wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3751号原告：刘中明,男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈朝开,男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘中明诉被告陈朝开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘中明、被告陈朝开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75710元及支付利息（利息以75710元为本金，按照年利率6%，时间从人民法院立案时起至付清借款时止计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，多次向原告借款共计75710元，2017年7月12日被告出具借条一张。被告至今未偿还本金及利息。原告特诉请法院判如所请。被告陈朝开答辩称，这个钱是合伙做生意的钱，不是借的；由魏正元付了7万元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告陈朝开在“陈朝华向刘中明零借如下”上签字，该“陈朝华向刘中明零借如下”内容为：“陈朝华向刘中明零借如下4月1日借支10000元+700元+4月息6004月16号借支3000元6月6号利息600元5月6号利息600元+7月6号600息5月12号借支2000元借11000元还透支卡6月18号借支1000元6月22号借500元7月1号借支500元7月6号借2000元7月11号10000元借2000元2017年4月1之前借支合计16610元4月1日炮共计14000元2017、7、12号总计75710元陈朝开总计75710元2017、7、12日”。庭审中，被告陈朝开认可“陈朝华向刘中明零借如下”尾部的“陈朝开总计75710元、2017、7、12日”是其写的；同时，被告陈朝开认可在其签总金额和签名的时候，前面的金额是原告已经书写好了的、大概重新加了一遍是75710元。另查明：1、原告刘中明向本院提交了“对私客户账户明细复印件”。2、被告陈朝开曾用名“陈朝华”。现由原告刘中明起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的“陈朝华向刘中明零借如下”足以证实被告陈朝开向原告刘中明借款（含利息2400元）共计75710元，故对原告刘中明要求被告陈朝开偿还75710元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘中明要求被告陈朝开支付利息的诉讼请求，总计金额75710元含利息2400元，本金应为75710元-2400元=73310元，故本院予以支持利息以73310元为本金从2020年8月6日起按年利率6%计算至还清款为止。对被告陈朝开的答辩意见，因被告陈朝开未向本院提供证据予以证明，故对被告陈朝开的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈朝开于本判决生效之日起十日内支付给原告刘中明75710元及利息（利息以73310元为本金从2020年8月6日起按年利率6%计算，本清息止）；二、驳回原告刘中明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费846.38元（已减半），由被告陈朝开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3247号原告：孟庆梅，女，1973年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**副**。负责人：孙启岩，职务经理。本院在审理原告孟庆梅与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李玉红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 虹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1925号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：徐国忠，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：周在芳，女，1977年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：郑方龙，男，1964年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行与徐国忠、周在芳、郑方龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1084民初7176号民事判决书已经生效。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为323618.66元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费4754元。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月3日，本院依法向被执行人徐国忠、周在芳、郑方龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐国忠、周在芳、郑方龙履行生效法律文书确定的缴纳义务，被执行人徐国忠、周在芳、郑方龙收到了材料但仍未履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询发现被执行人周在芳名下有车牌号为苏Ｋ×××**的丰田牌车辆，被执行人郑方龙名下有车牌号为苏Ｋ×××**的奥迪牌车辆，本院已依法查封上述两车辆，但因未发现车辆下落，无法实际扣押;本院依法查封了被执行人徐国忠、周在芳名下所有的位于高邮市经济开发区××室不动产，因存在抵押且本案为轮候查封，本案暂时无法处置且已依法向首封法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人柏刚名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，未在当地发现被执行人人身线索及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月22日依法将被执行人徐国忠、周在芳、郑方龙纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人徐国忠、周在芳、郑方龙实施限制高消费惩戒措施。5、2020年10月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年八月三十日书记员 邱汪琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢11号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严文龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司职工。被执行人：扬州五星集团公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：乔建民，该公司董事长。被执行人：江都工艺织造厂，住所地在扬州市江都区。法定代表人：吴立才。关于申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州五星集团公司、江都工艺织造厂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司以双方达成和解协议且在履行过程中为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）扬民二初字第20号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年八月十九日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初790号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张国臣，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省迁安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12890.89元及借款利息、罚息（以未还本金1401.58元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1609.00元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1875.01元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金6549.98元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1455.32元为基数，自2018年8月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20921.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张国臣未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、张国臣身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。张国臣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日、2018年3月8日、2018年5月9日、2018年6月21日、2018年8月5日，张国臣先后与海尔金融以数据电文形式签订了5份《个人借款合同》，约定：海尔金融向张国臣提供借款13100.00元、2183.00元、2500.00元、1529.00元、1609.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率分别为18%、14.4%、14.4%、14.4%、14.4%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为张国臣，开户行均为中国工商银行，开户账号均为62×××08；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省唐山市迁安市夏官营镇永兴庄村作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年1月6日，海尔金融依约向张国臣发放贷款13100.00元，张国臣未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月6日，张国臣仅还本金6550.02元、息费958.80元，张国臣尚欠借款本金6549.98元；2018年3月9日，海尔金融依约向张国臣发放贷款2183.00元，张国臣未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月9日，张国臣仅还本金727.68元、息费159.99元，张国臣尚欠借款本金1455.32元；2018年5月9日，海尔金融依约向张国臣发放贷款2500.00元，张国臣未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月9日，张国臣仅还本金624.99元、息费160.74元，张国臣尚欠借款本金1875.01元；2018年6月21日，海尔金融依约向张国臣发放贷款1529.00元，张国臣未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年8月21日，张国臣仅还本金127.42元、息费64.22元，张国臣尚欠借款本金1401.58元；2018年8月5日，海尔金融依约向张国臣发放贷款1609.00元，张国臣未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月5日，张国臣本金、息费均未还，张国臣尚欠借款本金1609.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张国臣及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张国臣订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张国臣应按约偿还借款本息（费），张国臣未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，第一笔借款按照年利率24%计算、后四笔借款按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求张国臣偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国臣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12890.89元及借款利息、罚息（以未还本金6549.98元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1455.32元为基数，自2018年8月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1875.01元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1401.58元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1609.00元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由张国臣负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 黄筱涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52500号申请人：上海略志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：刘可，执行董事。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：徐州胜道体育用品营销中心，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区黄山街道办事处店子村**iv>投资人：方广武，男，本案被告。被申请人：方广武，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇徐塘巷**。被申请人：王世玉，男，1983年4月17日出生，汉族，住河，住河南省睢县白庙乡李庄村**div>被申请人：余海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省，住河南省商丘市睢阳区路河乡卫湾村余庄**v>申请人上海略志贸易有限公司与被申请人徐州胜道体育用品营销中心、方广武、王世玉、余海峰买卖合同纠纷一案，申请人上海略志贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币(币种下同)1,796,561.27元进行冻结，或对其他等额财产进行冻结或查封扣押。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人徐州胜道体育用品营销中心、方广武、王世玉、余海峰名下的存款1,796,561.27元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二〇年八月十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1604号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  张定福
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4146号上诉人（原审被告）：杨术君，男，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨树海，男，1953年10月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人杨术君因与被上诉人杨树海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨术君上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判杨术君不承担给付义务，驳回杨树海的诉讼请求；2.上诉费由杨树海承担。事实和理由：原审判决程序违法，杨术君没有收到开庭传票，法院回执单并不是杨术君本人及家人签收。开庭审理时，杨术君也并不知情，所以并没有到庭参加庭审，法院按正常程序审理了该案，属程序违法。另外，杨术君不欠杨树海承包费，杨树海提供的债务说明是虚假的，并且杨振凤、杨树江均能出庭作证，证明事实不存在。实际是杨树海为杨术君出谋划策蒙骗杨术君离婚妻子而产生的债务说明。因为当时杨术君认为与杨树海是亲哥兄弟关系，杨树海不能做出其他事情，所以杨树海亲自组织帮助出具了债务说明，是虚构事实出具的。杨树海以此事实提起诉讼与实际的事实不符，杨术君不同意给付杨树海承包金83400元。因此，请求查清事实真相，维护杨术君上诉请求。杨树海辩称，原判决事实清楚、证据充分，判决正确，应予维持。杨树海系杨树海亲兄弟，原籍吉林省德惠市万宝镇，1992年3月因经营迁至河北省平泉市，承包地在原籍，到平泉市后未分得土地。杨树海迁到平泉市之前，将自家土地发包给苏会江，年租金3000元。苏会江将第一年土地租金3000元交给杨树海，此后7年未交租金。杨树海回原籍向苏会江索要租金，苏会江称杨树海走的第二年出租土地被杨术君强行要回，土地被杨术君耕种，因此不能给杨树海租金。鉴于土地被杨术君实际占用，杨树海只能面对现实，同意杨术君自1993年开始按每年3000元标准租用杨树海的土地，以后国家有补偿也一并给付杨树海，杨术君同意杨树海的意见。这件事定下来后，杨树海就回平泉市生活。到了2013年杨术君也没给杨树海租金及补助款，杨树海将土地收回，后将土地租给三弟杨树江。2019年5月，杨树海向杨术君索要租金及补助款时，杨术君给杨树海出具债务说明，承认欠杨树海土地租金及补助款83400元，也同意偿还。杨术君口头承认欠款，就是没有偿还行动。2020年1月2日，杨树海向法院起诉，原审判决查清事实，作出公正判决。杨术君为了逃避债务，提起上诉，要求杨树海的二姐杨振荣做假证，杨振荣顶住杨术君的威胁未做假证，杨术君给杨振荣跪下，杨振荣仍然未做假证。杨术君同样威胁其他亲属，其他亲属可能做了假证。请求查清事实，驳回杨术君的上诉，维持原判。杨树海向一审法院起诉请求：要求杨术君给付1993年至2013年土地租金和直补款83400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，由于杨术君未到庭，视为放弃诉讼权利。一审法院对杨树海当庭陈述，提供有杨术君签名的债务说明（证明欠款83400元）材料予以确认并在卷佐证。一审法院认为，2019年5月11日，经证明人杨树江、杨振荣、杨振凤等人证明，杨术君作为欠款人，给杨树海出具债务说明，证明欠款83400.00元属实，杨术君应在杨树海主张权利后，履行给付义务。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨术君于判决生效后立即给付原告杨树海欠款83400.00元。案件受理费1002.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，杨树海是德惠市万宝镇山西头村村民，与杨术君系兄弟关系。1997年二轮土地调整时，杨树海与妻子分得土地0.74垧，调整前是1.4垧。自1993年至2013年，案涉土地由杨术君经营。一审庭审中，杨树海提交债务说明一份，根据债务说明内容记载：“地租金经我哥俩协商，平均每年按3000元计算（按这么多年平均值计算），合计为60000元。国家直补钱从2001年开始，我大哥杨树海的粮食直补钱也由我替我哥杨树海领取，直至领取2019年，合计23400元，此款由我和我爱人姜秀兰代我哥杨树海保管。以上两笔款项总计83400元，欠我哥杨树海，需要偿还。”二审审理过程中，杨术君陈述认可债务说明中“杨术君”的签字为其所签。且关于一审开庭时因为什么未到庭，其认可其陈述过因为一审开庭那天有事所以没去开庭。本院认为，本案中，根据杨树海与杨术君的陈述，杨树海的土地由杨术君从1993年经营至2013年。二审审理过程中，杨术君陈述对债务说明中“杨术君”的签字认可。根据杨树海所举债务说明来看，杨术君欠杨树海土地租金及直补钱。杨术君虽主张债务说明的签订系因杨树海所出主意为防止其离婚分割财产，并陈述其已经给付了杨树海地租金及已将领取的直补钱给付其母亲作为赡养费，但现有证据不足以证明杨术君的该项主张。因此，根据对本案事实情况及当事人、证人相关陈述等进行分析评判，杨术君的上诉主张不能得到支持。另关于程序问题，结合一审传票送达过程的相关记载及当事人相关陈述等，原审判决程序并无不当之处。综上所述，杨术君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元，由上诉人杨术君负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执315号 申请执行人孟庆洁，女，汉族，1973年3月3日出生，系博州直机关北城食堂报账员，住博乐市。被执行人罗康西，男，汉族，1965年12月6日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人伍成伟，男，汉族，1970年1月2日出生，住博乐市。关于申请执行人孟庆洁与被执行人罗康西、伍成伟民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为157153.6元，执行费2257元，未执行标的为157153.6元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人罗康西、伍成伟无财产可供执行，已将被执行人罗康西、伍成伟纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孟庆洁发现被执行人罗康西、伍成伟有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                                书记员 古彦敏
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执675号陈红梅、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于陈红梅与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人陈红梅3100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初602号 原告：于强，住萝北县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：薛守忠，住萝北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地:鹤岗市向阳区红军路**。 法定代表人：于泽润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳佳，住鹤岗市。 原告于强与被告薛守忠、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于强及其委托诉讼代理人佟伟宏、被告薛守忠、被告中保财险公司的委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于强向本院提出诉讼请求：1.被告薛守忠赔偿车辆修理费11,000.00元、药罐损失费3,000.00元、雇车费等1,655.00元，合计15,655.00元；2.被告中保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月13日，被告薛守忠驾驶黑HV33**号小型轿车，沿丹阿公路自南向北行驶至丹阿公路2789公里400米处时，遇有前方同车道原告于强驾驶的四轮拖拉机，其车前部右侧与于强驾驶的四轮车尾部相接触，致两车受损的交通事故。被告薛守忠负事故的全部责任。被告薛守忠向被告中保财险公司投保了商业保险，该公司应承担理赔责任。 被告薛守忠辩称，交通事故属实。 被告中保财险公司辩称，在理赔范围内承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2020年5月13日，在丹阿公路2789公里400米处，被告薛守忠驾驶的黑HV33**号小型轿车与原告于强驾驶的四轮拖拉机相撞。被告薛守忠负事故的全部责任。此次事故致原告的车辆及车载农用药罐损坏，产生雇用车辆费用1,475.00元、购买农药款180.00元。交通事故发生时，被告薛守忠驾驶的车辆在中保财险公司投保了机动车商业保险。 以上事实有原告、被告无争议的陈述、证人证言、购买农药发票及道路交通事故认定书等予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告应当赔偿原告的经济损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应在承保范围内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆修理费11,000.00元、药罐损失费3,000.00元，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告中保财险公司自愿在理赔范围内赔偿车辆修理费6,000.00元、药罐损失费1,500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告雇用车辆费1,475.00元及购买农药款180.00元应由被告薛守忠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告薛守忠于本判决生效后十日赔偿原告于强农药款180.00元、雇车费1,475.00元，合计1,655.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于强车辆修理费6,000.00元、药罐损失费1,500.00元，合计7,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告薛守忠负担25.00元、原告于强负担65.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李泽宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1733号欧久念（申请执行人）、毛登志（被执行人）：欧久念与毛登志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44300.00元。至此，申请执行人欧久念向本院申请执行的（2020）黔0522民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢34号 申请执行人：郝用飞，男性,1986年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邬玉青，男性,1966年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张强，男性,1984年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邬玉山，男性,1964年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郝用飞与邬玉青、张强、邬玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（（2019）内0622民初6808号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人合伙补偿金3894200元及利息454667元，案件受理费46401元及执行费45889元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年5月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 2、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更388号 罪犯周文学，男，汉族，1986年8月8日出生，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2015）亳刑初字第00055号刑事判决，以被告人周文学犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文学不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2016）皖刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯周文学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周文学因犯贩卖、制造毒品罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周文学没有故意犯罪。 本院认为：罪犯周文学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终272号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被害人金某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某1，小名“晓燕”，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被害人金某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某2，又名“金华旭”，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被害人金某3之子。原审被告人李国训，化名“谭振华”，男，1969年11月9日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省龙口市，捕前住新疆额敏县。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人李国训犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某、金某1、金某2提起附带民事诉讼一案，于二○二○年四月三十日作出（2020）鲁0681刑初86号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某、金某1、金某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李国训与被害人金某3均系居住于龙口市石良镇韩庄村。1994年7月26日中午，二人在该村木材厂外打扑克时发生口角并相互厮打，被在场的其他人拉开后，被告人李国训骑自行车回家拿了两把菜刀又返回现场，用菜刀朝被害人金某3面部拍了两下，被他人夺下后，被告人李国训捡起一块砖头朝被害人金某3扔过去，砸在金某3左耳后头颈部位，致金某3受伤倒地，被他人立即送往卫生院，经检查被害人金某3已经死亡。事发后，被告人李国训离开现场，当天得知金某3已死亡及警方介入的消息后逃离龙口市，辗转到新疆昌吉市以“谭振华”的名字在当地工作、生活。2019年10月28日，被告人李国训主动到新疆生产建设兵团第九师垦区公安局水丰派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人因本案造成的直接经济损失为丧葬费37562.5元。审理期间，被告人李国训的亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审认定上述事实的证据有：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、在逃人员登记/撤销表；龙口市公安局刑侦大队归案经过、新疆额敏垦区公安局水丰派出所抓获经过、临时羁押证明、龙口市公安局尸体检验登记表、尸体检验记录，龙口市公安局刑事侦查大队情况说明及技术中队工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、附带民事诉讼原告人的户籍证明及身份证复印件，龙口市石良镇韩庄村民委员会证明材料，附带民事诉讼原告人提交的交通费、住宿费单据一宗，山东省公安厅千度系统查询的李国训身份信息等情况；龙口市公安局吸毒检测报告书；龙口市公安局龙公（刑）勘〔1994〕67号现场勘查笔录；证人朱某、崔某1、马某、金某4、崔某2、金某5、杜某、金某1、金某2、金某6的证言；被告人李国训的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李国训故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名得当，予以确认。但公诉机关建议对被告人李国训依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定给予定罪量刑不当，应予纠正，经查被告人李国训实施犯罪行为的时间系1994年7月26日，而现行《中华人民共和国刑法》自1997年10月1日施行，根据该法第十二条之规定应当适用被告人实施犯罪行为时的法律，即1979年《中华人民共和国刑法》的规定。被告人辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人李国训案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，予以采纳。其辩护人关于“本案已过诉讼时效”的辩护意见，经查，本案虽然公安机关没有案发时相关的立案手续及法律文书，程序上存在瑕疵，但案发当天公安机关立即进行了现场勘查、尸体检验等相关的侦查，锁定了李国训为犯罪嫌疑人，公安机关并于2002年4月1日对被告人李国训进行网上追逃，证实公安机关在该案案发后一直在侦查，并非停止侦查,其行为符合《中华人民共和国刑法》第八十八条“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，本案案发后，公安机关已经实际立案侦查，被告人李国训犯罪后为逃避侦查，变换姓名潜逃，其行为依法不受追诉期限的限制，依法应予追诉。辩护人的该辩护意见，于法相悖，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但超出法律规定的部分，于法无据，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的“死亡赔偿金、被抚养人生活费”无法律依据，不予支持；诉请的“交通费、住宿费”并非是因本案抢救被害人的花费，该诉求于法无据，不予支持，被告人辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人李国训的亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，符合法律规定，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第八十八条、第三十六条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一、二款之规定，以被告人李国训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人李国训赔偿附带民事诉讼原告人杜某、金某1、金某2因本案造成的经济损失人民币40000元。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李国训服判不上诉。上诉人杜某、金某1、金某2对附带民事部分判决不服，以原审判决对被告人量刑过轻、将被害人的死亡赔偿金及其被抚养人生活费认定为精神赔偿范围且未支持上诉人的交通费损失错误为由提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被告人李国训向上诉人赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费187117元以及交通费37228元。原审被告人李国训未提交答辩意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人李国训故意损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出原审对原审被告人李国训量刑过轻、应对其从重处罚的上诉理由，经查，原审宣判后公诉机关不抗诉，原审被告人李国训未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力，该上诉理由于法不符，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院没有支持其死亡赔偿金、被抚养人生活费及交通费的上诉理由，经查，原审判决未支持上诉人关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求,符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定,且上诉人所主张的交通费亦非因抢救被害人而产生的花费，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出原审被告人应赔偿37562.5元丧葬费的上诉请求，经查，该项诉求于法有据，但鉴于原审被告人亲属已自愿代其赔偿上诉人经济损失40000元，原审依法据情确认该赔偿数额并无不当，故本院对该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年八月十日书记员 李 晓
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初780号原告：弋阳县筑城混凝土有限公司，统一社会信用代码913611260839491220，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区。法定代表人：杨彬成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，统一社会信用代码913600001582862051，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。被告：汪利芳，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告弋阳县筑城混凝土有限公司（以下简称筑城公司）诉被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和公司）、汪利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼，被告丰和公司、汪利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的货款117575元；2.判令二被告支付自2016年9月起至清偿完毕之日止的违约金（违约金按月计算，按逾期付款金额的5%计算），当庭变更为：判令二被告从2016年9月4日起以117575元为基数，按月利率2%支付至清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告丰和公司就建设工程施工用预拌混凝土买卖事宜同原告进行协商，双方签订了《弋阳县筑城预拌混凝土购销合同》，由原告为被告丰和公司龟峰游客服务中心工程提供预拌混凝土。合同第五条约定，混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或对账单为准；合同第六条约定，需方逾期支付货款，需按月向供方支付违约金等。合同签订后，原告依约向丰和公司提供预拌混凝土，但被告并未依约支付给原告货款。2016年1月31日，被告汪利芳（施工负责人）同原告协商后，双方签订了《付款协议书》一份，协议约定逾期支付货款，以逾期付款金额5%的标准按月支付违约金。协议签订后，双方以《对账单》进行了货款结算和确认，截至2016年9月3日，被告仍欠原告货款共计117575元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拒不支付货款，故依法提起诉讼。原告筑城公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告丰和公司的营业执照信息、被告汪利芳的身份信息，证明二被告的诉讼主体资格；3．《弋阳县筑城预拌混凝土购销合同》，证明被告在原告处购买建设工程施工用预拌混凝土施工的事实；4.《付款协议书》、对账单，证明截至2016年9月3日，被告尚欠原告货款197575元，并以逾期付款金额的5%按月计算违约金。被告丰和公司、汪利芳未进行答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审核，符合证据的相关规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告筑城公司（供方）与江西省丰和营造集团有限公司龟峰游客服务中心项目部（需方）签订了《弋阳县筑城预拌混凝土购销合同》，由原告筑城公司为被告丰和公司龟峰游客服务中心工程提供预拌混凝土。合同第五条约定，混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或对账单为准；第六条约定，若需方逾期支付货款，每逾期一月，按逾期付款金额的月息1.5%付供方违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向丰和公司龟峰游客服务中心工程提供了预拌混凝土，但被告丰和公司并未依约支付货款。2016年1月31日，原告筑城公司（供方）与被告汪利芳（需方，龟峰游客服务中心工程实际施工人）就拖欠的混凝土货款支付时间及金额进行协商，并签订了《付款协议书》一份，协议书约定：在2016年2月2日前，汪利芳承诺向筑城公司支付30-35万元；在2016年3月30日前，汪利芳承诺向筑城公司付清此前所有已发生的货款；若汪利芳逾期支付货款，每逾期一月，按逾期付款金额的5%支付违约金；本付款协议若与双方签订的购销合同内容相互冲突，以本协议为准。协议签订后，双方继续进行了混凝土买卖，并以《对账单》的形式对货款进行了结算和确认，截至2016年9月3日，被告汪利芳尚欠原告货款197575元。2017年1月27日，汪利芳向筑城公司支付了80000元货款，截至本案法庭辩论结束前，汪利芳尚欠筑城公司货款117575元。江西省丰和营造集团有限公司系被告丰和公司的曾用名，2016年11月21日变更登记为丰和营造集团股份有限公司。本院认为，原告筑城公司与江西省丰和营造集团有限公司龟峰游客服务中心项目部签订了《弋阳县筑城预拌混凝土购销合同》，但原告未向本院提供证据证明江西省丰和营造集团有限公司龟峰游客服务中心项目部系被告丰和公司依法设立的，且双方进行了货款结算，因此，原告要求被告丰和公司承担支付货款的责任，缺乏事实和法律依据，对其要求被告丰和公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月31日，原告筑城公司与被告汪利芳就拖欠的混凝土款支付时间及金额进行协商，并签订了《付款协议书》。该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守履行。经双方对账确认，汪利芳至今尚欠筑城公司117575元货款，对该拖欠的货款，汪利芳应当予以偿还。因双方在付款协议书中约定，若汪利芳逾期支付货款，每逾期一月，按逾期付款金额的5%支付违约金。该约定的违约金计算标准过高，但是筑城公司在庭审中变更为要求其按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，原告变更后的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告丰和公司、汪利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪利芳在本判决生效之日起十日内向原告弋阳县筑城混凝土有限公司支付货款117575元，并以117575元为基数，按月利率2%支付自2016年9月4日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告弋阳县筑城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取计3519元，由被告汪利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇二〇年八月十九日书记员  周雨璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨,该公司负责人。被执行人：李才林，男，1970年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人李才林银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李才林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  陈玲玉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1096号 原告：北京沧海恒盛商贸有限公司 法定代表人：韩木新职务：执行董事 住所地：北京市昌平区 统一社会信用代码：91110114567439719L 委托诉讼代理人:赵桦，河北姜钟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：贾彦胜。 被告：涞水伟恒商贸有限公司 法定代表人：高丽新职务：执行董事 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623055463192W 委托诉讼代理人:王猛，河北精伟律师事务所，律师。 原告北京沧海恒盛商贸有限公司与被告涞水伟恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京沧海恒盛商贸有限公司的法定代表人韩木新及委托诉讼代理人赵桦、贾彦胜，被告涞水伟恒商贸有限公司的委托诉讼代理人王猛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京沧海恒盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款1270286.49元；并自2017年11月18日至全部款项付清之日止按2%/月的标准支付违约金（截止到2020年5月17日已产生违约金762171.89元）；（以上共计2032458.38元）;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全险费。 事实与理由，2017年7月27日，原告与被告涞水县伟恒商贸有限公司签订《钢材购销合同》双方约定原告将被告所需钢材按照订货当日兰格网保定地区价格送至涞水县中医院，被告收货后3日内支付70%货款，其余部分30日内付清；逾期按欠款额0.2%/日支付延迟付款的利息作为违约金直至款项付清之日止。经原告计算，2017年7月至2017年10月期间，原告向被告销售钢材款共计8570286.49万元，被告向原告累计支付630万元，向原告指定的贾彦胜累计支付100万元，目前尚欠1270286.49元未能支付。原告最后一次供货日为2017年10月18日，被告至少应当在2017年11月17日前付清欠付的全部款项，否则应当承担违约责任；故此，原告认为被告应当自2017年11月18日起至1270286.49元全部款项还清之日止，按未付款金额2%/月的标准，承担延迟付款期间的违约金。综上，原告认为经过多次催促和讨要，被告始终不能支付欠付的货款和违约金，其行为已经严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至贵院，请依法判处。 被告辩称，被告对双方之间存在钢材买卖合同关系的事实认可，但是被告已经支付钢材款的数额是790万元，因此，被告实际拖欠钢材款的数额为670286.49元。对原告要求违约金的数额不认可，双方约定的违约金数额过高，根据合同法司法解释规定，违约金数额不应超过造成损失的百分之三十，因此，请法院予以降低违约金数额。 原告为证明自己的诉求向本院提交了如下证据： 证据一、钢材购销合同，证明原、被告存在钢材买卖事宜，被告亦认可该事实； 证据二、送货单，证明原告分8次向被告供应钢材； 证据三、银行流水，证明原告收到被告送货款630万元以及原告指定的贾彦胜收到被告支付的100万元，剩余款项被告未能支付。 证据四、为证实原告主张，补充提交一个鑫城嘉园小区钢筋送货进场单，证明这60万元是鑫城嘉园项目货款的一部分。 被告对原告提交的证据发表质证意见，对证据一真实性无异议，但对合同中违约金条款（第三条）有异议，双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，应予以降低；对证据二需要向公司核实李光明是否是公司工作人员，如果是就无异议；对证据三真实性无异议，但是公司实际付款数额是790万元，并不是原告主张的730万元。证据四并不能显示出为本案原告的代理人进行供货，不能达到原告的证明目的，因此不予认可。 被告为证明自己的辩解向本院提交了被告向原告付款数额的明细单一份以及支付凭证一组（财务记账及银行转账记录），证明被告已经支付钢材款790万元的事实，付款记录共25次。 原告对被告提交的证据发表质证意见为，被告和案外人涞水万泰房地产开发公司是关联关系，本案争议的钢材款均发生在涞水县中医院项目中，原告主张的和出示的证据也是被告为涞水县中医院项目支付的钢材款，而被告差距的60万元是案外人向原告代理人贾彦胜支付的其他公司的关于涞水县项目的钢材款，所以出现了60万元的差额。原告对被告通过对公账户支付至原告对公账户的款项630万元以及被告通过对公户支付至原告代理人贾彦胜名下的100万元均是予以认可的，对于多支付的60万元不是贾彦胜代表原告收取的涞水县中医院的款项，而是就鑫城嘉园项目收取的钢材款中的一部分。为证实原告主张，补充提交一个鑫城嘉园小区钢筋送货进场单，证明这60万元是鑫城嘉园项目货款的一部分。 本院对原、被告提交证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2017年10月期间，原告向被告销售钢材，累计8570286.49万元，被告已付630万元，向原告指定的贾彦胜支付100万元，目前尚欠1270286.49元未支付。原告最后一次供货日为2017年10月18日，被告至少应当在2017年11月17日前付清欠付的全部款项，否则应当承担违约责任。经原、被告双方当庭核实账目，基中争议的60万元中，2019年1月3日被告向贾彦胜转款10万元，因此应在原告诉求中扣除，其余50万元为案外人涞水县东方万泰建筑有限公司向原告支付的款项，与本案无关。 本院认为，原告与被告涞水伟恒商贸有限公司订立购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同，当事人均应全面履行约定义务。本案中，原告按约定已经履行自己交付钢材的义务，被告未按照约定给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告提出支付钢材款1170286.49的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方虽然在合同中约定了违约金数额，但该约定高于合同法司法解释违约金数额不应超过造成损失的30%的规定，因此本院酌定本案违约金数额为20%，即234057.30元（1170286.49×20%）。综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告涞水伟恒商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京沧海恒盛商贸有限公司钢材款1170286.49元，违约金234057.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11529.83元，保全费5000元，保全保险费4065元，合计20594.83元由被告涞水伟恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘海帅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1185号 原告：申海泉，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地：涞水县。 被告：刘艳臣，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地：涿州市。 原告申海泉与被告刘艳臣合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海泉到庭参加了诉讼，被告刘艳臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申海泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金及利息1700元；2、请求判令被告支付原告违约金500元；3.请求法院判令被告支付取暖费、有线电视费、物业费、水、电、煤气费共计122.5元。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告租金1500元。事实与理由：2019年6月8日，原告与被告签订了为期三个月的定期租赁合同。房屋位于X，房租的支付方式是按月支付。原告是出租人，被告是承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金500元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。被告未按照合同约定按时交纳各类费用，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 被告刘艳臣未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提供了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、房屋租赁合同。 证据3、张国凤的证人证言。 对原告提交的证据1，经核对复印件与原件一致，对该证据予以采信。 原告提交的证据2、3相互印证，对原告提交的证据2、3予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告、被告、涞水县盛居房产中介公司（该公司的张蕊在合同上签字）签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于X的房屋，租赁期限自2019年6月8日至2019年9月7日，房屋租金每月为1000元，每月支付一次。押金500元。水、电、煤气、有线电视等费用由被告承担。如有违约，违约方承担相应违约责任。合同期满后，续租两个月，但没有签订书面的租赁合同。续租的两个月的房租，被告并未支付。原告以500元的押金折抵了部分租赁费，被告尚欠原告租赁费1500元。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原租赁合同的基础上续租，双方之间的租赁合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务，原告应依约足额交纳房租，被告无正当理由拒不支付租金，对原告1500元租金的诉讼请求予以支持。原告500元违约金的请求过高，本院酌情支持300元。原告主张取暖费、有线电视费、物业费、水、电、煤气费共计122.5元，但原告并未提供证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。 被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、判令被告刘艳臣给付原告申海泉租金1500元、违约金300元，共计1800元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告申海泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告申海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘家华
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初4097号 原告：重庆先乙机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：韩先平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：杨端，男，1992年5月12日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 被告：张克强，男，1977年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：黎华东，男1979年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告重庆先乙机械设备有限公司(以下简称先乙公司)与杨端、张克强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，公开开庭进行了审理。原告重庆先乙机械设备有限公司法定代表人韩先平，被告杨端、张克强到庭参加了诉讼，被告黎华东经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告先乙公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金91000元(自2019年5月3日至2020年5月21日)；2.判令被告支付违约金80000元、出场运费2000元。事实与理由：2019年5月3日，原告与被告签订《工程设备租赁合同》，约定将原告所有的红五环柴油螺杆空压机租赁给被告使用，设备租金8500元/月或300元/天，并约定租赁期及违约金。合同签订当日，原告将设备交付被告使用。因被告不履行合同，原告于2020年5月21日安排车辆将设备拖回重庆公司所在地，并通知被告。截止2020年5月21日，被告尚欠原告租金91000元未支付。原告多次要求被告履行支付义务未果，故诉至本院。 被告杨端辩称：合同是其代张克强、黎华东签订的，达州的项目是张克强、黎华东承包的。 被告张克强辩称：对合同无异议，案涉设备系其与黎华东租赁，签订合同时因其与黎华东不在现场，便让杨端代签，事后忘记补签名字。 被告黎华东未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月3日，杨端与先乙公司签订《机械设备租赁合同》，约定先乙公司向被告出租型号为HG550-13的红五环柴油螺杆空压机，租赁期限自2019年5月4日至2019年9月3日，超出租赁期若双方未提出书面异议，即为续租。双方还约定设备租金为8500元/月或300元/台/天，租金每月结算一次后三日内支付当月租金，进出场运输费2000元/台由承租方承担。租用期内，如一方违约，须支付违约之日至约满日期间100%租金给对方。同时约定设备使用地点为达州市达州区，杨端为现场联系人。杨端在合同“乙方”处签名。合同签订后，黎华东向原告支付了8500元，2020年1月7日，张克强与原告进行结算，明确自2019年5月3日至2020年1月7日，被告应付租金为69400元，已付租金为16100元，尚欠租金53300元。2020年5月21日，先乙公司口头通知被告后，将案涉租赁器材运回重庆，用去费用1800元。庭审中，先乙公司自诉合同签订前，系黎华东、张克强与其联系，合同签订当天，黎华东、张克强未到现场，黎华东告知其杨端和他们是一起的，由杨端签合同没问题。对先乙公司该陈述，张克强及杨端予以认可。 上述事实，有《机械设备租赁合同》、设备进出场确认及结算单，微信聊天记录及到庭的各方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，先乙公司与杨端签订《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杨端作为该合同的相对方，该合同对杨端具有约束力。张克强虽未在合同上签字，但庭审中，其认可自己系合同相对方，原告也认可其为合同相对方，本院予以确认。关于黎华东，庭审中，张克强的陈述及其举示的微信聊天记录，证明签订合同前系黎华东、张克强与原告进行协商，合同签订后，黎华东向原告支付8500元租金。原告起诉后，张克强与黎华东亦就此事进行过商议。同时，原告自述且杨端认可，签订合同前系黎华东主要与原告联系、沟通，签订合同时，黎华东告知原告自己不到现场，“喊他自己的人去签，该人与他们是一起的，没问题”。对此，黎华东未出庭提出相反意见，也没有举示证据予以反驳，故推定黎华东也是合同相对方。 关于杨端在庭审中辩称其系代签行为的意见，本院认为，先乙公司之所以与黎华东、张克强就合同事宜进行沟通，而与杨端签订合同，是基于黎华东向其表示“杨端是和他们一起的，没有问题”，且杨端是在《机械设备租赁合同》“乙方”处签名，而非在“乙方代表人”处签名。杨端在签订合同时是否系代签，系杨端与张克强、黎华东之间的协议，不能以此对抗原告。故对杨端该辩解理由不予采信。 原告按约完成出租建筑设备义务后，被告应当按约付款。根据双方均认可的结算单，被告尚欠原告2019年5月3日至2020年1月7日租金53300元。庭审中，双方均确认《机械设备租赁合同》解除时间为2020年5月21日，则自2020年1月8日至合同解除之日即2020年5月21日，被告尚欠原告租金38200元。即截止2020年5月21日，被告共欠原告租金91500元，原告要求被告支付租金91000元低于实际欠付金额，本院予以认可。关于原告主张出场费用2000元，因合同明确约定进出场运输费由承租方承担，本院对原告要求被告支付出场费的诉讼请求予以支持，但出场实际费用为1800元，故该费用以实际发生为准，即1800元。关于原告主张的违约金问题。本案中，原告主张按照合同约定计算，主张80000元违约金，计算标准过高，应予以调整，本院结合欠付租金总额及欠付时间，酌情主张5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告杨端、张克强、黎华东于本判决生效后十五日内支付原告重庆先乙机械设备有限公司租金91000元。 二、由被告杨端、张克强、黎华东于本判决生效后十五日内支付原告重庆先乙机械设备有限公司违约金5000元。 三、由被告杨端、张克强、黎华东于本判决生效后十五日内支付原告重庆先乙机械设备有限公司出场费1800元。 四、驳回原告重庆先乙机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告重庆先乙机械设备有限公司负担757.50元，被告杨端、张克强、黎华东负担1122.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 弋 萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱斯维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16519号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵新宇，女，1998年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布丰镇市旧城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14978.74元及自2018年11月27日起至2019年2月25日止按照月2%利率计算的未付期内利息334.15元；2.请求判令赵新宇向捷信公司给付自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金14978.74元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。赵新宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款申请时间：2018年3月27日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月偿付金额：998.48元。10、首次还款日：2018年4月27日。11、每月还款日：27日。12、约定送达地址：内蒙古乌兰察布丰镇市旧城区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月27日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年11月27日。4、提前到期日：2019年2月25日。5、逾期时未偿还本金：14978.74元。6、提前到期日前欠付利息：334.15元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵新宇于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14978.74元及未付期内利息334.15元；二、赵新宇于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以：14978.74元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由赵新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更458号 罪犯沈利杰，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬余刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈利杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元、追缴违法所得10300元。案经上诉审理，浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)浙甬刑二终字第823号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈利杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯沈利杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余13分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行罚金30000元、追缴违法所得10300元的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沈利杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈利杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月27日起至2029年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑更2号 罪犯高龙，男，2000年11月28日出生，汉族，初中文化，住山东省沂水县。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2019年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2019年11月8日本院作出了(2019)鲁1323刑初687号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2019年11月14日向罪犯高龙宣判。原判决书已发生法律效力并交付执行。山东省沂水县司法局于2020年8月18日书面建议本院撤销罪犯高龙的缓刑，本院依法组成合议庭，现已审查终结。 山东省沂水县司法局认为，罪犯高龙在规定时间内未办理报到手续，其未按规定时间报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对罪犯高龙撤销缓刑。 经审查查明，罪犯高龙在缓刑考验期间内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条、第二十八条的规定，在规定时间内未办理报到手续，未按规定时间报到已超过一个月。 以上事实，有沂水县司法局文件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯高龙在缓刑考验期内违反法律规定，未按规定时间报到已超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019)鲁1323刑初687号刑事判决中对罪犯高龙宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯高龙收监执行原判有期徒刑一年（刑期自本裁定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押期限2019年6月11日至2019年11月14日已折抵刑期五个月四日）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵清祥 审判员  李厚胜 审判员  冯 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 慧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执593号 绵阳市馨怡物业服务有限公司与杨明国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1810.00元。经本院立案执行，被执行人杨明国已主动履行完毕。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执316号之四 申请执行人：鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司,住鞍山市千山区。 被执行人：宁夏国飞电气有限公司,住银川滨河新区。 被执行人：宁夏骏宇钢结构有限公司,住银川滨河新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年11月18日生效的（2018）辽0311民初686号判决，于2020年6月9日向被执行人宁夏国飞电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏国飞电气有限公司被告宁夏国飞电气集团，宁夏骏宇钢结构有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司货款及运费51264元。二被告对给付原告上述款项互负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费540元由二被告各负担811元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏国飞电气有限公司在招商银行的账户存款53579.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟迪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保301号 申请人：南春霞，女，1969年10月16日出生，住河间市。 被申请人：张顺迎，男，1967年5月5日出生，住河间市。 本院在审理申请人南春霞与被申请人张顺迎民间借贷纠纷一案中，申请人南春霞于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张顺迎银行存款6万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月14日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺迎银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 括
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1867号申请执行人：李锦艮，男，1949年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住响水县。申请执行人李锦艮与被执行人傅亚军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初719号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李锦艮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0921民初719号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  成蓓蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐金林，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县千人桥镇五里桥村马畈组。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐金林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告徐金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币262,869.42元(包含本金175,308.06元、利息27,506.34元、手续费13,702.73元、违约金46,352.29元)(暂算至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币262,869.42元(暂算至2019年11月12日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告徐金林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金175,308.06元；二、被告徐金林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金175,308.06元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806.16元，减半收取1,903.08元，由被告徐金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33969号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张水，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金73,103.56元，利息24,902.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,578.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,584.63元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,103.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金73,103.56元；二、被告张水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,103.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.59元，减半收取813.80元，由被告张水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2192号上诉人（原审原告）：赵翔宇，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵景春（系赵翔宇之父），男，1953年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地确山县盘龙街道龙山路与顺河路交叉口。负责人：裴向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。上诉人赵翔宇因与被上诉人国网河南省电力公司确山县供电公司（以下简称确山供电公司）名誉权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵翔宇及委托诉讼代理人赵景春、被上诉人确山供电公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翔宇上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院将本案定性为侵权责任纠纷并进行审理。事实和理由：1、确山供电公司起诉上诉人系劳动争议纠纷，本案上诉人起诉确山供电公司是侵权责任纠纷。一审法院按照名誉权纠纷审理不当，本案不属于重复起诉。2、被上诉人不是依法做出的文件，先后作出了（2018）1号和58号文件，被上诉人只撤销了58号文件，并未撤销1号文件，确山供电公司撤销文件之后又多次诉讼，给上诉人造成损失。上诉人起诉请求赔偿各项损失，有事实依据。确山供电公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵翔宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止对原告的所有侵权行为，撤销（2018）1号、（2018）58号文，并公开恢复名誉、纠正错误。2、被告对赵翔宇长时间、多层级，多次剥夺其应得合法权益和无理由多次诉讼，严重侵害了赵翔宇及其家庭、亲属的民事权益，请求法院依法判令被告赔偿原告赵翔宇及其父亲赵景春等各项诉讼费用9万元，精神慰问金及误工费12万元，共计21万元。3、请求法院依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告国网河南省电力公司确山县供电公司以在2017年12月27日该公司召开2017年度综合考评会议时，赵翔宇未经批准擅自离岗，陪同其父亲赵景春与其他退休职工一起在公司集体信访，围堵考核会议现场，造成国网驻马店供电公司对该公司的两次考核会议无法正常召开，扰乱公司的正常工作秩序为由，于2018年1月27日作出（2018）1号总经理办公会议纪要，会议要求依据《国家电网公司员工奖惩规定》，给予赵翔宇同志处分，后于2018年7月30日作出确电（2018）58号文，给予赵翔宇通报批评的处分。赵翔宇就该处分向确山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会于2018年10月18日作出确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效后15日内，被申请人撤销国网河南省电力公司确山县供电公司确电（2018）58号文。2018年11月13日，被告提起诉讼，请求撤销确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决；请求法院认定国网河南确山供电公司（2018）58号文合法有效。一审法院作出（2018）豫1725民初3715号民事裁定书，认为国网河南省电力公司确山县供电公司的诉讼请求主要是请求法院确认其作出的（2018）58号文件合法有效，该文件是否合法有效不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回国网河南省电力公司确山县供电公司的起诉。该裁定书送达后，双方当事人均提出上诉，2019年3月12日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终681号民事裁定书，裁定撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初3715号民事裁定；指令继续审理。2019年9月24日，确山县人民法院作出（2019）豫1725民初1210号民事判决书，认为国网河南省电力公司确山县供电公司没有足够的证据证明赵翔宇违反《国家电网公司员工奖惩规定》及附件的相关规定，其作出的给予赵翔宇通报批评的处分依据不足，判决驳回国网河南省电力公司确山县供电公司的诉讼请求。宣判后，国网河南省电力公司确山县供电公司提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终4113号民事判决书：驳回上诉，维持原判。国网河南省电力公司确山县供电公司于2019年12月6日作出（2019）74号文，撤销了（2018）58号文。赵翔宇于2019年12月4日诉至法院，起诉请求判令确山供电公司停止对其所有的侵权行为，撤销（2018）1号、（2018）58号文，并公开恢复名誉、纠正错误，赔偿损失等共计210000元。一审法院认为，原告的第一项诉讼请求已经一、二审法院审理并作出判决，原告系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告以其所在单位对其长时间、多层级、多次剥夺其应得合法权益和无理由多次诉讼，对其及家庭、亲属构成侵权为由提起名誉权诉讼（原告的第二项诉讼请求），根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应驳回原告赵翔宇的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告赵翔宇的起诉。本院认为，2018年7月30日，确山供电公司作出确电（2018）58号文，给予赵翔宇通报批评的处分。赵翔宇就该处分决定向确山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁裁决及一、二审法院审理，认定确山供电公司没有足够的证据证明赵翔宇违反《国家电网公司员工奖惩规定》及附件的相关规定，其作出的给予赵翔宇通报批评的处分依据不足，判决驳回确山供电公司的诉讼请求。2019年12月6日，确山供电公司作出（2019）74号文，撤销了该（2018）58号文。2019年12月4日，赵翔宇提起本案诉讼，请求法院判令确山供电公司停止侵权行为，撤销（2018）1号、（2018）58号文，公开为其恢复名誉，并赔偿损失等，一审法院将本案案由定性为名誉权纠纷正确，符合民事案件案由的相关规定，本院予以维持。确山供电公司（2018）1号文是以总经理办公会议纪要的形式作出的内部决定，确山供电公司给予赵翔宇通报批评处分的通报是（2018）58号文。赵翔宇起诉请求撤销确山供电公司（2018）1号文，没有法律依据。关于确山供电公司（2018）58号文，已经一、二审法院审理判决，该判决已经发生法律效力。一审法院据此认定赵翔宇在本案的第一项诉讼请求系重复起诉正确，本院予以采信。赵翔宇起诉请求确山供电公司停止侵权行为、公开为其恢复名誉、赔偿损失等，一审法院依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回赵翔宇的起诉正确，本院予以维持。赵翔宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，赵翔宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十日书记员  张英豪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2469号 原告：徐贵荣，男，1999年2月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李兴荣，男，成年，住贵州省织金县。 被告：织金浪淘主题水汇有限公司，住所地：织金县双堰街道花红村牛王组南岸幼儿园门口，统一社会信用代码：91520524MA6H2JYY0Y。 法定代表人：刘鑫宁，公司执行董事长。 原告徐贵荣与被告李兴荣、织金浪淘主题水汇有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告织金浪淘主题水汇有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4171号原告：史发钞，男，1997年8月13日生，汉族，住方城县。被告：李晓洋，男，1989年6月25日生，汉族，住方城县。原告史发钞与被告李晓洋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史发钞到庭参加了诉讼。被告李晓洋经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告史发钞向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告支付欠原告工资款10000元，并自起诉之日按月息6%支付利息至款清之日止。事实与理由：在2019年开始原告受雇于被告在被告开办经营的东风小康售后维修店从事维修劳务工作。至2019年9月26日经算账仍下欠原告工资共计10000元。后经原告向被告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故此原告今特具文起诉，要求法院判令被告立即还款付息。被告李晓洋无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告史发钞于2019年起在被告李晓洋开办经营的东风小康售后维修店从事维修劳务工作，2019年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠10000元工资未付，遂向原告史发钞出具欠条一份。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告史发钞受被告李晓洋雇佣，在其开办经营的东风小康售后维修店从事维修工作，事实清楚，被告李晓洋拖欠原告史发钞工资10000元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资10000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓洋经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓洋于本判决生效后五日内支付拖欠原告史发钞的工资款10000元，并自2020年8月6日起按年利率6%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年八月二十四日书记员  乔东生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3111号原告：陶华磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：许俊，男，1979年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陶华磊与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告陶华磊向本院提出诉讼请求：判令被告许俊立即归还借款人民币238200元及利息（以238200元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告向原告借款20万元。2018年6月15日，被告因未能偿还借款，重新出具借条，承诺2018年6月20日前付2万元，其余分2个月还清，但至今被告未能还款，故诉至法院。被告许俊辩称，我不认识原告，当时因资金紧张向案外人卜金借款，卜金说可以介绍一个人将钱借给我，当时并不知道是谁，借条上出借人处姓名就空着没写，直到20万元借款到账时才知道是原告转账的。借款后陆续向卜金偿还借款15万元。另外，卜金还通过社会上叫鞠平的人拿着借条要我还钱，我通过转账形式支付给鞠平168200元，所借款项已基本还清。现在原告起诉的借条也是鞠平带着人要我打的。原告第一次起诉时我已将情况告知他，他也认可收到部分卜金转交的还款，现在原告仍然按照借条数额要求还款，显然有借助诉讼手段非法占有他人财物的嫌疑，其和卜金、鞠平等人的行为构成套路贷，应驳回起诉，移送公安机关侦查。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据被告许俊的辩称及其提供的转账记录等证据,本案可能涉嫌“套路贷”,有非法谋取他人财产的犯罪嫌疑,故本案涉嫌犯罪,不属于人民法院受理民事案件的范围,应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告陶华磊的起诉。案件受理费2437元，免于收取（原告已预交，予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终946号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑云峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人郑云峰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初381号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2517号   原告：周学文，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告周学文诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周学文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李枭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩倩，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李大荣（李倩倩之公公），住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼。 法定代表人：李龙飞，该公司总经理。 再审申请人李倩倩因与被申请人安徽鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李倩倩申请再审称，其提交的中华人民共和国国内贸易行业标准——《工程造价术语标准》（GB/T50875-2013）可以证明，鲁公大宅公司将工程管理费作为工程造价的一部分，构成欺诈。原判决适用《中华人民共和国合同法》而非《中华人民共和国消费者权益保护法》，违反了法律适用规则，违背消费者权益保护法的立法原意，鲁公大宅公司侵犯了李倩倩的知情权，应承担相应民事责任。原判决确定的民事责任违背当事人的约定和法律的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。 鲁公大宅公司提交意见称，原判决认定事实清楚正确，适用法律正确。李倩倩按合同金额的20%缴纳定金，是双方真实意思表示，双方均应遵守基本的诚实信用原则。鲁公大宅公司在原审已经做出了让步。请求驳回李倩倩的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方为装修案涉房屋签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总价款为46000元，管理费包含在总价款中，鲁公大宅公司并未在总价款以外另行收取管理费，李倩倩对工程价款总额无异议，仅表示不清楚其中包含了管理费，后因发现报价中含有管理费等原因拒交50%工程款并要求退还所交款项。李倩倩主张其在签订合同过程中受到鲁公大宅公司的欺诈，但未提供充分证据证明，其提交的《工程造价术语标准》亦不能证明其受到欺诈。原判决据此适用《中华人民共和国合同法》而非《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案，并无不当。综上，李倩倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李倩倩的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执904号 王国庆： 你与王何斌婚姻家庭纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1124号判决书已发生法律效力。申请执行人王何斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保55号申请人：郭德华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福清市**********，公民身份号码350************233。委托诉讼代理人：敖珠杰，四川允知律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈某1。申请人郭德华于2020年7月21日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的财产在人民币6367500元的限额内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为申请人郭德华提供担保。2020年7月31日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司限额在人民币6367500元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年八月十日书记员 谭洁雯