wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3618号原告：高荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告高荣与被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告高荣于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣的委托诉讼代理人吴信珍，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及利息，按月息六厘七计算自2018年5月17日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，2018年5月17日被告以窑厂资金紧张为由，借原告100万元，当时双方约定年息为8万元，每半年付一次，后因被告的原因未付，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘杰辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1、2、3被告均无异议，本院确认为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月17日被告刘杰以做生意资金周转为由向原告高荣借款1000000元，同日为原告出具了借条一份，内容是：“今借高荣现金壹佰万元整（1000000.00）年息捌万元整，半年付一次，借款人：刘杰”。同日原告通过银行转账给付被告儿子刘梦300000元，现金给付被告700000元。因被告一直未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告高荣借款1000000元，有被告出具的借条及转账记录、取款凭条作为凭证，被告予以认可，双方存在债权债务关系，对此事实本院予以确认。关于原告要求被告按照月息六厘七计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告高荣借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，利息按照月息六厘七计算，自2018年5月17日起至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  彭敬山审判员  包 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈泉宇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2436号 原告：潍坊北免医疗器械有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。 法定代表人:李正光，执行董事兼经理。 委托代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。 被告：潍坊市市立医院有限责任公司。住。住所地：潍坊市潍城区北宫西街**/div> 法定代表人：董岳，执行董事兼经理。 原告潍坊北免医疗器械有限公司诉被告潍坊市市立医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潍坊北免医疗器械有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊北免医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊北免医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。 审 判 员 韩世林 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3522号申请执行人：沈玮，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：叶佩芬，女，1941年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人沈玮、叶佩芬与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17936号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付沈玮、叶佩芬租金57668.94元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付沈玮、叶佩芬罚金1752元。三、驳回沈玮、叶佩芬的其他诉讼请求。案件受理费4244元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2959元，沈玮、叶佩芬负担1285元。后沈玮、叶佩芬不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏05民终3884号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17936号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17936号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付沈玮、叶佩芬租金37231.7元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付沈玮、叶佩芬违约金18462元；五、驳回沈玮、叶佩芬的其他诉讼请求。一审案件受理费4244元，由沈玮、叶佩芬负担3023元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1221元；二审案件受理费4244元，由沈玮、叶佩芬负担3023元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1221元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金1752元、租金租金37231.7元、违约金18462元，一审案件受理费1221元、二审案件受理费1221元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3884号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审35号 申请执行人：六安市裕安区市场监督管理局，住所地六安市梅山北路**，统一社会信用代码：1134140309901986XD。 法定代表人：谢新红，该局局长。 被执行人：六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司，，地址六安市裕安区经济开发区，一社会信用代码：91341500MA2NLY7P8J。 法定代表人：刘国平。 申请执行人六安市裕安区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行裕市监罚[2020]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区市场监督管理局认定六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司违反《安徽省消费者权益保护条例》第十八条第一款规定侵害消费者自主选择权。根据《安徽省消费者权益保护条例》第五十九条第一款的规定，2020年1月21日作出对六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司罚款40000元的处罚决定，要求于收到处罚决定书之日起十五日内交纳。并告知六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司申请行政复议和诉讼的权利。送达后，六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告六安亚夏骏朗汽车销售服务有限公司未主动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区市场监督管理局作出的裕市监罚[2020]30号行政处罚决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对裕市监罚[2020]30号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  齐 洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2998号原告：张建中，男，汉族，1957年2月16日出生，住河南省。被告：宋长军，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省焦作市武陟县。诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所。原告张建中与被告宋长军借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理过程中，原告张建中于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋长军的起诉。本院认为，原告张建中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告张建中负担。审判员  王有安二〇二〇年八月七日书记员  古金阳
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初434号 原告：宋海强，男，1979年4月26日，汉族，农民，住邯郸市。 被告：王四平，男，1964年8月11日，汉族，农民，住邯郸市。 委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 原告宋海强诉被告王四平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海强、被告王四平及委托代理人吴书军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宋海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。实事与理由：2017年3月20日，被告做生意向原告借款30000元并立下字据一张，期限一年。到期后原告向被告催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，财产不受侵害，特向肥乡区人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的2017年3月20日有被告王四平签名的“借条”上显示，出借人为张同义与宋海强两人，故该笔债权应当由张同义与宋海强两人共同行使。原告当庭称现在联系不上张同义，被告对此不持异议。现宋海强在没有提交共同权利人张同义意思表示也没有提供张同义确切住址、身份信息等相关证据的情况下，单独行使诉权，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋海强的起诉。 案件受理费175元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高伟钊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4409号原告：狄文杰，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告狄文杰与被告刘翔、刘雨、刘金池、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告狄文杰于2020年7月1日向本院申请撤回对刘雨、刘金池、孙秀云的起诉。原告狄文杰及其委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼。被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息13320元（自2017年2月15日至2020年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2.诉讼费由被告承担。被告刘翔未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告狄文杰提交的证据：狄文杰的身份证、借条一份、安徽省亳州市谯城区双沟镇王各村委会证明、亳州市公安局双沟派出所证明一份、亳州市社会保险事业管理局证明、亳州市不动产登记中心证明、刘翔地址确认书、陈付忠的证人证言。本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘翔未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月15日，刘彪经陈付忠为其子刘翔买房装修向狄文杰借款30000元，并向狄文杰出具借条，内容为“今借到狄文杰现金款叁万元整（30000.00元）利息1分2厘借款人：刘彪2017年2月15号证明人：陈付忠”。后狄文杰索要欠款未果，狄文杰即提起了诉讼。另查明，刘彪于2018年9月15日因死亡被注销了户籍。刘彪第一顺序的继承人有刘金池、孙秀云、刘雨、刘翔。刘金池、孙秀云、刘雨、刘翔向本院递交声明表明自愿放弃刘彪名下的所有财产的继承。再查明，刘彪于2016年10月11日与朱红旗签订亳州市存量房买卖合同，购买位于亳州市谯城区国购名都8#2单元1803的房产一套，以上房屋及刘彪个人工资39566元，以上遗产均由刘翔管理使用。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘彪经陈付忠向狄文杰借款本金30000元，有狄文杰的陈述、刘彪出具的借条、陈付忠的证人证言予以证明，事实清楚，足以认定，故对狄文杰要求刘彪返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为月息1.2%，未违反相关法律本院予以支持。借款30000元按照月利率1.2%自2017年2月15日计算至2020年3月15日利息为13320元（30000元×1.2%/月×37个月）。2020年3月15日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止。3.继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中刘彪第一顺序的继承人均提交了放弃继承的申请，但刘彪的遗产房屋及个人工资均由刘翔管理使用，故刘翔应在继承遗产的范围内向狄文杰偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起七日内在继承遗产的范围内返还原告狄文杰借款本金30000元，并支付利息13320元（2020年3月15日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢81号 申请执行人:牟海林，男，1970年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人:张利民，男，1981年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初975号民事判决书，在执行申请执行人牟海林与被执行人张利民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月10日，网络扣划被执行人银行存款3139.12元、财付通531.03元，其中2150元作为本案执行费，剩余款项作为过付款。未发现被执行人有其他银行存款、房产等财产。 2、2020年3月3日经传统查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年8月17日，本院通过电话约谈申请人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年八月十七日 书记员 潘梦阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3194号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行职工,住河南省平顶山市卫**。被告：刘冰，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉刘冰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，刘冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金98565.1元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年8月26日，被告刘冰在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××70，额度200000.00元。自2015年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金98565.1元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告刘冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年8月26日，刘冰向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告刘冰使用卡号为62×××70信用卡，自2015年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金98565.1元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与刘冰签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后刘冰刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求刘冰偿还借款本金98565.1元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月8日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、刘冰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金98565.1元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月8日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1369号之二 申请执行人：裴文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王朝喜名下银行账户52680.00元范围，实际冻结人民币785.03元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月六日 （代公章） 书记员  方 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0113执1268号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘明军，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘华，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘庆记，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘秋兰，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘庆水，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙玉芬，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘明军、刘华、刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初166号民事判决书申请执行，本院于2020年4月14日以（2020）鲁0113执1268号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初166号号民事判决书确定以下内容：一、由刘明军、刘华本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149，839.63元；二、由刘明军、刘华于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年7月21日的借款利息、逾期利息、复利共计31，444.28元；三、由刘明军、刘华于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金91，839.63元为基数，均按月利率8.47083‰加收50%计算)； 四、由刘明军、刘华于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金58，000元为基数，均按月利率7.67917‰加收50%计算)；五、由刘明军、刘华于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；六、由刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬对上述一至五项债务在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任；刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬承担保证责任后，有权向刘明军、刘华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由刘明军、刘华、刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬共同承担。 本院依法向被执行人刘明军、刘华、刘庆记、刘秋兰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示刘明军、刘华送达成功，刘庆记、刘秋兰未送达成功，向被执行人刘庆水、孙玉芬邮寄送达上述法律文书，反馈显示上述法律文书退回，本院遂对四被执行人公告送达。但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人刘明军、刘华、刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人刘华、刘庆记、刘秋兰的银行存款共计3340元，已转付执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统查控，未能查询到六被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人刘明军、刘华、刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年8月5日，申请执行人申请执行的借款本金270003.44元及利息、案件受理费3926元六被执行人均未履行。执行费3950元，已扣缴3340元，余款610元六被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘明军、刘华、刘庆记、刘秋兰、刘庆水、孙玉芬的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月五日 法官助理董宁 书记员韩雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7697号之一申请执行人：王利民，男，汉族，1966年11月21日生，住郑州市金水区。被执行人：胡克毅，男，汉族，1950年1月4日生，住郑州市管城回族区。王利民与胡克毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31814号民事判决书已发生法律效力。胡克毅未履行生效法律文书确定的义务，王利民于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院已于2019年1月18日作出（2019）豫0105财保140号民事裁定书，将被执行人胡克毅名下位于金水区金水路305号2号楼1单元22层东户（不动产权证号：1201213968）及胡克毅、马亦华、胡君鹏名下位于郑东新区如意东路9号4号楼4层32号（不动产权证号：1201139503-1、1201139503-2、1201139503-3）房产予以查封，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人胡克毅及居住人在本裁定送达之日起十日内迁出金水区金水路305号2号楼1单元22层东户、郑东新区如意东路9号4号楼4层32号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十日书记员  李旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2421号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人周群英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1745号原告：田英，女，汉族，1979年11月9日生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告田英与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的SY-2-43房屋买卖合同；2、判决二被告返还原告购房款65789元；3、判决二被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金10000元。庭审中，原告明确原、被告之间并未签订房屋买卖合同，第1项诉讼请求中的合同指的是[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单。事实和理由：2014年2月8日，原告和被告签订SY-2-43一份房屋买卖合同，购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际1号楼2层商品房。SY-2-43号合同约定，房屋总价款为65789元，原告先付首付款，剩余办理银行按揭贷款。原告按照约定支付以上65789元首付款，但被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。基于以上事实，原告认为，原告与被告之间建立起合法有效的房屋买卖合同法律关系，原告按约定支付了房屋房款，被告严重违反合同约定直至今日没有交付房屋且公司下落不明，已经构成根本违约，请法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告已经支付的购房款。二被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，原告田英和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定田英向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]2-B15号商铺，面积19.11平方米，购房款合计86200元。田英于2014年2月7日向被告新辉杰公司宜阳分公司交20000元，于2014年2月14日向被告新辉杰公司宜阳分公司交30000元，于2014年4月17日向被告新辉杰公司宜阳分公司交5789元，于2014年8月26日向被告新辉杰公司宜阳分公司交10000元，上述款项共计65789元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告田英签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由原告田英的陈述、《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告田英购买商铺款65789元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告田英开具的《收据》四张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告田英的商铺款，但没有与原告田英签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今未能交房，原告田英的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告田英请求解除原告田英和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年4月17日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由新辉杰公司承担。原告田英请求被告新辉杰公司退还认购款65789元，符合法律规定，本院予以支持。被告新辉杰公司、新辉杰宜阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告田英和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年4月17日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》。二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告田英退还认购款65789元。三、驳回原告田英的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为722元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十七日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5583号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：乔佳将，男，1985年12月17日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：张秀丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告乔佳将、张秀丽、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交申请，称被告乔佳将已履行全部义务，申请撤回对被告乔佳将、张秀丽、成都厚聚汽车有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告乔佳将、张秀丽、成都厚聚汽车有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取108元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3865号申请执行人:郑富荣，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人:陈丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人郑富荣与被执行人陈丽房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2663号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告郑富荣与被告陈丽于2018年9月28日签订的转让协议于2019年9月27日解除。二、被告陈丽于本判决生效后十日内返还原告郑富荣86000元及利息（以86000为基数，自2019年2月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月1日，本院委托苍溪县人民法院调查了被执行人陈丽名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的86300元，实际执行到位0元，剩余86300元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1561号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：蒋梓琳，女，生于1965年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告蒋梓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9346号之一申请执行人:郑州银行股份有限公司黄河路支行，-住所地郑州市金水区黄河路**院**楼******，统一社会信用代码91410100796775978E。负责人张卫锋，行长。被执行人:河南华储实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路******，统一社会信用代码91410105798202188X。法定代表人李海涛。被执行人:河南盈之达贸易有限公司，住所，住所地，住所金水区国基路******楼****社会信用代码：91410105596273885N。法定代表人刘建强。被执行人:李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市。被执行人:曹福利，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省鹿邑，住河南省鹿邑县被执行人:崔静，女，汉族，1982年8月4日出生，住郑州市。被执行人:张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市。被执行人:张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市。被执行人:张雪艳，女，汉族，1974年6月4日出生，住广东省深圳，住广东省深圳市罗湖区被执行人:刘建强，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市。被执行人:李建矿，男，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司黄河路支行诉河南华储实业有限公司、河南盈之达贸易有限公司、李海涛、曹福利、崔静、张松海、张梦欣、张雪艳、刘建强、李建矿借款合同一案。审理期间，本院作出（2019）豫0105民初26115号民事裁定书依法保全查封被告曹福利名下位于管城回族区郑汴路52号附1号院2号楼2单元7层28号（不动产权证号：1101000015）的房产。后本院作出的（2019）豫0105民初26115号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人河南华储实业有限公司、河南盈之达贸易有限公司、李海涛、曹福利、崔静、张松海、张梦欣、张雪艳、刘建强、李建矿于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初26115号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人曹福利名下位于管城回族区郑汴路52号附1号院2号楼2单元7层28号（不动产权证号：1101000015）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十日书记员  任菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12321号之一申请人：帝盛科技有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园（**），统一社会信用代码91320922690263237E。被申请人：昆山美淼环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码9132058306765317XB。本院在审理原告帝盛科技有限公司与被告昆山美淼环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人帝盛科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山美淼环保科技有限公司价值450000元人民币的财产。申请人帝盛科技有限公司以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山美淼环保科技有限公司价值450000元人民币的财产。案件申请费2770元，由帝盛科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月四日书记员  殷 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7415号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。主要负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，山东晟哲律师事务所实习律师。被告：孔乾，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告孔乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人王飞耀、杨倩到庭参加诉讼。被告孔乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔乾偿还借款本金108052.39元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；2.请求本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等由被告孔乾承担。事实和理由：2018年5月3日，孔乾与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，从平安银行股份有限公司济宁分行处借款200000元，借款期限至2021年5月3日，现孔乾逾期违约。孔乾未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份；2、个人贷款确认书一份；3、个人贷款业务客户还款清单一份；4、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执保1663号民事裁定书一份及申请费发票一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案事实关联，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告孔乾签订《个人信用贷款合同》，被告孔乾向平安银行股份有限公司济宁分行申请借款，合同约定了收款账户、贷款利率、罚息、复利，同时约定实现债权而发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告向被告孔乾发放贷款20万元，约定贷款期限36个月，贷款利率（月）为1.53%。自2020年1月3日起被告孔乾未按约定履行偿还义务，出现合同约定的违约情形。截止2020年8月12日被告孔乾尚欠平安银行股份有限公司济宁分行借款本金108052.39元，利息、罚息、复利合计16085.9元。另查明，原告为实现债权支付保全费1170元。本院认为，平安银行股份有限公司济宁分行与孔乾签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司济宁分行按约向孔乾发放贷款200,000元，孔乾未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故平安银行股份有限公司济宁分行要求孔乾偿还借款本息并承担实现债权所有费用的诉请，本院予以支持。被告孔乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔乾于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金108052.39元及利息、罚息、复利16085.9元（利息、罚息、复利已计算至2020年8月12日）。二、被告孔乾于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行自2020年8月13日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）。三、被告孔乾于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行所支出的诉讼保全费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1231元，由被告孔乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘智雯
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保49号保康县公安局：申请人雷某与被申请人刘某1、刘某2、黄某、付某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初953号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：对保康县公安局刑警大队追回的黄海英涉嫌被诈骗案款中的10000元予以冻结，冻结的期限为两年。执行员  郭小林二〇二〇年八月五日书记员  陈 尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8201号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**> 代表人：王宏。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱璐琰
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初175号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人孙某某，别名孙某某，女，1965年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住址新乡市。因为赌博提供条件，2019年12月8日被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场，于2019年12月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年1月3日经新乡市卫滨区人民检察院不批准逮捕，于同日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年7月22日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至12月，被告人孙某某在新乡市卫滨区解放路银康花园7号楼4单元1楼西户开设赌场，组织社会人员20余人利用自动麻将机聚众赌博，赌注10元、20元，从中抽头渔利共计20000元左右。公诉机关指控认为，被告人孙某某以非法营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年2月至12月，被告人孙某某在新乡市卫滨区解放路银康花园7号楼4单元1楼西户开设赌场，组织社会人员20余人利用自动麻将机聚众赌博，赌注10元、20元，从中抽头渔利共计20000元左右。本院审理期间，被告人孙某某退出违法所得20000元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人孙某某照片、户籍信息证明：被告人孙某某的个人基本信息及其系成年人，达到完全刑事责任年龄。（2）违法犯罪记录查询单1份证明：2019年12月8日，孙某某因为赌博提供条件，被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日。（3）到案经过2份证明：被告人孙某某的到案情况。（4）证据保全决定书、证据保全清单各8份证明：扣押参加赌博人员的财物。（5）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各9份证明：孙某某、韩某1等人受到行政处罚。（6）收缴物品清单、缴款通知书证明：参赌人员被罚没现金。（7）棋牌室室内照片、检查证、检查笔录、现场方位图、棋牌室现场照片证明：棋牌室的基本情况。（8）接受证据材料清单、姜某给孙某某微信转账截图、接受证据材料清单、魏某给孙某某微信转账截图、魏某和孙某某微信聊天截图、接受证据材料清单、姜文杰给孙某某微信转账截图、接受证据材料清单、王某3给孙某某微信转账截图、接受证据材料清单、孙某某给张某微信转账截图、接受证据材料清单、郭某给孙某某微信转账截图、接受证据材料清单、房屋租赁协议书3份证明：参赌人员给孙某某转账和聊天记录及孙某某开始棋牌室租赁房屋。（9）调取证据通知书、调取清单、用户水费清单、调取证据通知书、调取清单、用户电费清单、调取证据通知书、调取清单、用户燃气费清单、账本合计数、账本照片证明：被告人孙某某开设棋牌室收益用于日常水、电、燃气费开支和借于参赌人员赌资。（10）协助查询财产通知书证明：被告人孙某某账户62×××77开户信息及其明细。（11）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：扣押被告人孙某某OPPOR15手机1部，HUWEINXT-AL10手机1部。（12）韩某1户籍信息、徐某1户籍信息、李某1户籍信息、丁某户籍信息、徐某2户籍信息、孔某户籍信息、李某2户籍信息、邢某户籍信息、刘某1户籍信息、郭某户籍信息、王某1户籍信息、马某户籍信息、姜某户籍信息、魏某户籍信息、韩某2户籍信息、姜文杰户籍信息、王某2户籍信息、王某3户籍信息、孟某户籍信息、王某4户籍信息、刘某2户籍信息、桑风情户籍信息、张某户籍信息证明：韩某1、徐某1等23人户籍基本信息。（13）警员信息证明1份证明：办案民警具有执法资格。（14）票据一张证明：被告人孙某某退出违法所得20000元。2.证人证言（1）证人韩某1的证言证明：韩某1参赌情况。（2）证人徐某1的证言证明：徐某1陈述棋牌室赌博情况。（3）证人李某1的证言证明：李某1陈述棋牌室赌博情况。（4）证人丁某的证言证明：丁某陈述棋牌室赌博情况。丁某被扣押2500元钱。（5）证人徐某2的证言证明：徐某2陈述棋牌室赌博情况。（6）证人孔某的证言证明：孔某陈述棋牌室赌博情况。（7）证人李某2的证言证明：李某2陈述棋牌室赌博情况。李某2被扣押1000元钱。（8）证人邢某的证言（9）证人郭某的证言（10）证人刘某1的证言（11）证人王某1的证言（12）证人马某的证言（13）证人姜某的证言（14）证人魏某的证言（15）证人韩某2的证言（16）证人娄某的证言（17）证人王某2的证言（18）证人王某3的证言（19）证人孟某的证言（20）证人王某4的证言（21）证人刘某2的证言（22）证人赵某的证言（23）证人桑某的证言（24）证人张某的证言（25）证人冷某的证言3.被告人孙某某的供述与辩解证明：孙某某陈述棋牌室的开设与赌博详细情况。去棋牌室打牌人员情况和孙某某往外借钱及棋牌室获利情况。棋牌室参赌人员及借钱情况。4.认罪认罚具结书1份证明：被告人孙某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人孙某某退出违法所得20000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、被告人孙某某的违法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石 文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1978号原告：肖建国，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：唐继东，男，成年人，住河南省商城县。原告肖建国与被告唐继东修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖建国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告唐继东已自动履行债务，原告肖建国自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建国负担。审判员  乐傲二〇二〇年八月十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初2013号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：李元升，男，1992年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李素娟，男，1987年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王平安，男，1983年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李元升、李素娟、王平安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告李元升、李素娟、王平安偿还垫付款54894.49元及利息为由，请求法院判决被告李元升、李素娟、王平安偿还本金54894.49元及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李元升、李素娟、王平安于2020年8月29日之前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司2万元；被告李元升、李素娟、王平安于自2020年9月28日起至2021年1月28日止每月偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司7000元；被告李元升、李素娟、王平安于2021年2月28日之前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司9894.49元。二、如被告李元升、李素娟、王平安未按照上述约定及时还款，自违约之日起原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行，并以未还款项为基数按照月利率1.28%计算利息。三、其它双方无争执。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李元升、李素娟、王平安负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘顺江
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1468号 本院在执行申请执行人齐亚与被执行人叶礼安、何娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶礼安、何娜拒不履行本院(2019)皖0881民初4653号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶礼安、何娜纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月14日起生效。 二〇二〇年八月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1046号被执行人：黄某某。本院在执行被执行人黄某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照(2016)皖0803刑初38号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某名下银行20444.21元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1541号申请执行人枣阳市住房和城乡建设局，住所地：枣阳市前进路**。法定代表人王金峰，该局局长。被执行人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司，，住所地：枣阳襄阳路法定代表人朱大和，该公司总经理。本院在执行枣阳市住房和城乡建设局与枣阳星诚伟业房地产开发有限公司行政处罚一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹       辉审判员 郭群青审判员王书群二〇二〇年八月六日书记员 张       鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1363号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****。统一社会信用代码：91330481751180823C。 主要负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：李庆红，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告李庆红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告9000元。事实和理由：2018年12月10日，被告驾驶浙ＦＺ××××号机动车行驶至海宁市海昌路时，与案外人驾驶的投保于原告处的浙ＦＢ××××号机动车相撞。经海宁市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事后，案外人为维修车辆，花费了10500元修理费（被告支付了其中1500元）。原告根据保险合同向其垫付了其他费用共9000元。现根据被告的事故责任，向被告追偿。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单（附保险条款）、维修结算清单、修理费发票、索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付结果查询回单、索赔权转让书、驾驶人信息查询结果单各1份。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙ＦＢ××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），车辆登记所有人和被保险人均为王万章，保险金额为99203元，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。 2018年12月10日，被告李庆红驾驶浙ＦＺ××××号车辆行驶至海宁市海昌路江南大道路口，与王万章驾驶的浙ＦＢ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，被告未保持安全车距且无证驾驶，负事故全部责任，王万章无责任。经调解，被告愿意承担两车的车损。事故发生后，浙ＦＢ××××号车辆一方支出车辆修理费10500元，但事故对方仅赔偿其1500元，剩余9000元未能赔付。为此，王万章向原告提出索赔申请，原告于2019年1月3日向其赔付保险金9000元。 另查明，浙ＦＺ××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，但保险公司以事故发生时驾驶人系无证驾驶为由在交强险责任限额范围内拒绝承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金9000元，故原告有权在该赔付范围内向侵权人请求赔偿。本案中，被告系无证驾驶，因发生交通事故造成受害人财产受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》机第二十二条的规定，其投保交强险的保险公司有权在交强险责任限额范围内拒绝承担赔偿责任。交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。被告作为事故全责方，自愿承担事故双方车辆的损失，本院亦予认可。因此，原告要求被告赔偿其损失9000元，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 被告李庆红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李庆红负担。公告费600元，由被告李庆红负担，在判决生效后直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谢秋玥 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5625号 原告:王**标，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武云良，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王**标诉被告武云良买卖合同合同纠纷一案，原告王**标在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**标撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理马艳云 书记员于强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3199号 原告：兰桂建设集团有限公司（原永嘉县荣昌混凝土有限公司）。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。 法定代表人：张玮，执行董事。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：吴顺利，董事长。 委托诉讼代理人：何佳金、付雨星，该公司员工。 原告兰桂建设集团有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告兰桂建设集团有限公司的委托诉讼代理人余心耀、被告湖南省第四工程有限公司的委托诉讼代理人何佳金、付雨星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰桂建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款119459元，赔偿逾期付款损失（以119459元为基数，按每日万分之五计算至全部货款偿付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告与被告的派出机构湖南省第四工程有限公司上海虹口分公司永嘉垃圾焚烧发电项目订立预拌混凝土购销合同一份，合同约定，原告为被告承包的永嘉垃圾焚烧发电项目垃圾渗滤液处理工程提供预拌混凝土，总方量约2000立方，总金额约78万元，并按不同规格规定了不同价格。合同第八条规定，被告预付备料款10万元，合同第九条规定，需方不按合同规定付款，供方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付供方违约金。按合同规定，2011年11月原告分三次向被告供货混凝土共计货款219459元，将备料款10万元抵作货款尚有119459元未付。原告多次与项目部经办人联系催讨货款无果，形成纠纷。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告湖南省第四工程有限公司辩称：1.原告诉请缺乏事实依据，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告的上海虹口分公司于2010年成立，2019年因没有实际经营而办理注销登记，其在存续期间没有承建过任何项目；此外原告提交的合同书上的签字人以及供货单上的收货签字人均非被告员工，被告也从未授权其对外签字，故他们的签字对被告不具有约束力，合同上的印章也并非被告刻制。2.原告的债权主张已过诉讼时效。原告没有提交任何证据证明其在诉讼时效内主张过债权，且被告也从未收到过其催讨货款的通知，本案债权已远远超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。 原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供《预拌混凝土购销合同书》一份。被告经质证，对三性有异议，认为自己公司没有承建该项目，且合同的签订人不是自己公司员工。本院经审查，对该份合同系原告与“刘家相”出面订立的事实予以认定。2.原告提供送货单。被告经质证，对三性有异议，认为收货人处“刘家相”的签字笔迹不一致，且还有其他三名不知身份的人的签字，另外送货单没有原告盖章，不排除串通侵害国有资产的可能。本院经审查认为，该送货单证明原告有送过货，但不能证明原告的待证事实。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实： 2011年9月8日，原告与一个叫“刘家相”的人签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，工程名称为浙江省温州市永嘉垃圾焚烧发电项目垃圾渗滤液处理工程。合同约定，该工程所需的预拌混凝土由原告供应，总方量约2000立方米，总金额约78万元，并按不同规格规定了不同价格；供货时间预定于2011年9月至12月，分多次供货；需方在浇注前先预付备料款壹拾万元整，在每月5日前结清上月款项；需方不按合同规定付款，供方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付供方违约金。原告在合同上盖上自己单位的公章，原告经办人余心杰在合同上签字，“刘家相”作为需方经办人在合同上签字，并加盖湖南省第四工程有限公司上海虹口分公司永嘉垃圾焚烧发电项目的公章。合同签订后，原告收到10万元，分别于2011年11月分三次向对方供货混凝土共计货款219459元，将备料款10万元抵作货款尚有119459元没有收回。故原告提起诉讼。 另查明，湖南省第四工程有限公司上海虹口分公司系有限责任分公司（国有独资），成立于2010年4月，并于2019年6月办理注销登记。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否为适格的诉讼主体。原告认为其与“刘家相”签订的合同盖有被告上海虹口分公司的印章，应该构成表见代理，被告应承担支付货款的责任。本院认为，是否构成表见代理，取决于行为人是否具有被授予代理权的表象。本案中，原告与“刘家相”签订合同时，没有对“刘家相”的身份进行审查，不知道他是否为被告公司员工，也不知道他与被告公司的关系，更没有核实“刘家相”持有的印章是否为被告公司所有。其次，原告称已收到被告方支付的10万元，但没有提供银行转账记录，该10万元由谁支付不得而知。再次，原告的合同相对方拖欠款项已有九年时间，原告从来没有就此事告知过本案的被告，也没有向其主张过债权。由始至终，原告都没有与被告有过接触，也没有迹象表明“刘家相”系被告公司的代理人。综上，原告提交的证据不能证明被告系涉案买卖合同的相对方，原告未经合理审查义务，仅凭一枚未经核实的刻有被告分公司的印章就要求被告承担还款责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰桂建设集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费5851元，减半收取2925.5元，由原告兰桂建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1556号申请执行人：舒泽林，男，1963年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨朝兵，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张传统，男，1980年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。舒泽林与杨朝兵、张传统借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3825号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨朝兵自愿偿还舒泽林借款本金80000元、利息20000元，本息合计100000元。该款定于2019年10月24日前支付25000元，2020年4月24日前支付25000元，2020年10月24日前支付25000元，2021年4月24日前支付25000元；二、若被告有任一期未足额履行义务，舒泽林可就全案申请一次性强制执行，并以未履行的金额为基数按2%的月利率从2019年4月24日起计算利息至清偿之日止；三、张传统对前列债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向杨朝兵追偿。因杨朝兵、张传统未按上述生效法律文书履行义务，舒泽林向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月23日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张传统在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、贵州银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至2561.67元；被执行人杨朝兵在中国工商银行、中国农业银行、贵阳银行等有41个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年4月3日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请），并于2020年8月4日划拨被执行人张传统银行存款3300元到本院账户，该款已全部发放给申请执行人。2.查明被执行人杨朝兵名下有位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套（产权证号：201501252，201501252-2，建筑面积：96.52平方米），本院另案（2019）黔2301执3144号已依法对上述房屋予以轮候查封，该房屋在黔西南州财信融资担保有限责任公司有抵押，抵押金额1000000元，经告知申请执行人后，其不要求本案查封处置。张传统名下无不动产登记信息。3.被执行人杨朝兵名下有吉奥牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：002549，注册时间：2013年5月31日），本院另案（2019）黔2301执3144号已依法予以轮候查封。被执行人张传统名下有柳特神力牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ27。车辆识别代号：Ａ16433，注册时间：2009年11月19日），长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：520111，注册时间：2016年3月4日）。上述车辆均未实际扣押，申请执行人认为上述车辆价值不大，不要求查封处置。4.查明被执行人杨朝兵、张传统名下无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。四、本院于2020年3月23日向被执行人杨朝兵、张传统发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3825号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位3300元，本案债权尚余96700元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝兵、张传统有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3825号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权96700元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月六日法官助理柳霞书记员牟恩浩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2656号原告:崔有茂,男,汉族,1967年7月8日生,住址河南省光山县。被告:邹复方,男，汉族，1974年9月4日，住址河南省光山县。原告崔有茂诉被告邹复方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔有茂到庭参加诉讼，被告邹复方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔有茂诉称，2019年2月24日，被告邹复方欠其现金145000元，并当场向其写下欠条一张，经多次催要被告均以各种理由推脱还款。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款145000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邹复方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在外地做活动板房生意，被告在原告处购买活动板房材料累计赊欠款共计145000元，并出具欠条一张，并承诺2019年6月30日之前结清。庭审中原告称述被告于2019年10月29日还款10000元，余下欠款135000元经催要被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；欠条一张及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告邹复方在原告崔有茂处购买活动板房材料，双方依法形成买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款135000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹复方于本判决生效后十日内支付原告崔有茂货款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，由被告邹复方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月三十一日书记员 黄静静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3754号之二 原告：浙江惠松制药有限公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：郑猛，总经理。 委托诉讼代理人：胡德珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：唯宝有限公司,住,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路**103-4/div> 法定代表人：虞兴军。 原告浙江惠松制药有限公司与被告唯宝有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保证金4000000元；2、判令被告支付已到期货款2752230元；3、判令被告支付已到期货款利息5515.04元；4、被告支付出口退税358477.6元。上述款项合计7116222.64元。5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院经审查认为，被告唯宝有限公司的法定代表人虞兴军因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并羁押，本案应在刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上依法不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江惠松制药有限公司的起诉。 保全申请费5000元，由原告浙江惠松制药有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5456号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。被执行人：练素娟，女性,1979年2月20日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>被执行人：李庆会，女性,1976年4月17日生，汉族，住河，住河南省南召县div>被执行人：闫会朝，男性,1979年8月28日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>被执行人：田春林，男性,1974年4月23日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与李庆会、闫会朝、田春林、练素娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初27630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人练素娟、李庆会、闫会朝、田春林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李庆会、闫会朝、田春林、练素娟送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人田春林名下位于郑东新区通泰路66号院2号楼2单元7层120号（不动产权证号：1101016371）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十八日书记员  任菲菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9222号原告：冯佛金，男，1955年7月16日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************917。原告：陈金喜，女，1964年2月14日出生，汉族，住清远市清新区******委会大竹园村46号，公民身份号码441************966。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：朱顺权，男，1964年6月18日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区兴利**，公民身份号码441************494。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧。原告冯佛金、陈金喜诉被告朱顺权、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯佛金、陈金喜的委托诉讼代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告朱顺权、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2019年04月29号21时05分，被告朱顺权驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市高新区****由南往北方向行驶，行驶至清远市高新区*********路口路段时，越过对向车道与由北往南方向行驶由冯伟健驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯伟健当场死亡、朱顺权受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定朱顺权承担事故的主要责任，冯伟健承担事故次要责任。三、受害人概况：冯伟健，男，1991年12月21日出生，汉族，住清远市清新区******委会大竹园村46号，公民身份号码441************915。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告冯佛金、陈金喜是受害人冯伟健的父母。五、丧葬费：53289.50元（106579元÷12月×6个月）。六、死亡赔偿金：冯伟健户籍所在地清远市清新区******委会属于城镇，应按城镇标准计算肖志龙死亡赔偿金为841320元（42066元×20年）。七、交通费、误工费：原告主张家属处理丧葬事宜，产生一定的交通、误工损失，要求交通费500元，本院予以支持。至于误工费，由于原告未提交证据证明其有固定收入，应按无固定收入计算误工费，本院按2人不超过10天确定误工费为2305元。八、被抚养人生活费：冯伟健的被抚养人为原告冯佛金、陈金喜，原告冯佛金、陈金喜共生育5个子女。冯佛金被抚养年限为16年，陈金喜被抚养年限为20年，因此，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为207900元[（28875元/年×16年÷5人）+(28875元/年×20年÷5人）]。九、精神损害抚慰金：受害人冯伟健因事故当场死亡，原告失去至亲，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金50000元，合情合理，本院予以支持。十、原告获赔情况：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已在交强险赔偿限额内向原告冯佛金、陈金喜支付110000元。十一、肇事车辆投保情况：被告朱顺权驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投保了交强险。十二、原告的诉讼请求：1、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2、被告朱顺权赔偿原告损失732526.89元；3、由被告负担诉讼费用。裁判理由与结果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，冯佛金、陈金喜在本次事故中损失共1155314.50元，上述损失先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共110000元给原告冯佛金、陈金喜，余下部分1045314.50元，按过错比例承担，由冯伟健承担30%责任即313594.35元，由被告朱顺权承担70%赔偿责任即731720.15元。因被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿了110000元给原告，因此被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本案中无须再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱顺权于本判决生效之日起5日内赔偿731720.15元给原告冯佛金、陈金喜；二、驳回原告冯佛金、陈金喜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11757元，由被告朱顺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  何丽梅人民陪审员  何力艳二〇二〇年八月五日书 记 员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保97号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：秦书林，男，苗族，1994年4月7日出生，村民，住贵州省从江县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦书林名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,271.55元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦书林名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,271.55元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1441号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘大兴，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告刘大兴、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军及委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告刘大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575511496564《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项1508元以及违约金301.6元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhone7Plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone7Plus，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款1508元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。刘大兴辩称，其于2019年12月5日通过“天河乐购”APP将其名下的iPhone7Plus通过回收的名义出出售给优联公司，后该公司以手机与描述不符为由将手机退回，并要求刘大兴赔偿本金及违约金301.6元，合计1809.6元。刘大兴认为其手机与描述相符，该公司有套路贷背景，且有批量起诉的事实。请求驳回原告的起诉。第三人述称，对优联公司诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，刘大兴通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iPhone7Plus出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575511496564《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhone7Plus一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为1508.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如刘大兴违约，刘大兴需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定刘大兴自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至刘大兴账户，刘大兴在《收款收据》上签字确认。但刘大兴并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情、委托合同，第三人提交的营业执照、计算机软件著作权登记证书、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、刘大兴、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，刘大兴未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联公司主张的违约金301.6元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。刘大兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告刘大兴、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575511496564《闲置商品回收合同》；二、被告刘大兴于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1508元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘大兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1572号之一 申请执行人程宁，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人廖金平，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人朱靓，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人程宁与被执行人廖金平、朱靓追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程宁向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人廖金平、朱靓归还申请执行人程宁代偿款994000元，支付利息损失69607元（暂计算至2019年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息损失，以未还代偿款为基数，按照年利率4.5%的标准继续计算，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7186元、案件公告费650元、申请执行费13438.81元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人廖金平、朱靓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖金平、朱靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖金平、朱靓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖金平、朱靓名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券。轮候查封被执行人廖金平名下车牌号为浙Ａ1××××汽车一辆，未实际扣押。被执行人廖金平名下公积金无法轮候冻结。暂未发现被执行人廖金平、朱靓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖金平、朱靓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖金平、朱靓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖金平、朱靓纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖金平、朱靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 弘
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1006号原告：广元市银创商贸有限公司，住所地：广元市东坝办事处利州东路二段利发苑**。法定代表人：李翼良，总经理。被告：四川紫瑞通贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区高升桥路**/div>法定代表人：金沈锐。被告：郑久福，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广元市银创商贸有限公司与被告四川紫瑞通贸易有限公司、郑久福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广元银创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按广元市银创商贸公司撤回起诉处理。审 判 长  高红城审 判 员  黄晓军人民陪审员  王 华二〇二〇年八月十八日书 记 员  张爱汶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2572号 申请执行人：温荣超，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市润泽土地整理有限公司。 法定代表人：李欣，该公司经理。 本院在执行温荣超与巴中市润泽土地整理有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初900号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市润泽土地整理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单并将该公司法人列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初900号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2903号原告：俞庆珍，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告俞庆珍与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆珍及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2021元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣原告等人在其厂里制作手包,工资待遇是按件计工。2018年5月初被告停止经营，姚传豪于2018年5月2日向原告出具了工资欠条,载明欠原告工资2021元。该款经原告多次催要被告至今未付，现具状起诉，请求判如所请。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩。本院认为：债务应当清偿。被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂欠原告俞庆珍工资款2021元，有寿县堰口镇真诚皮具加工厂的经营者姚传豪出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故对俞庆珍要求寿县堰口镇真诚皮具加工厂支付2021元工资款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂(经营者姚传豪)于判决书生效之日起十日内支付原告俞庆珍工资款2021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂(经营者姚传豪)负担。本判决为终审判决。审判员  余培培二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4410号原告：杨豪建，男，1977年5月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：苗红，河南新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:周艳卫，男，1980年1月4日出生，汉族，住邓州市。原告杨豪建诉被告周艳卫为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪建到庭参加了诉讼；被告周艳卫经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨豪建诉称：2015年至2020年被告多次在其处购买钢材，2020年经双方结算，被告给原告出具欠条一份，后原告多次追要，被告推拖至今未还。现请求依法判令被告偿付给原告钢材款20000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年元月12日被告出具的欠款凭条一份；被告周艳卫辩称：其欠原告钢材款属实，因经济困难暂无力偿还，请求延期分批偿还欠款。被告周艳卫对其辩称的事实和理由未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系欠款凭条一份，被告未提供相反证据推翻该欠条，该份欠条证实了原被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨豪建在邓州市××一环宏达钢材市场经营销售钢材生意，被告周艳卫与原告是业务关系户。2015年以来被告多次在其处购买钢材，2020年元月12日经双方结算后，被告仍余欠原告20000元，被告于该日出具凭条一份，其上载明：“2020年元月12日欠（20000元）周艳卫”。其后经原告多次追要无果，原告无奈诉至本院。审理中，因被告缺席，本案未能当庭调解，庭后再次进行调解，因原被告双方意见相差较大，仍未获调解。本院认为：原告出售钢材给被告周艳卫，被告收到了钢材后给原告出具了欠款凭条，原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要欠款无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告周艳卫从原告处购买钢材并出具了欠款条据，理应及时足额偿还余欠货款，对所欠货款长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠货款20000元的民事责任。因原被告双方未对余欠货款利息进行约定，余欠货款利息只能从起诉之日即2020年7月20日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，按年利率6%计算利息，计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳卫于判决生效后十日内一次性偿付给原告杨豪建余欠钢材款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月20日起计至款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周艳卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年八月二十六日书记员  李汝钰