福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2464号 原告：陈晓平，男，1981年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王军平，男，1990年9月27日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇霞光村校场头**，现住惠安县。 原告陈晓平与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平、被告王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2017年5月23日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告王军平因近段生意资金周转困难，自2017年5月23日向原告陈晓平借款200000元，书面约定月利率3%，有被告王军平亲笔填写并签名确认出具给原告陈晓平收执的借款收据一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 被告王军平辩称，被告向原告借款10万元，约定按月还款，每月还18000元，原告扣除月头息18000元后实际转账82000元；当时为了向原告借款，借款前原告称欠条翻倍写没事，说按实际金额还款，只要把借款还完了，就把借条给被告。借款后被告向原告还款4期，每期18000元，另外加上一笔4500元。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款收据1份，以此证明被告于2017年5月23日向原告借款200000元，书面约定月利率3%的事实。被告质证称，对借款收据的真实性无异议，借款人是本人签名捺印的。被告提供证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份3页，以此证明2017年5月23日原告分两次转账50000元、32000元给被告，即被告向原告借款合计82000元。2017年6月22日、同年8月22日被告分别转账给原告18000元、16000元，用于偿还原告借款本金及利息。证据3即支付宝转账电子回单1份3页，以此证明2017年7月22日、2017年8月24日、2017年9月27日被告通过支付宝转账18000元、2000元、4500元，合计24500元给原告作为偿还借款本金。原告质证称，对证据2的真实性无异议，原告转账82000元给被告作为本案的借款，另外112000元是以现金方式支付给被告。总借款20万元，按月利率3%先扣除利息6000元。被告转账的一笔18000元和一笔16000元是偿还其他无借条的欠款28000元及偿还本案的利息6000元。对证据3的真实性无异议，其中4500元系偿还本案利息，另外20000元是偿还其他欠款。 本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证后对其真实性无异议，但主张被告向原告借款10万元，原告先扣除月头息18000元，实际转账支付借款82000元，原告要求被告借款要翻倍写20万元。原告予以否认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人主张要向原告借款10万元，借款约定月利率3%，又同意被告要求借款10万元要翻倍写20万元，且又未能提供证据予以证明，其主张不符合常理和交易习惯，故对其主张不予采信。原告主张被告借款20万元，原告通过银行转账支付82000元，以现金支付借款112000元，已按月利率3%先扣除利息6000元，实际出借194000元，被告虽予以否认，但未能提供证据予以证明，故对原告的主张可予以采信。本案借款可认定原告实际出借被告194000元。证据2，经原告质证后，对其真实性无异议，可以证明原告通过银行转账支付被告借款82000元。被告主张2017年6月22日、同年8月22日分别转账给原告18000元、16000元，用于偿还本案借款本金及利息。原告主张被告转账的18000元、16000元系用于偿还其他无借条的欠款28000元及偿还本案的利息6000元；被告予以否认。因原告未能提供证据证明被告除本案借款外尚有向原告其他借款，故对其主张不予采信。可认定被告转账的18000元、16000元系用于偿还本案借款本金28000元、利息6000元。证据3，经原告质证后，对其真实性无异议。原告主张被告转账的24500元系用于偿还其他欠款20000元及偿还本案的利息4500元；被告予以否认。被告主张24500元，全部用于偿还本案借款本金，原告予以否认。因原告未能提供证据证明被告除本案借款外尚有向原告其他借款，对其主张不予采信；被告未能提供证据证明原告同意全部用于偿还本案借款本金，对其主张不予全部采信。故可认定被告转账的24500元系用于偿还本案借款本金20000元、利息4500元。 经庭审认证，结合原告、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年5月23日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限。被告出具借款收据1份交由原告收执。当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付82000元借款，以现金支付借款112000元，原告按月利率3%先扣除利息6000元，实际出借194000元。借款后，被告分别于2017年6月22日、同年8月22日通过中国建设银行转账18000元、16000元，合计34000元，用于偿还本案借款本金及利息；于2017年7月22日、同年8月24日、同年9月27日分别通过支付宝转账18000元、2000元、4500元，合计24500元，用于偿还本案借款本金及利息。综合交易习惯和原、被告提供的证据，对被告尚欠原告的借款本金及利息认定如下：借款200000元，实际出借194000元，自2017年5月23日借款之日起计算利息，至2017年6月22日按月利率3%计算，应支付利息为5820元（194000元×3％×1个月），被告已还款18000元，应先扣除应支付的利息5820元，余款12180元抵扣本金，故尚欠借款本金为181820元；自2017年6月23日至2017年7月22日按月利率3%计算，应支付利息为5454.6元（181820元×3％×1个月），被告已还款18000元，应先扣除应支付的利息5454.6元，余款12545.4元抵扣本金，故尚欠借款本金为169274.6元；自2017年7月23日起至2017年8月22日按月利率3%计算，应支付利息为5078.2元（169274.6元×3％×1个月），被告已还款16000元，应先扣除应支付的利息5078.2元，余款10921.8元抵扣本金，故尚欠借款本金为158352.8元；自2017年8月23日起至2017年8月24日按月利率3%计算，应支付利息为316.7元（158352.8元×3％×2天∕30天），被告已还款2000元，应先扣除应支付的利息316.7元，余款1683.3元抵扣本金，故尚欠借款本金为156669.5元；被告已还款4500元，折扣利息算至2017年9月22日，故尚欠借款本金为156669.5元自2017年9月23起日至还款之日止按月利率2%计算利息。原告请求被告偿还借款本金200000元并按月利率2%计付自2017年5月23日起至还款之日止的利息，缺乏依据，不予全部采纳。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告主张本案借款原告实际出借82000元，因借款收据载明借款金额为200000元，约定借款月利率3%，原告按月利率3%先扣除利息6000元，实际出借194000元，被告未能提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。被告已偿还借款本金及利息合计58500元，应按月利率3%先扣除相应的利息，余款抵扣本金，故计至2017年9月22日尚欠借款本金为156669.5元。原告请求被告以200000元为基数按月利率2%计付自2017年5月23日起至还款之日止的利息，应调整为以156669.5元为基数自2017年9月23日起至还款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合理部分，应予支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告王军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平借款156669.5元，并按月利率2%支付自2017年9月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王军平负担2563.50元，应在本判决生效后五日内缴交；由原告陈晓平负担606.50元（多预交的受理费5733.50元在本判决生效后予以退回）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。