广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9704号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—****1—4、15—**，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：彭洪宇，男，1988年10月2日出生，身份证住址：湖南省岳阳市平江县，被告：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住所地：，住所地：东莞市洪梅镇梅沙**五巷**信用代码：914419007211854981。法定代表人：袁翰文。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭洪宇、东莞市畅安货物运输服务有限公司（以下简称畅安公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喜红、赵燕楠，被告彭洪宇到庭参加诉讼，被告畅安公司、平安财保东莞分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付赔款20080元及利息291元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自付款之日起暂计至2019年12月30日，应计算至实际付清之日止）；2、案件的受理费由各被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告彭洪宇驾驶粤Ｓ×××**号车与粤Ｂ×××**号车在深圳市××××路发生碰撞，经交警认定被告彭洪宇负事故的全部责任，粤Ｂ×××**号车辆驾驶员不负事故责任。粤Ｂ×××**号车辆因事故受损，经被告平安财保东莞分公司定损后，仅在交强险内赔偿了2000元，剩余20080元三被告迟迟不进行赔付。因粤Ｂ×××**号车辆在原告处投保车辆损失保险，保险金额为275184元，本案事故发生在保险期间内，该车车主李名其向原告索赔车辆损失。原告于2019年9月4日向其支付了20080元后，李名其向原告出具权益转让书，将向被告彭洪宇索赔的权益转让给原告。据此，原告取得向被告彭洪宇主张赔偿的权利。被告畅安公司作为粤Ｓ×××**号车辆的所有权人，被告平安财保东莞分公司作为粤Ｓ×××**号车辆的承保公司，应共同承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告彭洪宇辩称，粤Ｂ×××**号车辆的损失应该由被告平安财保东莞分公司向原告支付。被告畅安公司、平安财保东莞分公司未作答辩，被告畅安公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告彭洪宇驾驶粤Ｓ×××**号车与粤Ｂ×××**号车在深圳市××××路发生碰撞，经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定被告彭洪宇驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，粤Ｂ×××**号车辆驾驶员李名其不负事故责任。被告畅安公司系粤Ｓ×××**号车辆的所有权人，该车辆在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔付限额为150万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。经原告确认，粤Ｂ×××**号车辆定损金额为22080元。被告平安财保东莞分公司在交强险承保限额内向李名其赔付了2000元。李名其向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》申请代位求偿，其在事故经过一栏中写明“粤Ｓ×××**号车因彭洪宇未领从业资格证，案件拒赔”。2019年8月27日，李名其向原告出具权益转让书，称自收到原告赔偿金额之日起，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺尚未得到责任对方给予的20080元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年9月4日，原告支付了车辆维修费20080元。原告提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，拟证明被告平安财保东莞分公司已委托中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对粤Ｂ×××**号车辆进行定损，定损金额为22080元。被告彭洪宇对此予以确认。被告平安财保东莞分公司提交了交强险保单、商业险保单、投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款2014版》拟证明粤Ｓ×××**号车辆的投保情况。经查，《机动车综合商业保险条款2014版》第八条第（二）款第（6）项载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该责任免除条款均用加黑加粗字体印刷。投保人声明结尾部分载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，下方加盖了被告畅安公司的公章。另查，粤Ｓ×××**号车辆在上述保单中记载为十吨以上货车，该车辆的机动车行驶证显示，准牵引总重量为35000kg。被告彭洪宇称其为被告畅安公司的员工，事故发生时，其在履行职务行为。被告彭洪宇当庭出示了从业资格证，称，涉案事故发生时，其在履行职务行为，因从业资格证丢失，所以无法出示，后去补办了从业资格证，现在从业资格证上记录的时间是补办的时间，并且其已经有A2的驾驶资格证，有能力驾驶涉案车辆。经查，从业资格证载明，从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2025-08-05。经本院在广东省交通运输管理局官方网站查询，查询结果显示被告彭洪宇初领“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格的日期为2019年8月9日。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告彭洪宇负事故的全部责任，事故发生时，被告彭洪宇驾驶粤Ｓ×××**号车辆的行为系履行职务行为，其赔偿责任由其用人单位被告畅安公司予以承担。粤Ｂ×××**号车辆因前述交通事故实际产生损失共计22080元，原告已向粤Ｂ×××**号车辆被保险人李名其赔偿了20080元，有权在赔偿范围内代位请求相关责任人进行赔偿。粤Ｓ×××**号车辆在被告平安财保东莞分公司处投保了交强险和商业险，涉案交通事故发生于保险期间内，被告平安财保东莞分公司已在交强险范围内向李名其赔偿了2000元，原告明确其诉请的20080元已扣除前述2000元赔款，本院对此予以确认。对于超出交强险部分的赔款20080元，应否由被告安财保东莞分公司在商业第三者责任险范围内承担的问题。被告平安财保东莞分公司提交的《机动车综合商业保险条款2014版》第八条第（二）款第（6）项载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。前述条款内容已采用加黑加粗字体予以提示，被告畅安公司亦在前述保险合同投保单的投保人声明处盖章，结合声明载明的内容，本院认定被告平安财保东莞分公司已就前述保险免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务。被告彭洪宇称，其有驾驶资格证就有能力驾驶涉案车辆，又称其当时已有货运从业资格。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员资格证，方可从业。被告畅安公司作为专门从事道路客货运输的法人，被告彭洪宇作为从事货运运输的驾驶人，理应知晓经营性道路客货运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书，方可从事相应的道路运输活动，且粤Ｓ×××**号车辆为重型货运车辆，如果由不具有道路货运运输资格的人员驾驶，必然会导致驾驶风险增大，保险标的的危险程度显著增加。根据本院在广东省交通运输管理局官方网站查询的结果，原告初领“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格的日期为2019年8月9日，在涉案交通事故发生之后。因此，被告彭洪宇在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下驾驶重型货车从事货运业务发生本案所涉交通事故，符合上述免责条款约定的情形，故原告主张被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任险范围承担赔偿责任，本院不予支持。被告彭洪宇的驾驶行为系履行职务行为，其侵权责任由被告畅安公司承担。因此，被告畅安公司应向原告赔偿20080元。另对于原告诉请的利息。原告诉请的利息实际系资金占用费，故被告畅安公司应向原告支付以前述20080元作为基数予以计算的利息，因原告并未就其在取得保险人代位求偿权后即行向相关被告主张了权利予以举证，故本院认定利息应自原告起诉之日即2020年4月21日起予以计算，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，故利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告畅安公司、平安财保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市畅安货物运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿20080元及利息（利息以20080元为基数，按照以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.27元，由被告东莞市畅安货物运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇二〇年八月三十一日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。