湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初697号原告冷水江市景天花卉培育基地，经营场所湖南省冷水江市教育路（市六中院内）。经营者李彬，男，1983年11月22日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市三和绿化苗木有限公司，住所地冷水江市铎山镇金连村（原农科村垄里）。法定代表人康先进，该公司执行董事。被告高旭辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告冷水江市景天花卉培育基地（以下简称：景天花卉基地）与被告冷水江市三和绿化苗木有限公司（以下简称：三和公司）、高旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告冷水江市景天花卉培育基地经营者李彬、被告冷水江市三和绿化苗木有限公司法定代表人康先进到庭参加诉讼。被告高旭辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景天花卉基地诉称：2014年4月7日，两被告与原告签订《树木买卖合同》，被告方向原告购买银杏树650株，总价175500元。合同签订后，被告方只购买了393株，并于2014年8月31日进行了结算，被告方向原告出示了106110元的欠条，并约定保证在2014年10月31日前还清及逾期还款的利息。经原告多年催讨，被告方仅付款及抵款合计17900元，现结欠树木款88210元。原告特起诉，请求判令：1、被告方向原告支付欠款88210元并承担利息，利息从2014年11月1日起按月息1%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告三和公司辩称，本案《树木买卖合同》系无效合同，高旭辉不是公司法定代表人，不具有代表公司签字的资格。对原告与三和公司的购树款，三和公司现任法定代表人康先进毫不知情，多年来未见原告催讨欠款和主张权利。本案诉讼时效已过，三和公司不再承担本案欠款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告高旭辉辩称，2014年4月7日签订《树木买卖合同》的主体系三和公司与原告，而非高旭辉。三和公司系该合同的甲方。2014年8月31日，三和公司向原告出具的欠条与高旭辉无关，高旭辉在三和公司公章里签字是代表公司的职务行为。因此，高旭辉不是本案的适格被告,三和公司对原告的欠款与其无关。三和公司向原告出具的欠条载明在2014年10月31日还清，本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明：2014年4月7日，被告高旭辉以三和公司的名义向原告景天花卉基地的经营者李彬提出购买树木，被告三和公司作为甲方，原告景天花卉基地作为乙方，甲、乙双方签订了《树木买卖合同》。合同约定，树木品种为银杏树，数量650株，单价270元，合同总价175500元。高旭辉(系被告公司员工)代表甲方在合同上签字，并加盖了三和公司的公章；景天花卉基地的经营者李彬代表乙方在合同上签字，并加盖了景天花卉基地的公章。合同签订后，原告将393株银杏树运送到冷水江市城管局，并经高旭辉验收。2014年8月31日，经双方结算，被告向李彬出具了欠条，欠条载明欠李彬苗木款106110元，保证在2014年10月31日前还清，如未还清按1%计息，同时以公司苗木做抵押。该欠条的欠款人处由高旭辉签字捺印，并加盖了三和公司的公章。被告出具欠条后，向李彬支付了部分欠款，用三和公司苗木抵偿部分欠款，其中，于2015年2月4日用三和公司出售樟树所得货款支付原告欠款3000元，李彬于2017年1月12日通过微信信息向高旭辉催讨欠款，高旭辉于2017年1月27日通过微信向李彬两次转账支付共计1000元。共计以苗木抵款1.19万元，支付现金5000元，微信转账1000元，尚欠原告苗木款88210元。2020年4月，原告再次找高旭辉催讨未果，遂诉至本院。另查明，李彬为景天花卉基地的经营者，系个体工商户，经营范围为观赏花卉、苗木种植及销售；三和公司系有限责任公司，经营范围为人工种植的绿化苗木及活林木种植、移栽、销售，其法定代表人于2019年12月20日变更为康先进；高旭辉系三和公司员工，曾于2014年3月4日代表三和公司与冷水江市园林管理处签订《苗木采购合同》及《苗木采购补充合同》。上述事实，有原告提交的原告营业执照及身份证复印件、被告登记信息、《树木买卖合同》、欠条、微信支付凭证、微信催讨信息、录音、收条、《苗木采购合同》及《苗木采购补充合同》、被告三和公司提交的营业执照以及原、被告双方的陈述为证，本院予以认定。本院认为，合同应当切实履行。原告景天花卉基地与被告三和公司的签订《树木买卖合同》，双方约定买卖树木，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效，被告三和公司应当全面履行支付合同价款的义务。被告方主张本案已超过诉讼时效，但被告方于2015年2月4日向原告支付了部分欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告向本院提交了李彬于2017年1月通过微信语音信息向高旭辉催讨欠款、高旭辉通过微信转账支付1000元欠款的电子数据证据以及2020年4月李彬向高旭辉催讨的电话录音证据，可以证明高旭辉同意履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被告方主张本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予支持。三和公司提出高旭辉不是其法定代表人，不具有代表公司的资格，并已于2015年辞职的主张，但没有提供证明高旭辉于2015年辞去其公司职务的证据，且本案《树木买卖合同》于2014年4月7日签订，合同甲方系三和公司，并加盖其公章，双方实际履行了该合同，三和公司对高旭辉于2014年3月4日代表三和公司与他人签订的合同予以认可，故原告有理由相信高旭辉可以代表三和公司。三和公司以其法定代表人于2019年12月20日变更为康先进，康先进对原告的欠款不知情为由进行抗辩于法无据，本院不予采纳，被告三和公司应承担向原告支付欠款的责任。被告高旭辉虽在向原告的经营者李彬所出具欠条上的欠款人处签字捺印，并于2017年1月通过其微信账号向李彬转账付款共计1000元，但该欠条系因《树木买卖合同》产生的债权凭证，系对《树木买卖合同》的补充协议，本案《树木买卖合同》的合同相对方系原告景天花卉基地与被告三和公司，高旭辉代表三和公司签字的行为系职务行为，本案买卖合同纠纷中支付合同价款的义务应由被告三和公司承担，对原告要求被告高旭辉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条对逾期利息进行了约定，该利率没有超过法律允许的范围，故对原告要求被告从2014年11月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市三和绿化苗木有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冷水江市景天花卉培育基地支付欠款88210元及利息（利息以欠款为基数按月利率1%从2014年11月1日起计算至欠款偿清之日止）；如被告冷水江市三和绿化苗木有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冷水江市景天花卉培育基地的其他诉讼请求。本案案件受理费2005.25元，减半收取1002.62元,由被告冷水江市三和绿化苗木有限公司承担。审判员 刘 婕二〇二〇年八月六日书记员 章露茜