河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终326号上诉人（原审被告）：谢加华，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文华，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄城县（襄城县仁爱门诊部）。上诉人谢加华因与被上诉人林文华民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢加华及其委托诉讼代理人蔡松敏，被上诉人林文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢加华上诉请求：1.依法撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2088号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经对涉案借款偿还完毕，不应当再承担还款责任。林文华辩称，双方存在其他经济往来，上诉人已偿还的款项不是本案诉争的款项，上诉人仍应当承担本案的还款责任。林文华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告谢加华偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年6月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，被告谢加华向原告林文华借款20万元，双方口头约定月息为2.5分。2016年10月5日，原告林文华通过其在中国银行襄城紫云大道支行的账户分四次给被告谢加华转账支付借款共计18.5万元，直接扣除三个月的利息1.5万元。2017年1月10日，被告谢加华给原告林文华出具上述借款的借条一份，借条载明：“今向林文华借人民币贰拾万元正（20万）身份证：35032219810129103X借款人：谢加华2017年1月10日”。2016年11月，被告谢加华再次向原告林文华借款20万元，双方口头约定月息仍为2.5分。2016年11月22日，原告通过其妻子田晓云在中国工商银行禹州钧州大街支行的账户给被告谢加华转账支付借款19万元，直接扣除两个月的利息1万元。2017年1月20日，被告谢加华给原告林文华出具上述借款的借条一份，借条载明：“今向林文华借款人民币贰拾万元正（20万）身份证：35032219810129103X借款人：谢加华2017年1月20日”。借款后，除原告在支付本案两笔借款时预扣的利息外，被告谢加华自2017年3月10日-2019年5月21日向原告支付上述两笔借款的利息共计22万元，之后未再支付利息。2019年3月25日，被告谢加华分两次转账归还原告借款本金共计10万元。后原告向被告谢加华追要下余借款无果，于2019年6月24日诉至一审法院，请求判如所诉。另查明,本案借款发生后，原、被告之间还存在多笔账目往来，既有银行转账，也有微信、支付宝转账。原被告均认可除本案所诉借款打有借条外，双方之间的其他账目往来均未出具书面借款手续。再查明，在原告提交的2019年6月26日原告林文华与被告谢加华的妻子的通话录音中，被告谢加华的妻子称：“我们还欠你多少钱？我听加华说还欠你30万，是30万不？”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一是本案借款本金的数额如何认定；二是本案借款利息如何认定；三是本案借款被告是否已经清结。关于本案借款本金的数额认定问题。本案中，被告谢加华虽给原告出具了借款金额分别为20万元的两份借条，但原告在支付该两笔借款时，分别扣除了利息1.5万元、1万元，实际出借金额分别为18.5万元、19万元，共计37.5万元。根据法律规定，本案第一笔借款的借款金额应按原告实际出借的18.5万元认定，第二笔借款的借款金额应按原告实际出借的19万元认定。关于本案借款利息的认定问题。原告主张本案借款利息为月息2.5分，被告主张本案借款未约定利息。根据原告提供的中国银行交易流水明细清单及微信转账凭证，结合原告在支付本案两笔借款时预扣的金额和被告给原告出具借条的时间节点以及借款后被告给原告转账支付利息的时间和金额，可以认定本案两笔借款的利息均为月息2.5分。除原告在支付本案两笔借款时预扣的利息外，被告谢加华向原告支付利息共计22万元。被告辩称该22万元均系其向原告偿还的本案借款本金，庭审过程中被告又辩称其于2018年9月21日、2018年10月14日、2018年11月6日、2018年11月28日分四次归还原告借款本金共计37.5万元，被告的陈述前后矛盾，不予采信。三是关于本案借款被告是否已经清结的问题。被告辩称其已经归还原告本案借款37.5万元，并在庭审中明确称其于2018年9月21日支付原告的11.5万元、2018年10月14日支付原告的10.5万元、2018年11月6日支付原告的10万元、2018年11月28日支付原告的5.5万元是清结本案的37.5万元借款。原告对此不予认可，称该4笔款项是被告谢加华归还其欠原告的其他短期借款：1.2018年9月21日支付原告的11.5万元，其中10.5万元是归还2018年9月11日被告向原告借款10万元的借款本息，另外1万元是本案两笔借款的利息；2.2018年10月14日支付原告的10.5万元，是归还2018年9月30日、10月1日被告分两次向原告借款共计10万元的借款本息；3.2018年11月6日被告实际支付原告的是10.6万元，该10.6万元是2018年10月20日、10月21日被告分两次向原告借款共计10万元的借款本息；4.2018年11月28日被告实际支付原告的是10.5万元，该10.5万元是2018年11月11日被告向原告借款10万元的借款本息。因原被告之间的往来账目较多，鉴于被告已明确指明上述4笔款项是归还的本案借款，故只对该4笔款项是否为归还的本案借款予以查明。原告提供的中国银行交易流水明细清单显示，2018年9月11日其向被告转款5万元，同日取现4.7万元。2018年9月30日其向被告转款5万元，2018年10月1日其向被告转款5万元，2018年10月20日其向被告转款5万元，2018年10月21日其向被告转款5万元，2018年11月11日其向被告转款5万元。原告提供的微信转账记录和支付宝转账记录显示，2018年11月11日其通过微信向被告转款2万元，通过支付宝向被告转款1万元。原告称其于2018年9月11日从银行取现4.7万元后于当日给被告现金5万元，2018年11月11日，原告除通过银行、微信、支付宝给被告转账外，另给被告现金2万元。被告对原告所述的给付现金的情况不予认可，称没有收到现金。根据法律规定和原告提供的上述转账记录，结合被告谢加华的妻子与原告林文华于2019年6月26日的通话录音内容以及被告给原告出具的借条仍在原告手中的事实，原告林文华提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，故对原告的上述主张予以认定，对被告谢加华关于其已向原告清偿本案借款的辩称不予采信。综上，本案两笔借款本金共计37.5万元，扣除被告已归还原告的借款本金10万元，被告应归还原告借款本金27.5万元。被告谢加华作为借款人，应当依法归还原告借款本金27.5万元。关于原告请求的利息，根据原告要求被告自2019年6月1日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告谢加华应以借款本金27.5万元为基数，自2019年6月1日起按月息2分向原告支付利息至实际还款之日止。原告请求过高部分，不予支持。依照法律规定，判决如下：一、被告谢加华于本判决生效之日起七日内偿还原告林文华借款本金27.5万元及利息（自2019年6月1日起按照月息2分计算至实际还款之日止）。二、驳回原告林文华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告林文华负担375元，被告谢加华负担5425元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人谢加华提交了许昌市中级人民法院（2020）豫10民终611号民事判决书一份及生效证明一份，证明本案借款不存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为案涉借款是否已经偿还完毕。本案中，林文华提供了借条、双方转账记录、通话录音等证据，结合庭审调查情况，足以证明本案借贷关系的成立且双方约定有利息，事实清楚，证据充分。谢加华辩称案涉借款已经偿还完毕，但综合谢加华提供的现有证据，并不能证明涉案的借款已经清偿完毕，且林文华不予认可。根据法律规定，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，故谢加华仍应当承担涉案借款及利息的偿还责任。双方其他的经济纠纷不在本案审理范围，可另行解决。一审判决谢加华承担案涉借款的偿还义务并支付利息并无不当。综上所述，谢加华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由谢加华负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  张利耸审判员  马 龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 铮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口