潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初942号 原告：王乐华，男，1991年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨帅，山东文信律师事务所律师。 被告：张维国，男，1975年3月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以****及**楼梯以**域。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生汉族，该公司员工，住。 原告王乐华与被告张维国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年5月12日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王乐华的委托诉讼代理人杨帅,被告张维国，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王乐华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有车损59961元、车辆评估费4947元、车辆拆检费5000元、施救费发552元，以上共计69847元；2、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日0时20分许，张维国驾驶的鲁ＧＦ36**号牌小型轿车沿龙泉街由南向北西行驶至龙泉街韩尔庄李家社区门口东侧处时，撞在徐金伟停放在事故地点处的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，发生交通事故，致车辆损坏，该事故经坊子交警大队第370704120190000516号道路交通事故认定书认定，被告张维国承担事故全部责任，徐金伟不承担事故的责任。鲁Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为王乐华，被告张维国驾驶的鲁ＧＦ36**号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。要求首先由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担赔偿责任。 被告张维国辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，我在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当承担本案的全部赔偿责任。我在投保时，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未就其免责事项尽到明确的提示和告知义务，保险公司不存在免责事由，应当承担保险赔偿责任。本案的诉讼费、车辆评估费、施救费等均应当由保险公司承担，不应当由我承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元，根据商业险合同约定事故发生时驾驶员张维国弃车逃逸，离开事故现场，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接责任不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实，责任划分；鲁GF36**号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；原告王乐华主张的损失中的施救费、拆检费、评估费的事实；本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告王乐华主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的车损损失被告保险公司提出异议，对原告委托潍坊方正价格咨询服务有限公司作出的潍方价字［2020］第01100005号交通事故财产损失价格评估结论书，认为评估时未通知保险公司到场参与，其中有多项配件维修价格过高，原告的车辆已经维修，请进一步补充车辆维修发票及维修明细，要求对其车辆进行重新评估鉴定，并于2020年5月12日通过邮寄方式向本院递交了重新鉴定书面申请书,本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆损失进行了鉴定,2020年6月15日潍坊市凯诚价格评估事务所做出了潍凯价评字［2020］第0058号道路交通事故车辆损失价格评估结论书,确认被鉴定车辆鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为：52648元。对潍坊市凯诚价格评估事务所作出的鉴定报告被告无异议,原告对评估结论认定的数额不认可，并提出要求鉴定机构派员出庭接受自己的质询，但在法庭规定的期限内未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。综合两份证据，原告提交的潍坊方正价格咨询服务有限公司作出的潍方价字［2020］第01100005号交通事故财产损失价格评估结论书是原告单方委托作出的，而潍坊市凯诚价格评估事务所做出了潍凯价评字［2020］第0058号道路交通事故车辆损失价格评估结论书系本院依法委托在当事人的共同参与下评估机构作出的鉴定意见书，其相对于原告自行委托鉴定机构作出的价格评估结论书及修车发票，证明力较强，对该鉴定意见书，本院依法采信。对于原告主张的委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对自己的车辆进行评估，由此产生的评估费，系原告单方委托鉴定机构产生的费用，是因原告单方原因产生的扩大损失，应由原告自行负担，故对原告主张的评估费损失本院不予支持。重新鉴定费用3600元已由被告保险公司预付，该费用系本次事故产生的损失。 原告为申请潍坊方正价格咨询服务有限公司为对肇事车辆的损失进行评估，而申请有关单位对肇事车辆进行拆检，是必经程序，拆检单位为此收取拆检费并无不当，原告为此支出的费用，是因本次交通事故产生的损失，应由被告保险公司承担。 本案的争议焦点为：本案的评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，提交机动车综合商业保险示范条款投保单原件一份、示范条款一份，证明保险公司对于逃逸事项，驶离事故现场情形在责任免除中通过字体加黑加粗给予提示，投保人张维国在投保单签章处确认，我公司已尽到提示和说明义务。被告张维国坚持对保单真实性无异议，但保单上的签字不是本人签字，在投保商业险时被告保险公司也未就免赔事项明确的告知。被告保险公司坚持张维国保险合同即使委托保险代理人代办，由保险代理人代签字确认，但事后实名缴费的行为视为对保险代理人代为签字的追认，根据保险法司法解释和道交法对于逃逸行为的规定，肇事逃逸属于法律禁止性行为，保险合同对于约定违法行为作为免责事由时，仅需尽到提示义务。另外张维国说投保单非本人所签没有证据证明，请法院依法审查。本院认为，保险公司无法证明在为被告的车辆办理保险时对保险的条款尽告知义务，故保险公司依据机动车第三者责任保险条款的规定主张免除商业三者险的赔偿责任的条件不成立，对被告保险公司的免责请求不予支持，被告保险公司应按商业三者险的约定履行赔偿义务。 本院认为，被告张维国驾驶的鲁ＧＦ36**号牌小型轿车与徐金伟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张维国承担事故的全部责任，徐金伟不承担事故的责任，原告王乐华作为鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人就本次事故对车辆造成的损失主张权利，本院对此依法予以确认。张维国应承担原告王乐华受损车辆合理损失的赔偿责任。对原告王乐华在该次事故中造成的损失58200元，应由被告张维国承担赔偿责任。 因被告张维国驾驶的鲁GF36**号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王乐华因该次事故造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含车损、施救费，其中在交强险财产损失限额内承担施救费、车损损失2000元的赔偿责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51200元及不属于交强险赔偿的拆检费5000元,共计56200元，由被告张维国承担赔偿责任。 因肇事车辆鲁GF36**号牌小型轿车同时投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该项损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告的损失56200元，对该部分损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王乐华因本次交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告王乐华因本次交通事故造成的其他损失共计56200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王乐华的其他诉讼请求。 四、上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款58200元汇至原告王乐华指定的王乐华在中国邮政储蓄银行坊子支行开户的62×××13帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告张维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。