江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1437号原告：汤相兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：汤露露，女，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：汤静，女，2004年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。监护人：汤某、钱某，系原告汤静的爷爷奶奶。原告：汤大维，男，2009年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。监护人：汤某、钱某，系原告汤大维的爷爷奶奶。四原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：李延平，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：韩志勇，男，1963年6月6日出生，汉族，住河北神秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣(北戴河新区)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地在河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，该公司员工。原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维与被告李延平、韩志勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以上简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤露露及四原告共同委托诉讼代理人、被告李延平、被告韩志勇及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、第三人紫金公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失1273823.04元[医疗费564331.85元、伙食补助费960元、营养费720元、护理费1920元、误工费4800元、死亡赔偿金1049203.2元(含被扶养人生活费258071元)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费15000元、财物损失及施救费4760元、住宿费3900元，超出交强险部分按70%的比例赔偿，并扣除被告保险公司在交强险范围内垫付的1万元和被告李延平垫付的4万元]；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日4时，李某驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市广陵区香来路110KV横南1756线012号电杆旁非机动车道内，与停在非机动车道内头北尾南被告李延平驾驶的冀Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的冀Ｃ×××**半挂车发生交通事故，致李某受伤，后李某经中国人民解放军东部战区总医院医治，于2019年9月20日治疗无效死亡，车辆损坏。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明李某驾驶电动三轮车上道路行驶，疏于观察，遇有情况，措施不及，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。被告李延平驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。被告李延平驾驶的登记在被告韩志勇名下的冀Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告李延平辩称，被告韩志勇雇佣我开车的，我对事故的责任认定有异议。被告韩志勇辩称，对事故的发生的事实、责任认定、原告主张的损失数额均有异议。交警部门没有对李某驾驶的电动三轮车的性质是否是机动车进行鉴定。李某驾驶的电动三轮车按照其速度、承载质量应当属于机动车范畴。事故发生时，李某手持手机且车速过快、严重超载，这些都是本起事故发生的直接原因。故我方不认可交警部门的事故认定。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。对于原告的合理损失，我司在保险范围内按比例承担。被告李延平的驾驶证、行驶证、从业资格证由法院核实。我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。事故发生后，我司垫付医疗费1万元，包含在原告医疗费的诉讼主张中。医疗费中应该扣除10%的非医保用药。第三人紫金公司述称，我司垫付抢救费32800.1元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月28日4时，李某驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市广陵区香来路110KV横南1756线012号电杆旁非机动车道内，与停在非机动车道内头北尾南被告李延平驾驶的冀Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的冀Ｃ×××**半挂车发生交通事故，致李某受伤，后李某经中国人民解放军东部战区总医院医治，于2019年9月20日治疗无效死亡，车辆损坏。2、扬州市公安局交通警察支队一大队于2019年10月18日出具《道路交通事故认定书》，载明李某驾驶电动三轮车上道路行驶，疏于观察，遇有情况，措施不及，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。被告李延平驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。被告李延平不服该《道路交通事故认定书》，于2019年10月22日提出书面复核申请，扬州市公安局交通警察支队于2019年11月21日出具《道路交通事故复核结论》，载明原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法。3、事故发生当日（2019年8月28日），李某被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，同日，行髂动脉栓塞（双侧髂内动脉栓塞术）+右侧股静脉置管术，于2019年9月6日转院至中国人民解放军东部战区总医院入院治疗，行部分小肠切除、小肠双腔造口、腹腔冲洗引流等术，于2019年9月20日死亡，死亡根本原因为气道出血、多器官功能障碍、全身多发伤。原告共计住院24天，产生医疗费564331.85元（含第三人紫金公司垫付的32800.1元和被告保险公司垫付的1万元、不含江苏省瑞华慈善基金会资助的81179元）。4、扬州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》一份，载明李某于1970年4月23日出生，于2019年9月20日死亡，李某符合交通事故致全身多发性损伤，最终因多脏器功能衰竭而死亡。5、原告汤相兰于1952年4月5日出生，丈夫李忠武已去世，两人共育有李义平、李某、李义安三子。李某丈夫汤传兵已去世，两人共育有汤露露、汤静、汤大维三子，其中汤静于2004年7月1日出生，现就读于和县功桥镇南义初级中学。汤大维于2009年3月3日出生，现就读于和县功桥镇考塘小学。原告提供南义社区居民委员会出具的《亲属关系证明》（和县功桥镇人民政府盖章予以确认）、和县功桥镇考塘村民委员会出具的《亲属关系证明》（和县功桥镇人民政府盖章予以确认）、和县功桥镇南义初级中学出具的《学生在校证明》、和县功桥镇考塘小学出具的《证明》各一份予以佐证。6、原告提供广陵区呼银豆制品批发部出具的《证明》证明李某生前工作情况，《证明》载明：“兹有我单位销售员李某自2018年4月开始在我单位从事豆制品销售工作，月收入6000元左右，工资以现金方式发放，直至2019年8月28日发生交通事故后，李某一直未能来单位上班，我单位停发全部工资。特此证明”。被告韩志勇质证后认为，《证明》所述并非实际情况。李某为该单位提供粮油粉，但并非该单位员工，双方系买卖关系。7、被告李延平系被告韩志勇雇佣的驾驶员。8、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元、被告李延平垫付现金4万元、第三人紫金公司垫付抢救费用32800.1元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。李某驾驶电动三轮车上道路行驶，疏于观察，遇有情况，措施不及，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。被告李延平驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。被告李延平、韩志勇对事故责任认定有异议，但未提供相应的书面证据予以佐证，本院依法不予采纳。李某因本起交通事故死亡，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照70%的比例予以赔偿；因被告韩志勇和被告李延平系雇佣关系，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告韩志勇按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医药费564331.85元，有医疗费发票为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为960元（40元/天*24天）；3、根据李某伤情，营养费认定为720元（30元/天*24天）；4、根据李某伤情，护理费认定为1920元（80元/天*24天）；5、根据李某伤情，结合江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，误工费认定为3146.67元（47200元/年÷12个月÷30天*24天）；6、死亡赔偿金认定为1049203.2元（52460.16元/年*20年）。其中包含被扶养人生活费258071元。李某死亡时其母亲暨原告汤相兰年满67周岁、其次女暨原告汤静年满15周岁且系在校学生、其儿子暨原告汤大维年满10周岁且系在校学生，被扶养人生活费认定为258071元（26697元*8年+26697元*5年÷3人）；7、丧葬费认定为43295元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为4000元；9、财物损失中电动三轮车损失酌定为4260元。10、李某遵医嘱转院至南京治疗，原告主张陪护人员住宿费3900元，并提供增值税发票予以佐证，但未提供相应清单证明住宿的起止时间、天数，本院酌定陪护人员住宿费为2000元。上述损失合计1673836.72元。根据当事人过错程度，精神损害抚慰金认定为32500元。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应的书面扣除清单等书面证据予以佐证，本院依法不予支持。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元、被告李延平垫付现金4万元、第三人紫金公司垫付抢救费用32800.1元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维损失112000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维损失100万元；三、被告韩志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维损失109035.70元；四、原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维于收到被告保险公司赔偿款后三日内返还第三人紫金公司垫付款32800.1元。五、原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维于收到被告保险公司赔偿款后三日内返还被告李延平垫付款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半为3385元，由原告汤相兰、汤露露、汤静、汤大维负担185元，由被告韩志勇负担3200元（四原告已预付，被告韩志勇于本判决生效之日起十日内直接支付给四原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6770元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影