wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1980号之一 原告：杨建，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-J。 法定代表人：许松勤，总经理。 被告：福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路******/div> 负责人：周立清，总经理。 被告：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告杨建与被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司、周立清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨建于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，保全费383元，共计736元，由原告杨建负担。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯文文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1418号 被执行人：强远洪，男，汉族，生于1972年9月26日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行强远洪罚金一案中，因被执行人强远洪未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾建明的银行存款10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2684号之二申请执行人：昆山亚兆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路****房，统一社会信用代码91320583066213965X。法定代表人：巫伟强，该公司负责人。被执行人:昆山淮武精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****房一社会信用代码91320583091496979B。法定代表人：金素，该公司总经理。被执行人:金素，男，汉族，1981年3月13日生，住江苏省涟水县。申请执行人昆山亚兆精密模具有限公司与被执行人昆山淮武精密模具有限公司、金素买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初16388号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原、被告一致确认：被告昆山淮武精密模具有限公司结欠原告昆山亚兆精密模具有限公司货款人民币229901.58元。具体支付方式如下：被告昆山淮武精密模具有限公司自2019年11月至2020年9月，每月30日前(2020年2月为28日前)分别支付原告昆山亚兆精密模具有限公司20000元，于2020年10月30日前支付余款9901.58元。若被告昆山淮武精密模具有限公司未能按期足额履行上述付款义务，需支付违约金20000元，原告昆山亚兆精密模具有限公司可就被告昆山淮武精密模具有限公司未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、被告金素对被告昆山淮武精密模具有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告放弃其余诉请，本买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费1670，合计4044元，由原告负担2022元，由被告昆山淮武精密模具有限公司、金素负担2022元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予查封（查封期限自2020年4月16日-2022年4月15日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人金素名下公积金,并已依法冻结了被执行人金素名下公积金（冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日,申请执行人若需对上述公积金续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成公积金解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。10.本院依法到被执行人昆山淮武精密模具有限公司注册地进行现场调查,经查,被执行人均未在注册地。11.本院通过执行指挥平台依法委托涟水县人民法院对被执行人金素名下财产进行查询，反馈无财产。12.根据申请执行人提供线索,本院已依法冻结了被执行人金素持有的昆山鑫昱博电子有限公司50%的股权，冻结期限为三年，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。申请执行人若需对上述股权续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成股权解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。13.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了111424.11元。14.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为229901.58元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位109801.11元，剩余120100.47及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执519号 申请执行人：李瑞强，男，1998年6月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：戴明群，男，1940年10月13日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李瑞强与被执行人戴明群机动车交通施工责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为8889元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月24日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月1日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年5月13日、2020年7月8日，本院二次传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。 4、2020年8月3日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月十一日 书记员 傅安伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保169号 申请人：江油市中坝街道柒月婚庆服务部，统一社会信用代码92510781MA68WEK05T，住所地四川省江油市中坝镇解放中街金源小区****。 经营者：李娜。 被申请人：四川粮辰吉食餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91510781MA64BR5FXR，住所地四川省绵阳市江油市太平镇月爱村**。 法定代表人：毛靖文。 申请人江油市中坝街道柒月婚庆服务部于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川粮辰吉食餐饮管理有限公司的银行存款743829元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，申请人江油市中坝街道柒月婚庆服务部提供中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人江油市中坝街道柒月婚庆服务部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川粮辰吉食餐饮管理有限公司的存款743829元或查封、扣押、冻结等值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人四川粮辰吉食餐饮管理有限公司造成的经济损失，由申请人江油市中坝街道柒月婚庆服务部承担赔偿责任，或由担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额内承担赔偿责任。 财产保全费4239元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昭伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3008号原告：李棒，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王凤友，男，1991年8月11日出生，汉族，现住平顶山市新华区。原告李棒与被告王凤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李棒到庭参加诉讼，被告王凤友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李棒向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凤友向李棒归还借款30000元以及履行完毕前的利息，利息以借款本金30000元为基数，自2017年10月1日起按照月息1.5%暂计算至起诉之日为41950元，之后利息以30000元为基数按照月息1.5%的标准计算至债务清付之日止；2、诉讼费由王凤友承担。事实及理由：2017年10月1日，王凤友以急需资金周转为由，向李棒借款，李棒通过现金方式支付给王凤友，当时约定月息1.5%，使用期限到2019年10月30日前将30000元本金（利息11250元）一次性付清。王凤友为李棒出具借条一份，并亲笔签名。王凤友爱人陈彬彬见证并承诺共同还款。李棒在2019年9月2日以孩子上学为由，向王凤友索取利息5000元，剩余本金加利息共计36250元整。到还款期后，李棒多次要求王凤友还款，但王凤友以各种理由推脱。为维护李棒合法权益，特诉至法院。王凤友未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤友向李棒出具借条一份，内容：“本人王凤友于2017年10月1日借李棒现金30000元，在2019年9月1日归还5000元，剩余25000元于2019年10月30日归还”。陈彬彬在见证人处签名。李棒陈述王凤友于2019年9月1日还款5000元。现李棒要求王凤友还款，引起诉讼。本院认为：李棒要求王凤友归还借款，提供有借条为证，故对李棒要求王凤友归还借款的诉讼请求予以支持。借条上没有显示有利息的内容，视为不支付利息，但借款逾期后出借人有权向借款人主张利息，故对李棒要求王凤友支付利息的诉讼请求，本院认为应自2019年10月31日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，过高部分不予支持。王凤友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凤友应于本判决生效之日起十日内向李棒归还借款25000元及利息（利息自2019年10月31日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回李棒的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由李棒负担337元，王凤友负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年八月十一日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异125号申请人（申请执行人）：江苏亿赛特纺织有限公司（统一社会信用代码91321281572643263K），住所地在江苏省兴化市经济开发区纬五路北侧。法定代表人：符卫斌，该公司总经理。委托代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：南京信云服装有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L），住所地在江苏省南京市江宁区文靖路文华街68号。法定代表人：严慧。被执行人：方斌，男，1980年3月19日生，汉族。被申请人：史春丽，女，1981年2月11日生，汉族。被申请人：郑云，女，1974年7月14日生，汉族。上述两被申请人委托代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。上述两被申请人委托代理人：竞存，江苏新高的律师事务所实习律师。江苏亿赛特纺织有限公司（以下简称亿赛特公司）与南京信云服装有限公司（以下简称信云公司）、方斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0115民初8933号民事判决书，依上述民事判决书：一、信云公司给付亿赛特公司货款1509319.92元，并偿付自2019年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。方斌对信云公司上述债务承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费18434元，财产保全费5000元，合计23434元，由信云公司、方斌负担。上述民事判决书发生法律效力后，信云公司、方斌未履行生效法律文书确定的义务，亿赛特公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中查明，2015年12月23日，南京在左服饰有限公司成立，注册资本10万元，法定代表人为郑云，股东为郑云、史春丽，史春丽出资1万元，出资时间为2016年12月31日，郑云出资9万元，出资时间分别为2016年12月31日出资1万元、2020年12月31日出资1万元、2025年12月31日出资2万元、2030年12月31日出资2万元、2040年12月31日出资3万元。2018年4月4日，南京在左服饰有限公司更名为信云公司，公司注册资本变更为310万元。出资时间与之前出资时间一致，郑云增加一次出资时间为2050年12月31日前出资270万元，史春丽增加一次出资时间为2050年12月31日前出资30万元。2019年3月29日，信云公司的法定代表人由郑云变更为严慧，2019年7月5日，郑云、史春丽将其名下的股权均以1万元的价格全部转让给方斌，其中郑云转让的股权为279万元（其中实缴1万元、未缴278万元），史春丽转让的股权为31万元（其中实缴1万元、未缴30万元）。同日，信云公司的股东由郑云、史春丽变更为方斌。工商材料记载，方斌认缴出资额为310万元，出资时间为2018年12月31日出资2万元、2020年12月31日出资1万元、2025年12月31日出资2万元、2030年12月31日出资2万元、2040年12月31日出资3万元，2050年12月31日出资300万元，方斌实缴出资额为2万元。2020年6月29日，申请执行人亿赛特公司以股权变更无效，郑云、史春丽未足额缴纳出资为由，申请追加郑云、史春丽为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担给付义务。史春丽、郑云向本院提出异议，认为其任信云公司股东期间，除认缴并已实缴的各1万元出资外，其余的注册资金尚未到缴纳期限，其将股权转让给方斌的行为合法有效，股权转让时不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，也不存在认缴出资加速到期的情形，不应当被追加为被执行人。本院认为，史春丽、郑云原系信云公司的股东，史春丽、郑云的出资除1万元外，其余出资均未到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，且在余下注册资本到期之前，史春丽、郑云已将其股权转让给方斌，方斌应当交纳的注册资本也在工商注册材料中明确登记并向不特定的社会人员公示了出资期限。亿赛特公司与信云公司、方斌的交易虽发生在股权变更登记之前，但股权变更登记之前无证据表明史春丽、郑云作为信云公司的股东，其余下的出资有加速到期的行为。故亿赛特公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。关于亿赛特公司提出的史春丽、郑云股权变更无效的问题，因该主张与本案非同一基础法律问题，亿赛特公司可依法另行主张，本案不予理涉。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏亿赛特纺织有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年八月十一日书 记 员 蔡仁婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执398号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行负责人:郭政，行长被执行人：张巧环，女，汉族，1975年04月生，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巧环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巧环在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币478476.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢202号之二 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司,住浙江省温州市海事路****,机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙。 被执行人：安庆正华农业科技有限公司,住安,住安徽省安庆市华中东路红旗小区**楼**代码:913408007981396419。 法定代表人:刘孝飞。 被执行人：安庆春润商贸有限公司,住安徽,住安徽省安庆市迎江区沿江东路**阳光****码:9134080007390166X3。 法定代表人:汪政。 被执行人：刘孝飞,男,汉族,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省安庆,住安徽省安庆市迎江区 光大金瓯资产管理有限公司与安庆正华农业科技有限公司、安庆春润商贸有限公司、刘孝飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初2032号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年05月07日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2018）皖0803民初2032号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费62698元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3328号原告：陈小平，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告：钱建忠，男，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈小平与被告钱建忠合同纠纷一案，我院已立案受理。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告工程介绍费200000元及占用资金期间的利息2万元（按年息6%计算至起诉之日起，后续顺延）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年12月份，被告向原告介绍商丘市睢阳区方域路与商都大道南段交叉口方域路段市政管廊项目，并承诺2019年正月十六可以正式动工，2019年1月29日，原告在江西××村镇银行石城支行转账20万元，后又交于被告5万元。原告经过多方面咨询，该工程与被告无关，原告多次索要介绍费，被告于2019年10月20日给原告出具承诺书一份“本人承诺于本月底归还陈小平现金250000元，如到期未归还以法院判决为准。承诺人钱建忠2019年10月20日”。后原告多次与被告经沟通要求返还该笔款，被告以拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接手货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告所订口头合同中并未约定合同履行地，原告主张返还工程介绍费，争议标的为给付货币，原告作为接手货币的一方，其所在地即住所地为合同履行地。经本院核实，被告的身份信息所载的住所地为江苏省太仓市，其在本院辖区无经常居住地，本案合同履行地及原告住所地均不在我院辖区，故本院对此案无管辖权。经征询原告意见，此案移送江西省石城县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省石城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建华二〇二〇年八月二十六日书记员  曹淑敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3967号原告：射阳县合德镇新里程食品商行，住所地：射阳县合德镇兴藕大道西侧****门市。经营者：熊玉海，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：钱卫军，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道府前街**，现住阜宁县。原告射阳县合德镇新里程食品商行与被告钱卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告射阳县合德镇新里程食品商行于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告射阳县合德镇新里程食品商行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇新里程食品商行撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告射阳县合德镇新里程食品商行负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月十九日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执722号之一 申请执行人：某某法院，住所地辽宁省朝阳市。 法定代表人：董某某。 被执行人：赵某某，男性，1965年出生，汉族，住朝阳市。 本院依据已经发生效力的朝阳市中级人民法院作出的刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在朝阳银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭占富 二〇二〇年八月十二日 书记员
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2103号原告：岳金钊，男，1972年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住安阳县。被告：李学峰，男，1975年6月22日生，汉族，住安阳市，现住。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。原告岳金钊与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳金钊，被告李学峰及其委托诉讼代理人于慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告因买房向原告借款20000元。基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李学峰辩称，原告与王爱霞系夫妻关系，依据婚姻法规定，夫妻之间财产属于共同共有，现被告已将上述2万元借款于2020年5月3日归还原告的妻子王爱霞，已实际履行归还义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系连襟关系。2020年4月26日，被告李学峰以买房为由，向原告借款2万元，同日，原告向被告李学峰微信转账2万元。被告李学峰至今尚欠原告20000元未偿还。另查明，原告岳金钊与王爱霞系夫妻关系。2020年6月5日，原告通过电话向被告主张过要求其归还20000元，被告李学峰电话里称回去给妻子合计合计。原告岳金钊与王爱霞发生矛盾，王爱霞曾在2020年6月份，向安阳县人民法院起诉离婚，同年6月17日，撤回起诉。上述事实，有微信转账记录、录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款用于买房，收到款后出具借据，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，合法的债务应当偿还。本案的核心问题是被告李学峰是否偿还了原告岳金钊的借款20000元的问题，第一，原被告系亲戚关系，首先双方均认可借款关系的存在，被告辩称是其妻子王爱丽在原被告的岳父母家偿还的，还款的时间，是原告与他的妻子王爱霞发生矛盾前后，是用现金偿还，通过询问王爱霞，王爱霞陈述陈，该现金用于买衣服和生活花销，还有一小部分放在家中，从王爱霞说的还款时间至今两个月左右，为了生活把近20000元消费完，与正常人的生活状况明显不符，因此被告辩称的已经还款完毕的理由，本院不予采信；第二，在2020年6月5日，原被告电话通话中，被告已经知道原告和王爱霞已经发生矛盾的事实，被告也曾劝说原告同王爱霞和好，经过庭审的调查，原被告均系农民，靠外出打工维系生活所需，20000元的款项在家庭中也不算是个小数目，被告不知道王爱丽在5月3日已经将20000元给了王爱霞，也不符合生活常理，况且该借款是被告李学峰直接向原告岳金钊借的，原告直接将20000元通过微信转到被告李学峰的账户上，从法律上说是原告同被告之间形成的民间借贷的法律关系，王爱丽将20000元给了王爱霞，不排除他们姐妹间有其他的经济往来。综上所述，被告没有按时偿还原告的借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从原告主张之日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年7月20日起计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李学峰于本判决生效后十日内偿还原告岳金钊本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年7月20日起计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止）；二、驳回原告岳金钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学峰负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月十三日书记员  马昕幸
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初675号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人付保圣，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍地安徽省合肥市长丰县，居住地安徽省长丰县双凤经济开发区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1313号起诉书，指控被告人付保圣犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人付保圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月10日21时55分左右，被告人付保圣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口南侧时，被查获，随后提取付保圣血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，付保圣血液中酒精含量为133.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人付保圣的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人付保圣归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人付保圣违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付保圣对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人付保圣处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人付保圣违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付保圣归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人付保圣犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付保圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4066号 北京大证大向上金融信息服务有限公司与刘善军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的[2020]保裁网字第84号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款11075元，其中11000元发还申请人，本院收取执行费75元。[2020]保裁网字第84号裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4066号执行案件、[2020]保裁网字第84号裁决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4337号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陈前保，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈前保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈前保存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人陈前保收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1853号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、韩勤耿，公司职工，特别授权。被告：张本宇，男，汉族，1979年6月17日出生，住淅川县。被告：吴玲玲，女，汉族，1990年4月15日出生，住南阳市卧龙区。系张本宇妻子。被告：王群乐，男，蒙古族，1975年10月11日出生，住淅川县。被告：王计划，男，蒙古族，1982年10月17日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、韩勤耿，被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张本宇、吴玲玲归还在我行九重支行（原九重信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息18元予以冲减）；2、被告王群乐、王计划负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，我行与被告张本宇签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2016年1月26日起至2019年1月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王群乐、王计划签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对张本宇同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告张本宇于2017年12月1日向原告借款20万元，期限12个月。该笔借款累计结息18元。借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、四被告签字的“金燕快贷通”授信业务申请书1份。2、2016年1月26日原告与被告张本宇签订的最高额个人借款合同1份。3、2016年1月26日原告与被告王群乐、王计划签订的最高额保证合同1份。证明被告吴玲玲知晓并同意张本宇向原告申请借款20万元，与其共同承担还款责任；原告与被告张本宇存在借款合同关系；与王群乐、王计划存在保证合同关系。第二组：1、2017年12月1日被告张本宇签字的20万元借款借据1张。2、2017年12月1日原告向被告张本宇账户打款20万元的凭条1张。证明被告张本宇向原告借款20万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告张本宇贷款业务查询明细1张，证明被告累计结息18元。被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划均未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划缺席未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告吴玲玲以被告张本宇配偶身份给原告签署贷款相关业务申请书，约定借款用途系种植业，资金来源为经营收入。2016年1月26日，原告与被告张本宇签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2016年1月26日起至2019年1月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王群乐、王计划签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对张本宇同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告张本宇于2017年12月1日向原告借款20万元，期限12个月。该笔借款累计结息18元。借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、申请书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张本宇应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告张本宇不能偿还本息时，被告王群乐、王计划应按合同约定承担连带保证责任。被告吴玲玲以被告张本宇配偶的身份，在被告张本宇向原告申请贷款的相关申请书上签名，约定贷款用于种植业，以经营收入偿还贷款，根据相关法律规定及解释可认定该笔贷款属二被告家庭共同生产经营，应作为夫妻共同债务，被告吴玲玲作为张本宇之妻，对于婚姻存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。各被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本宇、吴玲玲在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司20万元，并按合同约定月利率9.3‰支付自2017年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息18元予以冲减）；二、被告王群乐、王计划对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张本宇、吴玲玲、王群乐、王计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3010号申请执行人：昆山新创博电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路2083号2幢，统一社会信用代码9132058333906197XT。法定代表人：杨永君，该公司总经理。委托代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。委托代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路8号5号房，统一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。申请执行人昆山新创博电子科技有限公司与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初17683号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山恒源金属涂装有限公司应当向昆山新创博电子科技有限公司加工费261753.47元，并支付逾期付款利息(以261753.47元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。案件受理费减半收取2613元，保全措施申请费1850元，合计4463元，由被告昆山恒源金属涂装有限公司负担。因昆山恒源金属涂装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山新创博电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付请求法院强制执行被申请人应支付给申请人的加工款261753.47元及逾期付款利息损失(以261753.47元为基数，自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；及加倍支付迟延履行期间的债务利息;请求法院执行被申请人应承担的诉讼相关费用合计4463元。本院于2020年3月31立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在上海无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月28日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在我院有其他执行案件，在执行过程中多次前往被执行人住所地调查，并对被执行人相关调查进行查封，在办理（2019）苏0583执8995号案件中对被执行人的生产设备委托评估、拍卖，经评估机构现场查看，因被执行人生效设备非标准件，移地之后无使用价值，故作评估处理。6、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月31日，视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况，目前财产无可供执行，申请执行人表示无财产线索可提供，同意终本本次执行程序，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的266216.47元及利息，执行到位0元，剩余266216.47元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1365号 申请执行人：张正正，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钱时伟，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张正正与被执行人钱时伟民间借贷纠纷一案，本院2018年7月25日作出的(2018)皖1822民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35000元，本案申请执行费425元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查被执行人脑干出血，生活不能自理，且享受地方低保。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会财产状况调查表、被执行人病历等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2174号 原告：山东泰熙安环咨询服务有限公司，住所地山东淄博市周村区正阳路**联启大厦**。 法定代表人：胡云霞，经理。 被告：潘栋，男，1986年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：泰安市禹通水务环保工程有限公司，住所地泰，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******v> 法定代表人：邹强，总经理。 原告山东泰熙安环咨询服务有限公司与被告潘栋、泰安市禹通水务环保工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 山东泰熙安环咨询服务有限公司诉称，2019年4月10日原告与被告潘栋签订协议约定：被告潘栋将被告泰安市禹通水务环保工程有限公司淄博办事处代理权提供给原告使用，为保证被告泰安市禹通水务环保工程有限公司资质不受损坏，原告将被告潘栋提交给被告泰安市禹通水务环保工程有限公司的押金叁万元垫付给了被告潘栋，作为原告使用资质的保证金。后原告与被告泰安市禹通水务环保工程有限公司欲合作，2019年4月份原告用被告泰安市禹通水务环保工程有限公司资质办理业务，并支付给被告泰安市禹通水务环保工程有限公司1500元资质使用费及报告审核费200元，但因被告泰安市禹通水务环保工程有限公司资质问题，原告业务不能办理。经原告与被告泰安市禹通水务环保工程有限公司沟通，在因其资质有问题使得双方合作无法进行的情况下，要求被告泰安市禹通水务环保工程有限公司立即退还原告使用费1700元及押金3万元。被告泰安市禹通水务环保工程有限公司仅返还原告使用费1700元，但以各种理由推脱始终不退还3万元押金。现合同早已逾期，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告退还原告押金30000.00元，并支付经济损失2000.00元；2.本案诉讼、保全费由被告承担。 泰安市禹通水务环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且其与潘栋签订的《合作协议》中约定，如不能协商解决，可向甲方所在地法院提起诉讼。故淄博市周村区人民法院对本案无管辖权，请求驳回起诉或将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且被告与潘栋签订的《合作协议》中约定，如不能协商解决，可向甲方所在地法院提起诉讼。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十三条规定，裁定如下： 泰安市禹通水务环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 任 颖 二０二０年八月四日 书记员 班金叶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执405号申请人杜会来，男，1954年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会，住所地辉县市张村乡杨吕村,社会统一信用代码54410782ME2135487L。法定代表人李关淼，该村村主任。杜会来申请执行辉县市张村乡杨吕村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人杜会来依据生效的(2019)豫0782民初7735号民事调解书，于2020年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费420000元及以420000元为基数自2019年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费6200元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会名下银行账户予以轮候冻结。未发现被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会可供执行的其他财产。被执行人在我院涉案多起，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市张村乡杨吕村民委员会采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月五日书记员  靳志翔
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1771号 原告:繁昌县琦祥铸造厂，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222744859299U。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：江阴市雅瑞机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281MA1NEDMT2T。 原告繁昌县琦祥铸造厂与被告江阴市雅瑞机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告繁昌县琦祥铸造厂向本院提起诉讼请求：1、江阴市雅瑞机械制造有限公司立即给付货款86822.56元,并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实加理由:2019年12月和2020年3月被告因自身生产能力不足,由其提供模具请求原告在原告厂所在地代其生产加工铸件。其间原告2019年12月为其加工生产了85352.28元货物,2020年3月又为其加工生产了21470.28元货物,并全部完成了交货和开取了增值税发票,可被告除在2020年1月23日给付了货款20000元外余款一直拖欠不付。现原告依法起诉,请求判令1、被告江阴市雅瑞机械制造有限公司立即给付欠款86822.56元,并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 在本案审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告繁昌县琦祥铸造厂撤回起诉。 案件受理费用985元（原告已预交）由原告繁昌县琦祥铸造厂承担。 审判员  王有才 二〇二〇年八月二十七日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1344号 申请执行人：刘伟胜 被执行人：黄龙 申请执行人刘伟胜与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢517号申请执行人缪桂山，男，1968年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人环剑飞，男，1984年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪桂山与被执行人环剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环剑飞于判决生效后立即偿还缪桂山借款100000元及利息48437.14元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由环剑飞负担（该款缪桂山已垫付，环剑飞于履行上述借款时一并给付缪桂山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪桂山向本院申请恢复执行，本院于2020年4月30日受理后，由陈路遥执行。申请恢复执行标的为：借款本金100000元及利息48437.14元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1635元，执行费2127元（未预缴）。执行中，被执行人环剑飞向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年5月6日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及相关财产线索。5．因未按规定向人民法院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日对环剑飞司法拘留15日，后被执行人缴纳3500元，同时考虑到被执行人的身体状况，本院于同日提前解除了拘留措施。被执行人缴纳款项本院依法收取执行费2127元，余款1373元已发放申请执行人。6.于2020年8月17日查封环剑飞位于如皋市××经××全村××号不动产中的份额，查封期限三年，因该不动产无权属登记，故无法处置。7.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。综上，本院本次执行到位案款1373元及执行费2127元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2853号原告：如皋市酷冷冷饮经营部，住所地：如皋市长江镇长青沙街道197号。经营者：朱建平。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：如皋市通沪酒店管理有限公司，住所地：如皋市长江镇环岛东路199号。法定代表人：妥林。原告如皋市酷冷冷饮经营部与被告如皋市通沪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如皋市酷冷冷饮经营部经营者朱建平及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。被告如皋市通沪酒店管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款259411.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月向被告销售各种食品。2019年5月经双方结账，被告欠原告货款259411点5元。后原告多次追逃无果。被告如皋市通沪酒店管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年3月30日，原、被告订立《酒店食材销售合同》，原告向被告供应肉类、水产、蔬菜、干货调料等食用材料。2019年5月9日经结账，被告欠原告182166元，被告向原告出具了“费用报销审批单”。审批单上，被告公司法定代表人妥林以及部门负责人夏健、闻德晟签字，并加盖了被告公司的印章。2019年5月23日，被告又向原告出具了“费用报销审批单”，金额为77245.5元。部门负责人夏健以及总经理闻德晟签名，被告公司亦加盖了公章。此后被告公司歇业，原告索款不能，遂诉来我院。以上事实，有原告的当庭陈述、《酒店食材购销合同》、费用报销审批单两份，采购入库单在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买食材，欠原告货款259411.5元，有“费用报销审批单”及采购入库单为证。现原告主张要求被告给付货款，本院予以支持。因被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院只能按照原告提供的证据认定事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市通沪酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付原告如皋市酷冷冷饮经营部货款259411.5元。如果被告如皋市通沪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告如皋市通沪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 金 铎人民陪审员 谢 彤人民陪审员 孟晓东二〇二〇年八月十日法官 助理 刘雅娟书 记 员 陈 雨
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1360号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              余春峰，女，满族，1968年11月1日出生，住栾川县城关镇君山中路**，身份证号4103241968********。                  被告              栾川县良玉宾馆有限公司。住所地栾川县城关镇八一路。统一社会信用代码91410324317242315E。      法定代表人：张永合，系该公司经理。                  原告诉讼请求              1、判令被告清偿利息4.6万元；      2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告栾川县良玉宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              余春峰与栾川县良玉宾馆有限公司有经济往来。2017年8月20日，双方进行结算后，栾川县良玉宾馆有限公司向余春峰出具一张欠条，载明下欠利息5万元整，不再计息。栾川县良玉宾馆有限公司在欠条下方加盖了财务专用章。欠条出具后，栾川县良玉宾馆有限公司向余春峰支付4000元，下余46000元未付。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告栾川县良玉宾馆有限公司向原告余春峰出具欠条是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告余春峰要求被告栾川县良玉宾馆有限公司给付46000元利息的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告栾川县良玉宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余春峰利息46000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费475元，由被告栾川县良玉宾馆有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十六日                                     书  记  员   上官文豪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1116号被执行人：曹某某。本院在执行被执行人曹某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初147号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某名下银行300元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2187号原告：姜志福，男，1975年5月26日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：新疆中特建材有限公司，地址新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇，统一社会信用代码9165040007605702XX。法定代表人：李世敏，系该公司总经理。第三人：韩国珍，女，1956年12月14日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告姜志福与被告新疆中特建材有限公司、第三人韩国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志福及其委托诉讼代理人钟诚、第三人韩国珍的委托诉讼代理人吴艳霞均到庭参加了诉讼，被告新疆中特建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆中特建材有限公司给付欠款人民币380万元，并按月息2分，以本金300万元为基数支付从2015年6月18日起至全额还清之日止利息；以本金80万元为基数支付从2014年9月23日起至全额还清之日止利息；2、案件受理费、保全费及担保费由被告方承担。事实和理由：被告新疆中特建材有限公司于2013年起因企业资金周转需要，通过第三人韩国珍向原告借款，但原告对新疆中特建材有限公司并不了解。加之公司远在新疆原告不便于主张权利，因原告对韩国珍相对较为熟悉，遂提出新疆中特建材有限公司借款可由韩国珍作为名义借款人，对原告说话。后原告于2013年年未开始多次通过韩国珍打款给被告，被告也陆续偿还部分本金及利息。截止至2018年4月各方经对账，被告认可通过韩国珍向原告的借款尚欠本金380万元，该本金及利息由其予以偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告方新疆中特建材有限公司也未能再给付任何款项。被告已以自己的实际行为表明将不再履还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如诉请。被告新疆中特建材有限公司均未作答辩。第三人韩国珍称，原告姜志福是通过韩国珍认识被告公司法定代表人朱建臣。由于被告公司企业资金周转需要，帮助被告公司解决资金问题，我处于热心向原告为被告借款380万元的事实存在。约定月利息2%，通过我当时的中国银行账户转款三笔共计380万元，我在第一时间转给被告公司的法定代表人朱建臣银行卡中。原告催要此款时，我与原告沟通后，调取相关证据已确定这笔款已经转入被告公司银行账户中，足以证明了被告已收到此款。因此，此款应由被告公司予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日，原告通过案外人张文有账户转给第三人韩国珍200万元，当日韩国珍向朱建臣账户转款190万元。2014年9月15日，原告又通过张文有账户转给韩国珍100万元，当日韩国珍向朱建臣账户转款95万元。2014年9月22日，被告和吐鲁番天源投资有限责任公司共同向韩国珍出具收据，载明收到韩国珍给吐鲁番天源投资有限责任公司的借款80万元。2018年4月10日，被告出具借款资金明细，载明共计向出借人姜志福借款共计480万元，其中100万元已结清，剩余380万元未还且从未支付利息；并且承认其中300万元从2015年6月18日至2018年1月18日，按月利率5%计算，从2018年1月18日至还款日，按月息3%计息；80万元以借据收据为准，按月利率2%计算。本院认为，被告向原告出具了承认借款380万元的书面材料，原告亦提供了转账证明及收据，证明双方之间的借款已实际发生。因双方没有书面约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告偿还欠款本金380元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中特建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姜志福欠款本金380万元及利息（其80万元从2014年9月23日起、300万元从2015年6月18日起均计算至款项还清之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元由被告新疆中特建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  倪 艳人民陪审员  王 侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邸禹晴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初164号 原告：冯旺，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省盖州市盖州路46号。 责任人：姚振鑫。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告冯旺与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯旺及委托诉讼代理人王新、被告委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯旺向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判决被告在驾驶员意外伤害险医疗费限额内给付原告医疗费30005.6元，2.原告申请法院委托司法鉴定部门对原告伤势进行伤残等级鉴定，并依据伤残等级给付相应残疾赔偿金；3.判决被告承担案件受理费。事实和理由：营口红运物流有限公司于2017年11月3日在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，约定保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额50万元。意外伤害医疗保险金额不超过保险金额的10%。保险期间为2017年11月4日零时起至2018年11月3日24时止。根据被告出具的驾驶员意外伤害保险被保险人以及受益人名单，原告属于被保险人及受益人之一。2018年5月4日2时许，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与他人驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在京哈线878公里900米处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队处理，认定原告负全部责任。事故发生后，原告先后入住昌图县医院、营口熊岳正骨医院，沈阳医学院附属中心医院诊疗。原告认为保险合同真实合法、有效，原告因交通事故受伤，被告应当在保障项目保险金额范围内承担给付保险金责任。原告请求法院依据《保险法》第二条、第十条、第二十三条及相关司法解释等相有关规定，依法判决支持原告诉请，以维护原告合法权益。庭审过程中原告变更诉讼请求各项损失赔偿金为182476元。 中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称：营口红运物流有限公司为冯旺在我司投保了“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险期限为2017年11月4日至2018年11月3日，被保险人批改后有冯旺。根据保险合同及《保险法》的规定被保险人冯旺具有主张保险赔偿的权利。投保人投保的项目为：意外身故、残疾给付、意外医疗费三项。本案因不涉及意外身故项，意外医疗费项与残疾给付项保险总限额50万元，其中医疗费不超过10%，门诊不超过500元，免赔额100元，另外答辩人的最高赔偿额是减去免赔额后的80%。即，赔偿金额=（实际损失-100）×80%。原告应举证证明本案是答辩人的保险责任范围，且没有保险条款2.2条约定的责任免除事项，原告也未从其他任何途径得到赔偿，答辩人可按保险合同的约定赔偿意外医疗费项。残疾给付项不同意赔偿。保根据合同条款2.1.2的约定，伤残赔偿标准是依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》来进行评定。在事故后原告到答辩人处进行伤残评定，但经答辩人评定认为原告不构成伤残。鉴定费、诉讼费不是答辩人的保险责任，不由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月3日，营口红运物流有限公司为投保人为包括冯旺在内的35人作为被保险人在中国人民财产保险公司处投保了《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险单号为PEDD201721080000000427,保障项目为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿。每人保险金额为50万元,每次事故门、急诊限额500元,每次事故免赔额100元,给付比例80%,保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%,保险人给付的各项保险金以保险金额为限,保险期间为2017年11月04日至2018年11月3日。2018年5月4日2时许，冯旺驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与他人驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在京哈线878公里900米处发生追尾碰撞，造成冯旺受伤、两车不同程度受损的交通事故。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队处理，认定冯旺负全部责任。冯旺受伤后先后入住昌图县医院、营口熊岳正骨医院，沈阳医学院附属中心医院诊疗共花费门诊费用624元，医疗费用29996.85元。根据冯旺的申请，本院通过营口市中级人民法院委托，经营口市中医院司法鉴定所鉴定为左小腿中段软组织缺损，左踝、足背及左后足皮肤坏死，左胫后神经损伤。遗留左踝肿胀，畸形、垂踝，踝关节功能完全丧失，左足背、左小腿前侧可见不规则瘢痕，右小腿后侧可见不规则肌肉缺损及与瘢痕形（瘢痕面积小于4%），构成八级伤残。 本院认为，中国人民财产保险公司以冯旺作为被保险人与投保人签订保险合同,投保人已按照合同约定支付保险费，事故发生在保险期间内，冯旺享有保险金请求权。故冯旺请求给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于营口市中医院司法鉴定所鉴定意见书，系经当事人申请，本院通过营口市中级人民法院委托依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定保准》确定的伤残等级评定为八级伤残，中国人民财产保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于医药费,根据合同约定，门、急诊限额500元，因冯旺的实际支出门诊费用624元超出约定限额，故门诊费用按照500元计算。医疗费花费29996.85元小于合同约定保险数额的10%,且中国人民财产保险公司对此无异议，故本院按照请求数额予以支持；关于残疾给付金，根据合同约定为500000×30%=150000元。综上，冯旺的经济损失为180496.85元。根据合同约定每次事故免赔额100元,给付比例80%,中国人民财产保险股份有限公司应赔付冯旺保险金为（180496.85-100）×80%=144317.48元。对于冯旺诉求的鉴定费1550元,系冯旺为确定其损伤程度所支出的合理的费用,应当由保险人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内给付原告冯旺保险理赔款144317.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担3217元，由冯旺负担733元；鉴定费1550元由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘学刚 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  徐 晨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 义
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初546号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石启明，男，1955年5月17日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石启明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人石启明犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人石启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石启明于2020年1月24日12时许，饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道永盛路由南向北行驶至航海路T型交叉路口时，与沿航海路由东向西左转弯由许某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在石启明的血液中检出乙醇成分，其含量为159.7mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：许某承担此事故的主要责任，被告人石启明承担次要责任。案发后，被告人石启明明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行；经协商被告人石启明赔偿许某车辆修理费用人民币500元。上述事实，有证人黄某的证言，被害人许某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人石启明的驾驶证、行驶证及相关查询信息，交通事故协议，被告人石启明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人石启明的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人石启明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人石启明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石启明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石启明自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石启明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石启明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石启明酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年八月五日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终294号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杨，男,汉族，1983年12月30日出生，初中文化，无业，籍贯山西省晋城市阳城县。因犯抢劫罪于2004年12月20日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2016年12月20日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期至2020年5月10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月20日被西华县公安局从济南监狱解回。因涉嫌犯抢劫罪，经西华县人民法院决定逮捕，于2020年5月11日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才、尚盈盈（实习），河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原谭亮，男，汉族，1975年3月12日出生，文盲，无业，籍贯山西省晋城市阳城县。因犯抢劫罪，于2016年12月20日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期至2020年5月10日，因减刑六个月，于2019年11月10日被释放。因涉嫌抢劫，于2019年11月17日被西华县公安机关抓获，于2019年11月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年12月11日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人张珊霞、李宗阳（实习），河南百暖律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人张杨、原谭亮犯抢劫罪一案，于2020年7月9日作出（2020）豫1622刑初71号刑事判决。一审宣判后，被告人张杨、原谭亮提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年10月14日凌晨2时许，被告人张杨、原谭亮携带事先准备好的手铐、水果刀等工具进入被害人刘某2位于西华县苗圃家属楼4楼的家中，用浴巾将熟睡中的刘某2头部罩住，用手铐将刘某2的双手铐住，双脚捆绑在一起，持刀威胁刘某2交付钱款，二人当场从刘某2手提包中劫获现金5000余元。后张杨、原谭亮二人又开始翻找刘某2的银行卡，并持刀逼迫刘某2说出了工商银行卡的密码。获取银行密码后，原谭亮留在刘某2家继续控制刘某2，张杨拿着该工商银行卡外出取款，分两次在ATM机上跨行取款3600元后返回刘某2家中。后张杨、原谭亮二人将铐在刘某2手上的手铐取走并逃离现场。上述事实有被告人张杨、原谭亮的供述与辩解；被害人刘某2的陈述；证人张银华、杨某、理艳辉、刘某1、王某等人的证言；张杨、原谭亮户籍证明，山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初383号刑事判决书，被害人刘某2尾号为1720工商银行卡交易明细，未羁押证明、释放证明、罪犯解回再审审批表，发破案报告、抓获经过等书证；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，西华县人民法院认为被告人张杨、原谭亮以非法占有为目的，入户抢劫公私财物，其行为均构成抢劫罪。被告人张杨、原谭亮在共同犯罪中作用相当，均系主犯。认定被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。被告人原谭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币55000元。责令被告人张杨、原谭亮退赔被害人刘某28600元。上诉人张杨上诉称：构成抢劫罪的事实不清，证据不足；对其刑讯逼供；量刑过重。其辩护人辩称：对定性不持异议，但一审量刑重。上诉人原谭亮上诉称：不是抢劫，是帮张杨去要钱；一审量刑重。其辩护人辩称：对定性不持异议，但一审量刑重。经二审查明的事实和证据与一审法院相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人张杨及原谭亮认为“构成抢劫罪的事实不清，证据不足，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，侦查机关根据被害人刘某2银行卡取款时间段进行视频追踪，在二上诉人逃离途中提取的烟头上检出上诉人原谭亮DNA信息，侦查机关根据该信息锁定被告人原谭亮，对原谭亮初次讯问，原谭亮拒不认罪；侦查机关又根据二被告人在2016年5月10日共同实施另案抢劫的线索，讯问被告人张杨，张杨对伙同原谭亮抢劫被害人刘某2的事实供认不讳，后被告人原谭亮对犯罪过程也供认不讳。另外，上诉人张杨、原谭亮供述的持械、入户抢劫被害人刘某2的过程与被害人刘某2的陈述相一致；被告人张杨关于细节“那个女的说闷的出不了气、我们就把衣服挪了挪，让她出气方便，她还说手铐紧，我就用手铐钥匙把手铐给他松了一点”的供述与被害人刘某2关于细节“我感觉我头上蒙的一块浴巾，我有点闷，你能不能把浴巾给我往上抬一抬，把鼻子漏出来”然后我感觉浴巾被往上抬到我的鼻子位置以及“我又对他们说你们把手铐给我铐的太紧了，给我松一下吧，然后坐在我床边的人又把手铐给我松了一下”的陈述相互印证。被害人刘某2尾号为1720的工商银行卡交易明细证实案发当晚凌晨3点9分被取款3600元的书证，现场勘验笔录以及案发现场附近视频资料予以证实。另有证人理艳辉、刘某1、王某等人证言证实刘某2房屋装修款已经结清。原审认定二上诉人构成抢劫罪事实清楚，证据确实充分。故上诉人张杨、原谭亮的该项上诉理由不能成立。关于上诉人张杨及原谭亮上诉称“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院量刑在法定幅度范围内。故上诉人张杨、原谭亮认为量刑重的上诉理由不能成立。关于上诉人张杨上诉称“对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人张杨的第一次被讯问的时间地点是在2016年7月20日在山东省济南市看守所，在该次讯问中被告人张杨详细供述了抢劫过程，能够排除侦查人员具有刑讯逼供行为的可能性，且上诉人张杨没有提供被刑讯逼供的证据或线索。故上诉人张杨的该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张杨、原谭亮以非法占有为目的，入户抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年八月二十三日法官助理郭东景法官助理李涛书记员胡凯然
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督140号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:王朋，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金9028.14元，利息2273.40元及逾期还款违约金478.58元，以上共计11780.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，王朋向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年11月17日，截止2019年11月26日，王朋共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）9028.14元、利息（含额度内分期）2273.40元、逾期还款违约金478.58元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金9028.14元并支付利息2273.40元、逾期还款违约金478.58元，以上共计11780.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费32元，由被申请人王朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1798号之一申请执行人海口市绿色金服集聚区管理有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路**鲁能中心****。被执行人尤毅，男，1989年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6440号民事判决书，于2020年7月8日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十六日书记员  朱宏露
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1691号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：赵绪凯，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人赵绪凯物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵绪凯名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵绪凯名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初31号 原告南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村**。 法定代表人丁辉，执行董事。 被告南通市生态环境局，，住所地南通市崇川区崇文路** 法定代表人孙立新，局长。 出庭负责人陆汉勇，南通市生态环境局党组成员。 委托代理人朱柏霖，南通市通州生态环境局工作人员，特别授权。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师，一般代理。 被告南通市人民政府，，住所地南通市世纪大道** 法定代表人王晖，市长。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员，一般代理。 委托代理人谢扬雷，南通市司法局工作人员，一般代理。 第三人江苏健行律师事务所，，住所地南通市崇川区工农路**华雅楼** 法定代表人冯瑾。 委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师，特别授权。 原告南通大桥燃料油净炼有限公司因不服被告南通市生态环境局责令改正违法行为决定及南通市人民政府行政复议决定，于2020年6月12日以南通市生态环境局、南通市人民政府为被告、江苏健行律师事务所为第三人向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。被告南通市生态环境局党组成员陆汉勇及委托代理人朱柏霖、吴丽华，被告南通市人民政府委托代理人谢扬雷，第三人江苏健行律师事务所委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼。原告南通大桥燃料油净炼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告南通大桥燃料油净炼有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告南通大桥燃料油净炼有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告南通大桥燃料油净炼有限公司承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 吴 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员 宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2916号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：赵昆轮，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张清华，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告赵昆轮、张清华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告赵昆轮、张清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项33024.93元；2.判令被告向原告支付资金占用费13314.64元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为13314.64元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，同时约定一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款53200元，分期还款期限为24个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金53200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2017年2月13日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付33024.93元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵昆轮、张清华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告中成公司为甲方、被告赵昆轮、张清华为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行为债权人、被告赵昆轮为债务人及抵押人、被告张清华为共同债务人及抵押物共有人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买宝骏LZW6462ABF型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53200元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费3458元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；共同债务的任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为赵昆轮在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年5月25日代其向工商银行偿还9232.63元（含本金8209元）、2018年9月25日代其偿还10469.03元（含本金8864元）、2019年1月25日代其偿还10466.32元（含本金8864元）、2019年5月24日代其偿还2856.95元（含本金2216元），共计代偿33024.93元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告赵昆轮、张清华签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与二被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人赵昆轮、张清华支付代偿款33024.93元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵昆轮、张清华于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款33024.93元及资金占用费（按年利率6%，以8209元为基数自2018年5月25日起计算至清偿之日止、以8864元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以8864元为基数自2019年1月25日起计算至清偿之日止、以2216元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担138元，由被告赵昆轮、张清华负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2500号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被告:耿振华。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告耿振华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞、被告耿振华委托诉讼代理人盛治德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币92703.12元，其中本金68641.07元，利息5569.74元，费用18492.31元（利息、费用暂计至2020年3月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年6月18日，被告向原告申领了一张卡号为42×××53的VISA标准版白金卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月23日，被告应还款金额合计为92703.12元，其中本金68641.07元，利息5569.74元，费用18492.31元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告辩称，其的信用卡原始额度为60000元，何时调整为72000元，其不知情。另外，原告主张的利息、费用过高。 经审理查明：2014年6月18日，被告向原告申请了卡号为62×××23的一张信用卡；同年8月1日，被告又向原告申请了一张卡号为42×××53的信用卡；2019年9月，卡号为62×××23的信用卡到期后，原告为被告更换了一张卡号为42×××61的信用卡（三张卡片为同一民生银行信用卡账户，共享同一额度，账单日入账时，利息、费用可能记到任一卡片名下）。被告在申领信用卡时，承诺遵守《中国民生银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》对利率、费用、违约金、免息还款期、还款顺序、以及违约应当承担的法律责任等作了详细说明。 被告在使用信用卡透支消费过程中，未按约定还款，自2019年10月10日起不再还款。原告提供的一份欠款余额表显示，截止到2020年3月23日，被告信用卡欠款本金68641.07元，利息5569.74元，违约金15320.77元及手续费3171.54元。 另查，原告与山东泰琪律师事务所就本案签订了委托代理协议，约定一审代理费用3500元，目前尚未支付。 上述事实，有《领用合约》、信用卡激活信息表、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表，委托代理协议及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告耿振华在《中国民生银行信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 在案证据能够证实被告耿振华尚欠原告信用卡透支本金68641.07元。故原告要求被告偿还欠款本金68641.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持。原告可在实际支付后，依法另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金68641.07元及相应利息、费用（以本金68641.07元为基数，自2010年10月10日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元。由被告耿振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1171号 申请人：李海港，男，1988年12月8日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。 被申请人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新昌路北段东侧假日广场C-153号，统一社会信用代码：91370725558905044G。 本院在审理申请人李海港与被申请人潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36481元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36481元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昌平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1662号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李家顺，男，1979年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李家顺在银行其账户内的存款人民币232151.62元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李家顺在银行其账户内的存款人民币232151.62元，冻结期限为1年。案件申请费1681元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2724号 原告：魏波，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司。住所地四川省古蔺县金兰大道金兰广场东侧。组织机构代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰。 原告魏波与被告泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，向原告魏波送达了预交诉讼费通知书，要求魏波预交诉讼费，但原告魏波未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告魏波撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二〇年八月三日 书记员  牟 利
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3163号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李长坤，男，1987年2月22日出生，住湖北省襄樊市保康县。 本院在执行被执行人李长坤犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01096号刑事判决书一案中，责令被执行人李长坤缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人李长坤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李长坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李长坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李长坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李长坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李长坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3163号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜