河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5125号 原告：黄志有，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘春泽，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：天津市泽信市政工程有限公司，住所地蓟县翠屏山澜商务中心（原翠屏山乡政府院内），统一社会信用代码91120225052053278J。 法定代表人：刘树清，总经理。 委托诉讼代理人：刘春泽，男，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813，统一社会信用代码911201026759657246。 主要负责人：杨庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 原告黄志有与被告刘春泽、天津市泽信市政工程有限公司（以下简称天津泽信公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志有、被告刘春泽、被告天津泽信公司的委托诉讼代理人刘春泽、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计9112元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄志有系三河市大北出租车有限公司出租车司机，2020年6月9日17时49分，原告黄志有驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车与被告刘春泽驾驶被告天津泽信公司所有的津Ｒ×××××号小型轿车在三河市鼎盛西大街发生交通事故，经道路交通事故自行协商协议书认定，被告刘春泽负全部责任，原告黄志有无责任。此事故给原告造成的损失为：车损2312元、车份钱900元（100元／天×9天）、停运损失5400元（600元／天×9天）、交通费500元，以上共计9112元。因肇事车辆津Ｒ×××××号小型轿车在被告亚太财险天津分公司投保了保险，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘春泽、天津泽信公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事实清楚，诉前也对赔偿事宜进行过协商。同意赔偿原告车辆损失，原告主张的其他损失不予赔付。 被告亚太财险天津分公司辩称，同意赔偿车损2312元，其他不属于保险赔偿范围，不予赔付。被告的车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔，以保单为准。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日17时49分，原告黄志有驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与被告刘春泽驾驶的被告天津泽信公司所有的津Ｒ×××××号小型轿车在河北省廊坊市三河市发生交通事故，经道路交通事故自行协商协议书认定，被告刘春泽负全部责任，原告黄志有无责任。事故发生当日，原告所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车进入三河贝力汽车维修服务有限公司维修，于2020年6月15日维修完毕出厂，维修共计7天。原告所驾驶车辆性质为客运出租汽车，且黄志有、刘顺系该出租汽车驾驶员，共同驾驶冀Ｒ×××××小型轿车正副班倒班运营，该事实有原告提交的三河市大北出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书，黄志有的营运证、三河市客运出租车服务监督卡，刘顺的营运证、三河市客运出租车服务监督卡，三河市大北出租汽车有限公司出具的正副班证明为证。 本院根据当事人提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1.车辆损失2312元。原、被告双方均认可，故本院予以确认。2.停运损失4088元。原告主张其所驾驶的车辆为正副班两班倒，停运期间损失为每日600元，份钱在出租汽车承包经营合同书中约定为每月3000元，故每日为100元，并提交缴纳份钱的收据和三河市大北出租汽车有限公司出具的证明予以证明。原告车辆维修共计7天，车辆修理完毕时原告通知被告刘春泽交修理费用，被告未去交钱，故另产生停运期间2天，主张停运期间为9天。对于原告主张的停运期间损失每日600元，被告主张原告未提供相应证据证明具体损失，应根据三河市区运营情况进行认定。本院依法酌定停运期间损失参照2019年河北省交通运输行业从业人员年收入标准88270元进行计算，由于案涉出租车为正副班两班倒，参照该标准每人每日收入标准为242元。原告向本院提交缴纳份钱的收据和三河市大北出租汽车有限公司出具的证明，证明原告所驾驶出租车份钱为每日100元，本院予以确认。被告刘春泽提交两份维修询价配件报价单，不认可原告主张停运天数，主张应按照维修清单的工时计算维修天数。被告刘春泽提交的两份维修询价配件报价单，系其他修理厂出具的理论维修工时时间，非实际维修工时时间，不能证明案涉车辆的实际维修天数，且在车辆维修中还存在购买配件的合理时间及等待其他车辆维修的合理时间等，依据被告刘春泽提供的其他修理厂出具的维修工时认定停运时间显然不符合常理，故对被告刘春泽的主张本院不予认可。关于停运期间，本院根据原告提交的三河贝力汽车维修服务有限公司出具的维修时间证明，认定停运期间为7天。另产生的停运期间2天，系原告自身原因导致的扩大损失，本院不予支持。3.交通费200元。原告主张其为处理交通事故和车辆维修事项，多次打车从三河汽车站到三河市修理厂，共产生交通费500元。被告均认为原告主张交通费过高，但未提交相应证据予以证明。本院根据处理事故、维修车辆的路途距离等实际情况酌定交通费为200元。综上，原告的各项合理损失共计6600元。 本院认为，被告刘春泽驾驶机动车与原告黄志有发生交通事故，造成车辆损坏，且被告刘春泽负此事故的全部责任，故被告刘春泽应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告刘春泽所驾驶车辆的所有人为被告天津泽信公司，庭审中被告刘春泽主张如需承担责任，由被告刘春泽承担，被告天津泽信公司不承担责任，本院予以确认。因本案系交通事故造成原告车辆受损，车辆受损期间所产生的合理停运损失，原告有权请求被告赔偿。因原告主张的停运损失系此次交通事故中造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由被告刘春泽赔偿。被告刘春泽驾驶的机动车在被告亚太财险天津分公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告亚太财险天津分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分再由被告亚太财险天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘春泽赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。本次诉讼中原告黄志有的各项合理损失6600元，由被告亚太财险天津分公司在保险限额范围内承担2512元，由被告刘春泽赔偿4088元。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告黄志有损失共计2512元（付款方式：户名：黄志有，开户行：中国建设银行三河住房城建支行，账号：62×××18）； 二、被告刘春泽于本判决生效后三日内赔偿原告黄志有损失共计4088元（付款方式：户名：黄志有，开户行：中国建设银行三河住房城建支行，账号：62×××18）； 三、驳回原告黄志有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春泽负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意