福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1443号 原告：夏发林，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：饶志强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：张贤晖，男，1980年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告夏发林与被告张贤晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏发林及其委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼；被告张贤晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏发林向本院提出诉讼请求：1.判令张贤晖偿付其借款本金100000元；2.判令张贤晖支付其自2017年8月1日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月1日止的部分为70000元）。事实和理由：张贤晖是夏发林的电器维修师父，张贤晖于2016年9月6日因其店铺需要进货向夏发林借款50000元，夏发林通过支付宝转账23100元和现金26900元共支付张贤晖50000元。2017年3月13日，张贤晖以要归还信用卡欠款周转五天为由再向夏发林借款50000元，夏发林于当日通过支付宝转账方式支付给张贤晖该借款。2017年5月，夏发林发现张贤晖对外很多欠款未还，为预防万一，要求张贤晖出具借条用以证明借款的事实。2017年6月1日，张贤晖出具《借条》一张给夏发林收执，《借条》载明“兹因张贤晖近来手头不便，而向夏发林借款，共借得人民币（小写100000）大写拾万元整”，双方约定借款期限为一年，从2017年6月1日至2018年5月31日，月利息为2分。借款人张贤晖在“借款人”处签名并摁手印，见证人徐某、林某在“见证人”处签名并摁手印，还拍了照片用于证明本案事实。借款后，张贤晖按约于2017年7月1日和2017年8月1日各支付夏发林利息2000元后，未再付息还款，夏发林多次向张贤晖催付借款本息无果，遂诉至本院，望判如所请。 张贤晖未作答辩。 夏发林围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证、借条、支付宝账户信息截图、夏发林支付宝2016年9月和2017年3月的账单截图和张贤晖出具借条当日手持借条的照片等证据复印件，本院已将证据副本送达张贤晖，张贤晖未向本院提交书面质证意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担怠于质证的不利法律后果；张贤晖未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。夏发林提交的证据来源及形式合法，客观载明张贤晖向其借款的金额和双方约定的借款利息、期限和违约责任等，前述证据可以证实夏发林所主张的事实，本院予以采信确认。 根据经审查确认的证据，结合夏发林的陈述，本院认定事实如下： 张贤晖是夏发林的电器维修师父，张贤晖是个体工商户宁化县辉明家电维修部的经营者。2016年9月6日,张贤晖以店铺需要进货为由向夏发林借款50000元,该借款由夏发林给付现金26900元和支付宝转账支付23100元。2017年3月13日,张贤晖以归还信用卡欠款周转五天为由再向夏发林借款50000元，夏发林通过支付宝转账方式提供了该笔借款。借款后，张贤晖未及时偿还借款。2017年6月1日，张贤晖出具《借条》一张给夏发林收执，该《借条》出具时有徐某、林某等人在场见证，张贤晖确认其共向夏发林借款100000元，并约定借款期限为一年，按月利率2%计付借款利息等内容。《借条》出具后，张贤晖于2017年7月1日、2017年8月1日各支付夏发林利息2000元后，未再向夏发林付息还款，夏发林多次向张贤晖催付借款本息无果，夏发林遂诉至本院。 本院认为，张贤晖向夏发林借款100,000元形成的债权债务关系明确，有张贤晖出具的《借条》及《借条》出具时的照片和支付宝转账截图等证据在案佐证足以证实。因本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）施行之前，判断利息是否超出法律允许保护的范围仍可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，双方当事人约定的利息并未超过法律允许保护的范围，依法予以确认。张贤晖未按约定时间支付利息和偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还夏发林尚欠的借款本金100,000元，并按约定的月利率2%的标准向夏发林支付借款期间内的尚欠利息和逾期利息的违约责任。夏发林要求张贤晖归还尚欠借款本金10,000元和自2017年8月1日起计算的尚欠利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张贤晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张贤晖应于本判决发生法律效力后十日内偿付夏发林借款本金100,000元； 二、张贤晖还应与前项一并支付夏发林自2017年8月1日起至实际还款之日止以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月1日止的部分为70,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由张贤晖负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、履行义务提示 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本提示即为执行通知，违反前述提示义务的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。