河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初373号 原告：马望野，男，1965年9月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：高俊花，女，1970年2月5日出生，汉族，行唐县人。 被告：高文利，男，1967年11月15日出生，汉族，行唐县人。 二被告委托代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨新华，男，1965年12月23日出生，汉族，住行唐县。 被告：高书娜，女，1993年1月5日出生，汉族，行唐县人。 被告：高兴，男，1988年10月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：高红，女，1990年12月9日出生，汉族，行唐县人。 被告：高兰，女，1990年12月9日出生，汉族，行唐县人。 被告：杨悦，男，1988年3月21日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘亚卫，女，1989年6月13日出生，汉族，行唐县人。 被告：高俊英，女，1970年7月7日出生，汉族，住行唐县。 原告马望野与被告高俊花、高文利、杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马望野、被告高俊花、高文利及二被告委托代理人盛新香、被告高书娜到庭参加诉讼。被告杨新华、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马望野向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带偿还借款本金40万元及借款期间内利息3.45万元，共计43.45万元。2、请求判令上述被告连带偿还自2019年9月25日起至实际还款之日止的逾期利息2.64万元（暂计算至起诉之日）。3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告高俊花、高文利于2018年9月24日订立借款合同，约定由原告向被告借款人民币40万元，月利率为2%，按月付息，借款期限为一年，自2018年9月24日起至2019年9月24日止。原告已于2018年9月25日以银行汇款的方式将上述借款本金支付至被告提供的银行账户。就该借款合同，其余被告高书娜、杨新华、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英提供保证担保，保证方式为连带保证。 合同履行期间，被告高俊花、高文利未按约定支付利息，期间仅由高俊花支付利息一次，金额为人民币10万元。鉴于原告与被告高俊花于2018年8月26日签订了另一份借款合同（本金25万元，月利率为2%。按月付息，借款期限为一年），应视为被告基于两份借款合同分别向原告支付利息，根据借款金额比例计算，分别为6.15万元及3.85万元。因此，被告基于本案的借款合同，尚未支付的利息金额为3.45万元（40×2%×12-6.15）。 另外，基于《借款合同》第七条第1款之约定，被告高俊花、高文利还应按月利率2%向原告支付逾期利息，共计2.64万元（暂计算至起诉之日）。 原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告高俊花、高文利躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告利益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1.借款合同一份，内容为：出借人（甲方）：马望野，公民身份号码：1323371965××××××××，地址：世纪名都，联系电话：130××××4456。借款人（乙方）：高俊花、高文利，公民身份号码：1323371970××××××××、132337196711152033，地址：行唐县，联系电话：134××××2170，担保人（丙方）：高书娜，公民身份号码：1301251993××××××××，地址：行唐县，南桥镇北龙岗小学，联系电话：136××××8621，担保人（丁方）：杨新华，公民身份号码：1301251965××××××××，地址：行唐县，联系电话：139××××8818，保证人：高兴130125198810106535、高红130125199012096525、高兰130125199012096541，保证人：杨悦、高俊英130102197007072146，保证人：刘亚卫。甲、乙、丙、丁四方经协商一致,在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上达成如下协议,共同遵照执行：第一条借款金额、期限：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）肆拾万元，（小写）400000元。2、本合同项下借款期限为自2018年9月24日起至2019年9月24日止。第三条借款利息及支付方式：1、本合同项下月利息为2%，自实际提款日起按日计息。2、乙方需按月结算利息,每月于24日向甲方支付利息。第四条还款方式：甲方应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息。第五条担保：1、本合同项下借款的担保方式为丙方和丁方承担连带责任的保证担保。2、丙方和丁方完全了解乙方的借款用途,为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿,其在本合同项下的全部意思表示真实。3、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。4、保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。5、若甲方按合同约定提前收回款项,则保证期间为自甲方向乙方通知的还款日之次日起两年。6、甲方与乙方协议变更本合同，无须经丙方和丁方同意，丙方和丁方仍在原保证范围内承担连带保证责任。7、甲方将债权转让给第三人，丙方和丁方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。8、甲方依合同约定,依法解除本合同时,甲方有权书面通知丙方和丁方提前承担保证责任,丙方应在接到通知之日起10日内履行保证责任。9、丙方和丁方保证责任为独立责任,不因甲、乙方借款合同的无效而无效。 2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两张。 3.中国农业银行分户账（窄页）一张。 4.微信转账记录。 对原告提交的证据，被告高俊花、高文利、高书娜均没有异议。 被告高俊花、高文利辩称，请求法院查明本案事实，依法调解双方的债权、债务关系或依法判决。答辩人首先感谢原告对答辩人的借款，现原告对答辩人借款40万元提起诉讼，答辩人因经营不好没有完全给付原告借款是事实，答辩人共计借原告款65万元，一次25万元，一次40万元，按原告所述第一次是2018年8月26日签订的借款合同25万元，第二次是2018年9月24日签订的借款合同40万元，共计借款65万元是事实，并且约定了借款利息。后答辩人于2019年6月26日转给原告妻子账号60000元归还借款，2019年6月30日转给原告妻子账号款40000元归还借款，2020年1月21日给付原告现金7万元，原告存入妻子银行卡上，2020年1月23日转入原告妻子白雪卡上55000元，以上共计给付原告225000元借款。约2020年1月份原告在我处拿走欠条，合计款额495778元，以上共计给付款720778元，按照借款合同约定利息计算，借款40万元，月利2%,一年利息96000元(2018年9月24日-2019年9月24日）(2019年9月24日-2020年1月24日）期间的利息4个月×8000元=32000元，共计本息40万+9.6万+3.2万元=528000元，已给付720778元-欠款528000元=余款192778元。以上是借原告40万元的给付情况的事实，自2020年1月24日以后答辩人就不应当再给付40万元的借款利息，自2020年1月24日起就应为还清借款及利息还多余192778元。另外多给付原告192778元应是借原告25万元的本金及利息，2018年8月26日借款25万元至2019年8月26日期限一年利息为6万元。2020年1月24日+5个月利息25000元，共计本利335000元。多余给付192778元借款后尚欠142222元，这才是答辩人实欠原告借款本息142222元的事实。 以上事实均有证据证明，并且约在2020年1月份，原告又让答辩人在一份协议上签名，其自称是两次借款及利息总欠款协议，答辩人在此协议上签了名，但这是以前借款40万元及25万元的总借款，原告没有再次给付答辩人借款，原告应将此协议给付答辩人或者销毁。另外，在答辩人签订借款合同时保证人、借款人都签名，并且还签订一份财产担保协议书，根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，现尚欠原告借款共计142222元，又有物的担保，不需要保证人及担保人承担责任，答辩人自己偿还，请求法院解除对担保人的财产查封，依法查明事实，调解解决纠纷或依法判决。 被告高俊花、高文利未向法庭提交证据。 被告高书娜辩称，借款人有能力偿还，应解除对我们帐号的查封。我是该笔借款的担保人，签订协议时对担保也没有什么特殊的约定。 被告高书娜未向法庭提交证据。 被告杨新华、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认以下事实： 2018年9月24日，原告马望野与被告高俊花、高文利签订借款合同，双方约定借款金额为400000元，借款期限自2018年9月24日起至2019年9月24日止，月息2%，按月结算利息,每月于24日支付利息，自实际提款日起计息。被告杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。签订借款合同后，原告通过银行转账和微信转账共给被告转款400000元。被告对该借款事实予以确认。在该笔借款之前，被告高俊花、高文利于2018年8月26日向原告马望野借款250000元，月利率2%，该笔借款马望野已另行起诉。 被告高俊花、高文利向原告马望野借以上两笔款后，共给付原告300000元。其中原告起诉后，被告高俊花、高文利给付原告200000元。付款时未说明归还那一笔借款，也未说明归还本金还是给付利息。原告称该300000元应先行支付利息，支付利息后剩余部分为偿还借款本金。 被告高俊花、高文利称2020年1月份原告拿走其欠条计款495778元，抵顶了欠原告款，原告否认拿走了被告的欠条，二被告未提交证据证实其主张。 本院认为，2018年9月24日，被告高俊花、高文利向原告借款400000元，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按照月息2%支付利息至实际执行完毕止，本院予以支持。 被告高俊花、高文利共向原告借款两笔，金额共计650000元，另一笔250000元借款原告另行起诉，另案处理。借款后二被告共给付原告300000元，付款时未说明归还那一笔借款，也未说明归还本金还是给付利息。利息是本金的法定孳息，利息的获得是基于本金而取得的，民间借款的利息是在借款事实发生的基础上产生的，没有本金即没有利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，该法条实际上已经确立先还利息后还本金的清偿顺序，利息的支付要先于本金的支付。本案中，原、被告签订借款合同中约定了利息，原告将款出借给被告高俊花、高文利目的是获得利息的回报，故二被告给付原告300000元，应先行支付利息。被告高俊花、高文利向原告马望野借款250000元是第一笔借款，应先行支付该笔借款利息。为方便计算，从借款之日起计算至2020年6月26日，共计22个月，月利率2%，利息共计110000元，之后的利息按月利率2%支付。剩余190000元先行支付第二笔借款400000元的利息，从借款之日起计算至2020年6月25日，共计21个月，月利率2%，利息共计168000元，超出的22000元应为归还原告本案借款本金22000元。据此计算，至2020年6月25日，被告高俊花、高文利尚欠原告第二笔借款本金378000元，之后的利息按月利率2%支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，原告与被告高俊花、高文利签订的借款合同中约定担保方式为连带责任保证，保证人杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，本案中，原告要求被告杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英承担连带责任保证未超过保证期间和担保范围，故原告要求被告杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英对上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。被告杨新华、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高俊花、高文利于本判决生效后十日内给付原告马望野借款本金378000元，并自2020年6月26日起以378000元为基数按年利率24%给付原告利息至实际还清款之日止。 二、被告杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，减半收取4106元，保全费1985元，共计6091元，由被告高俊花、高文利、杨新华、高书娜、高兴、高红、高兰、杨悦、刘亚卫、高俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 然 ——