河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1769号 原告李敏，女，1992年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人王强强、郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告冯宇涛，男，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告李敏与被告冯宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人王强强、郭泽宇、被告冯宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共计68684元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以资金紧张为由向原告借信用卡套现使用，其中，刷了原告卡号为62×××02的广发信用卡15699元，卡号为62×××80的招商信用卡14987元，卡号为62×××97的交通信用卡37998元，共计68684元。原告多次找被告催要未果，特提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、中国工商银行股份有限公司石家庄建大支行借记卡账户历史明细清单，证明李敏使用其名下工商银行借记卡还款情况：2019年6月12日支出两笔款项分别为1550元、4799.8元；2019年6月19日支出两笔款项分别为14129元、14987元；2019年6月18日支出一笔34198.2元，共计还款69664元。 2、交通银行信用卡电子账单复印件一份，证明李敏名下卡号为62×××97交通银行信用卡于2019年5月19日消费两笔，分别为14999元、22999元，共计消费37998元。 3、广发银行信用卡对账单复印件一份，证明李敏名下卡号为62×××02的广发银行信用卡于2019年5月14日持卡消费4700元，2019年5月15日消费10999元，信用卡共计消费15699元。 4、招商银行信用卡对账单复印件一份，证明李敏名下卡号为62×××80的招商银行信用卡于2019年5月11日消费9999元，2019年5月28日消费4988元，共计消费14987元。 5、2020年8月11日通话录音一份，证明2019年5月14日被告冯宇涛在胡晓辉经营的行影通汽车装具店为自己的奔驰车加装CLA升级12色氛围灯、发光出风口、原厂迎宾踏板、手工开孔镭射灯，使用李敏名下广发银行信用卡消费4700元。 6、胡晓辉微信朋友圈截图、冯宇涛奔驰汽车照片各一份、行影通汽车装具店（店铺招牌：驰奔原厂配置升级）照片两份。证明2019年5月14日被告冯宇涛在胡晓辉经营的行影通汽车装具店为自己的奔驰车加装CLA升级12色氛围灯、发光出风口、原厂迎宾踏板、手工开孔镭射灯的事实。 被告冯宇涛辩称，答辩人与被答辩人系朋友关系，2019年答辩人以资金紧张为由向被答辩人借现金及信用卡套现使用，前期答辩人已返还信用卡号62×××02的广发银行信用卡15627元，卡号为62×××97的交通信用卡39447元，卡号为62×××80的招商信用卡14850元，共计69924元，三张信用卡还完后，答辩人把三张信用卡返还给被答辩人，后来因为借款额多少的问题以及信用卡的问题，被答辩人证明不了信用卡返还给被答辩人后，卡片是被答辩人所套现，所以经过石家庄市长安区的调解，双方经过建安中队的见证，手写了一份协议，内容大致是答辩人一次性给予被答辩人174000元人民币，双方债务两清，互不相欠，但是鉴于被答辩人的实际情况，答辩人基于自身条件允许的情况下，年底之前补偿答辩人两万块钱，但是答辩人自身条件不允许的情况下，这两万块钱作罢！这就是这个协议的大致内容，而且经过建安中队见证，双方无异议后签字，所以被答辩人的民间借贷诉讼请求不成立，请求法院调阅建安中队的卷宗，调阅建安中队的协议原件，证明答辩人的清白，所以望法院依法驳回被答辩人的诉求。 被告冯宇涛向本院提交以下证据： 1、冯宇涛名下交通银行卡自2019年4月15日至2019年5月15日客户交易清单，证明被告冯宇涛2019年4月27日支出14850元；2019年5月14日支取15627元；2019年5月15日支取39447元。 2、被告冯宇涛通过微信向原告李敏信用卡还款明细详情的截图三份，证明：2019年4月27日被告冯宇涛向原告李敏名下卡号为62×××80招商银行信用卡还款14850元；2019年5月14日被告冯宇涛向原告李敏名下卡号为62×××02广发银行信用卡还款15627元；2019年5月15日被告冯宇涛向原告李敏名下卡号为62×××97交通银行信用卡还款39447元。 为查明案件事实，依原、被告申请，本院依法调取以下证据： 1、2019年6月30日原被告在石家庄市签订的调解书一份，内容为：今经过调解，冯宇涛与李敏达成和解，由李敏返还车辆，李敏信用卡用款情况继续调查，调查出来确实是我用了，我还款，如果不是我用了，我一分不还款。如果对方不调查或者放弃调查，或者调查不出来到底谁花了钱，我愿意出于人道主义，在资金允许的情况下给与援助人民币20000元整（贰万元整）作为补偿，条件允许的情况下年底给了。冯宇涛、李敏签字捺印。 2、2019年6月18日11时59分、17时10分石家庄市王利剑、张忠警官对被告冯宇涛做的讯问笔录各一份。证明原告办理了广发银行、交通银行、招商银行三张信用卡并激活，借给被告冯宇涛使用的事实。 3、原告李敏名下的三张信用卡在拉卡拉支付股份有限公司河北分公司ＰＯＳ机上的银行流水、商户信息记录各一份。商户信息载明商户号822314859944400，商户名称行影通汽车装具，法人姓名胡晓辉，法人证件号码4103811987××××××××，结算账户名胡晓辉，结算账号62×××12，结算卡开户行农业银行。银行流水记录载明商户号822314859944400，交易时间2019年5月14日，交易卡号62×××02，交易金额4700，交易状态成功，开户行广发银行，法人身份证4103811987××××××××，法人姓名胡晓辉，结算账户62×××12，结算账户开户行农业银行。证明2019年5月14日李敏名下广发银行信用卡在胡晓辉经营的行影通汽车装具店持卡消费4700元。 4、原告李敏名下的三张信用卡在随行付支付有限公司ＰＯＳ机上的银行流水、商户信息记录各一份。商户信息载明商户名称冯宇涛，商户商编700000000787111，法人姓名冯宇涛，法人身份证1301251990××××××××，结算户名冯宇涛，结算人身份证1301251990××××××××，结算账号62×××60。银行流水记录载明交易日期2019年5月19日，商户商编700000000787111，卡号62×××97，发卡行交通银行，交易金额两笔14999元、22999元，交易状态成功，交易类型ＰＯＳ消费；交易日期2019年5月15日，商户商编700000000787111，卡号62×××02，发卡行广发银行，交易金额10999元，交易状态成功，交易类型ＰＯＳ消费；交易日期2019年5月27日、5月11日商户商编700000000787111，卡号62×××80，发卡行招商银行，交易金额两笔9999元、4988元，交易状态成功，交易类型ＰＯＳ消费。证明2019年5月19日被告冯宇涛持原告李敏名下交通银行信用卡通过其名下随行付ＰＯＳ机刷卡两笔14999元、22999元，共计37998元；2019年5月15日被告冯宇涛持原告李敏名下广发银行信用卡通过其名下随行付ＰＯＳ机刷卡10999元；2019年5月11日、5月27日被告冯宇涛持原告李敏名下招商银行信用卡通过其名下随行付ＰＯＳ机刷卡两笔9999元、4988元，共计14987元。共计刷卡63984元，刷取的款项最终流入了被告冯宇涛ＰＯＳ机绑定的其名下的交通银行卡中。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1工商银行借记卡账户历史明细清单有异议，称这些消费是其还完信用卡之后产生的。对证据2交通银行信用卡对账单、3广发银行信用卡对账单、4招商银行信用卡对账单有异议，称这三张信用卡显示的刷卡时间和刷卡单位名称，最终没有显示流入我的账号，原告只调取我的银行卡信息，原告没有提供证据证明流入账号是我的账号。对证据5原告与胡晓辉的通话录音有异议，明显是诱导，原告说出了4700元，胡晓辉才说的是4000多。对证据6胡晓辉微信朋友圈截图、冯宇涛奔驰汽车照片、行影通汽车装具店照片有异议，称我确实加装过氛围灯，原告没有直接证据证明是我消费过这些钱，我不认可是我刷的卡。 原告对被告提交的证据1、2的真实性认可，关联性不认可，被告还的14850元时间是2019年4月27日，而原告诉的被告套现原告招商信用卡两笔时间分别是5月11日和5月27日，也就是说被告还了原告的信用卡之后又分两次将原告的信用卡套现给自己使用，还款跟原告所诉的款项无关。15627元转账记录真实性认可，关联性不认可，被告还了15627元时间是2019年5月14日，而原告诉的被告套现原告广发信用卡两笔时间分别是2019年5月14日、2019年5月15日，同样是被告还了原告信用卡后又分两次将原告信用卡套现给自己使用，而且原告提交的广发银行对账单上也显示2019年5月14日还的这一笔15627元，充分证明原告提交的对账单是真实的。39447元的转账，被告还款时间是2019年5月15日，而原告诉的被告套现原告交通银行信用卡的两笔时间是2019年5月19日，也就是被告还了原告信用卡后又分两笔将原告信用卡套现给自己使用，原告所提交的交通银行对账单上也显示该笔39447元还款，充分证明原告提交对账单的真实性。 原告对本院依法调取的证据1调解书真实性无异议，内容有异议，因为没有调取钱的流向才写了这个调解书。对证据2询问笔录真实性无异议，关联性有异议，询问笔录中都是被告所说的，被告说将卡还给了原告，信用卡的欠款也还了不属实，询问笔录中被告说向原告借款12万元，实际上除去信用卡外借款174000元，这174000元已经还了。对证据3拉卡拉支付股份有限公司河北分公司ＰＯＳ机上的银行流水、商户信息无异议，称商户信息显示该ＰＯＳ机商户为行影通汽车装具，机主为胡晓辉，该笔消费2019年5月14日刷的4700元，证明被告拿着原告广发银行卡在胡晓辉开的汽车装具店里消费了4700元。对证据4无异议，称该证据显示ＰＯＳ机主为被告，结算绑定该ＰＯＳ机银行卡也是被告本人，在交通银行鹿泉支行办的卡号为62×××60的银行卡交易流水中也显示出原告的三张信用卡在被告ＰＯＳ机上刷卡的五笔款项。证明被告在随行付公司办理了ＰＯＳ机，并在该ＰＯＳ机上绑定了自己的交通银行卡，被告用原告的三张信用卡在自己的ＰＯＳ机上刷卡，刷卡后金额最终流入了绑定自己的交通银行卡中。被告对本院调取的证据1调解书、2询问笔录均无异议。对本院调取的证据3拉卡拉支付股份有限公司河北分公司ＰＯＳ机上的银行流水、商户信息记录有异议，称原告没有提供证据证明流入账号是我的。对证据4随行付支付有限公司ＰＯＳ机上的银行流水、商户信息记录有异议，称随行付显示ＰＯＳ机消费，没有显示流入谁的账号，这些我不认可，没有直接证据证明这些钱流入我的账户。 本院经审理认定事实如下： 原告李敏与被告冯宇涛系朋友关系，因被告冯宇涛资金紧张，2019年初李敏以自己身份信息开户办理了交通银行信用卡（卡号为62×××97）、广发银行信用卡（卡号为62×××02）、招商银行信用卡（卡号为62×××80），三张信用卡经过激活后交由被告冯宇涛使用。2019年5月19日被告冯宇涛持原告李敏名下交通银行信用卡通过其名下随行付ＰＯＳ机刷卡两笔14999元、22999元，共计37998元；2019年5月15日被告冯宇涛持原告李敏名下广发银行信用卡通过其名下随行付ＰＯＳ机刷卡10999元；2019年5月27日被告冯宇涛持原告李敏名下招商银行信用卡通过其名下随行付ＰＯＳ机刷卡两笔9999元、4988元，共计14987元，以上五笔刷取的款项最终流入了被告冯宇涛名下ＰＯＳ机绑定的其交通银行卡中。2019年5月14日被告冯宇涛持原告李敏名下广发银行信用卡在胡晓辉经营的行影通汽车装具店为其车牌号为冀Ａ×××××的奔驰车加装ＣＬＡ升级12色氛围灯、发光出风口、原厂迎宾踏板、手工开孔镭射灯，持卡消费4700元。以上合计刷卡金额为68684元。2019年6月份，原告向银行申请挂失注销三张信用卡并偿还被告冯宇涛持卡消费透支款68684元。现经原告多次催要，被告冯宇涛未偿还原告上述欠款。 本院认为，被告冯宇涛持原告名下信用卡在银行授信原告的信用额度内持卡消费68684元，被告冯宇涛在讯问笔录中及答辩状中承认原告办理信用卡借钱给被告的事实，被告通过借用原告的信用卡透支的方式向原告借款的事实本院予以认定，原被告之间存在借款合意和款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告为被告偿还信用卡欠款，被告理应偿还原告相应的借款。本案审理过程中，被告辩称其已经偿还原告名下广发银行信用卡（卡号为62×××02）欠款15627元、交通银行信用卡（卡号为62×××97）欠款39447元、招商银行信用卡（卡号为62×××80）欠款14850元，共计69924元。但被告偿还原告名下广发银行信用卡15627元的时间为2019年5月14日，而本案中涉及的其持卡消费4700元、10999元的时间为2019年5月14日、2019年5月15日；被告偿还交通银行信用卡39447元的时间为2019年5月15日，而本案涉及持卡消费14999元、22999元的时间均为2019年5月19日；被告偿还招商银行信用卡14850元的时间为2019年4月27日，而本案涉及刷卡消费9999元、4988元的时间为2019年5月11日、2019年5月27日。被告冯宇涛偿还信用卡欠款后又持有上述三张信用卡进行透支消费，且被告冯宇涛未向本院提供其他证据证明已偿还上述款项，原告于2019年6月份偿还了上述三张信用卡欠款及利息69664元，并对上述三张信用卡进行注销，故被告的抗辩不能成立，原告要求被告偿还借款68684元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告冯宇涛于本判决生效后五日内给付原告李敏借款本金人民币68684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1516元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马文娟