湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5852号原告：周书利，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：彭正国，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告：李利兰，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告周书利与被告彭正国、李利兰合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书利及其委托诉讼代理人鲁崇文、被告彭正国到庭参加诉讼，被告李利兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告投资款150000元及利息（计算方法：自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与两被告合伙投资株洲八达房地产开发有限公司拟开发的经开区永龙路房地产项目，当时三人共投资48万元，其中原告投资15万元，原告将该投资款交付给了被告李利兰，但后来由于各种原因永龙路房地产项目未能实际开工建设。2014年底，被告彭正国在未与原告商量的情况下，擅自将投入株洲八达房地产开发有限公司的投资款领走，在经原告多次催要投资款后，2016年2月6日两被告向原告出具了一张150000元的《欠条》，约定在2016年12月30日将该款项归还给原告，逾期按银行利率三倍支付利息。但《欠条》出具后，两被告一直置之不理，故请求法院支持原告的诉求。被告彭正国的主要答辩意见：1、与原告合作投资项目属实，但原告的实际出资应为50000元；2、从株洲八达房地产开发有限公司退款的事实及向原告出具《欠条》也属实，但退回来的款项均用于偿还了其与李利兰共同的高利借贷；3、《欠条》是本人出具的，但《欠条》上仅有本人的签字，被告李利兰的名字也是本人签署的；4、原告与被告李利兰之间存在经济往来，据李利兰说原告尚欠其120000元借款，希望三方当面说清楚；5、被告目前经济困难，且自己及被告父亲的身体状况均不好，被告也没有任何偿还能力。被告李利兰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系男女朋友关系，原告经被告李利兰认识彭正国。2010年，原告与两被告约定共同以被告李利兰的名义投资株洲八达房地产开发有限公司经开区永龙路房地产项目，投资总额为480000元。原告与两被告之间未签订任何合伙协议。原告陈述其实际支付的投资款为150000元，被告彭正国则认为原告的实际出资额为50000元，但双方均未提供证据证实。2014年底，被告彭正国在未经原告及被告李利兰同意的情况下，将投资合同原件交回给株洲八达房地产开发有限公司后，与株洲八达房地产开发有限公司协商达成解除投资合作关系，并领取了投资款48万元及赔偿款。被告陈述株洲八达房地产开发有限公司的赔偿款约为40000元，且其将该520000余元款项均用于偿还其与被告李利兰投资煤矿的借款。原告发现被告彭正国领取了投资款后，多次找被告彭正国催要投资款。2016年2月6日，被告彭正国向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到周书利现金壹拾伍万元整（150000.00）于2016年12月30日之前归还，超期按银行贷款利率的叁倍计息。彭正国、李利兰2016年2月6日”。诉讼中，原告及被告彭正国均认可《欠条》上的“李利兰”系彭正国签署的，且出具《欠条》时，被告李利兰并不在现场。另，诉讼中被告彭正国还陈述，在向原告出具《欠条》后，其告知了被告李利兰，但没有提交证据证实。因被告未能按《欠条》约定向原告偿付欠款，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间虽没有签订合伙协议，也无法确认各自的实际投资金额，但三人共同投资株洲八达房地产开发有限公司经开区永龙路房地产项目的事实可以确认，故原告及两被告之间成立了合法、有效的合伙合同关系。现由于非本案当事人的原因导致经开区永龙路房地产项目未能实际实施，致使原告及两被告合伙投资的目的无法实现，故原告及两被告之间应当及时解除合伙关系并进行合伙结算。现被告彭正国从株洲八达房地产开发有限公司领取全部合伙投资款及赔偿款后，被告彭正国就应当及时退还应属于原告及被告李利兰的份额。本案中，虽然没有进行三方结算，但被告作为完全民事行为能力人及合伙财产的实际控制人，其向原告通过出具《欠条》的方式确定应退还原告的款项150000元，此系被告彭正国的真实意思表示，且该确认行为不影响被告彭正国与被告李利兰之间的结算，本院对此亦予以确认，故原告要求被告彭正国按《欠条》约定返还投资款的请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。双方约定逾期付款利息为“银行贷款利率的三倍计算”，因银行贷款利率种类较多，属于约定不明，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（LPR）计算逾期付款利息。案涉《欠条》上“李利兰”的名字非其本人签署，其不应对《欠条》约定的事项承担责任，故本院对原告要求被告李利兰偿付欠款的诉求不予支持。诉讼中，被告彭正国提出案涉合伙投资款及赔偿款均用于其与李利兰两人之间的煤矿项目、以及提出原告与被告李利兰之间还存在诸多经济往来等意见，均不属于本案的审查范围，本院对此不作处理。审理过程中，被告李利兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭正国于本判决生效后十日内偿付周书利欠款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以150000元为基数，自2016年12月31日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回周书利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元，减半收取2647元，由周书利负担504元，由彭正国负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年八月十二日书记员  王 雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。