福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11597号 原告：余旋，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：杨淑梅，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告余旋与被告杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旋的委托诉讼代理人林慧华、林观春到庭参加诉讼。被告杨淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余旋向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令杨淑梅立即偿还余旋借款本金84482元及利息（以84482元为基数，按年利率6%计，自2020年3月9日计至实际还款日止）；2、判令杨淑梅承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，杨淑梅因生意周转，向余旋借款45450元，余旋于当日向杨淑梅名下账号转入相应款项，杨淑梅确认收款后承诺于2020年1月25日前归还；2020年1月3日，杨淑梅再次向余旋借款40000元并承诺支付利息，余旋当日向杨淑梅指定账户转入相应款项；2020年1月27日，双方达成协议，杨淑梅承诺于2020年1月31日归还余旋90000元。后杨淑梅未偿还全部款项，故余旋诉至本院。 杨淑梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 余旋于2019年10月25日通过建设银行尾号5157的账户向杨淑梅尾号5203的账户转账45450元、于2020年1月3日通过招商银行尾号3587的信用卡向壹鼎烟酒行刷卡支付13225元、通过浦发银行尾号3421的信用卡向深圳市财付通有限公司刷卡支付26775元。以上共合计85450元。 杨淑梅通过案外人微信名“玲儿”的微信账户于2020年2月11日、3月9日通过微信向余旋转账1055元、4463元。以上共计5518元。 根据厦门市思明区公证处出具的（2020）厦思证内字第735号《公证书》显示，余旋与杨淑梅（微信名“可可”，微信号×××）的微信聊天记录载明，2019年12月29日，杨淑梅发送“我想了一下，要不本金还是下个月再给你吧，再等一个月，二十几号也来得及。”，余旋回复“也可以的。”、“你都给了我四千利息了。”；2020年1月3日，杨淑梅发送“你信用卡额度帮我周转二十天左右，不用五万也行，能消费刷卡形式借四万，留五千额度，然后还款日直接还进去，比取现好。”、“利息我自己转给你，每天两千我让小果转。”，余旋回复“我同意了”“这次四万加上上次五万，九万怎么处理？”，杨淑梅回复“今天的每天转两千给你，五万按原本的25号左右给你。”同日，杨淑梅发送“惠安县芳园食品便利店”与“壹鼎烟酒行的店铺”的二维码给余旋。余旋回复向“壹鼎烟酒行”支付13225元、向深圳市财付通有限公司”支付26775元的微信截图。2020年1月27日，杨淑梅发送“余璇，能不能把小果转的两万二先给我过渡几天，31号一起给你，你给我两万一就好，31号我还你九万。”，余旋回复“可以，但是九万务必在31号前处理完。”并发送22000元的转账截图。 另查，微信名“可可”，微信号×××对应的实名认证信息显示姓名为杨淑梅。 后杨淑梅未偿还全部借款，余旋于2020年6月16日诉至本院。 以上事实，有余旋提供的公证书（微信聊天记录）、银行交易明细及法庭审理笔录佐证，杨淑梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。 庭审中，余旋主张因杨淑梅声称是短期资金周转，所以其与杨淑梅之间无书面借条，但双方通过微信聊天记录确认借款事实，其中45450元的借款通过银行转账支付，40000元的借款通过支付宝借呗的信用卡方式支付；2020年1月26日杨淑梅的微信被司法冻结，双方结算连利息为90000元，杨淑梅偿还5518元，故本金最后以84482元计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨淑梅与余旋的微信聊天记录、银行转账流水、杨淑梅的当庭陈述、可以认定借款关系成立且生效，杨淑梅应向余旋履行偿还借款本息的义务。对于第一笔讼争款项，借款本金为45450元，实际转账交付45450元，故第一笔借款本金以45450元进行认定。因双方在微信中约定借款期限至2020年1月31日止，但并未明确约定利息计算标准，账目往来也没有相对有规律地支付利息的行为，应视为利息约定不明，故该笔款项的利息应以45450元为基数，按照年利率6%的标准自余旋主张的2020年3月9日起计算至实际还款之日止；对于剩余讼款项通过信用卡刷卡消费套现的两笔款项合计40000元，双方对上述行为事先知晓，其性质属于套取金融机构信贷资金又转贷给他人，该民间借贷合同违反国家金融法规的相关规定，应当认定借贷关系无效。对该笔争讼款项40000元，杨淑梅应负返还义务，同时可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付资金占用期间的利息。截至起诉前，杨淑梅已偿还款项5518元，用于抵扣刷卡支付的资金款项，故应返还的款项为34482元（40000-5518），故对余旋的全部诉讼请求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨淑梅应于本判决生效之日起十日内向原告余旋偿还借款本金45450元及利息（以45450元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月9日起计算至实际还款之日止）； 被告杨淑梅应于本判决生效之日起十日内向原告余旋偿还款项34482元及资金占用期间的利息（以34482元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月16日计算至实际还款之日，以不超过年利率6%为限） 二、驳回原告余旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告余旋负担143元，被告杨淑梅负担899元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。