wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异37号异议人（利害关系人）：湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称“锦达建筑公司”），住所地汉寿县龙阳镇镇正阁村正龙组。法定代表人：何文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。申请执行人：陈燕云，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人陈燕云与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案中，利害关系人锦达建筑公司对本院执行扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项300587元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人锦达建筑公司的异议请求：撤销汉寿县人民法院（2019）湘0722执1133、1134号执行裁定书。事实与理由：许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，经结算，仅剩1200000元工程款。现工程欠付工资、材料款、税金、管理费887574.17元，同时锦达建筑公司应暂扣成本票费370382.13元，剩余的工程款不足以支付欠付的债务及成本票费，许文峰在锦达建筑公司已无工程款可供扣留。汉寿县人民法院以（2019）湘0722执1133、1134号执行裁定书扣留许文锋在锦达建筑公司的收入款项共计300587元错误，应予以撤销。本院查明，许文峰挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文峰施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文峰。2018年8月19日，许文峰向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拔付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余1200000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，本院在执行申请人陈燕云与被执行人许文峰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0722执1133、1134号执行裁定书，裁定扣留了被执行人许文峰在锦达建筑公司的应得工程款收入共计300587元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案执行许文峰对锦达建筑公司的债权，应当适用“执行提取被执行人的收入”的法律规定还是“执行被执行人到期债权”的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中，许文峰挂靠锦达建筑公司承揽工程而与锦达建筑公司所形成的债权债务关系，不能适用“对被执行人收入执行”的法律规定进行调整，应当适用“对被执行人到期债权执行”的法律规定。汉寿县人民法院（2019）湘0722执1133、1134号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本条规定，汉寿县人民法院在执行时应当向锦达建筑公司发出履行到期债务的通知，现锦达公司明确表示已无被执行人许文峰的到期债权，故无发出履行到期债权通知书的基础，申请执行人可通过另外程序进行权利救济。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》专门规定了到期债权的执行程序和救济程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同。综上，异议申请人锦达建筑公司异议申请理由成立，本院应予支持，汉寿县人民法院（2019）湘0722执1133、1134号执行裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销汉寿县人民法院（2019）湘0722执1133、1134号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张茂兴审 判 员  梅乐寒人民陪审员  徐电祥二〇二〇年八月二十四日代理书记员  殷玄子
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催197号申请人：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市**************厂房。法定代表人：夏顺根，总经理。申请人中山市顺进纸品有限公司因持有的号码为73748984普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年7月3日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市顺进纸品有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年七月三十日书记员  潘楚婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3474号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司员工，住龙海市。 被告：郑志强，男，1958年3月16日出生，汉族,住龙海市。 被告：叶淑珍，女，1959年3月28日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑志强、叶淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郑志强、叶淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑志强、叶淑珍立即偿还向原告借款本金93374.47元及违约金（从2018年12月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郑志强以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××01》并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约、申请金额100000元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按14.4%执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金,还款日是账单日后25天，其妻子叶淑珍作为上述债务共同借款人，是夫妻关系存续期间的共同借款。约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2015年4月15日至2018年4月30日止，合同签订后，被告累计透支263985.25元，累计归还152327.15元，现结欠借款本金93374.47元及利息、违约金。本案债务发生在被告叶淑珍与被告郑志强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》的规定，被告郑志强与被告叶淑珍对本案的债务承担共同还款责任。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告郑志强、叶淑珍未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年3月26日被告郑志强、叶淑珍以福万通普惠金融卡消费为由向原龙海市农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，申请信用额度100000元。2015年4月26日原龙海市农村信用合作联社与被告郑志强（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币100000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告叶淑珍向原龙海市农村信用合作联社提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告郑志强取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××01。被告郑志强于2015年4月23日开卡使用，被告郑志强多次向原告借款，经多次交易，至2018年12月21日止累计借款本金余额为93374.47元。被告郑志强、叶淑珍未偿还借款本金93374.47元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.郑志强普惠金融卡台账、郑志强利息缴纳情况表；6.闽银监复【2015】336号批复、违约金公告；7.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告郑志强、叶淑珍签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。被告郑志强多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告郑志强尚欠原告龙海农商银行借款本金93374.47元。被告叶淑珍向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告郑志强的借款业已知悉，叶淑珍与郑志强是共同借款人，被告郑志强、叶淑珍应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告郑志强、叶淑珍应当偿还借款93374.47元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告郑志强、叶淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志强、叶淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金93374.47元及利息、违约金（从2018年12月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2192.7元，适用简易程序，减半收取1096.35元，由被告郑志强、叶淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5363号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区顾八路******。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：陈威，女，该公司工作人员。被告：任东宁，女，1986年9月4日出生，汉族，住北京市房山区原告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）与被告任东宁劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司之委托诉讼代理人陈威，被告任东宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国能公司向本院提出诉讼请求，要求：1.无需支付任东宁违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.无需支付任东宁20**年度未休带薪年休假工资1471元。事实与理由：仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，理由在于：国能公司已通过短信形式通知解除劳动合同，任东宁来公司后未签收书面的解除劳动合同通知；在国能公司已经以短信通知解除劳动合同后，任东宁又声称国能公司让其放假，逻辑不通且与事实不符，国能公司已经提前通知任东宁解除劳动合同，应该按照税前工资支付满一年给一个月的补偿金，仲裁裁决未能查清案件事实。国能公司的《员工加班调休制度》、《关于2019年春节放假安排的通知》、《关于2018年春节放假安排的通知》、《关于本周末放假调休安排的通知》虽均为打印件，但属于制度类文件，已经公示，且任东宁知悉调休制度，且此前从未提出异议。为维护国能公司的合法权益，故诉至法院。任东宁辩称，仲裁裁决的认定事实清楚、证据确实充分，同意仲裁裁决结果，请求驳回国能公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任东宁曾系国能公司员工。任东宁与国能公司均认可劳动关系期间为2017年4月27日至2019年9月30日。任东宁的月工资标准为4000元。国能公司于2019年9月30日后为任东宁办理了社会保险减员手续。关于年休假。任东宁称其2019年未休过年休假，国能公司亦未支付过年休假工资。国能公司称通过春节期间多放假，照发工资的方式安排员工休带薪年休假。关于解除劳动合同的原因和时间。国能公司称因公司经营困难，2019年9月30日与任东宁解除劳动合同。任东宁称国能公司实际并未通知其解除劳动合同，其去仲裁时才知道国能公司为其缴纳社会保险至2019年9月，因国能公司办理了社会保险减员并停发工资，现认可双方劳动合同系国能公司于2019年9月30日单方违法解除。2019年12月9日，任东宁向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2017年4月至2019年12月与国能公司存在劳动关系；2.国能公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；3.国能公司支付2019年度未休年休假工资8天1650元；4.国能公司支付2019年7月至2019年8月期间平时加班工资725元；5.国能公司支付2019年10月工资4000元。2020年2月17日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第477号裁决，裁决：一、确认任东宁20**年4月27日至2019年9月30日与国能公司存在劳动关系；二、国能公司于本裁决书生效之日起三日内支付任东宁违法解除劳动合同赔偿金20000元；三、国能公司于本裁决书生效之日起三日内支付任东宁20**年度未休带薪年休假工资1471元；四、国能公司于本裁决书生效之日起三日内支付任东宁20**年9月26日至9月30日期间工资256.67元；五、驳回任东宁的其他申请请求。国能公司于法定期限内向法院提起诉讼；任东宁未就该裁决结果提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动合同。现双方均认可系国能公司与任东宁解除劳动合同，本院不持异议。国能公司主张解除劳动合同的原因系公司经营困难，但国能公司未提供相应证据，且未依据法定程序与任东宁解除劳动合同，属于违法解除，故国能公司应支付任东宁违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁裁决的国能公司支付任东宁违法解除劳动合同赔偿金20000元符合法律规定，本院依法对该项裁决结果予以确认。关于年休假。国能公司未提供证据证明已安排任东宁休2019年1月1日至2019年9月30日期间的年休假或已经支付任东宁该期间的未休年休假工资，其应支付任东宁该期间未休年休假工资。经核算，国能公司应支付任东宁20**年1月1日至2019年9月30日期间未休年休假工资1103.45元。故对国能公司要求判决其公司无需支付任东宁20**年度未休带薪年休假工资1471元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。双方当事人均认可仲裁机构关于任东宁与国能公司2017年4月27日至2019年9月30日期间存在劳动关系，及国能公司支付任东宁20**年9月26日至9月30日期间工资256.67元的裁决结果，本院不持异议，依法对上述结果予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：一、确认任东宁与北京国能电池科技股份有限公司2017年4月27日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付任东宁20**年9月26日至2019年9月30日期间工资256.67元；三、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付任东宁违法解除劳动合同赔偿金20000元；四、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付任东宁20**年1月1日至2019年9月30日期间未休年休假工资1103.45元;五、驳回北京国能电池科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京国能电池股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐子焱
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初937号原告：郭志华，男，1979年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李培，女，1966年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告郭志华与被告李培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华、被告李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修余款23,500元。事实和理由：2018年9月底，原、被告经人介绍达成协议：被告将其位于武汉市东西湖区翡丽公馆7栋602室房屋交由原告装修，房屋装修价格为4万元。装修项目如下：（1）室内部分墙体拆除和阳台保温拆除；（2）原墙面和顶面表皮铲除，满刷立邦墙固；（3）全房水和电（注：金牛水管和二厂电线）；（4）主卧砌墙结构；（5）2个卫生间回填；（6）水泥和沙和门槛石；（7）卫生间雨虹防水；（8）墙面乳胶漆；（9）全房石膏角线条；（10）送价值4000元厨房和卫生间墙地砖；（11）送价值将近2000元的厨房和2个卫生间铝质扣板顶。被告李培已支付15,000元，下欠25,000元。在装修过程中增加装修项目共计费用6500元，扣减原告未完成部分8000元，被告尚欠原告装修款23,500元。据此，原告诉至法院，望判如所请！被告李培辩称，1、原告起诉书所述工程总价与事实不符。2、原告起诉书所述装修项目与事实不符。3、原告在履行合同过程中中途离场，系单方违约行为。4、原告装修工程存在大量偷工减料现象及烂尾工程。5、原告因装修质量问题及安全隐患导致被告实际损失和预期损失。6、原告擅自野蛮施工所造成的实际损失。7、原告野蛮催收余款给被告造成的人身伤害及名誉损失。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月经人介绍将其位于武汉市东西湖区翡丽公馆3期7栋602室房屋以半包价38,000元发包给原告施工，施工内容包含：全房水电、房内墙面和阳台拆除、墙面老灰铲除、墙面立邦墙网、两个卫生间回填、水泥和黄沙、全房石膏线条、两个卫生间防水、墙面乳胶漆材料和人工、主阳台和卧室阳台满木扣板，原告另增送被告价值4000元的厨房、卫生间墙地砖和价值2000元的铝质扣板顶。原告遂进场装修，被告向原告支付装修款15,000元。原告完成了部分装修内容后单方离场，被告另行安排人员完成剩余装修工作。原告向被告发送结算明细，载明装修总价为38,000元，扣除墙地砖4000元、扣板顶2000元以及乳胶漆1000元，合计扣减7000元，剩余未完工部分木工150元、油漆工150元以及水电工900元，合计未完成部分1200元，另省台石90元。扣减已付15,000元，尚欠装修款14,710元。以上事实，有当事人的庭审陈述、微信聊天记录一组等在卷证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装修工程施工合同，但依据双方的陈述，可以认定双方存在事实上的装饰装修合同关系。原告既已在微信中承认装修总价为38,000元，则本院对其主张装修总价为40,000元的意见不予支持。原告在微信中扣减墙地砖4000元、扣板顶2000元以及乳胶漆1000元，合计扣减7000元的意见，符合双方的约定，本院予以认定。原告主张未完工部分扣减1200元的意见，被告不予认可；本院依据原告主张的未完工的内容，酌情认定未完工部分应扣减1500元。至于被告主张的未完工部分及原告造成的损失，因并无证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法支持被告支付原告装修款14,410元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李培于本判决生效后十日内支付原告郭志华装修款14,410元；二、驳回原告郭志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由原告郭志华负担114元，被告李培负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵婉若
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3383号 上诉人（原审被告）：吴绵绵，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘应贤，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：刘应强，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人吴绵绵因与被上诉人刘应贤、刘应强装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴绵绵上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际债务承担者应为刘应强。吴绵绵与刘应强为合伙关系，共同经营人民电器，涉案装修房屋用于经营人民电器，且该涉案装修房屋有一间被刘应强用于经营酒庄。该事实在一审庭审过程中刘应强已经当庭承认。因此，刘应贤所诉装修款项应为用于经营人民电器的合伙债务。且根据吴绵绵与刘应强在生意上的分工不同，各自负责的内容不同，所支付的款项亦有不同。刘应贤所诉款项的实际欠款人为刘应强，这一点吴绵绵已经告知刘应贤。因刘应贤多次向吴绵绵催讨该款项，吴绵绵耐心告知其事情经过，并多次同刘应强沟通，催促其偿还其兄债务。二、吴绵绵在刘应贤免除刘应强债务承担范围内不负清偿责任，一审法院事实认定不清，适用法律错误。根据《合伙企业法》第二条之规定，合伙人对合伙企业债务承担连带责任。事实上，刘应贤同意追加被告，则其诉请应相应变更为吴绵绵、刘应强共同承担该债务，刘应贤也多次表示“谁付钱都可以”，其所提交的证据与庭审在此问题上保持一致。因刘应贤在庭审中当庭表示免除对刘应强的合伙之债，已经对该债权进行了处分。本案的实际欠款人为刘应强，刘应贤免除刘应强的债务后应视为对该合同之债的全部免除。据此，吴绵绵不再承担相应的连带责任，不负相应的装修装饰款项偿还责任。 刘应贤辩称，刘应贤经过刘应强介绍认识吴绵绵，刘应贤与吴绵绵口头协商承包工地，双方经协商达成装修的事情，刘应贤只能找吴绵绵结算，至于谁支付款项刘应贤都能接受。吴绵绵支付12万元后拒不支付余款，请求法院支持刘应贤的诉讼请求。 刘应强辩称，吴绵绵与刘应强合伙做电器生意，刘应强介绍刘应贤认识吴绵绵，装修事宜是吴绵绵与刘应贤自己协商，刘应强没有参与。2018年7月装修办公室，2018年8月、9月吴绵绵和另外两人利用本次装修成立泉州本泫咨询有限公司，该公司与刘应强无关，刘应强没有股份。 刘应贤向一审法院起诉请求：判令吴绵绵向其支付工程款38000元及自起诉之日起至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：吴绵绵将址于晋江市梅岭街道梅岭路625号耀辉大厦的七楼办公室装修工程交由刘应贤施工，双方未签订书面合同，口头约定工程总价款158000元。吴绵绵已付给刘应贤工程款12万元，尚欠38000元。 一审法院认为，案涉房产装修属于工业装饰装修，刘应贤不具备工业建筑装修的相关资质，其与吴绵绵形成的装饰装修合同关系，应认定为无效。鉴于刘应贤付出的劳务已物化在建筑工程中，不宜适用返还，且吴绵绵已确认工程款尚欠38000元，吴绵绵依法依约应支付。造成合同无效，双方当事人均有过错，故酌定刘应贤主张的利息损失由其与吴绵绵各承担一半，即在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基准的50%范围内予以支持。吴绵绵抗辩本案装修合同关系存在于吴绵绵、刘应强、刘应贤之间，但刘应贤、刘应强均不予认可，吴绵绵也未能充分举证，对此，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴绵绵应于判决生效之日起十日内支付原告刘应贤工程款38000元及逾期付款利息损失（自2020年4月27日起至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基准的50%计算；二、驳回刘应贤的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘应贤负担25元，被告吴绵绵负担350元。 本院二审期间，刘应强提供企业信用一份，拟证实刘应强不是泉州本泫咨询有限公司股东，该公司与刘应强无关。吴绵绵质证认为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关。刘应贤质证认为对该证据没有异议。经查，刘应强提供企业信用与本案没有关联性，不予采纳。一审判决查明的其他事实正确，予以确认。 本院认为，案涉房产装修属于工业装饰装修，刘应贤不具备工业建筑装修的相关资质，其与吴绵绵形成的装饰装修合同关系，应认定为无效。案涉房产的装修工程系由吴绵绵发包给刘应贤施工，吴绵绵已确认尚欠工程款38000元，本案工程款应由吴绵绵承担付款责任。吴绵绵与刘应强是否为合伙关系及刘应强应否对合伙期间的债务承担责任，当事人可依法另行主张权利。 综上所述，吴绵绵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由吴绵绵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更198号罪犯李某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月20日作出（2017）内0502刑初893号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2017年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某在考核期2018年2月至2020年1月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年11月记一次表扬，2019年5月、11月各记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时罚金10000元，于2017年12月14日已全部缴纳。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年2月至2020年1月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2018年11月记一次表扬，2019年5月、11月各记一次表扬），该犯在判决时罚金10000元，于2017年12月14日已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月15日起至2020年8月27日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2464号申请执行人：天津市鑫如商贸有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼**。统一社会信用代码911201035897625769法定代表人：王如，职务经理。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津，住所地天津市河**洞庭路**用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。被执行人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津市鑫如商贸有限公司与被执行人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明企业借贷纠纷一案。2020年5月12日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初22号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月二十八日书记员  吕睿智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4892号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：陈依妹，女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：方建清，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈依妹、方建清借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0102民初8902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人本金201487.25元，利息11200.63元，罚息71166.64元，复利19184.41元（之后利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准计算至借款还清之日止）；若方建清、陈依妹未按本判决规定的期限还款，中信银行股份有限公司福州分行有权以方建清提供的抵押物奔驰汽车【机动车登记编号：闽Ａ×××××】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.请求偿还律师费10000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划107503元，扣缴执行费4400元、诉讼费2923.5元后发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更220号罪犯褚某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月1日作出（2017）内0502刑初684号刑事判决，以被告人褚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬三次（即2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年10月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯褚某减去有期徒刑二个月十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年5月8日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2961号原告：利志强。被告：黎伟康。原告利志强诉被告黎伟康民间借贷纠纷一案，原告利志强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币10000元整；2.被告向原告支付借款利息暂计人民币1101元（利息从2019年3月1日起计算，按照银行同期贷款利率四倍计算），并计算至全部款项结清为止；3.被告向原告支付违约金暂计人民币6930元（违约金从2019年3月1日起算，每日按未还款项的千分之三计算），并计算至全部款项结清为止；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员蔡耀君、人民陪审员刘果组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2017年12月19日以手机银行转账方式向被告出借15000元，有手机银行转账记录和被告签名捺印的借据为证，本院予以采信。原告主张被告仅偿还了8000元，在被告未举证证明还存在其它还款的情况下，本院予以采信并认定被告尚欠原告借款本金7000元。借据载明被告保证于2019年3月1日前还清借款，原告诉请被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。借据载明如未能及时归还本金的被告每日按未归还款项的千分之三向原告支付违约金，故被告应自2019年3月1日起按法定最高标准即年利率24%向原告计付违约金至本金清偿之日止；对原告诉请超出上述部分的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息，由于本院已按法定最高标准支持了原告诉请的违约金，故本院不再支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎伟康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告利志强偿还借款本金7000元及违约金（以7000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计至本金清偿之日止）。二、驳回原告利志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告黎伟康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡耀君人民陪审员  刘 果二〇二〇年八月六日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海佳时科技园**4-12。再审申请人张国忠因与被申请人大连同达企业管理有限公司（以下简称同达公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国忠申请再审称，（一）本案一审程序违法，遗漏应该出庭的被告天津金拱门食品有限公司及王顶堤餐厅、食品街餐厅。（二）原判决适用法律错误。工时审批备案应适用劳动合同履行地原则，张国忠一直在天津工作，而同达公司提供的是辽宁省大连市沙河口区人社局的工时审批决定书，不能在天津适用。张国忠的工时应按照标准工时计算。（三）二审法院对张国忠提交的关键证据置若罔闻、枉法裁判。二审期间，张国忠提交了同为外送员裘盛强的庭审笔录，证明裘盛强的劳动合同约定小时工资按照18.5元计算。张国忠与裘盛强的工作地点、工作性质均相同，根据同工同酬原则，应据此认定张国忠的小时工资。综上，张国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，张国忠与同达公司之间存在劳动关系，其以同达公司为被申请人提起劳动仲裁，后不服仲裁裁决向一审法院起诉。张国忠没有将天津金拱门食品有限公司及王顶堤餐厅、食品街餐厅列为被申请人，亦未向其主张权利，故张国忠认为一审法院遗漏被告天津金拱门食品有限公司及王顶堤餐厅、食品街餐厅，缺乏依据，本院不予采信。关于工时审批问题，同达公司住所地为辽宁省大连市沙河口区，当地人力社保行政部门经审批后作出准予特殊工时工作制的审批决定，原审法院据此并结合张国忠的工作岗位及工作性质认定其实行的工时制，并无不当。关于另案证据问题，裘盛强虽为外送员，但与同达公司间系劳务合同关系，另案与本案没有关联性，原判决未予采信上述证据，亦无不当。综上，张国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国忠的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张莹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初324号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1993年10月19日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化，农民，户籍地鹤壁市浚县，住所地同××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵鹏飞于2019年8月26日13时许,酒后驾驶豫Ｆ9××**号奔腾牌汽车,行驶至滨保高速（由东向西方向）下行77.1公里附近时,车辆前部撞到同方向行驶的李某某驾驶的冀Ｂ8××**东风牌重型半挂牵引车与冀Ｂ××**号齐安牌重型平板半挂车后部,造成两车受损,赵鹏飞受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人赵鹏飞血液中检出乙醇,含量为132.7ｍｇ／100ｍ1。经滨保高速交通大队认定,被告人赵鹏飞承担事故的全部责任,李某某不承担责任。被告人赵鹏飞后被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人赵鹏飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵鹏飞具有醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任等从重情节以及自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，建议判处被告人赵鹏飞拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月26日14时许，被告人赵鹏飞酒后驾驶豫豫Ｆ9××**红旗牌小型轿车，沿滨保高速公路第三车道由东向西行驶至滨保高速下行77.1公里附近（天津市武清区界内）时，车辆前部撞击前方顺行李某驾驶的冀冀Ｂ8××**冀冀Ｂ××**重型半挂车后部，造成两车受损、被告人赵鹏飞受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵鹏飞血液中检出乙醇，含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告人赵鹏飞承担事故的全部责任。被告人赵鹏飞后被查获，到案后如实供述自己的行为。被告人赵鹏飞已赔偿事故对方经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、被害人李某的陈述、证人证言、被告人赵鹏飞供述、交通事故调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵鹏飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其驾车在高速公路上行驶，均应对其从重处罚；被告人赵鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3027号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇北关**紫竹苑**商铺。 法定代表人:付建军，系该行董事长。 委托诉讼代理人:刘涛，系该行职员。 被告：张军，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马金金，女，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系张军妻子。 委托诉讼代理人张军，系马金金妻子。 被告：张星建，男，汉族，1979年10月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张顺才，男，汉族，1986年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张星泰，男，汉族，1974年12月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人李淑春，系张星泰妻子。 被告：张天理，男，汉族，1977年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张天坛，男，汉族，1982年12月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张天金，男，汉族，1972年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称临洮村镇银行）与被告张军、马金金、张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮村镇银行委托诉讼代理人刘涛，被告张军、张星建、张顺才、张星泰委托诉讼代理人李淑春、张天金到庭参加诉讼，张天理、张天坛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张军、马金金偿还在原告的借款本金48000.00元，逾期利息6379.48元，合计54379.48元（截止2020年7月22日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.请求法院判令被告张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金承担连带还款责任，代偿张军、马金金在原告的上述金额贷款本息；3.诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告张军、马金金从原告处借款6万元整，约定于2019年8月3日到期，执行贷款月利率5.91‰，贷款逾期后从贷款逾期之日起按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息，该笔借款由被告张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金承担连带还款责任。上述贷款到期后，张军、马金金拒不履行还款义务，经多次催收及扣还联保成员交纳的保证金后，剩余上述贷款本息至今未还，被告张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金拒不履行保证义务。原告人员多次催收无果，给原告信贷资金的安全性及流动性造成严重影响。 张军承认原告主张的事实及偿还本息的诉讼请求。 张星建、张顺才、张星泰委托诉讼代理人李淑春、张天金与张军、马金金答辩意见一致。 张天理、张天坛未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临洮村镇银行提供了张军、马金金身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《联保借款合同》、《借款申请书》、《还款承诺书》、《临洮县金城村镇银行借款人、保证人授权承诺书》、借款借据、兰州银行贷款还款计划表以及保证人张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金的身份证复印件等证据证明借款金额60000元、月利率5.91‰、逾期利率为合同利率的150%、借款期限：2018年8月3日起2019年8月3日止、保证人张星建等6人承担连带责任保证、应偿还借款本金48000.00元及利息等。经质证，张军、马金金、张星建、张顺才、张星泰委托诉讼代理人李淑春、张天金对上述证据无异议。张天理、张天坛未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对临洮村镇银行提供的证据无异议。经审查，临洮村镇银行提供的证据合法、真实，具有关联性，相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年7月19日，张军向临洮村镇银行申请借款60000元，其妻子马金金在借款申请表、还款承诺书配偶一栏签名捺印。2018年8月3日，借款人张军、保证人张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金与临洮村镇银行签订《联保借款合同》，约定临洮村镇银行向借款人张军发放贷款60000元，月利率5.91‰，借款期限2018年8月3日起2019年8月3日止，贷款逾期以合同利率（即月利率5.91‰）的150％收取利息，保证人承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为自合同生效之日起，至债务到期后两年止；借款人张军、各保证人张星建等在《联保借款合同》上签名，承诺借款人违约不能按期清偿贷款本息，临洮村镇银行有权从联保基金中扣划自己缴纳的保证金偿还借款人违约部分的贷款本息。当天，临洮村镇银行向借款人张军发放贷款60000元。贷款到期后，张军未偿还，临洮村镇银行催收及扣划联保基金中的保证金后，尚有借款48000.00元未偿还，逾期利息未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张军向临洮村镇银行借款60000元，借款期限一年，其妻子马金金在借款申请书及还款承诺书上签名捺印，该借款应认定为夫妻共同债务，应由张军、马金金共同偿还。由于张军、马金金尚有借款48000.00元及利息未按借款合同约定偿还，应当承担违约责任，向临洮村镇银行偿还借款48000.00元及支付利息，利息按合同约定计算。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。联保借款合同约定保证人张星建等6人对张军的借款承担连带保证责任，故临洮村镇银行请求保证人张星建等6人连带偿还借款人张军的借款本息，符合法律规定，予以支持。临洮村镇银行请求的实现债权的费用，未提交证据证明，不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张军、马金金于本判决发生法律效力后十日内偿还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款48000元及利息（利息按合同约定计算），息随本清；张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金对上述借款本息承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取计580元，由张军、马金金负担，张星建、张顺才、张星泰、张天理、张天坛、张天金承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜韶春
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初893号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人唐文凯，男，1971年11月30日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，现住滨海新区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2016年9月25日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人唐文凯犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉。被告人唐文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月6日12时许，被告人唐文凯在滨海新区××街××市场××号为津ＦＧ××**的银灰色马自达6轿车停放在路边，且将一个黑色手提包留在车内前排中间扶手上，遂用随身携带的锥形开锁工具将车门打开，将手提包内的8800元现金盗走。案发后，被告人唐文凯被抓获归案，其家属向失主常红赔偿经济损失8800元人民币，常红表示对唐文凯谅解。上述事实，被告人唐文凯当庭亦无异议，且有失主常红的陈述，证人张某的证言，被告人唐文凯的供述，银行取款明细，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书及释放证明、现场视频监控及照片、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐文凯于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，已对失主进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执563号之一申请执行人嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****办公B1201-C。法定代表人郭嘉，董事长。被执行人北京博智天下信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区信息路******/div>法定代表人杜昶旭，CEO。嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司与北京博智天下信息技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0967号裁决书已经发生法律效力，因北京博智天下信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，被执行人北京博智天下信息技术有限公司以其向北京市第四中级人民法院提起撤销仲裁院裁决为由，向本院申请中止执行，同时向本院提交了北京市第四中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）京04民特556号受理案件通知书。本院经审查，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0967号裁决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司可向本院申请恢复执行。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年八月二十六日书记员  郑丹丹
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初94号公诉机关静宁县人民检察院。被告人苏某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时许，被告人苏某与席康宁在××县高城寨席康宁的出租屋内饮酒后，驾驶×××号白色“雪佛兰”轿车拉载席康宁行驶至西兰路高城寨路口“建盛”煤场处被静宁县公安局执勤民警当场查获。2020年4月30日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定，苏某血样中检出乙醇含量258mg/100ml。公诉机关认为苏某的行为构成危险驾驶罪，建议判处苏某拘役三个月，并处罚金5000元。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月24日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二Ο二Ο年八月二十四日（法官助理 李变变书记员 曹银银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12273号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：康晓东，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告康晓东金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令康晓东归还兴业消费金融股份公司贷款本金72228.26元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为36993.21元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令康晓东偿付律师费800元。以上1.2项金额合计110021.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年1月16日。 三、借款人：康晓东。 四、借款本金：83000元扣除服务费2490元后实际借款本金为80510元。 五、借款期限：自2018年1月17日至2019年7月16日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年1月17日。 十三、实际到期日期：2019年7月16日。 十四、逾期还款日期：2018年4月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：72228.26元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：36993.21元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康晓东应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金72228.26元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为36993.21元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由康晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2072号   原告：柳某，住民勤县。   被告：曾某，住民勤县。   本院在审理原告柳某诉被告曾某不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告柳某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。   审判员 王国华   二〇二〇年八月二十六日   书记员 唐宝和
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5237号申请执行人：白亚男，男，1985年04月06日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。白亚男申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第510号仲裁调解书已发生法律效力。白亚男向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资105083.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人白亚男亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白亚男申请执行的工资105083.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白亚男享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人白亚男履行债务的义务。申请执行人白亚男发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 马国强
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初358号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张站强，男，1994年8月1日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留;2019年12月30日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张站强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月10日凌晨，被告人张站强在天津市武清区其与侯现强共同租住的平房内，趁侯现强熟睡之际，使用侯现强手机通过微信转账的方式，将侯现强微信钱包内人民币2000元盗走，并将转账记录删除。被告人张站强后被抓获，到案后自愿如实供述上述行为，案发后已退赔侯现强经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张站强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接受证据清单及手机转账截图、、银行卡交易流水、检查笔录及手机截图、现场勘验照片、谅解书、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张站强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张站强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿失主损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张站强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执846号申请执行人：李长军，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行李长军与纪福章债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人纪福章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人纪福章银行存款27547.5元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3289号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：廖小彬，男。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行廖小彬银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12428号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人廖小彬未向本院申报财产。并发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人廖小彬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12428号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  李杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3633号原告：营口中泰物业服务有限公司，住所地熊岳镇铁东街。法定代表人：李冬梅，经理。被告：周玉玲，其他自然信息不详。本院在审理原告营口中泰物业服务有限公司与被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以其主体名称变更、主体不适格为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以其主体名称变更、主体不适格为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口中泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀娥二〇二〇年八月二十五日法官助理车树杰书记员王书萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5112号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌义，男，汉族，1982年6月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：宋丽娟，女，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳置业公司）与被上诉人刘昌义、宋丽娟碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：各项开户费不包含在商品房建设成本内，是被上诉人需向各相关部门缴纳的入户费用。被上诉人委托上诉人代收代缴该费用，各相关部门已收取，上诉人并未实际占有，不应由上诉人承担返还责任。如被上诉人认为上诉人无合法依据收取该费用，上诉人即构成不当得利，应适用诉讼时效的规定，被上诉人主张返还已超过诉讼时效。被上诉人主张退还各项开户费及利息不应支持。另，被上诉人未请求退还交易费，一审判决上诉人退还交易费超裁。被上诉人刘昌义、宋丽娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘昌义、宋丽娟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付延期交房违约金2967.71元及该违约金实际占用期间的利息140.97元（利息以2967.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）；2、判决被告退还各项开户费3285.00元及占用期间的利息暂计510.86元（利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月12日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：“买受人购买出卖人位于毕节市，总价款357555元,出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户；出卖人未按照预定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2015年4月12日，原告向被告支付各项开户费3698.00元。2017年4月16日，原告办理了入住手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付全部购房款，但被告至2017年4月16日才向原告交付涉案房屋，构成违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有合同约定，予以支持。依照《商品房买卖合同》之约定，被告应向原告支付2016年10月31日至2017年4月16日期间（共计167天）的逾期交房违约金，该违约金计算为357555元×0.005%×167天=2985元。原告主张2967.71元，予以支持；本原告要求被告支付违约金的资金占用费，于法无据，不予支持。关于原告诉请的“各项开户费”。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的有线电视入户费等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因被告代收该项费用无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告返还，故被告关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。原告要求被告退还各项开户费3285元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的该项费用的利息问题，原告于2019年10月15日起诉，结合原告的诉求，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至费用退还之日。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘昌义、宋丽娟逾期交房违约金2967.71元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘昌义、宋丽娟各项开户费3285元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2019年10月15日至费用退还之日期间的利息；三、驳回原告刘昌义、宋丽娟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方约定，各项开户费及交易费系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还，未超过诉讼时效。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人起诉主张的“三通费”仅是俗称，被上诉人主张返还“三通费”3285元，一审判决上诉人退还被上诉人3285元未超裁，上诉人主张一审超裁的理由不成立，不予采纳。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13251号民事判决第一项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘昌义、宋丽娟逾期交房违约金2967.71元；驳回原告刘昌义、宋丽娟的其他诉讼请求。”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13251号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人刘昌义、宋丽娟各项“开户费”3285元；三、驳回被上诉人刘昌义、宋丽娟的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人刘昌义、宋丽娟负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担45元，被上诉人刘昌义、宋丽娟负担5元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年八月二十五日书记员 高 进
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2565号原告：徐从虎，男，汉族，1974年3月1日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州自在岛餐饮有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭水镇北街**。法定代表人暨被告：张定勇，男，汉族，1973年3月21日出生，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：戴起来，男，汉族，1977年10月13日出生，住扬州市广陵区。原告徐从虎与被告扬州自在岛餐饮有限公司（以下简称自在岛公司）、张定勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑绍兴，两被告的共同委托诉讼代理人戴起来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从虎向本院提出诉讼请求：两被告共同给付货款5874元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告向自在岛公司供应家禽类食材，自在岛公司一直未付款。2018年1月26日，张定勇出具欠条一张，自愿承担还款责任。自在岛公司辩称，对欠款事实无异议。张定勇辩称，被告系自在岛公司法定代表人，所以代表公司出具了欠条，被告个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：自在岛公司向原告采购家禽类食材，拖欠部分货款。2018年1月26日，张定勇出具欠条一份，载明：“今欠徐从虎2018年1月15日前货款伍仟捌佰柒拾肆元正（￥5874）。欠款人：张定勇”。本院认为，原告与自在岛公司之间的买卖合同关系合法有效，原告供应家禽类食材给自在岛公司，自在岛公司应给付相应的货款。自在岛公司未及时给付货款，应承担逾期付款利息。张定勇为自在岛公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为。张定勇在欠条上无个人承担债务的表示，出具欠条后也未以个人名义还款，故原告认为张定勇出具欠条的行为系个人行为、债务加入的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州自在岛餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐从虎货款5874元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告扬州自在岛餐饮有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年八月十日书记员 朱海芹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2000号原告：赵某，住静宁县。委托诉讼代理人：贾某，住静宁县，现住静宁县。系赵某丈夫。被告：刘某，住平凉市，现住静宁县。委托诉讼代理人：王某，住平凉市，现住静宁县。系刘某妻子。原告赵某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人贾某、被告刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失医疗费14421.75元、误工费6929.55元、护理费7973.45元、住院伙食补助费4500元、营养费900元、交通费600元，共计35324.75元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿客车停运损失2600元（13天×200元）。事实和理由：原告丈夫、被告均在静宁县客运站从事客运工作，原告协助其丈夫从事客运工作。2020年3月25日在静宁县客运站内，原告丈夫将车辆开走后，原告返回客运站取自行车准备回家时，被告认为原告丈夫的车辆停放时间太久辱骂原告，双方为此发生口角，被告朝原告脸部扇了两巴掌，对原告胸部捶打，并将原告推倒在地，用脚踩踏原告腹部，致原告受伤。原告当即报警，派出所民警调取监控后，认定被告殴打原告的行为属实。原告在儿子的陪同下去静宁县人民医院检查治疗，诊断为多处损伤，住院34天。出院后，原告腹部、腰部多处伤痛，严重影响正常生活，便由其妹妹陪同前往天水市人民医院检查治疗，住院11天。另外，原告进行中药辅助治疗，花医疗费92.3元。后就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。刘某辩称，原、被告因在客运站拉运乘客的事发生口角，原告便撕扯被告的口罩，在撕扯中将被告的嘴角抓伤出血，被告便朝原告脸部一巴掌，蹬了两脚，原告在发生纠纷的过程中亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，原告在静宁县人民医院住院期间，治疗其原有疾病，软组织损伤不需住院34天之久；原告出院后又去天水市人民医院住院治疗腰椎间盘突出及颈椎间盘突出，这些都是原告原有疾病，与本案无关。综上，被告同意赔偿原告在静宁县人民医院住院的损失，不同意赔偿在天水市人民医院住院的相关损失，住院伙食补助费计算过高，应按每天40元标准计算，客车停运损失与本案无关不予赔偿。赵某围绕其诉讼请求提交了：静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、出院诊断证明、费用清单各一份，天水市第一人民医院诊断证明书、出院证明书、费用清单各一份，医疗费票据6张，药店取药票据5张，交通费票据12张，行政处罚决定书、鉴定意见书、停车费证明各一份。经质证，被告对天水市第一人民医院住院费用、交通费、停车费证明、药店取药票据不予认可，对其余证据均无异议。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月25日13时许在静宁县客运公司候车厅，赵某与刘某因拉运乘客发生口角，刘某朝赵某面部击打一巴掌，并蹬踏两脚。当日，原告前往静宁县人民医院检查治疗，诊断为：多处损伤。住院34天，花医疗费10088.71元。2020年4月28日，原告在天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出、腹部损伤。住院10天，花医疗费4210.74元。2020年7月15日静宁县公安局城关派出所作出静公（城）行罚决字[2020]49号行政处罚决定，对刘某处罚款五百元；后双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因琐事与原告发生口角并在撕扯过程中致伤原告并造成经济损失，故被告应承担赔偿责任。原告在事发过程中存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告在静宁县人民医院住院34天，2020年4月27日好转出院，出院遗嘱为门诊随诊；次日，原告在天水市第一人民医院检查，门诊诊断为：腰椎间盘突出伴神经根病，住院10天。原告因多处损伤在静宁县人民医院住院治疗后，医嘱好转出院的情况下，又因腰椎间盘突出伴神经根病在天水市第一人民医院骨科住院治疗，故对原告在天水市第一人民医院住院所花费用不予支持。原告的损失医疗费，根据医疗费票据确定为10088.71元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条规定，确定为6279.56元（234.29元×13天+153.99×21天）；护理费，根据《解释》第二十一条规定，确定为5235.66元（153.99元×34天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1360元（40元×34天）；交通费、营养费因证据不足，不予支持；客车停运损失与本案无关，不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日赔偿赵某医疗费10088.71元、误工费6279.56元、护理费5235.66元、住院伙食补助费1360元，合计22963.93元的70%16075元；二、驳回赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月二十日书记员 李芳弟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6977号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****iv> 法定代表人：吕超麟。 被告：於国华，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告厦门椰枫生态科技有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司、於国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门椰枫生态科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门椰枫生态科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门椰枫生态科技有限公司撤诉。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由厦门椰枫生态科技有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月五日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2940号原告：扬州市新江南海绵科技有限公司，住所地在扬州市杭集工业园熙园路**。法定代表人：吴道祥。委托诉讼代理人：孙彦，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：戴世国，男，汉族，1984年3月19日出生，住扬州市。原告扬州市新江南海绵科技有限公司（以下简称新江南公司）与被告戴世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新江南公司的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款23800元及逾期付款利息（自2020年1月1日按同期银行贷款利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告欠原告货款23800元。本院经审理查明：原、被告之间有买卖合同关系。2019年11月14日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款23800元，2019年底还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告供应货物，被告应给付相应的货款。被告未及时付款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴世国于本判决生效后十日内给付原告扬州市新江南海绵科技有限公司货款23800元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、不超过年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取为196元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年八月二十日书记员  周洁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1708号原告：张某，住静宁县。被告：马某，个体户，住静宁县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。 审判员 李勇 二Ο二Ο年八月四日 书记员 李媛
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初241号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行（以下简称中国农业银行舟曲县支行）住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心。   负责人：杨克昌，该行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，该行客户经理。   被告：杜亚红，甘肃省舟曲县人，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：王小平，甘肃省舟曲县人，公民身份号码：xxx。系被告杜亚红配偶。   被告：杨俊辉，甘肃省舟曲县人，公民身份号码：xxx。   原告中国农业银行舟曲县支行诉被告杜亚红、杨俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行舟曲县支行委托诉讼代理人王俊堂、被告杜亚红委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，被告杨俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告中国农业银行舟曲县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜亚红依照合同约定向原告提前偿还本金49744.79元，利息7526.31元（暂计算至起诉状起草日），以及按合同约定计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告杨俊辉对上述债务向原告承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告杜亚红、杨俊辉签订《农户贷款借款合同》，约定被告杜亚红向原告借款50000元，期限三年，利率6.175%，还款方式为等额本息，被告杜亚红应于每年1月19日前归还18766.09元。被告杨俊辉为上述贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向被告杜亚红发放贷款后，被告杜亚红未在约定还款日履行还款义务，经原告多次催要，被告杜亚红仍以各种理由拒不还款，依据借款合同第6.4条约定，被告杜亚红未按约定足额偿还借款时，原告有权限纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。   被告杜亚红承认原告提出的全部诉讼请求。   被告杨俊辉未进行答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜亚红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨俊辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜亚红于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行偿还借款本金49744.79元，并按合同约定支付至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利；   二、被告杨俊辉对被告杜亚红的上述给付义务承担连带保证责任。   案件受理费1232元减半收取616元，由被告杜亚红、杨俊辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙春文   二〇二〇年八月二十五日   书记员 李丽芳
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执759号贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司、李泾、罗梅：关于贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司申请执行李泾、罗梅追偿权纠纷一案，申请执行标的232437.63元。经本院立案执行，依法向被执行人李泾、罗梅发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿放弃2020年3月15日至该款付清之日止的违约金。该案现已强制执行到位239871.63元(其中欠款185875.75元、违约金46561.88元、诉讼费4048元、执行费3386元)。至此，申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司向本院申请执行的（2020）黔0403执759号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5045号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：赵红梅，女，汉族1972年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）闽0102民初1497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金649999.99元及相应的利息255269.22元、复利47573.1元（利息、复利按合同约定利率暂计至2017年9月7日，之后计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8538号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：杨志力，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告刘德娟诉被告杨志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告杨志力经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金46500元；2、请求人民法院依法判令被告以46500元为基数年利率24%支付，自2018年8月21日至实际还款日止利息。（2018年8月21日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月18日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集46500元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年5月21日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人46500元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告杨志力未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告杨志力欠款事实。被告杨志力经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告杨志力为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额46500元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年5月21日起至2018年8月21日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告杨志力在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年5月21日,各线上出借人将出借款共计46500元通过汇付天下平台划账至被告杨志力在该平台的账户。2018年5月21日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告杨志力享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告杨志力在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告支付了2期利息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告杨志力通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告杨志力、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告杨志力在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金46500元的诉讼请求,本院予以支持。被告杨志力逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志力于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金46500元及逾期利息10000元，并承担以46500元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）606.5元，由被告杨志力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚