陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1273号 原告：王朝阳，男，汉族，1970年10月26日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。 被告：陕西XX城博仁实业有限公司,住陕西省渭南市XX城县城区十字. 法定代表人：何世全 被告：何世全，男，汉族，1973年11月2日出生，住陕西省XX城县。 原告王朝阳与被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳委托诉讼代理人屈硕、王欣悦到庭参加了诉讼。被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金175万元，利息901299.65元（利息暂计至2020年1月6日。实际应以本金64万元为基数按照每年18.25%计算至实际给付之日，以本金111万元为基数按照每年15%计算至实际给付之日；利息计算详见明细表）。2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告陕西XX城博仁实业有限公司因经营需要，于2014年7月24日向原告借款100万元，于2014年9月25日向原告借款56万元，于2016年2月1日向原告借款55万元，被告何世全系被告博仁公司的大股东、执行董事兼法定代表人，在向原告借款时表示其与被告博仁公司共同向原告承担还款义务，三方就借款事项分别签订了借款协议，约定了借款期限、利息及逾期利息等。因二被告未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催告也仅偿还36万元款项，后经三方协商，2016年9月29日原告与被告博仁公司签订还款协议，约定就2014年二笔借款被告应在2016年12月30日前归还本金120万元及自借款之日开始产生的全部利息，被告何世全与原告签订了《不可撤销无限连带责任保证协议》，约定被告就上述债权向原告承担无限连带保证责任，2016年12月18日原告与被告博仁公司签订还款协议，约定就2016年2月份借款被告应在2017年6月30日前归还本金55万元及自借款之日开始产生的全部利息，被告何世全与原告签订了《不可撤销无限连带责任保证协议》，约定被告就上述债权向原告承担无限连带保证责任。还款协议签订后，被告何世全与2017年7月至2018年4月15日期间陆续向原告偿还共计55万元款项，至今未能清偿借款本息。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告王朝阳提交以下证据： 1、2014年7月24日《借款协议》及个人转账汇款凭证、2014年9月24日《借款协议》、2016年2月1日《借款协议》、银行流水，以期证明原告按照3份借款协议的约定向被告陕西XX城博仁实业有限公司提供了借款，3份借款协议均已生效，各方应按照协议的约定履行义务。被告陕西XX城博仁实业有限公司未按照3份借款协议的约定按时履行还款付息的义务，应当承担逾期还款的违约责任。被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 2、2016年9月20日《还款协议》及《不可撤销无限连带责任保证协议》、2016年12月18日《还款协议》及《不可撤销无限连带责任保证协议》、银行流水，以期证明被告逾期还款后，重新与原告约定了还款时间，但仍未按照约定偿还借款本息，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告何世全陆续向原告偿还55万元利息。被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全未到庭质证。该项证据本院予以确认并在卷佐证。 被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全未到庭提交证据。 经审理查明，2014年7月24日，原告王朝阳、被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全签订《借款协议》，该协议约定：被告陕西XX城博仁实业有限公司向原告王朝阳借款100万元整，期限3个月，利息为月息千分之十五，逾期未还按日息万分之五计算。被告何世全为此笔借款承担个人无限连带责任担保。2014年9月25日，原告王朝阳、被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全签订《借款协议》，该协议约定：被告陕西XX城博仁实业有限公司向原告王朝阳借款56万元整，期限4个月，利息为年息12%，逾期按年息15%计算，用途为归还平安银行贷款。被告何世全为此笔借款承担个人无限连带责任担保。2016年2月1日，原告王朝阳、被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全、项武玲、谭芳艳签订《借款协议》，该协议约定：被告陕西XX城博仁实业有限公司向原告王朝阳借款55万元整，期限5天，利息为年息12%，逾期按年息15%计算，用途为归还平安银行贷款。被告何世全为此笔借款承担个人无限连带责任担保。项武玲为此笔借款承担个人无限连带责任担保。谭芳艳为此笔借款承担无限连带责任担保。担保人均独立为该笔借款提供担保。2014年9月24日，原告向被告陕西XX城博仁实业有限公司转账56万元。2016年2月1日，原告向被告陕西XX城博仁实业有限公司转账55万元。截止2016年5月25日，被告向原告总计还款36万元。2016年9月20日，原告王朝阳与被告陕西XX城博仁实业有限公司签订《还款协议》，写明：双方2014年7月24日、2014年9月25日签订的两份还款协议，截止2016年9月20日被告共计偿还本金36万元，尚欠本金120万元，被告承诺在2016年12月30日前归还全部借款本金和利息，利息按原合同分别计算。2016年9月20日，被告何世全和原告王朝阳签订《不可撤销无限连带责任保证》，该协议约定：保证期间为合同生效时起至合同项下全部债权实现之日止。2016年12月18日，原告王朝阳与被告陕西XX城博仁实业有限公司签订《还款协议》，写明：双方2016年2月1日签订的借款协议，截止2016年12月18日被告尚欠本金55万元及所有利息，被告承诺在2017年6月30日前归还全部借款本金和利息，利息按原合同计算。2016年12月18日，被告何世全和原告王朝阳签订《不可撤销无限连带责任保证》，该协议约定：保证期间为合同生效时起至合同项下全部债权实现之日止。 本院认为，被告陕西XX城博仁实业有限公司向原告王朝阳借款，并签订还款协议，双方民间借贷法律关系成立且有效，依法应予保护。现原告按照还款协议的约定，诉至法院要求被告陕西XX城博仁实业有限公司归还借款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告何世全自愿和原告王朝阳签订《不可撤销无限连带责任保证》，为被告陕西XX城博仁实业有限公司的债务提供担保，尚在保证期间内，故原告要求被告何世全承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西XX城博仁实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝阳支付借款本金175万元及利息901299.65元（暂计算至2020年1月6日），2020年1月7日之后的利息以本金64万元为基数按照年息18.25%计算至实际给付之日，以本金111万元为基数按照年息15%计算至实际给付之日。 二、被告何世全对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28010元，公告费800元，由被告陕西XX城博仁实业有限公司、被告何世全共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1