wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初694号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈财尧，男，1992年2月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2007年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月25日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2012年8月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，2012年8月21日被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2013年2月6日因非法携带管制器具被玉环市公安局行政拘留十日；2015年3月1日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日，2015年3月3日被玉环市公安局强制隔离戒毒二年；2015年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2018年2月27日刑满释放。2019年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局监视居住，经玉环市人民检察院决定于同年8月19日被监视居住。经本院决定于2020年5月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林潘胜、曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 被告人陈林辉，男，1996年3月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑满释放；2018年3月26日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局监视居住，经玉环市人民检察院批准于同年3月27日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人陈财尧、陈林辉犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰、检察官助理江侠出庭支持公诉，被告人陈财尧及其委托的辩护人林潘胜、被告人陈林辉及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。期间因玉环市人民检察院补充侦查而延期审理一次，在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年6月1日中止审理，于同年8月24日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日21时许，被告人陈林辉在本市玉城街道维多利亚酒店716房间因向杨某（已起诉）索要债务时与在场的周某1（已起诉）发生口角，被告人陈林辉徒手殴打周某1并留下自己的联系电话称不服可以找他。周某1在被告人陈林辉离开后打电话纠集了陶某（已起诉）等人，并与陶某等人乘车四处寻找被告人陈林辉欲对其进行报复。当晚22时许，陶某、周某1、杨某等人在玉城街道南二路体岗烟酒商行门口找到被告人陈林辉，遂对陈林辉进行殴打。被告人陈财尧赶到现场帮忙并与陶某发生扭打。陶某一方因不敌逃离现场，并准备了菜刀三把、水果刀一把欲报复。后陶某多次与被告人陈林辉电话联系在玉环市人民医院打架。被告人陈财尧到医院急诊室对面的十足超市购买两把水果刀并分了一把给被告人陈林辉。当晚23时许，被告人陈财尧、陈林辉一方与陶某、杨某、翁庆迪、苏某（已起诉）等人在十足超市门口碰面。双方在谈判过程中，被告人陈财尧持水果刀捅伤陶某屁股，随后陶某、翁庆迪、苏某、杨某四人持刀追砍被告人陈林辉、陈财尧，被告人陈财尧、陈林辉当即挥刀反击。最终造成被告人陈林辉、陈财尧与陶某三人均受伤的后果。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度已达到轻伤二级；被告人陈财尧的损伤程度为重伤二级；被告人陈林辉的损伤程度为轻伤一级。 2019年2月19日0时许，被告人陈财尧、陈林辉在玉环市××室前被公安民警抓获归案。 另查明，案发后被告人陈林辉取得了被害人陶某的谅解。 上述事实，被告人陈财尧、陈林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陶某的陈述、证人李某、周某1、苏某、杨某、黄某、潘某、游某、徐某、余某、吴某、翁某、周某2和的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、医院Ｘ线检查报告单、住院病案、病历、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、监控视频、光盘及制作说明、六查一联系、户籍证明、行政处罚决定书、罪犯档案、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈财尧、陈林辉公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可视案件的具体情节和各自参与程度分别予以科刑。被告人陈财尧、陈林辉均系累犯，依法应当从重处罚；有违法劣迹，均可酌情从重处罚。被告人陈财尧、陈林辉当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈林辉有取得被害人谅解情节，可酌情从轻处罚。二辩护人据上述情节要求对二被告人从轻处罚的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈财尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2025年1月18日止）。 二、被告人陈林辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2023年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  叶道青 人民陪审员  刘华新 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执744号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司,住所地营口**经济开发区。法定代表人：高海丰，总经理。被执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地金都大酒店****房间。法定代表人：崔发祥,总经理。本院在执行辽宁丰华友联商贸有限公司与盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案中，中院于2019年12月10日作出的（2019）辽08民终2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年04月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人盖州市丰华置业有限公司名下坐落于清河家园农贸大厦房屋。2020年06月09日辽宁省高级人民法院受理盖州市丰华置业有限公司的再审申请。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2708号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执744号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月三十一日书记员  董 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34592号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王富梅，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区石新路****1-4。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王富梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王富梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王富梅归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计147,713.04元，包括本金113,861.90元、利息10,037.31元、滞纳金(违约金)及其他费用23,813.83元；二、判令被告王富梅承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为113,861.90元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王富梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金113,861.90元；二、被告王富梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,861.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577.24元，减半收取1,288.62元，由被告王富梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终8622号 上诉人（原审被告）杨丽珍，女，1949年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区酒屋。委托代理人于洋，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄贺，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人杨丽珍因与被上诉人黄贺买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，黄贺曾向西安玖点半酒店供应热水。经结算，西安玖点半会计人员徐国雄于2019年6月24日出具对账单，载明：“1.东仪路店截至2016年1月底共欠热水26200元，2016年9月至2017年5月期间共支付26200元，账已清结。2.西二环店截至2016年4月底共欠49860元，蔡总支付17800元，截至2017今日尚欠32060元。”黄贺称，该对账单出具后，徐国雄通过其个人账户向黄贺陆续支付了2400元，剩余29660元未支付。2019年6月24日，黄贺曾以买卖合同为由，将蔡某某、徐国雄起诉至我院，我院于2019年8月29日作出（2019）陕0104民初5861号民事裁定书，现该裁定书已生效。该裁定书载明：“蔡某某辩称，黄贺诉状所述给蔡某某、徐国雄开的酒店供水不属实。其在黄贺供水期间系西安玖点半酒店的经理，付款是代表酒店付款，并非其个人。热水也不是其个人使用的，故不同意黄贺诉讼请求。徐国雄辩称，其是西安玖点半酒店的会计。其支付货款系代酒店支付，并非其个人。其也未与蔡某某开办酒店，此事与其个人无关，不同意黄贺诉讼请求。…经审理查明，在2014年至2016年4月期间，黄贺向西安玖点半酒店及陕西九点伴酒店管理有限公司供应用于洗澡的热水，未签订书面合同。黄贺提供2017年6月1日徐国雄出具的对账单一份。黄贺称在对账之后，徐国雄又陆续付款2400元，下欠29660元。另查，蔡某某系陕西九点伴酒店管理有限公司股东，在黄贺供水期间任西安玖点半酒店经理。徐国雄系陕西九点伴酒店管理有限公司会计，黄贺供水期间兼西安玖点半酒店会计。蔡某某、徐国雄对黄贺供水无异议，但均表示黄贺系向上述酒店供应热水，并非个人。其二人的付款行为均代表酒店，且款项的来源系酒店营业款。…庭审中，黄贺称要求蔡某某、徐国雄支付的依据系对账单由徐国雄个人对账，付款系蔡某某、徐国雄个人付款。同时黄贺称每次酒店需要送水，均是由前台或保安通知。也认可供应的热水系酒店用于洗澡，同时承认徐国雄的身份为财务。现主张的货款为送至西安玖点半酒店的款项。…均说明蔡某某与徐国雄向黄贺付款及对账的行为，系职务行为，蔡某某、徐国雄并未与黄贺之间建立买卖合同关系，双方无实体上的权利义务关系。故黄贺要求蔡某某与徐国雄向其支付欠款欠利息，主体不适用，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄贺的起诉。”另查明，西安玖点半酒店成立于2014年12月30日，股东为杨丽珍，系个人独资企业。2018年8月21日注销，注销原因为决议解散。庭审后，杨丽珍前来法院，表示不同意黄贺诉请，黄贺起诉与其个人无关，黄贺并未提供欠款的凭证。原审法院认为，民事主体的合法的民事权益受法律保护。黄贺、杨丽珍双方虽未签订书面买卖合同，但根据已生效的（2019）陕0104民初5861号民事裁定书确认的事实可知，徐国雄于2017年6月1日出具对账单的行为系职务行为，代表西安玖点半酒店认可对黄贺的欠款。故其中记载的西二环店的欠款应属于西安玖点半酒店的债务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债要求的，该责任消灭。因西安玖点半酒店现已注销，故其股东杨丽珍应对黄贺主张的该笔货款承担偿还责任。杨丽珍辩称黄贺证据与其无关，但未提交证据佐证，故对该辩称不予采信。关于黄贺主张的利息一节，欠条虽未约定还款时间，但杨丽珍欠款行为造成黄贺资金占用损失，故应当支付黄贺相应利息损失。现黄贺主张杨丽珍应承担2017年6月1日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，该院予以支持，年息计算标准本院依法调整为：2017年6月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算应为2859.57元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准。杨丽珍经该院合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告杨丽珍自本判决生效后五日内支付原告黄贺货款29660元及利息损失2859.57元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，以29660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准计算）；二、驳回原告黄贺其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告黄贺承担16元，被告杨丽珍承担613元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。宣判后，杨丽珍不服向本院提起上诉称，其对黄贺在一审时提交的徐国雄签字的对账单的真实性不予认可，（2019）陕0104民初5861号民事裁定书载明：“徐国雄辩称其为西安玖点半酒店的会计，其是代酒店支付，与个人无关”，徐国雄并未认可对账单的真实性，且西安玖点半酒店公司规章制度中或合同中并未授权徐国雄能代表酒店对外核对账目，酒店制度明确规定对外核账需经理签字并加盖公章，故原审事实不清，请求二审撤销原判，改判驳回黄贺的全部诉讼请求并由黄贺承担一、二审诉讼费。黄贺答辩理由，一直以来都是徐国雄对账，如果对账无效，之前所付款是否也无效，杨丽珍上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，杨丽珍未提交新证据。本院认为，杨丽珍对徐国雄时任玖点半酒店的财务以及酒店当时使用黄贺所供热水的事实不持异议，加之（2019）陕0104民初5861号民事裁定书经审理查明载明：蔡某某、徐国雄对黄贺供水无异议，但均表示系向上述酒店供水，并非个人。该裁定已生效，玖点半酒店为杨丽珍个人独资企业，且已注销，原审据此判令杨丽珍向黄贺支付货款及利息损失并无不妥。综上，杨丽珍上述理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由杨丽珍负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年八月二十四日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32888号原告：曹磊，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王荣华，男，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。原告曹磊与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曹磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步举证为由为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2536号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：孙会宾，男，1985年2月13日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩金茹，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：林松波，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：侯丹丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张景茂，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孙林林，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：闫贵宾，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张肖甜，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告孙会宾、韩金茹、林松波、侯丹丹、张景茂、孙林林、闫贵宾、张肖甜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案第一被告孙会宾偿还向原告借款本息383165.56元。2.依法判令本案第二被告至第八被告对第一被告向原告借款本息承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本案第一被告以经营木材向原告贷款，于2016年1月28日给原告签订藁城联社农信循借字2016第13102016144761号个人循环额度借款合同，约定借款为30万元，借期3年，月利率千分之7.25，并于当日，本案第三被告林松波、第五被告张景茂、第七被告闫贵宾对第一被告的借款向原告签订藁城联社农信高保字2016第13102016523763号最高额保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证，第一被告配偶韩金茹、第三被告配偶侯丹丹、第五被告配偶孙林林、第七被告配偶张肖甜也向原告签订同意担保意向书同意连带清偿。手续完备后原告于2016年1月28日向第一被告放款。现该笔借款已逾期，截止到2020年3月21日尚欠本金297999元，利息85166.56元，共计383165.56元，但经催要拒不给付，故此原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望准予。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  张世龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢78号 申请执行人：梁焕亮，男性，1967年10月18日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：蓝国洪，男性，1969年09月28日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人梁焕亮与被执行人蓝国洪拖欠货款纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2008）博法民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁焕亮向本院申请强制执行，要求被执行人蓝国洪支付88000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1220.00元。本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢78号申请执行人梁焕亮与被执行人蓝国洪一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄日灵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8905号原告：杨兵，男，1975年05月24日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告：杨光珠，女，1978年09月17日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告杨兵、杨光珠诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、杨光珠的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵、杨光珠向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金75550元（444416元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年8月26日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第11幢1单元4层1-4-1号房屋；四、合同价款：444416.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付444416.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2015年8月26日起90日后开始计算，即为2015年11月25日至原告诉求的2020年5月31日，共计1649天，故违约金的计算应为原告已付购房款444416.00元×0.05‰×1649天=36642.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨兵、杨光珠2015年11月25日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金36642.00元；二、驳回原告杨兵、杨光珠的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为844元，由原告杨兵、杨光珠负担422元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1079号 原告：金仁龙，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：季海冬，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：程芬芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告金仁龙与被告季海冬、黄俊、程芬芳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告金仁龙于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金仁龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金仁龙负担。 审判员 梁 丛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐栋艇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4590号原告：钱志芳，男，汉族，1955年3月23日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金鼓文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角**3-201。法定代表人：钱新强，系总经理。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告钱志芳于2020年7月21日立案，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱志芳撤诉。本案受理费减半收取2420元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53917号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卫刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇贡安村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告卫刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告卫刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫刚支付截至2019年11月20日的信用卡欠款本金人民币50,665.94元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月20日的利息26,830.84元、违约金7,202.21元、分期手续费976.80元；2.判令被告卫刚支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卫刚负担。事实和理由：被告卫刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年12月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告卫刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卫刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告卫刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告卫刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月20日，被告卫刚拖欠信用卡本金50,665.94元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卫刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南通市开发区新景路XXX号赫尔思曼汽车技术有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卫刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卫刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卫刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卫刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卫刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡欠款本金50,665.94元；二、被告卫刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941元，减半收取计970.50元，由被告卫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：衡建，男，1990年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区长春中路领秀新城******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衡建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令衡建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,407.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：衡建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月15日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，衡建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,266.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向衡建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供衡建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初305号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人崔长发，男，1981年5月4日出生，公民身份号码：411************415，汉族，初中文化，河南省唐河县人，户籍地河南省唐河县***************，暂住高州市金山******。无前科。因本案于2020年7月19日主动投案，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人崔长发犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人崔长发及其指定辩护人林皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人崔长发于2019年11月3日凌晨0时45分，醉酒后驾驶一辆无号牌二轮电动摩托车在省道280金山开发区高架桥路段发生单方事故。经鉴定，被告人崔长发血液中乙醇含量为207.mg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人崔长发无证、醉酒后驾驶无号牌电动摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔长发自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人崔长发当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林皓提出的辩护意见是被告人崔长发自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日凌晨0时45分，被告人崔长发醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮电动摩托车在省道280金山开发区高架桥路段发生单方事故。交警部门接报到达现场处理时发现崔长发有醉驾嫌疑，便将崔长发带至高州市金山卫生院抽血检验。经鉴定，被告人崔长发血液中乙醇含量为207.mg/100ml；被告人崔长发驾驶的电动车属于电动二轮轻便摩托车，符合机动车定义。另查明，2019年7月19日，崔长发主动前往高州市交通警察大队石鼓中队接受处理。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人崔长发无视国家法律，酒后驾驶二轮轻便型摩托车上路行驶，血液乙醇含量为207.mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人崔长发的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人崔长发血液酒精含量达到207.mg/100ml，还无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人崔长发主动到交警部门接受处理并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔长发拘役一个月的意见，本院予以采纳。根据被告人崔长发的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年7月27日共羁押9日，应作抵减；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 雪速录员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执410号被执行人：吴清钰，男，汉族。现羁押第二看守所。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初158号刑事判决书及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人王宁壮罚金、责令退赔一案，生效法律文书判决：一、吴清钰并处罚金30000元；二、责令退赔被害人云冬芸1000元；三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。本案执行标的金额为31000元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人吴清钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴清钰名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，本院依法冻结划拔被执行人吴清钰在海口市农村信用合作联社营业部的银行存款1500.48元，其中1000元已退赔被害人云冬芸，余款已转至国库。2020年7月15日，本院向海口市公安局美兰分局发出协助执行函，协助将扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。2020年7月20日，本院已到被执行人吴清钰居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人吴清钰采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结划拔被执行人名下银行存款1500.48元，其中1000元退赔被害人云冬芸，余款500.48元转入国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                         ⺀          gf8qzqm0bachyfrzrf           案件唯一码              审    判    长      陈  铭      审    判    员      宋  岩      审    判    员      吴青良                        二〇二〇年八月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年8月27日印制      （共印4份）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1666号上诉人（原审原告）：焦作市冶金矿产总公司，住所地：焦作市太行中路**。法定代表人：周西岳，总经理。被上诉人(原审被告)：王建国，男，1961年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人焦作市冶金矿产总公司（以下简称冶金矿山公司）因与被上诉人王建国因劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冶金矿山公司上诉请求：1、撤销山阳区人民法院于2020年4月14日作出（2019）豫0811民初566号民事判决，依法改判支持冶金矿山公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由王建国承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，冶金矿山公司不应承担这期间的社会保险费用，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日，劳社部发［2005］12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般考察以下要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。根据上述要件分析，在“长期两不找”劳动争议案件中判断双方劳动关系是否成立的关键是考察双方是否互相履行劳动权利义务。本案当中，王建国与冶金矿山公司十几年来互不履行权利义务，王建国未提供劳动，冶金矿山公司亦未支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于公司正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的。因此，在此情形下劳动者要求社会保险损失的要求不应得到支持。2、一审判决适用法律错误，支付社会保险损失的请求不属于劳动争议范围，王建国向焦作市山阳区劳动人事仲裁委员提出申请，要求冶金矿山公司支付补缴社会保险损失的内容，属于民事法律关系中债权债务关系中的不当得利之债，王建国应当另行提起诉讼主张自己的权利。综上，冶金矿山公司在王建国已于2008年已经自行离职的情况下，仍替其承担社会保险费用，没有事实及法律依据。王建国答辩称，王建国不是自动离职，是1985年到冶金矿山公司上班，1997年放假到2004年，2004年上班，2005年再次放假至今，在此期间，我多次要求到冶金矿山公司上班，冶金矿山公司以不景气为由一直没安排王建国上班。在此期间以打零工为生，冶金矿山公司称王建国是自动离职与事实不符。冶金矿山公司向一审法院起诉请求：一、冶金矿山公司不支付王建国失业保险、养老保险损失94954.63元；二、本案诉讼费由王建国承担。一审法院认定事实：王建国于1985年7月起到冶金矿山公司工作，冶金矿山公长期未缴纳王建国养老保险及失业保险。2019年7月16日王建国自行缴纳了2008年1月1日至2019年7月31日期间的失业保险、职工基本养老保险的单位部分及滞纳金共计94954.63元。王建国为申请人以冶金矿山公司为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：承担公司应对本人承担养老和失业保险统筹及滞纳金部分共计94954.63元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出山劳人仲案字（2019）86号仲裁裁决书，裁决：被申请人焦作市冶金矿产总公司自本裁决书生效之日一次性支付申请人王建国失业保险、养老保险损失共计94954.63元。冶金矿山公司对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。王建国在冶金矿山公司处工作期间，焦作市冶金矿产总公司未为其缴纳养老保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，本院对冶金矿山公司主张的不支付被告王建国失业保险、养老保险损失的请求，不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告焦作市冶金矿产总公司的诉讼请求；二、原告焦作市冶金矿产总公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王建国失业保险、养老保险损失共计94954.63元。案件受理费减半收取5元，由原告焦作市冶金矿产总公司负担。本院二审期间，王建国提交了冶金矿山公司在2017年、2018年给王建国发放救济金的银行卡及流水。证明焦作市冶金矿产总公司在2017年、2018年给王建国发有救济款。焦作市冶金矿产总公司的质证意见为：对证据及事实予以认可。本院对证据的真实性予以认定，对该事实予以采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，王建国于1985年7月起在冶金矿山公司工作与冶金矿山公司之间存在劳动关系。由于冶金矿山公司长期未为王建国缴纳社会保险及失业保险。2019年7月16日，王建国于2019年7月16日补交了2008年1月1日至2019年7月31日期间冶金矿山公司应承担的失业保险、职工基本养老保险及滞纳金共计94954.63元。冶金矿山公司应当将王建国垫付的冶金矿山公司承担的职工基本养老保险及滞纳金给付王建国，一审法院判决是正确的。综上所述，冶金矿山公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作市冶金矿产总公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年八月二十五日法官助理池成书记员李亚丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴生文，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市水汶镇曾子村屋背组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴生文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴生文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币76,848.90元、利息23,342.86元、违约金3,793.66元、手续费7,509.23元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为843.13元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,544.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴生文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,848.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴生文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计76,848.90元；二、被告吴生文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.22元，减半收取计860.61元，由被告吴生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14300号 原告：文智国，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：刘影，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文智国与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文智国的委托诉讼代理人王利剑到庭参加诉讼，被告刘影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告转让费31万元、违约金2万元，合计33万元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月14日，原、被告签订协议，约定原告将碎石生产设备及配套设备转让给被告，转让费为50万元，扣除被告承担部分亏损后，被告应支付原告35万元，并对支付时间及违约责任作了约定。协议签订后，被告仅支付了4万元，尚欠转让费31万元未支付。 原告向本院举示了以下证据： 1、《关于碎石生产设备及相关配套设施转让协议》（原件）、欠条（原件），证明原、被告签订设施转让协议，原告将自有的设备转让给被告，转让费合计50万元，扣除原告在另外项目应承担的亏损15万元后，被告还应支付原告35万元，逾期支付承担违约金2万元；被告向原告出具欠条，约定2020年4月30日前付清。 2、客户收款回单（原件），证明签订协议后，被告于2020年1月17日支付了转让款4万元，尚欠31万元。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年12月14日，以原告为甲方（转让方）、被告为乙方（受让方）签订《关于碎石生产设备及相关配套设施转让协议》，约定，甲方将其自己所拥有的碎石生产设备及相关配套设施（现存放于重庆市江北区鱼嘴镇鸿宾驾校停车场内）全部转让给乙方，转让费合计50万元。由于甲乙双方之前在鱼嘴镇芭蕉沟隧道下方合作建设碎石加工厂（以下简称芭蕉沟碎石厂）发生了亏损，经双方约定，由乙方负责支付芭蕉沟碎石厂的所有债务后，甲方共计应承担15万元的亏损。扣除芭蕉沟碎石厂亏损后，乙方应支付甲方35万元，甲方同意乙方于2020年4月30日前将转让费35万元付清，逾期未付将交违约金2万元。本协议签订后，设备及相关配套设施交由乙方使用，直至2020年4月30日前甲方不得干扰乙方使用。转让费付清后，设备及相关配套设施所有权归属于乙方。同日，被告出具欠条于原告，载明：欠到原告碎石生产设备及相关配套设施转让款35万元，2020年4月30日前付清。协议签订后，被告于2020年1月17日向原告支付了4万元，现尚欠原告转让款31万元未支付。审理中，原告陈述，协议签订后，原告即将设备交付给了被告，原告不主张取回设备。 本院认为，原、被告签订的《关于碎石生产设备及相关配套设施转让协议》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告货款（即设备转让款）31万元未支付的事实成立。被告未按承诺的期限支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付转让款及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘影于本判决生效后十日内支付原告文智国货款（即设备转让款）31万元、违约金2万元，合计33万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，保全措施费2520元，合计5645元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1036号上诉人（原审原告）：杨军，男，1970年6月14日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨军因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨军在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨军已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨军出借的款项，担保公司提供了担保，杨军与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨军已在一审提供证据加以证明。在杨军的本息未受偿的情况下，杨军享有诉权。杨军起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨军认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨军作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨军的出借行为没有任何的过错，杨军与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨军与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨军将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨军主观没有过错，行为没有违法，不该由杨军承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨军希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨军起诉的裁定，导致杨军失去了最后的权利救济机会，对杨军是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨军向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还杨军借款本金100000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付杨军为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨军与作为借款人的被告之间的借贷，系杨军通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨军的起诉。案件受理费2430元，退还原告杨军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨军与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨军的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1045号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**。统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社职员。 被执行人：张玉潮，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其仁，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其邦，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人张玉潮、池其仁、池其邦借款合同纠纷一案，申请执行标的68834.83元，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人池其邦的银行存款3888.21元已扣划、被执行人池其邦名下的闽Ｇ×××××东风日产车（已查封）因无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位3888.21元（其中诉讼费600.5元、执行费933元），尚有64946.62元未执行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十八日 书记员  施妍颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终71号 上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。 法定代表人：蔡轩宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃丰，贵州挈山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘松，男，1992年4月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省贵定县宝山街道。 法定代表人：王攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾明才，男，1965年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人刘松、贵州喜地牛农牧发展有限公司、贾明才租赁合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初715号民事裁定，向本院提起上诉。 广东联谊建筑工程有限公司上诉请求：撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初715号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。事实和理由：广东联谊建筑工程有限公司未与刘松签订合同，刘松不是适格被告，贵定县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应移送广东省茂名市电白区人民法院审理。 刘松、贵州喜地牛农牧发展有限公司、贾明才未书面答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据刘松提供的证据材料能够判断案涉租赁物即挖掘机使用地在贵定县辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，案涉租赁合同纠纷在民事诉讼管辖方面存在特殊地域管辖与一般地域管辖竞合，当事人可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现刘松选择在合同履行地人民法院起诉，是其对自身权益的处分，于法有据，应予以支持。广东联谊建筑工程有限公司以其与刘松未签订任何合同主张其诉讼主体不适格，经查，2018年9月11日，贾明才以广东联谊建筑工程有限公司贵定县肉牛养殖全产业链建设项目名义与刘松签订了《工程机械租赁合同》，租用刘松挖掘机一台用于贵定县四寨大新村黄龙山喜地牛工地使用，而该项目的承包方为广东联谊建筑工程有限公司及贾明才，刘松系合同相对人，具备诉讼主体资格。另，广东联谊建筑工程有限公司对管辖权提出异议时未举证证明案涉租赁物使用地不在贵定县，故对其上诉主张不予支持。 综上，广东联谊建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛辉 书记员刘皓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3423号原告：陈军，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃天庆房地产集团有限公司。住所地：兰州市城关区天庆大道**。法定代表人：韩庆，系该公司董事长。委托代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。委托代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃华威建筑安装集团有限责任公司。住。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路**河市场）。法定代表人：何成刚，系该公司总经理。被告：张志强，男，汉族，1963年3月28日出生，农民，住甘肃省临洮县。委托代理人：张斌，男，汉族，1991年9月11日出生，农民，住甘肃省临洮县，系张志强侄儿。原告陈军与被告甘肃天庆房地产集团有限公司、甘肃华威建筑安装集团有限责任公司、张志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军、被告甘肃天庆房地产集团有限公司的委托代理人李昀、席婷婷，被告张志强的委托代理人张斌均到庭参加诉讼，被告甘肃华威建筑安装集团有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：甘肃天庆房地产集团有限公司（以下简称天庆公司）与甘肃华威建筑安装集团有限责任公司（以下简称华威公司）签订《建筑工程承包合同》，由华威公司负责承包修建甘肃省定西市天庆金域蓝湾工程，华威公司承包工程后在定西市安定区成立了甘肃华威天庆金域蓝湾项目部，该项目由王健负责，张志强负责组织人员施工。2015年7月20日，原告通过朋友介绍认识张志强，双方达成协议，约定由原告负责对涉案工程中的混凝土、垫层、水暖、室外等工程施工。2018年8月，原告完成工程结算后，华威公司天庆金域蓝湾项目部给原告出具结算单1份，确认尚欠原告工程款612258.97元，后张志强陆续支付226427.30元，2019年12月23日，双方再次结算，华威公司天庆金域蓝湾项目部再次给原告出具结算单1份，确认尚欠工程款385831.67元。原告多次催要后，被告张志强又于2020年1月22日支付原告130000元，剩余255831.67元至今未付。请求判决：1、三被告立即支付拖欠原告的工程款255831.67元；2、案件受理费由三被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、《天庆.金域蓝湾华威项目部结算表》2张，证明涉案工程中被告张志强拖欠原告工程款612258.97元，后支付226726.33元、130000元，尚欠255831.67元。天庆公司辩称：天庆公司和华威公司工程竣工结算时，天庆公司对工程造价早就出具了审核文件，但华威公司一直拒绝在决算文件上签字，直到2020年8月5日，华威公司才在工程结算表和已付款对账单上盖章确认，依照合同约定，天庆公司尚有应付未付工程款191681.10元未支付，原因是华威公司未向天庆公司提供发票，过错在华威公司，天庆公司愿在应付未付款191681.10元范围内承担连带支付责任，但不承担案件受理费。为支持其主张，天庆公司提交以下证据：1、《天庆.金域蓝湾建设工程施工合同》1份，证明2015年9月15日，天庆公司将天庆.金域蓝湾建设工程发包给华威公司，该合同专用条款26.2条约定，工程款在工程竣工结算之后付至结算价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，该保证金自工程移交之日起满两年后支付3%，满五年后支付2%。2、《建设工程质量监督报告定建质监[B](2018)-024》1份，证明涉案工程于2018年12月30日竣工验收，工程质保期从次日起起算。3、结算及付款情况对账单1份，证明天庆公司与华威公司核对及确认，涉案工程结算总价59900346元，截止2020年7月30日，已累计付款58509672.13元，未付款1390673.87元，占结算总价的2.32%，除去质保金，应付未付款为191681.10元。张志强辩称：原告起诉的案件事实、欠款数额属实，同意支付。张志强未提交证据。华威公司经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。对原告提交的证据，经质证，张志强无异议，天庆公司认为其与原告无直接关系，对原告提交的证据无法发表质证意见，请法庭按照其他当事人的质证意见确认证据的证明效力。对天庆公司提交的证据，经质证，陈军、张志强均无异议。审理查明，2015年9月，张志强以华威公司委托代理人的身份与天庆公司签订《天庆.金域蓝湾建设工程施工合同》，天庆公司将天庆.金域蓝湾建设工程发包给华威公司，合同约定了工程范围、价款、期限、工程款支付方式等内容（详见卷内合同书）。华威公司成立甘肃华威天庆金域蓝湾项目部，王健是经理，张志强是核算负责人。还查明，陈军、张志强对张志强与华威公司系挂靠关系，张志强将其以华威公司名义承包的涉案工程中的混凝土、垫层、水暖、室外等工程转包给陈军，由陈军负责施工的事实无争议。2018年12月20日，陈军、王健、张志强核算后，确认拖欠陈军工程款612258.97元，华威公司天庆金域蓝湾项目部给陈军出具了结算表。后张志强陆续支付陈军工程款226427.30元，2019年12月23日，双方再次结算，华威公司天庆金域蓝湾项目部再次给陈军出具结算单1份，确认尚欠工程款385831.67元。后经陈军多次催要，张志强又于2020年1月22日支付130000元，剩余255831.67元至今未付。还查明，涉案工程竣工验收后，经结算，天庆公司按照合同约定至今应付未付华威公司工程款191681.10元，天庆公司自认在191681.10元范围内连带支付原告，但不承担案件受理费。认定上述事实，有陈军提交的天庆金域蓝湾华威项目部结算表2份，天庆公司提交的《天庆.金域蓝湾建设工程施工合同》、《建设工程质量监督报告定建质监[B]（2018）-024》、结算及付款情况对账单，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张志强未按照约定及时、足额支付陈军工程款，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；因华威公司不提供发票，致天庆公司不能按照合同约定将工程款及时、足额支付华威公司，庭审时天庆公司愿在应付未付工程款中承担连带支付责任，符合法律规定，应予准许；华威公司经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，华威公司准许张志强以其名义承包涉案工程后，未尽监督之责，导致陈军不能及时、足额领取工程款，华威公司亦未提交证据证明其与张志强就涉案工程款已结清的案件事实，应当承担相应的法律责任；张志强对陈军起诉的案件事实、欠款数额无异议，故对陈军请求判决华威公司、张志强连带支付剩余工程款、承担本案诉讼费用的主张，予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃华威建筑安装集团有限责任公司、张志强于判决生效后连带支付拖欠原告陈军的工程款255831.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告甘肃天庆房地产集团有限公司在应付未付工程款191681.10元范围内承担连带支付责任。三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费5251元，因适用简易程序减半收取2625.50元，由被告甘肃华威建筑安装集团有限责任公司、张志强连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年八月二十日书记员  刘玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保77号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行，住所地上海市黄浦区九江路**。负责人：陈海波。委托诉讼代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：王静，女，回族，1979年8月28日出生，住所地上海市普陀区金沙江路****。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王静名下价值人民币7,361,661.81元的财产进行保全，请求对被申请人王静所有的上海市普陀区谈家渡路XXX号1_2层室的房屋予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王静所有的上海市普陀区谈家渡路XXX号1_2层室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年八月三日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17738号原告：上海港X家具有限公司，住所地上海市静安区凤阳路****。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：徐某某，男，1958年9月30日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市秦淮区菱角市******。委托诉讼代理人：李某某，江苏创盈律师事务所律师。原告上海港X家具有限公司诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海港X家具有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海港X家具有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海港X家具有限公司撤回起诉。案件受理费13,273元，由原告上海港丽家具有限公司负担。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年八月三日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8805号原告：黄乙兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：汤华德，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林向其，男，1987年年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：梁丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄乙兵与被告汤华德、林向其、梁丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乙兵的委托诉讼代理人郭创奇，被告汤华德、林向其、梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄乙兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤华德、林向其、梁丽共同支付黑山羊货款58060元及利息（利息计算方式：自2019年1月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由汤华德、林向其、梁丽负担。汤华德答辩称，汤华德不认同黄乙兵主张的利息，即使欠款属实，因双方之间还有一些售后问题未处理完毕，汤华德不应承担利息。且黄乙兵没有和汤华德对过账，当时黄乙兵要其在条据上签字，虽然条据上确实有字，但汤华德并不清楚具体内容。林向其答辩称，其没有和黄乙兵接触过，其对双方往来数目不清楚。梁丽答辩称，黄乙兵不是和梁丽进行的对账，其不清楚。本院经审理认定事实如下：黄乙兵经营活山羊批发生意，汤华德与林向其合伙经营活山羊的屠宰和零售。2017年左右，黄乙兵和汤华德、林向其开始有生意往来。2019年，双方进行对账，截至2019年2月3日，汤华德、林向其共欠黄乙兵货款58060元，同时约定货款于2019年农历年年前结清，否则自欠款形成之日起按月利率1%收取利息，由汤华德、林向其在应收账款明细表上签字确认。对账后，汤华德、林向其一直未支付货款，黄乙兵遂起诉至法院。另查明：汤华德与梁丽于2014年8月6日登记结婚，系夫妻关系，两人共同经营山羊生意。诉讼中：1.汤华德辩称其在应收账款明细表上签字属实，但其并未与黄乙兵对过账。林向其也认可在应收账款明细表上的签字，但平时都是由汤华德与黄乙兵对接拿货，其对欠款金额不清楚。2.黄乙兵认为本案债务属于梁丽与汤华德的夫妻共同债务，要求梁丽承担共同偿还责任。3.黄乙兵要求三被告以58060元为基数，自2019年1月27日起按月利率1%的标准支付利息至实际履行之日止。以上事实，有双方当事人陈述、应收账款明细表、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截屏等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。汤华德、林向其在黄乙兵处购买山羊，有应收账款明细表为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，汤华德、林向其应当及时支付货款。故对黄乙兵要求汤华德、林向其支付货款58060元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定货款于2019年农历年年前结清，否则自欠款形成之日起按月利率1%支付利息，由于黄乙兵不清楚对账的具体时间，根据双方的约定，黄乙兵可自对方逾期付款之日即2020年1月25日起按月利率1%主张逾期付款利息至实际履行之日止。本案债务发生在汤华德与梁丽婚姻关系存续期间，且汤华德、梁丽系共同经营山羊生意，故本案债务应认定为汤华德与梁丽的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、汤华德、林向其、梁丽于本判决生效之日起十日内共同支付黄乙兵货款58060元及逾期利息（利息计算方法：以58060元为基数，自2020年1月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回黄乙兵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由汤华德、林向其、梁丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4347号原告：兰桂建设集团有限公司（原永嘉县荣昌混凝土有限公司）。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。法定代表人：张玮，执行董事。委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告:余春建，男，1973年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：福建筑恒建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市鼎融广场******。法定代表人：伍则桂。原告兰桂建设集团有限公司与被告余春建、福建筑恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰桂建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰桂建设集团有限公司撤诉。本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告兰桂建设集团有限公司负担。审判员  张新清二〇二〇年八月二十六日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19281号原告：罗林，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李清清，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省广安市。原告罗林与被告李清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月17日已被告已履行付款义务向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗林撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告罗林负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年八月十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3332号 申请执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路。 法定代表人：施应融，董事长。 被执行人：时军，男，汉族，1959年11月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青玲，女，汉族，1963年8月16日生，住址同上。 被执行人：刘子军，男，汉族，1963年8月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3684号民事判决，立案受理申请执行人南充市嘉诚融资担保有限公司与被执行人时军、青玲、刘子军借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时军、青玲、刘子军银行存款450000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3365号原告：宗剑，男，1991年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王占志，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:宋春艳,女,出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宗剑与被告王占志、宋春艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宗剑于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗剑撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗剑承担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4156号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同********。 法定代表人：王莎莎，执行董事。 被申请人：朱倩倩，女，1988年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘月，男，1994年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杜先阅，男，1990年12月21日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被申请人朱倩倩、刘月、杜先阅追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在价值60000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱倩倩、刘月、杜先阅银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭立志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21125号原告赵兰兰，女，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址四川省渠县，被告金治鞭，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址浙江省平阳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金165000元；2、被告向原告支付借款利息，以借款金额165000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款偿还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金治鞭应于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰兰尚欠借款本金160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵兰兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担55元，由被告负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月二十四日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1534号移送执行人：重庆市綦江区人民法院。被执行人：万志永，男，汉族，1978年05月27日出生，住重庆市綦江区。本院移送执行被执行人万志永贩卖毒品罪一案，因被执行人万志永逾期未履行本院(2020)渝0110刑初113号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2020年5月19日移送执行，本次移送执行标的为罚金2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人万志永发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人万志永至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人万志永名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人万志永名下有可供执行的存款、网络资金、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院对被执行人万志永居住地社区工作人员进行调查，对其财产情况进行核查和人身查找，未发现被执行人的其他财产线索。被执行人现仍在服刑。四、鉴于被执行人万志永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知移送执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人万志永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人万志永尚有2000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万志永有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1534号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  司贤龙
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终249号 上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）张淑娥，女，1968年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人李佳兴，河北品思律师事务所律师。 委托代理人杨立芳，河北品思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）唐山松汀钢铁有限公司，，住所地：迁安市木厂口镇西北 法定代表人马丽，执行董事。 委托代理人杜文峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告唐山市人民政府，，住所地：唐山市西山道** 法定代表人丁绣峰，市长。 上诉人唐山市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告张淑娥系张海义之妻，张海义生前系第三人唐山松汀钢铁有限公司员工。2019年5月22日19时40分许，张海义打卡下班，行至老区竖炉西南200米路段时（尚未出单位大门），突然晕倒，经抢救无效死亡。第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局于2019年8月1日作出冀伤险认决字[2019]1302830429号《不予认定工伤决定书》，认定张海义所受伤害不属于工伤，原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2019年10月31日作出唐政复决字[2019]196号《行政复议决定书》，对原不予认定工伤决定予以维持。 原审认为，张海义生前系第三人处员工，2019年5月22日，张海义虽已经打卡下班，但其尚未离开第三人单位即晕倒，经抢救无效死亡，本案中，张海义晕倒时间及地点应视为工作时间和工作岗位的合理延伸，其于工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》视同工伤之规定。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》及被告唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302830429号《不予认定工伤决定书》；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2019]196号《行政复议决定书》；三、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出张海义所受伤害是否为工伤的认定决定。 唐山市人力资源和社会保障局上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、2019年5月22日，张海义上7时30分至19时30分的班，其于19时30分打卡下班。19时40分，张海义下班途中，行至老区竖炉西南200米路段时，突然晕倒，经抢救无效死亡，故一审判决认定张海义于19时40分打卡下班，认定事实错误。二、张海义于19时40分突发疾病，发病时已经结束了一天的工作，并离开工作岗位打卡下班，突发疾病时的行为目的是为了国家，与工作没有任何直接关联性，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤情形的规定。一审判决将下班后离开工作岗位，视为工作时间和工作岗位的合理延伸，没有任何法律依据。上诉请求：撤销一审判决，维持上诉人作出的冀伤险认决字[2019]1302830429号不予认定工伤决定书的法律效力；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人张淑娥答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。张海义生前系第三人处员工，2019年5月22日，其在上班期间感觉不舒服，后在厂内晕倒，经抢救无效死亡，张海义晕倒的时间及地点应视为工作时间和工作岗位的合理延伸，其于工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的规定。 被上诉人唐山松汀钢铁有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原审被告唐山市人民政府亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审查明的“2019年5月22日19时40分许，张海义打卡下班，行至老区竖炉西南200米路段时（尚未出单位大门），突然晕倒，经抢救无效死亡”的部分理解上存在歧义，本院认定为，2019年5月22日19时30分许，张海义打卡下班，19时40分许行至老区竖炉西南200米路段时（尚未出单位大门），突然晕倒，经抢救无效死亡。 本院认为，本案的主要争议焦点是对《工伤保险条例》第十五条第（一）项的法律适用问题。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，从该法规的立法目的和立法精神来理解，上述规定对“突发疾病”的疾病类型、是否与工作原因有关、严重程度等均未作限制性规定。从常理角度理解，任何一种疾病的产生应有一个初始发病对病情加重乃至死亡的发展过程，而基于普通人对医学的认知水平和疾病发展程度在不同个体身上表现出的差异性，职工本人没有对疾病的严重程度作出准确判断并立即就医情有可原。从本案的证据来看，2019年5月24日太平洋寿险唐山中心支公司（迁安）所作的本案工伤事故核查档案记载，证人郎某的证言中提及“当天张海义并未跟我们提起身体有任何不适”；在工伤认定调查程序中，上诉人对被调查人郎某、李宝新的调查过程并未涉及事发前张海义的身体状况；但该二人在一审开庭作证中均陈述张海义在下班前曾表示“身体不舒服，不吃饭”。就现有相互矛盾的证人证言不能排除张海义在工作时间、工作岗位已经出现身体不适的症状。另，结合张海义的《居民死亡医学证明（推断书）》显示死亡原因为呼吸循环骤停，及张海义被发现突发疾病的时间（下班打卡后10分钟左右）和地点（单位院内），本院认为，上诉人唐山市人力资源和社会保障局在本案工伤认定程序中割裂于工作时间和工作岗位，不符合工伤认定倾向于保护劳动者合法权益的原则，亦有悖于人情。故对其认定的部分事实及对上述法规的适用，本院不予支持。同时，唐山市人民政府作出的维持原行政行为的行政复议决定有所不妥，亦应予以撤销。综上，上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年八月十四日 书记员  于 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2728号 关于申请人廖延与被申请人杨松柏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1020号 原告：刘世富，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告刘世富与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世富的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8814.35元及利息（利息自2016年8月1日起以8814.35元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任机修操作工，工资按件计算。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资8814.35元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘世富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证明被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年7月31日工资共计8814.35元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘世富在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为机修操作工，2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告三个月工资共计8814.35元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘世富在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资8814.35元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬8814.35元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告刘世富劳动报酬8814.35元； 二、驳回原告刘世富的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲