wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4860号被执行人：王弟，男，1998年4月1日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。江苏省昆山市人民检察院指控王弟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初507号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:王弟处罚金人民币一千元。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王弟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年5月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王弟名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王弟名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王弟名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王弟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王弟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托云南省镇雄县人民法院查询被执行人王弟名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初507号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2173号申请执行人谷小龙，男，1997年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人王天宇，男，1997年3月22日出生，住河南省民权县。被执行人贾飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2794号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，被执行人贾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾飞银行存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判员  胡国营二〇二〇年八月十三日书记员  苗艳美
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2741号之一 原告：黄克明，男，1952年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告：无锡立时美环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园振石路，统一社会信用代码91320206MA1MY04Q2E。 法定代表人：王世忠。 委托诉讼代理人：孙中，男，1987年3月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王世忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省陆市。 原告黄克明与被告无锡立时美环保科技有限公司、王世忠合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。 原告黄克明诉称，我于2017年购买被告外墙装饰板，但被告供应的装饰板存在质量问题，现诉讼要求被告退还材料费、人工工资、辅材费并双倍赔偿总计87700.12元。 被告无锡立时美环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未签订书面合同，应当由无锡市惠山区人民法院处理。 本院经审查认为,原、被告未签订书面合同，原告向被告购买外墙装饰板，后双方发生纠纷，系买卖合同纠纷，应属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告作为接收货币方,其所在地为无锡市惠山区，故本案应由被告住所地法院管辖，本案不属于本院管辖,应由被告住所地无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款规定,裁定如下: 本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于镇江市市中级人民法院。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  李国良 人民陪审员  黄益民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条第一款人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初第10864号原告：眭旭方，男，2005年11月6日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：眭某，男，1977年4月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政,江苏恒闻律师事务所律师。被告：刘露露，女，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：彭军，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告眭旭方与被告刘露露、彭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  戎光庆人民陪审员  张志辉人民陪审员  丁国华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  道 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1024号罪犯吴兵，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年3月4日作出（2018）豫1302刑初1453号刑事判决，认定被告人吴兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，吴兵及其同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫13刑终247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月30日起至2021年2月28日止，于2019年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴兵减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但吴兵多次犯罪，先后三次因犯罪被判处刑罚，主观恶性较大，结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兵准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15786号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：方海英，女，1978年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇五星村陈家队陈家宅**，法律文书送达地上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室。被告二：陈建国，男，1956年5月11日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区北蔡镇五星村陈家队陈家宅**，文书送达地上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室原告兴业消费金融股份公司与被告方海英、陈建国间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告方海英、陈建国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币67,410.58元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2018年4月30日的逾期付款利息1,987.45元，罚息283.92元，以及自2018年5月1日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金67,410.58元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年10月28日，被告方海英向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告方海英向原告借款人民币20万元，贷款期限为6个月，贷款月利率为1.75%，被告方海英应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告陈建国以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年10月30日，原告向被告方海英指定账户发放20万元款项。签约后被告方海英能按月还款付息，但自2018年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告方海英间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告方海英未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告方海英承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告陈建国向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告方海英共同承担还款义务，故原告要求被告陈建国对被告方海英的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告方海英、陈建国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海英、陈建国应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币67,410.58元；二、被告方海英、陈建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2018年4月30日的利息1,987.45元，罚息283.92元；以及偿付以借款本金67,410.58元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告方海英、陈建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,567元，减半收取783.5元，由被告方海英、陈建国共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董目青，男，1988年03月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市乐成街道中心巷**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董目青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告董目青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董目青归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计128,429.74元，包括本金102,816.95元、利息15,463.31元、滞纳金(违约金)及其他费用10,149.48元；二、判令被告董目青承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为102,816.95元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告董目青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董目青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金102,816.95元；二、被告董目青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,816.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.34元，减半收取1,178.17元，由被告董目青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初349号原告：艾淑荣，女，1948年3月19日出生，蒙古族，现住山东省文登市（未出庭）。委托诉讼代理人：闫琪，七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。被告：丁淑萍，女，1978年5月27日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国伟，新兴区北山法律服务所法律工作者。第三人：赵春宇，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告艾淑荣与被告丁淑萍、第三人赵春宇执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑荣的委托诉讼代理人闫琪，被告丁淑萍及其委托诉讼代理人王本林、张国伟，第三人赵春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求桃山区人民法院解除对原告艾淑荣购买第三人赵春宇名下山东省文登市小观镇金海路东侧卓达香水海英伦湾居民小区14号楼3单元409室，预告登记号202002910号（购房合同号20100503086B3061666）房产的查封；2.被告承担诉讼费。事实与理由：第三人赵春宇于2010年5月3日以按揭方式购买威海卓达房地产开发有限公司商品房一套，房屋位于山东省文登市小观镇金海路东侧卓达香水海英伦湾居民小区14号楼3单元409室，总金额212050.00元，2017年6月1日第三人赵春宇将该房屋出售给艾淑荣，因房屋首付44050.00元，被告赵春宇已偿还84个月的贷款本息，经双方协商原告艾淑荣给付100000.00元房款，剩余部分按揭贷款由艾淑荣偿还。由于开发商手续不全房屋不能办理过户，该房屋原告购买后即入住，入住后所有相关税费都由原告交纳。原告买完房一直居住至今，2020年1月6日突然接到（2019）黑0903执126号之一执行裁定书，法院查封的房屋，是原告购买后已经交付使用，不是赵春宇的房屋，产权已经转移，房屋归原告所有，只是因为开发商的原因不能过户，法院查封错误，要求解除查封。被告丁淑萍辩称，原告所述不实，房屋所有权没有转移，房屋所有权应该是赵春宇所有，不具备不动产转移的特点和有效转移，本案原告与本案第三人和被告有特殊关系。第三人赵春宇辩称，没意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份，经被告、第三人质证无异议，本院对该组证据予以确认；2.执行裁定书复印件一份、6.户口本复印件两份，经被告质证对真实性无异议，经第三人质证无异议，本院对该证据真实性予以确认；3.按揭房屋买卖协议复印件一份、4.收条复印件一份，经被告质证有异议，经第三人质证无异议，结合庭审查明的事实及现有证据，本院无法确定按揭房屋买卖协议集收条载明的内容已实际履行，故本院对该组证据不予确认；5.小区业主证件复印件两张、物业费票据两张、燃气收据一张、电费收据五张、户内安全检查情况及隐患整改告知单一张、海尔热水器安装服务记录单一张、宽带业务受理单一张、做保温阳台转账记录微信截图复印件一张、供暖物业改造交付记录微信截图复印件两张，经第三人质证无异议，经被告质证有异议，因本院无法确定该证据的真实性及与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。被告所举证据：1.身份证复印件一张，经原告、第三人质证无异议，本院对该证据予以确认；2.中华人民共和国房屋预告登记证明复印件一份、3.七台河市桃山区人民法院离婚纠纷开庭笔录一份，经原告质证对真实性无异议，经第三人质证无异议，本院对该证据真实性予以确认；4.山东省英伦湾物业公司的管理人员与郭某2的微信聊天记录3张，经原告质证有异议，经第三人质证无异议，因本院无法确定该证据的真实性及与本案的关联性，故本院对该证据不予确认；5.证人郭某1、郭某2证言两份，经原告、第三人质证有异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院立案执行的丁淑萍与赵春宇民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2019年4月25日依法查封了被执行人赵春宇位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区14号楼3单元409室房屋一户，查封期限三年。在执行过程中，艾淑荣向本院提出书面执行异议，认为争议的房屋为其所有请求解除对该房屋的查封。2020年4月14日，本院作出（2020）黑0903执异1号执行裁定书，裁定驳回了异议人艾淑荣的执行异议。艾淑荣于2020年4月28日向本院提起案外人执行异议之诉。原告艾淑荣与第三人赵春宇于2017年6月1日签订按揭房屋买卖协议，协议载明“第三人赵春宇将涉案按揭房屋转卖给原告艾淑荣，签订之日起，自下个月由原告艾淑荣向银行支付月供。第三人赵春宇应提供该房屋贷款月供银行及密码，原告艾淑荣每月按照银行规定时间打款至指定账号。”现因房屋权属争议，原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张案涉房屋系其向第三人赵春宇购买，房屋产权应归其所有，原告提交了2017年6月1日与第三人赵春宇签订的按揭房屋买卖协议，原告与第三人赵春宇均认可房屋总价款为212050.00元，房款给付方式是原告先给付现金100000.00元，由第三人赵春宇出具“收条”一张，剩余款项为银行贷款，由原告负责偿还，还款方式为原告每月按照银行规定时间打款至指定账号，庭审中原告称其偿还贷款时将钱交付第三人赵春宇，再由赵春宇偿还银行，但未提交银行转账流水等相关书面证据证明原告将剩余房款给付第三人赵春宇的事实，结合原告向本院提交的证据和给付房款方式，原告与第三人赵春宇之间的按揭房屋买卖协议不符合常理及交易习惯，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力”，故本院无法认定原告与第三人赵春宇之间的房屋买卖合同真实存在，亦不能认定原告对案涉房屋具有所有权。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告请求解除对案涉房屋的查封无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，判决如下：驳回原告艾淑荣的诉讼请求。案件受理费4480.75元由原告艾淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  龙万艳审判员  孟 晖审判员  闫丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：蔡基河，男，1975年9月15日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：陈文英，女，1980年10月15日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：蔡基林，男，1984年8月15日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：尤丽梅，女，1991年4月16日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：郑成桂，男，1971年9月6日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：王秀笋，女，1977年8月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告蔡基河、陈文英、蔡基林、尤丽梅、郑成桂、王秀笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9714号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇。 委托诉讼代理人:郭丽亮、蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：严坤明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州跃盛包装制品有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇墨溪村319国道旁厂房社会信用代码91350602559582486X。 法定代表人：严坤明。 被执行人：苏其升，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：苏虹姿，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14499号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人严坤明、李梅、漳州跃盛包装制品有限公司、苏其升、苏虹姿偿还欠款795226.98元及资金占用损失费，律师代理费24332元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由严坤明、李梅、漳州跃盛包装制品有限公司、苏其升、苏虹姿负担案件受理费6129元，被执行人严坤明、李梅、漳州跃盛包装制品有限公司、苏其升、苏虹姿依法应承担本案执行费12338元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年7月16日冻结被执行人李梅名下尾数1878的中国银行账户（实控285.23元）。于2020年7月17日冻结并扣划了被执行人苏虹姿名下尾数735ｃ的财付通账户（实扣1878.93元）、被执行人苏其升名下尾数0833的农业银行账户（实扣35218.12元），上述共计扣划37097.05元，在收取本案的诉讼费6129元、执行费12338元后余18630.05元发放给申请执行人。于2020年7月20日查封被执行人苏虹姿名下车牌为闽Ｅ×××××的车辆，同日还轮候查封了被执行人严坤明名下车牌为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的车辆，上述车辆均无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿18630.05元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严坤明、李梅、漳州跃盛包装制品有限公司、苏其升、苏虹姿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5820号 原告：脊享健康服务（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里****之二。 法定代表人：师灵芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:林秋红、邵娟娟，福建商启律师事务所律师。 被告：黄金勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告脊享健康服务（厦门）有限公司与被告黄金勇劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。 本院经审查认为，黄金勇不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案【2020】6-2号裁决，已于2020年6月4日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初5409号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初5409号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢218号之三被执行人：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梅不浪与被执行人张战军买卖合同纠纷一案，被执行人张战军在本院（2020）豫0825执恢218号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张战军在中国银行存款87.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  王欣蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保123号 申请人:国丽慧,女,1972年2月20日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91130826MAO7MHUQ3K,地址:丰宁满族自治县大阁镇兴丰路西侧胜利街北侧(水务家园院内)**楼东侧办公楼**。 法定代表人:周先进。 申请人国丽慧于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司名下的在丰宁工商银行的账户予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司在丰宁工商银行设立的账户中的存款予以查封，保全金额为1400000.00元。查封期限为2020年8月25日至2021年8月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖祚君
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初235号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年11月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被丰南区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定于2020年8月4日被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年6月7日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶“启辰”牌冀Ｂ×××××号普通客车沿××区××路由西行驶至××镇××村东铁路桥下时，被在此处执勤的民警截停例行检查，经提取王某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交了被告人王某某的供述、证人张某、姜某、郭某的证言、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年八月十七日 书记员  张金玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13068号原告：孙领军，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区杜行村**。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：毛关秀，女，1941年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇杜行村**。委托诉讼代理人：叶世萍(系被告毛关秀的儿媳妇)，住上海市闵行区浦江镇杜行村****。被告：孙领兵，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇杜行村**。第三人：周莉英，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇杜行村**。第三人：周妍雯，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇杜行村**。第三人：汤果镭，男，2017年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇杜行村**。法定代理人：周妍雯，(系汤果镭的母亲)，，住上海市闵行区浦江镇杜行村**上列被告孙领兵及三名第三人共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。上列被告孙领兵及三名第三人共同委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。原告孙领军与被告毛关秀、孙领兵、第三人周莉英、周妍雯、汤果镭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院追加周莉英、周妍雯、汤果镭作为第三人参加诉讼。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙领军及其委托诉讼代理人仇迎春、被告毛关秀及其委托诉讼代理人叶世萍、被告孙领兵、第三人周莉英、及被告孙领兵与三名第三人共同委托诉讼代理人陈玉龙、邓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙领军向本院提出诉讼请求：1.要求确认两被告于2018年12月15日签订的《人民调解协议书》无效；2.诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：因动迁的宅基地房屋系原、被告及去世的父亲孙治仪共有，且遗产未进行过分割。现母亲毛关秀与孙领兵在未征得其同意的情况下，签订调解协议，擅自分割共有财产，侵害了其合法权益。故诉至法院，要求判如所请。被告毛关秀辩称，对原告所述无异议，因担心养老问题才签订调解协议，同意原告诉请。被告孙领兵辩称，调解协议是两被告的真实意思表示，真实有效。该协议是因原告孙领军不愿意配合的情况下，两被告才达成的调解协议，该协议中约定给予原告的利益远高于其应得的利益，所以该协议未损害原告利益。原告孙领军已在2004年分户，故其在涉案宅基地中不再享有权利。孙治仪虽为宅基地原使用权人，但其去世之后宅基地使用权自动丧失。且原告利益部分的析出并不影响毛关秀与孙领兵之间处分自己财产内容的效力，故不同意原告诉请。第三人周莉英、周妍雯、汤果镭均同意被告孙领兵的意见。本院经审理认定事实如下：被告毛关秀与孙治仪系夫妻关系，两人婚后育有两子，即长子被告孙领兵与次子原告孙领军，第三人周莉英系被告孙领兵的妻子，第三人周妍雯系被告孙领兵与周莉英的婚生女儿，第三人汤果镭系周妍雯之子。1991年12月，上海市闵行区浦江镇杜行村6队宅基地使用权审核表中，登记的户主为毛关秀，该户其他家庭人员有孙领兵、孙领军、孙治仪。孙治仪于2017年9月12日去世。又查明，2018年12月15日，被告毛关秀作为甲方、被告孙领兵作为乙方，在上海市闵行区浦江镇杜行村人民调解委员会主持下，签订了《人民调解协议书》一份，该协议载明：“以上当事人甲方与乙方系母子之家庭成员关系，甲方作为郊野公园西扩区水系整治工程动迁户权证人，(毛关秀有一次子孙领军未在本次动迁户范围内)，在双方协商下，对本户动迁所得房产及补偿款作以下处置：一、甲方取得一套约63㎡现房，作为养老用途，房产证写甲方一人名字，出租所得租金归甲方享受(房产将来由甲方以遗嘱方式决定)。动迁所得余下面积由乙方户内人员享有，乙方所取得的动迁房房产证名字由乙方内部主张。二、签协议后动迁款到位后10天内5万归甲方享有，余额归乙方，如动迁款不足以支付房款，所缺部分购房款由乙方承担。今后所产生的动迁过渡费由乙方享有。三、甲方在所得动迁补偿款中将亡夫的建筑物补偿部分的4,820元中的1/3，计1,606元给次子孙领军继承。次子已享有他处宅基地，故本户中不享有安置利益，另行享有。但次子在甲方处装修、吊顶，由乙方再另行补偿给兄弟孙领军人民币壹万元。四、现经确认，甲方留有个人存款壹拾贰万元，现金柒万五仟元，甲方外借他人债权贰万元，个人卡上2018年10月9日止，账上留有12,541.16元，养老卡由大儿媳周莉英保管，每年年终叫一次账，此款待甲方百年后，由兄弟二人均等继承，但兄弟俩必须尽好赡养母亲、养老送终的义务，如何人不尽义务，则视为自动放弃继承权，后果自负。……”。再查明，2019年3月12日，被告毛关秀作为乙方被补偿人代表与甲方上海市闵行区浦江镇水务管理站、实施单位上海市闵行区第一房屋征收事务所有限公司签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》。该协议主要内容有，乙方所有的房屋坐落在浦江镇杜行村6组，，居住房屋建筑面积为241平方米乙方居住房屋补偿款为508,766元、房屋装饰补偿款为321,674元、搬家补助费4,820元、各项奖励费15,000元、过渡费23,136元，另有评估费30,000元、签约奖100,000元、搬迁奖50,000、集体搬迁奖108,714元、购房补贴33,740元，合计补偿金额1,195,850元。以上事实由原告提供的户口登记表、户籍信息、人民调解协议书、集体土地居住房屋补偿安置协议、上海县农村(居民)宅基地使用权申报、宅基地使用调查表、宅基地勘丈记录表、宅基地面积计算表、宅基地使用权审核表、土地使用证附图，被告孙领兵提供的微信聊天截图，及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，根据涉案的人民调解协议内容，可以确认被告毛关秀、孙领兵在签订协议时，明知原告孙领军对被继承人孙治仪在被动拆迁房屋中的动迁利益享有继承的权利。然两被告未经原告同意自行签订协议，该行为显然侵害了原告的合法权益，根据合同法的相关规定，应认定该协议无效。故原告主张两被告签订的调解协议无效之诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项之规定，判决如下：被告毛关秀与被告孙领兵于2018年12月15日签订的《人民调解协议书》无效案件受理费减半收取计6,900元，由被告毛关秀负担3,450，孙领兵负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月十日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初570号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈腾，男，1975年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍地址：南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 辩护人朱梁雄，广西广合律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］245号起诉书指控被告人陈腾犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人罗某1的近亲属罗某2、黄某1、黄某2、罗某3向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人陈腾就附带民事赔偿部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某2、黄某1、黄某2、罗某3共同委托的附带民事诉讼代理人罗某4、附带民事诉讼原告人黄某2、罗某3的法定代理人黄某3、被告人暨附带民事诉讼被告人陈腾及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月5日22时41分，在南宁市青秀区长湖路天龙湾璞悦酒店前路段，被告人陈腾醉酒（经鉴定事故发生时血液乙醇浓度为202.4mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车与被害人罗某1发生碰撞事故，事故造成罗某1受伤后经送医抢救无效而死亡。经交警部门对事故责任作出认定，陈腾醉酒驾驶机动车超速行驶，在人行横道未停车礼让导致事故发生，承担事故全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈腾违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人陈腾自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，建议判处被告人陈腾有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。 被告人陈腾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人陈腾的事实及罪名均无异议，辩称被告人陈腾具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属，建议在有期徒刑一年内定罪量刑。 经审理查明：2019年3月5日22时41分，被告人陈腾醉酒（案发时静脉血液乙醇浓度为202.4mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区天龙湾璞悦酒店前路段时与被害人罗某1发生碰撞，事故造成被害人罗某1受伤后经送医抢救无效而死亡。经交警部门认定，被告人陈腾醉酒驾驶机动车超速行驶，在人行横道未停车礼让导致事故发生，承担事故全部责任。 另查明，公安机关从被告人陈腾处扣押了机动车驾驶证一本、车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，后已将该车发还给被告人陈腾。案发后，被告人陈腾明知他人报警而在现场等候交警到来。 本案庭审中，被告人陈腾与附带民事诉讼原告人罗某2、黄某1、黄某2、罗某3达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、黄某1、黄某2、罗某3的各项经济损失共计78万元，取得了附带民事诉讼原告人罗某2、黄某1、黄某2、罗某3的谅解。 上述事实，被告人陈腾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、警情详情打印单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、血液提取登记表及提取笔录、病历材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈腾的供述与辩解、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈腾系醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈腾在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈腾与被害人罗某1的近亲属即附带民事诉讼原告人罗某2、黄某1、黄某2、罗某3达成调解协议，已赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、黄某1、黄某2、罗某3的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈腾具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人陈腾的机动车驾驶证一本，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。综上，考量被告人陈腾的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李成林 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保196号苗艳平、薛鹏飞：申请执行人苗艳平与被执行人薛鹏飞民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告苗艳平向本院申请财产保全，请求将被告薛鹏飞名下所有的陕西定边农村银行存款账户（账号：2710030101109007106047）予以冻结，王存新自愿提供自己名下所有的小型轿车一辆（车牌号：陕K5P730）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年7月23日依法将被告薛鹏飞名下所有账户进行了查询；2.本院于2020年7月30日将被告薛鹏飞名下所有的陕西定边农村银行存款账户（账号：2710030101109007106047）予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告薛鹏飞名下所有的陕西定边农村银行存款账户（账号：2710030101109007106047）予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保196号执行案件保全完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初132号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡东生，男，19**年*月*日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于1999年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2007年7月25日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因本案于2020年5月29日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人蔡东生犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人蔡东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月23日，被告人蔡东生通过微信广告添加办理假证人员的微信，蔡东生提供本人照片给对方，并支付1400元的费用让对方为其制作准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证和《道路运输从业资格证》各一本。后蔡东生将收到的Ａ2机动车驾驶证放置于其驾驶的赣Ｃ5××××大货车上备查，将做工劣质的《道路运输从业资格证》予以丢弃。 2020年5月29日，被告人蔡东生在仕阳镇下沙江路段与他人发生交通事故，向民警出示了伪造的A2机动车驾驶证，被民警带走调查。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另核实，在案认罪认罚具结书系蔡东生在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人蔡东生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示质证的扣押在案的驾驶证一本、手机一只、扣押笔录、扣押决定书、手机检查笔录、聊天记录截屏、交易记录截屏，驾驶证真伪鉴定书及鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书，证人刘某的证言以及被告人蔡东生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡东生通过他人伪造国家机关证件和身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于蔡东生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。有犯罪前科，酌情从重处罚。蔡东生犯数罪，依法应予并罚。经调查评估，蔡东生适于实行社区矫正，可予适用缓刑。根据被告人蔡东生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡东生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的伪造的驾驶证一本，予以没收。 三、扣押的手机一部，予以返还蔡东生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3913号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：谭秀梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告谭秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人梁金凤、被告谭秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋住房面积110.33平方米。2016年1月24日，原告与重庆市潼南区江北XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告自2018年8月1日起至2019年1月31日止，未按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告谭秀梅辩称，原告在维修该小区外墙时把被告家卫生间的玻璃损坏了，被告要求原告赔偿；被告所住单元通道内的灭火器大部分失效，原告没有尽到维护、更换义务，这说明原告物业服务不到位，所以被告才拒绝交纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区江北XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向重庆市潼南区江北XXXX小区提供了物业服务，但被告谭秀梅自2018年8月1日至2019年1月31日期间欠缴物业服务费463元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告称，原告在维修小区外墙时损坏了被告家卫生间玻璃等要求赔偿，因与本案不系同一法律关系，在庭审中已告知被告可另行主张权利。被告又称，被告所住单元通道内灭火器材大部分失效，原告没有尽到维护、更换义务，说明原告服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费，但被告不能提供充分的证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，如其认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，但不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭秀梅于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初9318号之一 原告：扬州信达自动化科技有限公司，住所地江苏省扬州市翠柳苑现代广场******。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被告：泰兴市翰博格新能源装备有限公司，住所，住所地江苏省泰兴市姚王镇众安路**div> 法定代表人：陈城，职务不详。 被告：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区横塘街道迎宾路**iv> 法定代表人：李静，职务不详。 原告扬州信达自动化科技有限公司（以下简称信达公司）与被告泰兴市翰博格新能源装备有限公司（以下简称泰兴翰博格公司）、苏州翰博格自动化科技有限公司（以下简称苏州翰博格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的法定代表人徐鹏到庭参加诉讼。被告泰兴翰博格公司、苏州翰博格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告拖欠货款65588元及逾期付款利息；2.诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，因原告与两被告达成《还款计划》，原告在本案庭审中变更诉讼请求为：1.两被告自2020年8月起每月25日前给付原告5000元至65588元款项付清之日止，如两被告逾期付款，两被告应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由原告负担。 本院认为，当事人提起民事诉讼应具有诉的利益。原告提起本案诉讼后述称因双方于2020年7月8日达成《还款计划》且被告苏州翰博格公司已向其履行给付5000元货款的义务，故原告变更诉讼请求。原告提出的新的诉讼请求中涉及请求判令被告按照《还款计划》给付货款的部分，系原告与两被告达成的合意内容，无需通过诉讼程序解决。而原告提出的逾期利息的诉讼主张亦应以两被告发生违约事实为前提，原告在本案中提出假设性诉讼请求，原告的起诉不具有必要性。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告扬州信达自动化科技有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  谷 丹 人民陪审员  李爱东 人民陪审员  谈春辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张才璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4307号之一 原告：来宾市蓝正现代办公设备有限责任公司，住所地来宾市石缘路**奇石商贸城****楼石缘路**。统一社会信用代码9145130058595065X6。 法定代表人：蓝荣武，公司总经理。 被告：来宾市丽景国际双语学校，住所地，住所地来宾市华侨投资区康平路会信用代码524513000907358868。 法定代表人：梁丽春，校长。 原告来宾市蓝正现代办公设备有限责任公司与被告来宾市丽景国际双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告来宾市蓝正现代办公设备有限责任公司于2020年8月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市蓝正现代办公设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告来宾市蓝正现代办公设备有限责任公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4697号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨树村，男，1957年1月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 原审被告：梁铁民，男，1983年10月22日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨树村、原审被告梁铁民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0783民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方自行和解为由于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月二十七日 书记员 牟姣姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执272号 申请执行人：王帅帅，男，1987年05月06日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人：叶玉珍，女，1994年06月26日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 王帅帅与叶玉珍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1095号裁决书已经发生法律效力，由于叶玉珍未履行该裁决书确定的义务，王帅帅向本院申请强制执行，要求叶玉珍归还借款本金38000元及期内利息130.15元等共计38948.51元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶玉珍的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查，未发现被执行人叶玉珍有可供执行财产。本院已与申请执行人作了终本约谈，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时对被执行人采取限制消费措施。目前，本案尚有38948.51元及相关利息未执行。 本院认为，本案因被执行人叶玉珍无可供执行财产，执行程序无法继续执行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执855号之一申请执行人：毛银仙，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住广东省中山市。被执行人：丁维洪，男，1974年5月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：朱天平，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市。本院在执行申请执行人毛银仙与被执行人丁维洪、朱天平合伙协议纠纷一案中，申请执行人毛银仙于2020年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年八月十八日书记员  陈前洲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7629号原告：孙海龙，男，1967年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告：令霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市龙启点装饰工程有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁静家园**。法定代表人：王孝洪，经理。被告：王孝洪，男，1974年2月18日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告孙海龙、原告令霞与被告天津市龙启点装饰工程有限公司、被告王孝洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙海龙、原告令霞未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙海龙、原告令霞撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年八月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢69号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：陈荣辉,男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈荣辉追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23785号裁决书，于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月22日以（2019）粤18执442号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23785号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢69号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢69号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1044号 原告：黄伟治，男，1967年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所。住所地：上海市普陀区曹杨路**南半幢**div> 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西三环北路****-01v> 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北。住所地：北京市海淀区知春路**学院国际大厦**> 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海。住所地：上海市银城中路**上海中心大厦** 诉讼代表人：顾功耘。 原告黄伟治与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黄伟治以加入代表人诉讼为由，于2020年8月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，黄伟治在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤诉。 根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第十条第二款之规定，已预交的案件受理费30780元予以退还。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  边佳宁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2216号 四川东泰新材料科技有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、陈庆祥： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2494号民事判决，在移送执行四川东泰新材料科技有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、陈庆祥追缴诉讼费、财产保全费一案中，你已履行生效判决书确定交纳（2016）川01民初2494号案件受理费170435元、财产保全费5000元的义务。现本案已执行完毕并结案。特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10509号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15080号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张珂，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区翠园东街２６号楼２单元９号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张珂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币80,833.07元、利息10,015.38元、违约金2,907.49元、手续费11,679.37元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,607.49元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,135.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张珂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,833.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张珂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计80,833.07元；二、被告张珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.83元，减半收取计910.42元，由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2638号 申请人：李某某。 申请人：阮某某。 申请人李某某与申请人阮某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、阮某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、阮某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4106号 原告：郑希匀，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省平阳县。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**禧徕乐家居生活广场**B5080，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799。 法定代表人：徐忠杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范利利，该公司员工。 原告郑希匀与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑希匀、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司的委托诉讼代理人范利利到庭参加诉讼；依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告郑希匀到庭参加诉讼,被告常熟赛格橙果企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑希匀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的租赁合同，并退回赛格橙果生活广场4层4B06铺位租金、保证金及相关费用共计74300元（租金66000元，保证金5500元、垃圾清运费1800元、电费1000元）;赔付装修费用40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年12月22日由被告招租。被告在未通过消防验收情况下对外招商出租，并隐瞒消防隐患的事实现状，导致原告的商铺在装修后未能使用，无法经营，故原告诉讼至法院。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司辩称，被告原则上不同意解除房屋租赁合同，商场也是因消防设施不健全，目前处于临时查封状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑希匀为支持其诉讼请求提供以下证据：1、租赁合同1份，以证明原、被告间的房屋租赁合同关系。被告对此无异议。2、收据4份，以证明向被告支付74300元（有电费1000元）。被告对此无异议，认为垃圾清运费1800元是原告自行装修产生的垃圾，委托商场清运；电费是原告自行使用后产生的。3、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。被告常熟赛格橙果企业管理有限公司未提供证据。审理中，本院根据原告的申请，依法对装修费用进行了评估鉴定，经鉴定，装修费用为3.85万元，鉴定费为1750元（原告预缴）。被告常熟赛格橙果企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据、鉴定暴击发票予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日,原告与被告就商铺租赁签订《电商租赁合同》1份，约定将赛格橙果生活广场4层4B06铺位（建筑面积550m2）,出租给原告，租赁期限为36个月，2020年1月1日-2022年12月31日止，第一年租金为66000元，履约保证金为5500元。原告在2019年12月23日向被告支付了第一年租金66000元和履约保证金5500元、垃圾清运费1800元（第一季度）、电费1000元。审理中，原、被告确认合同签订后，涉案商铺向原告进行了交付。 另查明，2020年1月9日，常熟市公安消防大队出具了临时查封决定书，对常熟赛格橙果企业管理有限公司管理的禧徕乐家居生活广场二期整体进行临时查封。 审理中，原告确认自己在2019年12月25日进入商铺，2020年1月9日商铺被查封；本院根据原告的申请，依法对装修费用进行了评估鉴定，经鉴定，装修费用为3.85万元，鉴定费为1750元（原告预缴）。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，“应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。本案中，涉案商铺被管理部门进行查封，导致原告承租商铺无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：…（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”故涉案租赁物在被管理部门查封后，原告无法使用租赁房屋的情况，属于承租人可以行使解除权的情形。合同解除后，被告应当向原告退还房屋租金和履约保证金、垃圾清运费、电费。原告要求解除与被告间的租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还租金66000元的诉讼请求，在扣除2020年1月1日-2020年1月8日的租金1467元后，本院对于租金64533元的返还请求依法予以支持。原告要求被告返还履约保证金5500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还垃圾清运费1800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还电费1000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告存在过错，原告要求被告赔偿装修费用40000元的诉讼请求，本院对于合法有据的装修费385000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑希匀与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在2019年12月22日签订的《电商租赁合同》。 二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑希匀租金64533元和履约保证金5500元、垃圾清运费1800元、电费1000元，合计72833元。 三、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑希匀装修费用38500元。 以上二、三项，合计111333元，如采用转账方式支付，请汇入原告郑希匀指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元减半收取1293元，鉴定费用1750元，合计3043元，由原告郑希匀负担34元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担3009元。（原告同意其预交的诉讼费剩余部分3009元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月二十八日 书记员 顾腾燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初175号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人赵军平，男，1973年8月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，陕CXXX**号普通二轮摩托车驾驶人，户籍地、现住陕西省宝鸡市金台区硖石乡。2006年9月22日因盗窃被宝鸡市公安局金台分局劳动教养。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人赵军平犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人赵军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日00时27分许，赵军平酒后无证驾驶陕CXX**号普通二轮摩托车沿福临堡路由北向南行驶至春天大道门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵军平血样中乙醇含量179.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人赵军平醉酒后驾驶机动车，系醉驾摩托车、但有坦白情节，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚，建议判处被告人拘役一个月，，并处罚金二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵军平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵军平无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初178号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张林，男，1974年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被取保候审，经本院决定，于2020年8月19日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月10日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月23日，被告人张林驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车（登记所有权人为重庆学友物流有限公司）搭载刘某富由普安县XX镇往XX镇方向沿632县道行驶。5时30分许，行驶至632县道62公里加100米（小地名：XXXX寨）处时，追尾撞上申某驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成乘坐人刘某富当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队认定，张林承担此次道路交通事故的主要责任；申某承担此次道路交通事故的次要责任；乘坐人刘某富不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，渝Ｄ×××××号重型自卸货车制动系、转向系工作状况正常；右前大灯组因事故碰撞损坏无法检验，其余照明信号装置工作状况正常。渝Ｄ×××××号重型自卸货车制动系、转向系、照明信号装置工作状况正常；后下部防护装置合格；后部车身反光标识不合格。 另查明，案发后，被告人张林曾试图抢救刘某富，明知申某报案而在现场等待，如实供述主要犯罪事实；主动赔偿了刘某富家属人民币11000元。 上述事实，被告人张林在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、户口注销证明、交通事故安葬协议、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、微信转账记录、证人陈某、申某的证言、被告人张林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的货运车辆在道路上行驶，未与前方行驶的机动车保持安全车距，在未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。贵州省普安县人民检察院指控张林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，张林明知他人报案而在现场等候，如实供述主要犯罪事实，可视为自动投案，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据张林的犯罪事实、性质、社会危害程度，结合上述情节，依法对张林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1094号 原告：汪帮杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住东至县。 被告：黄光义，男，1963年8月13日出生，汉族，住东至县。 原告汪帮杰与被告黄光义建设用地使用权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪帮杰、被告黄光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄光义于2006年9月27日与乙方周海霞（实际所有人汪帮杰）签订的合同合法有效,确认该合同的甲方签订人为被告黄光义（自然人）,并非是东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部；2.确认原告对的已建房屋的土地享有使用权,即原告有权办理土地使用权和房屋所有权的登记；3.本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月27日,由于当时本人未携带身份证件,该户使用了周海霞的名义予以签订协议,与国有建设用地竟得者黄光义签订了洋湖镇新农村二期工程建设协议,约定购买位于的一处48平方米的建设用地。黄光义虽然依据该协议于2009年将该地块交付给原告,却不承认2009年9月27日与乙方签订的协议合法有效,导致原告无法办理相关产权登记。2006年9月27日黄光义与周海霞分别签订的协议,根据《中华人民共和国合同法》第五十一规定,是一份无处分权人订立的合同,无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条规定,东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部不具有法人资格,其实质就是自然人黄光义与周海霞签订的合同。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十开规定,土地使用权转让时,土地使用权出让合同和登记文件中所载明的权利、义务随之转移,原告依法取得相关的权利和义务。综上事实和法律依据,恳请贵院依法判决,维护原告的合法权益。 被告黄光义辩称：1.洋湖镇新农村二期建议协议是与周海霞签订的，与原告无关，而且这份协议是无效的。当时政府就予以纠正并予以处理了，协议签订的第二天就被国土部门取消了，因为这属于违规用地。我只是代表项目部签订协议，并不是我个人签订的协议，项目部是洋湖镇政府成立的；2.我们并没有向原告交付土地。 本院经审理认定事实如下：2006年9月27日，甲方东至县洋湖镇农村建设示范点基础工程项目部与乙方周海霞签订洋湖镇新农村二期工程建设协议。同日，周海霞向甲方交款4万元的基础设施配套费。2009年1月20日本案所涉地块公开拍卖后，黄光义以675万元竞得，2009年3月23日黄光义与原东至县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2016年12月8日，编号：洋民调（2016）07号人民调解协议书，申请人汪帮杰、查新妹与被申请人周黄毛、查黑妹、黄景正、周海霞、郑小文、周海英、张学才、查四妹经调解，自愿达成协议第6条汪帮杰、查新妹在购地建房（位于土地资源所斜对面，李少良户与朱兴发户之间）使用了周海霞身份证登记，办理土地使用证和房产证时，周海霞必须配合协助。2019年4月8日，汪帮杰向本院提起行政诉讼，要求判令东至县自然资源和规划局对的两户房屋依法为其办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，2019年7月12日，本院判决驳回汪帮杰的诉讼请求，后经池州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、洋湖镇新农村二期工程建设协议复印件、成交确认书复印件、国有建设用地使用权出让合同复印件、人民调解协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同具有相对性，2006年9月27日协议系周海霞与东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部签订，签订主体并非本案原告汪帮杰和被告黄光义，虽然洋民调（2016）07号人民调解协议书中汪帮杰、查新妹与周海霞自愿达成协议“汪帮杰、查新妹在购地建房（位于土地资源所斜对面，李少良户与朱兴发户之间）使用了周海霞身份证登记，办理土地使用证和房产证时，周海霞必须配合协助”，但双方的约定只能约束双方当事人，不能约束善意第三方，故本案原被告主体均不适格。关于原告要求确认其对的已建房屋的土地享有使用权,即原告有权办理土地使用权和房屋所有权的登记，本院认为办理土地使用权和房屋所有权登记属于相关行政主管部门职能，不是民事案件受理范围，且本院（2019）皖1721行初9号行政判决书已经认定原告汪帮杰以2006年9月27日周海霞与东至县洋湖镇新农村建设示范点基础工程项目部签订的洋湖镇新农村二期工程建设协议作为提起办理初始登记的权属材料，其申请缺乏请求权基础，缺乏法定的权利依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二〇年八月三日 书记员  史婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初907号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**。统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（系该支行员工，特别授权代理）。 被告：赵杜恒，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘朝芬，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称泸州农商行纳溪支行）与被告赵杜恒、刘朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人陈胜奎、被告赵杜恒到庭参加了诉讼，被告刘朝芬经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵杜恒、刘朝芬立即偿还借款本金24466.04元及利息、罚息，利息、罚息按《农户小额信用借款合同》约定计付。事实与理由：2015年6月15日，因经营（收旧贷新）缺乏资金，被告赵杜恒向原告泸州农商行纳溪支行借款27000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2015年6月15日至2017年6月14日，月利率9.218‰，按季结息。原告泸州农商行纳溪支行于当日向被告赵杜恒提供了借款27000元。现被告赵杜恒尚欠借款本金24466.04元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告泸州农商行纳溪支行向本院提起诉讼，望判如所请。 被告赵杜恒辩称，原告泸州农商行纳溪支行所述属实，现尚欠借款本金24466.04元。二被告系夫妻关系，虽二人未离婚，但现在未在一起共同生活。因经济困难，请求原告泸州农商行纳溪支行减免部分利息，并延期还款。 被告刘朝芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月15日，二被告共同在原告泸州农商行纳溪支行所属上马支行，即原泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社处签署《〈农户贷款证〉申请书》，原告泸州农商行纳溪支行所属上马支行同意向二被告授信27000元。同日，被告赵杜恒以经营（收旧贷新）缺乏资金为由，向原告泸州农商行纳溪支行所属上马支行申请借款27000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2015年6月15日至2017年6月14日，月利率9.218‰，按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。原告泸州农商行纳溪支行所属上马支行当日向被告赵杜恒提供了借款27000元。二被告自2015年12月21日起至今未支付借款利息，期间二被告偿还了借款本金2533.96元，现尚欠借款本金24466.04元。 上述事实，除当事人陈述外，原告泸州农商行纳溪支行出示了下列证据： 1.原告泸州农商行纳溪支行的营业执照复印件、二被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体。 2.《〈农户贷款证〉申请书》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，拟证明二被告尚欠原告《农户小额信用借款合同》借款24466.04元的事实。 上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，原告泸州农商行纳溪支行与被告赵杜恒签订借款合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同应为有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告泸州农商行纳溪支行按约定向被告赵杜恒发放借款后，被告赵杜恒应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。庭审过程中，被告赵杜恒对现尚欠原告泸州农商行纳溪支行借款本金24466.04元，以及借款利息和罚息的计算无异议，本院予以确认。被告赵杜恒请求原告泸州农商行纳溪支行减免部分利息，原告泸州农商行纳溪支行主张按合同约定履行计算利息，对被告赵杜恒的该项请求，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，双方于借款当日共同前往原告泸州农商行纳溪支行所属上马支行办理农户贷款申请，借款系用于经营，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故上述借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，对原告泸州农商行纳溪支行要求二被告偿还借款本金24466.04元，并自2015年12月21日起至借款本金付清之日止，按《农户小额信用借款合同》的约定计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杜恒、刘朝芬共同偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金24466.04元，并自2015年12月21日起至借款本金付清之日止，按《农户小额信用借款合同》的约定计算利息、罚息，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，公告费600元，共计1011元，由被告赵杜恒、刘朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵严风 人民陪审员  吴自强 人民陪审员  夏宗才 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  费克会
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执397号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。住所地恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人：张志旺，男，1979年10月03日生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张晓，女，1982年2月12日生，汉族，现住现住河北省晋州市。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2232号民事判决被书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 本院在执行申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按约定履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦立辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执277号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经七路，统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，董事长。 被执行人：山东瑞杰照明器材有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道办曹家村南，统一社会信用代码：370783228081132。 法定代表人：刘明江，总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。统一社会信用代码：91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，总经理。 被执行人：刘明江，男，1972年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉芬，女，1974年6月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李卫忠，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王玉棣，女，1981年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人山东瑞杰照明器材有限公司、山东福瑞化工有限公司、刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初797号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9443800.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月19日、8月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯志远
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执990号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路**。法定代表人：张枭被执行人卡德巴衣，男，哈萨克族，1974年10月2日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人卡德巴衣买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月6日受理立案，执行标的6110元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人卡德巴衣未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初527号民事判决书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 九 日书  记  员   帕孜丽娅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4855号原告：延边国安物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：朴贞姬，女，1966年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告朴贞姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告延边国安物业管理有限公司以与被告朴贞姬自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执541号之一 申请执行人：李艳芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北格致股权投资基金管理股份有限公司，住所地石家庄高新区秦岭大街**，统一社会信用代码：911301005795870573。 法定代表人：江源，该公司经理。 被执行人：河北格致文化传播有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**公寓**统一社会信用代码：911301000616873365。 法定代表人：杜志美，该公司经理。 被执行人：石家庄格致投资管理有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业办公楼****用代码：91130100561958200A。 法定代表人：邢玉娟，该公司经理。 本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司、石家庄格致投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1659号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值3000000.00元的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 依据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年八月十四日 书记员  商冬杰