福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1093号 上诉人（原审原告）：连煜，男，1971年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，由南平市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：刘永虹，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 上诉人连煜因与被上诉人刘永虹扶养费纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连煜上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初966号民事判决，改判支持连煜的一审诉讼请求。事实和理由:1.一审法院仅认定连煜于2020年1月6日至1月20日住院治疗，并认定连煜未丧失或者部分丧失民事行为能力是错误的。2020年1月6日至2020年3月期间，连煜因治疗升结肠溃疡型管状腺癌先后四次住院，且今后还将长期多次住院治疗，故连煜无能力工作、没有收入、生活困难。2.一审法院认定连煜有房产待继承且有租金收入是错误的。建瓯市系连煜父亲的遗产，尚未分割，由连煜与弟弟共同居住。福安市的房产与连煜无关，连煜并未从中取得租金收入。3.刘永虹并未提交房屋出租人的身份信息、产权证等材料，也未提交工资流水，故其提交的证据不足以证实其每月需支付300元房租及月工资为2000元。刘永虹在有房屋，又有山林、承包田、毛竹、桔子等收入来源，并享有墩洋村的村民待遇，刘永虹的实际平均月收入为2800元左右。而且，刘永虹日常一次性消费达几千元，刘永虹与连煜结婚时又收取了彩礼50000元，故一审法院认定刘永虹的收入不足以自理生活存在错误。4.连煜要求刘永虹支付购买手机款，符合法律规定，应予支持。 刘永虹辩称，1.连煜实际住院治疗仅有2020年1月6日至2020年1月20日。之后，连煜系因肠梗阻而到医院检查和挂瓶，由于连煜享有医疗保险，可在办理住院后报销医疗费用，故连煜办理了住院手续，但其实际并未住院，每天挂瓶结束后即可回家，且连煜虽然生病，但并不代表其没有劳动能力，而是其不愿意劳动。2.建瓯市及连煜父亲连仕俊生前享有的位于福安市的房产，在连仕俊过世时已经发生了继承，连煜作为继承人已经取得了物权。位于福安市的房产已经出租，连煜每月有租金收入，连煜称该房屋与其无关不是事实。位于建瓯市青云书香4号楼2101房系由连仕俊名下房屋拆迁而来，本准备过户给连煜，但在连仕俊在办理过户手续前便去世了。连煜之所以与其弟弟连臻共同居住于青云书香4号楼2101房，系因连煜与连臻约定将连臻名下房屋出租，并由二人共享租金。3.刘永虹已举证证实其每月工资2000元及至今租住于建瓯市，每月支付租金300元的事实，扣除租金、养老保险、医疗保险、失业保险的费用，刘永虹每月仅余1000多元勉强维持生活。刘永虹虽享有承包田，即责任田，但并未耕种。连煜称刘永虹有毛竹、桔子等收入且日常一次性消费达几千元，以及刘永虹收取彩礼50000元均不是事实。 连煜向一审法院起诉请求：1.判决刘永虹从2020年1月起每月支付连煜扶养费1000元。2.以连煜名字用支付宝花呗所购苹果手机（刘永虹使用）从2020年1月起至2020年11月止，每月还贷528.53元，合计5813.83元由刘永虹支付。 一审法院认定事实：连煜与刘永虹系夫妻关系，双方于2018年11月8日经人介绍认识，于2019年5月20日建瓯市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，2020年1月6日连煜生病住院治疗，经医生诊断为:升结肠溃疡型管状腺癌。连煜住院治疗14天，同年2月20日出院。 2020年2月25日、5月18日，连煜与刘永虹曾因琐事发生争吵，并向建瓯市公安局芝山派出所报警。连煜与刘永虹于2020年2月25日发生争吵后，刘永虹搬离现连煜的住处（座落于建瓯市青云书香商品房，登记在连煜父亲连仕俊名下），刘永虹于当月在建瓯市租房居住，每月租金300元。 另查明，连煜的父母均已过世，连煜在福安市有租金收入。刘永虹于2020年1月1日与建瓯市项目征迁指挥部办公室签订了一份《聘用合同》，合同约定聘用期为半年，工资标准为2000元／月，自行缴纳养老、医疗、失业保险。 一审法院认为，虽然夫妻之间有互相扶养的义务,但应以被扶养人实际需要为限。现连煜仅能证明其生病，但不能证明其丧失或部分丧失民事行为能力，且根据现有情形，连煜尚有两处房产可待继承，且有租金收入，不足认定连煜没有收入来源;夫妻扶养的另一条件是扶养人有足够收入，但刘永虹目前月收入仅为2000元，还需支付养老、医疗、失业保险及租金，自理生活尚且不够，综上，连煜要求刘永虹承担扶养义务的请求，证据不足,不予支持。另连煜要求刘永虹支付分期购买手机款的请求，属另一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：驳回连煜的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 连煜提交：1.司法鉴定意见书、发票，拟证明经福建晟蓝司法鉴定所鉴定连煜为部分丧失劳动能力，连煜支付了鉴定费800元；2.疾病证明书，拟证明医生诊断连煜为结肠癌晚期，需门诊长期随诊治疗；3.住院收费发票四张，拟证明连煜虽部分丧失劳动能力，但因需要长期随诊治疗，没有时间和精力工作；4.连煜与刘永虹的微信聊天记录、连煜的支付宝支付记录，拟证明刘永虹自己要求搬到外面居住及刘永虹的日常开销情况；5.门诊特殊病种和治疗项目申请表，拟证明连煜的病情及花费。 刘永虹质证认为，对司法鉴定意见书及鉴定发票、住院发票、疾病证明书、门诊特殊病种和治疗项目申请表、微信聊天记录均无异议，但主张是连煜的家人要求刘永虹离开家及离婚。支付宝的支付记录是其第一次到连煜家过年时，连煜为其购买衣服的支出。本院认为，刘永虹对连煜提交的证据均无异议，本院予以采信。 刘永虹提交：1.瓯政［2020］25号文件复印件一份，拟证明刘永虹的聘用期限延长至2020年9月30日；2.（1993）安民初字第088号民事判决书及开庭笔录、（1994）宁法民终字第011号民事判决书、福安房屋照片两张，拟证明连煜在福安有房产，且每月有800元的租金收入；3.房东吕小兵的身份证复印件及房产证复印件、建瓯市建安街道前街社区居民委员会出具的证明、刘永虹与吕小兵的微信聊天及支付记录、电表照片三张，拟证明刘永虹租住在建瓯市；4.不动产登记信息及常住人口查询单，拟证明连煜继承了连仕俊位于建瓯市青云书香4号2101房的房产，并与连臻共同居住在该房屋内；5.房屋照片二张，拟证明刘永虹名下位于建瓯市的房屋系土坯房。 连煜质证认为，1.对瓯政［2020］25号文件的真实性无异议；2.对两份民事判决书无异议，所谓的福安房屋照片与本案无关，无法确认是何人的房屋；3.对吕小兵的身份证复印件及房产证复印件、建瓯市建安街道前街社区居民委员会出具的证明、刘永虹与吕小兵的微信聊天及支付记录、电表照片三张的真实性均有异议，其中的社区证明没有制作人签名或盖章，形式不合法，也无法证明吕小兵系房东及刘永虹租住在；4，对不动产登记信息及常住人口查询单的真实性没有异议；5.对房屋照片没有异议，可以证明刘永虹在有房产，且其户籍在农村，名下享有山林和土地。 本院认为，连煜对瓯政[2020]25号文件、不动产登记信息及常住人口查询单、墩洋村房屋照片二张均无异议，本院予以采信；（1993）安民初字第088号民事判决书及开庭笔录、（1994）宁法民终字第011号民事判决书均由福安市人民法院依法出具，本院予以采信；对刘永虹标注为“福安房子”的照片中的房屋无法确认具体坐落，不予采信；建瓯市建安街道前街社区居民委员会的证明系该社区根据实际情况予以出具，且与刘永虹二审提交房东吕小兵的身份证复印件及房产证复印件、微信聊天及支付记录、三张电表照片可以相互佐证刘永虹租房的事实，本院对该组证据均予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.连煜对一审判决认定“连煜住院治疗14天，同年2月20日出院”有异议，主张出院日期并非“2月20日”而是“2020年1月20日”。本院认为，连煜的该主张与其住院记录一致，予以确认。2.连煜对一审判决认定“刘永虹于当月在建瓯市租房居住，每月租金300元”有异议，主张刘永虹并无证据证明其支付租金。本院认为，刘永虹在建瓯市区内并无房产，其自搬离建瓯市青云书香4号楼2101房后在外租房符合常理，每月300元的租金与当地生活水平亦相当，且其提交的房产登记信息、微信支付记录、社区证明等证据可以相互佐证其租房居住的事实。连煜主张刘永虹未租房居住，但未提交相反证据予以推翻，又未能合理说明刘永虹的现居住情况，故连煜的该项异议不能成立，本院不予支持。3.连煜对一审判决认定刘永虹月工资为2000元有异议，主张刘永虹的月工资为2800元，且存在山林等收入。本院认为，刘永虹的《聘用合同》中已载明月工资2000元，连煜对该合同的真实性并无异议，一审法院认定的该事实并无不当。连煜主张刘永虹除此之外仍有其他收入，但并未提交证据证实，故连煜的该项异议缺乏依据，不能成立。4.连煜对一审判决认定“连煜在福安市有租金收入”有异议，主张其在福安市并无租金收入。本院认为，一审法院庭审时询问连煜，其父亲是否在福安有房产，连煜回答：“是我父亲的住宅，和姑姑一起共有，是半年付一次，一个月两百”，因此，连煜已经在一审时确认其对位于福安市房屋享有收益，现其于二审中推翻其在一审中的自认，但并未提交证据证实，故本院对此不予采信。本院对一审法院认定的该事实予以确认。5.连煜主张一审法院遗漏认定“连煜于2020年1月30日至2月13日、2020年2月25日至3月4日、2020年3月18日至3月23日期间三次住院治疗”。本院认为，连煜主张的该事实与其一审提交的住院记录吻合，本院予以确认。 对一审判决查明认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审查明，连煜于2020年7月25日自行委托福建晟蓝司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行评定，该鉴定所于2020年7月30日作出连煜的劳动能力丧失程度为部分丧失的鉴定意见。二审询问时，连煜名下支付宝账户内尚有余额18000多元。 本院认为，连煜虽经诊断为升结肠溃疡型管状腺癌，但其自行鉴定的劳动能力丧失程度为部分丧失，并非完全失去劳动能力，且其在二审中自述目前无需住院治疗，仅需到医院挂瓶并将化疗药物自行带回服用，同时，连煜的父亲连仕俊生前在建瓯市福安市留有遗产可由连煜继承，连煜现也实际居住于其父亲遗留的位于建瓯市青云书香的房屋内，且连煜对其父亲遗留的位于福安市的房屋享有租金收入，连煜的支付宝账户中亦尚有18000多元的余额，故连煜主张其无能力工作又无收入，与事实不符，本院不予采纳。刘永虹目前每月收入为2000元，扣除月租金300元后，其实际可支配收入为1700元，而建瓯市2020年1月起施行的最低工资标准为1570元／月，故刘永虹的工资收入仅够维持其本人在建瓯市内的基本生活，连煜在自己尚有租金收入且存有余款的情形下再行要求刘永虹支付每月1000元的扶养费显然缺乏依据，本院不予支持。对于连煜要求刘永虹支付的分期购买手机的费用，该诉求属于连煜与刘永虹夫妻关系存续期间对共同财产及共同债务的处理，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，连煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由连煜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。