wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1748号 原告：卢兰贞，女，1979年4月11日出生，汉族，住永泰县。 被告:洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住永泰县。 原告卢兰贞与被告洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兰贞到庭参加诉讼。被告洪锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢兰贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洪锦偿还卢兰贞借款本金50000元及利息（利息自2019年2月5日起至实际还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计付，暂计至起诉之日止为17000元）；2.判令洪锦偿还卢兰贞从2018年2月4日起至2019年2月4日止的利息18000元；3.判令洪锦承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月7日，洪锦因所承包的工程垫款需要向卢兰贞借款人民币50000元，当日卢兰贞在泗州华庭家中将现金交付给洪锦履行了出借义务，洪锦于借款当日向卢兰贞出具一张借条，双方约定利息按月利率3%计付，未约定还款期限。后洪锦仅按双方约定支付利息至2018年2月3日止。2019年2月4日，经卢兰贞多次催讨，洪锦于当日重新出具一张金额为68000元的借条，确认结欠卢兰贞本金50000元及12个月的利息18000元未还，并口头承诺于2019年元宵节归还借款，利息按月利率3%计付，后洪锦未依约还款。为维护卢兰贞合法权益，请求法院支持诉讼请求。 洪锦未作答辩。 经审理查明：2017年5月7日，洪锦因承包工程需要资金周转向卢兰贞借款50000元，卢兰贞用现金支付了借款。当日，洪锦向卢兰贞出具了一张借条，该借条主要内容为：“借条本人洪锦向卢兰贞借到人民币伍万元正￥50000元。借款人：洪锦（捺手印）3501251974××××××××.利息按0.03分计算。2017.5.7”。款项出借后，洪锦仅支付了部分利息。后经卢兰贞催讨，洪锦将2018年2月4日至2019年2月4日期间按月利率3%计算的利息18000元计入借款本金重新向卢兰贞出具了一张借条，该借条主要内容为：“借条本人洪锦向卢兰贞借到人民币陆万捌仟元正（68000元）借款人：洪锦（捺手印）3501251974××××××××.利息按0.03分计算2019.2.4”。上述案件事实卢兰贞提供了两张借条予以证实。本院分析认证如下：卢兰贞所提供的借条，系洪锦书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。洪锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合卢兰贞的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月9日，卢兰贞以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。洪锦向卢兰贞借款50000元，有洪锦出具的借条予以佐证，其债权债务关系明确，双方未约定借款期限，卢兰贞可随时主张权利，现洪锦经起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，卢兰贞诉请洪锦偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借条中双方约定“利息按0.03分计算”，且洪锦将2018年2月4日至2019年2月4日期间按月利率3%计算的利息18000元计入借款本金，说明双方约定借款期间的利息为月利率3%，现卢兰贞诉请洪锦从2019年2月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但要求支付2018年2月4日至2019年2月4日的利息18000元，因该未支付的利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，因此洪锦应支付卢兰贞2018年2月4日至2019年2月4日期间的利息12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪锦应于本判决生效之日起十日内偿还卢兰贞借款50000元及利息（利息自2019年2月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、洪锦应于本判决生效之日起十日内支付卢兰贞2018年2月4日至2019年2月4日借款期间的利息12000元; 三、驳回卢兰贞其他诉讼请求。 如果洪锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由卢兰贞负担62.5元，洪锦负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月十四日 书记员  张丽杭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3543号申请执行人：史冬宝，男，1971年12月26日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人：卢海霞，女，1973年10月21日出生,汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人史冬宝、卢海霞与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17972号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付史冬宝、卢海霞租金85809.29元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付史冬宝、卢海霞罚金782元。三、驳回史冬宝、卢海霞的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后史冬宝、卢海霞不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月15日作出（2019）苏05民终3883号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17972号民事判决第一、二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17972号民事判决第三项；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付史冬宝、卢海霞房屋占有使用费1271.90元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付史冬宝、卢海霞违约金32706元；五、驳回史冬宝、卢海霞的其他诉讼请求。一审案件受理费6543.49元，由史冬宝、卢海霞负担3832.49元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2711元；二审案件受理费6506元，由史冬宝、卢海霞负担3795元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2711元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金85809.29元、罚金782元、房屋占有使用费1271.90元、违约金32706元，一审案件受理费2711元、二审案件受理费2711元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3883号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  顾鸣华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1729号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:曹某，女，1987年5月18日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人曹某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3999号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，曹某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金29788.51元、利息3247.51元、分期手续费1123.73元（计算至2018年12月18日；利息自2018年12月19日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）；案件受理费720元，依法减半收取360元，由曹某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王 露
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执407号之三 移送部门：册亨县人民法院坡坪人民法庭 被执行人：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，工程包工头，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初400号民事调解书，依法受理了册亨县人民法院坡坪人民法庭移送执行贡栋俊承揽合同纠纷一案，并于2020年8月6日向被执行人贡栋俊送达了执行通知书，责令被执行人贡栋俊在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向册亨县人民法院支付案件受理费2020元，承担执行费2937.5元。但被执行人贡栋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡栋俊在江苏省农村信用社联合社32×××20账户内存款人民币2987.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2080号 申请人：河北森焱混凝土有限公司，住所地正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，男。 委托诉讼代理人：张帅，男。 被申请人：丁秀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：成立珍，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北森焱混凝土有限公司与被告丁秀君等买卖合同纠纷一案，申请人河北森焱混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁秀君、成立珍名下银行存款136982元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北森焱混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁秀君、成立珍名下银行存款136982元或查封同等价值的财产。 案件申请费1204元，由河北森焱混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月三日 书记员  翟金棉 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4809号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城 区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该行董事长。 委托诉讼代理人：夏东玲，女，该行员工。 被告：范丽荣，女，1984年3月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告杭州银行股份有限公司与被告范丽荣金融借款合同纠纷 一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州银行股份有限公 司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受 理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告杭州银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 裘梦迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2667号 原告：潘思宇，男，1989年11月4日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区,系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：郭继川。 委托诉讼代理人：赵国君，男，住辽宁省绥中县，系该单位工作人员。 原告潘思宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘思宇委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人赵国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年07月07日12时00分，潘思宇驾驶辽Ａ×××××号车，当车行驶至辽中区字路口时，遇韩波驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定潘思宇负此事故全部责任。查，辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险93296元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，要求判令被告赔偿原告：1、车辆损失费88165元，2、鉴定费4450元，3、拆解费4408元，4、施救费2350元。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保有车辆损失险93296元含不计免赔,含车辆损失险无法找到第三方特别约定,事故发生在保险期间内,我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。施救费我公司同意赔偿，但数额过高，请求法院依法酌定。 经审理查明，2020年07月07日12时，潘思宇驾驶辽Ａ×××××号车，当车行驶至辽中区字路口时，遇韩波驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定潘思宇负此事故全部责任，韩波无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，原告支付施救费2350元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车车辆损失88165元（扣除残值640元），原告支付评估费4450元、拆解费4408元。 另查明，辽Ａ×××××号车东风日产小型轿车车主为原告潘思宇，在被告处投保有限额为93296元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由原告潘思宇驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告潘思宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号车东风日产小型轿车的机动车损失险限额为93296元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；施救费数额过高，请求法院依法酌定一节，因其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告潘思宇车辆损失费88165元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告潘思宇施救费2350元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告潘思宇评估费4450元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告潘思宇拆解费4408元； 五、依法驳回原告潘思宇的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林志安
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执420号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人:魏日伟，男，1983年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:王升丽，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:王升瑞，男，1978年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人魏日伟、王升丽、王升瑞金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人魏日伟、王升丽、王升瑞银行有存款、名下有房产等可供执行的财产；执行人王升瑞所有的车牌为闽Ｊ×××××汽车已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1024号之一本院于2020年8月10日对原告王小红诉被告沈长喜、沈江博、张**、洛阳亿江置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0327民初1024号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0327民初1024号民事裁定书中原告王小红委托诉讼代理人漏写补正为“委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取诉讼文书等特别授权。熊朵朵，河南金晖律师事务所实习律师，代理权限一般代理。”被告沈长喜、沈江博、张**、洛阳亿江置业有限公司委托诉讼代理人漏写补正为“委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、代领法律事务文书等特别授权。”审判员  伊乐林二〇二〇年八月十三日书记员  李 丹
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执475号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇广雅东路**华科国际家具生活广场**101-103商铺、1#105-109商铺、1#130-133商铺、1#135商铺。 负责人：郑先强，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：李华，女，汉族，1981年2月7日生，现住阳江市江城区。 被执行人：赵文贵，男，汉族，1974年3月16日生，住阳江市江城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行与被执行人李华、赵文贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初694号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执475号执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华、赵文贵支付借款本金86271.95元及利息，并承担案件受理费2173元、律师费3250元、执行费1275元的义务，因被执行人李华、赵文贵未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李华、赵文贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李华、赵文贵名下的财产。 1.查明被执行人李华有位于阳江市江城区振兴路阳江国际五金刀剪商贸中心1号A区2层2221号商铺[粤（2017）阳江市不动产权第0036385]和阳江市江城区振兴路阳江国际五金刀剪商贸中心1号A区2层2222号商铺[粤（2017）阳江市不动产权第0038490]，本院以（2020）粤1704执64号案查封和拍卖中，本案等待参与分配。 2.查明被执行人有少量存款，本院已依法另案冻结并划拨，已支付本案执行费1275元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李华、赵文贵纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行措施，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。另查，以李华、赵文贵作为被执行人的案件，连同本案在内，共有2宗案件未能执行完毕。 本院认为，同一被执行人李华、赵文贵有2宗案件在本院执行，为及时、高效执结相关案件，本院以其中的（2020）粤1704执64号案件对被执行人的财产采取集中统一处置措施，待该案拍卖变现查控财产后，本案作为串案可以参与分配，从而实现债权。但因拍卖处置被执行财产的时间较长，且被执行人再无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执475号案件终结本次执行程序。 被执行人李华、赵文贵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林沿言
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2522号   原告：马清春，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告马清春诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马清春撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2108号罪犯石清文，男，1959年12月1日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）周刑初字第53号刑事判决，以被告人石清文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年10月20日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。2018年8月27日，罪犯石清文调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石清文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石清文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石清文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯石清文犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石清文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初157号公诉机关双辽市人民检察院。被告人：褚建全，男,汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县，居住地吉林省梨树县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月23日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人褚建全犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽县人民检察院指控：吉林省规定5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，辽河流域及其支流为禁渔区，2020年5月26日晚，梨树县沈洋镇居民褚建全在双辽市柳条乡清沟村东辽河段使用电鱼设备电鱼，2020年5月29日晚，褚建全伙同其本村村民田野到双辽市柳条乡清沟村彭家馆子闸口处电鱼，田野为褚建全在岸上望风，褚建全尚未开始实施电鱼，田野就被公安机关抓获，褚建全弃车逃跑，后于2020年6月3日到公安机关投案自首。被告人褚建全对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。吉林省双辽市人民检察院指控被告人褚建全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人褚建全犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚建全犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金两千元（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  田志军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙阳阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏杰，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县城郊乡时洼行政村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王鹏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,912.39元(截至2019年6月9日的欠款本金57,547.55元，利息5,982.29元，违约金12,812.07元，现金分期手续费173.25元，账单分期手续费8,397.23元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王鹏杰自2014年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月9日累计欠款共计84,912.39元未给付。经原告自2018年3月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王鹏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,547.55元；二、被告王鹏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.69元，减半收取计619.34元，由被告王鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初234号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1986年12月16日出生于山东省昌乐县，汉族，群众，专科文化，青州市城康牧业工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）222号                               指控事实                       2020年6月19日16时13分许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁GC22**号轿车，沿昌乐县红河镇宅朱路由东向西行驶至无为超市门口路段时，与高志美驾驶的沿该路由西向东行驶至该处的三轮电动车相撞，后三轮电动车又与邱来广停放在路南侧的鲁V895**号轿车相撞，造成高志美受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人吴某某明知他人报警而在现场等待处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.6mg/100ml。经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，被告人吴某某承担事故全部责任。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年八月十二日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1282号申请执行人：吴楠,张丽辉被执行人：孙珩本院在执行申请执行人吴楠,张丽辉与被执行人孙珩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初257号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙珩银行存款人民币705,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1093号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，行长。委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒利娟，女，1989年07月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县，（未到庭）被告：余净伟，男，1987年06月06日出生，汉族，住开阳县，居民身份证5138211987********。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告舒利娟、余净伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告舒利娟、余净伟因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告舒利娟、余净伟立即偿还原告贷款本金145662.87元及利息、复利（截止2020年2月26日欠息25761.18元，自2020年2月27日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2、判决被告向原告支付律师费用5142元。3、判决原告对被告舒利娟、余净伟共同所有的位于开阳县房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告舒利娟的上述债务范围内享有优先受偿权。4、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告舒利娟为购买开阳县房屋，向原告申请按揭贷款。2012年12月26日，二被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告舒利娟向原告贷款220000元用于购买上述房屋，贷款期限120个月，贷款利率以借款凭证记载为准。同时被告舒利娟用上述房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记（筑房他证开阳字第××号）。被告余净伟系被告舒利娟配偶，在借款申请上明确该借款为夫妻共同债务，承担连带偿还责任。合同履行过程中，被告至今多少逾期还款，经原告催收，仍未履行还款义务。故原告按《个人购房借款／担保合同》第九条、第十条、第十四条、第十七条的规定，起诉如诉请。被告舒利娟、余净伟未答辩，未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月14日，二被告为购买开阳县房屋，由被告舒利娟向原告申请按揭贷款，被告余净伟在申请书上声明，该借款为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，同时承诺在抵押房屋成为任何一方个人财产时仍以该房屋作为该笔借款的低押担保。2012年12月26日，被告舒利娟与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告舒利娟向原告贷款220000元用于购买上述房屋，贷款期限120个月，起止期限、贷款利率以借款凭证为准。同时约定被告未按合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息及复利，罚息利率为合同约定利率上浮30%。合同另约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另二被告与原告在《个人购房借款／担保合同》中约定，二被告用上述房屋为贷款提供抵押担保，且提前于2020年12月13日办理了抵押登记（筑房他证开阳字第××号）。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告舒利娟与原告签订《个人购房借款／担保合同》并履行，在履行过程中被告累计六期以上逾期还款，原告依据合同宣布贷款立即到期并由被告清偿未还款项、罚息，本院予以支持。被告用购买开阳县房屋对贷款进行抵押并进行了登记，原告有权就开阳县房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告舒利娟的上述债务范围内享有优先受偿权。另因被告余净伟与被告舒利娟系夫妻关系，被告余净伟对贷款完全知情且系用于购买共同财产，且被告余净伟在借款申请书中明确，借款系夫妻债务，故该债务系二被告夫妻共同债务，被告余净伟应与被告舒利娟共同承担偿还责任。对贷款本金未偿还部份为145662.87元及截至2020年2月26日欠息25761.18元，本院予以确认。对2020年2月27日后利息，应以145662.87元本金为基数，以《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至贷款本金清偿完毕止。对原告请求的律师费用，原告未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒利娟、余净伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金145662.87元及利息（截至2020年2月26日利息25761.18元，对2020年2月27日后利息，以145662.87元本金为基数，以《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至贷款本金清偿完毕止。）二、原告中国工商银行股份有限公司开阳支行对被告舒利娟余净伟共有的位于开阳县房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费260元，由舒利娟、余净伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年八月二十五日书记员  王仕容
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执207号之一申请执行人：重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码：9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵李渡镇双河口。法定代表人：林俏。被执行人：贵州深能航运股份有限公司，统一社会信用代码：91520100314324294L，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋1单元32层18号法定代表人：罗卿。本院依据已经发生法律效力的中国海事仲裁委员会作出的（2019）中国海仲西裁字第001号裁决，受理执行申请执行人重庆川东船舶重工有限公司申请执行贵州深能航运股份有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵阳兴义宏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付船舶下水节点的船舶建造进度款1548000.00元及相应利息243810.00元、违约金1000000.00元、仲裁费57122.8元，承担本案执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年2月26日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。经查实案涉船舶已由申请执行人保管，因案涉船舶尚未完工、暂无法办理相应的产权登记信息，因现正值洪水期间，申请执行人拟将停靠在思南县的船舶拖回申请执行人所在地妥善保管，故暂不宜处置。2020年7月8日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据中国海事仲裁委员会作出的（2019）中国海仲西裁字第001号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月十一日书记员 靳天元
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申278号     再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。   被申请人（原审被告）：张克梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县   被申请人（原审被告）：张克霞，女，1979年7月31日出生，汉族，住甘肃省临洮县。   再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人张克梅、张克霞追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初8887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月25日作出（2020）陕0112民监40号民事裁定，对本案进行再审。   本院认为，对于当事人申请再审的案件，原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院依法应当裁定终结审查。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：   终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。        审 判 长  王庆九    审判员  唐    辉    审判员  侯林泉     二○二○年八月二十六日     书 记 员 赵佳圆   书 记 员 张    莹       20200127891330105053670665197907311796224271979073137871978091262622427197809122186201901128887          1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执942号之二申请执行人：姚某某，男，1967年1月16日生，汉族，身份证号码：612XXX，住陕西省安康市。委托代理人：程某某，男，1982年2月9日生，汉族，身份证号码：612XXX，住陕西省安康市。委托代理人：朱某某，系陕西众致律师事务所律师。被执行人：牛某某，男，1973年9月19日生，汉族，身份证号码：610XXX，住西安市鄠邑区。申请执行人姚某某与被执行人牛某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款750000元及利息，并承担本案诉讼费5500元、执行费10690元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执942号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民二Ｏ二Ｏ年八月十二日  书  记  员 蒲    创
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6827号原告：赵子婧，女，1982年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路******，现实际办公地天津市河**西台大街**棉三创意街区2-3。法定代表人：史媛媛，经理。原告赵子婧与被告天津漫涂教育科技有限公司服务合同纠纷中，因原告赵子婧不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马艳二〇二〇年八月十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4148号 原告：官宝芳，女，1964年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉慧，山东翰来律师事务所律师。 被告：籍江**，男，1966年7月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告官宝芳与被告籍江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人和原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官宝芳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告欠款52965元及利息(利息以本金52965元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告给付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告官宝芳与被告籍江**自2013年开始进行墙砖材料买卖业务，被告多次向原告购买材料后均未结算，至2018年1月双方对账，因被告声称资金紧张，不能全部支付货款，所以于2018年1月12日给原告出具一份欠条，载明：欠官宝芳材料款伍万贰仟玖佰陆拾伍元正(52965元)，此款于2018年1月31日前还清，否则加罚10000元。落款处有被告的签名及欠款时间。2018年1月31日欠款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由予以拒绝，因此被告不仅要归还原告的欠款，还应向原告支付逾期利息及违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款47965元及利息(利息以本金47965元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告籍江**辩称，1、2013年被告从原告处购买墙砖材料，因原告的墙砖材料存在质量问题，被告施工的工程存在质量问题工程款一直未支付给原告，因此申请法院对墙砖材料进行鉴定； 2、被告不应支付利息及违约金，2018年1月12日被告虽然给原告出具了欠条一份，双方未约定利息，因此不应支付利息。欠条中虽然写有2018年1月31日前还清，否则加罚10000元，原告不是罚款的行政主体，该10000元也不是违约金，因此原告要求被告支付利息及违约金无事实及法律依据；3、被告出具欠条后原告多次到被告家催要欠款，当时被告90岁的母亲及未成年女儿在家，原告带领其家人对被告的母亲及女儿进行恐吓，事后由峡山城投通过银行转账支付给原告5000元，原告催要借款时被告放在桌子上的200元由原告拿走，出具欠条后支付给了原告欠款5200元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告籍江**曾向原告官宝芳购买墙砖材料，经双方于2018年1月12日结算，被告出具欠条，载明欠原告材料款52965元，于2018年1月31日前还清，否则加罚10000元。后被告支付5000元，现尚欠47965元未付。 本院认为，原告官宝芳和被告籍江**之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告依据欠条要求被告支付货款47965元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的材料存在质量问题，但未提交其在合理期间内提出质量异议的证据，其主张另支付200元，无相关证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告另主张逾期付款利息和违约金，因逾期付款利息具有补偿性，违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，逾期付款损失可以涵盖其损失， 且逾期付款利息在金额上略高于违约金，故本院支持原告关于逾期付款利息的请求。被告籍江**拖欠货款未付，行为不当，应当承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告籍江**于本判决生效后十日内支付原告官宝芳货款47965元并支付利息（以47965元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告籍江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14073号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款435元并支付十倍赔偿款4350元。事实和理由：李战江于2020年6月11日在新世纪公司开设的临江店处花费435元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，李战江花费435元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执339号 关于申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司与被执行人牟林春、潍坊隆泰化工有限公司、潍坊安昌贸易有限公司、潍坊永拓化工有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，经对被执行人潍坊安昌贸易有限公司名下不动产进行评估拍卖，拍卖成交款50546100元。本案共执行50546100元，包含被执行人应承担的案件受理费205066元、保全费5000元，评估费70000元，执行费117946元，协助安丘市税务局缴税5598020.72元（被执行人潍坊安昌贸易有限公司应承担），本案本金30000000元，一般债务利息及迟延履行期间的债务利息共14550067.28元，申请执行人放弃追偿剩余部分债务，本案现执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3927号上诉人（原审原告）：杨微珍，女，1986年4月28日出生，汉族，住乐清市虹桥镇西塘村。委托诉讼代理人：谢亮亮、谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇西塘村，统一社会信用代码91330382MA2CPD4846。法定代表人：杨建荣，董事长。委托诉讼代理人：杨宏远。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人杨微珍因与被上诉人乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社（以下简称西塘村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨微珍上诉请求：1.请求依法撤销一审民事裁定，并依法改判或发回重审；2.判令被上诉人支付上诉人股权款3.5万元，人口费3.25万元。事实与理由：一、上诉人杨微珍系被上诉人村集体经济组织成员，属农业家庭户。上诉人虽系“农嫁女”（于2012年5月16日办理离婚手续），但户口及居住一直在虹桥镇西塘村。并参加西塘村第二轮农村土地承包。可是于2012年7月1日被上诉人在发放《农村土地承包经营权征》及于2012年9月1日发放《虹桥镇西塘村自留田股权证》时，根据被上诉人村务会议记录及村民代表会议决定：本村出嫁女离婚已迁回，股权保留村股权存档；2012年7月1日前，本村外嫁妇女离婚后户口迁回本村的，其股权证暂扣村里；股权证的发放，在自留田发放的基础上，本村离婚回迁女可享受……可见，上诉人杨微珍符合发放股权证的条件，只是被上诉人非法暂扣股权证却未予发放而已。因此本案不涉股权资格的确认，实际上是被上诉人侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。应属人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人所在的西塘村因集体土地被征收，取得相应补偿款，2019年11月25日，被上诉人与西塘村村委会作出西塘村征地补偿款分配方案，该方案第五条为本村女性出嫁后户口未迁出，其本人可按照人口给予70%享受；2019年12月4日，被上诉人与西塘村村委会又作出有关西塘村征地款分配的情况说明，认定按照股权一股3.5万元，一人口3.25万元进行分配，另外，西塘村村委会会议记录，村民代表会议记录均认定上诉人是享受股权的，因此，被上诉人应当将全额的上述款项发放给上诉人。西塘村经济合作社辩称，一、上诉人诉求实质是要求对股权资格进行确认。对于股权证的发放和股权分配，其实质是合作社根据本社的实际情形和有关规定，对本集体进行民主管理，开展合作经营的方式。是否发给股权证及所享股份额，以是否享有相应的资格为前提，如果没有相应资格就不会给予发放股权证，因此，对发证资格进行审查确认，是股权证发放的前提。二、上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对股权资格进行审查确认，什么样的情形享有股权或不享有股权，对股权如何分配，按什么标准分配，涉及农村公共事务管理，属于村民自治的内容，如有争议应由行政主管部门处理，而不应以民事案件向人民法院起诉。三、上诉人此类情形具有普遍性，被上诉人作为合作社的管理者、服务者，对本集体内部的每个成员均一视同仁，公平对待。杨微珍向一审法院起诉请求：依法判决被告西塘村经济合作社给予原告杨微珍享有乐清市农村股份经济合作社股权证与虹桥镇西塘村自留田股权证（面积23平方米）及相应权益。一审法院认定事实：原告系乐清市虹桥镇西塘村村民，并做为杨碎华（原告父亲）户的成员之一，参加了第二轮土地承包。2012年7月1日，被告向部分村民发放了《乐清市农村股份经济合作社股权证》；2012年9月1日向部分村民发放《虹桥镇西塘村自留田股权证》。本案被告未向原告发放上述两证。在案件审理过程中，原告撤回了诉讼请求中关于被告应给予原告享有“相应权益”的内容。一审法院认为，原告杨微珍诉请要求被告西塘村经济合作社给予原告杨微珍享有乐清市农村股份经济合作社股权证与虹桥镇西塘村自留田股权证（面积23平方米），其实质是要求对原告享有的股权资格进行确认，此不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨微珍的起诉。在二审诉讼中，上诉人提供一份村两委会议记录，证明上一届村两委同意对于上诉人情形的村民给予股权证。被上诉人质证认为，对于证据真实性无异议，但本届村两委会议已经否定该规定。对该证据真实性，本院予以确认。经审理，二审查明的事实与一审相同。本院认为，杨微珍一审诉请要求西塘村经济合作社给予经济合作社股权证与自留田股权证，其实质是要求对杨微珍享有的股权资格进行确认，即对集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼受理范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年八月二十五日书记员 董丽雅
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初184号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人霍同军，男，1985年5月21日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，大学专科文化程度，系中铁十二局集团第三工程有限公司汉十铁路HSSG-10标一工区工人，户籍地山西省太原市万柏林区，住所地安徽省合肥市庐江县。因本案，2020年8月6日被本院决定逮捕。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人霍同军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人霍同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月3日22时许，被告人霍同军酒后驾驶白色晋Ａ×××**小型汽车由谷城县城关镇南河二桥头往本县庙滩镇方向行驶，行至，与前方同向刘某1（男，16岁，住谷城县社区）骑的自行车发生碰撞，致刘某1受伤、车某。事故发生后，霍同军驾车逃离现场，后被交通警察查获。交通警察遂依法将霍同军带至谷城县中医医院提取血样。同月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的霍同军的血液中检测出乙醇，其含量为183.23mg/100ml。同月12日，经道路交通事故认定，霍同军负事故的全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人霍同军的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某、姜某、张某的证言，交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及查获现场相关照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2130号司法鉴定意见书、鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1106号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书、谷城县公安局交通警察大队情况说明、残疾人证（复印件）及照片、中铁十二局集团有限公司汉十铁路HSSG-10标一工区的申请报告、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人霍同军的供述等证据证实。被告人霍同军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人霍同军在事故发生后驾车逃离现场，被害人刘某1见其左肘关节擦伤流血，即拨打“110”报警电话和其父电话。交通警察接警后赶到现场进行勘查，刘某1父亲行至时，见一辆白色小型汽车停在路边，车旁有呕吐物，车内驾驶员爬在方向盘上熟睡，又拨打“110”报警电话，交通警察即将被告人霍同军查获，霍同军到案后如实供述了醉酒驾驶经过。又查明，2019年8月9日，被告人霍同军与被害人刘某1的法定代理人自愿达成赔偿协议，被害人的法定代理人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人霍同军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。霍同军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于霍同军到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。又能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍同军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年八月十二日书记员  李莹莹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民再2号 再审申请人（原审被告）：舟山国储石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-10637（自贸实验区内）。 法定代表人：徐锦文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潜江市隆昌航运有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区章华北路**。 法定代表人：陈义先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。 第三人：姚磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人舟山国储石化有限公司（以下简称国储公司）因与被申请人潜江市隆昌航运有限公司（以下简称隆昌公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服本院（2018）浙72民初1121号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。该院于2020年3月23日作出（2019）浙民申5248号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因案外人姚磊与本案的审理有利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。2020年8月16日，再审申请人国储公司以被申请人隆昌公司诉请运输费用等均实际产生于真实货运业务中，国储公司因该运输业务受益，且国储公司、隆昌公司已就该笔费用达成和解协议，双方围绕本案所争议内容已解决为由，向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人国储公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许再审申请人舟山国储石化有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 邬先江 审 判 员 陈晓明 审 判 员 王连生 二〇二〇年八月十七日 代书记员 潘咨伊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2369号之一 被执行人：陈小平，男，1987年2月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈小平罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽05刑终364号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得5000元，并要求缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追缴违法所得202.81元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈子良
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执59号申请执行人：王海荣，女，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：孙志伟，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行王海荣与孙志伟运输合同纠纷一案中，于2020年07月28日向被执行人孙志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3583.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月三十一日书记员  国军
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26183号原告：纪玉友(KHEEYOKEYAU)，女，1978年12月7日出生，马来西亚国籍，护照号码AXXXXXXXX。被告：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区江宁路**。法定代表人：谢子强，职务不详。原告纪玉友(KHEEYOKEYAU)与被告上海薇琳医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告纪玉友(KHEEYOKEYAU)在本院依法两次送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪玉友(KHEEYOKEYAU)撤回起诉处理。审 判 员  郭 芬二〇二〇年八月二十六日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：赵国丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区第五大街加州第一城**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵国丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,988.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵国丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月22日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，赵国丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计236,408.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵国丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵国丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初10948号 原告：徐良发，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路****。 委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。 被告：王煦琼，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区同普路******。 被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区正琅路******。 法定代表人：徐利华。 原告徐良发与被告王煦琼、上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称圣歆公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告徐良发向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付26.16万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由，被告王煦琼系被告圣歆公司工作人员。2016年6月2日，原告儿子徐敏因需向他人偿还债务，遂通过两被告介绍，向案外人张树贤借款。徐敏本仅需借款60万元，但被告王煦琼表示，若要借到60万元，则借款合同须约定借款金额为76万元，差额系两被告收取的中介费等。此后，被告王煦琼又表示，因为徐敏提供担保的房屋(原告名下)已登记有银行抵押贷款，故还须支付保证金20万元。待借款清偿后，保证金予以退还。为此，徐敏与两被告签订合同，约定借款金额96万元，实际借款76万元，差额20万元系保证金。此后，原告及其妻子樊雅芳与出借人张树贤签订了借款金额为96万元的借款抵押合同，并办理了文书公证及房产抵押。张树贤向原告账户转账96万元，原告收款后即按被告王煦琼要求将其中32.24万元转账至其账户，用于支付上述手续费、保证金等款项，实际得款63.76万元。此后，原告多次向张树贤支付利息，但借款本金未能返还。2017年4、5月份，徐敏至被告圣歆公司办公地点，向被告王煦琼表示打算将借款一次性清偿，因留有20万元保证金在被告王煦琼处，故实际一次性还款76万元。被告王煦琼起初表示同意，但此后又以原告迟延支付利息为由，表示保证金不予退还，双方为此产生争执。此后，原告又多次与被告王煦琼交涉还款事宜，均未果。2018年8月，出借人张树贤向法院起诉原告徐良发及其妻子樊雅芳，该案中张树贤否认收到原告向被告王煦琼支付的32.24万元款项。后双方达成调解，确认由徐良发及樊雅芳向张树贤支付借款本息合计108万元。原告认为，两被告以收取保证金等费用为由，向原告收取32.24万元，但根据双方约定，其中服务费仅有6.08万元，余款26.16万元(含20万元保证金)，两被告应予以返还。 本院经审查认为，经查，被告王煦琼因犯诈骗罪于2020年7月15日被判处刑罚，该案中法院查明，王煦琼与他人经商谋，在明知被害人可能无法正常还款的情况下，由王煦琼联系出资人，采用签订虚高借款合同、制造虚假银行流水、办理房产抵押和文书公证、巧立保证金等名目扣款等方式实施犯罪行为。本案中，根据原告的陈述及其提供的相应证据，被告王煦琼亦以相类似的方式，收取原告保证金等费用，且经原告多次主张，未予返还。因此，本案系争事实可能涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐良发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  李嘉楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3058号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人熊浩，男，汉族，生于1996年4月，住南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行熊浩犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初434号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将熊浩纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初434号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2982号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：夏超毅，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：严敏仪，女，汉族，1985年10月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人夏超毅、严敏仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏超毅、严敏仪的银行存款88356.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏超毅、严敏仪的银行存款88356.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费904元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异223号案外人：宋玉宝，男，汉族，1955年6月22日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人宋玉宝因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1506室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。宋玉宝向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋1506室房屋的查封。事实与理由：2011年7月宋玉宝与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月宋玉宝与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1506室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月2日，宋玉宝与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（宋玉宝）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为419，合法建筑面积173.19㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，宋玉宝与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，宋玉宝选择产权调换房为6栋1506室。本案的争议焦点为：宋玉宝对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月2日，宋玉宝作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为宋玉宝的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，宋玉宝又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1506室，该房屋已经特定化。据此，宋玉宝对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人宋玉宝的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1506室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17148号原告：邓红光，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：广东国正节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边白泥坎经济社土名“二段”厂房自编**首层**(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA4UNB8B83。法定代表人：唐某1。原告邓红光诉被告广东国正节能环保科技有限公司(以下简称“国正节能环保公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆沛林、伍志文到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽款项3万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）。2．本案诉讼费由被告承担。（以上暂合计30000元）。事实与理由：原告为被告承建光伏发电项目，工程完工后，被告于2018年11月23日向原告出具对账函，记载：“截至2018年11月23日，广东国正节能环保科技有限公司欠邓红光工程款683433.25元。其中要扣减三个客户未收款，分别是：林立忠153757.5元、邓作培189240元、杨伟粦189240元，合计532237.5元用于冲减工程款。这三个客户未收款债权归邓红光所有。即工程款683433.25元减未收客户款53223.5元，实际应付邓红光款151195.75元”。然而，自2020年3月份起，被告拒绝支付剩余款项，至起诉之日，还拖欠承揽款3万元。综上所述，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法作出公平、公正的判决。被告国正节能环保公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告的工商登记资料，《对账函》、《邓红光对账单-付款明细》、《邓红光接单的客户》、账户明细信息、《邓红光对账-购材料（扣款）》作为证据，被告国正节能环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.落款日期为2018年11月23日的涉案《对账函》载明：截止2018年11月23日止，国正节能环保公司欠邓红光工程款683433.25元，扣减三个客户未收款153757.5元、189240元、189240元，共532237.5元用于冲抵工程款，实际应付邓红光151195.75元。国正节能环保公司及该公司法定代表人分别在上述《对账函》中盖章及签名确认。2.2019年1月3日、同年9月29日、同年11月6日、同年12月17日、2020年1月23日、2020年3月4日，唐某1通过其名下银行账户向邓红光名下银行账户汇款51195.75元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、20000元、5000元、5000元，共111195.75元；上述款项转款人均备注为“工程款”。诉讼中，原告补充陈述称，被告的法定代表人唐某1还通过微信转账的方式在2020年1月16日向原告邓红光支付涉案工程款10000元。本院认为，原告主张其与国正节能环保公司有承揽合同关系，被告尚欠工程款30000元，有《对账函》、《邓红光对账单-付款明细》、《邓红光接单的客户》、账户明细信息、《邓红光对账-购材料（扣款）》为凭，被告国正节能环保公司无到庭抗辩及提出反证，上述证据印证了原告所述的双方之间存在承揽合同关系，及被告在涉案《对账函》中确认尚欠的货款本金为151195.75元，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告提供的银行流水明细可见被告的法定代表人在涉案《对账函》签订后陆续通过银行转账的方式还款111195.75元，原告自认唐某1还通过微信转账方式还款10000元，被告尚欠货款本金30000元；原告所述的与本案证据一一对应，本院予以采信。综上，被告尚欠原告货款本金30000元。而原、被告并未约定具体支付货款的时间，原告可随时向被告主张债权，原告的起诉视为对其债权的主张，原告诉请被告返还本金，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告应支付以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止的利息；原告该诉请实际上是要求被告对逾期付款支付违约金，虽双方未约定逾期付款需要支付违约金，但原告该利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东国正节能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款30000元，并支付以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月17日计至实际清偿日止的利息予原告邓红光。被告国正节能环保公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告国正节能环保公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年八月十三日书记员 蔡家正
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1963号 原告：潘建华，男，1986年9月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：许忠华，男，1989年9月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告潘建华诉被告许忠华民间借货纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告潘建华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建华负担。 审判员  黄荣联 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴昌兵
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执839号 申请执行人：黄小辉，男，1976年4月4日生，汉族，湖南宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人：陈发，男，1988年1月18日生，汉族，江西省兴国县，住江西省兴国县。 申请执行人黄小辉与被执行人陈发劳务合同纠纷一案，黄小辉依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初507号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为2.3万元及案件受理费，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标为2.3万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志强
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1347号 原告：李奎，男，1982年1月6日出生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。 委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。 被告：李红，男，1978年2月3日出生，汉族，河津市人。 被告：河津市耿连诚建筑工程有限公司，住所地：河津市延平街铁路桥**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李红，职务：经理。 原告李奎与被告李红、河津市耿连诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人张发亮到庭参加诉讼，被告李红、河津市耿连诚建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款12万元,并从2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至全部还清为止;2、依法判决案件受理费由二被告负担。事实与理由:2016年3月份,原告与被告合作从事劳务工程项目。为了工程结算方便，2017年10月25日,被告李红注册登记了河津市耿连诚建筑工程有限公司即本案被告。被告李红是被告河津市耿连诚建筑工程有限公司的独资出资人和法定代表人。2017年年底,原告和被告李红经过结算，二被告应给付原告出资和分红款20万元，截止2020年1月18日，二被告先后给付了原告8万元，剩余的12万元，二被告作为向原告的借款使用，从2020年5月1日起，按照银行利率计付利息。被告李红给原告出具了书面的借款手续。经原告索要未果，只好提起诉讼。综上所述，原告与二被告形成的借贷关系事实清楚、证据充分，权利义务明确。二被告应立即偿还原告借款，并按约支付利息。原告为了维护自己的合法权益，依照《民法通则》第一百零八条以及《合同法》第六十条、第二百零六条之规定，向人民法院提起诉讼，希判如所请。原告李奎当庭放弃对被告河津市耿连诚建筑工程有限公司的诉讼请求，对利息的诉讼请求变更为从2020年5月1日起按年利率6%支付至借款全部付清为止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠款欠条一份，证明被告李红欠款12万元； 2、李红身份证复印件及河津市耿连诚建筑有限公司营业执照复印件，证明二被告信息。 被告李红未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份,原告与被告李红合作从事劳务工程项目，为了工程结算方便，2017年10月25日,被告李红注册登记了河津市耿连诚建筑工程有限公司，李红是法定代表人。2017年年底,原告和被告李红经过结算，应给付原告出资和分红款20万元，截止2020年1月18日先后给付了原告8万元，剩余的12万元，被告李红作为向原告的借款使用并出具欠款欠条，写明“河津市耿连诚建筑工程有限公司法人李红同李奎于2016年4月至2017年年底合作劳务分包工程项目，李奎出资陆万伍千元整，经2017年年底结算，李奎本金加分红共贰拾万元整，截止2020年1月18日共付李奎捌万元整，由于本人需资金周转，剩余金额转为借款，欠李奎壹拾贰万元整，另外从2020年5月1日将按照银行利息开始计算。欠款人李红，2020年1月18日。”欠款条据出具后被告李红对本息均未归还。 本院认为：原告李奎与被告李红、河津市耿连诚建筑工程有限公司劳务合作终止后经三方结算，将原告应得的款项120000元转为被告李红向原告的借款，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告李红未按期清偿欠款，对原告要求其归还欠款120000元的诉讼请求予以支持；因欠条约定的利息不明确，视为未约定利息，原告请求由被告李红按年利率6%支付利息符合法律规定，予以准许。被告李红未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红于本判决生效后十日内归还原告李奎欠款120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月1日起支付至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初71号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人李德安，男，1967年10月13日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，住册亨县。因本案于2020年1月2日被册亨县公安局取保候审，同年7月28日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李德安犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国、被告人李德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年12月23日12时许，册亨县公安局冗渡派出所接到冗渡镇冗贝村母舍组许某电话报警称：其被丈夫被告人李德安殴打，请求派出所出警处理。接到报警后，冗渡派出所值班民警吴某、魏某及辅警刘某前往处理，到达李德安家在许某的带领下，在李德和家伙房找到李德安，民警吴某向李德安口头询问了解事情经过时，酒后的李德安情绪激动，起身提起身旁的一张木凳子叫民警吴某坐，吴某叫李德安如实回答问题，李德安称：你们官大板凳小，坐不坐，不坐算求，出警人员警告李德安将木凳子放下，后其将凳子扔到堂室里，对许某怒吼，民警吴某上前劝告时，李德安用右手殴打吴某左面部一巴掌，经册亨县人民医院初步诊断为左面部软组织损伤，后经册亨县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某左面部软组织损伤未达到轻微损伤。 另查明，因本案被告人李德安被公安机关处予行政拘留十日（已执行），并处罚款500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、册亨县公安局情况说明、行政处罚决定书及告知书、被害人吴某的陈述、证人王某、许某、魏某、刘某的证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德安以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人李德安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李德安在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，在法庭上公诉机关认为原量刑建议不当，当庭作出了调整，被告人李德安表示接受，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李德安犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算。执行时应扣除原行政拘留10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李古陶