wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初127号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人覃某福，男，1993年12月5日出生，侗族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人覃某福犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃某福对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月18日4时20分许，被告人覃某福酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿三柳高速连接线路段由南往北行驶时，碰撞同向梁某慧驾驶的桂Ｃ×××××号两轮电动摩托车，造成两车不同程度损坏及梁某慧受伤的道路交通事故，经认定，覃某福负事故全部责任。经对覃某福抽血送检，覃某福血液中的乙醇含量为130.68mg/100ml，经鉴定，梁某慧本次损伤程度评定为轻伤一级。 案发时，被告人覃某福在现场打电话报警，后跟随120急救车至三江侗族自治县人民医院，归案后如实供述以上的事实；案发后，覃某福已赔偿被害人梁某慧前期医疗费等费用共计79445.70元，并获得被害人的谅解。 本院意见被告人覃某福违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某福在归案后主动报警并积极抢救伤员，归案后如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于覃某福认罪态度较好，认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某福犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年八月五日 书记员  梁慧璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1597号 原告：吉安市吉州区华顺网络科技部，住所地江西省吉安市吉州区北门街****门面，统一社会信用代码92360802L74678650L。 经营者：刘巧珍，女，汉族，1979年07月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘超，男，汉族，1986年06月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区华顺网络科技部与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年8月3日以需收集证据为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以需收集证据为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区华顺网络科技部撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告吉安市吉州区华顺网络科技部负担。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  彭礼岚 人民陪审员  曾秋玲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄 琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异82号异议人（被执行人）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，执行董事兼总经理。申请执行人：何明富，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人何明富与被执行人重庆市坤达建筑工程有限公司执行行为一案中，异议人重庆市坤达建筑工程有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民执456号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案，异议人于2020年8月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市坤达建筑工程有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市坤达建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年八月六日书记员  蒋小凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保513号解除保全申请人：王明刚。被申请人：丘文卓。申请人王明刚向本院对被申请人丘文卓提出诉前财产保全申请，依申请人王明刚诉前保全申请，我院以(2020)陕0102执保281号案件依法冻结邱文卓在XXXXXX支行（账号XXXXXX********）存款人民币120000元。现申请人王明刚向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保113号民事裁定书，解除对被申请人邱文卓在XXXXXXX支行（账号XXXXXX********）存款人民币120000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱文卓在XXXXXXXX支行（账号XXXXXXX********）存款人民币120000元予以冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年八月四日书记员  王敏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1103号 原告：罗宗权，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：韩国胜，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告罗宗权与被告韩国胜民间借贷纠纷一案中，原告罗宗权向本院提出对被告韩国胜的撤诉申请。 本院认为，罗宗权的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗宗权撤回对韩国胜的起诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由罗宗权负担。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  邹宗滨 人民陪审员  李文彬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1084号 上诉人(原审被告)：莫锦凤，女，壮族，1969年2月15日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：防城港市防城区农村信用合作联社，住所：广西防城港市防城区防城镇山海路**，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，该信用合作联社理事长。 原审被告：黄政乾，男，壮族，1967年9月28日出生，住广西防城港市防城区。 原审被告：黄信杰，男，壮族，1997年3月17日出生，住广西防城港市防城区。 上诉人莫锦凤因与被上诉人防城港市防城区农村信用合作联社及原审被告黄政乾、黄信杰金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫锦凤未按规定交纳上诉案件受理费17,916元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫锦凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月七日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1598号 陈大海、邱发英、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告陈大海、邱发英与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2295号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7727号 申请人:深圳市基盛机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**，统一社会信用代码914403006837953153。 法定代表人：孔志华。 被申请人:深圳市三鑫隆钢铁有限公司，，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区塘口第七工业区****厂房**统一社会信用代码914403000807603832。 法定代表人：张任雄。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初24634号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币669333.37元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市三鑫隆钢铁有限公司名下价值人民币669333.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1141-1号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道象山**（象山大厦）**楼**。 负责人：傅鸿雁，行长。 被执行人：祝春兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：宋桂军，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：姚有北，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行与被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人祝春兰、宋杜军、姚有北返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行借款本金149995.93元，支付利息及罚息3314.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求祝春兰、宋桂军、姚有北履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省虞城县人民法院、浙江省淳安县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人姚有北名下位于淳安县汾口镇龙姚村及被执行人宋桂军名下位于淳安县地，本院已登记查封，根据相关法律规定，暂无法处置；被执行人宋桂军、祝春兰名下位于余杭区不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝春兰、宋桂军、姚有北暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月六日 书记员 徐至成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1995号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**；统一社会信用代码：91520102053301288P。法定代表人：曾春雷，该支行行长。委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**一社会信用代码：91520100750175651K。法定代表人：江河。被执行人：江河，男，汉族，1971年8月2日出生；住北京市石景山区。被执行人：江财明，女，汉族，1957年9月21日出生；贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初538号民事判决，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河、江财明金融借款合同纠纷一案。责令被执行人贵州中意电讯连锁性售有限公司偿还申请执行人借款11774467.84元并支付相应利息、复利、罚息及违约金（利息共计63519.87元；复利以被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司所欠利息为本金，按月利率12‰计算，自2016年10月11日起计算至判决履行期限届满之日止；罚息截止2017年11月10为1868580.62元，其余罚息按月利率12‰计算，自2017年11月11月起计算至本判决履行期限届满之日止；违约金70000元）；被执行人江河、江财明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费99113.44元、保全费5000元由被执行人共同承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年11月14日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、动产、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月6日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地、住、住所地调查执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，并依法告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初538号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月六日书记员 靳天元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2434号 原告：阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区居民委员会，住所地中市街道办事处街头社区，统一社会信用代码55341204666249742D。 责任人：吕玉良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：刘海青，男，1967年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区居民委员会与刘海青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区居民委员会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取361元，由原告阜阳市颍泉区中市街道办事处街头社区居民委员会负担。 审判员  李璜 二〇二〇年八月五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2434号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审226号 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会，住所地重庆市永川区永津大道**，统一社会信用代码11500383009336758U。 法定代表人邹光明，主任。 委托代理人李寒汐，女，1992年8月29日出生，汉族，系重庆市永川区卫生健康委员会干部，住重庆市永川区。 被执行人韦杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会于2020年8月3日向本院申请强制执行永卫医罚[2019]106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年11月5日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年11月6日向被执行人韦杰公告送达。2020年3月5日，申请执行人向被执行人韦杰公告送达催告书，限被执行人韦杰在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款28000元及加处罚款28000元的义务，被执行人韦杰收到催告书后未履行。由于被执行人韦杰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月7日生效。因被执行人韦杰至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市永川区卫生健康委员会作出的永卫医罚[2019]106号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永卫医罚[2019]106号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费740元，由韦杰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年八月七日 书记员  黄洪梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更869号罪犯梁永权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1721刑初392号刑事判决，以被告人梁永权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁永权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁永权在服刑考核期间，获得总分2160分，表扬3次，剩余考核分360分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁永权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1071号 原告:付超，男，1987年9月11日生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14南区15/16 负责人:石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告付超与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超的委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款176527元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日16时许，原告司机王希山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市境内260公里＋900米处时，逆向行驶与沿平青乐线由南向北行驶的王玉亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ5**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，王玉亮受伤、王希山当场死亡的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队事故认定书认定:王希山承担此次事故的主要责任，王玉亮承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失为176527元，包括车损165560元，公估费4967元，施救费6000元。原告的冀Ｂ×××××-莫Ｂ111Ｌ挂号的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告之间的保险合同关系，被告保险公司应给付原告保险理赔款176527元。双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，庭前已向法院提交重新鉴定申请书，车辆仅前部受损，配件比较便宜，原告评估报告中没有损失明细，事故车辆为主挂车，挂车的损失我司不予承担，原告诉请的损失不合理。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车救援服务收费标准，根据里程计算。5、本次事故如果挂车有保险应当按出例分担各项损失。 经审理查明，2019年9月28日16时许，司机王希山驾驶原告所有并挂靠于乐亭县超冉货物运输有限公司的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦州市境内260公里＋900米处时，逆向行驶与沿平青乐线由南向北行驶的王玉亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ5**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，王玉亮受伤、王希山当场死亡的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队事故认定书认定:当事人王希山承担此次事故的主要责任，当事人王玉亮承担此次事故的次要责任。受损的冀Ｂ×××××重型牵引车经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车修复已无修复价值，按报废处理，车辆实际损失价值为165560元（标的车辆车损保额175560元-残值10000元）。原告另支出公估费4967元、施救费6000元。冀Ｂ×××××重型牵引车以原告为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。保险限额／责任限额为175560元。另查，挂靠单位乐亭县超冉货物运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告付超享有。 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车损失险限额内给付原告付超保险理赔款共计172527元（车损额165560元+公估费4967元+施救费2000元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告付超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1915元，由原告付超负担130元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1785元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年八月四日 书记员  马红娜
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执569号之五 被执行人：孙杰，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0214刑初113号 刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙杰在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1904号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系公司员工。 被告：温宝君，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：卢成峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告温宝君、卢成峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告温宝君偿还原告代偿款53167.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告卢成峰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温宝君偿还原告代偿款48162.56元（其中已扣除担保服务费5400元和履约保证金2700元），并自起诉之日，即2020年4月22日起按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年10月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告温宝君、卢成峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告温宝君因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因温宝君未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告卢成峰作为共同还款人自愿为被告温宝君全面履行合同义务。同日，被告温宝君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告温宝君因按揭购车向银行透支96300元，支付银行手续费6259.5元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告温宝君的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭公司于2017年2月24日为被告向银行代偿18762.97元，于2017年6月23日代偿18740.19元，原告于2017年10月25日代偿18752.74元，于2018年2月24日代偿6.66元，合计代偿56262.56元。原告已代被告温宝君偿还了全部银行债务，被告未向其归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了担保服务费5400元、履约保证金2700元，并已在代偿本金中抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温宝君于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款48162.56元，并承担从2020年4月22日起以48162.56元为基数、按每日万分之三的利率标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告卢成峰对被告温宝君的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计502元，由被告温宝君、卢成峰共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更892号罪犯黄昭程，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤1971刑初2560号刑事判决，以被告人黄昭程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤19刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄昭程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄昭程在服刑考核期间，获得总分2006分，表扬3次，剩余考核分206分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄昭程减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9403号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初603号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈婷婷偿还欠款本金174932.45元及利息、违约金（滞纳金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈婷婷负担案件的受理费2221元。被执行人陈婷婷依法应承担本案执行费3041元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执958号申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被执行人：马某某，男，汉族被执行人：冯某甲，女，汉族被执行人：冯某乙，男，汉族被执行人：陈某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：冯某丙，女，汉族申请执行人某公司与被执行人马某某、冯某甲、冯某乙、陈某某、王某某、冯某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6093号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人陕西定边农村商业银行偿还借款300000元及逾期利息，偿还期内利息10985元，并承担案件受理费2980元，但被执行人至今未履行。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某某、冯某甲、冯某乙、陈某某、王某某、冯某丙发出执行通知书，被执行人冯某丙私下向申请执行人兑付了53800元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的相关财产信息。经反馈，六被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人冯某甲、冯某乙有车辆登记信息，被执行人冯某乙、王某某、冯某丙银行有存款。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人偿还申请执行人借款30万元及逾期利息，偿还期内利息10985元，除已扣划被执行人冯某乙的银行存款本金10万元，下欠本金20万元及逾期利息、期内利息10985元，从2020年4月开始每月最后一日前偿还3500元直至偿还完毕止。4.本院依法划拨被执行人冯某乙、王某某、冯某丙在银行账户内的存款共计227000元、划拨被执行人冯某丙的住房公积金7200元、划拨被执行人王某某的住房公积金12000元，合计246200元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结六被执行人在银行的存款账户。5.申请执行人向本院申请解除六被执行人的限制高消费措施及被执行人马某某、冯某甲、冯某乙、陈某某、王某某、的银行账户，本院依法予以解除。6.被执行人冯某丙向本院出具承诺书，承诺保证下欠69252.13元于2020年7月开始每月28日前偿还1800元直至偿还完毕止，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费2980元、执行费4400元由被执行人冯某丙承担。申请执行人本案共计收到案件款本金30万元，下欠利息69252.13元申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执958号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月五日书记员  刘 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3026号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兴，该行员工。被告:朱彬彬，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告朱彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告朱彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求枣阳人民法院依法解除原、被告之间的《福满e家合约》，并责令被告向原告偿还结欠本金11937.76元及利息2238.25元（利息截止到2020年3月16日），合计14176.01元，直至上述被告共同偿还结欠的全部本、息止;2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费3000元的损失;3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：只要求被告支付欠款本金11937.76元，其他请求予以放弃。事实与理由：2017年2月28日被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约，合约第31条约定“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并有甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》、《个人收入证明》，由于被告在适用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期未归还信用贷款。为此，恳请依法支持原告各项诉求。被告朱彬彬未应诉、未答辩、未举证。本院查明的事实与原告的诉称事实一致，本院予以认定。另查明，截至2020年6月28日，被告朱彬彬尚有消费透支欠款11937.64元未还。本院受理后，通过邮政机构以法院专递方式向被告朱彬彬送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，枣阳市邮政部门在向被告朱彬彬送达上述特快专递时，被告朱彬彬拒收法律文书，导致上述法律文书被退回。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及法庭笔录等在卷证实。本院认为：原告枣阳农商行与被告朱彬彬基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应依约履行，被告朱彬彬透支消费后，未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告枣阳农商行仅要求被告朱彬彬支付透支消费欠款，其他诉讼请求予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院在向被告朱彬彬送达诉讼文书时，朱彬彬拒绝签收，视为已经向被告朱彬彬进行了送达。故被告朱彬彬经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司本金11937.76元；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱彬彬负担50元，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担65元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年八月五日书记员  肖越升
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初856号 原告：翁启裕，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：缪松凯，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：苏吓钉，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区。 原告翁启裕与被告缪松凯、苏吓钉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告翁启裕于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁启裕自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁启裕撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告翁启裕负担。 审 判 长  林进务 人民陪审员  翁春良 人民陪审员  阔奶珠 二〇二〇年八月四日 法官 助理  叶丽宁 书 记 员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢111号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。被执行人刘进平。被执行人王娇。被执行人刘嘉。被执行人陈燕军。被执行人刘莉萍。被执行人白玉。被执行人刘霞。被执行人刘炳清。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进平、王娇、刘嘉、陈燕军、刘莉萍、白玉、刘霞、刘炳清借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2780号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘进平、王娇、刘嘉、陈燕军、刘莉萍、白玉、刘霞、刘炳清给付申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司欠款290000元及利息，并承担案件受理费2825元、保全费2070元，但被执行人刘进平、王娇、刘嘉、陈燕军、刘莉萍、白玉、刘霞、刘炳清拒不履行给付义务。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘进平、王娇、刘嘉、陈燕军、刘莉萍、白玉、刘霞、刘炳清履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。，本院于2020年1月14日依法立案。在执行过程中，被执行人刘嘉履行案件款15000元，本院依法扣划被执行人白玉银行存款42000元、扣划被执行人陈燕军银行存款43000元，扣划被执行人王娇银行存款3600元。申请执行人同意向被执行人白玉支付生活费10000元。下欠部分申请执行人与被执行人刘进平自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息，于2020年5月30日前偿还2000元，剩余部分从2020年6月1日前每月25日前偿还3000元。案件受理费4895元、执行费4250元均由被执行人承担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行并按原判决执行。申请执行人陕西定边县农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年八月六日书记员  陈 岩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1265号之四 申请执行人黄兆灵，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人马耀钦，男，1967年4月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄兆灵与被执行人马耀钦、陈万乾民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出（2020）桂0127民初799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月六日 书记员  张家权 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1057号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3424号原告：杨贵勤，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告：纪沉，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨贵勤与被告纪沉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨贵勤及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加了诉讼。被告纪沉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪沉返还杨贵勤借款本金305000元，并支付利息337890元（借款本金225000元，按照月利率2%计算，自2015年10月31日起暂计至起诉之日；借款本金80000元，按照月利率2%计算，自2016年5月20日起暂计至起诉之日；后续利息继续计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由纪沉承担。纪沉未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、杨贵勤提交的证据：杨贵勤的身份证、借条、交易明细及协议，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、纪沉未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪沉经杨建伟，于2014年9月向杨贵勤借款100000元，双方口头约定借款月利率2%，双方于2015年10月31日结算利息为26000元，纪沉于2015年10月31日又向杨贵勤125000元，双方口头约定借款月利率2%，并于2015年10月31日给杨贵勤出具：“今借到杨贵勤人民币贰拾伍万元纪沉2015年10月31号证明人：杨建伟”的借条一份。纪沉经杨建伟，于2016年5月20日（农历四月十四日）向杨贵勤借款80000元，双方口头约定借款月利率2%，于2016年5月20日给杨贵勤出具“今借到杨贵勤人民币捌万元整纪沉2016年4月14日证明人：杨建伟”的借条一份。杨贵勤与纪沉于2018年12月13日达成协议，该协议约定：纪沉欠杨贵勤借款330000元，纪沉用位于亳州市谯城区汤陵街道办事处庙门口64号房屋的一楼抵押给杨贵勤63平方米，但双方未办理抵押登记。后杨贵勤催要借款及利息未果，杨贵勤即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，纪沉共计欠杨贵勤借款305000元，并给杨贵勤出具借条二份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故沉返应返还杨贵勤借款本金305000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定借款月利率2%，并按照月利率2%计算了利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元，双方于2015年10月31日按照月利率2%结算利息为26000元，双方按照25000元写入借条，应按照利息25000元支付。借款本金225000元按照月利率2%自2015年10月31日计算至2020年3月31日利息为238500元（225000元×2%/月×53个月），2020年3月31日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。借款本金80000元按照月利率2%自2016年5月20日计算至2020年3月20日利息为73600元（80000元×2%/月×46个月），2020年3月20日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪沉于本判决生效之日起七日内返还杨贵勤借款本金225000元，并支付利息238500元（2020年3月31日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、纪沉于本判决生效之日起七日内返还杨贵勤借款本金80000元，并支付利息73600元（2020年3月20日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；三、纪沉于本判决生效之日起七日内支付杨贵勤利息25000元；四、驳回杨贵勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10229元，由纪沉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月五日书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1555号 粱绍赢、陆慧灵、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人粱绍赢、陆慧灵与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1643号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1159号上诉人（原审原告）：苏艳珍，女，1959年5月17日出生，彝族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏艳珍因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏艳珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏艳珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏艳珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏艳珍出借的款项，担保公司提供了担保，苏艳珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏艳珍已在一审提供证据加以证明。在苏艳珍的本息未受偿的情况下，苏艳珍享有诉权。苏艳珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏艳珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏艳珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏艳珍的出借行为没有任何的过错，苏艳珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏艳珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏艳珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏艳珍主观没有过错，行为没有违法，不该由苏艳珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏艳珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏艳珍起诉的裁定，导致苏艳珍失去了最后的权利救济机会，对苏艳珍是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏艳珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还苏艳珍借款本金40000元，并自2019年4月17日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付苏艳珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏艳珍与作为借款人的被告之间的借贷，系苏艳珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏艳珍的起诉。案件受理费925元，退还原告苏艳珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏艳珍与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏艳珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏艳珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏艳珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终793号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1135号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，该社绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人豆智宏、马海平、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元及截止2020年3月21日以前下欠利息85028.40元；2020年3月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月16日，被告向原告扶风县信用社申请借款50000元。2008年1月24日，原告扶风县信用社同意向被告借款50000元，双方签订了借款合同，借款期限从2008年1月24日到2009年1月23日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告以各种理由推诿不归还本息。2019年7月13日归还本金10000元。截止2020年3月21日，被告尚欠本金40000元、利息85028.40元，本息合计125028.40元。 被告辩称，借款属实。双方也协议过分期还款。被告月底归还本金20000元，12月22日前归还本金20000元。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.利息清单；5.催收通知书；6.身份证复印件等；7、客户谈话备忘录等。被告质证对原告提交的证据无异议。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月16日，被告向原告扶风县信用社申请借款50000元。2008年1月24日，扶风县信用社与被告签订陕农信借字[2008]第014号《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为短期；第三条约定：借款金额为50000元；第五条约定：借款期限自2008年1月24日至2009年1月23日；第六条约定：借款月利率为9‰，每季末20日付息；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2008年1月24日，原告扶风县信用社依约向被告发放借款50000元。借款到期后，被告以各种理由推诿不归还本息。2019年7月13日被告归还借款本金10000元。截止2020年3月21日，被告尚欠本金40000元、利息85028.40元，本息合计125028.40元。2018年12月11日，原告工作人员去被告家催收借款，被告在逾期贷款还款计划书上签名确认。 本院认为，原告扶风县信用社与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款40000元及截止2020年3月21日以前下欠利息85028.40元；2020年3月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇二〇年八月三日 书记员  李家鸽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童强，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨进海，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村。 法定代表人：荀浩，该公司总经理。 再审申请人民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）因与被申请人杨进海、淮南市万祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民族建设公司申请再审称：一、原判决依据合同法第六十二条规定，以杨进海可随时向民族建设公司主张权利为由认定本案未超过诉讼时效，与合同法第一百六十一条有关没有约定支付时间应当在收到标的物的同时支付的诉讼时效法律规定相悖，损害了民族建设公司的诉讼利益。本案中，杨进海提供的证据显示，其于2013年3月完成商砼最终交付，依据合同法第一百六十一条规定，本案诉讼时效起算点应为2013年3月。二、原判决认定民族建设公司与杨进海之间存在商砼买卖法律关系的基本事实缺乏证据证明。民族建设公司与杨进海之间没有签订任何书面或口头的买卖合同，亦不存在货物交付、货款支付等事实买卖行为，故双方之间不存在买卖合同关系。退一步讲，即使按照杨进海、万祥公司和淮南市智诚实业有限公司的陈述，本案也仅系杨进海与万祥公司之间可能存在买卖合同关系，而与民族建设公司无关。三、原判决否认杨进海与万祥公司之间存在恶意串通的情形，属于对本案基实认定错误。安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00126号民事判决查明，2014年2月，民族建设公司与万祥公司之间的《建筑工程施工合同》已实际终止履行，民族建设公司已与万祥公司进行结算，结算款项并不包括本案货款。杨进海在此期间未向民族建设公司主张权利，其向万祥公司索要未果后就与万祥公司恶意串通，起诉民族建设公司主张货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：1、杨进海的起诉是否超过诉讼时效；2、杨进海与民族建设公司之间是否存在买卖合同关系。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。杨进海与民族建设公司之间未签订书面买卖合同，也未就履行期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原判决根据杨进海主张权利的时点起算诉讼时效，并认定本案诉讼时效未超过，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由此可见，在支付价款时间没有约定或者约定不明确情况下，出卖人有权要求买受人在收到货物的同时支付，买受人不得拒绝支付，但并没有限定出卖人必须在此时点主张价款，故民族建设公司依据该条规定主张本案诉讼时效应从供货完毕之时起算不能成立，本院不予支持。 关于杨进海与民族建设公司之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，杨进海与民族建设公司之间虽未签订书面的混凝土买卖合同，但结合杨进海提交的供货单以及杨进海申请的证人张某关于其为杨进海打工，通过万祥公司法定代表人向民族建设公司承建的工地送混凝土的证言、民族建设公司申请的证人袁某和金某也证明张某送货情况，原判决认定民族建设公司与杨进海之间存在买卖合同关系，并无不当。民族建设公司另称案涉商砼可能系万祥公司购买，与其在安徽省淮南市中级人民法院（2015）皖淮民一初字第00126号民族建设公司诉万祥公司建设工程施工合同纠纷案中陈述案涉商品砼由民族建设公司自行购买相矛盾。此外，民族建设公司以安徽省淮南市中级人民法院（2015）皖淮民一初字第00126号案件中结算款项不包括本案货款，且杨进海期间未要求民族建设公司支付货款，主张本案系杨进海与万祥公司恶意串通提起的诉讼，不能成立，本院不予支持。 综上，民族建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回民族建设集团有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  陈秋霞 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14591号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:尚可，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：长沙晶超机械科技有限责任公司，，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路****法定代表人：黎新华。被申请人：黎新华，男，1956年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：徐许园，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华、徐许园融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华、徐许园名下银行存款70500元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华、徐许园名下银行存款70500元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1099元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年八月五日书记员 刘晓乐
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执567号申请执行人：王兴华，男，1969年6月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余其龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。王兴华与余其龙劳务合同纠纷一案，王兴华依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初219号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为11707.68元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月3日依法向被执行人余其龙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人余其龙的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现其有可供执行的财产；2020年7月17日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现余其龙有房产、土地等可供执行的不动产；2020年7月17日，本院到余其龙住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人余其龙采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月4日，本院将以上执行情况向申请执行人王兴华进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人余其龙可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余其龙、夏伟林确无财产可供执行，申请执行人王兴华也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月六日书记员  金 妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1615号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：刘荣辉，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：龚子娇，女，1991年02月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：徐丽珍，女，1962年03月31日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣辉、龚子娇、徐丽珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘荣辉、龚子娇、徐丽珍所有的价值人民币2,800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6261号申请执行人：江苏建星交通工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112095036494K。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海口镇工业园区云龙村沙锅小组**。法定代表人：付志荣。被执行人：徐世龙，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证登记住址：江苏省南通市如东县。申请执行人江苏建星交通工程有限公司云南分公司与被执行人徐世龙合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐世龙已履行100000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12575号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12575号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月七日法官助理张洪书记员曾子媚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初663号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被捉获，同年6月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z619号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年4月，被告人李某伙同饶某经预谋后，分别以“明燕”、“冉波”的虚假身份应聘到位于本区科园一路的重庆团嘉科技发展有限公司（以下简称团嘉公司）任区域销售经理，销售欧新品牌手机，李某负责秀山、酉阳区域手机销售、收取货款等业务，饶某负责綦江、万盛、南川区域手机销售、收取货款等业务。其中，李某收取团嘉公司应收货款36060元，饶某收取团嘉公司应收货款70704元，共计106764元，后逃匿。2020年5月29日13时许，已被上网追逃的被告人李某被遣返回国，因疫情原因由李某自行乘机回国。李某在青岛机场入境后随即被青岛市公安局经济技术开发区分局民警捉获，并被带入酒店隔离。2020年6月12日，李某隔离期满后被青岛警方交于重庆市公安局九龙坡区分局。李某到案后如实供述了上述事实，并向团嘉公司退赔36060元，取得团嘉公司的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，报案材料，企业法人营业执照，货款明细，成品销售出库单，成品发货单，关于发货情况说明，付款明细，银行交易流水，上岗审批表、入职情况表、个人简历、担保书，重庆团嘉科技业务体系管理制度，辨认笔录，提取笔录，收据、谅解书，视频光盘、情况说明，同案犯饶某的供述，证人何某、李某、刘某、吴某、廖某、田某、田某1、朱某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。另查明，饶某因犯诈骗罪已被本院判处刑罚，其已退赔团嘉公司的经济损失，取得团嘉公司的谅解。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构身份，骗取公司钱财共计人民币106764元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年八月四日书 记 员  李晶晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2311号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：颜春香，女，1968年3月7日出生，汉族。被告：万华，男，1967年3月5日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告颜春香、万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告颜春香、万华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金163969元、利息及滞纳金15934.64元，合计179903.64元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费4919元由被告承担；3.确认原告对被告提供的位于庐山市对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告颜春香、万华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月2日，被告颜春香、万华与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，约定：借款本金为200000元；借款期限为自动用放款之日起60期；借款利率为年利率16.1%；还款方式为等额本息还款；以被告颜春香所有位于庐山市【不动产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第××号】作为借款的抵押担保。2018年8月2日，被告万华向原告中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告颜春香共同承担还款义务。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年8月17日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）庐山市不动产证明第0001810号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元。四、2018年8月28日，原告按约定向被告颜春香、万华发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费4919元。本院认为，本院向被告颜春香、万华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告颜春香、万华与原告中银公司签订的借款合同真实合法有效，对双方具有拘束力。被告颜春香、万华未按照约定的期限归还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜春香、万华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金163969元、利息及滞纳金15934.64元，合计179903.64元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金163969元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告颜春香、万华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4919元。三、原告中银消费金融有限公司对被告颜春香、万华提供的位于江西省庐山市【不动产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第××号】按抵押顺序对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半预收），由被告颜春香、万华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020云29**民初650号原告：谢正祥，男，1990年2月26日生，汉族，农民，住弥渡县。被告：自李旺，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住弥渡县。本院在审理原告谢正祥与被告自李旺劳务合同纠纷一案中，原告谢正祥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告自李旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢正祥撤回对被告自李旺的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告谢正祥自行承担（已交）。审判员  赵红波二〇二〇年八月四日书记员  王 雄
河北省涉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执394号 邯郸市车辆管理所： 涉县老四轮胎门市与李少龙修理合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人李少龙名下的车辆一部，车牌号为冀Ｄ×××××,期限为二年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）冀0426执394号裁定书 二〇二〇年八月四日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4958号 原告：林洪坤，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成、林国静（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：郑洪泉，男，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告林洪坤与被告郑洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪坤的委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼，被告郑洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林洪坤向本院提出诉讼请求：判令郑洪泉立即向林洪坤偿还借款本金330000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2017年3月24日，郑洪泉向林洪坤借款330000元，借款后，郑洪泉分文未还，后经林洪坤多次催讨未果。 郑洪泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，林洪坤委托郭文阳分八笔、每笔50000元，代为转账支付郑洪泉，合计400000元，当日郑洪泉转还林洪坤70000元。2017年3月24日，林洪坤与郑洪泉签订一份《借款收款收据》，约定郑洪泉因资金周转需要向林洪坤330000元，2017年3月25日中午12点之前归还。林洪坤主张郑洪泉至今尚欠借款本金330000元未还，遂于2020年3月24日诉至法院。 以上事实有：林洪坤提供的《借款收款收据》、转款凭证、郭文阳询问笔录及林洪坤的庭审陈述为证。郑洪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，林洪坤与郑洪泉所签订的《借款收款收据》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林洪坤已经向郑洪泉提供借款，郑洪泉未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。林洪坤请求郑洪泉偿还借款330000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑洪泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪坤借款330000元及其利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3125元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初10929号原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100678922762T。负责人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。被告：钟强，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告钟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人戴韦韦、许雅苗，被告钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，上海万科物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“万科物业公司”）与蓝山花园开发建设单位合肥万科新城地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由万科物业公司自2012年12月1日至2013年11月30日止为案涉蓝山花园小区提供物业服务。合同第五条约定，如合同到期，同时具备以下两个条件时本合同继续有效：万科物业公司同意继续履行本合同，未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。万科物业公司在案涉小区服务至今。合同第十一条约定多层住宅物业费为2.7元/月·平方米。被告庭审中，被告钟强辩称2014年9月4日左右其电瓶车电瓶被盗，修理费等损失共计1500元，向保安查询了监控，查到了相关影像，当时物业公司允诺会处理，所以没有报案，但原告一直未解决，也没有赔偿其损失。由于对上述陈述被告并未提供证据加以证明，且电瓶车电瓶被盗属于侵权行为，应由实际侵权人承担主要责任，故本院不予认可。被告钟强名下位于望湖城·桂香居月桂苑5#503室的房屋建筑面积为131.73㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠上海万科物业服务有限公司合肥分公司自2014年10月1日至2015年6月30日的物业费1323.86元（1.05元/㎡/月×3个月×131.73㎡+1.15元/㎡/月×6个月×131.73㎡=1323.86元）予以交纳。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟强于本判决生效之日起十日内给付原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费计1323.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟强负担。如果被告钟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年八月五日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1425号 马京群、黄素蓉、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告马京群、黄素蓉与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1631号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2319号上诉人（原审原告)：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱留洋，男，1970年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱留洋金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王南方，被上诉人朱留洋的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初1373号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年八月七日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员魏冉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执252号 申请执行人：李晓峰，女，1975年4月1日出生，汉族，籍贯湖北省蕲春县，和静县个体工商户，住新疆和静县。被执行人:乌兰，女，1983年9月27日出生，蒙古族，籍贯新疆昌吉市，和静县个体工商户，住新疆和静县。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人乌兰借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年3月15日作出(2019)新2827民初264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓峰于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人乌兰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乌兰未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:被执行人乌兰于2020年8月3日前向申请人李晓峰支付1,570.95元,于2020年9月月30日前向李晓峰偿还500元，余款每月30日前向申请人支付1,000元，直至全部履行完毕。申请人李晓峰于2020年8月4日书面作出撤回对本案的执行申请。如被执行人乌兰未在约定的时间及金额向申请执行人李晓峰支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的13,000元，执行到位1,570.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 八 月 七 日 书  记  员   赛 军
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执396号之三 申请人：申友才，男，1985年2月17日生，仡佬族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：丁明虎，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初510号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明虎在贵州省农村信用社联合社29XXX95_1账户内存款人民币8862.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初第2509号 原告：王彪，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：王月梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王立飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王家凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李文洁，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王家凤，李文洁母亲。 原告王彪、王月梅、王立飞与被告王家凤、李文洁共有物分割纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王彪、王月梅、王立飞的共同委托诉讼代理人魏龙、被告王家凤及其作为李文洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彪、王月梅、王立飞向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告按份共有的登记在王家凤名下位于合肥市包河区（价值约1296000元）、Ｃ-5栋2304室（价值约1099200元）两套房屋进行分割，涉案房屋归被告王家凤所有，被告王家凤对三原告享有的份额各支付折价款215568元进行补偿；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：王先银系三原告父亲，被告王家凤系再婚配偶、李文洁继父。涉案房屋系王先银去世后留下的遗产。2019年4月19日，合肥市包河区人民法院判决登记在王家凤名下位于合肥市包河区两套房屋由原、被告五人按份共有，其中，王彪各占9%的产权，王月梅各占9%的产权，王立飞各占9%的产权，王家凤各占64%的产权，李文洁各占9%的产权。现原、被告五人已经丧失共有涉案房屋的基础，也不存在约定不得分割涉案房屋的情形，被告强占房屋的行为影响原告就涉案共有物权益的实现。原告曾多次尝试与被告协商涉案房屋的分割问题，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告王家凤辩称：原告诉称不是事实。王家凤与王先银1999年结婚，结婚后王先银身体即出现问题，系王家凤照顾。2000年拆迁，获得60平的房子，王家凤加钱增购20平方，回迁至文昌雅居203,2006年又拆迁，王家凤又加钱增购10平方，回迁本案诉争的2802房屋。2011年两套小别墅又拆迁，拆迁后回迁文昌家园4套房子，分别为301室(王彪占有）、102室(现被王月梅占有）、304室(80平方米，王立飞占有）、403室(100平方米，由王立飞占有）。文昌雅居2304房屋是王家凤出钱购买。王立飞户口原在市里，因为拆迁王先银将其户口迁回，王立飞无权拥有拆迁房。王先银在世时也曾说过2304室归王家凤所有，要求王家凤和女儿李文洁购买，于是王家凤和李文洁遂出钱购买，因当时认为一家人没写书面材料的必要，遂未留书面证据。王先银生病直至其去世全系王家凤一人照顾，且住院期间的手术费等均由王家凤支付，其子女均未出面。案涉房产王先银口头承诺均属王家凤所有，与原告没有关系。王立飞等均表示过放弃。不同意分割房产。 经审理查明：涉案两套房屋已经由合肥市包河区人民法院生效的（2018）皖0111民初164号判决书确认，登记在王家凤名下位于合肥市包河区房屋，王彪、王月梅、王立飞享有9%产权份额，王家凤享有64%的产权份额，李文洁享有9%的产权份额；登记在王家凤名下位于合肥市包河区房屋，王彪、王月梅、王立飞享有9%产权份额，王家凤享有64%的产权份额，李文洁享有9%的产权份额。 以上事实，有当事人提供的包河区人民法院民事判决书（2018）皖字0111民初164号、收据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：诉争房产权属已经生效的法律文书确认为本案当事人按份共有，作为共有人的原告王彪、王月梅、王立飞要求分割房产，因双方当事人达不成协议，遂主张房屋由王家凤所有，并对王彪、王月梅、王立飞享有的份额按价值1296000元和1099200元各支付相应折价款215568元的诉请，合理、合法本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下： 一、位于合肥市包河区归被告王家凤所有，被告王家凤于本判决生效之日起三十日内向原告王彪、王月梅、王立飞各支付房屋折价款计人民币116640元； 二、位于合肥市包河区归被告王家凤所有，被告王家凤于本判决生效之日起三十日内向原告王彪、王月梅、王立飞各支付房屋折价款计人民币98928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12981元，财产保全费1598元，由原告和被告各负担7289.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 亮 附：适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1562号上诉人（原审被告）：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。统一社会信用代码：914203005539431565。法定代表人：徐珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋大道**。统一社会信用代码：91420300178762088H。法定代表人：魏以金，该公司董事。被上诉人（原审被告）：赵守华，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：徐珂，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：张晶，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路**。统一社会信用代码：91420300777563283D。法定代表人：陈恩生，该公司董事长。上诉人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司与被上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司、赵守华、徐珂、张晶、汤士军、十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年4月16日向湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司送达民事判决书，湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司在上诉期内提起上诉并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2020年6月24日向湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，该通知明确告知当事人不按期预交上诉费的法律后果，但湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司在收到缴费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月七日法官助理卢月华书记员李承霖
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执754号 申请执行人：刘祖仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州洛江区万禾医院有限公司，住所地泉州市洛江区五金机电城****。 法定代表人：彭志明，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人刘祖仁与被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司应支付申请执行人刘祖仁工资10320元。本案在执行过程中，被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖仁同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2405号上诉人（原审被告）：高光，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹莹，女，1990年1月23日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：河南畅通运达物流有限公司，统一社会信用代码:91411725MA462DX49P住所地：确山县朗陵街道办事处贯山社区柿树庄。法定代表人：张楠，该公司经理。上诉人高光因与被上诉人李莹莹、原审第三人河南畅通运达物流有限公司返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高光及委托诉讼代理人孙建设、被上诉人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光上诉请求：撤销原审判决，依法改判诉争车辆归双方共同所有或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方系同居期间共同出资购买车辆，共同经营，案涉车辆为二人共同共有，系同居关系析产案件纠纷。李莹莹答辩称：车是我自己购买的，购车钱是我自己出的，不是共同所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。李莹莹向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月24日，原告李莹莹为购买车辆取款90000元和被告高光一起分二次将购买车首付款90000元交付给第三人河南畅通运达物流有限公司。2019年8月16日，原告向东风汽车财务有限公司借款228000元用于购买该车辆，约定借款期限24个月，高光作为担保人在借款合同上签名。车辆购买后，高光与第三人河南畅通运达物流有限公司签订挂靠协议，登记车牌号为豫Ｑ×××**，车辆以第三人河南畅通运达物流有限公司的名义经营。开始经营期间，高光开车，李莹莹押车，跟运输有关的生意联系和费用收取均由高光一人负责，高光收取运费后转账给李莹莹，2020年3月，原被告发生矛盾，高光开始个人独自经营该车辆，亦不再向李莹莹支付运输盈余，引起纠纷。一审法院认为，以买卖方式取得物权的，出资人为该物权的当然权利人，该车辆购买初期首付款由李莹莹支付，抵押贷款以李莹莹的名义而取得，李莹莹享有该车辆的所有权，也是抵押贷款的债务人。被告高光的答辩意见除本人陈述外，没有相应的证据相印证，不予采信。被告高光在收集齐相关证据后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光于本判决生效之日起十日内将豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车返还原告李莹莹。减半收取的案件受理费250元，由被告高光负担。二审期间，高光提交2020年3月至6月偿还车款收据四张、微信转账记录七页，拟证实高光与李莹莹系共同买车，共同经营。李莹莹质证称，2020年3至6月份，高光不让我跟车，其单独经营该车辆，系以经营收入偿还的车款，买车之前双方没有大额转款。本院认为，高光提供的证据不足以证实系二人共同出资购买的案涉车辆。对于当事人双方争议的事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，案涉车辆首付款由李莹莹支付，抵押贷款以李莹莹的名义取得，李莹莹享有该车的所有权，也是抵押贷款的债务人，李莹莹不认可该车系二人共同出资购买，高光也未提供足以证实其主张的证据。故一审法院判决支持李莹莹诉讼请求，并无不当。综上，上诉人高光上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高光负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月五日书记员  王力帆