广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2244号 原告：崇左市太平建筑工程公司，住所地崇左市江州区新华路**。统一社会信用代码：914514001996711186。 法定代表人：唐经法，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西景业律师事务所律师。 被告：邵良福，男，1970年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崇左市太平建筑工程公司与被告邵良福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。2019年11月19日，本院依法作出裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告代为垫付的民工工资30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原告与南宁三燃燃气有限责任公司签订《建筑工程施工合同书》，承建南宁三燃燃气有限责任公司浦北县北通镇液化石油气储备站场地平整工程。被告与原告约定按原告的《工程施工委托协议书》样板为标准，作为该项目的实际施工人承建上述工程。《工程施工委托协议书》约定：被告负责工程施工、竣工和保修的全部工作，并承担由此发生的全部费用；被告保证不拖欠民工工资；原告按与业主结算总价的1%收取工程管理费；工程涉及所有应缴税费由被告承担。2016年3月31日、6月14日，原告收到业主工程结算款共260000元。原告根据约定于2016年4月1日扣除1300元的工程管理费、预扣7267元税费后，支付给被告121433元；2016年6月14日，扣除工程管理费1300元后，支付给被告128700元。因被告自行缴纳了8408.1元税费，经结算后，原告将多收的1966.03元税费退回给被告。2017年6月11日，浦北县人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》称劳祥乾等9名民工投诉原告承建的浦北县北通镇液化石油气储备站场地平整工程项目拖欠民工工资30000元；2017年6月29日又向原告发出《劳动保障监察行政处理决定书》，要求原告支付劳祥乾等9名民工工资30000元。2017年7月17日，原告支付劳祥乾等9名民工工资30000元。被告违反约定，拖欠民工工资，经原告多次催促，被告都拒绝归还原告代为垫付的民工工资。 被告没有向本院提交答辩状、证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，证明被告的主体资格；2、《建筑工程施工合同书》，证明原告与南宁三燃燃气有限责任公司签订施工合同，工程价款是260000元；3-4、授权委托书、关于尽快解决邵良福长期拖欠工程材料款纠纷的函，证明被告受原告委托承建南宁三燃燃气公司浦北、大新工程项目，被告是实际施工人；5、工程施工委托协议书，证明原告与实际施工人的交易习惯，实际施工人负责工程施工、竣工和保修的全部工作，并承担由此发生的全部费用；6-9、业务凭证、对公客户回单、电子回单、交易明细详单、税收缴款书、税收完税证明、缴纳税款明细表，证明原告扣除税款、管理费后将工程款转给被告，被告是实际施工人；10-13、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、对公客户回单、委托书、居民身份证、证明，证明被告违反施工委托协议，拖欠民工工资30000元，原告垫付劳祥乾等9名民工工资30000元。14、投诉书，证明被告是涉案工程实际施工人，未履行支付农民工工资的义务，应当承担返还责任。15、《土石方运输协议》，证明土石方工程价款是120000元，劳祥乾承担外运土石。16、劳动保障监察询问笔录，证明尚欠劳祥乾等人工资30000元，被告没有履行相关义务。17、《建筑业企业资质证书》、《营业执照》证明原告具备工程施工总承包资质并在营业许可范围。 本院对原告提交的上述证据认定如下：证据1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，符合证据的三性，除对证明被告是涉案工程实际施工人不予采信外，其余证明内容本院予以采信。证据3、4、5，与本案没有关联，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，邵良福与劳祥乾签订《土石方运输协议》。双方约定：邵良福将浦北县北通镇液化石油气储备站土石方开挖外运工程交由劳祥乾施工，工程期限为2016年3月17日至2016年4月2日；工程包干价款120000元；付款方式为开工一周后支付价款的30%，工程完工后一周内结清。 2016年3月16日，崇左市太平建筑工程公司与南宁三燃燃气有限责任公司签订《建筑工程施工合同书》。双方约定：南宁三燃燃气有限责任公司将浦北县北通镇液化石油气储备站场地平整工程交由崇左市太平建筑工程公司施工，施工工期为2016年3月17日至27日；工程包干价款260000元（含税及管理费）；付款方式为进场施工即支付价款的50%，余款在工程竣工验收合格后即付清。当日，邵良福以项目负责人的身份与崇左市太平建筑工程公司达成口头建筑工程施工合同，合同条款内容除了参照上述《建筑工程施工合同书》外，双方还约定崇左市太平建筑工程公司向邵良福收取工程结算总价款1%的施工管理费。崇左市太平建筑工程公司将浦北县北通镇液化石油气储备站场地平整工程转包给邵良福后，邵良福又将该工程转包给劳祥乾施工。 2016年3月31日，南宁三燃燃气有限责任公司向崇左市太平建筑工程公司支付工程款130000元。2016年4月1日，崇左市太平建筑工程公司在扣除施工管理费1300元、预扣税费7267元后，向邵良福支付工程款121433元。2016年6月14日，南宁三燃燃气有限责任公司向崇左市太平建筑工程公司支付工程结余款130000元。崇左市太平建筑工程公司在扣除施工管理费1300元后，向邵良福支付工程款128700元。因涉案工程应缴纳的税费总金额是13709.07元（其中，邵良福缴交了增值税7572.82元、印花税78元、教育费附加税227.18元、、地方教育附加税15146元，合计8408.1元；崇左市太平建筑工程公司在预扣税费7267元中缴交了企业所得税5048.54元、水利建设基金252.43元，合计5300.97元），崇左市太平建筑工程公司在税费已付清的情况下向邵良福支付工程结余款1966.03元。为此，崇左市太平建筑工程公司在税费已缴清的情况下全部付清应付的工程款121433元＋128700元＋1966.03元＝252099.03元给邵良福。 另查明，2016年4月，涉案工程竣工并经验收合格。邵良福已支付工程款90000元给劳祥乾，尚欠30000元。2017年2月15日，劳祥乾以崇左市太平建筑工程公司（项目负责人邵良福）拖欠劳祥乾等人工资30000元为由向浦北县人力资源和社会保障局投诉。2017年6月29日，浦北县人力资源和社会保障局经调查后作出了行政处理决定，认定崇左市太平建筑工程公司拖欠劳祥乾等9名农民工工资30000元，责令崇左市太平建筑工程公司向劳祥乾等9名农民工支付工资30000元。2017年7月17日，崇左市太平建筑工程公司向劳祥乾账户转款30000元。2017年8月14日，浦北县人力资源和社会保障局向崇左市太平建筑工程公司出具了已全部付清劳祥乾等9名农民工工资30000元的证明。 本院认为，本案是因原告代被告垫付其拖欠农民工工资，原告行使追偿权而产生的纠纷，本案案由应为追偿权纠纷。从南宁三燃燃气有限责任公司将工程发包给原告、原告转包给被告、被告又转包给劳祥乾的施工合同内容以及浦北县人力资源和社会保障局查处的结果来看，劳祥乾作为实际施工人雇请农民工进行施工作业，工程竣工验收合格后至今，被告拖欠劳祥乾的30000元工程款实际就是拖欠劳祥乾等9名农民工工资，就应当由被告支付。但是，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款：“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，在原告与被告之间的工程款已结算付清，被告拖欠劳祥乾等9名农民工工资30000元的情况下，依法由原告先行垫付清偿，然后向被告追偿。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵良福应当于本判决发生法律效力之日起五日内付清代为垫付的农民工工资30000元给原告崇左市太平建筑工程公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告邵良福负担（因原告崇左市太平建筑工程公司已预交本院，被告邵良福应连同上述款项一并付给原告崇左市太平建筑工程公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  吴君雄 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋欣杏