贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1551号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司，统一社会信用代码915206227801818842，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道河滨城市花园****楼。负责人：张荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨军。被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1963年7月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨桧，男，1995年8月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨辛，男，1987年6月19日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称“太平洋保险玉屏支公司”）因与被上诉人张小兰、杨桧、杨辛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理，上诉人太平洋保险玉屏支公司的委托诉讼代理人杨军，被上诉人张小兰、杨桧到庭参加诉讼，杨辛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险玉屏支公司上诉请求，1.依法撤销原审判决，并依法改判不支持张小兰误工费29956.36元、护理费12838.44元、手续治疗费10000元，共计43794.8元；2.本案一审、二审诉讼费由张小兰、杨桧、杨辛负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张小兰现已年满57岁，根据法律规定，女性超过55周岁不再享有误工补偿。且误工费的支持，有固定收入的应按照因误工减少的收入计算，无固定应当举证最近三年的平均收入状况。护理费计算有误，应当参照护工同等级别或者其他居民服务行业119元/天计算。后续治疗费按照最高限额判决，严重偏袒张小兰，应当按照9000元计算。杨桧属于醉驾后肇事逃逸，属于责任免除的情形。法院判决保险公司承担责任后，保险公司有权向杨桧追偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张小兰二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。误工费、护理费适用的法律正确，后续治疗费按照最高限额支持，不违反法律的禁止性规定，判决合法。张小兰主张的是由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，符合交强险的法律规定，应予支持。至于保险公司对杨桧的追偿，与本案没有关系。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回。杨桧二审辩称，不同意太平洋保险玉屏支公司在上诉状所称其是肇事逃逸的观点。杨辛二审未答辩。张小兰向一审法院提出诉讼请求：1.判决太平洋保险玉屏支公司、杨桧、杨辛赔偿张小兰医疗费55,796元、误工费33,484元、护理费14,350元、住院生活补助费4,400元、营养费2,700元、后续治疗费10,000元、鉴定费及检查费2,357元，合计123,087元；2.太平洋保险玉屏支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由太平洋保险玉屏支公司、杨桧、杨辛承担。一审查明的案件事实，2019年5月12日21时许，杨桧醉酒后驾驶贵Ｄ×××**轻型普通货车沿箫笛大道（城南大道）从贵阳酒楼往鼓楼方向行驶至箫××大道××南商汇售楼部门口）处时，撞上行走在斑马线的行人张小兰，造成张小兰受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨桧将张小兰送往玉屏侗族自治县中医院治疗，在到达中医院后张小兰家属才报警。经交警认定，杨桧负事故的全部责任，张小兰无责任。杨桧于2019年9月20日被一审法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。张小兰在玉屏侗族自治县中医院住院治疗1天，于次日转入玉屏侗族自治县人民医院治疗，用去医疗费753.27元。张小兰在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗5天，被诊断为左侧胫腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤，用去医疗费5286.99元（其中600元救护车费）。2019年5月18日，张小兰转入铜仁市人民医院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左跟骨牵引术后、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、双肺挫伤等，在该院住院38天，于2019年6月25日出院，用去医疗费55795.98元；出院医嘱：注意休息，加强营养；逐渐循序功能锻炼，避免再次外伤；出院后1、3、6、12月后复查，视复查情况指导功能锻炼；1年后根据复查情况决定是否拆除内固定；不适随诊。张小兰所受损伤，经湖南省天剑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：未构成伤残，误工期为210日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000-10000元。张小兰为此支付鉴定费2200元、检查费157元。杨桧支付张小兰医疗费、护理费等费用24700元。另查明，杨辛是贵Ｄ×××**轻型普通货车所有人，聘请杨桧为该车的驾驶员，为杨辛送货；事故发生当日，杨桧为杨辛送货回来后，私自驾车外出。杨辛在太平洋保险公司为贵Ｄ×××**轻型普通货车投保了交强险，保险期限为2019年3月2日0时至2020年3月1日24时。一审法院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，杨桧负本次事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，该院依法予以认定。杨桧被依法追究刑事责任后，不影响其对民事责任的负担，对此次交通事故给张小兰造成的损失应依法承担赔偿责任。杨辛虽然是贵Ｄ×××**轻型普通货车所有人，聘请杨桧驾驶该车，但杨桧是私自驾车外出发生的事故，责任应由车辆使用人杨桧承担。鉴于贵Ｄ×××**轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故给张小兰造成的损失应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由杨桧负担。张小兰在本次交通事故中造成的损失，根据其诉讼请求、查明的事实和法律规定，参照贵州省2019年统计年鉴数据，计算如下：1、医疗费61836.24元（按医疗票据据实计算）；2、误工费29956.36元（按贵州省2018年度非私营单位农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，即52067元／年÷365天／年×210天＝29956.36元，超过此标准部分不予支持）；3、住院生活补助费4400元（参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，即44天×100元／天＝4400元）；4、护理费12838.44元（按贵州省2018年度非私营单位农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，即52067元／年÷365天／年×90天＝12838.44元，超过此标准部分不予支持）；5、营养费2700元（按每天30元和营养期计算，即90天×30元／天＝2700元）；6、后续治疗费10000元（按鉴定意见确定）；7、鉴定费用2357元（按票据计算）。上述费用合计124088元，扣除杨桧已支付的24700元，剩余99388元由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，张小兰要求杨桧、杨辛、太平洋保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、张小兰因本案交通事故造成的损失：医疗费61,836.24元、误工费29,956.36元、住院生活补助费4,400元、护理费12,838.44元、营养费2,700元、后续治疗费10,000元、鉴定费用2,357元，合计124,088元，杨桧已赔偿24,700元，剩余99,388元由中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内予以赔偿；二、驳回张小兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,381元，由张小兰负担239元,杨桧负担1,142元。二审双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一审判决支持的误工费、护理费、后续治疗费是否得当；太平洋保险玉屏支公司是否应当承担该费用。本院认为，关于误工费，根据当前我国农村人员的基本情况，即使年满57周岁的农村人员只要尚有劳动能力，仍然通过劳动生产创造经济收入。故张小兰在受伤时，已年满57周岁，但仍在从事农村的劳动生产，其主张误工费的诉请，予以支持。一审按照贵州省2018年度非私营单位农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，支持张小兰的误工费，符合法律规定，予以维持。关于护理费，张小兰住院期间，是由医院护工护理；出院后是由其侄媳妇詹绍敏护理，这必然导致其侄媳妇詹绍敏收入减少。故，一审按照贵州省2018年度非私营单位农林牧渔业从业人员平均工资标准计算护理费，并无不当，应予维持。关于后续治疗费，根据鉴定意见对张小兰后续治疗费作出8000-10000元的评定，一审参照该鉴定意见评定的范围内支持10000元，符合法律规定，并无不当，予以维持。关于太平洋保险玉屏支公司是否应当承担责任的问题，本案系杨桧驾驶的贵Ｄ×××**号轻型货车碰撞张小兰，造成张小兰受伤的交通事故。贵Ｄ×××**号轻型货车在太平洋保险玉屏支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，太平洋保险玉屏支公司应当承担赔偿责任。故，一审判决由太平洋保险玉屏支公司在交强险限额责任范围内赔偿张小兰的各项损失，适用法律正确，予以维持。综上所述，上诉人太平洋保险玉屏支公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年八月三十一日法官助理龙宏伟书记员雷芳