浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5713号 原告：杭州坚塔银元混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道黄山村，统一社会信用代码：91330109341866259N。 法定代表人：华永红。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓路、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路**********，统一社会信用代码：91330108689086173Q。 法定代表人：韩虎根。 委托诉讼代理人（特别授权）：金菁,浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，公司员工。 原告杭州坚塔银元混凝土有限公司（以下简称坚塔银元公司）诉被告浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称腾虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日进行公开开庭审理。原告坚塔银元公司委托诉讼代理人周梦莎，被告腾虎公司委托诉讼代理人金菁、林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坚塔银元公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10958505.7元及逾期付款的利息（逾期利息计算方式：以10958505.7元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日计算至实际履行之日止）；2、被告支付律师费266300元；3、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月20日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》（合同编号：×××20）。合同约定由原告向被告承建的滨江区农转居拆迁安置房九区块扩点（耀洋地块二期）供应商品混凝土，由被告向原告支付混凝土货款。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日被告尚欠货款10958505.7元。鉴于被告的违约行为，原告根据双方在合同中约定的合同解除条款于2019年9月18日向被告寄送合同解除函，通知与其解除《预拌混凝土买卖合同》，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告腾虎公司辩称：第一，被答辩人与答辩人未完成结算，也未向答辩人提供送货单，答辩人付款条件未成就。根据《预拌混凝土买卖合同》第四条约定，预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对账单，供方根据送货数量制作结算单，需方在收到供方结算单之日起七日内核对确认并签字盖章，而被答辩人起诉时提供的结算表，并不是依据《预拌混凝土买卖合同》第四条的约定，在原告供货过程中形成，而是由宋天福于2019年9月16日事后补签。同时，根据该条第3点的约定，结算表、送货单需要由公司盖章确认。宋天福仅仅只负责货物接收而实际价款的结算权利仍在答辩人。此前答辩人向被答辩人支付6000000元货款时，也是经腾虎公司财务在核对送货单，对货款结算后才支付了款项，而被答辩人至今没有按照合同约定，向答辩人提供送货单，更未给予腾虎公司财务进行货款结算。其次，被答辩人提供的结算表是在2019年9月16日，由宋天福补签的，宋天福系宋天根的哥哥，宋天根为耀阳二期工程即本案涉案工程的内部承包人，因其未经允许擅自停止施工。答辩人已于2019年8月15日，通知宋天根解除工程项目内部承包合同。其团队包括宋天福也均已退出项目工程。宋天福不再具有代表答辩人结算的资格，故该结算无效。同时，因为宋天根与答辩人之间的矛盾激化，双方均向法院提起诉讼，此时宋天福补签的结算，答辩人有理由怀疑数据的真实性，存在侵害答辩人利益的可能性。再次，根据《预拌混凝土买卖合同》第二条第2款约定，预拌混凝土送货到现场时，供方即被答辩人应提供混凝土配比单及送货单，经答辩人多次催促并发函要求，被答辩人至今未向答辩人提供。因此，在被答辩人既没有根据合同与答辩人有效结算，也没有向答辩人提供送货单的情况下，被答辩人要求答辩人支付货款没有相应的依据。第二，被答辩人至今，未向答辩人提供混凝土配比单违约在先。答辩人不支付货款，属于行使合同的抗辩权，被答辩人无权要求答辩人支付逾期利息。根据合同约定，预拌混凝土运送货到现场时，被答辩人就应当向答辩人提供混凝土配比单，而混凝土配比单是耀阳地块二期项目桩基工程验收及开展后续施工的重要材料，也是相关行业规范要求的供方提供的证明产品合格的材料之一。答辩人已多次向被答辩人催要，但被答辩人一直置之不理。被答辩人已经违反合同约定，答辩人有权不支付货款，并保留追究其拒绝提供相关资料，造成耀阳地块二期桩基项目无法验收，后续施工无法进行所引起的一切损失。被答辩人违约在先。答辩人行使合同抗辩，不支付货款于法有据，也无需支付相应的利息。第三，被答辩人作为违约方其所主张的律师费，没有事实与法律依据，答辩人不予认可。综上请求法庭驳回被答辩人的全部诉请。 本院经审理查明，2018年12月20日，需方腾虎公司与供方坚塔银元公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定腾虎公司因承建耀洋地块二期项目，需坚塔银元公司提供预拌混凝土。品种和规格为C15-C60，价格按供货当月《杭州造价信息》发布的杭州市萧山区建筑材料商品混凝土含税信息价的88%结算。暂定数量70000立方，按实际供货量结算。预拌混凝土送货到现场时，供方应提供《混凝土配比单》及《送货单》，需方应当在监理单位的旁站监理下，对进场的每车混凝土进行验收，并在送货单上签字确认。该签字确认视为对混凝土配比单的签字确认。合同第四条约定，预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对账单。需方指派宋天福等人办理商品混凝土签证结算。双方每月结算（结算时间为本月1日至本月底日）。供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章。如有异议应在结算单上注明。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。付款期限为：桩基主体等部分：每月一结，次月28日之前支付前月混凝土款的65%；主体混凝土浇筑完毕后6个月内付清存余混凝土款。关于违约责任，合同约定需方未按合同规定付款或不予办理结算签证对账的，供方有权停供混凝土或解除合同，解除合同时全部结清货款及违约金。债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包含律师费）。 合同签订后，坚塔银元公司依约于2019年1月开始供货至2019年8月7日。2019年9月16日，宋天福在坚塔银元公司提供的每月供货结算表上签字确认，总计结算金额为16958505.7元（含2019年8月货款38043.72元）。腾虎公司分别于2019年7月9日、10日支付货款4000000元和2000000元，合计6000000元，尚未支付货款10958505.7元。2019年9月18日，坚塔银元公司致函腾虎公司，认为其未按约支付到期应付货款5023028.7元，要求解除合同。腾虎公司于2019年9月19日收到该函后，仍未支付货款。坚塔银元公司遂委托浙江海之星律师事务所起诉，双方委托合同约定律师费266300元。上述事实，由原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、杭州坚塔银元混凝土有限公司结算表、收款凭证、律师函、委托合同及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，坚塔银元公司已依约供应混凝土，腾虎公司即应依约支付货款。原被告双方约定由宋天福办理商品混凝土签证结算，该约定对双方均有法律约束力，即在宋天福对结算结果进行确认的情况下，除腾虎公司另有证据外，可确认该结算价对双方有约束力。腾虎公司不得以其与案外人宋天根的纠纷为由，单方面撤销与坚塔银元公司关于结算方式的约定，从而否认宋天福在结算表上签字的效力。腾虎公司至迟应在宋天福在结算表上签字后即支付全部已到期货款，但未支付，坚塔银元公司有权依合同约定行使合同解除权并主张腾虎公司全额支付货款，因腾虎公司未支付，故坚塔银元公司主张腾虎公司支付货款10958505.7元及该款自2019年9月20日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。坚塔银元公司供货给腾虎公司，系继续性履行合同，腾虎公司收货后，此前对《混凝土配比单》的交付并未提出无异议，腾虎公司也认可在其支付6000000元货款时，已对送货单进行了核对，而依合同约定，需方在送货单签字确认，即视为对混凝土配比单的签字确认，故腾虎公司以坚塔银元公司未履行提供《混凝土配比单》的附随义务，从而其有权不履行付款主义务的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。坚塔银元公司主张由腾虎公司承担律师代理费损失，符合双方合同约定，虽然坚塔银元公司未提供律师费支付凭证，但其代理律师已实际提供代理服务。依照相关规定，本案律师代理费用可由委托人和受托人自主约定，但该等费用也不应超出腾虎公司的合理预期，本院依诚实信用原则，结合本案实际情况，酌情确定腾虎公司赔偿坚塔银元公司律师代理费损失110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江腾虎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坚塔银元混凝土有限公司货款10958505.7元并赔偿该款自2019年9月20日计算至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、被告浙江腾虎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州坚塔银元混凝土有限公司律师代理费损失110000元及财产保全申请费5000元，合计115000元； 三、驳回原告杭州坚塔银元混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91867元，原告杭州坚塔银元混凝土有限公司负担908元，被告浙江腾虎建设工程有限公司负担90959元，被告应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××64），逾期不交的，本院依法强制执行。申请人杭州坚塔银元混凝土有限公司向本院交纳的财产保全申请费5000元，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年八月一日 书 记 员  罗瑜成