福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3054号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913610007057881412，住所地江西省抚州市老抚临路**。 代表人：吴志华，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明忠，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：朱安群，女，1953年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：林某2，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2005年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：林某1，男，2011年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 王某、林某1的法定代理人林某2（王某、林某1的母亲），住福建省泉州市洛江区。 上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：喻紫军，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审被告）：余江县宏发物流有限公司，统一社会信用代码913606225918078178，住所地江西省余江县春涛乡。 法定代表人：熊剑国。 被上诉人（原审被告）：林宝金，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福州鸿事达物流有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y722087，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业区高岐村安里****303。 法定代表人：陈紫玉，该司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称中保抚州分公司）因与被上诉人王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1、喻紫军、余江县宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、林宝金、福州鸿事达物流有限公司（以下简称鸿事达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人中保抚州分公司上诉请求：依法撤销福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2020）闽0505民初1号民事判决书，将案件发回重审或者依法改判减少上诉人282168.33元的保险赔偿责任。事实和理由：一、原始法院判决认定被上人王明忠、朱安群、王某、林某1与受害人林立法系父母子女关系并判决支持被抚养人生活费，缺乏事实依据和法律依据。鉴定人员姜涛不具备亲权鉴定资格；鉴定机构作为鉴定依据的法庭科学ＤＮＡ实验室检验规范根本不存在，两份鉴定意见书缺乏法律依据。原审法院不准许重新鉴定明显错误。王明忠、朱安群、王某、林某1的主体不适格，原审判决支持被抚养人生活费错误。二、原审法院判决认定受害人林立法的死亡赔偿金按照城镇标准计算，缺乏事实依据和法律依据。三、原审法院判决支持8万元的精神损害抚慰金，明显偏高，同时判决超出交强险的金额在商业第三者责任险限额内赔偿明显是错误的。四、原审法院判决由上诉人承担案件受理费3541元明显违背了合同的自治原则。 被上诉人王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鉴定机构具有鉴定资质，姜涛的执业范围为法医物证，根据《法医类司法鉴定执业分类规定》34条规定，姜涛完全具备鉴定资质。鉴定意见书存在笔误，鉴定机构及时通过《鉴定意见补正书》的形式进行补正，案涉司法鉴定不存在需要重新鉴定的情况。2018年林立法一家就到洛江区居住生活，应按城镇标准计算死亡赔偿金。精神损害赔偿金8万元是合法的。上诉人未就本案肇事车辆的商业险免责条款向投保人作出充分解释和明确说明，该免责条款无效，上诉人应在商业险范围内向被上诉人支付精神损害抚慰金。一审法院判决上诉人承担诉讼费是正确的。 被上诉人喻紫军、宏发物流公司、林宝金、鸿事达物流公司未到庭也未提供书面答辩意见。 王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1向一审法院起诉请求：1．喻紫军、宏发物流公司赔偿其因本起交通事故造成林立法（王明忠、朱安群之子，林某2之夫，王某、林某1之父）死亡而产生的各项损失合计485493.24元；2．中保抚州分公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）及商业三者险赔偿限额范围内向其直接赔付上述损失。本案诉讼中，王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1将诉讼请求第一项变更为：喻紫军、宏发物流公司、中保抚州分公司、林宝金、鸿事达物流公司赔偿其因本起交通事故造成林立法死亡而产生的各项损失合计435493.24元［其中丧葬费38133元（76266元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）、被抚养人生活费362757.8元、精神抚慰金8万元、亲属办理丧葬事宜的合理费用15000元，合计1338310.80元。先由交强险赔付12万元，再按照过错比例承担30%即365493.24元，扣除其收到宏发物流公司先行支付的5万元］。 一审法院认定事实：2019年7月1日22时42分许，林立法（1979年10月17日出生）驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车（乘员林志聪）沿国道324线由泉州往福州方向行驶至福昆线乌面宫路段（新路标134ＫＭ＋820Ｍ）路右机动车快车道，追尾碰撞同向前方喻紫军驾驶的因故障停放于该车道内的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××号重型平板半挂车，造成林立法当场死亡、林志聪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月18日，泉港交警大队作出第350505120190000073号道路交通事故认定书，认定林立法承担本事故主要责任，喻紫军承担本事故次要责任，林志聪不承担责任。事故发生后，宏发物流公司于2019年7月2日通过林宝金支付王明忠、朱安群、林某2、王某、林某15万元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在宏发物流公司名下，本起事故发生前，该车在中保抚州分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔，保险金额150万元）。涉诉事故发生在保险期间内。闽Ａ×××××号重型平板半挂车登记在鸿事达物流公司名下，该车未投保。本案王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1与另一受害人林志聪对交强险限额分配同意：死亡伤残赔偿限额1万元由林志聪受偿，医疗费用赔偿限额11万元由王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1与林志聪各受偿5.5万元。 一审法院认为，林立法驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞喻紫军驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××号重型平板半挂车，造成林立法当场死亡的事实清楚，予以认定。交警部门认定林立法与喻紫军分别负本事故主、次要责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，本起交通事故造成林立法死亡的损失，先由保险公司在交强险限额（死亡伤残赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分喻紫军应按责任承担。根据本起交通事故实际情况，以喻紫军承担30%为宜。王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1主张因本起交通事故造成林立法死亡的各项损失，依上述确定为1323310.78元。结合以上赔偿方案，中保抚州分公司应先按交强险限额范围内赔偿5.5万元（据王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1与林志聪的分配意见），不足部分即1268310.78元（1323310.78元－5.5万元），喻紫军应承担30%即380493.23元，扣除宏发物流公司已付5万元后，喻紫军尚应支付王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1330493.23元。中保抚州分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应根据保险合同予以赔偿，将其应付理赔款中的330493.23元直接支付王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1。王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。至于宏发物流公司已付5万元的保险理赔问题，不属于本案审理范围，法院对此不作处理。王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1请求宏发物流公司、林宝金、鸿事达物流公司承担责任，与法不符，不予支持。 综上所述，王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、中保抚州分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1因本起交通事故造成林立法死亡的损失5.5万元；二、中保抚州分公司依商业三者险保险合同于本判决生效之日起十日内赔偿王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1因本起交通事故造成林立法死亡的损失330493.23元；三、驳回王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1的其他诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1负担375元，中保抚州分公司负担3541元。中保抚州分公司负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本院二审审理中，王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1提供了福建万鸿司法鉴定所（以下简称万鸿鉴定所）的《司法鉴定许可证》及《说明》欲证实万鸿鉴定所具有做亲权鉴定的资质。万鸿鉴定所鉴定人员姜涛具备做亲子关系鉴定的资格。 中保抚州分公司质证认为，《说明》仅系被上诉人一方作出的陈述，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为定案依据；案涉鉴定机构是否具备对亲权关系进行司法鉴定的资格，应当以鉴定机关的行政主管部门福建省质量技术监督局出具的行政审查意见作为定案依据。对《司法鉴定许可证》的“三性”均有异议，从事法医物证鉴定，不仅需要取得司法行政管理部门的范围许可，而且还必须通过国家市场监督管理部门的资质认定。万鸿鉴定所虽然取得了福建省司法厅批准的法医物证鉴定的范围许可，不属于超范围经营。但是其并未向福建省司法厅提出申请，亦未经司法厅审核符合相关要求进行推荐，更未向福建省市场监督管理局申请资质认定。故万鸿鉴定所并未取得福建省市场监督管理局授予的法医物证鉴定资质认定，也无权使用资质认定标志，其对王明忠、朱安群、王某与林立法之间是否具备亲权关系鉴定是无资质鉴定，是无效的司法鉴定书。 喻紫军、宏发物流公司、林宝金、鸿事达物流公司未能在本院指定的质证期间内提供质证意见，视为自动放弃质证权利。 本院认为，《司法鉴定许可证》清楚载明：“福建万鸿司法鉴定所（以下简称万鸿鉴定所）的业务范围：法医临床鉴定、法医毒物鉴定（乙醇检测）、法医物证鉴定（亲权鉴定、个体识别），有效期限：2018年4月30日至2023年4月5日”，故万鸿鉴定所具有做亲权鉴定的资质。司法部要求从事法医物证鉴定的司法鉴定机构须通过相应的资质认定或实验室认可的截止时间为2020年10月30日。案涉亲权鉴定的时间为2019年7月份，可见，彼时万鸿鉴定所仍可继续从事亲权鉴定业务。《法医类司法鉴定执业分类规定》第34条规定，法医物证鉴定包括个体识别，三联体亲子关系鉴定，二联体亲子关系鉴定，亲缘关系鉴定等。万鸿鉴定所鉴定人员姜涛的执业范围为法医物证鉴定，故姜涛具备做亲子关系鉴定的资质。 二审期间，各方当事人对一审判决查明认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议焦点为：1.抚养费计算问题；2.死亡赔偿金应否按城镇标准计算；3.精神损害赔偿金问题；4.中保抚州分公司应否承担诉讼费问题。 本院认为，一、关于抚养费计算问题。1.王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1提交的户口簿、万鸿鉴定所出具的［2019］物鉴字第Ｚ0110号、第Ｚ0111号《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》等证据，可以认定王明忠、朱安群、林某2、王某、林某1系死者林立法的近亲属，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，可作为涉诉交通事故赔偿权利人起诉请求赔偿，原审据此对被抚养人生活费所作出的认定正确。中保抚州分公司对上述二份鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请及调查取证申请。本院认为，鉴定意见书虽有瑕疵，但已补正，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，本院不予准许。前述，万鸿鉴定所及其员工姜涛具备亲权鉴定的资质（资格），故调查取证已无必要，因此，对中保抚州分公司的调查取证申请不予准许。二、死亡赔偿金应否按城镇标准计算问题。新峰社区居民委员会《证明》、《房屋租赁合同》、吴民锡《证明》、《租金支付记录》、双阳中学《入学通知》、《毕业证书》、《奖状》、《工伤认定决定书》、《企业信用信息》、《淘宝购物收件地址信息》等一系列证据能够相互印证，证实林立法生前在厦门优希优物流有限公司双阳分公司从事驾驶员工作，居住在泉州市洛江区新峰社区等事实，原审据此判令死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算并无不当。三、关于精神损害赔偿金问题。1.原审根据当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情按8万元计算，数额适当。2.《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，现无证据表明中保抚州分公司就有关免责事由对投保人作出提示或者明确说明，尽到明确的告知义务或提示义务，其以精神损害不属于商业三者险理赔范围为由主张商业三者险免责缺乏依据。四、关于中保抚州分公司应否承担诉讼费问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，败诉方有负担诉讼费用义务。中保抚州分公司主张其不承担诉讼费用，理由不成立，本院不予采纳。 综上，中保抚州分公司的上诉主张不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7832元，由中保抚州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许安娜 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。