苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6790号原告：苏州雄鹰笔墨科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：金小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宵峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托诉讼代理人刘利、钱宵峰到庭参加诉讼。被告金向荣、石丽珍经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金向荣、石丽珍立即归还雄鹰公司代偿款1050000元以及逾期利息（以700000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止；以350000元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；2.判令金向荣、石丽珍赔偿原告律师费损失24500元；3.本案诉讼费用由金向荣、石丽珍承担。事实与理由：2014年11月19日，苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）与华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）签订了《最高额融资合同》一份，约定最高融资额度为1600万元。2016年6月1日，原告与华夏银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定原告为彩欣公司担保最高债权额为400万元。2016年6月24日，金向荣、石丽珍与原告签订《反担保保证合同》，承诺为原告就彩欣公司的银行借款承担反担保责任。2016年6月27日，华夏银行苏州分行与原告签订《流动资金借款合同》，向原告提供790万元流动资金贷款。借款到期后，彩欣公司未按期归还，华夏银行苏州分行起诉至苏州工业园区法院，该法院（2016）苏0591民初11911号判决书判决雄鹰公司为彩欣公司付款义务中的400万元及相应利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。后雄鹰公司履行部分给付义务，共计支付代偿款1020713.43元。原告承担保证责任后，彩欣公司未向其清偿，反担保人金向荣、石丽珍亦未承担保证责任，经吴江法院（2018）苏0509民初4039号判决确认，彩欣公司应于判决生效之日起十日内返还原告代偿款1020713.43元，并赔偿相应的利息损失，并由金向荣与石丽珍对彩欣公司的上述债务承担连带清偿责任，彩欣公司、金向荣、石丽珍共同赔偿原告律师费24389元。2019年12月31日，原告又代偿了70万元，2020年6月1日，原告又代偿了35万元，原告共计又代偿了105万元。彩欣公司至今未将原告代偿的款项返还原告。被告金向荣、石丽珍与原告签订了反担保保证合同，应由被告金向荣、石丽珍对彩欣公司的债务承担连带清偿责任。金向荣、石丽珍均未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。金向荣、石丽珍均未到庭质证应视为放弃诉讼权利。雄鹰公司提交的民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、反担保保证合同、银行交易凭证、律师委托协议书、发票，本院经审查真实性、合法性、关联性后，对该组证据予以确认，并在卷为证。结合上述已确认的证据及到庭当事人委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月19日，华夏银行苏州分行（乙方）与彩欣公司（甲方）签订NJ0216（融资）20140030《最高额融资合同》，约定：甲方在本合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为1600万元；该额度可用于贷款等；融资额度的有效使用期限自2014年11月17日至2017年11月17日。2016年6月27日，华夏银行苏州分行（乙方）与彩欣公司（甲方）签订NJ021610120160260《流动资金借款合同》，约定：本合同为NJ0216（融资）20140030的《最高额融资合同》项下的具体业务合同；贷款金额为790万元；期限自2016年6月27日至2016年12月19日；贷款利率为年利率5.22%，利率不变；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费等实现债权的费用。2016年6月1日，华夏银行苏州分行（乙方）与雄鹰公司（甲方）签订编号NJ0216（高保）20160092《最高额保证合同》，约定：本合同的主合同为乙方与苏州彩欣电子科技有限公司签订的编号NJ0216（融资）20140030的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；被担保的最高债权额（主债权本金的最高限额）为400万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。2016年6月24日，金向荣、石丽珍作为反担保人（甲方）、雄鹰公司作为担保人（乙方）、彩欣公司作为借款人（丙方），三方签订《反担保保证合同》一份，约定：乙方与华夏银行股份有限公司吴江支行于2016年6月24日签订合同号为NJ0216（高保）20160092的《最高额保证合同》，乙方就丙方向华夏银行吴江支行贷款400万元承担连带担保责任，甲方自愿向乙方就丙方上述400万借款中的400万元承担反担保保证责任。反担保保证的方式为连带责任保证，反担保的担保范围包括彩欣公司与华夏银行股份有限公司吴江支行签订的借款合同中400万元本金，因上述借款而发生的利息、违约金、损害赔偿金和苏州支行为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等费用），乙方根据担保合同替丙方偿还的债务以及根据反担保保证合同为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。反担保保证的期限为乙方承担保证责任后的次日起两年。2016年6月27日，华夏银行苏州分行向彩欣公司发放贷款790万元。贷款发放后，彩欣公司未按约定足额还本付息。2017年3月15日，苏州工业园区人民法院就华夏银行苏州分行诉彩欣公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、雄鹰公司、金向荣、石丽珍金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0591民初11911号民事判决书，判决彩欣公司归还华夏银行苏州分行借款本金790万元及利息、复利、罚息，并赔偿华夏银行苏州分行律师费155190元，雄鹰公司对彩欣公司的上述债务中的本金400万元及相应利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任……。2017年8月25日、2017年8月28日、2017年9月11日、2018年2月14日，雄鹰公司作为保证人被苏州工业园区人民法院扣划29813.98元、4005.94元，796288.93元、10804.94元、119792.11元，7.53元，60000元，合计1020713.43元，用于为彩欣公司代偿上述债务。2018年8月8日，苏州市吴江区人民法院就雄鹰公司诉金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案作出（2018）苏0509民初4039号民事判决书，判决彩欣公司返还雄鹰公司代偿款1020713.43元及相应利息损失，金向荣、石丽珍对彩欣公司上述债务承担连带清偿责任，彩欣公司、金向荣、石丽珍赔偿雄鹰公司律师费损失24389元。2018年11月19日，苏州工业园区人民法院出具（2017）苏0591执3140号之二执行裁定书确认，经过债权转让，（2016）苏0591民初11911号民事判决书确定的债权的最终承受人是顾晓东，故该11911号案件判决对应的申请执行人变更为顾晓东。2019年12月31日，雄鹰公司作为被执行人与顾晓东作为申请执行人签订《执行和解协议》一份，约定：雄鹰公司于2019年12月31日给付顾晓东70万元、于2020年6月1日给付顾晓东35万元、于2021年12月31日给付顾晓东35万元，以上履行完毕，顾晓东自愿全部放弃被执行人雄鹰公司对彩欣公司的担保责任。苏州市吴江区人民法院于2018年9月19日裁定受理了彩欣公司的破产申请，于2019年2月29日裁定终结彩欣公司破产程序。雄鹰公司承担保证责任后，彩欣公司未向其清偿，反担保保证人金向荣、石丽珍亦未承担保证责任。2020年6月10日，雄鹰公司与江苏恒渊律师事务所签订《民事诉讼委托协议书》一份，委托该所代理本案诉讼事宜，约定律师费24500元。2020年6月9日，雄鹰公司通过其公司账户向江苏恒渊律师事务所账户转账汇入24500元，附言：雄鹰笔墨诉金向荣石丽珍追偿权案件律师代理费。2020年6月10日，江苏恒渊律师事务所向雄鹰公司开具金额为24500元的增值税发票一份。以上事实，有原告提供的《反担保保证合同》、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行和解协议、银行扣款凭证、银行交易凭证、《民事诉讼委托协议书》、发票，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告雄鹰公司与被告金向荣、石丽珍之间的《反担保保证合同》合法有效。原告雄鹰公司作为彩欣公司借款的连带责任保证人，在履行保证义务并实际代偿105万元后，有权依据《反担保保证合同》的约定要求被告金向荣、石丽珍承担反担保责任。关于代偿期间的利息损失，原告主张的计算期间及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，《反担保保证合同》明确将律师费约定在担保范围内，被告金向荣、石丽珍作为反担保人在该合同上签字确认，原告在本案中实际接受了律师服务，并支付了律师费，原告主张的律师费标准也符合相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金向荣、石丽珍于本判决生效之日起十日内返还原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司代偿款1050000元及相应利息（以700000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以350000元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告金向荣、石丽珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司律师费损失24500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64)。案件受理费减半收取7235元，保全费5000元，合计12235元，由被告金向荣、石丽珍负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 杨小红二〇二〇年八月三十一日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。