四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6882号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：吕建，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张玲，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告吕建、张玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告吕建、张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付逾期租金61,040.54元及未到期租金37,097.01元（合计：98,137.55元）；2.判令二被告向原告支付违约金15,814.95元（暂计算至起诉之日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令二被告承担原告律师费5,000元；4.判令二被告上述债务承担连带保证责任；5.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2018-SC-0030），合同约定二被告将自有的发动机号为A5CD6J30014，车架号为LGAX5C646JC012405的重型自卸货车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定二被告应于每月20日前支付租金。承租人未按约定支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。合同签订后，被告自2018年8月20日开始出现逾期，截止起诉之日，被告欠逾期租金74,095.54元。经原告多次催促，其仍未按约定履行还款责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 吕建、张玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告吕建（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2018-SC-0030），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲乙双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，承租人仅为登记的名义所有人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。租金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。被告吕建、张玲在《融资租赁合同一般条款》尾部签名（承租人填写）部位签字。 合同附件1：《合同明细表》载明，租期期限：24个月，租赁物购买价款：326400元，起租租金：65300元，租赁年利率：12.6%，保证金（不计利息）：13055元，起租比例：20%，第1期租金：13188.14元，融资金额：261100元，每期租金：（除第1期租金）：12365.67元，手续费0元，租金总额（起租租金＋各期租金）：362898.55元，留购价款：100元，起租日：2018年7月12日，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计收。租金支付日：每月20日前支付。租金支付账户：开户行：中国建行德阳德川支行，户名：吕建，账号：62×××98。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：重型自卸货车，规格型号：ＤＦＺ3310ＧＳＺ5Ｄ5，车牌号：川Ｆ×××××，发动机号：Ａ5ＣＤ6Ｊ30014，车架号：ＬＧＡＸ5Ｃ646ＪＣ012405，金额：326400元，合计金额：326400元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：吕建，产品名称：重型自卸货车，规格型号：ＤＦＺ3310ＧＳＺ5Ｄ5，车牌号：川Ｆ×××××，发动机号：Ａ5ＣＤ6Ｊ30014，车架号：ＬＧＡＸ5Ｃ646ＪＣ012405，单价：326400元，合计金额：326400元。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（乙方）、被告吕建（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2018-SC-0030），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2018-SC-0030的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 原告众慧公司（甲方）与被告吕建（乙方）、案外人德阳赛福海利运业有限公司（丙方）、案外人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（丁方）签订《四方协议》（合同编号：RZ-2018-SC-0030），约定鉴于甲方与乙方已经签订了编号为RZ-2018-SC-0030的《融资租赁合同》，约定乙方将自有租赁物出售给甲方，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回。对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下。上述租赁物登记在丙方名下仅为办理“牌照”等手续，丙方对租赁物无包括所有权在内的任何权利。该登记如涉及费用由乙方承担。 2017年5月5日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0059账户转账支付247,945.00元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（吕建）。众慧公司在庭审中明确，车辆价款为326,400元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司应代吕建支付起租租金，抵消起租租金65,300元并减去保证金13,055元、车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付247,945.00元。 2020年4月30日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费5,000元。2020年7月24日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付5,000元，用途：“吕建、张玲案律师费用”。 另查明，被告吕建与被告张玲系夫妻关系。《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在案外人德阳赛福海利运业有限公司名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，众慧公司在审理中明确，吕建自2018年2月20日开始逾期支付租金，逾期后吕建分别于2018年9月26日、2018年9月27日、2018年10月8日、2018年10月23日、2018年10月29日、2018年11月10日、2018年11月13日、2018年12月1日、2018年12月29日、2019年1月31日、2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月19日、2019年4月30日、2019年5月22日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年8月16日、2019年8月22日、2019年8月30日、2019年10月11日、2019年10月21日、2019年10月31日、2019年11月23日、2019年12月31日、2020年3月28日、2020年4月2日分别还款3,336元、4,000元、2,000元、4,000元、5,000元、5,000元、5,000元、10,070元、5,000元、10,000元、8,000元、5,000元、5,000元、5,000元、10,000元、5,000元、5,000元、5,000元、10,000元、10,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、10,000元、10,000元、5,000元、10,000元。众慧公司共主张违约金15,814.95元，系按租金逾期金额按天数及每日万分之八（基数计算已扣除相应逾期但已支付款项）计算得出。综上，截至2020年4月30日，吕建共计支付租金186,406元。其主张的逾期租金已减去被告吕建支付的13,055元保证金。未到期租金总额为37,097.01元。众慧公司明确，案涉车辆一直由吕建占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《委托代理合同》、车辆注册登记摘要信息、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《租赁物购买价款转付三方协议》《四方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《四方协议》约定登记在案外人德阳赛福海利运业有限公司名下，结合众慧公司按合同约定向吕建指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及吕建向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由吕建实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。 虽然案涉车辆登记在第三人名下，设定抵押权在众慧公司名下，但目前法律未禁止该类型交易模式，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为247,945元，租期24个月，月租金12,365.67元，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。 吕建未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2018年7月12日起共24期，截止众慧公司起诉之日，融资期限尚未到期。吕建从2018年8月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求吕建支付合同项下应付未付的逾期租金及余下未到期租金。尚欠逾期租金及余下未到期租金共计98,137.55元（13,188.14元+12,365.67元×23期-186,406元-13,055元），故对众慧公司要求吕建支付逾期租金和未到期租金共计98,137.55元（截止2020年4月30日，逾期租金（已扣除保证金）61,040.54元、未到期租金37,097.01元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。原告众慧公司主张的截至2020年4月30日的违约金为15,814.95元，系根据欠付租金按日万分之八计算得出，明显过高。并且，融资租赁合同的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息。本院参考本案实际情况、民间融资利率等因素，按每日万分之二予以调整，为3,953.74元。2020年5月1日后的违约金，根据约定，以当时欠付租金总额，按每日万分之二累计计算。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费5,000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告吕建自行负担。 关于众慧公司主张二被告对债务承担连带责任。本院认为，张玲与吕建系夫妻关系，张玲在《融资租赁合同一般条款》尾部签字，表明其对融资租赁事项所产生的债务的认可，该合同项下的债务为共同债务，众慧公司要求张玲承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告吕建、张玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告吕建、张玲自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告吕建于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付支付逾期未付租金和未到期租金合计98,137.55元及违约金。违约金计算方式：截止2020年4月30日，违约金计为3,953.74元；并从2020年5月1日起，以当时逾期未付租金为基数（逾期未付租金的计算基数，2020年5月1日时未付租金为61,040.54元，之后每月20日累加未付租金12,365.67元，2020年7月20日为最后一期；被告吕建支付租金的，相应扣减），按每日万分之二，累计计算至相应逾期未付租金付清之日止； 二、被告吕建于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5,000元； 三、被告张玲对本判决第一项、第二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,340元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担140元，被告吕建、张玲负担1,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 卓