上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11976号原告：上海韵源贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路****楼**。法定代表人：仇静坚，总经理。被告：刘彬，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地重庆市南岸区丹龙路******11-4，送达地址重庆市九龙坡区科园一街XXX号小懒熊酒店。被告：刘曼，女，1964年1月26日生，汉族，户籍地北京市西户籍地北京市西城区白纸坊西街**院**楼**，东城区和平里七区甲16号。原告上海韵源贸易有限公司(以下简称韵源公司)与被告刘彬、刘曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵源公司法定代表人仇静坚到庭参加诉讼，被告刘彬、刘曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款230,000元；2.判令两被告支付原告违约金35,000元；3.判令两被告向原告支付延期返还货款期间所产生的利息；4.案件受理费由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告刘彬返还货款230,000元、被告刘曼对刘彬返还货款230,000元中的190,000元承担共同还款责任；原告放弃第2、第3项诉讼请求。事实和理由：2020年2月15日原告韵源公司法定代表人仇静坚与被告刘彬通过微信签订《采购合同》，约定原告向刘彬购买医用口罩100,000只，总货款350,000元。当天仇静坚向刘彬支付货款350,000元。刘彬将原告支付的350,000元货款扣留40,000元后，向被告刘曼支付310,000元购买口罩。因刘彬未按合同约定向原告履行供货义务，双方经沟通决定解除合同，由刘彬返还原告货款350,000元。后刘彬仅返还原告货款120,000元，尚余230,000元未返还。经沟通，2020年4月1日刘曼出具“对居间人还款承诺”，承诺2020年4月27日前将货款190,000元返还至刘彬账户；2020年4月8日刘彬出具“还款承诺”，承诺2020年4月30日前返还原告货款40,000元，其余货款190,000元由刘曼返还原告。因两被告未按承诺返还货款，故原告诉至法院。被告刘彬辩称，确欠原告货款230,000元，同意返还该货款。被告刘曼辩称，确欠原告货款190,000元，同意返还该货款。本院经审理认定事实如下：仇静坚系原告韵源公司法定代表人。2020年2月15日前数天，原告因需购买口罩，仇静坚遂经人介绍与被告刘彬取得联系，协商口罩买卖事宜。2020年2月15日仇静坚通过微信向刘彬发送《上海韵源贸易有限公司采购合同》电子文本，主要内容：甲方韵源公司向乙方刘彬购买一次性三层防护医用口罩100,000只，总价350,000元(3.5元/只)；乙方收到订单后3天内交货，运输至甲方指定地方；乙方不能交付货物或延期交付超过10日，甲方有权解除合同。此外，双方还约定违约责任承担等事宜。对此，刘彬以微信“先口头确认吧，家里没有打印机，办公室没有上班，街上门店没有开门，没有办法去打印出来”回复仇静坚。同日，仇静坚再次发送微信，要求刘彬在收到原告货款后的2月18日-2月20日发货，否则安排退款，并承担违约责任。刘彬即微信回复“要的”。仇静坚遂向刘彬转账支付货款350,000元。被告刘彬为了向原告交付上述100,000只口罩，向被告刘曼购买口罩并支付货款310,000元。后因刘曼未能向刘彬供货，以致刘彬未能按约向原告供货。数日后，仇静坚向刘彬发送微信，要求刘彬返还货款350,000元，刘彬遂要求刘曼返还货款310,000元。刘曼返还刘彬货款120,000元后，2020年2月25日、2020年2月26日刘彬先后返还原告货款100,000元、20,000元(转账至仇静坚银行账户)。至今，刘彬尚欠原告货款230,000元。在仇静坚向刘彬、刘曼催款过程中，刘曼向仇静坚发送落款日期为2020年4月1日的“对居间人还款承诺”微信图片，主要内容：本人刘曼于2020年2月15日通过居间人刘彬采购给仇静坚10万只口罩，并一次性从刘彬账户收取仇静坚货款，总金额为310,000元整，由于突发事件导致中途终止业务，已经退回货款120,000元，剩余货款190,000元整，本人刘曼郑重承诺于2020年4月27日前将所有剩余货款退回居间人刘彬账户，2020年4月13日前退还人民币95,000元、2020年4月20日前退还人民币95,000元等。刘彬向仇静坚发送落款日期为2020年4月8日的“还款承诺”微信图片，主要内容：本人刘彬于2020年2月15日售卖给仇静坚10万只口罩，收取仇静坚350,000元货款，后把一部分款项转给刘曼购买口罩，由于突发事件导致中途终止业务，其中有120,000元已经退回，现还剩余230,000元货款，其中190,000元由刘曼归还仇静坚、剩余40,000元由刘彬本人于2020年4月30日退还仇静坚等。后因两被告未按承诺返还货款，故原告诉至本院。审理中，经仇静坚与刘曼电话联系，刘曼确认230,000元货款中的190,000元应由其返还原告，其余40,000元应由刘彬返还；经本院与刘彬电话联系，刘彬确认欠原告货款230,000元，对原告要求其返还该货款无异议；经本院与刘曼电话联系，刘曼同意返还原告货款190,000元，但不希望原告主张违约金、利息。以上事实，有原告提供的《上海韵源贸易有限公司采购合同》电子文本，仇静坚与刘彬微信往来记录，中国光大银行账户明细查询清单，“还款承诺”微信图片，“对居间人还款承诺”微信图片，仇静坚与刘曼通话录音，本院与刘彬、刘曼通话录音及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务；经协商一致，可以解除合同。本案根据原告韵源公司法定代表人仇静坚与被告刘彬的微信往来内容，以及仇静坚通过银行转账向刘彬支付的货款，能够认定原告与刘彬就口罩买卖事宜达成合意，双方买卖合同关系因此建立，故在原告按约定支付货款的情况下，刘彬应按约定履行供货义务。后因刘彬未履行供货义务，又在原告要求其返还货款的情况下已返还部分货款，说明原告与刘彬已经协商一致解除买卖合同，且刘彬对原告在本案中要求其返还剩余货款并无异议。故对原告要求刘彬返还货款230,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告刘曼对刘彬返还货款230,000元中的190,000元承担共同还款责任，虽然原告并未与刘曼建立买卖合同关系，但刘曼出于刘彬未向原告履行供货义务系因其未向刘彬履行供货义务所致，因而同意对刘彬返还货款230,000元中的190,000元承担还款责任。刘曼该项还款意见系其自愿意思表示，于法无悖，故对原告要求刘曼对刘彬返还货款230,000元中的190,000元承担共同还款责任之诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告放弃要求两被告支付违约金、利息，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告刘彬、刘曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬应于本判决生效之日起十日内返还原告上海韵源贸易有限公司货款230,000元；二、被告刘曼对被告刘彬返还货款230,000元中的190,000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，减半收取2,637.50元，由原告上海韵源贸易有限公司负担348.35元，被告刘彬负担2,289.15元(被告刘曼共同负担其中的1,891.04元)。被告刘彬、刘曼负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年八月十五日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。