江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1539号原告：王逸娟，女，汉族，1987年9月30日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告王逸娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、被告委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金97657元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｍ×××**小型汽车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为151706元）及不计免赔，保险期间自2019年4月28日19时起至2020年4月28日24时止。2020年2月27日7时19分，郭凌波驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车，在靖江市红线）由北向南行驶，其车左侧与吴镔驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车前部发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定吴镔负同等责任，郭凌波负同等责任。事故发生后，原告将案涉车辆送至靖江市丰源汽车服务有限公司（以下简称丰源汽车公司）修理，丰源汽车公司开具了99657元的维修费发票。诉讼过程中，原告申请对案涉车辆损失进行司法鉴定，江苏源通机动车鉴定评估有限公司（以下简称源通评估公司）评估车辆损失为99657元，原告为此支出了鉴定费5800元。原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.神行车保机动车保险单（抄件）复印件1份；3.吴镔的驾驶证及苏Ｍ×××**小型汽车的行驶证复印件各1份；4.源通评估公司的评估报告及鉴定费发票各1份；5.南京德沃汽车服务有限公司（以下德沃汽车公司）的销售清单1份；6.丰源汽车公司的结算清单及维修费发票各1份。被告质证并辩称，对证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，但是评估报告中所有配件价格均根据原厂配件确定的，而原告不能证明案涉车辆实际更换的均是原厂配件，且评估报告中提及的前纵梁总成（左）、前纵梁总成（右）并未实际更换，开具了维修费发票并不能证明原告已经实际支付维修费99657元。对证据5的真实性和关联性均不予认可，销售清单的打印时间为2020年8月9日，销售的日期为2020年5月29日，据我司了解，案涉车辆在5月29日之前已经维修完毕，故该份销售清单不能证明案涉车辆的配件从德沃汽车公司采购。对于事故的发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型汽车在我司投保了机动车损失保险（保险金额为151706元）及含不计免赔、事故发生在保险期内等事实均没有异议，我司同意按照保险合同约定进行赔偿，但是只同意赔付50000元。本院审查认为，被告对原告提供的事故认定书、保险单抄件、驾驶证及行驶证、评估报告及发票、丰源汽车公司的结算清单及发票的真实性没有异议，对其证明力本院予以认定，被告对原告提供的德沃汽车公司的销售清单真实性不予认可，但是其未提供相反证据予以反驳，且该销售清单与丰源汽车公司的结算清算相印证，对其证明力本院亦予认定。经审理查明：原告所有的苏Ｍ×××**小型汽车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为151706元）及不计免赔率，保险期间自2019年4月28日19时起至2020年4月28日24时止。2020年2月27日7时19分，郭凌波驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车在靖江市红线）由北向南行驶，其车左侧与吴镔驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车前部发生交通事故，造成两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定郭凌波负同等责任，吴镔负同等责任。源通评估公司于2020年6月19日出具源评报字（202005261282101）号评估报告，评估结论为：损失（修复）价格=更换配件费+修理费+辅料-残值。经调查测算，各项费用分别为：更换材料项84项计87557元，修复工时计11900元，辅料650元，残值450元，该车损失（修复）价格合计99657元。源通评估公司开具的发票显示原告支出了鉴定费5800元。另查明，事故后原告将案涉车辆送至丰源汽车公司维修，丰源汽车公司修理案涉车辆更换的配件系向德沃汽车公司购买，丰源汽车公司结算清单显示修理费总价为105655元，后该公司向原告开具的修理费增值税专用发票（税率为13%）总额99657元。原告在交强险范围内已获得赔偿2000元。本院认为，原告向被告投保并交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。根据原告提供的德沃汽车公司的销售清单、丰源汽车公司的结算清单等证据可见，被告提出案涉车辆前纵梁总成（左）、前纵梁总成（右）未实际更换，以及原告不能证明更换的配件均为原厂配件的意见显然不能成立。当今是一个通讯发达的时代，同时也是一个力求高效的时代，在长期合作信誉良好的汽修企业和汽配公司之间，有购货需求通过电话、传真、邮件甚至微信先联系，谈妥后通过物流配送，一个周期进行一次结账是常见的模式，故被告关于案涉车辆在5月29日之前已经维修完毕，而销售清单的打印时间为2020年8月9日，销售的日期为2020年5月29日的疑异也不能成立。评估报告、维修费发票等证据显示案涉车辆的损失为99657元，且该损失在碰撞时就已经实际产生，至于该维修费目前是否已经支付或是否已全额支付，对被告应否承担赔偿责任不产生影响。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金。本案中，原告在交强险范围已获得赔偿2000元，其要求被告支付车辆保险金97657元，不违反法律规定，本院予以支持。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本案中原告支出的鉴定费5800元，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于判决生效后十日内给付原告王逸娟车辆损失保险金97657元、鉴定费5800元，合计103457元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1146元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 张 湫人民陪审员 黄亚彬二〇二〇年八月二十八日法官 助理 吴 丹书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。