河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1204号原告：陈原锋，男，1972年2月4日生，汉族，住郏县。被告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东100米路南。统一社会信用代码91410403171810980A。法定代表人：王省，队长。委托诉讼代理人：武付平，平顶山市汽车运输公司第五车队员工。被告：余红涛，男，1971年12月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：梁胜利，男，1969年12月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张旭东，男，1972年5月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。统一社会信用代码91410400780533149N。负责人：赵富强，总经理。委托诉讼代理人：王博，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。委托诉讼代理人：蒋俊甫，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告陈原锋与被告平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称第五车队）、余红涛、梁胜利、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈原锋，被告第五车队的委托诉讼代理人武付平，梁胜利的委托诉讼代理人张旭东，华安保险公司的委托诉讼代理人王博、蒋俊甫到庭参加了诉讼，被告余红涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈原锋向本院提出的诉讼请求：1.依法判令第五车队、余红涛、梁胜利、华安保险公司赔偿陈原锋因交通事故车辆维修所造成的停运损失11,200元，并支付鉴定费2,000元，以上共计13,200元。事实和理由：陈原锋诉称，2019年8月6日23时30分许，余红涛驾驶第五车队的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫DK6**号重型罐式半挂车行驶至郏县超限站出口处时，与陈原锋驾驶的豫豫Ｄ×××**出租车相撞，造成陈原锋驾驶的出租车损坏。该事故经郏县交通警察大队认定：余红涛负事故的全部责任，陈原锋无责任。豫豫Ｄ×××**出租车维修造成停运35天，经鉴定给陈原锋造成停运损失11,200元，陈原锋支付评估费2,000元。该款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告第五车队辩称，1.第五车队是肇事车辆的挂靠单位，根据相关法律规定，挂靠单位应承担连带责任；2.本案为雇佣致人损害，雇佣人在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；3.梁胜利以第五车队的名义在华安保险公司购买了保险，对该事故华安保险公司应当承担赔偿责任。被告余红涛缺席无答辩。被告梁胜利辩称，肇事车辆的实际车主是梁胜利，但车辆在华安保险公司入有保险，对该事故华安保险公司应当承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，事故车辆在华安保险公司投有交强险和商业险，但华安保险公司仅承担合法且必要的损失，陈原锋诉请的停运损失及鉴定费属间接损失，依据保险合同约定，华安保险公司对该项损失不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:华安保险公司提供的机动车综合商业保险投保单及投保人声明各一份,证明华安保险公司通过书面形式向投保人第五车队详细介绍并说明了免责条款内容及第五车队充分理解并接受相关免责条款的事实。该投保单中投保人声明为：“1.保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容。保险人对保险内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……；2.本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书”，经办人声明为：“本人对投保人所投保的机动车综合商业保险的条款、费率、特别是黑体字标注部分关于保险人责任免除的条款内容和本投保单的内容均已向投保人明确说明，本人保证投保人签字盖章真实有效，如因投保人签字盖章不真实有效给公司造成的任何损失，本人愿承担相应的民事赔偿责任”。其中，投保单中所附的《机动车综合商业保险条款》第24条-27条责任免除条款均以黑体字加粗，第26条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电等损失以及其他各种间接损失……”。从上述证据可以看出，华安保险公司对保险条款中免责条款已尽到了提示义务和说明义务，故华安保险公司对陈原锋主张的停运损失不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:梁胜利是豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫DK6**重型罐式半挂车的实际所有人,该车挂靠在第五车队，第五车队系该车的车辆登记所有人，事故发生时余红涛受雇于梁胜利，为该车的车辆驾驶人。豫Ｄ豫Ｄ×××**租车的实际车主为叶建刚，该车挂靠于郏县弘旭出租车公司。2019年5月3日，叶建刚与陈原锋签订了租赁合同一份，合同约定了叶建刚将豫Ｄ豫Ｄ×××**租车租赁给陈原锋、陈原锋每月支付租赁费3,500元等内容。2019年8月6日23时30分许，余红涛驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车、豫D豫DK6**型罐式半挂车由南向北行驶至郏县超限站出口路段时，与由西向东行驶的陈原锋驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**车相撞，造成陈原锋驾驶的出租车损坏及该出租车上的乘坐人刘晓飞、王凯航受伤的交通事故，该事故经郏县交通警察大队认定：余红涛负该事故的全部责任，陈原锋、刘晓飞、王凯航无责任。2019年12月，陈原锋向本院提出申请,请求对豫Ｄ×豫Ｄ×××**车停运损失进行鉴定,经本院委托,平顶山市平物资产价格评估事务所于2019年12月31日作出了平物估字[2019]第58号停运损失价格评估报告书，评估意见为：35天的停运损失评估值总计为11,200元，大写：壹万壹仟贰佰元整。陈原锋支付评估费2,000元。另查明，第五车队为豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车、豫DK豫DK6**罐式半挂车在华安保险公司入有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2019年2月11日0时起至2020年2月10日24时。此次事故发生在保险期间内。本院认为，余红涛驾驶豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车、豫D**豫DK6**式半挂车与陈原锋驾驶的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**撞，造成豫Ｄ×**豫Ｄ×××**坏及余红涛承担该事故的全部责任。上述事实有郏县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及平顶山市平物资产价格评估事务所作出的停运损失价格评估报告为证，且双方当事人对事故的发生均表示认可，故陈原锋依法提起诉讼，请求赔偿车辆停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于梁胜利是否承担赔偿责任问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，余红涛系梁胜利的雇佣司机，余红涛驾驶梁胜利的车辆与陈原锋驾驶的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**撞并由此给陈原锋所造成了损失,对该损失梁胜利作为雇主应当承担赔偿责任。关于第五车队是否承担赔偿责任问题,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中,豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车、豫DK**豫DK6**半挂车挂靠于第五车队,故第五车队作为本案被告应当承担连带赔偿责任。豫Ｄ××**豫Ｄ×××**引车、豫DK6**豫DK6**挂车虽然在华安保险公司入有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，但第五车队与华安保险公司签订的机动车综合商业保险投保单关于免责条款中明确约定停运损失不在赔偿范围之内，且华安保险公司对保险条款中免责条款尽到了提示义务和说明义务，故华安保险公司对陈原锋主张的停运损失不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、梁胜利于本判决生效之日起十日内赔偿陈原锋因交通事故造成的车辆停运损失11,200元及评估费2,000元；二、平顶山市汽车运输公司第五车队对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回陈原锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由梁胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  李月梅人民陪审员  张建军二〇二〇年八月十九日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。