wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢135号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:徐传玉，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：王义美，女，1954年4月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：徐显伟，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：徐显玉，男，1978年6月3日出生、汉族，居民，住青州市。 被执行人：赵建花，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:徐传明，男，1963年1月6日出生、汉族，居民，住青州市。 被执行人：鲁金凤，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2015）青商初字第1010号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与徐传玉、王义美、徐显伟、王海霞、徐传明、鲁金凤、徐显玉、赵建花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金40000元及利息、负担案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无可供执行银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院进行悬赏执行。 5、2020年7月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为1479.8元。 本院认为，该案自立案执行至今已4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭云桥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1589号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李松江，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省林州市。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下285000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李松江名下285000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十八日书记员  窦静晖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执799号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：宋国臣，男，1958年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘瑞芬，女，1954年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与宋国臣、刘瑞芬借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1385号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋国臣、刘瑞芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2019年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3286号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张易成，1994年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告张易成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执591号 申请执行人：沈文学，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省蓬安县。 委托代理人：伍太学，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：卫伟，男，汉族，生于1982年9月24日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1920号民事判决书，受理了沈文学申请执行卫伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫伟的银行存款200,000元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨盼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122执异41号 异议申请人（被告）：杭州昌元置业有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东斋东路******。 法定代表人：徐献明。 被申请人（原告）：钟海群，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原告）：余立群，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被告）：冯晓峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被告）：王茶花，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被告）：徐献明，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告钟海群、余立群诉被告杭州昌元置业有限公司、冯晓峰、王茶花、徐献明（2020）浙0122民初1961号民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼财产保全申请及其财产保全线索，依法查封了杭州昌元置业有限公司名下309套商铺，对此被告杭州昌元置业有限公司以被查封的商铺价值合计逾1亿元，且已销售给他人，而案件诉讼标的约5000万元，属于超标的查封为由提出异议，要求解除对超标的部分商铺的查封。在该异议案审查中，异议申请人杭州昌元置业有限公司于2020年8月7日以具体保全的资产及其价值尚未完全确定为由申请撤回异议。 本院认为：异议申请人撤回异议的申请正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人（被告）杭州昌元置业有限公司撤回异议。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执897号之一 申请执行人：杨宪君,男,1981年2月22日生,汉族，住青州市。 被执行人：陈洪山，男,1969年2月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙瑞华，女,1969年11月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨宪君与被执行人陈洪山、孙瑞华民间借贷一案，在执行过程中陈洪山、孙瑞华交付给杨宪君40000元后双方达成执行和解协议约定长期履行，申请执行人杨宪君申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 琨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1656号 申请执行人：贵州三禾园林园艺有限公司,住遵义市红花岗区南门关。 法定代表人：洪池明。 被执行人：贵州省冶金建设公司，社会统一信用代码91520302214784576E，住所地遵义市红花岗区南门关。 法定代表人：徐金明,总经理。 本院在执行申请执行人贵州三禾园林园艺有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张瑜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1272号 本院刑事审判庭移送的被执行人孙东海财产刑罚金一案，于2020年7月6日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月13日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年7月8日网络冻结被执行人山东省农村信用社联合社银行账户一个，期限一年，划拨662.69元。 3.本院通过传统查控方式未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年8月19日对被执行人孙东海限制高消费。 本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初334号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年八月十九日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执342号 申请执行人：张春玲，女，1969年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：温玉东，男，1972年11月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐敏君，女，1974年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张春玲与被执行人温玉东、唐敏君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额651612.00元元，现执行到位650976.29元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月20日、6月15日、8月3日通过全国网络查控系统查控被执行人温玉东、唐敏君的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日、6月15日、8月3日通过全国网络查控系统查控被执行人温玉东、唐敏君名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月23日对被执行人温玉东、唐敏君采取限制高消费措施。 五、2020年8月19日在淘宝网对被执行人温玉东名下的位于寿光市南、弥河西侧卡诺岛10号楼2单元202室房产拍卖成交，拍卖款已交付完毕。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  隋孟超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3840号之二 解除保全申请人:王源，男，1976年12月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王涛，男，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡园园，女，1987年1月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王源与被申请人王涛、胡园园追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0783民初3840号民事裁定，冻结被申请人王涛、胡园园银行账户存款18000元及查封其等值财产。解除保全申请人王源于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王涛、胡园园银行账户存款18000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘笑彤
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审101号 申请执行人昌乐县市场监督管理局，统一社会信用代码11370725004298406Y，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人崔爱江，局长。 委托代理人刘秀财，工作人员。 被执行人昌乐县鑫盛百货商店，住所地：昌乐县昌盛街**温州商城**楼**09商铺。 法定代表人赵秀芳。 申请执行人昌乐县市场监督管理局向我院申请执行乐市监流处字[2020]5号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明,2019年11月11日，申请执行人接到昌乐县人民检察院关于赵秀芳涉嫌销售有毒有害食品检察建议书及不起诉决定书后，因被申请人涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，2020年1月3日对被申请人下达《行政处罚决定书》，并于2020年1月6日送达被申请执行人，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。 申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、催告书及送达回证、处罚法律依据等证据。 现申请执行人昌乐县市场监督管理局申请本院强制执行：缴纳罚没款100000元；加处罚款100000元，合计200000元。 本院认为，申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监流处字[2020]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人昌乐县鑫盛百货商店在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监流处字[2020]5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人昌乐县鑫盛百货商店在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚没款100000元；并加处罚款100000元，合计200000元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫志毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛 雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4981号之一 解除保全申请人:孙良金，女，1958年8月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘淑英，女，1935年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：房秋阁，男，1953年5月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：房会青，女，1979年11月7日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人孙良金与被申请人刘淑英、房秋阁、房会青分家析产纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0783民初4981号民事裁定，冻结被申请人刘淑英、房秋阁、房会青银行账户存款53000元及查封其等值财产。解除保全申请人孙良金于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘淑英、房秋阁、房会青银行账户存款53000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张彩红
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2052号之一 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行,统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1),住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1幢。 法定代表人:程真，该支行行长。 被告：胡旭姬,女，汉族，住安徽省歙县。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与凌力锋、方京京、叶海燕、胡旭姬金融借款合同纠纷一案，我院于2020年8月10日作出（2020）皖1021民初2052号民事裁定书，依法对凌力锋、方京京、叶海燕、胡旭姬采取了财产保全措施。现胡旭姬提出其被冻结的账户系房屋按揭支付账户，请求予以解封。 本院经审查认为，胡旭姬的申请符合法律规定，且法院已对凌力锋、方京京名下财产采取了足额查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对胡旭姬名下中国农业银行股份有限公司歙县支行62×××76账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田 玲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执53号之十被执行人：杨国海，男，汉族，1983年01月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国海在中国建设银行250121998013018****_156_1账户内存款人民币378.97元。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十日书记员  潘亚凯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1782号原告：潘高岩，男，1994年7月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：凌雨行，男，1997年10月30日生，汉族，住杞县。原告潘高岩与被告凌雨行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高岩委托诉讼代理人陆艳到庭参加了诉讼，被告凌雨行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘高岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月被告因事借原告现金4700元，此款经原告多次催要，被告无钱支付，于2020年1月24日为原告出具欠条一份，约定于2月1日前结清，到期后被告以各种理由推脱，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告凌雨行缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：被告凌雨行航因借原告潘高岩款，2020年1月24日，被告并为原告出具了内容为“本人凌宇航，身份证号：由于个人原因借潘高岩4700元整。经协商2月1号前结清。凌宇航，2020年1月24日。”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告凌雨行借原告潘高岩钱款，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告凌雨行偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌雨行于判决书生效后五日内偿还原告潘高岩借款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十日书记员  杜闻弦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4803号                  立案时间              2020年7月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              邱杰，男，汉族，1965年03月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人杨蕙心到庭参加了诉讼。被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金188747.15元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日,被告欠付利息30599.2元、罚息125797.7元、复利61971.08元），暂合计407115.13元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第RLx号 ）                  借款人              邱杰                  签订时间              2015年6月29日                  贷款金额              375000元                  贷款用途              购家私地球你                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.6%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              375000元                  实际贷款期限              自2015年6月29日起至2018年6月28日                  欠付本金（截止日期）              188747.15元 （截止2020年8月24日）                  欠付利息（截止日期）              30599.2元（截止2020年8月24日）                  欠付罚息（截止日期）              125797.7元（截止2020年1月7日）                  欠付复利（截止日期）              16433.82元（截止2020年1月7日）                  逾期还款日期              2017年3月21日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告邱杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告邱杰未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告邱杰的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邱杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金188747.15元和利息30599.2元；      二、被告邱杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年1月7日的罚息125797.7元和复利16433.82元；      三、被告邱杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月8日起至款项付清之日止，按照月利率1.6%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告邱杰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费7870元，由被告邱杰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      李呈苓      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      于晓丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2069号原告：确山县名品电动车行，经营场所确山县盘龙街道龙山路中段。经营者：付占营，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张红霞，住河南省确山县。系付占营之妻。被告：刘顺利，住河南省确山县。原告确山县名品电动车行诉被告刘顺利买卖合同纠纷一案，原告确山县名品电动车行于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用于小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告确山县名品电动车行的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告刘顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县名品电动车行诉称，2017年1月25日被告刘顺利在原告确山县名品电动车行购买超威电池共计费用8260元，被告刘顺利于2017年1月25日向确山县名品电动车行的经营者付占营出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔欠款，被告于种种理由拒绝偿还，为此请求法院依法判决被告刘顺利偿还原告欠款8260元。被告刘顺利未到庭答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告刘顺利在原告确山县名品电动车行购买超威电池共计费用8260元，被告刘顺利当日给确山县名品电动车行的经营者付占营出具欠条一张。上述事实有原告陈述、被告书写欠条一张相互印证，足以认定。本院认为：被告刘顺利欠原告电池款8260元，有其亲笔书写的欠条为证，证据充分，故原告请求被告刘顺利偿还欠款8260元有理有据，本院应予支持；因被告刘顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县名品电动车行欠款8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘顺利负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年八月十二日书记员  宋迎春
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3586号原告:李仁双,男,汉族,1966年4月3日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:阮仁成,男,汉族,1958年10月4日生,住安徽省长丰县。原告李仁双与被告阮仁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。李仁双到庭参加诉讼,阮仁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李仁双向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告立即偿还借原告款本金50000元,并从2019年1月1日起,按年利率23%付息;2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系。2017年12月30日被告称自己做生意缺乏资金,向原告借款50000元,载明于2018年12月30日偿还,逾期按年利率23%付息。此款逾期后,原告多次向被告催讨,其不接听电话且去向不明。阮仁成未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李仁双提交的证据足以证明原被告双方当事人之间存在借贷50000元的事实,同时阮仁成拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，因此对李仁双要求阮仁成偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，阮仁成应当向李仁双偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按年利率23%计算利息至本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告阮仁成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李仁双本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按年利率23%计算利息至本金清偿之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告阮仁成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十六日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据借条原件1张，证明原告借给被告50000元及利息约定的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3303号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：常为民，男，1972年1月31日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告常为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8537号 原告：钱晨曦，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。 被告：李晓义，男，1991年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李正芳，男，1967年11月1日出生，住江苏省常熟市。 原告钱晨曦与被告李晓义、李正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱晨曦及其委托诉讼代理人李云鹏，被告李晓义到庭参加诉讼。被告李正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告欠款33万元，利息9493元（自2019年12月1日起至全部清偿之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年5月23日）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，2019年3月，被告一向原告借款做生意，原告从2019年3月至2019年8月分7次共向被告一转款41万元，后被告一向原告偿还部分借款。被告一于2019年7月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款33万元，于2019年11月30日一次性清偿。被告二在借条上以担保人的名义签名。清偿期届满后，经原告多次向被告一主张还款，被告一均不予理睬，故原告诉至法院。 被告李晓义辩称，对于借款的金额和事实没有异议。 被告李正芳未有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱晨曦与被告李晓义系朋友关系，自2019年3月11日起至2019年8月16日期间，被告李晓义陆续向原告借款，原告通过中国农业银行其本人账户向被告李晓义转账交付共计41万元。之后，被告李晓义陆续向原告还款。之后，经双方对账结算，被告李晓义结欠原告借款33万元，为此被告李晓义向原告出具借条一份，并承诺于2019年11月30日一次性还清。被告李正芳在该借条的担保人处签名。因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷。 庭审中，原告钱晨曦和被告李晓义对账确认，自2019年4月起至2020年7月止，被告李晓义陆续向原告归还借款本金共计97980元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓义向原告钱晨曦借款共计410000元，截止2020年7月被告李晓义陆续归还借款本金97980元，尚结欠312020元。上述事实，有相应的借条、银行转账凭证、支付宝及微信转账记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告李晓义归还借款330000元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据双方当事人庭审中确认的实际归还借款金额，本院依法支持被告李晓义归还原告借款本金312020元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告李正芳作为担保人在借条上签字确认，双方对担保方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告李正芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓义于本判决生效之日起十日内归还原告钱晨曦借款312020元，并支付逾期利息（以312020元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 二、被告李正芳对被告李晓义的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告钱晨曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3196元，由原告钱晨曦负担206元，被告李晓义负担2990元，被告李正芳承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的2990元先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年八月十一日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4076号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李XX。 被告：毕XX。 被告：戚XX。 被告：孙XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李XX、戚XX、孙XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告戚XX下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王文含
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8454号原告：昆山富悦食品有限公司，统一社会信用代码913205836821677477，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1178号2号房。法定代表人：王晓雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。被告：冯宪州，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山富悦食品有限公司与被告冯宪州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁文君，被告委托诉讼代理人李润宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富悦食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告加班工资差额39626元。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会对原告在仲裁时提供的相关证据：工资结算视频、2018年1月至2020年2月的考勤、工资表的真实性皆是认可的。但在计算被告的加班工资差额时，使用了“测算”一词。而原告提供的被告在2018年1月至2020年2月的考勤表中，被告几乎80%的下班卡都是没有打的，试问，仲裁委是如何“测算”的?以及“测算”的事实依据是什么?仲裁委一方面认可原告提供证据的真实性，一方面又不使用这些真实的证据，而是通过“测算”，这明显是不符合事实的。被告在原告处上班后，一直不打下班卡，是因为原告公司仓库的工作时间一般集中在上午6：30一10：30，下午13：30一15：30，工作时间很短，所以要求仓管在休息时间呆在公司，这样如果有突发情况可以继续工作。如果被告严格按照原告公司的打卡要求打卡，那么原告是会根据实际的打卡情况扣除休息时间给予其加班费，但因为被告近80%的下班卡都不打，在原告公司的突发帮忙的情况又不多(另20%被告打了下班卡的，应该是需要其帮忙的情况)，所以根本无法知晓其是何时离开公司的?所以被告的情况，原告原本都没有办法正常给其计算正常的工作，就更不说加班费了!故，原告现为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院改判原告无须替被告任何加班费差额。被告冯宪州辩称，认可仲裁裁决，请求法院按照仲裁结果判决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月31日入职原告处工作，岗位为仓管，2020年3月1日被告因个人原因向原告辞职，双方劳动关系解除。双方均认可加班费计算基数为最低工资标准。被告作为仓管的正常出勤时间为上午6：30-10：30，下午13：30-15：30，但被告向本院陈述中午实际不休息，由原告派被告至仁宝电子科技食堂工作，因为该公司的食堂由原告负责。被告实际工作至晚上18：00，但原告认为被告实际工作时间经常不足15：30。因此，双方对是否存在加班费工资差额产生纠纷，故被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1.2015年10月30日至2015年12月31日期间加班工资差额2600元；2016年1月1日至2016年12月31日期间加班工资差额15669元；2017年1月1日至2017年12月31日加班工资差额17388元；4.2018年1月1日至2018年12月31日加班工资差额18288元；2019年1月1日至2019年12月31日加班工资差额18288元；6.2020年1月1日至2020年2月28日加班工资差额3050元。2020年4月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告2018年3月25日至2020年2月28日加班工资差额39626元；对被告其他的仲裁请求不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，2020年3月2日，被告确认其2月工资为综合工资3300元+房补150元+中午加班440+购物券4190元，合计4190元，同时被告确认工资结清双方无任何纠纷，无涉。Ing补助车费等1000元。本院根据被告提供的2月出勤记录，2月被告共计出勤21天，本院根据测算，实际双方结算中午加班费为20元/天。又查明，原告向本院提供被告的工资清单，载明工资结构为基本工资2500元+房补150元+社补700元+全勤100元+加班1+加班2，被告虽对此不认可，但被告签字确认2019年9月、10月和11月的工资明细，应当视为被告该工资结构是认可的。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、出勤表、工资明细、被告提供的劳动争议调解申请书、被告工资发放流水和仁宝电子科技驻厂证予以认定。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。根据被告提供的仁宝电子科技驻厂证以及双方确认的2020年2月的工资报酬中含中午加班工资440元的事实，本院认可被告陈述，中午的10：30至13：30期间被告无休息，实际是至案外人处完成原告指定的工作，但该3小时计算加班费时原告仅计算为20元/天，按照最低工资标准核算平时的加班费为平时加班17.45元/小时[（2020/21.75/8）*1.5=17.45元]，双休按照早上6：30至下午15：30的出勤时间计算，共计出勤9小时，双休工作一天的加班费为208.97元[（2020/21.75/8）*2*9=208.97元]，原告计算被告加班费时明显存在差额，本院按照原告提供的考勤明细进行核算，被告主张的2018年3月25日至2020年2月28日期间的加班费工资差额高于39626元，被告认可仲裁裁决的该金额对原告并无不利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告昆山富悦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯宪州2018年3月25日至2020年2月28日加班费工资差额39626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526047365，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月三日书记员  夏 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11029号 原告:合肥光华给排水材料有限公司，住所地合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区7栋127，统一社会信用代码91340100740855506K（1-1）。 法定代表人：邵成，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国进，公司员工。 被告：李元明，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥光华给排水材料有限公司与被告李元明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告合肥光华给排水材料有限公司委托诉讼代理人陈杰、熊国进到庭参加诉讼，被告李元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥光华给排水材料有限公司诉称：2014年7月24日，被告因合肥市包河区尚林苑一期工程需要向原告购买相关排水管配件，原告按被告要求多次向其供应排水管配件并送至被告指定的尚林苑一期工程地。截止2015年8月12日，被告向原告购买材料货款合计41780元，扣除退货货款11490元，尚欠原告货款30290元。后经原告催要，被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款30290元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，以30290元为基数自起诉之日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李元明未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年7月，原、被告口头进行协商，由原告向被告供应排水管配件。2014年7月至2015年8月，原告先后二十三次向被告供应弯头、束节、三通等货物，并送至被告指定的合肥市包河区尚林苑一期工地，货款计41780元。在原告开具的二十三份发货单上，记载了每次供应货物的名称、数量及金额，被告李元明及代收人马某某、王某某签字确认。2014年12月27日、2015年7月11日，被告向原告退货二次，退货货款计11490.2元。后经原告多次催要，被告未予给付，共欠原告货款30289.8元。 上述事实，有原告陈述、发货单、退货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头协商后，原告多次向被告供应弯头、束节、三通等货物并送至被告指定地点，有发货单、退货单等证据证实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告在收取货物后合理时间内未能支付所欠货款，依照法律规定应当承担违约民事责任，故原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方虽未明确约定具体付款时间，但原告主张利息从起诉之日起计算，理由充分，依法应予支持；因双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张利息的计算标准理由不足，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥光华给排水材料有限公司货款30289.8元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30289.8元为基数自2020年7月8日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告李元明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢607号申请执行人:丁祥明，男，1948年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：韩彦，女，1969年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。(代理上述两申请执行人)。被执行人：张敏，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁祥明、韩彦与被执行张敏借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2009)昆民二初字第0870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告张敏、苏州工业园区智博投资顾问有限公司昆山分公司共同归还原告丁祥明、韩彦借款2669万元。二、被告苏州工业园区智博投资顾问有限公司对被告苏州工业园区智博投资顾问有限公司昆山分公司归还原告借款2669万元不能偿付部分承担清偿责任。三、被告昆山青草堂软件科技发展有限公司、昆山市富达模具电子有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186200元，申请财产保全费5000元，计191200元，由两原告负担10950元，五被告负担180250元。此款原告已预交，本院不再退还，五被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：11851230.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月10日立案恢复执行受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，约定被执行人张敏支付申请执行人300万元，于2020年8月30日前支付40万元，于2020年11月30日前支付60万元，于2021年11月30日前支付70万元，于2022年11月30日支付70万元，2023年11月30日前支付60万元。如张敏按期足额支付，双方债务履行完毕，否则申请执行人有权按照原生效法律文书所确定债务扣除已履行部分后申请强制执行。申请执行人同意张敏支付第一笔40万元后解除对张敏的限制高消费及其光大银行、招商银行所开账户的冻结，其余冻结措施不予解除，直至还款义务全部履行完毕。如被执行人张敏未于2020年11月30日足额支付100万元，申请执行人有权申请继续对被执行人采取账户冻结及限制高消费。上述第一笔40万元于2020年8月18日已履行完毕。另本院以原执行案号（2016）苏0583执恢179号之一执行裁定于2019年5月20日续查封了张敏名下的位于昆山开发区凯悦花园31号409室、昆山开发区凯悦花园31号409室、昆山市玉山镇通山新村41号楼403室，查封期限至2022年4月18日止，申请执行人应在查封期限届满日前一个月内向本院申请续封。上述事实有执行和解协议书、短信记录等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2009)昆民二初字第0870号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12433号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告:昆山市张浦镇东古五金百货店，统一社会信用代码×××Ｅ2Ｇ，住所地江苏省昆山市张浦镇商秧路733号。经营者：金国华。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告昆山市张浦镇东古五金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,适用简易程序审理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月三日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5895号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，单位员工。 委托诉讼代理人：刘杰，单位员工。 被告：谢凤停，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张艳婷，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告谢凤停、张艳婷、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执818号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，该公司董事长。 被执行人：游强，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与游强、杨霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第129号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35，912.34元。本院于2020年5月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2728号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓刚，男，1992年8月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈华贵，男，1991年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人常健，男，1992年11月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人邓波，男，1992年11月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人邓刚、陈华贵、常健、邓波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01021号刑事判决书一案中，责令被执行人邓刚、陈华贵、常健、邓波缴纳罚金等人民币77000元，其中被执行人陈华贵已履行完毕，但被执行人邓刚、常健、邓波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邓刚、常健、邓波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邓刚、陈华贵、常健、邓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓刚、常健、邓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓刚、常健、邓波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓刚、常健、邓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邓刚、常健、邓波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2728号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶梦娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2230号 原告：苏保恩，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：潍坊市坊子区三羊开泰门窗厂，住所地：潍坊市坊子区坊城街道办事处泉河头村。 经营者：李清垒。 原告苏保恩与被告潍坊市坊子区三羊开泰门窗厂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告苏保恩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏保恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏保恩负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初387号 原告：庄光亚，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住响水县。 被告：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。 原告庄光亚与被告田国解民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄光亚到庭参加诉讼，被告田国解经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄光亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国解归还借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田国解因购买饲料向原告借款15500元。 被告田国解未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告田国解出具借条：今借到庄光亚15500元，养小豚买饲料钱。该款被告至今未还。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。双方未约定履行期间，原告可随时要求履行。原告要求被告归还15500元借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田国解在本判决生效后15日内返还原告庄光亚借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费188元（原告已预交188元），由被告田国解负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  戴雷雷 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王倩倩
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初275号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵敬年，男，1976年4月11日出生于山东省临朐县，居民身份证号码370724197604117272，汉族，初中文化，现住临朐县龙港镇郑家沟村178号。于2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕262号                               指控事实                       2018年10月3日23时47分许，被告人赵敬年饮酒后驾驶鲁V5232K号轿车由北向南行驶至大沂路鄌郚镇东杨庄村路口，与王中强驾驶的由北向西倒车的鲁GL6770、鲁VR459挂号超载货车相撞，造成赵敬年受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵敬年静脉血中检出乙醇成分，含量为161.83mg/100ml，经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，赵敬年承担事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       被告人赵敬年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵敬年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人赵敬年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年八月二十五日                         书 记 员 陶梦晗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1057号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调478号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李贤初、吕方娥、李淑杰、高金花的银行存款予以冻结，冻结金额合计1830.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1057号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5411号 原告:张得兴，男，1932年03月02日出生汉族,住寿光市。 被告：张海鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨爱田,男，汉族，住寿光市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：潍坊市寿光市北海路东，新兴东街南墨龙住宅小区4号楼，统一社会信用的代码：91370783064390407Y。 负责人：王德娟，总经理。 本院在审理原告张得兴与被告张海鹏、杨爱田、泰山财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张得兴撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执369号申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：李祥平，男，1973年4月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：王清正，男，1958年7月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：王明生，男，1969年9月12日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人王广增与被执行人李祥平、王清正、王明生借款合同纠纷一案中，申请执行人王广增于2020年8月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执369号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  奚春波审判员  郭峰山审判员  王来祥二〇二〇年八月十一日书记员  王子龙
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1544号原告：闫红伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住栾川县。被告：霍龙彪，男，1996年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告闫红伟与被告霍龙彪不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫红伟到庭参加了诉讼，被告霍龙彪经本院本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还欠款300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日晚上原告在合峪镇腾龙汽修修车，当时修车时没有给钱，修完车后，添加修理厂老板唐珂微信时，因他的微信号×××，和被告霍龙彪的微信号138××××4694，仅相差一位数，添加上被告微信后，错将被告认为是修理厂老板唐珂，将300元修车款转给被告，2020年1月23日，修理厂老板问原告要修车款时才发现转账转错，原告通过微信向被告讨要该300时，被告将原告微信拉黑，2020年1月30日向财付通支付科技有限公司客服进行申诉，2020年2月1日财付通支付科技有限公司将信息反馈回来，显示微信号为×××阿彪的注册姓名为霍龙彪。2020年7月22日原告到合峪派出所报案，工作人员因涉案数额较小，未立案，通过派出所内网查询霍龙彪的身份信息，信息显示被告的电话和地址与收款人的信息一致，故向法院起诉，希望通过司法途径，要回原告的300元。被告霍龙彪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。本院认为：利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告误将300元修车款转给被告霍龙彪，被告霍龙彪在收到该款项后，拒绝返还给原告，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，因此，本院对原告要求被告返还300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍龙彪于本判决生效之日起三日内返还原告闫红伟300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告霍龙彪负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年八月二十一日书记员  惠东升
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3646号 原告：曹相亮 被告：李高新 被告：葛艳翠 原告曹相亮与被告李高新、葛艳翠买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李高新、葛艳翠的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹相亮撤回对被告李高新、葛艳翠的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯艺璇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4271号 原告：孙继华，男，1973年10月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：丁保山，男，1972年4月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 原告孙继华与被告丁保山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继华及委托诉讼代理人刘美丽、被告丁保山的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不当得利返还原告24550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告雇佣被告从事海洋捕捞工作。2018年9月10日，被告称因家庭困难向原告借款50000元，原告通过银行转账形式支付给被告妻子账户中，原告起诉后，被告陈述其工资应当从借款中扣除。经原告核实，被告在原告处工作期间的工资为27800元，已预付工资2350元，借款抵顶后被告应当返还原告24550元，原告多次追要，被告均以种种理由拒付。 丁保山辩称，2018年8月份，原告聘用被告为其从事海洋捕捞的渔船担任渔捞长职务，当时约定被告每天的工资为1000元，先预支50000元工资，被告停工后双方再行结算。双方约定一致后，原告向被告妻子账户转入50000元，被告自2018年8月20日开始在原告渔船上任捕捞长，2018年10月12日下午被告在渔船上下网时由于钢丝绳突然弹起，将正在船后台上工作的被告打伤，致使腰部严重受伤，被告被迫在2018年10月14日渔船收港后离船治疗。被告在渔船上为原告提供劳务的时间是52.5天，原告应支付工资52500元，而原告仅支付51800元，仍拖欠700元，被告保留向原告因受伤造成的损失的权利。综上，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告聘用被告为其从事海洋捕捞的渔船担任渔捞长职务，并约定原告预支50000元工资，在被告不再为原告工作后双方再行结算。双方约定一致后，原告于2018年9月10日通过中国农业银行向被告妻子郝洪莲账户转入50000元，并在转账明细中备注“郝洪莲工资”。被告自2018年8月20日左右开始在原告渔船上任捕捞长，工作至2018年10月14日。 2019年7月1日，原告以民间借贷为由将被告之妻郝洪莲诉至本院，称其因家庭困难向其借款50000元，本院以（2019）鲁0783民初4734号案件立案经审理后，认为原告不能就转账明细中载明的“工资”二字作出合理解释，被告郝洪莲提交的证据证实“提前预支渔民工资”不排除为行业惯例，原告主张与被告之间存在借贷关系的证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以该笔款项系被告以家庭困难为由向其借款、被告同意扣除工资后返还余款为由诉至本院。 另查明，在当地渔业行业中，船员在上船工作前对其工资数额系与船东协商议定，且有预支工资的行业惯例。 上述事实，有原告提交的中国农业银行转账明细、证人王某、丁某的证人证言、本院调取的（2019）鲁0783民初4734号民事审判卷宗及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院审结的（2019）鲁0783民初4734号民事案件中，原告主张该笔借款系被告之妻郝洪莲所借，本院经审理认为双方之间的借贷关系证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以该笔款项系被告所借为由诉至本院，亦未提交证据证实，本院对双方之间是否存在借贷关系不予确认。原告主张该笔款项系被告不当得利的问题，因不当得利的构成要件一是民事主体一方取得利益，二是民事主体他方受到损失，三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，四是没有法律依据。没有法律依据是构成不当得利的重要要件，如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律依据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，否则不构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该类纠纷应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，特别是“无法律上依据”承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。根据证人王某、丁某的证人证言及（2019）鲁0783民初4734号民事判决书，不排除提前预支渔民工资为当地行业惯例，结合原告提交的转账明细备注中的“郝洪莲工资”，该笔款项应为原告按行业惯例向被告预支的工资。故被告取得该笔款项为不当得利的构成要件不足，本院不予认定，现原告主张被告自愿从中扣除工资，抵顶后尚欠原告24550元，因原告申请出庭作证的证人王某、丁某的证人证言，可以认定当地渔业行业的船东与船员的工资具体数额由双方协商决定，该两份证人证言不能证明被告在原告渔船上的具体工作期限及工资数额，本院不予采信；原告提交的被告工作明细、2018年鲁寿渔60686号船员工出勤表系原告自己制作的单方证据，无被告签名，且被告不予认可，本院不予采纳；原告提交的寿光市瑞海渔业专业合作社出具的船员劳务工资参照表、鲁寿渔60317号船东马德存出具的证明、鲁潍渔60039号船船员宋维道出具的证明，均不能证明被告的具体工资数额，本院均不予采纳。综上，原告主张该笔款项系被告借贷应从其工资中抵顶后返还不当得利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙继华的诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3474号申请执行人:于普宏，男，1983年1月3日生，汉族,住所地江苏省宝应县。被执行人:姜保锋，男，1982年7月15日生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。申请执行人于普宏与被执行人姜保锋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初725号民事判决书，依该生效法律文书：被告姜保锋于本判决生效之日起十日内支付原告于普宏货款145000元，并支付逾期付款利息（以145000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托驻马店市驿城区人民法院查询了被执行人姜保锋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款14292.16元,扣除本案执行费2157.08元,剩余12135.08元已发给申请人。10、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150472元，实际执行到位12135.08元，剩余138336.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十七日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审41号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛瀚森文理培训学校，住所地青岛市崂山区同安路880号51-53。 法定代表人贾萱，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日作出的青社险限通字[2019]第1-55号《社会保险限期补缴通知》。后因催告书名称有误，于2020年8月6日申请撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市社会保险事业局撤回对青社险限通字[2019]第1-55号《社会保险限期补缴通知》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 旻
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2153号原告：孙某。委托诉讼代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲某。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦旭，山东绍元律师事务所实习律师。原告孙某与被告曲某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年八月二十五日书记员  孔 淞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4027号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王伟昌，男，汉族，1978年10月27日出生，住莱州市。 被告：徐宝娜，女，汉族，1976年9月12日出生，住莱州市。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告徐宝娜、王伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告王伟昌、徐宝娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王伟昌、徐宝娜共同偿还原告借款本金余额896987.98元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息604050.17元，合计人民币1501038.15元；同时给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告王伟昌与原告于2014年9月19日签订《借款合同》，借款金额人民币壹佰万元整，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。被告徐宝娜作为王伟昌的配偶在“借款合同”上签字，承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告王伟昌、徐宝娜以存款10万元作为质押。上述合同签订后，原告按照约定向被告王伟昌发放所贷款项。截至2019年7月25日被告王伟昌违反《借款合同》的约定，欠付原告本金余额人民币896987.98元及截止至2019年7月25日的借款利罚息604050.17元，合计人民币1501038.15元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐宝娜、王伟昌未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告王伟昌、徐宝娜是夫妻关系等信息。二、编号为***号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额1000000元，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止，年利率为8.7%，借款用途为经营周转（海参饵料），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。在借款合同尾部甲方签字栏内签有“王伟昌”、“徐宝娜”并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。三、编号为***号的《担保合同》1份，其中的质押人（乙方）为王伟昌，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方自愿以其卡/存折内定期存款账户的质押财产对其与原告签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供质押担保，并确认本合同签订时本合同项下质押财产的价值为人民币10万元整。在合同尾部的“乙方及共有人”栏签有“王伟昌”、“徐宝娜”，丁方栏盖有原告单位公章以及当时分行负责人徐强法人章。质押10万元及利息已经作为本金偿还。四、《借款支用申请书》1份，记载王伟昌、徐宝娜作为借款人确认借款合同信息，并认可借款合同约定的利率，受托支付收款人姓名账号、担保方式等。五、借款凭证1份、个人对账单1份，证明原告已按照合同约定向王伟昌在原告行开户的银行卡发放贷款并按照约定将款项支付给受托支付收款人崔鲁强。六、还款明细表，证明贷款余额数额、贷款期内偿还利息及本金情况、还证明不能按期支付的利息欠付数额。七、利息、罚息计算明细1份，证明王伟昌欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息（逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的按日计收的复利，其中记载：截至2020年8月3日被告王伟昌欠付原告借款本金余额896987.98元及借款利息8378.2元、罚息819806.90元，合计1725173.08元，其中2019年7月21日被告王伟昌等共拖欠原告借款本金896987.98元、借款利息8378.2元、罚息595671.97元，合计人民币1501038.15元。八、个人贷款逾期催收通知书邮寄回执单，证明我行于2018年2月10日向被告邮寄送达了，逾期催收通知书，快递单号：1016506023528。根据借款合同第39条第一款、第二款约定银行采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日即视为送达和收到之日。证明我方在诉讼时效内按照合同约定方式催收应视为诉讼时效的中断。被告徐宝娜、王伟昌未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告王伟昌之间订立的个人借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。被告徐宝娜与被告王伟昌的共同在借款合同中的借款人处签名，应共同承担偿还借款本息的责任，现原告要求被告徐宝娜、王伟昌偿还借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝娜、王伟昌偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金余额896987.98元及截止至2019年7月25日的借款利息、罚息604050.17元，合计人民币1501038.15元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐宝娜、王伟昌还款同时，给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18309元，减半收取9154.5元，由被告徐宝娜、王伟昌负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告徐宝娜、王伟昌负担，该款原告已预交，限被告徐宝娜、王伟昌于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  李姗霖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保492号申请执行人：任玉涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人任玉涛与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4372号 原告:项玉强 被告：迟传法 原告项玉强与被告迟传法合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告项玉强撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢127号之一申请执行人：王小玲，××××出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李伟庆，××××出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李杏春，××××出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳鑫穗实业有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座****房。法定代表人：李杏春。被执行人：石岩，女，××××出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王伟强，男，××××出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强借款合同纠纷一案，(2017)豫0305民初355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人××××元，有工商登记信息，被执行人李伟庆名下登记有×××××车辆，被执行人王伟强名下登记有×××××车辆，均已查封，但未控制到车辆，被执行人名下无证券、保险信息。2020年6月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，已轮候查封。2020年6月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为209319元及利息等，尚余206351元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强负有继续向申请执行人王小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7723号原告：杜相云，女，1978年2月18日生，汉族，住河南省内乡县。原告：张金阁，女，1955年7月7日生，汉族，住河南省内乡县。原告：江学起，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省内乡县。以上三原告委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：江霄，男，2002年3月10日生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人：杜相云，系江源母亲。原告：江源，男，2006年12月9日生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人：杜相云，系江源母亲。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，任总经理。委托诉讼代理人：黄泰，系公司员工。代理权限为特别授权。第三人：南阳进通运输有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园（312国道东）。统一社会信用代码：91411303563701329R。法定代表人：杨宝龙。原告杜相云、张金阁、江学起、江霄、江源与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、第三人南阳进通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告提出诉讼请求：1、要求被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失和费用共计11万元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，江军科驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车在延川县××家圪台镇××则××村土方工地拉运土方期间，车辆熄火后停车在车下短接起动机接线柱，车辆启动并向前行驶，致江军科死亡，后车辆撞于土方工地土崖的交通事故。经延川县交警大队出具延公交认字（2017）第090号交通事故认定书，认定江军科承担此次事故全部责任。经查，案涉车辆在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保，被保险人为池广哲，原告损失共计502061.49元。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖,故请求将案件移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司住所地法院为郑州市高新技术产业开发区人民法院，而原告未提交案涉车辆所在地在卧龙区的相关证据，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1542号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 被执行人：王三富，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王三富的银行存款24644.3元（含利息9493.8元、诉讼费180.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费270元从被执行人王三富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4374号申请执行人：张晖，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张晖与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月27日作出的（2020)苏0583民初128号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晖支付租金182052.77元及逾期付款利息损失（利息以182052.77元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告张晖负担25元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担2012元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月14日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年8月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金182052.77元及逾期付款利息损失（利息以182052.77元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2012元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020)苏0583民初128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  顾鸣华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6688号原告：谢亚宁，男，1966年5月15日生，汉族。被告：汪苏军，男，1971年12月25日生，汉族。原告谢亚宁与被告汪苏军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚宁、被告汪苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪苏军支付欠款19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自起诉之日起即2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与汪苏军经人介绍相识。2017年7月左右，汪苏军雇其车辆运输货物。截止2017年11月27日，汪苏军欠其运费50506元；2018年7月9日，汪苏军欠其运费53982.2元。汪苏军已支付其部分运费，尚欠19300元运费未付。其多次向汪苏军催要所欠运费，汪苏军以各种理由拖延。故诉至法院，望判如所请。被告汪苏军辩称：原告谢亚宁陈述不属实。其不欠谢亚宁钱，根据谢亚宁提供的证据也看不出其欠钱的事实。经审理查明：原告谢亚宁曾给被告汪苏军运输水泥。后双方结算运费，汪苏军在运输往来账目中确认运费总计103982.2元，已付50000元，剩余欠款53982.2元。2018年7月9日，谢亚宁在运输往来账目中注明：“以收到叁万元整”。另谢亚宁与汪苏军曾一起做工程，汪苏军于2017年11月27日出具工程结算单，其中载明：“还有50500元（工程款）伍万零伍佰元未付，工程款下来结清”。审理中，原告谢亚宁主张被告汪苏军运费已结清，现欠款19300元系工程款。被告汪苏军陈述谢亚宁偷其货物，现谢亚宁主张欠款系工程款，系逃避责任。上述事实，有运输往来账目、工程结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢亚宁提供的运输往来账目，真实有效，本院予以采信。谢亚宁与被告汪苏军之间的运输合同关系依法成立并生效，应受法律保护。谢亚宁主张汪苏军欠其运费19300元，后又称运费已结清，欠款系工程款，虽提供了工程结算单，但该证据并不充分，本院不予采纳。故本院认定谢亚宁主张的欠款19300元系运费。汪苏军辩解不欠谢亚宁运费，并未提供证明，本院不予采纳。汪苏军未及时支付运费，系违约行为，应承担违约责任。故对谢亚宁主张运费19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪苏军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢亚宁运费19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告汪苏军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年八月十七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3146号原告：陈某，女，1984年3月25日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心法律援助。被告：贾某，男，1986年6月18日生，汉族，住濮阳县。原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求抚养次子贾祥烁，被告抚养长子贾祥林，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2005年1月经媒人介绍认识，2007年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子贾祥林，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子贾祥烁。双方婚前认识不够，草率结婚，婚后因性格不和经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情早已破裂，现已无和好可能，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾某缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，2007年农历12月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子贾祥林，××××年××月××日生育次子贾祥烁，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告陈述双方自2019年2月份开始分居生活。以上事实有原告陈述、结婚证明、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，婚姻是种人生修行，出现矛盾而又能化解矛盾是婚姻生活促进人成熟的一个方面。夫妻之间因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境。本案中，原、被告共同生活已十余年时间，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方在今后的生活中如相互体谅包容，努力改正各自的缺点，还是有和好可能的。原告未提交证据证明双方已经符合法律规定的应准予离婚的情形。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告贾某离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 彤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1248号 申请人：丁永峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：姜希奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：庞玉珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人丁永峰与被申请人姜希奎、庞玉珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款680000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款680000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十日 书记员  王昌平