wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1152号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路****，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人方清平，女，1975年6月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人金林云，男，1995年6月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人方清平、金林云合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款115000元、资金占用费66088.76元（暂计至2018年3月21日，此后至款项付清之日按照年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人方清平、金林云名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人方清平、金林云名下银行存款已经冻结、扣划，其名下无对外投资及有价证券等财产。被执行人方清平名下浙Ｇ×××××车辆，本院于2020年4月14日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人方清平名下与他人共有的位于芦田乡栎林村委会口头村房屋，本院于2020年4月20日查封，因该房屋系农村房屋且系共有财产，暂无法处置。被执行人金林云名下无车辆、不动产。截止2020年8月5日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月五日 书记员 龚严品
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初72号 起诉人：叶春建，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 2020年7月27日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人叶春建与被起诉人嘉兴市南湖区经济技术开发区城南司法所的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人叶春建诉称：2018年11月26日，叶春建经人介绍来到嘉兴市南湖区××路嘉兴（中润）中心商场南地块内进行楼梯踏步粉刷。2019年8月31日完工后，施工单位以各种理由不支付工人工资。因讨要无果，工人与该单位人员发生了肢体冲突并报警。后嘉兴市南湖区城南街道人民调解委员会给民工代表叶春建打电话，通知去该人民调解委员会调解。经调解，该工地项目经理确认了事实。之后，因协议未履行，叶春建等向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。经法院查证，该调解系当事人个人行为，与劳务产生工地无关联，叶春建等为此败诉。据此，起诉人诉至法院，提出以下诉讼请求：撤销嘉开城南人调字［2019］42号文本所注当事人资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，重立与该文本中所注工地有关法定相对责任人。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国人民调解法》第十七条规定：“当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人要求在人民调解协议中变更承担责任的当事人，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且应当在各方当事人平等、自愿协商的基础上进行。如果当事人对人民调解协议的内容发生争议，或者认为协议以外的当事人需承担民事责任，可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式寻求救济。综上，本案起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶春建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 裘靖飞 审 判 员 姚建明 审 判 员 陈豪东 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭 婧 书 记 员 谢秋玥
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执909号 申请执行人：大连心清木业有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：于家珂，该公司总经理。 被执行人：曹阿根，男，1968年1月11日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹阿根有位于江苏省泰州市姜堰区蓝岳首府X号楼XXX室（不动产权证号：泰房权证姜堰字第8xxxxxx4/泰姜国用【2015】第**）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹阿根所有位于江苏省泰州市姜堰区蓝岳首府X号楼XXX室（不动产权证号：泰房：泰房权证姜堰字第8XXXXX4/泰姜国用【2015】第**一处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏梦涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10108号原告：朱禹霏，女，汉族，1973年12月1日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南元禾汇丰投资有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路广福小区一区广福商业中心SY5幢8号1-3层、9号1-3层、10号2-3层。统一社会信用代码：91530112686195577J。法定代表人：孙留原告朱禹霏与被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱禹霏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告朱禹霏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱禹霏撤回对徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月六日书记员 段素梅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1119号 被执行人:黄亮，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，射阳县邮政局职工，户籍所在地射阳县，现住射阳县。 本院与被执行人黄亮罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初378号刑事判决书，该法律文书确定的义务：黄亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 因被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月24日、8月31日对被执行人黄亮银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  项琪荐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1217号上诉人（原审原告）：王星辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王星辉因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王星辉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王星辉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王星辉已实际履行了出借义务，借款人也收到了王星辉出借的款项，担保公司提供了担保，王星辉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王星辉已在一审提供证据加以证明。在王星辉的本息未受偿的情况下，王星辉享有诉权。王星辉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王星辉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王星辉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王星辉的出借行为没有任何的过错，王星辉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王星辉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王星辉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王星辉主观没有过错，行为没有违法，不该由王星辉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王星辉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王星辉起诉的裁定，导致王星辉失去了最后的权利救济机会，对王星辉是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王星辉向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还王星辉借款本金100000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付王星辉为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王星辉与作为借款人的被告之间的借贷，系王星辉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王星辉的起诉。案件受理费2430元，退还原告王星辉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王星辉与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王星辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王星辉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王星辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2257号原告陶永昌，男，汉族，1956年9月27日出生，住本区。被告陶俊三，男，汉族，1965年2月3日出生，住本区。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托代理人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。原告陶永昌与被告陶俊三不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永昌，被告陶俊三的委托代理人鲍向雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永昌诉称，2015年6月12日、9月14日，被告陶俊三以信用社信贷员的名义两次收取我现金5800元，利息按0.6%计算。但是后来听说陶俊三已经不是信贷员，原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱不予还款。请求判令被告返还原告5800元本金，并从起诉之日给付资金占用期间的利息。被告陶俊三辩称，对原告提供的收条真实性无异议，但是陶永昌主张的5800元是理财投资款，该款最终由投资担保公司收取，陶俊三只是经手人，原告的收条不能证明原被告存在任何借贷关系或者合同关系。而且原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2015年6月12日，被告陶俊三在空白纸上向原告陶永昌出具收条一份，载明“今收到陶永昌存款现金肆仟元正（4000元），收款人陶俊三，2015.6.12”；2015年9月14日，被告陶俊三在空白纸上向原告陶永昌出具收条一份，载明“今收到陶永昌存款现金壹仟捌佰元正（1800元），经手人陶俊三，2015.9.14”。被告陶俊三认可收到陶永昌5800元，但认为其属于经手人，将陶永昌相关款项给付了投资担保公司作为投资理财，陶永昌认为“这个根本不是投资理财款，我就是让他去存款的，结果他没有帮我存款。如果是陶俊三让我进行投资理财款，我很清楚，这是非法的，根本不会同意”。陶永昌在审理过程中同意变更诉讼案由为不当得利纠纷，变更诉请为被告返还5800元并从起诉之日给付资金占用期间的利息。以上事实，有原告提供的两份收条等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，结合被告陶俊三曾是信贷员的身份和陶俊三向原告出具收条的内容，以及庭审情况，本院对原告陶永昌委托陶俊三代为存款、陶俊三收到陶永昌委托存款5800元的事实予以认定。被告陶俊三辩称原告是委托陶俊三将款项投入投资担保公司进行投资理财，未能提供充分证据证明，同时原告也不予认可，本院对被告陶俊三该项辩称不予采信。被告陶俊三收到原告委托存款的款项后，未能及时代为存款或退回原告，构成不当得利，原告诉请被告退回5800元款项及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陶俊三在本判决生效后十日内退回原告陶永昌5800元及资金占用期间的利息（以5800元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告陶俊三承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年八月十九日书记员  黄晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1128号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：何光贵，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行本院刑庭移送执行何广贵罚金、责令退赔一案中（执行标的为3600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1582号 申请执行人：石生卫，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：马金金，女，1989年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00993号民事调解书 立案标的：36000元 申请执行人石生卫与被执行人马金金离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1582号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初806号原告：班新军，男，1966年4月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省昌利贸易有限公司。统一社会信用代码：91410205096693787D。法定代表人：李顺利，系该公司总经理。住所地：开封市禹王台区滨河路东段东货场院内。委托诉讼代理人：张鹏、王红梅，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告班新军诉被告河南省昌利贸易有限公司（以下简称昌利贸易公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告班新军及其委托诉讼代理人刘振宇、被告昌利贸易公司的委托诉讼代理人张鹏和王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班新军向本院提出诉讼请求并当庭变更为：判令被告赔偿原告医疗费13352.18元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费2127.38元、护理费2127.38元、交通费340元，共计19136.94元。事实和理由：2018年9月16日，原告在为被告卸货过程中受伤，后工友立即拨打120将原告送至开封市人民医院进行治疗。诊断为左胫骨腓骨粉碎性骨折，住院治疗33天，原告提起诉讼；现原告二次手术后出院，再次提起诉讼。被告辩称，原告在卸货过程中违规操作，没有按照公司规定戴安全帽，也没有与工友协作卸货，其本人对损害的发生具有过错，应承担主要责任。原告请求的各项费用过高，且起诉已经超过一年诉讼时效。结合本案事实，为维护被告合法权益，请求法院查明事实后驳回原告诉求。经审理查明，原告受雇于被告为其装卸货物，2018年9月16日10时许，原告在开封市东货场××号门院内装卸小麦过程中被滑落的其中一包小麦砸伤左腿。当日，原告被120接至开封市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告第一次住院的相关费用已有本院作出的（2019）豫0205民初286号判决予以确认。2020年4月1日，原告为取出内固定第二次住院,诊断：左胫骨骨折术后内固定遗留，2020年4月18日出院。原告住院17天，花去医疗费13352.18元。原告住院期间由家属护理。案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，河南大学司法鉴定中心出具河南大学司鉴中心［2020］临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告班新军意外事故导致左胫腓骨中下段粉碎性骨折等，右踝关节活动受限，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款规定，目前达不到伤残等级。以上事实有诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票、（2019）豫0205民初286号判决书、河南大学司鉴中心［2020］临鉴字第186号司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在为被告装卸小麦过程中受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告受伤部位为左腿处，是否佩戴安全帽与原告此次受伤不具有关联性，且被告亦未举证证明原告具有其它过错，对被告关于原告在卸货过程中违规操作，没有按规定戴安全帽，也没有与工友协作卸货的抗辩意见，本院不予采信。被告作为接受劳务一方，在原告装卸货过程中应为原告提供安全的作业环境，加强安全防范与管理，诉讼中，被告未举证证明其公司尽到相关安全防范和管理职责，据此，本院认定被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。关于诉讼时效，原告第二次住院发生在2020年4月1日至4月18日，原告于2020年5月26日提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效，故对被告关于原告起诉超出诉讼时效的抗辩事由，本院不予采信。关于原告请求的各项费用，本院确认如下：1.医疗费13352.18元。该费用有诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单及医疗费票据等为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费850元和营养费340元。根据原告住院天数，上述费用分别按每天50元和20元的标准计算，原告的请求在合理范围内，本院予以支持。3.误工费2127.38元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生在原告工作过程中，住院期间无法务工，误工费应予支持。原告未举证证明其实际收入减少状况，但其请求的误工费2127.38元不超过按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的数额，本院予以支持。4.护理费2127.38元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间需要护理符合实际情况，但原告未举证证明护理人员因护理而导致的实际误工损失，应当按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告请求的护理费2127.38元不超出按照上述标准计算的数额，本院予以支持。5.交通费340元。根据原告住院天数，该请求在合理范围内，本院予以支持。上述医疗费13352.18元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费2127.38元、护理费2127.38元、交通费340元，合计19136.94元，由被告昌利贸易公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省昌利贸易有限公司赔偿原告班新军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19136.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告河南省昌利贸易有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年八月二十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1727号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初549号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行徐叶蛟罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金2000元、退赔经济损失2405元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失2405元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4407号原告：支俊玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支俊玉与被告刘翔、刘雨、刘金池、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告支俊玉于2020年7月1日向本院申请撤回对刘雨、刘金池、孙秀云的起诉。原告支俊玉及其委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼。被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支俊玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告支俊玉借款本金26000元，并支付利息11544元（自2017年2月17日起计算至2020年3月17日，以后利息计算至还清借款止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘翔未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告支俊玉提交的证据：支俊玉的身份证、借条一份、安徽省亳州市谯城区双沟镇王各村委会证明、亳州市公安局双沟派出所证明一份、亳州市社会保险事业管理局证明、亳州市不动产登记中心证明、刘翔地址确认书、陈付忠的证人证言。本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘翔未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月，刘彪因经陈付忠为其子刘翔买房装修向支俊玉借款20000元，后于2017年2月17日给支俊玉出具借条，内容为“今借到支俊玉现金款贰万陆仟元整（26000.00元）利息1分2厘借款人：刘彪2017年2月17号证明人：陈付忠”。后支俊玉索要借款未果，支俊玉即提起了诉讼。另查明，刘彪于2018年9月15日因死亡被注销了户籍。刘彪第一顺序的继承人有父母刘金池、孙秀云，子女刘雨、刘翔。刘金池、孙秀云、刘雨、刘翔向本院递交声明表明自愿放弃刘彪名下的所有财产的继承。再查明，刘彪于2016年10月11日与朱红旗签订亳州市存量房买卖合同，购买位于亳州市谯城区国购名都8#2单元1803的房产一套，以上房屋及刘彪个人工资39566元，以上遗产均由刘翔管理使用。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘彪经陈付忠向支俊玉借款本金26000元，有支俊玉的陈述、刘彪出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对支俊玉要求刘彪返还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为月利率1.2%，未违反相关法律规定，本院予以支持。借款26000元按照月利率1.2%自2017年2月17日计算至2020年3月17日利息为11544元（26000元×1.2%/月×37个月）。2020年3月17日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止。3.继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘彪的第一顺序继承人均提交了放弃继承的申请，但刘彪的遗产房屋及个人工资均由刘翔管理使用，故刘翔应在继承遗产的范围内偿还支俊玉借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起七日内在继承遗产的范围内返还原告支俊玉借款本金26000元，并支付利息11544元（2020年3月17日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2519号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永军，系信用社员工。委托诉讼代理人：范崇宙，系信用社员工。被告：张国庆，男，1975年2月16日生，汉族，住内黄县。被告：李红英。女，1978年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：康书娥，女，1967年11月26日生，汉族，住内黄县。被告：陈爱琴，女，1963年8月29日生，汉族，住内黄县。被告：陈红芹，女，1971年7月16日生，汉族，住内黄县。被告：吴国强，男，1972年5月29日生，汉族，住内黄县。被告：王卫军，男，1974年5月27日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张国庆、李红英、康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永军、范崇宙到庭参加了诉讼，被告张国庆、李红英、康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆、李红英偿还原告借款本金金额400000元及利息、罚息，利息及罚息计算方法，从2017年12月30日起至2019年12月30日止按月利率11.4‰计算，从2019年12月30日起至还清之日止按月利率17.1‰计算，本金按400000元计算。2、判令被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日,原告与被告张国庆签订了一份个人借款合同,用于大棚,根据合同约定,被告2017年12月30日在原告处借款400000元,月利率为11.4‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年12月30日。被告李红英与原告签订借款人配偶承诺书,被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告张国庆发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告张国庆未到庭，未答辩。被告李红英未到庭、未答辩。被告康书娥未到庭、未答辩。被告陈爱琴未到庭、未答辩。被告陈红芹未到庭、未答辩。被告吴国强未到庭，未答辩。被告王卫军未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月30日，原告与被告张国庆签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年12月30日至2019年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，借款期限36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，合同第四条第一项约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.44‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；…四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。…”。根据合同约定,被告张国庆于2017年12月30日在原告处借款400000元,还款日期为2019年12月30日，原告提供的2017年12月30日借款借据上载明贷款利率为月利率为11.4‰。被告李红英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告张国庆、李红英没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军未履行保证义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告张国庆自原告处借款400000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告李红英与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。虽然借款借据上的利率为11.4‰，但原告与被告张国庆签订的最高额个人借款合同第四条明确约定了借款期限内的利率为固定利率即10.44‰,故被告张国庆应按照月利率10.44‰支付利息。被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军作为担保人应当承担连带清偿责任。被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张国庆、李红英追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆、李红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（含罚息）（从2017年12月30日起至2019年12月30日止按月利率10.44‰，本金按照400000元计算；从2019年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按400000元计算）；二、被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军承担保证责任后有权向被告张国庆、李红英追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告张国庆、李红英、康书娥、陈爱琴、陈红芹、吴国强、王卫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王杰
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执258号之二申请执行人：肖宽芳，男，1989年1月17日生，汉族，贵州省镇远县人，现住凯里市。被执行人：潘攀，男，1990年4月1日生，苗族，住黄平县。本院在执行肖宽芳与潘攀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘攀在工行贵州省贵阳文化路支行24×××11的账户、支付宝20×××84的账户。现被执行人潘攀已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被执行人潘攀在工行贵州省贵阳文化路支行24×××11账户的冻结。二、解除被执行人潘攀在支付宝20×××84账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年八月六日书记员 倪祖祥
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3697号原告：常某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告常某某与被告刘某某、位某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告常某某自愿撤回起诉，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费1390元，由原告常某某负担。审判员  张学志二〇二〇年八月十七日书记员  龚江波
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢4号之一申请执行人冷赛童，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人葛翠风，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人冷赛童与被执行人孙峰、葛翠风民间借贷纠纷一案中，本院依法在盐城市盐都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙峰、葛翠风所属的位于盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢及刘垛居委会四组1幢房地产进行公开拍卖，上述房地产土地使用权类型为出让，目前有租赁，租期至2026年8月10日止。第一次拍卖保留价为1775270元，因无人应拍而流拍，第二次拍卖保留价为1420216元，因无人应拍而再次流拍。现申请执行人冷赛童自愿以第二次拍卖流拍价1420216元的价格接受上述财产，抵冲孙峰、葛翠风欠冷赛童的债务1420216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、孙峰、葛翠风所属的位于盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢及刘垛居委会四组1幢房地产归申请人冷赛童所有，上述不动产的权属自本裁定送达申请执行人冷赛童时起转移。二、申请执行人冷赛童可持本裁定书到登记机构办理相关不动产过户登记手续,相关过户税、费按法律规定由各自负担。三、解除上述房地产上设定的所有抵押及查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  陶永刚审判员  蒋宝云二〇二〇年八月十四日书记员  李 昂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3634号原告：赵立，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，系被告公司员工。原告赵立诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立,被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立诉称，2016年3月2日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年9月30日，但是被告一直到2019年1月7日才交房，被告逾期交房465天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约给原告造成很大的经济损失。按照合同约定，被告应当赔付原告违约金16201元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失费16201元（总房款348423×0.0001费率×465天=16201元）。被告星海置业公司辩称，被告逾期交房是因为有连阴雨天气和政府要求停工的。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件4第12条的约定，原告所述的逾期交房天数应扣除连阴雨天气及政府因素要求的停工天数。具体天数应以文件为准，具体扣除天数应当参照相应的生效判决。经审理查明，2016年3月2日，原告赵立（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与交通路交叉口东北侧第17号楼东1单元204号房一套；2、商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为89.93㎡，单价为3874.38元/平方米，总价款为348423元；4、付款方式为：××于2016年3月2日交纳首付款108423元，余款24万元整办理银行贷款，同时备齐按揭资料，并在7日内与银行签订借款抵押合同，否则出卖人有权解除合同；5、合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计348423元。后被告于2019年1月7日将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交以下证据：1.中华人民共和国建筑工程施工许可证一份，编号4128012015111801.01，载明涉案工程开工日期为2015年10月1日，被告向本院提交该证据用于证明涉案房屋于2015年10月1日开始施工。2、2019年12月19日驻马店市气象服务中心制作的气象服务资料及2017年11月21日驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件。被告向本院提交该证据用于证明具体应扣除的天数，天气原因应当扣除186天，应政府要求，停工42天，共计扣除天数228天。3、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终815号民事判决书一份。被告向本院提交该证据用于证明驻马店市驿城区人民法院及驻马店市中级人民法院关于该类型案件已有的生效判决。扣除了连阴雨天气和政策因素要求停工的天数。原告对以上证据质证称合同上约定2017年9月30日交房，除了战争和地震是不可抗力，环保和天气是可以预见的，不应当扣除天数。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2016年3月2日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，因政府相关停工政策及连阴雨天气原因应当扣除逾期天数228天，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告提交2017年11月21日由驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公司下发的《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号）文件，主张因政策性停工应扣除逾期交房天数42天，因《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。”被告主张的政策性停工日期在合同约定的交房日期之后，且被告主张因天气原因应扣除逾期交房天数186天，但未向本院提供施工日志证明具体停工天数，故对于被告上述辩称理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至被告实际交付房屋之日，即2019年1月7日止，共计464日，按已付购房款348423元的日万分之一计算，计款16166.83元（348423元×0.0001/日×464日）。故被告应向原告支付逾期交房违约金16201元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵立支付逾期交房违约金16166.83元。驳回原告赵立的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年八月六日书记员 刘俊杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初785号之一原告：查海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：嵇勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告查海涛与被告嵇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 凯人民陪审员 秦 琪人民陪审员 俞 珺二〇二〇年八月四日书 记 员 石梓然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执324号申请执行人孔祥生，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐朋国，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孔祥生申请执行被执行人徐朋国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特242民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朋国未履行，也未申报财产。本院依法对徐朋国采取财产调查等措施。现查明，被执行人徐朋国无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人徐朋国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人徐朋国的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2742号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏松林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柏松林在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柏松林在金融机构的存款20000元，期限为1年。案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十七日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2653号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王立辛，男，1968年2月10日出生，居民身份证号码：341************933，汉族，初中文化，原系东莞市银特来纸包箱有限公司实际经营者，户籍所在地为广东省东莞市万江区**************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年12月23日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨敬波，广东江湾律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2315号起诉书指控被告人王立辛犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人王立辛到庭参加诉讼。被告人王立辛的辩护人杨敬波庭后接受委托并提交书面辩护词，本案现已审理终结。经审理查明，自2010年开始，被告人王立辛经营位于东莞市万江区莫屋社区*****的银特来箱包有限公司。2015年9月开始，王立辛因经营不善拖欠工厂工人9月份139名员工合计448515元的工资、10月份（20天）153名员工合计253019元的工资、王敏等已离职5名员工合计22850元的工资，欠薪总额为724384元。2015年10月22日，王立辛为逃避支付工人工资而逃匿。2015年11月24日，东莞市人力资源局以《劳动监察期限改正指令书》进行劳动监察公示，责令王立辛支付工人劳动报酬，王立辛在指定期限内仍不支付劳动报酬。2019年12月23日，公安机关在天津市滨海新区*****肯德基内将王立辛抓获归案。上述事实，被告人王立辛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人黄林豪、邹丹风、荣国富、吕芳艳的陈述，证人莫镜钦、莫景和的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书，劳动监察询问通知书，送达公告，劳动监察限期改正指令书，员工身份证复印件等材料，营业执照，东莞市银特来箱包有限公司欠发工资确认表，谅解书，被告人王立辛的供述及辨认笔录等证据，足以认定。关于被告人王立辛的辩护人提出王立辛是初犯、偶犯，认罪、悔罪，并获得员工包洪俊、王春颍、张成霞的谅解，请求对王立辛从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王立辛无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王立辛犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立辛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王立辛适用判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人王立辛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王立辛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  黄移蓉人民陪审员  王 虔二〇二〇年八月七日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4669号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：屈吕佳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人屈吕佳危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4354号原告：王桂霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：洛德加印刷（广州）有限公司[曾用名：洛德加印刷（番禺）有限公司]，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告王桂霞诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂霞诉称，原告王桂霞于2003年10月15日入职被告洛德加公司。因被告洛德加公司一直没有给原告王桂霞参加社保，为了办理社会保险手续，据此，原告王桂霞请求法院确认与被告洛德加公司在2003年10月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系。被告洛德加公司无答辩。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2020年6月1日，王桂霞向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2003年10月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系。2020年6月8日，南沙仲裁委向王桂霞发出穗南劳人仲不[2020]242号《不予受理通知书》，内容为王桂霞的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对王桂霞本次提出的仲裁申请不予受理。王桂霞为证明其主张提供了以下证据：证据一、王桂霞与洛德加公司签订的劳动合同；证据二、王桂霞在中国农业银行股份有限公司广州榄核支行账户62×××10交易明细。洛德加公司无提供证据。本院认为，本案双方的争议焦点为王桂霞与洛德加公司在2003年10月15日至2007年12月31日期间是否存在劳动关系。王桂霞向本院提供了劳动合同、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对王桂霞的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对王桂霞的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对王桂霞主张与洛德加公司在2003年10月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告王桂霞与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2003年10月15日至2007年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年八月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3118号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**,统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：李玲，女，1982年4月15日出生，汉族，本科，财务会计，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴春山，男，1982年4月9日出生，研究生，项目经理，住芜湖市弋江区,系被告李玲丈夫。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称安兴公司）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告安兴公司委托诉讼代理人李祥强、被告李玲及其委托诉讼代理人吴春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业服务费用3334元（2017年10月1日至2020年12月31日，包括能耗费和物业费，分别按0.2元、0.6元每月每平方米计算），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告居住在原告提供物业服务的中央城D区8幢1单元301室(建筑面积106.88平方米)。自2017年10月1日起,被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费用。且根据双方签订的服务协议，被告应在每半年前的首月10日前预交六个月的物业服务费用。原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告李玲辩称：我是弋江区中央城D区8幢1单元301室业主，未付物业费属实。原因是原告未管理好业主财物，导致业主财物丢失，且拒不赔付。另原告未按物业服务协议约定履行物业服务义务。 经审理查明：李玲系中央城D区8幢1单元301室业主，房屋面积106.88平方米。2016年9月14日，李玲与安兴公司签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定安兴公司为涉案小区提供物业服务，服务内容包括：房屋共有部位的维护和管理、环境卫生与绿化、公共秩序管理等。物业管理服务收费标准：三层：0.8元/月/㎡（含50%电梯运行费），缴费周期：每六个月预收一次，缴费时间：每半年的首月10日前。上述协议签订后，安兴公司提供了相应物业服务，但李玲未依约缴纳2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用，安兴公司多次催要未果，成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的《前期物业管理服务协议》复印件，被告提交的照片、谈话录音及当事人陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠自2017年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费用酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2017年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费用为2834元。被告所述财物丢失赔偿，因其未就此提交充分证据佐证，本院难以确认，其可待证据充分时另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效后十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司物业服务费用2834元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5007号原告：刘夫玉，男，汉族，1943年3月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常勇（曾用名常新亮），男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省永城市。原告刘夫玉与被告常勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘夫玉的委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼，被告常勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金541151元及利息（利息按月利率2%计算，其中140000元借款自2013年10月2日起开始计算利息；401151元借款自2014年1月1日起开始计算利息，均计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常勇因开发建设永城市薛湖镇刘家庙花园社区，分别于2013年10月2日借原告现金140000元；2014年1月1日借（清算确认）原告现金401151元、双方约定，借款月息三分。2017年1月1日，原被告就借款本金及利息进行清算，被告向原告出具欠条，同时双方将利息变更为月息2分。2019年5月16，被告向原告出具《抵押书》，再次就上述借款事实进行了确认。后原告催要未果，特具状起诉，请求依法判决。被告常勇提供书面答辩状承认刘夫玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告常勇于判决生效后十日内偿还原告刘夫玉借款本金541151元及利息（利息按月利率2%计算，其中140000元借款自2013年10月2日起开始计算利息；401151元借款自2014年1月1日起开始计算利息，均计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元（已减半），由被告常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月五日书记员  张向磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1504号 原告：谢双基，男，汉族，生于1957年11月16日，住平昌县。 被告：李国钦，男，汉族，生于1963年5月21日，住平昌县。 原告谢双基与被告李国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告谢双基经本院传唤到庭应诉，被告李国钦经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢双基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元，并按同期农村信用合作社贷款利率计息至付清之日止2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告全额承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友，被告在做生意时需要周转资金，于2010年1月6日，原告将自己在信用社贷款本金15000元，转借于被告并由被告偿还该笔借款本金和利息至付清之日止，并于2010年3月20日书立借条作出了明确约定。事后数次催收被告就没有按照银行约定履行还款义务，为此给原告造成了严重的经济损失。故，诉之于法请求贵院及时审理，望判如所请。 被告李国钦未作答辩。 经审理查明:2010年1月16日，原告谢双基将自己在信用社贷款本金15000元转借于被告李国钦并于2010年3月20日书立了借条，其具体内容为:今借到谢双基现金15000元，大写：壹萬伍仟元。（此款系信用社贷款，从2010年起由李国钦还息和本金，与谢双基没有任何关系）立条人:李国钦，2010年3月20日。此后,原告谢双基数次催收无果，于2020年5月12日来院起诉。 上述事实，有原被告的身份信息材料、原告谢双基陈述,原告谢双基提供的借条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李国钦未按期偿还借款，构成违约，有原告谢双基提供了被告李国钦书立的借条予以证明。故原告谢双基有权要求被告李国钦立即偿还借款本金15000元，故本院对原告谢双基的诉请依法予以支持。原、被告之间对借款利息约定不明，视为无利息，对其诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李国钦在本判决生效后立即偿还原告谢双基借款本金15000元，并按同期农村信用合作社贷款利率计息至付清之日止。 二、驳回原告谢双基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李国钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  雷 波 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冉志敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2263号申请执行人：郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张光宇，该公司经理。被执行人：李贺，男，1982年8月12生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人郑州正弘货运有限公司与被执行人李贺挂靠经营合同纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州正弘货运有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人李贺按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人郑州正弘货运有限公司。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2014）荥民二初字第276号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1925号申请执行人：陈金虎，男，1951年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：侍祥发，男，1957年10月28日生，汉族，住响水县。陈金虎与侍祥发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2810号法律文书已经发生法律效力。因侍祥发未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈金虎于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执605号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：艾必超，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：莆田市城厢区必超鞋服店，住，住所地福建省莆田市/div>经营者：艾必超。本院在执行创格融资租赁有限公司与艾必超、莆田市城厢区必超鞋服店融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3095号民事判决书，被执行人艾必超、莆田市城厢区必超鞋服店应支付申请执行人租金61819.8元及违约金，负担案件受理费1346元，负担案件执行费827元。本院向被执行人艾必超送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人艾必超未履行。本院依法将艾必超纳入限制高消费名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产，其名下有荣威轿车一辆，本院委托莆田市城厢区法院对该车辆进行查封，因该车辆本院未实际控制，不能处置。被执行人艾必超、莆田市城厢区必超鞋服店应支付申请执行人租金61819.8元及违约金，负担案件受理费1346元，负担案件执行费827元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人创格融资租赁有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人创格融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人艾必超负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  朱木兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初99号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李哨飞，男，1989年5月17日出生，汉族，中专文化，现住河北省沙河市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年5月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年6月18日被本院继续取保候审。 辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李哨飞犯危险驾驶罪于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李哨飞及其辩护人赵先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年1月17日9时许，被告人李哨飞酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿唐山市曹妃甸工业区中山路由北向南行驶至亿海道口时，与正在等信号灯的马某驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，致甘Ｊ×××××号小型轿车乘车人张某受伤，两车受损。经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，被告人李哨飞血液检材中酒精含量为198.4ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某证言、被害人马某、张某的陈述、被告人李哨飞的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果、协议书及谅解书、收据、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人李哨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李哨飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李哨飞对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李哨飞拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。 被告人李哨飞对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李哨飞的辩护人主要提出：对公诉机关指控被告人李哨飞犯危险驾驶罪无异议，有如下从轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中认罪认罚；2、被告人积极赔偿被害人取得谅解；3、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首。综上，建议对被告人从轻处理并判处缓刑。 经审理查明，2020年1月17日9时许，被告人李哨飞酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿唐山市曹妃甸工业区中山路由北向南行驶至亿海道口时，与正在等信号灯的马某驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，致甘Ｊ×××××号小型轿车乘车人张某受伤，两车受损。经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定：李哨飞醉酒后驾驶机动车、观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定承担此次事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，被告人李哨飞血液检材中酒精含量为198.4ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。 被告人李哨飞在明知被害人报警后，在现场等待交警处理，并配合交警进行抽血检查，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人李哨飞主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并于庭审后主动缴纳罚金。 另查明，我院经审查认为公诉机关对被告人李哨飞的量刑建议存在明显不当，且与我院同类案件判处刑罚相比存在量刑不均衡的情形，遂向唐山市曹妃甸区人民检察院出具调整量刑建议函,建议公诉机关与被告人李哨飞重新进行量刑协商。后公诉机关与被告人李哨飞重新签订认罪认罚具结书，建议对被告人李哨飞判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某证言、被害人马某、张某的陈述、被告人李哨飞的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果、协议书及谅解书、收据、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李哨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人李哨飞明知他人报案而在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李哨飞主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人李哨飞的辩护人提出的可对被告人李哨飞适用缓刑的辩护意见，经查被告人李哨飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，且血液检材中酒精含量为198.4mg/100m1，应酌情从重处罚；且被告人李哨飞自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役二个月的量刑建议，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李哨飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李哨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1430号黔西花都村镇银行有限责任公司（申请执行人）、徐天柱、王会、徐军（被执行人）：黔西花都村镇银行有限责任公司与徐天柱、王会、徐军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111772.77元，其中，本金95000.00元，利息15621.77元，案件受理费1151元。至此，申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初6378民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8189号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**> 代表人：王宏。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱璐琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18538号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:舒峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒峰开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1580号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人舒峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初220号公诉机关孟津县人民检察院。被告人岑根，男，1995年3月6日出生，布依族，初中文化，户籍地及现住贵州省兴义市。2013年8月26日，因犯抢劫罪被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2020年4月29日被黔西南州公安局安龙经济开发区分局郑屯派出所抓获，临时羁押于兴义市看守所；因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月8日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，同年6月2日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人岑根犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人岑根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人岑根以900元价格收购农业银行卡及OKEX平台账号，袁某自己本人办理后卖给岑根，同时袁某又收购刘某1、刘某2、冯某、何某的银行卡及OKEX平台账号后卖给岑根。岑根到案后对收购袁某等人五张银行卡并卖给“朵朵”的事供认不讳。公诉机关认为，被告人岑根非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人刑事责任。被告人岑根如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪处罚，如实供述自己的罪行，依法可从宽处理。特提起公诉。被告人岑根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人岑根以800-900元/套价格收购套卡（包含一张中国农业银行银行卡、一个U盾/K宝和一个OKEX平台账号），共计五套，分别为：袁某本人办理的一套和袁某收购刘某1、刘某2、冯某、何某等四人的四套。被告人岑根收购后，又将银行卡等卖给“朵朵”。以上事实，被告人岑根在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、李某、彭某、田某、李某、张某、王某、李某、周某、林某、袁某、刘某2、冯某、何某、刘某1等的证言及报案材料，被告人岑根在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录，微信转账记录、银行交易明细，到案经过、临时羁押证明，刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑根非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人岑根到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人岑根判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岑根犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑根犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人岑根的刑期自2020年5月8日起至2020年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚亚兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4504号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：郭敏菊，女，1968年7月19日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告郭敏菊为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保713号 申请人胡栋梁 被执行人闫金山 胡栋梁申请闫金山民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月14日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月13日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执389号申请执行人：刘振国,男,1966年8月16日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：付金峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。本院在执行刘振国与付金峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1603民初1279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鸣宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1121号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地四川省洪雅县广场北路******，统一社会代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 被告：马天鹏，男，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告马天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十日 书记员  周小靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2835号原告：胡长利，男，1975年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙正委，男，1982年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿人豫区。原告胡长利与被告孙正委建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡长利到庭参加诉讼，被告孙正委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡长利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款26000元及利息（利息从2019年6月2日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月至2017年7月租用原告的小型挖机在其承包的骆马湖边的未来海岸工地使用。被告就租赁一事宜支付了部分租金，就尚欠租金被告于2019年2月12日向原告出具欠条一张，约定于2019年6月1日前归还原告现金26000元。还款期满后，经原告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。孙正委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙正委向原告出具欠条一张，记载：“欠条，今欠到胡长利现金贰万陆仟元整（小写￥26000元），还款日2019年6月1日前欠款人孙正委。欠条还载明了被告的身份证号码及欠条出具时间为2019年2月2日。本院认为：债务应当清偿。被告孙正委就所欠原告胡长利款项向原告出具欠条，其应按照欠条载明的数额负担给付拖欠款项的义务，由于其未能按欠条约定时间及时履行付款义务，被告应当给付26000元款项并承担逾期利息。原告主张成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙正委于本判决生效后五日内给付原告胡长利款26000元及利息(自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告孙正委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月六日书记员  冯春梅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执恢150号 关于熊芳芳申请执行南何霞、刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6244原告：宿州市大唐酒业有限公司，住所地宿州市淮河东路**，组织机构代码67756884-5.法定代表人：唐宏波，公司经理。被告：朱秀华，女，1975年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张敬锋，男，1975年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市大唐酒业有限公司诉被告朱秀华、张敬锋合同纠纷一案中，原告宿州市大唐酒业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告朱秀华、张敬锋在金融机构的存款70000.00元予以冻结。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对对被告朱秀华、张敬锋在金融机构的存款70000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年八月六日书记员  李赛赛
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审170号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：山东惠民朝晖运输有限公司。 地址：惠民县孙武街道王范公村。 法定代表人：高雪芹，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000319）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000319）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1730号申请执行人:徐静凤,女,汉族,1955年2月20日出生,住安徽省天长市。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:华盛科技控股股份有限公司,统一社会信用代码:913411007749613667,住所地安徽省天长市。法定代表人:钱文鑫,该公司董事长。本院在执行申请执行人徐静凤与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款合计182600元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额182600元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3472号 原告：陈海阳，男，1989年8月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告陈海阳诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海阳撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8159号原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市魏岗工业园区，统一社会信用代码91341600669490056K。法定代表人：崔正强职务：执行董事。被告：安徽淮亮建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市天河街道皖光社区滨湖南苑****楼****，统一社会信用代码91340103MA2RP6EG8Y。法定代表人：李宏华职务：执行董事。原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告安徽淮亮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告亳州市大兴混凝土有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为5000元。后又于2020年8月23日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下:准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉。预交案件受理费13302元，应收50元，减半收取25元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十四日书记员  李岩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2793号原告：袁榜，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************012。被告：麦荣广，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************011。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊。原告袁榜诉被告麦荣广、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁榜撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年八月十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2454号 原告：陈雪中，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。 被告：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈雪中与被告骆斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款259128元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以259128元为基数，自2019年9月11日计至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计10000元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费15000元；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告陈雪中委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告骆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2019年9月10日，原告陈雪中与被告骆斌达成《付款协议》一份，约定：经双方友好协商，乙方（即被告骆斌）向甲方（即原告陈雪中）购买方桩款：424128元，截止2019年9月10日已付：165000元，尚欠259128元。乙方应在协议有效期限内尽快付清余款。未尽事宜双方协商解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。达成上述协议后，被告未按期支付尾款259128元，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述及《付款协议》等证据予以证实。 本院认为，在案证据足以证明被告骆斌尚欠原告陈雪中货款259128元的事实，现被告到期未支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付欠款259128元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因双方对律师代理费未有约定，故原告要求被告支付因本案而支出的律师代理费15000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告骆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆斌应于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪中货款259128元； 二、被告骆斌应于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪中逾期付款利息，以欠款259128元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告陈雪中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2781元，由被告骆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年八月十日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3335号原告张泽忠，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省潢川县。被告孙雷，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省潢川县。原告张泽忠与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张泽忠请求本院：1.判令被告支付原告欠款6800元及利息（利息从2020年1月22日开始按照月息2分计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告负责给被告装修房屋，双方约定装修完毕被告向原告支付剩余全部装修费用。原告在2016年年中就已经完成所有装修工作，且被告也已经入住四年多，被告仍欠付原告6800元装修费用。后经原告多次讨要，被告于2020年1月19日向原告出具欠条，承诺与2020年1月22日向原告付清所欠款项，约定逾期付款按照月利息2%计息。原告多次催要，被告仍拒不付款，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙雷欠张泽忠装修款6800元，被告孙雷同意于2020年10月6日前一次性还清，逾期不还原告张泽忠可就此申请强制申请。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告孙雷负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月六日书记员  陈 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5170号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**中泰新城**1-1603。统一社会信用代码：91410300793201717H。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：武幸丽，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省洛阳市。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告武幸丽物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月十四日书记员  孙建峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1439号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员（特别授权）。被告：肖利群，女，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师（一般代理）。被告：王红勤，女，汉族，1968年9月14日出生，户籍所在地河南省内乡县。被告：刘丰禄，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍所在地河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告肖利群、王红勤、刘丰禄为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋，被告肖利群及其委托诉讼代理人唐启源、被告王红勤到庭参加诉讼。被告刘丰禄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告肖利群偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定至本息还清为止）；2．要求被告刘丰禄、王红勤承担连带责任；2．本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告肖利群由被告王红勤、刘丰禄提供担保，于2017年1月17日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限12个月，贷款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。被告肖利群辩称：一、原告诉状所述与客观事实不符。1．原告诉状中的答辩人电话号码不是答辩人的；2．答辩人既未向原告借款10万元也未在案涉《借款合同》上签过字；3．答辩人未曾见过原告的催收。二、答辩人并非涉案借款的借款人，不是借款合同的主体及相对人。具体理由如下：1．借款合同上的签字不是答辩人的，答辩人对案涉贷款毫不知情；2．答辩人未出具任何代理授权委托书，实际行为人在未取得答辩人授权的情况下，冒充答辩人去银行贷款，已涉嫌贷款诈骗。被告王红勤辩称：这笔贷款当时是我侄子把肖利群身份证拿出来让我用的，肖利群确实不知情，借款合同上肖利群的名字是我签的，我愿意偿还。被告刘丰禄未到庭应诉，亦未进行书面答辩状和提供相关证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理中，依据原告的证据、被告的辩称及本院庭审查明的事实，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇二〇年八月十日书记员  刘学
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1915号申请人：李守学，男，1955年3月28日出生，汉族，住邹平市。被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。申请人李守学因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3141号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋卫东的银行存款1925元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2072号原告：冯祖燕，男，汉族，1973年11月4日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：冯德权，原告冯祖燕之子。被告：陶朝典，男，汉族，1969年9月15日出生，住浙江省泰顺县。原告冯祖燕诉被告陶朝典民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日受理，原告冯祖燕于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陶朝典的起诉。本院认为，原告冯祖燕在诉讼中，自愿申请撤回对被告陶朝典的起诉，系自行处分诉讼权利行为，不损害社会、国家和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯祖燕撤回对被告陶朝典的起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元。由原告冯祖燕负担。审判员  李学锐二〇二〇年八月四日书记员  周 佩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1537号原告：周苗，男，汉族，1983年8月17日出生，住栾川县。被告：张霞，女，汉族，1977年6月26日出生，住栾川县。原告周苗与被告张霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告周苗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周苗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周苗撤诉。案件受理费元，由原告周苗负担。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷