天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1311号上诉人（原审原告）：惠某，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张艳（王某之女），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。上诉人惠某因与被上诉人张艳、王某婚约财产纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为了结婚向被上诉人王某转账20万元，后因被上诉人张艳原因，双方没有办理结婚登记，该款应予以返还。一审法院对于20万元没有定义，仅因二被上诉人口头主张便认定该款不属于婚姻财产，于理无据，被上诉人说该款是孝敬老人的，也没有提供证据。张艳、王某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。惠某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还彩礼20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张，其与被告系情侣关系，自2016年7月确定恋爱关系。被告对双方系情侣关系的事实无异议，但主张自2016年5月确定恋爱关系。原告婚姻状态为丧偶，其配偶安某于2016年6月15日溺水死亡。被告张艳与被告王某系母女关系。2017年1月6日原告以银行转账方式向被告王某转账20万元。原告主张向被告王某转账20万元，是为了与被告张艳结婚而支付的彩礼。并且为了与被告张艳结婚，为张艳购买坐落于北辰区××街镇××花园××的房屋作为婚房，为张艳购买车牌照号为津ＨＺ××**的东风标致408轿车作为婚车。被告王某与张艳对原告主张均不认可，主张原告转账的20万元是其在恋爱期间自愿赠予的款项。并且坐落于北辰区××街镇××花园××的房屋以及车牌照号为津ＨＺ××**的东风标致408轿车，均系被告张艳所有。再查，原告与被告张艳之间存在多起诉讼，原告分别在不同案件中就其与张艳的关系及其购买的财物进行陈述：1、2019年2月15日，原告在（2019）津0113民初405号案件庭审笔录中就其与张艳的关系自述，“我跟被告（张艳）不是情侣关系，在2013年时6月份我与被告相识，双方从来没有情侣恋爱关系。我妻子安某是2016年6月15日早上给被告转的款，6月15日下午安某溺水身亡。原告没有说过要给被告买车的事。”且对被告提供的原告自2016年6月开始到2018年2月期间给被告打款的账户明细的质证意见为“真实性没有异议，证明目的不认可，打款的性质均是借款。”2、2019年2月21日，原告在（2019）津0113民初405号案件庭审笔录中自认，“惠某名下卡号尾号为9265民生银行对账单复印件两页，该对账单中有两笔流水，分别为3万元和25000元与原告已经提交的证据一中建设银行转给被告的15万元，共计205000元是原告借给被告用于购车的款项，而不是被告所述的原告其爱人安某名下转给其10万元用于购车，原告爱人安某转给被告10万元就是用于案涉房屋购买的定金。”“被告（张艳）主张原被告之间为情侣关系，开庭至今被告未提供实质证据，连在一起的照片都没有，不符常理。被告的证人，只是用过电话和微信向原告咨询过疾病和股票，被告所主张的其购买物品的票据也无法证明原被告之间的情侣关系，因此，被告所主张的案涉房屋是原告基于情侣关系赠与被告的是不可能成立的。”3、2019年5月29日，原告在（2019）津0113民初2578号案件庭审笔录中，对张艳提供的证据十的质证意见中，自述“对证据10真实性无异议，证明目的不认可，原告（惠某）对2019.2.15、2019.2.21庭审中涉及的证人证言原告已质证，原告否认与被告存在恋爱关系，被告提交的最后陈述原告想证实双方存在的恋爱关系，与事实不符。”在庭审笔录中就为什么向张艳转账这么多钱，其自述“我借被告（张艳）名义买房，被告提出找我借钱15万，就借给被告了。2016年5月底我及我前妻去北辰东岸名邸看房，2016年6月3日排卡，1万元的排卡费，排卡费是从我账户打至业务员账户的。2016年6月16日当日转给被告3万元，是被告想买车，我爱人在公安，我前妻讲买车需要拍号，该3万元用于被告准备拍车牌的。”4、2019年6月17日，原告在（2019）津0113民初4589号案件庭审笔录中，原告在辩论意见中自述“首先，原被告之间仅仅是朋友关系，从原告（惠某）及爱人的专款额度来看，就连3元都是原告转到被告卡里用于借名买房，如果被告（张艳）买房不可能连3元都不出，另外被告称双方是2016年5月建立情侣关系，原告请在此澄清在2016年5月原告及其妻子的婚姻关系在存续期间，如果原被告为情侣关系，被告那么购买案涉房屋原告妻子不可能转款。被告称双方是2016年5月建立情侣关系但是购买案涉房屋支付的第一笔款项时间是2016年的6月3日如果向被告所称仅仅一个月左右的时间原告就为被告买房是不符合常理的。核实卡号如被告主张系原告名下，则举证义务在被告而不是原告。案涉房屋已经能办理房本所以我们希望法庭支持原告的诉讼请求。被告所称首付款中的10万元系其自己支付，其提交的证据7中也可以看出在购买案涉房屋之时被告卡里根本没有余额，对于该项主张期未提交相应证据，原告不认可。证明我和张艳的情侣关系，第一我们没有照片，第二我们没有同居，第三我们没有一起旅游，均能证明我们不具备情侣关系。”一审法院认为，本案争议焦点为：惠某给被告王某转款20万元是否属于婚约财产，被告是否需要返还。婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。原告主张，其与被告张艳存在婚约关系，被告张艳对此否认，认为双方仅是恋爱关系，未涉及订婚或结婚的具体事项。本案中，原告主张与被告张艳存在婚约关系，但其提供的证据：转账记录、2017年1月18日至2017年1月25日去佳木斯的飞机票和回津的火车票、（2019）津0113民初405号案件庭审笔录仅能证明原告在2017年1月6日向被告王某转账20万元，并去过张艳位于佳木斯的老家，无法证明双方存在婚约关系及转账20万元的性质属于彩礼。并且在多份庭审笔录中，原告一直否认与被告张艳之间系恋爱关系。本案原告在庭审中，亦称其为了与被告张艳结婚，为其购置坐落于北辰区××街镇××花园××的房屋作为婚房、购置车牌照号为津ＨＺ××**的东风标致408轿车作为婚车。但是原告在2019年2月15日的（2019）津0113民初405号案件庭审笔录、2019年2月21日的（2019）津0113民初405号案件庭审笔录、2019年5月29日的（2019）津0113民初2578号案件庭审笔录以及2019年6月17日的（2019）津0113民初4589号案件庭审笔录中，多次自述，其与被告张艳系朋友关系，否认其与被告张艳是恋爱关系，且坐落于北辰区××街镇××花园××的房屋系原告与其配偶安某借张艳之名买房，车牌照号为津ＨＺ××**的东风标致408轿车系张艳购买，购车款是被告借给原告的。本院认为，原告在多起诉讼中，自认其与被告张艳的关系前后矛盾，且在本案中未提供充分证据证明与被告张艳订立婚约，也未提供充分证据证明其转账给被告王某的20万元是基于与被告张艳订婚或结婚为目的，而支付的彩礼款。故本院对原告主张被告张艳、王某返还彩礼20万元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：驳回原告惠某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告惠某负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人惠某主张与被上诉人张艳系恋爱关系，涉案20万元系彩礼。但上诉人在另案诉讼中多次否认双方系恋爱关系，其陈述存在前后矛盾，且在本案中上诉人也未提供充分证据证明其转账给被上诉人王某的20万元是其基于与被上诉人张艳结婚为目的而支付的彩礼款，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，惠某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人惠某负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟