wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6641号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：曾俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区*************附1号，公民身份号码520************812。原告广州市万科物业服务有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十二日书记员  李泳琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1662号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司，住所地：寿光市台头镇道口三村北，统一社会信用代码：91370783757486006B。 法定代表人：隋能义，总经理。 被执行人：隋能义，男，1956年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄秀珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋晓东，男，1984年8月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑宏香，女，1984年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙彩丽，女，1984年6月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司、隋能义、黄秀珍、隋晓东、桑宏香、孙彩丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额7218838.52元，执行到位58715.37元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人银行账户存款58715.37元。 3.本院于2020年7月23日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐西康
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初142号原告：胥滔。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃和乾律师事务所律师。被告：万永发。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。第三人：甘肃中景生态旅游发展有限公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县时代国际商贸中心**楼**。法定代表人：李青保，该公司执行董事兼总经理。原告胥滔与被告万永发、第三人甘肃中景生态旅游发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。胥滔诉称，万永发曾多次向其借款称用于开发位于永靖县××镇××村的土地，并将土地使用权证号为永国用（2018）第037号土地使用权证的复印件交给胥滔。2019年12月，因万永发拒不偿还借款，胥滔拟提起诉讼，在诉前保全过程中，才发现万永发为转移财产，逃避债务，于2019年10月27日与第三人甘肃中景生态旅游发展有限公司签订了《不动产使用权转让合同》，以明显不合理的低价，将其名下土地使用权［原不动产权证书号为甘（2019）永靖县不动产权第0××9号］转让给中景公司［变更后的不动产权证书号为（2019）永靖县不动产权第0002382］，该转让行为给胥滔造成损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令第三人甘肃中景生态旅游发展有限公司将位于永靖县××镇××村的土地使用权［不动产权证书号为（2019）永靖县不动产权第0002382］返还给被告万永发；2.被告万永发与第三人甘肃中景生态旅游发展有限公司承担律师费70万元；3.案件受理费、保全费由被告万永发与第三人甘肃中景生态旅游发展有限公司承担。被告万永发、第三人甘肃中景生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，胥滔诉讼以万永发将财产明显不合理的价款转让侵害了自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定行使撤销权，提起债权人撤销权之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。查明，本案被告万永发的住所地在江西省南昌市进贤县××乡××村委××村××号，因此，本案应当由江西省南昌市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。胥滔预交的案件受理费135680元予以退回，由胥滔直接向江西省南昌市中级人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年八月十四日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保16号 申请人：阳朔县雪秀农资经营部，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场**（兴坪农业推广站门面），统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。 投资人：黎雪秀。 被申请人：黄荣友，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 担保人：苏文先，男，1982年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇矮山村**。 申请人阳朔县雪秀农资经营部与被申请人黄荣友买卖合同纠纷一案，申请人阳朔县雪秀农资经营部于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下价值30517元的财产进行保全，担保人苏文某以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人阳朔县雪秀农资经营部的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄荣友名下价值30517元的财产进行保全； 查封担保人苏文先名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型轿车一辆； 上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年八月六日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1147号申请执行人：王闪闪，女，1995年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟利红，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行王闪闪与孟利红责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人孟利红退赔被害人王闪闪124268.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。被执行人名下均无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月三十一日书记员  郑俊伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初983号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：向海烽，男，该单位职工。被告：石小权，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行）与被告石小权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人向海烽到庭参加了诉讼。被告石小权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决被告石小权偿还借款本金14500元及其资金利息（从2007年9月20日起按逾期利率1.3392%计算利息至偿清时止）。事实与理由：2005年6月26日，被告石小权在原告的分支机构三合分理处的前身三合信用社借款14500元用于建房，约定于2006年6月20日到期。经原告多次追收，被告拒绝偿还。被告石小权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月26日石小权向丰都县农村信用合作联社三合信用社借款14500元用于建房，约定到期日期2006年6月20日，月利率7.44‰。后展期至2007年5月20日，约定利率9.045‰。石小权只偿还利息至2007年9月20日止，未偿还本金。农村商业银行共四次向丰都县人民法院起诉，请求判决石小权偿还借款本息，但每次均申请撤回起诉。丰都县人民法院于2011年3月8日、2013年2月16日、2015年4月17日、2017年4月12日分别作出相应的民事裁定书，准许其撤回起诉。另查明，丰都县农村信用合作联社于2008年6月30日更名登记为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。在庭审中，农村商业银行变更诉讼请求为：判决石小权偿还本金14500元，及从2007年9月21日起按约定的逾期月利率9.045‰计付利息至偿清时止。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、借据、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，石小权向农村商业分行借款，双方之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人自愿签订，未违反法律规定，未侵害公共利益及第三者利益，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行其合同义务。石小权借款后，未按约定的时间偿还借款本金及从2007年9月21日起的利息，违返了合同的约定，应当承担相应的民事责任。农村商业银行放弃按1.3392%的月利率计付逾期利息及复利的请求，系自主处分其实体权利的行为，不违反法律规定。农村商业银行请求从2007年9月21日起计付逾期利息，符合其利息已支付至2007年9月20日的实际情况。石小权借款的逾期利率9.045‰系双方在借款合同中的自愿约定，对双方具有约束力。综上所述，农村商业银行请求石小权支付借款14500元，并从2007年9月21日起按约定的逾期月利率9.045‰计付利息至偿清时止的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。农村商业银行放弃其余诉讼请求，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小权于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款14500元，并以此数额为基数，从2007年9月21日起按逾期月利率9.045‰计付利息，至偿清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告石小权负担(原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已预交，被告石小权在兑现时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  申福成人民陪审员  张 华二〇二〇年八月三日（院印）法官 助理  黄政鑫书 记 员  付诗祺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3836号原告：张克进，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：李岩，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省南阳市桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告张克进与被告李岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张克进、被告李岩、保险公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告李岩赔偿营运损失共计4554元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日18时30分，被告李岩驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，从后面追尾撞上正常行驶的张克进驾驶的豫Ａ×××**的车辆，在郑州市惠济区××与××路××层桥上发生交通事故。道路交通事故认定李岩承担全部责任，张克进不承担责任。经查事故车辆豫Ａ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和三责险。经原、被告协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请。被告李岩辩称，营运损失被告不应该赔偿，因为被告的车投保有交强险和商业险，所以损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告本次诉讼系间接损失，依据保险条款第26条规定，停运损失不属于保险赔付范围，故被告公司不应承担本次赔偿。因被告公司不是实际侵权人，诉讼费被告公司不承担。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月5日18时50分许，被告李岩驾驶车牌号为豫Ａ×××**号福克斯小型轿车沿北三环由东向西行驶至北三环××××路交叉口二层，与前方同向行驶张克进驾驶的豫Ａ×××**号的出租车发生追尾，致使两车受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108500000025914号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李岩承担事故全部责任，张克进不承担事故责任。经双方协商并向保险公司报险后，原告方将AT1698号送至郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，入厂时间为2019年10月6日8点10分，出厂时间为2019年10月14日，维修时间9天，维修费用10774.27元。因双方对车辆维修期间的营运损失一事协商未果，原告方诉至法院。又查明，原告张克进系豫Ａ×××**号车辆的所有人及驾驶人，车辆挂靠在郑州万发出租汽车服务有限公司名下进行营运。郑州平达智能交通信息有限公司出具证明，2019年9月15日至2019年9月17日豫Ａ×××**号车辆营运金额为1517元。被告李岩为豫Ａ×××**号福克斯小型轿车的所有人及驾驶人员，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元含不计免赔），本案交通事故发生于上述保险期间内。被告保险公司已经对原告的车辆维修费用10774.27元进行了赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李岩驾驶机动车追尾原告所驾驶的车辆造成交通事故，交警部门作出被告李岩负事故全部责任，张克进不负责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。该赔偿责任应由被告李岩承担。被告李岩对案涉车辆购买有交强险及商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司辩称营运损失不属于商业保险合同约定赔偿范围内的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未就尽到了免责条款提示、说明义务进行举证，故对保险公司该辩解不予采信。另原告驾驶的出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司的证明，区间为2019年9月15日至2019年9月17日，时间较短，且未扣除营运成本，不足以反映豫Ａ×××**号车辆2019年10月6日至2019年10月14日期间的停运损失。对于出租车营运损失的计算，本院在办理的另一起原告赵建领与被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2019）豫0108民初5429号案件中，对同类型出租车的停运损失进行了司法评估鉴定，依据的价格评估作业期间为2019年8月22日至2019年10月22日，最终确定该车型每天停运损失为343元（即平均每天纯收入）。故原告的停运损失为3087元（343元/日×9天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告张克进停运损失费3087元；二、驳回原告张克进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6692号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初355号原告：吴俊录，男，住内蒙古武川县。被告：薛子英，男，户籍所在地内蒙古武川县。原告吴俊录与被告薛子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊录到庭参加了诉讼。被告薛子英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴俊录向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛子英偿还原告吴俊录借款22000元；2.要求被告薛子英支付利息（自2016年1月215日起，以借款本金为基数，按月息2分计算至借款实际给付日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告薛子英向原告吴俊录借款22000元，原告以现金支付借款资金，被告薛子英当场为原告打下了22000元《收据》一张，借款时双方约定的利息为月息2分，未约定还款时间。被告借款后，按约支付利息至2016年1月15日，之后被告薛子英总以经济困难为由不再向原告支付利息，也不归还本金。为此向法院起诉，请求人民法院支持原告吴俊录的诉讼请求。被告薛子英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告吴俊录围绕其诉讼请求依法提交借据一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年4月15日，被告薛子英向原告吴俊录借款22000元，约定利率为月息2分。原告吴俊录出借案涉借款后，被告薛子英按月支付原告吴俊录利息至2016年1月15日，之后被告薛子英未归还原告吴俊录本金，也未支付利息，故而涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛子英向原告吴俊录借款的事实，有原告吴俊录提交的借条在案佐证，故本院对原告吴俊录要求被告薛子英偿还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。关于原告吴俊录要求被告薛子英支付“自2016年1月15日起，以欠款金额为基数，按月息2分计算至实际付款日止”的利息的请求，因有合同依据，且也未违反法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告薛子英未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛子英于本判决生效后十日内偿还原告吴俊录借款本金22000元，并支付利息（自2016年1月15日起，以22000元为基数，按月息2分，计算至借款实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，由被告薛子英负担；公告费400元，由被告薛子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安   飞审 判 员 杨 树 祯人民陪审员 达布希拉图二〇二〇年八月十日书 记 员 辛 雅 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第九十二条收送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28787号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安辉，男，1988年9月24日出生，侗族，住贵州省石阡县河坝场乡瓮坪村安家寨组。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执935号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。统一社会信用代码：91410927167567006。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托代理人：翟红岩，该社职工。被执行人吴永濮，男，1987年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人吴明升，男，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人吴春来，男，1954年4月5日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与吴永濮、吴明升、吴春来金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永濮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金15万元及利息（利息自2017年7月2日按照月利率9.8‰计算至2019年7月2日，2019年7月3日起至本息清偿之日按照14.85‰计算）；被告吴明升、吴春来对上述债务承担连带清偿责任；被告吴明升、吴春来履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告吴永濮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明吴明升名下银行存款978.9元，被执行人吴春来名下银行存款422.36元，被执行人吴永濮名下银行存款25086.83元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10476号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：黄意考，男，1967年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黄意考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告黄意考经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年4月2日；（二）合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：黄意考；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日，归还本息金额10218.28元；（七）借期内利率：月利率为1.7％；（八）其他费用情况：一次性服务费4000元；（九）逾期还款收取的费用：黄意考未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至黄意考实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：黄意考未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求黄意考立即清偿，并要求黄意考承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至黄意考的个人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2018年4月3日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：通过指定账户还款；（二）已还款金额：122625.03元（本金87740.59元、利息34884.44元，罚息0元、违约金0元）；服务费本金4000元、利息816元；（三）逾期时间：2019年5月15日；（四）剩余全部未还本金：112259.41元；四、其他需要说明的情况：（一）兴业公司委托广东天穗律师事务所对包括黄意考等62名借款人进行诉讼，共计支付律师费62000元，兴业公司明确在本案中主张律师费1000元；（二）兴业公司表示一次性服务费4000元是在发放贷款后即时扣收，同意将已扣收的一次性服务费及其利息合计4816元抵扣剩余全部未还本金，抵扣后，尚欠本金为107443.41元；五、兴业公司的诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金107443.41元，利息、罚息及逾期违约金以107443.41元为基数，合并按照年利率24％自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。六、黄意考未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，黄意考理应依约还款，现黄意考未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求黄意考偿还贷款本金107443.41元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、罚息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由黄意考承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。黄意考经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄意考于本判决生效之日起十日内向向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金107443.41元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以107443.41元为基数，合并按年利率24％的标准自2019年5月15日起计至还清款日止）；二、被告黄意考于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告黄意考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年八月二十五日书记员  庾健敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执798号 申请执行人：张立山，男，汉族，1959年8月5日出生，农民。现住精河县。被执行人：阿·吾特纳森，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民，住精河县。被执行人：辛卡，女，蒙古族，1984年4月6日出生，住址精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2015）精民一初字第22号民事调解书向被执行人阿·吾特纳森、辛卡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的20000元，执行费350元，以上共计20350元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   王 伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执480号申请执行人：王艳霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：佀传军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王艳霞申请执行佀传军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民特23号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人佀传军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佀传军名下财产。1.查明被执行人佀传军有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年4月15日至2021年4月15日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人佀传军名下无车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人佀传军的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人佀传军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行到位1845元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佀传军负有继续向申请执行人王艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十八日书记员  董志书
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3109号   原告：武国威，男，1983年6月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   被告：李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，住太原市。   原告武国威与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国威的委托诉讼代理人赵彩虹到庭参加诉讼。被告李亚经本院合法传唤，未按时到庭，在庭审结束后才到庭。本案现已审理终结。   武国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚立即偿还原告借款本金250000元，并支付从2019年5月6日起至欠款还清之日按照年利率24%计算的利息，截止到提起诉讼之日为65000元，以上两项合计人民币315000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。   事实和理由：2017年12月5日被告李亚因经营需要通过其与原告共同的朋友张峰向原告借款人民币250000元，双方在该日签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限为3个月，即从2017年12月5日至2018年3月4日。在借款期限内被告一直按照约定支付利息，借款期限届满后被告因资金周转依旧困难向原告提出延长借款期限，原告同意后双方续签了《个人房屋抵押借款合同》,延长借款期限至2019年6月4日，其余条款与原合同一致。被告按照约定支付利息至2019年5月4日后不再支付利息，借款到期后也未按照约定归还本金，经原告多次催要被告均以资金紧张为由拒绝还款。鉴于被告李亚未按照还款期限约定还款付息以及原告多次要求被告还款遭拒事实，严重违背了借款时双方的约定，辜负了原告的信任，违背了诚实信用原则。原告主张的利息符合法律规定应予支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   李亚在庭审结束后到庭陈述对借款事实和金额无异议，借期内利息已支付至2019年5月，但目前没有能力一次性偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限自2017年12月5日至2018年3月4日，月利息7500元。2017年12月6日，原告委托张华代为转款，张华于同日将武国威卡内的250000元转至被告账户。借款期限内，被告一直按照约定支付利息，借款期限届满后，2018年3月5日，双方续签了《个人房屋抵押借款合同》,借款期限自2018年3月4日至2019年6月4日,月利息7500元。被告按照约定支付利息至2019年5月4日后，未继续支付利息，借款到期后也未按照约定归还本金。   上述事实有借款合同、转款凭证、转账凭证、收取利息明细表、情况说明、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》，系其真实意思表示，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2019年5月6日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李亚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武国威欠款本金250000元、利息（以250000元为基数，自2019年5月6日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3013元（原告已预交），由被告李亚负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年八月六日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16849号原告：赵一平,女,1962年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙铁刚,男,1992年12月18日出生,住黑龙江省林口县。赵一平与孙铁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵一平撤诉。案件受理费减半收取计317元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年八月三十一日书记员  龙孟燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3096号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分公司，地址：南充市科苑街**。 被执行人：杨森林，男，汉族，1971年8月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2288号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分公司与被执行人杨森林借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨森林银行存款19566.01元（实际冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1797号 原告：梁永亮，男，1977年9月29日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：吴光昊，男，1989年10月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告梁永亮与被告吴光昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁永亮到庭参加诉讼，被告吴光昊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告梁永亮与被告吴光昊系朋友关系。2019年10月10日被告吴光昊向原告梁永亮借款15000元，并出具《借条》给原告持有，内容为：“今借到梁永亮人民币15000.00（壹万伍仟元整），限10天之内归还。”被告在借款人处签名捺手印并注明身份证号码和联系方式。当日，原告以微信转账方式交付借款。借款到期后，被告于2019年11月9日偿还原告借款本金5000元，对于尚欠的10000元借款本金，至今未付。原告多次催款未果，为此诉至本院。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光昊于本案判决生效之日起十日内归还原告梁永亮借款人民币10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 案件受理费25元，由被告吴光昊负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李茵蕴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执516号之一被执行人：朱丹，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人朱丹罚金一案中，经查，被执行人朱丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱丹所有的鄂Ｆ×××**斯巴鲁B**轿车（车辆类型K33、车辆识别代码005424）一辆，查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人朱丹保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年八月二十日书记员 周国镇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1365号申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：洪鼎，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司，住孝感市营房街机场路**。统一社会信用代码：914220900747692674H。法定代表人：李超群。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。法定代表人：邹国青。关于申请执行人安国堂和被执行人洪鼎、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司借款合同纠纷一案本院于2020年7月15日立案执行，经审查本案已全部履行完毕，本院已于2019年7月24日下达（2019）鄂0902执1033号《执行裁定书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人安国堂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十二日书记员  魏雨婷
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初37号公诉机关应县人民检察院。被告人张龙飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住怀仁市。因涉嫌犯抢劫罪，经应县公安局决定，于2019年11月27日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2020年1月3日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张龙飞犯抢劫罪，于2020年3月31号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人张龙飞及其辩护人曹海仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日中午，被告人张龙飞伙同“大伟”、“二蛋”（该二人真实身份不详，在逃）开车从怀仁市到应县购买毒品期间，途中遇见秦某正在路边田地里放羊。三人临时起意将车停下，“大伟”上前与秦某搭讪，“二蛋”、张龙飞随后相继下车。“大伟”、“二蛋”将秦某抱住摔倒，三人采用红色尼龙绳捆手脚、上衣包住头、线手套堵住嘴的方式，致使秦某失去反抗能力。后三人在羊群中抢走五只大绵羊放在其所开的车内逃离现场。经应县价格认证中心认定，被抢的绵羊价值共计人民币5200元。在诉讼期间，被告人张龙飞的家人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人张龙飞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并辩称是“大伟”他们提议抱羊的，本人只是帮助按住被害人并帮助抬羊。辩护人的意见为：本案中犯意由“大伟”提起，张龙飞系从犯，当庭自愿认罪，依法应当从轻、减轻处罚；张龙飞没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻、减轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.立案决定书，证实案件来源。2.到案经过，证实被告人张龙飞2019年9月4日被怀仁市公安局强制隔离戒毒，2019年11月27日应县公安局将其押解送往朔州市城区看守所刑事拘留。3.被害人秦某报案材料及陈述称，2015年3月23日13时左右，我在“巧东养殖专业合作社”东南300米处放羊时，从我放羊的西面开过一辆小车（黑灰色），没有车牌。当时从车上下来两个人，那两个人直接就到了我跟前，其中一个高个子上去问我，这是哪的地，准备种蘑菇。我说是师坊村的地。那两个人继续往前走，并且那个高个子还给了我一根烟，他也随手抽了一支。在我们聊的期间，那两个人又向我跟前走，我见势不对，就往北走。我刚走三、四米远。那个小个子上去就从我身后将我抱住，那个大个子也上去往倒摔我，他们三人将我摔倒在地。那个司机也过去了，他们三个人用我的上衣将我头包住，至于谁摔的我，谁捆的我，我没有看清，将我捆好之后，小个子和高个子到我羊群中抓羊，那个司机看着我，那两个人抓了一会没有抢抓到羊，那个小个子过来替换司机。后司机和那个高个子下到我羊群中抓羊。大约抢走四、五只羊，具体我也没有数。那个看护我的小个子还威胁我不要反抗，说：“我们就是个这了，我们最多拉你五只羊，你不要报警。”大约十几分钟后，他们放开我坐上车就跑了。期间有人用刀子威胁过。4.被告人张龙飞的供述称，2015年春天的一天上午10时左右，我接到“大伟”的电话说让我开车（黑色或银色帕萨特轿车）到应县臧寨村买货(指购买毒品)。我挂了电话后就开我的车接上“大伟”和“二蛋”。我们开车到应县买货，大约11时左右就到了应县臧寨村，买上货后，我们就在车上烫吸了。烫吸完毒品后，我们从大营村方向绕到大黄村附近，见路边有放羊的，“大伟”和“二蛋”说下去弄两个羊。他们先下车，“大伟”和“二蛋”跟老汉搭讪，“大伟”把老汉头蒙住，“二蛋”捆的，我帮着按了下老汉，又帮“大伟”抬了一只羊，“二蛋”用刀威胁老汉。回到城边，他们下去处理羊了，我回怀仁洗车了。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的实际情况。6.公安机关的情况说明，证实现场提取烟蒂以及司法鉴定的相关情况。7.DNA检验报告鉴定书，证实现场田地内提取烟蒂检出的人DNA，与张龙飞的血样中的一致。应县价格认证中心文件，证实五只羊的价格为5200元。8.指认笔录，证实案发现场的地理位置。9.辨认笔录，证实被害人秦某无法辨认出当时抢羊的人。10.户籍证明，证实被告人张龙飞的户籍信息。11.前科劣迹调查表，证实被告人张龙飞无犯罪前科记录。上述证据均在开庭过程中举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人张龙飞伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。且就现有证据而言，尚不能认定其在共同犯罪中系从犯。但鉴于其认罪，当庭供述内容与公诉机关指控及被害人陈述事实总体相符，且家人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年3月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2432号原告：董国辉，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：蒋国伟，男1961年7月28日生，汉族，住鲁山县。被告：王福群，男，1971年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：范军茹，女，1971年6月9日，汉族，住河南省鲁山县。原告董国辉与被告王福群、被告范军茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国辉及其委托诉讼代理人蒋国伟到庭参加了诉讼。被告王福群、范军茹经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。董国辉向本院提出诉讼请求：1、判令王福群、范军茹共同偿还董国辉借款本金人民币480000元；2、判令王福群、范军茹自2019年7月12日按月二分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王福群、范军茹因办养鸡场资金周转不开为由，2017年1月10日王福群、范军茹向董国辉出具借条借款500000元，约定借期三个月，利息二分，2017年1月11日董国辉委托蒋国伟向王福群的账户在扣除利息20000后转款480000元，利息付至2018年6月底，后本息不再偿还，董国辉多次讨要，王福群、范军茹以种种理由推脱不履行还款义务，无奈董国辉为维护合法权益，故诉至法院。王福群未到庭，也未提交书面答辩状。范军茹未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月10日，王福群、范军茹向董国辉出具借条一份，载明：“今借到董国辉现金伍拾万元整（500000）期限叁个月，我自愿将自己的豫Ｄ×××**奔驰轿车做抵押担保，借款到期按时还清，否则发生纠纷造成经济损失全部由我借款人负责承担。借款人：王福群签字并按捺指印，范军茹签字并按捺指印。担保人：蒋国伟签字并按捺指印。”该借条尾部附有王福群的工商账号62×××52。2017年1月11日，蒋国伟通过其中国工商银行的账户向王福群的工商银行账户62×××52汇款480000元。董国辉当庭确认，王福群、范军茹向其支付利息至2018年6月，按月息2分支付的。另查明，董国辉、蒋国伟当庭确认董国辉委托蒋国伟实际向王福群账户转款480000元。王福群、范军茹在借条中承诺的用豫Ｄ×××**奔驰轿车做抵押担保，双方并未办理抵押登记。上述事实有董国辉提供的借条、转款凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中王福群、范军茹向董国辉出具的借款条内容明确具体，且当前借款条的原件由董国辉持有，董国辉委托蒋国伟向王福群账户转款480000元，足以证实王福群、范军茹向董国辉借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。王福群、范军茹向董国辉实际借款480000元，约定借期3个月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因董国辉当庭确认王福群、范军茹向其按照月息2分的标准支付利息至2018年6月，双方借条上未约定利息，故本院认定自2017年4月11日逾期还款之日起至2018年6月，王福群、范军茹向董国辉支付的利息为480000元×6%÷12个月×14个月=33600元。因王福群、范军茹已向董国辉支付480000元×2%×17个月=163200元。扣除逾期利息后下余129600元应视为对本金的还款。故下余借款350400元尚未偿还，王福群、范军茹未依照约定向董国辉及时偿还是引起本案诉讼的主要原因，王福群、范军茹应向董国辉返还借款350400元。对董国辉请求判令王福群、范军茹支付利息以480000元的本金，从2019年7月12日按照月息2分支付至实际履行之日止的诉讼请求，因董国辉未能提供证据证明双方关于利息2分的约定，故本院酌定为王福群、范军茹应支付董国辉利息为以350400元为本金，自2019年7月12日起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对董国辉请求的利息过高部分，本院不予支持。王福群、范军茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福群、范军茹于本判决生效之日起十日内向董国辉偿还借款本金350400元及利息（利息的计算以350400元为基数，自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。驳回董国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由王福群、范军茹负担6205元，由董国辉负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月四日书记员  牛熙嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7885号 原告：陈凯华，男，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：马国平，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。 被告：灌南沿海危险品运输有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区明辉路**，统一社会信用代码91320724MA1MRX8R8F。 法定代表人：戴春生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路北侧新街口商贸城******统一社会信用代码913207247038131636。 负责人：陈开秀，总经理。 被告：孙存旭，男，1995年5月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 原告陈凯华与被告马国平、灌南沿海危险品运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，根据原告陈凯华的申请，本院依法追加孙存旭为本案被告共同参加诉讼。原告陈凯华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凯华撤回起诉。 案件受理费减半收取341元，由原告陈凯华负担。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄丽芝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执524号之六 申请执行人：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣民再178号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人林金榜、林玉兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人林金榜所有的位于红谷滩新区【洪房权证红字第××号】房产，并于2020年8月4日10:00至2020年8月5日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月5日买受人李凯（身份证号码：3603211990××××××××）通过竞买号27861442以5001369元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林金榜所有的位于红谷滩新区【洪房权证红字第××号】的房产的查封。 二、位于红谷滩新区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李凯（身份证号码：3603211990××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  谌 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6125号原告：张清檩，男，1964年3月3日生，汉族，住滑县。被告：王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住滑县。原告张清檩与被告王朝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张清檩在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清檩撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十一日书记员  朱万山
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4930号原告：江桂铭，男，汉族，1991年7月11日出生，住广州市花都区，被告：郑彩连，女，汉族，1973年3月20日出生，住广州市花都区，被告：罗荣光，男，汉族，1972年10月2日出生，住广州市花都区，原告江桂铭诉被告郑彩连、罗荣光排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告江桂铭到庭参加诉讼。被告郑彩连、罗荣光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江桂铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告搬出位于广州市花都区永明路266号203房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实和理由：原告于2019年8月12日竞拍被执行人郑彩连、罗荣光名下位于广州市花都区永明路266号203房，于2019年9月13日以变卖价竞得，但现在被告罗荣光不搬离，强行住下就不走了，还态度强硬。原告无奈，故向贵院起诉。被告郑彩连、罗荣光均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区永明路266号203房，建筑面积85.42平方米，原权属人为郑彩连，于2019年10月28日登记在江桂铭名下。广州市越秀区人民法院于2018年1月3日作出（2017）粤0104民初18038号民事判决，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，郑彩连向交通银行股份有限公司广州五羊支行归还贷款本金207068.76元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、郑彩连不履行上述判决时，则交通银行股份有限公司广州五羊支行有权从依法处分广州市花都区永明路266号203房房产所得价款中优先受偿；三、罗荣光对郑彩连上述债务承担连带还款责任；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，郑彩连、罗荣光向交通银行股份有限公司广州五羊支行支付财产保全费1604元。因郑彩连、罗荣光未履行生效判决书确定的义务，交通银行股份有限公司广州五羊支行向广州市越秀区人民法院申请执行。在执行交通银行股份有限公司广州五羊支行与郑彩连、罗荣光金融借款合同纠纷一案中，广州市越秀区人民法院于2019年7月25日通过京东拍卖网络平台发布网络司法变卖公告，该院将于2019年8月12日至2019年10月11日期间在该院京东司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，变卖被执行人郑彩连名下的涉案房屋。该拍卖公告第四条第（四）点注明上述房屋具体使用情况不详，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场。2019年9月13日，江桂铭以420951元的变卖价竞得涉案房屋所有权。广州市越秀区人民法院于2019年9月23日出具（2018）粤0104执8208号之二执行裁定书，裁定如下：一、被执行人郑彩连名下位于广州市花都区永明路266号203房及相应的其他权利归买受人江桂铭所有；二、买受人江桂铭可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续。该裁定立即执行。江桂铭于2019年10月28日取得涉案房屋的房地产权证。经本院询问，江桂铭陈述，涉案房屋现由郑彩连和罗荣光一家一起居住，其不清楚郑彩连和罗荣光不搬离的原因。本院认为：郑彩连、罗荣光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对江桂铭起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。涉案房屋由江桂铭向广州市越秀区人民法院拍卖所得。根据广东省高级人民法院于2019年6月27日印发的《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第一条的规定：“1.除有本意见第10条列明的情形外，执行法院应当严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条等规定，在拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的裁定送达后十五日内，将执行标的物清场后移交买受人或者承受人。被执行人或者其他占有执行标的物应当移交而拒不移交的，强制执行。”第三条规定：“三、不予清场移交的情形10.符合下列情形的不予清场移交：（1）执行标的物存在合法有效的租赁关系，且不属于出租前已经设立抵押权或出租前已被人民法院查封情况，承租人主张买卖不破租赁的；（2）拍卖、变卖执行标的物共有份额或以执行标的物共有份额抵债，且共有物不可以分割使用的；（3）案件情况特殊，实际清场客观有困难的，申请人与被执行人协商一致要求不清场拍卖，且不损害第三人合法权益的；（4）其他法律和司法解释规定不移交的。”该指导意见自2019年6月27日起施行。广州市越秀区人民法院发布的拍卖公告中虽注明，不负责涉案房屋的清场。但根据上述规定，涉案房屋不符合不清场移交拍卖的条件，应由广州市越秀区人民法院进行清场。江桂铭提出要求本院排除妨害的起诉，应予驳回。郑彩连、罗荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告江桂铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年八月十三日书记员  方琢华利文智
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执459号申请执行人甄爱宏，女，1979年6月13日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人张涛，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人甄爱宏与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初405号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人张涛送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人张涛偿付申请人甄爱宏借款本金80000元于2018年9月4日之前所产生的利息8000元，以及向申请人甄爱宏偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年9月4日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费850元、执行费770元均由被执行人张涛承担。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张涛在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张涛在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张涛等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  强 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1040号 江志才、徐容、狮桥融资租赁（中国）有限公司: 本院执行的狮桥融资租赁（中国）有限公司与江志才、徐容融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年5月8日作出的(2020)桂0109民初868号民事调解书已经发生法律效力。但是被执行人江志才、徐容没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人偿还到期租金8574.81元、违约金4000元及留购价100元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费111元及执行费90元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、居委会等部门进行了财产调查。被执行人江志才、徐容有可供执行财产,本院依法冻结被执行人江志才、徐容名下银行账户及网络资金。2020年8月5日被执行人江志才、徐容主动交纳执行款12994.2元，到本院农业银行账户一案一账号内。本院将所执行得的12994.2元款项中的壹万贰仟玖佰零肆元贰角（12904.2元）支付给申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，收取执行费90元。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3688号原告项强，男，1978年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告邢磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住新蔡县。原告项强与被告邢磊民间借贷纠纷一案，现原告项强以被告邢磊下落不明为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告项强提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告项强撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告项强负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十三日书记员  丁秋刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈健华，男，1954年10月24日出生，中国台湾，护照XXXXXXXX，住辽宁省大连市普兰店市南山街道外滩****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈健华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币245,483.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈健华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年5月22日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，陈健华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计283,696.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈健华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈健华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7477号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈利锋，男，1973年09月04日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈利锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈利锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈利锋偿还华融公司借款本金27277.88元、利息926.79元、罚息2131.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈利锋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用303元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月2日，华融公司与陈利锋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月3日向陈利锋发放贷款200000元。陈利锋按约还款至2019年11月3日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，陈利锋尚欠华融公司借款本金27277.88元、利息926.79元、罚息2131.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费303元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈利锋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈利锋清偿借款本金27277.88元、利息926.79元、罚息2131.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费303元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27277.88元、利息926.79元、罚息2131.9元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈利锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告陈利锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4666号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白梅梅，女，1981年11月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白梅梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告白梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币102211.54元，其中本金84546.76元，利息12012.42元（利息暂计算至2019年10月8日），罚息3226.33元、复利1876.03元、滞纳金550元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1635.38元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2018年4月8日起至2021年4月8日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月8号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2018年12月8日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告白梅梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月8日，原告与被告签订编号为HT107401201804080300303的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年4月8日起至2021年4月8日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月8日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年4月8日，原告通过长安银行转账方式向被告发放贷款100000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年12月8日，被告共向原告偿还借款本金15453.24元、利息9949.88元、罚息32.9元、复利15.85元、滞纳金50元，合计25501.87元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1635.38元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金84546.76元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金84546.76元为基数，按年利率24％，自2018年12月8日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费1635.38元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白梅梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金84546.76元及利息、罚息等（利息、罚息等以84546.76元为基数，按照年利率24％，自2018年12月8日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告白梅梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1635.38元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元、公告费800元，合计3176元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告白梅梅负担2754元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余422元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄娜娜，女，1987年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区广东南路**港鹏公园印象。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄娜娜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137,375.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄娜娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月19日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，黄娜娜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计304,447.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄娜娜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄娜娜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4529号原告：北京欧普石油制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇许场工业小区。法定代表人：王玉玺，经理。被告：河南鹏功商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路**院**楼**附**。法定代表人：谢鹏程，经理。原告北京欧普石油制品有限公司（以下简称欧普公司）与被告河南鹏功商贸有限公司（以下简称鹏功公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧普公司的法定代理人王玉玺到庭参加诉讼，鹏功公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧普公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏功公司给付货款30121元及逾期付款利息损失（以30121元为基数，自2017年5月31日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令鹏功公司承担本案诉讼费。事实与理由：欧普公司与鹏功公司在2017年2月21日签订总经销合同，鹏功公司销售欧普公司的货物，在此期间鹏功公司拖欠欧普公司的上述货款未付，后经多次催要该上述款项鹏功公司拒不给付。为维护自身合法权益，欧普公司起诉至法院。鹏功公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。欧普公司称围绕诉讼请求依法提交了总经销协议、销售单、微信聊天记录及银行明细。对于本案事实本院认定如下：欧普公司（甲方）与鹏功公司（乙方）签订总经销协议，约定：2017年2月10日就乙方经销甲方润滑油产品事宜，经双方协商达成协议如下，以共同遵守。第一条、甲方责任，需要终止合同时，甲方保证乙方在外包装完好无损的情况下接受退货，甲方将在乙方的退货额中扣除促销品费用和包装损失，运费由乙方承担。第四条、付款方式，1、批次乙方付货款的50%（批次上限欠甲方货款不得超过十万元），订下次货时须付清上批欠款（批次进货间隔超过二十天时须付清之前欠款），年终清账不受以上条款限制，应付货款到甲方账户，甲方给予发货。此外，总经销协议还约定了其他内容。总经销协议尾部加盖欧普公司和鹏功公司的公章，谢鹏程签字。欧普公司提交三张销售单，经销商名称均为河南焦作谢鹏程，订货日期为2017年2月15日的石油金额共计80582元，日期为2017年4月9日的金额共计163750元，日期为2017年5月28日的金额为79700元。欧普公司提交其工作人员佘霞与谢鹏程的微信聊天记录，佘霞：谢总，昨天你发给我的要退回厂子的货单，会计列出明细了，你看一下，最终公司以实际收到货的数量、品种为准，包装损失和油损也以实际收货为准。2018年1月18日，佘霞向谢鹏程发送货单，载明：焦作温县货单（以实际到货的数量、品种为准），139532元（欠款）-1万元（2017年12月27日汇农行卡）=129532元。注：1、退货金额67918元，2、包装损失+油损合计为4103.4元，3、2016年返利583299（销售额）-23682（退货）=559617元*1%=5596元。即应汇公司货款为129532-67918+4103.4-5596=60121元。佘霞：谢总你好，货款汇了吗？谢鹏程：这两天吧，在凑钱。佘霞：好，汇完告诉我。谢鹏程：好的。2018年2月1日，佘霞：谢总，就剩60121元了，你想办法尽快汇了吧。能帮你的、不能帮你的，我都帮你了，马上公司放年假了，我必须跟公司清账，把账结了，我还要回江苏过春节，希望你理解。2018年3月23日，佘霞：谢总，哪天把那尾款清账，必须要清款了。谢鹏程：好的，我尽快凑齐。2018年4月11日，佘霞：谢总，款怎么安排的。谢鹏程：昨天汇农行一万。欧普公司提交其法定代表人名下农业银行明细，显示：2018年2月13日，谢鹏程付款2万元，2018年4月10日乜云付款1万元，欧普公司认可为鹏功公司付款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：欧普公司与鹏功公司签订总经销协议，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。欧普公司为鹏功公司供应石油，鹏功公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欧普公司要求鹏功公司支付货款30121元的诉讼请求，本院依法予以支持。因鹏功公司未能按时付款给欧普公司造成的损失至少为以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，故对于欧普公司要求鹏功公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，总经销协议约定付款方式，批次乙方付货款的50%（批次上限欠甲方货款不得超过十万元），订下次货时须付清上批欠款（批次进货间隔超过二十天时须付清之前欠款），年终清账不受以上条款限制，欧普公司最后一次发货日期为2017年，故逾期付款利息损失的起算日期本院调整为2018年1月1日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鹏功公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鹏功商贸有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京欧普石油制品有限公司货款30121元及逾期付款利息损失（以30121元未付部分为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告北京欧普石油制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告河南鹏功商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费554元，由被告河南鹏功商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1494号 上诉人（原审原告）郭绍锦，女，1946年5月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷**。 法定代表人古玉军，县长。 委托代理人杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 上诉人郭绍锦因诉荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）行政强制拆除一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定记载，郭绍锦诉称，郭绍锦系荥经县蔬菜村**村民，对位于荥经县的房屋拥有合法产权，荥经县政府在没有履行任何法定程序的情况下，于2019年5月22日上午组织荥经县严道镇人民政府、荥经县住房和城乡建设局、荥经县国有土地征收办及各级政府部门等相关政府人员对郭绍锦房屋强行拆除，房屋内的物品并没有完全搬离、被埋，损失惨重。荥经县政府强拆郭绍锦的房屋的行政行为严重违法应依法确认违法并恢复房屋原状。请求：1.判决确认荥经县政府于2019年5月22日上午强制拆除郭绍锦位于荥经县行政行为违法；2.判决荥经县政府将郭绍锦的房屋恢复原状；3.判决荥经县政府承担本案的诉讼费用。 荥经县政府辩称，1.荥经县政府非本案适格被告；荥经县政府是按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定作出房屋征收决定，确定房屋征收部门及实施单位。荥经县政府并非拆迁工作的具体实施单位，荥经县政府也并未作出过强制拆除郭绍锦所属房屋的具体行政行为。郭绍锦以拆除行为违法为由，将荥经县政府列为被告，系诉讼主体不适格；2.经荥经县政府查实，不存在郭绍锦所主张的对郭绍锦房屋强行拆除的情形；荥经县政府、荥经县政府部门无强制拆除郭绍锦房屋的意思表示，亦无实施或指挥实施拆除郭绍锦房屋的行为。郭绍锦的房屋倒塌属意外。3.郭绍锦要求将其房屋恢复原状的诉求难以实现。该房屋现已被拆除，事实上无恢复原状的可能性。综上，荥经县政府认为郭绍锦，所列诉讼主体被告不适格，请法院查明事实后依法驳回郭绍锦的起诉。 一审法院认为，本案争议焦点为荥经县政府是否为适格被告。强制拆除行为本身属于行政事实行为，对行政相对人不产生法律约束力，但对行政相对人的权益造成损害。对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。本案中，郭绍锦在其提交的诉状和强制拆除现场视频中自认有荥经县严道镇人民政府的工作人员参与，且在该院依职权询问时荥经县严道镇人民政府明确承认，系其组织实施强制拆除了郭绍锦的房屋。而郭绍锦未提供证据证明强制拆除其房屋的行为系荥经县政府实施，亦未提交证据证明荥经县严道镇人民政府系受荥经县政府委托实施的强制拆除行为，该院据此认定荥经县政府不是本案的适格被告，荥经县严道镇人民政府才是实施强制拆除的主体。因此，针对涉案房屋行政强制拆除提起的诉讼，依法应由荥经县严道镇人民政府作被告，相关诉讼也应由基层人民法院作一审管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经向郭绍锦释明告知其起诉的被告主体不适格应进行变更，但其明确表示不同意变更。故依法应当驳回郭绍锦对荥经县政府的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭绍锦的起诉。 郭绍锦上诉称，荥经县政府系征收主体，是案涉土地征收的实施机关，应是本案的适格被告。请求撤销一审裁定，判决被上诉人于2019年5月22日上午强制拆除上诉人的房屋违法，并判决被上诉人将上诉人的房屋恢复原状，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 本院认为，一审法院依职权询问荥经县严道镇人民政府，荥经县严道镇人民政府明确承认，系其组织实施强制拆除了郭绍锦的房屋。而郭绍锦未提供证据证明强制拆除其房屋的行为系荥经县政府实施。因此，上诉人针对涉案房屋行政强制拆除提起的诉讼，依法应由荥经县严道镇人民政府作被告，相关诉讼也应由基层人民法院作一审管辖。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。郭绍锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员 许小红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3620号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：冯颖仪，系广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏芳，系广东胜伦律师事务所实习人员。被告：邓达庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓达庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯颖仪、陈杏芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告本金178675元及利息、罚息、复利（截至2020年1月3日利息18235.44元、罚息1905.07元、复利1293.37元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本息之和为基数按合同实际利率上浮50%计收）；2.解除编号为Br-C780547001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3.被告承担本案律师费13000元。二、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。三、合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，Br-C780547001；四、合同签订时间：2019年1月23日；五、借款金额：178675元；六、借款期限：60个月；七、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；八、还款方式：等额本息；九、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；十、合同履行：原告于2019年1月23日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年1月3日尚欠本金178675元、利息18235.44元、罚息1905.07元、复利1293.37元未清偿；十一、律师费：原告就其主张的律师费用向本院提交《诉讼委托代理协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年1月3日的本金、利息、罚息及复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓达庆于2019年1月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C780547001）二、被告邓达庆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司本金178675元及利息、罚息、复利（截至2020年1月3日利息18235.44元、罚息1905.07元、复利1293.37元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金178675元为基数，复利以利息18235.44元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、被告邓达庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司支付律师费13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告邓达庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十七日书记员  田淑娴
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执851号 申请执行人：张俊久，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，住精河县。被执行人：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住精河县。本院受理的申请执行人张俊久与被执行人于博勇买卖合同纠纷一案,精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于博勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人财产4925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县精河县博仁新型建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1204号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1975年6月21日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，公司员工，住上海市杨浦区延吉东路******；因本案于2020年3月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］904号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人张某、辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月间，被告人张某向被害人李某谎称有投资项目可获高收益且自己已投资，骗得李某于同月12日在上海市嘉定区通过银行转账向张某提供的其母王某某名下银行卡转账人民币(以下币种相同)50万元，后大部分钱款被转至张某名下银行卡用于其他用途。后因李某要求退款，张某谎称钱款已投入项目、需走流程等进行拖延，截至2019年10月陆续归还了34.8万元，仍余15.2万元未归还。2020年3月30日，被告人张某经公安机关通知后自行到案，后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某某、虞某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、协助查询银行账户通知书、工作情况及照片，微信聊天记录、银行卡交易明细清单、个人活期账户交易明细、借条及还款计划，张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方关于张某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处张某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔违法所得人民币十五万二千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8380号 起诉人：梁某1，女，2007年5月24日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：梁某2（系梁某1的父亲），住南宁市。 2020年8月3日，本院收到梁某1的起诉状。起诉人梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队（以下简称“乐洲村18队”）归还两次起诉人应得的集体分红共25000元（2019年11月5日集体分红每人20000元，2020年4月30日集体分红每人5000元）；2.诉讼费由乐洲村18队承担。事实和理由：起诉人于2007年5月24日出生，与父亲、母亲、奶奶都是南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村户口，但是生产队2019年11月5日和2020年4月30日的两次集体分红只有母亲和奶奶获得，起诉人作为集体经济组织成员的权益受到严重的侵害，起诉人的法定代理人多次找到乐洲村18队原生产队长梁某某，并且把起诉人应该得到分红的法律依据给梁某某看，但是乐洲村18队仍不予理睬，起诉人只能提起诉讼。起诉人认为,一、按西乡塘区人民政府制定的关于农村集体经济组织成员身份的认定原则“（一）父母双方均具有集体经济组织成员身份的出生人员，出生时起具有本集体经济组织成员身份，父母一方具有本集体经济组织成员身份且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员确认为本集体经济组织成员身份”，起诉人在本集体经济组所在地出生并依法登记户口，属于本集体经济组织成员，起诉人是儿童，是弱势群体，梁方儒滥用职权严重侵害了一个弱势儿童的合法权益。二、按照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求相应份额的，应予支持”的规定，只要有集体经济组织成员资格就可以获得相应的土地补偿。三、根据《农村土地承包法》第三十条“承包期内妇女结婚在新居住地未得承包地的，发包方不得收回其原承包地”及《物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿，安置补助费”的规定，起诉人的土地承包合同还在，村集体土地起诉人也有份，起诉人的土地有被征收出去，应得到相应补偿。四、根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的经营权的，应当承担民事责任”的规定，作为失地农民，其承包的土地被国家征收，征收所得的征地补偿款理应作为其承包经营权的延伸，起诉人的土地证还在，被征收的集体土地有起诉人的一份，乐洲村18队理应给起诉人土地补偿。根据《中华人民共和国根据物权法》第六十三条第二款“集体经济组织，村民委员会，或者其他负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予与撤销”的规定，因此，起诉人提起本案诉讼，请求法院判如所请。 经本院审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人称其作为乐洲村集体经济组织成员应享有获得集体分红款的权利，因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。有关集体经济组织成员资格的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18484号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中央新影数字传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路，住所地北京市海淀区北三环中路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：时间。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中央新影数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇