wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2054号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永远，男，1995年9月9日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：郑泽，男，1988年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财保贵阳中心支公司）与被告郑泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳中心支公司的委托代理人刘永远到庭参加诉讼，被告郑泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑泽支付原告代付的赔偿款人民币18400元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，郑泽驾驶贵Ｃ×××**号车沿甲秀南路行至甲秀南路保障房路段时与龙合吉驾驶的贵Ａ×××**号车发生两车受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安局交通警察大队认定：“当事人郑泽承担本次交通事故的全部责任”。经查，龙合吉驾驶的贵Ａ×××**号车在原告处投保交强险及商业险。因被告怠于赔偿龙合吉的车辆贵Ａ×××**号车的维修费18400元，龙合吉只得与原告协商车损险代位求偿，由原告代被告向龙合吉支付维修费18400元，并与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向被告追偿。原告认为，被告郑泽承担本次事故的全部责任，应当赔偿龙合吉车辆贵Ａ×××**维修费18400元，但被告却怠于赔偿。由于龙合吉已与原告签订《机动车索赔权利转让书》，故被告应当将赔偿龙合吉车辆的维修费18400元支付给原告。综上所述，原告作为保险人，已积极履行保险责任，并取得案外人龙合吉索赔权益，获得向责任人代位求偿的权利。为此，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告郑泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举证。原告平安财保贵阳中心支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故的真实性，被告承担事故的全部责任。2.《机动车综合商业保险保险单》复印件，拟证明车主龙合吉在原告公司购买商业保险的情况。3.《维修发票》复印件、《维修发料单》复印件、《长安汽车维修工单》复印件，《拖车费的收款收据》(复印件)各一份，拟证明车辆实际损失为18400元。4.《赔款通知书》复印件及《支付明细》一份（复印件），拟证明原告公司已赔付车主龙合吉184**元。5.《“代位求偿”案件索赔申请书》复印件、《机动车辆索赔权转让书》复印件各一份，拟证明龙合吉已将索赔权转让给原告公司。本院对证据的认定情况：经合议庭评议，原告举证5组证据，被告郑泽虽未到庭质证，但该5组证据客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日23时，被告郑泽驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型客车，沿甲秀南路行驶至甲秀南路保障房路段时未与龙合吉驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车保持安全距离，造成两车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190002400号《道路交通事故认定书》认定，被告郑泽负全部责任，龙合吉无责任。事故发生后，贵Ａ×××**的小型客车被送至贵州万友汽车销售服务有限公司花溪分公司进行维修，花去拖车费400元、维修费18000元，共计18400元。2019年4月12日，龙合吉向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》申请先行赔付，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以龙合吉的名义或原告的名义向被告追偿。2019年5月10日，原告在贵Ａ×××**的小型客车机动车损失保险范围内向龙合吉赔偿车辆维修费人民币18400元。另查明，龙合吉驾驶的贵Ａ×××**的小型客车的所有人系龙合吉，该车在原告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔，保险期间自2018年10月21日00时起至2019年10月20日24时止，被保险人为龙合吉，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告郑泽因交通事故导致贵Ａ×××**的小型客车损坏，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告郑泽承担此次事故的全部责任，贵Ａ×××**的小型客车因此次事故产生的损失，应由被告郑泽承担全部赔偿责任。因原告已向被保险人龙合吉赔偿了车辆维修费18400元，且龙合吉向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将已获赔部分的追偿权转让给原告，原告作为贵Ａ×××**的小型客车的承保公司,在机动车损失保险范围内向被保险人龙合吉赔偿车辆维修费18400元后,有权代位行使被保险人龙合吉对被告郑泽请求赔偿的权利。故原告要求被告郑泽支付其代付的赔偿款18400元的理由成立，本院予以支持。被告郑泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告起诉事实放弃其抗辩权及质证权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑泽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险代付款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，由被告郑泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  王远琴人民陪审员  孙朝海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄朝江
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3231号被执行人：邹红梅，女，1971年11月4日生，住重庆市永川区。邹红梅犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初130号刑事判决书已发生法律效力，邹红梅逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人邹红梅缴纳罚金8000元、违法所得10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邹红梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月8日对被执行人邹红梅采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邹红梅名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的18000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审641号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人穆林，男，1993年3月8日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507000822的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年01月08日，被申请执行人驾驶贵XXX**号车在江习高速上，实施“在实习期内不符合规定驾驶机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507000822的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507000822《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507000822《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 袁城城
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1187号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：朱秀兰，女，1944年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告朱秀兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  衣 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢815号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：廖川，男，1981年09月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019）渝0106民初7788号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人廖川偿还借款本金13095.72元及利息、利息144.22元、分期手续费1183.67元、违约金446.34元，案件受理费377元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖川的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的4432.37元，已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人廖川名下坐落于南岸区房屋，系轮候查封，暂无处置条件。另未查询到有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人廖川应向申请执行人偿还本金8663.35及利息、利息144.22元、分期手续费1183.67元、违约金446.34元，案件受理费377元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
西藏自治区南木林县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0221执26号   罗布、普赤：   本院受理的罗布申请执行普赤人格权纠纷一案，经被执行人普赤自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取执行案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                  二〇二〇年八月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1131号上诉人（原审原告）：广东穗恒律师事务所。住所地：广州市海珠区宝岗大道**中新大厦**。法定代表人：林淑菁，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地:。住所地:广州市越秀区吉祥路**v>法定代表人：彭高峰，局长。原审第三人：刘少昕，女，汉族，1970年7月7日出生，住广州市荔湾区。原审第三人：恒利电子国际有限公司。住所地：香。住所地：香港特别行政区九龙大角咀榆树街华源工厂大厦地下**>法定代表人：陈文杰，董事。上诉人广东穗恒律师事务所因诉被上诉人广州市规划和自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初257号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人广东穗恒律师事务所以其与原审第三人刘少昕关于涉案广州市的租赁合同纠纷已达成和解，其对广州市规划和自然资源局关于涉案房屋的产权变更登记行为不再提出异议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东穗恒律师事务所自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广东穗恒律师事务所撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1930号 原告：江西鼎能环保科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市高丰镇乌石街，统一社会信用代码：91360403MA36YGR251。 法定代表人：龚某某，该公司执行董事。 被告：河南万丰机械制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600MA3X5H1R3C。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 第三人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**，统一社会信用代码：913601001585664852。 法定代表人：周某，该公司董事长。 2020年8月24日，本院收到江西鼎能环保科技有限公司的起诉状。起诉人江西鼎能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南万丰机械制造有限公司2017年12月8日签订的《智能高温好氧发酵设备销售合同书（德安项目）》；2、判令被告河南万丰机械制造有限公司立即向原告退还货款779000元及利息（按人民银行同期贷款利率暂算至2020年7月8日为83899元，实际计算至货款还清之日），被告张某某承担连带责任。3、判令被告立即向原告赔偿违约损失246000元，被告张某某承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月8日原告作为甲方，与被告河南万丰机械制造有限公司（乙方）及第三人南昌市自来水工程有限责任公司签订了《智能高温好氧发酵设备销售合同书（德安项目）》，约定由原告向被告采购“WFFJG-105有机物好氧发酵罐”，用于第三人承建的德安县污水处理厂改造工程。合同签订后，原告按照约定支付了779000元的货款，但被告设备安装调试后经多次整改，至今无法达到设计院对项目的设计要求，导致第三人对涉案设备不予验收并要求原告另行采购污泥压滤设备。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的合同及诉状陈述，瑞昌市既非被告住所地又不是双方合同履行地，原、被告双方合同中又未约定管辖，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江西鼎能环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 原告预缴案件受理费14780元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓亚奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周珊珊，女，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区东方美地小区**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告周珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周珊珊支付截至2019年11月9日的信用卡欠款本金人民币44,353.03元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月9日的利息22,043.36元、违约金6,572.12元、单项增值服务费21元、分期手续费234.72元；2.判令被告周珊珊支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周珊珊负担。事实和理由：被告周珊珊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年12月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告周珊珊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周珊珊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告周珊珊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告周珊珊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月9日，被告周珊珊拖欠信用卡本金44,353.03元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周珊珊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省徐州市云龙区东方美地3期3号楼2单元801作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周珊珊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周珊珊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周珊珊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周珊珊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周珊珊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡欠款本金44,353.03元；二、被告周珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取计815元，由被告周珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初3362号 原告：孙银涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。 被告：尚忠茂，男，1964年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 原告孙银涛与被告尚忠茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告孙银涛，被告及其委托诉讼代理人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车上人员受伤医疗费用及其他赔偿费用16673元，赔偿原告误工费、交通费1600元，合计18273元，以及16673元从事故发生之后起到被告结清时间之间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日16时23分左右，被告尚忠茂驾驶陕Ａ×××××车辆沿南一横路由西向东行驶至马南村村口向左转弯时，与原告孙银涛驾驶的由东向西直行的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，后陕Ａ×××××车辆失控与路北非机动车道停放的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致陕Ａ×××××车辆驾驶人尚忠茂、乘坐人李莉荣、尚梦曦、陕Ａ×××××车辆乘坐人程银栓、赵丹受伤，三车受损，造成交通事故。交通事故认定书认定，被告尚忠茂负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告车上人员赵丹受伤后医疗费用支出，由原告立即进行了垫付，总共8000元整，原告车上人在第四军医大学口腔医院进行门诊治疗，支出医疗费7109.3元，人伤的误工费、护理费、营养期经鉴定中心出具司法鉴定意见书确认为：误工期60日、护理期15日、营养期30日，支出鉴定费864元。因医疗期间和医疗后多次联系被告，赔偿无果，导致原告车上受伤人员在富平人民法院起诉原告索要全部赔偿，前后经历了多次开庭，使原告的正常工作受到严重影响，多次请假出庭庭审，误工费和交通费用损失保守1600元。 被告尚忠茂辩称，原告主体不适格，缺乏必要的当事人保险公司，赵丹受伤的费用已经由保险公司赔偿，中院调解时双方已经调解，双方互不追究责任，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2017年11月12日16时，被告尚忠茂驾驶陕Ａ×××××车辆与原告孙银涛驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，后陕Ａ×××××车辆失控与路北非机动车道停放的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致陕Ａ×××××车辆驾驶人尚忠茂、乘坐人李莉荣、尚梦曦、陕Ａ×××××车辆乘坐人程银栓、赵丹受伤，三车受损，造成交通事故。交通事故认定书认定，被告尚忠茂负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告孙银涛车上人员赵丹以运输合同纠纷为由将原告及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至陕西省富平县法院，后经渭南市中级法院终审判决显示，原告需向赵丹赔偿16435.1元（医疗费6871.1元、误工费6000元、护理费1500元、营养费900元、交通费300元、鉴定费864元），因原告已垫付8000元，故实际应再付8435.1元，保险公司不承担赔偿责任。 以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告在向乘坐人赵丹赔偿后有权向被告即实际侵权人主张赔偿，被告辩解不能成立。赔偿限额应以被告在交通事故责任纠纷中应承担的范围为限。交强险医疗费限额内为7771.1元，伤残限额内为7800元，鉴定费部分按照事故责任由被告承担604.8元。原告主张的误工费、交通费及利息等均无法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告尚忠茂于本判决生效后十日内赔偿原告孙银涛16175.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告负担，履行判决时直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初561号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘阳，女，1984年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2009年2月10日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2020年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被浏阳市公安局决定取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告人陈三，男，1974年8月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2020年2月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案，于2020年2月23日被刑事拘留，次日被浏阳市公安局决定取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人周莹（曾用名周逢娇），女，1987年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2020年2月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案，2020年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被浏阳市公安局决定取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘阳、陈三、周莹犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘阳及其辩护人朱运继，被告人陈三、周莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月下旬，被告人刘阳、陈三、周莹商议合伙在本市荷花街道租房开设麻将赌场，以打“155”（即底炮100元、通押500元、再加押500元）或“211”（即底炮200元、通押1000元、再加押1000元）“长沙麻将”的方式赌博；赌场按每人收取500元“位子费”或每桌每场收取1000元“水钱”的方式抽头渔利，赌客借赌资1万元则“下油”300元（即扣取息钱300元）。三被告人商议确定被告人陈三占股50%，被告人刘阳、周莹各占股25%；由被告人刘阳具体负责管理，包括提供饭菜、水果、茶水、烟、槟榔以及帮助转账、取现等服务，负责借钱给赌客并进行账务记载；被告人陈三、周莹则负责提供赌资由被告人刘阳在赌场内进行借贷。2019年7月底至2020年1月中旬，三被告人先后邀集了罗某、何某、邝丽、刘某、孙某、陈某1、蔺某、龚某、陈某2（均已行政处罚）等人进行赌博，非法获利38万元。三被告人按股份瓜分，其中被告人陈三分得19万元，被告人刘阳、周莹各分得9.5万元。2.2020年1月18日至2月14日，被告人刘阳在本市荷花街道租房开设麻将赌场，邀集陈三、邝丽、罗某、何某、刘某、周莹、孙某和杨某（已行政处罚）等人到其赌场按上述方式打“长沙麻将”进行赌博。被告人刘阳按上述同样方式抽取“水钱”，提供饭菜、水果、茶水、烟、槟榔以及帮助转账、取现等服务。期间，被告人刘阳共抽取“水钱”2.6万元。2020年2月14日下午，该赌场被公安机关现场查获，三被告人均被抓获归案。案发后，被告人陈三、刘阳、周莹均如实供述了上述相关事实，并分别退缴违法所得人民币19万元、12.1万元和9.5万元。被告人刘阳及其辩护人，被告人陈三、周莹在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对三被告人均在一年以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有查获的“水钱”、记账本及其搜查笔录和照片、扣押物品清单、一般缴款书、微信聊天记录、微信支付与收款记录截图照片及其提取笔录、现场照片、银行账户交易明细清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、身份证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书等书证；证人杨某、何某、邝丽、罗某、刘某、孙某、陈某1、陈某2、蔺某、龚某的证言；被告人刘阳、陈三、周莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳单独或伙同被告人陈三、周莹以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈三、周莹与被告人刘阳系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。被告人刘阳、陈三、周莹到案后均如实供述了自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘阳、陈三、周莹均退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚，同时退缴的违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘阳具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人要求对被告人刘阳适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘阳单独或伙同同案人开设赌场非法获利达40万余元，且有赌博劣迹，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月31日止）。二、被告人陈三犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年6月9日止）。三、被告人周莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月6日止）。四、被告人刘阳退缴的违法所得人民币十二万一千元、被告人陈三退缴的违法所得人民币十九万元、被告人周莹退缴的违法所得人民币九万五千元，合计人民币四十万六千元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  谢湘宁人民陪审员  王继南二〇二〇年八月十二日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执450号 申请执行人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：罗朝华，男，1956年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王文本，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：岑立英，女，1973年7月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人晏勇、罗朝华与被执行人王文本、岑立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文本、岑立英应给付申请执行人晏勇、罗朝华借款40000元及利息，并承担案件受理费1560元，公告费300元，执行立案费500元。因被执行人王文本、岑立英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王文本、岑立英采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王文本、岑立英发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王文本、岑立英发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王文本、岑立英司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施； 5、对被执行人王文本、岑立英居住地村委会实地调查，经查被执行人长期在外务工，现无财产可供执行； 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执450号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十七日 书记员 李少平
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执503号 被执行人：韦汉威，男，生于1986年9月18日，壮族，小学肄业，无固定职业，住广西壮族自治区百色市田东县印茶镇百城村美茶屯**。公民身份号码：4526231986********。 被执行人：蒙志富，男，生于1984年12月21日，壮族，小学肄业，无固定职业，住广西壮族自治区百色市田东县印茶镇百城村美茶屯**。公民身份号码：4526231984********。 本院在执行被执行人韦汉威、蒙志富犯盗窃罪、非法入侵住宅罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月13日立案，要求被执行人韦汉威缴纳罚金2000元、蒙志富缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.我院向被执行人韦汉威、蒙志富送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦汉威缴纳罚金2000元、蒙志富缴纳罚金3000元。被执行人韦汉威、蒙志富在规定的期限内未履行法律义务。且二人还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人韦汉威、蒙志富名下的财产信息。查明被执行人韦汉威、蒙志富在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人韦汉威、蒙志富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韦汉威、蒙志富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初254号刑事判决书中韦汉威缴纳罚金2000元、蒙志富缴纳罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人韦汉威、蒙志富有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1938号 原告：卓花盆，女，1954年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖巧玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卓花盆与被告赖巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。卓花盆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓花盆以本案与（2020）闽0628民初1932、1933、1934、1935、1936、1937号案件合并审理并已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓花盆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖巧玲自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏小艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2922号之一申请执行人：周瑞川，男，1982年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郭盛，男，1984年3月30日生，汉族，住高邮市。被执行人：周晓红，女，1991年2月26日生，汉族，住高邮市。申请执行人周瑞川与被执行人郭盛、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9723号民事调解书已经生效。本院依周瑞川的申请于2020年8月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人周瑞川请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2922号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  余 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1731号 原告：刘小龙，男，1989年6月17日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 被告：陈式远，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告刘小龙与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼。被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告会员卡内未消费的余额1694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，原告在阿旺美容美发北街店以预付卡消费的形式充值2000元办理ＶＩＰ卡一张，会员卡号：88×××76（ＬＵ88×××76）。2017年至2019年期间，原告持卡先后在阿旺美容美发中央城店、北街店消费数次，均能按照折扣正常消费。2020年1月1日，阿旺运营部贴出公示，表示由于房租到期现所有阿旺会员转到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）正常消费。卡迪娜一直未开门营业，致使原告无法继续正常消费。经多方了解，原告发现阿旺美容美发店于2019年8月29日经黔南州荔波县市场监督管理局核准注销，经营者陈式远。阿旺美容美发中央城店已在2020年1月2日经黔南州荔波县市场监督管理局核准注销，经营者陈金莲。卡迪娜美容美发店的经营者是张瑞豹，因拖欠荔波永汇商贸有限公司的物业费和水电费已近两个月到目前均未营业，致使原告根本不能按照会员卡的约定继续享受服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条之规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”，因阿旺美容美发店已经注销，不能再继续提供服务，故原告要求被告退还会员卡内未消费的余额1694元。 此致被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日原告在被告经营的荔波县阿旺美容美发店办理了会员卡（卡号ＬＵ88×××76），充值2000元。2019年8月19日原告到荔波县阿旺美容美发店消费后，卡内余额为1694元，后原告到卡迪娜美容美发店消费11月，卡内余额为1683元。2020年1月1日被告发出通知要求所有会员到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）消费，但中央城卡迪娜美容美发店后来也未营业。 另查明荔波县阿旺美容美发店注册地为荔波县玉屏街道办事处樟江北路87号，系个体工商户，经营者为陈式远，该店工商登记于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发店中央城店，系个体工商户，登记经营者为陈金莲，该店于2020年1月2日注销。 本案在审理审理过程中，原告提出撤回对陈金莲的起诉，本院裁定准予原告撤回对陈金莲的起诉。 本院认为，原告购买被告陈式远经营的荔波县阿旺美容美发店会员卡，并充值2,000元，双方已形成预付款消费服务合同关系，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告交纳了预付款，已完成协议的主要义务，被告应当按约定提供相应的服务。现被告经营的荔波县阿旺美容美发店已注销，相关的荔波县阿旺美容美发店中央城店也已注销，卡迪娜美容美发店也未营业，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法继续履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供服务。因此，被告应当退还原告尚未消费的会员卡余额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈式远于判决生效后五日内退还原告刘小龙1,683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈式远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃育希
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1451号 申请保全人：李风华，男，1967年12月3日生，汉族。 被申请人：山东华源莱动内燃机有限公司。 法定代表人：李益，经理。 第三人：寿光市腾达机械制造有限公司。。 法定代表人：王振东，总经理。 本院在审理申请人李风华诉被申请保全人山东华源莱动内燃机有限公司及第三人寿光市腾达机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4716号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东华源莱动内燃机有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十日 书记员  李 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4901号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：吴远栎，女，汉族，1986年4月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告吴远栎合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终760号 上诉人(原审原告)：董春凯，男，1989年12月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人:张小平（系董春凯母亲），女，1968年9月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县。 被上诉人（原审被告）：丁爱雄，男，1977年1月29日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人董春凯因与被上诉人丁爱雄租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初1005号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 上诉人董春凯预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长  安永刚 审判员  丁瑞林 审判员  康**悌 二〇二〇年八月十七日 法官助理张金玲 书记员丁峤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字2868号原告：杨晓雪：女，1967年10月14日出生、汉族，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区第一初级中学，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张树春，系学校校长。委托诉讼代理人冯伟，男，汉族，现住址辽宁省沈阳市辽中区，系单位员工。委托诉讼代理人赵永红，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系单位员工。原告杨晓雪诉被告沈阳市辽中区第一初级中学劳动争议一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人冯伟、赵永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付一次性伤残补助金29，997元；2.原告要求被告支付工伤保险医疗不予支付项服复查诊查费2，381元；3.原告要求被告支付住院期间护理费1，400元，本人交通费215元；4诉论费由被告承担。事实与理由：原告杨晚雪于1987年7月半业分配到阳市这区担任教师，2019年1月16日下午2点10分左右在参加学校工会活动时不慎摔伤，伤后被送往沈阳市辽中区人民医院治疗，2019年1月30日出院，住院共计14天，出院诊断T12椎体骨折。2019年4月16日，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年8月8日沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别九级。由于被告工作失误，从2014年~2018年来给原告促额缴纳工伤保险费，造成原告未能足额获得一次性伤残补助，导致原告仅获得伤残补助金41，625元相差29，997元.（2018年原告工伤缴费的平均基数是7，958.61元，被告只给缴34625元)因原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未达成一致协议.于2020年7月21日向这中区劳动仲裁季员会申请仲裁，但仲裁不予受理，仍未解决相关赔偿事宜为维护原被告金马物业公司辩称，原告已超出法定退休年龄，应驳回原告的诉讼请求。被告辩称，工伤这个事情属实，但是出现这个情况是因为我单位未按规定足额缴纳工伤保险，导致原告不能足额受到补偿伤残补助金29，997元。复诊费及不予支付项目，护理费，误工费请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、不予受理通知书；2、工伤人员一次性待遇审核表及工伤保险医疗待遇审核表；3、事业单位工资表明细；4、住院病历一份；5、辽宁省工伤实施办法；6、2018、2019年工伤缴费基数表；7；车票及复查收据。对证据7中车票不予确认，其他本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年入职被告。2019年1月16日原告参加学校工会活动时摔伤。原告受伤后经沈阳市辽中区人民医院诊断为T12椎体骨折。原告入住沈阳市辽中区人民医院治疗14天，2019年4月16日沈阳市辽中区人力资源社会保障局认定原告为工伤。2019年8月8日沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残九级。因被告自2014年至2018年未足额给原告缴纳工伤保险费，导致原告未全额获得伤残补助金，原告少获得伤残补助金29，997元。同时原告部分医疗费及门诊复查费2，390.4元，也未获得沈阳市社会保险事业服务中心支持。2020年7月21日向沈阳市辽中区劳动仲裁委员会申请仲裁，沈阳市辽中区劳动仲裁委员会不予受理。原告诉至法院，要求被告给付原告一次性伤残补助金29，997元；被告支付工伤保险医疗未予支付项目及复查诊查费2，381元；被告支付住院期间护理费1，400元，本人交通费215元。本院认为，原、被告之间的劳动合同真实合法有效。原、被告签订劳动合同后，双方均应按照劳动合同约定履行各自义务。被告未按照规定，足额缴纳工伤保险费，导致原告不能正常获得足额伤残补助金，故被告作为用人单位应对原告未获得的部分伤残补助金29，997元应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告给付伤残补助金29，997元的诉讼请求予以支持。沈阳市社会保险事业服务中心未予报销的原告住院期间的医疗费及门诊复查费2，381元属工伤所产生的费用，被告作为用人单位承担应依法承担。未予报销的医疗费及门诊复查费实际产生2，390.4元，鉴于原告仅要求2，381元，故剩余9元视为原告放弃。原告住院14天，二级护理14天，被告应支付护理费2，016元，因原告仅要求1，400元，剩余部分视为原告放弃。原告要求被告给付交通费215元，系伤残鉴定及门诊复查所产生，因伤残鉴定所产生交通费无法律依据，本院不予支持，门诊复查产生的交通费，本院结合当地交通情况，确定数额为20元。综上所述，现依照《国务院工伤保险条例》第二条、第三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区第一初级中学给付原告杨晓雪一次性伤残补助金29，997元；二、被告沈阳市辽中区第一初级中学给付原告杨晓雪医疗费及门诊复查费共计2，381元；三、被告沈阳市辽中区第一初级中学给付原告杨晓雪护理费1，400元；四、被告沈阳市辽中区第一初级中学给付原告杨晓雪交通费20元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈思博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16386号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族,户籍地上海市嘉定区黄渡镇联西村**，法律文书送达地上海市嘉定区老翔黄路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告万荣明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告万荣明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币97,349.91元；2、被告向原告支付截至2020年6月1日的贷款利息12,841.02元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年3月2日，被告万荣明向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告万荣明向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年3月3日，原告向被告万荣明指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告万荣明签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告万荣明未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告万荣明承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告万荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币97,349.91元；二、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日的贷款利息12,841.02元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额97,349.91元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告万荣明未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取1,266元，由被告万荣明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1972号 原告：同泽景园（北京）园林工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路******12B-3-03。 法定代表人：徐文阁。 委托诉讼代理人:吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告:长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**div> 法定代表人：张春华。 委托诉讼代理人：文斌，男，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。 被告：新华联儿童乐园有限公司，住所，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼****div> 法定代表人：袁军。 被告：新华联文化旅游发展股份有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**101> 法定代表人：马晨山。 原告同泽景园（北京）园林工程有限公司与被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司、新华联儿童乐园有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  黄凌志 人民陪审员  胡金龙 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  谢 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢167号申请执行人：李某，女，1984年1月1日生，汉族，住内蒙古根河市动力街北流花胡同**，现住江苏省昆山市开发区。被执行人：管某，男，1975年10月15日生，汉族，，住江苏省昆山市申请执行人李某与被执行人管某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人管某支付16500元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人管某名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院通过点对点执行查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了管某名下的公积金信息，经查：被执行人管某名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人管某名下的不动产登记信息，经查：被执行人管某名下无房产登记信息。4、本院通过总对总自然资源部查询被执行人管某名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。5、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过关联案件查询，被执行人管某还涉及其他诉讼执行案件。7、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法对被执行人管某采取限制高消费措施。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院在（2019)苏0583执5190号执行一案中到被执行人管某户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管某的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的16500元，实际执行到位0元，剩余16500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52820号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：姜水建，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省水城县都格镇马龙村大水组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜水建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告姜水建经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜水建支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,615.46元；2.判令被告姜水建支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金7,492.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姜水建赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告姜水建承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告姜水建签订编号为SGZ650-0116-005940的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姜水建以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BWXXXX，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJ8N3D5D3JJ701320)，车辆融资总额104,756元，首付款19,580元，租赁期限48个月，被告姜水建应每月向原告支付租金2,804.11元；车辆交付被告姜水建使用后，被告姜水建应自2019年2月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告姜水建逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告姜水建追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告姜水建地址为：贵州省六盘水市钟山区红桥新区会展中心六楼1号。原告已向被告姜水建交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告姜水建未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告姜水建确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姜水建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜水建未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姜水建未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告姜水建的全部未付租金为91,615.46元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金7,492.41元)。本院认为，原告与被告姜水建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜水建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姜水建支付全部未付租金，并要求被告姜水建支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姜水建赔偿该项费用，本院予以支持。被告姜水建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜水建应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,615.46元；二、被告姜水建应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金7,492.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姜水建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元，减半收取计1,082.50元，由被告姜水建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6842号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：魏亚丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区东，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告魏亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2020年1月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金155607.51元，利息、罚息、复利13780.42元，共计人民币169387.93元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金155607.51元，利息、罚息、复利13780.42元，共计人民币169387.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告魏亚丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月8日，被告魏亚丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币240000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年9月8日起至2021年9月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告魏亚丽于2018年9月8日获得贷款共计240000元，到期日为2021年9月8日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金84392.49元、利息46420.86元、复利0元，尚欠原告借款本金155607.51元，利息、复利、罚息共计13780.42元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告魏亚丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告魏亚丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告魏亚丽按合同约定偿还贷款本金155607.51元，利息、复利、罚息13780.42元，共计人民币169387.93元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏亚丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金155607.51元，利息、复利、罚息13780.42元，共计人民币169387.93元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3688元减半收取1844元，由被告魏亚丽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢66号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：谢绍鑑,男，汉族，1996年3月13日出生，住广东省清新县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人谢绍鑑追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49455号裁决书，于2019年4月1日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月5日以（2019）粤18执134号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49455号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢66号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢66号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初892号 原告：朱子桃，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：永修县涂埠镇永北村河阳村五组，住所地：江西永修县涂埠镇永北村河阳新村。 负责人：罗时根，系小组长。 朱子桃与永修县涂埠镇永北村河阳村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱子桃于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱子桃撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱子桃负担。 审判员  刘云 二〇二〇年八月十四日 书记员  王媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再8号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：朱玲美，女，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审原告张银平因与原审被告洪小东、朱玲美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0106民初11358号民事调解书，现已发生法律效力。2020年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民监【2020】33010600013号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年8月，本院作出（2020）浙0106民监17号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告张银平的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告张银平和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审调解确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0106民初11358号民事调解书； 二、驳回原审原告张银平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9972号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：边建校，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告边建校追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告边建校经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31125.00元及违约金6225.00元（违约金按代偿款的20%计算），共计37350.00元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2018年10月，被告边建校因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为31125.00元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告边建校未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、边建校与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定边建校向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年10月9日，腾铭公司与边建校签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为边建校前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因边建校未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，边建校应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向边建校发放信用卡。但边建校使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代边建校向工行东大支行共计代偿31125.00元，承担了合同项下的保证责任。边建校至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与边建校签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，边建校未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向边建校追偿。故对腾铭公司主张边建校支付代偿款31125.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，边建校未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故边建校还应支付违约金4793.25元（31125.00元×15.4%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 边建校于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31125.00元和违约金4793.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由边建校负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2697号 原告：严森，男，汉族，生于1986年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：邹绍洪，女，汉族，生于1985年2月19日，住浙江省苍南县。 原告严森诉被告邹绍洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严森及其委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼，被告邹绍洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严森向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告应付货款48497元；2、请求法院判决被告按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间利息至付清之日止（该利息以资金占用期间年利率6%从2019年6月24日计算至起诉时共计12个月，暂计2909.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告帮被告运送粮油至芙蓉汉城的川西坝子火锅店，该粮油需要原告从四川浩东粮油食品科技有限公司购买再进行运送，被告收到货后付款给原告，但是至今被告仍余48497元货款未给，原告多次找被告沟通，被告都以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，请求判如所述。 被告邹绍洪未作答辩，亦未向法庭举证。 本院审理认定事实如下：原告严森举证的浩东销售单及应收款明细显示从2018年10月至2019年1月共计给被告邹绍洪送货粮油，共计未付货款48497元。被告在2020年6月24日及2020年7月16日给原告的短信回复中认可欠着原告四万多元钱，并承诺欠账不赖账。庭审中，原告举证了与被告的通话录音光盘拟证明欠货款的事实。另被告在2020年6月29日的在给我院的来电中陈述欠货款金额为48000元，庭审中原告表示因疫情的影响，同意被告陈述的货款本金为48000元，放弃资金利息的主张。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、短信聊天、电话录音等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的销售单、应收款明细、原被告的短信及电话录音等证据及被告自己对欠货款的陈述等能够证明原被告关于买卖粮油的约定，对该事实本院依法予以认定。原告依据双方约定履行了向被告送货粮油的义务，被告邹绍洪至今未给原告支付所欠货款，违反诚实信用原则，故原告主张被告支付货款48000元，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下： 被告邹绍洪于本判决生效后十日内向原告严森支付货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费543元，由被告邹绍洪承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒越琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1786号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。被执行人：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211816689853560，住所地：丹阳市。法定代表人：秦天相，该公司总经理。被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181743707904A，住所地：丹阳市。法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。被执行人：陈玉峰，男，汉族，1969年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈世春，女，汉族，1967年11月18日生，住丹阳市。被执行人：魏明和，男，汉族，1965年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：秦忠芳，女，汉族，1968年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏1181民初7010号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2018年10月22日尚欠的借款本金645万元，利息61095.21元，合计6511095.21元；并承担2018年10月23日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。被告江苏罗伯特汽车配件有限公司、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳对被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取28689元，保全费5000元，合计33689元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年5月29日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年7月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月20日决定决定对被执行人丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司法定代表人秦天相、陈玉峰、陈世春、魏明和、秦忠芳拘留15日，分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年8月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人申请，为加快案件的处置进程，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7010号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年八月二十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2326号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地：仁怀市九仓镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990733P。法定代表人：牟维远，系该支行行长。被执行人：张辉勇，男，1978年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：蒲远萍，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特390号民事裁定书，于2020年7月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请执行被执行人张辉勇、蒲远萍金融借款合同纠纷一案，被执行人张辉勇、蒲远萍应支付申请执行人案款10882元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张辉勇、蒲远萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 威
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1618号 原告：张玲，男，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张玲诉被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。 经查明，被告王洪敏因借贷纠纷涉案约10起，涉案金额超过100万元。被告王洪敏以向滕艾侠出具借据的方式，由滕艾侠向王**等人借款。滕艾侠因借贷纠纷涉案亦达到17余件，涉案金额亦超过100万元。 本院经审查认为，本案被告王洪敏的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张玲的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 案件受理费1050元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  余广远 人民陪审员  韩龙兰 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3619号原告：景山青委托诉讼代理人：张炉焕，广东驰纳律师事务所律师。被告一：顾保建被告二：任小青原告景山青与被告顾保建、任小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张炉焕到庭参加诉讼，被告一顾保建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，被告二任小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告与被告任小青确认，被告任小青尚欠原告货款371000元未还。被告顾保建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的还款协议可以证明上述欠款应于2018年5月30日前付清。本院认为，两被告应当偿还到期欠款371000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾保建、任小青于本判决生效之日起十日内向原告景山青偿还货款371000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元由两被告承担3433元，原告景山青已预交的3433元由本院予以退回。被告顾保建、任小青应于本判决生效之日起七日内向本院共同缴纳案件受理费3433元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年八月十一日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1820号 原告：蒋文飞，女，1968年10月19日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：杨显国，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋文飞与被告杨显国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文飞到庭参加诉讼，被告杨显国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋文飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告杨显国向原告蒋文飞借款200000元，约定还款时间为2017年7月26日。该款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金，按月利率3%支付了原告9个月的利息共计54000元。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告杨显国书面辩称，一、向蒋文飞借款属实；二、对于借款利息请求按照2020年8月20日实施的民间借贷司法解释规定的利息计算；三、待情况好转，有能力偿还时，将还清蒋文飞的借款及承担诉讼费。 原告蒋文飞在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告及被告身份证复印件一份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；2.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.转账流水凭证一份，拟证明向杨显国转款200000元的事实。 被告杨显国在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，杨显国向蒋文飞借款200000元用于投资及银行转款，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，月利率为3%。借款后杨显国按约定利率支付了蒋文飞9个月的利息54000元。约定的还款期限届满后，蒋文飞多次追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案借款200000元的资金来源系原告蒋文飞于2016年7月25日向贵州省农村商业银行青山支行贷款300000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；．．．．．．”，本案中原告蒋文飞向被告杨显国提供的借款200000元，系原告以其名义向信用社贷款300000元，且双方约定按月利率3%支付利息，具有牟利的意图，属于套取金融机构贷款转贷的行为。故本院依法认定本案中双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；．．．．．．”，且因本案借款合同无效，对于原告主张关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告已经按月利率3%支付原告的利息54000元，应当在返还的金额中予以扣减，故本案中被告杨显国应返还原告蒋文飞人民币146000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨显国于本判决生效后十五日内一次性返还原告蒋文飞人民币146000元； 二、驳回原告蒋文飞的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨显国负担1570元，由原告蒋文飞负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘兰（代）
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执222号申请执行人：林州市众恒置业有限公司,住所地：河南省滑县新区人民路众恒翡翠城小区**商铺。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郑元贞，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：芦秋红，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。关于林州市众恒置业有限公司申请执行郑元贞、芦秋红个人住房借款合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第195号裁决已经发生法律效力，但被执行人郑元贞、芦秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑元贞、芦秋红的银行存款8000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月十一日书记员 黄   小   冬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12249号 陈永毅： 申请执行人吴月梅与被执行人陈永毅民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第7398号民事判决书确认的陈永毅应负担的诉讼费1690元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12249号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8512号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守财，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李志国，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨小妹，女，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告李志国、杨小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易守财，被告杨小妹到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的借款合同；2、请求判决被告李志国、杨小妹立即偿还原告借款本金49970.94元及利息（计算至2020年5月31日为1389.36元，此后利息按照双方约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨小妹辩称，借款和欠款均属实。被告李志国无答辩。经审理查明，2018年4月17日，李志国、杨小妹向浏阳农商行澄潭江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》，向该行申请借款50000元，期限36个月。2018年4月17日，李志国、杨小妹作为借款人与浏阳农商行澄潭江支行作为贷款人签订编号为（02053）个借字［2018］第1862号《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月17日起至2021年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动幅度为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。李志国、杨小妹作为借款人均在合同上签字。2019年5月9日，李志国向浏阳农商行澄潭江支行借款50000元，约定到期日为2020年5月9日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，李志国、杨小妹没有按约偿还借款，截止2020年5月31日，李志国、杨小妹欠浏阳农商行澄潭江支行借款本金49970.94元、利息1389.36元。另查明，李志国、杨小妹系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书、提示付息通知书、结婚证复印件等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的澄潭江支行与李志国、杨小妹签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行澄潭江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，李志国、杨小妹应按合同约定还本付息，逾期未还的，根据合同约定，浏阳农商行有权解除合同，并要求李志国、杨小妹偿还借款本息。故对浏阳农商行要求解除与李志国、杨小妹于2018年4月17日签订的编号为（02053）个借字［2018］第1862号《个人借款合同（福祥便民卡）》，并偿还借款本金49970.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李志国、杨小妹于2018年4月17日签订的编号为（02053）个借字［2018］第1862号《个人借款合同（福祥便民卡）》。二、李志国、杨小妹于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49970.94元及利息（利息按两部分计算：1、至2020年5月31日止的利息为1389.36元；2、以本金49970.94元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果李志国、杨小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由李志国、杨小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执943号本院立案执行申请执行人卢雰与被执行人沭阳华希南岸房地产开发有限公司、沭阳县理想之家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人沭阳华希南岸房地产开发有限公司、沭阳县理想之家商业管理有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初566号原告：杨家香，女，1979年6月20日，汉族，住重庆市永川区。被告：杨鹏，男，1991年8月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：重庆市永宝乐装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区人民西路**，统一社会信用代码91500118MA5U5G6N08。法定代表人：杨鹏。原告杨家香与被告杨鹏、重庆市永宝乐装饰工程有限公司(以下简称永宝乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨家香到庭参加了诉讼。杨鹏、永宝乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家香向本院提出诉讼请求：1.由被告支付水泥河沙款8916元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月，杨鹏因装修施工需要从杨家相处购买水泥河沙，但之后被告迟迟不愿付清货款。杨鹏、永宝乐公司未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：杨鹏代表永宝乐公司在杨家香处购买水泥河沙，尚欠货款8916元未支付。庭审中，杨家香陈述其合同相对人为永宝乐公司，其要求杨鹏承担支付责任是因为杨鹏系永宝乐公司的法定代表人，其前来联系的供货事宜。本院认为，杨家香举示的证据能够证明永宝乐欠付货款8916元未支付的事实，故本院对杨家香要求永宝乐公司支付欠付货款8916元的诉讼请求予以支持。因本案买卖合同关系的合同相对人为杨家香和永宝乐公司，故杨家香以杨鹏系永宝乐公司的法定代表人，其前来联系的供货事宜为由要求杨鹏承担支付责任无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永宝乐装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨家香欠款8916元；二、驳回原告杨家香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告重庆市永宝乐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  游 勇人民陪审员  何天鸿二〇二〇年八月二十五日书 记 员  莫天芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢919号 李小梅罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1355号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1324号被执行人：栗某某，男，汉族。被执行人栗某某犯职务侵占罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初260号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人栗某某履行生效法律文书所确定与同案犯共同退赔被害单位原油折价款人民币70436元之义务，但被执行人栗某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人栗某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人栗某某未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人栗某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人栗某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月1日对被执行人栗某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月17日将被执行人栗某某银行账户、互联网银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人栗某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年八月一日书记员  牛 方