上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83384号原告：任现发，男，1963年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县新安集镇下溜行政村下溜村**。委托诉讼代理人：张坤，上海向源律师事务所律师。被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：何婷婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告任现发诉被告上海勇益物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤，被告保险公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告上海勇益物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任现发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币15,390.58元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金176,676元(73,615元*20年*0.12%)、精神抚慰金6,000元、误工费35,182.32元、护理费9,600元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、交通费1,291元、衣物损500元、陪客椅费40元、律师费6,000元。上述费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内赔付(精神抚慰金优先赔付)，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任；不足部分或不属于保险理赔部分由上海勇益物流有限公司承担。事实和理由：2018年5月31日18时03分，被告上海勇益物流有限公司的驾驶员谢某某驾驶该公司所有的沪H0X**车辆与原告骑着电动车在位于港城路汇泉路口处相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，谢某某承担全部责任。原告受伤医治后，由上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。沪沪H0X**辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海勇益物流有限公司未到庭，也未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，沪D沪DCXX**H沪H0X**投保了交强险和商业三者险(限额为100万元，不计免赔)，在此前的理赔中交强险限额内赔付医疗费1万元、交通费300元，商业三者险赔付医疗费151,236.1元，上述金额与本案无关系，只是涉及交强险和商业三者险的保险额度，同意在剩余的保险限额范围内赔付。对原告主张的各项赔偿金额的意见如下对医疗费金额15,390.58元无异议，要求扣除非医保部分；同意赔付住院伙食补助费800元；同意赔付精神抚慰金6,000元；不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金；对护理费、营养费、误工费、鉴定费不予认可；同意赔付交通费300元、衣物损失费100元；陪客椅费及律师费不属于保险理赔范围，不同意赔付；重新鉴定费4,350元由原告承担一部分，具体金额由法院处理。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月31日18时03分，被告上海勇益物流有限公司的驾驶员谢某某驾驶沪DC沪DCXX**0沪H0X**骑着电动车的原告在位于港城路汇泉路口处相撞，致原告受伤。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，谢某某承担全部责任。2、沪D**沪DCXX**X沪H0X**告保险公司处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险(责任限额100万元、不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。3、2019年7月2日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛(2019)临鉴字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人任现发外伤致左足内踝、跟部重度碾压伴皮肤逆行撕脱伤，左内踝开放性骨缺损，左足胫后血管神经损伤，左足内侧副韧带、胫后肌腱毁损伤，左踝部挫裂伤，左足跖筋膜止点撕脱性骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失75%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日”。因被告保险公司对伤残等级提出重新鉴定，本院依法送检司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任现发左踝部及左足部等处交通伤，后遗神经功能障碍及左踝关节功能障碍，已分别构成人体损伤XXX残疾。被告支付重新鉴定费4350元。各方对重新鉴定意见书均无异议，被告保险公司认可首次鉴定中关于休息期240日、营养期120日、护理期120日的结论。4、审理中，原告提供被告的工作及居住证明、城镇职工基本养老保险缴费情况等，以证明其工作、居住情况。另，被告上海勇益物流有限公司提交收条一份，收条内容：“今拿到2018年5月31日在港城路汇泉路路口交通事故中车主方上海勇益物流有限公司垫付给伤者任现发的医疗费贰万元整”，落款处记载：“任现发(王某某)代。”原告表示在前期处理医疗费时已返还2万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门责任认定，被告上海勇益物流有限公司的驾驶员谢某某承担本起交通事故的全部责任，原告无责任，故本院确认对于原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的部分，由被告上海勇益物流有限公司赔偿。关于原告主张的各项费用，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费15,390.58元，被告对此金额无异议，认为应扣除非医保部分，本院根据原告提供的就医病历及医疗费发票等，并结合原告的伤情，上述医疗费属本次交通事故的合理支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据住院天数40天，20元/天计，本院确认800元；3、残疾赔偿金，原告按照本市城镇地区居民标准及伤残等级，主张176,676元符合法律规定，故本院予以支持；4、营养费，原告主张4,800元并无不当，故予以支持；5、护理费，结合鉴定意见的护理天数，本院确认该项费用为4,800元；6、误工费，结合原告提供的事发前的收入情况及鉴定意见确定的休息期，原告主张的金额尚属合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)，被告予以认可，故本院予以支持。8、交通费、衣物损失费，本院分别酌情支持600元、300元；9、首次鉴定费1,950元，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；10、陪客椅费40元，本院予以确认。上述1-10项费用总计246,538.9元，由被告保险公司在剩余交强险范围内赔偿原告11万元，在商业三者险范围内赔偿原告136,538.9元，第11项即律师费6,000元，由被告上海勇益物流有限公司承担赔偿责任。被告上海勇益物流有限公司垫付医疗费在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任现发营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损失费共计人民币110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告任现发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、陪客椅费、鉴定费共计人民币136,538.9元；三、被告上海勇益物流有限公司赔偿原告任现发律师费人民币6,000元；四、对原告任现发的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,658元，减半收取计3,329元(原告已预交)，由被告上海勇益物流有限公司负担；重新鉴定费4,350元，由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各半负担2,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月二十日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；…………三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。