广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1146号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 被告：陈剑成，男，汉族，1953年10月26日出生，住广西合浦县。 被告：张小如，女，汉族，1957年9月5日出生，住广西合浦县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告合浦县农村信用合作联社与被告陈剑成、张小如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年7月1日、7月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告陈剑成、张小如共同偿还贷款本金282881.5元及利息41081.51元（利息从2017年12月19日至2018年12月18日按正常贷款年利率5.22%计算，从2018年12月19日起按逾期贷款年利率7.83%计算，直至贷款清偿之日止）。事实和理由：2017年12月19日，被告陈剑成与原告合浦县农村信用合作联社山口信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》，向原告借款283000元，用途为借新还旧，期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止，执行年利率5.22%，还款方式为利随本清、到期一次性归还。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订以后，原告依约于2017年12月19日向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。原告多次催收，但被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿，至今尚欠原告贷款本金282881.5元及相关利息。被告陈剑成和被告张小如系夫妻关系，该借款系其夫妻共同生活、共同经营所进行的借款，属夫妻共同债务，两被告依法应予以共同偿还。 被告陈剑成、张小如辩称，不同意原告的全部诉讼请求，包括借款本金和借款利息。其二人没有真正借到原告在本案中所主张的借款，也不存在借新还旧的事实。原告主张2017年12月19日已经将本案借款发放给了被告，这不是事实。原告主张其二人曾经归还借款本金118.5元，这也不是事实，其二人没有向原告归还过任何借款。原告所主张其二人在本案签字的借款合同、借款申请书等，全部是原告提供空白的文本给其二人签字，有部分连文字都没有让其二人签字后再拿回去制作成本庭提交的书证。其二人从来没有授权原告为其二人开户，也从来没在原告所主张的收款账户里收取和使用过一分钱，原告所主张的借款本金及利息均不成立，因其二人从来没有使用过原告所主张的上述借款本金。其二人之所以在原告所提交的空白借款合同和空白的文件上签字，是因为在1990年12月，陈剑成曾经与原告之间发生过汽车买卖的合同关系，原告的工作人员要求其签字所依据的理由是为了了结1990年所欠1万多元的事情，说签了不需要还款了，其二人才签字的。在2016年以前其二人是否借到原告的借款以及是否超过诉讼时效应由原告承担举证不能的责任。其认为原告的主体不适格，应由山口信用社来主张起诉。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议且真实性无法确定的证据，本院不予确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告所提交的还款明细、贷款催收通知单，被告有异议，而该证据是原告自行制作的，不符合证据的规定，故本院依法不予采信；2.对于原告所提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意借款意见书、共同借款声明书、挂失申请书、信用借款合同、农户小额信用最高限额借款合同等证据，被告有异议，被告承认该组证据上的签名是其二人所签，但抗辩全部是原告提供空白的文本给其二人签字，该组证据上所体现的文字内容都不是事实。本院认为，被告承认了该组证据上的签名是其二人所签，虽然提出了抗辩，但其抗辩有悖常理，且没能提供证据对其抗辩加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告的抗辩，本院不予采信。原告所提交的该组证据，恰好形成证据链，互相印证，足以证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系且原告已经履行了发放借款的义务，故对于该组证据，本院依法予以采信，结合其他证据综合使用。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实基本一致，本院予以认定。本院另查明：自2010年起，被告陈剑成、张小如陆续多次与合浦县农村信用合作联社山口信用社签订合同进行借款，期间因原借款无法偿还又陆续重新与合浦县农村信用合作联社山口信用社签订合同进行借款用于借新还旧。2017年12月5日，被告张小如向合浦县农村信用合作联社山口信用社出具《同意借款意见书》、《共同借款声明书》，载明：本人与陈剑成是夫妻关系，由于家庭生意失败，无法还清欠山口信用社的本息，现以陈剑成的户名申请贷款283000元，借款期限12个月，本人同意该笔借款，遵守借款合同约定事项，保证按时交纳利息以及归还贷款本金，并对该笔贷款承担连带保证责任，愿意共同承担283000元的贷款债务责任及由此产生的经济、法律责任，直到贷款本息结清为止等内容。诉讼中，原告自认被告于2017年12月19日已归还借款本金118.5元。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构山口信用社与被告陈剑成于2017年12月19日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，山口信用社已依约履行了向被告发放贷款283000元的义务，但被告借款使用期满后未有足额归还借款本金及支付相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张小如出具了《共同借款声明书》，愿意共同承担283000元的贷款债务，故涉案债务应当由二被告共同偿还。对于原告自认被告已归还的借款本金118.5元，本院依法予以扣除，认定被告尚欠的借款本金为282881.5元。因山口信用社系合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由合浦县农村信用合作联社行使，故合浦县农村信用合作联社是本案适格的原告，其提起本案诉讼请求被告陈剑成、张小如共同偿还尚欠的借款本金并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。涉案合同约定的借款期限为2017年12月19日起至2018年12月18日止，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼并没有超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈剑成、张小如应共同归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币282881.5元及支付相关利息（利息以人民币282881.5元为基数，按年利率5.22%，从2017年12月19日起至2018年12月18日止，按年利率7.83%，从2018年12月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费6159元，因适用简易程序减半收取3079.5元，由被告陈剑成、张小如共同负担。该受理费原告已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。