江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1845号原告：申干勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：潘锡山，女，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴立杏，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告申干勇、潘锡山与被告黄明美、吴立杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告申干勇、潘锡山及两原告的共同委托诉讼代理人陈玉庭，被告黄明美、吴立杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申干勇、潘锡山向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明美偿还借款409500元，被告吴立杏承担连带责任；2.判令被告黄明美偿还以409500元为基数，从2020年4月14日起至实际偿清之日止，按每月3700元计算的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：吴立杏与原告系亲属关系，2018年11月，吴立杏找到原告称其有一朋友黄明美在射阳销售电动车，利润可观，叫原告出部分资金直接参与利润分配，在其劝说之下，原告申干勇两次付出60万元（10万元是现金给的吴立杏，50万元是直接打到雅迪电动车厂里）。吴立杏夫妇于2019年3月17日向原告立具60万元借据，并承认利息按每月5400元计算。此款借出后几个月，原告实际得1万元的利息和2000多元的微薄利润，原告提出讨要本金，后潘锡山和两被告于2019年4月28日在射阳县特庸法律服务所达成还款协议，由黄明美每月偿还3万元，如有一次不履行，原告有权主张全部欠款，吴立杏承担连带清偿责任。至2020年3月底，黄明美共偿还22万元，尚欠原告本息409500元，被告黄明美于2020年4月14日向原告潘锡山立有欠据。黄明美辩称，双方一开始是合作关系，60万元没有经过我手，是潘锡山直接打给公司的，货也在特庸，出货的钱也是潘锡山收的。潘锡山分了四个月的利润10800元，后来生意不好，潘锡山要退出，原告两口子到我家门市闹，110也出警了，我是被逼迫威胁，没办法才签的还款协议。我已经还了22万元，其中有10万元是借高利贷还的，后来没钱还了，潘锡山让我出了409500元的字据。潘锡山和我是合作做生意的，潘锡山应当共同承担亏损，现在双方还是合伙关系，我不同意再还钱。吴立杏辩称，一开始我和黄明美、潘锡山合伙投资在做电动车生意，后来黄明美说亏了，钱没了，三个人协商达成还款协议，我提供担保。潘锡山是2018年底分几次出资的，我出资30万元，潘锡山出资30万元，代理权是黄明美的，黄明美没有出钱，我和潘锡山借助黄明美的平台，不存在诱惑潘锡山出资的情况。到了年底要备货，又叫潘锡山出了30万元。后来潘锡山找我和黄明美要钱，在门市上吵，潘锡山报警，警察让我们自己协商，我们就到特庸法律服务所协商形成了还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、还款协议书等证据，本院认定事实如下：2018年，申干勇、潘锡山与吴立杏、黄明美合伙做电动车生意。申干勇、潘锡山投资60万元，其中，向吴立杏支付现金10万元，向雅迪电动车厂转账50万元。后申干勇、潘锡山要求退伙，经过结算，吴立杏于2019年3月17日向申干勇、潘锡山出具借条，载明，“今借到申干勇人民币陆拾万元整，600000元整，利息5400元归吴立杏付今借人吴立杏”。后原、被告发生矛盾，经射阳县特庸法律服务所见证，双方于2019年4月28日签订还款协议书，载明，“出借人：潘锡山（简称甲方）借款人：黄明美（简称乙方）借款人黄明美因经营所需，于2018年11月份向出借人潘锡山立据借款陆拾万元整，现经双方协商达成如下还款协议：一、乙方从2019年5月29日开始，在每个月的月底前偿还甲方叁万元。二、如有一次乙方不履行还款，甲方有权利主张所欠金额的全部诉讼法院。三、在诉讼时甲方按60万元本金要求乙方按中国银行同期贷款利息计算（时间从2019年5月30日始到偿清之日止）。四、甲方收到的吴立杏60万的借据交还吴立杏，由乙方重新立借据。五、吴立杏自愿为乙方提供连带责任担保。”潘锡山、黄明美、吴立杏均在还款协议上签名捺印。后黄明美共向申干勇、潘锡山还款22万元。2020年4月14日，黄明美向申干勇、潘锡山出具条据，载明，“截止2020年4月14日欠潘锡山现金肆拾万零玖仟伍佰元整（￥409500），每月利息3070元,归黄明美支付（每月30日支付利息）”。本院认为，原告与被告黄明美、吴立杏原系合伙关系，后原告退出合伙，经过清算，被告吴立杏向原告出具了借条，后被告黄明美、吴立杏又与原告订立了还款协议，黄明美又向原告出具了借条，双方之间已经转变为借款及保证合同关系。原告与被告黄明美及吴立杏之间的借款及保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄明美主张其签订协议系受原告胁迫，未能举证证明，其主张双方仍为合伙关系，亦未能举证证明，故本院均不予采纳。被告黄明美未能按照合同约定，从2019年5月29日开始，在每月月底前向原告归还3万元，原告有权按照合同约定要求被告黄明美一次性归还全部欠款409500元及利息，并要求被告吴立杏承担连带责任。原告与被告黄明美于2020年4月14日约定的利息标准超出了原、被告于2019年4月28日约定的利息标准，被告吴立杏应仍按原利息标准承担责任，但因中国人民银行已不再发布基准利率，故参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告申干勇、潘锡山的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄明美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申干勇、潘锡山归还借款本金409500元及利息（自2020年4月14日至实际给付之日止，以409500元为基数，按月利息3070元计算）；二、被告吴立杏对被告黄明美上述给付义务中的借款本金409500元及自2020年4月14日至实际给付之日止，以409500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告申干勇、潘锡山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，由被告黄明美、吴立杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。