河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初141号 原告：盖双荣，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：李静，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 二原告委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**。 住所地：石家庄市桥西区城角672号教育大厦15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 被告：王雷华，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 原告盖双荣、李静与被告王雷华、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖双荣的委托代理人赵玮、被告王雷华的委托代理人宋国庆、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。原告李静在诉讼中撤回对二被告的诉讼。本案现已审理终结。 盖双荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告盖双荣医药费122000元及误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费（以相关鉴定结果为准）。赔偿原告李静误工费、护理费等经济损失（以相关证据和鉴定结果为准）。原告盖双荣与原告李静系母女关系，2019年5月3日8时许，被告王雷华驾驶冀Ａ×××××轿车在行唐县与原告盖双荣驾驶的电动自行车（载原告李静）相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定被告王雷华负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后分别在行唐县人民医院、石家庄市省二院、和平医院治疗，原告董双荣已经落下残疾（残级待评）。被告王雷华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，请求如上。庭审中原告盖双荣请求被告赔偿122000元。 原告盖双荣提交如下证据： 交通事故责任认定书一份。载明2019年5月3日8时许，王雷华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县南翟营村东公路由东向西行驶至宋营香油坊路段，停车后开门时，现同向行驶盖双荣驾驶的电动自行车（载乘车人李静）相撞，造成盖双荣、李静受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王雷华逃逸。道路交通事故形成原因分析：王雷华持已注销机动车驾驶证，开车门时妨碍其他车辆通行，事故发生后弃车逃逸，是造成事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项、第六十一条（一）项定，认定：王雷华负事故的全部责任，盖双荣、李静无事故责任。加盖行唐县公安交通警察大队交通事故处理专用章。2019年9月28日。 河北医科大学第二医院住院费票据一张，金额25996.43元。白求恩和平医院住院票据一张，金额52063.3元。 河北医科大学第二医院住院病历、白求恩国际和平医院病历各一份。住院时间分别为2019－5－3至2019－5－11，分别为：2019－5－11至2019－6－26，长期医嘱：家陪一人。 同小区居民张梅菊、李慧晶证明及二人身份证复印件各两份。内容：张梅菊证明与盖双荣住对门，盖双荣是住儿子家，没有发生交通事故前，能言善辩，思维敏捷，事故发生后，精神萎糜，情绪低落，听力下降，不主动与人交流，需家人照顾。同小区居民李慧晶证明与盖双荣是同一单元邻居，盖双荣在发生交通事故前接送孙子孙女上下学，每接送孩子见面时，都主动打招呼聊天，非常热情，受伤出院后，见面后冷淡，不主动说话，听力下降历害，与其交流时也答非所问，经常犯迷糊，不能帮儿子接送孩子上下学，操持家务了。 证明一份。内容：兹证明盖双荣和李光系母子关系。李小牛行唐县南翟营村村民委员会及印章。2020年8月3日 证明一份。内容：盖双荣自居委会成立至今，居住在南大街××小区××室。石家庄市裕华区建华南街道润园小区居民委员会及印章，2020年8月10日 劳动合同书及李光身份证、营业执照、法定代表人身份证明各一份。内容：河北恒华信息技术有限公司与李光于2016年12月1日签订劳动合同，期限：2017年1月1日至2021年12月31日。 证明一份。内容：李光系我公司职工，职位：市场部区域经理，其母亲2019年5月3日发生交通事故住院期间其母亲，在我公司办理请假事宜，停发其这段时间的工资和年奖金。河北恒华信息技术有限公司及印章，2020年8月10日 证明一份。内容：兹证明李光系我公司员工，职位市场部区域经理，2019年4月份工资9095元、3月份6375元，2月份9838.04元。我公司绩效奖金为年终核算发放，2018年全年其绩效奖金共计30000元。河北恒华信息技术有限公司及印章2020年8月10日 个人所得税纳税记录一份。载明李光2019.2实缴900元，2019.3、2019.4实缴金额为0。 工商行交易流水工资明细清单及工资表各一份。载明李光2019年2月份工资9466.8元，3月份工资6003.76元，4月工资8723.76元。 河北恒华信息技术有限公司2018年年终奖一份。载明李光应发年终奖30000元。 李光名下座落于石家庄市裕华区份。 交通费停车费、出租车费共计964元，加油1500元，共计2464元。 河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。载明：建议误工期180日，护理60日。盖双荣精神伤残等评定为十级伤残。盖双荣目前后遗左侧额、颞叶脑软化灶、且伴有神经系统症状评定为十级伤残。2020年7月23日 电动车车损2000元。 经庭审质证，被告王雷华对原告提交的证据2、3、5、6、13、15、7中的营业执照、法定代表人身份证明均无异议。对证据1认为事故认定书认定事故发生时系被告王雷华驾驶是错误的，事实是事故发生时驾驶人实际是董恒，不是被告王雷华，且当时车辆是停驶状态，王雷华在交警队已作了陈述且董恒也自认事发时是其驾驶涉案车辆。对证据4认为证人应出庭接受当事人的质问，且系打印件，不能证明所证内容真实。对证据7中的劳动合同认为劳动期限有涂改。对证据8认为不符合单位出证的有效要件，没有单位负责人签字，且未说明停发了多长时间的工资，属于无效证据。对证据9－11工资表和纳税记录相冲突，纳税记录没有显示纳税数额，无法证明工资表的真实性。对证据12年终奖认为未说明李光2019年终奖未发或少发的原因，与本案无关。对证据14交通费认为不能证明系原告因住院、转院所产生的费用，不认可其真实性、关联性、合法性。对证据16车损认为没有鉴定评估具体损失请法院酌定。 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、13、7中的营业执照、法定代表人身份证明均无异议。对证据7中的劳动合同、8、9－11、12、14、16同被告王雷华的质证意见。对证据15认为对同一伤情鉴定两个十级伤残，不符合鉴定标准，对鉴定结果不予认可。 被告王雷华辩称：对于原告所诉发生事故有异议，鉴于事故车辆驾驶人董恒系王雷华儿子厂子的工人，因此对于民事赔偿部分已与原告方达成人民调解协议，且王雷华按照协议约定赔偿数额赔偿了对方的损失。对于保险公司赔偿之外的部分，王雷华不应再承担赔偿责任和任何费用。 被告王雷华提交如下证据： 保险单一份。证明被保险人王雷华为被保险车辆冀Ａ×××××在中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。 行驶证一份。证明冀Ａ×××××所有人系王雷华，发证日期：2018－12－25。 人民调解协议书一份。内容：王雷华赔偿盖双荣、李静赔偿以外医疗费91725元，另外补偿二人保险公司赔偿以外的15000元。二人因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用向车辆保险公司索赔，索赔款归盖双荣、李静二人所有，索赔费用自理。 收到条一张。内容：李文滨（盖双荣丈夫）收到王雷华赔偿款91725+15000共计106725元，大写：拾万陆仟柒佰贰拾伍元整。李文滨2019.12.16 经庭审质证，原告对被告王雷华提交的证据无异议。 被告保险公司对被告提交的证据1、2、4无异议。对证据3、认为未通知其参与，且协议内容明显损害保险公司的利益，对调解协议书内容不予认可，且证据证明被告王雷华已对原告进行了赔偿，原告本次主张系重复主张，属于不当得利。 被告富德保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，驾驶人无证驾驶上路并驾车逃逸。根据交强险第9条符合第一项情形“驾驶人未取得驾驶资格证的”造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关、交通管理部门的书面通知，和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制订的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中已无须抢救治疗，且侵权人已赔偿受害人，我司不承担赔偿责任。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。 被告保险公司未提交证据。 通过各方当事人质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 对原告提交的证据2、3、5、6、13、15、7中的营业执照、法定代表人身份证明各方当事人均无异议，本院予以确认上述证据的证明效力。对原告提交的证据1系行唐县交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故发生的当事人时间、地、地点因真实记载，被告王雷华辩称事发当时驾驶人是董恒无证据证实，本院不予认定，故确认原告提交的证据1的证明效力。对原告提交的证据4，系与原告同一小区的邻居作出的证明，所证内容与鉴定机构对盖双荣的精神状态鉴定相一致，故予以确认该证据的证明效力。对原告提交证据7中劳动合同，虽有涂改，但结合李光在2018、2019年该公司为其发放年终奖、工资的银行流水分析，故应确认该劳动合同的证明效力。对原告提交的证据8－12，有李光所在公司出具扣除其工资的证明、李光在本案所涉事故发生前三个月工资表和银行流水、纳税证明相互印证，能够形成一条完整证据链，故确认该组证据的证明效力。对原告提交的证据12是李光2018年年终奖发放情况，不能证明其2019年发放情况，被告对该证据的质证意见成立，故不予确认该证据的证明效力。对原告提交的证据14交通费，原告在事发后，在省二院和和平医院住院长达54天，李光对其护理，产生交通费是事实，依照冀高法31号文件就医期间交通费每天20元，结合原告从行唐县到省二院又转至和平医院的事实，故交通费按1500元处理较妥。对证据原告提交的证据15鉴定意见书，是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对原告盖双荣的伤情进行的鉴定，被告保险公司的质证意见理由不能成立，故确认该证据的效力。对原告提交的证据16，交通事故认定书中载明两车受损的事实，故原告的电动自行车有损失是事实，但由于未进行车损鉴定，且被告认可由本院酌定，故酌定车损1000元。 对被告王雷华提交证据1、2、4原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。对被告提交的证据3调解协议书，被告保险公司认为未通知其参与，且被告王雷华已对原告进行了赔偿，本次向二被告主张系重复索赔。因该协议明确载明系王雷华对保险公司赔偿以外的原告的损失，且王雷华未对涉案车辆投保商业三者险，故原告与被告王雷华协商除保险公司赔偿之外的损失未通知被告保险公司参与，是处理原告与被告王雷华双方之间赔偿事宜，并不涉及被告应承担的交织险限额内的赔偿事宜，原告本案中向被告请求赔偿，并不是对其重复索赔，被告保险公司的质证理由不能成立，本院不予采信。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日8时许，王雷华驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县南翟营村东公路由东向西行驶至宋营香油坊路段，停车后开门时，与同向行驶盖双荣驾驶的电动自行车（载乘车人李静）相撞，造成盖双荣、李静受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王雷华负全部责任，原告盖双荣无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往河北省天，花去住院费25996.13元，后又转至和平医院46天，花去住院费52063.3元，两项共计78059.43元。共计住院54天，原告住院期间由其儿子李光护理，李光系河北恒华信息技术有限公司工作，李光在本案交通事故发生前三个月工资为9466.8元、6003.76元、8723.76元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，原告盖双荣精神伤残等评定为十级伤残；盖双荣目前后遗左侧额、颞叶脑软化灶、且伴有神经系统症状评定为十级伤残。误工期建议为180日，护理期建议为60日。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。盖双荣在伤情定残时，60周岁。被告保险公司以被告王雷华无驾驶证驾车上路，且在事故发生后弃车逃逸为由，认为原告的损失不是抢救费用，被告保险公司不应承担赔偿责任。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害和财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。本次交通事故，被告负事故全部责任。 原告盖双荣请求因本次交通事故造成的经济损失有： 1、在河北省二院医院和和平医院住院费共计78059.43元。 2、误工费。原告在事故发生时尚未满60周岁，且一直在儿子家照顾孙辈生活起居应按河北省年度交通事故居民服务业标准即每天115.38元计算，原告误工期为180天，原告误工费应为115.38元／天×180天＝20768.4元。 3、护理费。原告儿子李光系河北恒华信息技术有限公司职工，护理费应以其事的故发生前三个月工资的日平均数计算，即（9466.8元+6003.76元+8723.76元）÷3月÷30天/月＝268.83元/天，原告护理期为60天，故护理费应为268.83元/天×60天=16129.8元。 4、伤残赔偿金。原告事故发生前一直在石家庄市家照顾孙辈生活起居，应按2020年度城镇居民人均年支配收入标准计算，原告伤情构成两个十级伤残，赔偿系数应11%，定残时原告年满60周岁，即35738元×11%×20年＝78623.6元。 5、原告伤情构成2个十级伤残，精神抚慰金6000元。 6、交通费1500元。 7、车损酌定1000元。 上述第一项医药费应在被告保险公司承保的交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，第2－6项损失合计123021.8元应在被告保险公司承保的交强险死亡伤残限额项下赔偿原告110000元，超出部分应由被告王雷华赔偿，但由于原告已与被告王雷华达成调解协议，且王雷华已对原告损失进行了赔偿，故超出部分，应按原告与被告王雷华达成调解协议处理。上述第7项应被告保险公司承保的交强险财产损失限额项下赔偿原告车损1000元，总上，被告保险公司应赔偿原告损失上述损失共计121000元。被告保险公司辩称其不应承担赔偿责任的理据与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告盖双荣各项经济损失共计121000元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告盖双荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡月卫 ——