黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初241号 原告：张福兴，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。 委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：李树山（曾用名李宽），男，1982年4月出生，户籍地黑龙江省林口县林口镇，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李延鹏，黑龙江宇通律师事务所律师。 原告张福兴与被告李树山提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兴及其委托诉讼代理人王善保、被告李树山及其委托诉讼代理人李延鹏到庭参加诉讼。2020年5月11日至2020年7月27日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告张福兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树山给付伤残赔偿金61890元、误工费20487.60元、护理费16110.90元、营养费4800元、住院伙食补助费700元、鉴定费1642元、交通费900元，以上合计106530.54元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月通过韩向明介绍到牡丹江市启源钻井队，雇佣给被告李树山开车、维修钻井机、截料等工作。2019年10月15日下午3点50分左右，原告在工作过程中，原告正在掰钻井机机器腿时，由于雇员韩金伟操作钻井机不当按下支架，将原告的左脚砸伤，当时由雇主李树山及工友付殿臣送往牡丹江林业中心医院治疗，经诊断原告左足第1,2足趾挤压伤及开放性骨折，住院7天，被告支付了原告住院期间医疗费用，因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。 被告李树山辩称，1.提供劳务者首先要熟悉自己的劳动环境，对自己的工作环境中可能潜在的风险，有一定的认知程度；其次是要按照接受劳务者的指示去完成工作任务；再次要掌握生产工具的使用方法和操作规范，如果提供劳务者在提供劳务过程中因其未尽到上述义务，导致自己受到损害应认定其存在过错，按照过错责任原则承担相应责任；2.原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用，应以实际鉴定为主，且被告已向原告支付16840元误工费、护理费等费用，应在实际计算金额中多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告张福兴提供的证据认定如下：1.姜玉春证词一份，姜玉春身份证复印件一份，此份证据在性质上属于证人证言，姜玉春应到庭接受双方当事人及法庭质询，但其证言内容结合法庭调查，能够证实原告于2019年10月15日在被告处工作过程中受伤的事实，本院对此事实予以确认；2.牡丹江林业中心医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份，因被告对此组证据没有异议，此组证据为合法有效的书证，本院予以确认；3.被告给原告支付工资微信转账截图8页，庭审中被告认可原告受伤时在被告处工作的事实，本院对此事实予以确认；4.牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，此组证据为合法有效的书证，本院予以确认；5.原告的驾驶证一份，此份证据能够证明原告具备车型C1驾驶资格，本院对此份证据的形式要件予以确认。本院对被告提供的证据认定如下：1.微信转账记录两份，其中1月23日金额为1040元的转账记录，原告称系其为被告单位买白菜和康巴钱，被告在庭审中亦认可该1040元是买白菜钱，该1040元与本案无关，本院不予确认；原告主张截止原告受伤时被告欠原告工资1万多元，而被告称原告受伤前工资是否结算完毕不清楚，又称现在不欠原告工资，根据被告提供的双方的微信记录无法证实其余转账记录是被告支付的原告误工费、护理费等各项费用，本院对被告的此证明问题不予确认；2.韩金伟、付彬臣证人证言一份、韩金伟和付彬臣身份证复印件两份，因原告对此组证据有异议，此组证据在性质上属于证人证言，韩金伟、付彬臣未到庭接受双方当事人及法庭质询，无法证实其证言的真实性，故本院对此组证据不予确认；3.原被告微信聊天记录截图两张，原告认可出院后在被告处待了将近一个月时间，但不认可由被告进行照顾，此份证据无法证明被告欲证明的原告出院后一直由被告照顾直至2019年11月27日止的证明问题，本院对被告的证明问题不予确认；4.照片一张，原告亦认可此钻井机有安全警示标志，本院对此事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告张福兴通过案外人韩向明介绍受雇于被告李树山，从事开车、维修钻井机和截料等工作。2019年10月15日15时50分许，原告在工作过程中在掰钻井机机器腿时，被告的雇员韩金伟按下钻井机支架，将原告的左脚砸伤。原告受伤后被送往牡丹江林业中心医院进行救治，经诊断为，左足第1、2足趾挤压伤，左足第1足趾开放性骨折，共计住院7天。2020年7月27日牡丹江市回民医院司法鉴定所出具牡回民[2020]临司鉴字68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.根据伤情，被鉴定人为十级伤残。2.根据伤情，被鉴定人误工日为90日。3.根据伤情，被鉴定人需1人护理90日。4.根据伤情，给予被鉴定人营养时限60日”。原告支付鉴定费1632元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张福兴受雇于被告李树山，原告在提供劳务时因案外人韩金伟放下钻井机支架致使砸伤其左足两个脚趾，在被告未能提供充分有效的证据证实被告已经尽到了安全教育、警示及必要的安全保障义务的情况下，被告作为雇主应当承担侵权责任，而原告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当在工作过程中尽到相应的注意、防范义务，原告对其自身损害亦具有过错，应承担自身损害的次要责任。本院确定被告应当承担70%的责任比例，原告应当承担30%的责任比例。 关于原告张福兴诉请的各项损失，本院认定如下： 关于原告张福兴主张的伤残赔偿金61890元，因牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告伤残十级，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的误工费20487.60元，因原告住院共计7天，经牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告误工日为90日，本院参照2019年黑龙江省就业人员年平均工资68416元，本院认定原告的误工损失为18181.79元（68416元÷365天×97天）。关于原告主张的护理费16110.90元，经牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告需1人护理90日，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资179.01元，本院对原告主张的该费用予以认定。关于原告主张的营养费4800元，经牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告营养时限60日，本院认定原告的营养费为3000元（50元×60天）。关于住院伙食补助费700元，因原告住院共计7天，原告认可被告给付伙食费300元，扣除该300元，本院确定原告的住院伙食补助费为400元（100元×7天-300元）。关于原告主张的鉴定费1642元，原告提供的鉴定费票据能够证实原告先行支付鉴定费共计1642元，本院予以认定。关于原告主张的交通费900元，因原告住院7天，本院认定原告的交通费为21元（3元×7天）。综上，原告的各项合理损失为：伤残赔偿金61890元、误工费18181.79元、护理费16110.90元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、鉴定费1642元、交通费21元，合计为101245.69元。按照原告与被告所承担的责任比例，被告承担70871.98元（101245.69元×70%），原告自行承担30373.71元（101245.69元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李树山于本判决生效之日起十日内给付原告张福兴伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计70871.98元； 二、驳回原告张福兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告李树山负担786元，原告张福兴负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高原明珠