wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1504号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，ｌ976年9月ｌ3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）武侯区人民政府。住所地:四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地:四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，要求公开“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。因核查信息的需要，武侯区政府收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知蒲清蓉。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局了解，其他机构均回复未制作保存蒲清蓉所申请的政府信息。2019年5月30日，武侯区政府作出2019年第051号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称51号告知），其主要内容为：武侯区政府无蒲清蓉申请的相关政府信息，并告知其诉权。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，请求撤销51号告知，并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月14日受理，于2019年6月17日作出《行政复议答复通知书》并送达武侯区政府。武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出作出〔2019〕911号《行政复议决定书》（以下简称911号复议决定），维持了武侯区告知，并于当日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销51号告知和911号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，蒲清蓉对武侯区复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，蒲清蓉申请公开主要内容为“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构发出《转办函》调查核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询，其他机构均回复未制作保存蒲清蓉所申请的政府信息，故武侯区政府告知蒲清蓉“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的51号告知并无不当。市政府对51号告知作出予以维持的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销武侯区告知与市政府作出的911号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出911号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立。请求依法驳回蒲清蓉全部上诉请求，维持一审判决。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第二十一条第三项规定“依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。”本案中，蒲清蓉申请公开主要内容为“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构调查核实，均回复未制作保存蒲清蓉所申请的政府信息，故武侯区告知，告知蒲清蓉“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知义务。市政府的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖珍珑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13568号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市如城镇健康西村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱海峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金145,729.15元(4,163.69元/月×35个月)，以及从2019年1月8日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年11月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1811-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1811-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：丰田牌小型轿车一辆，车架号LFMBEC4D2DXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：102,109元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,163.69元/月；九、租金支付期限：每月15日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年11月15日向租赁合同约定账户放款96,560元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年11月8日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2019年1月8日起，剩余35期租金共计145,729.15元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金145,729.15元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214元，减半收取1,607元，由被告朱海峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初797号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地:四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系四川省米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002。 被告：赵远政，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵远政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年8月10日原告四川合纵物业服务有限公司以赵远政已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 程 倩 二〇二〇年八月十二日 书记员 张玉娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1279号申请执行人：吉林省传意文化传媒有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省传意文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1033号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币279,913.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
河北省赞皇县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0129执保190号关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、郭进艳、谷树杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院通过网络查控系统，现已将发现的被保全人名下的财产控制，申请人委托代理人无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初867号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈淼，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市民乐镇萝村新组**，暂住深圳市龙华区福成街道大水坑三村240号707房。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1176号起诉书指控被告人陈淼犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月起，被告人陈淼经涉案人员邹某介绍，认识购买注册公司的营业执照及对公账户的某嫌疑人(具体情况不详,在逃），在该嫌疑人安排下，陈淼先用自己的身份证在工商部门注册了5家公司，即深圳市虹欣锐达机电设备有限责任公司、深圳市鹏欣锐贸易有限责任公司、深圳市欣锐和贸易有限责任公司、深圳市融宫本通软件技术服务有限公司、深圳市健伟胜文信息集成服务有限公司；随后，陈淼用上述5家公司的工商注册登记资料在相关银行办理了对公账户，办理完毕后，将对公账户、营业执照等工商注册资料一并卖给该嫌疑人，并从中牟利。经查，于2019年11月11日，陈淼在农业银行福田保税区支行办理了深圳市虹欣锐达机电设备有限责任公司对公账户。      被告人陈淼于2020年4月22日被抓获归案。                  本院意见              被告人陈淼的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人陈淼犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执787号 申请执行人：梁登学，男,1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：成振叁，男,1993年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁登学与被执行人成振叁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1954号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成振叁于判决生效之日起五日内向申请执行人梁登学还清欠款10000元及利息（利息从2017年2月2日起至还清之日止按月利率2%计付），并同时支付律师费1800元。案件受理费118元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成振叁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈荣光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶大炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1530号原告：邹元平，男，1984年10月13日生，汉族，兰翔机械制造有限公司员工，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市平房区。委托代理人：徐萍，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：沈欢欢，北京大成（哈尔滨）律师事务所实习律师。被告：汪丽伟，女，1970年3月29日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告邹元平与被告汪丽伟房屋买卖合同纠纷一案，原告邹元平于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2020年8月20日公开开庭审理此案。原告邹元平及其委托代理人徐萍、沈欢欢到庭参加诉讼。被告汪丽伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹元平诉称：2016年10月2日，汪丽伟将其所有的单位自建房屋出卖给邹元平，房屋坐落于平房区东方小区409楼2单元802室（后房屋地址更名为前进里街18号2单元阁楼层2号）。约定房屋交易价格为73000元，并签订了书面协议。因当时不具备更名条件，双方约定汪丽伟应无条件配合邹元平办理过户手续，不得以任何借口拖延、干扰过户。协议签订后，邹元平按约定一次性交付了购房款，汪丽伟将案涉房屋交付邹元平使用至今。2019年2月20日，东安公司通知办理案涉房屋不动产登记，并通知房屋面积按政府要求重新测量后，对面积产生差异对应的房价款实行多退少补，邹元平补交了面积差价款1388元。在原、被告共同配合下，哈尔滨市不动产登记中心受理了以汪丽伟名义申请不动产登记。至此，邹元平认为案涉房屋已登记在汪丽伟名下，汪丽伟应按合同约定履行更名义务，案涉房屋更名过户的条件已成就，但汪丽伟违反诚信原则，要求邹元平再给付40000元，否则拒绝履行过户义务。邹元平多次找汪丽伟协商，但无法达成一致意见。双方签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应信守合同，履行合同义务。现邹元平诉讼请求判令：1、汪丽伟继续履行《房屋买卖协议书》合同义务，将案涉房屋更名过户至邹元平名下；2、诉讼费用由汪丽伟承担。被告汪丽伟经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：汪丽伟系中国航发哈尔滨东安发动机有限公司职工，2006年10月2日，汪丽伟（甲方）与邹元平（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：1、汪丽伟将其所有的坐落于哈尔滨市平房区东方小区409楼2单元802室房屋以73000元的价格出售给邹元平，甲方倒出房屋时一次性付清。2、在甲方倒出房屋前，由甲方居住时所遗留的住房费用由甲方承担负责，在甲方把房屋交付乙方后因居住所发生的物业、取暖、水、电、气等费用及相关房屋维护、维修等责任由乙方负责承担。3、过户时，甲方应无条件与乙方配合一同办理过户手续，不得以任何借口拖延干扰，过户时所发生的费用经协议由乙方负责承担。4、双方签订此协议之日起此房屋的产权、居住使用权归乙方所有，甲方无权干涉……。签订《房屋买卖协议书》后，邹元平已将购房款73000元交付给汪丽伟，汪丽伟也已将案涉房屋交付给邹元平，并由邹元平居住、使用至今。2019年2月20日，东安公司房管办下发通知：将为住户办理房屋不动产登记，请购房人将相关材料在2019年2月21日至28日交到东安公司房产管理办公室。房屋面积按政府要求重新测量后，对面积产生差异对应的房价款实行多退少补。案涉房屋重新测量后，邹元平于2019年3月28日补交房屋差价款1388元。2019年12月23日，哈尔滨市不动产登记中心向汪丽伟、中国航发哈尔滨东安发动机有限公司下发《不动产登记受理凭证》（受理编号：1912230595），案涉房屋现已变更为：平房区前进里街18号2单元阁楼层2号。上述事实，有《房屋买卖协议书》、收款收据、通知、借记卡账户历史明细清单、东安公司职工住宅楼地址变更明细、不动产登记受理凭证、税收完税证明、银联签购单、录音资料及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。案涉《房屋买卖协议》系双方在平等、自愿的基础上签订，其内容不违反法律规定的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。案涉《房屋买卖协议书》签订后，邹元平已向汪丽伟交付全部购房款73000元，汪丽伟也已向邹元平交付案涉房屋，此房屋已由邹元平实际居住、使用至今10余年，相关的物业费、包烧费、水电费等均有邹元平缴纳。案涉房屋现已具备办理更名过户及不动产权证照的条件。现邹元平诉讼汪丽伟配合其办理该房屋更名过户手续及不动产权证照的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪丽伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于哈尔滨市平房区前进里街18号2单元阁楼层2号（原平房区东方小区409楼2单元802室）房屋归原告邹元平所有。被告汪丽伟于本判决生效后十日内，配合原告邹元平办理案涉房屋哈尔滨市平房区前进里街18号2单元阁楼层2号房屋更名过户手续并办理不动产权证照。案件受理费813元（已减半收取，原告邹元平预交），由被告汪丽伟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邹元平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年八月二十五日书记员 荣甜甜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5185号原告：张孝美，女，1930年3月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：雍红云，如皋搬经法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢树祥，男，1948年12月10日出生，汉族，住如皋市。被告：谢树俊，男，1958年3月23日出生，汉族，住如皋市。被告：谢书林，男，1965年1月8日出生，汉族，住如皋市。原告张孝美与被告谢树祥、谢树俊、谢书林赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告张孝美于2020年8月1日死亡。本院认为，本案为赡养费纠纷，因原告张孝美已经死亡，故本案应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张孝美已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员 陈思航二〇二〇年八月十二日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0404民初804号 原告：张月姝，女，1975年8月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：房兴强，男，1973年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王生良，男，1972年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告张月姝与被告房兴强、被告王生良民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月姝及其委托诉讼代理人尹立民、被告房兴强、被告王生良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张月姝诉讼请求：1、判令被告房兴强归还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息;以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息，截止到起诉之日暂按5000元计算）；2、判令被告王生良对房兴强的前述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年7月至2013年4月。原告分多次借给被告房兴强共计40万元，截至2019年1月，房兴强陆续偿还30万元。2019年1月22日双方达成协议，房兴强承诺2019年3月31日前偿还所有欠款，同时，被告王生良作为保证人在《借款条》上签字。在借款到期后，原告立即要求二被告偿还欠款，二被告至今未偿还。为维护原告的合法利益，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 借条一张；证明房兴强尚欠原告10万元借款，被告王生良作为担保人在借款条上签字的事实； 工商银行明细5张，证明原告给付被告借款的事实； 被告王生良2019年12月5日出具的声明一份，证明被告王生良自愿承担连带担保责任的事实； 房兴强2013年4月2日出具的借条一份，证明被告房兴强向原告借款，被告王生良自愿承担连带担保责任。 被告房兴强辩称：对借款事实认可，但对借款条不认可。 我已向原告和王生良偿还本息77万元，原告的借款都已还清。王生良的承诺是其自己书写，当时写借条的时候没有承诺。我给原告书写借条是为了还原告的人情。 被告房兴强未提交证据。 被告王生良辩称：对事实认可，对原告的诉讼请求认可。 被告王生良未提交证据。 经审理查明，2011年7月至2013年4月，原告张月姝多次通过被告王生良借给被告房兴强共计40万元，双方约定了利息，房兴强陆续通过王生良偿还原告部分本金和利息，截至2019年1月22日，房兴强尚欠原告本金10万元未付，当日被告房兴强向原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借到张月姝款：壹拾万元整借款人：房兴强2019年1月22日”。同日，王生良后在该借条中书写内容为：“情况属实，担保人：王生良2020年1月15日，本人承诺2019年3月31号前一次性还清，如房兴强不还，由担保人王生良还清。担保人：王生良2019年1月22日”。至今，房兴强和王生良均未向原告偿还借款，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。 另查明，2019年12月5日，王生良给原告出具证明一份，内容为：自2011年7月起至2013年4月，张月姝与王生良陆续借给房兴强110000（壹佰壹拾万元整），其中张月姝400000元整，王生良700000元整，截止2019年1月22日，房兴强分多次累计还给张月姝本金300000元，剩余100000元欠款未还，房兴强承诺2019年3月31日前一次性还清，同时收回原欠条并重新出具100000元借条，王生良作为担保人承诺如果房兴强到期不还款，王生良替房兴强还款。但现在房兴强及王生良未偿还欠款。 以上事实有原、被告提交的证据在案为证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务。根据原告张月姝提交的借条、工商银行明细以及被告房兴强、被告王生良的陈述均能证实被告房兴强尚欠原告张月姝10万元借款的事实，故本院对原告张月姝要求被告房兴强偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，王生良虽在借条中和其出原告出具的证明中均承诺在2019年3月31日前一次性还清，但该承诺并未经房兴强同意，且房兴强事后亦未追认，原告要求房兴强自2019年4月1日起按6%支付利息本院不予支持，利息应自原告向法院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国担保法》的第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王生良在借款条中约定房兴强不能偿还时由保证人王生良偿还，符合一般担保人的法律规定，本院对原告张月姝要求被告王生良承担连带担保责任的请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告房兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告张月姝借款本金10万元及利息（自2020年4月10日起至本金偿还完毕止，按10万元的年利率6%计算）。 二、被告王生良在被告房兴强依法被强制执行后仍不能履行的承担保证责任。 驳回原告张月姝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告房兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 蔓
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终412号上诉人（原审被告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘学根，该公司总经理。 被上诉人（原审原告） ：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘振岳，该公司执行董事。原审第三人：山东广烨煤炭运销有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：张军，该公司总经理。原审第三人：吉林省东发炉料有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：任满才，该公司总经理。原审第三人：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：张德慧，该公司董事长。上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。济南铁路煤炭运贸集团有限公司上诉称：本案为买卖合同，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人为本案被告，故本案应由本案原审被告住所地的济南市天桥区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案由济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司（出卖方）与济南铁路煤炭运贸集团有限公司（买受人）签订的《煤炭买卖合同》中的约定“解决合同争议的方式：双方协商解决，商议不成时由出卖人所在地人民法院管辖”，陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司已将债权转让予陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，并向济南铁路煤炭运贸集团有限公司出具了《债权转让通知单》告知已将对其的债权转让予陕西能源集团煤炭运销有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案涉案合同管辖协议有效，故陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司住所地的西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                               审判员 刘 艳 枫                                  二0二0年八月十九日                            书记员   杨琳   1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审32号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站。法定代表人程福权，站长。委托代理人李建伟。被执行人佟光明，男，住内蒙古自治区。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站向本院申请强制执行海拉尔区运管罚字【2019】13号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】13号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站申请人民法院强制执行被执行人佟光明罚款30000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  李**奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执97号之一被执行人：尚宝玉，男，1990年4月1日出生，汉族，捕前住河南省商水县。因犯抢劫罪、强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第14号刑事判决书及河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00154号刑事裁定书，立案执行尚宝玉没收个人全部财产一案。执行中通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，反馈被执行人尚宝玉无可供执行的财产。线下在河南省漯河市不动产登记部门、河南省商水县不动产登记部门和公积金管理部门查询被执行人尚宝玉财产情况，均反馈无财产登记信息。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人尚宝玉户籍所在地河南省商水县张明乡尚集村周边群众进行调查和了解，未发现被执行人尚宝玉有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第14号刑事判决书及河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00154号刑事裁定书中对尚宝玉没收个人全部财产的执行。发现被执行人尚宝玉的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年八月二十五日书记员 田轩璞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1741号何明宏：你与王艺燃借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2048号判决已发生法律效力。申请执行人王艺燃于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2048号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1448号上诉人（原审被告）：黄金文，男，1964年11月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：黄光荣，男，1957年1月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文庚，袁州区正中法律服务所法律工作者。上诉人黄金文因与被上诉人黄光荣承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。黄金文上诉请求：1.依法判决由黄光荣承担未按照图纸设计要求造成的损失13538元。2.本案上诉费由黄光荣承担。事实和理由：1.黄光荣所购材料清单不符合图纸要求，多购材料14058元，其中桥架是不能退的1658元，加上运费600元，共计2258元；2.未预埋下水管和消防管道的返工，其中返工钻眼84个，20元一个，共计1680元，该项返工是由黄光荣自己请的人周伟忠做的；3.卫生间返工、天棚漏水返工，共计返工5天，工资1000元，由黄光荣自己请的人黄金根做的；4.开关插座未按照图纸放线，返工材料和工资共计8600元。以上共计13538元应在黄光荣的工程款中扣除。黄光荣辩称，1.黄金文提到的返工造成的损失不是事实，有些费用是学校装修改变图纸所发生的费用，如果有返工，需要学校提供返工的相关资料。2.黄金文尚欠黄光荣14076元工程款，有黄金文出具的结算单为证。一审法院查明事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回黄金文的上诉请求，维持一审法院判决。黄光荣向一审法院请求：1.黄金文立即支付黄光荣欠款14076元。2.本案诉讼费由黄金文承担。一审法院认定事实：2016年5月，黄金文以包工不包料的形式从发包方黄明生、黄某1处承包了宜春市袁州区芦村镇芦村中学综合楼的建设工程，黄金文承包该工程后，又将该工程中的水电、消防安装工程分包给了黄光荣施工，双方口头约定工程款单价按每平方米22元计算。2017年1月23日，经双方结算，黄光荣应完成的水电、消防安装工程面积为2708㎡，工程总价款为59576元。黄金文支付了黄光荣工程款20500元，尚欠黄光荣工程款39076元未支付，遂向黄光荣出具结算单一份。此后，发包方黄某1分两次支付了黄光荣工程款25000元；但剩余工程款14076元，经黄光荣多次催讨，黄金文则一直未予支付，黄光荣催讨未果后遂诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄金文应支付黄光荣工程款59576元，有其向黄光荣出具的结算单予以证实，该院予以确认。黄金文及发包方黄某1向黄光荣支付了工程款45500元后，至今尚欠黄光荣工程款14076元未支付，有违诚信，应当承担民事责任。现黄光荣请求黄金文支付其剩余工程款14076元，事实清楚，证据充分，理由正当，该院予以支持。黄金文辩称，黄光荣在施工过程中由于工程质量不合格而返工造成其经济损失共计13538元，应当由黄光荣承担该损失，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，其可待提供充分证据后，另行向黄光荣主张权利，故对其辩称意见，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限黄金文于本判决生效之日起五日内支付所欠黄光荣工程款14076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由黄金文负担。二审中，黄金文申请证人黄某1、黄金根、黄某2、周某出庭作证，证明目的：黄某1和黄明生付给黄光荣的工资和黄金文没有关系，返工也是由于黄光荣未按照图纸设计施工的原因引起。黄光荣经质证认为，对黄某1的证词真实性、关联性有异议，安排返工事实不清楚，也没有得到黄光荣的认可；对黄金根的证言三性有异议，因为是亲兄弟，证词不可信；对黄某2真实性、合法性无异议，关联性有异议，他是按照学校的要求做工的，并不是全部是返工做工；对周某的证词三性无异议，但出具的领条当庭证实了，不是他本人所出具的。本院认为，黄某1、黄金根与本案当事人存在利害关系，其证人证言需结合其他证据综合认定，黄某2的证人证言仅能反映其是由黄某1叫到工地做工的事实，周某的证人证言仅能反映其在工地做工的事实，其并没有领取返工工钱，不能说明是返工。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，黄金文将芦村中学综合楼建设中的水电、消防安装工程分包给黄光荣，经过结算，黄金文出具欠条欠黄光荣工程款39076元，黄金文对该欠条予以认可并确认签字，扣除已支付25000元，尚欠14076元，黄金文理应支付。黄金文称由于黄光荣未按照图纸设计要求施工，造成工程返工的材料费和人工费应当在工程款中予以扣除，且剩余的工程款应由案外人黄某1支付，但黄金文提供证人证言中黄某1、黄金根与本案当事人存在利害关系，黄某2、周某的证人证言,没有其他证据相互佐证，证据不足，黄金文可待证据充分后另行主张权利。综上所述，黄金文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由黄金文负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月十三日法官助理阳青书记员陈娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执824号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳路**。 被执行人：吴志强，男，生于1993年7月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川营盛房地产开发有限公司，住，住所地：四川省营山县城会展中心****/div> 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与吴志强、四川营盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 母轩阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3769号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：汤小玲，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告汤小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告汤小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤小玲立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金7786.72元、透支利息906.24元、透支费用4127.56元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金7786.72元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告汤小玲向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告汤小玲填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告汤小玲核发了信用卡。被告汤小玲激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告汤小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告汤小玲向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十三条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十四条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十五条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。原告农商行彭水支行向被告汤小玲发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告汤小玲尚欠原告农商行彭水支行透支本金7786.72元、利息906.24元、透支费用（实质为违约金）4127.56元。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告汤小玲向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告汤小玲应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息、违约金。截至2020年4月24日，被告汤小玲尚欠原告农商行彭水支行透支本金7786.72元、利息906.24元、违约金4127.56元，被告汤小玲应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，以及从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止，以透支本金7786.72元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息，并从2020年4月25日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十六条约定支付违约金。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤小玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金7786.72元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息906.24元；以及以透支本金7786.72元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）、违约金（包含截止2020年4月24日违约金4127.56元；以及从2020年4月25日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十六条约定支付违约金）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交60元），减半收取60元，由被告汤小玲负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5174号原告：任娜，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光,北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区场,被告：卞永齐，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,原告任娜与被告范利民、卞永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告任娜的委托诉讼代理人李阳光到庭参加了诉讼。被告范利民、卞永齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任娜向本院提出诉讼请求：1.判令范利民、卞永齐共同返还原告任娜借款50000元整，并支付资金占用期间利息(按照年利率6%自2020年3月30日起计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由范利民、卞永齐承担。被告范利民、卞永齐未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告任娜提交的证据：任娜的身份证、范利民、卞永齐的身份证复印件及婚姻登记信息、借条、视听资料（通话录音），具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告范利民、卞永齐未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范利民与卞永齐原系夫妻关系，双方于2013年1月8日登记结婚，后于2019年9月9日登记离婚。2019年6月10日，卞永齐向任娜借款50000元，并给任娜出具借条一份，内容为“借条，今借到任娜人民币50000.00元整（伍万元整），借款人：卞永齐，2019年6月10号”。上述借款，任娜向卞永齐、范利民催要未果，任娜即提起了诉讼。另查明，任娜向范利民催要借款，范利民认可借款并同意还款，但未予返还。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卞永齐向任娜借款50000元，并给任娜出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对任娜要求卞永齐返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。2.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，任娜诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。3.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，在卞永齐、范利民夫妻关系存续期间，卞永齐向任娜借款50000元，后任娜向范利民催要借款，范利民认可借款并同意还款，但未予返还，应当认定为夫妻共同债务，故范利民应承担夫妻共同债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞永齐、范利民于本判决生效之日起七日内共同返还原告任娜借款50000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年5月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告任娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由卞永齐、范利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 梁
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初821号 原告：龚玉斌，男，1986年11月14日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：龚志强，男，1990年9月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告龚玉斌诉被告龚志强民间借贷纠纷一案中，原告龚玉斌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚玉斌以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚玉斌撤回起诉。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由龚玉斌负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初417号原告李伟，男,1984年12月18日出生，汉族，个体户,住西安市高陵区,委托诉讼代理人王小余,男，1969年10月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，住，被告束国艳，男，1970年6月14日出生，汉族，职业不详，籍住河南省周口市沈丘县李老庄乡雒庄乡行政村雒庄096号,现住址不详，本院在审理原告李伟诉被告束国艳买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告负担，其已预交450元，本院退付其225元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年八月二十八日书记员  吴默萱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1754号原告：郭某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘某，男（其他身份信息不详）。身份证号：×××。原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000.00元整；2.要求被告偿还原告借款利息至本金付清之日止（自2017年4月14日起按月利率2%计算），暂定计算至起诉之日利息为:61340.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居。2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款100000.00元，并给原告出具借条一枚，约定了月利率2%，未约定还款日期。原告多次要求被告偿还，被告一直推脱不偿还，故起诉。被告刘某未到庭答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供2017年4月14日被告刘某出具的借条，证明借款金额为100000.00元，约定月利率2%。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经住过邻居。被告刘某以做买卖需要资金为由，于2017年4月14日向原告借款100000.00元，为原告出具借条，并在借据上约定了利率。原告多次索要未果，遂涉诉。本院认为，原告郭某要求被告刘某偿还借款本金100000.00元，提供了被告刘某出具的借条，被告刘某未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告刘某偿还借款100000.00元，并从借款之日起，按月利率2%支付利息欠款本金偿还完毕之日止的请求，符合双方约定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告郭某借款本金100000.00元，并从借款之日起（2017年4月14日），按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王玉芳审判员 其木格审判员 张晶玉 二○二○年八月二十四日书记员 王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1828号原告：金贞玉，女，1975年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：孙敏杰，女，1985年2月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告金贞玉与被告孙敏杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金贞玉、被告孙敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金贞玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙敏杰立即支付医疗费3803.26元，住院伙食补助费500元，就医交通费100元，共计4403.26元。事实和理由：2020年5月16日23点，在珲春市××镇立林商店，孙敏杰与金贞玉发生口角，后孙敏杰将金贞玉打伤。金贞玉在珲春市中医院住院治疗5天，花费住院治疗费1888.30元，门诊治疗费1914.96元，合计3803.26元。双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。孙敏杰辩称，金贞玉所述不属实，她先骂的我，事后我的胳膊、脖子也有伤，她也动手了。我现在负担不起她的医疗费，且她的医疗费没有那么高。对于交通费100元没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，孙敏杰与金贞玉在珲春市××镇立林商店发生口角，后孙敏杰将金贞玉打伤。金贞玉在珲春市人民医院和珲春市利康医院治疗花费1914.96元，在珲春市中医院住院治疗5天，花费住院治疗费1888.30元，合计3803.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，孙敏杰与金贞玉发生口角后，孙敏杰将金贞玉打伤，孙敏杰的行为侵犯了金贞玉的健康权，孙敏杰应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经对质双方当事人对金贞玉的医疗费3803.26元，交通费100元无异议。金贞玉住院5日，住院伙食补助费为500元（100元/日×5日）。金贞玉的损失共计4403.26元。金贞玉要求孙敏杰赔偿4403.26元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：孙敏杰于本判决发生法律效力之日赔偿给金贞玉4403.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘振龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1769号原告洛宇辰，男，1988年8月16日生，汉族，村民，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘晗，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托代理人唐蕊，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告付伟超，男，满族，1987年6月21日生，现住哈尔滨市利民开发区。被告米玲玲，女，汉族，1988年8月1日生，现住哈尔滨市利民开发区。委托代理人鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。本院受理原告洛宇辰诉被告付伟超、米玲玲合伙协议纠纷一案后，被告付伟超、米玲玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告是夫妻关系，自2011年以来一直居住在哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际9栋1单元403室，本案是合伙协议纠纷，原告起诉意在解除合伙关系返还财产，各方成立汽车美容店也不在五常市，本案五常市法院没有管辖权，根据《民事诉讼法》的规定，应依法移送哈尔滨市松北区法院审理。经审查，本院认为，付伟超的户籍所在地为黑龙江省××市××红旗村，被告米玲玲的身份证住址是哈尔滨市××天××街××号，二被告的经常居住地是哈尔滨市××开发区南京路南侧大众国际9栋1单元403室，且自2011年1月27日居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，本案应由二被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。裁定如下：被告付伟超、米玲玲对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年八月十八日书记员  刘多松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4110号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。负责人：张桂锁，职务：行长。委托诉讼代理人：孙毓才。委托诉讼代理人：王海顺。被告：周佳奇，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告周佳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称：农商银行）之委托诉讼代理人孙毓才、王海顺及被告周佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令编号为1085A01420190126号个人借款合同提前到期、被告周佳奇偿还原告借款本金408791.57元,并向原告支付截止至2020年2月5日利息7007.58元,本息合计415799.15元,以及2020年2月6日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月19日,原告农商银行与被告周佳奇签订了编号为1085A01420190126号个人借款合同。2019年3月20日原告依约向被告周佳奇发放贷款450000元,借款期限自2019年3月20日至2024年3月18日,借款用途为房屋装修,年利率为6.65%,还息方式为等额本息。合同约定如周佳奇未按合同约定偿还贷款本金及利息,原告有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至周佳奇清偿全部贷款本息为止,逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%，编号为1085A01420190126号个人借款合同签署后,原告向被告周佳奇履行了放款义务。2019年10月22日该笔贷款未按期还款,经农商银行多次催收，被告周佳奇仍未依约履行还款义务。原告无奈，故诉至人民法院，请求判如所请。被告周佳奇承认原告在本案中所主张的事实，但因为资金紧张，故无法按期履行还款义务。本院认为，农商银行与周佳奇签订的编号为1085A01420190126号个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。农商银行依约支付借款，周佳奇亦应依约还款。周佳奇承认农商银行在本案中主张的事实，且认可了农商银行对于本金、利息、罚息的主张，故对农商银行上述主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告周佳奇于2019年3月19日签订的编号为1085A01420190126的个人借款合同于2019年10月22日提前到期；二、被告周佳奇于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金408791.57元及截至2020年2月5日的利息及罚息7007.58元，合计415799.15元；三、被告周佳奇于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2020年2月6日起至借款实际还清之日止的利息（按照双方签订的合同标准计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，减半收取计3768.5元，保全费2599元，合计6367.5元，由被告周佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年八月十一日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执66号 申请执行人：吕某某,男,1969年9月25日出生,汉族，住×××××××。 被执行人：包某某,男,1970年9月2日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行吕某某与包某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人包某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人吕某某给付借款54573.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人包某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人包某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人包某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月二十六日 (院印) 书记员  崔金浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1872号 原告：麻炮，男，1985年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：冉登楼，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告麻炮与被告冉登楼建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告麻炮、被告冉登楼的委托诉讼代理人方金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻炮向本院提出诉讼请求：1、判令冉登楼支付挖掘机租金475000元，利息16000元，共计491000元；2、本案诉讼费用由冉登楼承担。事实与理由：冉登楼于2018年7月12日前曾租用过麻炮的型号小松360挖掘机一台，欠了200000元租金，为偿还债务，冉登楼与麻炮于2018年7月12日续签《挖掘机租赁合同》，合同约定每月租金25000元，每月15日前一次性交足月租金后使用机械，租用期限自2018年7月12日起至2019年7月12日止。还约定合同生效后冉登楼自行将机械运输至百色市施工地点，合同期满后由冉登楼负责运回给麻炮，运费均由冉登楼负担。签订合同后冉登楼仅支付第一个月租金就将机械运走，直至租赁期满，没有向麻炮支付租金，也没有将机械运回给麻炮，而把机械拉到百色市天龙停车场停放，发微信告知麻炮。麻炮去停车场交停车费后才将机械拉回。经麻炮多次向冉登楼追要租金，冉登楼虽然口头做出承诺，但付款期限到后冉登楼没有兑现。依据相关法律规定，冉登楼应从2019年1月1日起至2020年4月30日止以200000元租金为基数按年利率6%向麻炮支付资金占用期间的利息，并于2020年5月1日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息损失。 冉登楼辩称，冉登楼同意按欠条支付尚欠的200000元租金。2018年7月12日双方签订合同后，冉登楼一直按合同约定每月以现金方式向麻炮支付25000元租金，未拖欠麻炮租金，法院应驳回麻炮超过200000元租金的诉讼请求。因双方未约定逾期支付租金利息，故麻炮主张支付利息16000元不符合法律规定，不应支持。 经本院审理查明，冉登楼因欠麻炮租金，于2018年7月12日出具欠条给麻炮，载明尚欠麻炮挖掘机租金200000元，于2018年12月31日前付清。同日，冉登楼为甲方，麻炮为乙方签一份《挖掘机租赁合同》，合同约定甲方租赁乙方型号为小松360挖掘机一台，从2018年7月12日至2019年7月12日止，在百色市范围内使用。租金每月按25000元支付，租赁期间的司机工资及设备的维修费、油费、维护费等由甲方承担。合同签订日，甲方应先付乙方首期租金25000元，合同签订后甲方每月向乙方支付一次性租金，时间为每月15日之前，直至租赁期满。合同生效后，甲方自行将机械设备运输至施工地点，合同期满后由甲方负责运回，来回运费由甲方承担。合同还约定了其他事项。冉登楼使用挖掘机后支付了第一个月租金25000元，因对尚欠租金存在争议，麻炮诉至法院。 以上事实，有冉登楼出具的欠条、2018年7月12日麻炮、冉登楼签订的《挖掘机租赁合同》以及麻炮、冉登楼庭审陈述予以佐证，足以认定。冉登楼提交的停车费票据与本案无关，本院不予认定。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告代理人对原、被告之间的租赁事实不持异议。本案的争议焦点为:一是冉登楼尚欠麻炮的租金金额；二是冉登楼是否应向麻炮支付200000元租金占用期间的利息以及利息计算标准。 关于第一个争议焦点，麻炮主张冉登楼尚欠租金475000元，提供了冉登楼于2018年7月12日出具的尚欠租金200000元的欠条，以及双方签订的《挖掘机租赁合同》以证实拖欠475000元租金的事实。冉登楼对200000元租金欠条、租赁合同无异议，认可尚欠麻炮200000元租金，对于租赁合同签订后使用挖掘机尚欠的租金，冉登楼辩称其已按约定每月将25000元租金以现金的方式向麻炮支付。麻炮认可仅收到一个月的租金25000元，剩余11个月275000元租金从未收到冉登楼交付的现金。冉登楼辩称签订租赁合同后的租金均为现金支付但未向法庭提供相应的证据，故本院不予采信。冉登楼尚欠麻炮租金共计475000元，对于麻炮要求冉登楼支付475000元租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，冉登楼出具200000元租金欠条时约定该款于2018年12月31日前付清，但付款期限届满，冉登楼未履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，赔偿麻炮相应损失。麻炮主张自2019年1月1日起至2020年4月30日止以200000元租金为基数按年率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定,本院予以支持。关于麻炮主张自2020年5月1日起按中国人民银行同期档次贷款利基准利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的利率计算标准应做相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下: 一、被告冉登楼应于本判决生效之日起十日内支付原告麻炮租金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至2020年4月30日止，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金付清之日止）； 二、被告冉登楼应于本判决生效之日起十日内向原告麻炮支付租金275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8664元，减半收取计4332元，由被告冉登楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年八月六日 书记员 周垛垛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5395号原告：黄金娣，女，1978年10月13日出生，汉族，住江门市新会区********，公民身份号码：440************。原告：黄长健，男，1974年6月12日出生，汉族，住江门市新会区********，公民身份号码：440************。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市新会区*********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：许某1。原告黄金娣、黄长健与被告江门美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄金娣、黄长健于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金娣、黄长健的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金娣、黄长健撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告黄金娣、黄长健负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月二十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2345号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：张亲忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张亲忠信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初681号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人张亲忠发出执行通知书，责令被执行人张亲忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亲忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亲忠的银行存款计人民币26297.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十日书记员  陈梅香
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7152号上诉人（原审起诉人）：昆明迈头商贸有限公司。住所：云南省昆明市东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：张运华。上诉人昆明迈头商贸有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明迈头商贸有限公司上诉称：被起诉人原为上诉人的员工，私自收货款后未及时入帐，上诉人发现后向公安机关报案，公安机关出具《不予立案通知书》；上诉人向昆明市官渡区人民法院提起刑事自诉，官渡区人民法院裁定不予受理上诉人与被起诉人之间的自诉案件。上诉人在穷尽了公安机关的刑事立案及人民法院的刑事自诉等法律维权方式后，采取民事纠纷方式处理本案，以追索回被起诉人未上交的货款。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区人民法院进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人昆明迈头商贸有限公司以李向伟代收公司货款拒不返还为由提起本案诉讼,起诉要求李向伟返还货款并支付货款占用费。上诉人提交了昆明市公安局官渡分局出具的《不予立案通知书》、云南省昆明市官渡区人民法院对自诉人昆明迈头商贸有限公司的起诉不予受理的《刑事裁定书》，故本案在不符合刑事立案的情况下,是否需要承担相关民事责任,需通过民事案件的审理方能确定。昆明迈头商贸有限公司起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚,有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由,并附有初步的证据予以证明,符合上述法条对起诉的程序性要件的规定,属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院应当受理，上诉人的上诉请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2651号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十二日书记员 周星妤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1726号 原告：拦某某，男，汉族，生于1965年3月25日，住临夏县韩集镇双城村。 被告：贾某某，男，汉族，生于1983年6月11日，住临夏县土桥镇。 原告拦某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告经营铝合金门窗加工生意。2018年6月份，被告在原告处定做铝合金门窗，双方约定原告到被告在莲花镇的工地加工安装门窗，总计面积102.23平方米，总计价款15464元。原告安装完毕后被告未给付门窗款，被告于2020年1月24日出具了15400元的欠条一份。后经原告多次索要，被告均未给付，现原告诉至本院，要求被告支付门窗款15400元并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告贾某某给付原告拦某某15400元（于2020年12月30日前一次性偿还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费185元，减半收取92.5元由被告贾某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 雯
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初2708号 原告：牛合义，男，1965年11月28日出生，汉族，住西安市户县，居民。 被告：郑晶，男，1987年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 被告：张立，男，1989年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费计2050元，减半收取1025元，退付其1025元。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2935号 原告：沈阳野恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：芦岩，系经理。 委托诉讼代理人：许岩，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：孙丽娜，女，汉族，1981年7月2日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告沈阳野恒房地产开发有限公司诉被告孙丽娜借款合同纠纷一案过程中，原告沈阳野恒房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳野恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费308（已减半收取）元由原告自行承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月十九日 书记员  林志安
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2147号之二 申请执行人郭金海，男，1955年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁民族文化科贸公司，住所地南宁市东葛路**百年福商住楼**。 法定代表人：唐月芳。 郭金海与南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103执2147号执行裁定书，查封南宁民族文化科贸公司名下位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼G702、F301号不动产，现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除南宁民族文化科贸公司名下位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼G702号不动产的查封； 二、解除南宁民族文化科贸公司名下位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼F301号不动产的查封； 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱 佳 琳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2351号 原告：邬某。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 被告：辛某。 原告邬某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人宋小林、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年,原告与被告经人介绍相识，××××年××月双方自愿在万载县民政局办理结婚登记。婚后大约好了三个月的时间，双方就因性格不合，经常为琐事争吵不休。2014年双方协商离婚，因被告许诺会改正自己不务正业的缺点，就相信了他。后来被告还是不顾家庭，遇事没有商量。同年8月原告气得一直在外打工。2018年开始双方分居生活至今。夫妻感情彻底破裂。婚后没有生育小孩，也没有添置任何财产。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辛某辩称，被告与原告××××年××月××日结婚，结婚后感情一直较好。2013年两人出去打工，2013年4月份回到万载，2014年两个在酒厂做事，2015年被告又外出找工作，因没有找到合适的工作，就有一年半的时间没做事，原告为了家庭在外赚钱，被告在这方面做得不够，没有尽到做丈夫的责任，被告感觉亏欠原告很多。2017年至2019年被告都在做事，2019年原告突然打电话说被告不做事要离婚，也没有说为什么要离婚。原告只是最近半年没有回家。被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。结婚初期两人感情尚可。近几年，因务工双方聚少离多。原告认为被告经常不工作，对家庭未尽责而不满。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告已结婚八年，结婚初期双方感情尚可。原告认为被告经常不工作，对家庭未尽责而不满，且因务工双方聚少离多，缺乏有效沟通，产生隔阂，影响了夫妻感情，但尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，消除隔阂，共同承担起家庭的责任，双方还是有和好的可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邬某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁家宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18288号之一解除保全申请人：王月华，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************212。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被申请人：广州三笑动漫玩具有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县**********，公民身份号码：510************318。解除保全申请人王月华与被申请人广州三笑动漫玩具有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)粤1971民初18288号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人广州三笑动漫玩具有限公司、王某1所有的价值72227.5元的财产或冻结其相应数额的款项。2020年7月17日，本院依据该民事裁定书依法冻结被申请人广州三笑动漫玩具有限公司在中国银行开设的账户为7120********中存款72227.5元。现解除保全申请人王月华于2020年8月18日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王月华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人广州三笑动漫玩具有限公司在中国银行开设的账户为7120********中存款72227.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加恩二〇二〇年八月十九日书记员  曹妃英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3746号 原告：南宇宸，女，朝鲜族，住天津市河**黑牛城道立达博兰苑。 委托诉讼代理人：郑海今，系原告母亲，女，住安图县石门镇茶条村。 被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。 法定代表人：南龙洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理，男，住延吉市朝阳街。 原告南宇宸与被告延边恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宇宸、被告延边恒润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还车库款18万元及利息（从2013年2月5日开始至实际返还全部车库款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，原告在被告处购买了位于恒润第一城幸福里5号楼2单元、面积为5.7×4.2平方米的车库。当日，原告向被告支付了车库款18万元，被告按照合同约定向原告交付使用了中侧北面从东至西第33个车库，原告使用该车库至今。2019年，被告以原告使用的第33个车库并非是原告所购买的车库位置为由，擅自更换了车库钥匙，后被告也未向原告交付同等尺寸的车库。被告无法向原告交付同等尺寸的车库，其行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告辩称，原告并没有与被告办理使用手续，没有签合同、领钥匙，所以不存在被告更换钥匙的行为。2013年2月5日被告收了原告的33号车库款18万元，通知原告来办交付手续，但原告一直没来，原告自行占用了34号车库。33号车库的规格不是5.7×4.2平方米，原告自己擅自使用的是东侧34号车库，这个车库没有锁。2019年被告将该车库上锁，现在被告自己用呢。被告可以与原告协商交付5.7×4.2平方米的7号、8号、11、12号车库。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订《车位（车库）转让合同书》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市恒润第一城幸福里5号楼2单元、中侧北面从东至西第33个、面积为5.7米×4.2米的车库，车库定价18万元。当日，原告以顶账的方式向被告支付了车库款18万元，被告给原告出具收据。被告向原告交付车库（被告现对该车库编号为5号楼北侧东数第6号库）后，原告使用至2019年。2019年，被告以原告使用的车库并非是原告所购买的车库为由，擅自更换了车库钥匙收回车库。该车库于2013年7月16日办理了预售许可证。 认定上述事实的证据有：原告提供的《车位（车库）转让合同书》、收款；被告提供的《协议》复印件、预售许可证复印件；双方当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的《车位（车库）转让合同书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张原告自己擅自使用的不是双方交易的车库，但其未能提供证据予以证明。车库为价值不菲的不动产，根据常理，被告作为车库的原所有人，不可能任由原告擅自使用六年之久。如果真的是交付错误，被告作为出卖方，过错要大于原告，应与原告协商调换或者补足差价，而不应自行收回车库。被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。车库作为一种特殊的商品，其位置、规格、面积对买方来说都是其决定是否购买的重要因素，被告无法提供其他另原告满意的替换物，原告有权要求解除合同，由被告返还房款并赔偿损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延边恒润房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日立即向原告南宇宸返还房款18万并赔偿利息损失（利息以18万元为基数，自2013年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元（原告南宇宸已预交），减半收取1,950元，由被告延边恒润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年八月三日 书记员  赵卿缘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04执监12号申诉人（利害关系人）：李本全，男，1946年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申诉人（利害关系人）：母井玉，男，1955年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申诉人（利害关系人）：范宏旭，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申诉人（利害关系人）：杨涛，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。四利害关系人委托代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）：李景文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申诉人（被执行人）：赤峰景泰置业有限责任公司。住所地，赤峰市红山区文钟镇文钟村**。法定代表人孙道盛，董事长。申请执行人李景文与被执行人赤峰景泰置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，利害关系人李本全等四人不服赤峰市松山区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）内0404执异109号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人申诉称：申诉人在提出执行异议过程中，异议申请书中明确保留针对执行标的提出异议的权利，经要求对法院执行行为提出异议，并要求法院按照民事诉讼法第225条规定进行处理。但是执行法院依据民事诉讼法227条规定处理，导致异议申请人无法向上一级人民法院申请复议，只能提起执行异议之诉，是强加诉权给异议申请人。申诉人在提出执行监督申请的同时也提出复议申请，因为复议权利是法定的，请求上级法院依据相关程序予以处理，请求撤销原异议裁定。原审法院审查查明：李景文与赤峰景泰置业有限责任公司借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）内0404财保149号民事裁定书，查封赤峰景泰置业有限责任公司位于赤峰市××区西、燕山街南、开发地税局北地块（2013G-F12）国有土地上的在建工程，查封财产价值为970元。2020年5月25日本院作出（220）内0404执保149号查封公告。李景文于2020年6月22日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。另查明，杨涛、母井玉、李本全、范宏旭与崔海涛、赤峰景泰置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，巴林左旗人民法院作出（2018）内0423民初3009号民事判决书，判决驳回杨涛、母井玉、李本全、樊宏旭的诉讼请求。杨涛、母井玉、李本全、樊宏旭不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院2019年6月25日作出（2019）内04民终2345号民事判决书，判决一、撤销巴林左旗人民法院作出（2018）内0423民初3009号民事判决；二、解除对赤峰景泰置业有限责任公司名下的2013G-F12地块的土地使用权的查封，不得执行上述土地使用权；三、杨涛、母井玉、李本全、樊宏旭对2013G-F12地块享有土地使用权。崔海涛不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）内民申4302号民事裁定书，裁定驳回崔海涛的再审申请。执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和第五项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（三）、银行存款和存管在金融机构的邮件证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人提交的证据不能证明其系涉案工程所有权人，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回案外人杨涛、母井玉、李本全、范宏旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。本院认为：本案四申诉人在异议审查过程中提交了执行异议申请，在其自述的异议申请理由部分，主要陈述执行法院张贴查封公告、查封裁定书行为违法，同时提出希望快速处理，请求法院撤销查封以避免更大损失，故仅提出执行行为异议，保留针对执行标的提出异议的权利。执行法院审查过程中，并未针对异议申请人提出的有关执行行为合法性进行审查，而是对当事人针对执行标的是否具有排除执行的权利进行审查，该针对执行标的进行审查超出异议申请人提出异议的请求范围，原裁定末尾适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，属于执行法院审查案外人针对执行标的提出异议适用的法律，而本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定审查，当事人、利害关系人对裁定结果不服可以向上一级法院申请复议，原裁定适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）内0404执异109号执行裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院重新审查。本裁定作出后立即生效。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年八月十八日书记员 庄智慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1191号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：陈景文，男，1949年5月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告陈景文达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  衣 宁
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1864号原告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春隆门商场有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：刘爱华，董事长。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。原告张桂芳与被告珲春隆门商场有限公司（以下简称“隆门商场”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人孙学军，被告隆门商场的委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：要求隆门商场立即退还保证金3万元及利息（自2020年1月24日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年1月8日，原、被告双方签订了租赁合同，隆门商场将其一楼美食东区3号柜台租给张桂芳经营，租期为3年，自2016年12月25日起至2019年12月24日止。张桂芳交纳保证金3万元。合同约定：该保证金在合同期满后30日内无息退还。2019年12月24日，合同到期后至今已有半年，隆门商场公司拒不退还保证金。隆门商场辩称，张桂芳与隆门商场签订租赁合同，张桂芳交付3万元保证金属实。张桂芳在经营过程中，因其操作不当引发火灾导致美食城被消防部分限期整改，因此造成商场及业户的损失。商场建议以原告交纳保证金为限赔偿商场及业户的损失，但双方未能达成一致意见，故隆门商场未退还保证金。现隆门商场同意返还给张桂芳保证金3万元，但不同意支付利息。关于火灾损失另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，张桂芳与隆门商场签订租赁合同，约定张桂芳租赁隆门商场一楼美食东区3号柜台，租赁期限自2016年12月25日至2019年12月24日止，保证金为3万。关于保证金，合同第四条约定：“履约保证金：本合同签订后，乙方应支付30000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保(乙方签订合同前缴纳的定金可转为该保证金),保证金不可转为租金使用。该保证金在合同期满后30日内无息退还。”另查明，2013年9月29日，张桂芳向隆门商场交付“租用小吃档口20号订金”3万元。租赁到期后，张桂芳于2019年12月25日退出隆门商场。2018年1月，张桂芳经营的小吃档口的灶台发生火灾，消防部门责令隆门商场限期整改，对火灾损失双方至今未达成协议。本院认为，张桂芳与隆门商场签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，张桂芳于租赁期限届满后已退出商场，隆门商场应当按照租赁合同的约定退还保证金。原、被告在租赁合同中约定“保证金在合同期满后30日内无息退还”,故隆门商场应当在2020年1月23日前退还给张桂芳保证金3万元。但隆门商场至今未退还其保证金，已构成违约，应承担责任，故张桂芳要求隆门商场自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期返还保证金的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。隆门商场以张桂芳的原因发生火灾并未与张桂芳达成协议为由，不同意支付迟延退还保证金利息的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告珲春隆门商场有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还给原告张桂芳保证金3万元，并支付利息(以3万元为本金,自2020年1月24日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由珲春隆门商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年八月二十四日书记员 张金妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4687号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园****6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：马娟，女，汉族，1983年1月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告马娟物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12519号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付洁，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人付洁、杨帆商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4655号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：鲍峰，该行职员。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员。被告：杜祥民，男，1986年5月14日生，汉族，住邳州市。被告：衡春秋，女，1989年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：张迎春，男，1981年1月24日生，汉族，住邳州市。被告：杜祥军，男，1984年5月27日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人鲍峰、刘鹏到庭参加诉讼。被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜祥民、衡春秋偿还原告借款本金5万元，利息截止到2020年8月3日9526.01元，2020年8月3日之后的利息按照5万元为本金，年利率为14.703%计算至实际给付之日止。2、被告张迎春、杜祥民对被告杜祥民、衡春秋的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥军签订了个人保证借款合同，依据合同约定被告杜祥民向原告陇海银行借款50000元，期限自2019年1月22至2020年1月20日，借款年利率为11.31%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张迎春、杜祥军，为被告杜祥民、衡春秋的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，借款人杜祥民、衡春秋，与贷款人陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年1月22日至2020年1月20日止，在本合同项下办理的本金金额为人民币5万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准。按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。被告张迎春、杜祥军作为担保人在合同后面签字确认。被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥军向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年1月30日，原告向杜祥民发放贷款5万元，到期日期2020年1月20日，年利率11.31%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月3日尚欠本金5万元，拖欠利息9526.01元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、地、地址确认书款账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杜祥民发放了贷款5万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告杜祥民、衡春秋归还剩余借款本息的主张本院予以支持。本案约定利率为11.31%，逾期利率在约定利率上浮30%为14.703%。被告张迎春、杜祥军为连带责任保证人，原告陇海银行在在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥民、衡春秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2020年8月3日为9526.01元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率14.703%自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）。二、被告张迎春、杜祥军对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由被告杜祥民、衡春秋、张迎春、杜祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执599号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。 委托诉讼代理人：卢庆俤，男，该社客户经理。 被执行人：杜振春，男，汉族，1974年12月29日出生，住福建省闽清县。 被执行人：杜振锦，男，汉族，1976年10月17日出生，住福建省闽清县。 被执行人：杜振广，男，汉族，1979年5月12日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人杜振春、杜振锦、杜振广金融借款合同纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执567号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人杜振春、杜振锦、杜振广金融借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执567号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。