重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2756号原告：刘艳，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**附******，统一社会信用代码91500230MA5UKM264E。法定代表人：徐启珍，执行董事兼总经理。被告：徐启珍，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：胡娟，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：鲁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘艳与被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司（以下简称尚致公司）、徐启珍、胡娟、鲁小华追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院于2020年6月11日支持起诉，本院于同年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人谭正娟到庭参加诉讼。被告尚致公司、胡娟、鲁小华、徐启珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：判决被告尚致公司、徐启珍、胡娟、鲁小华连带支付尚欠12476元。事实和理由：尚致公司2018年5月聘用刘艳到其公司从事房屋装饰设计工作，双方约定尚致公司每月支付刘艳基本工资2100元，另加业务提成。尚致公司尚欠刘艳2018年11月至2019年1月共计3个月工资12476元。2019年6月30日尚致公司给刘艳出具工资欠条。但尚致公司此后一直未支付工资。徐启珍、胡娟、鲁小华是尚致公司的股东但其出资不实、滥用公司独立人格、怠于履行义务导致无法清算，损害债权人合法权益，应承担连带责任。刘艳举示了工资欠条、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。被告鲁小华辩称（书面），2017年4月胡娟（马培波代）出资14万元（占比70%），鲁小华出资6万元（占比30%），组建尚致公司。该公司不断发展壮大资产达到80万元。公司全部是马培波一手操办，所有人都是马培波招进来，我负责业务。马培波的媳妇胡娟管财务。公司一直盈利，从开始20万元，不到一年时间发展到100万元。所有工人的工资包括材料款全部结清。公司需管理人员，马培波将谭召槐介绍到公司。谭召槐是马培波的亲戚。2017年12月17日签订《合作协议》，是一个股权转让协议。2018年8月6日签订《股权分配协议》。谭召槐进来后负责工地，马培波是经理，我负责市场。2018年11月29日签订了一份协议书，是关于财务方面的协议，要求财务公开，我和谭召槐要求参与财务管理，因此与马培波产生矛盾，我要求退股。2018年12月25日我与谭召槐签订《股权转让协议书》，我将持有的股权24%以8万元之价转让给了谭召槐，马培波与谭召槐都签字认可。我退出之时公司财务正常，其拖欠工资与我无关。丰都县人民法院（2019）渝0230民初1931号、（2019）渝0230民初1932号等两份民事判决书均认可转让协议有效，重庆市第三中级人民法院以（2019）渝03民终1928号、（2019）渝03民终1929号民事判决书均判决股权转让协议有效，维持原判。我的股权转让后，尚致公司没有变更股东，我实际上已不是公司的股东了。请求人民法院驳回刘艳对我的诉讼请求。被告尚致公司、胡娟、徐启珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚致公司2018年5月聘用刘艳到其公司从事房屋装饰设计工作。尚致公司尚欠刘艳2018年11月至2019年1月的工资，于2019年6月30日出具欠条一张。该欠条载明：“工资欠条，丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司因经营不善、股东意见分歧，不能继续维持经营，于2019年2月闭市。尚欠员工刘艳2018年11月至于2019年1月工资合计12476元。双方约定于2019年9月30日一次性结清所欠工资。特此列据，以此证明。”在欠条尾部，尚致公司加盖公章，经办人马培波签名捺印，制单人周晓娜签名捺印。此后，尚致公司未支付刘艳工资。尚致公司在2017年5月12日的法定代表人是胡娟，股东为胡娟、鲁小华，在2019年12月11日法定代表人变更为徐启珍，其股东变更为胡娟、鲁小华、徐启珍。企业信用信息公示报告中，公示其注册资本为100万元，股东认缴出资时间2025年2月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0。现尚致公司已关门停止经营活动，拒不支付员工工资。另查明，鲁小华陈述2017年3月胡娟（马培波代）出资14万，鲁小华出资6万元组建成立尚致公司，其分别所占股权为70%、30%。胡娟、鲁小华与谭召槐于2017年12月17日签订《合作协议》。三方在协议中约定：谭召槐出资20万元，占公司总规模100万元的20%比例，胡娟占60%比例，鲁小华占20%比例。马培波、鲁小华、谭召槐于2018年8月6日签订《股权分配协议》，该协议约定：谭召槐股权占20%，马培波股权占56%，鲁小华股权占24%。胡娟（马培波）、鲁小华、谭召槐三方于2018年11月29日签订《协议书》，该协议涉及公司财务透明、监督方面的问题。2018年12月25日，鲁小华与谭召槐签订《股权转让协议书》，双方约定：鲁小华将其所有的24%的公司股份以8万元之价转让给谭召槐，谭召槐支付现金5万元，余欠3万元出具欠条。2019年4月9日谭召槐向丰都县人民法院，请求判决解除其与鲁小华于2018年12月25日签订的《股权转让协议书》，鲁小华退还转让款5万元及其占用资金利息，丰都县人民法院于同年10月8日判决驳回了谭召槐的诉讼请求。2019年4月9日谭召槐向丰都县人民法院，请求判决解除其与胡娟、马培波、鲁小华于2017年12月17日签订的《合作协议》及2018年8月6日签订的《股权分配协议》，判决胡娟、马培波、鲁小华返还其出资额20万元及占用期间的资金利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息），丰都县人民法院于同年10月8日判决驳回其诉讼请求。谭召槐不服上述两份判决书，分别上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院分别于2019年12月26日、27日作出终审判决，均驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、工资欠条、营业执照、开户许可证、身份证复印件、常住人口登记表、企业信用信息公示报告、合作协议、股权分配协议、协议书、股权转让协议书、（2019）渝0230民初1931号民事判决书、（2019）渝0230民初1932号民事判决书、（2019）渝03民终1928号民事判决书、（2019）渝03民终1929号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。刘艳主张尚致公司的股东徐启珍、胡娟、鲁小华等人出资不实、滥用公司独立人格、怠于履行义务导致无法清算等事实，因其未举示相关证据予以证明，故本院对该系列事实不予采信。本院认为，尚致公司拖欠员工刘艳的工资，违反相关法律规定，应当承担相应的民事责任。因本案尚无相关证据证明尚致公司的股东胡娟、鲁小华、徐启珍存在出资不实、滥用公司独立人格、怠于履行义务导致无法清算等事实，故胡娟、鲁小华、徐启珍在本案中不应当承担连带责任。综上所述，刘艳请求尚致公司支付工资12476元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。刘艳请求胡娟、徐启珍、鲁小华对尚致公司所欠刘艳的工资债务承担连带责任的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘艳的工资12476元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司负担（原告刘艳已预交，被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司在兑现时一并支付给原告刘艳）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月二十六日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺