上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16308号原告：房晓涛，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区站前和平社区****，现住上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被告：周玉卿，女，1984年7月4日出生，汉族，户户籍地上海市静安区中华新路******甲，暂住于上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室。被告：季**梅，女，1965年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦户籍地上海市浦东新区浦东南路******。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告房晓涛诉被告周玉卿、季**梅其他所有权纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告房晓涛及其委托诉讼代理人颜丹丹、被告周玉卿、被告季**梅的委托诉讼代理人巫圆声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房晓涛向本院提出诉讼请求,请求依法确认原告与两被告对车牌号为沪BYXX**的别克汽车按份共有，其中原告占54%，两被告占46%，并由三方共同对该车进行出售分割析产，出售后原告按其份额比例获得相应折价款，初步估算原告应得折价款为86,400元；事实和理由：原告与案外人周某某(系被告周玉卿之父、季**梅之夫)原系好友，双方于2018年1月2日共同口头约定出资购买别克GL8小汽车一辆，车辆价款为216,000元，原告以自有的一辆车牌号为苏E2XX**凯美瑞小轿车作价116,000元作为出资用于置换购车，周某某通过刷卡支付人民币100,000元作为出资。因周某某为上海户籍，因此，由其负责拍下车牌，最后该车以周某某名义登记上牌，车牌号为沪BYXX**，但该车由原告实际使用支配，并负责该车的所有保险、保养、维修等事项。2019年6月21日，周某某因病去世，两被告为周某某的法定继承人，由于周某某死亡后未对系争车辆进行析产分割，两被告也无法与原告协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周玉卿辩称，同意原告的全部诉讼请求，但就周某某遗产部分的车辆份额，应当归己所有或绝大多数归己所有，所遗留的车牌归己所有，季**梅虽然是周某某妻子，但在周某某生前未尽任何扶养责任，且两人长期分居，周某某去世后也未参与料理后事，因此其不应获得周某某的遗产。被告季**梅辩称，不同意原告的诉讼请求，由于系争车辆的取得过程并未经过己同意，且相关证据不足以证明车辆购置过程，但该车应属于周某某个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告房晓涛为证明其诉讼请求所依据的事实提供如下证据材料：1.上海市二手车买卖合同，证明原告与周某某共同购置二手车一部，价款为216,000元，原告以其名下一辆凯美瑞汽车作价116,000元出资，周某某出资现金100,000元；2.二手车车辆产权转让协议，证明原告2018年1月2日，以其名下的车牌号为苏E2XX**的凯美瑞轿车作价116,000元交付中介商，以该款换购系争车辆；3.工商银行借记卡账户历史交易明细，证明周某某于2018年1月2日出资100,000元购买系争车辆；4.车辆注册登记摘要信息栏，证明系争车辆登记在周某某名下，车牌号为沪BYXX**；5.死亡医学证明，证明2019年6月21日，周某某因病去世；6.户籍证明、结婚证及户籍摘抄户籍证明、明周玉卿户籍摘抄信息等，**梅为周某某之妻，两人在周某某去世后为第一顺位法定继承人，周某某无其余第一顺位法定继承人；被告周玉卿对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告季**梅对原告出示的证据一的真实性表示异议，表示无法证明车辆购买过程，对于其余证据的真实性不表异议，对于证据二的关联性不予认可，认为该证与系争车辆之间不存在关联性，不能证明原告出资购买系争车辆；对于其余证据的关联性未表异议；被告周玉卿为证明其辩称意见所依据的事实提供(2019)沪0106民初52724号民事判决书，用于证明在周某某遗产分割诉讼中，系争车辆未予分割析产的事实；对该份证据，原告房晓涛、被告季**梅均对其真实性、合法性、关联性不表异议；被告季**梅未提供证据用于佐证；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人周某某(系被告周玉卿之父、被告季**梅之夫)原系好友，双方于2018年1月2日共同口头约定出资购买别克GL8小汽车一辆，车辆价款为216,000元，原告以自有的一辆车牌号为苏E2XX**凯美瑞小轿车作价116,000元作为出资用于置换购车，周某某通过刷卡支付人民币100,000元作为出资。两人共同出资购买下该车后，由周某某负责对该车登记上牌，车牌号为沪BYXX**，登记在周某某名下，但日常该车由原告实际使用支配并负责该车的所有保险、保养、维修等事项。2019年6月21日，周某某因病去世，生前未留遗嘱，两被告为周某某的法定继承人，两被告为法定继承及分家析产纠纷，于2019年11月8日在本院提起诉讼，该案审理中两被告一致同意该案中不就系争车辆权属及车牌进行处理。本案审理中，经本院释明后，原告与两被告均同意自行安排将系争车辆出售，以所得价款提存交予法院代管，待本案判决生效后根据法院确定的析产份额予以分割价款，但至本案一审判决时，系争车辆尚未出售。上述事实，有原告及被告周玉卿提供各组证据以及原告、两被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告房晓涛提供证据证明其曾与案外人周某某共同出资购买系争车辆，该车虽登记在周某某名下，但其产权应属于两人按份共有，现因周某某已去世，原告主张根据两人出资比例按份分割该项财产，符合法律规定，可予准许。被告季**梅认为该车购买取得过程不清，原告并非该车的出资人等辩论意见并无相应证据佐证，也与原告提供的证据所证明的事实相悖，故对季**梅上述辩论意见不予采信。由于该车至一审判决时仍未出售变价，故而对该动产的析产应根据按份共有人各自的出资额予以分割，即原告获得该车54%的产权，周某某的第一顺位继承人共同获得该车46%的产权。由于本案并非法定继承纠纷案件，因此两被告依据法定继承共同继承取得系争车辆中属于周某某的产权份额，至于两被告之间如何分割析产该部分遗产，两被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告房晓涛获得车牌号为沪BYXX**的别克GL8小汽车54%的产权份额，被告周玉卿、季**梅共同获得车牌号为沪BYXX**的别克GL8小汽车46%的产权份额；案件受理费减半收取为人民币2,498元，由原告房晓涛负担1,348.92元，被告周玉卿、季**梅共同负担1,149.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月二十五日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条【按份共有人份额不明的确定原则】按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。