四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4741号 原告：陈崇春，女，1952年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：廖永林，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路**。 负责人：唐祯林，总经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，该公司工作人员。 原告陈崇春与被告刘刚、廖永林、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇春的诉讼代理人程永强、被告刘刚的诉讼代理人蔡可睿、被告廖永林的的诉讼代理人刘红星、被告中华联合财保四川分公司的诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇春向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、廖永林赔偿陈崇春各项损失共计111328.35元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令中华联合财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月5日12时30分，刘刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车沿新都区兴城大道由斑竹园往新都方向行驶，行驶至新都区时，与行人陈崇春发生刮撞，事故致使陈崇春受伤。随即陈崇春被送往成都市新都区人民医院进行救治，被诊断为左锁骨骨折、右耻骨上下支骨折等。经手术治疗后，陈崇春于2019年8月2日出院。2019年8月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘刚承担事故全部责任，陈崇春无责任。2019年12月6日，四川科博司法鉴定所出具了川科博鉴［2019］临鉴第2152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:陈崇春的致残程度为十级，护理期为90日，营养期为90日。 中华联合财保四川分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号小型客车在中华联合财保四川分公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，含不计免赔险。中华联合财保四川分公司已垫付赔偿款10000元，请求在本案中一并处理。 廖永林辩称，对陈崇春诉请事实予以确认，按照刘刚与陈崇春达成的协议，廖永林赔付的标准以保险公司赔付的标准为准。川Ａ×××××号小型客车为廖永林所有，刘刚因借用驾驶廖永林的车辆。刘刚已垫付赔偿款5000元，请求在本案中一并处理。 刘刚辩称，本案事实清楚，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月5日12时30分，刘刚驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿新都区兴城大道由斑竹园往新都方向行驶，行驶至新都区时，与行人陈崇春发生刮撞，事故导致川Ａ×××××的小型客车车头受损，陈崇春受伤。川Ａ×××××号小型客车的登记所有人为廖永林，刘刚从廖永林处借用车辆使用期间发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘刚负事故全部责任，陈崇春无责任。 三、受害人概况：事故发生后，陈崇春被送往成都市新都区人民医院住院治疗，经治疗于2019年8月2日出院，共计住院28天。出院时医嘱载明：1.继续卧床休息6周后扶双拐下地活动1月，术后左上肢悬吊制动2月；2.门诊随访指导患肢功能锻炼，术后1、2、3、6、12月摄片复查左锁骨及骨盆，根据骨折愈合情况决定患肢持重劳动时间，如左锁骨内固定松动、断裂需再次手术治疗；3.术后1.5-2年取除内固定钢板，估计费用约陆仟元左右；4.如有患肢不适请及时到医院就诊。2019年12月6日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈崇春的致残程度为十级；2.被鉴定人陈崇春的护理期为90日、营养期为90日。陈崇春被征地现已享受成都市企业退（离）休人员养老保险待遇，当前每月基本养老金为1817.10元。 四、车辆投保情况：川Ａ×××××号小型客车的登记所有人系廖永林，该车在中华联合财保四川分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。 五、赔偿情况：中华联合财保四川分公司垫付赔偿款10000元。2019年8月12日，赖德兴代陈崇春与刘刚签订《协议》，协议内容为：甲、乙双方于2019年7月5日在兴城大道中集车辆园路口发生交通事故。甲、乙双方现经协商一致，达成如下协议：一、乙方于2019年8月2日经医院鉴定，已康复出院。二、在此次交通事故处理完毕之后，乙方后续所有与身体健康相关的一切问题与甲方无关。三、此次事故所产生的医疗费用以保险公司所赔付标准为准，与甲方无关。2019年9月10日，刘刚支付陈崇春赔偿款5000元。对此5000元，陈崇春称根据上述协议刘刚承担5000元后，其余费用便不再向刘刚主张，如刘刚承担的费用少于5000元，多余部分也不予以返还。刘刚称协议签订在前，刘刚转款在后，因陈崇春称需用钱故转给陈崇春5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，刘刚承担事故全部责任，双方对事故事实及事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。刘刚承担事故全部责任，刘刚驾驶车辆虽登记为廖永林所有，但廖永林对此事故的发生无过错不应承担事故赔偿责任，刘刚作为实际侵权人应对陈崇春所受损失承担赔偿责任。川Ａ×××××号小型客车在中华联合财保四川分公司处投保交强险和1000000元商业三者险，中华联合财保四川分公司依照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。 关于陈崇春所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费39912.75元，后续治疗费6000元。双方当事人无法达成一致意见，故参照15%的比例扣除，故本案自费药为6886.91元。2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本院根据陈崇春伤情认定其营养费为2700元。4.关于护理费，据陈崇春出院医嘱建议其出院后需要护理，陈崇春在本案中主张90天护理期符合其伤情恢复需要，故陈崇春的护理费为9560元（120元/天×28天+100元/天×62天）。5.关于残疾赔偿金，中华联合财保四川分公司虽对陈崇春所举司法鉴定意见书提出异议，认为陈崇春的骨折伤情仅符合一处畸形愈合，未提交相关佐证证据也未进行充分说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，中华联合财保四川分公司提出重新鉴定的理由不充分，故本院对陈崇春所举司法鉴定意见书予以采信，并据此认定陈崇春的致残程度为十级，故陈崇春的残疾赔偿金为50615.60元（36154元/年×14年×10%）。6.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果等认定为4000元。7.交通费陈崇春未予举证，根据陈崇春就诊情况及本地实际情形认定为300元。8.鉴定费用2100元。以上合计116028.35元，其中自费药6886.91元、鉴定费2100元，合计8986.91元，由刘刚承担，余下损失107041.44元由中华联合财保四川分公司承担。因刘刚已于诉前支付陈崇春赔偿款5000元，对于该款陈崇春主张若刘刚承担的赔偿款超出5000元则不再向刘刚主张，而刘刚在本案中应承担的赔偿款为8986.91元已超过5000元，故刘刚在本案中不再向陈崇春承担赔偿款支付义务。因中华联合财保四川分公司已于诉前垫付赔偿款10000元，品迭后，中华联合财保四川分公司应支付陈崇春赔偿款97041.44元（107041.44元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈崇春交通事故赔偿款97041.44元； 二、驳回陈崇春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1263元，由陈崇春负担162元，刘刚负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十日 书记员  陈珊珊