wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终532号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈升，男，1996年1月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，专科文化，篮球教练，户籍住址：广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈升犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月4日作出（2019）桂0103刑初1105号刑事判决，原审被告人陈升不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初1105号刑事判决认定：2018年8月21日凌晨，同案犯刘某（已判刑）在南宁市青秀区门口因琐事与被害人许某发生争执。而后被告人陈升与同案犯钟某（已判刑）为帮刘某出气，与刘某一起对许某进行殴打，并将许某追打至南宁市青秀区东葛路82号华美达安可酒店一楼监控室，用灭火器、凳子及拳脚殴打被害人许某，导致许某左顶骨粉碎性骨折，伴颅内积气，伴额顶部软组织肿胀。经鉴定，许某头部损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年8月5日，公安机关在阳朔县阳朔镇桑园路6号唯依酒店内将在逃的被告人陈升抓获。 再查明，案发后，被告人陈升的亲属与被害人许某达成刑事和解，赔偿了许某的经济损失，取得许某的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、谅解书；被害人许某的陈述；证人张某、黄某的证言；同案犯刘某及钟某的供述与辩解；被告人陈升的供述与辩解；伤情鉴定意见、监控录像、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈升因琐事纠纷伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈升积极参与犯罪，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈升的亲属代为赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决被告人陈升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 陈升上诉称：1.其未持械殴打被害人；2.其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.其归案后如实供述并认罪悔罪且是初犯、偶犯。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人陈升于2018年8月21日凌晨，伙同他人持械随意殴打被害人许某并致轻伤一级的事实。在本院二审期间，上诉人陈升没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈升仅因琐事伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈升积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。陈升归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈升赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 对于陈升提出有关一审判决量刑过重的理由，经查，（1）本案是共同犯罪，陈升虽未持械殴打被害人，但根据在案证据已证实陈升得用拳脚踢打了被害人，同案犯刘某、钟某（二人均已判刑）分别持凳子、灭火器殴打了被害人，陈升明知同案犯持械随意殴打被害人，仍积极与同案犯共同实施殴打被害人的行为，陈升等三人的共同殴打行为直接导致了被害人许某轻伤一级的后果，一审判决将本案定性为持械寻衅滋事犯罪正确。（2）一审判决根据陈升积极参与随意殴打他人并致被害人轻伤一级的事实，结合其是初犯及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后表现等情节进行综合考量，判处其有期徒刑一年三个月。该量刑是在法律规定的幅度内正确量刑，并无不当。现陈升再以其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及归案后如实供述并认罪悔罪且是初犯、偶犯同一理由要求从轻量刑的意见，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 欧阳杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初144号 原告：李新，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：马超，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：唐武，男，1997年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省淳安县。 原告李新与被告唐武、马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月21日中止审理，中止原因消除后，于同年6月2日恢复审理。因被告唐武外出，地址不详，本案于同年6月3日转为普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标到庭参加诉讼，被告唐武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告马超经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告唐武偿还原告李新借款本金170000元,并自立案之日起按年息6%支付资金占用期间利息；二、请求人民法院依法判决被告马超对诉讼请求第一项的借款本息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告李新与马超系同乡,李新通过马超结识唐武。原告 先后通过转账及现金支付的方式共向被告唐武出借本金17000元。2019年9月1日,被告唐武向原告李新出具170000元借条一张,借条中还约定该款由被告马超提供连带担保。后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息未果,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告将被告借款170000元变更为150000元。 被告唐武、马超未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李新与被告马超系同乡,李新通过马超结识唐武。被告唐武因资金周转向原告李新借款150000元，双方约定借款期限从2019年9月1日至同年12月1日。原告李新通过陈静支付宝转账给唐武50000元，另支付给唐武现金100000元，合计150000元。2019年9月1日,被告唐武给原告李新出具借款150000元借条1张,借条中还约定该款由被告马超提供连带担保。后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息未果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、支付宝转账电子回单、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告唐武向原告李新借款150000元，被告唐武并给原告出具借条1张，被告马超作为担保人为被告唐武提供担保，系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告唐武未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任；被告马超在借条担保人处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告马超需承担连带担保责任。双方在借条中约定，借款期限从2019年9月1日至2019年12月1日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告自立案之日起按年息6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐武于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按年利率6%从2020年1月3日计算至本息偿清之日止），被告马超承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费200元，财产保全费1370元，合计5270元(原告预交)，由原告李新负担400元，由被告唐武负担4870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张光明 （2020）皖1225民初144号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4961号 原告李某1，男，汉族，2011年6月14日生，住石家庄市长安区。 法定代理人李某2，男，汉族，1982年4月12日生，住石家庄市长安区。 法定代理人张某，女，汉族，1983年1月17日生，住石家庄市长安区。 委托代理人贺红英、张云利，河北华盛通达律师事务所律师。 被告韩某，男，2010年1月12日生，住石家庄市长安区。 被告韩金龙，男，1985年10月17日生，住石家庄市长安区。 被告陈红芳，女，1988年4月6日生，住石家庄市长安区。 被告石家庄市跃进路小学，住所地石家庄市长安区翟营大街**。 法定代表人：胡竞。 本院受理原告李某1诉被告韩某、韩金龙、陈红芳、石家庄市跃进路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告李某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告李某1负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任雨薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5056号原告：江苏辉博铝单板科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X1DY06J，住所地丹阳市皇塘镇后亭村。法定代表人：许得伟。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏金茂智能科技集团有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MTMAN97，住所地南通市通州区二甲镇光明西路**。法定代表人：洪维新。本院在审理原告江苏辉博铝单板科技有限公司与被告江苏金茂智能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予江苏辉博铝单板科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取570元，由原告负担。审判长 徐 旭二〇二〇年八月十一日书记员 马宏赐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3495号 原告：吉凤秀，女，1956年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陆磊，系原告儿子，男，1981年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：周小平，女，1969年12月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：镇江顺钢金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市城隍庙**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路****，统一社会信用代码：91321100662743911C。(以下简称保险公司) 负责人：宋卫国，总经理。 委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。 本院于2020年5月22日立案受理了原告吉凤秀与被告周小平、镇江顺钢金属材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳营销服务部（由中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员曾学兵适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆磊与被告保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告周小平、镇江顺钢金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失19955元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日9时00分，周小平建驾驶苏Ｌ×××××号中型客车，沿丹阳市东方路由南向北行驶，行至该道路太平洋大酒店门前路段处紧急制动措施时，导至乘坐在苏Ｌ×××××号中型客车上的吉凤秀跌落，致吉某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，周小平承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 被告被告周小平、镇江顺钢金属材料有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了车上人员座位险，限额为1万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，肇事车辆系非营运车辆，但事故发生期间从事营运活动，根据商业险相关条款，我司予以拒赔。本案诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日9时00分，周小平建驾驶苏Ｌ×××××号中型客车，沿丹阳市东方路由南向北行驶，行至该道路太平洋大酒店门前路段处紧急制动措施时，导至乘坐在苏Ｌ×××××号中型客车上的吉凤秀跌落，致吉某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，周小平承担事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市妇幼保分健医院冶疗。被告周小平在本案中支付2000元给原告 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、病情证明书、诊断报告及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丹阳市公安局交通警察大队认定周小平承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号中型客车在被告保险公司投保的车上人员险10000元，且被告保险公司未向本院提供任何证明该车从事营运，故被告保险公司应按保险合同履行赔偿。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张4840.85元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，本院予以确认900元，按营养期间30天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张11600元，经审查，本院予以确认3600元，按护理期间45天，每天80元计算。 关于交通费，原告主张1600元，经审查，本院予以确认为500元。 综上，原告总的损失为9990.85元，被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告周小平垫付2000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告周小平。被告周小平、镇江顺钢金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7990.85元，并返还给被告周小平垫付款2000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担(此款原告已垫付，被告保险公司应于本判决生效后十日内支付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 靓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8369号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭胜勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省峨边县彝族自治县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告郭胜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈茂竹到庭参加诉讼，被告郭胜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭胜勇偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额57410元、违约金5741元（垫款总额×10%），共计63151元；2．本案诉讼费及其他相关费用由郭胜勇承担。事实和理由：2018年10月29日，郭胜勇因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定借款金额为175800元，贷款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为郭胜勇该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2018年10月29日与郭胜勇签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定若众汇鑫瑞公司为郭胜勇向银行代偿款项，郭胜勇应向众汇鑫瑞公司偿付包括但不限于代为归还的款项、违约金等；若郭胜勇发生根本性违约，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。郭胜勇取得贷款后发生多次未按约足额还款，导致众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截止2020年6月23日，郭胜勇尚欠众汇鑫瑞公司代偿按揭款共计57410元，根据合同约定郭胜勇应向众汇鑫瑞公司支付违约金，众汇鑫瑞公司多次向郭胜勇催要无果。众汇鑫瑞公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 郭胜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年10月29日，郭胜勇（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（分期款项发放人，以下简称工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定郭胜勇向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：福特蒙迪欧），车辆总价251200元，郭胜勇自行支付首付款75400元，剩余购车款郭胜勇申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为175800元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；郭胜勇透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5372.14元，以后每期偿还的金额为5338元，郭胜勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。郭胜勇授权委托工行滨江支行将汽车专项分期金额251200元支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司尾号0059账户。合同签订后，工行滨江支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年11月2日，工行滨江支行与郭胜勇就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2018年10月29日，郭胜勇（甲方、客户）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行滨江支行申请贷款，甲方委托乙方为其提供消费贷款相关服务。乙方提供服务的期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。乙方的追偿权范围包括乙方为甲方向银行代偿的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止；包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本性违约，按贷款总金额的20%向乙方支付违约金。 审理中，工行滨江支行向本院提交《情况说明》，载明工行滨江支行要求汽车分期合作方众汇鑫瑞公司为其担保的分期购车客户郭胜勇履行保证责任，众汇鑫瑞公司分别于2019年2月15日、2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日、2020年3月5日、2020年4月15日、2020年6月15日代偿17322元、17301元、17310元、17141元、8211元、9356元、10392元，共计97033元。众汇鑫瑞公司自认截至庭审之日，郭胜勇已偿还垫款共计39623元，郭胜勇尚欠众汇鑫瑞公司57410元未偿还。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司更名为本案原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：众汇鑫瑞公司工商登记信息、郭胜勇身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《情况说明》、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行滨江支行按约发放贷款后，郭胜勇未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行滨江支行代偿了57410元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向郭胜勇行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求郭胜勇向其偿还57410元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司要求郭胜勇按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本性违约，按贷款总金额的20%向乙方支付违约金。众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众汇鑫瑞公司要求张帅支付5741元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。郭胜勇在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由郭胜勇自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告郭胜勇于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款57410元及违约金5741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取689元，由被告郭胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  明 琼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1360号李某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初98号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月6日移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初98号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28818号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王士权，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖街道办事处蔡徐村蔡徐组**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王士权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王士权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金95,779.96元；2、判令被告支付原告贷款利息4,393.89元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息393.43元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,779.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日，首次还款日为2018年10月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王士权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为187,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日，首次还款日为2018年10月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金95,779.96元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王士权未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王士权归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王士权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金95,779.96元；二、被告王士权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,393.89元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息393.43元；三、被告王士权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金95,779.96元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,155.67元(已减半收取)，由被告王士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1131号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李大围，男，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月25日被行政罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被羁押，同年2月4日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李大围犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李大围及其指定辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年1月20日22时许，被告人李大围饮酒后驾驶一辆号牌为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区某地与他人发生交通事故，民警在巡逻中将其查获。次日0时06分，医务人员抽取被告人李大围体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为156mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书认定：李大围醉酒后驾驶机动车未按照规定与前车保持安全距离发生交通事故，为全部责任。2020年1月20日，被告人李大围被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。本案侦查期间，被告人李大围赔偿事故相对方李某损失共计人民币60000元。上述事实，被告人李大围及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李大围的供述，证人高某、李某、毛某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故认定书，视听资料，受案登记表,到案经过及被告人李大围的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大围醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李大围犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大围曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李大围到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已协助退赔事故相对方经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年八月三日书记员 方一鸣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2006号原告：黄树亮，男，1983年2月3日出生，汉族，盘锦市城乡建设服务发展中心职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。原告黄树亮与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树亮及其委托诉讼代理人董靖到庭参加诉讼。被告王亮经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28,234.29元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告个人原因向原告借款33,223.00元，双方约定还款期限为2019年7月12日，被告承诺逾期不能足额还款，给付逾期利息，有被告出具的欠条为证。原告多次找被告索要，被告给付原告部分借款，尚欠28,234.29元未付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系同学关系。2019年4月，被告以家里有事急需用钱为由向原告借款。因原告手中无现金，经双方协商由原告办理信用卡一张，并同意被告用此卡透支，并由被告偿还本息。原告于2019年4月27日在浦发银行办理信用卡（卡号为62×××14）一张，被告透支支取33,000.00元借给被告，被告口头承诺一个月后偿还此笔借款。但被告未能履行还款承诺，于2019年7月11日为原告补签33223元（本息合计）欠据一份，双方书面约定还款日期为2019年7月12日，若逾期不能足额偿还欠款，逾期利息为总欠款金额的5%。后被告偿还5900.00元，余款至今未还。2019年9月10日，原告自行将欠浦发银行信用卡本息28,234.29元还清。现原告诉至法院，请求判令被告给付28,234.29元，庭审中原告放弃支付利息的请求。本院认为，被告王亮虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树亮借款28,234.29元。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，公告费600.00元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王鸿君人民陪审员  赵玲玲人民陪审员  刘玉君二〇二〇年八月三日书 记 员  车 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5479号原告：景国正，男，1958年1月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭菊花，女，1963年9月12日生，汉族，住丹阳市，系景国正妻子。被告：姜红星，男，1975年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告景国正与被告姜红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告景国正的委托诉讼代理人杭菊花到庭参加诉讼，被告姜红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款17000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告在原告处购买了纸筒、塑料粒子，2020年5月25日被告出具了17000元的欠条。因被告未能付款，原告遂诉至本院要求判如所请。被告姜红星未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2020年5月，被告在原告处购买纸筒、塑料粒子。2020年5月25日，经双方对账确认被告尚欠原告价款17000元。后被告未能未付。本院认为，原告向被告供应纸筒、塑料粒子，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款17000元的事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜红星于本判决生效后十日内给付原告景国正价款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审 判 员 张俊建二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3876号原告：刘金元，男，1957年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：深圳劳联环球人力资源服务有限公司上海分公司(已注销)，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏玮。原告刘金元与被告深圳劳联环球人力资源服务有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告刘金元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因未缴纳社保导致的退休待遇损失35000元。事实与理由：原告于2015年3月7日进入被告公司，从事物业维修工作。2017年8月，原告达到退休年龄，要求被告出具办理退休手续的证明及相关材料，被告拒绝开具。原告在自行去松江社保中心查看社保缴费情况时，发现被告在2015年3月至2017年8月期间未为原告缴纳社会保险，导致原告无法办理退休手续享受退休待遇。原告因此向上海市闵行区劳动监察大队投诉，后经法院强制执行，才将社保费用补缴到位。被告的行为导致原告不能享受退休后的各项待遇，合计损失35000元。经查明，被告于2020年1月13日已进行了注销登记。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三章第一节第五十九条规定，法人的民事权利能力和行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四章第一百零八条规定，非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。本案中，被告在2020年1月13日即本案立案前已注销，丧失民事主体资格，不能作为民事诉讼的当事人，原告仍以其作为被告起诉，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年八月十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2746号 诉讼参与人 原告：林强，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心律师。 被告：广西云领地产投资发展有限公司，住所地：玉林市城站路****。统一社会信用代码：91450900692758487U。 法定代表人：黄绍滨。 案由 建设工程施工合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月十四日 开庭日期 二〇二〇年十月二十三日 原告诉讼请求 一、判决被告立即向原告一次性付清其所欠工程款合计38000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 原、被告经协商一致，由被告将其在博白县旺茂镇施工工程的项目 零星拆除工程1-4楼室内拆除工程（门、窗、楼梯扶手、电线拆除工程）发包给原告施工。施工完成后，经双方验收结算，应付工程款为78000元，已付40000元，尚欠38000元。因尚欠款项，经原告多次催讨，被告一致未予支付。原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告广西云领地产投资发展有限公司系经市场监督管理局核准登记的其他有限责任公司。 本院意见 本案原、被告形成的是建设工程劳务作业分包关系，原告根据被告要求完成工作内容后，经验收结算的金额合法有效。故原告请求被告支付尚欠款项，事实清楚，理由充分本院依法予以支持。 判决主文 被告广西云领地产投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款38000元给原告林强。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费375元，由广西云领地产投资发展有限公司负担。 履行责任 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱先梅书记员蓝苗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初751号 原告：高翠云，女1968年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理（特别授权）：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：许培升，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：于科，山东众翊轩律师事务所实习律师。 第三人：马兵，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告高翠云诉许培升、第三人马兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法停止对原告名下房产的强制执行，并解除查封;2、请求人民法院确认原告名下所有的位于嘉祥县农行家属院中心街298号1号楼2单元402号房产归原告个人所有;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高翠云与第三人马兵原系夫妻关系，因双方感情不和，于2019年3月7日在嘉祥县婚姻登记处办理了离婚手续，并且对婚生子女抚养权及共同财产进行了明确的分割。2019年11月29日，因被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院向第三人马兵送达了嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829执1414号执行裁定书，并且查封了原告所有的该涉案房产。原告得知后便提出执行异议申请，请求解除对原告名下房产的查封，2020年1月21日，嘉祥县人民法院作出了（2020）鲁0829执异1号裁定书，驳回了原告提出的异议申请。原告认为，该涉案房产实际所有人为原告高翠云个人所有，并且原告高翠云在2019年3月7日与第三人马兵办理了离婚手续，并对该涉案房产进行了分割。其次第三人马兵所拖欠的债务与原告高翠云没有任何关系，系被执行人马兵的个人债务。根据《婚姻法》第十七条夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告与第三人马兵已经办理离婚手续，并在离婚协议上明确约定了该处房产归原告高翠云所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产查封、扣押冻结案外人财产的规定》第三十一条，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；故嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829执1414号执行裁定书查封申请人高翠云名下的财产没有法律依据。再则，房产是单位集资建造的九十户职工宿舍之一，由于历史原因均无法进行产权登记，不是凭某个人能力所能进行办理，并非个人原因未办理过户登记。嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829执异1号执行裁定书，认定原告高翠云个人原因未办理不动产物权转让登记系错误认定。基于上述理由，原告请求人民法院确认该涉案房屋系原告高翠云合法取得的个人财产，并停止嘉祥县人民法院对该涉案房产的强制执行，解除查封。 被告许培升辩称，原告高翠云对本案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告提起本案的理由是其与第三人（被执行人）马兵于2019年3月7日办理离婚手续，在《离婚协议书》中约定将马兵从单位分配所得的本案房产归原告所有，原告因此主张本案房产系原告个人财产，以此主张排除对本案房产的强制执行，但答辩人针对其二人《离婚协议书》中的财产已提起债权人撤销权诉讼，嘉祥县人民法院经审理作出（2020）鲁0829民初652号民事判决书，判决撤销二人签订的《离婚协议书》中关于财产处理内容的约定，现该判决已生效，因此本案房产仍归马兵所有，原告对本案房产不享有足以排除执行的民事权益，执行部门执行本案房产没有任何问题，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 本院在审理过程中，嘉祥县人民法院已受理了许培升诉马兵关于马兵与高翠云离婚协议中关于财产分割的撤销之诉，且已作出判决，对财产部分的协议内容予以撤销，后马兵提起上诉，现济宁市中级人民法院已裁定驳回上诉，维持原审判决，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终2970号民事裁定书已生效，因此本案中原告提起诉讼的依据已被撤销，本案无事实基础，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高翠云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 佩
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行初52号原告李振民，男，1949年10月26日生，汉族，住寿光市，原告蔺加连，女，1950年10月11日生，汉族，住寿光市，委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告寿光市自然资源和规划局，住寿光市圣城街**，统一社会信用代码113707830042306479。负责人刘国明，局长。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。第三人隋守莲，女，1971年7月8日生，汉族，住，住寿光市/div>委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李振民、蔺加连诉被告寿光市自然资源和规划局、第三人隋守莲房屋登记管理一案中，原告于2020年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李振民、蔺加连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素君二〇二〇年八月二十日法官助理单璟书记员王晓昆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执82号申请执行人：姚盛明,男性,1990年02月02日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人:刘凤玉,女性,1973年05月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行姚盛明与刘凤玉劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执82号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十二日书记员  吕宝旭
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0211民初3005号 原告：王**，女，1985年1月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：刘长青，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。 原告王**诉被告刘长青民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告刘长青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告王**诉称，要求被告刘长青立即给付原告王**100,000元及利息（按照中国人民银行贷款4倍计算，自2018年10月17日起至实际给付之日止）。事实与理由：2018年10月17日，被告因个人原因向原告借款人民币100,000元整，被告当时向原告出具了借条一份，双方约定还款日期为2019年3月16日之前，利息为月利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 被告刘长青未到庭，也未做出答辩意见。 经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“今刘长青借王**现金人民币壹拾万元整，最后还款期限为2019年3月16日止。到期还款”。款项出借后，原告自2019年3月起以微信等方式向被告索款，在双方的微信聊天记录中，原告称“下周钱能给我不？借条兑现”、“…我不能白白丢10万块我不是大款我没钱…”等，对于原告的催款，被告未对借款金额表示异议，仅称“…但是我手里没有，我不能忽悠你啊！我现在这活还没干完，有了我一定给你表示个大的！”等。现原告以被告未偿还借款，尚欠借款100,000元未还为由，诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借条》，确认了向原告借款100,000元的事实，结合原、被告的微信聊天记录中被告对原告所称借款金额为100,000元无异议的情况，本院认定，原、被告间成立民间借贷合同关系，借贷金额为100,000元。被告借款后，理应及时还款，至今未还，显系无理。现原告要求被告立即偿还借款100,000元，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告未约定借款利息，应视为借款期内无利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自被告承诺的还款期限届满之日起算，以年利率6%的标准计算，因此本院对于原告主张的利息的合理部分予以支持。被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩等权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长青偿还原告王**借款100,000元及利息（自2019年3月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费2,536元，公告费260元，合计2,796元（原告已预交），由被告刘长青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  孙云芳 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 姗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1820号之一申请执行人：潘文国，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏亚琳，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人潘文国与苏亚琳买卖合同纠纷一案，被执行人苏亚琳未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特43号民事裁定书确定的义务，申请执行人潘文国于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苏亚琳的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年八月三日书记员  李珊珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1234号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：张英杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张英杰罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初613号刑事判决书，判决如下：被告人张英杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月又二十一日。即自2018年6月20日起至2019年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张英杰名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人张英杰无房产信息。3、被执行人张英杰名下无车辆信息。4、被执行人张英杰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十二日书记员：谷雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保23号申请人：朱文华。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：朱海林。申请人朱文华与被申请人朱海林诉前财产保全一案，申请人朱文华于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海林的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱文华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海林的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱文华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 黄文辉二〇二〇年八月十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保668号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：李岩生，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：张慧芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，并于2020年8月25日补齐材料，请求查封被申请人李岩生、张慧芳名下价值130582.88元的财产。申请人以其出具的《诉讼保函》（保函编号：番中银法保[2020]537号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人李岩生、张慧芳名下价值130582.88元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费1173元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。（本页无正文）审判员 冯 婉二〇二〇年八月二十六日书记员 邬敏秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初890号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     速裁程序 被告人 基本情况    被告人梁奕成，男，1988年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月16日被南宁市江南区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关 指控意见 起诉书文号  南市青检二刑诉〔2020〕597号 指控事实    2020年7月3日7时40分许，在南宁市青秀区安湖路“宜州黄平吊烧粉”店门口，被害人方xx停放电动车在门口时将一部绿色的“华为”nova7SE手机放在电动车前部的储物格内，而后把电动车上的食材来回搬运至店内。被告人梁奕成路过此地，发现电动车上有一部手机，心生贪念趁无人注意之际上前偷走储物格内的手机，随后离开现场。当天下午，被告人梁奕成将被盗手机销赃往本市朝阳广场附近获得赃款600元钱。经鉴定，被盗的华为nova7SE手机案发时价值人民币2302元。 指控罪名   盗窃罪 量刑建议   建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人梁奕成对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由   被告人梁奕成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁奕成归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。梁奕成有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 1、被告人梁奕成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、责令被告人梁奕成退赔被害人方xx经济损失人民币二千三百零二元。 权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初2386号之一 原告：江苏华夏医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路**。 法定代表人：王爱华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思，江苏仁方律师事务所实习律师。 被告：芜湖海王医疗器械有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华北路**鸠江区经济技术开发区/div> 法定代表人：汤艳，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏华夏医疗器械有限公司与被告芜湖海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88657.6元；2.判令被告自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止以应付货款88657.6元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担逾期付款债务利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业从事医疗器械研发、销售企业，被告向原告采购医疗器械产品。截止至2020年6月16日，被告累计向原告采购商品货值88657.6元，原告在向被告交付货物的同时，向被告出具税务发票6份，但被告至今未按约定支付货款。其提供了《江苏华夏医疗器械有限公司销售出库随货同行单》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、发票、对账单等证据。 被告芜湖海王医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的书面《购销合同》第十五条第（3）项约定：“双方都同意在履行本协议过程中如有异议，应当平等协商或以调解来解决，如协商调解不成，应在本协议签订地人民法院诉讼。”双方《购销合同》签订于安徽省芜湖市，该约定合法有效，且被告住所地亦属于安徽省芜湖市鸠江区，故本案依法应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。其提供了《购销合同》、合同审核会签表等证据。 本院经审查，在原、被告双方签订的《购销合同》中，第十五条第（3）项载明“双方都同意在履行本协议过程中如有异议，应当平等协商或以调解来解决，如协商调解不成，应在本协议签订地人民法院诉讼。”在合同甲方落款处，有“签订地：芜湖市”字样。 本院认为，依照民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告明确约定由合同签订地法院管辖，该关于协议管辖的约定合法有效，且合同中注明合同签订地为芜湖市，故本院对本案没有管辖权。因合同签订地为芜湖市，而被告芜湖海王医疗器械有限公司位于安徽省芜湖市鸠江区，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告芜湖海王医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 徐学帅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱凌宇 书 记 员 熊佶玫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3600号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：龚小林，男，汉族，1977年10月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第149号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人龚小林附带民事赔偿一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚小林银行存款12102.9元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 瑞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执536号申请执行人：黄世强,男性,1964年8月10日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李华,女性,1970年12月30日出生,汉族,住信阳市浉河区。被执行人：张荣生,男性,1953年6月19日出生,汉族,住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2147号判决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现本院查明被执行人李华有位于广东省珠海市香洲区怡华街206号11栋4单元503房（产权证号：粤房地共证字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李华所有的位于广东省珠海市香洲区怡华街206号11栋4单元503房（产权证号：粤房地共证字第××号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月四日书记员  林 涛
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2274号 起诉人：张清浴，男，1935年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张和银，男，住福建省尤溪县，系尤溪县中仙乡长门村民委员会推荐的公民。 2020年8月3日，本院收到张清浴的起诉状。起诉人张清浴向本院提出诉讼请求：1.判令张和钦停止侵害，排除妨碍，即张和钦在长门村××层，并拆除超过二层的部分，张和钦非法占用的村道和排水通道应恢复原状；2.本案的诉讼费用由张和钦负担。事实和理由：2020年5月初，张和钦未经批准在位于尤溪县，非法占用村道和排水通道，非法拟扩建新房三层以上（现已建成二层半）；张清浴与张和钦的父亲张清思于1984年7月2日在村部主持下自愿签订协议约定“张清思所建房屋正栋高度不得超过从十字路口路面起一丈三尺的高度（即二层楼高度）”，张和钦未经审批强行先建，现已建成二层半，明显超过一丈三尺的高度。张和钦的房屋与张清浴的房屋间距不足三米，张和钦建房不仅妨碍张清浴房屋的通风、采光和日照，且严重违反双方约定和相关法律规定。综上，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于有关行政部门的职权范围。本案起诉人提出的停止侵害、排除妨害、恢复原状诉求，涉及对诉争建筑物是否为违法建筑的认定和处理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对张清浴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  纪宝玲 审判员  李新苗 审判员  张 宏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧灶嫦，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告欧灶嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告欧灶嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127860.98元，其中本金90196.07元，利息22626.57元，逾期还款违约金13549.73元，分期付款手续费1468.61元，增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年11月23日，账户号：16×××25，卡号：62×××48。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告欧灶嫦无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。欧灶嫦向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向欧灶嫦签发卡号为62×××48的信用卡一张，欧灶嫦除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称欧灶嫦在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日欧灶嫦尚欠本金90196.07元、透支利息22626.57元、逾期还款违约金13549.73元、分期付款手续费1468.61元、增值服务费20元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述13549.73元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与欧灶嫦通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向欧灶嫦核发涉讼信用卡后，欧灶嫦作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现欧灶嫦使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求欧灶嫦清偿所欠本金90196.07元、分期付款手续费1468.61元、增值服务费20元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为22626.57元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与欧灶嫦通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。欧灶嫦未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧灶嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金90196.07元、分期付款手续费1468.61元、增值服务费20元及利息（截至2020年7月16日利息为22626.57元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担152元，由被告欧灶嫦承担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年八月十四日书?记?员???王韵曌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王忠胜，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街金域蓝城小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初411号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孔祥丽，女，1978年3月15日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省定陶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日羁押，2020年1月31日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。被告人王志伟，男，1983年4月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住北京市门头沟区。因酒后驾驶机动车于2019年9月被治安拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日羁押，2020年1月31日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。被告人姜函蓉，女，1989年10月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日羁押，2020年1月31日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。被告人朱鸿玉，女，1959年2月20日出生于北京市，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市西城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日羁押，2020年1月31日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉及辩护人车金鼎、朱鸿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，2019年12月间，被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉伙同他人，在北京市西城区新街口西里三区10号楼7单元001号，由被告人朱鸿玉提供租赁的房屋，组织多人利用笔记本电脑登录境外申博赌博网站进行百家乐赌博活动。2019年12月27日晚，赌博参与人员邵某等人来此赌博，被告人孔祥丽负责看管赌场，被告人王志伟、姜函蓉负责操作电脑接受赌博参与人员的投注及赌资，次日凌晨1时许，邵某让女友佟某给被告人姜函蓉支付宝转账共计人民币6.8万元，再转账给被告人王志伟，王志伟再转账给赌博活动的收款人张涛。邵某认为赌局有诈遂报警，公安民警赶赴现场将被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉抓获。在公安民警到来前，用于赌博投注的笔记本电脑被其他赌博参与人员拿走，下落不明。上述四名被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并表示自愿认罪认罚。被告人姜函蓉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姜函蓉认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人姜函蓉犯罪情节较轻，现已认识到自己的错误；3、被告人姜函蓉系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，并自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人姜函蓉有2个未成年子女需要照顾。建议法庭对其从轻处罚。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有现场搜查照片、照片制作说明；书证扣押决定书及清单、赌资转账记录、北京市房屋租赁合同、受案登记表、行政处罚决定书、身份信息；证人佟某、邵某证言；辨认笔录；现场视频；北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉以营利为目的，非法开设赌局，组织赌博的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成了开设赌场罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜函蓉的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉到案后均能够如实供述其罪行，当庭均能够认罪，均可依法从轻处罚。被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉均自愿认罪认罚，均可从宽处理。根据被告人朱鸿玉的犯罪情节，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔祥丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人王志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。三、被告人姜函蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。四、被告人朱鸿玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。五、对尚未追缴之违法所得人民币六万八千元继续向被告人孔祥丽、王志伟、姜函蓉、朱鸿玉予以追缴，追缴后予以没收。六、在案扣押之赃物予以没收或变卖（详见赃证物处理清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年八月三日书记员  袁慧附：赃证物处理清单一、下列物品均予以没收：1、黑色POS机（上有卡友支付字样）一台；2、白色POS机（型号G2，上有新国都字样）一台。二、在案扣押被告人孔祥丽前黑后红oppo牌手机一部予以变卖，变卖款充抵被告人孔祥丽的罚金。三、在案扣押被告人王志伟黑色vivo手机一部、前白后红紫色vivo手机一部均予以变卖，变卖款充抵被告人王志伟的罚金。四、在案扣押被告人姜函蓉前黑后紫oppo牌手机一部予以变卖，变卖款充抵被告人姜函蓉的罚金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初953号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：刘华平，男，1971年4月9日生，住安徽省定远县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘华平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告刘华平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计8900.95元。事实和理由：2015年12月11日23时许，刘华平驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由西向东，行驶至丹阳市乡村道路处地段，撞上路边电线杆，导致刘华平受伤。因受害人无力支付抢救费用，刘华平的家属向我单位申请垫付，经中心审核我单位垫付抢救费用8900.95元。刘华平向我司出具了承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。 被告刘华平未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2015年12月11日23时30分许，刘华平醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤城跳头村乡村道路由东向西行驶，行至“跳头村”路段处时，撞上路边的路灯杆，造成车辆受损、刘华平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘华平承担该事故的全部责任。 事故发生后，刘华平被送至丹阳市人民医院进行治疗。因其无力承担抢救费用，2015年12月22日，刘华平的妻子王**向江苏省道路救助基金提出救济申请，并于次日签署承诺书向原告承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。此后，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计8900.95元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、付款回单以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告刘华平承担案涉交通事故的全部责任，故原告要求其偿还垫付款8900.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘华平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华平于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8900.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  郦吉明 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2713号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：石太平，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石太平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1687号 原告：四川创客汇科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：周伦勇。 被告：高强，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川创客汇科技有限公司（以下简称“创客汇公司”）诉被告高强侵权责任纠纷一案。本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川创客汇科技有限公司的法定代表人周伦勇到庭参加诉讼，被告高强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创客汇公司向本院提出诉讼请求：判令高强偿还挪用的公司公款13700元并支付年利息3616.8元。事实和理由：高强于2017年2月在创客汇公司任职，就职期间挪用公司公款，承诺在2017年30日归还但至今未偿还。创客汇公司遂诉至法院。 高强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明认定事实与四川创客汇科技有限公司所述一致，并有欠条在案佐证。 本院认为，高强挪用公司公款，对公司造成损失，依法应予赔偿。其承诺于2017年3月30日归还，至今未归还，除公款本金外，还对公司造成了资金利息的损失，本院对创客汇公司的诉讼请求予以支持。但创客汇公司主张的利息过高，本院结合案情，酌定利息为以13700元为本金，自2017年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高强于本判决书生效之日起十日内向原告四川创客汇科技有限公司偿还13700元并支付资金占用利息（利息计算方式：以13700元为本金，自2017年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告四川创客汇有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告高强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月四日 书记员  余 盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6367号原告：黄彩桥。委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉双强管业有限公司。法定代表人：蒋贞彦，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。原告黄彩桥与被告武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄彩桥及其委托诉讼代理人李秀峰，被告双强管业公司的委托诉讼代理人陈谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩桥提出诉讼请求，判令：1、认定原、被告之间的劳动合同属于违法解除，被告双强管业公司支付违法解除劳动合同赔偿金98,950.50元；2、被告双强管业公司补缴2002年10月至2013年9月期间的社会保险。事实与理由：我于2002年10月起在被告双强管业公司工作。2013年9月16日，被告双强管业公司才第一次与我签订劳动合同。2018年，被告双强管业公司因转型改制，召开了职工大会并宣布除了极少数的留守人员外，绝大部分员工都解除劳动合同。被告双强管业公司明知我2002年10月至2013年9月期间的社会保险未缴纳，且在我的工龄已满16年且距离法定退休年龄不足五年的情况下，为规避法律的强制性规定与我解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，并非协商一致解除劳动合同。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告双强管业公司辩称，我公司与原告黄彩桥之间的劳动合同不属于违法解除。双方协商一致签署的补偿协议书已经约定双方之间不存在任何其他的劳动争议，且我公司已按照约定履行完全部义务。故原告黄彩桥的主张没有事实和法律依据。对于补交社会保险的诉请，不属于劳动争议，亦不属于人民法院的受案范围，应由行政机关处理。在原告黄彩桥的平均工资仅为2,914元/月的基础上，我公司按照5,997元/月的标准超额支付其经济补偿金，其中已经考虑到原告黄彩桥的社会保险因素。综上，原告黄彩桥的全部诉请均无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：黄彩桥原系双强管业公司员工，工资标准为3,000余元/月。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括黄彩桥在内的员工进行安置。双强管业公司与黄彩桥于2018年10月30日签订《终止劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称《协议书》），其中约定双方的劳动关系自2002年10月建立，于2018年10月31日终止；黄彩桥的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据黄彩桥的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向黄彩桥支付16.5年的经济补偿金共计98,950.50元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。现黄彩桥向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年11月4日作出东劳人仲裁字[2019]第525号仲裁裁决，驳回黄彩桥的全部仲裁请求。黄彩桥不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、《协议书》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于赔偿金的诉请。第一，双方已于2018年10月30日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。在黄彩桥的工资标准仅为3,000余元/月的情况下，《协议书》依据5,997元/月的标准对黄彩桥进行了补偿，即《协议书》不存在显示公平的情形，且对黄彩桥更为有利。第二，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。黄彩桥作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果，同时应承担相应的法律责任。第三，《协议书》已实际履行，黄彩桥在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对黄彩桥的该项诉请，本院不予支持。关于补缴社会保险的诉请。鉴于该项诉请不属于人民法院的审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告黄彩桥的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月七日书记员  祝新月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。 委托代理人刘恩民、白秋景，山东九一律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）金乡县自然资源和规划局，住所地金乡县文峰东路**。 法定代表人纪拥军，局长。 再审申请人陈新振因与被申请人金乡县自然资源和规划局不履行房产受理登记法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈新振申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求撤销一、二审判决，确认被申请人对申请人以利害关系人身份提交的不动产更正登记申请等材料拒绝接收、处理的不履职行为违法。 本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。该条款对申请人申请不动产登记的方式进行了强制性规定，申请人陈新振向金乡县不动产登记中心邮寄申请书及相关资料明显不符合上述规定，故被申请人金乡县自然资源和规划局将其书面申请及相关材料拒收并退回的行为并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。申请人的申请理由不能成立，不予支持。陈新振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈新振的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年八月五日 书记员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8648号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：梁胜坤，男，1970年3月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区**************，身份证号码：452************315。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁胜坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金26163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5193.11元、复利489.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月29日发放，2019年11月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金26163.47元、利息（含罚息）5193.11元、复利489.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁胜坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5193.11元、复利489.55元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.65元（原告已预交），由被告梁胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更22号罪犯王高峰，男，1991年10月16日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年8月9日作出(2018)鄂0281刑初第174号刑事判决：被告人王高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年5月表扬、2019年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王高峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执652号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人杨双利，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨双利银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨双利于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金9577.71元，利息1083.93元，合计10661.64元。(利息按合同约定计算截至到2018年11月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告杨双利于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行逾期违约金545.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨双利负担。杨双利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6413.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨双利继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十日书记员  晁宏杰