河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终305号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。法定代表人：李立军，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县政府街**，系该公司负责人。公司地址：馆陶县政府西街。诉讼代理人周建军，河北青袍律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省延津县，系被害人杨某5之母。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1953年10月28日出生，汉族，住河南省延津县，系被害人杨某5之父。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1998年1月16日出生，汉族，住河南省延津县，系被害人杨某5之长女。原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，2005年2月23日出生，汉族，住河南省延津县，系被害人杨某5之次女。原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，2009年3月14日出生，汉族，住河南省延津县，系被害人杨某5之子。原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人乔某，男，1971年1月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省延津县。原审被告人姚金虎，男，1984年1月23日出生，汉族，小学毕业，馆陶县万盛汽车服务有限公司司机，户籍所在地河北省馆陶县，住馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被刑事拘留；同年9月16日被逮捕。原审附带民事诉讼被告单位：馆陶县永胜汽车运输有限公司。法定代表人：刘长振，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西刘庄村**，系该公司经理。公司地址：馆陶县北科园区309国道北侧。原审附带民事诉讼被告单位：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘长振，男，1981年10月5日出生，汉族，住，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西刘庄村**该公司经理。公司地址：馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人姚金虎犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、乔某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）豫0726刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人意见,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月2日0时55分许，被告人姚金虎驾驶冀Ｄ×××**（冀DXX**）重型半挂货车沿307省道由东向西行驶至延津县位邱乡杨林村路口处时，与在路边停放的乔某驾驶的豫豫Ｇ×××**面包车、在路边停放的杨某5驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、乔某受伤、杨某5死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人姚金虎承担此事故的全部责任。案发后，被告人姚金虎拨打“110”、“120”报警及急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。在侦查阶段，被告人姚金虎支付被告人家属丧葬费30000元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司为冀冀Ｄ×××**冀冀DXX**重型半挂货车承保有交强险和商业三者险（保额1050000元）。被害人杨某5姊妹三人，生前被扶养人为陈某、杨某1、杨某3、杨某4。附带民事诉讼原告人乔某受伤后，于2019年7月2日至2019年7月16日在延津县东方骨科医院住院治疗14天，花去医疗费3764.62元，经河南万盛价格评估有限公司评估豫Ｇ豫Ｇ×××**安牌小型面包车车损为6320元，大力神牌三轮电动车车损为4080元。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金684019.40元、被扶养人生活费285630.41元、丧葬费32074元、医疗费3764.62元、伙食补助费700元、营养费280元、误工费1699.71元、交通费280元、护理费1751.99元、车辆损失费10400元，共计1020600.13元。原判认定上述事实证据有:1、受案登记表、延津县公安局110指挥中心接处警信息表、延津县120急救指挥中心接警记录、到案经过、前科情况查询证明；2、驾驶人信息、机动车信息查询结果；3、姚金虎驾驶车辆保险单复印件；4、扣押物品清单；5、诊断证明书；6、尸体处理通知书、收到条；7、被害人乔某陈述；8、被告人姚金虎供述和辩解；9、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）（2019）1485号检验报告；10、河南省延津县公安局物证鉴定室（延）公（物）鉴（尸检）字（2019）14号尸体检验报告；11、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2019）车技检字第YJ273、YJ274号事故车辆技术检验意见书；12、延津县公安局交通警察大队交通事故认定书；13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。附带民事诉讼证据：14、乔某、杨某1、陈某身份证复印件及乔某、杨某1、陈某、杨某3、杨某4、杨某2户口本复印件、杨林村委会证明三份；15、延津县东方骨科医疗费票据；16、河南省万盛价格评估有限公司做出的万价延损字［2019］第163号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、万价延损字［2019］第165号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书；17、车辆管理服务合同。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出以下判决：一、被告人姚金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接支付附带民事诉讼原告人乔某、陈某、杨某1、杨某2、杨某4、杨某3死亡补偿费、被扶养人生活费、医疗费等86744.62元。三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、陈某、杨某1、杨某2、杨某4、杨某3死亡补偿费、被扶养人生活费、车辆损失等903855.51元。四、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接支付被告人姚金虎30000元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉称，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担12803.24元。事实和理由:1、乔某的住院天数计算不当，经过核实乔某的长期医嘱单，乔某输液住院仅有2天的时间，2019年7月3日之后至出院前，均属于挂床，不应当支付这期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用。2、乔某的医疗费计算不当，乔某未能出具医疗费票据的原件，不应支持其主张的医疗费3764.62元。3、车辆损失数额计算不当，车辆损失评估金额过高，综合两份车损评估，应当核减5000元。一审多判决医疗费3764.62元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费4038.62元、车损5000元，合计12803.24元。诉讼代理人提出的代理意见为，1、本案一审中乔某提交的住院病历没有原件，无法核实真实性，不得作为定案依据；2、乔某的车辆属于无责机动车，依据规定，对于该车辆的第三者，应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，本案须将乔某车辆无责限额11000元扣减下来；3、乔某的住院病历医嘱单显示，其挂床时间长于其实际住院治疗的时间，因挂床而形成的损失，不应当支持。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人姚金虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当根据法律规定和保险合同在责任限额内承担赔偿义务。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司以及其诉讼代理人提出的一审判决中乔某的住院天数计算不当，不应当计算2019年7月3日之后至出院前这期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用的上诉理由，经查，一审中乔某提供的河南省延津县东方骨科医院出具的出院记录记载：乔某于2019年7月2日入院，2019年7月16日出院，共住院14天，根据乔某受伤情况以及长期医嘱单、临时医嘱单、中药汤剂医嘱单、出院记录记载情况，7月3日之后仍有大换药、中药等治疗和检查，故一审法院认定的住院天数并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司以及其诉讼代理人提出的一审判决中乔某的医疗费计算不当，乔某未能出具医疗费票据的原件，不应支持其主张的医疗费3764.62元的上诉理由，经查，一审中乔某提供的住院患者费用汇总单虽系复印件，但加盖了延津东方骨科医院医疗文书复印专用章，其真实性可以确定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司提出的一审判决中车辆损失数额计算不当，车辆损失评估金额过高，应当核减5000元的上诉理由，经查，受延津县交警大队事故中队委托，河南省万盛价格评估有限公司做出的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书程序合法，上诉人认为该车辆评估金额过高，但并未提供相应证据予以证明，且并未申请重新评估，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司诉讼代理人在二审期间增加的要求改判减少赔偿杨某5的死亡赔偿金11000元的上诉请求，因系在上诉期限届满后提出，本院不予审查。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年八月二十四日书记员  聂鑫域