wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初715号 原告：陈必波，男，1974年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港天乾房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道**商业**102商铺。 法定代表人：杨永，董事长。 被告：杨玻，男，1965年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。 以上两被告委托诉讼代理人：李苏辉，公司法务专员。 原告陈必波诉被告连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾公司）及杨玻追索劳动报酬一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈必波，被告天乾公司及杨某委托诉讼代理人李苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈必波向本院提出诉讼请求：1、、判令两被告连带给付原告工资款2170645.23元；2、判令两被告连带向原告支付违约金434129.05元。事实及理由：2017年9月，原告到被告处上班，2019年3月31日双方结束劳动关系。2019年11月20日，双方经过结算，被告共欠原告工资2170645.23元。原、被告达成协议约定：被告天乾公司于2019年12月30日前一次性支付原告1054867.23元，余款1115778元于2020年3月30日前一次性支付。如违约，被告支付原告20%的违约金。被告杨玻承担保证担保责任。上述协议签订至今，被告未按约定向原告支付所欠款项。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告天乾公司及杨某辩称：对原告的诉求、理由和协议两被告都予以认可，但是两被告希望与原告达成调解，调解方案为2020年10月31日前给付原告100万元，剩余款项于2020年12月31日前付清。 经审理查明，甲方天乾公司与乙方陈必波、丙方（担保人）杨玻签订《协议》，甲乙双方就劳动关系终止后工资支付及补偿事宜，经友好协商，达成如下协议：1、甲乙双方经核算确认，自2018年9月1日起至2019年3月31日止，甲方尚欠乙方税后工资232248.23元及2017年9月11日起至2019年3月31日税前绩效工资822619元未支付，经双方协商一致，前述工资甲方于2019年12月30日前一次性支付给乙方。2、甲方同意给予乙方人民币377000元作为欠发工资期间的补偿，同时考虑到乙方工作期间对甲方作出的贡献，甲方同意给予乙方人民币738778元的奖金，前述费用合计人民币1115778元，甲方于2020年3月30日前支付给乙方。……。另外，原、被告均明确上述协议第2条中的奖金738778元系被告应支付的未签劳动合同二倍工资。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起劳动仲裁为前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。上述规定是对劳动争议案件仲裁前置程序的例外规定，适用该例外规定具有严格的条件限制，即劳动者的诉讼请求只能为要求用人单位支付拖欠的工资，并不涉及劳动关系其他争议。如果诉讼请求还涉及劳动关系其他争议，那么，这样的纠纷就必须先经过劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。本案中，根据《协议》载明的内容及原、被告在案陈述，原告的诉讼请求不仅包含追索拖欠的劳动报酬，还包含欠发工资经济补偿、未签劳动合同二倍工资及违约金。故本案应先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，原告才能向法院起诉。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告陈必波的起诉。 案件受理费27638元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  王珍妮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7454号原告：田小玉，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田小玉与被告蒋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告田小玉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田小玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小玉负担。审判员 靳 娜二〇二〇年八月三十一日书记员 孟星辰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保948号 本院在执行申请保全人周文祥与被保全人鞠香秀财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调409号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保948号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5146号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码86569440-0。 法定代表人：秦聪华，行长。 被申请人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地寿光市侯镇工业园新华西路以西、新沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 被申请人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。统一社会信用代码：91370783791509662。 被申请人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 被申请人：赵世龙，男，1963年5月2日出生，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、赵世龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款12137165.8元或查封其等值财产。申请人以其所有的位于寿光市的房屋（寿房权证寿光字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、赵世龙银行账户存款9287526.96元或查封其他等值财产； 二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓萌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1353号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：赵义俊，男性，1964年09月17日出生，富锦市。被执行人：姜凤杰，女性，1965年10月11日出生，富锦市。被执行人：闫德成，男性，1970年04月20日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1885号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵义俊、姜凤杰、闫德成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1885号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初2243号原告:叶县教育体育局任店镇中心校，住所地：河南省平顶山市叶县，统一社会信用代码：12410422068928710F。法定代表人：毛建召，校长。委托诉讼代理人：马鸿飞（系该校工作人员），男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王磊，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县教育体育局任店镇中心校（以下简称任店中心校）与被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。任店中心校向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工资待遇等共计118280元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年8月，王磊成为任店中心校在编教师。2011年3月至2017年10月“吃空饷”领取财政资金128280元，已返还10000元，剩余118280元未返还，嗣后叶县教育体育局及任店中心校不断联系催要，王磊各种托辞不予退还。作为在编教师，“吃空饷”属于不当得利，为此，任店中心校诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。任店中心校在人事管理中引发的本案纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶县教育体育局任店镇中心校的起诉。案件受理费2666元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年八月十四日书记员 刘梦霞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执871号申请执行人：刘从占,男,1976年5月9日出生,住滨州市沾化区。被执行人：曹磊，男，1987年9月19日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人刘从占与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鸣宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4075号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：罗X。 被告：程XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告罗X、程XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2893号原告：余洋，女，1990年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区大南街87号。法定代表人：孙晓，该医院院长。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林程丽，该医院医生。原告余洋与被告沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洋的委托诉讼代理人刘琼、车杰，被告沈阳市妇婴医院的委托诉讼代理人朱丹、林程丽，鉴定人闫红婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费63299.67元、药费4284元、交通费2000元，鉴定交通费2788元，鉴定住宿费338元、复印费1000元、护理费7942元、误工费22526.4元、住院伙食补助费4400元、营养费15600元、奶粉费21480，精神抚慰金15000元、鉴定费20000元、鉴定人出庭费3000元，共计183658.07元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：患者余洋于2018年9月27日，因临产入住被告沈阳市妇婴医院待产，2018年10月2日晚自然娩出胎儿，分娩中第二产程延长，采用会阴侧切术及产钳术成功牵出活体，分娩记录记载“胎盘胎膜完整”，原告产后因子宫收缩乏力、胎盘因素等原因出现大出血，失血性休克，2018年10月3日凌晨，被告采用双侧子宫动脉结扎术和改良式子宫B-Lynch缝合术为原告止血，原告于2018年10月20日出院。出院2周后，到被告处复查，超声提示“子宫左前方积液”，但被告未诊断出原因也未给出治疗方案。2018年11月7日起，原告转至盛京医院做检查，影像学报告诊断为“宫腔内异常强化灶，结合病史，宫内残留可能性大”，2018年11月14日入住盛京医院治疗，诊断为胎盘部分残留不伴出血、产褥期感染。2018年11月20日采取电吸刮宫术，取出28厘米一堆胎盘组织，于2018年11月25日出院。2019年1月8日，复查诊断为子宫粘连，原告再次入院盛京医院，拟采取宫腔镜下宫腔粘连分离术，但由于存在子宫穿孔等损害后果可能性，而未进行手术。目前原告已经没有月经，丧失生育能力。原告认为，被告在原告成功娩出胎儿后，被告违反诊疗规范，没有仔细检查胎盘是否完整，误认为胎盘也完整娩出，但事实是原告宫腔内有大块的胎盘残留组织，宫腔内残留的胎盘直接导致原告不能完全宫缩，从而引发大出血，失血性休克。在没有明确诊断的情况下，被告极其不负责任，没有充分告知就对原告进行了手术。采用的双侧子宫动脉结扎术和改良式子宫B-Lynch缝合术直接导致原告不来月经，丧失生育能力。综上，因被告的过错诊疗行为，导致了原告严重的损害后果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告沈阳市妇婴医院辩称，本案经天津迪安司法鉴定中心鉴定为患者术后感染宫腔内组织的残留均属难以避免的并发症，鉴定意见为被告在对原告的诊疗过程中存在过错，建议医方过错与被鉴定人宫内残留物之间残留物为同等大小责任，被告对原告的术前诊疗行为规范，手术治疗挽救了患者生命并挽救了患者子宫。因此前期治疗及手术费用不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求，请求法庭结合鉴定结论合理划分责任比例，按照相关标准计算。其中奶粉费不属于法定赔偿项目，不应予以支持。由于原告目前无法进行伤残等级鉴定，因此不应支持精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市妇婴医院病历一份、盛京医院病历二份、医大一院的病理会诊记录、药费凭证一份、治疗费票据14张、治疗费电子凭证4张门诊病志、鉴定时候的住宿费收据、交通费收据、沈阳市妇婴医院出院诊断书一份、母婴馆出具的奶粉购买情况说明一份、鉴定费、鉴定人出庭费发票、司法鉴定书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余洋于2018年9月27日，因临产入住被告沈阳市妇婴医院待产，2018年10月2日晚自然娩出胎儿，分娩中第二产程延长，采用会阴侧切术及产钳术成功牵出活体，分娩记录记载“胎盘胎膜完整”，原告产后因子宫收缩乏力、胎盘因素等原因出现大出血，失血性休克，2018年10月3日凌晨，被告采用双侧子宫动脉结扎术和改良式子宫B-Lynch缝合术为原告止血，原告于2018年10月20日出院。出院2周后，到被告处复查，超声提示“子宫左前方积液”，但被告未诊断出原因也未给出治疗方案。2018年11月7日起，原告转至盛京医院做检查，影像学报告诊断为“宫腔内异常强化灶，结合病史，宫内残留可能性大”，2018年11月14日入住盛京医院治疗，诊断为胎盘部分残留不伴出血、产褥期感染。2018年11月20日采取电吸刮宫术，取出28厘米一堆残留物，于2018年11月25日出院。2019年1月8日，复查诊断为子宫粘连，原告再次入院盛京医院，拟采取宫腔镜下宫腔粘连分离术，但由于存在子宫穿孔等损害后果可能性，而未进行手术。原告认为被告诊疗行为存在过错，诉至法院。在审理过程中，应原告申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错进行了鉴定，结论为，“沈阳市妇婴医院在对余洋诊疗过程中存在过错，建议医方过错与被鉴定人宫内残留物之间原因力大小为同等原因。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余洋在被告处就医，因被告的诊疗行为存在医疗过错，故对原告的损害后果，应承担一定的赔偿责任。根据司法鉴定结论及本案的实际情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋医药费30190元（60380元×50％）：二、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋交通费500元（1000元×50％）；三、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋鉴定交通费1045.5元（2091元/年×50％）；四、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋鉴定住宿费169元（338元×50％）；五、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋复印费500元（1000元×50％）；六、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋护理费3826.5元（7653元×50％）；七、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告住院伙食补助费2200元（4400元×50％）；八、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋营养费1050元（2100元×50％）；九、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋婴儿奶粉5000元（10000元×50％）；十、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后二十日内赔偿原告余洋鉴定费10000元（20000元×50％）；十一、驳回原告余洋的其他诉讼请求。案件受理费979元，由被告沈阳市妇婴医院负担489.5元，余洋负担489.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 蕾
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2961号 高密市人民法院、袁某： 高密市人民法院、袁某罚金纠纷一案，已于2020年8月3日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号之二申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在中国农业银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保952号 本院在执行申请人安丘市人力资源和社会保障局与被申请人山东闰成石化有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调413号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东闰成石化有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计26.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保952号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2054号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：刘海建，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海建金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初109号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保26号案件，保全查封了被执行人刘海建所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十一日书记员  郝昭金
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2918号原告：高敬卫，男，1975年2月6日生，汉族，住兰考县。被告：张洪岗，男，1984年5月1日生，汉族，住兰考县。原告高敬卫与被告张洪岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬卫、被告张洪岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告替其偿还的借款60000元及利息（自实际支付之日按月息2分计算至实际返还之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月，被告张洪岗以生意为由向原告借款60000元，并答应资金周转后立即返还原告本息。后原告资金周转遇到困难，向被告催要借款，被告以经济困难为由进行推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张洪岗辩称，对原告诉称有异议。2015的时候，原告在兰考县金港湾酒店组了牌局，被告刚买新车没有钱，好像原告就借给被告40000元，扣除2000元利息，实际收到38000元，被告把新车抵给原告，当时没有打借条。后来，原告指示其他人打被告，逼迫被告打的借条，因为有中间人，被告没有选择报警。被告不同意也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告高敬卫与被告张洪岗系邻村居民，相互认识。2013年8月20日，被告给原告出具借条一份，主要载明：“今借高敬卫陆万元整（60000元），借款人：张红岗，2013年8月20日。”庭审中，被告承认借条系本人书写并签字摁印，故意把张“洪”岗写成张“红”岗。经原告催要借款，双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否形成合法的民间借贷关系。庭审中，被告对原告提交的借条予以认可，但辩称实际未足额收到借款60000元，实际收到38000元，该笔借款系原告组的牌局，系赌债，不应返还。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明，本案被告对其辩称理由仅申请证人出庭作证，通过法庭调查，证人对双方债务的产生、数额等不清楚，具体细节不清晰，对其证言本庭不予采信，被告未能提供其他证据证明其辩称事由，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综合本案现有证据，可以认定原、被告双方存在合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张洪岗于本判决生效后三十日内给付原告高敬卫借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张洪岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年八月六日书记员  靳冰倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6204号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：高帆。河南经发置业有限公司申请执行高帆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9883号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人高帆至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高帆的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  冯建辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2800号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 被告：何学军，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告何学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠物业费的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  陈木三 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5441号 原告：徐淑合，男，1978年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：董浩，男，住寿光市。 原告徐淑合与被告董浩劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐淑合向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑合的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐淑合负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4545号申请人：张修伟。被申请人：仪明宝。被申请人：吴传红。被申请人：高密市宝隆五金加工厂。申请人张修伟于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人银行存款、机器设备等，金额350000元。申请人张修伟的申请由山东金协联融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张修伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仪明宝、吴传红、高密市宝隆五金加工厂的银行存款共计人民币350000元。冻结期限一年。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年八月十七日法官助理高丽书记员王继军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4090号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王志啟，男1989年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与王志啟盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初984号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人王志啟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年1月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王志啟退赔赃款人民币二万七千五百七十元，其中发还被害人叶某人民币七千一百元，发还被害人王某人民币一万六千四百七十元，发还被害人周某人民币四千元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：剪刀一把，暂扣于苏州市公安局吴中分局的作案工具：榔头一个，暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。”。因被告王志啟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29570.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年8月5日起至2022年8月4日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金0元，退赔款0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初984号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2604号原告：胡昆，男，1990年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：单亚华，女，1988年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州)律师事务所律师。原告胡昆诉被告单亚华共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昆及其委托诉讼代理人高誓苑，被告单亚华及其委托诉讼代理人库利恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昆向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割原、被告共有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋（房屋价值共计95万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方以按揭贷款方式购得位于管城××路××院××楼××单元××号的房屋,上述房屋登记在双方名下，房屋首付款为总房款的30%，其中原告及其父母首付出资18万元左右，被告首付出资8万元左右，购买涉案房屋后，被告一直居住至今。原告与被告沟通，被告不愿意返还原告出资及增值部分，亦不愿意将房屋交付给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。单亚华辩称：涉案房屋属于其单独所有。胡昆于2016年4月11日出具一份说明，已对房屋及首付款的两笔款项进行处分，系其真实意思表示，该两笔首付款经抵扣后，胡昆仍欠单亚华6.5万元，双方除此之外无任何纠纷；胡昆于2016年12月23日又出具一份说明，对胡昆欠付单亚华的6.5万元的付款方式及期限进行约定，并对本案房屋除去胡昆名字进行了约定，胡昆配合除名和及时还款后，双方再无任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告曾系男女朋友关系，2010年9月份确定恋爱关系，2016年4月份分手。2015年8月份双方购买位于郑州市××路××院××楼××单元××号的涉案房屋。房屋总价款为84.1929万元，首付款为房屋总价款的百分之三十即25.1929万元，剩余房款59万元系用被告的公积金贷款，每月房贷近4000元均由单亚华自2016年8月31日支付至今，截至2020年6月份单亚华共计偿还房贷18.115183万元，原告胡昆对此予以认可。关于涉案房屋首付款支付情况。原告胡昆称第一笔购房定金1万元是其通过现金方式交付，第二笔是其父亲胡成明通过建设银行支付8.2929万元，第三笔是其通过浦发银行支付8.5万元；第四笔是被告单亚华通过民生银行支付8.4万元。被告单亚华对二、三、四笔支付款项无异议，对原告交付的1万元现金不认可，但其未提交证据证明1万元是其本人交付，对原告主张其交纳1万元现金的事实，本院予以认定。对于原告的父亲胡成明支付的8.2929万元，应视为胡成明对胡昆的赠与。2016年4月11日，胡昆向单亚华出具一份《说明》，主要载明：“双方共有的房子，户主单亚华、胡昆，双方协商房子归单亚华所有，之前所付两笔分期款，其中的第一笔冲抵之前胡昆借款，第二笔8.5万元部分，用单亚华投资5万元所获收益冲抵，剩余6.5万元得到的收益，最迟不得于2016年12月1日前归还单亚华，不得以任何理由拖欠，贷款面签时双方均需配合，公证此协议需配合，以后双方再无任何纠纷。”2016年12月23日，胡昆（甲方）与单亚华（乙方）又签订《说明》一份，主要约定：“鉴于之前甲乙双方达成的协议，根据甲乙双方之后于2016年11月份达成的约定，现决定将之前甲乙双方达成的甲方给予乙方人民币6.5万元整以以下方式兑现，甲乙双方约定于2016年12月23日，甲方通过支付宝转账方式将人民币3.5万元整转给乙方，另约定在双方名下的房产取得房产证后，乙方尽快办理过户手续，即将甲方名字从房产证上抹去，所产生的费用由乙方承担，甲方需配合乙方办理过户手续，过户完成后，甲方将剩余的人民币3万元整付于乙方，不得无故拖欠，完成后双方再无任何纠纷”。庭审中被告单亚华称原告胡昆在恋爱期间共计向其借款10万余元，该10万余元冲抵第二笔首付款8.2929万元，并提交胡昆于2016年4月11日出具的说明予以证明，胡昆对此不予认可，但未提交相应的证据证明并非其真实意思表示，结合双方之间的关系及折抵的金额等实际情况，双方分手后用10万余元借款冲抵首付款8.2929万元，符合情理，对被告的该辩称意见，本院予以采信。另，胡昆于2016年3月4日向单亚华的借款5万元，单亚华称胡昆承诺偿还其本金及收益15万元，后胡昆于2016年12月23日实际偿还3.5万元。诉讼中单亚华主张用上述本金及收益15万元冲抵第三笔首付款8.5万元。胡昆对借款5万元的事实予以认可，但上述本金及收益15万元冲抵第三笔首付款8.5万元并非其真实意思表示。本院认为单亚华实际出借胡昆5万元，却要求胡昆偿还15万元，并主张用这15万元冲抵首付款8.5万元，对原告显失公平，考虑到借款发生在双方恋爱期间，出借款项后偿还较高收益并非借款时的真实意思表示，故本院仅认定出借款项为5万元，扣除原告胡昆已偿还的3.5万元，尚欠1.5万元。经计算胡昆在涉案房屋首付款中尚有8万元（包含1万元定金和第三笔首付笔中的7万元）。涉案房屋交付后，由被告单亚华装修并居住至今。郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0314794号）产权人为胡昆、单亚华，共有状况为共同共有，建筑面积为95.09平方米。诉讼中，原告胡昆同意被告单亚华支付其10万元后将涉案房屋过户给被告单亚华，被告单亚华仅同意支付3万元，遂调解未果。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋系胡昆、单亚华共有之财产，现双方已经结束恋爱关系，结婚目的不能实现，符合重大理由需要分割的情形。由于涉案房屋系用单亚华的公积金贷款购买并由单亚华支付房贷至今，且房屋交付后由单亚华装修并居住至今，诉讼中胡昆也同意单亚华向其支付部分款项后将涉案房屋过户给单亚华，故本院依法确认涉案房屋归单亚华单独所有，由单亚华给予胡昆一定的补偿。关于补偿数额的确定，由于涉案房屋首付款中尚余胡昆的8万元，考虑到双方购房时处于恋爱期间及双方存在借款的情况，结合二手房买卖市场定价等因素，本院酌定单亚华支付胡昆房屋补偿款10万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告单亚华于本判决生效后十日内支付原告胡昆10万元，原告胡昆、被告单亚华名下位于郑州市管城回族区紫辰路61号院1号楼3单元25层2502号的房屋（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0314794号）由被告单亚华单独所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告胡昆负担3325元，被告单亚华负担3325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年八月二十日法官助理宋静书记员王静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4828号 原告：王洪生，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳号市颍**。 被告：纪元伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王洪生与被告纪元伟公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员闫侠独任审判，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告纪元伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生向本院提起诉讼请求：1.判令被告纪元伟及时支付货物运费12567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输行业。2017年1月2日被告有一批高碳AB材料需要从阜阳市颍泉区临沂商场附近码头运往阜阳市高铁西站，原告为被告提供上述货物运输服务，双方约定每吨运输费9元，2017年1月2日，纪元伟结算欠运输费12567元，被告为原告出具欠条。至今，被告仍未清偿运输费用。 被告纪元伟未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，认定如下事实：被告有一批高碳AB材料需要从阜阳市颍泉区临沂商场附近码头运往阜阳市高铁西站。原告为被告的货物提供运输服务，双方约定每吨运输费9元，至2018年1月2日，双方经结算，被告欠原告运输费12567元，被告为原告出具欠条一张。欠款人纪元伟在欠条下方签名。 本院认为，原、被告成立货物运输服务合同关系，双方对货物运输目的地、运输费用结算方式进行了口头约定，合同内容不违反法律规定，即为有效的货物运输服务合同。双方均应按照约定的内容履行合同义务。2017年1月2日，被告为原告出具125678元的运输费用欠条，原告要求被告支付运输费用时，被告理应及时结算支付原告的输费用。故原告请求被告支付12567元运输费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪元伟于判决生效之日起五日内支付原告王洪生运输费用12567元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元，由被告纪元伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱鑫鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8495号原告：浏阳市永安镇华伟饰面板厂，经营场所：湖南省浏阳市永安镇永和村茂田组，统一社会信用代码：92430181MA4NY2GD47。经营者：刘浪。被告：湘潭米诺智能家居有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道幸福路18号，统一社会信用代码：91430300MA4PLE368H。法定代表人：袁孝芳，该公司总经理。本院在审理原告浏阳市永安镇华伟饰面板厂与被告湘潭米诺智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市永安镇华伟饰面板厂于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市永安镇华伟饰面板厂的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市永安镇华伟饰面板厂撤回起诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，财产保全申请费2662元，以上共计6525元，由浏阳市永安镇华伟饰面板厂负担。审判员  郭应湘二〇二〇年八月十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4146号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾特奇，男1970年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹诗文，男1968年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人俞小芳，女1973年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金玉根，男1960年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈寿鹤，男1969年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汪波，女1970年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与顾特奇、曹诗文、俞小芳、金玉根、沈寿鹤、汪波组织、领导传销活动罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人鞠亚龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人沈寿鹤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人汪波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月28日止，羁押期间取保候审的，刑期起止日顺延），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人顾特奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人金玉根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年7月31日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人俞小芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年5月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。七、被告人曹诗文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告顾特奇、曹诗文、俞小芳、金玉根、沈寿鹤、汪波未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，曹诗文、俞小芳、沈寿鹤、汪波已履行了罚金义务，被执行人顾特奇、金玉根未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月8日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人金玉根名下有2560.26元已扣划至法院罚金账户；未发现被执行人名下有其他大额存款；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。本次执行到位罚金102560.26元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1195号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢600号之一 申请人：周娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋，统一社会信用代码：91511500749648052J。 法定代表人：胡伟，执行董事。 本院受理的周娟与古正文、胡伟、古菊、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2017)川1502民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡伟与古菊共同所有的位于四川省成都市温江区房屋； 二、查封被执行人古正文所有的的位于四川省宜宾市翠屏区房屋； 三、查封被执行人古正文所有的的位于四川省宜宾市翠屏区正和盛世华庭2（Ｂ）幢17-18层1-1703号、2-1701号、2-1703号房屋； 四、查封被执行人古菊所有的位于四川省成都市温江区房屋； 五、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3209号 申请执行人：薛中华，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈小兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人薛中华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2387号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小兰不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初246号原告：刘小亮，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗道理，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘小亮诉被告罗道理买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小亮到庭，被告罗道理经我院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140425元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在西秀区做木材生意，被告因工程需要，在2019年9月25日被告在原告处购买松木条、3米×3.5×7.5共计7280条，2米×3.5×7.5共计6590条，两种规格的货款合计140425元，被告承诺于2019年11月底之前付清，但至今未付。原告故具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告罗道理未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告系个人独资企业“安顺开发区广明木业批发部”的投资人，主要经营木方模板，被告系承接工程的包工头。2019年9月25日，被告在原告处购买了价值人民币140425元的松条。产品销货清单上记载了被告购买松条的货品、规格、单位、数量、单价及金额分别为：“松条：3m×3.5×7.5、7280条、单价12.5元、金额91000元和松条：2m×3.5×7.5、6590条、单价7.5元、金额49425元，合计140425元”。因原、被告之前有过生意上的合作，原告便同意被告赊账，被告承诺在2019年11月底之前付清货款140425元，产品销货清单上有被告的签名、捺印。然而，原告将被告购买的物品交付被告后，被告却未在其承诺的付款时间向原告付清所欠货款。因向被告催要货款未果，原告遂向人民法院提起诉讼。庭审中，原告当庭表示放弃对被告主张利息，只要求被告支付货款本金即可；并表示要求被告承担的只是本案的诉讼费，不包括本案的保全费和公告费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、产品销货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2019年9月25日在原告处购买价值人民币140425元的松条，原告依约向被告交付其所购之物，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已将被告购买的物品交付被告，被告在其承诺的付款时间未向原告支付货款，现原告要求被告向其支付货款人民币140425元合法有据，本院予以支持。被告罗道理经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告罗道理于本判决生效之日起十日内支付原告刘小亮货款人民币140425元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3108元，由被告罗道理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  罗红英人民陪审员  许丽萍二〇二〇年八月一日法官助理高静书记员姜俊亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8979号原告:杨本玉,男,1970年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人:周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告杨本玉与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（简称“文一瑶海置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本玉，被告文一瑶海置业公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本玉向本院提出诉讼请求：1.判令文一瑶海置业公司立即为杨本玉购买的名城绿洲小区S2幢101/101上房产办理商铺房产证;2.判令文一瑶海置业公司赔偿违约金10200.82元;3.本案诉讼费用由文一瑶海置业公司承担。事实与理由:杨本玉于2017年2月份在文一瑶海置业公司处购买了位于合肥市瑶海区龙岗路与临泉东路交口名城绿洲小区S2幢101/101上商铺。2018年8月31日,房产交付使用,合同规定商品房交付使用60日内,文一瑶海置业公司为杨本玉办理房产证,否则按房价款的1%向杨本玉支付违约金(详见合同第十五条),可文一瑶海置业公司至今仍未办理房产证,故为维护杨本玉的合法利益,诉至法院,请求判如所请。文一瑶海置业公司辩称，合同第十五条约定文一瑶海置业公司的义务是在商品房交付使用后60日内将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案，不是为业主办理房地产权证。文一瑶海置业公司承担合同第十五条约定的违约责任的前提是因为文一瑶海置业公司原因导致业主没有办到房地产权属证书，但文一瑶海置业公司已将办理初始登记证明报送房地产主管部门，导致房地产权证没有办理下来的原因并不是文一瑶海置业公司迟延报送房地产权属登记资料，而是有多种原因，因此文一瑶海置业公司不应承担合同第十五条约定的违约责任。即使承担违约责任，由于原因不是唯一，违约金也应相应酌减。此外，合同没有约定文一瑶海置业公司为业主办理房地产权属证书的时间。本院经审理查明如下事实：2017年2月4日，杨本玉与文一瑶海置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,杨本玉从文一瑶海置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区名城绿洲小区第S2幢1层101/101上房产，房屋总款为1020083元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一瑶海置业公司于2018年8月31日将房屋交付给杨本玉使用，杨本玉至今未取得房屋产权证书。本院认为，杨本玉与文一瑶海置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。杨本玉于2018年8月31日收到文一瑶海置业公司交付的房屋，并向文一瑶海置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一瑶海置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一瑶海置业公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，文一瑶海置业公司称至今尚未将产权登记所需资料提交产权登记机关，显已超过了约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。因杨本玉至今未取得产权登记证书，故文一瑶海置业公司还应当继续履行其协助办证的合同义务。经计算，文一瑶海置业公司应向杨本玉支付违约金10200.83元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司继续履行协助杨本玉办理房屋产权证书的合同义务；二、被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨本玉违约金10200.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1450号原告：杨洁，女，1980年2月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋艾武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。法定代表人：李树文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞玲，女，1976年4月22日出生，汉族，系该公司人力资源科科长，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨洁与被告鹤壁市国控公共交通有限公司（以下简称鹤壁公交公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人宋艾武，被告鹤壁公交公司委托诉讼代理人付利芳、徐瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁公交公司为原告杨洁办理失业手续并支付经济赔偿金75104元、法定节假日加班工资30980.40元、带薪年休假工资782.30元、退还押金10000元。事实与理由：我于2012年3月到被告鹤壁公交公司工作，担任公交车驾驶员。2019年4月至今，被告鹤壁公交公司停止为我发放工资，并于2019年7月违法解除劳动合同。因不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2020）第001号仲裁裁决书，故诉至法院。被告鹤壁公交公司辩称：2019年3月3日，原告杨洁驾驶我公司客车发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定，原告杨洁承担事故的同等责任，导致我公司赔偿死者家属214564.40元，原告杨洁的行为违反了我公司的规章制度，且造成重大经济损失，我公司可以解除劳动合同，且解除劳动合同的事实与理由已通知工会，工会了解情况后也提出书面意见，故我公司解除与原告杨洁的劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金。法定节假日加班工资已随工资发放，我公司不存在拖欠加班工资的情形，原告杨洁的诉讼请求无事实根据及法律依据。原告杨洁未向我公司申请年休假，视为放弃年休假待遇，故不用支付带薪年休假工资。原告杨洁缴纳的押金10000元，我公司同意返还。未办理失业手续系原告杨洁个人原因造成，应由其自行承担责任。原告杨洁的各项诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告杨洁的诉讼请求。经审理查明：2012年，原告杨洁到鹤壁市城市公共交通有限公司工作，岗位为驾驶员，2017年鹤壁市城市公共交通有限公司改制为鹤壁市国控公共交通有限公司，原告杨洁仍在原岗位工作。2019年3月3日，原告杨洁驾驶公交车发生交通事故，导致一人死亡。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告杨洁承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告鹤壁公交公司赔偿受害人各项损失共计214564.40元。原告杨洁因本次事故停工，自事故发生后未再到被告鹤壁公交公司上班。2019年6月18日，被告鹤壁公交公司向工会提出关于解除孙恩超、张勇、杨洁、王军伟、李瑞五人劳动合同的通知，要求工会在收到通知后五个工作日内提出意见。2019年6月20日，鹤壁市国控公共交通有限公司工会委员会就关于对解除孙恩超等5人劳动合同意见的回复，同意与孙恩超等5人解除劳动合同。2019年7月2日，被告鹤壁公交公司作出关于对原告杨洁同志的处理决定［国控公交（2019）62号］，经研究，决定对杨洁作出如下处理：1、罚款3400元；2、解除劳动合同。2020年1月10日，原告杨洁向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告鹤壁公交公司支付经济赔偿金75104元、节假日工资30980.40元、带薪年休假工资782.30元、退还押金10000元、办理失业手续。2020年4月30日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0001号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，被申请人鹤壁公交公司退还押金10000元、支付年休假工资782.30元、配合申请人杨洁办理失业手续。原告杨洁不服该裁决，为此成讼。本院认为，关于经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”2019年3月3日，原告杨洁驾驶公交车发生交通事故。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告杨洁承担事故的同等责任，并由被告鹤壁公交公司赔偿受害人家属20余万元。原告杨洁从事公交驾驶员多年，应具有相应的安全驾驶意识，但其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致交通事故的发生，并造成一人死亡的结果，属于工作中严重失职，并给被告鹤壁公交公司造成20余万元的损失，故被告鹤壁公交公司与原告杨洁解除劳动合同并无不当，无需向原告杨洁支付经济赔偿金。关于法定节假日加班工资，被告鹤壁公交公司提交的原告杨洁的工资明细显示已经向原告杨洁发放了法定节假日加班工资，且原告杨洁也未提交证据证明其他时间存在法定节假日加班的事实及加班天数，故对其该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招聘劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，被告鹤壁公交公司收取原告杨洁押金10000元没有法律依据，应予退还，且被告鹤壁公交公司同意退还，故对原告杨洁要求被告鹤壁公交公司退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨洁要求带薪年休假工资782.30元，被告鹤壁公交公司同意支付，本院予以支持。关于原告杨洁诉请的办理失业手续，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市国控公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洁带薪年休假工资782.30元；被告鹤壁市国控公共交通有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨洁押金10000元；驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市国控公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年八月二十五日书记员  屈 凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5238号原告：路恒林，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：王世霞，女，汉族，1978年1月8日生，住河南省周口市川汇区。原告路恒林诉被告王世霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路恒林及委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼，被告王世霞经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路恒林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告40万元及从2020年3月23日偿还完毕之日止按同期银行贷款利率支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告以介绍工程为名，让原告给其转40万元介绍费，原告通过路玉林把钱转到被告卡上，后来，工程没介绍成，2019年2月3日补打收条一份，2020年书写还款条一份，约定2020年3月23日偿还，现经多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告王世霞未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年11月份，被告以介绍工程为名，让原告给其转40万元介绍费。原告于2017年11月10日以路玉林中国建设银行周口三川支行6217002510006949812向被告卡号为62×××50转款40万元。后工程没有介绍成，被告于2019年2月3日向原告出具收条一份：“收条，今收到路恒林人民币肆拾万元整（400000），王世霞，2019年2月3日”。被告于2020年1月3日向原告出具还款条一份：“2019年2月3日，收路恒林人民币肆拾万元整（400000），还款日期：2020年3月23日，备注：之前所写的收条作废，王世霞，2020年元月3日”。现被告迟迟不归还欠款，原告起诉被告，酿成本案诉讼。本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的收条、还款条、转账凭证予以佐证，本院予以认可。被告拖欠原告欠款未还，已属违约，被告应当偿还欠款，故原告起诉被告要求其偿还欠款400000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从还款期限截止之日起按照银行贷款利率支付利息至实际债务清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世霞于本判决生效之日起十日内偿还原告路恒林欠款400000元及利息（利息以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月24日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告路恒林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告王世霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月二十六日书记员  靳一凡
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1120号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行被执行人：王兆民。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王兆民金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月五日书记员 潘新凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4600号原告：王玉顺，男，1955年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：王伟平，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告王玉顺与被告王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺及其委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告王伟平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款42000元及利息1500元（自2019年7月10日起暂计算至起诉之日，应付至实际还款之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算），以上共计43500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告水泥货款42000元及利息（以42000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：2015年2月开始，被告从原告处购买水泥，应被告要求将水泥送至金水路与未来路被告承包的下水管道工程，2015年11月29日工程结束后，被告一直未支付水泥款。原告多次催要，被告于2019年7月10日给原告出具欠条一份，被告至今尚未支付原告水泥款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王伟平缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，王玉顺提交王伟平向其出具的“欠条”一份，载明：“欠王玉顺水泥款42000元，于2019年12月前还22000元，剩余20000元于2020年5月前还完，如违约后果自负。2019年7月10日，王伟平。”王玉顺称2015年2月，王伟平开始从其处购置水泥，应王伟平要求将水泥送至金水路与未来路被告承包的下水道工程。截至2015年10月底，累计货款80000元。2015年7月，其在王伟平处购买石子。2019年7月10日，双方经过核算，双方之间债务进行抵销之后，王伟平还拖欠其水泥款42000元，并向其出具了欠条。后王玉顺向王伟平催要货款未果，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应水泥，被告理应支付相应水泥款，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告水泥款42000元未支付。故原告要求被告支付货款42000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟平于本判决生效之日起十日内支付原告王玉顺水泥款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告王伟平负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十七日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1530号 申请保全人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市洛城街道办事处家属院。公民身份号码：3707841980××××××××。 被保全人：孙广勋，男，1975年12月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231975××××××××。 本院在执行申请保全人潘晓静诉被保全人孙广勋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）寿侯民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙广勋的银行账户存款96975元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十八日 书记员  田晋豪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4052号 原告：刘计红，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系灵璧县朱集乡岳巷村村民委员推荐。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传庭，该单位公职律师。 原告刘计红与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计红及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人马敏、刘传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘计红向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金（全额经济补偿另支付50额外补偿）。具体标准可按照皖人社明电（2019）73号确定的社会保险费缴费基数下限3017.01元／月计算。事实和理由：原告于1981年进入被告处尤集工商所从事市场管理工作，1987年调入渔沟工商所工作至2000年被告却违反劳动法规定将原告辞退，为此双方数次交涉未果。为维护原告合法权益2020年7月7日原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出了上述请求，该委作出2020灵劳人仲不字17号通知书。现将此案诉至您院，请依法支持。 被告灵璧县市场监督管理局辩称：一、原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金另支付50％额外补偿没有法律依据。二、原告主张超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、答辩人与原告之间的争议不适用劳动法。劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见“4、公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”。从公安机关户籍信息可知原告人户口性质属农业家庭户，农村劳动者不适用《中华人民共和国劳动法》。五、原告本次诉讼属重复诉讼。原告被清理辞退后，没及时主张权利，直到2013年3月5日，向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张辞退后享受的待遇，均被驳回诉讼请求，且法律文书均已生效，尽管每次诉讼请求表述不同，但实质上都是主张被清退后的后续待遇。综上所述，原告的主张超过法定时效且无法律依据，亦属重复诉讼，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明：刘计红于1981年进入灵璧县工商行政管理局尤集工商所从事市场管理工作，1987年调入渔沟工商所工作，但双方没有签订劳动合同，也没有为刘计红办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2000年，刘计红被口头辞退，单位遂不再向刘计红发放工资及其他福利待遇。自2014年始，刘计红就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，刘计红再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决灵璧县市场监督管理局按文件规定将应为其缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿。当日，该委作出不予受理通知书。刘计红对仲裁结果不服提起诉讼，本院作出（2019）皖1323民初4845号民事判决驳回刘计红诉讼请求。刘计红不服一审判决上诉，宿州中院作出（2020）皖13民终211号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年7月7日，刘计红再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求灵璧县市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系的赔偿金(全额经济补偿另支付50%额外补偿)。该委作出﹝2020﹞灵劳人仲不字17号通知书，不予受理。 再查：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 上述事实有原被告陈述、（2020）皖13民终211号判决书、〔2020〕灵劳人仲不字17号不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘计红于2000年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2020年7月才向法院提起违法解除劳动合同关系赔偿金的诉请，明显超过了三年的诉讼时效。被告在答辩时已提出诉讼时效抗辩，且原告刘计红不能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告在本案中的诉讼标的、诉讼请求与其前期诉讼均不同，故被告称本案属重复诉讼的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘计红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘计红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1827号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西。法定代表人：张维东，经理。被执行人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北。法定代表人：张友福，经理。被执行人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同**。法定代表人：孙喆，经理。被执行人：天津宝悦科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西法定代表人：朱祥吉，经理。被执行人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：司桂香，女，1968年8月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆多数，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2500000.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年八月二十日书记员  张英杰
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1665号 申请执行人仉升达与被执行人单伟华,袁志,潍坊海化明鑫盐化有限公司屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保500号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：黄丽，女，生于1979年12月25日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人黄丽财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保538号民事裁定书，裁定要求冻结黄丽银行存款250000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人黄丽在财付通支付科技有限公司085e9858efd79a099fa247e0c@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄丽在财付通支付科技有限公司085e9858efd79a099fa247e0c@wx.tenpay.com账户内存款250000.00元（实际冻结1528.49元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  苟鹏浒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保403号 申请人：曹善芬，女，1969年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：徐金华，女，1960年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人曹善芬于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金华的银行存款1048330元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人曹善芬以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹善芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金华的银行存款1048330元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人曹善芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执158号之一申请执行人：宋鑫，男，汉族，1991年9月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：熊耿耿，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：和婷婷，女，汉族，1980年3月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市融萃坊食品有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇新庄村。法定代表人：熊耿耿。宋鑫申请执行熊耿耿、和婷婷、洛阳市融萃坊食品有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人432525.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有房屋一套，已查封，因轮候查封，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产一套，已查封，因是轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月七日书记员  马荆琰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3503号 原告：临沂万虎精密机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南环路1066山东国际模具产业园B13-10，统一社会信用代码：91371311348954438P。 法定代表人：颜琪，总经理。 被告：上海普叶顿精密模塑有限公司，住所地：上海市松江区松汇东路******，统一社会信用代码：91310117666075711H。 法定代表人：王光献。 原告临沂万虎精密机械有限公司与被告上海普叶顿精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂万虎精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂万虎精密机械有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3591号之一解除保全申请人：曹立华，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇下里戈庄村。身份证号：370722196704285014。被申请人：马文亮，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0784民初3591号民事裁定，冻结马文亮名下的银行账户。曹立华于2020年8月25日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，曹立华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马文亮名下的银行账户30800元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月二十五日书记员  周云霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1750号原告：朱肖飞，男，1977年9月10日生，汉族，住灵宝市。原告：刘艳丽，女，1979年3月28日生，汉族，住灵宝市，系原告朱肖飞妻子。被告：闵东林，男，2000年5月8日生，汉族，住灵宝市。被告：张文迪，男，2001年3月29日生，汉族，住灵宝市。被告：张嘉乐，男，2001年7月7日生，汉族，住灵宝市。被告：王凡，男，2001年12月23日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。原告朱肖飞、刘艳丽与被告闵东林、张文迪、张嘉乐、王凡生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告朱肖飞、刘艳丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱肖飞、刘艳丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱肖飞、刘艳丽撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告朱肖飞、刘艳丽负担。审判员 李 佳二〇二〇年八月十九日书记员 焦程谦
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1841号 申请执行人高全芳 被执行人张升平 被执行人燕少华 申请执行人高全芳与张升平、燕少华追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人10000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下有房屋,但不具备处分条件。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下房产登记信息。 四、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月11日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初2292号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 群
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3746号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静峰，该公司员工。被告：童猛，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告童猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田某生到庭参加诉讼。被告童猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告童猛立即偿还贷记（信用）卡本金20001.37元、利息1985.57元、违约金7132.43元（利息、违约金暂算至2019年11月17日），合计29119.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告童猛向我行申办贷记（信用）卡一张，信用额度为20000元，截止2019年11月17日结欠本金20001.37元，已逾期18期，经原告多次催收被告一直未还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并作出公正裁决。被告童猛未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请书、合约、贷记卡章程、交易明细及欠款金额等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告童猛向原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡，并签订了《圆鼎贷记卡领卡合约》，合约中约定：甲方（童猛）及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方（阜宁农商行）。甲方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元。甲方如到期还款日前未还清当前最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为1元。乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而引起的一切费用，由甲方支付。《圆鼎贷记卡章程》中规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对圆鼎贷记卡账户内的存款不计付利息。对于持卡人消费教育，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。截止2019年11月17日，被告童猛累计结欠本金20001.37元、利息1985.57元、违约金7132.43元。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。审理过程中，原、被告双方经协商未能达成一致意见。本院认为，被告童猛在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2019年11月17日，被告童猛累计结欠本金20001.37元、利息1985.57元、违约金7132.43元，合计29119.37元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费交易明细及欠款金额等证据予以证实，事实清楚，被告童猛未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童猛偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20001.37元、利息1985.57元、违约金7132.43元，合计29119.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由被告童猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3310号申请执行人:李洪梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人；孟庆松，村主任。本院在执行上列当事人借用合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3310号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月二十四日书记员  王富超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1297号 申请保全人：辛希亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251971××××××××。 被保全人：王龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住诸城市，身份证号码：3707821989××××××××。 本院在执行申请保全人辛希亮与被保全人王龙买卖合同纠纷一案中，在原执行过程中，因被执行人暂无执行能力而终结本次执行程序结案，现申请保全人于2020年8月24日向本院提出申请，要求查找被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人王龙银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5476号原告：康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩霞丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告康小军诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告康小军的委托诉讼代理人韩霞丽，被告孙建军的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小军诉称，2013年至2015年，原告先后供给被告方钢材款共计140余万元，被告陆续支付原告大概110万元，其后被告欠原告303000元始终未付。故请求依法判令被告支付原告钢材款共计303000元及利息（从2019年3月22日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙建军辩称，原告主张的钢材欠款303000元属实，被告愿意偿还，但没有约定利息。经审理查明，2013年11月26日，洛阳金财市场恒上建材经营部（供方，以下简称金财建材经营部）与驻马店市山水装饰工程有限公司（需方，以下简称山水公司）签订《钢材购销合同》一份，约定金财建材经营部向山水公司的工地供应钢材等条款。合同的供方委托代理人一栏中显示有原告康小军署名并加盖金财建材经营部合同专用章，需方委托代理人一栏中显示有被告孙建军署名并加盖山水公司印章。合同签订后，金财建材经营部依约向山水公司供应钢材。2019年3月22日，经原、被告双方核算，被告孙建军向原告出具欠条一份，载明“欠康小军钢材款共计（303000元）叁拾万叁仟元整。2019年5月份之前还款壹拾万元，剩余款于2019年12月份之前还清。欠款人：孙建军”。出具欠条后，被告孙建军未依约向原告支付下欠款项，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，金财建材经营部系个体工商户，成立于2011年2月23日，经营者为韩绍汶，现已注销。山水公司成立于2004年6月18日，法定代表人为孙海军，状态为存续。庭审中，原告康小军称“金财建材经营部的经营者是韩绍汶和原告，当时是韩绍汶和原告共同经营的。本案诉争的钢材款不包括韩绍汶的钱，都是下欠原告康小军的款”。被告孙建军称“欠条真实性无异议。购销合同在先，欠条在后，欠条应当是对购销合同的变更，应当以2019年3月22日出具的欠条内容为准。被告孙建军认可该款系欠原告康小军个人的钱，应当由孙建军个人偿还”。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年11月26日，金财建材经营部与山水公司签订钢材购销合同一份，约定金财建材经营部向山水公司的工地供应钢材，故双方形成买卖合同关系，应为有效。合同履行过程中，经原、被告双方核算，由被告孙建军个人向原告康小军个人出具欠条一份。虽然合同的供方为金财建材经营部，需方为山水公司，原告康小军及被告孙建军并非合同的双方，但法律并不排斥案外人的债务加入。而本案中，金财建材经营部现已注销，原告康小军称其与韩绍汶共同经营金财建材经营部，本案诉争的钢材款系下欠康小军个人的，对原告该项主张，被告孙建军也予以认可，故被告孙建军以个人名义向原告康小军出具欠条并承诺归还原告欠款的行为应视为其同意承担该笔债务，被告孙建军的该行为构成债务加入，应当承担向原告康小军支付下欠货款的还款责任。现原告请求被告孙建军支付下欠钢材款303000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息损失应分段进行计算，其中第一笔利息以100000元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年12月31日。其中2019年6月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔利息以303000元为基数，从2020年1月1日起计算至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙建军于本判决生效后十日内向原告康小军支付下欠钢材款303000元及利息（第一笔利息以100000元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年12月31日，其中2019年6月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二笔利息以303000元为基数，从2020年1月1日起计算至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告康小军的其它诉讼请求。如被告孙建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二〇年八月二十四日书记员  宋冬阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4089号之一 本院于2020年8月11日对原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东科尔曼包装材料有限公司、赵世龙、赵俊、赵志伟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初4089号民事判决书中存在文字遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下： （2020）鲁0783民初4089号民事判决书中所有文字表述为“位于寿光市文家街办文昌路西的所有权证号为寿房权证文家私字××号的五处房屋”均补正为“位于寿光市文家街办文昌路西的所有权证号为寿房权证文家私字第××号的五处房屋”。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9004号原告：刘冬成，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部（个人独资企业），住所地：浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被告：陆彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘冬成与被告浏阳市荷花东环纸张经营部（以下简称东环纸张经营部）、陆彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬成到庭参加诉讼，被告东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬成向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款13400元并支付逾期付款违约金（以13400元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告东环纸张经营部、陆彪无答辩。经审理查明：原告刘冬成从事石棉瓦的销售，与浏阳市安吉利花炮制造厂素有业务往来，浏阳市安吉利花炮制造厂系个人独资企业，投资人为被告陆彪，该厂于2019年3月14日变更为被告浏阳市荷花东环纸张经营部。2015年9月1日，安吉利厂因扩建需要向原告刘冬成购买石棉瓦，原告刘冬成与被告陆彪签订《供货协议》，双方在协议中约定了石棉瓦的数量、规格等，并约定“货送完余款一次付清”。之后，原告刘冬成于2015年9月15日前按约向浏阳市安吉利花炮制造厂送货，该厂陆续向原告刘冬成支付了部分货款。2017年10月14日，原告刘冬成与被告进行了对账核算，被告尚欠原告货款13400元，浏阳市安吉利花炮制造厂的工作人员刘丽娟在对账单上签字确认。此后，被告没有偿付货款，原告刘冬成遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、供货协议、对账单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。浏阳市安吉利花炮制造厂在刘冬成处购买石棉瓦，有供货协议和对账单证实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市安吉利花炮制造厂已变更为东环纸张经营部，其债权债务应由东环纸张经营部承受，故对刘冬成要求东环纸张经营部支付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，东环纸张经营部未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定违约金和付款期限，刘冬成主张东环纸张经营部自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，没有法律依据，本院认为，东环纸张经营部应自起诉之日即2020年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于陆彪的责任问题，根据工商登记资料，东环纸张经营部系陆彪投资的个人独资企业，根据法律规定，在东环纸张经营部的财产不足以清偿本案债务的情况下，陆彪应以其个人的其他财产承担清偿责任。审理中，东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市荷花东环纸张经营部于本判决生效后五日内向刘冬成支付货款人民币13400元及逾期付款利息（利息以13400元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘冬成的其他诉讼请求。如果陆彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保523号 申请人：江震世，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛城阳城建集团有限公司，住青岛市城阳区惜福街道西葛家社区王沙路**。 法定代表人：范会德，董事长。 申请人江震世与被申请人青岛城阳城建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江震世于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，江震世的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款450万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人江震世预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真