贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初672号 原告：刘强，男，汉族，1963年2月16日生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：河南省正清和建设有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县试量镇南头村。 法定代表人：朱复旺，执行董事。 被告：丁运良，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省鹿邑县。 原告刘强诉被告河南省正清和建设有限公司（以下简称河南正清和公司）、丁运良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理；依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理；原告刘强及其委托诉讼代理人令狐晓雪、陈燕红到庭参加诉讼，被告河南正清和公司、丁运良经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告刘强向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告刘强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计144054.47元；2、本案诉讼费用由二被告承担。其主张的事实及理由为：被告河南正清和公司（2018年10月以前名称为河南省泰丰劳务建筑有限公司）从中国建筑第四工程局有限公司承包了遵义市银河片区幸福苑保障性住房配建商品房及基础配套设施工程项目（承包的工作内容包括模板工程），并将其中的模板工程部分分包给被告丁运良，原告受雇于丁运良在幸福苑小区酒店办公楼（银河星辰营销中心高楼部分）从事木工工作；2018年11月17日，原告在做工过程中从三米高的架子上摔下受伤，先后在遵义市第五人民医院（以下简称遵义五医）、遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）住院治疗22天；原告之伤经遵医附院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴（2019）临鉴字第0889号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘强2018年11月17日所受损伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残（拾级）；2.刘强2018年11月17日所受损伤，误工期评定为90-240日，护理期评定为60-90日，营养期评定为90-120日；3.刘强左跟骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用5500元（五仟伍佰元）。原告所受损失为：医疗费210.30元、护理费14549.50元、误工费37510.67元、营养费12000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5500元、交通费2000元，共计144054.47元；由于河南正清和公司将模板工程部分分包给不具备施工资质和法人资质的被告丁运良，应由二被告共同赔偿原告；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告河南正清和公司、丁运良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告河南省正清和建设有限公司系原河南省泰丰劳务建筑有限公司于2018年10月10日变更登记而来，公司类型为自然人独资，法定代表人为朱复旺。 2016年2月25日，被告河南正清和公司从案外人中国建筑第四工程局有限公司分包了遵义市银河片区幸福苑保障性住房配建商品房及配套基础设施工程，后将该工程中的模板工程分包给被告丁运良实施，2018年5月，丁运良联系包括原告刘强在内的工人到场做工；2018年11月17日上午，原告刘强在拆除屋顶模板过程中，因所搭架子上的木板断裂，导致其摔落地面受伤，随即原告被送往遵义五医住院治疗5天，后转至遵医附院住院治疗15天，共计住院20天，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折等。原告之伤经遵医附院司法医学鉴定中心于2019年4月10日作出的遵医司鉴〔2019〕临鉴字第0889号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1.刘强2018年11月17日所受损伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残（拾级）；2.刘强2018年11月17日所受损伤，误工期评定为,90-240日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-120日；3.刘强左跟骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用约5500元（伍仟伍佰元）。原告两次住院共花费医疗费36669.30元（其中遵义五医1683.48元、遵医附院34985.82元），其中被告丁运良支付了25000元；原告另行支付了出院后复查费用210.30元和鉴定费1900元；现原告刘强以其受伤后被告应予赔偿为由诉来本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，本案原、被告双方争议焦点为原告刘强受伤所致的损失应由谁来承担责任以及责任如何分担？被告河南正清和公司将其分包的劳务工程中的模板工程部分交由并不具备模板工程施工相应资质的被告丁运良个人承揽施工，故河南正清和公司将模板工程交由丁运良承揽施工的行为，违反了法律禁止性规定，丁运良在承揽模板工程后因人工需要联系原告等人进行拆除模板事务，用于拆除事物的架子及铺设用的木板亦由其提供，双方就原告劳务报酬达成口头约定，故原告刘强与被告丁运良之间形成了雇佣关系，本院对上述认定予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告刘强作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中理应具备自我保护的能力，应当对自身的工作环境是否安全尽到审慎、合理的注意义务，但其未尽到相应的安全注意义务，未能预估在踩踏陈旧木板时存在的风险度，导致其跌落地面摔伤的事故发生，故其对事故的发生理应承担一定责任，被告丁运良作为原告作业事务的承揽人，亦是雇佣方，理应对施工环境安全负责，其未能提供安全可靠的作业工具致使原告在具有安全隐患的条件下作业，未尽职做好施工安全管理和监督工作，其对事故的发生存在管理过错，亦应承担相应责任，被告河南正清和公司将模板工程违法分包给不具备相应资质的个人施工，其亦应承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本院确认由原告刘强自行承担30%的责任，被告河南正清和公司、丁运良承担70%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告刘强主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，本案中被告丁运良垫付的医疗费25000元，亦应计入原告因伤所致损失；上述认定的赔偿项目的计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一、二款，第十八条至第二十五条并参照贵州省2019年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，原告刘强因伤造成的全部损失本院确认为：1、医疗费36879.60元（含住院期间、出院复查）：有病历和票据为证，本院予以确认；2、护理费：原告住院20天，无医嘱载明其出院后仍需护理，但结合鉴定意见，本院酌情支持护理期60天，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为60天×（43654元/年÷365天）=7176元；3、误工费：原告未举证证明其从事职业以及因本次事故导致的实际损失和减少的误工收入，结合鉴定意见，本院确认参照居民服务及其他服务业标准酌情计算误工时间为150天，应为150天×（43654元/年÷365天）=17940元；4、营养费：原告住院20天，医嘱未载明其出院后需继续加强营养，结合鉴定意见，本院酌情支持营养期60天，故应为60天×30元=1800元；5、住院伙食补助费：原告住院20天，应为20天×80元=1600元；6、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以确认；7、残疾赔偿金：原告所受损伤经鉴定为一个十级伤残，原告主张按2018年度标准计算，其残疾赔偿金应为31592元/年×20年×10%=63184元；8、精神抚慰金：原告所受伤残定残为一个十级伤残，鉴于原告自身存在一定过错，本院酌情支持1500元；9、后续治疗费5500元：有鉴定意见为据，本院予以确认；10、结合原告居住地和治疗时间情况，本院支持800元；以上费用共计138279.60元，结合上述责任划分，即由原告刘强自行承担138279.60元×30%=41483.88元，被告丁运良承担138279.60元×70%=96795.72元，再扣除被告丁运良已支付的25000元，被告丁运良还应支付原告刘强的款项为71795.72元（96795.72元-25000元），被告河南正清和公司对丁运良应支付款项承担连带责任。 被告河南正清和公司、丁运良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告丁运良于本判决生效后十日内支付原告刘强人民币71795.72元，被告河南省正清和建设有限公司对前述款项承担连带责任； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、公告费500元，合计1520元，由原告刘强承担520元，由被告河南省正清和建设有限公司、丁运良承担1000元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  姚 远 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅