wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1665号原告：徐某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吕某，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告徐某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吕某及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2020年3月10日办理离婚，双方协议原夫妻共同财产自行处理。但办理离婚后，被告拒不进行财产分割，并私下将财产转卖。原、被告离婚后的共同财产有牛8头、玉米约10000斤、养殖棚三处、一眼水井。由于双方协商不成，原告诉至法院，要求依法分割上述财产。吕某辩称，原告起诉被告要求分割的8头牛系被告于2013年9月27日通过杜绍华花费90,000元在娄家店有个叫姜四的手里购买的，2013年购买牛的时候购买玉米10000斤作为牛饲料，饲料一年压一年，以上8头牛、10000斤玉米为被告婚前财产，被告不同意与原告分割；被告儿子杜某于2019年5、6月份拿24,000元建设牛棚，也不同意与原告分割；原告结婚后在被告处居住，2019年5、6月份打的井，打井的费用是用卖牛的钱打的，花费11,000元，也不同意与原告分割。原、被告于2020年3月10日在民政局办理离婚，当时双方已经达成财产分割协议，被告分二次给付原告现金63,000元和1头牛（顶20,000元），一共合计83,000元。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告徐某与被告吕某于2020年3月10日在北票市民政局协议离婚，双方签订自愿离婚协议书记载：双方财产自行处理，夫妻无共同债务。2020年3月9日，被告给付原告13,000元现金。双方的共同财产为：牛9头、玉米10700斤、牛棚一间、厢房一间、耳房一间、车库一间、水井一眼。2020年3月10日，被告给付原告金项链一条，原告牵走一头牛以20,000元出售，其他8头牛由被告吕某以134,000元出售，被告吕某将玉米10700斤以9,365元出售。原、被告双方均认可，坐落于北票市间价值20,000元，水井一眼价值11,000元。原、被告争议焦点：一、牛9头、玉米10700斤是否应认定为原、被告的共同财产；二、在被告处建设牛棚一间、厢房一间、耳房一间、车库一间、水井一眼如何认定；三、对于原、被告离婚时双方财产是否已分割；四、被告所述建设牛棚等时其子杜某出资情况。一、对于牛9头、玉米10700斤是否应认定为原、被告的共同财产。原告所述牛9头系被告婚前有5头牛，通过几年的繁殖，出售10头牛在离婚时有牛9头；被告所述牛9头系被告婚前有牛7头，通过几年的繁殖，出售8头在离婚时有牛9头，现已分不清是否有婚前的牛。玉米10700斤系2019年耕种玉米收获所得。可以认定牛9头、玉米10700斤应为原、被告婚姻存续期间的收益，应认定为原、被告的共同财产。二、在被告处建设牛棚一间、厢房一间、耳房一间、车库一间、水井一眼如何认定。原、被告均认可于2019年在被告所有宅基地内建设牛棚一间、厢房一间、耳房一间、车库一间、水井一眼，可视为在被告所有宅基地内添附物，也应认定为原、被告的共同财产。三、对于原、被告离婚时双方财产是否已分割。原告所述在离婚时双方达成被告给付原告13,000元、给付金项链一条及牛1头作为返还彩礼的协议，并且原告已收到被告给付原告13,000元并返还的金项链一条、牛1头，被告否认此事；被告所述当时已经达成财产分割协议，财产归被告，被告给付原告80,000元，现被告分二次给付原告现金63,000元和一头牛（顶20,000元），一共合计83,000元，原告否认此事，只认可收到被告给付原告13,000元并给付的金项链一条、牛1头。原、被告双方均没有书面证据证明各自所述的协议，现对方均否认协议的存在，并且原、被告在离婚时自愿离婚协议书中明确约定：双方财产自行处理，夫妻无共同债务，财产等情况未能写清引起的纠纷责任自负。故本院认定坐落于北票市斤的价款9,365元、9头牛的价款154,000元，被告已给付原告现金13,000元、金项链一条系原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告对上述财产未分割。四、建设牛棚等时其子杜某出资情况。被告所述建设牛棚等时其子杜某出资24,000元，原告认可其子杜某出资10,000元，其他款项不知道。证人杜某证明提供24,000元建设牛棚等，可以认定杜某出资应为借款。本院认为,离婚后,一方以共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应依法予以分割。在本案中,坐落于北票市斤（价款9,365元）、9头牛（价款154,000元）、被告已给付原告的现金13,000元、金项链一条系原、被告双方的夫妻共同财产,依法应予以分割。关于原、被告婚后共同财产如何分割的问题,本院根据财产状况和价值综合考虑,被告给付原告的13,000元、金项链一条、牛1头所得款项20,000元归原告所有；坐落于北票市被告出售的8头牛、玉米10700斤所得款项143,365元归被告所有，因被告婚前已有几头牛，婚后原、被告一起饲养繁殖、买卖，离婚后剩余9头牛的价款154,000元被告应多分，双方建牛棚时确实有向被告之子杜某借款，此借款由被告负责偿还，被告再向原告支付财产折价款50,000元为宜。因原、被告请求分割的牛棚一间、厢房一间、耳房一间、车库一间未办理房屋所有权证书,故本判决不作为确认涉案房屋物权的依据。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下:一、夫妻共同财产:被告吕某给付原告徐某的13,000元、金项链一条、牛1头所得款项20,000元归原告徐某所有；坐落于北票市眼及出售的8头牛、玉米10700斤所得款项143,365元归被告吕某所有;被告吕某于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某财产折价款合计50,000元;二、被告吕某所述欠杜金成24,000元由被告吕某负责偿还。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告徐某负担260元、被告吕某负担265元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年八月十日书记员  刘思杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2814号 原告：常瑞华，男，1966年8月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：山东安居建筑工程有限公司，住所地：诸城市站前街西侧11号。 法定代表人：杜桂芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告常瑞华与被告山东安居建筑工程有限公司（以下简称安居建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞华及其委托诉讼代理人庄延周，被告胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常瑞华向本院提出诉讼请求：请求依法判令安居建筑公司偿还借款100000元，本案诉讼费由安居建筑公司承担。事实与理由：2017年4月10日，安居建筑公司向常瑞华借现金100000元，并出具借据一份。期间常瑞华多次向安居建筑公司催要借款，安居建筑公司以无款为由拒不偿还，为此诉至法院。 安居建筑公司辩称，常瑞华所诉与事实不符，安居建筑公司未向常瑞华借款，与常瑞华之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回常瑞华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常瑞华主张经案外人孙培礼介绍，安居建筑公司于2017年4月份向其借款100000元，其于2017年4月3日将借款49000元打入安居建筑公司会计于丽的账户，剩余51000元以现金的形式交付给了于丽，安居建筑公司并于2017年4月10日为其出具借据一份。常瑞华并提交借据及银行卡交易明细清单予以证实。经质证，安居建筑公司对借据的真实性无异议，亦认可2017年4月3日从常瑞华银行账户转账49000元到其公司会计于丽账户。但抗辩称其未向常瑞华借过款，借据不是出具给常瑞华的，而是出具给孙培礼的，2017年4月份，安居建筑公司向孙培礼借款200000元，安居建筑公司为孙培礼出具两张分别为100000元的借据，因孙培礼是“黑户”不能从其银行账户转账，孙培礼就通过常瑞华的银行账户支付了49000元，其余借款用银行承兑汇票及孙金霞、于建芳的银行账户支付。后安居建筑公司偿还借款时，按照孙培礼的要求将借款打入孙金霞、于建芳银行账户，因与孙培礼之间相互信任，没有将借据收回。为证明其主张，安居建筑公司提交2020年6月19日孙培礼与杜贵进（安居建筑公司会计于丽之夫）的谈话录音，2020年6月21日、6月22日孙培礼与杜贵进的通话录音予以证实。录音中，对于借款经过及常瑞华手中借据的来源，孙培礼认可安居建筑公司向其借款200000元，安居建筑公司并为其出具分别为100000元的借据两张，该借款安居建筑公司已偿还。后借据中的一张被常瑞华拿走，孙培礼多次要求常瑞华归还，但常瑞华未归还。孙培礼并称借给安居建筑公司的款项中有60000元系其从常瑞华处拿的。 本案在第二次开庭审理时（2020年7月13日），安居建筑公司申请孙培礼出庭作证，孙培礼出庭作证时先陈述对于2017年4月10日安居建筑公司向常瑞华借款100000元的事实不清楚，后又陈述该笔借款是常瑞华出的，是借的常瑞华的，于丽先将借据先给了孙培礼，孙培礼又给了常瑞华。孙培礼并称安居建筑公司借常瑞华的钱，已经偿还了一部分，因为孙培礼系介绍人，安居建筑公司将款项偿还给孙培礼了。 另查明，2017年4月3日常瑞华向于丽银行账户转账49000元时，常瑞华银行账户尚有余额59241.97元。 本院认为，常瑞华虽持有借据，但借据中并未载明出借人，且借据中的借款金额系100000元，常瑞华转账到于丽账户的系49000元。常瑞华虽主张剩余51000元系用现金的方式支付给安居建筑公司，但在常瑞华银行账户余额（大于50000元）充足的情况下，常瑞华仅向于丽转账49000元，明显有悖常理。且在借款长达两年多的时间里，常瑞华未能提交证据证明向安居建筑公司催要过借款，亦有悖于常理。孙培礼在和杜贵进通话、谈话时的陈述虽与孙培礼庭审时证言不一致，但孙培礼在庭审时的证言内容亦前后矛盾，且谈话、通话是在常瑞华不在场的情形下进行的，时间亦早于本院第二次开庭审理时间，因此能够推定，孙培礼在谈话、通话时的陈述更接近于案件事实。依据孙培礼在谈话、通话录音中的陈述，2017年4月份，安居建筑公司从孙培礼处借款200000元，并出具借据两份，孙培礼通过常瑞华的银行账户向安居建筑公司转账支付49000元，后其中一张借据孙培礼给了常瑞华。由此，常瑞华与安居建筑公司之间并不存在借贷合意，双方不存在民间借贷关系，常瑞华向安居建筑公司主张权利，要求安居建筑公司偿还借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常瑞华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月六日 书记员  赵楷文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初912号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某某，男，男,出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址与户籍地，无工作单位。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月24日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月2日00时05分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色五菱牌小型普通客车沿常青路由西向东行驶至常青路任城交警大队门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精检测仪测试结果为139mg/100m1，并被口头告知其涉嫌危险驾驶罪，需抽血检验。被告人杨某某在未告知办案民警的情况下离开现场，未进行抽血检验，应当以呼气式检测结果为准，血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、身份证复印件、办案说明、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、人员信息采集凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人杨某某的供述与辩解；3.办案民警执法录像。公诉机关认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、身份证复印件、办案说明、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、人员信息采集凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2.被告人杨某某的供述与辩解；3.办案民警执法录像。足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵睛
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执260号 申请执行人:刘宗英,女性,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王泽龙,男性,住枣庄市薛城区。 刘宗英申请执行王泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1952号民事判决书已经发生法律效力。王泽龙未履行该法律文书确定的义务，刘宗英于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本院于2020年2月24日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月23日调查了被执行人王泽龙的财产及收入情况。本院于2020年3月13日发布被执行人王泽龙限制消费令。经查被执行人王泽龙确无财产可供执行，本院于2020年8月19日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘宗英，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王泽龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1952号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘宗英尚未实现的债权，应由被执行人王泽龙继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员  张涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈欣妍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执246号申请执行人陈新峰，男，汉族，1972年11月27日出生，地址：原阳县。被执行人李建军，男，汉族，1970年6月12日出生，住新乡市红旗区。关于陈新峰与李建军民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2731号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李建军于本判决生效后十五日内偿还债务7033968元。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建军名下有零星存款，已冻结。2、经查询被执行李建军名下房产已轮后查封。3、查明被执行人李建军名下无车辆信息。4、查明被执行人李建军股权已被冻结。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月七日书记员  李 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1071号 申请执行人：陈成，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：方文海，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 陈成申请执行方文海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 玉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执740号之三 申请执行人李华堂，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人李良升，男，1978年7月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人孙桂梅，女，1977年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李华堂与被执行人李良升、孙桂梅追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初925号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，我院查封了被执行人李良升位于潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区西李家庄三村房产一处。潍坊市坊子区人民法院依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人李良升的房产进行了评估，并已作出鲁卓越房评报字【2019】（估）字第12-021号评估报告，评估价为10.08万元。以上评估报告已公告送达，至今未收到执行异议，被执行人也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李良升位于潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区西李家庄三村房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月七日 书记员  彭苗苗
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3651号原告：陈光明，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告：王显阳，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1985年7月9日出生，住山东省长岛县。原告陈光明与被告王显阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明委托诉讼代理人谢向东、被告王显阳委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日19时许，陈光明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车,顺S210线自北向南行驶至郸城县杨白沟桥北100米处时，撞在同向行驶由王显阳驾驶的农用三轮车尾部，造成陈光明、王显阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定陈光明负事故的主要责任，王显阳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，现已出院，原告的损失被告没有赔偿。被告王显阳辩称：对原告诉请的误工费和住院伙食补助费有异议，不同意赔付。被告也因此次交通事故受伤，各项费用都是自己花费，将另案起诉。经审理查明：2020年3月31日19时许，陈光明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车,顺S210线自北向南行驶至郸城县杨白沟桥北100米处时，撞在同向行驶由王显阳驾驶的农用三轮车尾部，造成陈光明、王显阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定陈光明负事故的主要责任，王显阳负事故的次要责任。原告陈光明受伤后被送往郸城中医院治疗，花去医疗812.89元；当日转往郸城县人民医院住院治疗12天（2020年3月31日至2020年4月12日），花去医疗费16593.02元。原告陈光明共计住院治疗12天，花去医疗费17405.91元。原告陈光明的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2020年5月1日鉴定为:陈光明交通事故致腹外伤腹部探查术评定误工期90日，护理期45日，营养期60日。原告陈光明支付伤残三期评定费600元。原告陈光明因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费17405.91元；2、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天）；3、护理费5631.41元（45677元÷365天×45天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、交通费240元（20元/天×12天）；6、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；7、伤残三期评定费600元；8、拖车费200元。以上8项合计为：36804.06元。本院认为：本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定陈光明负事故的主要责任，王显阳负事故的次要责任，本院予以采信。被告王显阳应在交强险保险责任限额内赔偿原告陈光明交通事故损失医疗费10000元、误工费10926.74元、护理费5631.41元、交通费240元、伤残三期评定费600元、拖车费200元，共计27598.15元；原告陈光明剩余交通事故损失9205.91元，由被告王显阳赔偿30%，即9205.91元×30%=2761.77元。被告王显阳共应赔偿原告陈光明交通事故损失30359.92元。原告陈光明的其他诉讼请求及被告王显阳的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王显阳于本判决生效后十日内赔偿原告陈光明交通事故损失30359.92元；二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，原告陈光明负担202元，被告王显阳负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李振亚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1760号原告：王鹏辉，男，汉族，1972年3月6日出生，住新乡市，被告：新乡市外贸包装公司，地址：新乡市人民路**，统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，经理诉讼代表人：新乡市外贸包装公司清算组管理人负责人：王立新原告王鹏辉诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王鹏辉向本院提出诉讼请求：1、被告补缴2012年6月1日至2016年2月1日的职工社会养老保险及滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1996年8月入职新乡市外贸包装公司，系公司正式全民所有制职工。由于公司经营管理不善，经济效益不好，被告自2012年6月1日至2016年2月1日停止缴纳原告职工养老社会保险费，导致原告合法权利无法得到保障。现被告已经进入僵尸企业，正在进行资产清算和处置。现原告起诉至法院，请求人民法院查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，社会保险费用的缴纳，是用人单位的法定义务。社会保险费用的征缴系社会保险机构的行政权力，司法权不能僭越行政权贸然对社会保险的征缴作出裁判。因此，原告王鹏辉要求被告新乡市外贸包装公司补缴社会养老保险不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月二十日书记员  李倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1647号 原告：芜湖翔云机械制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区经西路**，统一社会信用代码91340221MA2NH3002P。 法定代表人：章老虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶君竹，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，系该公司总经理。 原告芜湖翔云机械制造有限公司（以下简称芜湖翔云机械）与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司（芜湖县宏鑫达包装）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖翔云机械制造有限公司及其委托诉讼代理人董邦林、陶君竹到庭参加诉讼，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖翔云机械向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款共计213082元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间存在长期业务关系，长期以来，原告向被告供应铁护角等部件，双方都是口头商量好送货数量和价格后，原告将货物送到被告，由被告仓库保管员验收后在《发货清单》上签收。2019年3月5日至2019年10月19日原告陆续向被告送货，货款合计291907元，被告除给付部分货款外尚欠余款213082元，原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付。原告认为，原被告之间存在合法购销合同关系，原告送货后，被告应及时给付货款，被告经原告催要后拒不付款，已构成违约，依法应承担违约责任。 被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方虽未签定书面合同，但长期以来，原被告双方商量好送货数量和价格后，原告将货物送至被告，被告仓库保管员验收后予以签收，因此根据交易习惯，双方存在合法有效的合同关系。2019年3月5日至2019年10月19日期间，原告向被告陆续发货，共计货款291907元，被告除给付部分货款外尚欠余款213082元，原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有履行给付义务，系违约行为，应该承担相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖翔云机械制造有限公司货款213082元，并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部货款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2041号申请执行人：陆泉明，男，1955年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陆敏华，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆泉明与被执行人陆敏华追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1603号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告陆泉明和被告陆敏华一致确认，被告结欠原告代偿款和执行费合计544437元，被告于2020年1月1日前支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述的付款义务，则原告有权按照起诉金额544437元中未履行部分另加利息损失(以544437元为基数，自2019年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止)向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告向本院预缴，该款应由被告直接支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月28日，本院实地走访前往昆山市××桥镇花溪畔居660号，未发现被执行人下落。9、另查明，被执行人陆敏华自行建造的位于昆山市××桥镇××居××号不动产在被执行人陆敏华与其妻离婚时将该不动产约定归其妻所有，本案申请执行人陆泉明已经向本院另案提起撤销权诉讼，诉讼案号（2020）苏0583民初10811号，该案尚在审理中，该不动产暂无法执行。10、2020年7月29日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的555028元，实际执行到位0元，剩余555028元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十八日书 记 员  张晓芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2658号之一 申请执行人:浙江龙森木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路**。 法定代表人：胡敏浩。 委托代理人：徐亮,浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：嘉善合诚纺织品有限公司，住所，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道**南起第**div> 法定代表人：石冬兵。 被告：石冬兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于申请执行人浙江龙森木业有限公司与被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)浙0421民初3154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙森木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵支付申请执行人浙江龙森木业有限公司货款143699元、利息2084元、案件受理费2087元、保全费1520元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善合诚纺织品有限公司经营注册地对被执行人嘉善合诚纺织品有限公司的经营情况及财产情况进行实地调查。查明：被执行人嘉善合诚纺织品有限公司名下在嘉善县××镇××村厂房内有一批机器设备，我院依法查封，并进行司法拍卖，目前已变卖结束，但因无人竞拍而流拍。被执行人石冬兵名下在南通市有不动产，我院已依法轮候查封（嘉兴市秀洲区人民法院首封），本院仅通过依法冻结并扣划被执行人石冬兵名下银行账户内存款，执行到20062.01元。扣除执行费2140元，余款支付申请执行人。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位17922.01元。暂未发现被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人石冬兵作出拘留决定，但因新冠疫情影响，暂未实际实施。同时本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其已同意本案终结本次执行程序。至2020年8月13日，本案尚有债权131468元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪引芳
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1181号 申请人：昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街32号51号楼，统一社会信用代码：913707257478268202。 被申请人：贾磊成，男，1982年9月27日生，汉族，住：寿光市。 被申请人：张亦宏，男，1979年9月6日生，汉族，住：潍坊市奎文区。 被申请人：薛希泉，男，1981年1月23日生，汉族，住：山东省淄博区。 本院在审理申请人昌乐县昌盛房地产开发有限公司与被申请人贾磊成、张亦宏、薛希泉商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1550000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1550000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异36号 案外人：葛新侠，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。 委托代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 申请执行人：张玲，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。。 被执行人：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院在执行张玲和李峰民间借贷纠纷一案中，案外人葛新侠对执行标的提出书面异议，请求撤销对蒙城县华侨城××楼××室的查封和执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛新侠称，2016年4月5日，案外人葛新侠与李峰（被执行人）、王影夫妇签订房地产买卖契约，购买二人坐落于蒙城县华侨城××楼××室的房产，并于当日按照合同约定给付40万元；同年4月30日，李峰夫妇将该房产交付葛新侠、范洪民夫妇；葛新侠夫妇合法占有该房产并装修居住后，与物业形成服务合同关系，物业费、水电费也一直由葛新侠夫妇缴纳；因涉案不动产有抵押贷款，李峰一直未偿还导致不能办理不动产过户手续，请求撤销对该房产的查封和执行。 本院查明，张玲和李峰民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2018）皖1622财保52号民事裁定书，裁定查封李峰、王影所有的坐落于蒙城县华侨城××楼××室的房产。2019年6月4日，申请执行人张玲依据（2018）皖1622民初1638号民事调解书立案申请强制执行。同年11月13日，本院裁定拍卖保全查封的上述房产。执行中，案外人葛新侠向本院提出书面异议，请求解除上述房产的查封。 案外人葛新侠向本院提交证据显示： 身份证及结婚证，显示葛新侠、范洪民系夫妻关系及二人各自自然状况。 房地产买卖契约，显示2016年4月5日，葛新侠与李峰、王影夫妇约定当日一次性现金付清购房款40万元，同年4月30日交付该房产。 收条，显示2016年4月5日，李峰收到葛新侠一次性以现金付清的蒙城县华侨城××楼××室房款。 交房协议、蒙城县时创装饰工程有限公司证明、物业公司经理证明、物业费收据、水费缴费记录，显示蒙城县华侨城××楼××室的房产装修系葛新侠、范洪民与蒙城县时创装饰工程有限公司签订装修合同，物业费、水费缴费人是范洪民。 本院认为，案外人葛新侠一次性付清购房款现金40万元，仅有收条为证，无其他相关证据予以佐证，且其付清全部房款却不让李峰还清该房产的抵押贷款以便于过户，明显不合情理，对葛新侠提出的已支付全部价款且并非因其自身原因未办理过户登记，不予采信，其要求撤销对涉案房产查封和执行的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人葛新侠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2017年民诉法修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1341号申请执行人曹辉，女，汉族，1977年12月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人雷碰，男，汉族，1948年5月17日出生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402民初3634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷碰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷碰的存款及收入100元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人雷碰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月五日书记员  张洪豪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1338号申请人：肖传忠，男，1960年9月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东省淄博市沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会（沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会）。住沂源县悦庄镇西悦庄村。法定代表人：李冲江，职务：村民委员会主任。关于申请人肖传忠与被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人肖传忠根据已经生效的（2020）鲁0323民初1013号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5800元的财产。本院经审查认为，被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会（沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会）银行存款或网络资金5800元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1991-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人李庆华，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县。被执行人高全连，女，1970年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人谢印峰，男，1972年12月23日生，汉族，郯城县。被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。被执行人徐文起，男，1975年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人李庆明，男，1963年3月19日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王士军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王士军银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十一日书记员  李抗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1809号之一申请执行人：徐强，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱银华，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐强与被执行人朱银华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8846号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付52525.00元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人朱银华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人朱银华未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱银华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱银华名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱银华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱银华名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱银华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱银华名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。5、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱银华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱银华名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。6、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱银华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱银华名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。7、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱银华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱银华名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人朱银华名下的不动产登记信息，经查：被执行人朱银华在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人朱银华户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人朱银华在户籍地范围内无不动产登记信息。10、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人朱银华名下的公积金信息，经查，被执行人朱银华在苏州范围内无公积金开户信息。11、因被执行人朱银华未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人朱银华采取限制高消费措施。12、本院约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的52525.00元，实际执行到位0元，剩余52525.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初169号 原告：王清钰，女，1985年8月12日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王胜刚，男，1980年12月23日生，汉族，住址同上，系原告王清钰之夫。 被告：李干，男，1984年8月13日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告王清钰诉被告李干机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清钰委托诉讼代理人王胜刚到庭参加诉讼，被告李干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李干赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日16时20分许，李干驾驶鲁VXX**小型轿车沿北外环由东向西行驶，当行驶至白浪河桥西侧时，与由南向北过公路的王清钰及电动自行车相撞，致王清钰及电动自行车乘车人王浩丞受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李干承担事故的主要责任，王清钰承担事故的次要责任，王浩丞不承担事故责任。 被告李干未予答辩。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市市立医院门诊病历、门诊处方笺、诊断证明书、住院病历及收费票据，潍坊市脑科医院门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。原告因伤住院治疗15天，故对原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的营养费，证据不足，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院亦依法不予采纳。原告要求被告李干赔偿交通费用，因交通费包含在交强险伤残限额内，且阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王清钰的交强险伤残限额并未超出责任限额，不属于被告李干的赔偿责任，故对原告要求被告李干赔偿交通费用的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失（交强险限额外）包括：医疗费3975.98元（13975.98元-10000元）、住院伙食补助费450元，共计4425.98元。另查明，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内已赔偿原告王清钰医疗费等损失12270元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李干驾驶机动车与原告王清钰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李干承担事故的主要责任，王清钰承担事故的次要责任，王浩丞不承担事故责任，本院予以确认。 对因本案交通事故给原告王清钰造成超出交强险赔偿限额以外的损失4425.98元，因被告李干承担事故主要责任，且原告王清钰驾驶的系非机动车，故应由被告李干在交强险限额外赔偿原告王清钰损失3540.78元（4425.98元*80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李干赔偿原告王清钰医疗费、住院伙食补助费共计3540.78元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王清钰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙乐生 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初188号 原告：贺广月，男，1958年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：解俊杰、解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市市场监管局经济技术开发区分局 本院在审理原告贺广月诉被告宿州市市场监管局经济技术开发区分局行政撤销一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺广月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贺广月负担。 审判长 马 强 审判员 陈盼盼 审判员 王金萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冯 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4390号之一被执行人：朱雪芳，女，汉族，1966年1月10日生，户籍地址：江苏省昆山市。被执行人：顾引妹，女，汉族，1964年12月12日生，户籍地址：江苏省昆山市。被执行人：钱忠良，男，汉族，1940年10月30日，户籍地址：江苏省昆山市。关于被执行人朱雪芳、顾引妹、钱忠良犯诈骗罪财产刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0583刑初2212号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:对朱雪芳处罚金50000元(罚金在本判决生效后十日内缴纳),对顾引妹处罚金50000元(罚金在本判决生效后十日内缴纳),对钱忠良处罚金5000元。责令被告人朱雪芳、顾引妹、钱忠良退赔被害人张某1800000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月13日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被部分执行人名下有极少量银行存款。3.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被部分执行人名下有极少量银行存款。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被部分执行人名下有极少量银行存款。5.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被部分执行人名下有极少量银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被部分执行人名下有极少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下均不动产，经查：无房产信息。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:均无公积金信息。9.本院依法到被执行人户籍地经查现场调查，经查，被执行人未在户籍地。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了总计27103.81元。本案执行标的额为1905000元，已经执行到位27103.81元，剩余1877896.2元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2905号原告：朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱维东与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱维东到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维东向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报21990元及利息（按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司在兰考谷营镇黄河滩区承包的移民迁建工程，新乡市家诚建筑安装劳务有限公司又将部分工程承包给于超。2018年2月，原告在被告于超承包的工地上干瓦工，2018年6月10日，经结算于超共欠原告21990元。该款经原告催要，被告至今未予支付，请求依法判决。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2-6月份，原告朱维东在被告于超承包的位于兰考黄河滩区移民迁建工程谷营李门庄工地上提供劳务。2018年6月10日，被告为原告出具一份欠条：“欠朱维东3月份22.4个、4月份31.7个、5月份17.2个6月份2个，合计73.3个，大写柒拾叁点叁个，合计款贰万壹仟玖佰元整（21990元），（贰万壹仟玖佰玖拾），情况属实，证明人王金田，2018.6.10.于超。”。该款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告朱维东在被告于超承包的工地上提供劳务，被告于超应支付劳动报酬。原告提交的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告于超拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告于超支付劳动报酬21990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告于超于判决生效后十日内支付原告朱维东工资款21990元；二、驳回原告朱维东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保494号申请执行人：任正民，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人任正民与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3017号原告：汝南县中小企业担保有限责任公司（下称汝南中小企业担保公司）。住所地：汝南县中小企业服务局**，统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，该公司职员。被告：汝南肖翔钢管有限公司（下称汝南肖翔公司）。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727084829851B。法定代表人：肖翔，该公司负责人。被告：肖翔，男，1994年11月29日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇仓巷**。被告：陈宝珠，女，1996年5月9日出生，汉族，住址。被告：肖玉山，男，1964年10月14日出生，汉族，住址。被告：张玉芹，女，1970年5月17日出生，汉族，住址。被告：袁帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住汝南县，现住驿城区。被告：杨胜利，男，1973年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：刀发仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨志华，男，1971年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：关艮珑，女，1970年8月2日出生，汉族，住上蔡县。原告汝南中小企业担保公司与被告汝南肖翔公司、肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汝南中小企业担保公司委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告为其担保的本息3160135.49元。事实与理由：2019年5月20日，原告为被告汝南肖翔公司在汝南农商行贷款3000000元，借款期限一年，原告为被告汝南肖翔公司提供保证，被告肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑向原告提供反担保，被告汝南肖翔公司以其财产向原告提供抵押，并以李俊凤名下的房产向原告提供抵押，均办理了抵押权登记。被告汝南肖翔公司将贷款借出后未按期偿还。汝南农商行从原告账户中扣款本金3000000元、利息160135.49元。原告向被告行使追偿权无果。被告汝南肖翔公司、肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告汝南肖翔公司在汝南农商行贷款3000000元，原告为被告汝南肖翔公司向汝南农商行提供保证，被告肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑向原告提供连带责任反担保，被告汝南肖翔公司以其财产（单臂液压开卷机、液压剪切对焊机、笼式活套夹送机、成型定径机、250KW固态高频机、电脑飞锯机、在线补锌机、立式储料仓、螺杆式气棒、全自动蒸干机、上下料架、200高频焊机各1台、5T吊车3台）向原告提供抵押，并以李俊凤名下的房产向原告提供抵押，均办理了抵押权登记。被告汝南肖翔公司将贷款借出后逾期未还。汝南农商行从原告账户中扣款本金3000000元、利息160135.49元。原告向被告行使追偿权无果。本院认为，原告与汝南农商行签订的保证合同、原、被告之间签订的反担保合同、抵押合同成立有效，本院予以支持。原告为被告汝南肖翔公司偿还借款后，根据借款保证合同、反担保合同及抵押合同的约定，原告可向被告汝南肖翔公司行使追偿权，本案被告也应向原告履行反担保义务。原告请求被告履行反担保义务的理由成立，本院予以支持。本案反担保中有被告汝南肖翔公司提供物的担保，就依法处置该抵押物后不足部分，其他反担保人承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南肖翔钢管有限公司于判决生效后十日内给付原告汝南县中小企业担保有限责任公司款3160135.49元。如逾期不还，拍买、变买被告汝南肖翔钢管有限公司抵押的财产（单臂液压开卷机、液压剪切对焊机、笼式活套夹送机、成型定径机、250KW固态高频机、电脑飞锯机、在线补锌机、立式储料仓、螺杆式气棒、全自动蒸干机、上下料架、200高频焊机各1台、5T吊车3台），所得价款原告优先受偿，不足还款部分由被告肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑负连带还款责任。二、被告肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑履行还款义务后，有权向被告汝南肖翔钢管有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16041元，由被告汝南肖翔钢管有限公司、肖翔、陈宝珠、肖玉山、张玉芹、袁帅、杨胜利、刀发仙、杨志华、关艮珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6096号 原告：陈应球，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：斯吉余，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈应球（下称原告）为与被告斯吉余（下称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年，原告受被告雇佣，在余杭区中泰街道杭州奥尔加科技有限公司厂房工程中从事水电工作。原告完成水电工作后，原、被告双方于2019年1月25日对工资进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资60000元。经原告多次催讨。被告迟迟未向原告支付该笔工资。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告已支付5000元，原告将第1项诉请变更为要求被告支付工资55000元，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条1份，证明被告欠原告劳务款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清劳务款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告斯吉余支付原告陈应球劳务费55000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取650元，由被告斯吉余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年八月三日 书记员  吴佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3310号 原告：成都高比装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路51号2层。 法定代表人：段婷婷，经理。 被告：卢科，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高比装饰工程有限公司与被告卢科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都高比装饰工程有限公司的法定代表人段婷婷到庭参加了诉讼。被告卢科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都高比装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元、利息、律师费。事实和理由：2018年5月18日，被告以近期资金周转困难，还信用卡为由向原告借款5万元，约定于6月15日归还全款。6月21日原告通过微信要求被告将借条及推迟还款的书面说明转交原告，被告承诺补交后再无下文，至今分文未付。故原告诉至法院。 被告卢科未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，卢科出具《借条》，载明：今向成都高比装饰工程有限公司借款5万元整，借款时间2018年5月18日至2018年6月15日期间内归还人民币5万元整。2018年5月21日，原告通过中国工商银行账户向被告卢科的农业银行账户转账5万元。 庭审中，原告陈述称未实际产生律师费。 上述事实，有《借条》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实。原告向被告提供借款5万元，被告承诺于2018年6月15日前归还。现借款期限已届满，被告逾期未偿还，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故应自还款期限届满之次日即2018年6月16日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告称律师代理费未实际发生，故对原告主张的律师代理费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢科于本判决生效之日起五日内偿还原告成都高比装饰工程有限公司借款本金5万元； 二、被告卢科自2018年6月16日起，以5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告成都高比装饰工程有限公司支付利息，至本金付清之日止； 三、驳回原告成都高比装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由被告卢科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1000号 本院在执行申请人李红平与被申请人高桂智财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调434号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人高桂智的银行存款予以冻结，冻结金额合计10990元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1000号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1077号 楚善华、韩光贞、楚善光、马桂花、楚立桥、战友香、楚立厂、杨桂真： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金449806.85元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费8047元，执行费6647元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢301号 申请执行人:韩龙云,男,1988年8月20日出生,汉族,居民,住所地安丘市,现住该地。 被执行人：潍坊博瑞装饰有限公司，住所地：安丘市兴安路双丰大道中段南侧高智产业园内。 法定代表人：刘欢欢，该公司经理。 申请执行人韩龙云与被执行人潍坊博瑞装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0784民初2977号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息35040元。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解，申请执行人于2020年8月24日向本院提供申请，申请撤回对上述被执行人的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢301号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宿 冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，1975年12月8日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈娟抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3983号原告：孙以杰，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：邓宝磊，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。原告孙以杰诉被告邓宝磊、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以杰委托诉讼代理人李新生，被告邓宝磊，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆维修费等各项费用共计170000元。2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日8时40分许，邓宝磊驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿河南省周口市川汇区交通大道由东向西行驶至交通大道与港二路交叉口东侧路段时，与孙以杰驾驶二轮电动车沿交通大道北侧由北向南行驶至该处发生相撞，造成孙以杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后出具了道路交通事故认定书，认定邓宝磊负此事故的主要责任，孙以杰负此事故次要责任。经查询，邓宝磊驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费若干医疗费用，为此，特向法院依法起诉二被告，呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告邓宝磊辩称，我驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，驾驶员提供驾驶证、行驶证及保单原件，证明具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路行驶资格，不涉及免责事由的情况下我公司愿意承担合理合法的损失。我公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日8时40分许，邓宝磊驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，沿交通大道由东向西行驶至周口市交通大道与××交叉口东侧路段，与孙以杰驾驶的沿交通大道北侧由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成孙以杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000013号道路交通事故认定书认定，邓宝磊承担此事故的主要责任，孙以杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孙以杰住院治疗18天，支出医疗费58724.60元。原告孙以杰申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，其目前所遗留的脑软化灶，评定为十级伤残；其开颅手术后，评定为十级伤残；其腰椎横突多发骨折，评定为十级伤残。自出院之日起给予原告孙以杰休息期限120日、护理期限60日。支出鉴定费2680元。原告孙以杰在周口市朝阳新能源有限公司雅马哈销售服务部维修车辆，支出车辆维修费2300元。支出施救费200元。另查明，被告邓宝磊驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邓宝磊驾驶的车辆与原告孙以杰驾驶的两轮电动车相撞，造成孙以杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：邓宝磊承担此事故的主要责任，孙以杰承担此事故的次要责任。被告邓宝磊应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告邓宝磊在事故中的过错程度，本院确认被告邓宝磊承担事故80%的赔偿责任。因被告邓宝磊驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。原告孙以杰长期在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。原告主张的施救费未提供正规发票，本院不予支持。综上所述，对原告孙以杰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费的合理部分，本院予以支持。即医疗费58724.60元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费9761.11元[45677元/年÷365天×（18天＋60天）]、误工费16754.33元[44314元/年÷365天×（18天＋120天）]、交通费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金77978.21元（34200.97元/年×19年×12%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、车辆维修费2300元，合计179538.25元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担122000元；由被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险限额内承担46030.60元【（179538.25元-122000元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告孙以杰122000元；在商业三者险限额内赔付原告孙以杰46030.60元，共计168030.60元。二、驳回原告孙以杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邓宝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月十四日书记员  高 禹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4272号原告马德山，男，1947年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人张敏,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告孔国栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路**创新大厦。负责人:张云中，经理。委托代理人张彥庆，山东一山律师事务所律师。原告马德山与被告孔国栋、中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马德山的委托诉讼代理人张敏，被告孔国栋、中华联合财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人张彥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等共计125695.28万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日12时许，马德山驾驶的电动三轮车沿路由东向西行驶至国道104小辛庄路口时，与沿104国道由北向南行驶孔国栋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成马德山受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告孔国栋承担事故的同等责任，原告马德山承担事故的同等责任。孔国栋驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。原、被告双方因赔偿数额协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告孔国栋辩称，事故发生属实，事故发生后，我已为原告垫付医疗费4200元。被告中华联合财险济宁中心支公司辩称，我公司在核实驾驶人车辆行驶证、驾驶证证件合法有效，且不存在免赔事由的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。根据原、被告双方举证质证，本院确定以下事实：2019年11月25日12时许，马德山驾驶的电动三轮车沿路由东向西行驶至国道104小辛庄路口时，与沿104国道由北向南行驶孔国栋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成马德山受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告孔国栋承担事故的同等责任，原告马德山承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送至山东第一医科大学第二附属医院就诊，主要诊断为：脑挫裂伤等，住院治疗28天，支出医疗费37440.68元。其中被告中华联合财险济宁中心支公司在交强险范围内已支付10000元，被告孔国栋支付4200元。原告委托泰安东岳司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限予以司法鉴定，该所作出鲁东司鉴中心[2020]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马德山因交通事故致多发肋骨骨折保守治疗后，肋骨骨折根数累计达13根评定为九级伤残；因交通事故脑挫裂伤经医院保守治疗，目前遗有脑软化灶形成并伴有记忆力下降等神经系统症状评定为十级；因交通事故多发椎体横突骨折保守治疗后，遗有腰部活动障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人马德山护理期限、营养期限建议分别评定60日、60日为宜。为此原告支出鉴定费2082元。另查明，鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险济宁中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。被告孔国栋具备驾驶资格。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、住院病案、住院费用清单、司法鉴定报告等证据在案证实。对原告的损失本院确认如下：1、医药费37440.68元，有医药费发票予以证实。2、住院伙食补助费840元，依据住院病历，住院28天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。3、护理费6000元，根据鉴定报告护理期限为60日，按照每天100元计算。4、营养费1800元，根据鉴定意见，营养期60天，每天按照30元计算。5、伤残赔偿金81271.68元。依据山东省城镇居民可支配收入，结合残疾等级，42329元/年*8年*24%＝81271.68元。6、交通费300元。根据就医情况及住院天数，本院酌情支持300元。7、鉴定费2080元，该费用系原告为证实伤残程度等支出的合理必要费用，且有鉴定发票予以证实，本院予以确认。以上本院确认原告各项损失共计129732.36元，减去被告中华联合财险济宁中心支公司已支付的10000元，剩余损失466992.49元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害等损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险、商业三者险的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告孔国栋在超出交强险限额120000元部分，按照50%责任比例承担赔偿责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给原告马德山110000元，限自本判决生效之日起五日内支付；二、被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿给原告马德山各项损失3826.18元，限自本判决生效之日起五日内支付；三、原告马德山返还被告孔国栋垫付款4200元，限自本判决生效之日起五日内支付；四、驳回原告马德山对被告孔国栋的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，鉴定费2080元，由原告马德山承担1040元，被告孔国栋承担2446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1368号之一申请执行人：赵雅惜，女，1989年1月12日生，住贵州省大方县。被执行人：李志，男，汉族，1983年09月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志在招商银行621276XXXXXX账户内存款人民币155703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2196号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：李作坤，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初3835号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人李作坤名下车牌号为鲁Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆； 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2551号原告：张仁陆，男，1957年3月1日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，五河县法律援助中心律师。被告：白云和，男，1945年4月16日出生，汉族，住五河县。原告张仁陆诉被告白云和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁陆及其委托诉讼代理人孙全到庭参加了诉讼。被告白云和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5763.56元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月28日14时许，被告白云和驾驶“金艺”牌三轮电动车沿新增道路武桥镇老张村自北向南行驶至事发路段，在超越前方张仁陆驾驶同向行驶的“速派帝”牌三轮电动车时发生刮擦，造成张仁陆、邓博受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告在五河县人民医院住院治疗，治疗结束后原告多次找被告协商赔偿问题均未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的户口本复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。3、五河县人民医院门诊票据一张，证明原告受伤治疗情况和治疗花费。4、购车发票一张，证明原告事故车辆的所购价格为5300元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。经审查，本院对原告所提供的证据1、2、3、4真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年4月28日14时许，被告白云和驾驶“金艺”牌三轮电动车沿新增道路武桥镇老张村自北向南行驶至事发路段，在超越前方张仁陆驾驶同向行驶的“速派帝”牌三轮电动车时发生刮擦，造成张仁陆、邓博受伤，两车受损的道路交通事故。五河县交通管理大队于2020年5月28日出具第340322120200000126号道路交通事故认定书，认定被告白云和承担本次事故的全部责任，张仁陆不承担责任。另查原告于2020年5月11日在五河县人民医院接受治疗，花去医疗费77元，无住院记录及门诊病历。结合原告提供的证据本院对原告的各项损失认定如下：医疗费77元虽然有票据为证，但该医疗费发票无其他门诊病历、住院病历、用药清单相应证，且医疗费发票记载的时间为2020年5月11日与事故发生的时间2020年4月28日中间相差13天，原告接受治疗的伤情无法确定，该伤情与本案之间的因果关系亦无法确定，因此医疗费77元本院不予认可。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未住院治疗，本院不予支持；车损原告主张5300元，但原告提供的购车发票仅能够证明其购买车辆时的车辆价格为5300元，且该购车发票记载的开票时间为2020年6月3日与本案事发时间2020年4月28日自相矛盾，故对原告车辆损失本院不予认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中五河县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，客观公正，本院予以认定。但原告提供的证据无法证明其因本次事故产生的损失情况，应承担举证不能责任。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下驳回原告张仁陆的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告张仁陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年八月十四日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2484号原告（案外人）：魏丽娜，女，1970年8月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被告（申请执行人）:陈小根，男，1947年6月10日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。第三人（被执行人）：魏跃丽，女，1968年9月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告魏丽娜与被告陈小根、第三人魏跃丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。魏丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令对魏丽娜所有的平顶山市××程××房产停止执行并解除查封；2.依法确认平顶山市××程××房产及宅基地使用权归魏丽娜所有；3.诉讼费用由陈小根负担。事实和理由：陈小根诉平顶山市玉林铸造厂、魏跃丽、魏志豪民间借贷纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院调解，达成（2013）湛民一初字第208号调解书。调解书生效后，平顶山市玉林铸造厂、魏跃丽、魏志豪未履行调解书确定的给付义务，陈小根申请强制执行，湛河区人民法院于2015年11月17日作出（2014）湛执字第25号执行裁定书，裁定查封平顶山市湛河区程庄村铁路南宅基地总面积为330.6平方米的房产一处，查封期限为三年。湛河区人民法院于2018年11月13日又作出（2014）湛执字第25号之一执行裁定书进行查封。1999年11月，魏跃丽与魏丽娜二人协商后，魏跃丽同意将案涉房产及宅基地使用权转让给魏丽娜，转让金额为4万元，魏丽娜已支付转让款并居住该房屋至拆迁，居住时间超过20年。魏丽娜系本村村民，转让行为合法有效，案涉房产所有权及宅基地使用权应归魏丽娜所有。魏丽娜认为湛河区人民法院作出（2014）湛执字第25号执行裁定书的内容严重侵犯了魏丽娜的合法权益，向湛河区人民法院提出执行异议，湛河区人民法院作出（2020）豫0411执异60号执行裁定书，裁定驳回魏丽娜的异议请求。为维护魏丽娜的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据对陈小根之子陈利伟所作的询问笔录及陈利伟提供的证明及户口注销证明，经审查发现陈小根在2018年阴历十二月初六已经死亡，即在本院受理案件以前已经死亡，故陈小根诉讼主体不存在，本案没有适格的被告，应驳回魏丽娜的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回魏丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  王红军人民陪审员  朱花荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1458号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被申请人：孔令杰，男，1969年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人孔令杰、李丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔令杰、李丽名下银行存款10万元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人孔令杰、李丽名下银行存款10万元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人孔令杰、李丽名下银行存款10万元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年八月十三日书记员  胡 钰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1072号申请执行人：李旭，男，1969年01月23日出生，汉族，住址芜湖市新芜区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行李旭与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 陈
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执999号 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行杨伟罚金一案，本院作出的（2020）川0181刑初32号刑事判决书发生法律效力，判决内容要求被执行人给付罚金4,000元。本院于2020年6月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人人员名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2655号之一 申请执行人:肖文佑,男，1969年2月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈伟，男，1985年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肖文佑与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)皖0122民初1022号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2227号原告：廖祥梅，女，汉族，1969年1月3日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：霍存福，男，汉族，1987年3月20日生，住安徽省阜南县。原告廖祥梅诉被告霍存福买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥梅的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告霍存福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥梅诉称：2019年5月，被告购买淮滨县祥梅农业机械销售有限公司的拖拉机。因资金不足，于2015年5月25日，打借条向原告借款15000元。2019年10月5日已还3000元，余12000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元并承担诉讼费用。原告廖祥梅向法庭提交如下证据：欠条一张。被告霍存福未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告从原告处购买拖拉机。同年5月25日双方进行结算，被告欠原告拖拉机款15000元，并给原告出具借条一张。2019年10月5日被告偿还原告3000元，下欠12000元未还。后经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告拖拉机款12000元未还，有条据为证，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告霍存福于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祥梅款12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告霍存福承担。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二〇年八月十一日书记员  丁 艳