wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初197号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈振山，男，1985年5月10日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，个体经营，住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈振山犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人陈振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月9日2时许，被告人陈振山饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，在漳州市龙文区毅达阳光小区南门门口路段行驶时撞入某房地产公司店面，致车辆和建筑物等受损的道路交通事故。事故发生后，因群众报警，被告人陈振山在事故现场被民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈振山血液中酒精含量为258.82ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人陈振山负事故的全部责任。被告人陈振山到案后如实供述上述事实，并赔偿某房地产公司的经济损失，取得谅解。 另查明，被告人陈振山于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈振山在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、归案过程、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人黄某、刘某的证言；被告人陈振山的供述与辩解；福建闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、行驶路线图等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人陈振山向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人陈振山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈振山醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对事故造成的经济损失进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢435号之一申请执行人：段雁波，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。被执行人：钱秉，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人段雁波与被执行人钱秉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱秉名下车牌号为云Ａ×××**新甲壳虫牌、云Ａ×××**宝马牌小型汽车及位于昆明市滇池国家旅游度假区房产，上述财产暂无法处置。本院于2019年9月24日作出（2019）云0112执899号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查明，被执行人钱秉名下位于昆明市滇池国家旅游度假区房产已由其他法院处置完毕，本院依法提取上述房屋拍卖款项共计516046元现已发放申请执行人，并以（2020）云0112执恢435号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三十一日书记员  周宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终286号上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1979年4月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：剪崇森，男，1983年9月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吴晓丽因与被上诉人剪崇森民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓丽上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和采信证据错误。一审时上诉人提交了被上诉人亲笔书写的欠款凭证，可以体现出具体数额；上诉人提交的部分微信转款记录，不仅有一审认定的“10元到600元不等”，更有2000元、5000元等大额转款。上诉人还提交了2018年8月28日于包商银行取现40000元的流水记录，该款为被上诉人向上诉人的借款，用于买车，还有被上诉人书写的十万元的欠据，但该证据一审法院未予采信。因为双方当时是恋爱关系，出于信任，上诉人才多次借款。被上诉人主张欠条是酒后所写，与事实不符，且被上诉人无证据。一审法院认为欠条出具后上诉人仍向被上诉人转账与民间借贷习惯不符，无事实和法律依据。双方关系特殊，但不是夫妻，所以上诉人才要求出具欠款凭证，民间借贷行为无可争议。上诉人的证据有被上诉人书写的欠据、微信转帐记录、银行流水4万元的记录，有被上诉人购买车辆的记录，各项证据足以证明上诉人与被上诉人民间借贷关系成立。一审法院却错误判断，对上诉人提交的银行流水证据只字不提。被上诉人多次向上诉人借款，被上诉人向上诉人写的借条是多次借款的合计，被上诉人应偿还上诉人借款。综上，请求发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。剪崇森答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.双方间非真实民间借贷关系，欠条非答辩人真实意思表示。双方系恋人关系，上诉人担心分手，要求答辩人出具欠条，以此保证将来答辩人不会提出分手，在此情况下答辩人出具的欠条无事实基础。2.欠条非借贷关系的唯一凭证，应提供银行流水佐证，一审中上诉人提供的均是小额转账记录，如此大额的借款没有任何转账记录，不符合常理。上诉人向答辩人微信转账，答辩人也向上诉人进行过微信转账。上诉人与答辩人是恋人关系，恋爱中互相转账是感情表达并不是相互间形成了民间借贷关系。3.上诉人与答辩人2019年3月分手，2019年1月20日答辩人出具欠条后，上诉人为了维持与答辩人的恋爱关系仍对答辩人进行小额微信转账。直至上诉人起诉至法院，上诉人未向答辩人提及涉案的10万元，可以说明10万元欠款没实际发生。4.上诉人所称的2018年8月18日在包商银行取现的40000元系答辩人向上诉人的借款无依据，该款系上诉人个人取出，是自己使用还是他用，答辩人不知晓，上诉人不能仅凭其取款就将该款项确定为借给了答辩人。综上，上诉人的上诉请求无依据。吴晓丽向一审法院起诉请求：要求剪崇森偿还吴晓丽借款100000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止。一审法院认定事实：2018年7月至2019年3月期间，吴晓丽多次通过微信转账方式向剪崇森汇款，金额从10元到600元不等。2019年1月20日，剪崇森为吴晓丽出具金额为100000元的欠条1枚。一审法院认为，2019年1月20日，剪崇森为吴晓丽出具金额为100000元的欠条属实，但剪崇森抗辩与吴晓丽不存在借贷关系。2018年7月至2019年3月期间，吴晓丽多次通过微信转账方式向剪崇森汇款，金额从10元到600元不等，汇款金额合计与10万元相差甚远，且在2019年1月20日剪崇森出具欠条后，吴晓丽仍通过微信转账向剪崇森小额转款。吴晓丽在庭审中认可向剪崇森出借资金系想跟剪崇森处男女朋友，剪崇森也认可与吴晓丽存在恋爱关系。上述转账行为与民间借贷习惯不符，不能证明双方在转账时存在借贷的意思表示。吴晓丽亦无其他证据证明曾向剪崇森支付该10万元借款。综上，对吴晓丽的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回吴晓丽对剪崇森的诉讼请求。二审期间，上诉人提交证据一、证明一份，赤峰市公安局交通管理车辆入户证明（复印件），证明被上诉人名下有车辆×××，登记时间是2018年8月29日。证明了被上诉人购买车辆登记入户的时间是2018年8月29日，而上诉人给被上诉人转账4万元的时间是2018年8月28日，证明民间借贷的成立。被上诉人质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，认为上诉人没有给被上诉人转账记录。上诉人提交证据二、录音及整理材料一份。被上诉人质证认为，真实性无异议，上诉人在我家住着不走，意思是分手让我给她10万元钱，一直在我家不走，拿着我打的条子让我给她钱，我不想让她在平房住了。被上诉人提交证据一、转账记录的微信截图共计16页（打印件），证明上诉人与被上诉人在一起生活的时候用于共同生活的钱。上诉人质证认为，对证据真实性无异议，被上诉人明确是两人生活的用钱，都是小额的，抵顶不了借款行为。本院综合认证认为，对上诉人提交的证据一，因被上诉人不认可借款事实，且该证据不足以证明上诉人将此款项借给被上诉人用于购买车辆，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对上诉人提交的证据二，因该录音不能证明借贷关系真实存在，故本院不予采信。对被上诉人提交的证据一，因与本案无关联性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人剪崇森与上诉人吴晓丽之间是否存在民间借贷关系。依据一审时吴晓丽提交的微信转账记录，吴晓丽在2018年至2019年期间，分多笔通过微信转账方式向剪崇森转款，但转款总金额合计与10万元金额相差甚远，且剪崇森称当时双方系恋人关系，在此期间吴晓丽与剪崇森互相均有转款，系用于共同生活，吴晓丽也认可向剪崇森出借资金系想跟剪崇森处男女朋友。由此上述转账行为与民间借贷习惯不符，不能证明双方在转账时存在借贷的意思表示。吴晓丽一审提交的4万元银行流水记录系取款记录而非转款记录，不能证明该笔钱已经交付给剪崇森。综上，吴晓丽不能提交有效证据证明双方存在民间借贷关系，以及向剪崇森交付借款10万元的事实，故吴晓丽主张双方存在10万元民间借贷不能成立，本院不予支持。综上所述，吴晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二○二○年八月二十日书记员 于 镇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟炳丽，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县城关镇人民路大西门段**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟炳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告孟炳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,023.36元(截至2019年6月6日的欠款本金58,249.86元，利息8,004.86元，违约金18,743.08元，现金分期手续费2,189.94元，账单分期手续费2,820.62元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孟炳丽自2012年2月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月6日累计欠款共计90,023.36元未给付。经原告自2017年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孟炳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,249.86元；二、被告孟炳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.25元，减半收取计628.12元，由被告孟炳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11768号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：杨丽，女，1982年1月20日生，汉族，住河南省。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告杨丽的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更233号 罪犯郭耿钗，男，1984年4月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，村治保主任。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年10月22日广东省汕头市中级人民法院作出（2012）汕中法少刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭耿钗犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，郭耿钗不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）粤高法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月23日交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）粤刑更177号刑事裁定，将罪犯郭耿钗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该减刑裁定书于2016年12月30日向罪犯郭耿钗送达。该犯于2017年6月26日调入福建省漳州监狱服刑。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郭耿钗在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员陈师忠、检察官助理王小康，福建省监狱管理局民警吴建山，福建省漳州监狱民警张自生到庭履行职务，罪犯郭耿钗到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭耿钗在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣33分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2013年7月至2020年4月累计考核积分8230分，折表扬13次。2016年12月30日至2020年4月间隔期达三年四个月。 另查明，罪犯郭耿钗在服刑期间，月平均消费252.9元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1800元，累计已缴交51800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款单据、庭审笔录、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭耿钗减刑的异议。 刑罚执行机关认为，罪犯郭耿钗能认罪悔罪，遵守监规，参加劳动，参加政治文化、技术学习，考核期内获得表扬13次，并能履行部分财产刑。建议将罪犯郭耿钗的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 检察机关认为，福建省漳州监狱提请罪犯郭耿钗减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，请合议庭依法作出裁定。 本院认为，罪犯郭耿钗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭耿钗的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年8月10日起至2045年8月9日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年八月十日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初662号 原告：刘兵银，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。 被告：于占库，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。 本院在审理原告刘兵银诉被告于占库民间借贷纠纷一案中，原告刘兵银于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵银自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兵银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘兵银负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年八月三日 书记员  路会权
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初931号原告罗京城，男，汉族，身份证号码441************270，住五华县******黄洞。被告何裕雄，男，汉族，身份证号码441************235，住五华县*******井头。原告罗京城诉被告何裕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗京城到庭参加了诉讼，被告何裕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗京城诉称，被告于2019年4月27日借原告现金人民币16万元，用于生意投资。此款定于2020年2月26日前一次性还清，有被告亲笔所写并签名的借条为凭。从2020年2月份开始，原告经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、请求判令被告偿还原告借款本金16万元；二、从起诉之日起按银行同等贷款利息的四倍至还清欠款止；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请为利息以本金16万元按年利率6%从起诉之日起计至还清欠款止。其余利息放弃。被告何裕雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2019年4月27日，向原告借款现金人民币16万元，未书面约定利息，但约定于2020年2月26日前一次性还清。原告称有口头约定利息，利息为月利率2.5%，但未能提供证据证明。逾期后，被告未偿还，后经催收，被告拒不偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告何裕雄向原告罗京城借款，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告何裕雄偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告称有口头约定利息为月利率2.5%，但未能提供证据证明，本院不予采信。双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，原告要求利息以本金16万元按年利率6%从2020年4月13日即起诉之日起计至还清欠款止，符合法律规定，本院予以支持。被告何裕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何裕雄应在本判决生效后七日内偿还原告罗京城借款本金人民币16万及利息，利息以本金16万元按照年利率6%从2020年4月13日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，已由原告罗京城预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  黄远辉人民陪审员  邓琼学二〇二〇年八月三日书 记 员  李浩宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11509号之二解除保全申请人：上海萌福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路******。法定代表人：陈锦堂，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**>法定代表人：郑红卫，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，男，江苏华昊建设集团有限公司工作人员。原告上海萌福实业发展有限公司诉被告江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0120民初11509号民事裁定，冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司在工商银行靖江支行营业部账号XXXXXXXXXXX********的账户、工商银行靖江南京路支行账号XXXXXXXXXXX********的账户、工商银行靖江骥江西路支行账号XXXXXXXXXXX********的账户。申请人上海萌福实业发展有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对其的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司的下列账户的冻结(工商银行靖江支行营业部账号XXXXXXXXXXX********的账户、工商银行靖江南京路支行账号XXXXXXXXXXX********的账户、工商银行靖江骥江西路支行账号XXXXXXXXXXX********的账户)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初344号 原告：郭如林，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。 被告：郭如高，男，1944年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭彩梅，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：郭怀洪，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭怀兵，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭怀将，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭怀洲，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告郭如林与被告郭如高、郭彩梅、郭怀洪、郭怀兵、郭怀将、郭怀洲共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭如林及其委托诉讼代理人叶为孝、被告郭如高、郭彩梅、郭怀兵到庭参加诉讼，被告郭怀洪、郭怀将、郭怀洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭如林向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告父亲郭某1成去世后的抚恤金、丧葬费共计160470元，并判令原告获得40117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲郭某1成与母亲臧某共育有原告郭如林、被告郭如高、郭彩梅及案外人郭某2，共三子一女。其中郭某1成于2016年9月29日去世、臧某于1976年去世，郭某2于十年前去世，郭某2共育有被告郭怀洪、郭怀兵、郭怀将、郭怀洲四子。因原告父亲郭某1成系退休干部，其去世后国家核发抚恤金、丧葬费共计160470元，现因六被告拒不配合领取该款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告郭如高辩称，对案外人郭某1成生育子女的事实无异议，案涉抚恤金尚未领取。郭某1成在60岁退休后，郭某1成的退休工资一直由原告郭如林领取。且郭如林在郭某1成生病时明知有人照料郭某1成，仍请假照顾郭某1成，并且拒绝别人照料，但是郭如林未能照顾好郭某1成，所以原告不应分得抚恤金。 被告郭彩梅辩称，案涉抚恤金尚未领取，该款应在结清郭某1成因病治疗等费用后，按照郭某1成留有的遗嘱进行分配。 被告郭怀兵辩称，案涉抚恤金未有领取，如果要分割该款，应结清郭某1成留有的遗产及因逝世获得的人情收入，现因前述财产未有结清，故暂时不应分割案涉款项。 原告郭如林围绕其诉讼请求向本院提交了案外人郭某1成的死亡证明复印件、阜宁县社会保险中心出具的郭某1成的抚恤金及丧葬费审批表，对上述证据中双方无异议的证据本院依法予以确认，并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭某1成生前共育有四名子女，分别为郭如高、郭某2、郭彩梅、郭如林。郭某1成于2016年9月29日去世，其次子郭某2先于郭某1成去世，郭某2共育有被告郭怀洪、郭怀兵、郭怀将、郭怀洲四子。因郭某1成生前系离休教师，郭某1成去世后，其亲属按照相关政策可以获得抚恤金154470元及丧葬费6000元，合计160470元。因原、被告就该款应如何分配未能达成一致意见，致该款尚未领取，故原告诉至法院，要求参照继承的有关法律规定对该款进行分割，并要求获得40117元。 另查明，郭某1成于2014年9月20日自书遗嘱一份，载明：“遗嘱，本人郭某1成今年91岁，有三男一女，他们早已成家，现年已高，具遗嘱如下：（1）本人工资有自己保管，如叫他人领取也当面点清给我，今年春节后，将自己的结余8万元和小儿出资的36600元共同购买一间商品房，郭如林一直照料我几十年，两处房子的产权归郭如林，他人无权干涉；（2）如有钱结余，加之我百老归天的抚恤金，谁一直照料我，我生活的钱有他一份，以上有什么协议书无效，本遗嘱一式两份（郭某1成一份）复印。说明，儿女四人，大儿郭如高、二儿郭某2、三儿郭如林、女儿郭某3，一直照料我有一份。遗嘱人郭某1成，2014年9月20日生效。” 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后向其近亲属和生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。根据民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定，参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》第十五条规定“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”。结合本案，郭某1成的子女可作为发放对象。关于案涉抚恤金的处理，其中原告郭如林要求获得抚恤金154470元中的四分之一的诉讼请求，本院认为，郭如林作为郭某1成的子女，在郭某1成去世前尽了赡养义务，可作为抚恤金发放对象，现郭如林要求分得其中的四分之一，未有损害其他共有人的利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于郭某1成其他子女的份额，本院认为，被告郭如高、郭彩梅作为郭某1成的子女，可各享有四分之一的份额。从郭某1成的遗嘱中可以反映出郭某2在生前亦曾赡养郭某1成，现郭某2先于郭某1成去世，郭某2共育有被告郭怀洪、郭怀兵、郭怀将、郭怀洲四子，结合郭某1成的遗嘱，以及其他共有人对于郭某2的四子享有郭某1成抚恤金四分之一的份额没有异议，故本院酌定被告郭怀洪、郭怀兵、郭怀将、郭怀洲四人共同享有郭某1成抚恤金份额的四分之一。关于原告要求分割郭某1成丧葬费的诉讼请求，因丧葬费不属于抚恤金的范畴，原告郭如林亦未举证证明郭某1成的丧葬费用支出情况，故本院不予理涉，当事人可根据丧葬费的实际支出情况，由相关权利人获取。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭志成的一次性抚恤金154470元，由原告郭如林享有四分之一，由被告郭如高享有四分之一，由被告郭彩梅享有四分之一，由被告郭怀洪、郭怀兵、郭怀将、郭怀洲四人共同享有四分之一； 二、驳回原告郭如林的其余诉讼请求。 案件受理费802元，由原告郭如林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周 剑 人民陪审员  曹建楼 人民陪审员  蔡锁贤 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  于 涛 书 记 员  程 前
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连毅杰，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀军，女，1958年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。 再审申请人连毅杰因与被申请人王秀军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）闽06民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连毅杰申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二、第六、第八项规定，裁定撤销原审判决，改判驳回王秀军的诉讼请求。事实和理由：一、原审应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。原审法院未经释明，将不当得利纠纷改为按房屋买卖合同纠纷审理，诉讼主体应进行变更而未变更。房屋买卖合同的当事人应为陈素慧等17人与陈沿波、李常虎，并不是本案诉讼主体。连毅杰仅是陈素慧等17人的代理人。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决仅凭转账备注“借款”即认定连毅杰转账1,600,000元给陈沿波系借款，剥夺了陈沿波抗辩权，且无其他证据证实。2.连毅杰收取300,000元违约金，是依法依约收取，如违约方有异议应当提出反证，而不是由连毅杰举证。3.原审判决认定连毅杰应退还1,600,000元，相当于认定陈素慧等17人应退还1,600,000元，未查清交易主体、交易过程，剥夺陈素慧等17人的诉讼权利，缺乏事实依据。三、原审适用法律错误。王秀军主张的购房、付款时间均为2013年12月，但却在四年后才主张权利，且无法举证买卖合同原件，明显不符合常理。王秀军甚至主张由于相差应由限期沿波支付的100,000元导致合同的履行搁置，置其支付的1,900,000元于不顾，更加不符合常理，不能排除买方恶意串通，重复主张。因此，王秀军的诉讼请求应予驳回。 王秀军提交意见称，再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、关于案由变更。陈素慧、林丽玉、林宝玉等17人均否认与李常虎存在房屋买卖合同及收取涉讼款项，连毅杰、连毅云也否认与李常虎签订房屋买卖合同，经法院释明，李常虎才以不当得利法律关系主张诉请。二审中连毅杰突然认可基于房屋买卖关系收取涉讼1,900,000元，二审法院根据其抗辩变更本案案由并无不当，连毅杰也已充分行使了诉讼权利。二、关于1,600,000元性质的认定。原审认定连毅杰转账给陈沿波的1,600,000元与本案无关联性，并无不当，不影响其他人的合法权益。1.连毅杰辩称其中300,000元系因解除房屋买卖关系赔偿违约金，1,600,000元系购房款已退还给陈沿波，但未提供任何证据证明其主张，且该辩解与转款给陈沿波的时间、款项用途互相矛盾。2013年12月6日，王秀军转账给连毅杰1,400,000元，当日连毅杰转账给陈沿波700,000元；2013年12月12日，王秀军又转账500,000元给连毅杰。如果说连毅杰转账给陈沿波系因房屋买卖合同解除而返还，那么按照连毅杰的辩解房屋买卖合同在王秀军转第一笔购房款2013年12月6日当日就解除，王秀军不可能于2013年12月12日继续转账给连毅杰500,000元。2.连毅杰转账给陈沿波的款项用途中明确写明“借款”，故连毅杰关于转账给陈沿波系退还购房款的辩解不能成立，该款项与本案无关联。三、关于1,900,000元的处理。王秀军将1,900,000元转账给连毅杰，连毅杰也予以确认，其抗辩没有任何依据，款项应当退还。 本院经审查认为：关于原审判决返还1,900,000元是否有误。讼争1,900,000元系因房屋欲交易而交付由连毅杰占有。连毅杰在本案中并未提供证据证实出卖人一方有将房屋交付给买受人一方，王秀军支付款项1,900,000元的目的已不存在，连毅杰作为款项占有人应予返还。连毅杰虽抗辩其中300,000元系赔偿违约金，1,600,000元系购房款已退还，但未提供充分证据证实，且退款抗辩与其转账备注的款项用途并不一致，原审未采纳连毅杰的抗辩，判决连毅杰返还1,900,000元并无不当。 关于原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。王秀军作为讼争款项的付款人与本案具有直接利害关系，作为一审原告并无不当。连毅杰系讼争款项收款人、占有人，王秀军将其列为一审被告并无不当。连毅杰关于原审遗漏应当参加诉讼的当事人的再审理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。 综上，连毅杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连毅杰的再审申请。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督26号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：刘某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人刘某于2016年6月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2016年6月13日，申请人与被申请人签订了2016年西信担保字第48号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2016年6月23日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人刘某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给刘某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年6月22日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额3857.1元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年8月31日从申请人(担保人）的账户上划款46711.61元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息46711.61元，并承担46711.61元自2017年8月31日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费322元，由被申请人刘某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4570号 原告：刘凤祥，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：张焕清，又名张换青，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告刘凤祥与被告张焕清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤祥及被告张焕清均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月21日，被告张焕清向原告刘凤祥借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款0.6万元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：其未向原告借款，借据中是否签过字也记不清楚。其丈夫郭世峰是否借过款项也不清楚。另其又在庭审中辩称代丈夫郭世峰给原告偿还过4000元左右，具体数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，郭世峰及被告张焕清向原告刘凤祥借款10万元。后二人共向原告偿还借款1万元，剩余借款未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。被告辩称其未向原告借款，经查，被告对借据中是否签过名不清楚，本院告知是否申请鉴定后，其明确表示不申请。同时被告又辩称其代丈夫郭世峰向原告偿还过0.4万元左右，可见其对借款知情，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告张焕清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤祥借款9万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张焕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李鸿锐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1899号原告：黄金广，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告黄金广与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄金广的委托诉讼代理人张林、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金广向本院提出诉讼请求：要求赔偿黄金广因交通事故造成的营养费900元、住院伙食补助费1230元、护理费4800元、误工费30000元、残疾赔偿金80788.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失2000元，实际主张126718.4元。事实和理由：2019年1月8日18时20分许，郭某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车行驶至陈李线（226省72公里200米时，与黄金广驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致黄金广受伤，两车损坏。黄金广受伤后在射阳县人民医院住院治疗41天，花去的医疗费已由人保盐城公司赔付完毕。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郭某承担全部责任，黄金广无责任。郭某驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现黄金广诉至法院，请求判如所请。人保盐城公司辩称:对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；误工费不认可，因为黄金广已年满65周岁，且没有提供银行流水；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后发表意见；交通费认可300元；财物损失认可300元；其他损失无异议；黄金广的医疗费我司已赔付完毕；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对黄金广诉称的人保盐城公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄金广的伤情进行鉴定，该所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄金广因交通事故致颅脑损伤，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；开颅术后为人损十级伤残；2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。黄金广为此鉴定花去鉴定费用3334元。庭审中，黄金广提交盐城市横港物业服务有限公司（以下简称横港公司）出具的《证明》、营业执照及射阳县兴桥镇红星居民委员会出具的《证明》，证明黄金广在案涉事故发生前，在横港公司从事货物拖运工工作，月工资5000元，事故发生后一直在家休养的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，黄金广因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄金广伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，人保盐城公司虽对伤残等级提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。4.虽然黄金广提交了横港公司出具的《证明》、营业执照及射阳县兴桥镇红星居民委员会出具的《证明》，但黄金广并未提交其他证据证明其因案涉事故造成的具体误工损失，故对黄金广主张的误工费，本院按照盐城市最低工资标准即每月1830元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对黄金广的各项损失认定如下：①营养费：60天*15元/天=900元；②住院伙食补助费：41天*30元/天=1230元；③误工费：6个月*1830元/月=10980元；④护理费：60天*80元/天=4800元；⑤残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*14年*11%=80788.6元；⑥精神损害抚慰金：黄金广因案涉事故造成两个十级伤残，郭某承担案涉事故全部责任，故精神损害抚慰金本院酌定4000元；⑦交通费：本院酌定600元；⑧财物损失：黄金广驾驶的电动自行车在案涉事故中损坏，对此交通事故认定书已载明，故对电动自行车损失，本院酌定800元。上述黄金广各项损失合计104098.6元，由人保盐城公司赔偿。综上所述，黄金广的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金广因交通事故造成的各项损失合计104098.6元（此款直接汇入本院案款专户，开户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××38）；二、驳回原告黄金广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，鉴定费3334元，合计4751元，由原告黄金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永志，男，1955年7月17日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿退休工人，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司法律顾问。再审申请人王永志因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终456号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年4月3日作出（2020）黑民申413号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王永志、被申请人七台河矿业公司的委托诉讼代理人娄来森、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的请求，由被申请人按照《工伤保险条例》支付伤残津贴16个月工资和多年交通费5,000.00元及诉讼费等各项费用，共计46,600.00元。申请理由：一、申请人追溯的是2006年以后的伤残待遇，2009年开始国家就把陈旧工伤纳入医保，申请人是在2012年经劳动能力鉴定部门鉴定的旧伤复发，应在此范围；二、《工伤保险条例》第四十五条：职工再次发生工伤，根据规定应当享受伤残津贴的，按照新认定的伤残等级享受伤残津贴待遇；三、《工伤保险条例》第六十七条：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审并支持申请人的诉求。七台河矿业公司辩称，一、申请人所诉事项发生在1993年，距今时隔26年之久，已明显超过法律规定的诉讼时效期间，且申请人没有任何符合法律规定的“诉讼时效中止”情形出现。因此，申请人主张的诉请不应得到法律的保护。二、申请人所诉事项已于2019年3月4日经七劳人仲字[2019]第78号仲裁裁决，驳回了申请人的请求，这是申请人理应承担的法律后果。三、申请人依据2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》用来诉求发生在1993年的工伤待遇，属于法律前置行为，违背了我国“法不溯及既往”的司法原则。申请人在1993年受伤致残，在1994年作出工伤认定，不应适用该条例，也不应按照该条例享受工伤保险待遇。四、申请人系旧伤复发，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条（医疗费）、第三十二条（辅助器具费）和第三十三条（停工留薪期工资）规定的工伤待遇，不再享受一次性伤残补助金。五、申请人的伤残待遇已由被申请人按照事发当年法律规定的标准兑现完毕，并不存在拖欠。且交通费也不是由于被申请人的过错造成，故不应由被申请人承担。综上，申请人索要六级伤残的一次性伤残补助金无事实和法律依据，且明显超过法律规定的诉讼时效期间，被申请人不能接受。请求法院维持原审判决，驳回申请人的再审请求。本院再审认为，再审申请人王永志是2004年1月1日《工伤保险条例》实施之前已经认定为工伤、但未纳入统筹管理，仍由单位承担工伤待遇的国有企业职工，属于我国社会保障制度转轨过程中的特殊群体之一。经查，王永志提交的被申请人七台河矿业公司信访工作领导小组办公室文件七煤信领办字[2014]第63号《关于龙湖煤矿等十八个信访事项信访问题的会议纪要》记载，王永志等人要求享受工伤待遇的问题，有七台河矿业公司相关责任领导于2017年8月31日在文件上批示“同意按文件要求享受工伤待遇，给予报销医药费”的字样，足以证明王永志旧伤复发后一直在向七台河矿业公司主张权利的事实。对此，七台河矿业公司不持异议，只是强调已经按照当年标准兑现给付完毕，不应额外承担王永志诉请的一次性伤残补助金等其他费用。但，之前给付的具体数额和类别，七台河矿业公司则未能提交证据加以证明，卷内亦无相关证据予以佐证。故，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终456号民事判决及黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初522号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年八月三日书记员 彭俊玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8296号原告：徐枫，男，1992年7月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区乙烯路****楼****。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：顾素兰。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告徐枫撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年八月三日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2645号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 申请人陈甲与申请人陈乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈甲、陈乙于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈甲、陈乙撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异532号异议人（被执行人）：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法当代表人：姜玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。申请执行人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路**。法定代表人：康往东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东平，男，1981年2月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。在本院执行江苏扬建集团有限公司与陕西天宝物业投资有限公司一案中，异议人陕西天宝物业投资有限公司对本院拍卖及以物抵债西安市雁塔区丈八东路288号晶城秀府7号楼20302、22101号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西天宝物业投资有限公司称，请求事项：撤销对异议人名下位于西安市雁塔区丈八东路288号晶城秀府7号楼20302、22101号房产的拍卖及据此做出的西安市中级人民法院（2018）陕01执恢147号之四执行裁定书。事实及理由：一、西安市中级人民法院在进行网络司法拍卖时，未通过法定途径发布拍卖公告，严重违反网络司法拍卖程序，依法应当撤销涉案房屋的网络拍卖。二、西安市中级人民法院在第一次拍卖流拍后再次拍卖，前后两次拍卖的时间间隔明显超过30日，该程序明显违反规定，依法应当撤销。三、西安市中级人民法院在涉案两套房屋流拍后，直接做出（2018）陕01执恢147号之四《执行裁定书》，裁定将涉案房屋按照二次流拍价格426.55万元交付给申请执行人抵偿债务，该程序存在明显瑕疵，依法应当撤销。申请执行人江苏扬建集团有限公司称，我们认为执行行为完全合法，请予驳回对方申请。本院查明，江苏扬建集团有限公司与陕西天宝物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月8日做出（2016）京仲裁字第1681号裁决书。2017年8月31日，申请执行人江苏扬建集团有限公司申请恢复执行，本院于2018年6月20日立案受理。2018年9月3日，本院作出（2018）陕01执恢147号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行存款9000万元人民币或查封（扣押）其相同价值的其他财产。2019年12月19日，本院作出（2018）陕01执恢147号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下位于西安市××区××东路××楼××、××室两套房产。同日，本院作出关于拍卖位于西安市××区××东路××楼××、××室住宅房产的公告。同日，本院作出网拍时间告知书，确定的拍卖时间为：2020年2月5日10时至2020年2月6日10时。2020年3月27日，本院作出关于拍卖位于西安市××区××东路××楼××、××室住宅房产的公告（二拍）。同日，本院作出网拍时间告知书，确定的拍卖时间为2020年4月20日10时至2020年4月21日10时。2020年5月月11日，本院作出（2018）陕01执恢147号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下位于西安市××区××东路××楼××、××室（预售证号：2012065）两套房产，作价426.55万元，交付申请执行人江苏扬建集团有限公司抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人江苏扬建集团有限公司时起转移；二、申请执行人江苏扬建集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续本院认为，拍卖、变卖行为是否违法，且达到应当撤销的条件，应当以法律规定作为判断标准。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”经审查，异议人陕西天宝物业投资有限公司所称的该案两次拍卖未通过法定途径发布公告、两次拍卖的间隔时间超过法定的期间以及二拍流拍后直接裁定以物抵债执行行为，既不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条所列举的五种情形，也不属于该条第六项所规定的其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。故异议人陕西天宝物业投资有限公司的执行异议理由不能成立，其执行异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西天宝物业投资有限公司关于撤销对其名下位于西安市雁塔区丈八东路288号晶城秀府7号楼20302、22101号房产的拍卖及撤销西安市中级人民法院（2018）陕01执恢147号之四执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婕
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之十一被执行人：张可，男，汉族，1992年1月18日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人张可送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人张可未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张可价值300000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3268号原告：贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6DQQDH4Y。法定代表人：洪鸿。特别授权委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。被告：水城县坪寨彝族乡卫生院，住所地：水城县坪寨乡街上，统一社会信用代码：12520221745708898C。法定代表人：张忠城。原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司与被告水城县坪寨彝族乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理3192元，因撤诉结案，减半收取1596元，由原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  范学林二〇二〇年八月十七日法官助理张高盛书记员周遵润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终303号上诉人（原审被告）：周华，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁宗杰，大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于树龙，男，1989年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人周华因与被上诉人于树龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周华上诉请求：1、撤销一审判决，给予改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年1月4日产生借贷关系，上诉人借被上诉人人民币10000元，约定2015年11月4日还清，没有约定利息。上诉人与被上诉人系朋友关系，就这一次经济往来。上诉人前后偿还被上诉人6500元，被上诉人认可，并有通话记录为证。剩余款项3500元未能及时偿还，而后被上诉人委托韩小亮进行诉讼，隐瞒己偿还的6500元的事实，因上诉人在外地干活，将开庭时间记错，未能及时到庭，一审法院做出缺席审理判决上诉人偿还借款10000元及利息（扣除上诉人己偿还的2000元），此与事实不符。实际上上诉人已经偿还了6500元，尚欠3500元。为此，上诉人提出上诉，请求中级人民法院核实证据后给予改判。被上诉人于树龙辩称，如果上诉人不承认2分的利息，最少也应按银行的利息给我。于树龙向一审法院起诉请求依法判令周华偿还剩余欠款10000元及利息，并由周华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月4日，周华在于树龙处借款人民币10000元，约定借款使用期限为10个月，周华于2016年1月27日向于树龙偿还了2000元。一审法院认为，于树龙、周华之间的债权债务关系明确，证据充分。周华应向于树龙偿还本金10000元。因双方对利息没有明确约定，故对于树龙主张以月利率2%计算利息诉讼请求，该院不予支持。本金10000元的利息从还款之日即2015年10月4日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。另外，从应偿还的总款项中扣除周华已给付的2000元。判决：周华于该判决发生法律效力后立即偿还给于树龙欠款本金10000元及利息，利息自2015年10月4日起按年利率6%计算至借款还清为止（其中扣除周华已偿还的2000元）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，除借条记载还利息2000元，上诉人另偿还4500元。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间借款是否存在利息，本金应如何计算。上诉人上诉主张其与被上诉人的10000元借款没有约定利息，且上诉人已经偿还6500元。经查，上诉人与被上诉人之间对利息没有明确约定，上诉人一审不出庭，视为对相关诉讼权利的放弃，一审法院审理后认定双方约定利息，并要求借款人支付欠款利息至还清之日止并无不当。但一审法院计算利息起算时间错误，2015年1月4日借款时约定借款使用期限为10个月，其利息起算时间应为2015年11月4日起算，本院对其予以纠正。经二审查明，上诉人已经偿还6500元应从总款项中扣除。综上所述，上诉人周华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2212号民事判决；二、周华于本判决生效之日起十日内向于树龙支付欠款本金10000元及利息（利息自2015年11月4日起对欠款10000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止），其中扣除周华已偿还的6500元。二审案件受理费50元，由上诉人周华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年八月十一日书记员 岳子杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2443号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司,住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司（以下简称元远温泉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18760号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州君立公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香、廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘守庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告刘守庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15558号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周忠健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周忠健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70007.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4103号原告:芜湖迪辉自动化科技有限公司,统一社会信用代码为91340200MA2NHIC4D95,住所地为安徽省芜湖市鸠江区湾里街道香江碧水城**楼201。法定代表人:刘森辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季祥安徽陵阳律师事务所律师。被告:芜湖金辉新材料有限公司,,住所地为安徽省江北产业集中区福州路**统一社会信用代码为91340200343781179。法定代表人:吴再庆。本院在审理原告芜湖迪辉自动化科技有限公司、被告芜湖金辉新材料有限公司、被告佛山金辉高科光电材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告芜湖迪辉自动化科技有限公司于2020年8月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告的芜湖金辉新材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖迪辉自动化科技有限公司撤回对被告芜湖金辉新材料有限公司的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年八月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2557号申请执行人彭俊杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周燕泸，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行彭俊杰申请执行周燕泸借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16450号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下的房屋，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年8月27日，被执行人尚应支付申请人1800000元及利息和诉讼费36976元，应向本院缴纳执行费20770元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十七日书记员 谭金平
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2076号原告：鹤山市林鹏木材有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144************71。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：张永立，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东省曹县******************，公民身份号码：372************87X。原告鹤山市林鹏木材有限公司诉被告张永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山市林鹏木材有限公司的法定代表人潘某1及其委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。被告张永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤山市林鹏木材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款115718元及违约金（违约金自2020年1月1日起暂计至2020年5月26日为11108.93元，此后的违约金以115718元为基数按年利率24%续计至实际全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应木材。2019年5月6日，被告向原告订购橡胶木拼板一批并支付了订货定金5万元。原告于2019年5月13日向被告送货，合计货款为165718元，扣减被告已支付的定金后，被告应向原告支付货款115718元。但经原告多次催收被告仍未付款。2019年11月27日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款115718元并承诺2019年12月31日前付清。被告至今仍拖欠原告货款115718元未付，原告特起诉至法院。被告张永立无答辩，在举证期限内也无提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告有生意往来，被告收取原告供应的货物后，欠部分货款未付。2019年11月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人张永立，身份证372************87X……截止今日经双方结算，本人尚欠林鹏木业橡胶木拼板货款共计人民币壹拾壹万伍仟柒佰壹拾捌元正，承诺于2019年12月31日前付清给林鹏木业……”，被告张永立在欠款人处签名并按捺指模。原告称被告至今仍未支付上述欠款，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《欠条》、送货单、微信聊天记录等证据，证实被告拖欠货款的事实。被告无答辩，亦无提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告请求被告支付货款115718元，理据充分，本院予以支持。至于违约金的问题。原告主张请求违约金的依据是送货单有注明若违约的话按货款的百分之一赔偿违约金，但原告提供的送货单并未经被告张永立签名确认，且原、被告双方在2019年11月27日对尚欠货款进行结算、签订欠款凭据时也未就违约金计算方法进行确认，不能认定原、被告双方已就“每日按本单金额的1%赔偿违约金”的违约金计算方法达成合意。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定（利率计算基础已于2019年8月20日发生调整），逾期付款违约金应以欠款金额115718元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市林鹏木材有限公司支付货款115718元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款金额115718元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告鹤山市林鹏木材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1418.27元（已减半收取，原告已预交），由被告张永立负担。原告鹤山市林鹏木材有限公司预交的受理费1418.27元，本院予以退回；被告张永立应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费1418.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年八月二十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9775号 李丽娇、陈繁昌： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李丽娇、陈繁昌信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8064号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位68512.35元，其中644元收取为本案执行费，诉讼费521元另行立案，向申请执行人发放执行款67347.35元。至此，（2020）闽0203执9775号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执858号申请执行人：苏良伍，男，1966年8月11日出生，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。委托执行代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：江苏祥宇建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张月峰,该公司总经理。申请执行人苏良伍与被执行人江苏祥宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案立案执行标的2061370元，现已执行到位645004.91元，尚有1416365.09元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏祥宇建设有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏祥宇建设有限公司名下银行账户内存款，划扣银行存款645004.91元，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人江苏祥宇建设有限公司名下土地证号为：泰国用（2014）第3**土地使用权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人江苏祥宇建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张德祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书（2020）内0782刑初145号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人邓某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2019年9月30日被告人邓某因犯危险驾驶罪被山东省日照市岚山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年7月8日19时许，被告人邓某酒后驾驶无号牌劲隆牌125型红色普通二轮摩托车，在图里河镇爱林路由北向南行驶至东方商店门前处时，被牙克石市公安局图里河派出所执勤民警当场查获，经鉴定，被告人邓某血液乙醇含量为432.93mg/100ml，已达醉酒标准。被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再次醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月14日起至2020年11月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵丽炜 二〇二〇年八月十八日书记员 贾 茜附本案相关的法律法规：1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，“酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初258号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王荣胜，住本市雨花台区。2000年8月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑三年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2018年4月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2018年11月13日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2019年6月13日刑满释放；2019年11月7日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留13日（未执行）。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同日由该分局取保候审，2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王荣胜犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月至2020年2月间，被告人王荣胜多次在本市江宁区、雨花台区进行盗窃活动，窃得财物共计价值人民币8169.6余元。 1.2019年10月30日凌晨3时许，被告人王荣胜至本市江宁区xx超市，窃得该店收银机内人民币2500余元。 2.2020年2月14日凌晨2时许，被告人王荣胜至本市雨花台区xx大院内，窃得该饭店收银机内现金人民币200余元。 3.2020年2月14日凌晨2时许，被告人王荣胜至本市雨花台区xx烟酒店内，窃得该店内“中华”牌不同种类香烟共计13条，价值人民币5469.6元。 被告人王荣胜被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚。王荣胜家属分别赔偿了邻里超市负责人被害人胡某、xx烟酒店负责人刘某经济损失人民币2500元和5000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王荣胜具有坦白和部分退赔部分被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议对被告人王荣胜判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 被告人王荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣胜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王荣胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王荣胜积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王荣胜向xx大院负责人被害人俞某退赔经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张玲莉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初468号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱常桂,男,1982年7月23日出生于湖南省双峰县，汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：四川省眉山市东坡区）。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，2019年12月11日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人朱常桂犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人朱常桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人朱常桂以公司周转困难、开游戏厅等为由多次向覃某借钱共计14万元，并出具了借条。之后，覃某多次向朱常桂讨要借款，朱常桂身上无钱归还，但为了让覃某相信其有还款能力，遂于2013年8月找人做了一本假的铜锣湾美容美发会所营业执照和一本假的嘉悦美容美发店卫生许可证，尔后将上述假证抵押在覃某处作为担保。此后覃某多次要求朱常桂还钱，朱常桂则避而不见。2019年12月10日，被告人朱常桂自动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人朱常桂偿还借款8万元给覃某，取得了覃某对其的谅解。上述事实，被告人朱常桂在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、借条、扣押物品清单及扣押的假证件、证人覃某、程某的证言、辨认笔录、物证鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱常桂伪造国家机关证件、印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人朱常桂主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱常桂有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱常桂犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2021年11月17日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月十九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1868号 原告：古晓松，男，1979年6月16日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告：胡容，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地四川省叙永县 原告古晓松与被告胡容执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告古晓松及委托诉讼代理人郭忠拳、被告胡容到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告古晓松向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对叙永镇新区××楼××单元××号房屋的查封和执行。2、请求法院确认叙永镇新区××楼××单元××号房屋所有权为原告个人所有。3、请求法院判决被告协助原告办理房屋权属变更手续。事实与理由：被告胡容犯挪用公款罪、贪污罪一案，泸州市中级人民法院作出（2017）川05刑终108号刑事判决书，被告人胡容犯挪用公款罪、贪污罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。该判决发生法律效力并已进入执行程序，叙永县人民法院对上述房屋进行查封，拟拍卖以缴纳胡容的罚金二十万元，对此原告于2020年4月26日对执行标的提出书面异议。2020年6月22日，原告古晓松收到叙永县人民法院作出的（2020）川0524执异17号执行裁定书，该裁定驳回案外人古晓松的执行异议。以上被查封的房屋虽然名义上是属于胡容、古晓松共有，但实际上是古晓松个人所有，胡容与古晓松在2010年5月24日离婚时达成离婚协议，约定上述房屋归古晓松所有，由于胡容、古晓松离婚时以上房屋没有交付，房屋是按揭15年贷款购买，交首付后所有按揭款都是由原告自己承担，按揭款至今都还在支付中，房屋现在还未过户为原告古晓松个人名下。且原、被告离婚后分开生活，再无来往，原、被告分开后，开发商才把房屋交付给了原告古晓松，古晓松自己装修入住，房屋装修费用也与被告无关。原告再婚后育有一子，一家四口居住在该房屋内，该房屋是原告一家唯一的居所。原告认为以上房屋为原告个人所有，特诉讼请支持原告的诉求。 被告胡容辩称：2010年5月24日与原告古晓松协议离婚时，协议约定位于叙永镇新区××楼××单元××号房屋归原告个人所有。该房屋按揭款一直是由原告支付，原、被告系自愿离婚，将上述房屋约定给原告个人所有，是被告的真实意思表示。 经审理查明：原告古晓松与被告胡容于2002年9月6日在叙永县办理结婚登记，婚后胡容生育一女。2009年12月5日原、被告双方共同购买了坐落于叙永县房屋。2010年3月3日原告古晓松以个人名义向中国农业银行叙永支行住房按揭贷款21万元，贷款期限15年，原、被告用所购住房作借款抵押。2010年5月24日，原告古晓松和被告胡容达成离婚协议，协议载明：一、男、女双方自愿离婚；二、女儿由男方监护抚养，一切费用由男方承担，直至女儿能独立生活时为止，女方可随时探视孩子；三、坐落于叙永镇新区××楼××单元××号房屋，建筑面积约130平方米住房一套归男方所有；四、男、女双方无债权债务。2010年10月30日原告入住该房屋。2011年6月27日叙永县房地产监理所颁发的房屋产权证（房权证叙永字第××号）载明，叙永镇永宁新城四区工程6号楼，建筑面积131.35平方米，房屋共有人系古晓松、胡容。该房屋按揭贷款系原告偿还。因住房按揭款未清偿完毕，住房仍然在抵押中。原、被告离婚后，至今房屋产权未变更登记为古晓松个人。2012年至2015年期间，被告胡容因实施犯罪行为，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05刑终108号刑事判决书，判决被告胡容缴纳20万元罚金。刑事判决书生效后，被告胡容未缴纳罚金。为强制执行该罚金，叙永县人民法院于2020年2月27日作出（2020）川0524执121号执行裁定，查封了原、被告位于叙永镇新区××楼××单元××号房屋。2020年6月古晓松提出执行异议，要求撤销查封裁定。本院以已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，驳回古晓松执行异议。2020年7月7日原告不服执行异议裁定，向本院提出执行异议之诉。 以上事实有：原被告身份证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、业主公约及物业服务协议、贷款交易明细、房产证及其不动产登记证明、（2017）川05刑终108号刑事判决书、执行裁定书等可以认定上述事实。 本院认为：原告古晓松对本院执行古晓松、胡容名下登记共同共有的坐落于叙永镇提出执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。原告古晓松不服本院作出的执行裁定，提出执行异议之诉符合法律规定。第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”就本案而言，原告古晓松向本院提供了离婚协议，商品房购买合同，房屋产权证，个人购房担保借款合同，贷款交易明细，刑事判决书、执行裁定书可以证明，在本院于2020年2月27日查封胡容与古晓松房产时，古晓松与胡容在2010年5月24日已经协议离婚，双方约定将房产归古晓松个人所有，夫妻双方对共同财产的处分，真实有效。该离婚协议关于家庭共有财产的分割，早于胡容2012年犯罪行为发生时已完成。在房产办理过户登记前，原告古晓松享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权基于离婚协议产生，且离婚协议已在民政部门登记备案，应具有法律效力。而本院强制执行的是被告胡容犯罪后应缴纳罚金20万元，原告古晓松的请求权应优于被告胡容的罚金债权请求权。故，本院支持原告古晓松关于停止对案涉房产强制执行的请求，原告古晓松诉讼要求确认其个人享有该房产所有权的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、对登记在原告古晓松与被告胡容名下坐落于叙永县房屋，不得执行； 二、原告古晓松个人享有对叙永县房屋的所有权，被告胡容负有协助办理权属变更义务。 案件受理费100元，由原告古晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邓成秀，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建明，男，该公司员工。再审申请人邓成秀因与被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司（以下简称旺龙公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓成秀申请再审称，依照相关法律规定，达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。邓成秀达到法定退休年龄后，并未开始享受养老保险待遇，二审法院认定邓成秀达到法定退休年龄后与旺龙公司的劳动关系终止，系适用法律错误。邓成秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，邓成秀在2008年2月24日与旺龙公司建立劳动关系，2017年9月20日邓成秀达到法定退休年龄，根据上述规定，二审法院认定邓成秀达到法定退休年龄后与旺龙公司的劳动关系终止并无不当，邓成秀提出应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量劳动关系是否终止的标准于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓成秀的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇二〇年八月十一日书记员  冯 菁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1864号 原告：卢仲蒙，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：卢仙华，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告卢仲蒙、卢仙华与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终397号上诉人（原审被告）：广州防冠自动化贸易有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**E105夹层。法定代表人：林加龙。被上诉人（原审原告）：浙江诚意药业股份有限公司,,住所地温州市洞头区化工路**法定代表人：颜贻意，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人广州防冠自动化贸易有限公司因与被上诉人浙江诚意药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州防冠自动化贸易有限公司提起上诉称，本案实为产品质量纠纷，不应当按照被上诉人提供的合同载明的有关约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当向上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人所在地位于广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院进行审理。温州市洞头区人民法院作为原告所在地人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院进行审理。本院认为，本案双方当事人签订了熔喷布生产线买卖合同，现在该合同的履行过程中产生纠纷，本案应为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在买卖合同中对合同纠纷约定为双方协商处理，协商不成的在原告所在地法院诉讼解决。双方约定选择由原告住所地诉讼解决，符合上述法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。现浙江诚意药业股份有限公司向其所在地法院即温州市洞头区人民法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年八月二十八日代书记员 黄颖哲