福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异94号 申请人（申请执行人）中国出口商品基地建设福建公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路**锦绣温泉**，统一社会信用代码：91350000158149585A。 法定代表人林伟，副总经理。 委托代理人徐军、钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人福建易富投资有限公司，住所地，住所地福州市金山工业区浦上园红江路******构代码：74384724-5。 法定代表人黄旻枫。 被申请人黄旻枫，男，汉族，1971年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人黄兆辉，男，汉族，1954年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人福建冠顺水泥有限公司，住所地福，住所地福建省顺昌县城南路信用代码：913507006339037015。 法定代表人王立典，董事长。 本院在执行申请执行人中国出口商品基地建设福建公司与被执行人福建易富投资有限公司股权托管纠纷一案中，申请执行人中国出口商品基地建设福建公司向本院申请追加被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国出口商品基地建设福建公司称，请求本院依法追加被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司为共同被执行人，并执行被申请人名下的财产。事实和理由如下：申请执行人中国出口商品基地建设福建公司与被执行人福建易富投资有限公司股权托管纠纷一案，经福建省高级人民法院审理后作出（2010）闽民再终字第2号民事判决书。经申请人申请强制执行，福建省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）闽执监字第3号执行回转裁定书，裁定福建易富投资有限公司应在裁定生效之日起10日内向申请人返还已取得的财产1370.4万元及其孳息。因福建易富投资有限公司无可供执行的财产，福建省高级人民法院于2012年12月15日作出2012年2月29日作出（2012）闽执监字第3-3号执行裁定书终结执行程序。后申请人根据掌握的可供执行的财产恢复对债务人福建易富投资有限公司实施强制执行申请，贵院于2019年11月28日依法立案执行。现经申请人查明，被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司在作为福建易富投资有限公司股东期间，存在抽逃出资的行为，导致福建易富投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司应在抽逃出资的范围内承担偿还债务的法律责任。 申请人中国出口商品基地建设福建公司向本院提交了下列证据：1、（2010）闽民再终字第2号民事判决书；2、（2012）闽执监字第3-3号执行裁定书；3、（2019）闽09执247号立案执行通知书；4、福建易富投资有限公司之工商内档；5、银行账户流水；6、内资企业登记基本情况表。申请人中国出口商品基地建设福建公司认为其提交的上述证据能够支持其主张，其认为：一、作为被执行人的福建易富投资有限公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加被执行人的前提条件；二、关于能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加黄旻枫、黄兆辉、福建水泥有限公司为被执行人的问题，(一）基地公司已初步举证黄旻枫作为福建易富投资有限公司的股东，存在抽逃出资的行为，黄旻枫并未提供反驳证据，亦未作出合理解释，应承担不利后果，应认定黄旻枫存在抽逃出资的行为；(二）基地公司已初步举证福建冠顺水泥有限公司作为福建易富投资有限公司的股东，存在抽逃出资的行为，福建冠顺水泥有限公司并未提供反驳证据，亦未作出合理解释，应承担不利后果，应认定福建冠顺水泥有限公司存在抽逃出资的行为；(三）基地公司已初步举证黄兆辉作为福建易富投资有限公司的原股东，存在抽逃出资的行为，黄兆辉并未提供反驳证据，亦未作出合理解释，应承担不利后果，应认定原股东黄兆辉存在抽逃出资的行为，仍应对福建易富投资有限公司的债务在抽逃出资的范围内承担责任。 经查明，福建省高级人民法院以（2019）闽执恢1号执行裁定书裁定该院于2012年12月15日作出的（2010）闽民再终字第2号民事判决书由本院执行。本院于2019年11月28日以(2019)闽09执247号立案执行，于2020年1月16日以终结本次执行程序报结。申请人中国出口商品基地建设福建公司于2020年6月19日向本院申请追加被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司为共同被执行人。经审查申请人提交的证据，证据1、2、3、4系(2019)闽09执247号执行案件基本信息，可予采信；证据5、6证明被执行人福建易富投资有限公司与被申请人黄兆辉及以其为法定代表人的企业存在资金往来。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。本案中，申请人申请追加被申请人为被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。关于抽逃出资的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案申请人中国出口商品基地建设福建公司所提交的在案证据仅能证明被执行人福建易富投资有限公司与被申请人黄兆辉及以其为法定代表人的企业存在资金往来，尚无法证实被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，在申请追加执行当事人程序中，申请人应当提交相关证据材料以证明其理由成立，否则其应承担不利后果。综上，申请人申请追加被申请人黄旻枫、黄兆辉、福建冠顺水泥有限公司为被执行人的请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回中国出口商品基地建设福建公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。