重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3280号 原告：甲麻曲热惹，男，1989年1月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师。 被告：韦继云，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：韦静，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：胡欢，公司员工。 原告甲麻曲热惹诉被告韦继云、韦静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲麻曲热惹及其委托诉讼代理人张倩，被告韦继云、韦静，被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲麻曲热惹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2942.65元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、后续医疗费5000元、护理费23573.16元、误工费47849.36元、交通费1000元、鉴定费1420元、精神损害抚慰金2000元，合计86925.17元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告韦继云驾驶渝AXXX**小型轿车在重庆市两江新区金通大道康庄轻轨站路段起步倒车时，操作不当撞上由张学禹驾驶的渝DXXX**的普通二轮摩托车，致两车受损及摩托车乘客甲马石布沙、甲麻曲热惹、张学禹受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告韦继云承担全部责任，张学禹无责任。渝AXXX**小型轿车所有人系韦静，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上被告应对原告的损失进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，事故后，平安保险公司垫付医疗费一万元直接支付给被告韦静。住院伙食补助费认可60元/天，交通费根据原告就医时间地点，凭票认可，营养费不超过1000元，续医费无异议。护理时限30天，住院期间14天，认可120元/天，院外护理16天，认可60元/天。误工时长鉴定为90日，原告的工资若超过5000元需提供完税证明。不认可精神损害抚慰金，不承担鉴定费和诉讼费。 被告韦继云辩称，对事故事实和责任划分无异议。韦继云与韦静系父女关系，该车辆系家庭用车，事故当天韦继云开车去办事。不认可护理费，不承担鉴定费、误工费，保险公司不承担的费用韦继云也不承担。 被告韦静辩称，事故后平安保险公司垫付的10000元医疗费，我方将其支付给本案原告5000元，支付给另一伤者甲马石布沙5000元。其他同被告韦继云的意见一致。 本院经审理查明认定如下事实：2019年10月1日20时23分，韦继云驾驶车牌号为渝AXXX**的小型普通客车，在重庆市两江新区金通大道康庄轻轨站路段起步倒车时，操作不当，撞上由张学禹驾驶的渝DXXX**的普通二轮摩托车，致两车受损及摩托车乘客甲马石布沙、甲麻曲热惹、摩托车驾驶员张学禹受伤的交通事故。交警部门认定韦继云应当察明车后情况确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；张学禹无责任。 原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗19天（2019年10月1日至2019年10月20日），用去住院医疗费共计7209.19元，其中被告平安保险公司垫付了5000元。其伤在该院被诊断为：1.右股骨内侧髁骨挫伤；2.右跟骨骨挫伤；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.嘱半月、1月、3月后复查右膝关节及右踝关节MRT；2.口服药物继续治疗；3.加强营养，休息70天，不适随访。 2019年11月11日、11月12日、11月13日，原告到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费733.46元。 2020年5月17日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1.甲麻曲热惹后续康复治疗费约需5000元；2.甲麻曲热惹的误工期为90日，护理期为30日。原告为此用去鉴定费1420元。 原告甲麻曲热惹事故前从事建筑行业，事故后未再发放工资。 渝AXXX**小型轿车登记在被告韦静名下，庭审中，二者均称系韦继云借用韦静的车辆驾驶发生本次事故。该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险有效期内。事故后，被告平安保险公司通过韦静为另一伤者垫付了5000元。 重庆市上一年度城镇建筑业就业人员平均工资为57389元/年。 以上事实，有事故认定书、住院病案、门诊专用收据、鉴定意见书和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共垫付医疗费2942.65元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费。原告住院19天，本院酌情主张60元/天的标准，原告的住院伙食补助费为1140元（19×60）。第三，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第四，续医费。经鉴定，原告需续医费5000元，本院依法予以认定。第五，护理费。原告举示的证据不足以证明系其家属进行护理并因此导致收入减少的事实，故本院对原告主张的其家属进行护理的事实不予认定。经鉴定，原告伤后的护理时限为30日，本院酌情主张120元/天的护理费，金额为3600元（120×30）。第六，误工费。事故前原告从事建筑行业，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇建筑业就业人员平均工资为57389元/年；经鉴定，原告的误工时限为伤后90日，故误工费为14151元（57389÷365×90）。第七，交通费。根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第八，精神损害抚慰金。原告未达伤残等级，并未因本次事故遭受严重精神伤害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。第八，鉴定费。原告因本次事故受伤，为明确其损失发生鉴定1420元，理应获得赔偿，本院依法予以认定。以上合计29054元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共18051元。 被告韦继云驾驶车辆与原告相撞造成本次事故，交警认定韦继云承担事故的全部责任，双方对责任划分无异议，本院予以认定。渝AXXX**小型轿车虽系韦静所有，本案中并无证据表明韦静对本次事故的发生存在过错，故韦静不承担责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险有限期内，被告平安保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，因此剩余的11003元，应由被告平安保险公司赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告甲麻曲热惹29054元； 二、驳回原告甲麻曲热惹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已是减半收取），由被告韦继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳