江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8584号 原告：戴蕴华，女，1947年11月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：戴晓梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孟晓峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住常熟市，系戴晓梅丈夫。 被告：霍坤元，男，1945年2月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孟晓峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住常熟市，系霍坤元女婿。 原告戴蕴华诉被告戴晓梅、霍坤元请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告戴蕴华及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告戴晓梅和霍坤元共同的委托诉讼代理人孟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴蕴华向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴晓梅立即将其名下常熟市天辰针织有限公司65%的股权变更登记至被告霍坤元名下；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告霍坤元系夫妻关系。2017年，被告霍坤元擅自将登记在其名下的夫妻共同财产，即常熟市天辰针织有限公司（以下简称天辰针织公司）65%的股权转让给被告戴晓梅。后原告诉至法院，要求确认前述股权转让无效。经苏州、常熟两级人民法院判决，确认两被告间的股权转让无效。但截止目前，被告戴晓梅仍未将前述65%股权变更登记至被告霍坤元名下。故原告特向贵院起诉，望能准其所请。 被告戴晓梅辩称：原告诉请戴晓梅将股权转回霍坤元，股权转让是霍坤元的合法权益，现有法律没有规定股东转让股权必须要经过股东配偶的同意，所以转让其持有公司的股权即使没有配偶同意，也没有法律依据确认其无效。上次原告诉讼股权转让协议无效，主要是认为存在恶意串通和故意低估股权，戴晓梅认为不存在恶意串通及低估股权情形。愿意办理变更登记手续，请求法院依法判决。 被告霍坤元辩称：原告诉请戴晓梅将股权转回霍坤元，霍坤元认为自己的股权转让是自己的合法权益，现有法律没有规定股东转让股权必须要经过股东配偶的同意，所以转让其持有公司的股权即使没有配偶同意，也没有法律依据确认其无效，上次原告诉讼股权转让协议无效，主要是认为存在恶意串通和故意低估股权，霍坤元认为不存在恶意串通及低估股权情形。不愿意主动办理变更手续，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年7月23日，本院立案受理了戴蕴华诉霍坤元、戴晓梅确认合同无效纠纷一案，案号为（2018）苏0581民初9339号，该案中戴蕴华的诉讼请求为请求判令确认霍坤元、戴晓梅签订的股权转让协议书无效，霍坤元、戴晓梅承担诉讼费。该案经审理查明：“霍坤元与戴蕴华于1969年2月份结婚，系事实婚姻，婚后生育儿子戴晓宏、女儿戴晓梅。孟晓峰与戴晓梅系夫妻关系。常熟市天辰针织有限公司（以下简称天辰针织公司）成立于2001年，注册资本为128万元，股东霍坤元出资68万元、股东孟晓峰出资60万元，法定代表人为霍坤元。2003年，天辰针织公司的注册资本增加为1600万元，股东霍坤元出资1040万元、出资比例为65%，股东孟晓峰出资560万元、出资比例为35%。……2017年11月13日，霍坤元（甲方）与戴晓梅（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：“经甲乙双方协商，现就甲方在天辰针织公司拥有的股权转让事宜达成如下协议：‘1.甲方将在天辰针织公司所拥有的65%股权（合注册资本人民币1040万元）转让给乙方，乙方愿意受让。2.甲乙双方约定，此股权转让价格为人民币1040万元。3.本次股权转让协议生效后，甲方不再享有天辰针织公司股东的权利和承担股东义务，但在公司职务暂时不变。乙方承诺接受并遵守天辰针织公司章程或合同的约束，享受股东权利和承担股东义务。4.本次股权转让价款在本地交割，甲方同意乙方可以用其他资产或股权作价抵扣此转让款。双方约定于2018年12月31日前完成交割。5.本次股权转让所涉及的税费，由甲乙双方共同承担。6.本协议如有未尽事宜，由甲乙双方另行协商并签订补充协议。7.本协议甲乙双方签字后生效，协议一式四份，甲乙双方各执一份，办理股权变更登记手续用两份。’2017年11月21日，天辰针织公司向常熟市市场监督管理局提交上述《股权转让协议书》，办理股东变更登记，股东由霍坤元、孟晓峰变更为戴晓梅、孟晓峰，股东戴晓梅出资1040万元、出资比例为65%，股东孟晓峰出资560万元、出资比例为35%。” 该案中本院认为：登记在霍坤元名下的天辰针织公司65%的股权，系霍坤元与戴蕴华在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。霍坤元在夫妻双方发生矛盾、戴蕴华起诉离婚并要求分割上述股权的情况下，在法院判决不准离婚并解除对上述股权冻结之后，迅速与女儿即戴晓梅签订《股权转让协议书》，将上述股权变更登记至戴晓梅名下；戴晓梅在明知上述股权属于父母共同财产且双方发生矛盾引发离婚诉讼的情况下，仍与霍坤元签订《股权转让协议书》，受让上述股权，故可以认定霍坤元与戴晓梅的上述股权转让行为，存在恶意串通，损害戴蕴华的利益。戴蕴华要求确认两被告签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。该案于2018年11月13日作出（2018）苏0581民初9339号民事判决，判决:“确认霍坤元与戴晓梅于2017年11月13日签订的《股权转让协议书》无效。案件受理费84200元，财产保全费5000元，合计诉讼费89200元，由霍坤元、戴晓梅负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。戴蕴华预交诉讼费，本院予以退还。” 霍坤元、戴晓梅不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年1月22日立案受理。苏州市中级人民法院后于2019年5月21日作出（2019）苏05民终783号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84200元，由上诉人霍坤元、戴晓梅负担。本判决为终审判决。” 另查明：至本案庭审时，天辰针织公司的法定代表人为孟晓峰，股东为孟晓峰、戴晓梅，其中孟晓峰持股比例为35%，戴晓梅持股比例为65%。 以上事实，有原告提交的常熟市户籍信息证明、本院（2018）苏0581民初9339号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终783号民事判决书、国家企业信用信息公示系统查询打印件以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，（2018）苏0581民初9339号已生效民事判决认定霍坤元与戴晓梅于2017年11月13日签订的《股权转让协议书》无效，故戴晓梅因上述股权转让协议书取得的天辰针织公司的65%的股权应当予以返还霍坤元，即变更登记至霍坤元名下。故原告要求被告戴晓梅立即将其名下常熟市天辰针织有限公司65%的股权变更登记至被告霍坤元名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴晓梅、霍坤元的抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下： 被告戴晓梅于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的常熟市天辰针织有限公司的65%的股权变更登记至被告霍坤元名下。 案件受理费减半收取40元，由被告霍坤元、戴晓梅共同负担并于本判决生效之日起十日内向原告戴蕴华支付（（原告同意其预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。