四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1000号 原告：四川广运集团旺苍有限公司，统一社会信用代码915108219059531641，住所地：旺苍县东河镇环城东路。 法定代表人：欧浩，执行董事。 委托代理人：斯明仕，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省旺苍县。 被告：青永红，男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省旺苍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司，统一社会信用代码：915108213269553250，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路**。 法定代表人：李林，经理。 委托诉讼代理人：张开超，系中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司理赔工作人员。 原告四川广运集团旺苍有限公司诉被告青永红、被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称平安财保旺苍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广运集团旺苍有限公司的委托诉讼代理人斯明仕、被告青永红、被告平安财保旺苍支公司的委托诉讼代理人张开超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广运集团旺苍有限公司向本院提出诉讼请求在庭审时变更为：1、请求依法判决二被告共同赔偿车辆停运损失费8480.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日17时左右，被告青永红驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至旺苍县处时，与原告公司斯明仕驾驶的川Ｈ×××××中型普通客车及安开楠驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，致三车部分损坏的交通事故。经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告青永红负全部责任；斯明仕无责任。事故发生后，原告的车辆运营损失费为8480.00元。原告与二被告协商未果，遂诉至人民法院，请求人民支持原告的诉讼请求。 被告青永红辩称，自己驾驶青永忠所有的川Ｈ×××××小型轿车与原告公司斯明仕驾驶的川Ｈ×××××中型普通客车及安开楠驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞属实，但是青永忠在被告平安财保旺苍支公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，这笔停运损失费属于财产损失，应当由保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，且订立合同时保险公司并未给青永忠明确提示他们的免责事项，所以应当由保险公司承担这笔运营损失费；其次原告的车辆停运损失费8480.00元的计算不客观，未考虑疫情情况，停运的时间，损失数额偏高。 被告被告平安财保旺苍支公司辩称，原告的车辆停运损失，属于责任免除范围，被告方车主青永忠在我公司签订合同时已经进行明确告知，不应纳入赔偿范围，我公司不应当承担；原告的停运损失仅有原告经营旺苍至广元的客运车主自己记录的台账，非正规发票，且每天848元的营运收入偏高，不应作为赔偿依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日17时左右，被告青永红驾驶青永忠所有的川Ｈ×××××小型轿车行驶至旺苍县处时，与斯明仕驾驶的原告四川广运集团旺苍有限公司川Ｈ×××××中型普通客车及安开楠驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，致三车部分损坏的交通事故。经旺苍县公安局交通交通警察大队认定：被告青永红负全部责任；斯明仕无责任。事故发生后，原告与二被告就车辆停运损失协商未果，遂诉至本院。 另查明，青永红具有的机动车驾驶证载明，初始领证日期为2006年5月6日，准驾车型C1。斯明仕具有的机动车驾驶证载明，初始领证日期为1999年8月17日，准驾车型A1、A2。 另查明，川Ｈ×××××中型普通客车的机动车行驶证载明：所有人为四川广运集团旺苍有限公司，使用性质为公路客运，核定载客数为12人，发证日期2019年12月18日。该车的道路运输证载明：经营许可证号510000000193，座位12，经营范围为县际班车客运（四类）。 另查明，青永忠所有的川Ｈ×××××小型轿车于2019年8月27日在被告平安财保旺苍支公司投保有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。青永忠确认收到条款、免责事项说明书。车辆停运损失载于机动车第三者责任保险的免责范围。 另查明，原告的川Ｈ×××××中型普通客车于2020年1月22日送旺苍县三洋汽车修理厂，因成都配件市场春节休市无法购进配件，停放至2020年1月29日。后期于2020年2月22日至29日每天下午在该厂维修3小时左右。 以上事实有原告四川广运集团旺苍有限公司提交的道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车行驶证、道路运输证、旺苍县三洋汽车修理厂的证明。被告青永红提交的川Ｈ×××××小型轿车在平安财保旺苍支公司投保的交强险和综合保险保险单，被告平安财保旺苍支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。 本案争议的焦点为原告四川广运集团旺苍有限公司主张的车辆停运损失如何认定以及责任的承担。 关于原告四川广运集团旺苍有限公司主张的停运损失，原告提交了旺苍县三洋汽车修理厂的证明，证明原告车辆在修理厂停放7天待修，其后连续8天在该厂每天维修3小时左右。同时提交了原告经营旺苍至广元客运线的26辆车在事故前15天的营业收入的记账台账，台账显示每天每辆车的营运收入平均为848元，按10天计，共计8480元。被告青永红认为原告的车辆停运损失费8480.00元的计算不客观，未考虑疫情情况，停运的时间，损失数额偏高。被告平安财保旺苍支公司认为原告提供的为记账台账，非正规发票，且每天848元的营运收入偏高，不应作为赔偿依据。本院认为，原告的车辆经营旺苍至广元客运业务具有相对的稳定性，经庭外征询原被告意见，为避免扩大损失，均同意不对停运损失委托有资质的评估机构评估，考虑到车辆停运虽处于春节的人员流动高峰期，但这期间恰与新冠病毒疫情叠加，人员流动受限，多种因素相互对冲，本院酌情确定原告车辆停运时间为10天，停运损失每天按500元计，共计5000元。 关于损失的承担，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故导致依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被告青永红在案涉交通事故中依照交通警察大队的责任认定负全部责任，对原告四川广运集团旺苍有限公司的车辆停运损失应承担相应的赔偿责任。被告平安财保旺苍支公司关于车辆停运损失属于免责范围、不应赔偿的抗辩，本院认为，因投保人青永忠确认收到条款、免责事项说明书，车辆停运损失载于机动车第三者责任保险的免责范围。其在机动车第三者责任保险范围内免赔的抗辩理由成立。但机动车第三者责任强制保险责任限额范围的财产损失赔偿责任不能免除。被告青永红关于案涉车辆停运损失应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿的抗辩，本院予以采信，其应当由保险公司在第三责任险限额内进行赔偿的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 原告四川广运集团旺苍有限公司的车辆停运损失5000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔偿原告四川广运集团旺苍有限公司2000元，由被告青永红赔偿原告四川广运集团旺苍有限公司3000元。限被告在本判决生效后三十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告青永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏