渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初809号原告：张瑞荣，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。被告：郝新爱，女，1980年9月12日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建砖，男，1982年11月21日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。原告张瑞荣与被告郝新爱、张建砖、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣委托诉讼代理人李涛、被告郝新爱、张建砖共同委托诉讼代理人王鹏、张寒斌、被告保险公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼；原告张瑞荣、被告郝新爱、张建砖、保险公司负责人于晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费148012.27元、住院伙食补助费3930元、营养费21600元、护理费1142400元、误工费72000元、残疾赔偿金649764元、后续治疗费324000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费6000元、车辆损失费8500元，共计2428206.27元，按照双方事故责任比例划分并扣减被告垫付的104000元后，原告张瑞荣实际主张1632344.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日10时许，被告XX号XX大道由北向南行驶至事故地点时，与张瑞荣驾驶三轮电动车（车载刘某某）由西向东行驶发生碰撞，致张瑞荣、刘某某受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故。事故后，原告张瑞荣在渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；右侧颞极硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；脑室系统内积血；…2.双侧基底节区、侧脑室旁多发腔梗及白质脱髓鞘改变；3.颈2椎体及齿状突骨折；4.吸入性肺炎…。渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：郝新爱应负事故主要责任，张瑞荣负事故次要责任，刘某某不负事故责任。原告张瑞荣为维护自身合法权益，诉至本院。审理中，原告张瑞荣将其诉讼请求明确为：1.判令被告赔偿原告张瑞荣医疗费148012.27元、住院伙食补助费3930元、营养费21600元、护理费456000元（二十四个月护理费+五年护理费）、残疾赔偿金649764元、后续治疗费90000元（暂计五年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车辆损失费8500元、鉴定费6000元，计1435806.27元，按照事故责任比例并扣减被告垫付的104000元后，原告张瑞荣实际主张937664.389元；2.诉讼费由被告承担。被告郝新爱、张建砖辩称，1、请求法院对事故责任划分重新予以认定，原告张瑞荣应负事故主要责任，被告郝新爱应负事故次要责任，被告郝新爱承担30%的赔偿责任，被告张建砖对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。2019年12月11日，被告郝新爱向渭南市交警支队提出复核，并附有六条理由和依据。次年1月9日，渭南市公安局交通警察支队责令渭南市公安局交XX队XX大队重新调查、认定，但渭南市公安局交XX队XX大队重新调查、认定的结果仍维持上次的事故认定结论，其认定被告郝新爱超速行驶应负事故主要责任与事实不符。2、被告郝新爱向原告张瑞荣垫付医疗费39000元，其中的30000元系被告保险公司支付给被告郝新爱，被告郝新爱再转交给原告张瑞荣的。3、被告郝新爱、张建砖系夫妻关系，但该车辆不是夫妻共同财产，而是被告张建砖的个人财产。4、对原告张瑞荣主张的医疗费应以票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费虽鉴定为24个月，但原告张瑞荣伤情较重，生命能否延续尚属未知，应按20元/天计算，可先行支付一年；住院期间的护理费应按60元/天、一人陪护计算126天，出院后的护理费应按60元/天、一人陪护计算，按年支付；护理依赖的护理费目前不应支付，理由同营养费；原告张瑞荣已超过法定退休年龄，误工费不予赔偿；后续治疗费1500元/月计算无异议，但应按年支付；精神损害抚慰费、交通费过高，由法院酌定；鉴定费以票据为准；车辆损失费不予认可。5、原告张瑞荣驾驶的车辆系机动车，原告张瑞荣主张的各项费用应按事故责任比例进行计算。被告保险公司辩称，1、事故事实、责任划分以法院认定为准。2、被告郝新爱驾驶陕EXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投有一份交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，被告保险公司同意在被告郝新爱具有合法驾驶资格的前提下，赔偿原告张瑞荣合理损失。3、事故后，被告保险公司向原告张瑞荣垫付95000元。4、案件受理费、鉴定费不予承担。5、司法鉴定意见书鉴定张瑞荣的护理期限为24个月，故被告保险公司认可护理期限24个月，由于伤者的伤情重，有可能不存在护理依赖；原告张瑞荣已超过60周岁，且无误工证明，故不赔偿误工费；残疾赔偿金应按17年计算；后续治疗费应为24个月，按1500元/月计算；精神损害抚慰金认可10000元；交通费过高，酌定200元；鉴定费不予承担；车辆损失费不予认可。其余答辩意见同与被告郝新爱、张建砖。原告张瑞荣为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告张瑞荣的身份证复印件、刘某某的身份证复印件，证明原告张瑞荣的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、宣责记录，证明事故事实及责任划分；3、被告张建砖的行驶证、被告郝新爱的驾驶证复印件，证明事故车辆的所有人及驾驶人的情况；4、保单两份，证明陕EXXXXX号小型普通客车的投保情况；5、鉴定费票据，证明原告张瑞荣伤残等级、护理、营养期限…与海淘牌电动三轮车车损鉴定的花费；6、渭南市中心医院诊断证明书，证明原告张瑞荣的伤情；7、渭南市中心医院住院病案，证明原告张瑞荣住院治疗过程与产生的医疗费用一致；8、渭南市中心医院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告张瑞荣的治疗花费；9、渭南杜桥医院诊断证明书，证明原告张瑞荣的伤情；10、渭南杜桥医院住院病案，证明原告张瑞荣住院治疗过程与产生的医疗费用一致；11、渭南杜桥医院住院结账汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告张瑞荣的治疗花费；12、护理人员身份证复印件，证明原告张瑞荣因护理产生的护理费；13、交通费票据，证明原告张瑞荣住院治疗所产生的交通费；14、海宝牌电动三轮车购车发票及车辆毁损照片，证明原告张瑞荣的车辆损失情况；15、司法鉴定意见书，证明原告张瑞荣的伤残等级、“三期”、护理依赖程度等鉴定情况。16、渭南市临渭区XX中心票据五张，证明原告张瑞荣每月需花费护理费5000或5200元。被告郝新爱、张建砖质证如下：对原告张瑞荣提交的证据1、3、4、6、7、8、9、10、11均无异议；证据2不予认可；证据5中司法鉴定费票据无异议，机动车物证司法鉴定票据系原告张瑞荣不服交警队作出的首次车速鉴定，故而申请重新鉴定所支出的费用，该项费用不予承担；证据12中护理人员身份证的真实性无异议，但仅认可一名护理人员；证据13的真实性不认可，存在有连号，且发票代码均是一辆车的，所有票据的时间均发生于2020年4月至6月；证据14与本案无关联性，车辆损毁照片的真实性认可，购车发票无法证明车损金额，且发票系临渭区渭力车行于2020年7月13日开具的购车发票 ；证据15的真实性无异议，伤残等级、后期治疗费无异议，误工期限不予认可，护理期限、营养期限与护理依赖相冲突；证据16中仅认可1300元的护理费票据，其余票据不认可，认为其余票据均是治疗费，与司法鉴定意见书中的后期治疗费1500元重合。被告保险公司质证如下：对原告张瑞荣提交所有医疗费票据的真实性认可，最终数额由法院核准认定；证据5的真实性认可，但不属于被告保险公司的赔偿范围；证据14中车辆毁损照片的真实性认可，可以看出车辆是可修复的，无需重新购买，购车发票与本案无关联性。证据16的费用过高，护理应按80元/天计算，由法院酌定；其余证据的质证意见同被告郝新爱、张建砖。被告郝新爱、张建砖为支持其主张向本院提交证据如下：1、渭南市公安局交警支队道路交通事故复核结论一份，证明被告郝新爱应承担事故次要责任；2、陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明被告郝新爱并未超速行驶，交警队的责任划分与事实不符。原告张瑞荣质证如下：对被告郝新爱、张建砖提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告郝新爱、张建砖提出的理由并非交警队认定事故原因的理由，提起复核申请后，上一级公安机关交通管理部门仍维持首次事故责任划分。被告保险公司质证如下：对被告郝新爱、张建砖提交的证据1、2均无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：三被告对原告张瑞荣提交的证据1、3、4、6、7、8、9、10、11均无异议，本院予以认定；证据2系交警部门依法作出，三被告虽持异议，但均未提供反证加以佐证，故本院对证据2予以认定；证据5与本案存在关联性、亦具有合法性，且三被告对该该证据的真实性无异议，故本院对证据5予以认定；证据12、13均无法证明是否与本案存在关联性，故本院对证据12、13不予认定；三被告对证据14中的车辆毁损照片均无异议，本院予以认定，购车发票产生的时间晚于本次事故，该证据亦无法证明因本次事故导致该车的实际损失数额，证明力较弱，本院不予认定；证据15系人民法院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，三被告虽持异议，但均未提供证据加以反驳，故本院对证据15予以认定；证据16中载明的各项费用包含床位费、医生诊查费、空调费、餐费等，但以上费用并非全部包含于护理费之中，因此，原告张瑞荣以床位费、医生诊查费等费用总和印证护理花费的主张，显属欠理，亦无法达到其证明目的，故本院对证据16不予认定。 原告张瑞荣对被告郝新爱、张建砖提交的证据1有异议，本院认为，证据1符合证据“三性”，本院予以认定，但该证据仅可证明渭南市公安局交通警察大队责令渭南市公安局交XX队XX大队重新调查、认定交通事故的事实，并无法达到被告郝新爱负事故次要责任的目的，故本院对证据1的证明目的不予采信；关于证据2，事故原因、责任划分系由渭南市公安局交XX队XX大队依法作出，故本院对证据2不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日10时许，被告XX号XX大道由北向南行驶至经开区新城大道辛市街道南500米处时，与张瑞荣驾驶三轮电动车（车载刘某某）由西向东行驶发生碰撞，致张瑞荣、刘某某受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2019]第W406号道路交通事故认定书认定：郝新爱负事故主要责任，张瑞荣负事故次要责任，刘某某不负事故责任。被告郝新爱对该事故责任认定书有异议并提出复核申请，2020年1月9日，渭南市公安局交通警察大队作出渭公交复核结论[2019]第125号道路交通事故复核结论：责令渭南市公安局交XX队XX大队重新调查、认定。2020年1月21日，渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2019]第461号道路交通事故认定书认定：郝新爱负事故主要责任，张瑞荣负事故次要责任，刘某某不负事故责任。事故后，原告张瑞荣在渭南市中心医院住院治疗126天（2019年10月31日至2020年3月5日），被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；1）弥漫性轴索损伤2）右侧颞极硬膜外血肿3）创伤性蛛网膜下腔出血4）脑室系统内积血；…2.双侧基底节区、侧脑室旁多发腔梗及白质脱髓鞘改变；3.颈2椎体及齿状突骨折；4.吸入性肺炎…。嘱出院后起前往康复医院进行康复治疗，定期复查，加强营养，如有不适，及时就诊。原告张瑞荣在渭南市中心医院花费门诊费1282.25元、住院费139943.93元，计141226.18元。随后，原告张瑞荣在渭南杜桥医院治疗，被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤恢复期；2.腔隙性脑梗塞；3. 颈2椎体及齿状突骨折；…。嘱出院后上级医院进一步就诊。原告张瑞荣在渭南杜桥医院花费门诊费5053.94元、住院费1732.15元。经渭南市临渭区人民法院委托，2020年6月30日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2020]临鉴字第450号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人张瑞荣的伤残等级属一级；2.被鉴定人张瑞荣的误工期限为24个月、护理期限为24个月（之后存在护理依赖）、营养期限为24个月；3. 被鉴定人张瑞荣属完全护理依赖；4. 被鉴定人张瑞荣后期需预防并发症、抗感染、营养神经等对症支持治疗，每月约需壹仟伍佰元（1500元/月）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告张瑞荣申请伤残等级、误工期、护理期营养期等花费鉴定费3000元；申请对陕EXXXXX小型普通客车、无牌三轮电动车事故发生时行驶速度重新鉴定花费鉴定费3000元。被告郝新爱驾驶陕EXXXXX号小型普通客车的车主系被告张建砖，被告保险公司承保该车交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告郝新爱向原告张瑞荣垫付9000元，被告保险公司向原告张瑞荣垫付95000元。另查明，被告郝新爱、张建砖系夫妻关系，被告郝新爱做奶粉生意，被告郝新爱驾驶陕EXXXXX号小型普通客车在为客户送完奶粉的归途中发生本次事故，且发生在夫妻关系存续期间。再查明，刘某某于2020年7月21日向本院递交申请书一份，载明：“申请人刘某某系张瑞荣之妻，现向法院申请投保车辆陕EXXXXX的交强险限额内的赔偿款全部赔偿给张瑞荣，同一事故另一伤者刘某某声明交强险限额不给刘某某预留”。本院认为，公民的健康权应受法律保护。庭审中，被告郝新爱、张建砖虽对道路交通事故认定书持有异议，由于均未能提供充分的反证加以反驳，故本院对道路交通事故认定书予以确认。依照法律规定，被告郝新爱作为实际侵权人，应对原告张瑞荣所造成的损失承担赔偿责任。关于被告张建砖是否应承担赔偿责任问题，本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，一般应由对该机动车具有运行支配力和享有运行利益的主体承担赔偿责任。本案中，被告郝新爱、张建砖系夫妻关系，被告郝新爱做奶粉生意，被告郝新爱驾驶陕EXXXXX号小型普通客车在为客户送完奶粉的归途中发生本次事故，且发生在夫妻关系存续期间，被告郝新爱的侵权行为系因家庭劳动、经营等家事活动产生，且收益归家庭使用，二人共享事故车辆所带来的运行利益，应认定为夫妻共同债务，因此，被告郝新爱、张建砖应对原告张瑞荣的损害后果承担连带赔偿责任。由于被告郝新爱驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。审理中，受害人刘某某声明法院无需在交强险限额内为其预留赔偿份额，该声明系刘某某对其自身民事权利的自由处分，本院予以准许。关于原告张瑞荣的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：三被告对原告张瑞荣提交的医疗费票据均无异议，本院予以确认。经核实，原告张瑞荣在渭南市中心医院花费门诊费1282.25元、住院费139943.93元，在渭南杜桥医院花费门诊费5053.94元、住院费1732.15元，共计148012.27元。2、住院伙食补助费：原告张瑞荣要求按照每天30元计算的主张，于法有据，本院予以支持。原告张瑞荣住院131天，按照每天30元 计算，共计3930元（30元/天×131天）。3、营养费：经鉴定，原告张瑞荣的营养期限为24个月，按照每天30元计算，共计21600元（30元/天×30天×24个月）。4、后续治疗费：经鉴定，原告张瑞荣后期需预防并发症、抗感染、营养神经等对症支持治疗，每月约需1500元，据此，本院酌定后续治疗费为1500元/月，结合原告张瑞荣的伤情，本院暂支持五年的后续治疗费用，原告张瑞荣的后续治疗费共计90000元（1500元/月×12个月×5年）。五年后产生的后续治疗费，原告张瑞荣可另行主张。5、护理费：经鉴定，原告张瑞荣的护理期限为24个月（之后存在护理依赖）…属完全护理依赖。依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中，原告张瑞荣未提交护理人员收入的证据，其主张护理依赖期间产生的护理费应按照每月5200元计算，本院不予支持，具体理由详见本院对原告张瑞荣提交证据16的认证。因此，本院对原告张瑞荣主张的护理依赖期间的护理费计算标准不予支持，原告张瑞荣主张护理期限为24个月的护理费应按护理人员两人计算，由于其未提供医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见，本院亦不予支持。关于护理期限为24个月的护理费问题，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资，共计74016元（37522元/年÷365天×30天×24个月×1人），原告张瑞荣要求24个月期间的护理费按照每天100元计算的主张，系其对自身民事权益的处分行为，本院予以支持，因此，原告张瑞荣24个月期间的护理费为72000元（100元/天×30天×24个月×1人）。关于护理依赖期间产生的护理费问题，考虑原告张瑞荣的伤情及护理依赖程度，护理期限先酌定为五年，本院参照《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》中关于护理依赖赔付比例的标准，原告张瑞荣五年护理依赖期间的护理费为185040元（37522元/年÷365天×30天×60个月×1人），五年护理期限届满，原告张瑞荣若有需要护理，可再行主张。综上，原告张瑞荣的护理费共计257040元。6、残疾赔偿金：经鉴定，原告张瑞荣的伤残等级属一级，结合原告张瑞荣的年龄，原告张瑞荣的残疾赔偿金应根据陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准、自定残之日起按17年计算，原告张瑞荣的残疾赔偿金为613666元（36098元 ×17年）。7、精神损害抚慰金：结合原告张瑞荣的伤情，酌定50000元。8、交通费：结合原告张瑞荣的伤情、住所地、住院地及住院天数等因素，酌定2000元。9、车辆损失费：原告张瑞荣针对该项主张既未提供车辆损失鉴定，亦未提供车辆修理发票，导致本院无法查明其损失的具体数额，故本院不予支持。10、鉴定费：鉴定费6000元系原告张瑞荣为查明事故原因、损失情况所支付的必要、合理性费用，本院予以支持。原告张瑞荣在本次事故的损失合计1192248.27元（含鉴定费6000元）。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、护理费52000元、鉴定费6000元）；下余医疗费138012.27元、住院伙食补助费3930元、营养费21600元、后续治疗费90000元、下余护理费205040元、残疾赔偿金613666元，计1072248.27元，按照事故双方的过错程度，由被告保险公司在商业三者险限额内承担1072248.27元的70%，计750573.79元，由原告张瑞荣承担1072248.27元的30%，计321674.48元。事故后，被告郝新爱向原告张瑞荣垫付9000元，被告保险公司向原告张瑞荣垫付95000元，赔偿时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告张瑞荣医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、护理费52000元、鉴定费6000元，计120000元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告张瑞荣下余医疗费138012.27元、住院伙食补助费3930元、营养费21600元、后续治疗费90000元、下余护理费205040元、残疾赔偿金613666元，计1072248.27元的70%，计750573.79元；上述费用共计870573.79元（履行时，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司垫付的95000元，下余775573.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司将9000元支付给被告郝新爱，将766573.79元支付给原告张瑞荣）。二、驳回原告张瑞荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，减半收取6589元，由原告张瑞荣负担1186元，被告郝新爱、张建砖共同负担5403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审     判     员       靳   西    养 二0二0年八月十二日 法  官  助  理        雷          明书     记     员        贺   娅   继 1