wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28924号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王永明，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区金汇路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,009.77元；2、判令被告支付原告贷款利息8,165.79元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,067.86元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,009.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日，首次还款日为2019年2月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日，首次还款日为2019年2月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金75,009.77元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王永明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王永明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金75,009.77元；二、被告王永明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,165.79元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,067.86元；三、被告王永明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金75,009.77元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.04元(已减半收取)，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1712号之一申请执行人：温州远想电子科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前西村，组织机构代码060584992。法定代表人：谢红勋。被执行人：王超，男，1988年12月18日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人温州远想电子科技有限公司与被执行人王超技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1675元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王超有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王超名下有车牌号为粤ＲＱ××**的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年6月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院于2020年5月7日委托四川省宣汉县法院调查被执行人王超的不动产登记信息，未发现被执行人王超在四川省宣汉县有不动产登记信息；暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州远想电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年八月十日代书记员 叶桐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更685号 罪犯聂尊树，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省重庆市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川17刑初13号刑事附带民事判决，以被告人聂尊树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43611元。被告人聂尊树不上诉。经本院复核审理，于2017年9月13日以（2017）川刑核46574808号刑事裁定，核准被告人聂尊树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯聂尊树在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯聂尊树于2017年10月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯聂尊树在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯聂尊树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1606号之一原告：王旭，男，1987年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：启东市津铭建材贸易有限公司，住所地启东市寅阳西村**。法定代表人：顾秋生，任董事长。统一社会信用代码：91320681MA1WU8YQ2Y原告王旭诉被告启东市津铭建材贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，王旭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费6693元，减半收取3347元，由王旭负担。审 判 长  李 华审 判 员  张雁凌人民陪审员  张 萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯依萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4842号原告：丹阳市开发区兆飞皮革经营部，组织机构代码MA1W7355-7，住所地丹阳市东方皮城商城过街楼**。经营者：彭兆飞。被告：胡文铭，男，1971年10月4日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市开发区兆飞皮革经营部与被告胡文铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告丹阳市开发区兆飞皮革经营部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区兆飞皮革经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6415号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡一华，男，汉族，1970年11月22日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告胡一华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡一华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29110.14元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××43，账号为15×××52。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告胡一华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额58402.98元，其中本金29110.14元，利息27597.82元，违约金1682.02元，消费手续费13元。 被告胡一华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月20日，被告胡一华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××43），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告胡一华在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金29110.14元，利息27597.82元。 本院认为，被告胡一华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29110.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡一华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29110.14元及利息（利息以29110.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告胡一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月七日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初545号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码67383054-3，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东,上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨,上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：钱亚俊，男，1973年3月3日生，汉族，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱亚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告钱亚俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告全部欠款，其中本金99708.71元，费用43014.82元，利息10398.01元，合计153121.54元；2.判令被告按照信用卡领用合约支付2019年9月4日之后的费用，利息直至全部清偿完毕为止；3.本案诉讼费及3500元律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申领卡号为37×××31的信用卡。领卡后，被告进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2019年9月4日，被告尚欠本金99708.71元，费用43014.82元，利息10398.01元，合计153121.54元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告钱亚俊未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2014年7月7日，被告向原告申领卡号为37×××31、授信额度为100000元的信用卡并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利率按每日0.5‰计息，自由分期、账单分期手续费费率为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担，并对双方的其他权利义务作出约定。被告领卡使用后于2018年10月14日之后开始未能按时足额还款。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还截止2019年9月4日的欠款本金99708.71元，费用43014.82元，利息10398.01元，合计153121.54元，支付2019年9月4日之后按合约约定的费用和利息，并承担本案的诉讼费和律师费。其中，费用43014.82元部分，原告主张分期手续费为12700.19元，违约金为30314.63元。另查明，本案审理过程中原告向本院提交一份金额为18000元的增值税发票一份，以证明原告因本案纠纷委托上海山田（镇江）律师事务所而支付代理费3500元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为：原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款，截至2019年9月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金99708.71元、利息10398.01元、分期手续费12700.19元，合计122806.91元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金30314.63元，本院认为，按照中国人民银行上述《通知》规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式。而本案中，原、被告并未对违约责任达成新的合议，原告也未要求被告承担违约金。因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的代理费3500元，因原告提供的是18000元发票，并不能证明原告为本案实际支付的代理费用，本院对原告该诉讼请求亦不予支持。被告钱亚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亚俊应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月4日尚欠的信用卡透支本金99708.71元、利息10398.01元、分期手续费12700.19元，合计122806.91元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定承担自2019年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，财产保全费1370元，公告费600元，共计5332元，由原告负担946元，由被告负担4386元（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7669号原告：卢建军，男，1975年7月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京晟晖投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**********。法定代表人：陈群星，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市天岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋盈，北京市天岳律师事务所律师。原告卢建军与被告北京晟晖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年3月27日立案。原告卢建军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告卢建军向本院提出撤回起诉的申请正当，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢建军负担（已交纳）；保全费5000元，由卢建军负担(已交纳)。审 判 长  李宝才人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年八月三日法官 助理  孙玉宁书 记 员  马博雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘敏琪，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区黄沙大道雅居乐**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘敏琪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币236,470.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘敏琪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月10日、2019年11月17日获得批准，账号为********、********。截至2020年7月11日，刘敏琪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计336,253.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘敏琪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘敏琪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初25724号原告：张某，女，1979年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯海兰。被告：高某，男，1979年2月1日出生，汉族，北京公交集团客三分公司司机，住北京市大兴区。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，由张某负担。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月三日书记员  高惠军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8360号 原告：常熟万优汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道开元东路****，统一社会信用代码91320581MA1MK25H4F。 法定代表人：孙小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**，统一社会信用代码91320500550212091L。 主要负责人：贺红寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王仁杰，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 委托诉讼代理人:胡雪娟，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 原告常熟万优汽车服务有限公司（以下简称万优公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序于2020年7月24日、2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼，被告的原委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加第一次庭审，被告的委托代理人胡雪娟、王仁杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告万优公司的诉讼请求为:1、请求判令被告赔偿原告车辆损失54000元、公估费2700元，以上共计56700元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟万优汽车服务有限公司关于苏Ｅ×××××汽车的损失人民币44000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：常熟万优汽车服务有限公司，开户行：中国工商银行常熟老县场支行，账号：11×××12。） 二、驳回原告常熟万优汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由原告负担159元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担450元（原告同意其预交的案件受理费中的450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费3000元由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1377号申请执行人：濮阳市高新区农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东50米路南龙城天下**，统一社会信用代码：91410900MA3XC2U988。负责人：许文盛，该社主任。委托诉讼代理人：许凌宇，王艳艳，该社职员被执行人：马新伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王彦娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王朋磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张岗平，男，1977年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马更新，男，1983年3月13日出生，汉族，住清丰县。被执行人：梁俊利，女，1985年1月19日出生，汉族，住清丰县。本院执行濮阳市高新区农村贷款互助合作社与马新伟、王彦娟、王朋磊、张岗平、马更新、梁俊利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马新伟、王彦娟欠原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社借款本金89000元及利息（按月息20‰自2018年11月15日至偿清之日止），原告方同意被告马新伟、王彦娟自2018年12月至2019年6月，共计7个月，每月11日前偿还借款本金2000元及利息，共计14000元及利息，下余75000元及利息于2019年7月11日前清偿完毕。二、被告王朋磊、张岗平、马更新、梁俊利承担连带清偿责任。三、如被告未按上述约定期限履行还款义务，原告有权就被告未偿还的全部债务一并申请法院强制执行。四、原、被告就本笔借款双方互无其他争执。以上协议内容系双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费1166元（已减半），保全费1070元，合计2236元，由被告马新伟、王彦娟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王朋磊中原银行濮阳开州路支行62×××41账户内4288元予以扣划；将被执行人马新伟财付通支付科技有限公司085e9858e65cba3070ca9d7e8@wx.tenpay.com账户里1148.02元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十五日书记员  郑俊伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7393号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海舜立信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈若昭。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海舜立信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之四申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德润化工有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币27190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十三日书记员  楚长胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5126号 原告陆永桂，女，1983年12月21日生，壮族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010914，代理权限：特别授权。 被告刘彬，男，1988年11月07日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。 被告:阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人邓连祥，该公司总经理 住址：贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人许希，女，1995年3月8日生。 原告陆永桂与被告刘彬、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于陆永桂20**年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告修理费、施救费、租车费合计29335.60元；2、由被告承担诉讼费。本院依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月13日，被告刘彬驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在秀河线805公里加200米（小地名：张家湾），因操作不当碰撞原告驾驶的云Ｄ×××××号小型越野客车，经威宁县公安局交通警察大队认定刘彬承担全部责任，陆永桂不承担责任，事故发生时，被告刘彬的车辆在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险。原告将车拖回曲靖云南北汽鹏龙瑞桓汽车销售服务有限公司进行修理，用去拖车费1800.00元，修理费16585.6元，期间原告在曲靖信租汽车租赁有限公司租用汽车，每天150.00元，但原告提交的证据中，无汽车修理和提车的时间，和应该扣除的疫情期间的费用，本院酌情支持10天，即1500.00元。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一：由阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付原告陆永桂修理费、拖车费、租车费合计19885.00元，定于判决送达之日起十日内一次性支付。 二：驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告刘彬承担。 本判决为终审判决 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初98号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人陈金涛，男，1975年6月29日，汉族，高中文化，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年8月7日被我院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈金涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院副检察长张某出庭支持公诉，被告人陈金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人陈金涛酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区冯黄路由南向北行驶至下洼镇后路村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，陈金涛血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈金涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈金涛认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对陈金涛判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，被告人陈金涛供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈金涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈金涛于2019年9月27日被滨州市公安局沾化分局查获归案，同年11月21日被讯问时如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理期间向本院缴纳罚金保证金3000元。 本院认为，被告人陈金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨寿河 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初180号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈曼婷（曾用名陈强梅），女，1984年4月15日出生于甘肃省景泰县，住白银市白银区。2020年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月22日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人郭峰，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。被告人武宏平，男，1984年12月5日出生于甘肃省靖远县，住白银市白银区。2020年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈曼婷、武宏平犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人陈曼婷、武宏平及各自辩护人郭峰、姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日9时许，白银区公园路街道办事处、白银区城管执法局对白银区王岘东路73号2号楼2单元102室阳台外私自违规搭建的平房进行拆除时，该房住户武宏平持砖头、陈曼婷持尖刀以暴力、威胁的方式阻挠工作人员执法，现场执勤民警李某某发现陈曼婷持尖刀威胁执法人员后，立即口头警告让其放下刀具，陈曼婷拒不配合、极力反抗，致使执勤民警李某某左手拇指、中指、无名指被陈曼婷所持尖刀划伤。经白银区公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人陈曼婷、武宏平及各自辩护人郭峰、姜忠平在开庭审理过程中均无异议，被告人陈曼婷、武宏平表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有物证尖刀一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单甘肃省门诊病历、白银市不动产登记事务中心查档证明、入户照片、关于开展城市人居环境专项整治的通告、白银区公园路街道办事处关于上报《市政府家属院2号楼1楼阳台处私搭乱建拆除实施方案》的报告、公园路街道“四抓四促”城乡环境专项整治通知书、现场检测报告书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人李某某1、欧某某、殷某某、高某某、梁某某、李某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈曼婷、武宏平的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曼婷、武宏平无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈曼婷、武宏平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈曼婷判处一年以下有期徒刑，对被告人武宏平判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人陈曼婷、武宏平到案后均如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各辩护人提出被告人陈曼婷、武宏平具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈曼婷、武宏平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈曼婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）二、被告人武宏平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年八月三日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9218号原告：北京市蓝鹏律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼708。负责人：张起淮，主任。委托诉讼代理人：史建军，男，该所律师。被告：奥凯航空有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路****楼****法定代表人：胡如平。委托诉讼代理人：张君，男，该公司员工。北京市蓝鹏律师事务所（以下简称蓝鹏律所）与奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用小额诉讼程序进行审理。奥凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奥凯公司自2013年起至今主要办事机构所在地均为天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号，故申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据奥凯公司提交的相关证据，可以证明其主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为要求给付货币，故以接收货币一方即蓝鹏律师所在地法院管辖，而蓝鹏律师的住所地位于北京市朝阳区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案没有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，蓝鹏律所选择将本案移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蕊二〇二〇年八月三日书记员  高琳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2463号原告：周某，住甘肃省武威市。被告：金昌市金沙房地产开发有限公司。法定代表人：张某。统一社会信用代码：9162030255129288XJ。原告周某与被告金昌市金沙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月二十六日书记员 史 杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1274号 上诉人王翠花，女，1963年4月26日生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人王翠花因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）信息公开及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1367号行政裁定，向本院提起上诉。 王翠花上诉称：请求撤销一审裁定，撤销成都市政府作出的2019年第277号《政府信息公开申请告知书》，撤销四川省政府作出的川府复决[2019]年第542号《行政复议决定书》。 本院认为，上诉人向一审法院提交起诉状，诉称其于2019年6月23日申请政府信息公开，申请公开成都市政府市长、副市长同意原成都市高新区管委会主任范毅带病提拔为四川省统计局局长的审批文件、领导人员名单。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，因此一审法院以上诉人所申请公开的信息不属于条例所规定的政府信息的范畴，且参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人行使行政诉讼权的若干意见》第16条的规定，认定上诉人提起的信息公开申请、行政复议以及行政诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，从而对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴新旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省广州市潮州市枫溪区外马路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执843号 申请执行人：精河县大河沿子镇农业技术推广服务部绿源经销部，住所地：精河县大河沿子镇。经营者：赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，住精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村**。被执行人：苏来满乃，男，1986年8月10日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏来满乃未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苏来满乃财产8633元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏来满乃应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   张    磊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5068号 原告万前，男，汉族， 被告张国卫，男，汉族，原告万前诉被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告万前，被告张国卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万前诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告提出承包修水泥路工程，原告先后两次向被告打款共计13160元，其中2018年5月24日，因被告称要工程抵押款，让原告给其打款10000元，2018年6月4日，被告称要上保险，让原告给被告打款3160元。被告没有承包所谓的工程，后答应偿还原告欠款13160元，并承担利息月利率2%，后经多次催要无果，故诉至法院，1、请求判令被告偿还原告欠款13160元及利息（月利率2%，从欠款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、中国农业银行业务凭证一份，证明原告于2018年6月4日给张志梅打款3160元的事实。二、中国农业银行回单一份，证明原告于2018年5月24日给张志梅打款10000元的事实。被告张国卫辩称，原告所述属实，但现在经济紧张没有能力偿还，希望能延后偿还欠款。被告张国卫未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张国卫对原告万前所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告张国卫对其无异议，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告张国卫于2018年5月24日向原告万前借款10000元，被告张国卫于2018年6月4日向原告万前借款3160元，共计13160元。现原告当庭同意被告延迟还款意见：由被告偿还原告本息共计18000元（于2020年12月30日前偿还9000元；剩余9000元于2021年4月30日前偿还）；原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则一次性偿还欠款本金13160元及利息（月利率按2%计算，其中10000元从2018年5月24日起计算至兑付完毕之日止；剩余3160元从2018年6月4日起计算至兑付完毕之日止）。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告万前向被告张国卫请求偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告万前与被告张国卫当庭达成延期还款意见，不违反法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告张国卫偿还原告万前本息共计18000元（于2020年12月30日前偿还9000元；剩余9000元于2021年4月30日前偿还）；原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则一次性偿还欠款本金13160元及利息（月利率按2%计算，其中10000元从2018年5月24日起计算至兑付完毕之日止；剩余3160元从2018年6月4日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年八月六日 书  记  员  刘  强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执628号之一申请人樊国顺，男，汉族，1964年8月16日出生，住清丰县。被执行人宋冠辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住清丰县。申请人樊国顺与被执行人宋冠辉借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民特7号民事裁定书已经发生效力。主文如下：一、申请人宋冠辉从2020年到2024年每年5月1日之前、9月1日之前、12月20日之前分别还给申请人樊国顺借款5000元，每年共计还款15000元，5年共计还借款75000元，2025年5月1日之前还借款5000元，9月1日之前还借款5000元，12月20日之前还借款6000元，共计16000元，共计还清借款91000元。（以上转账方式以银行卡方式转账，樊国顺邮政储蓄卡号；6217995020007496192）。二、申请人宋冠辉如果逾期未履行任一期还款义务，则申请人樊国顺可就剩余所有款项向法院申请强制执行。三、本案中当事人没有其他纠纷。因宋冠辉未履行上述裁定书确定的义务，樊国顺于2020年5月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，宋冠辉未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明宋冠辉名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明宋冠辉名下无房产。三、前往被执行人宋冠辉居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人宋冠辉发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人樊国顺申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十四日书记员  王华强
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢480号申请执行人：连秀芹,男性,1966年7月15日出生,410184196607159033,汉族,住新郑市；被执行人：陶建桥,男性,1977年7月2日出生,410123197707025630,汉族,住新郑市；被执行人：高巧娥,女性,1978年8月20日出生,410184197808205027,汉族,住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2016年3月30日的(2015)新民初字第2288号判决，于2018年2月26日，以(2020)豫0184执恢480号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××办事处××南段东侧房屋××房产证号：证号：新郑房权证字第**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被执行人偿还借款（写明指定履行的义务），但被执行人陶建桥生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶建桥所有的河南省郑州市新郑市新郑市新烟街道办事处解放路南段东侧房屋一套房产证号：证号：新郑房房权证字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秋亮二〇二〇年八月六日（）书记员  司海鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1725号原告：张某，女，1983年8月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1978年11月13日生，汉族，住丹阳市河阳新村**。原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻二人感情一般，经常争吵。原告于2017年4月20日回娘家居住，双方一直分居生活。2019年6月24日，原告向法院起诉离婚，8月2日法院判决不准予离婚。因夫妻关系未能好转，原告再次向法院起诉离婚，请求支持原告的诉讼请求。被告邵某未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2016年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。后由于原、被告间遇事缺乏沟通，夫妻间为家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。2017年4月，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2019年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2019年8月2日本院判决不准予离婚。后双方感情未能好转，双方仍一直分居生活，现原告再次诉讼要求离婚。以上事实，有结婚证审查处理表、（2019）苏1181民初6097号民事判决书及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，虽建立了婚姻关系，但因家庭琐事等问题上产生矛盾，夫妻之间逐渐丧失信任，仅三个月就开始分居生活至今。法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，亦未改变分居生活的现状。我国婚姻法规定，夫妻感情不和分居已满二年的，视为感情确已破裂，是离婚的法定条件之一。现原、被告已分居三年多，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告邵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告邵某离婚。案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张俊建审 判 员 王梅芳审 判 员 张跃平二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······(四)因感情不和分居满二年的；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7894号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：习乐(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志标。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告习乐(上海)信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12447号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司工作人员。被告：侯桂云，女，汉族，1967年9月4日出生，住，住北京市东城区/div>原告北京国瑞物业服务有限公司与被告侯桂云物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  李成博二〇二〇年八月三日书记员  吴董超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保456号申请人：李尧廷，男，1986年9月17日生，汉族，住昌邑市。被申请人：岑道许，男，1967年6月24日生，汉族，住平邑县经济开发区。被申请人：徐孝泉，男，1970年5月8日生，苗族，住平邑县经济开发区。被申请人：牛军，男，1975年3月10日生，汉族，住平邑县经济开发区。申请人李尧廷因居间合同纠纷一案于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岑道许持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司50%的股权5400万元依法予以查封；对被申请人徐孝泉持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司30%的股权3240万元依法予以查封；对被申请人牛军持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司20%的股权2160万元依法予以查封，以上保全价值共计2500万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人岑道许持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司50%的股权，5400万元。二、查封被申请人徐孝泉持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司30%的股权，3240万元。三、查封被申请人牛军持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司20%的股权，2160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4157号   原告：张兵权，男，汉族，住西安市雁塔区。   被告：王立朝，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告张兵权与被告王立朝民间借贷纠纷一案中，原告张兵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张兵权撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初509号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一深灰信用代码914101003493983305。责任人：李文勉。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。被告：李想，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）与被告李想追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚孝冰到庭参加诉讼，于2020年5月13日以登报的公告方式向被告李想送达了应诉手续及传票，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告方代为垫付的赔偿款1519.07元;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月2日19时30分,在南乐××谷吴路闫李谷金楼10号门前,李想无证驾驶豫Ｊ×××**号小型客车由东向西行驶时与谷江英驾驶的车辆相撞,造成谷军伟受伤、双方车辆受损的交通事故,事故经交管部门认定，李想负事故的主要责任,谷江英负次要责任。后经南乐县法院在(2017)豫0923民初1860号判决书中确认赔偿损失为1519.07元,原告富德保险公司已赔偿完毕,对因无证驾驶造成事故，原告履行完毕后，依法享有追偿权。被告李想未作答辩。原告富德保险公司就其诉讼主张提供的证据有：1.被告李想身份证复印件、（2017）豫0923民初1860号民事判决书、支付凭证。被告李想未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：被告李想驾驶的JLX368号小型客车在原告富德保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年4月2日19时30分许，在南乐××谷吴路闫李谷金楼10号门前，被告李想无证驾驶豫Ｊ×××**小型客车由东向西行驶时，遇谷江英驾驶豫Ｊ×××**小型轿车载谷军伟由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、谷江英和谷军伟受伤的事故后果。2017年4月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第203号事故认定书，认定李想承担事故主要责任。谷江英因本次事故造成的损失，经南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1860号判决，原告作为交强险保险公司赔偿谷江英各项损失共计1518.07元。2018年3月23日原告通过银行转账将上述赔偿款支付给谷江英。现原告以被告李想作为车辆驾驶员，没有相应机动车驾驶资格驾驶涉案机动车，发生交通事故致人受伤后承担主要责任，有明显过错，原告依法行驶追偿权，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失1519.07元，被告承担全部诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿日计算。本案被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，现原告富德保险公司依据法院生效的判决书向被告李想主张追偿权，人民法院应予支持。原告根据生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任范围内垫付赔偿款1519.07元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告富德保险公司要求被告李想支付代偿款1519.07元的请求，本院予以支持。李想未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李想于本判决生效后十日内支付原告富德保险公司代偿款1509.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李想负担，公告费由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年八月二日书记员  段丽坤
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2670号原告：闫战海（闫占海），男，汉族，1981年5月25日生，住项城市。被告：吴清波，男，汉族，1953年9月8日生，住河南省郑州市中牟县。被告：朱更力，男，汉族，1959年11月4日生，住河南省郑州市中牟县。本院在审理原告闫战海诉被告吴清波、朱更力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。后原告明确表示不缴纳本案受理费,本案依法应当按原告闫战海撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告闫战海撤回起诉处理。审判员  魏陆军二〇二〇年八月二十五日书记员  周航行
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何瑞健，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告何瑞健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告何瑞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115188.17元，其中本金82708.07元，利息10248.29元，逾期还款违约金19610.74元，分期付款手续费2601.07元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年3月27日，账户号：38×××96，卡号：62×××58。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何瑞健无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何瑞健向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何瑞健签发卡号为62×××58的信用卡一张，何瑞健除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的规定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何瑞健在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日何瑞健尚欠本金82708.07元、透支利息10248.29元、还款违约金19610.74元、分期付款手续费2601.07元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何瑞健核发涉讼信用卡后，何瑞健作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何瑞健使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是何瑞健（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，何瑞健逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求何瑞健清偿所欠本金82708.07元、分期付款手续费2601.07元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为10248.29元、逾期还款违约金为19610.74元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。何瑞健未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何瑞健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金82708.07元、分期付款手续费2601.07元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为10248.29元、逾期还款违约金为19610.74元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告何瑞健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年八月五日书?记?员???李锦嫦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1282号 原告：韦宇欣，女，汉族，1995年4月26日出生，住广西宾阳县。 被告：南宁市勤更生投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉仕·涌金广场1802号，统一社会信用代码91450100MA5N8EN05J。 法定代理人：沈某。 原告韦宇欣与被告南宁市勤更生投资有限公司（以下简称“勤更生公司”）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 韦宇欣诉称：2018年10月20日，韦宇欣与勤更生公司商城管理部签订了一份《租赁合同》，勤更生公司商城管理部将座落与广西南宁市西乡塘区大岭路六冬坡天城美食商城的二期菜市区3-4#号商铺（摊位）出租给韦宇欣，租期一年，即：从2018年11月1日起至2019年11月1日止。每半年交纳一次租金，即：1750元。签订合同当天，韦宇欣即交纳半年租金1750元以及摊位押金3000元和城卫押金400元给勤更生公司。韦宇欣经营了4个月，勤更生公司就携款潜逃，不知所踪导致韦宇欣无法继续经营。为了维护韦宇欣的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除韦宇欣与勤更生公司商城管理部签订的《租赁合同》。二、判令勤更生公司商城管理部退给韦宇欣租金583元、押金3400元，两项共计3983元。三、本案诉讼费由勤更生公司商城管理部负担。 诉讼中,因被告下落不明,2020年7月2日,本院告知韦宇欣在七日内向《人民法院报》缴纳公告费用,逾期依法处理。截至2020年8月5日，韦宇欣仍未缴纳。 本院认为,公告费应由当事人自行承担。被告下落不明,韦宇欣拒不缴纳公告费,应视为韦宇欣所述的被告不明确,且不缴纳公告费造成无法通过法定程序送达应诉材料,本案诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告韦宇欣的起诉。 本案诉讼费50元退还原告韦宇欣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年八月五日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执502号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北统一社会信用代码：9141092817423215Y（1-1）负责人：郭彦峰，系该社主任。被执行人：马志刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：许素霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡利伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李秋伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行马志刚、许素霞、胡利伟、李秋伟借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志刚、许素霞、胡利伟、李秋伟于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人胡利伟名下豫Ｊ×××**予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2204元，本案债权尚余47796元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志刚、许素霞、胡利伟、李秋伟负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月五日书记员  王原胜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1268号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：周保华，男，1978年5月16日生,汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周保华信用卡纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周保华名下银行存款150400.57元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘吕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保130号申请人：田小花，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：王松涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省嵩县。申请人田小花于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松涛的中国建设银行嵩县建设路支行银行账户（银行账号：62×××21）内工资及在嵩县公积金管理中心的公积金账户（账号：17×××59）内存款，共计35万元予以冻结。申请人田小花以第三人刘志华所有的豫Ａ×××**起亚牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人田小花的申请符合法律规定，应对被申请人王松涛的中国建设银行嵩县建设路支行银行账户（银行账号：62×××21）内工资及在嵩县公积金管理中心的公积金账户（账号：17×××59）内存款，共计35万元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王松涛的中国建设银行嵩县建设路支行银行账户（银行账号：62×××21）内工资及在嵩县公积金管理中心的公积金账户（账号：17×××59）内存款，共计35万元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费1000元，暂由申请人田小花垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月三日书记员  李飞龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执431号 申请执行人：郭青长，男，汉族，1968年2月5日出生，汉族，住博乐市，电话：135XX****XX。被执行人：刘胜，男，1981年11月13日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX申请执行人郭青长与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）精2722诉前调字第44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计21300元，本院于2020年5月07日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，发现被执行人名下有房屋一套但无法处置变现并且再无其他可供执行财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   叶  迪  力
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4628号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苟国庆，男，1982年10月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告苟国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告苟国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币61591.09元，其中本金50798.47元，利息7594.53元（利息暂计算至2019年9月29日），罚息1458.91元、复利1189.18元、滞纳金550元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费985.46元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款6万元整，借款使用期限自2017年12月29日起至2021年12月29日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月29号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款6万元整。被告自2018年10月30日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告苟国庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月29日，原告与被告签订编号为HT107401201712270257711的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放6万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2017年12月29日起至2021年12月29日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月29日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年12月29日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款60000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年10月29日，被告共向原告偿还借款本金9201.53元、利息8479.97元，合计17681.5元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费985.46元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金50798.47元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金50798.47元为基数，按年利率24％，自2018年10月29日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费985.46元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苟国庆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金50798.47元及利息、罚息等（利息、罚息等以50798.47元为基数，按照年利率24％，自2018年10月29日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告苟国庆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费985.46元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元、公告费800元，合计2164元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告苟国庆负担1894元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余270元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8348号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘国坚，男，1965年11月21日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息8895.08元、罚息9414.79元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1023元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年6月14日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金84724.57元、利息9171.62元、罚息15322.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1023元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金84724.57元并支付利息9171.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15322.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12257.86元。关于2020年8月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1023元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘国坚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84724.57元、利息9171.62元和罚息12257.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘国坚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1023元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1192元，由被告刘国坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4573号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘文斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初50号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800000元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4573号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4344号 原告（反诉被告）：江苏德力嘉汽摩配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业区，统一社会信用代码91321181724156852M。 法定代表人：徐玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏大海汽车科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业区，统一社会信用代码91321181MA1P4YJ742。 法定代表人：朱锂，该公司总经理。 被告（反诉原告）：朱忠裕，男，汉族，1960年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）江苏德力嘉汽摩配件有限公司与被告（反诉原告）江苏大海汽车科技有限公司、朱忠裕债权债务概括转让纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏德力嘉汽摩配件有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回本诉部分的起诉。被告（反诉原告）江苏大海汽车科技有限公司、朱忠裕于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回反诉部分的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）申请撤回本诉部分的起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉部分的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江苏德力嘉汽摩配件有限公司撤回本案本诉部分的起诉； 二、准许被告（反诉原告）江苏大海汽车科技有限公司、朱忠裕撤回本案反诉部分的起诉。 本诉案件受理费减半收取2150元，由原告（反诉被告）承担；反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）江苏大海汽车科技有限公司、朱忠裕承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  汤文妍 人民陪审员  欧阳辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  费 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7120号 原告：范承福，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：高先报，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告范承福与被告高先报民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告范承福于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范承福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告范承福撤诉。 案件受理费减半收取为142元，由原告范承福负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审66号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人邵美强，男，1979年6月8日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]121号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年8月3日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  庞顺海审判员  王玉存审判员  吴冬梅二〇二〇年八月三日书记员  李 莹