wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4330号 原告：王建波，男，1990年5月10日出生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：隆群华，1963年8月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 原告王建波诉与被告隆群华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告隆群华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁款13000元，资金占用利息1950元（13000元×6‰×25个月=1950元），两项共计14950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年年底租用原告挖掘机到都匀市墨冲收费站做收费站扩建工程，双方约定总承包价为135000元，并口头约定原告完成工程后立即支付挖掘机租赁费，该工程完工后，被告于2018年2月5日向原告出具“结算单”，欠原告11500元，事后原告多次催促被告给付租赁费，在原告的催促下，被告于2019年1月5日支付19000元，合计给付了122000元，尚欠原告租赁费13000元至今未给付，故特向人民法院起诉，王判如所请。 被告隆群华未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，被告租用原告挖掘机用于墨冲收费站扩建工程，经双方结算，2018年2月5日，被告向原告出具结算单一张，载明：“租用王建波挖掘机总工程款壹叁万伍仟元整......，其中已借支二万，余款拾壹万伍仟元,后又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王建波租用挖机工程款壹拾壹万伍仟元整。后原告多次催促被告给付租赁费用，在原告的催促下，先后支付了102000元，至今尚欠13000元租赁费未给付，故原告向本院提出如前所请。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护，被告租用原告的挖机，应履行支付租赁费用的义务，被告向原告出具了经本人签名结算条及欠条一张，原告提交的证据确实充分，故对其请求被告给付租赁费用13000元的诉讼主张依法应予支持。关于原告请求被告支付资金占用利息1950元（13000元×25个月×6‰）的诉请，因原、被告双方未约定还款期限，故逾期给付的利息损失应从起诉之日起即2020年7月29日计算，可按年利率6%计算至付清租金之日止，以原告请求1950元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隆群华于判决生效之日起10日内给付原告王建波租赁费13000元，并从2020年7月29日按年利率6%计算利息至付清租金之日止（不高于1950元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，适用简易程序减半收取87元，由被告隆群华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1013号上诉人（原审原告）：高华堃，女，1996年5月24日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8。法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震。上诉人高华堃因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高华堃上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高华堃在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高华堃已实际履行了出借义务，借款人也收到了高华堃出借的款项，担保公司提供了担保，高华堃与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高华堃已在一审提供证据加以证明。在高华堃的本息未受偿的情况下，高华堃享有诉权。高华堃起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高华堃认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高华堃作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高华堃的出借行为没有任何的过错，高华堃与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高华堃与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高华堃将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高华堃主观没有过错，行为没有违法，不该由高华堃承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高华堃希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高华堃起诉的裁定，导致高华堃失去了最后的权利救济机会，对高华堃是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高华堃向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还高华堃借款本金100000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付高华堃为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高华堃与作为借款人的被告之间的借贷，系高华堃通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高华堃的起诉。案件受理费2430元，退还原告高华堃。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高华堃与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高华堃的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高华堃的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高华堃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1652号申请执行人：周长明，男，1978年5月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘志杰，男，1992年8月7日生，汉族，住邗江区。申请执行人周长明与被执行人刘志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月8日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、公积金账户冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  陈玲玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3401号 原告：程艺华，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建华，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告程艺华与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艺华到庭、被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艺华向本院提出诉讼请求：1．判令陈建华立即偿还程艺华借款本金60000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由陈建华承担。事实和理由：陈建华因需用资金，于2018年10月31日向程艺华借款60000元，没有约定利息，约定还款期限为2018年11月30日，当日出具借条一张给程艺华收执。借款后，陈建华偿还5350元，后经程艺华多次催讨，陈建华拒不偿还借款。 陈建华未作答辩。 本院认定事实如下：陈建华因资金需要，于2018年4月向程艺华借款60000元,2018年10月31日陈建华出具借条一张给程艺华收执，借条约定2019年1月15日前还清借款，未约定利息。借款后，陈建华偿还5350元。上述事实有程艺华提供的借条一张及程艺华的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建华向程艺华借款，有陈建华出具的借条一张为证，陈建华负有清偿的义务。约定的还款期限届满，经催讨后，陈建华未能及时归还全部款项，已构成违约，程艺华请求还款，依法应予支持。因本案借条中没有约定利息，程艺华也未能提供证据证明双方约定利息，陈建华已偿还的5350元，应视为本金予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，程艺华的利息请求依法调整为按年利率6%计付。陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还程艺华借款本金54650元，并自2020年8月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回程艺华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由程艺华负担67元、陈建华负担583元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初718号   原告：王义凡，男，1958年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：董国录，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：斯兰穆·张，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：乌孜木古丽·哈布兰，女，1974年1月13日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王义凡与被告张龙湖、乌孜木古丽·哈布兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义凡及委托诉讼代理人董国录、被告张龙湖、乌孜木古丽·哈布兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王义凡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付房租7500元；2、要求被告2020年3月18日腾空租赁房屋，交付钥匙，若被告延迟交付，延迟一日按200元计算租赁费直至交付为止；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年3月18日二被告租赁原告洗车房及洗车设备，租期为一年即2019年3月18日至2020年3月18日，一年租金为18000元，约定签订合同时一次性付清，另约定押金1000元，若合同到期后设备完好，押金折抵房租，若设备损坏折抵损失，合同签订后被告付房租6000元，剩余12000元未付，现合同已到期，被告拒不给付剩余房租，经原告多次索要被告乌孜木古丽.哈布兰给原告出具欠条一份，欠条约定2019年11月25日付4000元，从2019年12月18日开始每月还2000元直至全部付清。此后被告侄女替被告付租金4500元，剩余7500元房租至今未付。另被告在经营期间三个洗车储水罐损坏漏水，无奈，原告依法起诉法院，请求法院依法判令。   庭审中原告变更诉讼请求，经查看微信转账记录，被告支付了3400元，而不是4500元，因此变更诉讼请求，要求二被告支付房租8600元。   被告斯兰穆·张辩称，租赁合同认可。因为我妻子2019年12月10日我妻子生病住院。房屋暖气有人要5000元，当他们来拆暖气时房东王义凡不让拆。以4000元的价格顶房租，所以我们卖暖气。第二、因疫情原因三月份才开张的，1-2月中我要求原告减免50%。第三、在2019年11月份王义凡因没有付房租为由停水6天，又一次停11天，还有一次又停水，导致我们收入损失。第四、洗车店地坪有损坏，我自己出钱铺了地坪。第五、合同到期后在搬运工具时王义凡知道并通知情况下王义凡邻居王艾玲在场，我没有搬货架2个，还有一个水桶两个，钢网吊顶折旧合计1500元。第六、2020年1月分原告父亲死亡，原告占用洗车房三天，三天收入减少1500元。第七、我已经于2020年1月2日付了现金1000元的。综上合计原告倒欠我2200元。我要求返还我这笔钱。   被告乌孜木古丽·哈布兰辩称，答辩意见与被告斯拉木·张一致。   原告王义凡围绕诉讼请求依法提交的证据有：租赁合同一份、欠条一份、电话录音光盘一个。   被告斯拉木·张、乌孜木古丽围绕辩称依法提交的证据有：证人证词一份、出庭作证一人。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月18日二被告租赁原告洗车房及洗车设备，租期为一年即2019年3月18日至2020年3月18日，一年租金为18000元，约定签订合同时一次性付清。另约定押金1000元，若合同到期后设备完好，押金折抵房租，若设备损坏折抵损失。合同签订后被告付房租6000元，剩余12000元未付。经原告多次催促，被告乌孜木古丽于2019年11月12日向原告出具一份欠条，约定尚欠原告租金12000元，于2019年11月25日支付4000元，剩余租金于2019年12月18起每月支付2000元。约定期到期后，被告拒不给付剩余房租，经原告多次索要被告乌孜木古丽.哈布兰给原告出具欠条一份，欠条约定2019年11月25日付4000元，从2019年12月18日开始每月还2000元直至全部付清。2019年10月以后因被告乌孜木古丽因病无法继续经营，委托侄女来经营洗车房。此后被告侄女于2020年1月23日向原告支付租金3400元，剩余8600元房租至今未付。被告认为洗车房内有被告6000元的设施（暖气片4000元、2台洗车泵、2个货架、一个白色桶、一个黑色桶、钢网吊顶共2000元）折抵租金，尚欠原告2600元租金。   本院认为，原告王义凡与被告斯拉木·张、乌孜木古丽于2019年3月18日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应当按照协议履行。本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。   综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条规定，判决如下：   被告斯拉木·张、乌孜木古丽于本判决生效后十日内向原告王义凡支付房屋租赁费8600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告斯拉木·张、乌孜木古丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日     书  记  员   加纳尔古丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终943号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：车新明，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县*******。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人车新明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初378号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民特714号申请人:刘秀曾,女,1953年11月6日出生,汉族,住衢州市柯城区。申请人刘秀曾申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘秀曾称，其与下落不明人吴小宝系母子关系，吴小宝于1997年2月17日去广东澄海打工，在当年10月与次年8月寄了两封书信回家之后，就与家人再无任何联系与音讯。期间家人多次向吴小宝的朋友打听他的消息，但所有朋友均无他的消息。吴小宝自1997年离家至今已有22年下落不明，故申请人依法向法院提出申请，请求宣告吴小宝死亡。经审理查明：下落不明人吴小宝，男，1973年7月16日出生，汉族，公民身份号码33080********，户籍地浙江省衢州市柯城区××村，系申请人刘秀曾的儿子。1997年2月17日去广东省澄海市打工，于当年10月与次年8月向家里邮寄两封书信后再未同家人联系，期间，家人多方打听其下落，但均未果。申请人刘秀曾向本院申请宣告吴小宝死亡后，本院于2019年8月25日在人民法院报发出寻找吴小宝的公告。法定公告期一年，现已届满，吴小宝仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案吴小宝下落不明已23年左右。申请人刘秀曾作为吴小宝的母亲系利害关系人，其申请宣告吴小宝死亡，主体适格，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告吴小宝死亡。案件公告费600元,由申请人刘秀曾负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13862号 原告：西安市热力集团有限责任公司。 法定代表人：唐涤。 委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：赵莉萍，女，1961年10月26日出生。 原告西安市热力集团有限责任公司与被告赵莉萍供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更735号 罪犯王福源，男，1965年1月3日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省连城县人民法院于2013年10月23日作出(2012)连刑初字第226号刑事判决，认定被告人王福源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元（以下币种同）；受贿所得赃款76150元予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯王福源在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王福源在服刑期间的悔改表现，于2020年7月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警张祎、吴荣俊出庭履行职务，罪犯王福源到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王福源系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王福源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分385分，本轮考核期内累计获4759分，合计获得5144分，评定表扬七次、物质奖励一次，间隔期2017年5月至2020年4月，获得4439分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 另查明，被告人王福源家属在一审案件审理期间退出赃款80000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更334号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王福源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王福源系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王福源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员雷小琴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。被执行人：山东润中药业有限公司，住，住所地：烟台市莱山区金斗山路**/div>法定代表人：孙光辉，董事长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区天正路**v>法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所地：，住所地：烟台市莱山区天正路**v>法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：鲁书华，女，汉族，1980年6月11日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人山东润中药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、鲁书华金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初283号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，查明被执行人已对（2019）鲁06民初283号民事判决书已提起上诉，本院据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十八日书记员  于澎博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6952号原告：邓某某，女，1995年7月10日生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：孙某，男，1991年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邓某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓某某撤回起诉。审判员  倪黎明二〇二〇年八月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书2020)黔0523民初2358号原告：李忠元，男，1982年4月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。诉讼委托代理人（特别授权）：李忠义，女，1977年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。与李忠元系姐妹关系。被告：杨建，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李忠元与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李忠元于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠元撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李忠元负担。审判员  包兴杰二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20799号原告：桂洁宇，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码：440************164。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码：430************554。原告桂洁宇诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告桂洁宇及其委托诉讼代理人熊光荣到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼诉请求，1.被告归还原告欠款本金50000元及利息（其中2019年6月16日至2020年3月17日之间的利息为1000元；2020年3月17日起的利息按照年息6%的标准计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求明确为：请求法院判令被告归还原告欠款本金50000元及利息（1.借期内利息：2019年6月16日至2020年3月17日期间的利息1000元；2.逾期利息：以50000元为本金，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至案涉借款实际偿还之日止）。被告提交书面答辩状称，确认被告向原告借款50000元及约定利息1000元的事实，但不同意从2020年3月17日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。本院基于审理查明的事实认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交证据予以反驳，视为被告放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。原告为证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，向本院提交《买卖双方补充协议》及《借条》。被告于2020年8月5日向本院提交书面答辩状，确认案涉借款事实，确认被告向原告借款50000元及约定借款利息1000元。故对于被告向原告借款50000元的事实及被告应向原告支付借期内利息1000元，本院予以确认。至于还款期限的问题。原、被告于2019年6月16日签订的《买卖双方补充协议》属于原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。该协议约定，被告收到银行放尾款当天将案涉借款还给原告。2020年3月17日被告收到银行按揭放款，应按照原、被告双方签订的《买卖双方补充协议》约定向原告还款。被告未按期向原告还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，应向原告支付逾期付款利息，故对于原告诉请被告向原告还款50000元及支付利息（利息包括:1.借期内利息：2019年6月16日至2020年3月17日期间的利息1000元；2.逾期利息：以50000元为本金，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至案涉借款实际归还之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告桂洁宇归还借款本金50000元及支付利息（利息包括:1.借期内利息：2019年6月16日至2020年3月17日期间的利息1000元；2.逾期利息：以50000元为本金，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至案涉借款实际归还之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年八月十日书记员  何嘉玮
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异6号 异议人（被执行人）:王轶超，住辽宁省营口市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司），住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：于峰，该公司总经理。 委托代理人：王德满，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 本院在执行华融公司申请执行辽宁超烁图码科技板业有限公司（以下简称板业公司）、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司（以下简称盼盼公司）、王轶超、唐月平借款合同纠纷一案中，被执行人王轶超不服本院作出的（2020）吉75委评字第3号《选取鉴定机构通知书》、（2019）吉75执16号《公告》，要求立即停止对被执行人王轶超所有的位于营口市站前区渤海大街东37丙-93号、站前区渤海大街东37丙-94号、西市区新海大街181-41-2号房屋的评估、拍卖，于2020年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 王轶超称：吉林省延边林区中级法院执行局在执行华融公司申请执行板业公司、盼盼公司、王轶超、唐月平借款合同纠纷一案过程中，延边林区中级法院执行局作出(2020)吉75委评字第3号《选取鉴定机构通知书》、(2019)吉75执16号《公告》准备对王轶超所有的，位于站**渤海大街**、站**渤海大街**、西市区新海大街181-41-2号房屋进行评估、拍卖。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。依据《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》规定：“债权入在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”债务人自己提供物的担保。同一债权既有保证又有债务人提供自己的物做担保的，保证人在承担保证责任时始终处于第二担保的地位，不能承担连带责任。此时，债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。《物权法》第一百七十六条对此做出了同样的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。我国《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。由于本案债务人提供了足额的担保物的抵押，抵押物足以覆盖债权，且办理抵押时得到了债权人的认可。你院在没有处置债务人提供的物的担保的情况下，直接执行异议人的住宅，显然违反法律规定。如果，债权人拒绝债务人提供的物的担保，异议人将免除保证责任。异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定提出异议。请依法审查，予以纠正。 本院查明：2018年8月9日吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初10号民事判决书，判决内容为一、被告板业公司于判决生效后十日内向原告华融公司支付欠款本金1.62亿人民币及利息（以1.62亿元为本金从2017年6月20日至2017年9月20日按13%年利率计算的利息5382000元；以1.62亿元为本金从2017年9月21日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、原告华融公司对板业公司提供的质押物（详见附件1）享有优先受偿权；三、原告华融公司对盼盼公司提供的抵押物（详见附件2）享有优先受偿权；四、原告华融公司对唐月平提供的质押物（详见附件3）享有优先受偿权；五、被告盼盼公司、王轶超、唐月平对本判决第一项承担连带清偿责任；六、驳回华融公司其他诉讼请求。如未按本判决所制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1010930.00元、保全费5000元，由板业公司、盼盼公司、王轶超、唐月平共同负担。被告不服上诉至最高人民法院。2019年9月4日最高人民法院以（2019）最高法民终175号民事判决维持一审判决。 2019年11月18日吉林省高级人民法院作出的（2019）吉执95号执行裁定书，将申请执行人华融公司与被执行人板业公司、盼盼公司、王轶超、唐月平借款合同纠纷案件指定由吉林省延边林区中级法院执行。指定执行前，吉林省高级人民法院查封唐月平、王轶超购买的坐落于营口市站前区渤海大街东37丙-93号，建筑面积175.74的房产一处；查封唐月平、王轶超购买的坐落于营口市站前区渤海大街东37丙-94号，建筑面积153.36的房产一处；查封唐月平、王轶超购买的坐落于营口市新海大街181-41-2号，建筑面积556.59的房产一处。上述房产的查封期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止。 2019年11月20日本院以（2019）吉75执16号执行案件立案执行。2019年11月28日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院认为：依据吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初10号民事判决第五项：被告盼盼公司、被告王轶超、被告唐月平对判决第一项承担连带清偿责任。该判项确定盼盼公司、王轶超、唐月平与板业公司为连带清偿责任，即为执行案件的被执行人，王轶超、唐月平应以个人全部财产对原告华融公司的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。本院于2019年11月28日向被执行企业、王轶超及唐月平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人王轶超、唐月平至今未履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人王轶超名下所有的房产依法进行评估、拍卖并无不当，王轶超提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王轶超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚坤 审判员  袁志伟 审判员  刘 冬 二〇二〇年八月十日 书记员  秦世行
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初693号之一原告：刘春源，男，1971年5月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为变更诉讼请求、和解、上诉等。被告：郑乐宾，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：陈玲玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住余干县。原告刘春源诉被告郑乐宾、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出申请撤回对被告陈玲玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春源撤回对被告陈玲玲的起诉。审 判 长  章志能人民陪审员  李国女人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  程紫玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初994号原告：崔国彪，男，1971年10月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：赵宪东，男，1991年9月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：陈立昌，男，1968年6月29日生，汉族，现住辽宁省北镇市。被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**陵东大厦**西侧。负责人：周杰，经理。原告崔国彪与被告赵宪东、陈立昌、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵宪东、陈立昌、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告崔国彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔国彪撤回对被告赵宪东、陈立昌、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费4141.00元，全部退还原告崔国彪（因原告崔国彪家庭经济困难）。审判员  姜小静二〇二〇年八月二十六日书记员  王新磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1412号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：温红梅，该公司职工。被执行人：卢团委，男，1983年11月30日生，汉族，个体运输户，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人卢团委追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月24日作出（2018）苏0382民初6314号民事判决书已发生法律效力，主文：被告卢团委偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款6519.16元，于判决书生效之日起十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院将被执行人卢团委列入失信被执行人名单和对其法人限制高消费，并在网上公布。5、2020年8月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人卢团委追偿权纠纷一案中，未发现被执行人卢团委有财产可供执行，申请执行人卢团委同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十七日书记员  宋昂
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽阳市，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：金铁威，男，1981年9月19日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告金铁威信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告金铁威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告金铁威偿还原告信用卡本金4，925.99元及利息、违约金、消费手续费计714.12元，合计金额5，640.11元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告金铁威于2014年6月28日在我行申请办理信用卡，信用额度为2，500元，卡号：62×××19。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2019年12月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年5月10日被告拖欠原告信用卡本金4，925.99元，利息、违约金、消费手续费714.12元，合计金额人民币5，640.11元。被告金铁威未到庭未答辩。经审理查明，被告金铁威于2014年6月28日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××19。被告金铁威使用该信用卡消费后到期未还。截至2020年5月12日，该卡透支本金人民币4，925.99元，利息538.28元，违约金175.84元，合计拖欠金额为人民币5，640.11元。以上事实，有原告的庭审陈述、金铁威信用卡账户详细信息、贷记卡申领表及领用合约等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告金铁威向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告金铁威负有按约定按时还款的义务，现被告金铁威未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告金铁威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金铁威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币4，925.99元，利息538.28元，违约金175.84元，合计人民币5，640.11元，并从2019年5月13日起至给付之日止按金穗信用卡领用合约的约定支付利息等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金铁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月二十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异55号案外人：赵勇，男，1993年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：牟成强，男，1968年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：田刚，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人牟成强与被执行人田刚房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵勇对本院作出查封、拍卖位于贵州省贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵勇称，案外人赵勇于2018年6月16日与被执行人田刚签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人田刚名下位于贵阳市白云区的房屋，约定的房屋转让价格为508000元。之后案外人根据合同约定向被执行人支付了上述房屋的购房款248000元，被执行人也在2018年7月将房屋钥匙交给案外人。因被执行人未按照合同约定协助案外人办理房屋过户，案外人向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，2019年4月3日，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初1330号民事判决书，在该判决书中已经认定被执行人已经将诉争房屋交付案外人，从被执行人向案外人交付钥匙之日起，案外人即对该房屋享有合法使用权。据此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人牟成强称，本案涉及的房屋案外人并未合法占有，钥匙的交付不等同于对房产的移交占有；案外人与田刚签订的《房屋买卖合同》约定涉案房屋成交价格为508000元，但案外人仅支付了248000元，未将剩余房款260000元交付执行或提存法院；本案涉案房屋上设置有抵押权，且抵押权至今未消灭，案外人对此明知，但仍在未经抵押权人同意的情况下签订合同购买该房屋，因此才导致房屋不能办理过户登记。综上，申请执行人不同意撤销对本案涉案房屋的查封，请求法院驳回案外人的异议。被执行人田刚未向本院提交答辩意见。本院查明，2019年1月24日，经申请执行人牟成强申请，本院以（2019）黔0113财保8号民事裁定书保全查封了被执行人田刚名下坐落于贵阳市白云区的房屋，查封期限三年。2019年2月26日，本院作出（2019）黔0113民初899号民事调解书，申请执行人与被执行人达成调解协议：“被告田刚退还原告牟成强购房款300000元，定于2019年12月26日前付清”。2020年1月9日，因被执行人田刚未履行调解协议内容，被执行人向本院申请强制执行，本院于当日以（2020）黔0113执385号案件立案受理。执行中查明，被执行人田刚名下有位于贵阳市白云区的房屋，该房屋上登记有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。另查明，2018年6月16日，案外人赵勇与被执行人田刚以及贵州商夏房地产中介有限公司签订《房屋买卖合同》，约定案外人购买被执行人田刚位于贵阳市白云区的房屋，房屋价格为508000元，之后三方又签订《房屋买卖补充协议》。根据上述《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，案外人在2018年6月30日前先后支付了被执行人购房款总计248000元，2018年7月13日，被执行人田刚通过贵州商夏房地产中介有限公司将上述房屋的钥匙交付案外人赵勇。此后，因被执行人未协助案外人办理房屋产权登记，案外人向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔0113民初1330号民事判决书，以“涉案房屋处于抵押状态客观上无法办理过户手续”为由，驳回了案外人的诉请。案外人在知晓上述涉案房屋被本院查封，并正在处置过程中后，向本院提出执行异议，同时已在本院指定期限内将购房尾款260000元支付至本院执行。上述事实，有（2019）黔0113民初899号民事调解书、（2019）黔0113财保8号民事裁定书、（2019）黔0113民初1330号民事判决书、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州省不动产登记资料查询结果证明、付款凭证、执行笔录等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人如欲排除对被执行人名下不动产的执行，应同时满足以下条件：查封前签订合法买卖合同、在查封前已经合法占有该不动产、已支付全部价款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、对未办理过户登记手续无过错。本案中，贵阳市白云区的房屋虽登记于被执行人田刚名下，但案外人赵勇在查封之前就已经与被执行人田刚签订了《房屋买卖合同》；其次，在房屋买卖合同签订后，被执行人已将房屋钥匙交付给案外人，根据交易习惯，应认定案外人在取得房屋钥匙时实际已完成房屋交付并占有诉争房屋；再次，案外人已根据合同约定支付了248000元购房款，对剩余购房款260000元已交付至本院执行；最后，案外人在被执行人怠于协助其办理房屋过户后，已通过诉讼等方式积极主张办理过户登记的权利，房屋未能办理过户登记是因设置有抵押等客观原因，并非是买受人自身原因造成。综上，案外人赵勇要求排除对上述房屋的执行的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止（2020）黔0113执385号案件中对位于贵州省贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年八月十日法官助理曾小莲书记员王微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15921号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：朱晓琳，女，1993年4月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区长兴乡创建村**，法律文书送达地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号两楼。被告二：赵彦斌，男，1991年9月4日生，汉族，户籍户籍地黑龙江省伊春市五营区五营街营林委**，文书送达地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号两楼。原告兴业消费金融股份公司与被告朱晓琳、赵彦斌间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告朱晓琳、赵彦斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币106,624.11元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息8,203.72元，罚息1,447.72元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金106,624.11元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月3日，被告朱晓琳向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告朱晓琳向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告朱晓琳应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告赵彦斌以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年4月4日，原告向被告朱晓琳指定账户发放20万元款项。签约后被告朱晓琳能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告朱晓琳间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告朱晓琳未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告朱晓琳承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告赵彦斌向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告朱晓琳共同承担还款义务，故原告要求被告赵彦斌对被告朱晓琳的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告朱晓琳、赵彦斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓琳、赵彦斌应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币106,624.11元；二、被告朱晓琳、赵彦斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息8,203.72元，罚息1,447.72元；以及偿付以借款本金106,624.11元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告朱晓琳、赵彦斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取1,322.5元，由被告朱晓琳、赵彦斌共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保190号 申请人：朱小虎，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人：秦振华，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人：福清市鑫华仔精密模具有限公司，住所地福建省福清市阳下街道工业小区墩斗**，统一社会信用代码91350181MA33505X4N。 法定代表人：秦振华。 案外人：莆田市涵江区万鑫金属材料有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街******统一社会信用代码91350303399215993A。 法定代表人：朱小虎。 申请人朱小虎与被申请人秦振华、福清市鑫华仔精密模具有限公司（以下简称鑫华仔公司）买卖合同纠纷一案，朱小虎于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对鑫华仔公司的银行账户存款115283元予以冻结。案外人莆田市涵江区万鑫金属材料有限公司（万鑫公司）提供登记于其名下的闽×××××车辆，为朱小虎的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，朱小虎上述财产保全申请，并由万鑫公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结福清市鑫华仔精密模具有限公司的银行账户存款115283元，冻结期限为一年； 二、查封登记于莆田市涵江区万鑫金属材料有限公司名下的闽×××××车辆,查封期限为一年。 案件申请费1096.41元，由朱小虎负担。 若需要继续冻结，当事人应在上述期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方  悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30639号原告：刘敏，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市内江路******，现住上海市双辽新村****。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：凌云桃，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市西藏北路****，上海市曲阳路****iv>原告刘敏与被告凌云桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人彭晓梅，被告凌云桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50,000元及利息6,000元(以借款本金50,000元为基数按每月利息1,500元为标准计算自2019年12月21日起至2020年6月30日止，扣除被告已支付两个月的利息3,000元)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认已收到被告支付两个月零十天的利息3,500元，调整利息起算点为2020年3月11日、金额为5,500元。事实和理由：原告系案外人麦某某的同事，被告系案外人麦某某的亲戚，原、被告因麦某某相识。被告因资金流转需要向原告借款，并许诺给原告高额利息作为回报，原告遂向他人借款后以现金方式于2019年12月21日交付被告50,000元，被告出具借条，约定月利率为3%，每月月底支付利息1,500元，借款期限为半年(2019年12月21日至2020年6月30日)。借款期间，被告仅支付利息3,500元。现借款期限已届满，被告拒不履行还款义务。经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告凌云桃辩称，借款属实。被告归还的3,000元是本金，不是利息。2020年5月10日原告至被告家催款，原告称如果能够尽快把50,000元借款本金还清，利息不再主张。被告为表示诚意，于2020年5月15日将工资中的3,000元归还原告，性质为借款本金。另500元，是被告支付原告2019年12月21日至2019年12月30日十天的利息。因目前经济困难，被告最多每月还款1,000元，利息按银行利率支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于借条、收条、转账付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告向原告借款50,000元，原告以现金方式交付被告，被告出具借条，约定月利率为3%，每月月底支付1,500元，借款期限半年，为2019年12月21日至2020年6月30日。2019年12月31日，被告转账支付原告2019年12月21日至2019年12月30日十天的利息500元。2020年5月15日，被告转账支付原告3,000元。审理中，原告表示，原告去被告家中催讨多次，最后一次催讨，同意如被告及时还款，原告放弃利息主张，如进入诉讼，则原告仍需主张利息。因被告未能及时履行还款义务，故原告仍要求被告支付利息。对被告主张3,000元系归还本金，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，有原、被告庭审陈述及借条为证，本院予以确认。2019年12月31日，被告转账支付原告500元，对该款项性质，原、被告均确认为按月利率3%(即每月1,500元)的标准支付自2019年12月21日起至2019年12月30日止十天的利息，因不违反相关规定，本院予以确认。2020年5月15日，被告转账支付原告3,000元，对该款项性质，原、被告存在争议。虽原、被告曾对如被告尽快归还借款本金，原告放弃利息达成一致，但嗣后被告未能及时履行还款义务，原告放弃利息所附条件未成就，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但借条记载的月利率3%超过法律规定，本院依法按月利率2%予以调整，被告已支付的3,000元应计为三个月的利息。原告在按月利率3%折算被告支付3,500元为两个月零十天利息后，向被告主张自2020年3月11日起至2020年6月30日止的利息，根据月利率的调整，利息起算点应相应调整为2020年4月11日。综上，被告应支付原告借款本金50,000元及以借款本金50,000元为基数按月利率2%为标准计算的自2020年4月11日起至2020年6月30日止的利息2,666.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告凌云桃应于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏借款本金50,000元及自2020年4月11日起至2020年6月30日止的利息2,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.50元，减半收取593.75元，由原告刘敏负担35.41元，被告凌云桃负担558.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年八月三十一日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3843号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟聚文，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告钟聚文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告钟聚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金98700.93元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月29日的利息为7245.46元、违约金为2851.82元、手续费为1854.19元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17197.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××88）并激活使用后，至2020年4月29日共计透支本金98700.93元逾期未还，因此产生利息为7245.46元、违约金为2851.82元、手续费为1854.19元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告钟聚文未到庭答辩。 被告钟聚文未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月8日，钟聚文向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××88）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月29日共计透支本金98700.93元逾期未还，因此产生利息为7245.46元、违约金为2851.82元、手续费为1854.19元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟聚文使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。钟聚文逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，钟聚文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，钟聚文未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与钟聚文在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向钟聚文依法追索，因此而支出的律师费由钟聚文承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17197.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求钟聚文偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告钟聚文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金98700.93元； 二、被告钟聚文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月29日为7245.46元；之后的利息，从2020年4月30日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告钟聚文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费1854.19元； 四、被告钟聚文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金2851.82元； 五、被告钟聚文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2857元，减半收取计1429元，由被告钟聚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1830号 原告：广西贵港市奥立电梯有限公司，住所地广西贵港市金港大道**，现住贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品********，统一社会信用代码：91450802662145188J。 法定代表人：冯梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁成武，该公司百色区域经理。 被告：浙江佳源物业管理有限公司百色分公司，住，住所地广西百色市东增路城市花园**栋一社会信用代码：91451000677717695L。 负责人：林红梅。 被告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市南蝴区中环东路****-1社会信用代码：91330400761304834C。 法定代表人：朱宏戈，该公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：覃小玲，佳源百色分公司职员。 两被告委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 原告广西贵港市奥立电梯有限公司（以下简称奥立电梯公司）诉被告浙江佳源物业管理有限公司百色分公司（以下简称佳源百色分公司）、浙江佳源物业服务集团有限公司（以下简称佳源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奥立电梯公司委托诉讼代理人梁成武，被告佳源百色分公司、佳源公司委托诉讼代理人覃小玲、叶常旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠的电梯维修保养费54250元，并支付逾期欠款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佳源百色分公司于2019年1月签订了《电梯维修保养合同》，约定原告自2019年1月11日至2020年1月10日期间对被告所管理百色市城市花园小区住宅的31台富士电梯进行保养，保养费93000元。同时对付款条件及双方的责任进行了约定。违约金约定按合同总价每月万分之五计算。合同生效后，原告派出了张朝敏，黄炳志两位员工负责对合同约定的31台电梯进行维修保养，每次维保工作都有被告公司的管理员签字确认，一直到2019年8月2日，但是被告分文未付保养费。原告多次找到被告分公司，但是分公司以签订合同的员工离职不予认可，分公司负责人推脱不是其签订合同拒绝付款，被告的行为已经构成违约，原告不得不终止对被告电梯的维保。依据合同约定，从2019年1月11日至2019年8月2日，被告应付给的电梯维保费为93000元×7/12=54250元，逾期付款违约金从2019年8月2日起按每日万分之五计算至2020年4月12日，共计6916.88元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告佳源百色分公司、佳源公司答辩称，原、被告之间合作已经多年，但是从2019年开始原告服务质量下降，没有按照合同约定履行自己的义务，电梯发生故障率高、故障处理不及时、更换劣质的电梯配件，导致业主对物业有意见，严重影响被告的声誉，所以被告认为不应该按照原合同支付，应当按照合同价五折支付；其次，原告是因为纠纷意见不一致，所以才没有及时支付服务费，被告并没有违约，不应承担违约金。 经过庭审质证，原告举证《电梯维修保养合同》、电梯日常维护保养记录、故障维修记录单；被告举证聊天记录、解除合同告知书、吴俊证人证言。本院认为，上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告奥立电梯公司主要从事乘客电梯安装、维修及日常维护等业务。被告佳源百色分公司系在佳源物业公司授权范围内经营从事物业管理服务，对百色市城市花园小区住宅开展物业服务。2019年1月，原告与被告佳源百色分公司签订《电梯维修保养合同》，负责佳源百色分公司服务的城市花园小区31台电梯的日常维护保养工作，期限为一年，自2019年1月11日至2020年1月10日，维保费用为93000元；合同第六条违约责任约定，逾期付款的，应按合同总价每日万分之五计付违约金。合同签订后，原告如约对电梯进行维保工作，进行的维保项目均有被告佳源百色分公司的管理人员签字确认，但至2019年8月2日，被告佳源百色分公司以原告的维保服务质量下降，导致业主投诉多为由拒付1-8月的维保费用54250元。此后，原告公司便不再对城市花园小区的电梯进行维保工作。2019年10月23日，被告佳源百色分公司在其电梯处张贴“关于解除百色城市花园电梯维保合同”告知书（函），告知书中要求原告百色区域负责人于2019年10月24日中午12点前与其协商解除电梯维保合同后续事宜，逾期视同认可解除维保合同。后双方因协商不成，原告诉至本院。 本院认为，原告奥立电梯公司与被告佳源百色分公司签订的《电梯维修保养合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成维保事项，被告应按约支付价款，被告没有支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2019年1月11日至8月2日的维保费54250元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年8月2日起按照合同约定的每日万分之五计付违约金，本院认为，该项约定不违反法律规定，且为双方自愿，本院予以支持。被告佳源百色分公司抗辩称原告的维保服务质量下降，应当打折支付维保费，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，佳源百色分公司对其抗辩应承担举证责任，但从本院庭审中，佳源百色分公司对原告服务质量仅有证人对电梯故障事实的陈述以及被告工作人员与原告工作人员的微信交流，不足以证实电梯故障原因与原告维保工作存在因果关系，对其抗辩，本院难以采信；被告认为其管理人员已经离职仍在原告的维保单上签字，对此不予认可，本院认为，被告在管理人员离职后对应的交接工作并未及时告知原告，系其对员工的内部管理问题，所导致的后果，依法应由被告承担；被告抗辩称之所以没有支付维保费系双方对纠纷协商未能达成协议，不应计付违约金，本院认为，被告佳源百色分公司没有按约支付维保费，且在维保问题及维保费支付产生不同意见后，没有与原告协商解决纠纷，而是单方解除合同且不通知对方，拒不支付维保费，已构成违约，依法应承担违约责任，被告的抗辩与事实不符，本院不予支持。因被告佳源百色分公司系被告佳源公司的分公司，不具有独立的法人资格，仅能以其经营管理的财产对外承担民事责任，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，佳源百色分公司经营管理的财产不足以清偿债务时，应由被告佳源公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙江佳源物业管理有限公司百色分公司、浙江佳源物业服务集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广西贵港市奥立电梯有限公司维保费54250元，并于2019年8月2日起按每日万分之五的利率计算违约金至款项清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告浙江佳源物业管理有限公司百色分公司、浙江佳源物业服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年八月十八日 书记员  江金蔚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执441号申请执行人：陈斐，男，1978年8月13日出生，汉族，住宜都市.被执行人：杨世界，男，1984年3月2日出生，汉族，住宜都市.本院在执行陈斐与杨世界民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初182号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨世界的银行存款93775元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月十九日书记员  张 阳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初14258号 原告：上海圆势供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。 法定代表人：朱继红,董事长。 委托诉讼代理人：赖铭钢，男，公司员工。 被告：上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区惠南镇城北村****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告上海圆势供应链管理有限公司与被告上海南汇民信桃业专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赖铭钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海圆势供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付快递服务费人民币67,225元及逾期付款违约金(以67,225元为本金，按每日万分之六，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：2019年4月9日，原告、被告签订快递服务合同，约定原告为被告提供快递配送服务。2019年11月24日，被告确认尚欠2019年6月月结款19,418元、7月月结款47,807元，共计67,225元未支付。原告多次催讨无果，诉诸法院。 原告上海圆势供应链管理有限公司为证明其诉讼主张，提供了快递服务合同、证明等证据材料。 被告上海南汇民信桃业专业合作社未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。另查明，快递服务合同约定双方以自然月为周期进行全额结算，结算周期结束后30日内支付款项，如未按照约定按时足额支付，应按拖欠费用千分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运输价款，构成违约，故对原告的相应诉请予以支持。原告主张的违约金，未超出合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆势供应链管理有限公司运费67,225元。 二、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆势供应链管理有限公司违约金(以67,225元为本金，按每日万分之六，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,480.63元，减半收取计740.15元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴小国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贺 欢 书 记 员 贺 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4716号原告：高玉秀，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：方**，男，1984年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现羁押于襄阳市第一看守所。被告：襄阳宝佳毅机械设备有限公司。住所地：襄阳市高新区邓侯路****。法定代表人：方**，该公司执行董事兼总经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街******。统一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌。原告高玉秀与被告方**、襄阳宝佳毅机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中查明，方**因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被关押于襄阳市第一看守所。本院经审查认为，因方**被关押，关押机关因疫情原因，暂不协助送达及开庭，本案诉讼程序无法进行，故本院决定暂时中止本案的审理，待其具备送达及开庭条件后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小俐二〇二〇年八月二十四日法官助理周艳书记员谢文婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初206号原告:李金德，男，1959年11月27日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被告：李凤海,男,1957年7月44日出生,汉族,萝北县鹤北镇双桥村农民无职业,住萝北县。原告李金德与被告李凤海因民间追偿权纠纷一案本院于2020年1月15日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金德到庭参加了诉讼，被告李凤海经本院公告传唤后未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。李金德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿66,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日被告李凤海向于成江借款66,000.00元原告是被告的担保人。2012年11月18日原告经法院调解给付于成江66,000.00元。特行使追偿权请求判令被告清偿66,000.00元。被告李凤海未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张提供证据一、李凤海借款李金德担保66,000.00元的借据一份，证据二、于成江书写收取66,000.00元收据。经审理查明2017年1月23日原告李金德为被告李凤海担保借款66,000.00元,2017年10月18日李金德偿还于成江借款66,000.00元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下：被告李凤海于判决生效后7日内偿还原告李金德66,000.00元。案件受理费1,450.00元，公告费600.00元，由被告李凤海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权审 判 员  马振海人民陪审员  蒋玉江二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2979号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李汉雄，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：区洪葵，女，汉族，1974年8月27日出生，住所地广东省高要市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李汉雄、区洪葵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李汉雄、区洪葵的银行存款349019.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李汉雄、区洪葵的银行存款349019.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2265元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初108号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王小平，曾用名王志明，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2020年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王小平犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月13日凌晨4时许，被告人王小平饮酒后因与他人发生纠纷被打，于是与何某到贵阳市公安局乌当分局创新派出所报案，该派出所值班民警夏某询问该二人情况后安排值班辅警调取被告人王小平被打事发地点监控录像，稍后被告人王小平的朋友李某等人闻询来到该派出所，见被告人王小平与何某独自在派出所大厅，认为无人管顾即与被告人王小平一同在大厅吵闹、谩骂，民警夏某、辅警方永兴等人到大厅进行制止，二人不听制止仍继续辱骂，值班民警、辅警对被告人王小平和李某强行控制，被告人王小平见民警夏某正在控制李某，上前用脚朝民警夏某头部踢一脚。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议判处被告人王小平有期徒刑七个月。被告人王小平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，同时愿意接受处罚。认定公诉机关指控的事实有经庭审质证、认证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，夏某、方永兴、杨正国、刘孟君、陈玉峰的自述材料，夏某的警官证，证明，贵州医科大学附属乌当医院就诊记录等书证；证人李某、朱某、章某、何某的证言；被害人夏某的陈述；被告人王小平的供述；辨认笔录：被告人王小平与李某对方永兴、夏某的辨认笔录；视听资料：案发现场监控录像视频等证据，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人王小平亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王小平以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王小平到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年八月十三日法官助理万劲松书记员宋珊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初612号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨旭，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年12月30日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金10000元;2019年9月16日刑满释放。被告人刘朝象，男，涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年10月16日因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑二年，罚金8000元；2019年4月21日刑满释放。被告人陈崇，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年12月22日因犯抢劫罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元；2019年6月21日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第188号起诉书指控被告人杨旭、刘朝象、陈崇犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人杨旭、刘朝象、陈崇到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨旭、刘朝象、陈崇于2019年11月18日共谋后，由被告人刘朝象负责放风，被告人杨旭持准备好的工具撬开兰州市城关区银雁家园雁滩路3934号3单元1101室及501室房门进入室内，盗得被害人赵某家中ＧＵＣＣＩ牌女式手表、天梭牌男式手表各1块，卡地亚牌女式戒指1枚，实物价值15680元；盗得被害人柴用桂家中老凤祥牌戒指1枚，兰州牌香烟9盒，纪念币（钞）若干及现金2770元，实物价值10113元。作案后，被告人杨旭、刘朝象前往被告人陈崇事先开好的房间，将赃物由被告人陈崇保管并转移。部分赃款由三被告人共同挥霍。破案后，追回部分赃物、赃款，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨旭、刘朝象、陈崇的行为均已构成盗窃罪，且均属累犯，应依法惩处。三被告人对指控的事实没有异议，辩解认定价值过高。经审理查明，被告人杨旭、刘朝象、陈崇于2019年11月18日共谋后，由被告人刘朝象负责放风，被告人杨旭持准备好的工具撬开兰州市城关区银雁家园雁滩路3934号3单元1101室及501室房门进入室内，盗得被害人赵某家中ＧＵＣＣＩ牌女式手表、天梭牌男式手表各1块，卡地亚牌女式戒指1枚，实物价值15680元；盗得被害人柴用桂家中老凤祥牌戒指1枚，兰州牌香烟9盒，纪念币（钞）若干及现金2770元，实物价值10113元。作案后，被告人杨旭、刘朝象前往被告人陈崇事先开好的房间，将赃物由被告人陈崇保管并转移。部分赃款由三被告人共同挥霍。破案后，追回部分赃物、赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的各被害人的报案及陈述材料、证人证言、辩认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论，破案经过、刑事判决书、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭、刘朝象、陈崇无视国法，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，本案被盗物品的价值由物价认证部门及相关单位进行认定，并无不妥。三被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，均属累犯，依法从重处罚。三被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人刘朝象犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人陈崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9571号上诉人（原审原告）：王明礼，男，1960年1月29日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于爱云，女，1987年3月22日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。上诉人王明礼因与被上诉人于爱云不当得利纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，王明礼于2020年8月24日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王明礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1686号民事判决；二、准许王明礼撤回起诉。一审案件受理费206元，减半收取103元由王明礼负担。二审案件受理费206元，减半收取103元由王明礼负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘红
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初175号 申请人：宋永校，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：董志军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告宋永校与被告董志军建设工程合同纠纷一案，申请人宋永校于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董志军名下的银行账户资金230000元或者价值230000元的其他财产。申请人宋永校以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董志军的银行存款230000元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1670元，由宋永校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张兴亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4343号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：丁雄彬、侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄梅，女，汉族，1972年11月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金447183.88元，截至2020年2月26日的利息9246.44元（含罚息、复利）及以本金447183.88元为基数自2020年2月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%）；2.判令原告享有对被告设抵的位于昆明市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费15975元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人购房担保借款合同；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面纸质合同，签订时间为2012年2月27日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：600,000元；五、贷款发放时间：2012年2月28日；六、借款期限：2012年2月28日至2032年2月27日；七、借款/授信用途：购买房产；八、贷款执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率，贷款发放时为7.05%/年；九、还款方式及时间：等额本息，按月还款；十、罚息、复利计算标准：借款人未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。具体约定为借款合同第12.1条、12.2条；十一、违约责任：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，具体约定为借款合同第12.3、12.8条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：律师费15,975元；十三、各被告承担何种责任：被告黄梅为借款人；十四、担保情况：1.担保方式：不动产抵押；2.抵押物信息：位于昆明市房屋；3.抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，具体约定为借款合同第10.2.1条；4.抵押权登记时间：2012年3月8日，房屋他项权证号为：（昆明市）房他证昆字第××号；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年7月7日，尚欠本金447,183.88元、利息16,622.34元、罚息543.98元、复利453.80元；十六、需要说明的其他情况：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：原告与被告黄梅签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，并提前收回已发放借款。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告的第二项诉讼请求，因涉案房屋已办理了抵押登记手续，故抵押人应当依法承担抵押担保责任，原告要求对涉案房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行借款本金447,183.88元，以及截至2020年7月7日的利息16,622.34元、罚息543.98元、复利453.80元，并支付自2020年7月8日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被告黄梅承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告黄梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费5,000元；三、如被告黄梅未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行可就位于昆明市房屋［房屋他项权证号为：（昆明市）房他证昆字第××号］与被告黄梅协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,386元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十一日书记员  汪建娇