辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9904号上诉人(原审原告)：孟庆荣，男，汉族，现住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王海郦，辽宁宣政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，满族，系中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孟庆荣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。孟庆荣上诉请求，撤销一审民事判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定上诉人误工费计算错误，应按照辽宁省交通运输行业平均工资计算。依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业行业城镇单位在岗职工平均工资为77594元/年，上诉人孟庆荣在沈阳市华泰货运有限公司担任司机职务，误工费计算标准应按照运输业在岗职工平均工资水平计算，即误工费28,911.7元(77,594÷365×136)而非一审判决中的服务业误工费18,916.7元，一审计算误工费标准错误。二，一审法院判决上诉人承担诉讼费错误，请求判决一、二审诉讼费均由被上诉人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人并非本案的败诉方，不应承担诉讼费。上诉人遭受人身损害后，为维护自身合法权益而向人民法院起诉，上诉人正当行使民事权利并无过错。被上诉人作为民事诉讼主体，其败诉就应当承担诉讼费用。故，案件受理费应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。平安财险沈阳公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟庆荣向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费15,496.43元、护理费1,584元、误工费28,900元、营养费1,100元、交通费1,000元、伙食补助费1,100元，诉讼费由被告承担。平安财险沈阳公司一审辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法损失予以赔偿，但本案诉讼费为间接损失，不同意赔偿，医疗费以法院核定为准。伙食补助费、护理费认可赔付。关于误工费，原告为挂靠车辆无单位书面误工扣罚工资证明、工资卡流水，说明原告误工期间损失，原告主张收入标准高且没有完税证明，我司认可居民服务业给付。医大四院诊断书共计休息3个月为医院补发，无法认可，我司认可60天。营养费不认可，交通费同意赔偿300元。一审法院审理查明，2019年5月16日9时15分许，王彬彬驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市铁西区与行人孟庆荣即原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》，认定王彬彬负事故的全部责任。事发后，原告到沈阳市第五人民医院住院治疗11天，诊断为：中型颅脑损伤、颅底骨折、右眼钝力伤、右眼眶外侧下壁骨折、右手部挫伤、左膝部挫伤、骶尾部挫伤、右胸部挫伤、右足根部挫伤、右颧骨颧弓联合体骨折、右上颌骨骨折、右上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦积液、鼻部挫伤、鼻骨骨折，后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花销医疗费25,496.43元，其中被告保险公司垫付10,000元。住院期间二级护理，出院医嘱载明加强营养。出院后全休四个月。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月19日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人、机动车详细信息复印件、门诊病历、住院病案、急诊病历、费用清单、收费票据、诊断书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王彬彬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定王彬彬承担此次事故的全部责任，王彬彬应足额赔偿原告孟庆荣的相应损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由王彬彬予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、急诊病历、费用清单、收费票据，数额为25,496.43元，本院予以支持，但被告保险公司垫付的10,000元应予扣除。被告保险公司应赔偿原告医疗费15,496.43元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张1,100元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理其要求按居民服务业标准给付，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告护理费1,584元（52,707元÷365天×11天）。关于误工费，原告住院治疗11天，出院后全休120天，共计误工131天，庭审中原告提供的证据仅能证明原告系实际车主，不能证明其系该车辆的驾驶员，故应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费18,916.7元（52,707元÷365天×131天）关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣医疗费15,496.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣交通费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣住院伙食补助费1,100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣误工费18,916.7元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣护理费1,584元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣营养费500元；上述一至六项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告孟庆荣承担。本院二审期间中，上诉人另向法庭提举了以下新证据：机动车登记书、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车行驶证、证明书、货物运输协议书、托运凭证各一份，证明上诉人孟庆荣在沈阳市华泰货运有限公司从事货运工作，职业为运输业，误工费计算标准应按照运输业在岗职工平均工资水平计算。被上诉人质证意见如下：上诉人提供证明仅证明其在误工期间休假在家，未能提供书面有效扣罚工资证明及工资卡流水，上诉人主张收入标准过高未能提供其缴纳个人所得税完税证明，不应采信。依据当事人陈述及对证据审核质对，本院对一审法院采信的证据再予采信，对上诉人二审提交的新证据予以采信。对一审确认的案件成因等无争议事实予以确认。就上诉人上诉主张所涉事实认定如下：一审诉讼中，上诉人孟庆荣于2020年6月15日向一审法院提交了《申请书》，撤回对王彬彬等人的起诉，保留对平安财险沈阳公司的起诉，表示诉讼费用自行承担；交通事故发生之时，孟庆荣确系沈阳市华泰货运有限公司挂靠运输经营人员。本院认为：被上诉人孟庆荣被案外人王彬彬驾驶的由被上诉人平安财险沈阳公司承保的车辆肇事撞伤，发生病休误工的事实客观存在。因二审诉讼期间，上诉人向法院提交了新的证据，证明了其系交通运输业从业人员，故一审按居民服务业标准核定其误工费损失的裁判意见应予调整。上诉人误工费相关数额应确定为28,911.7元(77,594÷365×136)。因上诉人一审诉讼中仅以被上诉人平安财险沈阳公司为被告提起一审诉讼，并向一审法院出具了自愿承担案件诉讼费用的《申请书》，且本案一审诉讼费用不属于保险公司保险责任范围，故一审法院判决上诉人承担相关费用符合法律规定，并无不当，相关上诉请求予以驳回。鉴于上诉人一审出具了自行负担诉讼费的《申请书》，且二审案件事实认定发生变化的原因系上诉人另行提举了新的证据，故被上诉人一审期间依据既有证据针对案件事实作出的判断、形成的参诉意见，并无过错，综合双方当事人本案诉讼责任，确定二审诉讼费仍由上诉人负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4869号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4869号民事判决第七项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4869号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孟庆荣误工费28,911.7元；四，上诉人其他诉讼请求予以驳回。一审案件受理费327元、二审案件受理费654元，均由上诉人孟庆荣负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 宋丽娜审判员 王 勇二〇二〇年八月二十九日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。