江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初246号原告：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**，统一社会信用代码：914400001903224486。法定代表人：刘则邹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：周建旺，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：江西大京潮余土清运有限公司，，住所地：江西省鹰潭市月湖区杏园菜场****统一社会信用代码：913606020564434253。法定代表人：王**祥，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦****社会信用代码：913606006724369074。负责人：彭素辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。原告广东省源天工程有限公司（以下简称源天工程公司）与被告周建旺、江西大京潮余土清运有限公司（以下简称大京潮余土清运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告源天工程公司的委托诉讼代理人黄涛、被告周建旺、被告大京潮余土清运公司的法定代表人王**祥、被告人寿财险鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人江锋、余云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源天工程公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周建旺、大京潮余土清运公司共同赔偿原告源天工程公司损失共计80.93万元；2．被告人寿财险鹰潭市中心支公司在交强险、商业三者险范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告源天工程公司要求保留对其预交的3万元的鉴定费的追诉权。事实和理由：被告周建旺是肇事车辆赣Ｌ×××**号重型自卸货车的驾驶员，被告大京潮余土清运公司是赣Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人，被告人寿财险鹰潭市中心支公司系赣Ｌ×××**号重型自卸货车的保险人。2018年9月14日，原告源天工程公司与国家电投集团贵溪智慧能源有限公司签订了《贵溪市硫磷化工产业基地集中供热工程延伸段施工总承包合同》，由原告源天工程公司承包包括蒸汽管道在内的工程。2019年10月14日晚24点0分左右，被告周建旺未按车辆行驶规范回落自卸车斗，撞到了该区域的蒸汽管道。2019年10月18日，贵溪市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（第360681420190002644号），认定被告周建旺负全部责任。由于延伸段管网未通过最后验收，在被告未支付赔偿款的情况下，经与业主方、监理单位、建设单位、设计单位、省锅检所协商，由原告源天工程公司进行抢修。抢修完成后，原告源天工程公司要求被告赔偿抢修费用，被告周建旺表示无钱可赔，被告人寿财险鹰潭市中心支公司仅愿意支付20余万元赔偿款，不足以支付原告源天工程公司的损失。为维护自身的合法权益，原告源天工程公司特提起诉讼，望判如所请。被告周建旺辩称，被告周建旺系赣Ｌ×××**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告大京潮余土清运公司；事故发生后，未支付过赔偿款给原告源天工程公司。被告大京潮余土清运公司辩称，赣Ｌ×××**号重型自卸货车挂靠于被告大京潮余土清运公司。被告人寿财险鹰潭市中心支公司辩称，赣Ｌ×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同的约定、法律规定赔偿原告源天工程公司的损失；被告周建旺违反安全驾驶规定，根据保险条款第二十七条第二款关于违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率的规定（道路交通事故认定书中被告周建旺违反的条款与保险条款第二十七条第二款相符），保险公司实行10%的绝对免赔率；赣Ｌ×××**号重型自卸货车的“运输证”在本次交通事故发生前已经注销，违反了保险条款第二十四条第六款规定，保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任；保险公司已经支付了赔偿款2000元，要求在本案中一并处理；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日00时20分许，被告周建旺驾驶赣Ｌ×××**号重型自卸货车在贵溪至神前贵溪市，未放下的车斗撞到原告源天工程公司承包、尚未验收的贵溪市硫磷化工产业基地集中供热工程延伸段工程，造成原告源天工程公司财产受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告周建旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告源天工程公司对受损工程进行了抢修。被告周建旺系赣Ｌ×××**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告大京潮余土清运公司。赣Ｌ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告人寿财险鹰潭市中心支公司已经在交强险财产责任限额范围内赔偿了原告源天工程公司2000元。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告源天工程公司诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告人寿财险鹰潭市中心支公司向本院提出申请，要求对原告源天工程公司的损失进行鉴定，用以证明原告源天工程公司因本次交通事故造成的实际损失，依照被告人寿财险鹰潭市中心支公司的申请，本院委托江西万隆中审工程咨询有限公司对原告源天工程公司的损失进行了鉴定，江西万隆中审工程咨询有限公司于2020年7月22日作出赣隆审价鉴字（2020）第021号《工程造价鉴定意见书》，其鉴定意见为：贵溪市硫磷化工产业基地集中供热工程延伸段损坏修复项目工程造价为702638.84元。原告源天工程公司预交了鉴定费30000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告周建旺在本次交通事故中负全部责任，应当对原告源天工程公司因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告大京潮余土清运公司系赣Ｌ×××**号重型自卸货车被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告大京潮余土清运公司应当与被告周建旺承担连带赔偿责任。被告人寿财险鹰潭市中心支公司辩称，赣Ｌ×××**号重型自卸货车的“运输证”已经于本次交通事故发生前被注销，符合保险条款第二十四条第六款（应为第二十四条第二款第六项）规定，保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，因第二十四条第二款的前提条件是“驾驶人有下列情况之一者”，即使赣Ｌ×××**号重型自卸货车的“运输证”已经被注销，亦不属于上述保险条款约定的免责情形，且被告人寿财险鹰潭市中心支公司仅提供保险条款，亦无法证明被告人寿财险鹰潭市中心支公司对免责条款尽到了明确说明义务，对被告人寿财险鹰潭市中心支公司提出在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。被告人寿财险鹰潭市中心支公司称，被告周建旺违反了安全装载规定，应按合同约定，实行10%的绝对免赔率，因造成本次交通事故的原因是被告周建旺未放下赣Ｌ×××**号重型自卸货车的车斗，并无超载等违反安全装载的违法行为，对被告人寿财险鹰潭市中心支公司提出的实行10%的绝对免赔率的答辩意见，不予采纳。综上，被告人寿财险鹰潭市中心支公司在商业三者险责任限额范围内应当承担赔偿责任。江西万隆中审工程咨询有限公司对贵溪市硫磷化工产业基地集中供热工程延伸段损坏修复项目工程造价进行鉴定时，已经核减了被损坏的材料设备回收价值，对江西万隆中审工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见，予以采纳，即核定原告源天工程公司因本次交通事故造成损失为702638.84元。综上所述，原告源天工程公司因本次交通事故造成损失，由被告人寿财险鹰潭市中心支公司交强险财产责任限额范围内赔偿2000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，不足部分200638.84元，由被告周建旺、大京潮余土清运公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告广东省源天工程有限公司500000元；二、由被告周建旺、江西大京潮余土清运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广东省源天工程有限公司200638.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5947元，由原告广东省源天工程有限公司负担533元，由被告周建旺、江西大京潮余土清运有限公司连带负担5414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月十八日书记员 江永敏