wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初449号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁俊同，男，1977年1月6日出生于临沂市沂南县，汉族，中专文化程度，住日照市大连路。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被日照市公安局东港分局取保候审。同年12月12日，被告人袁俊同在驾驶证被吊销驾驶证期间，无证驾驶机动车被行政处罚1 000元。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）393号                               指控事实                       2019年7月3日15时左右，被告人袁俊同醉酒驾驶鲁L**号牌小型轿车沿日照市临沂路自南向北行驶至临沂路与迎宾路西200米处时，被执勤民警现场查获，经检验，被告人袁俊同静脉血液中检出乙醇成分，含量为90.4mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人袁俊同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁俊同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁俊同归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人袁俊同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年八月十一日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审583号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改〔2019〕848号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年八月三日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初462号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：陈刘红，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李国连，女，1963年5月19日生，汉族，住四川省中江县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈刘红、李国连追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告陈刘红、李国连经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计6179.38元。事实和理由：2015年4月28日20时30分许，陈刘红驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车，由东向西，行驶至丹阳市处地段，撞上行人李国连，导致李国连受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，李国连的家属向我单位申请垫付，经中心审核我单位垫付抢救费用6179.38元。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈刘红承担事故的全部责任，李国连不承担事故责任。陈刘红、李国连的家属分别向我司出具了承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但两被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。被告陈刘红、李国连未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年4月28日20时30分许，陈刘红驾驶豫Ｓ×××**普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇飞达大道由东往西行驶至下庄村路段处时，撞上路边行人李国连，造成李国连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈刘红承担该事故的全部责任，李国连不承担事故的责任。事故发生后，李国连被送至丹阳市中医院进行治疗。因其无力承担抢救费用，2015年4月29日，李国连的儿子张林向江苏省道路救助基金提出救济申请。同日，张林、陈刘红分别签署承诺书向原告承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。此后，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计6179.38元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、付款回单以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告陈刘红承担案涉交通事故的全部责任，故原告要求其偿还垫付款6179.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李国连承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈刘红、李国连经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刘红于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6179.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  庄青兰人民陪审员  郦吉明二〇二〇年八月十七日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2964号申请人执行人:鲁清军被执行人：孙晓雪申请人申请被执行人建设工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十四日书记员 李忠明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11499号原告：陈映，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王静,广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智,广东瑞科律师事务所律师。被告：覃永忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：朱春帆，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告陈映诉被告覃永忠、朱春帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈映于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈映申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈映撤诉。案件受理费67元，由原告陈映负担。审判员 杨 东二〇二〇年八月二十六日书记员 何震宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9817号原告：田守军，男，汉族，1969年10月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1986年1月16日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告田守军诉被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告田守军在宣判前申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年八月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执257号   申请人：尉犁县硕丰农资店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结镇孔湾村机建队路口。   申请人：蒋素琼，女，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：万宁，男，1979年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初790号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的58423.00元，已履行0元，未执行标的58423.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   二  〇  二  〇 年  八  月  四 日   书  记  员   米力扎提·买买提
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监6号原审原告：陆静芬，女，1963年12月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：陆锦敏，男，1965年1月6日生，汉族，住江阴市。原审被告：胡秀亚，女，1942年3月4日生，汉族，住江阴市。原审原告陆静芬与原审被告陆锦敏、胡秀亚所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0281民初10596号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  刘响雷二〇二〇年八月六日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4195号申请执行人：周林娥，女，汉族，住济源市。被执行人：王秋玉，女，汉族，住济源市。本院在执行周林娥与王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋玉名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王秋玉名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员 柴志强
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执899号 申请执行人：徐绘绘，女，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 徐绘绘与赵俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3528号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵俊生于判决生效后七日内给付徐绘绘借款50,000元。因赵俊生未履行生效判决书确定的义务，徐绘绘向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊生发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控及传统调查，本院未能发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等任何可供执行的财产线索，至今亦未能发现被执行人的下落，故无法采取司法拘留措施。本院现已对被执行人赵俊生发布了限制高消费令。 本院向申请执行人徐绘绘告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之七申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德润化工有限公司在中国民生银行69×××23账户内存款人民币27190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  楚长胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6022号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：周作群，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，身份证号码：430************553。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周作群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）7646.96元、复利598.24元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告周作群向原告支付后续的利息，后续利息按固定月利率1.53%计至款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月28日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）7646.96元、复利598.24元；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票复印件，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周作群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）7646.96元、复利598.24元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年10月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556.47元（原告已预交），由被告周作群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6617号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：胡婧，女，1989年03月25日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡婧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告胡婧偿还借款本金2,989.03元，所欠利息、罚息392.81元、复息21.72元（暂算至2020年03月09日），共计3,403.56元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月09日，被告尚欠原告于2018年11月30日到期的扫码e贷贷款本金2,989.03元、利息16.25元、罚息376.56元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡婧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,989.03元、截至2020年03月09日的利息16.25元、罚息376.56元、利息复利（计算方式：以利息16.25元为基数，从2018年12月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月09日）及从2020年03月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡婧负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初396号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李国军，男，1983年1月29日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化程度，务工，住日照市岚山区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月15日被日照市公安局交通警察支队直属大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）362号                               指控事实                       2019年5月21日15时许，被告人李国军醉酒驾驶鲁L971**号牌小型普通客车，沿日照市东港区艳阳路由北向南行驶至艳阳路与山东路路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李国军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为138.3mg/100ml。             被告人李国军归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款。                               判决结果                       被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年八月三日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9756号原告：张薇，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市。被告：崔孝婷，女，汉族，1979年2月7日出生，住济南市。原告张薇与被告崔孝婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张薇撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十二日书记员 王晓菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4642号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘俊民，男，1963年3月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘俊民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告刘俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币115400.84元，其中本金99375元，账户管理费12375元（账户管理费暂计算至2019年9月21日），罚息2871.66元、复利229.18元、滞纳金550元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1846.41元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款15万元整，借款使用期限自2017年9月21日起至2021年9月21日止。2、借款执行月利率0%,月账户管理费0.750%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月21号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款15万元整。被告自2018年11月21日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告刘俊民未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月21日，原告与被告签订编号为HT107501201709140011512的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放15万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2017年9月21日起至2021年9月21日，贷款月利率为0%、月账户管理费0.750%、手续费2.00%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月21日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年9月21日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款150000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年2月21日，被告共向原告偿还借款本金50625元、罚息30.47元、滞纳金100元、手续费3000元、账户管理费14625元，合计68380.47元。庭审中，原告明确其主张的账户管理费、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1846.41元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金99375元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金99375元为基数，按年利率24％，自2019年2月21日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费1846.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊民于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金99375元及利息、罚息等（账户管理费、罚息等以99375元为基数，按照年利率24％，自2019年2月21日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告刘俊民于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1846.41元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元、公告费800元，合计3444元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告刘俊民负担3124元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余320元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53182号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：叶绫珮，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路********。原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶绫珮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告叶绫珮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶绫珮支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)285,468.75元；2.判令被告叶绫珮支付原告截至2020年8月3日的逾期利息2,809.12元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金49,218.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告叶绫珮赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告叶绫珮承担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告叶绫珮签订编号为SGD003CDD-0705-003654的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告叶绫珮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤C3XX**，发动机号为448722,车架号为LFV3B28R3HXXXXXXX)，车辆融资总额241,500元，首付款60,000元，租赁期限36个月，被告叶绫珮应每月向原告支付租金9,843.75元；车辆交付被告叶绫珮使用后，被告叶绫珮应自2019年8月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告叶绫珮逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告叶绫珮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告叶绫珮地址为：广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路XXX号XXX栋XXX单元101房。原告已向被告叶绫珮交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告叶绫珮未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告叶绫珮确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告叶绫珮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶绫珮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告叶绫珮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告叶绫珮的全部未付租金为285,468.75元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金49,218.75元)，上述截至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为2,809.12元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告叶绫珮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告叶绫珮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告叶绫珮支付全部未付租金，并要求被告叶绫珮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告叶绫珮赔偿该项费用，本院予以支持。被告叶绫珮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶绫珮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金285,468.75元；二、被告叶绫珮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息2,809.12元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金49,218.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告叶绫珮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,669元，减半收取计2,834.50元，由被告叶绫珮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行,统一社会信用代码：91652722929431221L，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘向明，男，该行客户经理。被执行人：王桂法，男，1971年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县广达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9165272273837069XK，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇**精河县二建公司办公楼内。法定代表人：丁玉辉，男，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王桂法、精河县广达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的作出（2019）新2722民初1690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款240656.57元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，查明被执行人王桂法名下位于精河县博雅桂苑B1-4-101f房产一套，该房产因开发商涉及刑事案子，依法裁决未竣工且未办理不动产证，目前房屋现状处置困难，所以暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案执行到位136670元，未执行到位标的103986.57元及利息；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，暂无继续执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   王    伟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执219号申请执行人：曹亚，男，汉族，1990年9月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：唐金国，男，汉族，1985年12月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人曹亚申请执行唐金国租赁合同一案，本院作出的（2019）黔0403民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金国偿付14260元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产登记、证券等财产信息，查知被执行人名下有一些银行存款，并已经执行扣划到位6568.69元。并已依法于2020年4月3日冻结被执行人唐金国银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年3月2日前向本院书面申请。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。在其户籍所在地贵安新区不动产，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人唐金国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人唐金国名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的14260元，执行到位标的6568.69元，剩余标的7691.31元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年八月二十六日法官助理张孟贤书记员刘其坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初5189号 原告许惠康，男，汉族，1951年9月5日出生，户籍所在 地杭州市西湖区。 原告胡兴芬，女，汉族，1956年11月8日出生，户籍所在 地杭州市西湖区。 委托代理人裘宇清、李京衡，浙江智仁律师事务所律师。特 别授权代理。 被告董峰，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地 杭州市江干区。 被告马铃娣，女，汉族，1966年3月3日出生，户籍所在 地杭州市江干区。 委托代理人陆富、王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 特别授权代理。 原告许惠康、胡兴芬诉被告董峰、马铃娣房屋买卖合同纠纷 一案，原告许惠康、胡兴芬未在规定的期限内预交诉讼费用。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十 四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2 审判员  沈澄 二〇二〇年八月十日 书记员  刘探
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1148号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人麦有发，男，1986年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z501号起诉书指控被告人麦有发犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人麦有发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日0时0分，被告人麦有发酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西198米处的时候被查获。经检验，被告人麦有发被查获时血液中酒精含量为125.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人麦有发在庭审中亦无异议，并有被告人麦有发的供述，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦有发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦有发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦有发如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人麦有发判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦有发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年八月五日书记员  方婉婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1094号 申请执行人：方春雨，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**华港商务大厦**自编**，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的和劳人仲字[2020]第7号仲裁裁决书，责令被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司名下的银行存款94,422.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4997号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：胡军，男，1975年3月28日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地公司）与被告胡军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张泽到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款51906.24元，以及自2019年10月9日起至实际给付之日以上列代偿款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年12月20日为2429.21元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告胡军于2019年1月21日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款58000元用于消费，约定自2019年1月21日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2019年1月18日，被告胡军作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人胡军仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年6月开始不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔，原告于2019年10月9日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币51906.24元。原告现诉至法院，请求维护其合法权益。 被告胡军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月21日，被告胡军与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告胡军向光大银行借款人民币5.8万元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日，贷款利率为年利率7.6%。光大银行于签订合同当日向被告胡军发放贷款5.8万元。同日，被告胡军（投保人）与原告大地公司（保险人）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931170534000233），约定被保险人为光大银行，保证保险金额68962元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.58%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额916.4元，并约定投保人应按投保时约定每月支付保险费。上述保险单特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告胡军自2019年2月21日至2019年9月21日期间，共向光大银行偿还本金7289.23元，支付利息1825.11元，支付罚息1.71元，支付保费4582.84元。2019年11月10日，光大银行向原告大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“……致：大地财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO·PBLG201931170534000233保险单项下的代偿款（人民币）伍万壹仟玖佰零陆元贰角肆分（大写）51906.24（小写）已于2019年10月9日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔……”。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，无法进行调解。 上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告胡军所欠贷款及利息等共计51906.24元，因此，原告依据保险合同的约定主张被告胡军向其支付代偿款51906.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款51906.24元； 二、被告胡军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金（以欠付理赔款51906.24元为基数，从2019年10月9日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元、公告费600元，合计1758元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），均由被告胡军负担，于支付上述款项时一并向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  王**汐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5090号原告：朱俊杰，男，汉族，1957年5月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱玉宝（原告朱俊杰之子），男，汉族，1982年7月4日生，住丹阳市。被告：樊仁方，男，汉族，1956年7月1日生，住丹阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181586647898T，住所地丹阳市兰陵路丽都公寓****。负责人：眭辉军。原告朱俊杰与被告樊仁方、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告樊仁方、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3183号原告：北京东方安通物流有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷******。法定代表人：崔秋生，总经理。委托诉讼代理人：丁广东，男，1972年10月18日出生，汉族，北京东方安通物流有限公司员工，住北京市平谷区。被告：孙勇，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：姚连波，男，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区东街西巷**。原告北京东方安通物流有限公司与被告孙勇、被告姚连波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告牛军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方安通物流有限公司以无法确定诉讼主体为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方安通物流有限公司撤诉。案件受理费743元，由原告北京东方安通物流有限公司负担。审 判 员 李继伟二〇二〇年八月一日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初297号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人张俊佳，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省汕头市潮**。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人史浙军，浙江**新律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人张俊佳犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人张俊佳有期徒刑二年六个月，并处罚金，后调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人张俊佳及其辩护人史浙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年4、5月至2019年11月，被告人张俊佳在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络平台向林某等人非法贩卖烟弹。2019年4月至10月，累计非法销售烟弹金额人民币161195元，非法获利人民币4834元。 案发后,嵊州市公安局从被告人张俊佳处扣押手机1只，暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 经浙江省烟草质量监督检测站检测，送检的烟弹均为真品IQOS卷烟，无“由中国烟草总公司专卖”字样。 2020年6月1日，被告人张俊佳退赃人民币4834元，暂扣于嵊州市公安局。 上述事实，被告人张俊佳及其辩护人史浙军在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关提交了户籍证明、归案经过、微信支付账单明细、交易记录截图、聊天记录截图、支付宝账单明细、扣押清单等书证；证人黄某、孔某、林某、卢某等人的证言；被告人张俊佳的供述和辩解；烟草质量鉴别检验报告等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人张俊佳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张俊佳归案后能如实供述其罪行，并退缴违法所得款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。至于辩护人提出被告人张俊佳部分犯罪事实与陈伟宏、陈伟斌构成共同犯罪，是从犯，并要求适用缓刑的意见，本院认为，被告人张俊佳与陈伟宏、陈伟斌仅在客观上为相互关联的非法经营犯罪的上下家，无论是犯意的产生还是款项的收取、支付及非法利益的获取等，均没有实施共同犯罪的主观故意和行为，不符合共同犯罪的构成要件，更勿论区分主从犯。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节等，对被告人张俊佳不宜宣告缓刑。对辩护人就此提出的意见不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张俊佳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的三十六日，折抵刑期三十六日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、本案扣押的违法所得款人民币4834元、手机1只予以没收，由扣押机关上缴国库，烟弹1盒由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年八月六日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2636号上诉人(原审被告)：尹法全，男，汉族，1964年8月26日出生，住汝南县。被上诉人(原审被告)：赵红刚，男，汉族，1974年3月11日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：顾心晶，女，汉族，1978年12月8日出生，住汝南县，系赵红刚之妻。上诉人尹法全因与被上诉人赵红刚不当得利纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人尹法全，被上诉人赵红刚及其委托诉讼代理人顾心晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹法全上诉请求：撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初1641号民事判决，予以改判。事实和理由：双方在租赁合同中没有约定停业损失，其不应支付赵红刚停业损失。赵红刚辩称，一审判决正确，应予以维持。赵红刚向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告拆迁补偿款46953.5元（具体包括：四台空调移机费800元及立式空调移机费270元、三项电3000元、压井一个350元、水泥地坪4933.5元、营业损失37600元）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，原告赵红刚租赁被告尹法全位于在汝南县××办事处××附近的门面房。双方约定：原告赵红刚租赁被告尹法全位于汝南县××办事处××附近的门面房二间，每间门面房年租金7000元，三年租金共计40000元。原告赵红刚在租赁被告尹法全的房屋内开一饭馆，名称“传统猪蹄卤肉”，期限自2015年3月5日起至2018年3月5日止。后原告赵红刚在租赁的房屋内安装三项电、35空调挂机三个、三项电立式空调柜机一个、厨房灶台一套。2016年2月8日，被告尹法全位于在正阳至汝南公路七里店附近的房屋因公路加宽被拆迁，造成原告赵红刚饭馆停业。经汝古塔街道办事处刘屯居委会核实，被告尹法全被拆迁的门面房包括理发、饭馆。双方就该房屋租赁关系解除。2019年9月30日，经汝328国道征收办公室对被告尹法全拆迁的房屋丈量、结算，被告尹法全共计获得拆迁补偿款429871元。其中包含原告赵红刚二间门面房的停产停业损失18800元（四间门面房停产、停业损失37600元÷2）、三项电补偿3000元、3个挂式空调移机补偿费600元、立式空调移机补偿费270元、合计22670元。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告之间存在房屋租赁的法律关系，2016年2月8日，原告赵红刚租赁被告尹法全的房屋被汝328国道征收办公室拆迁。双方就房屋的租赁合同不能继续履行，租赁关系解除。但因拆迁导致原告赵红刚的停产、停业等损失协商未果。事实上，被告尹法全与汝328国道征收办公室签订的房屋拆迁补偿协议中表明被告尹法全的房屋拆迁补偿款429871元。该款项中包含原告租赁被告门面房停产、停业及房屋附属设施等的赔偿款，原告赵红刚请求四台空调移机费800元、立式空调移机费270元、三项电3000元、压井一个350元、水泥地平4933.5元、营业损失37600元，对被告尹法全认可的原告添附设施，原审法院予以支持；超出被告尹法全认可外的添附设施，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二条第二款规定：“当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告赵红刚未提供充分证明，原审法院不予支持。被告尹法全辩称理由，因未提供证据证明，原审法院不予采纳。被告尹法全辩称，原告向其借款20000元未还，因被告辩称的借款与本案不隶属同一法律关系，本案不作处理，被告尹法全可另案主张该权利。判决：一、被告尹法全于判决生效后五日内支付原告赵红刚二间门面房的停产停业损失18800元、三相电补偿3000元、3个挂式空调移机补偿费600元、立式空调移机补偿费270元、合计22670元。二、驳回原告赵红刚的其他诉讼请求。被告尹法全如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计487元，由原告赵红刚负担303元，被告尹法全负担184元。本院二审期间，尹法全提交了一份拆迁文件作为新的证据，拟证明赵红刚无经营执照，不应得到停业损失。赵红刚质证称该证据系复印件，不予认可其证明力。对该证据的证明力本院不予认可。对一审法院判决确认的事实本院予以认定。本院认为，尹法全与汝328国道征收办公室签订的房屋拆迁补偿协议中载明了尹法全的房屋拆迁补偿款429871元。该款项中包含赵红刚租赁尹法全的门面房停产、停业及房屋附属设施等的赔偿款。一审法院判决尹法全支付赵红刚停业停产损失并无不当。综上，上诉人尹法全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人尹法全负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月三十一日书记员  张书慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36921号原告：孙晓萌,女,1981年1月26日出生,汉族,无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人:杜晓梅,北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张璐,北京市华泰律师事务所实习律师。被告：马仕林，男，1986年4月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告孙晓萌诉被告马仕林合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓萌，原告孙晓萌委托诉讼代理人杜晓梅，原告孙晓萌委托诉讼代理人张璐，被告马仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓萌向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资本金10万元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率支付至本金实际归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告以个体工商户实际经营者的名义与原告签订《投资合作协议》，约定原告投资10万元与被告共同经营北京市宋庄金灶饭庄。同日，原告向被告转账10万元。协议签订后，被告未按照约定让原告参与经营，也未按照约定分配盈利。为维护原告的合法权益，根据法律法规规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马仕林答辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是共同合伙经营，经营期间，原告实际参与到了饭店的经营管理，投资协议中明确合作方式是共担风险，利益共享等，原告投资的钱是其他的合伙人委托我接收，我只是负责跟原告进行沟通，原告投资的10万元并没有给我，这个钱投入到了饭店的实际经营中，且原告完全清楚合作模式，分红模式和投资比例，2019年，我们准备要交第2年的房租，预备金不足，所有合伙人要凑钱交纳房租，原告当时称要退出，要求退钱，或者转卖其股份，但是并没有其他人买原告的股份，后饭店因经营不善停业了。当时谈合作的时候，原告称全权委托我处理投资饭店经营事宜，且饭店经营的每一步进展，我都微信告知原告了，我对原告没有任何隐瞒、欺骗行为。2019年，原告一直参与到饭店的经营和管理，原告也经常通过微信群提出对饭店经营和管理的建议，且饭店盈利时，原告也拿过分红，投资是有风险的，原告投资的10万元是利益共享，风险共担，当饭店经营不善时，原告理应共担风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，孙晓萌（以下简称原告）与马仕林（以下简称被告）签订“投资合作协议”，内容如下：本协议在以下当事人之间签署：马仕林，孙晓萌。店面营业执照注册号:1101***5103，营业执照名称:北京市宋庄金灶饭庄，经营场所:北京市通州区宋庄镇宋庄村南(北京鑫溢达装饰工程有限公司)，营业执照法人:金明珠。姓名：孙晓萌银行卡账号身份证号：×××，联系方式：136XX****XX店面地址:北京市通州区宋庄镇前夏公庄村商业楼7号，店面面积:约220平米，店面结构:二层，总股份：200，股份占比：20（10%），投入金额：100000元（拾万元整）。一，合作方式：多方共同投资，共负风险，共享利润，亏损(按各自占比股份比例注入资金)盈利(按各自占比股份分配利润)。二，利润分配比例:共同经营前夏公庄商业楼7号商铺期间的收益分配以双方实际股份占比的比例予以分配。三，转让投资或股份份额，本协议生效之后，一方要转让投资或转让股权份额，需提前15日通知其他合作方且取得其它合作方的书面同意，其他合作方有优先认购权。在其它合作方既不同意转让投资或转让股权、也不认购所转让的投权或股权份额时，转让方可以向双方之外的他方转让投资或转让股权份额。四.合作经营管理，合作经营期间的公司管理、业务拓展、财务管理、人力资源配备及薪资等事项及其它重大问题由公司股东共同决定。具体管理办法另行商讨决定。本协议自双方签字之日起生效；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：马仕林，乙方：孙晓萌。协议签署地：沁诚健身工作室。协议签订当日，原告向被告尾号为9080的中国建设银行账户内汇入投资款人民币10万元整。涉案饭店经营期间，被告向原告进行分红，共计人民币16000元。现涉案饭店已不再经营。庭审中，原告出示微信群聊截图两张，称系被告朋友冯文忠所发，证明合同约定的是合作经营，但是因为原告没有交纳房租，被告以个人名义强势的要求原告退出。被告对该聊天记录真实性认可，但称该群聊天记录系所有合伙人一起在商量关于交纳房租但预备金不足的解决方法，并不是某一个人在单方面去做某一个决定。被告出示其与原告微信聊天截图一组，称原告是自愿、主动要跟被告合伙经营饭店，合作协议是双方自愿签订的，饭店盈利的时候，原告也按照入股的比例和合同的约定进行了分红，原告投资的10万元不是给被告的，是投入到了饭店的运营、房租、人员工资等，且饭店运营过程中，原告也参与到了饭店的经营和管理，且是原告全权委托给被告处理交纳房租事宜。原告对聊天记录真实性认可，但不认可被告证明目的。原告在庭审中称被告未让其共同参与经营，被告称建立有股东群，饭店经营事项会在群里沟通，有时股东也到店里。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，原告和被告为获取经济利益达成投资协议，约定了双方权利和义务以及其它事项，不违反相关法律规定，协议本身合法有效，应当予以保护。根据双方签订的“投资合作协议”，当事人基于投资的目的而开展合作，双方当事人均认可原告向被告支付的人民币10万元系基于“投资合作协议”而支出的投资款，饭店经营期间，被告对原告进行了分红，原告对此表示认可，可见原告出资的目的是为了获得更大利益，同时，该协议中关于合作方式明确约定为“多方共同投资，共负风险，共享利润，亏损(按各自占比股份比例注入资金)盈利(按各自占比股份分配利润)”，可见当事人在签订协议时已经预见到了饭店经营本身可能存在的风险，并对风险的分担方式和补救办法作出了明确约定，故应当承担饭店在经营过程中可能产生的相应损失并尽到自身义务。根据饭店利润表显示，自2019年1月至3月，涉案饭店的营业成本一直大于营业收入，根据协议约定，“亏损(按各自占比股份比例注入资金)”，被告向原告或其它股东发出及时注入资金的通知有合同和事实依据，原告未能及时履行合同义务，应当承担由此造成的相应不利后果。关于原告称被告未让其参与经营，根据双方当事人提交的证据，涉案饭店的经营还涉及若干案外人，各参与经营者就此组建群微信群聊，并以群聊天的形式对饭店的经营管理进行交流，根据饭店的经营方式和参与者人数情况，结合当事人已经作出的实际行为，不应当对“共同经营”作出过于严苛的解释，故对于原告的主张，本院不予采纳。根据当事人提交的证据和已查明的事实，原告未能证明被告存在应当返还投资本金的情形。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙晓萌的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨冀承人民陪审员  曹 健人民陪审员  陈广发二〇二〇年八月三日书 记 员  杨小萌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1210号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓梓颖，男，1992年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省开平市，因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人余海亮，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人李钰滢，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z547号起诉书指控被告人邓梓颖犯走私毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人邓梓颖及其辩护人余海亮、李钰滢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日、3月30日，被告人邓梓颖先后通过聊天软件telegram联系卖家jason（另处理）购买毒品大麻，并通过支付宝分别转账人民币共14820元到coincola软件的陌生人购买比特币后和卖家交易。卖家收款后分别将毒品从美国、加拿大发出到我国山东省青岛流亭机场海关进入国内货运公司，转圆通快递寄给被告人邓梓颖。2020年4月28日9时许，公安人员根据线索，在广州市番禺区沙头街大罗村东约八街18号201房将被告人邓梓颖抓获，现场缴获毒品大麻三包及大麻烟一支（编号l至4号）。经鉴定，编号1净重22.52克、编号2净重49克、编号3净重45.19克、编号4净重0.35克，均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。被告人邓梓颖如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓梓颖在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件线索移交单、报关单、查验记录单，手机截图，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告，现场图、现场照片，走件流程信息、情况说明，现场勘查笔录，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性不持异议，认为被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人主动认罪认罚，当庭认罪悔罪；2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人小孩年幼，需要其早日回归家庭。本院认为，被告人邓梓颖无视国家法律，走私毒品大麻，其行为已构成走私毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓梓颖犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓梓颖归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人邓梓颖判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓梓颖犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金应于判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品大麻，予以没收销毁；作案工具手机两台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月二十六日书记员  李永锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1514号 申请执行人：康艳辉，男，1987年11月24日生，汉族，周口易盛易贸有限公司主管经理，住河南省商水县。 被执行人：王桥桥，男，1993年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人康艳辉申请执行王桥桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初6179号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王桥桥返还申请人康艳辉借款本金376000及利息，承担律师费3000元，以上合计379000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人王桥桥名下位于徐州市××山区春雨花园××楼××室房产。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王桥桥纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1514号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13626号 原告：曾某1，男，1960年3月9日出生，汉族，现服刑于福建省。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律所事务所执业律师。 被告：曾某2（曾用名曾某8），女，1955年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾某3，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡某，女，1955年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾某4，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾某5，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卢某，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾某6，女，1991年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾某7，女，1991年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3、蔡某、曾某4、曾某5、卢某、曾某6、曾某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人蒲健业，被告曾某2、曾某3、卢某、曾某6、曾某7到庭参加诉讼。被告蔡某、曾某4、曾某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：判令址于厦门市的房屋由曾某1继承。事实和理由：曾某1母亲王月珠于1994年购买址于厦门市湖里区房屋一套。1998年7月21日，王月珠前往厦门市公证处办理遗嘱公证，遗嘱载明“本人拥有座落于厦门市房屋所有权，本人立下遗嘱，在我百年之后，上述房屋由儿子曾某1（1960年3月9日出生，现住址同上）一人继承”。王月珠过世后，曾某1因个人原因并未及时行使继承权，该房屋一直未过户至曾某1名下。各被告是王月珠的合法继承人，与曾某1系亲属关系。现曾某1考虑到自己身体状况较差，想要将该房屋相关继承手续办理清楚，由于曾某1在福建省闽西监狱服刑，无法自行召集全部家庭成员办理继承手续，为此，曾某1诉至法院。 曾某2、曾某3辩称，对母亲王月珠的遗嘱无异议，案涉房产由曾某1个人继承。 卢某、曾某6辩称，其一家之前住在案涉房产是为了照顾婆婆王月珠，并非为了占有房产，老人将房产留给谁都无所谓，其二人对王月珠的遗嘱没有意见。 曾某7辩称，对奶奶王月珠的遗嘱无异议，案涉房产由曾某1个人继承。 蔡某、曾某4、曾某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾国斌与王月珠夫妇生前共育有曾兆木、曾某2、曾兆宁、曾某1、曾兆士、曾某3六名子女。曾兆斌于1968年8月9日因申报死亡注销户口，王月珠于2007年7月2日因申报死亡注销户口。曾兆木于2003年12月4日因申报死亡注销户口，其配偶为蔡某，子女为曾某4、曾某5。曾兆宁于2018年12月3日因申报死亡注销户口，其配偶为卢某，子女为曾雅舒。曾兆士于2017年3月2日因申报死亡注销户口，生前已离异，子女为曾某7。 王月珠于1994年购得厦门市湖里区房产，并于1998年3月16日取得上述房产的土地房屋权证。1998年7月22日，王月珠在厦门市公证处办理公证遗嘱，《遗嘱》内容如下：“本人拥有坐落于厦门市房屋所有权，本人立下遗嘱，在我百年之后，上述房屋由儿子曾某1（1960年3月9日出生，现住址同上）一人继承”。 本院认为，蔡某、曾某4、曾某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。父母和子女间有相互继承遗产的权利，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王月珠于1998年7月22日立下《遗嘱》，自愿在死亡后将址于厦门市房屋确定由儿子曾某1一人继承，《遗嘱》经厦门市公证处公证，且曾某2、曾某3、卢某、曾某6、曾某7亦对该份《遗嘱》无异议。本院认定王月珠所立《遗嘱》合法有效，曾某1关于厦门市房屋由其继承的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蔡某、曾某4、曾某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 址于厦门市湖里区房屋由曾某1继承。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由曾某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十三日 书记员 苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执643号 申请执行人：张瑞喜，男，1954年1月22日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马木提巴斯尔拜，男，1963年3月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古力扎特汗阿热，女，1969年7月08日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行张瑞喜申请执行被执行人马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计36533元。我院于2019年4月1日作出的（2019）新4022民初293号民事判决书，已发生法律效力。因马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热未履行生效法律文书确定的义务，张瑞喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热送达执行通知书、报告财产令，马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月14日、通过全国法院执行网络查控系统查询了马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热任何可供执行的财产。 本院于2020年5月18日通过协助单位察布查尔查询了马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热可供执行财产。 本院于2020年5月19日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热名下的不动产信息，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热登记不动产信息。 本院于2020年8月9日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定将被执行人马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现马木提巴斯尔拜、古力扎特汗阿热两人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年八月十日 书记员 祖丽呼玛尔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10341号原告：潘丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习人员。被告：杨竣翔，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告潘丹与被告杨竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告潘丹及其委托诉讼代理人可俊跃到庭参加诉讼，被告杨竣翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还借款￥30000元并支付利息（利息以￥30000元为本金，按月息2%为基准，从2019年11月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年9月7日始陆续向原告借款，约定借款金额的2%计算月息，截止至2018年10月30日，原告通过微信转账的方式向被告共交付借款￥30，000元。后，原告多次要求被告偿还借款，被告表示暂无能力偿还并于2020年2月2日出具借条，确认借款金额为叁万圆整，承诺于2019年7月1日前偿。约定还款期限届满后，被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨竣翔没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。潘丹自述：2019年9月8日，杨竣翔向潘丹借款10000元，潘丹通过微信向杨竣翔转账8000元、2000元；2019年9月9日，杨竣翔向潘丹借款10000元，潘丹委托其助理邝楠向杨竣翔转账10000元（转至杨竣翔尾号为2689的建设银行账户）；2019年11月5日，杨竣翔向潘丹借款5000元，潘丹通过微信向杨竣翔转账5000元；2019年11月17日，杨竣翔向潘丹借款5000元，潘丹通过微信向杨竣翔转账5000元。上述款项合计30000元，杨竣翔于2019年9月7日在微信中承诺自愿按照月利率2%计息。2020年2月2日，杨竣翔通过微信向潘丹出具借条一份，并附以身份证原件。其后，杨竣翔分文未付，潘丹诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨竣翔向潘丹借款30000元，有微信聊天记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对潘丹要求杨竣翔归还借款本金30000元并支付利息（自2019年11月17日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨竣翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨竣翔于本判决生效之日起十日内向原告潘丹归还借款本金30000元并支付利息（自2019年11月17日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告杨竣翔负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年八月七日书记员  邓秀秀王嘉茵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执588号申请执行人：赵国才，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张宏坤，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。关于赵国才申请执行张宏坤居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3337号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张宏坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏坤名下财产。1.查明被执行人张宏坤有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年7月29日至2021年7月29日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询到被执行人名下有一辆2008年注册登记豫Ｊ××××**福克斯牌汽车，但车管所系统查不到该车信息无法查封。3.通过法院查控系统未发现被执行人张宏坤的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人张宏坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏坤负有继续向申请执行人赵国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保53号申请人：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街**。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：安宁，男，北京鑫华源机械制造有限责任公司职工。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：车上停车（北京）科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：王浩。申请人北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车上停车（北京）科技有限公司名下账号为×××（开户银行为招商银行股份有限公司北京关华路支行）、账号为×××（开户银行为中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行）、账号为×××（开户银行为中国民生银行股份有限公司北京关华支行）内的存款，查封位于北京市大兴区欣旺北大街16号宏大北园7号楼东北侧的机械式停车设备112个（深色4组）、位于北京市大兴区欣旺北大街**宏大北园**楼北侧的机械式停车设备141个（浅色**）、、位于北京市丰台区成寿寺中路**福臻家园**楼旁的机械式停车设备117个（共**）以上财产合计冻结、查封12324602元。申请人鑫华源公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（责任限额为12324602元）作为担保。本院经审查认为，鑫华源公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车上停车（北京）科技有限公司名下账号为×××（开户银行为招商银行股份有限公司北京关华路支行）、账号为×××（开户银行为中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行）、账号为×××（开户银行为中国民生银行股份有限公司北京关华支行）内的存款;查封位于北京市大兴区欣旺北大街16号宏大北园7号楼东北侧的机械式停车设备112个（深色4组）、位于、位于北京市大兴区欣旺北大街**宏大北园**楼北侧的机械式停车设备141个（浅色**）北、位于北京市丰台区成寿寺中路**福臻家园**楼旁的机械式停车设备117个（共**）产合计冻结、查封12324602元。案件申请费5000元，由北京鑫华源机械制造有限责任公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  田 裴二〇二〇年八月三日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1412号申请执行人：李小保，男，汉族，1954年10月21日生，住丹阳市。被执行人：周琴，女，汉族，1985年10月5日生，住丹阳市开发区。被执行人：周锦翔，男，汉族，1989年2月20日生，住丹阳市开发区。申请执行人李小保与被执行人周琴、周锦翔借款合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2019）苏1181民初9139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年4月26日立案受理，执行立案标的为11万元及相应的债务利息。本案在执行过程中，2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年5月8日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人周琴名下银行存款13562.4元发还给申请执行人。2020年6月日本院查封了被执行人周琴名下位于丹阳市开发区曲阿路1号3幢1单元602室及车库［丹房权证开发区字第**］及被执行人周锦翔名下位于丹阳市普善人家3幢709室［苏（2019）丹阳市不动产权第××号］，房产查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日，申请执行人可于上述查封期限届满前15日向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年5月28日将被执行人周琴、周锦翔纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对两被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。2020年8月19日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划的款项13562.4元已发还给申请执行人，而本院已查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9139号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1186号申请执行人：王精选，男，1969年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马玉辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王精选与被执行人马玉辉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6667号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马玉辉于本判决生效后十日内偿还原告王精选借款本金43,345.12元及利息（按年利率6%，自2019年6月19日计算至清偿之日止）。被执行人马玉辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人王精选向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马玉辉发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马玉辉名下中国建设银行账25×××511_156_1内有存款33821.18元，本院依法予以扣划，并及时转付发给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人马玉辉名下查到名下有房产登记信息（腾飞小区27#3-04号权证号：B03-04-07788）。因房屋性质特殊，申请执行人明确表示不要求处置。3、查明被执行人马玉辉名下无车辆、房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马玉辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉辉负有继续向申请执行人王精选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执590号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人逯素英，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与逯素英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告逯素英于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计32,178.37元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月24日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告逯素英负担。逯素英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人逯素英有长安牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），经线下核实未查询到机动车信息。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位1940.39元，本案债权尚余30539.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯素英继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十日书记员  晁宏杰