wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5353号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰，支行行长。被告：周圣，男，1988年9月23日出生，汉族，住如皋市。被告：张丽华，女，1989年11月7日出生，汉族，住如皋市。被告：顾友龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住如皋市。被告：张玉祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住如皋市。被告：张建梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行（以下简称“如皋农商行长庄支行”）与被告周圣、张丽华、顾友龙、张玉祥、张建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行长庄支行的负责人吴圣杰到庭参加诉讼。被告周圣、张丽华、顾友龙、张玉祥、张建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行长庄支行向本院诉请：1.被告周圣、张丽华偿还原告借款本金15万元及利息（以15万为本金，自2019年1月22日起至2020年1月21日止按年利率9.135%计算期内利息；以15万为本金，自2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算逾期利息）；2.被告顾友龙、张玉祥、张建梅承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，借款人周圣、共同借款人张丽华向原告借款15万元，借款期限至2020年1月21日，借款年利率9.135%。被告顾友龙、张玉祥、张建梅为借款提供连带责任保证。现借款已到期，五被告未偿还借款本金和利息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告周圣、张丽华、顾友龙、张玉祥、张建梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年1月22日，原告如皋农商行长庄支行（贷款人）与被告周圣（借款人）、张丽华（共同借款人）签订一份循环借款合同，约定合同项下借款额度为15万元，借款期限自合同生效之日至2020年1月21日；合同项下借款利率为固定利率：年利率9.135%，逾期罚息按照借款利率加收50%计算，借款逾期后，按照罚息利率计收复利。合同约定自双方签字或盖章后生效。2019年1月22日，原告如皋农商行长庄支行与被告顾友龙、张玉祥、张建梅签订一份最高额保证合同，约定由保证人顾友龙、张玉祥、张建梅为前述循环借款合同项下债务提供最高额连带责任担保；保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；所担保债权的最高余额为贷款本金15万元与利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年1月22日，原告向被告周圣发放借款15万元，周圣出具一份借据载明借款日期2019年1月22日至2020年1月21日，借款金额15万元，借款用途购钢材，年利率9.135%。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行长庄支行与被告周圣、张丽华签订的循环借款合同，与顾友龙、张玉祥、张建梅签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周圣、张丽华应当按照借款合同约定于到期日2020年1月21日偿还借款本金15万元及以15万元为本金按照年利率9.135%计算的2019年1月22日至2020年1月21日的利息。周圣、张丽华逾期未还本付息，应当按照合同约定承担自2020年1月22日起至实际给付之日止以15万元为本金按照逾期年利率13.7025%计算的罚息。被告顾友龙、张玉祥、张建梅为循环借款合同项下借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告已按照循环借款合同约定向周圣和张丽华发放了借款15万元，周圣和张丽华逾期未履行还本付息义务，原告在保证期间内向担保人主张权利，顾友龙、张玉祥、张建梅应就该笔借款本金15万元及利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣、张丽华于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2019年1月22日起至2020年1月21日止按年利率9.135%计算；以15万元为本金自2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算）。二、被告顾友龙、张玉祥、张建梅对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告周圣、张丽华、顾友龙、张玉祥、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24913号原告：李景华，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区,被告：广东汉久投资有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编****，统一社会信用代码×××Ｄ17。原告李景华与被告广东汉久投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景华撤回起诉处理。审判员  张联斌二〇二〇年八月六日书记员  潘琦琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4746号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨雨阳，男，1986年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告杨雨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请要求撤回对被告杨雨阳的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告杨雨阳的起诉。 本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员  徐璐瑛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执636号申请执行人：徐占龙，男，1968年9月18日出生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人徐占龙与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第64号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2643号原告：孙某某，汉族，住乳山市。被告：威海市某某有限公司，住所地乳山市香格里拉西路13-1。原告孙某某与被告威海市某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2499号原告：刘洋非，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈二阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘洋非诉被告陈二阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋非到庭参加了诉讼，被告陈二阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洋非向本院提出诉讼请求：判令陈二阳偿还刘洋非工资51332元。事实与理由：1、陈二阳在卫东区××太和御园的工地承包了工程，陈二阳联系刘洋非，陈二阳说需要电渣压力焊工，刘洋非、陈二阳双方口头约定，在卫东区××太和御园的工地电渣压力焊工作。2019年2月份刘洋非开始共工作，负一层到六层全部由刘洋非操作完成，刘洋非就向陈二阳催要工资，陈二阳在2020年1月23日给刘洋非出具欠条一份，共计欠51332元。刘洋非一直催要，至今陈二阳拒不还款，刘洋非为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求支持刘洋非的诉讼请求。陈二阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。刘洋非围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音，本院结合庭审调查确认事实如下：2019年2月份，刘洋非开始在陈二阳承包的位于卫东区大营村太和御园工地上从事负一层到六层的电渣压力焊工作，刘洋非于2019年8月份完成双方约定的工作后，向陈二阳催要劳务费，陈二阳仅支付4000元。2020年1月23日，陈二阳为刘洋非出具欠条一份，内容为：“今欠电渣压力焊包工工资伍万壹仟叁佰壹拾贰圆整（￥51332元），主楼封顶支付结清（京华御园工地）。”涉案主楼已于2020年6月份封顶，但陈二阳并未履行支付义务，刘洋非等人催要未果后起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘洋非依约为陈二阳提供劳务，陈二阳应及时支付刘洋非相应的劳务费，故对刘洋非要求陈二阳支付51332元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈二阳于本判决生效之日起十日内向刘洋非支付劳务费51332元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由陈二阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林少芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林少芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21766号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月27日尚欠的信用卡本金22705.27元、利息2912.16元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际付款日止按日万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案》若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5495号原告：洛阳天勤机电物资有限公司，住所地:河南省洛阳高新开发区辛店镇徐家营北门，统一社会信用代码：91410300337095586N。法定代表人：陈然，该公司总经理。被告：梅方方，女，1986年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区关林路**，身份证号：4103221986********。第三方：洛阳卓航机电科技有限公司，住所地：洛阳市高新区青城路徐家营工业园，统一社会信用代码：91410300MA3XE9A902。法定代表人:张丽娜，该公司执行董事。原告洛阳天勤机电物资有限公司诉被告梅方方、第三方洛阳卓航机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳天勤机电物资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅方方、第三方洛阳卓航机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳天勤机电物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳天勤机电物资有限公司撤回起诉。本案受理费264元（已减半收取），由原告洛阳天勤机电物资有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月二十一日书记员  吕铸基
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢335号申请执行人：李豫龙，男，1998年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邵继光，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省沁阳市，现住荥阳市。被执行人：汪晓娜，女，1976年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李豫龙与被执行人邵继光、汪晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李豫龙于2020年8月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人邵继光、汪晓娜按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人李豫龙。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初9141号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1644号 原告：郭祖平，男，汉族，生于1966年8月25日，住蓬溪县。 原告：向世琼，女，汉族，生于1971年6月1日，住蓬溪县。 原告：周时成，男，汉族，生于1959年10月12日，住蓬溪县。 原告：陈立芬，女，汉族，生于1966年3月10日，住大英县。 以上四原告特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：1510920111027867。 以上四原告一般授权委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：陈刚，男，汉族，生于1967年2月13日，住大英县。 被告：但莉芬，女，汉族，生于1970年3月10日，住大英县。 原告郭祖平、向世琼、周时成、陈立芬诉被告陈刚、但莉芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭祖平、向世琼、周时成、陈立芬于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭祖平、向世琼、周时成、陈立芬撤回起诉。 本案受理费8800，减半收取4400元，由原告郭祖平、向世琼、周时成、陈立芬负担。 审判员  唐卫 二〇二〇年八月五日 书记员  殷旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1345号申请执行人：王延林，男，1955年1月28日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：马宜海，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1176号民事判决书，执行申请人王延林与被执行人马宜海民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：马宜海于判决发生法律效力之日起十日内，向王延林返还借款本金30万元、利息6.59万元，并自2018年8月31日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算利息。另被执行人马宜海需承担案件受理费6789元及本案执行费5490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人马宜海公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月22对被执行人马宜海银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人马宜海名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人马宜海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人马宜海纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初577号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈笑全，男，1983年3月16日出生，个体经商，户籍所在地南通市通州区，租住如皋市。被告人陈笑全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人陈笑全犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陈笑全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈笑全于2020年03月25日04时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路由南向北行驶至福兴路口北侧路段，将车辆停在机动车道内睡觉，于当日5时许被他人发现并报警而查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在陈笑全的血液中检出乙醇成分，其含量为257.6mg/100mL。案发后，被告人陈笑全能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈笑全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人陈笑全的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，被告人陈笑全的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈笑全的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈笑全拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人陈笑全对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈笑全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈笑全犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈笑全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈笑全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实和情节，对被告人陈笑全不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈笑全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年八月十八日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4676号原告程晓丽，女，汉族，1988年3月8日出生，住址。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人赵振涛，该公司员工，联系。原告程晓丽与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告的委托诉讼代理人赵振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月7日，刘自轮驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿106国道行驶，被同向行驶的李**雷驾驶的豫Ｊ×××**号车辆追尾。经交警部门处理，李**雷承担事故全部责任。原告的车辆豫Ｊ×××**在被告处投保商业险，原告向被告申请理赔车辆损失，被告拒绝赔付。故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费用49200元、评估费4500元及拖车费300元，共计54000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，豫Ｊ×××**号追尾豫Ｊ×××**号车辆（第一次事故），后豫Ｊ×××**（临）车辆追尾豫Ｊ×××**号车辆（第二次事故），对于这两起事故，交警部门出具两份事故认定书，在豫Ｊ×××**号车辆和豫Ｊ×××**号车辆事故中，豫Ｊ×××**车辆驾驶员李**雷承担事故全部责任。豫Ｊ×××**（临）和豫Ｊ×××**号事故中，豫Ｊ×××**（临）车辆驾驶员楚明奇承担事故全部责任。经调解，第一起事故中，李**雷负责豫Ｊ×××**号车辆的全部损失，豫Ｊ×××**号车辆损失由另案车辆修复。我公司已经赔付豫Ｊ×××**号车辆全部损失。第二起事故调解结果为，由楚明奇承担豫Ｊ×××**号车辆的全部损失。楚明奇车辆承保的保险公司已经对原告的车辆损失及施救费进行赔偿，我公司无需承担赔偿责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为141174.4元），保险期间自2017年9月11日起至2018年9月10日24时止。2018年1月7日19时10分许，李**雷驾驶豫Ｊ×××**号车辆追尾刘自轮驾驶豫Ｊ×××**号车辆。当日19时25分许，楚明奇驾驶豫Ｊ×××**（临）车辆又追尾撞在李**雷的豫Ｊ×××**号车辆上。针对第一起事故，经交警部门认定，李**雷承担事故全部责任，刘自轮无责任。对第二起事故，交警部门认定楚明奇负事故的全部责任，李**雷无责任。后经交警部门调解，第一起事故中李**雷负责刘自轮车辆一切损失，李**雷车辆由另案车辆修复。第二起事故中，楚明奇负责修复双方车辆及其他损失。被告已经按照李**雷和刘自轮达成的赔偿协议，赔偿刘自轮车辆的全部损失。楚明奇所在保险公司已经赔付原告车辆损失48200元。对于车辆的前部分车辆损失，原告向被告申请理赔，被告认为，根据达成的调解协议被保险车辆的前半部分车辆损失也应由李明奇车辆的保险公司负责赔付，原告不允，双方形成纠纷。原告委托诚邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失、及手机损失进行鉴定。该机构作出鉴定结论，结论为豫Ｊ×××**号车辆的配件及工时费、手机价值共计155666元。因本次事故，原告支付评估费4500元、拖车费300元。被告对原告单方提供的鉴定结论书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。经被告申请对被保险车辆进行鉴定，原告予以认可。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月31日作出河南博恒[2019]第186号评估报告书，评估结论为豫Ｊ×××**号车辆估损总值为49200元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点为“第一次追尾事故给原告造成的车辆前部损失是否应由被告负担的问题”，本院认为，虽然原告的驾驶员李**雷和前车驾驶员刘自轮达成的协议约定，原告的车辆损失由另案车辆修复，即第二起追尾事故的责任人负责赔付，但原告车辆在被告处投保机动车损失险，原告在第一起事故中又承担事故的全部责任，在协议中并未放弃向被告主张车辆损失的权利，因此原告要求被告在机动车损失险范围内赔偿第一次事故造成的车俩损失的请求本院予以支持。但因原告驾驶员和第二次事故驾驶员李明奇达成赔偿协议，由李明奇负责修复双方车辆，被告赔偿原告后可以向李明奇所在的保险公司就赔付的车辆损失进行追偿。豫Ｊ×××**号车辆在第一次事故中遭受的车辆前部损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为49200元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。首次评估费4500元，该结论为车辆在两次交通事故中遭受的全部损失结论，该结论和重新评估结论差距较大，不应作为定损依据，原告要求被告赔付评估费的请求，本院不予支持。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告负担。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金49500元（49200元+300元=49500元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告程晓丽保险金49500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告500元，由原告负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十九日书记员 唐志银
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1757号 申请执行人：张步虎，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：张正国，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：周丽军，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行张步虎与张正国、周丽军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张正国、周丽军发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人张正国、周丽军银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人张正国、周丽军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年八月六日 书记员  王 勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4140号 原告：杭州中威电子股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道西兴路****。 法定代表人：石旭刚。 委托诉讼代理人：马洪伟,浙江浙经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋深海,浙江新经律师事务所执业律师。 被告：昆明安泰得软件股份有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市高新区科园路**鼎易商务中心**** 法定代表人：张自震。 原告杭州中威电子股份有限公司与被告昆明安泰得软件股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州中威电子股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明安泰得软件股份有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中威电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中威电子股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3145元，财产保全费2184元，由杭州中威电子股份有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周雯琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1037号 陈婷、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3455号民事判决书，受理陈婷申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3455号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1144号 申请人：高新明，男，1961年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王建武，男，1969年7月3日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 被申请人：张传芬，女，1967年4月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王明东，男，1990年9月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘海元，男，1984年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人高新明与被申请人王建武、张传芬、王明东、刘海元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2075880元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2075880元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年八月七日 书记员 韩振海
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5001号原告：王士侠，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：李翠英,职务：执行董事。原告王士侠与被告永城市神宇物流有限公司（以下简称神宇物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士侠委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理车牌号为豫Ｎ×××**号车辆的过户手续。事实及理由：2016年4月1日原告按揭贷款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予以配合。被告神宇物流公司未答辩。经审理查明：2016年4月1日原告按揭贷款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议。2020年2月7日原告王士侠偿还了全部贷款。原告要求过户，被告不予以配合。以上事实有原告提交的个人贷款合同、机动车抵押登记/质押备案申请、抵押担保合同、个人贷款合同、银行结清证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王士侠与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王士侠办理豫Ｎ×××**货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十七日书记员  仇硕祥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1575号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：潍坊东泽酒店管理有限公司。。住所地：寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场****统一社会信用代码91370783MA3BYJK90H。 被申请人：寿光市圣海渔业养殖有限公司。住所地：。住所地：寿光市羊口镇新华街**信用代码91370783745693366B. 被申请人：潍坊市东泽置业有限公司。住所地：。住所地：寿光市金光街南侧、朝阳世纪广场****。统一社会信用代码913707830604013590。 被申请人：光市迪尔泰工贸有限公司。住所地：。住所地：寿光市晨鸣工业园信用代码：913707837850493215。 被申请人：寿光市天丰海运有限公司。住所地：。住所地：寿光市羊口镇和平街中段信用代码:913707837784078802。 被申请人：李纪勇，男，1972年5月26日出生，汉族，，住寿光市 被申请人：田秀贞，女，1972年3月22日出生，汉族，，住寿光市 被申请人：孙丰文，男，1968年10月19日出生，汉族，，住寿光市 被申请人：柴孟栋，男，1969年1月28日出生，汉族，，住寿光市 被申请人：田会，女，1970年4月23日出生，汉族，，住寿光市 被申请人：黄永福，男，1968年3月15日出生，汉族，，住寿光市 被申请人：王晓燕，女，1970年8月22日出生，汉族，，住寿光市 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊东泽酒店管理有限公司、寿光市圣海渔业养殖有限公司、潍坊市东泽置业有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、寿光市天丰海运有限公司、李纪勇、田秀贞、孙丰文、柴孟栋、田会、黄永福、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3919号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1600万元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市东泽商贸有限公司、潍坊市东泽置业有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、寿光市天丰海运有限公司、田继民、李江涛、柴孟栋、田会、黄永福、王晓燕银行账户存款16×××00 二、查封被申请保全人黄爱民位于寿光市羊口镇小清河以北的海域使用权（权利证书号为国海证2013C37078311561号）； 三、查封申请保全人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 伟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执556号之二 申请执行人：金某某，女，1988年1月12日出生，居民身份证号码3424271988********，汉族，住安徽省霍山县下符桥镇圣人山村金家院组**。 被执行人：邵某某，男，1988年10月16日出生，居民身份证号码3424271988********，汉族，，住安徽省霍山县衡山镇永康桥村小河沿组 申请执行人金某某与被执行人邵某某民间借贷一案，本院(2019)皖1525民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金某某于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邵某某立即给付借款本金9500元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人邵某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人在财付通账户上的289.48元存款和在支付宝账户上69.29元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县衡山镇永康桥村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初81号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某，男，1988年11月2日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省曲阜市。2006年1月18日，因犯破坏交通设施罪，被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月21日，因犯寻衅滋事罪，被曲阜市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被泗水县公安局监视居住，于2020年6月1日经泗水县人民检察院决定被监视居住。指定辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人简景强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月7日16时许，同案犯王某1、孔某(二人已被判刑)纠集被告人张某等三人，由孔某驾驶车辆至泗水县圣水峪镇，向在此地从事吸铁粉生意的被害人马某要钱，索要未果后，孔某指使被告人张某开枪，张某持孔某车辆内的一支猎枪朝马某附近开了一枪，将马某崩伤。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级。2019年12月2日，被告人张某到泗水县公安局刑事侦查大队投案。2020年4月26日，被告人张某与被害人马某达成调解协议，进行了民事赔偿，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某伙同他人，在公共场所持枪随意打伤他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某系与他人共同犯罪，与孔某、王某1均起主要作用，系主犯；被告人系累犯，应从重处罚；被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；已与被害人调解，进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人具有自首情节，可从轻、减轻处罚；系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失，取得谅解。建议判处有期徒刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人张某因犯破坏交通设施罪，于2006年1月18日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月21日被曲阜市人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实：1、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的位置及相关情况；2、协议书、收到条，证实案发后双方已调解，被告人赔偿损失并取得谅解的情况；3、抓获经过，证实被告人自动投案的情况；4、鉴定意见书，证实被害人马某的伤情构成轻伤二级；5、被害人马某陈述了2012年4月7日16时许，其在于家庄村刘某1承包的地里吸铁粉，来了一辆桑塔纳轿车，坐有五个青年，开车的青年说让老板准备钱后离开，后该车又回来，在于家村的南北路上，其想告诉对方老板来了，车上的人开枪将其打伤后逃跑；6、证人于某1证言，证实案发当日在于家庄村工地，从一辆桑塔纳轿车上下来五个小青年，开车的说想干得给钱，后在公路上，其听到咣一声，看到坐在副驾驶的小青年在往车里藏枪，子弹打在地上，马某被钢珠崩伤；7、证人于某2证言，证实案发前，于某1和马某称有一伙小青年来给老板要钱，后其看到一辆桑塔纳轿车停在丁字路口，听到一声枪响，桑塔纳轿车向西跑，马某受伤；8、证人刘某1证言，证实其在于家庄承包土地吸铁粉，案发当天下午，于某1打电话称有人来要钱，其与刘某3到村东大路后，看到马某受伤躺在地上，听说桑塔纳轿车的人打了一枪后逃跑；9、证人苏某证言，证实案发当天孔某驾驶桑塔纳轿车到泗水县里，张某坐副驾驶座，其与王某2、刘某2坐后排，张某放了一枪打在地上，几人开车离开；10、证人刘某2证言，亦证实了案发当天，孔某驾驶黑色桑塔纳轿车到里，张某坐副驾驶座，其坐后排睡着，听到枪响，孔某开车向西走；11、证人孙某1证言，证实案发当日下午3时许，王某2和四、五个小青年开黑色桑塔纳轿车到其家中后离开，下午4时许，马某打电话称被人用枪打伤，其与马某合伙吸铁粉，王某1知道马某欠钱；12、同案犯王某1供述了2012年4月6日，孙某1让其找人去找马某要钱、争活，次日中午由孔某开车，与苏某、刘某2、张某到，孔某对马某说不让干活，后几人离开去找孙某2，又回到，马某想拦车，孔某停下车，说“搂他”，张某朝马某的方向的地面打了一枪，马某受伤，几人开车离开；13、被告人张某供述了2012年春，孔某开黑色桑塔纳轿车带其与刘某2、苏某、王某1到户人家，后到了吸铁粉的山上，孔某、王某1和从山上下来的两人说话，在开车准备离开时，对方一人过来拍车后备箱，说别走，老板来了，孔某说打他，其朝右后方的地面打了一枪，后孔某开车逃跑。另有户籍证明，在逃人员登记表，刑事判决书，辨认笔录，证人陈某、刘某3证言等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，持枪随意打伤他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院指控成立。被告人张某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某开枪致被害人受伤，应认定为主犯。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其自动投案后，如实供述犯罪事实，构成自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王同德人民陪审员  孙茂民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孔雨芯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3439号原告：李某，男，汉族，1986年2月15日生，住商水县，委托诉讼代理人：张博、常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某1，女，汉族，1990年2月14日生，住商水县。被告：杨某2，男，汉族，1963年1月13日生，住商水县。被告：冯某，女，汉族，1963年1月13日生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：孙雪蕾，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某与被告杨某1、杨某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张博、常朋辉、被告杨某1及三被告共同委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同退还原告彩礼款19万元，三被告相互承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月经媒人于运动、冯保良介绍，原告与被告杨某1相识，2019年3月14日（农历正月初八）举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。然而被告杨某1在结婚仪式三天后即离家出走，再也未归。期间原告先后以各种方式给付三被告彩礼款共19万元。因经多方联系女方不同意共同生活，双方关系已无法维持。为此，特诉至贵院，请求三被告退还彩礼款。被告杨某1辩称：1、双方在2019年3月14日举行结婚仪式，共同生活之前原告只答应给答辩人6万元彩礼款，在原告送彩礼款时，按当地习俗应回赠彩礼款，答辩人回赠原告彩礼2万元，答辩人实际接受彩礼款只有4万元。答辩人从没见到原告诉请的19万元彩礼款。2、答辩人与原告自结婚以来，共同居住生活至今。答辩人为了将来过上美好的生活，答辩人不愿在家坐吃享受。在共同生活期间，答辩人和原告共同外出打工。后来由于工作性质不同，分别在不同的地方打工。2020年7月初，原告与答辩人因家庭琐事生气。通过多次通话双方已经和好，2020年7月23日原告回来和答辩人一块在答辩人娘家居住，商定7月25日办理结婚登记。7月25日答辩人找原告去民政局办理结婚手续，答辩人给原告打电话、发短信，原告不回复答辩人，答辩人一直找不到原告。2020年8月2日，答辩人还一直打电话、发短信还希望辞退工作和原告共同生活，原告就是不回复。答辩人收到的4万元彩礼款也用来购买结婚用品及生活用品，且双方共同生活了1年半时间，在家庭开支中彩礼款早已经用完。综上所述，原告送给答辩人4万元的彩礼款，早已用在结婚和家庭开支中，请求法院驳回原告诉请。被告杨某2、冯某辩称：1、原告当初下彩礼款时原告把彩礼款给了女儿杨某1，至于原告给付多少彩礼款，答辩人一概不知。杨某1在2019年3月14日出嫁后，把彩礼款全部带到原告家中。他们在共同生活中是如何用彩礼款支配生活开销的，答辩人并不知情。2、杨某1与原告已经共同组建了一个新的家庭，他们怎样生活，答辩人无权过问。答辩人没有见到他们的彩礼款，彩礼款用在他们结婚和婚后的共同生活中。答辩人没有见过原告的彩礼款，彩礼款用在他们生活开销中，向答辩人要彩礼款，没有任何事实和法律依据。综上所述，原告把答辩人列为被告，没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。经庭审调查结合原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月经人介绍，原告与被告杨某1相识，××××年××月初八举行了结婚仪式，未办理结婚登记。原告先后给付被告见面礼6万元、看好礼4万元、婚礼当天上下车礼2万元，原告婚前共向被告转款67166元，原告婚前送给被告杨某1钻戒一个、送给被告冯某手机一个。2020年正月被告杨某1回其娘家，双方关系无法维持。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而接受彩礼方一般也是父母代收，故原告将被告父母列为共同被告是适当的。因此，被告辩称不应将被告父母列为共同被告的辩论意见不能成立，本院不予支持。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，双方婚姻无法成就，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款见面礼6万元、看好礼4万元、婚礼当天上下车礼2万元，原告婚前共向被告转款67166元因金额较大，应视为彩礼。原告要求被告返还购买的钻戒一个，鉴于原告给付被告杨某1具备私人生活用品的属性，该婚戒虽从法律上定性为彩礼的范畴，为充分发挥该钻戒的使用价值，应以杨某1不返还该钻戒特定物为宜。关于原告婚前送给被告冯某手机一个，是原告赠与行为，不应认定为彩礼，原告请求予以返还，不应支持。依照双方的同居时间及双方的经济状况等因素，被告杨某1、杨某2、冯某应酌情返还90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、冯某共同返还原告李某彩礼款90000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告李某的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨某1、杨某2、冯某共同负担1000元，原告李某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨继超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3727号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：陆高建，1989年9月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告陆高建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执973号之一被执行人：卓言生，男，汉族，1966年08月28日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓言生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓言生在中国银行24×××03账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年八月十二日书记员  陈翔伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1149号之九 被执行人：曹望胜，男，汉族，1972年03月08日生，居民身份证号码3707861972××××××××，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道丈岭村。 关于申请执行人与被执行人曹望胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人曹望胜在××××账户内余额人民币363.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹望胜在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币363.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙少明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4629号原告：洛阳国龙置业有限公司。法定代表人：赵三渊，董事长。委托代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：曹洪燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳国龙置业有限公司诉被告曹洪燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳国龙置业有限公司撤回起诉。本案受理费1222元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  商格格
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1103号原告：洛阳唐豪商贸有限公司，住所地洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发中心****，统一社会信用代码91410302061376976P。法定代表人:赵健，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王国杰，男，汉族，1973年8月12日出生，住洛阳市西工区，系该公司业务经理。被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司栾川第一分公司，，住所地栾川县伊尹中路**法定代表人:户彦勋，系该公司执行董事兼总经理。被告:洛阳市一建建筑安装工程有限公司，，住所地洛阳市洛龙区翠云东路**院****统一社会信用代码914103001711502069。法定代表人：卢彦勋，系该公司执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：周战伟，男，汉族，1973年11月9日出生，住洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告:栾川德升源房地产开发有限公司，住所地栾川，住所地栾川县城伊尹路用代码91410324689700065Y。法定代表人：沈松山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。原告洛阳唐豪商贸有限公司（以下简称“唐豪公司”）与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司栾川第一分公司（以下简称“一建栾川分公司”）、洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称“一建公司”）、栾川德升源房地产开发有限公司（以下简称“德升源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐豪公司委托诉讼代理人王国杰，被告一建公司、一建栾川分公司共同委托诉讼代理人周战伟，被告德升源公司委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一建公司、一建公司栾川分公司支付拖欠货款1598182.21元。2、请求被告一建公司、一建公司栾川分公司承担违约金2301382.38元。3、请求判令被告德升源公司对以上款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2012年6月8日,原告与被告签订了《钢材购销合同》，合同约定由被告向原告采购钢材用于被告承建的位于栾川县的“江南国际”工程建设项目,双方约定于2012年6月30日之前由被告一次性支付原告该批次钢材总价的60%，剩余40%在30天内结算完毕，同时双方又约定了被告方如逾期付款按每天每吨8元加收违约金，超过15日加收每天每吨10元违约金。超过30天每天每吨加收20元违约金的违约赔偿条款。2012年7月21日双方又签订了《钢材购销合同补充合同》,合同约定本批次钢材订货总量为330吨,从2012年7月20日开始按每天每吨加价5元计算价格,自9月3日开始每天每吨加价10元,直到付清所有款项为止。原告依约足额向被告发送货物，被告从2012年7月14日开始支付第一笔货款至2013年2月28日支付第六笔货款止，还有剩余1598182.21元货款一直拖欠没有支付,原告多次找被告协商要求支付剩余货款,但被告始终没有将剩余货款支付原告，现根据相关法律规定提起诉讼,请求判令被告支付剩余货款，同时承担违约金赔偿。被告一建公司、一建栾川分公司共同辩称，对原告起诉金额有异议，2015年5月13日收到原告的对账单，2015年5月13日以前以对账单为准。对账单上显示一建公司欠原告915682.91元。对原告提出的违约金也有异议，合同中未约定违约金。被告德升源公司辩称，本案案由为买卖合同纠纷，原告将我方列为被告主体主张承担货款清偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。确认以下案件事实：一建栾川分公司开发位于栾川县城“江南国际”工程建设项目，2012年6月8日，与唐豪公司签订《钢材购销合同》，分期分批向唐豪公司采购钢材，合同约定了采购价格及付款办法。采购价格以“我的钢铁网”中洛阳市建筑钢材市场工地采购指导价格表的价格下浮150元/吨（不提供税票和发票）。付款办法为收到钢材的当月30日之前一次性支付60%，剩余40%在30日内结算完毕，逾期支付违约金按每天每吨8元计算，超过15日加收每天每吨10元违约金，超过30日加收每天每吨20元违约金。2012年7月21日，双方签订补充合同，约定逾期付款违约金自2012年9月3日开始每天每吨加价10元计算。双方采购业务从2012年5月持续至2012年11月份，唐豪公司共向一建栾川分公司供应钢材11批次约690吨。2015年5月13日，唐豪公司出具对账单显示：截止2015年5月13日，洛阳市一建建筑安装工程有限公司尚未支付洛阳唐豪商贸有限公司货款余额915682.91元。此后一建公司、一建栾川分公司未再付款。本院认为，原告唐豪公司与被告一建栾川分公司签订《钢材购销合同》，双方系买卖合同关系，唐豪公司共向一建栾川分公司供应钢材约690吨，在双方购销钢材期间，钢材价格随市场价格随机变动，货款支付没有通过公司账户，双方均不能向法庭提交支付货款或收到货款的有效凭据，依据唐豪公司提交的对账单显示，截止2015年5月13日一建栾川分公司欠唐豪公司货款余额915682.91元，加盖唐豪公司印章，本院予以采信。一建栾川分公司应支付唐豪公司钢材货款915682.91元。一建栾川分公司未按合同约定按期足额支付货款，属违约行为，双方约定违约金为逾期付款每天每吨10元，根据双方提交的证据，无法计算未付货款的钢材准确重量及准确逾期日期，参考2012年度钢材市场价格，折算后的违约金约定过高，本院予以适当调减，逾期违约金从供应最后一批次钢材的次月起（2012年12月3日）按照同期人民银行贷款利率计算至货款还清之日止。一建公司应当对一建栾川分公司的付款责任承担补充付款责任。被告德升源公司不是钢材买卖的合同主体，不应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司栾川第一分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳唐豪商贸有限公司钢材款915682.91元，违约金从2012年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一项付款义务承担补充付款责任。驳回原告洛阳唐豪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司栾川第一分公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司承担（先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2052号 原告：陈丰庆，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖淳桦园林工程建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****楼**。 法定代表人：江晓娜。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 原告陈丰庆与被告淳安千岛湖淳桦园林工程建设有限公司（以下简称：淳桦园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈丰庆的委托诉讼代理人王泽路、许芳，被告淳桦园林公司的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金80万元及自起诉之日起至款清之日止以80万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年，被告将位于工程委托原告施工，双方就工程的相关事宜作出约定签订合同。合同签订后，原告分别于2016年10月24日、10月26日以银行转账的方式共计向被告支付80万元的保证金。现该工程已竣工验收并投入使用，被告却一直未将80万元工程保证金退还给原告。现双方无法自行调解，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，提交了如下证据：1、收据2份（复印件，提供原件核对），拟证明原告于2016年10月24日、10月26日向被告支付工程保证金80万元的事实；2、竣工验收证书、竣工验收报告各1份（复印件），拟证明案涉工程已经竣工验收的事实。 被告答辩称：2016年10月26日，原被告双方签订工程项目施工承诺书，其中第二条约定原告需缴纳农民工工资保证金80万元，同时该保证金在工程审计结算后，无农民工工资、材料款拖欠的情况下返还。据了解，案涉工程由方斌实际施工，其与原告系合伙，方斌为了后续施工向被告关联公司杭州同拓建设有限公司借款30万元，用于案涉工程建设，目前未归还，且当时明确约定用案涉80万元保证金作为担保。2020年6月，案外人方富春因沙石材料款纠纷向淳安县法院起诉，且法院已受理。因此案涉工程尚存在材料款纠纷，且据被告了解还存在多起材料款未付的情况。因此，合同明确约定退还保证金是附条件的，目前付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，提交了如下证据：1、工程项目施工承诺书1份（复印件，提交原件核对），拟证明双方签订施工承诺书的情况及对返还保证金条件的约定；2、民事起诉状1份（复印件），拟证明案涉工程已经有案外人起诉要求支付材料款的事实；3、刑事判决书1份（打印件），拟证明方斌系案涉工程的实际施工人；4、借款协议书1份（复印件，提交原件核对），拟证明方斌因工程需要向原告关联公司借款30万元，且用案涉保证金作为担保的事实。 对证据的质证与认证：一、被告对原告提供证据1真实性无异议，但是根据合同约定，本案保证金没有达到退还的条件；证据2提供的复印件，真实性不清楚。本院对原告提交的证据予以采信。 二、原告对被告提交的证据1三性无异议，但是对其证明对象有异议。实际原、被告之间系工程转包关系，被告中标合同价款就是原、被告合同中约定的价款。该承诺书实为转包合同，应属无效合同。合同第二款中约定，是以农民工工资保证金为由，对于付款条件有三个选项，第一个是工程审计结算后，无任何农民工工资和材料款拖欠，第二个选项是业主退还给甲方（即被告），第三个选项工程验收合格后。这三个条件并未要求同时具备，目前案涉工程是验收合格的，原告可以要求被告退还。证据2真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该起诉状事实与理由中陈述中标的工程是二期工程，本案中涉及的是二期一标工程。另外，起诉状中的诉请能否成立尚未确定。方富春起诉方斌和被告与本案无关。证据3中的方某1、方某2所指代的对象是否就是方斌有异议。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议。本案是原、被告之间保证金退还纠纷，借款协议中杭州同拓建设有限公司是否与被告关系不清楚；另外，原告并未授权方斌将其缴纳的保证金用作其个人借款的担保，应该有原告的授权。本院对证据1-3予以采信，证据4与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告公司中标了工程。中标之后，被告将案涉工程转包给原告，并于2016年10月26日签订了工程项目施工承诺书和安全生产管理责任书，约定以8049914.55元的总造价由原告施工，实行包工包料，风险承包，甲方（即被告）不垫付所需工程款，发生时均由乙方（即原告）自行解决。承诺书第二条约定：乙方签订合同时需缴纳工程农民工保证金合同总价款的10%，合计80万元，待工程审计结算后，无任何的农民工工资和材料款拖欠的情况下给予退换保证金……当日，原告出具承诺书给被告，案涉工程款优先支付农民工工资，由此引起的纠纷由责任人原告承担一切责任。原告分别于2016年10月24日、10月26日向被告各转账40万元，用于支付前述保证金。 根据（2020）浙0127刑初34号刑事判决书认定的事实，原告在承包案涉工程后，又将工程转包给方斌，由方斌负责现场施工和管理，陆发明出资，周兴贵负责介绍项目，利润由方斌、周兴贵及陆发明按照40%，30%，30%进行分配。案涉工程已于2017年5月18日竣工验收合格，目前尚在审计中。2020年6月30日，案外人方富春向淳安县人民法院起诉，要求本案被告及方斌支付因案涉工程所拖欠的材料款。 本院认为，原、被告之前签订的工程项目施工承诺书其性质实为转包合同，原告不具备建设工程施工资质，根据相关司法解释，案涉施工承诺书应为无效。合同无效，但是合同中关于结算条款的效力应做有效处理。根据施工承诺书第二条约定，案涉80万元保证金的返还系附条件，即待工程审计结算后，无任何的农民工工资和材料款拖欠的情况下才予以返还，但是从目前实际情况来看，案涉工程审计尚未结束，工程款尚未结算，且目前已经有案外人起诉支付案涉工程中产生的材料款，因此本院认为案涉80万元保证金支付条件并未成就，原告主张无事实依据，本院依法不予支持。原告主张案涉80万元保证金的退还符合三个条件中一项即可，该解读完全曲解了工程承诺书第二条的文义，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈丰庆的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，共计10420元，由原告陈丰庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3132号申请执行人:朱洪英，女，1961年3月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人:杨志标，男，1958年11月16日出生，汉族，住昆山市。申请执行人朱洪英与被执行人杨志标民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5562号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告杨志标确认结欠原告朱洪英借款本金100000元及2013年4月19日至2019年4月18日期间的利息60000元，合计160000元，该款由被告杨志标分三期向原告给付完毕：2019年8月31日前支付50000元，同年10月31日前支付50000元，2020年1月31日前支付60000元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告杨志标未按上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务，被告杨志标应当承担违约金30000元，且原告有权就上述160000元中未付款项全额及违约金30000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4589.9元，扣除执行费2792.9元，剩余1797元已发给申请人。9、2020年7月1日，本院调查被执行人居住地，经调查查无此地。10、2020年8月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的192855元，实际执行到位1797元，剩余191058元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7763号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张建伟偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息6406.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张建伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用711元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与张建伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市花都区凤华路金花园2幢507房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向张建伟发放贷款200000元。但张建伟自2019年9月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，张建伟尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息6406.67元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费711元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张建伟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，张建伟应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张建伟提前清偿借款本金60450.52元、利息4623.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6406.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5125.34元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费711元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息5125.34元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费711元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，原告华融消费金融股份有限公司负担16元，被告张建伟负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2981号原告：沈伟，男，汉族，1972年3月28日出生，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：苏维东，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：侯凤云，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告沈伟与被告苏维东、侯凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告苏维东、侯凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告苏维东、侯凤云欠原告沈伟借款100000元，由两被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告沈伟要求被告苏维东、侯凤云偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定三年还清，但未约定利息，故原告沈伟要求两被告自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏维东、侯凤云于本判决生效后五日内偿还原告沈伟借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏维东、侯凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十三日法官助理刘洋书记员金书慧
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初133号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人梅世耐，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年6月15日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人梅世耐犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人梅世耐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日13时许，被告人梅世耐饮酒后驾驶无号牌电动四轮环卫车从泰顺县龟湖镇××路××号前路段往龟湖镇方向行驶。为避开前方车辆往右转向，因操作不当，车辆与被害人卓某、舒某某（2017年7月23日出生）发生碰撞后，继续撞向被害人王某住位于××路××号的房屋，造成房屋铁门和墙体受损。经呼气式酒精测试，结果为100ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，梅世耐的血液中检出乙醇成分，含量为106ｍｇ／100ｍＬ。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的电动四轮车属纯电动汽车类型，在机动车范畴。经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卓某和舒某某的损伤程度均为轻微伤。经泰顺县公安局交通警察大队认定，梅世耐醉酒后驾驶机动车行经事故路段，操作不当造成事故，承担全部责任；卓某、王某住无责任。 2020年6月15日，被告人梅世耐被民警传唤到案。案发后，被害人卓某、舒某某获偿医药费1900余元。此外，梅世耐及其家属通过送礼品、红包等方式积极向被害人赔礼道歉。另查明，梅世耐具有准驾Ｃ1车型的资格。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人梅世耐于2020年8月11日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人梅世耐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于梅世耐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。梅世耐系初犯，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。根据被告人梅世耐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梅世耐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2292号 利辛县人民法院、武云国： 利辛县人民法院与武云国罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的武云国（2020）皖1623邢初311号罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年八月二十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2600号原告：李良群，男，1966年5月6日出生，汉族，住南召县。被告：殷中岗，男，40岁，汉族，住南阳市宛城区。原告李良群与被告殷中岗合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李良群于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李良群以已私下协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良群撤诉。案件受理费225.0元，由李良群负担。审判员 张 震二〇二〇年八月十七日书记员 王红钦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7450号 原告：陈如意，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：李晓素，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈如意与被告李晓素民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈如意及其委托诉讼代理人王路妹到庭参加诉讼，被告李晓素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈如意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告李晓素因投资需要资金周转，向原告陈如意借款10000元，并承诺最多使用两天。原告陈如意借款后，被告李晓素并没有按约定时间偿还借款，原告多次催要，被告各种理由拖延，至今尚未偿还借款。原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李晓素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告陈如意通过微信向微信号×××用户转款1万元。 现原告陈如意该款系被告李晓素所借且至今未偿还为由，诉至本院，要求李晓素还款并承担利息。 上述事实，由原告提交的身份证、微信转账及聊天记录截图等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈如意向被告李晓素出借1万元的借款事实，陈如意提交了其向微信号×××用户转款1万元的微信转款记录佐证，虽然并无借条、欠条等书面凭证佐证双方的借贷关系，但由于李晓素经本院送达应诉材料后未到庭或以书面方式对原告在诉状中所述的借款事实提出异议，故确认双方成立民间借贷关系，借款金额为1万元。 关于利息。原告认可借款时双方未约定利息，也未查明双方对于还款时间的约定，原告起诉之日视为借款到期，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利息按年利率6%的标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓素于本判决生效之日起十日内偿付原告陈如意借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月15日起，以本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李晓素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1943号 原告：江西世行大通资产管理有限公司。 法定代表人：吕灵斐，总经理。 委托诉讼代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：宁远金泰置业有限公司。 法定代表人：张来，执行董事。 被告：华贸创展控股集团有限公司。 法定代表人：张来，执行董事。 第三人：宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司。 法定代表人：张来，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告江西世行大通资产管理有限公司与被告宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司及第三人宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告江西世行大通资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告之间就2019年6月11日的股东会决议第三项合法有效；2、请求依法判令两被告及第三人无条件协助和配合原告实现上述第一项诉求所列的内容；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月6日被告宁远金泰置业有限公司召开股东大会形成了股东大会决议，其中之一：同意宁远金泰置业有限公司将酒店经营利润扣除相关经营成本及人员工资等维持日常经营的开销外用于清退江西世行大通资产管理有限公司作为管理人发行的基金等产品，兑付投资者的投资款。基于被告宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司与原告江西世行大通资产管理有限公司之间的投资、借款等关系以及被告宁远金泰置业有限公司依法作出的并交付给原告江西世行大通资产管理有限公司的股东会决议及作出的相关承诺，原告江西世行大通资产管理有限公司现有权要求被告宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司履行相应的义务，包括将第三人宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司的经营收入交付给原告江西世行大通资产管理有限公司来兑付相关投资者的投资款。请求法院支持原告江西世行大通资产管理有限公司的诉请。 被告华贸创展控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华贸创展控股集团有限公司的住所地在北京市东城区建国门内大街7号19层18房，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告宁远金泰置业有限公司的住所地在湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路137号，因此本院对该案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告江西世行大通资产管理有限公司向本院提起诉讼合法有据，故被告华贸创展控股集团有限公司的本案应当由北京市东城区人民法院管辖申请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告华贸创展控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华贸创展控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执970号申请执行人朱广祥，男，1976年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人孔祥贺，男，1985年5月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1792号民事调解书立案执行申请执行人朱广祥与被执行人孙祥贺、孔凡奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为127750元。具体执行过程如下：于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；查询过了被执行人的不动产登记信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  吕慕慈代理审判员  王铁光二〇二〇年八月二十九日书 记 员  雷文斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8502号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：李旭超，男，汉族，1991年6月8日出生，住河南省许昌市许昌县。原告刘德娟诉被告李旭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、徐涛到庭参加了诉讼，被告李旭超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金43688元；2、请求人民法院依法判令被告以43688元为基数年利率24%支付，自2017年12月23日起至实际还款日止利息。（2017年12月23日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集46000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年10月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将46000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。被告李旭超未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告李旭超欠款事实。被告李旭超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告李旭超为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额46000元；借款年利率14%，按月还款，等额本息;借款期限18个月,自2017年10月23日起至2019年4月23日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告李旭超在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月23日,各线上出借人将出借款共计40000元通过汇付天下平台划账至被告李旭超在该平台的账户。2017年10月23日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告李旭超享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告李旭超在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李旭超未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告李旭超通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告李旭超、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告李旭超在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金43688元的诉讼请求,本院予以支持。被告李旭超逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭超于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金43688元及逾期利息10000元，并承担以43688元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告李旭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初597号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杜玉美，女，1976年11月22日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杜玉美因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人杜玉美犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人杜玉美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜玉美于2019年8月14日19时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号中型罐式货车，沿如皋市254县道由北向南行至石庄镇楼房村三十三组东西水泥路交叉路口，观察不够，发现情况迟，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，碰撞自东向西步行的焦某乙（男，殁年50岁），致焦受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人焦某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人杜玉美负事故全部责任。案发后，被告人杜玉美主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，已履行。上述事实，被告人杜玉美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调取的被告人杜玉美的机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件等、协议书、被告人杜玉美的身份信息及其在公安机关的供述，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司制作的车险赔偿协议书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人杜玉美的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，刑事和解成立，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人杜玉美对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杜玉美违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杜玉美自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜玉美自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人杜玉美与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人杜玉美犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜玉美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年八月十八日书记员  盛颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1170号申请执行人：李亚楠，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人李亚楠与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李亚楠于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1516号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1149号之七 被执行人：曹望胜，男，汉族，1972年03月08日生，住潍坊市经济发展区太保庄街道丈岭村；。 关于申请执行人与被执行人曹望胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人曹望胜在6223****08304,0101,0账户内余额人民币402.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹望胜在山东省农村信用社联合社6223****08304,0101,0账户内存款人民币49500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙少明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5698号 原告：王士连，男，1938年10月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：临沂中筑置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路中段南侧环球丹桂园14号楼2107室。 法定代表人：丁仲义，该公司总经理。 原告王士连与被告临沂中筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王士连在收到本院依法送达的预交受理费用通知后，以证据材料不齐为由表示不再预交受理费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士连撤回起诉处理。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄思齐
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1205号 原告马承礼，男，1944年3月2日出生，汉族，住洪雅县。 被告李桂兰，女，1954年11月出生，汉族，住洪雅县。 原告马承礼与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马承礼于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马承礼撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 惠