wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：雷小旦，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷小旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷小旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷小旦偿还贷款本金48584.67元，利息5535.21元、罚息2048.24元、复利603.48元，共计56771.60元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LSJA16E34HG171665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSJA16E34HG171665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16145.36元，其中本金11415.33元、利息4730.03元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金48584.67元、利息5535.21元、罚息2048.24元、复利603.48元，共计人民币56771.60元。被告雷小旦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月24日，被告雷小旦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷小旦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷小旦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷小旦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷小旦所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSJA16E34HG171665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷小旦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48584.67元、利息5535.21元、罚息2048.24元、复利603.48元，共计人民币56771.60元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48584.67元为基数）、复利（以所欠利息5535.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSJA16E34HG171665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610.0元，保全费30元，合计640元，由被告雷小旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1339号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王向琪，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王向琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王向琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王向琪偿还贷款本金51141.10元，利息4690.55元、罚息1748.52元、复利412.53元，共计57992.70元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××**，车架号LDC643T28J3048919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LDC643T28J3048919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19295.37元，其中本金14458.9元、利息4836.47元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金51141.10元、利息4690.55元、罚息1748.52元、复利412.53元，共计人民币57992.70元。被告王向琪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月11日，被告王向琪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王向琪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王向琪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王向琪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王向琪所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LDC643T28J3048919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王向琪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51141.10元、利息4690.55元、罚息1748.52元、复利412.53元，共计人民币57992.70元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51141.10元为基数）、复利（以所欠利息4690.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LDC643T28J3048919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625.0元，保全费30元，合计655元，由被告王向琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11432号原告：昆山市张浦资产经营有限责任公司，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**，统一社会信用代码91320583746202274G。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：昆山市杨辉耀货运代理有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈中路**统一社会信用代码91320583MA200UB45M。法定代表人：崔伯杨。被告：崔伯杨，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与被告昆山市杨辉耀货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇二〇年八月十日书记员 丁盈超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1559号之一申请执行人：钱朝兵，男，1981年8月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，住建湖县。被执行人：蔡学东，男，1977年12月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人钱朝兵与被执行人夏正林、蔡学东民间借贷纠纷一案中【执行依据为本院(2020)苏0902民初1923号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人夏正林、蔡学东所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1559号执行裁定书【执行依据为本院(2020)苏0902执保357号】中对被执行人夏正林、蔡学东的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁二〇二〇年八月五日书记员  唐 虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1335号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1397号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              尚新峰，男，汉族，住栾川县城关镇长春中路**付**，身份证号：4103241980********。                  被告              杨林，男，汉族，，住栾川县潭头镇潭头街**身份证号：4103241971********。      金万洋，男，汉族，住栾，住栾川县城关镇君山中路**院1门**告杨林之担保人，身份证号：410324197108062517                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20000元及利息16800元，合计36800元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告杨林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2013年10月29日，尚新峰与杨林、金万洋签订借款协议一份，双方约定杨林向尚新峰借款20000元，期限为二个月，金万洋提供担保。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告杨林作为完全民事行为能力人向原告借款并签订借款协议是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告尚新峰要求被告杨林给付借款本金20000元的诉求，本院予以支持。利息部分，协议之中未写明，视为双方没有约定，本院不予支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告金万洋的诉求，本院准许。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告尚新峰偿还借款本金20000元。      二、驳回原告尚新峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费360元，由被告杨林负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十日                                     书  记  员   上官文豪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3048号原告：沙某，女，1993年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告：王某1，男，1990年12月21日出生，汉族，住武陟县。原告沙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤缺席。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经由网络认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚生子王某2于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在外边沾花惹草，对孩子不管不问，未尽到为人夫、为人父的义务。双方从2017年到2020年未联系、未同居。现感情已破裂，无和好可能，为了从痛苦的婚姻中解脱出来，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王某1未答辩。经庭审查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。婚后，双方因琐事产生矛盾，为此原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。在本案中，原、被告系自由恋爱，相信原、被告结婚，是经过深思熟虑的，对待婚姻的态度是慎重的，是对彼此成为夫妻关系的认可，且生育一子，应当建立了牢固的夫妻感情，因孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沙某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告沙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月十九日书记员  郭鹏翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6601号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1920号 申请人：曹**军，男，1958年3月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人曹**军因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3143号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋卫东的银行存款815元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 天 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执903号之一 申请执行人：张超，男，生于1981年11月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：周建平，男，生于1973年1月4日，汉族，住南漳县， 关于张超申请执行周建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0624民初903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人周建平在金融机构有存款，具有一定执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建平在中国工商银行股份有限公司南漳支行18×××36账户内的存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月七日 书记员 郑元斌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1840号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司,营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14号、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：邹文能，男，汉族，1966年4月23日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：李文秀，女，汉族，1968年1月25日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司（以下简称南充美兴小额贷款内江分公司）与被告邹文能、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款内江分公司委托诉讼代理人杨行，被告邹文能、李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令两被告共同向原告南充美兴小额贷款内江分公司偿还借款本金63,779.10元；3.判令两被告从2019年12月3日起以本金63,779.10元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2019年9月26日，原告南充美兴小额贷款内江分公司与两被告签订了《借款合同》，同时还签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后的相关文书送达等事宜达成了一致。原告南充美兴小额贷款内江分公司依约提供了借款，两被告依约偿还了前1期借款本息、第2期借款利息1,324.60元及第2期本金1,554.20元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定两被告除应当向原告南充美兴小额贷款内江分公司偿还全部剩余本金63,779.10元外，还应当按照逾期未还的总金额（包含本金及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告南充美兴小额贷款内江分公司支付逾期违约金，但为减轻两被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告南充美兴小额贷款内江分公司自愿将自2019年12月3日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现原告南充美兴小额贷款内江分公司为维护自己的合法权益，特起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告南充美兴小额贷款内江分公司自愿将2019年12月31日收取的521.20元逾期罚息在2019年12月3日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金及利息中进行扣除。 被告邹文能、李文秀辩称对原告南充美兴小额贷款内江分公司主张的借款事实以及诉讼请求没有异议。但确实是因为被告邹文能生病了，经济困难所以还不起借款，希望原告南充美兴小额贷款内江分公司能够对借款本息予以一定的让步，实际借款金额为69,440元。 本院认为，被告邹文能、李文秀承认原告南充美兴小额贷款内江分公司在本案中主张的事实，故对原告南充美兴小额贷款内江分公司主张的事实予以确认。原告南充美兴小额贷款内江分公司提出的要求解除《借款合同》的诉讼请求，根据双方合同约定，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告借款时，原告南充美兴小额贷款内江分公司向两被告收取了借款本金0.8%的咨询服务费，该笔费用本院不予支持，本案应以实际发放的借款本金69,440元计算，原告南充美兴小额贷款内江分公司所收取的咨询服务费560元应在两被告所欠借款本金63,779.10元中扣除，即两被告所欠原告南充美兴小额贷款内江分公司剩余借款本金为63,219.10元。原、被告在合同中约定了利息和逾期还款违约金，其标准超过了最高法院关于利息标准的规定，原告南充美兴小额贷款内江分公司自愿将利息和逾期还款违约金的标准调整为年利率24%，本院予以支持。原告南充美兴小额贷款内江分公司在2019年12月31日收取逾期罚息521.20元，原告南充美兴小额贷款内江分公司自愿将上述费用在2019年12月3日起按年利率24%计算的违约金及利息中进行扣除，故该521.20元扣除的为2019年12月3日至2019年12月17日期间的利息、违约金，原告南充美兴小额贷款内江分公司主张的利息和违约金起算时间应当自2019年12月16日起计算。被告邹文能、李文秀提出的自己经济困难所以导致无法还款，希望能够减免借款本息的辩称意见，虽然被告邹文能确实患有疾病，但这并不是两被告不按合同约定还款的理由，故该辩称意见，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、原、被告于2019年9月26日签订的《借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告邹文能、李文秀于本判决生效之日起三十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司支付所欠的借款本金63,219.10元，以及自2019年12月17日起至付清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息和违约金； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，减半收取697元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司负担7元，被告邹文能、李文秀负担690元（此款已由原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司预交，被告邹文能、李文秀应承担的部分在支付借款本息以及违约金时一并支付给原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3044号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人何正东，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人何正东追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2926号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督138号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:左彦超，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在郑州航空港经济综合××区××办事处××号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1046-1号申请执行人：马草原，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏战勇，男，1952年11月4日出生，汉族，平顶山市文化艺术中心职工，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1175号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏战勇在金融机构的存款100500元或扣留、提取其他相同价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月六日书记员  杨小勇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2793号 申请执行人：李中曙，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李于义，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李中曙与被执行人李于义民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初4408号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金702000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨智文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4000号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：常继祥，男，1999年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初533号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计2000元，向受害人退赔5267元。本院于2020年4月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，确山县不动产登记中心反馈被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金2000元，退赔5267元,执行到位罚金0元，尚未执行到位罚金2000元，尚未执行到位退赔款5267元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初533号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执973号申请执行人：王维，男，1971年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴国强，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4456号民事判决书，执行申请人王维与被执行人吴国强借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：吴国强于本判决生效后十日内，归还王维借款本金150000元，并以150000元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。另被执行人吴国强需承担案件受理费3300元及本案执行费2200元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人吴国强公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22对被执行人吴国强银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人吴国强名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月27日对被执行人吴国强银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4456号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1756号 原告：陈富金，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈富金与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈富金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈富金撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1641号原告：许金艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭爱军，男，1972年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告许金艳与被告郭爱军保证合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许金艳到庭参加诉讼，被告郭爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金艳向本院提出诉讼请求：要求被告郭爱军偿还房款60000元。事实与理由：2018年5月31日，因我购买曹林灿位于鹤壁市××××区东方世纪城25号楼4单元201房产，支付曹林灿房屋款定金80000元，曹林灿负责于一个月内将该房产过户到我名下。当时被告郭爱军担保，如果房屋买卖交易失败，将退还购房定金，并承诺如果曹林灿无偿还能力，由被告郭爱军承担退还我购房款定金80000元，基于以上事实，我将购房定金80000元于2018年5月31日通过中国工商银行打入被告郭爱军个人帐户。曹林灿该套房产因债务纠纷被河南省淇县人民法院拍卖，该房产交易失败，曹林灿也自此失联。按照买房当初的约定，曹林灿无偿还能力的，由被告郭爱军负责偿还全部购房款80000元，被告郭爱军经多次联系，同意偿还这80000元，并在2018年11月15日偿还给我20000元，并与我达成还款计划，约定剩余60000元于2019年1月31日前和2019年4月30日前，分两次各30000元还清。但被告郭爱军并没有按照约定偿还我60000元。多次催要未果，诉至法院。被告郭爱军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，曹林灿向原告许金艳出具借据一份，被告郭爱军作为担保人在该借据上签名，内容为：“今借到许金艳购我名下东方世纪城25＃楼4单元201房款壹拾贰万元整（120000.00）壹个月内负责过户到许金艳名下。收款人：曹林灿2018年5月31日62×××95工行：郭爱军担保人：郭爱军186××××****”。同日，原告许金艳向被告郭爱军工商银行账户（62×××95）转账80000元。2018年9月10日，被告郭爱军向原告许金艳出具证明一份，内容为“证明我郭爱军作为曹林灿担保人，卖房一事，东方世纪城25＃楼4单位201室，由于房买卖不成，当时打订房款捌万元整，由郭爱军2018.9月30日，之前偿还许金艳现金（80000元正，186××××****郭爱军4106031972012830362018.9、月10号”。2018年11月15日，被告郭爱军偿还原告许金艳20000元后，向原告许金艳出具还款计划一份，内容为“还款计划郭爱军欠许金艳陆万元整，分两次还清，2019年1月31日前还款叁万元整，2019年4月30日前还款叁万元整，立以为证！姓名：郭爱军身份证号：410603197201283036联系方式：186××××****日期：2018.11.15号见证人：刘国旗”。本院认为：原告许金艳购买曹林灿出卖的房屋，被告郭爱军作为履约保证人，原告许金艳按照约定将购房款80000元转账至被告郭爱军银行账户，曹林灿在一个月内协助办理过户手续，因买卖的标的物房屋被法院拍卖造成双方的房屋买卖合同客观上无法履行，曹林灿构成根本违约，原告许金艳与曹林灿之间的房屋买卖合同权利义务终止，曹林灿负有返还原告许金艳房款的义务。被告郭爱军作为履约担保人，自愿承担还款义务，并向原告许金艳出具保证还款证明及还款计划，故原告许金艳要求被告郭爱军承担担保责任退还购房款60000元，于法有据，本院予以支持。被告郭爱军承担保证责任后享有追偿权。被告郭爱军未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱军于本判决生效之日起五日内退还原告许金艳房款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年八月五日书记员 蒋俊歌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执858号申请执行人：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区。法定代表人：邓海峰，该管委会主任。被执行人：盐城华泰金属制品有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区（329省道南侧）。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1140号民事判决书，执行申请人江苏射阳港经济开发区管理委员会与被执行人盐城华泰金属制品有限公司借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：盐城华泰金属制品有限公司于判决生效之日起十日内向江苏射阳港经济开发区管理委员会偿还借款本金51817元及利息。另被执行人盐城华泰金属制品有限公司需承担案件受理费548元及本案执行费677元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人盐城华泰金属制品有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月15对被执行人盐城华泰金属制品有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人盐城华泰金属制品有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月28日对被执行人盐城华泰金属制品有限公司银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人盐城华泰金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢534号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：罗金跃，男，汉族，生于1972年6月3日，江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第804民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗金跃银行存款114440.74元（其中本金38000元，案件受理费1990元，执行费820元，截止2020年6月30日利息73630.74元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保256号申请人：赵士太，男，1955年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：石吉丰，男，1972年1月20日出生，汉族，住邳州市。申请人赵士太与被申请人石吉丰租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石吉丰银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石吉丰银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8632号之一原告（反诉被告）：史标华，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：王新利，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。原告（反诉被告）史标华诉被告（反诉原告）王新利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告（反诉原告）王新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）王新利撤回反诉处理。审判长 刘 丰审判员 王艳梅审判员 贾立法二〇二〇年八月三日书记员 李倩莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该公司行长。被执行人：石健，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人石健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初990号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石健银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执536号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人苏德浩，男，1985年9月23日生，满族，个体，住西丰县。被执行人邹鹤，女，1984年3月10日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初770号民事调解书申请执行被执行人苏德浩、邹鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。于2020年8月11日向被执行人苏德浩、邹鹤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏德浩、邹鹤于2020年8月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏德浩、邹鹤未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在苏德浩名下、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房权证西字第**）和位于开原市新城街孙台社区4委**建材装饰城石材3民族街****两处经营用房（开原市房权证新城街字第211282-022773-1、211282-022773-2号；开原市房权证新城街字第211282-022774-1、211282-022774-2号）做抵押，被执行人苏德浩、邹鹤无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苏德浩名下用做借款抵押的、位于西丰县西、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房房权证西字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封登记在被执行人苏德浩名下用做借款抵押的、位于开原市新、位于开原市新城街孙台社区4委**建材装饰城石材3民族街****两处经营用房新城街字第211282-022773-1、211282-022773-2号；开原市房权证新城街字第211282-022774-1、211282-022774-2号）。三、被执行人苏德浩负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十一日书记员  邓洪国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢281号申请执行人张宪平，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人程新霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人济宁新佳服装有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇喻屯村。法定代表人：闫富城，经理。申请执行人张宪平与被执行人程新霞、济宁新佳服装有限公司民间借贷纠纷一案，因扣划被执行人程新霞工资需要，2020年8月12日恢复案件的执行，案号为（2020）鲁0891执恢281号。2020年8月12日，扣划被执行人程新霞工资账户20000元。本院将10000元的案件款发放给申请执行人张宪平，将10000元的生活费发放给被执行人程新霞。本院经调查，该案中除被执行人程新霞有工资收入可供执行外无其他可供执行财产。本院认为，强制执行被执行人程新霞的工资收入需要长期的过程，且其现无其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年八月十四日书记员 盛菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1674号申请人：赫舍里瑞卜，男，1959年2月17日出生，满族，住住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）/div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人赫舍里瑞卜与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人赫舍里瑞卜向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司银行账户内存款人民币248万元予以冻结或查封相应价值的财产。2020年8月12日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币248万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人赫舍里瑞卜预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2905号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔海振，男，1989年9月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海振名下银行存款58,700.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海振名下银行存款58,700.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费607元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执397号之三被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在中国邮政储蓄银6217994980014×××00账户内存款人民币206089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2217号原告：马乐乐，男，1986年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李姣，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省襄城县。原告马乐乐与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐乐、被告李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令李姣偿还马乐乐借款本金50000元，支付自2018年1月19日起至2020年5月19日的利息7000元,2020年5月20日起至本息偿还完毕之日止的资金占用利息按照年利率6%计算。2、案件受理费由李姣负担。事实与理由:2018年1月李姣以没钱还房贷为由，向马乐乐借款，马乐乐同意，并于2018年1月19日当天通过银行汇款给李姣转款50000元。随后，马乐乐催促李姣还款，李姣以各种理由推诿拖延，至今没有偿还，故诉至法院。李姣辩称，马乐乐与我女儿是夫妻关系，这50000块钱是马乐乐支付的彩礼钱。我收到钱之后给女儿做生意用了。经审理查明，李X杰系李姣之女。2017年底，李X杰与马乐乐通过网络聊天相识。2018年1月18日，李X杰与马乐乐在湛河区民政局登记结婚。2018年1月19日，马乐乐向李姣名下银行账户转款5万元（开户行：河南襄城农村商业银行股份有限公司湛北支行，账号：62×××47）。2020年4月21日，马乐乐与李X杰在湛河区民政局协议离婚。上述事实有马乐乐提交的转款凭证，李姣提交的离婚证、离婚协议以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，认定双方存在民间借贷关系,必须具备借贷合意和款项交付两个法律要件。本案的争议焦点是马乐乐、李姣之间是否存在5万元的借贷合意。马乐乐主张该款系李姣向其借款,但其提交的证据仅能证明向李姣支付5万元的事实且发生在马乐乐与李晓杰登记结婚之后，但并不能证明该款系借款。马乐乐承认除该笔争议款项外，并未向李X杰家支付过彩礼。结合本地风俗习惯，李姣辩称该款系彩礼的抗辩意见具有一定的合理性。故马乐乐的诉讼请求因缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回马乐乐的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1853号之一申请执行人：徐双燕，女，1985年10月14日生，汉族，住所地湖北省赤壁市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人徐双燕与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14006号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐双燕退还购房款291360元。二、驳回原告徐双燕的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的291360元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保614号申请人：魏玉泉，男，1976年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨先强，男，1984年3月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人魏玉泉于2020年8月10日因车辆租赁合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人杨先强银行存款8000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保262号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨先强名下银行存款8000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十三日书记员  孟 晖
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保117号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、李月朋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统，查封了被保全人长安牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执595号申请执行人：冷静，女，1969年8月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1184号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张立新价值1276300元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年八月十三日书记员  李 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4117号之一申请执行人：赵青，女，汉族，住济源市。被执行人：张彬，男，汉族，住济源市。关于赵青与张彬民间借贷纠纷一案，查明被执行人张彬在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5925.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十四日书记员  袁振江
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初7085号 原告：宛敏云，女，1977年9月21日出生，汉族，住昆山市。 被告：陈萍，男，1987年10月31日出生，汉族，住昆山市。 原告宛敏云与被告陈萍纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛敏云撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宛敏云负担。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱晨清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3024号被执行人符金山，男，汉族，1952年10月5日生。原告徐顺生与被告符金山、江苏永德建筑机械制造有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2016）苏01民再32号民事判决书已经发生法律效力，根据（2012）江宁民初字第3436号民事判决书：案件受理费55250元，由被告符金山负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由东山法庭移送执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人符金山名下银行存款6810元（已开成诉讼费）；依法轮候查封了被执行人符金山名下的位于江宁区。因该房屋设定有抵押，且本案系轮候查封，本案暂不宜处置。除扣划的部分银行存款及轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人符金山进行了财产查控，除扣划的部分银行存款及轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月十一日书记员  孙 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4720号之三原告：如皋市龙霸服饰有限公司，住所地如皋市城南街道育华村**。法定代表人：陈建梅。被告：中山市和畅服饰有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道**新永安**法定代表人：宋浩。原告如皋市龙霸服饰有限公司与被告中山市和畅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告如皋市龙霸服饰有限公司于2020年8月13日以双方已和解达成协议，且被告已履行案涉义务为由向本院申请撤回对被告中山市和畅服饰有限公司的起诉。本院认为，原告如皋市龙霸服饰有限公司自愿撤回对被告中山市和畅服饰有限公司的起诉于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告如皋市龙霸服饰有限公司撤回对被告中山市和畅服饰有限公司的诉讼。案件受理费7810元减半收取3905元、保全费2820元，合计6725元，由原告如皋市龙霸服饰有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年八月十三日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3422号 原告:金贵香,男,汉族,1970年11月13日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告:李元山,男,汉族,1968年8月7日出生,户籍地安徽省六安市金安区。 原告金贵香与被告李元山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告金贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及暂计至2019年10月10日资金占用期间的利息12600元(自2012年10月10日之日起,以30000元为本金,按年利率6%计算暂计至2019年10月10日),后期资金占用期间的利息随本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年10月10日,被告向原告出具借条一份,载明:“今借到金贵香(30000)人民币叁万元整,此借条长期有效”。被告所欠原告的借款30000元至今没有偿还,原告为维护自身的合法权益,特向贵院具状起诉,望判如所请。 本院经审查认为，按照原告金贵香提供的被告李元山送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，首先被李元山的朋友陈某代收，后陈某将代收的应诉材料及开庭传票转交李元山的弟弟代收，李元山的弟弟称与其哥哥李元山无法联系无法送达。原告无法提供被告其它准确送达地址，且原告亦未向本院提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金贵香的起诉。 原告金贵香预交的案件受理费920元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1646号原告：冯普站，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省宜阳县。被告：闫少立，男，汉族，1963年3月29日生，住河南省宜阳县。原告冯普站与被告闫少立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯普站到庭参加诉讼，被告闫少立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯普站向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫少立立即偿还借款本金100000元整。2、判令被告闫少立自起诉之日起至付清之日按照年利率6%支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日被告因生意周转，向原告借款100000元整，并向原告出具借条。原告因资金紧张，多次向被告索要借款，但是被告一直拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告闫少立应诉后未提出答辩意见。经审理查明：被告闫少立于2014年5月3日向原告冯普站借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到冯普站人民币拾万元整，借款人闫少立，2014年5月3日”。后因该款一直未还，原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告冯普站出借给被告闫少立100000元，有原告提供的借据予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，闫少立应在冯普站催要时及时归还借款，现其一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。故冯普站要求闫少立归还借款100000元，理由正当，予以支持。原告要求自起诉之日起至付清之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫少立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫少立于本判决生效之日起十五日内归还原告冯普站借款本金100000元。被告闫少立于本本判决生效之日起十五日内向原告冯普站支付自2020年7月13日起至上述款项付清之日按照年利率6%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告闫少立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1557号 原告：偰建平，男，1957年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司(曾用名：上海传衡资产管理有限公司)，住所地：上，住所地：上海市徐汇区岳阳路******用代码:913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，汉族,1987年11月29日生，住安徽省广德市。 本院审理原告偰建平诉被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告偰建平撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告偰建平承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  陈文军 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  傅 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执767号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：葛强，男，1968年1月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人葛强借款合同纠纷一案中，被执行人葛强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛强在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十七日书记员  杨继军
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初7890号 原告魏俊杰，男，1995年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告苏州高新新吴置地有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**新港天城商业楼**。 法定代表人张晓峰。 委托代理人黄晓琳，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人车安然，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 第三人杨庚权，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告魏俊杰与被告苏州高新新吴置地有限公司（以下简称新吴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。因案外人杨庚权与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本案于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告魏俊杰，被告新吴公司的委托代理人黄晓琳、车安然，第三人杨庚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊杰诉称：2018年6月26日，原告和被告签订商品房买卖合同，该房屋于2020年1月15日交付。合同上原告1-2021房屋露台部分与1-2022房屋露台部分有一堵围墙，被告未按合同完全履行义务，原告的1-2021房屋与1-2022房屋露台部分的围墙一直没能完成建造，导致房屋无法装修居住售卖，发生损失。故原告提起诉讼。请求判令：1、被告建立1-2021房屋与1-2022房屋之间的围墙；2、被告赔偿经济损失（租金损失）3900元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告新吴公司辩称：双方争议的区域属公共区域，应当属于全体业主共有，原告单独不享有请求权，无权单独起诉；即便原告有权单独提起诉讼，双方争议的隔墙，也未对原告使用房屋造成影响，被告也不应承担损失赔偿责任；经过对竣工图纸的查询，图纸上的1-2021与1-2022房屋之间的露台中没有隔墙，只标注了有伸缩缝，没有墙体。 第三人杨庚权辩称：第三人是1幢2022号房屋的业主，与原告房屋相邻；第三人购买的是现房，买房的时候和房屋交付的时候，两个房屋露台中间只有一道高度为30厘米左右的台阶（也就是伸缩缝），没有隔墙或围墙，第三人不同意原告提出的在两房之间建立围墙的诉请，因为被告和原告、第三人签署的合同有约定，以实际交付为准；这道伸缩缝是两个房子的界限，如果仅仅是在伸缩缝上建一堵墙，第三人是同意的，但不得占用第三人的露台。 经审理查明：2018年6月26日，魏俊杰作为买受人与新吴公司作为出卖人，双方签订编号为苏房商吴江合同201806260421的《苏州市商品房买卖合同》一份，约定魏俊杰向新吴公司购买其开发的位于苏州市吴江区的房屋；该商品房建筑面积共17.60平方米，购房总价款为156837元；出卖人应当在2020年1月15日前将商品房交付买受人使用。该合同附件二房屋平面图显示，1-2021房屋与1-2022房屋之间露台区域的伸缩缝以黑色实线予以标注，露台区域另划有一道黑色实线。附件二房屋平面图的法务申明一栏载明：关于户型具体尺寸，由于土建及施工技术等原因的制约，本户型图可能与实际交付有一定误差，以实际交付为准。 2019年7月23日，杨庚权作为买受人与新吴公司作为出卖人，双方签订编号为苏房商吴江合同201907230153的《苏州市商品房买卖合同》一份，约定杨庚权向新吴公司购买位于苏州市吴江区的房屋；该商品房建筑面积35.37平方米，购房总价款为329224元；出卖人应当在2020年1月15日前将商品房交付买受人使用。该合同附件二房屋平面图显示，1-2021房屋与1-2022房屋之间露台区域的伸缩缝以黑色实线予以标注，露台区域另划有一道黑色实线。附件二房屋平面图的法务申明一栏载明：关于户型具体尺寸，由于土建及施工技术等原因的制约，本户型图可能与实际交付有一定误差，以实际交付为准。 2019年12月12日，苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司出具涉案建设工程竣工图，该竣工图在1-2021房屋与1-2022房屋之间露台区域标注伸缩缝，未标注任何墙体。 2020年1月2日，吴江市精诚房地产技术咨询服务有限公司出具商品房房产测绘成果认定表，测定1-2021、1-2022房屋的套内面积分别为12.495平方米、25.11平方米，分摊面积分别为5.134平方米、10.317平方米。 上述1-2021、1-2022房屋交付后，魏俊杰于2020年2月19日在微信中询问新吴公司工程师张智轩“我是1-2021的，外面露台是三家都没有隔开的吗”，张智轩回复“那里是伸缩缝都没有隔开的”。2020年3月14日，魏俊杰询问张智轩“这个问题怎么说”，张智轩回复“需要加墙的”。2020年4月，新吴公司派员将砌墙材料运送至露台现场。砌墙施工期间，杨庚权将墙体推到。2020年4月14日，张智轩回复“现在2022不同意，我们也在跟他沟通中，我已经反馈给公司了，等公司决策如何处理这个事情”。 本案审理期间，本院向苏州市吴江区自然资源和规划局调取了涉案建设工程规划图，该规划图在1-2021房屋与1-2022房屋之间露台区域仅标注伸缩缝，未标注任何墙体。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同（含附件二平面图）一份，现场照片二张，魏俊杰与张智轩的微信聊天信息一组，被告提交的商品房买卖合同（含附件二平面图）二份，商品房测绘报告一份，竣工图一份；本院向主管部门调取的施工规划图一份以及各方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的苏州市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。对于原告的第一项诉请，本院认为：第一、依照建筑设计单位向主管部门备案的规划图和竣工图，涉案1幢2021房屋与1幢2022房屋之间露台区域仅有伸缩缝，未规划构筑任何墙体，该露台区域应属于公共区域，属于全体业主共有，原告无权在公共区域单方设立墙体；第二、原告、第三人签署的商品房买卖合同均约定合同附件“户型图可能与实际交付有一定误差，以实际交付为准”，该合同未对原告和第三人露台区域的使用范围和具体界限作出约定，故被告按照建设工程规划和设计图纸向原告和第三人交付相应商品房，未违反合同约定和相关法律规定；故本院对原告的第一项诉请不予支持。原告主张的损失，因原被告及第三人对露台区域的争议并不影响原告对其房屋专用部分的使用和收益，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏俊杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告魏俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦姣 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初834号原告：袁奇英，男，1992年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈晨，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原告袁奇英与被告陈晨服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁奇英及其委托诉讼代理人朱定佑到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁奇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120000元，并承担自2019年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息（利息具体标准由法庭依法审核）；2、判令被告退还原告学费4800元。事实与理由：2016年11月份，原告因提升学历的需要（专升本），在被告处接受教育咨询服务，原告向被告指定账户支付学费4800元，被告向原告推荐盐城工学院车辆工程专业自学考试。双方约定，被告负责为原告办理新生注册手续、完成身份验证，并在每次考试前后负责原告考试计划及相关安排。被告承诺原告所参加为高等教育自学考试，考试合格后所获得的自学考试毕业证书为国家承认学历，并在国家教育部指定官方网站电子注册，即可在中国高等教育学生信息网永久查询。后因被告根本违约，不仅没有按约为原告办理新生注册手续、完成身份验证，并且一直隐瞒真实情况，导致原告至今未能参加自学考试、拿到本科毕业证书，双方于2019年8月5日经协商一致，就教育咨询未果事宜自愿达成赔偿协议。协议签订后，被告到期未支付原告赔偿款。原告遂具此状，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈晨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年7月30日，袁奇英取得扬州市职业大学机械工程学院模具设计与制造专业的专科学位证书、毕业证书。2016年11月3日，袁奇英通过支付宝向陈晨账户转账800元。11月4日，盐城市朗途教育科技有限公司出具一张收据，载明：“交款单位：袁奇英，收款方式：转账，人民币：全款肆仟捌佰元整，已付叁仟叁佰，收款事由：盐城工学院专升本车辆。”盐城市朗途教育科技有限公司在该收据下方盖章，陈晨在经办处签字“陈”。2019年8月5日，陈晨（甲方）与袁奇英（乙方）签订了一份《赔偿协议书》，约定（摘要）：“经协商一致，现陈晨（甲方）与袁奇英（乙方）就教育培训未果,此事赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方¥120000（拾贰万元整）在2019.9.10未拿到教育合格证书（官网可查，真实有效），同时保证乙方在2019.8.25拿到纸质本科证书。二、甲方愿补偿乙方上述经济损失¥20000（贰万元整），如甲方未能再次履约，按第一条确定，本条作废。三、由于甲方此次违约，导致乙方在2019.8.5—2019.9.10未能成功应聘公职，甲方一次性赔偿乙方¥120000（拾贰万元整）。四、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或补偿费用要求。五、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利和义务。以后因此次赔偿事故的结果和因此事衍生的结果，亦由乙方自行负担。甲方对此不再承担责任。六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。七、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白告违反本协议所涉及的法律后果，甲乙双方对此协议处理结果表示赞同。八、甲方自愿于2019年9月底前结清上述款项，付款方式以现金、微信、支付宝，其他方式不予采用。”后双方就上述《赔偿协议书》履行产生争议，袁奇英遂于2020年5月诉至本院。2020年7月，本院至相关院校实地调查，相关工作人员陈述：“专科学生毕业之后，经过一段时间的社会实践，申请专升本的属于成人教育。这种社会人员的继续教育一般学制为二年到三年，学费一年在3000元左右（包含教材费、杂费等），一般不提供住宿，生活费自理。”2020年8月，袁奇英在本院谈话笔录中申请撤回要求被告退还学费4800元的诉讼请求，本院并依法予以准许。袁奇英还陈述：“关于陈晨赔偿的金额，由法院依法裁量。”本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告于2019年8月5日签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。该《赔偿协议书》第一条约定：“甲方（被告）自愿一次性赔偿乙方（原告）¥120000（拾贰万元整）在2019.9.10未拿到教育合格证书（官网可查，真实有效），同时保证乙方在2019.8.25拿到纸质本科证书。”本案中，被告未能替原告成功报名，导致原告未按期获得本科学位证书、毕业证书，被告的行为违反了《赔偿协议书》的约定，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任。关于赔偿的金额。虽然案涉《赔偿协议书》约定了经济赔偿的数额，但民法上的赔偿损失仍应以填补实际损失为原则。据本院向相关院校调查核实，结合本案实际情况，原告主张被告按《赔偿协议书》约定赔偿120000元，无事实依据，依法应予调减。综合本院调查情况，同时应考虑原告自身自2016年向盐城市朗途教育科技有限公司交纳服务费用后，直至2019年与被告协商赔偿事宜，其作为完全民事行为能力人对自身成人教育报名考试等相关事宜未尽到合理的注意义务，原告自身存在一定的过失，故应减轻被告的赔偿责任。参照盐城本地相关院校成人继续教育费用及本地生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告30000元。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁奇英损失人民币30000元；二、驳回原告袁奇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2796元，依法减半收取1398元，由原告袁奇英负担598元，被告陈晨负担800元。如不服本判决，可以于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二〇年八月五日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4197号原告：裴桂兰，女，1960年5月31日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：韩兴涛，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张连环，女，1959年4月3日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告裴桂兰与被告韩兴涛、张连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂兰及其委托诉讼代理人史晓瑞、被告韩兴涛及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼。被告张连环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，从借款之日计算至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻。原、被告因民间借贷产生纠纷，原告于2019年起诉至鲅鱼圈区人民法院，后双方调解结案，被告向原告偿还了部分借款，余款5万元被告口头表示尽快偿还，并于2019年11月8日向原告出具了借据一份，且注明借款时间及借款金额5万元。现被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告韩兴涛辩称，答辩人不欠原告5万元，原告属恶意诉讼。原告曾因民间借贷将答辩人诉至法院，后经法院调解达成协议，答辩人一次性于2020年1月7日前给原告5万元，双方结案。协议签订后，答辩人又重新给原告出具了一个5万元的借条，时间为2019年11月8日，该5万元的借条是调解书中的5万元演变而来的，并无实际借款的事实。营口市中级人民法院调解书中认定的5万元，是对原告当时主张的12.25万元借款的借条双方的认定和解的结果，答辩人所出具的借条是在该调解书之前，因此答辩人不存在另外欠原告5万元的借款事实。本案中被告张连环不是借款人，借款也没有用于夫妻家庭生活，张连环对借款不知情，不属于夫妻共同债务，上述的判决和调解书中债务人都是答辩人，因此张连环不承担本案的债务，本案中的5万元债务已还清，也不存在欠款的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年11月8日给原告出具借据，载明今向裴桂兰借人民币5万元，未约定利息及还款时间。另查，原、被告曾因12.25万元借贷纠纷诉至法院，后经营口市中级人民法院于2019年11月7日达成调解协议，于2019年11月11日作出（2019）辽08民终1872号民事调解书，由被告于2020年1月7日前一次性给付原告5万元，本案再无争议。原告庭审中称调解书中的5万元与案涉5万元不是一笔款项，但认可其没有向被告支付资金，而是将前一个案件当中的10万元本金分出来一个5万元，由被告重新出具借据。被告称借条中的5万元就是调解协议中的5万元。上述事实，有原、被告身份信息、借据等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉5万元借款并未实际发生，而是渊源于原、被告双方前期发生纠纷的标的为12.25万元的案件，而前期案件业经营口市中级人民法院调解结案，双方再无争议。现原告再对前案的标的进行诉讼，显然与营口市中级人民法院的调解协议相悖，故对原告的主张本院不予支持。被告张连环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告裴桂兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裴桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月十三日书记员  丁 晗
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1140号原告：王刃戈，男，满族，1995年1月3日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉德宝城墅**楼商铺。负责人：郑小毛，系该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****，统一社会信用代码91410300592418506L。负责人：范贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武正飞，男，汉族，1986年3月1日出生，住偃师市，系该公司员工。原告王刃戈与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德郑州公司”）、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“华泰洛阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王刃戈及其委托诉讼代理人张胜利与被告华泰洛阳公司的委托诉讼代理人武正飞到庭参加了诉讼，被告富德郑州公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王刃戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付我为受害人翟雪娟垫付的各项费用51349.94元,增加车损8903元，共计62252.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月2日10时35分，王刃戈驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，与雷鸣驾驶豫Ｂ×××**号追尾，造成车辆损坏和翟雪娟受伤的事实。经栾川县公安局交通事故纠纷调解委员会调解，原告共垫付受害人赔偿款共计71370元，经交警队查明，雷鸣驾驶豫Ｂ×××**号在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。王刃戈驾驶的豫Ｃ×××**号在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保交强险、商业险，故该公司应在乘客意外伤害险范围内承担赔偿责任，事故发生后，原告向二被告索赔，二被告均表示有原告先垫赔后支付，可原告垫付后，二被告至今未付，故诉至法院。被告华泰洛阳公司辩称，前期本来是要赔的，后来收到举报电话，说车辆涉嫌营运，所以华泰公司没有理赔。最好让当事人出席，当时拉的乘客是什么情况，如果确属营运，则保险公司不予理赔。根据目前的材料，保险公司不承担保险责任，请求法院依法核实，公平公正判决。被告富德郑州公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对本案的证据和事实认定如下：2020年5月2日10时王刃戈驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车追尾撞上雷鸣驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，造成双方车辆损坏、豫Ｃ×××**号小型普通客车乘车人翟雪娟的受伤道路交通事故，王刃戈对该起事故负全部责任，雷鸣、翟雪娟不负事故责任。豫Ｃ×××**号小型普通客车在华泰洛阳公司投保交强险和商业险，豫Ｂ×××**号小型轿车在富德郑州公司投保交强险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后翟雪娟在栾川县人民医院住院治疗1天，于2020年5月3日出院，花费门诊费462.50元，住院医疗费1091.02元。翟雪娟于2020年5月3日到河南省洛阳正骨医院住院治疗43天，于2020年6月15日出院，花费医疗费33649.08元。翟雪娟的住院伙食补助费为50元/天×44天=2200元；营养费为20元/天×44天=880元；误工费参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年÷365天×44天=5341.96元；护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×44天=5506.27元。王刃戈驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在栾川县城××镇朝阳汽车配件销售中心修理车辆共花费8703元。综上，翟雪娟共花费的医疗费用38282.6元，其他用为10848.23元。王刃戈驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车车辆损失为8703元。王刃戈与翟雪娟在栾川交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，王刃戈赔偿翟雪娟71370元。本院认为:合同当事人应按约履行合同。本案交通事故发生时，事故车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车在华泰洛阳公司所投保交强险和商业险，豫Ｂ×××**号小型轿车在富德郑州公司所投保交强险，均在保险期间，二被告应按约履行理赔义务。被告华泰洛阳公司称事故车辆属于免赔情形，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。王刃戈已对翟雪娟进行赔偿，翟雪娟的相关主张损失赔偿的权利应由王刃戈享有。富德郑州公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿王刃戈10000元，在交强险伤残费用赔偿110000元限额内赔偿王刃戈10848.23元，华泰洛阳公司应在乘客意外伤害险5000元医疗限额内赔偿王刃戈5000元。富德郑州公司应在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿王刃戈2000元，华泰洛阳公司应在机动车损失险55000元限额内赔偿王刃戈车辆损失6703元。综上，富德郑州公司应赔偿王刃戈22848.23元，华泰洛阳公司应赔偿王刃戈11703元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王刃戈赔偿款22848.23元。二、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王刃戈赔偿款11703元。三、驳回原告王刃戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由原告王刃戈负担408元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担382元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十七日法官助理李岩书记员孙成雷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢345号 申请执行人陈香富 被执行人应金顺、应金友 本院在执行申请执行人陈香富与被执行人应金顺等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3025号原告：侍某，男，1984年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所。被告：张某，男，1983年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于同年8月6向原告送达补交案件受理费通知书。原告侍某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告侍某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5152元，减半收取2576元（原告已预交5152元，余款2576元予以退回）。审 判 员  于海秋人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年八月二十四日法官 助理  沈 莉书 记 员  姜赛男