甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初1748号原告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子**。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。被告：白银陇源之星信用担保有限公司，住，住所地白银市白银区万盛路******/div>法定代表人：张宏英，该公司总经理。被告：甘肃红星伟业农业科技有限公司，住所地，住所地白银市平川区王家山镇于大川村于克劳社iv>法定代表人：刘生润，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。被告：张宏凯，男，1973年2月10日出生，汉族，白银市白银区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。原告甘肃安居建设工程集团有限公司（以下简称安居公司）与被告白银陇源之星信用担保有限公司（以下简称陇源之星公司）、甘肃红星伟业农业科技有限公司（以下简称红星伟业公司）、张宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安居公司委托诉讼代理人刘建华，被告陇源之星公司、红星伟业公司及张宏凯共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陇源之星公司归还借款本金4,000,000元，支付利息986,301.36元(截止到2018年3月4日)及自2018年3月5日起至借款本金归还之日止的利息；2、依法判令被告红星伟业公司和张宏凯共同对陇源之星公司所负债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：陇源之星公司为向甘肃银行股份有限公司白银分行平川区支行(以下简称甘肃银行平川支行)支付信用保证金，从原告处借款4,000,000元。后出具还款计划，并承诺月利率2%。借款逾期后仍未归还。负有连带责任保证的红星伟业公司和张宏凯亦未履行保证还款责任。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告陇源之星公司、红星伟业公司及张宏凯共同辩称，原告所诉案涉借款系其为白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称熙瑞公司）垫付的保证金，因熙瑞公司欠原告本息未还，熙瑞公司拟从银行申请贷款，故原告为熙瑞公司能够获得银行贷款而垫付了保证金。后熙瑞公司未能获得银行贷款，原告所付保证金被银行扣划归还了其他贷款，故熙瑞公司系案涉借款的实际借款人，陇源之星公司并未实际使用该款项。后在原告再三要求陇源之星公司承担该笔债务的情况下，陇源之星公司被迫出具了还款承诺书，故承诺书非陇源之星公司的真实意思表示。另，双方未约定占用资金期间的利息及利息计算方式，故原告主张的2016年11月23日至2017年6月17日期间的利息依法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。开庭时当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：协议书、交通银行电子回单、浦发银行历史交易明细清单、收款收据、还款承诺书。原告拟证明陇源之星公司借款的事实及承诺还款及承担利息的事实。还证明红星伟业公司及张宏凯承担保证责任的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但质证认为原告与其无借款法律关系，是垫付保证金的关系，双方亦未约定资金占用利息。本院认为，因三被告对该组证据的真实性无异议，故该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实双方间法律关系的性质、效力及是否约定利息存在关联性，本院予以采信。对被告陇源之星公司、红星伟业公司及张宏凯共同提交的证据，本院认定如下：协议书、还款明细表及工商银行电子银行回单、刘润生借记卡账户明细单。三被告拟证明已还款570,000元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但对是否已归还借款570,000元的事实质证认为有待核实。本院认为，该组证据因原告对其真实性无异议，故符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实三被告是否归还原告借款具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熙瑞公司于2014年曾从原告处借款,因资金周转困难无力偿还原告借款本息，遂让陇源之星公司帮助从甘肃银行平川支行贷款拟归还原告本息，但需原告先行垫付贷款保证金。原告、熙瑞公司及陇源之星公司三方协商后于2016年11月23日三方签订协议书1份。约定：由原告代替熙瑞公司支付贷款保证到陇源之星公司的银行账户，由陇源之星公司出具收款收据，获得贷款后返还原告。三方还约定了贷款的用途是归还熙瑞公司所借款原告本息以及其他事宜。该协议成立次日即2016年11月24日，原告转账支付陇源之星公司1,000,000元，从刘俊的银行账户转账支付3,000,000元。陇源之星公司给原告出具收到垫付熙瑞公司贷款信用保证金4,000,000元的收据。之后，陇源之星公司未能如约帮熙瑞公司从甘肃银行平川支行贷得款项亦未返还原告上述贷款保证金。原告向陇源之星公司索要该款项，陇源之星公司于2017年6月17日给原告法定代表人出具还款计划，承诺于同年8月31日归还本金4,000,000元，按月利率2%计算利息。之后，陇源之星公司支付利息50,000元，但并未归还本金。2017年12月15日，陇源之星公司再次给原告出具还款承诺书1份。在该承诺书中陇源之星公司确认截止2017年12月4日,除支付原告利息50000元外,尚欠原告借款本金4,000,000元，利息956,301.36元；并作出还款计划,拟分三次还清本息。具体为：于2017年12月17日前向原告还款100,000元；于2018年1月31日前向原告还款2,000,000元；再于2018年4月30日前向原告归还剩余本金及相应的利息。红星伟业公司及张宏凯对上述债务本息承担连带责任保证，保证期自债务履行期限届满后两年。2017年11月3日,陇源之星从刘润生银行账户中支付刘俊50,000元、11月24日分两次共支付10,000元、12月12日分两次共计支付100,000元；还款承诺书出具后，陇源之星公司又从刘润生银行账户支付给刘俊的款项如下：2018年1月30日付50,000元、31日付30,000元、2月12日付50,000元、3月29日付30,000元、6月30日付50,000元、9月25日付200,000元。本院认为，原告与陇源之星公司之间借款法律关系是否成立，双方是否约定了利息。原告与陇源之星公司之间虽未签订直接的借款合同，但双方间债权债务关系的形成并非陇源之星公司辩称的被迫出具“还款承诺书”，而是原告依据三方协议书约定的内容向陇源之星公司支付了4,000,000元，虽付款的事由是贷款保证金，但陇源之星公司并未如约给熙瑞公司从甘肃银行平川支行贷得款项，之后又未返还原告该保证金，陇源之星公司基于此项事实向原告出具还款承诺书的行为并不构成被原告所迫。因为，陇源之星公司在贷款不得的情况下，继续使用原告的此项专款无法律上的根据，故原告向其索要该款并让其出具书面债权凭证符合法律规定，不应认定为胁迫。自此，陇源之星公司成为原告债务人的基础事实客观存在且双方间的债权债务关系依法成立。又由于法律并不禁止民事主体向他人承诺，故原告与陇源之星公司之间因还款合意的存在而产生债权债务关系，对双方具有法律上的拘束力。陇源之星公司应依自己的承诺归还原告本息。从陇源之星公司出具的承诺书中记载的利息款额分析，陇源之星公司承诺的起息时间应为2016年1月23日，其辩称2016年11月23日至2017年6月17日期间不应计息的理由与事实不符，本院不予采纳。由于原告起诉后,陇源之星公司清偿了部分利息,经本院测算,原告所诉986,301元的利息截止日应为2018年7月4日，而非原告所述2018年3月4日。陇源之星公司还应按每月2%的利率支付自2018年7月5日起至本金4,000,000元还清时止的利息。另,红星伟业公司和张宏凯系陇源之星公司所负原告债务本息的连带责任保证人，二被告未履行保证人的还款义务，故原告主张二被告承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告白银陇源之星信用担保有限公司于判决生效后立即归还原告甘肃安居建设工程集团有限公司借款本金4,000,000元，支付利息986,301元(截止到2018年7月4日)，自2018年7月5日起，按月利率2%计算，支付本金还清时止的利息；二、被告甘肃红星伟业农业科技有限公司和张宏凯共同就白银陇源之星信用担保有限公司所负原告上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46,690元，由被告白银陇源之星信用担保有限公司负担（于判决生效后立即付清原告甘肃安居建设工程集团有限公司,逾期,由被告甘肃红星伟业农业科技有限公司和张宏凯共同付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 萍