wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执526号之一申请人西乌旗某某水暖行，住所地：西乌珠穆沁旗巴彦花镇。业主董某某，男，1977年6月7日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。被执行人张某某，男，1960年3月9日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗。本院依据已生效法律效力的（2019）内2526民初1272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张存贵所有的位于的西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区生活区吉祥家园7#-商铺。二、查封被执行人张存贵所有的位于的西乌珠穆沁旗白音华银融小区2#-车库。三、以上房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：战广杰二〇二〇年八月五日书记员 ：高文涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执320号之一 申请执行人张风年，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人苏光柏，男，1997年11月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人张风年与被执行人苏光柏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终8462号民事判决书，向本院申请执行标的141000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年8月4日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3887号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：彭法新，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告彭法新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告彭法新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99759.08元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为12727.38元、违约金为5362.1元、手续费为1695.63元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18531.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××48）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金99759.08元逾期未还，因此产生利息为12727.38元、违约金为5362.1元、手续费为1695.63元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告彭法新称其愿意还款，希望银行可以停息。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2014年5月15日，彭法新向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××48）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金99759.08元逾期未还，因此产生利息为12727.38元、违约金为5362.1元、手续费为1695.63元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭法新使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。彭法新逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，彭法新应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，彭法新未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与彭法新在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向彭法新依法追索，因此而支出的律师费由彭法新承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18531.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求彭法新偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告彭法新偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99759.08元； 二、被告彭法新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为12727.38元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告彭法新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1695.63元； 四、被告彭法新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5362.1元； 五、被告彭法新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3062元，减半收取计1531元，由被告彭法新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1122号 上诉人（原审被告）：陆德华，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：罗恒，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人陆德华因与被上诉人罗恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初520号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人陆德华在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陆德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6385号原告：陈某某，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇川心街**。被告：季某1，女，1970年10月12日生，汉族，住，住上海市杨浦区翔殷路******/div>被告：季某2，女，1975年12月1日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区浦东大道******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈某某与被告季某1、季某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈某某于2020年8月5日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员 施燕二〇二〇年八月七日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙速远，男，1967年10月23日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴化美，女，1970年11月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙速远，系吴化美丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽开光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：丁祖财，该公司总经理。 再审申请人孙速远、吴化美因与被申请人安徽开光珠宝有限公司（以下简称开光公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙速远、吴化美申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。认定股东与杭州远扬展示有限公司的财产混同，毫无事实根据。（二）一、二审法院适用法律和程序错误。不应将执行规定作为审判根据，混淆了公司法第二十条公司法人人格否认制度与第一百八十三条公司股东怠于履行清算义务责任的规定。未清算股东连带责任属于追加被执行人程序，不应通过诉讼程序追加。（三）判决申请人承担执行期间的债务利息、迟延履行金没有事实和法律依据。（四）本案已超过诉讼时效。申请人的抗辩，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，根据原审查明的事实，杭州远扬展示有限公司于2016年6月27日被吊销营业执照，根据相关法律规定，孙速远、吴化美作为该公司股东，应当在被吊销营业执照之日起十五日内及时履行清算的法定义务。因孙速远、吴化美怠于履行清算法定义务，对公司会计账册保管不善导致账册丢失，以致公司无法清算。根据上述法律规定，原审判令孙速远、吴化美应对公司债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。孙速远、吴化美的其他各项再审理由，原判决均已一一阐述释明，其再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙速远、吴化美的再审申请。 （此页无正文） 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月四日 书记员  张海琴
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初300号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁******。被告：王书平，男，1961年5月3日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被告：苏玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被告：张宝国，男，1978年6月25日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被告：谷金花，女，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告王书平、苏玉花、张宝国、谷金花借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼，被告王书平、苏玉花、张宝国、谷金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告贷款本金28165.49元，利息、罚息共计6438.43元（暂计至2020年1月31日）及2020年2月1日起至贷款本息还清之日止的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月6日被告王书平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告王书平向原告借款3万元，借款期限12个月，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了按月结息、到期一次还本。其妻子苏玉花为王书平签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任。被告张宝国、谷金花为被告王书平自愿签订《保证担保合同》并承担连带担保责任，到2018年11月6日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经原告多次催要四被告均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，被告王书平、苏玉花、张宝国、谷金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向被告王书平发放贷款3万元，借款期限12个月，借款用途是购买汽车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了还款方式为按月结息到期一次还本。其妻子苏玉花签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任，被告张宝国、谷金花自愿为王书平签写了《保证担保合同》表达了愿意其承担连带担保责任。贷款于2018年11月6日到期四被告只归还了部分本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山阴县太行村镇银行股份有限公司与王书平订立的《个人借款》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，贷款到期后，王书平未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。苏玉花作为债务共有人承担连带责任，被告张宝国、谷金花为王书平向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订担保《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。被告张宝国、谷金花应对王书平向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任，张宝国、谷金花在承担保证责任后有权向王书平追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求王书平、苏玉花、张宝国、谷金花偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王书平、苏玉花于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金28165.49元，利息、罚息6438.43元,共计34603.92元（截至2020年1月31日）及2020年2月1日起至贷款本息偿还完毕之日止的罚息,罚息按14.4‰计算。二、被告张宝国、谷金花对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元,减半收取，由被告王书平、苏玉花、张宝国、谷金花承担333元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年八月四日书记员  黄文龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3728号之一 申请执行人：周书勤，女,1982年3月22日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李世福，男,1976年7月23日出生,汉族，住江西省吉安市遂州县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3195号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及利息4700元（暂计）、受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3728号民间借贷纠纷执行一案，本案依据（2020）粤1973执3728号执行裁定书扣划了被执行人李世福在财付通支付科技有限公司开设的账户存款299.66元；于2020年6月18日冻结了被执行人李世福在中国邮政储蓄银行开设的6217996020043560836账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年6月18日止；于2020年6月19日冻结了被执行人李世福在东莞农村商业银行开设的240020191010415816账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年6月19日止。本院扣划上述账户存款合计4828.66元，扣划本案执行费50元，余款4778.66元已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月七日 书记员  麦锦彪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3843号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务董事长 住所地：通辽市 被告：包天亮，男，1981年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：岳春光，男，1977年2月14日生，蒙古族，农民，现住同上。 被告：毕功福，男，1961年5月6日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包天亮、岳春光、毕功福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告包天亮到庭参加诉讼，被告岳春光、毕功福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购M3轿车欠款本金37350元，利息8964元，本息合计46314元；要求三被告给付保险费本金4000元，利息2130元，本息合计6130元，自2020年4月25日起利息计算至全部欠款本金还清之日；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年4月19在我处赊购轿M3轿车一台欠款本金59500元，按月利1.5%计息，双方约定于2017年12月19日偿还欠款，由三被告本人签名写下借据一枚。被告于2017年5月4日欠瑞风M3保险费4000元，双方约定于2017年5月31日前还清。此款逾期后经我多次索要，三被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购M3轿车欠款本金37350元，利息8964元，本息合计46314元；并要求三被告给付保险费本金4000元，利息2130元，本息合计6130元，自2020年4月25日起利息计算至全部欠款本金还清之日。 被告包天亮辩称，签名是我本人签的，手印是我按的，车也是我用的，欠款本金利息我认可，保险钱我还完了，其他的目前无力偿还欠款。 被告岳春光未提出答辩。 被告毕功福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包天亮、岳春光、毕功福三人于2017年4月19日在原告处赊购瑞风M3轿车一台欠款本金70000元，按月利1.5分计息，双方约定于2017年12月19日偿还欠款。购车当日给付10500元保证金，由被告包天亮、岳春光、毕功福本人签名、捺印写下合同书一枚、借据一枚。三被告于2018年12月25日偿还40000元，尚欠本金37350元，利息8964元【本金37350元X1.5%X（2018年12岳15日至2020年4月25日）】，本息合计46314元，此款经原告多次索要，三被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还赊购瑞风M3轿车一台欠款本金37350元，利息8964元【本金37350元X1.5%X（2018年12岳15日至2020年4月25日）】，（利息计算明细详见卷中附表）本息合计46314元，后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。原告起诉的保险费被告已经偿还完毕。 证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚、借据一枚、收据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包天亮、岳春光、毕功福买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包天亮、岳春光、毕功福自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购瑞风M3轿车一台欠款本金37350元，利息8964元，本息合计46314元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，因本案适用简易程序审理，减半收取556元，由三被告负担490元，由原告负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月六日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2193号原告：陆子华，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************815。被告：李启祥，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇凯旋城**701，公民身份号码：440************015。原告陆子华与被告李启祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陆子华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆子华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆子华撤诉。本案受理费272.50元（已减半收取），由原告陆子华负担（原告已预交受理费272.50元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年八月五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初267号原告：赖小安，男，汉族，1968年3月30日生，务工，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：温淑茹，女，汉族，1977年7月3日生，居民，住石城县。原告赖小安与被告温淑茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖小安的委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼。被告温淑茹经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖小安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款45000元，并按年利率6%计付自2016年8月29日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2016年8月29日向原告借款45000元，并出具借条。截至2020年1月22日，被告欠原告借款及利息分文未付。后经原告多次催索，被告均以各种理由推拖。原告遂起诉至法院，请求依法裁判。被告温淑茹未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月29日，被告温淑茹以做生意需要资金周转为由向原告赖小安借款45000元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖小安人民币￥45000.00元（肆万伍仟元整）用于生意周转，此据是实。今借人：温淑茹2016.8.29”。借款后，经原告追索，被告至今分文未还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。以上事实有原告提供的由被告温淑茹出具的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温淑茹向原告赖小安借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担相应的还款义务，故对原告要求被告归还借款45000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告在借条中未约定利息，亦未约定借款期限，故逾期利息应按年利率6%的标准自起诉之日即2020年2月24日起开始计算。现原告要求自2016年8月29日起开始计算逾期利息，本院对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告温淑茹应在本判决生效后十日内归还原告赖小安借款45000元，并按年利率6%计付自2020年2月24日起至款清之日止的利息；二、驳回原告赖小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由原告赖小安负担202元，被告温淑茹负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡建芳人民陪审员  黄锡根人民陪审员  王慧婷二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更830号罪犯叶振强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤0608刑初297号刑事判决，以被告人叶振强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月13日作出(2018)粤06刑终894号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶振强在服刑考核期间，获得总分2007分，表扬3次，剩余考核分207分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶振强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8797号原告：毕柯，女，土家族，1992年8月13日生，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔社区居委会**。委托诉讼代理人：陈浮中，上海申恒律师事务所律师。被告：上海扬帆出海企业管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******。法定代表人：彭珂瑞，执行董事。委托诉讼代理人：邓文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告毕柯与被告上海扬帆出海企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕柯委托诉讼代理人陈浮中，被告上海扬帆出海企业管理有限公司(以下简称“扬帆公司”)法定代表人彭珂瑞及委托诉讼代理人沈彬儒、邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕柯向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的SYZXXXXXXXXXXX咨询服务合同并退还原告服务费6万元。事实理由：2020年2月8日，原、被告签订咨询服务合同，约定被告根据原告提供的个人资料信息，进行核心理论讲解，为原告提供初步选品等建议，组建2对1咨询服务团队，为原告提供项目时间管理表，在原告满意之前，在同一店铺提供免费不限次选品方案与顾客定制化项目时间管理表修改，被告老师不定时语音咨询服务等。双方合同签订后，原告支付服务费6万元，但被告提供的服务不符合合同的约定，导致合同目的无法实现，故原告涉诉。被告扬帆公司辩称，原告所述与事实不符，被告按照合同约定提供了服务，故不同意诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年2月8日，原(甲方)、被告(乙方)签订咨询服务合同，主要内容如下：一、服务步骤及范围：1、根据甲方提供的个人资料信息，提供核心理论讲解，为甲方提供初步选品类目、视频教程、选品方案咨询与建议，并组建2对1咨询服务团队；2、提供选品方案与客户定制化项目管理表，在甲方满意前，在同一店铺提供免费不限次选品方案与客户定制化项目时间管理表修改；3、本服务仅提供某一个国家区域市场店铺开通服务……4、以约定绩效(月度销售额42000人民币)或时间18个月届满服务时长为目标，乙方提供持续咨询服务支持，从选品方案给出后开始计时，协助配合甲方达成绩效目标或时间18个月期满服务时长，达到其中任何一条件，视为终止服务。以上绩效目标为甲方所有接受服务店铺业绩之和；5、月销售的定义：本服务介绍中的月销售额均遵从此处定义……服务内容：1、包括文字咨询、视频、音频、文档教程；2、包含客户定制化选品方案与项目时间管理表；3、包含服务期内，指导老师的不限时语音咨询服务，不包括MILK老师的语音指导；4、包含行业相关资讯服务。二、服务期间(项目完成期限)及收费：1、委托服务期间自乙方收到甲方付款并合同签订后回传至达到约定绩效或服务期限届满，这两个条件中任一条件达成，即视为服务完成。……2、本项服务的收费标准为人民币6万元，甲方已完成支付。3、支付方式为甲方直接向乙方账户汇款。三、甲方乙方基本义务：(一)甲方的基本义务：1、与乙方诚信合作，……(二)乙方的基本义务：1、必须遵守法律及职业道德……四、生效、退款及其他约定事项：(一)本合同在甲方完成付费并且甲乙双方签字后生效。甲方在合同签字后，即表示甲方接受本合同所有条款；本合同生效后，若甲方对乙方服务不满意，按照以下第二条合约内容退款。(二)乙方向甲方提供咨询服务，依照本协议第一条之服务步骤，分为三阶段。1、服务步骤第一条完成后，并且在第二条开始前，若甲方不满意服务，退款支付金额的80%；2、服务步骤第二条完成后(视频教程发送即为完成)，并且在第三条开始之前，若甲方不满意服务，退款支付金额的50%；3、服务步骤第三条完成后(选品方案以及时间管理表发送即为完成)，并且在第四条开始之前，若甲方不满意服务，退还支付金额的10%；4、在第四条进行时，若甲方不满意服务或因甲方个人原因放弃咨询服务的，乙方不予退款。(三)乙方每完成一个服务步骤，由甲方在附件的表格中确认签字，乙方才开始提供下一步的服务步骤。一旦甲方确认签字，即视作对该步骤服务的内容满意。……二、双方签订合同后，被告即在三日内通过网络向原告发送《挣第一个100万核心理论讲解》、《淘宝第一阶段》、《淘宝第二阶段》、《淘宝第三阶段》、《看完视频后做什么》、《时间管理表》、《选品方案》、《人民币版最简化上品流程V0209》等文件，原告分别于2020年2月8日、2月9日、2月10日对上述文件予以签字确认。另外，被告在双方订立合同后即成立了一个微信群，群成员为原告及被告两员工，此后被告员工在群内对于原告进行了相关的咨询问答及指导。2020年3月24日，原、被告就合同相关事宜发生争议。本院认为，原、被告自愿签订咨询服务合同，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告以被告提供的服务内容不符合约定导致合同目的不能实现为由，要求解除合同，其实质为主张被告有违约行为致使不能实现合同目的而行使的法定解除权。对此，本院认为，从双方签订的合同内容来看，被告实际上是为原告如何经营网店提供咨询建议，而根据双方约定，被告对原告的服务主要为：提供核心理论讲解、提供初步选品类目、视频教程、选品方案咨询与建议、组建2对1咨询服务团队、提供选品方案与客户定制化项目管理表、18个月内在双方约定绩效未达成前被告提供持续咨询服务支持，而上述内容，被告均已依约提供，并无依据表明被告上述服务内容不符合双方的约定，故原告要求解除合同，不符合法律规定，不应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告毕柯要求解除原、被告签订的SYZXXXXXXXXXXX咨询服务合同并退还原告服务费6万元的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币650元，由原告毕柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年八月五日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）……（三）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的；（五）……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26538号原告：张某某，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省青田县祯埠乡岭下村**，现住上海市闵行区金都路******。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：周某1，男，1979年7月17日出生，土家族，户籍户籍地浙江省青田县祯埠乡岭下村**，上海市，现住上海市闵行区金都路******>原告张某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高晓峰、被告周某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令一、原、被告离婚；二、婚生女周某2、婚生子周嘉诚、张嘉毅均随原告共同生活，抚养费由原告自愿负担；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年在沪务工时相识，2007年11月7日登记结婚，2009年1月13日生育一女周某2，2015年10月28日生育双胞胎儿子周嘉诚、张嘉毅。婚姻关系存续期间，双方感情一般，经常吵架，原告几次怀孕、生育前后，被告很少关心原告，只顾自己喝酒、打麻将，甚至在原告生育双胞胎儿子期间还辱骂原告。被告对家庭也不负责任，子女出生后也一直由原告朋友和父母协助原告照顾。自双胞胎儿子出生后，原、被告几无交流。自2017年下半年至今，双方处于事实分居状态，原告并向被告表达离婚之意。之后到2019年，双方开始协商离婚事宜，但被告一直拖延，不配合原告办理离婚手续。2020年3月10日，被告踢开原告房门，对原告拳打脚踢，致原告轻微脑震荡及身体多处外伤。原告认为，其与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判如诉请。被告周某1辩称：对原告所述的双方相识、结婚、生育情况无异议，但不同意原告离婚理由，也不同意与原告离婚。首先，其与原告结婚十几年，又生育三个小孩，双方之间及与子女之间不可能没有感情，其也不可能不关心原告和孩子；其次，夫妻关系存续期间，其与原告虽有小吵小闹，但不存在本质性的矛盾；再次，2020年年初，原告在外与异性吃饭、喝酒时有暧昧表现，被告对此较为气愤，加之原告对其也较为冷漠，故双方自2020年2月起同户分居，之后其仍有心结才打了原告，但其后来冷静下来，认为非原告故意、主动所为，故对原告表示原谅，除此之外，其没有其他打原告的行为；另外，其也没有原告所述不良嗜好，以后会多关心原告和孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，2007年11月7日登记结婚，于2009年1月13日生育一女周某2，于2015年10月28日生育二某周嘉诚、张嘉毅。婚姻关系存续期间，双方长期经营餐饮生意。婚后，双方曾有争吵。2020年年初，双方因原告酒后与异性有暧昧表现曾发生矛盾，被告为此曾殴打原告。2020年2月，双方开始同户分居。2020年4月9日，双方曾签订离婚协议书一份，之后被告反悔。现原告以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月7日凌晨1时许，被告强行要进入原告房间。审理中，被告称其目的是进入原告房间取衣物，其先敲门原告不开才强行推门进去，之后未再发生该类行为。诉讼中，双方各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础，现双方结婚十年有余，期间共同创业，又生育一女二某，也应培养一定的夫妻感情，双方对此应倍加珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间难免发生矛盾、争执以致损害夫妻感情，对此，原、被告在相互尊重的基础上及时沟通，妥善作出自己的行为，改正自身不足，夫妻感情是有可能修复的。现原告主张其与被告长期分居等致夫妻感情完全破裂，但未充分举证证明，被告也不予认可，期间被告虽曾对原告有施暴等行为，但其已经认识到自己的错误，之后也无再犯，故双方之间并不存在本质性矛盾，原告主张其与被告夫妻感情破裂，本院难以认定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某与被告周某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年八月五日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执428号 申请执行人：代平，男，1973年10月17日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：马文学，男，1983年2月3日生，回族，住伊宁市。 代平与马文学买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马文学支付代平砖款23760元、案件受理费197元，共计23957元。因马文学未按上述生效法律文书履行义务，代平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权23957元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执428号案件终结本次执行程序。 被执行人马文学负有继续向申请执行人代平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月七日 书记员 阿依鲜姆古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35549号原告：张粉山，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市临城镇三王村十六组525号。被告：胡林祥，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号。原告张粉山诉被告胡林祥、祝龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张粉山申请撤回对被告祝龙弟的起诉，本院依法予以准许。原告张粉山到庭参加了诉讼。被告胡林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张粉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元；2、判令被告偿付原告以5万元为本金、自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份，言明借款到期日为2017年11月11日。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告胡林祥未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告通过银行转账5万元至被告账户。同日，被告出具借条一份，言明因生意需要资金周转向原告借款5万元，借期为3个月。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行转账明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金5万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林祥于本判决生效之日起十日内归还原告张粉山借款本金5万元；二、被告胡林祥于本判决生效之日起十日内偿付原告张粉山以5万元为本金、自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告张粉山已预交),由被告胡林祥负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年八月六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2847号申请人：陈新红，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月四日书记员  袁婷婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1710号原告邓键沅，男，汉族，身份证号码441************234，现住五华县******孩儿坐栏。被告邓涛沅，男，汉族，身份证号码441************23X，现住五华县****委粮管所宿舍。本院在审理原告邓键沅诉被告邓涛沅排除妨害纠纷一案过程中，原告邓键沅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓键沅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓键沅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓键沅负担。审 判 员 陈其辉二〇二〇年八月六日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1736号申请执行人李玉明。被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1730号，已向被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司财产以人民币19800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年八月七日书记员 李柏成
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1113号上诉人（原审原告）：李光红，男，1976年10月10日出生，汉族，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6NJPXX法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李光红因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李光红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李光红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李光红已实际履行了出借义务，借款人也收到了李光红出借的款项，担保公司提供了担保，李光红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李光红已在一审提供证据加以证明。在李光红的本息未受偿的情况下，李光红享有诉权。李光红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李光红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李光红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李光红的出借行为没有任何的过错，李光红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李光红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李光红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李光红主观没有过错，行为没有违法，不该由李光红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李光红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李光红起诉的裁定，导致李光红失去了最后的权利救济机会，对李光红是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李光红向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司偿还李光红借款本金55000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付李光红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李光红与作为借款人的被告之间的借贷，系李光红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李光红的起诉。案件受理费1338.00元，退还李光红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李光红与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李光红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李光红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李光红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更845号罪犯张子栋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤1702刑初337号刑事判决，以被告人张子栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月22日作出(2016)粤17刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张子栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张子栋在服刑考核期间，获得总分3573分，表扬5次，剩余考核分573分。2017年10月15不配合搞好卫生，与他犯争吵扣5分，2019年3月19日值夜班期间未按要求履行岗位职责扣20分。该犯缴纳罚金人民币20万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张子栋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2787号 原告：翁盛，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈伟，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告翁盛与被告陈伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告翁盛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁盛向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁盛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翁盛负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年八月七日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保41号申请人：兰州银行股份有限公司定西火车站支行，统一社会信用代码：91621102MA74APHH3A。住所地：甘肃省定西市安定区中华路丽景苑**门面。负责人：田甜，系该支行行长。被申请人：吕玉婷，女，汉族，1987年9月21日生，籍贯定西，大学本科，住甘肃省定西市安定区。申请人兰州银行股份有限公司定西火车站支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结吕玉婷名下在中国建设银行定西分行民主街支行账户62×××57、在中国工商银行定西市安定支行62×××82、62×××39、在兰州银行定西火车站支行账户62×××20、在甘肃银行定西分行营业部账户62×××53内存款；二、冻结吕玉婷名下安定区公积金账户20×××43内存款119239.22元。担保人兰州银行股份有限公司定西火车站支行以其名下自有财产119239.22元提供担保。本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司定西火车站支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕玉婷名下在中国建设银行定西分行民主街支行账户62×××57、在中国工商银行定西市安定支行62×××82、62×××39、在兰州银行定西火车站支行账户62×××20、在甘肃银行定西分行营业部账户62×××53内存款119239.22元。二、冻结被申请人吕玉婷名下安定区公积金账户20×××43内存款119239.22元。上述两项冻结金额总计不得超过119239.22元。申请保全费1116元，由申请人兰州银行股份有限公司定西火车站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二〇年八月四日书记员  王 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初247号 原告粟莉萍，女，汉族，1973年11月21日出生，住南宁市兴宁区； 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府；所在地南宁市厢竹大道**。 法定代表人林涛，区长。 出庭行政机关负责人符煜中，南宁市兴宁区人民政府副处级干部。 委托代理人谭佩欣，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 原告粟莉萍诉被告南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼；本院于2020年5月25日立案受理后，向被告兴宁区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年7月23日组织原、被告双方当事人到庭进行询问。原告粟莉萍及其委托代理人梁勇军、高开权，被告兴宁区政府出庭行政机关负责人符煜中及其委托代理人谭佩欣、覃清燕到庭参加询问。本案现已审理终结。 原告粟莉萍诉称，原告是南宁市****的村民，居住于南宁市××区XX路××号的房屋，虽与被告兴宁区政府就拆迁事宜有过协商，但在尚未签订任何协议或者进行任何补偿安置的前提下，被告即于2020年4月27日对原告的房屋进行了强制拆除，被告的强拆行为不仅违反法律规定，并对原告的房屋及其屋内物品造成全部损毁；为此，原告提起本案诉讼并请求：1.判决确认被告实施的强拆行为违法；2.判令被告对原告房屋恢复原状；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告兴宁区政府辩称，经查，被诉强拆行为是南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）所为，兴宁区政府不是本案适格被告，恳请人民法院驳回原告起诉；为此，兴宁区政府提出了相应的证据予以证实。 本案在审理过程中，本院组织原、被告双方当事人到庭进行询问时，本院根据被告兴宁区政府提出的答辩意见，并就兴宁区政府提出的相应证据向原告释明本案被告主体资格后，原告于2020年8月3日向本院提出《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为兴宁区城管局。 本院认为，原告粟莉萍申请将本案被告变更为兴宁区城管局，符合兴宁区政府提出相应证据的证明内容，本院依法予以准许。 在行政诉讼中，级别管辖明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工，是一项重要的诉讼制度。本案中，因原告将本案被告变更为兴宁区城管局后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，本案一审应由基层人民法院即南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年八月五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执301号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：蓬莱市大柳行蓬雨超市，经营场所：山东省蓬莱市大柳行镇驻地。经营者：齐伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人蓬莱市大柳行蓬雨超市侵害商标权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初210号民事判决书，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月五日书记员  王麟飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1194号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：董依，女，1995年9月15日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6700号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人董依发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6700号裁决确定的被执行人董依应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人董依应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人董依应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董依应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月五日书记员 夏冬远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初51号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑾，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地广，住所地广州市天河区天河路**华普大厦东侧**v>负责人：姚沛源，职务：董事长。委托诉讼代理人：张俊锋，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华：广东合盛律师事务所律师。原告广州富力地产股份有限公司因与被告广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法立案受理后组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告广州富力地产股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州富力地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州富力地产股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费992266元，减半收取为496133元，由原告广州富力地产股份有限公司负担。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年八月七日书记员 冯 韵彭诗敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5109号原告：佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区***************仓前半仓，统一社会信用代码：92440606L69382775B。经营者：李胜伟。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金三莲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************佛山市顺德区恒发金属制品有限公司厂房内西面楼（一层），统一社会信用代码：91440606MA4W81HWX5。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452************831。原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部诉被告佛山市顺德区金三莲家具有限公司（以下简称：金三莲公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、钟金强组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金三莲公司向原告支付货款27903元；2.判令被告金三莲公司承担违约金16239.55元（从2018年5月21日起至实际清偿之日止按1‰/天的标准计算，暂计至2019年12月23日为16239.55元）；3.判令被告金三莲公司承担律师费4000元；4.判令被告王某1对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金三莲公司自2018年开始合作，由被告金三莲公司通过电话方式向原告下单，原告按其要求供应木材，约定货款为月结。2018年5月3日，原告按之前交易模式向被告金三莲公司供应价值27903元的木材，双方约定于2018年5月20日前付清货款，否则按5%/天的标准计算违约金。因被告金三莲公司至今没有支付上述货款，被告金三莲公司是被告王某1开办的自然人独资有限公司，故被告王某1应对欠款承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息查询资料、身份证复印件、过磅单、送货单、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告金三莲公司素有业务往来，由原告向被告金三莲公司供应木材。2018年5月3日，原告向被告金三莲公司供应一批价值27903元的木材，并在《送货单》上备注“本送货单上全部货款没有给钱，货款双方约定于2018年5月20日前结清，逾期未给每日按5%计收违约金”。被告王某1在《送货单》签名确认。此后，因被告金三莲公司一直没有支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告为本案诉讼委托广东然铨律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》并约定律师代理费为4000元。被告金三莲公司为被告王某1开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告与被告金三莲公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告金三莲公司交付货物后，被告没有未依约支付，显属违约，故被告金三莲公司应负向原告支付货款27903元和逾期付款违约金的义务。根据原告提供的《送货单》，双方约定的违约金计算办法为5%/天，折合年利率为18.25倍，明显超高，本院依法律规定并综合本案情况酌定违约金的计算办法为，以27903元为本金，自逾期之日2018年5月21日起至欠款清偿之日止，按年利率12%（即月利率1%）计算。原告诉请违约金超出部分，理由不充分，本院不予支持。原告主张的律师费，双方没有约定由违约方承担，原告请求不符合合同约定，本院不予支持。被告金三莲公司是被告王某1独资开办的有限责任公司，两被告不能证明公司与个人财产各自独立，故被告王某1应对被告金三莲公司的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区金三莲家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部支付货款27903元及违约金（违约金计算方法：以27903元为本金，自2018年5月21日起至欠款清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告王某1对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区金三莲家具有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.56元（已由原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部预交），由原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部负担203.56元，被告佛山市顺德区金三莲家具有限公司、王某1共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  钟金强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李嘉濠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执159号李燕玲、云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：关于申请执行人李燕玲与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2392号判决书已发生法律效力,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请结案，共支付金额119170元，支付执行费2430元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1288号之一申请执行人龙江，男，1980年03月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行龙江与苏展民事纠纷的本院（2019）黔0115民初6127号民事判决一案中，2020年7月31日申请人龙江与被执行人苏展达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1288号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月七日书记员  杨瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4383号原告：郑莲芬，女，住延吉市。委托诉讼代理人：蔡明和，吉林檀君律师事务所律师。被告：延吉新元房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金永哲。原告郑莲芬与被告延吉新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑莲芬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑莲芬以和被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莲芬撤诉。案件受理费元28400（原告郑莲芬已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年八月六日书记员  赵卿缘
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初700号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：陈果强男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈果强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈果强偿还农商银行借款本金80000元；2.陈果强按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月9日的利息10737.63元，以上本息合计90737.63元；3.判令陈果强偿还自2020年1月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.如陈果强未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以陈果强将名下土地承包经营权30亩变卖或转包土地的价款优先清偿；5.陈果强承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年11月30日，还款方式为利随本清，该笔贷款被告用其名下土地承包经营权30亩作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元的贷款。贷款到期后，被告偿还部分贷款，余款至今未付，故农商银行提起本案诉讼。本院认为，农商银行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地。现本院按照农商银行提供的地址无法向被告陈果强送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，且农商银行无法提供陈果强现住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1034.00元，退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年八月五日书记员  梁木
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2303号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：文杨军，男，1980年10月4日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告文杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告文杨军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金38355.93元、利息及滞纳金11008.68元，合计49364.61元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1150元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告文杨军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月28日，被告文杨军与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年3月30日，原告按约定向被告文杨军发放贷款100000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1150元。本院认为，本院向被告文杨军在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告文杨军与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告文杨军未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杨军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金38355.93元、利息及滞纳金11008.68元，合计49364.61元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金38355.93元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告文杨军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半预收）、保全申请费550元，合计1081元，由被告文杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈校芳（系张永虎妻子），女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市城关中心合作商店。住所地：安徽省天长市天长镇建设东路。 法定代表人：董赴，该公司经理。 再审申请人张永虎因与被申请人天长市城关中心合作商店（以下简称城关商店）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永虎申请再审称，原判决认定事实错误，认定张永虎因违反计划生育于1997年被单位开除，双方劳动关系于1997年解除错误。城关商店在一审诉讼期间提供的证据与其辩称的内容相互矛盾。对于张永虎是否违反计划生育政策于1997年被单位开除，原审法院认定错误。原判决认为应当由张永虎承担举证不能的法律后果，不符合法律规定。原判决认为张永虎要求单位复印档案并盖章的诉请不属于劳动争议案件受理范围错误。 本院经审查认为，本案张永虎的诉讼请求为：1、判决城关商店为张永虎办理退休手续，向天长市人社局递交张永虎档案；2、城关商店将张永虎档案复印给张永虎，并在复印件上盖上单位印章；3、城关商店承担本案诉讼费用。根据原审查明的事实，1997年3月11日，城关商店作出《关于张永虎违背计划生育的处分决定》，对张永虎予以开除。此后，无证据证明张永虎为城关商店提供劳动或领取工资。原审法院综合本案具体情况，对于张永虎的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，张永虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永虎的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月五日 书记员  张海琴
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执400号之二 申请人：黔西南州龙宇吊装服务有限公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区黄金路**。统一社会信用代码：91522322096868778X。 被执行人：毛凯，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初519号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛凯在贵州省农村信用社联合社28XXX61_1账户内存款人民币128751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2007号 申请执行人：哈密鹏达典当有限公司，地址：哈密市八一路智能小区哈刚门面房B1-112。法定代表人:王鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住址：哈密市，联系电话：0902-2315688，186XX****XX。被执行人：何明第，男，汉族，1979年11月9日出生,住址：湖北省钟祥市，联系电话：135XX****XX。本院在执行申请执行人哈密鹏达典当有限公司与被执行人何明第债权纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   王丽琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4969号 上诉人（原审被告）：朱某，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1951年3月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人朱某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱某于2020年7月4日死亡。 本院认为，上诉人朱某在上诉期间死亡，符合终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月七日 书记员  李 敏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2472号原告：张赢，男，1992年1月24日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。原告张赢诉被告陈圆民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张赢到庭参加诉讼，被告陈圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款8000元，支付利息1120元（利息按年利率24%自2019年11月29日起暂计算至2020年6月23日，之后的利息仍按该标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告于2019年11月29日向原告借款8000元并出具了借条1份，载明借到张赢人民币8000元，利息按年利率24%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圆应于本判决生效之日起十日内归还原告张赢借款人民币8000元并支付利息1120元（利息按年利率24%自2019年11月29日起暂计算至2020年6月23日，此后至款项付清之日止的利息仍按该标准计算）。如果被告陈圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈圆负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年八月四日书记员 王利娥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5400号之一 申请人：合肥华丰电线电缆有限责任公司，住安徽省合肥市郊区杏花镇尚店村铝厂西大门北边，统一社会信用代码913401007233061186。 被执行人：潘红，女，1968年05月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行合肥华丰电线电缆有限责任公司与潘红买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终3997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年八月七日 书记员 徐 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1523号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹忠海，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市**********，公民身份号码：440************411。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月11日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁华民，广东莞祥律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人曹忠海犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人曹忠海及其辩护人梁华民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称2019年11月10日18时许，被告人曹忠海在无相关许可证明的情况下，从一名叫阿三的男子（另案处理）处购买一批香烟用于销售，并约定在本市东坑镇加德士加油站附近路段接货。同年11月11日1时30分许,曹忠海在东坑镇加德士加油站路边与一名陌生男子（另案处理）交易,后曹忠海驾车将香烟运回其事先已经租好的位于本市东坑镇角社新村一路二巷32号的仓库,当曹忠海将香烟从车上卸下来藏于该仓库时,被公安机关和烟草局工作人员当场抓获,并现场查获1550条香烟（总价值162108元）。以上事实，有现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，手机等物证，户籍材料等书证，证人卢某娥的证言，被告人曹忠海的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曹忠海无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曹忠海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曹忠海判处有期徒刑六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曹忠海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出系初犯、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹忠海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹忠海违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹忠海犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。曹忠海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的华为手机（号码150*****299）一部，系作案工具，予以没收；另随案移送的华为手机（号码137*****002）一部及本田小型轿车（粤S*****2）一辆，为曹忠海的个人合法财产，待缴纳罚金后予以发还。根据被告人曹忠海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹忠海犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为手机（号码150*****299）一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的华为手机（号码137*****002）一部及本田小型轿车（粤S*****2）一辆，待缴纳罚金后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘建舜黄晓菲本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1049号申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还申请执行人高某借款XXXX元，并承担案件受理费XX元。申请执行人高某向本院申请强制执行，但被执行人李某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人李某某主动履行借款XXXX元，申请执行人高某已领取上述案件款。案件受理费XX元申请执行人自愿放弃，执行费XX元由被执行人李某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2072号原告：顾洪江，男，1978年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：平季秋，男，1978年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告顾洪江与被告平季秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾洪江的委托诉讼代理人姜洋、被告平季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪江向本院提出诉讼请求：1.要求平季秋偿还借款30,000元；2.要求平季秋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付顾洪江借款33,000元的自2019年8月20日至2020年6月10日止的利息；3.要求平季秋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付顾洪江借款30,000元的自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：顾洪江与平季秋系朋友关系。2019年5月15日，平季秋因资金周转需要向顾洪江借款100,000元并出具借条和收条各一张，载明2019年8月15日还款。借条出具后，平季秋实际向顾洪江借款50,000元，并于2019年7月26日至2020年6月10日间共偿还顾洪江借款20,000元，对其余借款未偿还。顾洪江催要无果，诉至法院。平季秋辩称，对顾洪江的诉讼请求以及实际借款50,000元的事实均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对顾洪江举示的证据1借条、收条，证据2微信转账截图，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：平季秋向顾洪江借款，并出具借条及收条各一张，约定借款金额100,000元，2019年8月15日还款。借条及收条出具后，顾洪江实际交付平季秋借款50,000元。平季秋于2019年7月26日至2020年6月10日之间通过微信偿还顾洪江借款共计20,000元，对其余借款未偿还。顾洪江催要无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定了还款日期，借款到期后，平季秋应当还款，且平季秋对实际借款金额以及还款金额均无异议，故对顾洪江要求平季秋偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。顾洪江主张的利息计算标准符合法律规定，平季秋于2019年7月26日至2020年6月10日前共偿还顾洪江借款17,000元，于2020年6月10日偿还顾洪江借款3000元，故对顾洪江要求平季秋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付顾洪江借款33,000元的自2019年8月20日至2020年6月10日止的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付顾洪江借款30,000元的自2020年6月11日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平季秋给付原告顾洪江借款30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告平季秋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告顾洪江借款33,000元的自2019年8月20日至2020年6月10日止的利息；三、被告平季秋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告顾洪江借款30,000元的自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告平季秋负担。被告平季秋应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告顾洪江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年八月七日法官助理李宇书记员孟繁晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更831号罪犯李勇锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤1702刑初609号刑事判决，以被告人李勇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；于2016年12月5日作出（2016）粤1702民初3632号民事判决，判决李勇锋连带赔偿被害人家属经济损失人民币257745.65元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李勇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李勇锋在服刑考核期间，获得总分1864分，表扬3次，剩余考核分64分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李勇锋尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李勇锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2167号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区依顺达汽车配件经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：马超，男，1985年8月27日生，满族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张东，男，1982年10月2日生，汉族，住昌吉奇台县。申请执行人乌鲁木齐市米东区依顺达汽车配件经销部与被执行人张东修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）新0109民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行其他金融机构帐户存款12014.62（其中案款11935.62元、执行费79元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   潘乐梅