河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4258号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区**楼。 代表人：刘建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安瑞梅，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。 被上诉人（一审原告）：张文静，女，1985年10月9日出生，汉族，无业，住址同上。 被上诉人（一审原告）：张志伟，男，1993年1月4日出生，汉族，无业，住址同上。 被上诉人（一审原告）：张国强，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（一审原告）：周淑英，女，1944年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 一审被告：冯希源，男，1997年4月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 一审被告：冯玉胜，男，1973年1月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张志伟、安瑞梅、张文静、张国强、周淑英、冯希源、冯玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、一审过程中被上诉人未提交事故认定书、尸检报告，住院病历、住院发票、死亡证明、护理证明等大部分证据，上诉人根本无从核查诉讼请求主张的损失项目和金额，一审法院作出的判决同样没有依据。2、事故发生后上诉人第一时间对被上诉人提供的死者生前住所进行调查，被上诉人主张的房产仅为一个毛坯房，没有装修，根据不具备被上诉人所称的居住生活条件，上诉人对水表、煤气表、暖气表进行核查，显示使用量最大不超过数字6，不可能存在被上诉人在此居住一年以上的情况，被上诉人提交的证据和主张的情况明显虚假，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。3、被上诉人亲属在事故中承担同等责任，其精神抚慰金未考虑过错程度按照5万元计算没有事实和法律依据。4、本案事故于2017年10月24日垫付医疗费1万元，支付给张胜盈，要求予以剔除。 张志伟、安瑞梅、张文静、张国强、周淑英答辩称：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张志伟、安瑞梅、张文静、张国强、周淑英向一审法院起诉请求：被告平安保险公司赔偿原告：1、医疗费75120.64元，2、住院伙食补助费120元，3、误工费根据张胜盈从事工作日收入200元，3天为600元，4、护理费306元，5、死亡赔偿金610960元，6、丧葬费32633元，7、被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出10536元，被抚养二人张国强77岁、周淑英73岁，分别按5年、7年计算等于126432元，再除以承担赡养子女三人为42144元，8、交通费1500元，9、精神抚慰金50000元。以上合计813383.64元，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告120000元，其余693383.64元，依据承担事故同等责任，按机动车与行人百分之六十责任比例计算为416030.18元，应由被告保险公司在第三者责任保险中赔付原告，被告保险公司应依法承担交强险120000元、商业险416030元，共计536030元的理赔责任。。 一审法院认定事实：2017年10月22日18时30分许，被告冯希源驾驶冯玉胜名下冀Ｂ号小型轿车在中兴道东城路口西由西向东行驶时，与由北向南横穿马路的张胜盈发生交通事故，致车辆受损，张胜盈受伤后，送至唐山市人民医院救治，于2017年10月25日医治无效死亡，住院3天花费医药费75120.64元。唐山市公安交通警察支队第六大队认定张胜盈承担事故同等责任，冯希源承担事故的同等责任。张胜盈1963年7月24日出生，生前在唐山市开平区居住。另查明，张胜盈的被扶养人有父亲张国强（1940年9月11日出生），母亲周淑英（1944年5月17日出生）其父母共婚生3名子女。冯玉胜系冀Ｂ×××××号车的所有权人，冯希源为驾驶人，二人系父子关系。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。2017年11月9日冯玉胜与张志伟签订协议书：冯希源除保险范围外赔偿张胜盈损失24万元，不再担负民事刑事责任，保险公司赔付金额与冯希源无关。现原告来院起诉，请求被告赔偿原告损失。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定冯希源承担此次事故的同等责任，张胜盈承担此次事故的同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据冯希源与张胜盈的过错程度，本院确定6:4的赔偿比例。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，故被告平安公司按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失经本院核算为：医药费75120.64元；死亡赔偿金为610960元；丧葬费32633元；张国强扶养费计算5年，由三人扶养，为17560元；周淑英扶养费计算7年，由三人扶养，为24584元；误工费按居民服务业计算三天307.2元；护理费按居民服务业计算三天307.2元；精神抚慰金50000元，原告以上诉请均不超法律规定，予以支持；交通费本院酌情支持500元，以上合计811972.04元。被告平安公司在保险限额内予以赔付。根据被告提交证据中的住房情况，事故发生地，可证明其居住地为城镇，被告平安公司辩称张胜盈应按农村居民计算，但被告平安公司提交的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车责任强制保险内赔偿原告安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元、医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业保险内赔偿原告安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英死亡赔偿金、丧葬费、张国强扶养费、周淑英扶养费、医药费、误工费、护理费、交通费共计300000元。三、驳回原告安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英的诉请及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。 经审理查明，上诉人在2017年10月24日为死者张胜盈垫付医疗费10000元。其它案件事实同一审法院查明的案件事实。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。事故中死者承担同等责任，死亡赔偿金应按照过错程度确定为25000元。关于死亡赔偿金计算标准，被上诉人安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英提交了村委会证明、广告设计工作室证明、物业费收据、物业公司证明、房屋登记查询结果等证据证明张胜盈生前在村里无房，成年后常年在开平城区从事楼房木工装修工作，已经多年未在村里居住的情况，因此一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人主张按照农村标准计算死亡赔偿金理据不足，不予支持。一审法院认定的其它各项损失符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1852号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1852号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车责任强制保险内赔偿被上诉人安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元； 三、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1852号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。 二审案件受理费2,127.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1900元，被上诉人安瑞梅、张文静、张志伟、张国强、周淑英负担227元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年八月二十日 书记员 段铮铮