wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18305号原告：崔佩新，男，1991年1月1日生，满族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书博，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所实习律师。被告：范立霄，男，1993年3月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告崔佩新与被告范立霄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佩新的委托诉讼代理人邢紫龙、张书博，被告范立霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佩新向本院提出诉讼请求:一、被告返还兑店费用21000元（18000元房租及3000元押金），同时解除兑店合同，赔偿原告在此期间投资的经营物料采购费5701元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：自2019年9月2日起，范立霄将辰能溪树C14号楼1819室《哈尔滨市南岗区零度饮品店》（冰箱、制冰机、量杯等材料资料）兑于原告崔佩新，店铺剩余租期6个月，签订合同付款时范立霄明确经过房东同意并提供房东联系方式以及通话确认，新店需进行营业执照、卫生许可证办理，但范立霄以诸多理由推诿不办，经商定要求范立霄写下承诺书于2019年10月30日前进行营业执照及卫生许可证的迁移，但截止至11月22日未进行相关手续办理，同时发现被告范立霄在签订合同时所提供的房东电话以及相关信息均无法联系到房屋所有人，导致在此期间一直无法正常营业，在近期被告范立霄也表示未经过房东同意将该店兑于原告崔佩新，综上所述，双方依法负有按约履行兑店协议的义务，同时被告拒不提供原房东联系方式，拒不履行兑店义务，其行为严重损害原告的权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院。被告范立霄辩称，对原告的诉讼请求被告能返还3000元房屋押金，在返还原告3000元房租，共返还6000元，其它诉讼请求均不同意，因为经营奶茶店是原告自行行为，不能因为没有赚钱就找被告退钱，现被告需要注销奶茶店的营业执照，但被告不知道营业执照在哪，被告当时把营业执照原件都留给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告举示证据一、房屋租赁合同。证据二、支付宝转账电子回单共五张。证据三、承诺书。证据四、淘宝订单十一张。证据五、微信聊天记录十张。本院对原告举示上述证据的真实性予以确认。被告范立霄未举证。经本院审理查明，2019年9月2日出租人（甲方）范立霄与承租人（乙方）崔佩新签订房屋租赁合同约定：“甲方现将坐落于哈尔滨辰能溪树庭院房屋出租给乙方使用、经甲乙双方协商一致，特立如下协议：一、租赁期限从2019年8月26日至2020年2月26日止，租赁期6个月，乙方只有使用权。二、双方议定房屋出租金每年3.6万元，租金一次性付齐1.8万元。租赁期限内乙方预付押金3000元整。”上述合同签订后，崔佩新给付范立霄房租18000元及押金3000元。2019年10月26日范立霄与崔佩新签订承诺书约定，自9月2日起范立霄将辰能溪树C14号楼1819室《哈尔滨市南岗区零度饮品店》（冰箱、制冰机、量杯等材料资产）兑于崔佩新。由于后续经营需办理营业执照、卫生许可证等，需范立霄对现有营业执照、卫生许可证于2019年10月30日前迁办，如于期内未办理或未完成迁办事由，（市场监督管理所原因未能迁办除外）范立霄需对崔佩新经营、房屋租赁费用作出赔偿。范立霄未能按照上述承诺将营业执照等迁走，崔佩新于2019年11月上旬不在经营饮品店。崔佩新为经营饮品店由范立霄帮助采购原料3550元，自行在淘宝采购原料2151元，崔佩新称其中包含300元简易懒人手机支架作为开店赠品，以上共计5701元。庭审中崔佩新陈述，上述原材料有些在饮品店里，有1000余元被崔佩新转卖，有些已在经营饮品店时使用。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同及兑店承诺真实有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。根据原、被告双方的约定，被告应于2019年10月30日前将营业执照等迁走，如逾期未办需对经营及房屋租赁费进行赔偿。被告现未按约定履行，故应对房屋租赁费用予以返还。根据原告庭审中陈述于2019年11月上旬不在经营饮品店，故本院支持被告返还原告押金3000元及自2019年11月11日起至2020年2月26日止的房屋租金，按每月3000元计算。关于5701元的原料采购费，庭审中原告陈述上述原料部分已被经营使用，部分已被转卖，部分在饮品店，故原告现有证据无法证明采购原料后的损失，同时双方承诺中对经营进行赔偿的约定亦不明确，故原告要求被告给付5701元原料采购费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、范立霄于本判决生效之日起10日内给付崔佩新押金3000元及自2019年11月11日起至2020年2月26日止的房屋租金，按每月3000元计算；二、驳回崔佩新的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。崔佩新预交案件受理费575元，变更诉请后案件受理费为468元，由崔佩新承担330.5元，由范立霄承担137.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年八月四日书记员 高                 虹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更854号罪犯陈依生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤0112刑初354号刑事判决，以被告人陈陈依生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元，退赔被害人经济损失人民币136866元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈依生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈依生在服刑考核期间，获得总分1517分，表扬2次，剩余考核分317分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈依生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈依生尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈依生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初701号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：王怀中男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王怀中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.王怀中偿还农商银行借款本金81800元；2.王怀中按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月9日的利息10003.15元，以上本息合计91003.15元；3.判令王怀中偿还自2020年1月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.如王怀中未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以王怀中将名下土地承包经营权21.3亩变卖或转包土地的价款优先清偿；5.王怀中承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款81000元，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年2月5日，还款方式为利随本清，该笔贷款被告用其名下土地承包经营权21.3亩作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了81000元的贷款。借款到期后，被告至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。本院认为，农商银行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地。现本院按照农商银行提供的地址无法向被告王怀中送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，且农商银行无法提供王怀中现住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1038.00元，退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年八月五日书记员  梁木
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更848号罪犯黄昭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0983刑初387号刑事判决，以被告人黄昭犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月23日作出(2018)粤09刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄昭在服刑考核期间，获得总分2457分，表扬4次，剩余考核分57分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄昭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10175号原告：广东仟瀚科技有限公司，住所地：东莞市东城区******雍华庭都市E站1303号，统一社会信用代码：914***********884Y。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：王松鹤，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县*************，居民身份证号码：422************611。原告广东仟瀚科技有限公司诉被告王松鹤民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还欠款本金30000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确诉请二中利息的起算时间为2020年5月3日。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告款项30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张，被告至今分文未还，在被告并未提交任何证据证明其已归还案涉欠款的情况下，本院认定被告应向原告偿还欠款30000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息应以30000元为本金，按年利率6%的标准，从立案之日（即2020年5月3日）起计算至欠款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王松鹤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东仟瀚科技有限公司归还欠款30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年5月3日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告王鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘建辉人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年八月四日书 记 员  杨晓琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执939号之二申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2020）宁0425民初474号民事判决书申请执行马某借款合同纠纷一案，申请执行标的21000元。本案在执行过程中，查明马某系宁夏王洼煤业有限公司职工，本院依法提取马某在宁夏王洼煤业有限公司每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月四日书记员 马 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢382号申请执行人：二道区美味多调料行被执行人：吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店本院在执行申请执行人二道区美味多调料行与被执行人吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终1927号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店银行存款人民币1,753,877.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月六日书记员  马世钧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1033号 申请执行人：黄国荣，男，1989年3月27日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被执行人：郑增泉，男，1986年11月27日出生，汉族，住址福建省漳平县。 申请执行人黄国荣于2020年4月23日以本院在2020年1月6日作出的（2019）闽0681民初4598号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项360000元。 本院在执行申请执行人黄国荣与被执行人郑增泉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郑增泉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑增泉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郑增泉采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑增泉名下登记有闽Ａ×××××号车辆，由于没有实际，现无法处置。被执行人郑增泉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人郑增泉，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执600号 申请执行人：张爽，男，1992年12月20日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：滕云恒，男，汉族，1990年10月21日生，住四平市铁**。 申请执行人张爽与被执行人滕云恒追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初516号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的5,260元，案件受理费91元，执行费50元。 经本院立案执行，被执行人滕云恒自动履行全部给付义务5,351元，申请人张爽放弃迟延履行利息。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执600号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2299号 申请执行人：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 被执行人：董跃武，女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行合肥置佳物业服务有限公司与董跃武物业服务合同纠纷一案中，因被执行人董跃武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董跃武银行存款人民币6659.89元[其中物业费6590.89元，负担案件执行费50元、案件受理费19元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 负责人：胡钰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王阳中，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 再审申请人四川恒河实业有限公司因与被申请人王阳中商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川恒河实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 瑛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢103号申请执行人李现军被执行人石福宝申请执行人李现军与被执行人石福宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石福宝向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人石福宝发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石福宝的银行存款；扣留、提取被执行人石福宝应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人石福宝应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇二〇年八月四日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初15号之一 原告：黄丽娥，女，1987年7月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：钟学文，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军。 原告黄丽娥诉被告钟学文、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄丽娥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽娥撤诉。 案件受理费2083.94元，减半收取计1041.97元，公告费260元，由原告黄丽娥负担。 审 判 长 朱海人民陪审员符燕人民陪审员陈肖芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 何       耀       鹏 书 记 员 覃               艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李丽霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3563号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李丽霞偿还借款本金196913.02元及利息、罚息、复利，同时支付律师费350，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李丽霞负担案件受理费2220元，被执行人李丽霞依法应承担本案执行费2879元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李丽霞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15486号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。被告：上海昆弟网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******v>法定代表人：徐平，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海昆弟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年八月四日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1313号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托代理人：吕永松，该公司职工。 被告：王志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥西自强路**iv> 负责人：王翔，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人人民财险石家庄分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险石家庄支公司委托代理人、被告王志刚到庭参加了诉讼，被告人民财险石家庄分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一返还原告垫付的保险赔偿款5650元；2.请求被告二返还原告垫付的保险赔偿款2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月20日12时08分许，被告一驾驶冀Ａ591**重型半挂牵引车行驶至石家庄市藁城区时追尾鲁晓光驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定被告一负事故全部责任。鲁晓光驾驶的车辆所有人为鲁岭娟，该车辆在原告处投保有车辆损失险、车辆损失险不计免赔，事故发生后鲁岭娟向原告提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用7650元，原告已支付维修费，鲁岭娟将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为被告负事故全部责任，被告二为被告一驾驶车辆的交强险承保公司，应在交强险限额承担2000元赔偿责任，被告一应承担剩余5650元赔偿责任，根据侵权责任法、保险法等规定，特诉至贵院，请求判令被告赔偿垫付的车辆赔偿款。 王志刚辩称，我应该赔付，但修车时没有通知我，所以对维修金额有异议。 人民财险石家庄分公司辩称，被告王志刚驾驶的肇事车辆在我处投保了机动车交强险一份，本案所涉及的事故发生在保险期限内，在法庭依法核实车辆行车证、驾驶人驾驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司同意在交强险财产项下限额内承担赔偿责任，诉讼费及其他费用不属交强险赔偿范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁岭娟系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在被告人民财险石家庄分公司处投保了车辆损失险并不计免赔。2020年3月20日12时08分许，王志刚驾驶冀Ａ591**重型半挂牵引车行驶至石家庄市藁城区时追尾鲁晓光驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的事故，经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定王志刚负事故全部责任。事故发生后鲁岭娟在河北奥吉通祥瑞汽车销售有限公司维修其车辆，花去维修费用7650元；2020年3月31日鲁岭娟向原告申请车辆损失赔偿，2020年4月2日原告按照合同约定向鲁岭娟赔付冀Ａ×××××车的损失7650元，鲁岭娟向原告出具车辆索赔权转让书，授权原告公司向责任方追偿。另王志刚驾驶的车辆冀Ａ591**在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人鲁岭娟车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告王志刚负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，关于车损金额原告出具了河北奥吉通祥瑞汽车销售有限公司维修车辆的结算清单及维修发票，证明冀Ａ×××××车损为7650元，原告向鲁岭娟赔偿后有权向负有事故全部责任的被告王志刚追偿，故原告要求被告王志刚赔偿扣除交强险赔偿部分后的5650元合理合法，本院予以支持；因事故中的第三方车辆冀Ａ591**在被告人民财险石家庄分公司投有交强险，故被告人民财险石家庄分公司应当在交强险赔偿限额内给付原告车损2000元；被告王志刚辩称冀Ａ×××××车损金额过高并申请对该车的车损进行重新鉴定，根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要有关规定，在审理保险代位求偿权纠纷案件中，有证据证明保险人已经向被保险人赔偿保险金的，法院应仅就被保险人与造成保险事故的第三者之间的法律关系进行审理，保险人是否应当赔偿保险金以及赔偿金额是否有误属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，无需审理，本案原告出具充分证据证明了冀Ａ×××××车损金额，且该车车损金额是否过高本院无需审理，故被告王志刚的辩称本院不予支持；被告人民财险石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款5650元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款2000元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 张凤娇 ——
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1102号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营者林能永，身份证号码3501051990********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1751号申请执行人：费东昌,男,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：贺伍兵（彬）,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人费东昌与被执行人贺伍兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贺伍兵名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贺伍兵所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6155号原告：仲根林，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：张亮，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告仲根林与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲根林及其委托诉讼代理人柏新祥到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲根林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)80,000元。事实与理由：2008年8月前后，被告陆续向原告借款。2010年8月至11月，被告分五次向原告借款共计111,600元，每笔借款被告均出具相应借条，原告皆以现金方式交付。2016年11月28日，双方对前述借款结算，被告于当日出具两张借条，金额共计80,000元，后被告仅归还2,100元，余款至今未归还。原告多次催讨无果，故涉诉。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条主要内容为：“今日我本人张亮借到仲根林人民币贰万元整，分两年还清……”。另一份借条主要内容为：“今日我张亮本人借到仲根林人民币陆万元整，每月18日还捌佰元整，到两年后还人民币壹仟元整……”，在该份借条上，原告写明“以前所有借条一律无效……”。审理中，原告自认在2016年11月28日之后被告已归还借款2,100元。以上事实，有原告提供的借条、公证书及原告陈述为证，经庭审审核属实。审理中，原告陈述其于2010年8月12日、8月19日、8月24日、9月7日和11月9日，分别交付被告借款25,000元、9,400元、22,200元、5,000元和50,000元，共计111,600元，被告分别于借款当日出具相应借条。2016年11月28日，经双方协商，被告出具了60,000元的借条，后又于当日补写了20,000元的借条，并依据该两张借条提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告在借款后，应按照约定时间归还借款，但其未按照约定归还全部借款，应承担民事责任。关于借款金额，因2016年11月28日60,000元的借条约定“以前所有借条一律无效”，且原告未提供证据证明同一天出具的20,000元借条在该60,000元借条之后出具，故该20,000元借条应为无效，原告出借金额应为60,000元，又因被告已归还2,100元，故对剩余借款57,900元，本院予以支持。被告张亮经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告仲根林借款本金57,900元；二、对原告仲根林其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由原告仲根林负担553元，被告张亮负担1,247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年八月七日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初181号 申请人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博聚能化工设备有限公司（原名称淄博搪瓷设备厂），住所地，淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306164365209W。 法定代表人：韩清，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市周村区丝绸路街道建国社区居民委员会，住所，住所地，淄博市周村区中和街**div> 法定代表人：梅立波，主任。 被申请人：韩清，男，1967年4月19日出生，汉族，住淄博，住淄博市周村区iv> 本院在审理翟纯强诉淄博聚能化工设备有限公司、淄博市周村区丝绸路街道建国社区居民委员会、韩清金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人翟纯强向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博聚能化工设备有限公司、淄博市周村区丝绸路街道建国社区居民委员会、韩清银行存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟纯强以向中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人翟纯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚能化工设备有限公司、淄博市周村区丝绸路街道建国社区居民委员会、韩清银行存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人翟纯强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1525号 黄青素、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人黄青素与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1613号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1084号 上诉人（原审原告）：福建环达房地产开发有限公司，住所地南平市东山路**（顺发商住楼）**。 法定代表人：林某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：洪某，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：孙某2，男，2002年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原法定代理人：祖某（系孙某2母亲）,住福建省顺昌县。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人陈天一，福建亚轩律师事务所实习律师。 上诉人福建环达房地产开发有限公司因与被上诉人孙某1、洪某、孙某2被继承人债务继承纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建环达房地产开发有限公司以另一涉案案件即（2017）闽0702民初1519号民事判决向南平市延平区人民法院提出再审申请，并已立案受理为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建环达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建环达房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇二〇年八月五日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定 书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初615号 原告：曲靖市精为建筑工程有限公司，统一社会信用代码9153030021724214XB，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路383号。 法定代表人：胥福寿。 委托诉讼代理人：王玟锦，该公司员工，特别授权代理。 被告：富源县老厂镇农业农村综合服务中心，统一社会信用代码12530325678725056Y，住所地云南省富源县老厂镇老厂村委会老厂村新发路161号。 法定代表人：王**俊，该中心主任。 原告曲靖市精为建筑工程有限公司与被告富源县老厂镇农业农村综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市精为建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王玟锦到庭参加诉讼，被告富源县老厂镇农业农村综合服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市精为建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工程款228892.39元；2、判决被告支付原告下欠工程款利息82561.21元（自2017年4月12日-2020年4月12日按贷款同期利率6.4%上浮50％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告以参加竞标的方式取得被告公租房项目的承建资格。项目于2016年3月中旬开工建设，于2016年年底竣工并交付使用，于2017年3月13日举行竣工验收，验收评定为合格工程。从2017年3月15日开始，原告多次联系被告进行工程竣工审计，由于被告方业务繁忙在2017年7月份才进行竣工审计，竣工审计该项目工程总价为1738892.39元，已支付原告方工程款1510000元，下欠原告方工程款228892.39元。按建筑行业相关条例及施工合同规定，甲乙双方必须在竣工后28天以内进行结算并支付下欠的工程款。被告在竣工及竣工审计后未及时支付原告下欠工程款，给原告的生产经营带来了很大的损失。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县老厂镇农业农村综合服务中心未作答辩。 原告曲靖市精为建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交的建设工程施工合同、工程结算审定表各一份，来源合法，与本案有关，本院予以确认。被告富源县老厂镇农业农村综合服务中心未到庭，也没有提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告以参加竞标的方式取得被告公租房项目的承建资格。原告与被告于2016年2月22日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于被告单位院内的公租房承建工程，开工时间为2016年3月1日，竣工时间为2016年9月1日；合同价款为1520871.22元；工程款在一层板面浇灌完毕付10万元，二层以上每层板面浇灌完毕付5万元，每层砖砌体完工付5万元，内外墙抹面完工支付2万元，砖墙及地砖粘贴完工付20万元，整体工程完工付20万元，验收结束付22万元，保修金押4.5万元，保修金满一年退还；被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告依约进行了施工，经双方结算确认并于2018年7月22日经云南中信祥然工程造价咨询有限公司工程结算审定，该工程的竣工结算造价为1738892.39元。被告已支付原告工程款151万元，下欠原告工程款228892.39元至今未付。 另查明，富源县老厂镇农业农村综合服务中心的曾用名称为富源县老厂镇农业综合服务中心。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。在合同履行过程中，原告完成工程的工程造价超过了双方签订的合同的约定，被告对此没有提出异议，视为双方同意对工程造价进行了变更。被告应在该工程竣工结算审定后依约向原告支付下欠工程款，被告没有依约向原告支付下欠工程款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠工程款228892.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的合同对利息的约定，原告主张的贷款同期年利率为6.4%，利息应按年利率6.4%计算，其中183892.39元（228892.39元-45000元）的起算时间为2018年8月20日，4.5万元的起算时间为2019年8月20日，被告应支付原告的利息为21535元（183892.39元×6.4%÷12×20+45000元×6.4%÷12×8），故对原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告富源县老厂镇农业农村综合服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市精为建筑工程有限公司支付工程款228892.39元、利息21535元，合计250427.39元。 二、驳回原告曲靖市精为建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，由被告富源县老厂镇农业农村综合服务中心负担4802元，由原告曲靖市精为建筑工程有限公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  姜 源
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4241号 原告：陈杰，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：温清运，男，1966年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：温志明，男，1931年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：姚景荣，女，1936年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告陈杰与被告温清运、温志明、姚景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告温清运、温志明、姚景荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温清运、温志明、姚景荣偿付原告借款本金30万元及利息，至2020年5月9日有37.5万元利息未还，已归还的利息按年36%计算，未归还的利息按年24%计算至付清之日止；2、撤诉费3000元和本案诉讼费等由被告承担。 本案相关情况 2013年11月6日被告温清运、温志明、姚景荣向原告出具借条一份，三被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向温清运支付了9.1万元，约定借款利息月息3%。2013年12月10日，三被告向原告出具借条一份，三被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向温清运支付了18.5万元，约定月利息3%。原告称未给付的9000元及1.5万元系被告之前所借款项所欠利息写入借条，此次借款9000元及1.5万元并未实际给付被告。 原告称，被告未偿还过本金，利息偿还到了2015年1月9日，被告于2015年12月12日支付了1.5万元利息，其中9000元是偿还本案30万元的利息，6000元系偿还另外一笔借款20万元的利息。 原告曾就本案起诉过三被告，后因与被告达成和解原告撤诉，协议约定撤诉费用4400元由被告温清运负担3000元。 被告未到庭，未答辩，未提供证据。 上述事实，有原告陈述、借条、账户交易明细清单、银行流水、还款协议等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告温清运、温志明、姚景荣向原告借款30万元，原告已履行了出借义务，双方存在民间借贷关系。原告实际向被告出借款项为27.6万元，原告称9000元及1.5万元是之前借款账上算过来的利息，但原告并未提供证据证明原、被告之间之前的欠款情况，故本院认定实际借款金额为27.6万元。现借款已到期，三被告应偿还原告借款27.6万元。原告自认被告温清运已偿还利息至2015年1月9日，2015年12月12日又偿还了9000元利息，现原告要求被告按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告曾就本案借款起诉被告，协议约定撤诉费用4400元，由被告温清运负担3000元，本院予以支持。被告温清运、温志明、姚景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温清运、温志明、姚景荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金27.6万元及利息（自2015年1月10日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算，已付利息9000元从中扣除）； 被告温清运于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰3000元。 案件受理费10580元，减半收取5290元，保全费3910元，由被告温清运、温志明、姚景荣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10580元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月五日 书记员  王 倩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初760号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人温某某。公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日23时40分许，被告人温某某饮酒后驾驶小型轿车，途经上海市青浦区盈朱路进青赵公路西约300米处时，被民警查获。经对被告人温某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.75毫克。据此，公诉机关认为被告人温某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人温某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人温某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3820号原告：董某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告董某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告董某、被告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王坤、白某偿还借款本金12400.00元整，利息3472元，共计15872.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，董某经白某介绍出借给王坤12400.00元并签订借款协议，白某签字担保借款期限为一年，到期后没有偿还，原告多次索要无果后，提起民事诉讼。被告王某辩称，同意给付，但是我家庭情况现在不好，暂时给不上，这钱我肯定要还的。被告白某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，经被告白某担保，被告王某在原告董某处借款人民币10000.00元，约定借款期限为一年，月利率2％。到期后，被告王某未能还款，二被告重新给原告出具借据，包括之前一年的利息共计欠原告人民币12400.00元，由被告白某继续担保，约定一年内还款，月利率为2％。到期后二被告又未能偿还，原告董某诉至本院。上述事实有原告董某提供的《借款协议》原件一份予以证实。经质证，被告王某无异议，被告白某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告董某诉请的抗辩和对证据质证的权利，对原告所提供的《借款协议》本院予以采信。本院认为，由被告白某担保、被告王某向原告董某借款人民币12400.00元之事实有二被告出具的《借款协议》予以证实，本院予以确认。原被告之间合同关系成立并生效，原告的合法权益依法应予保护。因为第一次借款到期后被告王某将借款本息重新计算向原告出具12400.00元的《借款协议》，双方形成新的债权债务关系，所以本案确定借款本金为人民币12400.00元。二被告未按约定期限履行给付义务，属违约，应承担民事责任。原告董某要求二被告给付借款12400.00元及利息3472.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告董某借款本息合计人民币15872.00元；二、被告白某对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币98.40元，由被告王某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年八月六日书记员 吕国泽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初425号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人柯皓晖，男，1987年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人柯皓晖犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人柯皓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月14日16时许，被告人柯皓晖在被害人何某位于莆田市荔城区家里，趁何某不注意，偷走卧室抽屉内现金人民币（以下币种同）9000元、一条金项链、一对金耳环、一个金戒指、五颗金转运珠。当日17时许，被告人柯浩辉将上述共计26.7克的黄金首饰以8700元的价格卖给江某经营的金当珠宝行。经鉴定，黄金首饰认定价格9435元。公安机关从被告人柯皓辉住处扣押到现金9000元，已发还何某。 同月19日，被告人柯皓晖主动到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯皓晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人柯皓晖已经全部赔偿被害人何某经济损失并取得谅解。本院审理期间，被告人柯皓晖预交罚金3000元侯判。莆田市荔城区社区矫正管理局经调查评估认为被告人柯皓晖适用社区矫正对社区有较大影响。 上述事实，被告人柯皓晖在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人江某的证言，莆田市荔城区价格认证中心《关于黄金首饰等物品的价格认定结论书》、莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一批黄金首饰的价格认定结论书》，转账记录截图，回收单据、微信号截图、微信交易记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、微信转账照片，谅解书，监控光盘，刑事照片，勘验笔录，到案经过，户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，被告人柯皓晖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯皓晖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯皓晖犯盗窃罪成立。被告人柯皓晖案发后能主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，全部赃款已归还被害人，且取得被害人的谅解，在本院审理期间能积极预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人柯皓晖在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。被告人柯皓晖系初犯，认罪悔罪，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人柯皓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月七日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1951号原告：刘子青，男，1975年11月19日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：刘街贤，男，1985年6月25日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告刘子青与被告刘街贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子青到庭参加诉讼，被告刘街贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子青向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿2017年7月到2017年12月在浙江省义乌市廿三里与苏溪地四个厂区车间做密封固化剂工人工资计人民币柒万元整，及利息肆仟肆佰壹拾元整。事实与理由：原告于2017年7月份经胡志平介绍认识被告刘街贤，被告刘街贤在浙江省义乌市承接地坪工程，我和刘街贤口头说好与苏溪地四个厂区车间的地坪工程做，双方说好密封固化厂剂由我带工人施工，工期为五个月，工程完工后经验收合格，刘街贤付了一部分工资，还有捌万元工资款一直未付，我多次催收，刘街贤在2020年1月24日写了一个欠条给我，并约定今年端午节还清，但只在2020年6月25日转账壹万元给我，其余款项，我多次催收被告刘街贤就是不付，电话不接，短信不回，为维护原告的合法权益，基于上述事实，故特具诉状，请求人民法院为原告做主，依法判决被告立即支付原告的血汗钱（工人工资）柒万元及利息肆仟肆佰壹拾元整。被告刘街贤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告刘街贤诉讼主体适格。3、欠条一张、照片一张，证明被告本人在原告家中向原告出具了欠条一张，约定了于2020年端午节前将工资款付清。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明，被告刘街贤在浙江省义乌市承接地坪工程，然后被告将该工程的密封固化厂剂由原告带工人施工，工期为五个月，工程完工后经验收合格。刘街贤付了一部分工资，还有8万元工资款未付，被告刘街贤在2020年1月24日写下欠条，约定还款期限为端午节前还清，但只在2020年6月25日转账1万元给原告，此后其余款项，原告多次向被告主张债权，至今被告未归还欠款。本院认为，被告刘街贤为原告刘子青做工程未付清工款，有被告出具的欠条为凭，其事实清楚，充分说明双方债权债务的法律关系明确，且合法有效。原、被告约定还款期为端午节，到期后，原告对被告进行了催收。因此原告要求被告归还剩余欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告刘街贤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘街贤于本判决生效后十五日内偿还原告刘子青工人工资70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二二〇年八月四日书记员  程紫玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1127号上诉人（原审原告）：赵红，女，1964年5月5日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵红因与被上诉人普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵红已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵红出借的款项，担保公司提供了担保，赵红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵红已在一审提供证据加以证明。在赵红的本息未受偿的情况下，赵红享有诉权。赵红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵红的出借行为没有任何的过错，赵红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵红主观没有过错，行为没有违法，不该由赵红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵红起诉的裁定，导致赵红失去了最后的权利救济机会，对赵红是严重不公平的。普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵红向一审法院起诉请求：1、判令普洱泰山房地产开发有限公司偿还赵红借款本金100000元，并自2019年5月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱泰山房地产开发有限公司支付赵红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵红与作为借款人的被告之间的借贷，系赵红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵红的起诉。案件受理费2430元，退还原告赵红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵红与普洱泰山房地产开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2154号原告：赖某，人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：赵某，人，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告赖某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20500元；2、要求被告给付20500元的利息，从2019年12月20日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告赵某因看病款用在我处借款25000元，约定2019年12月20日还款。到期后经我多次索要，被告赵某偿还4500元。尾款至今未偿还。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告赵某因给其儿媳看病在原告处借款25000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年12月20日还款，未约定利息。该款到期后经原告赖某多次索要，被告赵某偿还4500元。原告赖某针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告赵某欠款的数额及约定还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赖某列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵某在原告赖某处借款，并为原告赖某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告赵某应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赖某要求被告赵某给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后偿还原告赖某借款本金20500元。二、被告赵某于本判决生效后支付原告赖某，自2019年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按20500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 包吉荣人民陪审员 董学慧二0二0年八月五日书记员 王昊昱
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0506执44号 申请执行人：国岩，男，1956年1月8日出生，汉族，高中文化，住址邢台市南和县。 被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所 地：邢台市南和县宋璨大街西段北侧，统一社会信用代码：911305276870081986。 法定代表人：张建卫。 被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住址邢台市桥**。 本院在执行国岩与邢台交通运输集团南和交通运输有限公司、张建卫民间借贷纠纷一案，被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司、张建卫至今朱履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建卫有存款可供执行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人张建卫在中国农业银行的存款242450元，期 限为1年。 冻结被执行人张建卫在中国工商银行的存款242450元，期 限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更904号罪犯罗荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年1月11日作出(2017)粤0983刑初367号刑事判决，以被告人罗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗荣在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分。2018年6月14日因互相争吵，争执推拉扣15分；2018年8月31日因互相争吵，争执推拉扣15分；2018年10月23日因互相争吵，争执推拉扣30分；2019年1月9日因互相争吵，争执推拉扣30分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯罗荣在考核期内多次违规被扣分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2858号原告：李建志，男，1975年7月17日出生，汉族，哈尔滨市松北区利民社区卫生服务中心裕强村卫生室医生，现住哈尔滨市利民开发区。被告：金勇辉，男，1963年3月21日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市呼兰区。被告：金峰，男，1987年4月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局刑侦支队协警，现住哈尔滨市道里区。被告：杨太生，男，1960年1月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告李建志与被告金勇辉、金峰、杨太生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建志、被告金勇辉、被告杨太生到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建志向本院提出诉讼请求：1.要求金勇辉、金峰立即给付李建志借款本金555000元及其利息（自2018年3月21日开始按照双方约定的月息1.5分的标准计算至给付之日止）2.要求杨太生对借款本金及利息承担连带给付责任。3.诉讼费由金勇辉、金峰、杨太生承担。事实和理由：李建志通过亲属介绍第一、二被告相识，金勇辉、金峰欲购买位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋，2013年3月18日，金勇辉向李建志借款500000元，约定月利率1.5分，6个月还款，金勇辉及妻子在借条上签字。最开始杨太生同意担保200000元，杨太生作为担保人在借据上签字并把房产证押给李建志。2015年3月20日，金勇辉偿还本金100000元、利息87000元。2018年3月20日，经双方结算，金勇辉、金峰、杨太生重新为李建志出具借条，400000元本金及尚欠155000元利息打到一起作为借款本金555000元，约定月利率1.5分，2019年3月20日还款。杨太生作为担保人在借据上签字，算账后出具借条时没说担保多少钱。2017年金勇辉用盛滨花园39号楼房子和车库的房票做抵押，金勇辉偿还50000元将房票取回。后金勇辉将此房出买，也未还款，故诉至法院。金勇辉辩称，李建志说的借款时间和还款时间均属实。借款500000元时杨太生说过同意担保200000元，当时拿杨太生的房照做抵押，现在房照还在李建志处。一共还款230000元，但没说还的是本金还是利息。结算后出具借条时没约定杨太生担保多少钱，约定月利率1.5分，期限1年。金勇辉借钱由金勇辉还，跟杨太生没有关系。金勇辉同意李建志的第一项诉讼请求，不同意第二项，不用担保人承担责任。杨太生辩称，李建志陈述的属实，本人和金勇辉系亲属，金勇辉要买房借钱让担保，当时本人同意担保200000元并把房证抵押给李建志。2018年4月份杨太生从金勇辉手中将盛滨花园房子的房票交给李建志抵押。2018年12月李建志又把房票还给金勇辉了。2018年3月20日重新出具借条555000元，杨太生担保，并在条上签字了，但担保的是200000元，不同意承担全部的连带担保责任，只承担200000元的连带担保责任。此款应由金勇辉及金峰偿还。金峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李建志提交其身份证、借据各一份，金勇辉、杨太生无异议，该证据客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，金勇辉、金峰欲购买位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋，向李建志借款500000元，约定月利率1.5%，6个月还款，杨太生同意担保200000元并向李建志抵押房产证。2015年3月20日金勇辉陆续偿还借款187000元。2017年金勇辉用其名下的盛滨花园房产的房票做抵押，后金勇辉向李建志还款50000元取回房票。2018年3月20日，经双方结算，金勇辉、金峰重新为李建志出具借款555000元的借条，约定月利率1.5分，2019年3月20日还款，杨太生提供担保并签名。后金勇辉将出卖房产未偿还李建志欠款，故李建志诉至法院要求金勇辉、金峰、杨太生偿还借款本金555000元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方经结算，金勇辉、金峰给李建志出具借款金额555000元的借条，未超过法律保护的范围，可以认定后期借款本金，符合法律规定。金勇辉、金峰对结算后的借款金额予以确认，均应按约定期限履行还款义务。杨太生同意为金勇辉、金峰担保200000元债务，李建志、金勇辉、杨太生对担保金额200000元的事实均无异议，本院对杨太生承200000元的保证责任予以认定。杨太生对金勇辉、金峰的借款未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故杨太生应对借款200000元承担连带保证责任。根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李建志要求金勇辉、金峰给付借款本金550000元，按月利率1.5%标准计算自2018年3月21日起计算至给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因该借据系重新出具的新的债权凭证以及认定本金550000元，李建志自认该550000元系由尚欠的前期借款本金400000元、利息155000元组成，故利息应以550000元为基数，按月利率1.5%计算的本息之和，不应超过400000元与以400000元为基数从2018年3月21日起按年利率24%计算的利息之和，超过部分，本院不予支持。金峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金勇辉、金峰于本判决生效之日起十日内给付李建志借款本金550000元；二、金勇辉、金峰于本判决生效之日起十日内给付李建志借款的利息，自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至给付之日止，以550000元为基数计算的本息之和不超过400000元与以400000元为基数，自2018年3月21日起按照年利率24%计算至给付之日止的利息之和；三、杨太生对金勇辉、金峰的借款200000元承担连带给付责任；四、驳回李建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由金勇辉、金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇二〇年八月五日书记员  孙 岳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7636号申请人：天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海泽物流园**库**办公区。法定代表人：王小军，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞(天津)律师事务所律师。被申请人：达孜慈恒医疗投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县创业基地大楼****。法定代表人：陈瑶琴，执行董事。原告天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司与被告达孜赛勒康医疗投资管理有限公司、被告达孜慈恒医疗投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达孜慈恒医疗投资有限公司在案外人杭州养和医院有限公司及案外人杭州慈养老年医院有限公司的股权，申请人天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人天津东港国际医疗器械市场管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人达孜慈恒医疗投资有限公司在案外人杭州养和医院有限公司及案外人杭州慈养老年医院有限公司的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执586号 申请执行人：漳州市雷威涂料有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖新星工业区内线，统一社会信用代码：913506810641412403。 法定代表人：罗超梁，职务：总经理。 被执行人：吴佳兴，男，汉族，1984年10月28日出生。 申请执行人漳州市雷威涂料有限公司于2020年3月11日以本院在2019年11月27日作出的（2019）闽0681民初5226号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项20071元及利息。 本院在执行申请执行人漳州市雷威涂料有限公司与被执行人吴佳兴买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴佳兴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴佳兴无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人吴佳兴采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴佳兴名下登记有车辆闽Ｅ×××××号，由于没有实际控制，现无法处置。被执行人吴佳兴在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月四日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：徐红英，女，1970年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨小龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何紫艺，女，1994年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2300号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺发出执行通知书，责令被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺的银行存款计人民币2850258元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2268号上诉人（原审原告）：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚颖辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原审被告：王玉喜，男，1957年10月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：冀自领，男，1966年2月3日出生，汉族，住西平县。上诉人西平财富村镇银行股份有限公司因与被上诉人姚颖辉及原审被告王玉喜、冀自领金融借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西平财富村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高婷婷，被上诉人姚颖辉及其委托诉讼代理人张士林，原审被告王玉喜、冀自领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平财富村镇银行股份有限公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判姚颖辉对借款500000元及利息、复息（按合同约定计算）承担连带清偿责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案争议借款并非由西平财富村镇银行股份有限公司扣划用以偿还借款利息，西平财富村镇银行股份有限公司也未与借款人王玉喜就变更主合同达成合议，保证人姚颖辉知道并且同意借款人王玉喜对于借款用途的变更，且在合同的保证条款中对于借款人变更借款用途已进行豁免。一审判决适用法律错误。本案不存在姚颖辉可以免除保证责任的情形，姚颖辉应当对借款50万元及利息、复息承担连带保证责任。姚颖辉辩称:一审中王玉喜认可该涉案借款就是用来偿还之前的贷款的，而王玉喜在该行和法院都已经被列为失信人，西平财富村镇银行股份有限公司明知王玉喜是失信人的前提下仍然为其发放贷款，且又在贷款到账五分钟后又转回银行账户，充分说明西平财富村镇银行股份有限公司与王玉喜是恶意串通，该恶意串通骗取了姚颖辉的保证，已经违背了姚颖辉的真实意思，姚颖辉不应当承担保证责任。新贷款主体是王玉喜，而王玉喜是双成生物公司的大股东，占80%的股份，又是法定代表人，因此他们是同一主体。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。王玉喜陈述:姚颖辉应当承担还款责任。冀自领陈述:同意王玉喜的陈述意见。西平财富村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令王玉喜、冀自领、姚颖辉偿还拖欠西平财富村镇银行股份有限公司的借款本金500000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50％计）截止2019年9月3日欠息6449.48元，本息合计506449.48元等。一审法院认定事实：2018年12月31日，西平财富村镇银行股份有限公司与王玉喜、冀自领、姚颖辉签订个人借款、担保合同一份。合同约定：王玉喜向西平财富村镇银行股份有限公司借款50万元，用途为购货，月利率6.34375‰，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，上述借款以冀自领、姚颖辉为担保人，承担连带保证。合同生效后，西平财富村镇银行股份有限公司于当日的11时49分转入王玉喜账户50万元，5分钟后即当日的11时54分西平财富村镇银行股份有限公司将该50万元扣划用于偿还河南双成生物科技有限公司所欠西平财富村镇银行股份有限公司两笔借款的利息。案涉借款截止2019年9月3日欠息6449.48元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案西平财富村镇银行股份有限公司与王玉喜、冀自领、姚颖辉之间签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。案涉借款的用途为购货，西平财富村镇银行股份有限公司将借款转入王玉喜账户50万元后随即将该50万元扣划用于偿还河南双成生物科技有限公司所欠西平财富村镇银行股份有限公司两笔借款的利息，违反了合同的约定，属于私自变更主合同，王玉喜、冀自领予以认可未提出异议，是对其民事权利的自由处分，姚颖辉不予认可并提出异议，且西平财富村镇银行股份有限公司未提供证据证明姚颖辉同意其扣划案涉借款用于偿还河南双成生物科技有限公司所欠西平财富村镇银行股份有限公司两笔借款的利息，故姚颖辉不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王玉喜于本判决生效后三十日内偿还西平财富村镇银行股份有限公司借款500000元及利息、复息（按合同约定计算），冀自领承担连带责任。二、驳回西平财富村镇银行股份有限公司对姚颖辉的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8866元，由王玉喜、冀自领负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，西平财富村镇银行股份有限公司与王玉喜、冀自领、姚颖辉之间签订的借款、担保合同，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。案涉借款的用途为购货，西平财富村镇银行股份有限公司将借款转入王玉喜账户50万元后随即将该50万元扣划用于偿还河南双成生物科技有限公司所欠西平财富村镇银行股份有限公司两笔借款的利息，违反了合同的约定，属于私自变更主合同。姚颖辉不予认可并提出异议，且西平财富村镇银行股份有限公司未提供证据证明姚颖辉同意其扣划案涉借款用于偿还河南双成生物科技有限公司所欠西平财富村镇银行股份有限公司两笔借款的利息，故一审法院认为姚颖辉不应承担民事责任，所作判决并无不当。西平财富村镇银行股份有限公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，西平财富村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8866元，由西平财富村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年八月七日书记员  郭淇文
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终124号上诉人（原审被告）：王静娟，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住七台河市。被上诉人（原审原告）：谢升春，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人:李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人王静娟因与被上诉人谢升春买卖合同一案，不服茄子河区人民法院（2019）黑0904民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静娟经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王静娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人王静娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭春波审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二〇年八月五日法官助理张越然书记员丛义梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8533号之一申请人：上海鼎慧建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王文兰，执行董事。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪道仁，执行董事。委托诉讼代理人：钱飞，男，该公司工作人员。原告上海鼎慧建筑劳务有限公司诉被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0117民初8533号民事裁定书，依法冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年八月六日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3731号 原告：刘晓丽，女，1973年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘国栋，男，1975年6月19日生，汉族，住山东省寿光市，系原告之弟。 被告：韩明军，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省寿光市。 原告刘晓丽与被告韩明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告韩明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金58000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月22日，被告向原告借款58000元，双方约定借款月利率2%，原告依约将款项交付被告，被告为原告出具现金借条、收到条。后经原告催要，被告无正当理由推脱还款。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 韩明军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年6月22日，被告韩明军向原告刘晓丽借款现金58000元，约定借款月利率2%，并为原告签名出具借条、收到条各一份。后经原告催要，被告本息未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、收到条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告刘晓丽与被告韩明军之间的借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款本金58000元并按约定利率支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩明军给付原告刘晓丽借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，自2014年6月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1565元，保全费1228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月四日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6160号王瑶，身份证号2301051964********，女，1964年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路**柏悦星城******。被告：哈尔滨市南岗区匀瑜伽健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区十字街**宏大新新家园******门市。经营者：张芳，女，1982年3月4日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区v>委托诉讼代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王萃，女，1987年8月4日生，汉族，住松**。被告:温杰，女，1989年9月25日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市松**v>委托诉讼代理人：邵鹏，男，1989年9月19日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市松**v>本院在审理原告王瑶与被告哈尔滨市南岗区匀瑜伽健身会馆、王萃、温杰合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月七日书 记 员  高 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10694号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，员工。被告：世模投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李守文。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告世模投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2087号原告叶厥礼，男，1961年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人叶剑，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告的儿子。被告彭帮达，男，1936年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告叶厥礼诉被告彭帮达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑到庭参加诉讼。被告彭帮达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日7时8分许，被告彭帮达驾驶三轮电动车在天洁西路与创景路交叉路口由北向南横过人行横道时，与沿天洁西路由东向西行驶至该路口的由原告叶厥礼驾驶的赣Ｔ×××**用摩托车发生碰撞，造成叶厥礼受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费175756.55元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的情况及交警部门对本起事故划分的责任情况；3、出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及住院花费医疗费情况。被告彭帮达未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审核实，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月5日7时8分许，被告彭帮达驾驶三轮电动车在天洁西路与创景路交叉路口由北向南横过人行横道时，与沿天洁西路由东向西行驶至该路口的由原告叶厥礼驾驶的赣Ｔ×××**用摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院进行救治，花去医疗费175756.55元。原告损失未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告提交的事故认定书是交警部门依其职权在其职责范围内依法作出的，对该事故认定书本院予以采纳。被告负事故的主要责任，承担70%的责任，原告负事故的次要责任，承担30%的责任，故原告诉请的医疗费应按照事故责任比例划分，被告应赔偿123029.58元（175756.55×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告彭帮达于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶厥礼因本次交通事故造成的经济损失共计123029.58元；二、驳回原告叶厥礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已减半），由原告叶厥礼承担572元，由被告彭帮达承担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年八月四日书记员  朱 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15731号原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****3-3，统一社会信用代码915001076939087820。法定代表人：何奕萱，职务总经理。被告：郭举亮，住重庆市九龙坡区。原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告郭举亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆通野物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜