山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3538号 上诉人（原审原告）：杨乐，女，1992年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郭伯英（系杨乐之母），住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：王焕强，男，1977年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：潍坊天昊混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村。 法定代表人：张兰英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 上诉人杨乐因与被上诉人王焕强、潍坊天昊混凝土有限公司（以下简称“天昊混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨乐上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0791民初91号民事判决，依法改判。2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误，没有按上诉人杨乐提供的证据一一审查并给予认证，且部分认定事实错误。在案件审理中未允许上诉人进行答辩，上诉人提及的重要内容及意见有意省略，判决书未能客观反应上诉人的真实陈述，显失公正。上诉人多部位损伤，腰椎膝关节至今未愈，出院时医生建议手术，后了解上诉人未育，考虑手术风险大，建议保守治疗。交通事故的发生给上诉人的生活、经济及精神多方面造成了很大的损失和损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、一审法院认定医疗费7919.09元，按照医保报销及保险公司规定来进行赔付是错误的。医疗费为遭受人身损害进行治疗产生的费用，事故责任书认定被上诉人承担事故全部责任，因此医疗费应按实际支出由被上诉人全部承担，而非通过考虑医保的报销及保险公司的规定来进行赔付。据此应判定赔付医疗费10208元。2、一审法院认定误工费10437.3元，酌情按照误工90天计算是明显是错误的。上诉人因交通事故造成多部位损伤其中腰椎膨出，半月板损伤为永久性损伤。至今不能久坐不能负重，无法工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间确定。(受害人误工费按照实际减少的收入计算)《根据民法通则若干问题的意见实行》第一百四十三条，受害人的误工日期应该按照其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证据认定，据此应判定赔付误工费90000元。3、一审法院认定护理费5218.5元，酌情认定为1人护理45天的计算不合理。上诉人住院期间2人陪护，出院后不定期1人陪护，据此应判定赔付护理费9000元。4、一审法院认定精神损害抚慰金1000元，适用法律错误，显失公正。依据《精神赔偿解释》规定对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级。精神损害赔偿是对非财产的损害赔偿，具有抚慰功能，惩罚功能和调整功能。由于该事故是在距离上诉人婚期不到一个月时发生的，导致无法举行婚礼，准备了半年的时间，一辈子的大事无法举行对一个女生而言是很大的伤害。事故造成身体严重伤害，至今无法工作、影响生育。更是给上诉人带来了极大的精神压力。而且事故发生后，上诉人产生恐惧症，至今身边只要有大车经过就会全身发抖汗毛竖起，产生恐惧，精神过度紧张。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人生命权，健康权，身体权，人格尊严权，人身自由权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。第四条：具有人格象征意义的特定纪念品(定亲衣物)请求赔偿精神损害的法院应受理。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定①侵权人的过错程度。②侵害的手段、场合、行为方式等。③侵权行为所造成的后果。第八条：因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担民事责任外，不足以弥补受害人精神损害的情况，可以根据受害人一方的请求，判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。据此应判定赔付精神损失费50000元。5、一审法院对衣物损失酌情认定为200元，明显是不合理的，裤子为阿迪达斯长裤，衣服为李宁半袖，鞋子为百丽女鞋，是定亲习俗男方购买。事故导致破损无法使用，200元裤子都买不到，据此应判定赔付衣物损失600元。6、一审法院对案件受理费被上诉人负担324元，上诉人负担1483元的判定是错误的，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。该事故责任纠纷一案，为被上诉人全部责任，据此要求减半收取后的案件受理费1807元及本案上诉的受理费全部由被上诉人承担。 被上诉人王焕强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人天昊混凝土公司未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人人民保险潍坊分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨乐一审诉称：1.依法判令王焕强、天昊混凝土公司、人民保险潍坊分公司赔偿杨乐因交通事故造成的损失79666元（包括医疗费10208元、误工费36000元、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金及后续治疗费18000元、电动车2100元、损坏的衣服鞋子600元、手机958元）；2.诉讼费由王焕强、天昊混凝土公司、人民保险潍坊分公司承担。一审庭审中，杨乐变更其第一项诉讼请求为：依法判令王焕强、天昊混凝土公司、人民保险潍坊分公司赔偿杨乐因交通事故造成的损失165666元（包括医疗费10208元、误工费90000元、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金50000元、电动车2100元、损坏的衣服鞋子600元、手机958元，后续治疗费以后另行起诉，精神损害抚慰金优先从交强险中赔付。 王焕强一审辩称，事故发生属实，人民保险潍坊分公司承担赔偿责任，没有垫付。其是天昊混凝土公司的职工，发生事故时在执行职务期间。 天昊混凝土公司一审辩称，事故发生属实，没有垫付。王焕强是其公司的雇员，发生事故时王焕强在执行职务期间。涉案车辆在人民保险潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔。其公司对杨乐的损失数额以人民保险潍坊分公司认定的为准。 人民保险潍坊分公司一审辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔。对杨乐的合理损失，其公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费其公司不承担，没有垫付。 一审审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年5月18日8时32分许，王焕强持“Ａ2Ｅ”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车（行驶证登记所有人：潍坊天昊混凝土有限公司）沿潍县中路由北向南行驶至健康街路口右转弯时未注意观察，与沿潍县中路西侧非机动车道由北向南正常行驶至此处的杨乐驾驶的海宝牌电动车发生碰撞，致使两车受损，杨东受伤、衣物损坏，魅族Ｅ1手机屏幕损坏。 二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：王焕强承担事故全部责任，杨乐不承担事故责任。 三、受害人概况：杨乐，现年28岁，职业：工人,户口性质：城镇。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：电动车损失2000元，衣物损失酌情认定为200元、手机损失958元。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：未。 七、各类人身损害费用：1、医疗费认定为7919.09元；2、误工费：10437.3元（误工时间酌情认定为90天，上一年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元）；3、护理费计5218.65元（酌情认定为1人护理45天，上一年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天×45天）；4、交通费酌情支持300元；5、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；6、营养费酌情支持780元（30元/天×26天）；7、精神损害抚慰金酌情支持1000元； 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：事故车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无异议。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，杨乐因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。侵权人王焕强系天昊混凝土公司的司机，发生事故时系履行职务行为过程中，故相应的侵权责任应由天昊混凝土公司承担。上述损失中，医疗费7919.09元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、误工费10437.3元、护理费5218.65元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2000元，共计28955.04元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人民保险潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；杨乐的其余损失：衣物损失200元、手机损失958元，合计1158元，均属商业三者险赔偿范围，且未超出赔偿限额，因王焕强承担事故的全部责任，由人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，人民保险潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿杨乐因本次交通事故造成的损失共计30113.04元。杨乐在本案中别无其他赔偿项目，故天昊混凝土公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿杨乐因本次交通事故造成的损失30113.04元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取1807元，由王焕强、潍坊天昊混凝土有限公司负担324元，杨乐负担1483元。 二审中，各方当事人均没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审认定的上诉人杨乐的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失、诉讼费的承担等事项是否适当问题。经查，一审根据杨乐提供的现有证据，对医疗费的认定并无不当，应予维持；因杨乐在一、二审中均明确放弃进行司法鉴定，一审根据杨乐受伤情况，酌情支持的误工费、护理费、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持；一审根据杨乐的衣物损坏情况，酌情认定电动车损失2000元、衣物损失200元，该认定并无不当，本院予以支持；一审对诉讼费用的认定分担具有法律依据，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人杨乐的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3613元，由杨乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年八月十七日 书记员  童瑶涵