江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16317号原告：江阴市海之羽服饰有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：苏州雨田共服饰有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路**/div>法定代表人：余翼鹏。被告：余翼鹏，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陆梦兰（受雨田共公司、余翼鹏共同委托授权），江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰（受雨田共公司、余翼鹏共同委托授权），江苏少平律师事务所律师。原告江阴市海之羽服饰有限公司（以下简称海之羽公司）诉被告苏州雨田共服饰有限公司（以下简称雨田共公司）、余翼鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告海之羽公司的委托诉讼代理人刘冰、季骁，被告雨田共公司委托诉讼代理人陆梦兰、时文杰到庭参加诉讼，被告余翼鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告海之羽公司的法定代表人王秀娟及其委托诉讼代理人刘冰、季骁，被告雨田共公司及余翼鹏的共同委托诉讼代理人陆梦兰到庭参加诉讼。于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告海之羽公司的法定代表人王秀娟及其委托诉讼代理人刘冰、季骁，被告雨田共公司的法定代表人余翼鹏及该公司与余翼鹏的共同委托诉讼代理人陆梦兰、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海之羽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带退还加工款298214.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年他公司与被告海之羽公司订立《加工合同》一份，约定由海之羽公司为他公司加工女式棉衣。根据该合同：F8202W款加工费为25元／件，实际加工10741件；F8207W款加工费为25元／件，实际加工4640件；F8210W款加工费为25元／件，实际加工3708件。据此，他公司应付加工费477225元，而实际给付加工费为775438.40元，故海之羽公司应当退还多收取的加工费298213.40元。因海之羽公司是被告余翼鹏开办的一人有限责任公司，在余翼鹏不能证明其个人财产独立于公司财产的情形下，余翼鹏应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，他公司请求法院判如所请。审理中，原告海之羽公司将其主张的应退加工费调整为298213.40元。被告雨田共公司、余翼鹏辩称：由于原告原料提供不及时，导致他公司无法正常进行加工，造成了人力资源的浪费及其他生产成本的增加。后来，双方按照实际生产成本进行了结算。尽管双方就结算订立书面协议，但双方以实际履行的行为达成了合意，即：原告按实际生产成本给付加工费，他公司则按照实际收取的加工费足额开具发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：一、主体资格：雨田共公司系由余翼鹏投资设立的自然人独资公司。二、加工合同关系的形成：2018年2月，原告海之羽公司经人介绍与雨田共公司达成合意，约定由雨田共公司为海之羽公司加工各款女式棉衣。至于双方约定如何，意见不一。海之羽公司持《加工合同》复印件称，双方于2018年2月5日订立了书面合同，约定交货期为2018年5月10日；雨田共公司则对该《加工合同》的真实性持有异议。但双方均确认，双方于2018年2月接洽商谈，约定交货期为2018年5月。三、加工物交付情况：海之羽公司称，其诉称的10741件F8202W款女式棉衣、4640件F8207W款女式棉衣、3708件F8210W款女式棉衣，迟至2018年5月底才交付。四、付款情况：2018年4月19日，海之羽公司银行转账给付雨田共公司100000元；2018年5月5日，海之羽公司银行转账给付雨田共公司100000元；2018年5月10日，海之羽公司银行转账给付雨田共公司100000元；2018年5月16日，海之羽公司给付雨田共公司237158元，合计537158元。此外，余翼扬（与余翼鹏系兄弟关系）还于2018年5月23日向海之羽公司出具收条一份载明：“8207款总数4640件×40.70元／件=188848元，已付100000元，余下88848元。已开票97680元，还要开票91168元，现在不开票扣除税金12575元，应付76273元，已收76273元。”此外，海之羽公司还于2018年5月17日给付苏州圣宝妮服饰有限公司（以下简称圣宝妮公司）100610.40元、于2018年6月17日给付圣宝妮公司40000元、于2018年9月7日给付圣宝妮公司8822元。海之羽公司据此主张，其实付加工费775438.40元，应付加工费477225元，雨田共公司对多收的298213.40元应予返还。五、发票开具及认证抵扣情况：2018年5月5日，雨田共公司向海之羽公司开具价税总额为100135元、99865元的增值税发票各一份；于2018年5月16日向海之羽公司开具价税总额为97680元、80016.20元、80016.20元、80016.20元的增值税发票各一份；于2018年8月20日向海之羽公司开具价税总额为91168元的增值税发票一份。以上增值税发票价税总额为628896.60元，海之羽公司均已认证抵扣。双方争议的延迟交货的原因及双方举证质证情况：海之羽公司主张系因雨田共公司在加工期间因安全因素工厂搬迁，导致无法按时交货，故将部分加工任务交由圣宝妮公司等其他生产企业完成；雨田共公司则称，他公司虽因安全因素搬迁工厂，但新旧厂址相距仅200米左右，且新址在搬迁前已经具备生产条件，厂址搬迁对案涉加工没有造成实时性影响。与此相反，是海之羽公司原辅材料不能及时到位，造成了人力资源的浪费。雨田共公司为证明该事实，提供了微信群聊天记录、余翼鹏与王秀娟之间电话录音（附文字整理）予以证实。经审查，聊天记录及电话录音中，均有雨田共公司敦促海之羽公司及时将样衣、原辅材料（面料、螺纹）运送到位，且已经出现停工待料等内容。电话录音还显示：王秀娟提出每件加5块。余翼鹏答复只要保证开销和工资。王秀娟再提出重新签个合同，该怎么办就怎么办。本院认为：原告海之羽公司委托被告雨田共公司加工各型女式棉衣，由此形成的加工合同关系并无法定无效情形，应确认为合法有效。在合同双方已经完成加工物交付、加工费给付，且增值税发票也已经足额开具并认证抵扣的情形下，海之羽公司主张雨田共公司多收加工费298213.40元应予退还，理由不足，本院对其诉请不予支持。理由是：无论双方初始约定服装加工费几何，双方最终都重新进行了结算。1、微信群聊记录及电话录音可以证实，海之羽公司存在样衣、原辅材料供应不及时的情形，双方确有必要重新确定加工费且海之羽公司事实上也提出了“重新签个合同，该怎么办就怎么办”的请求；2、分析海之羽公司所提供的由余翼扬于2018年5月23日向其出具的收条所载内容：“8207款总数4640件×40.70元／件=188848元，已付100000元，余下88848元。已开票97680元，还要开票91168元，现在不开票扣除税金12575元，应付76273元，已收76273元。”该收条明显带有结算的含义。且40.70元／件的单价，远超海之羽公司诉称的25元／件的初始约定，可以印证海之羽公司样衣、原辅材料供应不及时；3、从海之羽公司的付款情况分析，其多笔付款行为发生在2018年5月收货之后，故其主张出于外贸交货压力被迫多付加工费的辩解也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市海之羽服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元、财产保全费2020元，合计7794元（江阴市海之羽服饰有限公司已预交），由江阴市海之羽服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚明希人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。