wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1426号上诉人（原审原告）：金发菊，女，1969年7月4日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人金发菊因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金发菊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持金发菊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，金发菊已实际履行了出借义务，借款人也收到了金发菊出借的款项，担保公司提供了担保，金发菊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，金发菊已在一审提供证据加以证明。在金发菊的本息未受偿的情况下，金发菊享有诉权。金发菊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。金发菊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，金发菊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，金发菊的出借行为没有任何的过错，金发菊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，金发菊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、金发菊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，金发菊主观没有过错，行为没有违法，不该由金发菊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，金发菊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回金发菊起诉的裁定，导致金发菊失去了最后的权利救济机会，对金发菊是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。金发菊向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还金发菊借款本金100000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付金发菊为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，金发菊与作为借款人的被告之间的借贷，系金发菊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金发菊的起诉。案件受理费2430元，退还原告金发菊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金发菊与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，金发菊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对金发菊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，金发菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初257号原告：纪世彬，男，1984年5月10日出生，地址上海市黄埔区******，居民身份证号310************812。被告：惠州市光子科技有限公司，地址惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，，地址惠州市江北三新小学对面华隆大厦**委托诉讼代理人：骆少文，系惠州市光子科技有限公司管理人工作人员。原告纪世彬与被告惠州市光子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2020年7月13日向原告发出预交案件受理费通知书，限原告在接到通知书之日起七日内预交案件受理费9476元。但原告未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪世彬自动撤诉处理。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年八月二十日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2647-1号申请执行人科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被执行人杞县易兴农业机械销售有限公司。被执行人张广铭。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785民初381号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张广铭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：查封被执行人张广铭名下所有的xxx号、xxx号汽车各xxx辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月四日书记员  刘 丽
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审69号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:王方辉，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2020）14号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人王方辉作出了龙政征补决字（2020）14号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处48平方米有证住宅房屋、超证面积、附属物、附属建筑物及附属设施进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）14号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人袁明、被执行人王方辉参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理，被执行人要求补偿一套四号楼89平方米的住宅，另外补偿80,000.00元装修费。对此，被执行人未提供证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）14号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）14号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2349号原告：张春耕，男，1969年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告张春耕与被告王永波合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张春耕于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春耕申请撤回起诉，是本人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，准许原告张春耕撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春耕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春耕负担。审判员  李艳娜二〇二〇年八月二十四日法官助理刘思君书记员王建婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执814号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：张美平，男，1978年10月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈钰敏，女，1988年1月3日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初88号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初88号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄欣鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3663号原告：霍龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨洁，贵州省贵阳市白云区法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100408。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈科丽，贵州省贵阳市白云区法律服务所法律工作者，执业证号：32401052200411。代理权限：一般代理。被告：陶德永，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。联系电话：166××******。原告霍龙诉被告陶德永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍龙及委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陶德永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告霍龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程工资111990元并支付资金占用费550元（以欠款本金111990元为基数，从2020年5月25日起至2020年6月25日，按年利率6%计算），2020年6月26日以后仍以欠款111990元为基数，按照年利率6%计算至被告实际付清原告工程工资为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月，原告经人介绍在被告陶德永处工作，从事泥工工种，原告作为泥工班的班组，原告泥工班共33人，工程地点在白云区云城中心新骨科医院南楼，原告和手下工人做工30多天，泥工日薪330元，修补工及小工是280元一天，加班50元/小时，工资由被告通过微信转账给原告，再由原告发放到原告班组上的工人。刚开始被告称进场做工后12天内就先给原告及原告手下工人每人3000元的生活费，然后该工程结算后再结清工资给原告。但原告及手下工人进场做工后，被告没有兑现该承诺，于是原告及手下工人不想继续做了。但被告以暂时没有结到钱为由，再三恳求原告及手下工人继续做，原告及手下工人迫于无奈只能继续做，且被告承诺完工后一定把所有的工资结算给原告。原告及手下工资共203845元，先由该工程的公司根据预算范围给付了原告91855元，剩余111990元应由被告支付，但被告一直未支付。仅在2020年5月25日出具一张欠条，承诺2020年6月10日支付给原告。现期限已届满，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将资金占用费的变更为：以欠款111990元为基数，按照年利率6%从2020年6月11日开始计算直到付清欠款为止。被告陶德永未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2020年4月，原告经人介绍到被告承接的贵阳市白云区新骨科医院做泥工，双方通过微信确定了价格及结算方式，此后原告带人到被告处进场做工，期间被告陆续通过微信支付给原告部分款项。2020年5月25日，被告向原告出具《工资欠条》，内容为“兹有陶德永拖欠员工霍龙班组所有成员工资合计现金（小写）111990元，人民币（大写）拾壹万壹仟玖佰玖拾元整。定于2020年6月10日内一次性归还。逾期不还，员工将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨权力”，被告在欠条上签字并摁手印，并留有身份证号码、住址及电话。此后，被告未再履行支付义务。故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、《工资欠条》及照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，根据原告提供的被告出具的《工资欠条》及微信聊天记录，可证明原、被告之间已形成劳务关系，原告已按约定向被告提供了劳务，被告也履行了部分支付款劳务费的义务，后经双方结算，被告自愿给原告出具欠条一份，明确了欠付原告劳务费用的金额，并承诺了支付时间，双方之间已形成债权债务关系。现期限届期后被告未按约定履行支付义务，故对原告主张被告支付111990元欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张111990元欠款的利息，双方未约定支付欠款期限内的利息，视为其不主张，逾期利息，虽然双方也未约定，但逾期后被告未履行支付的行为确实给原告造成了一定的损失，原告主张从2020年6月11日起以年利率6%计算利息至欠款还清之日止，本院予以支持。被告陶德永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶德永于本判决生效之日起十五日内支付原告霍龙欠款人民币111990元及利息（以111990元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计算至该款付清时止）。二、驳回原告霍龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告陶德永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二０二〇年八月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执恢11号 申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人仝明科，任公司总经理。 委托代理人李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 被执行人乌海市三金煤制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人李俊俊，任公司经理兼执行董事。 被执行人阿拉善左旗龙鑫煤业有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌素图镇。 法定代表人刘来旺，任公司经理。 陕西东岭物资有限责任公司与乌海市三金煤制品有限责任公司、阿拉善左旗龙鑫煤业有限责任公司补偿贸易合同纠纷一案，本院（2006）宝市中法民二初字第032号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西东岭物资有限责任公司向本院申请强制执行，因被执行人不具备执行条件，本院终结案件本次执行程序。现陕西东岭物资有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请执行人申请撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕03执恢11号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年八月六日 法官助理 王延宏 书 记 员 贺 超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4561号 原告：黄清波，男，1983年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：乐廷英，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄清波与被告乐廷英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清波的委托诉讼代理人沈国贤、被告乐廷英到庭参加诉讼。 原告黄清波向本院提出诉讼请求:1、被告乐廷英偿还原告猪款360000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告乐廷英自2019年下旬开始陆续向原告购买生猪，2020年4月1日，经双方结算，被告确认共欠原告猪款360000元，并出具一张借条交由原告收执。然而上述欠款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告乐廷英辩称，原告所述不属实，该欠条是原告强迫我写的，原告强行销售死猪给我。 经审理查明如下主要事实： 2019年12月至2020年3月间，被告乐廷英多次向原告黄清波购买生猪。2020年4月1日，被告乐廷英向原告黄清波出具一张欠条，确认尚欠生猪款360000元。原告黄清波于2020年5月29日诉至本院要求被告乐廷英还款付息。 诉讼过程中，依原告黄清波申请，本院裁定查封、冻结被申请人乐廷英名下价值相当于360000元的财产，已实际冻结其名下银行账户。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告黄清波提供的欠条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告乐廷英向原告黄清波购买生猪，双方成立买卖合同关系。被告乐廷英尚欠原告黄清波生猪款360000元，有被告乐廷英出具的欠条为证，本院予以确认。被告乐廷英抗辩欠条系受胁迫所写，并且应扣除死猪对应款项，但未提供证据证明该事项，也未提供否定尚欠金额的相关证据，本院对该抗辩不予采信。故被告乐廷英应当向原告黄清波支付生猪款360000元及从2020年5月29日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告黄清波的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告乐廷英应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄清波生猪款360000元及从2020年5月29日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，案件申请费2320元，由被告乐廷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1891号申请执行人：王潘孔，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙有余，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行王潘孔与孙有余民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙有余银行存款190000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十日书记员  宋德健
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初816号 原告：邱菊芳，女，1946年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：蔡红英，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告邱菊芳与被告蔡红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱菊芳及其委托诉讼代理人廖知成、被告蔡红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，并支付原告资金利息（2020年1月起至还清本金止，600元/月）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款20000元，在借条上承诺每月付600元利息。被告借款后利息付至2019年12月，从2020年1月起就没有付利息了，本金也分文未还。2017年8月10日，被告又向原告借款20000元，至今未还。两次借款，被告均以她儿子的房屋产权证作抵押，但借款后，被告以用房产去贷款来还钱为由，将房产证要回去了。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡红英辩称：第一次借款的利息是600元，第二次借款的利息是1000元，是因为我侄女对我说需要资金做生意，我就找邱菊芳借了两次20000元，共计40000元，借条是我写的，每个月利息600元是我侄女付起走的，后面因为我侄女的生意做不走了，就没有拿钱给我了，我也没有钱付利息，所以我利息付到2019年12月就没有付了。从今年开始的利息我付不起走了，我只有找我侄女早点把本金拿回来还了。 经本院审理查明：2016年8月30日，被告向原告借款20000元，被告出具的借款《借条》载明：“今借到邱菊芳现金贰万元正（20000）元，每月1号付利息陆佰元正，最迟2017年5月还清。现将我儿倪亭轩的房屋产权证押在邱菊芳手里”。2017年8月10日，被告又向原告借款20000元，借条上注明用倪亭轩的房屋产权证作抵押。以上两次借款本金共计40000元，被告按双方约定的利息付息至2019年12月。现原告催促被告归还借款本息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的二份《借条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告向原告出具的《借条》真实合法有效。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告偿还借款本金，给付利息。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月起至还清本金止，按600元/月支付利息，低于双方之前按约定已经支付的利息，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告蔡红英要求不支付后期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡红英于本判决生效之日起十日内偿还原告邱菊芳借款本金40000元； 二、被告蔡红英于本判决生效之日起十日内支付原告邱菊芳从2020年1月1日起至本院判决给付之日止，按600元/月计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告蔡红英负担。因原告邱菊芳已向本院预交，故由被告蔡红英于本判决生效之日起十日内支付给原告邱菊芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨思凡
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1923号原告：梁传贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地阳新县，被告：郑建平，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。原告梁传贵与被告郑建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁传贵、被告郑建平及其委托诉讼代理人彭颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁传贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款13000元。事实与理由：2013年，原告在阳新县××镇为被告做木工，事情做好后结算工资时，被告说工程款没下来，要欠原告13000元，第2年再还。次年被告还给原告2000元。后原告再打电话给被告，被告以各种理由拖延，后来就拒绝通话，直到起诉前几天原告托朋友打电话给被告，被告接了电话后仍不肯见面，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。郑建平辩称，原告与案外人黄某、梁某以合伙的方式在被告处承包工程，承包方式是包工包料，工程竣工后对相关费用均已结算完毕，后因原告与两个合伙人之间内部结算不均，另外两个合伙人的钱没有分给原告，原告要求被告继续给钱，迫于无奈，2013年4、5月，被告向原告出具了1.3万元的欠条，该欠条是为了证明原告和其他合伙人结算时应当取得的金额，之后其他合伙人还是未与原告结算工程款，被告在欠条出具之后付给案外人黄某8000元和原告2000元，钱付完之后被告找原告要欠条，原告就说钱已经付清了，不存在找被告要钱的事了。原告主张的权利已经超过了法定诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，涉案借条出具时间是2013年，本案起诉时间是2020年，中间相隔七年，已过诉讼时效，同时，原告也没有提出任何证据表明存在诉讼时效中断的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告经案外人黄某介绍，为被告承包的工程做木工（包工包料），工程完工后，双方对账结算，被告下欠原告13000元，同时被告向原告出具了一份欠条。2014年原告向被告催讨欠款，被告向原告支付2000元。原告多次向被告催讨余款未果，故而成讼。另查明，被告向原告出具欠条后，双方均发现结算时多算了1000元，原欠条下欠金额13000元，实际为12000元。还查明，2013年被告向原告出具欠条后，原告每逢去外地务工年底回家过年时，向被告电话催讨欠款，因被告将原告号码删除以及后来原告换号，被告每年底拒接陌生号码，故原告未能与被告取得联系。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系，被告应按约定支付原告劳务款。本案中，被告向原告出具13000元欠条，但实际被告下欠原告12000元，后被告向原告支付2000元，该款应予以扣减，故被告下欠原告劳务款10000元，原告要求被告支付13000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告提出的其已与原告结算完毕，原告所诉劳务款系其他合伙人下欠其的意见，在本案中，原告的合同相对人系被告，双方对账结算后，被告向原告出具了欠条，且并无证据证明涉案款项系他人差欠原告，故被告的此节辩解意见，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，本案债权、债务发生后，原告并未放弃债权权利，且不断向被告提出履行请求，只因被告拒接陌生电话而未收到原告的债权请求信息，故被告所称原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑建平在本判决生效后五日内支付原告梁传贵劳务款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑建平负担38元，原告梁传贵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年八月十三日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执351号申请执行人：金沙县富民村镇银行股份有限公司，地址：金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男。被执行人：吴平金，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初2193号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行吴平金金融借款纠纷一案，被执行人吴平金应偿还申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000.00元及利息，负担案件受理费550.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人吴平金送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人吴平金名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、经总对总网络查控，无证券、保险、车辆登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人吴平金无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、对被执行人吴平金采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人金沙县富民村镇银行股份有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙县富民村镇银行股份有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年八月二十四日书记员  阮富钧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3671号 上诉人（原审原告）：德化县全通速递有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：陈小生，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告产）：林四美，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林让鑫（系林四美之兄），汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 上诉人德化县全通速递有限公司因与被上诉人林四美劳动争议一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，德化县全通速递有限公司于2020年8月25日以欲与对方协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，德化县全通速递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许德化县全通速递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由德化县全通速递有限公司负担（多预交的5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5300号申请执行人武汉热人花伞业有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路。法定代表人：蔡清斗，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人武汉热人花伞业有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2317号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的42532.24元，未受偿42532.24元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5300号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十六日书记员  张进
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执722号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：高阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人高阳在中国邮政储蓄银行6221886020026 715865账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月十三日 书记员刘涛
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初640号原告：高士英，女，1954年9月15日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：秦立勤，男，1956年5月26日出生，现住和龙市。原告高士英诉被告秦立勤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士英及其委托代理人刁永斌，被告秦立勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高士英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告贫困户产业分红资金1365元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原、被告经和龙市人民法院调解离婚。原、被告均系贫困户，因原告在和龙市龙城镇大城村没有住房，原、被告无法办理分户，每年，原、被告享受的国家扶贫分红只能都打到被告的账户上，然原告向被告索要属于自己的分红资金，被告却拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告秦立勤答辩称，原告将户口迁出去，被告就同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告于2004年2月24日在和龙市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告系低保户家庭。2019年1月15日，原告高士英起诉至人民法院要求与被告秦立勤离婚，后经和龙市人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、原告高士英与被告秦立勤离婚；二、双方夫妻共同财产位于和龙市龙城镇大城村房屋一栋归被告秦立勤所有，被告秦立勤于2019年2月10日前一次性支付给原告高士英房屋分割款35000元；三、被告秦立勤从2019年2月1日开始至低保分户之前每月向原告高士英支付属于原告高士英的低保金423元。和龙市人民法院于2019年2月1日作出（2019）吉2406民初58号民事调解书，对上述调解内容作出了确认。2019年，和龙市龙城镇大城村贫困户产业项目分红（按户分红），贫困户秦立勤、高士英分红1530元，大城村2019年个人精准增收项目（按人分红）每人600元，贫困户秦立勤、高士英分红1200元，两项合计2730元。和龙市龙城镇大城村村民委员会已将上述分红款2730元打给原户主即被告秦立勤。现原告高士英起诉至本院，要求被告秦立勤交付应由原告高士英享受的贫困户产业分红1365元。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、（2019）吉2406民初58号民事调解书一份、和龙市龙城镇大城村村民委员会证明材料一份等书证证实。本院认为，原、被告离婚后，各自所得的财产应为各自所有。故原、被告离婚后，在未分户前，原告作为被告户成员所得的其个人的低保金，应属原告个人所有，被告未经原告同意而私自所有该款，没有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告主张不当得利，要求被告返还和龙市龙城镇大城村2019年低保产业分红资金1365元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告秦立勤于本判决生效之日起十日内一次性向原告高士英返还和龙市龙城镇大城村2019年贫困户产业分红资金1365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年八月二十八日书记员  尤梦竹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初656号原告：易门誉恒物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**电信大楼**，统一社会信用代码91530425589601887G。法定代表人：吴绍波，男，1974年10月26日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1970年6月30日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：李进福，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告易门誉恒物业服务有限公司与被告李进福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告易门誉恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易门誉恒物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李丽二〇二〇年八月十三日书记员  董旭
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执577号 申请执行人:余长寿，男，1982年2月25日出生，汉族，住广昌县。 委托代理人：谢学英，女，1983年11月27日出生，住广昌县，系余长寿妻子。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于刘忠泉与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初981号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟小娜，女，1986年10月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古赤峰市，现住址天津市滨海新区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人孟小娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时15分许，被告人孟小娜酒后驾驶牌照号为蒙ＤＤ××**的灰色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区二号路由西向东行驶至福慧花园小区门前时，被正在该处执勤的民警查获。后民警依法带领被告人孟小娜前往天津市滨海新区港口医院抽血检查，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟小娜血液中酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月14日，被告人孟小娜经公安机关传唤后到案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟小娜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孟小娜判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孟小娜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟小娜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟小娜具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人孟小娜符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟小娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人孟小娜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年八月二十六日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1486号原告：兰瑞友,男，汉族，生于1962年8月20日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：明平力,男，汉族，生于1969年3月20日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告兰瑞友诉被告明平力劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告兰瑞友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰瑞友的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰瑞友撤诉。案件受理费减半收取为50元，由兰瑞友负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 金士刚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3460号 原告：河北奥吉通房地产经纪有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道**东城国际1-2401，统一社会信用代码：91130101MA0A5A5D9U。 法定代表人：叶震生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨硕，该公司员工。 被告：保定市和庭房产经纪有限公司，，住所地：河北省保定市莲池区建华大街**十方商贸城**统一社会信用代码：91130606MA0CYMHM1P。 法定代表人：王树珍，该公司执行董事。 原告河北奥吉通房地产经纪有限公司与被告保定市和庭房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北奥吉通房地产经纪有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北奥吉通房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119元，由原告河北奥吉通房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘庆民 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 献
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8530号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：吴伟超，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告刘德娟诉被告吴伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告吴伟超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金45764元；2、请求人民法院依法判令被告以45764元为基数年利率24%支付，自2017年12月25日至实际还款日止利息。（2017年12月25日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集54000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月25日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将54000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期本息，再未支付本息。被告吴伟超未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告吴伟超欠款事实。被告吴伟超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告吴伟超为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额54000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月25日起至2019年2月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告吴伟超在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月25日,各线上出借人将出借款共计54000元通过汇付天下平台划账至被告吴伟超在该平台的账户。2017年8月25日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告吴伟超享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告吴伟超在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告吴伟超支付了3期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告吴伟超通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告吴伟超、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告吴伟超在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金45764元的诉讼请求,本院予以支持。被告吴伟超逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟超于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金45764元及逾期利息10000元，并承担以45764元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）593.5元，由被告吴伟超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 纪顺尚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2906号之一申请执行人：龚兰国，男，1958年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦国彬、李创，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：刘寿章，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗太俊，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨兴国，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：肖诗杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住遵义县。被执行人：王官云，男，1962年6月6日出生，汉族，住遵义县。依据贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月8日作出（2019）黔03执126号指令执行决定书及遵义仲裁委员会2017年8月22日作出的（2016）遵仲裁字第46号仲裁裁决书，本院于2018年10月19日登记立案执行龚兰国与王官云、杨兴国、肖诗杰合伙协议纠纷一案。被执行人刘寿章、罗太俊、杨兴国、肖诗杰、王官云应返还申请执行人龚兰国出资款937500.00元及利润344131.40元；五被执行人各承担鉴定费9000.00元、各承担仲裁受理费、处理费5662.00元（申请执行人龚兰国在案件仲裁期间已垫付）。贵州省遵义市中级人民法院及本院在执行本案过程中，均已向五被执行人发出执行通知等执行文书。本案本次执行过程中，本院于2019年5-11月间强制划拨被执行人刘寿章、罗太俊、王官云三人名下公积金、存款合计469563.23元（其中：刘寿章93563.23元、罗太俊216000.00元、王官云1600**.00元）支付申请执行人龚兰国。另委托评估机构对贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03执126号执行裁定予以查封的被执行人刘寿章位于仁怀市中枢街道办事处兴隆花园产权证号为Ａ008371、被执行人罗太俊位于仁怀市为201000902的两套房产进行了评估（产权证Ａ0××**房产评估价67万元，产产权证20××**产评估价68.9万元）。2020年8月25日，申请执行人龚兰国书面申请并同意本院在不解除执行措施的基础上裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 王维强二〇二〇年八月二十六日法官助理余昌贵书记员李敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1738号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：刘立某，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某国（刘立某之兄），男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘立某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告刘立某的委托诉讼代理人刘某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：一、要求刘立某偿还所欠环城农商行借款本金30000元，截止到2020年7月28日利息合计68616.83元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计98616.83元；二、要求刘立恒承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：刘立某2008年1月15日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2010年1月14日，月息11.97‰，用途为个人汽车消费贷款。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。刘立某辩称，对借款无异议，同意偿还。经审理查明：2008年1月15日，吉林市环城农村信用合作联社江南分社与刘立某签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定吉林市环城农村信用合作联社江南分社向刘立某提供的借款金额为30000元，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2008年1月15日，吉林市环城农村信用合作联社江南分社向刘立某支付30000元，双方在贷款凭证中约定借款月利率为11.97‰，借款期限自2008年1月15日起至2010年1月14日止。刘立某借款后本金及利息至今未还。2020年7月30日，环城农商行工作人员向刘立某送达催收通知书，刘立某在催收通知书上签字。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书、吉银监复【2013】207号批复及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求及刘立恒的抗辩，归纳本案的焦点问题是：刘立某应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘立某作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘立某于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；自2008年1月15日起至2010年1月14日止，以本金30000元为基数，按照月利率11.97‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息；自2010年1月15日起至本金清偿之日止，以本金30000元为基数，按照月利率11.97‰上浮30%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由刘立某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  王星元
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1453号阳爱莲本院执行的被执行人阳爱莲【（2019）湘1382刑初84号】罚金一案，本院立案执行后，已于2020年8月19日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1222号 原告：袁洪波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：陈攀源（曾用名陈洪涛），男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告袁洪波与被告陈攀源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪波及其委托诉讼代理人唐毅东到庭参加诉讼，被告陈攀源经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金180000元整，以及支付计算至2020年7月30日止的利息146200元（含利息116500元，违约金29700元）；2.判令从起诉之日起至被告偿还原告借款之日止，被告以326200元为本金，按月息2%支付原告利息；3.判令被告承担本次诉讼的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为98950元，即从2016年11月1日至2020年7月30日止，共计3.75年，以本金180000元为基数，按照最高人民法院最新标准年息15.4%计算的利息；变更第二项诉讼请求为以本金278950元为基数，从2020年8月27日起按年息15.4%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告因做事于2014年12月17日向原告借款150000元，并出具了借条，原告于当月19日通过银行转款150000元给被告。2015年2月8日被告再次借款50000元，并于同年4月11日补借条。原、被告于2016年11月1日就被告借原告的款项及其归还事宜达成了补充协议，约定：从2016年11月1日至2017年10月31日，以200000元为本金，被告按月息1.5%支付原告利息；如果2017年10月31日被告仍未归还本金及利息，则从2017年11月1日起，被告应以尚未归还原告的本金，按照月息2%支付原告利息（含：1.5%的月利息和0.5%的月违约金）；截止原告起诉之日，被告仅支付本金及利息25000元（其中：2016年11月支付20000元本金，2019年2月4日支付5000元利息及违约金），共计欠原告本金180000元及利息146200元。 被告陈攀源未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2014年12月17日向原告借款150000元，并出具借条一张载明：“借条今借到袁洪波现金小写：150000.00大写（壹拾伍万元正）借款人：陈攀源2014.12.17”，原告于同月19日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款150000元。2015年被告再次向原告借款50000元，原告于2015年2月8日向被告遂宁市商业银行账号62×××29的账户存款50000元，2015年4月11日被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到袁洪波现金50000.00大写（伍万元正）借款人：陈攀源2015.4.11.”。 2016年11月1日，原、被告对前期债务进行了结算并签订借款偿还补充协议书，约定：“从本协议签订之日起，乙方有责任和义务按照以下约定向甲方偿还全部借款本金20万元人民币（大写：贰拾万元整）和全部应当偿还的借款利息，以及支付全部应当支付的违约金；从2016年11月1日起，到2017年10月31日止的每一个月底，乙方应向甲方偿还所欠甲方借款本金的1.5%，以此作为当月的应付借款利息。在此12个月内，乙方应向甲方每月或每季度兑现一次应付的借款利息；乙方如果希望某一天向甲方偿还借款本金时，乙方必须向甲方兑现当天以前的所有应当偿还，但还未偿还的借款利息后，才可以向甲方偿还借款本金”，以及从2017年11月1日起，被告应当按2%的标准偿还每月的月息及违约金。 原告当庭自认收到被告于2016年11月中下旬转款的20000元，于2019年2月4日转款的5000元。 以上事实有原、被告身份信息、借条原件、借款偿还补充协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、遂宁市商业银行个人业务凭证以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定归还本金并支付利息。关于借款金额，被告前后两次向原告借款，双方进行了结算，结算后被告先后向原告转款20000元、5000元，原告自认20000元为偿还的本金，5000元为偿还的利息，主张被告尚欠的借款本金为180000元，并提供了充分的证据进行佐证，据此本院对原告主张的借款本金予以确认。原、被告签订了借款偿还补充协议对前期借款进行了结算，并约定了还款日期、利息、违约金，原告主张从2016年11月1日至2020年7月30日止，共计3.75年，以本金180000元为基数，按照年息15.4%计算利息，扣除被告已偿还利息5000元，即98950元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张从2020年8月27日起至付清之日止，以本金278950元为基数，按年息15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，原告主张将截止2020年7月30日未付利息计入本金，系其单方主张，并没有得到被告的认可，被告也未重新出具债权凭证，故原告主张以278950元为本金计算利息不予支持，支持以借款本金180000元为基数，从2020年8月27日起至借款付清之日止，按年息15.4%计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈攀源于本判决生效之日起十日内向原告袁洪波偿还借款本金180000元、利息98950元及从2020年8月27日起至借款付清之日止，以本金180000元为基数，按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告袁洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，减半收取计3096.5元，由被告陈攀源负担。因原告袁洪波已垫付，由被告陈攀源直接向原告袁洪波支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 唐 悦 书 记 员 谢 玎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执265号之一 申请执行人：方晓红，女，汉族，1962年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沐俊林，男，汉族，1978年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人方晓红与被执行人沐俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人方晓红与被执行人沐俊林于2020年8月13日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   李宗峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执365号申请执行人：深圳博泽保理有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。被执行人：周正君，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人深圳博泽保理有限公司与被执行人周正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2895号裁决书由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11970号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：苏俊生，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏俊生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏俊生立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金30000元、利息（含罚息）3239.43元、复利146.53元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由苏俊生承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年8月20日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：苏俊生。 七、借款本金：30000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年9月29日放款10000元、2019年10月8日放款2000元，2019年10月22日放款3000元、2019年11月18日放款6000元、2019年12月3日放款3000元、2019年12月5日放款6000元。 十四、实际到期日期：2019年12月28日、2020年1月8日、2020年1月22日、2020年2月18日、2020年3月3日、2020年3月5日。 十五、逾期还款日期：2019年11月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：30000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：3385.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏俊生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为3385.96元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计318元，由苏俊生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保77号 申请人：杨某某，男，汉族，1956年12月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：杨益，系贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所，特别授权。 被申请人：张某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人杨某某对被申请人张某某申请诉前财产保全一案，2020年8月28日申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人张某某的XXXX重型湘式汽车,颜色为红色，采取保全措施。 本院认为，依法对被申请人张某某的×××××号重型湘式汽车,颜色为红色，采取保全措施，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：ＡＧＹＡ954Ｚ0120Ｑ000002Ｍ。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人张某某的×××××号重型湘式汽车,颜色为红色，（价值为150000.00元）采取保全措施。保全期限为一年（时间从2020年8月28日至2021年8月27日止）。 案件申请费用1，270.00元，由申请人杨某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5257号原告：李德明，男，1962年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：丁康友，男，1969年10月26日出生，汉族，住固始县。原告李德明与被告丁康友民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。2020年8月18日，原告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按原告李德明撤诉处理。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告李德明负担。审判员  杨光二〇二〇年八月二十日书记员  朱伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4922号原告：贵州盛源商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县同心商贸城****。统一社会信用代码：91520522MA6H1HFG1J。法定代表人：艾韦波，系公司执行董事兼总经理。被告：黔西兴勤钙业发展有限公司，，住所地：贵州省黔西县中坪镇关寨村葫芦坡统一社会信用代码：91520522MA6DLXKE66。法定代表人：王兴琴。本院受理原告贵州盛源商贸有限公司诉被告黔西兴勤钙业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州盛源商贸有限公司于2020年8月16日向本院申请对被告黔西兴勤钙业发展有限公司名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款在210000元的限额内进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的保险单号为12105033901038020056号的平安诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告贵州盛源商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告黔西兴勤钙业发展有限公司名下银行账户内的存款在210000元的限额内予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年八月十七日书记员  赵雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2663号原告：李树忠，男，1959年11月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：范小燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住太原市。被告：山西亚当思齐视光眼镜有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：詹东会，经理。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告李树忠与被告范小燕、山西亚当思齐视光眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树忠的委托诉讼代理人魏强，被告范小燕及被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司委托诉讼代理人马可健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金123590.9元及从2019年1月1日计算至2019年12月31日止按照年利率2.7%计算的利息3336.95元，并承担从2020年1月1日起至还清所欠本息之日止按照年利率10.8%计算的利息；2.判令被告立即偿还原告信用卡手续费4290元（330元/月从2019年2月计算至2020年3月）；3.判令被告立即偿还拖欠原告的剩余工资款6999.6元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因公司经营需要，多次向原告借款。2018年12月22日，两被告共同与原告签订一份借款合同，承认从2017年6月7日开始分四次向原告借款123590.9元未还，承诺从2019年12月20日前还清全部借款，同时从2019年1月1日起，按照银行存款5年期利率标准计息，如在2019年12月20日前未还借款，则按照5年期利率标准的4倍计算利息。并约定付给原告每月刷卡手续费330元，以及拖欠原告三个月工资11666元。协议签订后，被告仅偿还了2019年1月份刷卡费330元，以及拖欠工资4666.4元，借款本金及剩余的手续费4290元、工资6999.6元，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故起诉。被告范小燕辩称，我当时是被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司法定代表人，任总经理职务。原告提供的合同是我和原告签订的，但我个人并未借原告钱。我和原告当时都是山西亚当思齐视光眼镜有限公司股东，一开始我们都没有实缴出资，股东协商以借款形式出资，原告提供的借款的证据实为出资，目的是为了避税。股东是没有工资的，原告主张的工资应该是启动门店的一些费用，但我不清楚协议中为什么写成了工资。被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司辩称，原告所谓的借款，实际上是向公司缴纳的出资，不应当作为借款偿还。原告主张的信用卡手续费属于原告自行消费向第三方支付的，应由原告自行承担。如原告有证据证明工资款的数额，我方对此予以认可。本院经审理认定事实如下：关于2018年12月22日李树忠与山西亚当思齐视光眼镜有限公司签订的借款协议的真实性，各方均无异议。原告李树忠分四次向公司支付共计123590.9元，各方也无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李树忠按照借款协议以及山西亚当思齐视光眼镜有限公司出具的收据，主张该款项为山西亚当思齐视光眼镜有限公司向李树忠的借款。二被告则认为该款项是原告应缴纳山西亚当思齐视光眼镜有限公司的股金，所以刚开始被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司给原告出具的收据注明为股本金，是原告不同意收据体现为股本金，后来才按照原告的意思修改为借款，被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司为此提供了数份收据，以证明刚开始写的是股本金，后来写成借款的演变过程。本院认为，被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司收到原告的123590.9元，二被告称该款项本来是原告应当缴纳被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司的股金，后来按照原告意思修改为借款，这可以证明按照原告的意思表示该123590.9元为借款，这与借款协议、借据是相互印证的，应当根据当事人的意思表示认定为借款为宜。至于原告应当缴纳被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司的股金，被告可根据公司法的规定和被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司章程处理。原告主张的利息利率符合借款协议的约定，且未超过国家有关利率上限的规定，本院予以支持。原告主张的刷卡手续费和工资余额，借款协议中都有明确约定，二被告也未提供反驳证据，本院予以支持。被告范小燕在借款协议上签字，是因为范小燕当时是被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司法定代表人，其签字行为为职务行为，范小燕并不是借款人或者欠款人，不需要承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：1被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李树忠借款本金123590.9元及支付2019年全年的利息3336.9元，并从2020年1月1日起至本金还清之日止按照年利率10.8%支付未偿还本金的利息。2被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树忠信用卡刷卡手续费4290元。3被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树忠剩余的工资6999.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1532元，由被告山西亚当思齐视光眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘建峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7133号原告：刘科，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：犹秀英，女，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：曾莉，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告刘科、犹秀英与被告曾莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院于2020年7月30日向原告刘科、犹秀英送达交纳诉讼费用通知后，原告刘科、犹秀英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘科、犹秀英撤回起诉处理。审判员  徐贤飞二〇二〇年八月十一日书记员  肖鹤影
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0203民初1622号原告：张某，男，汉族，生于1978年10月27日，住江西省景德镇市珠山区。被告：万某，女，汉族，生于1981年9月18日，住江西省景德镇市珠山区。原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月在湖北丹江口市民政局登记结婚，双方均属于二婚，婚后未生育子女。2013年7月因感情破裂在景德镇珠山区民政局办理离婚手续。2013年10月22日因考虑到双方个人感情恢复，双方办理复婚手续。在复婚期间双方因孩子问题、生活费用问题、房贷问题、意见不合感情破裂，于2016年7月26日在景德镇珠山区民政局办理离婚手续。××××年××月××日因考虑到双方各自有感情，双方第二次办理复婚手续。原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。从原、被告双方二次到民政部门办理离婚登记又二次复婚来看，双方过去是有感情基础的，但是感情也正是在这样反复争吵、反复决裂、反反复复分分合合中消磨殆尽了。自2017年11月双方复婚以来，被告对家庭仍未尽任何的义务，对待原告及家人不闻不问，更甚至将家门钥匙更换掉，不让原告及其家人进门，进而双方进入了长期分居的状态。因此，原、被告双方感情确已破裂，矛盾无法调和、无法沟通，无任何和好的可能。原告是第二次起诉离婚，感情确已破裂，双方已无共同生活的可能。原告发现双方性格差异太大，被告也无家庭责任感，经过多年的努力仍不能改善双方的关系，在双方协商无果下，原告于2019年9月向珠山区法院提起离婚诉讼，珠山区法院判决驳回了原告的诉讼请求。自上次判决已过去了九个多月了，原、被告双方仍是分居状态，互不联系，各自生活，对于这样名存实亡的婚姻，没有存续的必要，故原告再次提起离婚诉讼，望判如所请。被告万某辩称：我和原告没有感情不和，我不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期间内向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、两次结、离婚登记表及离婚协议书，证明原被告双方离过两次婚；3、商品房买卖合同一份及房产证复印件，证明原、被告夫妻存续期间共有一套房产，坐落在景德镇市；4、房屋首付银行流水凭证，证明房子首付款是原告方支付的；5、微信聊天照片一组，证明房屋贷款都是原告方支付，所欠万美霞债务记载清楚。被告对于原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对于原告提交的第3、4、5组证据真实性不清楚。本院对于原告提交证据的真实性予以采信，但对第4、5组证据的关联性无法确认。本院认定的事实如下：原、被告双方在结合之前均有过一段婚姻。××××年双方结婚，婚后未生育子女。2013年7月19日，原、被告双方办理离婚登记，但同年10月22日双方旋即复婚。2016年7月26日，双方再次办理离婚登记。但于次年11月6日，即又再次复婚。2012年6月，双方共同购买位于景德镇市房屋一套，并办理了银行按揭贷款。现原告以夫妻感情破裂无法相处为由诉至法院请求判决离婚。本院认为：夫妻之间应当和睦相处，理解信任对方，积极沟通妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻生活中因为一些家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。原、被告经历两次离婚，但无不快速复合，此足以说明两者情感牵系甚深，双方应当捐弃前嫌、敞开胸怀，不应为遭遇挫折而轻言放弃情缘,双方更应加强沟通与交流，相互体谅且包容，如此方能和睦如故。原告主张离婚，称与被告感情不和，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚之各项情形，被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年八月二十五日书记员  杨柳青
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2406号 被执行人：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡剑有追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币25元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执213号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2406号一案合并在（2018）闽0304执213号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初691号 原告杨晓霞，女，汉族，1975年1月16日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告孟克乌力吉，男，蒙古族，1985年11月1日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告杨晓霞与被告孟克乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞到庭参加了诉讼。被告孟克乌力吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓霞的诉讼请求为：1、请求判令被告孟克乌力吉向原告杨晓霞偿还借款本金54000.00元和自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息，按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告孟克乌力吉向原告杨晓霞借款54000.00元，借款期限为一个月。到2019年2月20日前应全部归还。到期后被告孟克乌力吉没有归还借款，原告多次索要，被告以种种借口推托，不付借款及利息。现为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告孟克乌力吉未到庭，且未提交任何答辩意见。 经审理查明，2019年1月31日被告孟克乌力吉向原告杨晓霞借款54000.00元，双方约定于2019年2月20日归还。原告向被告交付款后，被告向原告出具了借条。借条上未写明借款期间的利息和逾期利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，被告孟克乌力吉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告孟克乌力吉向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。故此，被告孟克乌力吉应当按照约定向原告杨晓霞偿还借款本金54000.00元和相应的利息。利息由于原告未能提供双方约定的月息为2%的相关证据，故此原告提出的逾期利息按照2%计算的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟克乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓霞借款本金54000.00和自2019年2月20日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算给付。 案件受理费减半收取575元，由被告孟克乌力吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 乌日查呼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终715号 上诉人（原审被告）：河北成全房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。 法定代表人：马梦霞，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：李军卫，男，1971年8月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原审被告：河北明瀚房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区红星街赵佗路**中基碧域尚城**楼底商/div> 法定代表人：罗飞飞，该公司执行董事。 上诉人河北成全房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5638号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北成全房地产经纪有限公司上诉称，本案应当依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河北成全房地产经纪有限公司的住所地为石家庄市桥**，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初5638号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，各被告住所地以及合同履行地法院均具有管辖权，原告可以选择向其中一个有管辖权的法院起诉，本案原告依据被告河北明瀚房地产开发有限公司的住所地提起诉讼，原审法院作为被告之一的住所地人民法院管辖本案符合法律规定。综上，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送其所在地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵晓月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1719号之二申请执行人杨云，男，彝族，1993年2月4日生，住贵州省大方县。被执行人杨先发，男，汉族，1967年3月6日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先发在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX99039_1账户内存款人民币135524.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年八月十七日书记员  熊 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2569号上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。主要负责人：江根禄，组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：陈喆，男，2002年6月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）因与被上诉人陈喆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1880号民事判决，江庄居民组不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江庄居民组的委托诉讼代理人郭永强、陈喆的委托诉讼代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江庄居民组上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1880号民事判决，改判驳回陈喆的诉讼请求。事实与理由：1、陈喆只是因个人原因将户口空挂到江庄居民组，不是江庄居民组的居民，在江庄居民组没有宅基地，也没有房屋，也没有在江庄居民组居住生活，也从来没有参加过江庄居民组的任何福利分配；2、江庄居民组全体居民大会和居民代表大会形成一致意见：户口在江庄居民组，以前不参与分配的人员，不能参加分配。根据会议决定，陈喆的诉讼请求不能得到支持。且该分配方案属于村民自治范畴，不是人民法院受案范围；3、据不完全统计，江庄居民组类似的将户口空挂到姥姥、姥爷户口上但不在江庄居民组生活，也不参与任何福利分配的人员近200人，如按照一审判决，将严重侵害江庄居民组的权益。陈喆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈喆向一审法院起诉请求：判令江庄居民组给其分配价值60万元房屋100平方米或相应价值的其他财产。一审法院认定事实，陈喆2002年6月20日出生，其户籍自出生随其母亲郭玉华入户在江庄居民组。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但江庄居民组以陈喆系出嫁女子女，户籍空挂在其母亲户口本为由，未将陈喆列入分配人员名单。陈喆以其具有江庄居民组集体经济组织成员资格，江庄居民组未将陈喆列入分配人员名单侵犯陈喆依法享有集体组织成员权利为由诉至法院成讼。另查明，陈喆的母亲郭玉华在江庄居民组处分配有宅基地，依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。陈喆在江庄居民组处未有宅基地和房屋。江庄居民组申请证人江某1、江某2、江某3出庭作证，江某1出庭陈述“不认识陈喆，其不在其村民组生活，不是其江庄居民组人”，江某2出庭陈述“其是江庄村民组村民，不认识陈喆”，江某3出庭陈述“不认识陈喆，他不是江庄村民组的人”。陈喆对证人证言有异议，称证人不认识陈喆，不能证明陈喆不是江庄村民组村民。一审法院认为，陈喆的母亲郭玉华户籍在江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系江庄居民组居民，陈喆自出生户籍随母亲入户在江庄居民组处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，陈喆与江庄村民组存在紧密联系，系江庄居民组集体经济组织成员，应与江庄居民组的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时，陈喆系江庄居民组合法集体经济组织成员，陈喆依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将陈喆列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，陈喆要求江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于陈喆要求江庄居民组或给付相应价值60万元的其他财产，因60万元系陈喆自己估计，无事实依据，故对该请求，不予支持。江庄居民组辩称，陈喆属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先陈喆随其母亲落户在江庄居民组处，不属于空挂户，且陈喆系江庄居民组集体经济组织成员，其在出生后即应同江庄居民组的其他居民平等地享受被告的村民待遇，江庄居民组在其出生至2009年12月31日之间及之后，未让陈喆参与村民分配，即违反了法律规定，侵害了陈喆的合法权益，现江庄居民组以此期间陈喆未参加分配抗辩陈喆不应参与本次分配，再次违反法律规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向陈喆分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）；二、驳回陈喆的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、陈喆是否具有江庄村民组集体经济组织成员的资格，一审判决江庄居民组分给陈喆生活安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，陈喆以其具有江庄居民组集体经济成员资格，要求享受集体经济成员分配生活用地安置房的待遇为由提起诉讼，即本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。此外，陈喆的母亲具有江庄居民组经济组织成员资格，陈喆自出生户籍即随母亲入户在江庄居民组处，在其他地方无户籍，应认定陈喆已原始取得江庄集体经济组织成员资格，江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，陈喆已经具有江庄集体经济组织成员资格，故陈喆请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定，一审判决江庄居民组分给陈喆生活安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）正确。综上，江庄居民组的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 王建峰审判员 吴宏宇二〇二〇年八月十四日书记员 夏 鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更544号 罪犯杨恒俊，男，1990年9月3日出生于福建省建瓯市，汉族，专科文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0102刑初538号刑事判决，以被告人杨恒俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金10000元（已履行）。被告人杨恒俊提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨恒俊于2019年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨恒俊入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨恒俊考核期间获得1个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨恒俊在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨恒俊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3270号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杜荥颐，男，汉族，1992年12月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初81号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杜荥颐罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜荥颐银行存款52500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2172号原告：杨玉平，男，1982年8月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吴义民，男，1980年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨玉平与被告吴义民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉平到庭参加诉讼，被告吴义民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1、请法庭依法判令被告向原告支付由原告垫付的还款本金人民币40000元；2、判令被告按照同期贷款利息支付2019年11月9日至本案履行完毕之日前利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，吴义民由杨玉平担保向岷县闾井镇古郎村后玉鹏借款40000元，约定利息1.5分，借款期限1年，但是借款到期后，吴义民还款态度不积极，逃避还款义务，甚至无法联系，原告于2019年11月9日向后玉鹏承担了保证责任，垫付还清了吴义民向后玉鹏借款本金40000元，原告为吴义民垫资还清借款后，吴义民无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。吴义民缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日被告吴义民向后玉鹏借款40000元，原告杨玉平为其提供担保，借款到期后被告未偿还，后玉鹏多次向杨玉平要款，杨玉平于2019年11月9日履行了担保义务，向后玉鹏偿还借款40000元，之后杨玉平多次向吴义民催要，吴义民未还，引起诉讼。庭审中，杨玉平的陈述及向法庭提交的双方身份信息、借条及收条，能够证实吴义民向后玉鹏借款，杨玉平履行了担保责任，代吴义民偿还借款40000元的事实，因吴义民缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，杨玉平为吴义民借款作担保，并履行了担保义务，代吴义民偿还了借款40000元，现依法向吴义民追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。杨玉平要求吴义民按照同期贷款利率支付2019年11月9日至本案履行完毕之日利息的诉讼请求不予支持，依照法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吴义民在本判决生效后十日内偿还杨玉平代为其清偿的借款40000元，并从2019年11月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本案履行完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴义民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年八月二十四日书记员  寇文茹