wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更995号罪犯李小五，男，1974年06月24日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年07月05日作出（2018）豫1723刑初335号刑事判决，认定被告人李小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，李小五不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年08月24日作出（2018）豫17刑终411号刑事判决书：一、维持原判的定罪部分；二、撤销原判的量刑部分；三、李小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年07月05日起至2021年05月09日止，于2018年09月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李小五减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小五自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小五在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小五准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年07月05日起至2020年10月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2008号 原告：厦门市清尘家政服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇大路沟****。 法定代表人：张晓坚。 被告：宝谱光电（厦门）有限公司，住所，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路**606Adiv> 法定代表人：胡建根。 原告厦门市清尘家政服务有限公司与被告宝谱光电（厦门）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告厦门市清尘家政服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市清尘家政服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市清尘家政服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市清尘家政服务有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 曾雅 真）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄冰红，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省芜湖市芜湖县湾址津苑小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冰红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄冰红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,894.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄冰红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年1月26日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，黄冰红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,168.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄冰红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄冰红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1411号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******301div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****iv>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还胡宝雄借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡宝雄的起诉。案件受理费1175.00元，退还胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异188号案外人：张振喜，男，汉族，1963年12月3日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人张振喜因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1106室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张振喜向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1106室房屋的查封。事实与理由：2011年7月张振喜与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月张振喜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1106室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月25日，张振喜与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（张振喜）坐落于北大××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为425，合法建筑面积76.71㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，张振喜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张振喜选择产权调换房为16栋1106室。本案的争议焦点为：张振喜对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月25日，张振喜作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张振喜的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张振喜又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1106室，该房屋已经特定化。据此，张振喜对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张振喜的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1106室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢214号申请执行人崔万金，男，1975年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔万金与被执行人曹红兵欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹红兵于本判决生效后十日内给付崔万金11万元及逾期付款利息（自2017年5月16日起实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费2500元，由曹红兵负担。（此款崔万金同意并已先行垫付，由曹红兵于本判决生效与上述欠款一并给付崔万金）。因被执行人曹红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔万金曾于2018年1月19日向本院申请强制执行，后本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年2月25日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金11万元及利息，案件受理费2500元，执行费1984元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、不动产等信息。3、本院依法查封了被执行人曹红兵名下车牌号为沪Ｄ×××**汽车一辆，并于2019年11月13日实际扣押,经淘宝司法拍卖服务网拍卖处置，成交价7840元，因被执行人曹红兵案涉债务较多,处置价值较小,上述款项转执行费,本案未能分配到款项。4、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。5、本院依职权限制被执行人曹红兵高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人曹红兵纳入失信被执行人名单。7、本院通过执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费1984元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，依法拍卖了被执行人名下车辆，因价值较小,未能分配到款项,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 杨亚萍
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复22号 复议申请人（第三人）：杨晓霞，女，1987年11月22日出生，汉族，住德清县。 申请执行人：乔广斌，男，1956年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：方鸣，男，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：安吉蓝卡商务宾馆，住所地安吉县递铺镇迎宾大道557-559，组织机构代码344143128。 投资人：杨晓霞。 安吉法院在执行申请执行人乔广斌与被执行人方鸣、安吉蓝卡商务宾馆（以下简称“蓝卡宾馆”）民间借贷纠纷一案中，乔广斌向该院申请追加第三人杨晓霞为案件被执行人，执行法院审查后作出（2020）浙0523执941号之一执行裁定书，裁定追加杨晓霞为被执行人。杨晓霞不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，复议申请人杨晓霞于2020年8月7日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人杨晓霞向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己民事权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人杨晓霞撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁晓岚
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖38号景谷傣族彝族自治县人民法院：被告人孔宪宏涉嫌私分国有资产罪、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人孔宪宏涉嫌私分国有资产罪、滥用职权罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年八月二十日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初495号 原告：郝某，男，2009年8月12日出生，汉族，学生，住河北省张家口市尚义县。 法定代理人：刘某（系原告郝某之母），女，1990年5月5日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。 被告：郝来金，男，1988年10月7日出生，汉族，厨师,住河北省张家口市尚义县（底商）5单元201住宅。 委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师。 原告郝某与被告郝来金排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人罗国栋，被告郝来金及其委托诉讼代理人史广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尽快搬离属原告所有的房屋（泰和小区Ｂ座底商及住宅201），交由原告管理使用；2、请求判决位于尚义县商）房屋租金由原告收取。事实和理由：原告郝某之母刘某与被告郝来金2010年结婚，生育儿子郝某。2018年10月29日原告郝某之母刘某与被告郝来金协议离婚，《离婚协议书》中约定：原告郝某由其母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元，位于尚义县商）及5单元201住宅归原告所有等。可是被告与原告之母刘某离婚后，拒绝搬离属于原告所有的上述房屋，同时被告不给原告出抚养费。被告的种种行为严重侵害到了作为未成年原告的合法权益，请求法院判如所请，维护原告的正当权益。 郝来金庭前未向法庭提供书面答辩，在庭审中辩称，一、被告在离婚时同意房子归原告所有，但是被告在没有将房屋不动产权转让给原告办理登记之前房屋的所有权人是被告，而不是原告。即原告并没有取得房屋的所有权，不是房屋的所有人。根据《物权法》第九条的规定，房屋非所有人无权请求房屋的所有人搬离。二、房租一直由原告的母亲收取，我们保留向她追索的权利，同时需要说明原告是房屋的非所有人，无权主张房屋的租金，因租金是所有权人的一项收益权。 本院经审理认定事实如下：原告郝某之母刘某与被告郝来金于2010年结婚，生育儿子郝某，现年11周岁。2018年10月29日，原告郝某之母刘某与被告郝来金协议离婚，离婚协议书约定：原告郝某由其母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元，抚养至18岁；位于尚义县商）及5单元201住宅归原告郝某所有，等郝某成年后，由女方带上房本过户到郝某名下；荣威ＲＸ5车牌号冀Ｇ×××××归女方刘某所有；购车外债由女方偿还，其余债务由男方偿还。离婚后，原告的父、母亲与原告仍然共同生活，原告母亲刘某与被告郝来金离婚不离家。2020年4月，原告母亲刘某与被告郝来金发生矛盾后，刘某离开案涉房屋，原告在疫情期间与被告共同生活，后又与刘某一起生活。 本院认为，原告郝某母亲刘某与原告父亲郝来金在离婚时，签订的《离婚协议书》中约定将案涉的房产赠与原告郝某，是双方的共同意思表示。协议虽然对原告郝某设定了利益，但该利益是否实现取决于郝来金是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》作出后，郝来金还未将房产过户至其儿子郝某名下，依据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。故原告郝某对房产不享有所有权。且《离婚协议书》是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是与子女之间签订的书面赠与合同，不能认定赠与关系成立。现原告主张要求被告搬离房屋后交于原告管理使用，因被告并未侵犯原告的权益，故对原告的请求不予支持。原告主张要求收取租金，理由不足，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下： 一、驳回原告郝某要求被告郝来金搬离所有的房屋交由原告管理使用的诉讼请求； 二、驳回原告郝某要求收取房租的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢17号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码：91350400MA2XPJC13X，营业场所:福建省三明市梅列区徐碧一村11幢一层9-13号店面。 负责人：刘杰。 被执行人：福建省浩特纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91350425058419242W，住所地：福建省三明市大田县京口工业集中区。 法定代表人：吴长衍。 被执行人：曾国强，男，1983年4月13日出生，住福建省晋江市新塘塘市。 被执行人：吴美景，女，1988年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林献玺，男，1976年8月22日出生，住福建省三明市大田县。 被执行人：林美黛，女，1978年2月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司三明分行申请执行与被执行人福建省浩特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛、施鸿雁、许金凤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人厦门国际银行股份有限公司三明分行以被执行人的财产暂时难以处置为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽04民初270号民事判决书、福建省厦门市鹭江公证处作出的(2017)厦鹭证内字第53354号具有强制执行效力的债权文书公证书及作出的(2018)厦鹭证执字第00170号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1009号上诉人（原审被告）：陈昌银，男，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：吕龙学，男，住四川省大竹县。上诉人陈昌银因与被上诉人吕龙学房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈昌银上诉请求：1、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2885号民事判决第二项，并改判陈昌银返还吕龙学购房款83000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：吕龙学主张的水电气安装及上户费8700元并非上诉人陈昌银收取，而是陈昌银代吕龙学办理案涉房屋的水电气安装及上户支付给相关单位，该笔费用不应由陈昌银直接返还。一审法院应当认定该笔款系吕龙学的损失，应按照合同无效损失的赔偿原则进行裁判；一审法院认定案涉《购房协议》系陈昌银造成的，并认定陈昌银存在全部过错的事实错误，吕龙学要求确认《购房协议》无效违背公平原则与诚信原则。吕龙学答辩称：水、电、气是跟套房走的，每套房子都有水、电、气安装费用，应当返还所有财产，不应当由我承担，我还有购房款的利息存在。吕龙学向一审法院起诉请求：1、请求依法解除吕龙学、陈昌银签订的《购房协议》；2.请求依法判决陈昌银返还吕龙学的购房款83000元及水、电、气安装和上户费8700元，共计91700元；3.本案诉讼费由陈昌银承担。一审法院认定事实：2010年7月，大竹县乌木镇政府拟对镇政府办公地点搬迁位置所拆农户的房屋实行对外竟标承建还房，陈昌银竟标获得承建权。随后与迁建农户签订建房协议。1-4层为安置房，5-6层由陈昌银对外销售（楼层未包括底楼门市）。2011年7月19日，吕龙学（乙方）与陈昌银（甲方）签订了《购房协议》，协议约定签字之日乙方向甲方支付20000元。甲方负责办理水、电、气和房产证，且产生的一切费用由乙方负责。协议签订当天，吕龙学按约向陈昌银支付20000元房款。2011年11月25日、2012年1月8日、2012年4月3日，吕龙学相继向陈昌银支付房款20000元、33000元、10000元，吕龙学共计向陈昌银支付房款83000元。因质量问题，陈洪如等委托第三方机构对房屋质量进行鉴定，2012年3月20日，达州市建工工程鉴定有限责任公司出具达市建鉴【2012】第竹24号《房屋工程鉴定报告》，鉴定结论该房屋基础、主体结构无结构性裂缝和变形等现象，在正常竖向荷载作用下，房屋结构安全。吕龙学接房后，除水、电、气安装外未对房屋进行装修。2019年7月9日，吕龙学向陈昌银发出【解除《购房协议》通知书】，书面通知陈昌银因案涉房屋在建房时未安装避雷装置，导致房屋外墙被雷击损坏，存在重大安全隐患，吕龙学曾多次要求陈昌银办理房屋产权证，但陈昌银至今未予办理。致使吕龙学购买房屋的根本目的无法实现。自即日起解除与陈昌银之间签订的《购房协议》，请收到本通知之日十日内向吕龙学返还购房款83000元及水、电、气安装和上户费8700元，共计91700元。吕龙学于2019年7月10日将此通知书邮寄给陈昌银，陈昌银于2019年7月11日签收。2019年9月2日，大竹县乌木镇人民政府出具情况说明，证明案涉房屋系陈昌银通过竞标的方式承建，目前均未办理产权证。另查明：案涉房屋至今没有办理土地使用权证，没有办理建设规划许可等手续。一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由县级以上地方人民政府城规划主管部门责令停止建设。《中华人民共和国招标投标法》第九条规定，招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续获得批准。案涉房屋在竟标前并未获得土地使用权，工程在开工前也未取得建设用地规划许可证等相关许可，没有履行审批手续，案涉房屋在起诉之日还未补办建设工程规划许可等手续，故陈昌银修建安置房的的行为违反了法律法规的强制性规定，导致吕龙学购房后要求办理房产证的合同目的无法实现，双方签订的《购房协议》属无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼中当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求，吕龙学以解除《购房协议》，返还水电气及上户费起诉，与审理查明的法律关系的性质不一致，经法院法律释明，吕龙学变更诉讼请求，请求确认吕龙学、陈昌银签订的《购房协议》无效，返还吕龙学的购房款83000元及水、电、气上户费8700元，予以确认。《购房协议》属双务、有偿合同，合同无效后，因合同取得的财产应相互返还，故陈昌银的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决：一、吕龙学与陈昌银签订的《购房协议》无效；二、陈昌银在本判决生效十日内返还吕龙学购房款83000元，返还吕龙学水、电、气安装及上户费8700元；三、吕龙学在本判决生效十日内返还给陈昌银座落于大竹县乌木镇文昌社区鸿兴街（竹周路新派出所对面）拆迁安置房七楼一单元一号房。案件受理费2093元，由吕龙学负担1000元，陈昌银负担1093元。如陈昌银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的焦点是：陈昌银是否应当返还案涉房屋水、电、气安装及上户费8700元。本案中，陈昌银与吕龙学签订的《购房协议》，因陈昌银修建案涉房屋时未取得建设用地和规划等相关许可手续，一审辩论终结前仍未补办建设用地规划等相关许可手续，经一审法院认定修建案涉房屋的行为违反法律法规强制性规定，双方签订的《购房协议》属无效合同准确。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，双方因合同取得的财产应当予以返还。陈昌银在二审中认可返还吕龙学购房款83000元，对水、电、气安装及上户费8700元认为已由相关单位收取，不应由其返还。本院认为，案涉房屋水、电、气安装及上户费8700元已由吕龙学实际支付，该费用系案涉房屋自身固有的费用，其价值体现于开户后能够正常使用房屋，该价值依附于房屋本身，本案基于合同无效吕龙学向陈昌银返还案涉房屋，故陈昌银理应就案涉房屋配套的水、电、气安装及上户费8700元予以返还，一审对此判决并无不当，本院予以维持。陈昌银的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈昌银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由上诉人陈昌银负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年八月二十日书记员  王继泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5585号原告：潘延刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被告：廉东凯，男，1963年12月17日出生，汉族，住山西省永济市，身份证号：142XXXX***********。本院在审理原告潘延刚与被告廉东凯民间借贷纠纷一案中，原告潘延刚于2020年8月26日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告潘延刚的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘延刚撤回起诉。本案案件受理费2788元，减半后由原告潘延刚承担1394元。公告费300元，由原告潘延刚承担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王惠云人民陪审员  王红星二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3690号之一 解除保全申请人：侯尚玉，男，1980年2月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙大伟，男，1983年1月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘杰，女，1983年4月5日生，汉族，住寿光市。 原告侯尚玉与被告孙大伟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0783民初3690号民事裁定，依法冻结了孙大伟、刘杰的账号存款。现申请人侯尚玉申请解除对孙大伟、刘杰账号存款的冻结。 本院经审查认为，申请人侯尚玉申请解除对孙大伟、刘杰账号存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对孙大伟、刘杰账号存款的冻结。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙彦征，男，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**富民南街**1-4-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙彦征信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙彦征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币78,380.29元、利息26,086.67元、违约金3,651.09元、手续费11,447.23元、年费800元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,370.22元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计120,084.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙彦征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,380.29元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙彦征应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计78,380.29元；二、被告孙彦征应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.51元，减半收取计879.76元，由被告孙彦征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执563号 申请执行人黄X，男，1963年4月26日出生，汉族，住广X县。 被执行人来宾X公司，地址：来宾市**，组织机构代码：756546812。 法定代表人：莫X，懂事长。 申请执行人黄X与被执行人来宾X公司建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初X号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人来宾X公司没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄XX于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的：2919545.9元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市X公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有位于来宾市X4504400059942】、66号【来房权证字第X房产，本院已依法查封但上述房产有X查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为2919545.9元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9726号原告：韩建忠，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县罗桥镇射滨村****。被告：韩烽，男，1983年5月10日出生，汉族，，住上海市闵行区沪闵路****被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路****。法定代表人：郭国清。被告：天安财产保险股份有限公司，中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１号。负责人：郭予丰。原告韩建忠与被告韩烽、上海江南旅游服务有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韩建忠于2020年8月3日以原告与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建忠撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  傅月琴二〇二〇年八月三日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终725号上诉人（原审被告）：石某，住陇南市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃省陇南某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃某律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019)1202民初5148号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。二审案件受理费4380元，退还上诉人石某。审判长 庞红霞审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月十二日书记员 韩 辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告梁龙建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告梁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理位于武汉市洪山区佳兆业金域天下17-0814室房屋的抵押登记手续；2．判令被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁龙签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款16.5万元，用于购买位于武汉市洪山区佳兆业金域天下17-0814室的房屋。被告将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了不动产证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式抵押登记手续。被告梁龙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告梁龙签订个人购房担保借款合同，约定被告梁龙向原告借款165000元用于购买位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元8层14号的房屋（下称案涉房屋），被告梁龙以案涉房屋作为抵押担保。该合同还约定被告应及时向有关登记机关办理抵押物登记手续。2016年7月23日，被告梁龙与佳兆业地产（武汉）有限公司签订合同编号为市130076324的武汉市商品房买卖合同，约定以贷款方式购买案涉房屋。2017年1月18日，原告发放了借款，并将该款支付给佳兆业地产（武汉）有限公司。2017年4月11日，武汉市不动产登记局填发了鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0016756号不动产登记证明，载明案涉房屋进行了抵押预告登记，原、被告分别为权利人及义务人。经查，与案涉房屋同单元的10层8号、7层4号房屋现已办理了正式的抵押登记。以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、武汉市商品房买卖合同、不动产登记证明、放款通知书、借款凭证、武汉市不动产登记管理信息平台查询截图及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即预告登记属于债权保全措施，具有排除他人处分标的物的物权效力。本案案涉房屋已经预告登记，办理了不动产登记证明，但该登记并非正式的物权登记。原被告签订的个人购房担保借款合同约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋不存在办理抵押登记的障碍，被告尚未办理案涉房屋抵押登记，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告主张被告协助办理案涉房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告如在本院确定的时间内履行了办理案涉房屋抵押登记，原告当然对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权，被告如逾期未办理，案涉房屋已具备物权登记条件，仅因被告不作为导致抵押权客观上无法因登记而设立，此时赋予原告对案涉房屋处置价款优先受偿权，有利于遏制违约失信行为，维护交易安全和稳定。故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，对原告主张被告办理案涉的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记时，确认原告对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙应于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行办理位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元8层14号房屋的抵押登记手续；二、上述房屋抵押登记办妥后，或被告梁龙逾期仍未办理抵押登记的，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取100元，由被告梁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十九日书记员  林鑫鑫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执318号 申请执行人：罗尚林，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省营山县。 被执行人：王万寿，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省营山县。 本院受理的罗尚林申请执行王万寿民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人王万寿支付申请人借款本金7万元及利息，案件受理费1290元。 本案在执行过程中，被执行人王万寿未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。因被执行人王万寿在本院有较多执行案件，其名下的位于城南镇的房屋现在另案处置中，处理后按比例参与分配。另经查，被执行人王万寿暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 静
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初796号 原告：张春连，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张明杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春连与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春连到庭参加诉讼，被告张明杰经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张明杰及时偿还借款本金18000元及从2020年4月1日起按年利率6%计算至还清贷款之日止的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2007年4月27日，被告张明杰向原告借款18000元，双方口头约定按月利率2%计算，自借款之日起至今从未还过本金及利息。 张明杰未作答辩。 张春连围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。张明杰未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：张明杰于2007年4月27日向张春连借款18000元，并出具借条一份交由张春连收执。借条未载明借款利息及还款期限。 本院认为，张春连就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，张明杰应按照约定向张春连偿还借款。对于张春连利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中，约定月利率2%，张春连自愿放弃该利息诉求，请求张明杰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张明杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张春连借款18000元及其从2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张明杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。张春连预交的250元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初376号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人谈某某，男，1988年6月12日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕586号起诉书，指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月19日15时6分，被告人谈某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某线由东向西行驶至某线与某北街交叉口南100米处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人谈某某的刑事责任。 被告人谈某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人谈某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人谈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谈某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人谈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙均平
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初366号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙景永，1973年2月4日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被临朐县公安局取保候审，2020年7月29日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕334号                  指控      事实               2019年7月8日22时30分许，被告人孙景永酒后驾驶鲁GLB685普通客车沿临朐县创新路由北向南行驶至创新路与朐山路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人孙景永静脉血中检出乙醇成分含量为151.34mg/100ml。                                                                                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人孙景永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人孙景永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙景永自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人孙景永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  窦秀兵                                            二〇二〇年八月十九日                           本件核对与原件无异      书 记 员  吴玉苗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4751号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。被告：王德银，男，1962年10月16日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县城东镇五坝村****。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王德银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2012年9月至2015年6月的物业管理费人民币(以下币种同)6,560.64元；二、判令被告支付违约金15,647.12元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：根据临时物业服务合同的约定，原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区进行物业管理，被告居住于该小区36号302室，该房屋面积124.49平方米，按合同约定的物业管理费收费标准1.55元/平方米，被告每月应缴192.96元，然自2012年9月至今，被告以种种理由拖欠物业管理费，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王德银辩称，该时间段其确实未缴纳物业费，未缴纳原因在于其房屋墙面和地面有开裂，多次报修后都未能修好。本院经审理认定事实如下：2012年原告与开发商上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定上海源花城小区由原告进行物业管理，管理期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止，高层住宅用房的物业服务费收费标准为1.55元/月·平方米。合同中还对其他事项作出了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续对该小区进行物业管理。2015年6月30日，原告与案外人上海益镇物业管理有限公司签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，确认原告实际管理上海源花城小区至2015年6月30日止。被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，其于2009年10月10日办理该房屋产权证，建筑面积为124.49平方米。被告自2012年9月起至2015年6月止未缴纳物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、《上海源花城小区物业交接操作协议》、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至2015年6月30日，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。现原告按照前期物业服务合同中约定的收费标准要求被告支付自2012年9月至2015年6月的物业服务费于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称意见，被告提供的照片系该房屋现在的情形，与原告方主张的物业费的时间并非一致，且被告也未提供其报修的记录，故对被告的辩称意见，本院难以采信。关于违约金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告王德银于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费6,560.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，公告费260元，合计诉讼费377.5元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担124.5元(已付)，被告王德银负担253元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年八月十四日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初516号原告：赵锋，男，汉族，1956年11月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市外国语学校，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：张润娥，该学校校长。原告赵锋与被告兰州市外国语学校劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案后，依法作出判决，原告对判决不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院将本案发回重审。本院于2020年1月13日立案登记后，依法适用普通程序,于2020年8月11日依法另行组成合议庭公开开庭缺席审理了本案。原告赵锋到庭参加了诉讼；被告兰州市外国语学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。赵锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告参加医疗保险费经济损失23840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1975年经市劳动局批准招工，留校办工厂工作。原告与被告于2002年集体解除劳动关系买断工龄，职工医疗保险没有参保，2013年学校集体办理职工医保，其他人员均已办理，留原告一人没有办理，答复原告等退休才能，2016年12月原告正式退休批下来，被告承诺尽快办理。被告2017年3月答复原告，市医保局现在不能办理，你到政务大厅，个人先垫资办理参保，学校承担部分等10月向财政报补充经费把这项报上，年底钱下来给你报销单位承担部分，2017年4月6日原告又一次与被高速商议落实医保垫付及报销一事，仍然承诺年底可以报销。2017年4月7日原告依据被告指示及承诺，个人垫资29800元办理医保手续，然而，诱骗原告以个人灵活就业身份办理医保为实事，被告却以各种借口拖延，拒绝兑现承诺，以后又以事件性质变化为由，无政策，言而无信，原告依据《兰州市城镇职工基本医疗保险实施方案》《兰州市人民政府办公厅关于调整城镇职工医疗保险政策标准的通知》所规定，诉请被告依法赔偿侵权所造成的经济损失，请求人民法院支持原告诉请。兰州市外国语学校未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的不予受理通知书一份、送达回证一份、群众上访记录单一份、个人医保问题申诉书一份、行政复议申请书一份，市教育局信访复审答复意见书一份、外国语学校信访事项意见书一份、城关区社保局缴纳医保证明一份，兰州银行存款凭条一份、（2018）甘0102民初11962号庭审笔录一份、录音资料一份，由于上述证据来源合法，内容真实，且相互印证了原告的证明目的，因此，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵锋于1975年4月7日在被告兰州市外国语学校校办工厂工作，2000年企业破产后，原告自谋生路。被告给原告办理了养老保险，但没有办理医保手续。自2013年起至2017年期间原告听说有个规定办理医保，原告就找被告及教育局要求被告为原告办理医疗保险；2017年4月7日原告按被告的要求以灵活就业人员身份为自己一次性预存了医疗保险费29800元，但被告并未向原告支付其应当支付的医疗保险费用。2018年4月26日被告以兰教勤261号文件为由不给原告办理办理医疗保险。2018年12月14日，原告以被告为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：被告返还原告垫付参加医疗保险费20860元。本院认为，针对原告主张的被告赔偿原告参加医疗保险费经济损失23840元之诉讼请求，一是本案原告虽变更了诉讼请求，但该变更的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，因此，原告无需再次进行仲裁；二是因用人单位未办理社保导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间,劳动者未发生医疗保险事故,劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分,应予支持。本案中，被告未依法为原告办理医疗保险手续和缴纳医疗保险费用，原告以灵活就业人员的身份为自己预存医疗保险费用29800元，原告作为被告单位的职工,被告应当为原告购买城镇职工医疗保险。因被告未给原告购买城镇职工医疗保险,造成原告无法享受城镇职工医疗保险待遇,故被告应当向原告赔偿城镇职工医疗保险待遇损失。因此，原告主张的被告赔偿原告参加医疗保险费经济损失23840元之诉讼请求本院予以支持；但此后若发生与医保相关事由，原告则不能对保险费用再行主张。综上所述，对于原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：被告兰州市外国语学校于判决生效后十五日内一次性支付原告赵锋医疗保险费损失23840元；但此后若发生与医保相关事由，原告赵锋则不能对保险费用再行向被告兰州市外国语学校主张。案件受理费10元，由被告兰州市外国语学校负担（被告兰州市外国语学校于判决生效后十五日内一次性给付原告赵锋案件受理费10元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  方杜娟人民陪审员  车俊秀二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘怡君
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢80号本院在执行山东济阳农村商业银股份有限公司行与王京刚、杨琼、李世超、孟伟、李桂超、王卫、张立民金融借款合同纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王京刚、杨琼、李世超、孟伟、李桂超、王卫、张立民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人王京刚、杨琼、李世超、孟伟、李桂超、王卫、张立民已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初544号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17064号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1997年8月18日出生，汉族，住天津西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26111.56元及自2019年2月18日起至2019年5月19日止按照2%利率计算的未付期内利息655.82元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金26111.56元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。张晓阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××04。3、贷款申请时间：2017年12月4日。4、贷款本金：39000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.138%。9、月偿付金额：1605.49元。10、首次还款日：2018年1月4日。11、每月还款日：4日。12、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月4日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年2月18日。4、提前到期日：2019年5月19日。5、逾期时未偿还本金：26291.56元。6、提前到期日前欠付利息：655.82元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓阳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26111.56元及未付期内利息655.82元；二、张晓阳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以26111.56元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由张晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15488号原告：冯祥刚，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区*******冯二组，现住广东省中山市************之三、四、五，公民身份号码431************914。被告：叶省忠，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省市廉江市***********，公民身份号码440************216。原告冯祥刚与被告叶省忠运输合同纠纷一案，本院于2O20年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祥刚到庭参加诉讼，被告叶省忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费11717元。事实和理由：从2019年11月14日起，被告请原告拉货，承诺于2019年12月5日结清运费但逾期未付。2019年11月至2019年12月从中山焊匠金属制品有限公司拉货至中山市恩特思金属制品有限公司共44车，每一车运费为150元；从中山焊匠金属制品有限公司拉货至江门市生辉金属制品有限公司共7车，每一车运费600元，高速费每车30元；从中山焊匠金属制品有限公司拉货至中山唯美适金属制品有限公司共4车，每一车75元；从中山焊匠金属制品有限公司拉货至雅廷金属制品有限公司共3车，每一车75元。被告叶省忠未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:冯祥刚向本院提交手写送货明细两份，该明细载明其于11月14日至12月5日，向月环、江门等地送货费用合计5829元；于12月6日至12月25日向恩特思、雅廷等处送货费用合计5888元。两份清单均有叶省忠签名及捺印。2020年4月2日，叶省忠出具承诺书，确认欠冯祥刚运费11917元，并承诺至4月10日前结清，如未按时结清愿用弯管机作抵押。庭审中，冯祥刚确认运费共计11717元，并称上述承诺书中“11917元”存在笔误。本院认为，本案为运输合同纠纷。冯祥刚主张叶省忠拖欠其运费11717元，并提供送货明细及承诺书予以佐证，叶省忠未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，故对于叶省忠拖欠冯祥刚运费的事实本院予以确认。叶省忠拖欠运费不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿责任，现冯祥刚要求叶省忠支付该运费11717元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶省忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶省忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯祥刚清偿运费11717元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由被告叶省忠负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  陈彩莹李晓童
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3245号原告：吴永红，男，汉族，1972年2月15日出生，住阳新县。委托诉讼代理人曹青青，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：石义武，男，汉族，1980年5月9日出生，住阳新县。被告：阮莎林，女，汉族，1978年8月27日出生，住阳新县。原告吴永红与被告石义武、阮莎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永红撤诉。案件受理费1,326元，减半收取663元，由原告吴永红负担。审判员  朱纯清二〇二〇年八月二十一日法官助理许云飞书记员江娅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。法定代表人：宁理钧。 被执行人：蒙远业，男，1986年1月23出生，壮族，现住广西百色市田东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与蒙远业金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为借款本金43716.2元、利息及迟延履行金（待计），并负担案件受理费528元和案件执行费653元。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并分期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1927号原告：李刚，男，1980年1月23日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：吴晓阳，男，1973年11月10日生，汉族，住溧阳市。原告李刚诉被告吴晓阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人谢叶凡到庭参加了诉讼，被告吴晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月起至2019年9月，原告跟随被告工作，从事工业无损检测。双方约定工资为10万元／年，但被告存在多笔工资未能发放。截至2020年1月24日，被告尚余150000元工资未予支付，为此被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一张，内容系：“今欠李刚工资150000元。拾伍万元整。归还日期2020年3月1日前。”落款系：“吴晓阳。2020.1.24。××××××××(身份证号码)”经过原告多次催要，被告至今仍未支付该150000元工资。综上，原告认为，被告拒不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓阳未作答辩。经审理查明，2016年9月至2019年9月期间，原告李刚跟随被告吴晓阳在浙江杭州、山西运城、江苏徐州等多地的建筑工地从事无损检测工作，当时约定被告每年支付原告工资10万元。被告支付了原告部分工资后，余欠原告工资经原告多次催要，双方于2020年1月24日在溧阳结账，确认被告尚欠原告工资150000元，为此被告于2020年1月24日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠李刚工资150000（拾伍万元整），归还日期：2020年3月1日前。吴晓阳。2020.1.24.××××××××(身份证号码)。”约定的付款期限届满后，被告吴晓阳没有按约支付拖欠原告的上述工资，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2020年3月26日诉至本院，请求判令被告吴晓阳立即支付原告工资150000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告吴晓阳的出具的欠条一张、吴晓阳的户籍证明一张、本院调取的常住人口户籍情况证明一张以及原告李刚及其委托诉讼代理人的庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴晓阳结欠原告李刚工资款150000元未付事实清楚、证据确实，有原告提供的被告吴晓阳的出具的欠条一张、吴晓阳的户籍证明一张、本院调取的常住人口户籍情况证明一张以及原告李刚及其委托诉讼代理人的庭审笔录附卷佐证。被告吴晓阳拖欠原告工资不付对引起本案讼争应负全部责任。原告李刚要求判令被告吴晓阳立即支付拖欠原告的工资150000元并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告吴晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告李刚工资150000元。案件受理费3300元，由被告吴晓阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3300元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  芮彬玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1126号申请执行人刘某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，住包头市。被执行人西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市科技一路**。法定代表人王虎儒，总经理。被执行人黄某乙，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人刘某甲与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某乙劳务合同纠纷一案，申请执行人刘某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再16号民事判决书向本院申请恢复执行27278元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某乙无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年7月27日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某乙采取限制高消费措施，尚有27278元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年八月二十七日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异66号异议人（利害关系人）：邱劭辉，男，1993年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人:颜仁琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：吉安市宏华置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路******，组织机构代码91360800081488481L。法定代表人：刘要洪，系该公司执行董事。在本院执行申请执行人颜仁琴与被执行人吉安市宏华置业有限公司（以下简称宏华公司）民间借贷纠纷一案过程中，竞买人邱劭辉请求从拍卖款中支付宏华公司应缴纳的税费，撤销本院2020年7月7日作出的缴纳税费《通知》，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。十三条在本案审查过程中，异议人邱劭辉与申请执行人颜仁琴、被执行人宏华公司就税费问题等自愿达成和解协议，邱劭辉向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下：准予邱劭辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特79号申请人：昆山市织带厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路私营经济投资区。投资人：费志强。委托诉讼代理人：狄永平，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：昆山恒升建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑**楼**。法定代表人：王志保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。申请人昆山市织带厂（以下简称织带厂）与被申请人昆山恒升建筑工程有限公司（以下简称恒升公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人织带厂称：1、仲裁庭的组成及仲裁的程序均存在严重违法的情形。仲裁庭在开庭时仅有仲裁员王伟一人，其他仲裁员未参加庭审。在双方当事人之间有关案涉工程的工程款纠纷的前案仲裁案件中，王伟即为首席仲裁员，申请人认为前案仲裁裁决错误，故王伟应予以回避但其未回避。2、仲裁员无理由拒绝申请人提出的质量鉴定申请，进而又以申请人未提供证据为由驳回申请人的请求，该行为系明显的枉法裁判行为。3、有新证据表明案涉工程存在严重的建筑质量问题，在仲裁期间被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。4、案涉厂房存在主体结构的质量问题，但仲裁裁决置此于不顾，严重损害了社会公共利益。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0395号裁决书。被申请人恒升公司称：1、申请人称仲裁开庭仅王伟一人开庭不属实，其主张仲裁员应当回避无依据。2、仲裁员不存在枉法裁判的情形。关于房屋质量问题，申请人在使用过程中擅自更改用途，结构也相应地变化，相关责任应当由申请人自行承担。经审查查明：织带厂向苏州仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求为：1、恒升公司向织带厂赔偿损失约200万元；2、恒升公司承担所有仲裁费用。苏州仲裁委员会立案受理织带厂的仲裁申请后，分别于2019年8月28日、2019年11月28日开庭审理了该案，仲裁庭组成人员王伟、李浩江、徐觉敏均参加了庭审。2020年1月20日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0395号裁决，裁决驳回织带厂的全部仲裁请求，并由织带厂承担仲裁费23156元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的仲裁庭组成及仲裁程序违法问题。经本院审查，仲裁庭组成人员均参加了全部庭审，并不存在申请人主张的仅一名仲裁员参加庭审的情况，申请人主张仲裁庭组成违法，明显缺乏依据，本院不予采信。申请人主张的要求首席仲裁员王伟回避的理由，不符合法定回避事由，本院亦不予采信。关于申请人主张的仲裁员存在枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能对仲裁员存在上述行为进行任何举证，故而本院不予采信。关于申请人主张的被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的事实的问题。申请人主张被申请人隐瞒的事实是指案涉工程存在严重施工质量的问题。而对于案涉工程是否存在质量问题之待证事实的举证责任在于申请人本身，被申请人对此并不负有举证证明责任，故而并不存在被申请人是否隐瞒的问题。关于仲裁委对于申请人提出的对案涉房屋建筑主体部分进行可靠性鉴定的申请是否予以采纳的问题，仲裁委在综合分析仲裁中各方证据及已查明事实后作出了不予采纳的实体判断，并在仲裁仲裁书予以明确回应，该系仲裁委行使实体审查权范畴，而不属于本案撤销仲裁裁决案件审查范围。关于申请人主张的仲裁裁决违背公共利益问题。仲裁裁决仅处理申请人与被申请人关于建设工程施工合同的民事法律关系，其仲裁结果并不涉及公共利益，申请人的该主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人织带厂申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山市织带厂的申请。申请费400元，由申请人昆山市织带厂负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月二十日书记员  扈淋婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3497号原告：王某，住吉林省白城市镇赉县。被告：董某，住内蒙古自治区。原告王某诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告董某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某承担。审判员 刘维东 二〇二〇年八月十八日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5036号 原告：齐国良，男，1944年8月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：李贵生，男，1981年10月25日生，汉族，住山东省东平县。 被告：赵则才，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县江海运输有限公司，住所地山东省巨野县人民路**，统一社会信用代码91371724765771229H。 法定代表人：赵则才，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地山东省巨野县花冠路北侧人民路**一社会信用代码913717007961743392。 法定代表人：郝春峰，经理。 原告齐国良与被告李贵生、赵则才、巨野县江海运输有限公司（以下简称江海运输公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告齐国良的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼、被告李贵生、赵则才、江海运输公司、阳光财保菏泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的前期医疗费损失212794.38元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月5日15时30分，被告李贵生驾驶鲁ＲＭ77**号重型货车沿国道308由西向东行驶至东侧处时行驶到非机动车道内，与前方顺行的原告齐国良骑自行车碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李贵生承担事故的全部责任，原告齐国良不承担事故责任。被告李贵生驾驶的鲁ＲＭ77**号重型货车在被告阳光财保菏泽公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 李贵生未作答辩。 赵则才未作答辩。 江海运输公司未作答辩。 阳光财保菏泽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月5日15时30分，被告李贵生驾驶鲁ＲＭ77**号重型货车沿国道308由西向东行驶至东侧处时行驶到非机动车道内，与前方顺行的原告齐国良骑自行车碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘，作出第370783420190010052号道路交通事故认定书，认定被告李贵生负事故全部责任，原告齐国良无责任。 原告齐国良因本案交通事故受伤后，在寿光市中医医院住院治疗172天。截至2020年5月3日，本案交通事故已给原告齐国良造成损失如下：医疗费204194.38元、住院伙食补助费8600元（50元/天×172天），以上共计212794.38元。 被告李贵生驾驶的案涉鲁RM77**号重型货车，登记车主系江海运输公司，该车在被告阳光财保菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额1500000元）及不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业三者险保险单，门诊病历、住院病案、用药明细、住院费发票等以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告李贵生驾驶机动车与原告齐国良驾驶非机动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定被告李贵生承担事故全部责任，原告齐国良不负担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，并确认被告李贵生的事故责任比例为100%。原告主张被告应当赔偿其医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，且不超出法律规定的标准，本院予以支持。被告李贵生驾驶的登记车主为江海运输公司的案涉鲁RM77**号重型货车在被告阳光财保菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保菏泽公司应依法先行承担相应的赔偿责任。被告阳光财保菏泽公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元。机动车交通事故责任强制保险分项限额内不足赔偿部分损失202794.38元（212794.38元－10000元），被告阳光财保菏泽公司应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因本院认定的原告现有损失未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额，故对原告要求其他被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李贵生、赵则才、江海运输公司、阳光财保菏泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告齐国良因本案交通事故造成的损失10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告齐国良因本案交通事故造成的损失202794.38元。 以上一、二项合计212794.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告齐国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2262元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司将上述赔偿款212794.38元及案件受理费2262元，两项合计215056.38元，汇至原告齐国良的中国农业银行股份有限公司寿光支行账户，账号：62×××63。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1830号王玉凤、王金玻（申请执行人）、黄君侠（被执行人）：王玉凤、王金玻与黄君侠其他案由纠纷一案，申请执行诉讼费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，。本院已于2020年8月27日将该款转付给王玉凤、王金玻（申请执行人）。至此，王玉凤、王金玻（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初2457号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执843号之一 申请执行人：陈儒，男，1957年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈儒依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初764号民事调解书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金25000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查被执行人名下无足额财产可供执行，尚有多起案件未履行。 3、本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3678号申请执行人：罗波，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵伟国，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年12月3日作出的（2019）渝0118民初9457号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止），并负担案件受理费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，冻结了被执行人赵伟国银行存款3000元，已全部扣划并支付给申请执行人2500元，另结转案件受理费300元和执行费200元至财政。查明被执行人赵伟国有位于重庆市永川区中山大道西段47号XXXXX〔不动产权证书号：渝（2016）永川区不动产权第XXXXX号、建筑面积：81.0平方米〕的房产一套，本案已查封，申请执行人申请不处置该房屋。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息等未能执行(已执行的2500元待结算时据实抵扣)。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年八月二十日书记员  陈文龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初90号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司请求判令：1、被告停止在淘宝网销售的商品名称为“卡宾男装2019夏季新品彩虹字母印花纯棉圆领短袖T恤青年半袖潮牌B”的商品中使用“Cabbeen”、“卡宾”商标的侵权行为；2、被告停止将“Cabbeen”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为；3、被告赔偿其包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。庭审中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司变更诉讼请求为判令：1、被告停止在淘宝网销售的商品名称为“卡宾男装2019夏季新品彩虹字母印花纯棉圆领短袖T恤青年半袖潮牌B”的商品中使用“Cabbeen”、“卡宾”商标的侵权行为；2、被告赔偿其包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年八月十一日书记员  李佳蔚