wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2171号原告：李国浩，男，1993年9月12日出生，汉族，昌乐县村民，现役军人，原告：王昕天，女，1993年5月20日出生，汉族，昌乐县村民，住，委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：昌乐县梦之恋婚庆服务中心，经营场所：山东省潍坊市昌乐县红河镇政府驻地，注册号：370725610217354。经营者：王义升，男，1987年9月15日出生，汉族，安丘市村民，住昌乐县，原告李国浩、王昕天与被告昌乐县梦之恋婚庆服务中心（以下简称梦之恋婚庆中心）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李国浩、王昕天的委托诉讼代理人张华亮、被告昌乐县梦之恋婚庆服务中心经营者王义升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国浩、王昕天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付摄像费2000元、车辆费用4200元；2.判令被告支付原告精神抚慰金10000元；3.判令被告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告委托其父亲李培忠到被告处预定婚庆服务，约定由被告为原告的婚礼提供婚庆服务。因被告预提供的迎婚车队不能满足原告需求，原告为增加迎亲车队排面自行租用七辆豪华轿车并支付4200元。2018年8月18日原告举行结婚庆典，被告提供了拍照、摄像和司仪服务，并于8月19日收取4000元服务费用。但录像中自新郎家门口出发到迎娶新娘归来这一阶段没有录上，原告精心准备的豪华车队和迎娶新娘时的精彩时刻都未被记录。结婚是人生很重要的事情，婚礼录像记录的人生中重大活动，具有永久纪念意义，被告的过错致使两原告无法获得婚礼过程中重要场景的影像再现，侵害了两原告享有结婚美好回忆这一具有人格象征意义的特定纪念权利，应承担侵权责任并支付精神抚慰金。梦之恋婚庆中心辩称，1.婚庆服务是李国浩父亲李培忠找中间人和他订的，李培忠预订的车队是别克君越，李国浩回来后不满意又自己变为了宝马车队，4200元车队费用支出与他无关。2.录像内容丢失是他的工作失误，同意赔偿，但原告的赔偿要求过高。当初由于是熟人介绍，约定服务费4200元，包括大屏灯光1600元、音响1500元、司仪600元、录像500元、鲜花200元及其他现场服务，不包括婚庆车队，结账时又优惠了200元，实际只收取4000元，而且缺失的录像只是全部录像的一部分，其他的内容都是按照约定完成的。结账时不知道录像丢失一事，是在后期制作过程中因存储卡进水，技术人员误删导致部分内容缺失。他们第一时间知道后，买了水果等礼品和介绍人一起去原告家进行了赔礼道歉，后来又协商过一次，但没有协商成。录像总长度大约40分钟，缺失部分约20分钟，按昌乐县行情，婚礼录像是600元，乡镇更低大约500元，并且他已经用照片进行了弥补，其他内容完好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国浩与王昕天定于2018年8月18日举办婚礼。2018年6月，李国浩父亲李培忠代他跟梦之恋婚庆中心预定了婚礼庆典服务，未订立书面合同，口头约定由梦之恋婚庆中心对婚礼现场提供摄像、拍照、司仪、酒店现场布置、大屏灯光等项目服务，费用4200元，婚庆车队为别克君越，费用另行计算。李国浩因不同意婚庆公司提供的别克车队，自行租用了宝马车队并支付费用4200元。婚礼后，婚庆中心将服务费又优惠了200元，实际收取4000元。在录像制作过程中，因婚庆中心失误导致部分内容误删，自新郎家出发到迎娶新娘归来期间的这一段录像内容缺失，婚庆中心对缺失部分用照片进行了适当弥补。婚庆录像现有长度约44分钟，车队部分剪辑后大约20分钟。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梦之恋婚庆中心与李国浩、王昕天以口头方式订立庆典服务合同，内容真实，合法有效，当事人无异议，予以认定。梦之恋婚庆中心在录像后期制作过程中，因失误导致录像内容部分缺失，履行义务不符合双方约定，应承担相应赔偿责任。婚庆录像是具有一定人格象征意义的特定纪念物品，因梦之恋婚庆中心的违约行为造成损失，原告要求承担精神损害赔偿，应予支持。双方未就违约责任作出具体约定，参照录像缺失部分占全部内容的比例、当事人过错程度、当地市场行情及相应后果，酌定梦之恋婚庆中心返还原告服务费500元、支付精神损害赔偿金2500元。原告要求支付车辆费用4200元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告昌乐县梦之恋婚庆服务中心于本判决生效之日起三日内，返还原告李国浩、王昕天服务费500元，支付精神损害抚慰金2500元；二、驳回原告李国浩、王昕天的其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元,保全费182元，共计285元，由被告昌乐县梦之恋婚庆服务中心负担100元，李国浩、王昕天负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年八月十日法官助理刘永平书记员王栋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1597号 申请执行人：全椒县腾跃机械制造有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:叶守荣,该公司总经理。 被执行人:滁州奥岚格机械有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:丁春深,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州奥岚格机械有限公司银行账户余额240000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月十三日 书记员 张倩雅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初403号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人崔杏林，男，1993年2月27日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被宁乡市公安局取保候审。2020年7月3日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年8月4日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人崔杏林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人崔杏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月4日4时许，被告人崔杏林酒后驾驶牌号为湘AE1F09号小轿车沿宁乡大道由南往北行驶，在行驶至通城大酒店路段时，车辆与路旁路沿石、绿化带发生碰撞造成车辆及公路附属设施受损，其本人受伤的道路交通事故。交警接警后至医院调查时，发现被告人崔杏林由酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精浓度吹气测试，结果值为157mg/100ml。随即通知医护人员抽取被告人崔杏林的血液送检。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔杏林体内酒精浓度为138.14mg/100ml。2020年5月21日，被告人崔杏林主动到宁乡市公安局投案。上述事实，被告人崔杏林在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼出气体检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证复印件等；2、证人证言：证人聂某的证言；4、鉴定意见：湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第295号司法鉴定意见书；5、视听资料：被告人崔杏林血样提取视频；6、被告人的供述与辩解：被告人崔杏林的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔杏林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人崔杏林的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人崔杏林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人崔杏林从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人崔杏林犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔杏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢22号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州市时代广场**。法定代表人：夏京利，该行行长。被执行人：万成继，男，1979年2月13日生，汉族，住山东省单县。被执行人：严洁，女，1984年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱惠忠，男，1968年2月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人万成继、严洁、朱惠忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初3213号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款1736479.94元及利息损失。申请执行人的上述执行申请本院于2020年02月27日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人朱惠忠向本院进行了申报财产，被执行人万成继、严洁未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月04日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年08月19日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月04日、2020年05月27日、2020年08月19日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均除发现被执行人朱惠忠名下在昆山市有房地产外其余两被执行人未发现被执行人存在可供执行的财产（朱惠忠名下有公积金余额38859.31元，但本案不符合公积金提取条件，故不能执行）。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院在执行过程中，本院前往昆山市自然资源和规划局调查三被执行人名下在昆山市的不动产信息，经调查反馈被执行人朱惠忠名下在昆山市有位于昆山开发区××村××号楼××室房地产及其车库，其余两被执行人名下在昆山市无房地产。9、被执行人朱惠忠名下在昆山市有位于昆山开发区××村××号楼××室房地产及其车库，本案中启动了拍卖处置程序。在拍卖处置过程了，被执行人朱惠忠已按上述生效法律文书履行了其义务。现被执行人朱惠忠在本案中的义务已履行完毕。10、本院依职权委托了被执行人万成继户籍地人民法院调查了其户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。11、本案在执行过程中，原案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行将本案债权全部转让给了案外人张助强。12、本院约定本案债权的现实际权利人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款1736479.94元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位484848元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初3213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何 佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2690号 原告：唐永龙，男，1965年06月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告唐永龙与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。唐永龙于2020年08月28日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐永龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐永龙负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金兵华，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金兵华偿还贷款本金43600.25元，利息4370.10元、罚息1465.53元、复利397.33元，共计49833.21元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｌ×××**，车架号LNBMDBAH6HU097590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××**，车架号LNBMDBAH6HU097590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19581元，其中本金13799.75元、利息5507.45元、罚息191.34元、复利76.21元，暂存户金额6.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金43600.25元、利息4370.1元、罚息1465.53元、复利403.58元。现按合同约定扣除暂存户金额6.25元后，被告尚积欠贷款本金43600.25元、利息4370.10元、罚息1465.53元、复利397.33元，共计人民币49833.21元。被告金兵华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月20日，被告金兵华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金兵华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金兵华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金兵华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金兵华所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××**，车架号LNBMDBAH6HU097590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金兵华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43600.25元、利息4370.10元、罚息1465.53元、复利397.33元，共计人民币49833.21元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43600.25元为基数）、复利（以所欠利息4370.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××**，车架号LNBMDBAH6HU097590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.0元，保全费30元，合计553元，由被告金兵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1464号 申请执行人朱林珍，女，1983年5月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人洪方军，男，1983年2月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人朱林珍与被执行人洪方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪方军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱林珍向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人洪方军返还申请执行人朱林珍借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1003元。 执行立案后，本院向被执行人洪方军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪方军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪方军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪方军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪方军名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人洪方军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪方军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪方军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱林珍，同时向其发送执行回告书，要求其提供财产线索，但至今未提供。 综上，被执行人洪方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月十八日 代书记员 屈哲娅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1320号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：文超，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行文超没收财产一案中（执行标的为80000元、对扣押在案的物品依法予以没收，已执行0元、扣押在案的物品已没收），查明被执行人正在服刑，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9376号之一原告：高千千。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周成华。被告：潘静。原告高千千与被告周成华、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高千千于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高千千自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高千千撤诉。案件受理费减半收取4851元，保全费3490元，合计8341元，由原告高千千负担。审判员  袁媛二〇二〇年八月十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4522号原告:王行里，男，1963年10月29日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍雪源，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告王行里与被告鲍雪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王行里撤诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告王行里负担。审 判 员  王 雷二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1623刑初294号自诉人贾某某，男，汉族，生于1993年4月25日，住太康县。委托代理人杨耀忠，太康县法律援助中心。代理权限为一般代理。被告人李某某，女，汉族，生于1992年2月26日，户籍地淮阳县，现住商水县。被告人史新建，男，汉族，生于1989年5月17日，住商水县。自诉人贾某某以被告人李某某、史新建犯重婚罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾某某在判决宣告前，同被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 裕审 判 员  张丽亚人民陪审员  尤 鑫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁文豪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执481号申请执行人：孔丽，女，1981年1月生，住淮滨县。被执行人:简余久，男，1982年11月生，汉族，住淮滨县。孔丽申请执行简余久民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3920号民事调解书已经发生法律效力。因简余久未能按上述生效法律文书履行义务。孔丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人简余久银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人简余久名下无房产。3、查明被执行人简余久无车辆。4、查明被执行人简余久无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简余久负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月二十六日书记员 赵飞翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3658号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘玉玲，1986年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李先地，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告刘玉玲、李先地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2214号原告：苏州晨曦企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号。法定代表人：王雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：王祥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告苏州晨曦企业管理有限公司(以下简称晨曦公司)与被告王祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告王祥下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序由审判员戴顺娟独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款73901元及逾期付款利息（以73901元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务合作关系。截止2015年5月21日，被告因个人原因共计向原告借支人民币73901元，约定2015年10月30日前归还。到期后，被告未向原告返还借款，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告返还欠款人民币73901元，并支付逾期利息(以73904元为基数自2015年11月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际归还日止按照全国银行业银行间同业拆借中心公布的利率计算)。事实和理由部分，原告请求撤回诉状中事实和理由部分关于借款的陈述。变更为：2015年5月21日，双方进行对账确认。在合作期间，被告结欠原告款项人民币73904元。被告利用原告公司暂支单出具相应欠款数额，并约定归还日期为2015年10月30日。后经原告多次催讨，被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王祥未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，王祥向晨曦公司出具暂支单一份，暂支事由个人私用，暂支金额73904元，预计归还日期2015年10月30日。2016年8月25日，晨曦公司以王祥为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求王祥返还借款人民币73901元并支付逾期利息。案号为（2016）苏0509民初11062号。王祥在2016年12月26日的开庭笔录中陈述：73901元中的43700元左右为浙江利豪家居公司员工工资，另外30000元左右因为晨曦公司未发工资，暂时借支的款项。晨曦公司的法定代表人王雄在庭审中陈述：2014年3月，我注册成立晨曦公司，当时我、王祥、魏宝钢三人合伙做劳务派遣，因为工商局规定劳务派遣需要三人缴纳社保才能颁发劳务派遣经营许可证。我与其他二人协商，为他二人代缴社保，费用由公司承担。我与魏宝钢明确为合作关系，主要由王祥、魏宝钢从外地招人输送到晨曦公司，由晨曦公司向各用人单位派遣。关于借款73904元主要分为两部分，一部分为2015年4月左右，王祥联系到一家家居企业利豪家居，我明确告诉他不做这笔业务，因为这个行业是我陌生的行业。王祥私自去利豪家居谈判，后来告诉我每个月给我分五毛钱，后来工厂没有在4月10日发工资，工人出现罢工现象，王祥提出向我借款，我刷信用卡借了33000元给他，他说好4月20日给我。第二部分，王祥用其他公司的名义接了芜湖美的厨卫的业务，签了合同，进厂员工最早是自己花钱吃饭，王祥没有钱就找我借。后来，王祥父亲住院，他妹妹孩子买奶粉，他自己租房、买手机，也向我借了钱。暂支单的明细部分，由王祥承担30%社保，晨曦公司承担70%，三人合伙实行无薪制。另查明，王祥在出具暂支单的同时，王祥与晨曦公司形成了《王翔（祥）亏欠费用总额》两页，列举了“彤名案”“美的案”“安庆招聘案子”“可胜”“利豪”“王祥盈利案件”六部分，最后一栏内记载“欠公司总额“67064元”。以上事实，有原告提供的暂支单、《王翔（祥）亏欠费用总额》、（2016）苏0509民初11062号开庭笔录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告以民间借贷作为双方之间的基础法律关系以及起诉的基本事实向本院提起诉讼，请求返还借款。之后原告在诉讼过程中，要求撤回对于民间借贷基础法律关系的主张以及对于起诉基本事实的表述，变更主张为双方为合作关系，诉讼请求为返还欠款，原告所变更的事实、理由和诉讼请求已构成了另外一个诉，与原告起诉时的诉截然不同，前后两个诉无法整合至同一诉讼中，原告的诉讼行为违反了民事诉讼法的相关规定，应当予以驳回，以维护民事诉讼的规范性和严肃性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏州晨曦企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8577号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告刘德娟诉被告曹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告曹红梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金110500元；2、请求人民法院依法判令被告以110500元为基数年利率24%支付，2019年9月28日起至实际还款日止利息。（2019年9月28日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集110500元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年6月28日，出借人110500元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告曹红梅未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告曹红梅欠款事实。被告曹红梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告曹红梅为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额110500元；借款年利率7.5%，按月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年6月28日起至2019年9月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如被告被告违约，将按照借款本金数额的万分之五按日支付违约金,但乙方对该借款的本息费债务总负担最高不超过借款本金数额的1.5倍。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。2019年6月28日,各线上出借人将出借款共计110500元通过汇付天下平台划账至被告曹红梅在该平台的账户。2019年6月28日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告曹红梅享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告曹红梅在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告曹红梅支付了2期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告曹红梅通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告曹红梅、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告曹红梅在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金110500元的诉讼请求,本院予以支持。被告曹红梅逾期还款,应当依约承担违约责任。被告薛辉逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红梅于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金110500元及逾期利息10000元，并承担以110500元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金（逾期利息及违约金的总和不得超过借款本金110500的0.5倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1355元，由被告曹红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初283号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人郑勇，男，1977年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址资阳市雁江区。2016年10月9日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留15日，并处罚款1500元。因非法持有管制刀具于2020年4月16日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留四日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月10日被取保候审。经本院决定于2020年8月10日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人郑勇犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序进行审理，审理期间，本院依照法律规定，于2020年7月22日将本案转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年前后，被告人郑勇在成都打工时认识一个名叫“瘸哥”（身份核实中）的人，后“瘸哥”将自己持有的一把气枪和一把改装射钉枪送于郑勇，郑勇将该气枪和改装射钉枪放至资阳市雁江区中和镇飞山村11组家中梯步间。2020年1月17日晚，郑勇因不满其情人与其分手，驾驶摩托车带着改装射钉枪、气枪到小院镇与其情人理论，与情人老公发生抓扯，后将改装射钉枪、气枪留在现场后逃离，两支疑似枪支被公安机关扣押并送检。经鉴定，送检的疑似气枪是以气体为动力的非制式枪支，具有致伤力；送检的疑似自制射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年4月10日，被告人郑勇主动到资阳市公安局雁江区分局小院派出所投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑勇违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。郑勇主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；郑勇对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议对郑勇判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人郑勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人郑勇违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的非制式枪支一支和以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。郑勇案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。郑勇认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年10月9日止） 二、扣押在案的枪支两支予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范萍 二〇二〇年八月十日 书记员  吴丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私薉枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1653号申请人：徐竞伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银花，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：李涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人徐竞伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛在银行其账户内的存款人民币160470.22元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛在银行其账户内的存款人民币160470.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1322元，由申请人徐竞伟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙婉婷，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：李金鹏，男，汉族，1989年7月29出生，住址沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙婉婷、被告李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金74,731.35元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2020年3月20日欠息27,557.38元（按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年4月11日，被告与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定原告向被告提供14万元贷款，贷款期限1年，自2016年4月11日起至2017年4月11日止。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已逾期，被告的行为已构成违约。现原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李金鹏辩称，对原告起诉没有意见，同意还款。我当时要还款，但是银行业务员说我不欠贷款，所以导致产生的利息不是我的原因，不同意偿还利息，只同意偿还本金。经审理查明，2016年4月11日，被告与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定原告向被告提供14万元贷款，贷款期限1年，自2016年4月11日起至2017年4月11日止。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已逾期。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金74,731.35元，欠息27,557.38元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李金鹏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金74,731.35元；二、被告李金鹏于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息27,557.38元（上述利息截止至2020年3月20日；自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李同同二〇二〇年八月四日书 记 员  赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627财保14号 申请人：陈小兵，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省渠县。 被申请人：四川堡闰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路****楼**。 法定代表人：李忠，执行董事。 被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区环城东路**。 法定代表人：王曙平，董事长。 申请人陈小兵于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川堡闰建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司名下银行存款180万元予以冻结或者查封等值的房屋、土地、股权等财产。申请人陈小兵以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函对其申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川堡闰建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司名下银行存款180万元或者查封等值的房屋、土地、股权等财产。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小芳 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓燕
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1163号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月16日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              栾川县栾川乡桌宸门窗加工门市，住所地：栾川县养子口****。统一社会信用代码：92410324MA43BT2E3F。      经营者：吴盼盼，女，汉族，1985年2月14日出生，住河南省杞县苏木乡邹寨村**2，身份证号：4102211985********。                        被告              王永伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住栾川县栾川乡钼都路罗庄**。身份证号：4103291974********。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告欠款10000元。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告王永伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2019年1月16日，王永伟向养子口诚信门窗出具欠条一张，约定欠门窗款为10000元。另查养子口诚信门窗后更名为栾川县栾川乡桌宸门窗加工门市。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告王永伟作为完全民事行为能力人向原告出具欠款凭证是其真实的意思表示，原被告之间构成合同之债法律关系。对于原告栾川县栾川乡桌宸门窗加工门市要求被告王永伟给付欠款10000元的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告王永伟于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县栾川乡桌宸门窗加工门市偿还欠款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告王永伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十日                                     书  记  员   上官文豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2676号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务。 被告：许大松，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张琳，女，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省太和县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告许大松、张琳追偿权纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的诉讼委托代理人宣弋婷、被告张琳到庭参加诉讼，被告许大松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款45841.65元。2、判令上述被告赔偿利息损失7152.50元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日,之后的利息损失以代偿款 45841.65元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)。3、判令上述被告承担律师费2000元;差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为56994.15元。事实与理由:2017年8月3日,被告一向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)申请信用卡分期购车,并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保,被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,瑞丰银行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年5月17日代偿7296.78元,于2019年7月19日代偿7297.19元,于2019年9月19日代偿7782.55元,于2019年11月19日代偿7811.39元,于2020年1月19日代偿7826.93元,于2020年3月20日代偿4292.39元,于2020年4月28日代偿3534.42元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行还款义务。 许大松未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 张琳辩称我不清楚这个情况，2017年是我跟许大松是情侣关系，当时他买车说需要两个人签字，我不知道我签的是担保协议，后来我们分手了，跟许大松也联系不上。到目前为止我也不知道我是担保人，接到传票时我才知道我是担保人。后来我通过许大松朋友联系上，许大松朋友传话说这个钱让我不要担心，是他跟银行的事情，他跟银行商量好了，说钱已经解决了，目前是什么情况我也不清楚。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月3日,被告许大松向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)申请信用卡分期购车,并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保,被告张琳作为被告许大松的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,瑞丰银行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年5月17日代偿7296.78元,于2019年7月19日代偿7297.19元,于2019年9月19日代偿7782.55元,于2019年11月19日代偿7811.39元,于2020年1月19日代偿7826.93元,于2020年3月20日代偿4292.39元,于2020年4月28日代偿3534.42元。代偿后,二被告至今未履行还款义务。 本院认为：担保人为被担保人清偿债务，履行担保义务后，有权向被担保人追偿。原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为担保人为被告许大松、张琳清偿欠款后有权向许大松、张琳行追偿，本院予以支持。对于原告要求的律师费、差旅费，因其不属于必要诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许大松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款45841.65元及利息7152.50元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日,之后的利息损失以代偿款45841.65元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)； 二、被告张琳对上述代偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告许大松、张琳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2676号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘贺，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贺偿还贷款本金47500.00元，利息0.00元、罚息1972.60元、复利0元，共计49472.60元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××**，车架号LVVDC21B0JD194873）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDC21B0JD194873）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12645元，其中本金12500元、利息0元、罚息24.75元、复利0元，暂存户金额120.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金47500.0元、利息0.0元、罚息2092.85元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额120.25元后，被告尚积欠贷款本金47500.00元、利息0.00元、罚息1972.60元、复利0元，共计人民币49472.60元。被告刘贺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月10日，被告刘贺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘贺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘贺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘贺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘贺所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDC21B0JD194873）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47500.00元、利息0.00元、罚息1972.60元、复利0元，共计人民币49472.60元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47500.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDC21B0JD194873）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518.0元，保全费30元，合计548元，由被告刘贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8670号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周志坚，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴强，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人周志坚到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强立即偿还原告借款本金98809.91元及利息（利息至2020年7月20日止为10850.68元，此后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴强无答辩。经审理查明，2016年6月30日，吴强与其父亲吴忠树共同向浏阳农商行北盛支行申请借款10万元。同日，浏阳农商行北盛支行作为贷款人与吴强作为借款人签订了编号为（浏农商）最高额借字[2016]第00001581号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款额度为100000元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还对其他事项进行了约定，吴强、吴忠树作为借款人在合同的尾部签字。2018年4月12日，吴强向浏阳农商行北盛支行借款100000元，约定借款到期日为2019年4月12日，借款利率为年利率6.525%，随后浏阳农商行北盛支行向吴强发放了上述贷款。借款到期后，吴强没有偿还借款，截至2020年7月20日，吴强尚欠浏阳农商行借款本金98809.91元、利息10850.68元。另查明，浏阳农商行称吴忠树已去世，其自愿放弃追究吴忠树的还款责任。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的北盛支行与吴强签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行北盛支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，吴强应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求吴强偿还借款本金98809.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴强于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金98809.91元及利息(利息按两部分计算：1、至2020年7月20日止的利息为10850.68元；2、以本金98809.91元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元，减半收取1247元，由吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初414号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。（特别授权）被告：李攀，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省内乡县。被告：王子青，女，汉族，1976年1月29日出生，住河南省内乡县。被告：庞金成，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省内乡县。被告：杨小雪，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李攀、王子青、庞金成、杨小雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日转为普通程序，并于2020年7月8日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长  聂文辽审判员  柳 锐审判员  冯 雁二〇二〇年八月三日书记员  陈 渊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4424号申请执行人昆山市玉山镇科泉自动化设备商行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路**农行**。经营者吴艳，1979年7月24日生，汉族，住昆山市。委托执行代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被执行人奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住，住所地昆山市周市镇长江北路**/div>法定代表人施碧溪。申请执行人昆山市玉山镇科泉自动化设备商行与被执行人奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4925号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山市玉山镇科泉自动化设备商行货款13950元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费148元，公告费690元，合计838元，由被告奥捷五金（江苏）有限公司负担。因被执行人奥捷五金（江苏）有限公司未履行义务，权利人昆山市玉山镇科泉自动化设备商行向本院申请执行。本院依法于2020年5月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人奥捷五金（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但未能投递到被执行人。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款已被其他案件查封，无其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山市周市镇长江北路XXX号X、X、X、X号不动产及位于周市镇长江北路东侧土地登记信息,已经因拍卖被锁定。4、2020年5月26日，本院已将被执行人奥捷五金（江苏）有限公司法定代表人施碧溪限制高消费。5、经查阅关联案件，2019年12月24日，被执行人位于昆山市周市镇长江北路XXX号X、X、X、X、X、X、X号房、宿舍门卫、X号楼北面仓库、X号房东面垃圾用房的工业用途房地产（含土地使用权、无证房产、固定装修物）的不动产以102012000元的价格拍卖成交。该拍卖款尚不足以清偿抵押权，无剩余财产可供分配。6、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币13950元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人奥捷五金（江苏）有限公司名下不动产已另案经依法拍卖，无剩余拍卖款可供执行，该公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人奥捷五金（江苏）有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山市玉山镇科泉自动化设备商行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  马金秋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6363号 原告：陶杰,男,汉族,1967年6月10日出生,住安徽省临泉县。 被告:陶亚飞,男,汉族,1996年7月25日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芹，女，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省临泉县，陶亚飞母亲。 原告陶杰与被告陶亚飞名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶杰，被告陶亚飞及其委托诉讼代理人刘涛、张芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶亚飞支付精神慰问金1000元；2、请求法院判令被告陶亚飞支付名誉损失费2000元；3、请求法院判令被告陶亚飞写赔礼道歉书一份给原告以示赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶亚飞是原告兄弟的儿子。2015年，被告母亲张芹趁原告不在家，将原告土地确权在其名下。并且多次和原告胡搅蛮缠。后被告及其母亲殴打原告，原告念及亲情，未与追究。但被告并未悔改，仍多次辱骂原告及原告女儿，给原告带来了巨大的精神损失和名誉影响。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告陶亚飞辩称：原、被告因土地纠纷发生矛盾，2019年2月2日，双方发生肢体冲突并报警处理，经派出所调解达成调解协议书，双方和解。但原告并未遵守该调解协议，与其妻子韦芹先后起诉被告父母，现在又起诉被告，其行为系滥用诉权，且无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，双方家庭因土地承包权产生矛盾，经常发生纠纷，其纠纷曾经公安机关调解，但双方矛盾未能化解。现原告以被告对其有辱骂行为，侵犯了原告的名誉权为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，名誉权指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价不受他人侵害的权利。原告主张被告侵犯其名誉权，应当举证证明被告存在侵权行为及该侵权行为对原告人格尊严造成伤害，降低了原告的社会评价，但原告提交的证据未能达到自己证明目的，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶杰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二〇年八月六日 书记员  刘俊俊 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11593号 原告：成都瑞宬汽车服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道银河路****展馆。 法定代表人：朱长强，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，该公司员工。 被告：四川瑞城银河汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：高强。 本院在审理原告成都瑞宬汽车服务有限公司与被告四川瑞城银河汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞宬汽车服务有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞宬汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1226号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蒲雨强，男，汉族，生于1991年5月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲小芳，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王玉清，女，汉族，生于1967年11月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲雨强、蒲小芳、王玉清小额借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲雨强、蒲小芳、王玉清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒲小芳在中国建设银行南充驻春路支行（账户尾号为7169）的存款3168元、在四川天府银行南充花园支行（账户尾号为9340）的存款2745元； 二、查封被执行人王玉清与案外人蒲某共有的位于南充市顺庆区住宅房（不动产权证书号：0×××9），查封期限为三年； 三、查封、扣押被执行人蒲雨强所有的川Ｒ×××××号大众汽车牌轿车（车辆识别代号：0×××5），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1069号 原告：青岛索福尔汽车技术装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇联谊大街**，统一社会信用代码：91370281MA3DJP5C6D。 法定代表人：王宁，总经理 委托诉讼代理人：徐雷波，男，1982年6月24日生，汉族，该公司职工，住潍坊高新区。 被告：张立明，男，1979年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 原告青岛索福尔汽车技术装备有限公司（以下简称索福尔公司）与被告张立明侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索福尔公司的委托诉讼代理人徐雷波、被告张立明的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立明偿还原告垫付给伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、案件受理费、拖车费、维修肇事车辆费、往返车旅费、精神损失费等共计22500元(已除去保险公司理赔29000元)。2.本案诉讼费、受理费由被告承担。 事实和理由：被告系原告雇佣驾驶员。2019年5月20日16时许，被告张立明驾驶临时牌号为鲁Ｂ×××××的中型普通客车（车辆所有人为索福尔公司）行驶到安徽省濉溪县路口时，因违反交通法规撞翻行驶中的电动三轮车，造成三轮车主许书明、张新兰重伤，经当地交通管理大队按《中华人民共和国道路交通安全法》认定其负事故全部责任，许书明、张新兰无事故责任。伤者住院后，被告张立明未积极主动处理该事故，而是消极，逃避，隐瞒伤者病情，并且不出面缴纳各项救治费用，借下楼缴纳住院费为由，偷跑回家，至今无法取得联系，致使伤者及家属非常恼火，采取措施保全车辆，起诉被告及车辆登记所有人和保险公司。在原告了解真实情况后，于2019年5月26日赶到安徽省濉溪县伤者所在的医院，垫付了7000元医疗费。2019年8月22日经法院开庭判决后，又交纳了8700元赔偿款（保险公司理赔款为29000元）。此案结束至今，被告始终失联，无法取得联系，依照《侵权责任法》第四十九条规定被告已经构成侵权行为，其行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的请求。 被告辩称，交通事故发生属实，但该损失应当有原告承担，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日16时许，被告张立明受原告索福尔公司雇佣，驾驶索福尔公司所有的临时牌号为鲁Ｂ×××××的中型普通客车，行驶到安徽省濉溪县七口路口处时，遇前方同向行驶的张新兰驾驶无牌号三轮电瓶车左转弯时违规超车，两车相撞，发生交通事故，致两车受损、张新兰及三轮车乘客许书明受伤。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张立明负事故全部责任，张新兰、许书明无事故责任。 2019年7月9日，张新兰、许书明诉至安徽省濉溪县人民法院，要求索福尔公司及永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财保太原中支）赔偿其因交通事故造成的损失。同年10月17日，经濉溪县人民法院调解，张新兰、许书明与永诚财保太原中支、索福尔公司自愿达成协议如下：1.永诚财保太原中支在交强险范围内赔偿张新兰、许书明医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计29000元；2.索福尔公司自愿赔偿张新兰、许书明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计14900元（含已经垫付的7000元医疗费用）；3.张新兰、许书明同意解除诉前保全措施；4.案件受理费420.50元，保全费520元，由张新兰、许书明负担140.50元，索福尔公司负担800元。濉溪县人民法院同日作出（2019）皖0621民初3376号民事调解书，对该调解协议予以确认。协议签订后，原告与永诚财保太原中支均按调解协议的约定履行了自己的义务。 本院认为，被告张立明受原告索福尔公司雇佣，驾驶原告所有的临时牌号为鲁Ｂ×××××的中型普通客车到湖北省随州市送车，系从事原告的雇佣活动。被告在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，且被告对该交通事故负全部责任，说明被告对该事故的发生存在重大过失，应当与作为雇主的原告承担连带赔偿责任。现原告已经在交强险赔偿范围外赔偿受害人张新兰、许书明损失14900元，对受害人承担了赔偿责任，其向存在重大过失的雇员（即被告）追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因该事故造成的诉讼费用损失800元，也应由被告承担。至于原告主张被告应偿还其垫付的处理事故的差旅费、住宿费及车辆受损零部件的损失，因其未提供相应的有效证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张立明偿还原告青岛索福尔汽车技术装备有限公司垫付的交通事故赔偿款14900元及诉讼费用800元，共计15700元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告青岛索福尔汽车技术装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告张立明负担96元，原告青岛索福尔汽车技术装备有限公司负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初403号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人倪进平，男，1970年9月17日出生，居民身份证号码3401231970********，汉族，初中文化，住安徽省肥东县桥头集镇桥青村倪福****。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局取保候审。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]903号起诉书指控被告人倪进平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、助理检察员朱梦、王婷婷出庭支持公诉。被告人倪进平及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月13日16时许，在合肥循环经济示范园广源科技有限公司，被告人倪进平将被害人张世权放在工作柜内的一部华为牌手机盗走。经肥东县发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币2632元。 公诉机关认为，被告人倪进平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人倪进平拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人倪进平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人认为：被告人具有坦白情节；系初犯，自愿认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人倪进平盗窃犯罪事实成立。 另查明：2020年3月23日，公安机关将被告人倪进平抓获归案，并如实供述其罪行。被盗手机业经公安机关返还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料等书证，证人倪海东的证言，被害人张世权的陈述，被告人倪进平的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录等证据。 被告人倪进平及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，经本院对上述证据审查，依法确认其效力。 本院认为:被告人倪进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2632元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪进平被抓获归案，归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 被告人倪进平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1050号之一申请执行人：许桂华，女，1976年3月15日生，住开原市。被执行人：黄俊久，男，1963年11月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄俊久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄俊久在中国农业银行62×××11账户内存款人民币61245.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人黄俊久在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币61245.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人黄俊久在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币61245.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人黄俊久在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币61245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十八日书记员  韩亚臣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2301号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈建国（被执行人）： 利辛县人民法院与陈建国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行陈建国罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2228号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，该公司员工。 被告：刘诗文，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告刘诗文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天耀公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼,被告刘诗文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告汽车按揭垫付款86500元；2、判令被告按月利率2%向原告支付按揭垫付款86500元的利息(自2018年7月28日计算至实际履行之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是依法成立的具有汽车银行按揭及汽车抵押贷款业务代理资质的公司。2018年6月原告为被告贷款买车办理汽车金融服务业务,服务内容有委托代办,先期垫付车款及后期的银行车贷担保业务。2018年6月22日被告通过向银行申请贷款的方式向第三方汽车经销商购买汽车,因经销商要求被告先行付清车辆价款才能提车,被告向原告暂借人民币86500元用于垫付购车按揭款。原告于2018年6月28日通过网银转账的方式向被告指定的汽车经销商账户转款86500元。此后被告接收了所购买的大众朗逸轿车以及机动车登记证,但被告因自身原因不符合银行车贷申请条件,银行未予发放贷款。被告也未向原告偿还上述购车按揭款。此后原告工作人员多次向被告催收未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请贵院查明事实,判如所请。 被告刘诗文未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告天耀公司向本院提交证据如下： 证据一原告营业执照，证明1、原告诉讼主体适格；2、原告是依法成立的具有汽车银行按揭及汽车抵押贷款业务代理资质的公司。证据二被告身份证信息，证明被告诉讼主体适格。证据三垫资合同，证明2018年6月22日被告通过向银行申请贷款的方式向第三方汽车经销商购买汽车，因经销商要求被告先行付清车辆价款才能提车，原告、被告签订《垫资合同》。合同约定被告向原告暂借人民币86500元用于垫付购车按揭款，并约定如被告未能在垫付之日起30日内向原告一次性付清垫付款，应按月息2%支付利息。证据四网上转款记录，证明原告于2018年6月28日通过网银转账的方式向被告指定的汽车经销商账户转款86500元。证据五送达通知书，证明被告指定送达地址。 被告刘诗文未向本院提交证据。 本院对上述证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天耀公司是依法成立的具有汽车银行按揭及汽车抵押贷款业务代理资质的公司。2018年6月，原告天耀公司为被告刘诗文贷款买车办理汽车金融服务业务,服务内容有委托代办,先期垫付车款及后期的银行车贷担保业务。2018年6月22日，原告与被告签订《垫资合同》。该合同约定：被告以按揭的方式向第三方汽车经销商购买汽车，被告为了及时提车在银行贷款发放前请求原告为其垫付部分车款86500元，该款项由原告出借给被告，垫付的购车按揭款86500元由被告委托原告直接支付给汽车经销商；被告保证自原告划付资金之日起30日内一次性全额清偿垫付款，否则应按照月息2%支付利息，并承担借款总额30%的违约金。2018年6月28日，原告通过网银转账的方式向被告指定的汽车经销商账户转款86500元。后银行未予发放贷款，被告也未向原告偿还上述购车垫付款。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告天耀公司主张被告刘诗文欠其所垫付的购车款86500元，有《垫资合同》、《网上转账汇款电子回单》以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。被告未及时支付原告的垫付款，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还其垫付款86500元并支付相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘诗文于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司垫付款86500元； 二、被告刘诗文支付给原告六安市天耀汽车销售有限公司垫付款的利息（以86500元为基数，自2018年7月28日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止)，款于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告刘诗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。