wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3113号 原告：山东黄金矿业股份有限公司新城金矿，地址，莱州市。 负责人：刘再涛，矿长。 委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻林，该单位员工。 被告：莱州市泰和食品有限公司，地址，莱州市。 法定代表人：温永成，董事长。 原告山东黄金矿业股份有限公司新城金矿与被告莱州市泰和食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨少杰、刘峻林到庭参加诉讼，被告莱州市泰和食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东黄金矿业股份有限公司新城金矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费2609271.12元，2、判令被告支付以2609271.12为基数自案件受理之日至实际清偿之日期间利息(按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2000年开始，原告为供电方，被告为用电方，原告向被告公司供电，期间被告仅支付少量电费。原告向被告催缴所欠电费，但被告以种种理由拒绝支付。截止2017年10月31日，被告拖欠原告电费2609217.12元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 莱州市泰和食品有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，供用电合同，证明原、被告双方存在供用电合同关系。证据二，莱州市公证处出具的公证书，证明2017年11月13日被告公司电表显示用电量为41652KWH。证据三，原告财务部门出具的被告电费汇总表，证明被告共缴纳电费682973.40元，应交电费总额为3292514.60元，至2017年10月31日被告共欠款2609271.12元。证据四，山东黄金电力有限公司出具的证明，载明原告供电线路属于大工业用电类别，电价适用于大工业用电类别的电价，证明被告公司电流互感器变比为400：5，倍率为80倍，同时证明1998年至今原告用电的基准电价情况。证据五，被告电量电费计算明细一份，证明被告欠电费情况。 被告莱州市泰和食品有限公司未到庭亦未提出反驳证据，本院对原告提交的供用电合同、莱州市公证处出具的公证书、山东黄金电力有限公司出具的证明予以确认并在卷佐证。其余证据为原告内部的电费核算情况，不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2005年4月15日，原、被告签订供用电合同，合同约定：原告向被告供电，被告共有一个受电点；用电计量方式采用低压测计量；每月增加线损电量7%分摊到各类用电量中，再分别计算电费；原告根据被告分时用电计量装置的记录电量加上线损，以供电成本价进行收费，按照山东黄金电力实业公司（现更名为山东黄金电力有限公司）与原告当月结算的峰、谷、平单价分别计算，同时加附加费、管理费及基本电费。签订合同后，原告向被告供电，被告未能依约交纳电费。2017年11月21日，原告申请莱州市公证处对被告的供电情况进行了证据保全，保全的证据中电度表显示用电量为41652KWH。山东黄金电力有限公司出具证明：“新城金矿与莱州市泰和食品有限公司供电线路属于大工业用电类别（35－110KV）。莱州市泰和食品有限公司用电计量装置为三相四线有功多功能电度表，配套电流量互感器变化比为400：5，即倍率为80倍。使用低压电流互感器时实际用电量的计算方式为：电度表的用电度数×倍率＝实际用电度数。根据山东省物价局文件规定山东烟台市内大工业用电网销售电价的基准电价（单位：元/千瓦时）为：1998年基准电价为0.5153元，2011年9月至今基准电价为0.6946元。”依该证明，自1998年至今的最低基准电价为0.5153元，最高基准电价为0.6946元。山东黄金电力有限公司还证明：“在给用电企业（包括山东黄金矿业股份有限公司新城金矿）供电过程中，根据相关规定在物价局基准电价基础上，我公司按用电量收取0.038元/KWH的用电管理费。” 截止2017年11月13日，根据莱州市公证处证据保全中记载的电表度数41652KWH乘以倍率80再加上合同中约定的线损电量7%，即被告的实际用电量为3565411.2KWH。审理中，原告主张以最低基准电价0.5153元计算，并加收管理费0.038元/KWH计算，总电费为1972742元，扣减被告已交电费682973元，被告尚欠电费1289769元。原告变更诉讼请求要求被告给付电费1289769元。 本院认为，原、被告间供用电合同成立、有效。合同签订后，原告向被告供电，被告未能依约交纳电费，构成违约，原告要求被告支付电费，并给付自立案之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告根据双方签订的供用电合同、莱州市公证处的公证书、山东黄金电力有限公司等证据材料核算的被告拖欠电费1289769元，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市泰和食品有限公司给付原告山东黄金矿业股份有限公司新城金矿电费1289769元，限判决生效后十日内付清。 二、被告自2020年5月29日起至实际给付之日止以实际欠款额按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27674元，减半收取13837元，由原告负担5633.04元（已交纳），由被告负担8203.96，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月四日 书记员  李姗霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1075号之一 申请执行人：安徽诚立商贸有限公司，住所地阜阳市颍**向阳北路东侧烟酒公司****，统一社会信用代码91341200MA2NA6Q599（1-1）。 法定代表人：刘素侠，该公司执行董事。 被执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司董事长。 安徽诚立商贸有限公司申请执行安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议，协议内容：1、本案标的3553000元，被执行人于2020年8月28日给付申请人50万，法院划拨100万元，共计收到安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司150万。余款2053000元于2020年9月30日前付清。如不履行义务，申请人可以恢复对本案的执行。2、申请人安徽诚立商贸有限公司同意解除对安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司银行帐号的冻结，同意不上失信名单及限高。本案号终结执行。3、执行费由被执行人承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1075号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4839号 原告：武燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳大道**，统一社会信用代码558725575813805671。 法定代表人：关铁军，经理。 原告武燕与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武燕于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由武燕负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱鑫鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执954号 申请执行人：朱正君，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽中铭藻源生物科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道123号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 朱正君与安徽中铭藻源生物科技有限公司劳务争议纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽中铭藻源生物科技有限公司银行账户存款3500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2484号原告：张华，女，1975年9月3日出生，汉族，住泰州市海陵区钟楼巷30号。被告：车成文，男，1978年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区环陵路18号。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵。原告张华与被告车成文、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告张华负担（已交）。审判员  董毕二〇二〇年八月三十日书记员  陈澄
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1167号 马继宾、马如宏、马继成、马德鑫、马继勋： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金50000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1050元，执行费650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3303号原告：丁某，男，1997年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：齐某，女，1997年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告丁某与被告齐某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告丁某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告丁某负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月十一日书记员  顾夫振
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保999号 本院在执行申请人刘孝竹与被申请人江治文、江海强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3137号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人江治文、江海强的银行存款予以冻结，冻结金额合计88687.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保999号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3302号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：宋娜娜，女，1982年12月23日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告宋娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保143号申请人：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县麒麟大道与会盟路交叉路口。统一社会信用代码11371724MB2874406Q。法定代表人：王为贺，局长。被申请人：菏泽申隆房地产有限公司，住所地巨野县人民路花冠路交叉口路北，统一社会信用代码9137172477740424XP。法定代表人：张仁良，该公司董事兼经理。申请人巨野县自然资源和规划局与被申请人菏泽申隆房地产有限公司合同纠纷一案，申请人巨野县自然资源和规划局于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽申隆房地产有限公司名下的房产采取保全措施，申请人巨野县自然资源和规划局以山东省巨野县建筑工程公司的房产及土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽申隆房地产有限公司名下的房产187套（详见查封清单），查封期限为三年；二、查封被申请人菏泽申隆房地产有限公司名下的的不动产一处，不动产证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0003822号，查封期限为三年；三、查封申请人巨野县自然资源和规划局提供担保的山东省巨野县建筑工程公司名下的92字00321号房产及巨国用（2005）字第204号土地一宗，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人巨野县自然资源和规划局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十六日书记员  姚爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3389号原告王某某，女，住山东省蓬莱市。被告王某某，男，住山东省蓬莱市。原王某某与被王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年八月三十一日书记员  刘小鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执767号张某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）辽1324刑初9号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5203号原告：商水县某某运输有限公司，住所地：河南省商水县阳城大道融辉城C261单元。统一社会信用代码：9141162331735144X2。法定代表人：王翠丽，公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120383。负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律事务所律师。原告商水县某某运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商水县某某运输有限公司委托诉讼代理人郑瑞友、被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金22000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：2019年03月27日02时03分徐伟驾驶原告豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在上坪中海油站倒车时，因未观察后方情况，致使豫Ｐ×××××号车辆尾部碰撞中海油站广告牌，造成广告牌损坏、无人员受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶员徐伟承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万和车辆损失保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。原告先于垫付赔偿广告牌费用后，向被告保险公司主张理赔，保险公司却不予赔偿，无奈，特诉至贵院，敬请判如原告所请。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：经我公司核实在我公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。在原告方具备合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证前提下，我司愿意对原告进行合理合法的赔偿。因本案为保险合同纠纷，且损失为财产损失，本案的适格主体为一汽财务有限公司。该公司在本案中应当对原告进行合理合法的授权。从我公司调查情况得知，本案中驾驶员不具备从业资格且驾驶证实习期，该情形属于商业险免赔情形，除去交强险部分的财产损失2000元，我司对商业险部分不予赔偿，且我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年03月27日02时03分徐伟驾驶原告豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在上坪中海油站倒车时，因未观察后方情况，致使豫Ｐ×××××号车辆尾部碰撞中海油站广告牌，造成广告牌损坏、无人员受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶员徐伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告商水县某某运输有限公司对于受损的广告牌给予了修复，产生修复费用22000元，原告并已实际支付。另查明，本案涉案的豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为原告，徐伟系该车辆的驾驶员，持有效期自2016年7月1日至2022年7月1日的准驾车型为A2的机动车驾驶证，初次领证时间为2016年7月1日，增驾A2实习期至2020年12月10日。徐伟在连云港市运输管理处办理有有效期至2025年8月22日的J-货运从业资格证。再查明：涉案的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任保险100万元且购买不计免赔，期中交强险的保险期限为2018年4月13日17时至2019年4月13日17时；商业险的保险期限为2018年4月14日至2019年4月13日，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点在于涉案车辆驾驶员徐伟在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由，第一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期”，《机动车驾驶证初次申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对于保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负有举证责任。被告所举证的证据无法证明已就此商业险的免责向投保人或被保险人作出过明确说明。第二，该事故车辆驾驶员徐伟处于增驾A2驾驶证的实习期间，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定的情形，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中关于“禁止性规定”的要求。第三，双方当事人之间对案涉商业保险合同中责任免除中“实习期”的定义存在争议，且被告未对此作出明确解释与说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出有利于投保人的解释，在本案中应当作出对投保人徐伟有利的解释。综上，驾驶人在增驾车型实习期内驾驶车辆造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明义务，不能免除保险人的赔偿责任。关于被告主张商业险第一受益人为一汽财务有限公司原告不具备主体资格问题，本院认为，因案涉车辆在保险期限年度内系分期付款购买车辆，保险合同中所约定的第一受益人为一汽财务公司仅涉及车辆损失险的赔偿范围，本案原告所主张的损失系第三者的财产损失，非保险合同所约定的标的车辆损失，故，对被告的抗辩意见本院不予以支持。关于原告因本次事故造成的第三者中海油站的广告牌损失22000元有正规发票佐证，本院予以支持，损失未超过保险限额，应有被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业险三者险限额内予以赔付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告商水县某某运输有限公司损失共计22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年八月二十四日书记员  马帅帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4242号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘勇，男，1977年8月19日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区，送达地址江西省抚州市临川区大桥南路146号邮政宿舍。（缺席）被告方雯，女，1978年8月4日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。送达地址同上。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告刘勇、方雯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告刘勇、方雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金179207.64元及相应利息21421.94元（利息暂计算至2019年10月止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率16.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告方雯在共同还款承诺书上签名，同意与刘勇共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年12月6日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年11月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告刘勇、方雯未作答辩。经审查查明，2018年12月6日，原告中银消费金融有限公司与被告刘勇签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率16.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告刘勇签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其与方雯共同所有的位于江西省抚州市临川区大桥南路邮政宿舍（房地产权证编号：赣2018抚州市不动产权第0037208号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告刘勇与被告方雯系夫妻关系，被告方雯出具了共同还款承诺书，同意与被告刘勇共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年12月6日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年11月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币179207.64元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘勇签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金179207.48元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告刘勇按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告刘勇所属房屋已办理了抵押登记，故被告刘勇应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告方雯与被告刘勇系夫妻关系，其承诺与被告刘勇共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金179207.64元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告刘勇、方雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘勇签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告刘勇、方雯在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币179207.64元及利息和支付滞纳金共计人民币21421.94元（利息暂计算至2019年10月13日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告刘勇提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元减半收取2155元，保全费1523元，合计3678元，由被告刘勇、方雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十九日书记员  熊文娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执988号 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张燕波、于艳、张**、张英波、张金亭、李桂芹、张象森、周项飞、张德启、张翠玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计401162.62元。经本院立案执行，现已强自动履行完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4080号原告:邓明均，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，现住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住盐都区。原告邓明均与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邓明均于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明均的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明均撤诉。案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告邓明均负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4321号原告：马秀月，女，1983年3月25日生，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。原告马秀月与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司（以下简称“田川博泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀月的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼，被告河南田川博泰汽车产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀月向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《郑州国际车业总部港房产转让协议》无效；2.判令被告返还原告2931840元、支付利息（利息自2018年1月16日起以2931840为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）利息304178.4元（暂计至起诉之日），以上暂共计3236018.4元；3.请求法院判令由被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年1月22日，原告将房屋购买款2931840元交付给被告，被告出具收据证明收到上述款项。2018年7月17日，原被告签订了《郑州国际车业总部港房产转让协议》，约定被告将郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目10栋1002号房出卖给原告，单价7200元/平方米，总价3664800元。截止起诉之日，被告一直未取得商品房预售许可证。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。河南田川博泰汽车产业园有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，马秀月与河南田川博泰汽车产业园有限公司签订《郑州国际车业总部港房产转让协议》一份，主要内容为：转让企业（甲方）河南田川博泰汽车产业园有限公司，受让人（乙方）马秀月；甲方将郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目10栋1002号房出卖给乙方，单价7200元/㎡，总价人民币3664800元（大写叁佰陆拾陆万肆仟捌佰元整）；乙方应依约定将购房款存入甲方指定的银行账户上，开户银行：中国工商银行郑州郑汴路支行，户名：河南田川博泰汽车产业园有限公司，账号：17×××79；分期方式付款：约定金额2931840元，付款时间2018-7-16，缴纳比例80%，约定金额732960元，约定付款时间交房前，缴纳比例20%；项目正式交付后，甲方在取得房屋权属证书后及时联系乙方办理权属变更手续，乙方积极配合甲方办理相关手续，因政府原因或乙方自身手续不全等原因不能按约定时间取得产权证的将据实顺延。另查明，被告截止本案起诉之日仍未取得商品房预售许可证明。本案原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订《郑州国际车业总部港房产转让协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。但被告在双方签订房产转让协议时未取得商品房预售许可证，而后亦未取得约定房产的商品房预售许可证，故原告与被告双方之间的商品房买卖合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案房屋认购合同已具备商品房买卖合同的各项要素，实为商品房买卖合同。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告马秀月关于确认其与被告签订的《郑州国际车业总部港房产转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持；因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当支付原告因此产生的相应利息损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款为基数，自支付购房款之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马秀月与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司于2018年7月14日签订的《郑州国际车业总部港房产转让协议》无效；二、被告河南田川博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马秀月已付购房款2931840元及利息（以2931840元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马秀月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32689元，减半收取计16344.50元，由被告河南田川博泰汽车产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月五日书记员 李娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号之六申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。居民身份证号码2103031966********，住大连市沙河口区富国街67-2-5-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩娥在营口银行51×××76账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1062号原告：李宪朋，男，1987年4月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人:王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：李瑞，男，1989年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人:安邦，山东双河律师事务所律师。原告李宪朋与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪朋的委托诉讼代理人王义昌到庭参加诉讼，被告李瑞及其委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款220000元及利息（其中170000元分别计算自2019年11月23日80000元按月息3分计算，2019年11月25日80000元按月息3分计算，2019年12月5日10000元按月息3分计算，均计算至付清之日止；第二笔50000元自2019年12月6日按月息3分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日被告向原告借款170000元，2019年12月6日被告向原告借款50000元，约定利息为月息3%，被告每月1日前向原告支付利息，而被告在使用后，未按约定支付利息，经原告多次催要至今未支付本息。被告李瑞辨称，1、被告于2019年11月23日向原告借款80000元，2019年11月25日向原告借款80000元，以上借款共计160000元。因被告无力偿还该债务，2019年12月5日原告向被告支付10000元，被告于2019年12月6日将自有的号牌为鲁Ｇ×××××别克牌小型汽车过户给原告，并于当日将车辆交付给原告。该车为被告于2019年3月份购买的新车，当时车价为193000元。因被告对该车进行了大量的附加装饰，共作价170000元用于抵顶该借款，该借款被告已经还清。并提供二手车销售统一发票和业务查询单原件予以证实。2、关于2019年12月6日的50000元借款，被告认可，并一直没有偿还。但利息过高，根据《最高院民间借贷司法解释》第三十条的规定，利息、逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过24%。综上所述，被告已将车辆作价170000元抵顶借款，原告即获得了车辆的所有权及使用权，又向被告主张170000元的借款及利息，不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告李瑞向原告李宪朋以银行转账方式借款80000元，2019年11月25日以银行转账方式向原告借款80000元，2019年12月5日原告向被告以现金方式支付10000元，以上款项合计170000元。2019年12月5日，原、被告双方以借条形式明确上述借款，同时约定被告应于2020年3月31日之前归还前述借款170000元及利息，利息约定月利率为3%，具体返还方式为先利息后本金，每月1号支付上月利息，利息金额为5100元，到2020年3月31日到期时剩余本息一并还清。如果出现以下俩种情况，到期每月1号未归还上月利息，到2020年3月31日被告未归还剩余本金及利息，被告都无偿同意按照应还未还本息的1%每日向原告支付违约金，原告有权全额要求被告全部归还，并不受上述期限的限制。针对该借款170000元，被告李瑞庭审中辨称因无力偿还该债务，于2019年12月6日将自有的号牌为鲁Ｇ×××××别克牌小型汽车作价170000元（该车为被告于2019年3月份购买的新车，当时车价为193000元，二手车销售统一发票转移登记显示价格为165700元）过户给原告，并于当日将车辆交付给原告用于抵顶该借款，并提供转移登记资料予以证实。原告称本案中涉案车辆是被告将车辆抵押给了原告用于借款作担保，不存在车辆买卖行为，并提供原、被告之间的通话录音予以证实。2019年12月6日，被告李瑞向原告李宪朋以手机银行转账和现金支付形式借款50000元，同日原、被告双方以借条形式明确上述借款。同时约定被告应于2020年12月6日之前全部还清上述欠款及利息，具体还款方式为等额本息，于每月5日还款5667元。如果出现以下俩种情况，到期每月5号未归还约定的还款金额，到2020年12月5日被告未归还剩余本金及利息，被告都无偿同意按照应还未还本息的1%每日向原告支付违约金，原告有权全额要求被告全部归还，并不受上述期限的限制。针对该笔借款50000元，被告无异议，但认为利息过高，不应超过年利率24%。上述事实有被告给原告出具的借条、汇款凭证、鲁Ｇ×××××别克牌小型汽车转移登记资料及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李宪朋与被告李瑞之间借贷关系成立，有被告的借条及原、被告当庭陈述为证，原、被告之间的借贷事实予以认定。现原告要求被告偿还借款本金220000元，其中2019年12月6日被告李瑞向原告李宪朋以手机银行转账和现金支付形式借款50000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。对2019年12月5日原、被告双方以借条形式确认的借款170000元，根据被告提供的车辆转移登记资料能够证实被告以其所有车辆于2019年12月6日与原告抵顶借款的事实，原告称本案中涉案车辆是被告将车辆抵押给了原告用于借款作担保，不存在车辆买卖行为，但根据资料显示办理的是转移登记而非抵押登记，且涉案车辆显示所有人是原告李宪朋，被告的辩解理由成立。但被告自称作价170000元无证据证实，而二手车销售统一发票转移登记显示价格为165700元，应以此价格作为抵顶借款数额，差额4300元应返还原告。原告要求被告支付借款利息，原、被告之间在借条中有约定，该项请求于法有据，应予支持，但应根据原、被告之间借款发生的时间分段计算，以年利率不超过24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后十日内偿还所欠原告李宪朋借款本金54300元及利息（以本金80000元为基数，自2019年11月24日起至2019年12月6日止；以本金80000元为基数，自2019年11月26日起至2019年12月6日止；以本金4300元为基数，自2019年12月6日起至本金付清日之止；以本金50000元为基数，自2019年12月7日起至本金付清日之止；上述借款利率以年利率不超过24%为限）。二、驳回原告李宪朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原、被告均担；财产保全费1820元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年八月十日书记员  王明旺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5182号 公益诉讼起诉人:安徽省肥东县人民检察院。 法定代表人：张树东，检察长。 出庭人员：程彪，肥东县人民检察院检察官。 出庭人员：彭阿琴，肥东县人民检察院检察官助理。 被告：陈新磊,男,1993年1月16日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。 公益诉讼人安徽省肥东县人民检察院（以下简称“公益诉讼人”）诉被告陈新磊销售假药消费民事公益诉讼一案，安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月3日立案受理后，向安徽省高级人民法院报请指定管辖。2020年3月12日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖民辖7号批复，同意将本案交由安徽省肥东县人民法院审理。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。公益诉讼人指派检察员程彪、检察官助理彭阿琴出庭参加诉讼，被告陈新磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼人向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告陈新磊在省级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2017年5月份,陈新磊在合肥市鼎慧健康咨询服务有限公司上班期间,私自与客户联系,并从网上以低价购买“葛洪牌桂龙药膏”,在明知是假药的情况下,以238元/瓶的价格销售给茆静梅、韩前祥和林少芳等人,经公安机关查证属实的销售额已达9520元。茆静梅的父亲茆家招服用后,身体出现不良反应。经合肥市食品药品监督管理局认定,陈新磊销售的“葛洪牌桂龙药膏”系假药。 2018年9月6日,肥东县人民法院作出(2018)皖0122刑初259号刑事判决书,依法判决陈新磊犯销售假药罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金二万元,禁止陈新磊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动,扣押在案的“葛洪牌桂龙药膏”予以没收。 公益诉讼人于2019年11月26日在《正义网》上发出公告,督促符合起诉条件的机关和有关组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼,截止公告期满,无相关社会组织提起诉讼,社会公益仍处于受侵害的状态。 公益诉讼人认为,陈新磊利用职务便利,通过网络低价购买了非广西邦琪药业集团有限公司生产的“葛洪牌桂龙药膏”,在未确定药品安全的情况下即向客户销售,并导致部分消费者服药后产生不良反应。陈新磊的行为侵害了不特定消费者的生命健康权,根据《侵权责任法》第八条、第十五条、四十六条和《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,陈新磊依法应承担相应的民事侵权责任。检察机关发现被告违法行为后,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定履行了诉前程序,无相关社会组织提起民事公益诉讼,社会公共利益仍处于受侵害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定,向你院提起诉讼,请依法裁判。 被告陈新磊答辩，愿意赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份,陈新磊在合肥市鼎慧健康咨询服务有限公司上班期间,私自与客户联系,并从网上以低价购买“葛洪牌桂龙药膏”,在明知是假药的情况下,以238元/瓶的价格销售给茆静梅、韩前祥和林少芳等人,经公安机关查证属实的销售额已达9520元。茆静梅的父亲茆家招服用后,身体出现不良反应。经合肥市食品药品监督管理局认定,陈新磊销售的“葛洪牌桂龙药膏”系假药。 2018年9月6日,肥东县人民法院作出(2018)皖0122刑初259号刑事判决书,依法判决陈新磊犯销售假药罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金二万元,禁止陈新磊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动,扣押在案的“葛洪牌桂龙药膏”予以没收。 另查明，公益诉讼人于2019年11月26日在《正义网》上发出公告,督促符合起诉条件的机关和有关组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼,截止公告期满,无相关社会组织提起诉讼,社会公益仍处于受侵害的状态。 上述事实有被告陈新磊在公安机关的讯问笔录、证人徐某、茆静梅等人的证言、合肥市食品药品监督管理局关于批号为17042202的桂龙药膏的认定意见、肥东县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、肥东县人民法院刑事判决书、户籍证明及正义网公告等证据在卷佐证。 本院认为:本案公益诉讼人发现被告陈新磊销售假药的行为侵害众多消费者合法权益后，依法进行公告，督促符合起诉条件的社会组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼，安徽省肥东县人民检察院作为本案公益诉讼人提起本案食品消费民事公益诉讼，符合人民检察院作为公益诉讼人向人民法院提起民事公益诉讼的受案范围。被告陈新磊销售假药的行为，损害了不特定多数消费者的合法权益，侵害了社会公共利益。为维护健康有序的社会秩序，促进社会和谐发展，公益诉讼人请求判令被告陈新磊通过公开媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼主张，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告陈新磊于本判决生效之日起七日内在安徽省省级以上（含省级）新闻媒体向社会公众赔礼道歉； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  计振东 人民陪审员  梁建华 人民陪审员  贺兆所 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。 公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3073号 原告：李政能，男，1950年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈志刚，湖北华忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：熊泽红，女，1971年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区，系彭习国之妻。 被告：湖北正大建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑******。 法定代表人：彭习早，该公司总经理。 原告李政能与被告彭习国、熊泽红、湖北正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告李政能向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭习国、熊泽红偿还原告借款本金230万元；2、判令被告彭习国、熊泽红偿还借款利息141.885万元（截止2020年6月30日）3、判令被告正大公司承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭习国声称自己的公司（正大公司）的项目急需资金流转，通过其同学李达（系原告儿子）向原告借款。原告于2016年8月1日借款给被告彭习国资金50万元、于2017年1月3日借款给彭习国80万元，均约定利息按月利率千分之十五计算；2017年6月22日，原告又借款给彭习国资金100万元，约定利息按月利率1.5%计算，逾期未还违约金按每月2%计算。原告如约将资金转入被告彭习国银行账户，被告彭习国向原告出具了借条；被告正大公司为担保方，愿意对以上借款承担连带责任。被告彭习国、熊泽红系夫妻关系，均是被告正大公司的股东。借款到期后，被告一直没有偿还借款。 本院经审查认为，被告彭习国在首次开庭前向本院提交了异议申请书，称原告于2018年10月31日与被告方签订的《还款协议书》约定：“若双方在履行本协议过程中发生争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会仲裁解决。”被告方因此认为，人民法院对此案无管辖权，并请求驳回原告的起诉。经本院与原告核实，原告也认可双方签订了该《还款协议书》。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告李政能的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  许 喆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2631号原告：古新艳，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路中段路东。统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，经理。原告古新艳与被告鲁山鸿尧置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。古新艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年11月7日签订的《鸿尧御园商铺认购书》和2018年12月11日所签订的《商品房买卖合同》均为有效合同；2.判令被告给原告办理上述房屋过户登记手续；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月1日，鲁山鸿尧置业有限公司向古新艳借款用于鸿尧公司的二期建设，具体见借款合同及转款凭证。借款6个月，但2016年9月1日到期，鸿尧公司没有偿还，双方于2016年9月1日又续签了借款合同，约定2017年9月1日到期。到期后，经古新艳多次追要仍没有归还，最后鲁山鸿尧置业公司与古新艳于2017年11月7日签订了25号楼101、201号《商铺认购书》，约定2017年11月10前缴纳房款总价款为85万元。2017年11月8日古新艳缴纳了25万元（包含定金5万元）房款，2017年11月9日抵偿了借款50万元及利息9万元，又缴纳1万元房款，共缴纳了85万的房款，取得了房产的房产权利。这些事实有缴款凭证和转款凭证相互印证，鸿尧公司当即于2017年11月9日交付钥匙把房产交付给了古新艳，古新艳同时对房屋进行装修并占有、使用、租赁后受益至今。2018年12月11日签订《商品房买卖合同》一份，于2018年12月月11日在房产部门登记并备案，这是古新艳取得房产权的基本事实。上述事实有交款凭证、转账凭证、鸿尧御园认购协议书、商品房买卖合同、借款合同、租赁合同等相互印证，也与装修入住的照片印证。双方2017年11月7日签订的《鸿尧御园商铺认购书》和2018年12月11日签订的《商品房买卖合同》均为有效合同，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方于2017年11月7日签订的《鸿尧御园商铺认购书》和2018年12月11日所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规之禁止规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条规定的“依法成立的合同，自成立时生效”。原告起诉主张确认合同有效的理由成立，但提起诉讼程序不当。经查，河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，裁定：“对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产（包括金融机构存款、房产、土地使用权、股票债权、到期债权等），予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。”本案原告古新艳所购房屋包含在上述被查封的财产内。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条：“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理”的规定，原告古新艳可提起执行异议之诉，或参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，以商品房买受人身份行使其消费者优先受偿权。故此，原告古新艳所诉属于程序性不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回古新艳的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年八月二十八日书记员  王书萱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5418号之二被执行人:肖建鑫，男，1993年6月5日生，汉族，户籍地址:甘肃省临泽县。关于被执行人肖建鑫犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0583刑初1946号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人肖建鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人肖建鑫退赔被害单位昆山石浦现代医院人民币十一万四千七百五十二元一角六分；公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为甘Ｇ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2020年7月20日-2022年7月19日。因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金,冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日。7.本院通过执行指挥平台依法委托临泽县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人肖建鑫处罚金人民币10000元，责令其退赔被害单位昆山石浦现代医院人民币114752.16元，均尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收,本院已向公安机关送达了相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3675号原告：徐某，女，汉族，1944年9月7日生，住新蔡县。被告：康某，男，汉族，1971年2月5日生，住新蔡县。原告徐某与被告康某赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某，被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月向原告支付赡养费500元；以后产生的医疗费与其他子女共同承担。事实与理由：原告生有二子二女，长子康某、次子康建、长女康梦云、次女康云云。康建、康云云已世。原告年老体弱没有收入，无生活来源。被告对原告不履行赡养义务，故依法起诉。康某辩称，如果原告回家我抚养她，××。本院经审理认定如下事实：原告生有二子二女，长子康某、次子康建、长女康梦云、次女康云云。康建、康云云已世。上述事实有原、被告陈述，身份证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告徐某将被告抚养成人，已尽抚养义务，现因年老，既无劳动能力又无生活来源，原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。赡养费的数额根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活标准，原告要求被告每月支付赡养费500元符合实际，本院予以支持。原告要求被告承担医疗的请求，待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康某每月给付原告徐某赡养费500元（自2020年9月1日起至原告徐某死亡时止，每半年给付一次并于第一个月的10日前履行）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告康某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十日书记员  周似骐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初959号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫某某，男，1979年8月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月26日23时许，被告人闫某某因与朋友发生纠纷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的长城牌轻型普通货车去济宁市公安局任城区分局李营派出所报警，派出所民警发现被告人闫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系济宁市公安局交警支队任城区勤务大队处理，并联系120医护人员到李营派出所对其抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量193.1mg/100ml。被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人谷某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6143号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人闫某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人闫某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人闫某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人闫某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人闫某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4056号被申请人：高连刚，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：李建平，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：王秀训，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人高连刚与被申请人李建平、王秀训民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李建平、王秀训银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李建平、王秀训银行账户存款180000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人高连刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年八月十七日书记员  马 汝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4406号之二 原告：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被告：李培明，男，1972年3月25日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告李培明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市玉芳饲料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告寿光市玉芳饲料门市部负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保346号 申请人：高密市亿源新型建材有限公司 法定代表人：齐威。 被申请人：齐传宏 本院受理的申请人高密市亿源新型建材有限公司与被申请人齐传宏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款19万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜希波
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初367号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘开，男，1991年11月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2017年11月，被告人刘开曾因酒后驾驶机动车辆被浙江省杭州市下城区人民检察院作出不起诉决定，并被杭州市公安局吊销机动车驾驶证。被告人刘开本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被萧县公安局取保候审。同年8月13日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘开犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年6月18日16时20分，被告人刘开驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县永固镇胜利村村西路段时，被萧县公安局民警当场查获。后经安徽天和司法鉴定中心鉴定，刘开血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月21日，被告人刘开经民警电话传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘开的刑事责任。被告人刘开曾因酒后驾驶机动车辆，被检察机关作出不起诉决定，并被公安机关吊销机动车驾驶证，应从重处罚；被告人刘开具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘开自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘开拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、查获经过、前科查询、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询单、杭州市公安交通管理行政处罚决定书、浙江省杭州市下城区人民检察院下检公诉刑不诉[2017]184号不起诉决定书等书证，安徽天和司鉴[2020](毒）鉴字第230号鉴定意见书，萧县公安局根据现场执法记录仪制作的视听资料光盘一张，证人刘某、王某2的证言，被告人刘开的供述与辩解等证据证实。 被告人刘开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人刘开预缴罚金人民币三千元。 本院认为：被告人刘开构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘开曾因酒后驾驶机动车辆，被检察机关作出不起诉决定，并被公安局吊销机动车驾驶证，具有从重处罚情节；被告人刘开具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1220号原告：刘某，甘肃省泾川县人，住华亭市。原告：华亭市长通公交有限责任公司小汽车出租分公司。负责人：马某1。委托诉讼代理人：刘某（第一原告）。被告：马某2，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县。被告：陕西智信达慧商贸有限公司。原告刘某、华亭市长通公交有限责任公司小汽车出租分公司与被告马某2、陕西智信达慧商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某代表华亭市长通公交有限责任公司小汽车出租分公司，被告马某2到庭参加诉讼。被告陕西智信达慧商贸有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、华亭市长通公交有限责任公司小汽车出租分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告停运损失共计6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日21时35分许，被告马某2驾驶×××号重型仓栏式货车沿华纪路由石堡子开发区方向驶往华亭城区方向途中，行至华纪路14公里100米处时，与同方向原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，经华亭市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，马某2负事故的全部责任，刘某无事故责任。由于本起交通事故致原告车辆受损，无法运营，修理13天，给原告造成停运损失6500元。被告马某2对事故的发生及责任认定没有异议，辩称停运损失计算过高，停运天数12天，应当由其投保的保险公司予以赔付。被告陕西智信达慧商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生及事故责任认定的事实，本院予以确认。另查明，×××号出租车车辆所有人原告华亭市长通公交有限责任公司小汽车出租分公司，由原告刘某经营。×××号重型仓栏式货车名义所有人陕西智信达慧商贸有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告车辆从事旅客运输系营运车辆，因交通事故造成合理的停运损失合法有据，应予支持。对原告的营运收入原告未提交营运台账、银行流水等相关证据，参照本省交通运输业平均工资每天85517/365=234.29元及华亭本地出租车运输行业份子钱基本行情每天约100元计算，每天的营运损失酌情支持300元；实际停运天数4月23日至5月4日共12天，综上原告的停运损失共计3600元。关于被告提出应当由保险公司赔偿的答辩意见，应依据保险合同的约定予以判断，被告可在赔偿后向保险公司问询或主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：被告马某2、陕西智信达慧商贸有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、华亭市长通公交有限责任公司小汽车出租分公司车辆停运损失3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年八月三十日书记员 林泽华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3760号原告曹现利，又名曹现丽，男，生于1965年8月23日，汉族，城镇居民，住安阳县。委托代理人曹雪姣，女，生于1989年2月4日，汉族，城镇居民，住安阳市文峰区，系曹现利之女。被告岳金书，男，生于1963年2月3日，汉族，城镇居民，住安阳县。原告曹现利与被告岳金书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现利委托代理人曹雪姣、被告岳金书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹现利向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告岳金书立即给付原告借款23万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算；2、原告要求被告给付原告利息款35000元。事实和理由：2012年至2013年，被告因为经营石材厂缺少资金，多次向原告借款，共计借原告23万元，被告给原告写有三张借款条和一张欠利息款条。后经原告多次追要，被告一直拖延未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款及利息。被告岳金书辩称，被告借原告款不错，被告经营的石材厂因受到环保政策影响，经营不佳，被告没有经济能力偿还原告借款，被告以后想办法陆续偿还原告借款。另外，被告在给原告打条后，分三次给过原告5000元、6000元、3000元，共计14000元，应从被告欠原告的借款中扣除。经审理查明，2013年9月13日，被告岳金书因经营石材厂缺乏资金，向原告曹现利借现金3万元。2014年3月7日，被告再次借原告现金15万元。2014年7月1日，被告借原告现金5万元。以上三次被告共计借原告款23万元，均约定借款利息为月息2分，被告给原告写有借款条三张。2015年9月29日，被告将欠原告以前的利息35000元给原告写了欠款条。后被告又给付了原告11000元，其余借款23万元及利息，经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据借款条（复印件）三张、欠款条（复印件）一张、证明一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告岳金书因经营石材厂借原告曹现利现金23万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款23万元及利息，应予支持。利息从2015年9月30日起至付清之日止，按月利率2％计算。被告欠原告2015年9月29日以前的利息35000元，除去被告后来给付原告的11000元，下欠原告利息款24000元，被告应给付原告。被告称另外还给过原告3000元，原告否认，被告无证据证实，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳金书于判决生效之日起十日内，给付原告曹现利（曹现丽）借款23万元及利息，利息从2015年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算；二、被告岳金书于判决生效之日起十日内，给付原告曹现利（曹现丽）利息款24000元；三、驳回原告曹现利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告岳金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年八月十五日书记员  焦文强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3390号原告：栾延团，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地：蓬莱市。被告：段宜喜，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告栾延团诉被告段宜喜返还原物纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理，原告栾延团于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，本院于同日向其下达缴费通知书，并通知原告栾延团在收到本院的通知书后7日内到本院交纳诉讼费用，但原告栾延团未在规定的期限内交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告栾延团自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾延团撤诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年八月六日书记员  王乙涵
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4031号 原告：朱爱逢，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所实习律师，一般代理。 被告：俞国兵，男，1976年1月26日生，汉族，住如皋市。 原告朱爱逢与被告俞国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱逢及其委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。被告俞国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱爱逢向本院提出诉讼请求：1.被告俞国兵归还原告朱爱逢2019年1月6日的借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2019年3月7日起至实际清偿之日止）。2.被告俞国兵归还原告朱爱逢2019年5月31日的借款本金37500元及利息（以37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2019年7月7日起至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱爱逢当庭变更第1、2项诉讼请求为：被告俞国兵归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年7月7日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告俞国兵通过案外人许应明介绍与原告朱爱逢相识。被告俞国兵于2018年10月26日向原告朱爱逢借款20000元，双方约定利息6000元，借期2个月。原告朱爱逢当日通过支付宝转账20000元给被告俞国兵。后被告俞国兵将该笔借款本息26000元归还给案外人许应明，原告朱爱逢予以认可。2019年1月6日，被告俞国兵又向原告朱爱逢借款20000元，双方约定利息6000元，于2019年3月6日前还清。该笔借款被告俞国兵仅支付2019年1月6日至2019年5月5日的利息12000元，本金未归还。2019年5月31日，被告俞国兵再向原告朱爱逢借款10000元，双方约定利息1500元。因被告俞国兵未能归还2019年1月6日的借款20000元，被告俞国兵将该两笔借款合并重新出具借条，约定：借款37500元，于2019年7月6日归还。37500元实际含本金30000元，利息7500元，有6000元利息系借款20000元自2019年5月6日至2019年7月6日期间的利息。 被告俞国兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告俞国兵向原告朱爱逢借款20000元，双方口头约定利息6000元。被告俞国兵书写借条一份，并拍照通过支付宝发给原告朱爱逢，上载：“今借朱爱逢人民币贰万陆仟元正。借用两个月，3月6号前还清”。原告朱爱逢于当日通过支付宝转账20000元给被告俞国兵。2019年5月31日，被告俞国兵又向原告朱爱逢借款10000元，双方口头约定利息1500元。被告俞国兵书写借条一份，并拍照通过微信发给原告朱爱逢，上载：“今借到朱爱逢人民币37500（叁万柒仟伍佰元正），还期为2019年7月6日”。原告朱爱逢于当日通过微信转账10000元给被告俞国兵。 另查，被告俞国兵于2019年3月7日转账6000元、于2019年5月15日转账4000元、于2019年5月18日转账2000元给原告朱爱逢。 审理中，本院依职权与被告俞国兵谈话，被告俞国兵在电话中述称，“我向原告朱爱逢借款20000元和10000元是事实，37500元借款原告朱爱逢当扣了8000元。我给付原告朱爱逢的12000元是利息，是按照月利率20%计算。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告俞国兵向原告朱爱逢借款30000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告俞国兵未按期还款，依法应承担民事责任。 关于所欠借款本金的认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均确认被告俞国兵已给付的12000元为利息，但该利率标准明显高于法律上限，对超出部分本院不予保护。因案涉借款本息尚未全部付清，故本院支持按照年利率24%计算期内利息，超过部分应冲抵本金。经计算，至2019年5月18日，被告俞国兵尚欠原告朱爱逢借款本金9496.39元(其中2019年3月7日归还的6000元支付利息802.19元、抵扣本金5197.81元；2019年5月15日归还的4000元支付利息671.57元、抵扣本金3328.43元；2019年5月18日归还的2000元支付利息22.63元、抵扣本金1977.37元)。因此，连同2019年5月31日被告俞国兵向原告朱爱逢借的10000元，本院认定，被告俞国兵尚欠原告朱爱逢借款本金19496.39元。 关于期内利息，原、被告约定2019年7月6日还款，经计算，被告俞国兵尚应支付原告朱爱逢期内利息合计549.26元（以9496.39元为基数，自2019年5月19日起；以10000元为基数，自2019年5月31日起；均按年利率24%计算至2019年7月6日止）。 关于逾期利息，原告朱爱逢主张借款自2019年7月7日起至实际给付之日的逾期利息，于法有据，但应以19496.39元为基数。关于标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，自此之后裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年7月7日至2019年8月19日期间的利息，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%的4倍计算为408.94元（19496.39元×4.35%÷365天×44天×4倍）；自2019年8月20日起的利息，支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告俞国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞国兵偿还原告朱爱逢借款本金19496.39元； 二、被告俞国兵支付原告朱爱逢期内利息549.26元； 三、被告俞国兵支付原告朱爱逢逾期利息408.94元（截至2019年8月19日）及以19496.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息； 上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。 四、驳回原告朱爱逢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由原告朱爱逢负担120元，由被告俞国兵负担250元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1056号 申请执行人郑瑞强，男，1982年9月2日出生，住安徽省凤台县。 被执行人陈凯东，男，1970年4月9日出生，住浙江省象山县。 申请执行人郑瑞强与被执行人陈凯东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞强向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人陈凯东给付87509.15元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实金额。截至2020年08月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈凯东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凯东拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人陈凯东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凯东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十一日 代书记员 谢梦婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4199号 原告：赵树高 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告赵树高与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树高的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款480261元为基数，自2019年1月16日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月28日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为480261元。原告已于合同签订当日交付房款106257元，办理贷款36万元，后于2018年1月15日补交面积差14004元，合计交付房款480261元。被告于2018年1月15日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月15日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月16日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月28日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元1102号房屋一套，款项总计480261元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月15日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，赵树高作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以480261元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告赵树高办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告赵树高逾期办证违约金（以已付款480261元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执405号之五申请执行人辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路34号。法定代表人贺业明，系该公司经理。被执行人李本孝，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人石艳，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区××路××号。本院在执行申请执行人辽阳建设集团有限公司与被执行人李本孝、石艳物权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人李本孝、石艳银行存款9840.41元，及其收入9840.41元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月六日书记员 于美阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8693号之一原告（反诉被告）：河南省大业建筑工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：甄红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：商丘市美味源食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）河南省大业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）商丘市美味源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）河南省大业建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1352704.71元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日原告河南省大业建筑工程有限公司与被告商丘市美味源食品有限公司签订《合同书》，被告将商丘市美味源食品有限公司综合楼承包给原告。承保范围：按图施工、包工包料、水电、消防不包含。计划开工时间2017年6月3日，计划竣工时间2018年12月3日。工期总日历天数210天。合同价款为6200000元。签订合同后原告按照合同约定组织工人施工。原告完成主体工程、二次结构和内外墙粉刷、地平等工程。2018年10月份完成了外墙底漆的施工，吊篮安装好。该进行外墙漆的施工。被告公司以花岗岩地板砖材料没有选好为由，要求停工。经原告多次找被告协商，被告以种种理由故意拖延。后被告将外墙漆承包给他人施工。为保护原告合法权益，特诉至贵院。望贵院判如所请。被告（反诉原告）商丘市美味源食品有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告烟雾工期利息、垃圾清运费、电费、差额价款等各项损失共计2829019元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年5月29日，反诉原、被告签订《建设工程施工合同》，反诉原告将商丘市美味源食品有限公司综合楼承包给反诉被告，计划开工时间2017年6月3日，竣工时间2018年1月3日。合同价款6200000元。后未经反诉原告同意，反诉被告将工程多次转包给他人，且施工进度缓慢、存在偷工减料、不认真施工等行为。在反诉被告无法按时完工，且经多次催促拒不继续施工的情况下，反诉原告为减少损失与2019年5月第将剩余工程交付他人施工，剩余工程贾府他人施工给原告额外增加支出，反诉被告的行为给反诉原告在成损失，反诉原告现依法提起反诉，望贵院判如所请。本院审查认为，原告（反诉被告）河南省大业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）商丘市美味源食品有限公司的本诉与反诉的诉讼请求的依据中工程款数额不明确，系无明确的诉讼请求。原告（反诉被告）河南省大业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）商丘市美味源食品有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告（反诉被告）河南省大业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）商丘市美味源食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）河南省大业建筑工程有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）商丘市美味源食品有限公司的起诉。原告河南省大业建筑工程有限公司所交纳的案件受理费8848元，退还给原告河南省大业建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十日书记员  杨现有
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1231号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：王金，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱红云，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王东，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭广宏，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈红，女，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡素兰，女，1978年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5425号民事判决书，申请执行被执行人王金、钱红云、王东、马莉、彭广宏、陈红、徐刚、蔡素兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王东、马莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（截至2019年6月12日的利息为45569.71元；2019年6月13日起至实际给付之日止的利息，以350000元为基数，按照年利率14.85%计算）；被执行人王金、钱红云于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。被执行人王东、马莉、彭广宏、陈红、徐刚、蔡素兰对被执行人王金、钱红云的上述还款承担连带偿还义务；被执行人王东、马莉、彭广宏、陈红、徐刚、蔡素兰履行上述保证义务后有权向被执行人王金、钱红云追偿。案件受理费7234元，减半收取3617元，执行费5963元，由被执行人王东、马莉、王金、钱红云、彭广宏、陈红、徐刚、蔡素兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下车辆因查封两套房产而不予以查封，申请人亦认可；4、被执行人名下房产已在另案中查封；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年八月三十日书记员 陶 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1654号 申请执行人邱长丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人胡家山，男，1962年12月7日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人寿光坤都建设集团有限公司，住所地：寿光市开发区学院路**。统一社会信用代码：91370783165680024J。 法定代表人李乐宏，董事长。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人邱长丰与被执行人胡家山、寿光坤都建设集团有限公司劳务合同纠纷[(2016)鲁0783民初1928号]一案中，邱长丰与胡家山达成执行和解，胡家山一次性支付邱长丰20000.00元，本案不再追究胡家山的责任。申请执行人邱长丰于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十二条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1654号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三日 书记员  魏建军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1097号之五申请执行人：陈顺卿，男，1936年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区牛庄村。组织机构代码：68972123-7。法定代表人：陈丙福，村主任。陈顺卿与平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）豫0411民初3026号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会应于2018年4月30日前向陈顺卿交付位于本市湛河区姚电大道与开源路交叉口华坤景山庄园D座共计31套住房。如逾期，平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会愿自2018年5月1日起以1000万元为基数按照中国人民银行同期类货款利率向陈顺卿支付逾期交房的违约金至上述房屋交付完之日止。因平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，陈顺卿向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。执行中，因调解书中应交付的房屋未建成竣工，不符合交付使用条件，申请执行人陈顺卿撤回该部分交付房屋的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会有银行存款1412.78元，本院已扣划并支付给申请执行人陈顺卿。2、查明被执行人平顶山湛河区南环路办事处牛庄村民委员会在第三人平顶山市市场发展服务中心湛河区市场管理处有应收取的房屋租赁费，本院已采取冻结措施，现该笔债权未达到支付条件暂无法执行，待符合条件时，本院将向第三人发出履行到期债务通知书。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1412.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的债权现不具备执行条件外，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山湛河区南环路办事处牛庄村民委员会负有继续向申请执行人陈顺卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月二十五日书记员 韩国垟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执803号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张庆胜，男，1960年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张庆胜金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1392号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆胜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金105906.45元及利息（按照月利率4.35‰的标准，自2018年9月21日起计算至2018年9月25日止；按照月利率6.525‰的标准，自2018年9月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅