wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执224号申请执行人：南京市江宁区王洪萍建材经营部（以下简称王洪萍建材经营部），统一社会信用代码92320115MA1UQ63C1E，住所地南京市江宁区江宁街道司家社区小圩21号。经营者：王洪萍。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：南京振伍建筑装饰有限公司（以下简称振伍公司），统一社会信用代码913201045759458225，住所地南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：周东风，振伍公司经理。王洪萍建材经营部与振伍公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12620号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：振伍公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪萍建材经营部货款1159844.2元及利息（以1159844.2元为基数，自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。振伍公司负担诉讼费用12620元。因振伍公司未履行生效判决书所确定的义务，王洪萍建材经营部向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人振伍公司名下的苏Ａ×××××号别克牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人振伍公司名下其他可供执行的财产。根据申请执行人王洪萍建材经营部提供的财产线索，本院在南京新汇山新型材料有限公司冻结了被执行人振伍公司的债权，因双方尚未结算，暂无法提取。本院已将被执行人振伍公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆以及冻结的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月七日书记员  仲 淋
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1996号之三 烟台恒一混凝土有限公司： 我院已接到你诉闫涛,烟台跃达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4573号原告：刘俊红，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘俊红与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘俊红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊红撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告刘俊红负担。审判员  高朝阳二〇二〇年八月十四日法官助理冯新月书记员张钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5504号原告：阚云飞，男，2000年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：桂欢，女，1990年6月21日出生，汉族，住淮安市。原告阚云飞诉被告桂欢健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告阚云飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚云飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚云飞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚云飞负担。（此页无正文）审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月十八日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1922号原告：商登峰，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋付中，住河南省确山县。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商登峰诉被告宋付中租赁合同纠纷一案，原告商登峰于2020年8月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商登峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商登峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商登峰负担。审判员  张宝宏二〇二〇年八月六日书记员  宋迎春
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初442号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：李中波，男，1974年5月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李中波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告李中波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款10956元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日17时46分许，李中波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿凤凰街南侧辅道由西向东行驶至，违反信号灯规定左转时与商迎祥驾驶的被保险车辆发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，李中波承担事故的全部责任。后被保险车辆车主商收元向原告索赔其损失，原告已经将10956元赔偿款全额支付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告李中波未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李中波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日17时46分许，李中波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿凤凰街南侧辅道由西向东行驶至，违反信号灯规定左转时，与商迎祥驾驶的沿凤凰街由东向西直行的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第370704420190000571号道路交通事故认定书认定：李中波负全部责任，商迎祥无责任。 鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为148319.20元，保险期间为2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止，事故发生在保险期间内。被保险人及该车车主系商收元。 事故发生后，被保险人商收元签署《“代位求偿”案件索赔申请书》向原告提出索赔申请，原告针对被保险人商收元的索赔申请作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书确定本次事故造成鲁Ｇ×××××号牌车辆的损失金额为10800元。2019年5月7日，潍坊市坊子区广大停车场出具发票一份，载明鲁Ｇ×××××号牌车辆的施救费为156元。综上，被保险人商收元因本次事故造成的车辆损失及施救费共计10956元。2019年5月16日，原告通过银行转账的方式向被保险人商收元赔付10956元。 2019年5月14日，被保险人商收元出具机动车辆索赔权转让书，内容如下：你公司承保的车辆（厂牌型号东风日产天籁）、（号牌号码鲁Ｇ×××××），于2019年4月27日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：壹万零玖佰伍拾陆元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任李中波追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部10956元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在原告向被保险人商收元赔偿保险金之日起即取得了代位行使请求赔偿的权利。本案中，被告李中波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。在本次事故中，被告李中波负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李中波应对原告因交通事故垫付的赔偿款共计10956元承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李中波赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因交通事故垫付的赔偿款共计10956元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告李中波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 王**家 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 于 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3035号原告：宋莉，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：河南光合教育科技有限公司，住所地：河南省荥阳市禹锡园唐风街。负责人：杨松。总经理。委托代理人：侯帅，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，公司员工。被告:马晶晶，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋莉与被告河南光合教育科技有限公司、马晶晶教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，因收据显示为崔岚溪为主体，现原告宋莉作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋莉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙东东二〇二〇年八月十一日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1131号原告：新乡市俱安物业管理有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼统一社会信用代码：91410700740726333Q法定代表人：付克军委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：王君菲，男，汉族，1988年3月11日出生，住新乡市，原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称：俱安物业公司）诉被告王君菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣、被告王君菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为125.05平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月1日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2016年1月1日-2019年8月31日所欠物业服务费4951元；判令被告向原告支付违约金990.2元；判令被告承担本案诉讼费用。被告王君菲辩称：2013年买的二手房，答辩人不知道之前签订的协议。2017年供暖暖水管爆裂，联系物业一个多小时才联系上。物业公司给答辩人说话带脏字，就因为这个原因造成答辩人不缴纳物业费。答辩人家住的是高层，对电梯需求较大，但是电梯长达八个月未修缮好，严重影响生活。小区的停车位不整齐，导致小区的路不畅通，影响业主的生活。小区外的芳芳麻辣烫停车场占用小区的停车场，造成业主车辆没有地方停放。答辩人上述所说可庭后提交证据。原告俱安物业公司向本院提交的证据材料：前期物业服务合同一份。被告王君菲庭后向本院提交的证据材料：豫兴龙湾小区业主微信群聊天记录一份。经庭审质证：被告王君菲对原告提交的证据有异议，该合同并未显示违约金的诉求。原告俱安物业公司对被告王君菲提交的证据该组证据大部分为聊天记录截图，不仅真实性无法核实，其片面截取或自制可能也较大，故不认可其真实性和证明目的。漏水问题：事发突然，且时间仅仅只有半小时，即便事情属实一次偶发巧合也不代表物业存在问题，经向公司核实漏水管道系暖气管道，即漏水责任和维修责任均不在物业公司。设备问题：设备问题属历史遗漏和开发商问题，物业只能尽力维修麻辣烫问题：系开发商与麻辣烫签订有协议，物业无法解决楼道和公告区域占用问题：系部分业主素质问题，物业只能尽力协调解决，且即便解决也具有临时性，且本小区公告区域空间不足，绿化和业主停放交通工具需求难以达到所有业主满意。经审查，原告俱安物业公司提交的证据材料系与开发商就案涉小区签订的前期物业合同，本院予以认定。被告王君菲庭后提交的证据系案涉小区业主群对于日常小区问题的讨论和对物业反馈不及时的抱怨等内容，本院对该证据的真实性予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。被告王君菲因门前管道漏水而物业公司人员未及时回复、修缮以及言语措辞等问题拒交物业费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。案涉物业管理服务合同第五条约定，俱安物业公司作为合同的乙方，对下列约定实施目标管理：1、房屋及设施、设备的维修、养护，维护人员昼夜值班，保证正常、有效使用，出现故障及时处理。2、公共环境：做到楼道及场地、通道每日清扫保洁，生活垃圾每日清运；3、绿化：××虫害，施肥、除草、修剪、浇水。4、保安：24小时值班守卫。5、保证所托管理区域内的秩序稳定，不准机动车或非机动车乱停放。6、业主和物业使用人对乙方的满意率达到80%。7、物业费收取标准遵循合理、公平、费用与服务水平相一致的原则，住宅物业费收取标准为每月每平方米0.9元-1.5元，非住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元-2.0元。根据该约定，原告作为案涉小区的物业服务公司，应当按照约定履行自己的义务。结合被告王君菲提交的证据材料以及本系列案件中其他业主提交的证据材料显示，原告在日常服务中存在服务不及时、言语态度较差、日常维护和管理不到位等问题，且上述问题是确属原告存在的共性问题。对于本案被告而言，其门外管道漏水对其正常生活造成影响，物业公司人员说话言辞存在问题，可采取更为理性的方式处理，简单的采取不缴纳物业费的方式较为不妥，但是综合该小区整个问题来看，小区停车问题、楼道和消防通道打扫和维护问题、化粪池和污水管道疏通问题、电梯维修问题、高层水压问题等均是部分业主拒交物业费的理由，上述原因部分确属物业服务不到位，亦有部分原因不能归责于物业公司，但物业公司存在解释不到位等问题，致使部分业主采取极端方式拒交物业费。针对被告提出的上述问题，本院部分予以认可，酌定被告按照物业费总额的80%交纳拖欠的物业费，即3960.8元。被告王君菲拒交物业费存在合理理由，不是简单的拒交物业费，且案涉合同未对违约金予以约定，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王君菲于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市俱安物业管理有限公司2016年1月1日-2019年8月31日所欠物业服务费3960.8元；二、驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王君菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年八月十四日书记员  李倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3397号 原告：刘阳，女，成年，汉族，居民，住费县，现住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 被告：程友朝，男，成年，汉族，居民，住河北省河间市。 原告刘阳与被告程友朝民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2019年8月14日立案后，以对该案没有管辖权，该案应由合同履行地法院即山东省费县人民法院管辖为由，移送至本院。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告程友朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按月息1分计算），庭审中要求判令被告偿还借款本金数额变更为180200元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告之前为被告打工，后被告多次向原告借款用于经营投资。2018年10月22日，被告向原告出具借条一张（因该借条系补写，落款日期为2017年10月22日），约定被告于2019年1月1日前归还本金及利息。借款利息系原、被告口头约定。本案于2019年8月14日在江苏省连云港市赣榆区人民法院受理后，被告偿还借款19000元。本案在诉讼之前计算的借款本金数额有出入，多起诉了800元。剩余借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告程友朝未答辩。 原告刘阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《房屋租赁合同》、工作证明、居住证明各一份，证实原告在江苏省连云港市赣榆区工作；证据二、借条一张，证实原、被告双方借贷事实；证据三、微信转账记录13笔、支付宝转账记录6笔、银行转账记录2笔，证实原告向被告转账21笔，共计230000元；证据四、通话录音一份，时间：2019年1月17日，通话人：刘阳与程友朝刘阳：158××××9400程友朝：138××××5015，证实借贷事实、利息约定、催款事实，其中利息约定表述存在误区，原、被告关于利息约定的真实意思表示是借款200000元按年利息20000元计算，即借款利息按照年利率10%计算；证据五、连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7563号民事裁定书一份，证实原告因财产保全支付保全费1520元。 被告程友朝未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由自2017年12月8日起至2018年10月22日止向原告借款共计140000元。2018年10月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘阳200000元。于2019年1月1日还。借款人：程友朝2017年10月22日”。借条出具后，被告再次向原告借款90000元。借款到期后，原告多次催要借款未果，提起诉讼。 庭审中，针对借条载明的借款本金数额及落款时间与实际借款本金数额、借条实际出具日期不一致的情况，原告陈述因被告于2018年10月22日出具借条时欲向其再次借款90000元，并承诺将偿还30000元。 另查明，2018年12月24日至2019年7月9日，被告共计偿还原告借款49800元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款230000元，有原告提交的借条、转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款49800元，被告尚欠原告借款180200元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在2019年1月17日原、被告通话录音中就借款利息计算方式表述“年息一分”、“二十万年息两万”，应视为对借款利率的约定，综合出借人出借目的、借贷习惯，应视为约定借款年利率10%，该约定不违反法律规定。原告要求被告自本案立案之日即2020年7月7日起至实际给付之日止计付利息，本院予以支持，借款利息应按年利率10%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程友朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款180200元及利息（利息，以180200元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1520元，由被告程友朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 菊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3807号 原告：吴兴波，男，1966年4月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：晋洙泉，男，1980年3月17日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路交叉口南100米路西。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：91370783865714504M。 负责人：孔令伟，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，住，住所地：潍坊市高新区胜利东街**一社会信用代码：113707000042833949。 负责人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 原告吴兴波与被告晋洙泉、寿光市汇鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴波的委托诉讼代理人孙冠生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李存军、第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人马寅井到庭参加诉讼。被告晋洙泉、寿光市汇鑫物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失506629.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日4时30分许，晋洙泉驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｇ60**重型平板自卸车沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的吴通儒驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车载乘员原告发生追尾碰撞，致使两车受损，原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，晋洙泉承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××鲁鲁Ｇ60**型平板自卸车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保额内承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失我司先在交强险各分项限额内承担，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费鉴定费不予承担。 潍坊市公安局述称，垫付基金23813.07元，要求优先返还。 晋洙泉、寿光市汇鑫物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日4时30分许，晋洙泉驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｇ鲁Ｇ60**平板自卸车沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的吴通儒驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车发生追尾碰撞，致使两车、部分苗木、一路灯受损，晋洙泉、吴通儒、吴兴波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字〔2017〕第00410号道路交通事故认定书认定，晋洙泉承担事故的全部责任，吴通儒、吴兴波不承担事故的责任。鲁Ｇ×××××鲁Ｇ6鲁Ｇ60**板自卸车在太平洋保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2019年3月31日，经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，吴兴波的伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残，误工时间为240日，住院期间2人护理60天，其余时间1人护理，出院后不需护理，营养期为90日，后续治疗费用25000元，无护理依赖。事故发生后，吴兴波在寿光市人民医院住院181天。潍坊市公安局垫付23813.07元。原告因该事故造成的损失为：医疗费188065.99元、住院伙食补助费9050元（50元／天×181天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费25000元、误工费27832.8元（115.97元／天×240天）、护理费27948.77元（115.97元／天×241天）、残疾赔偿金194713.4元（42329元／年×20年×23%）、被抚养人生活费15370.32元（26731元／年×5年÷2人×23%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1810元、鉴定费2800元、共计498291.28元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用明细清单、司法鉴定意见书等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字〔2017〕第00410号道路交通事故认定书认定晋洙泉承担事故的全部责任，吴通儒、吴兴波不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，晋洙泉应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费187504.99元，有住院费发票等证据证实，予以支持。医疗器械1709.6元，其中1148.6元无医嘱印证，不予支持，另外561元原告提供了医嘱证实，予以支持，计入医疗费。误工费，原告不以农业为主要收入来源，其主张按城镇标准计算，予以支持。精神损害抚慰金，原告无责并根据其伤残等级，酌定3000元。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定1810元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××××鲁Ｇ**鲁Ｇ60**自卸车在太平洋保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付498291.28元。潍坊市公安局垫付款23813.07元，原告应予返还，由保险公司代为支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在保险责任险限额内赔偿原告吴兴波因本案交通事故造成的损失498291.28元，于本判决生效后五日内履行； 二、原告吴兴波返还第三人潍坊市公安局垫付款23813.07元（由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司从上述赔偿款中代为支付），于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告吴兴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担8720元，由吴兴波负担146元。 上述赔偿款及案件受理费，中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司汇入潍坊市公安局指定账户23813.07元（收款人：潍坊市公安局交通警察大队，开户行：中信银行潍坊分行，账号：73×××12）、其余款项汇入吴兴波寿光农村商业银行62×××08账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苗秀凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6290号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。被告：洪来防，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告洪来防保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币64499.47元；2、判令被告支付拖欠保费9377.42元；3、判令被告支付违约金，以73876.89元为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额100000.00元，该公司于2018年5月9日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款64499.47元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月十八日书记员  辛忠思
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4417号原告：顾文，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵成辉，男，1973年5月27日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告顾文与被告赵成辉、张俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告顾文在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾文自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二〇年八月二十一日书记员  李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3935号原告：李某，女，1991年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨某，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年八月二十七日书记员  宗楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执771号申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被执行人：罗明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人罗明信用卡纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7818号原告：蔡觉醒，男，1946年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告蔡觉醒与被告浙江天猫技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蔡觉醒经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡觉醒撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执721号申请执行人昆山敏杰市政工程有限公司，统一社会信用代码913205837849789380，住所地昆山市锦溪镇文昌路西侧****。被执行人陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈菊东，男，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山敏杰市政工程有限公司与被执行人陈磊、陈菊东追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初9488号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆山敏杰市政工程有限公司垫付款1141200元及逾期付款损失（以1141200元为基数，按照每日万分之四，自2019年2月16日计算至实际支付之日止）；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆山敏杰市政工程有限公司律师费35000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下还登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆各一台，因车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人无公积金账户。5、本院在执行(2019)苏0583执7458号案件中，依法拍卖被执行人陈磊名下的昆山市玉山镇香溢紫郡花园22号楼303室房屋。拍卖所得价款1385000元，因当事人对分配提出异议，各债权人受偿金额尚未确定。6、本院在执行（2019）苏0583执1529号案件中，对作为昆山筑家建筑工程有限公司的法定代表人陈磊司法拘留15日。7、本院前往被执行人陈菊东户籍所在的昆山市锦溪镇马援庄村调查，该村工作人员反映陈菊东已达到退休年龄，靠少量的农村养老金及捕鱼为生，家庭比较困难。陈菊东在老宅上有自建房一套，系三十年前在宅基地上所建，目前为陈菊东与妻子共同居住，房屋没有办理产权登记。因该房屋的宅基地涉及其他共有人的权宜，本案中不宜处置。8、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅有存款10414元，本院裁定予以扣划。本案执行标的为本金1141200元、逾期付款损失、律师费35000元，已执行到位10414元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  倪昌盛
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2983号 郑栋： 高密市人民法院与郑栋罚金纠纷一案，于2020年8月7日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1045号 本院在执行申请人李秀芹与被申请人贾刚亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调466号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人贾刚亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计598.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1045号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初890号原告：衣淑清，女，1959年5月7日，出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：毕胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路171号。负责人：王海波，该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告衣淑清为与被告毕胜、中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告衣淑清的委托代理人孙志良、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告毕胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告衣淑清诉称：2019年8月5日12时30分，被告毕胜驾驶车牌号辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至新运大街右转，与正常行驶的徐长浩骑电动车载乘原告衣淑清发生碰撞，致衣淑清受伤。2019年8月5日，原告被送至辽阳市中心医院进行救治。诊断结果为：左胫腓骨远端骨折、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左髌骨内侧副初带撕裂。当日，原告办理入院手续接受治疗。本次住院共130天，均二级护理，花费医药费：94423.66元。医嘱：不适随诊、每月门诊复查、骨折愈合后取出内固定物、休息一个月。2019年8月7日，辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队作出《道路交通事故认定书》，结果为：被告毕胜负全部责任，徐长浩无责。在此次事故中，原告方遭受了严重的人身损害和经济损失，严重影响了今后的工作、生活，形成了巨大的经济负担。综上所述，为了维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告取出内固定物后相关经济损失等费用待二次手术实际发生后另行主张。请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项经济损失241360.26元；被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。被告毕胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额是100万，本事故发生在保险期限内。对原告要求的各项赔偿数额合理合法部分，同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司对原告垫付医疗费10000.00元。关于原告要求的各项赔偿数额和项目，误工费根据保险公司在原告住院期间进行医疗跟踪，医疗跟踪表记载原告为退休工人，无其他工作，因此误工费不同意赔偿。交通费数额过高，伤残赔偿金计算标准有误，每年应为29701.00元。本院经审理查明，2019年8月5日12时30分，被告毕胜驾驶车牌号辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至新运大街右转，与徐长浩骑电动自行车载乘原告衣淑清发生碰撞，致原告衣淑清受伤。原告被送至辽阳市中心医院进行救治，住院130天，住院期间二级护理，2019年12月13日出院医嘱每月骨科门诊复查，骨折愈合后取出内固定物，休息1个月。2020年1月13日门诊医嘱休息两周、2020年2月27日门诊医嘱休息两周、2020年3月12日门诊医嘱休息两周。2019年8月7日，辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告毕胜负全部责任，徐长浩及原告衣淑清无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额100万。2020年4月29日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告衣淑清左踝关节损伤的伤残等级为十级。该起事故造成原告损失：医药费94141.26元（被告保险公司已垫付10000.00元）；辅助器具费643.00元；护理费16729.00元（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业46970.00元/年计算130天）；误工费31200.00元（按照4000.00元/月计算至2020年3月26日共234天）；住院伙食补助费6500.00元（50.00元/天计算130天）;交通费520.00元（4.00元/天计算130天）；伤残赔偿金63640.00元（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820.00元/年计算20年乘以伤残等级系数10%）；精神抚慰金5000.00元，上述合计218373.26元。本院所确认的上述事实有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、门诊专用诊断书、出院诊断、急救病历、费用结算清单、收费票据、单位停发工资证明、营业执照、考勤表、护理人员身份证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告毕胜驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，并在该事故中负全部责任，被告毕胜应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额100万，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司已经为原告垫付的医药费10000.00元，应当予以扣除。对于原告所主张的医药费，应当按照其提供的医疗费票据予以核定；对于原告所主张的护理费，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准结合住院天数予以计算；对于原告所主张的误工费，应当按照其工资收入结合医嘱休息天数予以计算；对于原告所主张的交通费过高，按照4.00元/天计算为宜；对于原告所主张的衣物损失及复印费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告所主张的伤残赔偿金，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准结合伤残等级系数予以计算。因原告待骨折愈合后需取出内固定物，故原告因二次手术所造成的相关经济损失可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告衣淑清医药费94141.26元，辅助器具费643.00元，护理费16729.00元，误工费31200.00元，住院伙食补助费6500.00元，交通费520.00元，伤残赔偿金63640.00元，精神抚慰金5000.00元。（被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司已垫付的10000.00元）上述项款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2460.00元，由原告衣淑清负担224.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司负担2236.00元；鉴定费1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月十日法官助理闫妍书记员王娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2230号 原告：刘树福，男，1968年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘树兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘树福与被告刘树兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树福的委托诉讼代理人王文菲，被告刘树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日17时30分许，在昌乐县南侧的空地上，因为琐事被告刘树兵与原告刘树福发生争执，被告用砖头砸坏了原告车的一块玻璃，价值20元；用拳打了原告面部一下，将其鼻子打伤，原告于当日住院治疗。2019年8月14日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。原告的损失应由被告赔偿。 被告刘树兵辩称，事发当日原告在被告烧烤店邻居家打牌，将车停在被告门口前，阻碍被告摆摊；被告让原告挪车，原告因喝了酒与被告发生争执；后原告挪车过程中将被告的桌子压碎，被告生气用砖头将原告的车玻璃砸坏；然后原告骂被告，双方发生争执，是原告先打了被告；对原告的损失被告不应赔偿。 原告刘树福围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、昌乐县公安局行政处罚决定书一份，证实原告与被告2019年8月6日发生纠纷的经过；2、昌乐县中医院住院病例、用药明细、票据各一份，证实原告伤后入住昌乐县中医院，经诊断为眶骨骨折，住院9天，支付医疗费4143.17元；3、CT费用票据一份，证实原告于2019年8月12日支付CT费495元；4、昌乐县中医院诊断证明书一份，证实医嘱原告“建议休息壹个月”。被告刘树兵质证认为，对原告提交的证据1真实性无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，但是原告并没有实际住院；在事发两天后被告就碰到原告在村里街上逛；对证据3与本案的关联性有异议；对证据4真实性无异议，但是原告并没有工作没有收入，即使休息也没有误工损失。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4形式合法、内容真实、与本案有关联；对上述证据依法予以确认并在案佐证。原告提交的证据3，未能提交门诊病历或者医嘱等证实与本案关联性，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日17时30分许，在昌乐县南侧的空地上，因为琐事，被告刘树兵与原告刘树福发生争执，原告倒车时撞到被告的桌子，被告用砖头砸坏了原告的一块玻璃（价值20元）；用拳打了原告面部一下，将原告鼻子打伤。后经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年8月22日，昌乐县公安局行政处罚决定书乐公（朱）行罚决字【2019】584号行政处罚决定书，决定给予被告刘树兵行政拘留五日的处罚。 原告刘树福伤后入住昌乐县中医院，经诊断为眶骨骨折，住院9天，共计支付住院费4143.17元。2019年12月9日昌乐县中医院补开诊断证明一份，医院建议原告“休息一个月”。 本院认为，原告刘树福与被告刘树兵因琐事发生争执，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告对发生争执导致原告受伤均有过错，本院结合昌乐县公安局城关派出所对被告作出的处罚情况、争执发生原因等因素，酌情确定原告自负经济损失的25%，被告承担原告经济损失的75%。 关于原告的损失数额：1、原告主张的医疗费4143.17元，有相关证据予以证实，本院予以确认；被告辩称原告未实际住院，原告予以否认，被告未提交有效证据予以证实，不予采信；2、关于原告主张的CT费495元，未提交门诊病例或医嘱等证据证实该费用与本案的关联性，不予确认；3、原告住院期间9天，酌情确定住院期间一人护理，护理费共计1043.1元（115.9元/天*9天）；4、原告提交的昌乐县中医院诊断证明可证实其误工时间为30天，原告按照农村居民标准主张误工费2472.6元（82.42元/天*30天），符合相关法律规定，予以支持；5、原告主张住院伙食补助费450元（50元/天*9天），符合相关法律规定，予以支持；6、原告主张玻璃损失20元，有昌乐县公安局行政处罚决定书予以证实，予以支持；7、关于交通费，原告未提供正式票据予以证明，考虑原告住院必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，本院酌情确定交通费90元；8、原告主张营养费270元（30元/天*9天）、复印费20元，未提交有效证据予以证实，不予支持。 综上，原告因本次纠纷造成损失数额共计8218.87元；被告应原告赔偿经济损失共计6164.15元（8218.87元*75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘树兵于判决生效之日起七日内赔偿原告刘树福各项经济损失共计6164.15元； 二、驳回原告刘树福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖梦竹 二〇二〇年八月七日 书记员  梁伟伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执918号申请执行人王进强，男，汉族，1971年6月2日，住郑州市高新技术开发区。被执行人董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王进强与被执行人董桂林装饰装修合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进强据此向本院提出执行请求：请求被执行人董桂林返还给申请执行人1360000元及相应利息和案件受理费8520元。本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人董桂林发出执行通知书、报告财产令，被执行人董桂林未报告财产；本院于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董桂林名下有2622.78元微信存款，本院于2020年8月4日网络扣划至本院账户。三、本院于2020年7月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月1日、2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人董桂林名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年7月7日赴被执行人董桂林住所地走访调查，查询其下落及就业、收入债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人董桂林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月3日向被执行人董桂林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月9日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年8月3日作出拘留决定书，对被执行人董桂林司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年6月9日向申请执行人王进强发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月4日向申请执行人王进强，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿2622.78元。本院于2020年8月4日对申请执行人王进强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董桂林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董桂林负有继续向申请执行人王进强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月五日书记员  张 森
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1929号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。法定代表人：李斌，支行行长。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。法定代表人：张维波。被执行人邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716267517973809。法定代表人：张士学，公司董事长。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。法定代表人：张道顺，公司总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张维波，男，1965年12月21日出生，汉族，山东精诚新型包装材料有限公司法定代表人，住邹平市。被执行人王会荣，女，1964年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳、张维波、王会荣银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十四日书记员  李双双
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3783号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：河南发展三江置业有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**。统一社会信用代码91410100175039724Y。法定代表人：岳英生，系该公司经理。被告：郑州发展置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦**统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：孙群堤，系该公司经理。被告：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被告：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市/div>被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住，住所地河南省郑州市金水区/div>原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南发展三江置业有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十日书记员  徐雷增
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初66号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘鑫，女，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市太子河区。2011年12月16日因犯非法拘禁罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年4月23日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2020年4月24日被指定居所监视居住，同年5月9日被刑事拘留，5月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员李满泉、王佳茵出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2020年4月初、4月20日、4月22日，被告人刘鑫在其从朋友借住的辽阳市太子河区先后三次容留原某、黄某吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘鑫容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明信、刑事判决书、情况说明、证人原某、黄某的证言、被告人刘鑫的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实。被告人刘鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人刘鑫因吸食毒品被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘鑫多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鑫虽具有犯罪前科，但其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月9日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二〇年八月二十四日书记员  王莹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初318号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人冷效晨，男，1995年8月18日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，现无固定住所（户籍地：山东省东明县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月1日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年8月3日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人冷效晨犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人冷效晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日4时许，被告人冷效晨在郑州市管城回族区光彩市场旮旯酒吧内，以接打电话为由，将被害人王某一部黑色华为P30Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2740元。现赃物未追回。2020年7月24日22时许，郑州市公安局商城路分局民警将冷效晨传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录；指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局情况说明；被盗手机盒子信息；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人王某陈述；被告人冷效晨供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人冷效晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人冷效晨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人冷效晨拘役三个月，并处罚金，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人冷效晨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人冷效晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人冷效晨的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷效晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年8月3日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、责令被告人冷效晨退赔被害人王帅黑色华为P30Pro手机（价值人民币2740元）一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月十三日书记员 詹文卓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2957号之一申请人：武学军，男，汉族，1976年3月19日出生，住郸城县。被申请人：河南金正大生态工程有限公司。法定代表人：曹怀圣，该公司董事长。统一社会信用代码：91411625572492784K。地址：郸城县建设路东段。申请人武学军与被申请人河南金正大生态工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南金正大生态工程有限公司名下所有的银行存款120万元,或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人武学军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP20410116070000000124）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金正大生态工程有限公司名下所有的银行存款120万元,或者查封、扣押、冻结同等价值的相应财产，期限为2020年8月12日至2021年8月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  王连猛二〇二〇年八月十二日书 记 员  齐 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特88号 申请人：寿光福麦斯轮胎有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路**。 法定代表人：郭耐明，经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：张小平，女，1986年8月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 申请人寿光福麦斯轮胎有限公司（简称福麦斯公司）与被申请人张小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 福麦斯申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第0127号仲裁裁决；诉讼费用由张小平负担。事实与理由：首先，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，只有追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议才可适用一裁终裁，具体到本案既不属于上述追要劳动报酬等的范围，争议数额也明显超出规定限额。仲裁委依据上述规定作出终局裁决显然属于适用法律不当并且剥夺了申请人向基层法院起诉的救济性权利。其次寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定的各项费用过高，并且停工留薪期也未进行鉴定，不应得到支持，应予撤销。 张小平辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福麦斯公司的申请。 经审查查明，张小平系福麦斯公司的工伤职工，劳动功能障碍程度九级，无生活自理障碍，在八九医院住院治疗9天，张小平受伤前月均工资为4140.1元。张小平以福麦斯公司未为其缴纳工伤保险费，应支付其各项工伤保险待遇为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出寿劳人裁字(2020)第0127号仲裁裁决书，裁决福麦斯公司于裁决书生效之日起10日内向张小平支付一次性伤残补助金37260元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资24840元。福麦斯公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，被申请人张小平系申请人福麦斯公司的职工，福麦斯公司未为张小平缴纳工伤保险费，张小平因工受伤，福麦斯公司应向张小平支付各项工伤保险待遇。 申请人福麦斯公司主张本案不属于一裁终裁范围，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于一裁终裁范围，该项规定中并没有追偿数额的限制，因此本案属于仲裁范畴；福麦斯公司另主张仲裁裁定认定的费用过高及停工留薪期应予鉴定，因工伤保险待遇的各赔偿项目，《工伤保险条例》及我省的相关实施办法均有明确规定，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》对停工留薪期亦有相关规定，寿光市劳动人事争议仲裁委员会根据法律规定依法认定赔偿项目及数额，事实和法律依据充分，应无不当。故福麦斯公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回寿光福麦斯轮胎有限公司请求撤销寿劳人裁字(2020)第0127号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光福麦斯轮胎有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月八日 书记员  田 然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1341号 原告：王守森，男，1963年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：刘忠武，男，1981年10月25日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，男，1966年2月6日生，汉族，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告王守森与被告刘忠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守森的委托诉讼代理人张美丽，被告刘忠武的委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62000元；2、请求判令被告支付原告利息（利息计算以62000元为基数，支付自2017年11月21日起至实际给付之日的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王守森于2017年与被告刘忠武达成协议，由被告向原告购买大棚棉被。原告按照约定向被告提供了货物，总价值67000元，被告于2017年11月8日向原告出具欠条一份，承诺于2017年11月20日前支付货款。期间被告向原告支付了5000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，当时未约定利息，我们不承担利息，还有2000元的押金在原告处，原告提供的产品保温不行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2017年11月8日刘忠武出具的欠条一份，证明被告欠原告棉被款67000元，双方约定2017年11月20日前还清。2017年阴历腊月二十九被告支付5000元，尚欠62000元未付。被告在我处没有押金。 被告质证认为，对欠条真实性无异议，但是欠条中未约定利息，法律规定未约定利息的不应当承担利息。于2017年阴历腊月二十九被告支付5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，欠款人刘忠武出具欠条一份，主要内容为：“今欠王守森棉被款67000元正（陆万柒仟元）（11.20以前还清），欠款人刘忠武2017.11.8”。2017年阴历腊月二十九被告支付原告5000元，尚欠62000元至今未付。 本院认为，截止起诉之日，被告尚欠原告货款62000元未付，有原告提交的被告出具的欠条及原被告庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故应从约定还款的次日即2017年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的押金和质量问题，因未提交证据证实，且原告也不认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告刘忠武支付原告王守森棉被款62000元及利息（以62000元为基数，自2017年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1350元，由被告刘忠武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3905号 申请人：王**。 被申请人：倪涛。 王**诉倪涛民间借贷纠纷一案，王**向本院申请财产保全，请求冻结倪涛银行存款130000元或查封其相应价值的财产,申请人王**以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额130000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结倪涛银行存款130000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王世燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟胜男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4355号 原告：王郭强，男，1985年1月21日出生，汉族，住张店区。 被告：袁亮，男，1970年4月22日出生，汉族，住张店区。 被告：徐翠荣，女，1971年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告：袁曦，男，1995年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告王郭强与被告袁亮、徐翠荣、袁曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王郭强撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十四日 书记员  王煜斐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1458号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：白金，男，汉族，1988年7月19日生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）诉被告白金保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保新乡公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告白金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款36663.84元、逾期保费4233.46元。2、被告支付违约金1390.51元（违约金以保险理赔款及保费之和40897.3元为基数。自2020年4月30日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；上述1、2项诉讼请求数额暂计为42287.81元3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款87000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1154.58元，保费按月支付。合同签订后光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告白金发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月30日依约向光大银行淮河路支行进行理赔，理赔金额共计36663.84元，同时被告尚欠保费4233.46元。根据保险合同约定，本案违约金利率按照年利率24%计算。被告有义务按照合同约定按时偿还本息并承担因逾期导致的违约责任，故原告诉至法院。被告白金未发表答辩意见或提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告在被告处购买了《个人信用贷款保证保险单》一份，保单内容主要载明：“投保人白金，被保险人光大银行淮河路支行，贷款金额捌万柒仟元整（87000），保险费41564.88元，保险金额96206.66元，每月保险费1154.58元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年3月10日，被告和光大银行淮河路支行签订了《个人贷款合同》一份，合同主要约定：借款人白金因生产生活所需向光大银行贷款87000元整，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款记收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行淮河路支行向被告发放了87000元贷款。被告白金向光大银行淮河路支行偿还贷款至2020年1月10日，共计22期。在此时间后，被告未再向光大银行还款。截止2020年4月30日，原告代被告向光大银行淮河路支行偿还本息共计36663.84元。被告逾期还款日为2020年2月10日，代偿日为2020年4月30日，共计110天，未缴纳的保费为4233.46元（1154.58÷30天×110天）。以上事实有原告提交的证据向佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处购买了保单，双方之间形成了保险合同关系，均应当按照保险合同的内容履行各自的义务。因被告未按时向光大银行淮河路支行还款，原告按照保险条款代被告偿还了欠款本息，被告应将相应的贷款本息支付给原告，并向原告缴纳保费。故原告主张被告支付理赔款36663.84元、逾期保费4233.46元（合计40897.3元）的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院起诉的时间在2020年8月20日之前，仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》内容，故原告主张被告按照年利率24%支付理赔款和保费产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款36663.84元、逾期保费4233.46元，共计40897.3元；被告白金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金，违约金的计算方式为：以40897.3元为基数，自2020年4月30日起按照年利率24%计算至还清之日止。案件受理费857元，减半收取429元，由被告白金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘桢
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2155号 原告：魏飞洋，男，2000年4月12日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：王有良，男，1972年7月3日生，汉族，住寿光市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告魏飞洋与被告王有良、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅辉、被告安华潍坊公司委托诉讼代理人郑连东、被告王有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月13日10时0分许，王有良驾驶鲁GY16**号重型普通货车沿狮子口村东西路由西向东行驶至临朐北环路（创新路狮子口村路口处）左转弯时，与沿创新路由北向南的魏飞洋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，王有良承担事故的主要责任，魏飞洋承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失70000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告王有良辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。 被告安华潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。已支付原告赔偿款10000元。 经审理查明，2019年11月13日10时0分许，王有良驾驶鲁GY16**号重型普通货车沿狮子口村东西路由西向东行驶至临朐北环路（创新路狮子口村路口处）左转弯时，与沿创新路由北向南的魏飞洋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，王有良承担事故的主要责任，魏飞洋承担事故的次要责任。 原告魏飞洋受伤后入住临朐县中医院住院治疗41天，其伤情诊断：右颞枕部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颈部过伸性损伤；闭合性腹外伤；腹腔积液；多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告魏飞洋申请，本院依法委托潍坊山东信源司法鉴定所对原告魏飞洋伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、魏飞洋未构成伤残等级；2、魏飞洋误工期限为自受伤之日180日；3、魏飞洋需护理60日（住院期间2人护理41日，出院后1人护理）；4、魏飞洋营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆；5、魏飞洋后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定意见，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。 原告魏飞洋主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32344.82元；鉴定费2800元；物损678元；评估费100元；施救费150元；车损720元；误工费20874.60元（115.97元/天×180天）；护理费11712.97元（115.97元/天×101天）；住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；营养费1800元；交通费410元；后续治疗费800元。原告主张证据不充分的损失有：物损、车损、后续治疗费。其余损失经被告质证，本院审查，予以确认。 被告王有良驾驶的车辆在被告安华潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、评估费票据、车损报告、施救费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王有良驾驶车辆与魏飞洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告魏飞洋人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，被告王有良承担事故的主要责任，原告魏飞洋承担事故的次要责任。 原告魏飞洋因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计72242.39元。原告主张车损720元，被告保险公司认可620元，原告亦同意车损按620元计算，本院予以认定。原告主张物损678元，仅提供收款收据，且在事故认定书中未载明原告存在物损，对原告主张的物损，本院不予支持。原告主张休治费800元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告魏飞洋因本次事故造成的损失共计72862.39元。 被告王有良驾驶的车辆在被告安华潍坊公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告王有良承担80%的赔偿责任。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏飞洋医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，共计43617.57元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款33617.57元； 二、被告王有良赔偿原告魏飞洋其余损失29244.82元的80%，计款23395.86元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内打入原告魏飞洋中国建设银行临朐县支行个人账户62×××55。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费620元，共计1395元，由被告王有良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙文波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2989号 原告:姚庆章,男,汉族,1940年12月17日出生,住所地六安 市金安区公安路保险公司宿舍,系姚兰平之父。 原告:慕世华,女,汉族,1943年5月25日出生,住所地六安市裕安区球拍西路保险公司家属区,系姚兰平之母。 原告:孟君,女,汉族,1965年10月20日出生,住所地六安市金安区宾馆路中市街道办事处,系姚兰平之妻。 原告:姚跃,男,汉族,1989年10月26日出生,住所地六安市金安区宾馆路中市街道办事处,系姚兰平之子。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告:王鸿刚,男,汉族,1962年10月15日出生,住安徽省芜湖市镜湖区,交通银行芜湖支行职工。 原告姚庆章、慕世华、孟君、姚跃与被告王鸿刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理，本案现已审理终结。 原告姚庆章、慕世华、孟君、姚跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠借款600000元以及资金占用期间 的利息(自2011年9月1日起,至款清之日止,按年利率6%计算)； 2、本案的诉讼等费用由被告承担。 事实和理由:被告于2011年5月28日、8月31日分两次共向姚兰平借款600000元,姚兰平均通过转账的方式支付了借款。此后,姚兰平持续向被告催要借款,被告均拖延还款。2019年12月15日,姚兰平因病身故。现姚兰平的继承人向被告主张权利,特起诉至贵院,请判如所请。 本案在审理过程中，本院根据被告王鸿刚向本院邮寄的“无公（刑）取保字（2019）196号无为县公安局取保候审决定书，安徽省无为市人民检察院无检一部诉延期（2020）178号延长期审查起诉期限通知书，无为市人民法院于2020年7月7日出具的（2020）皖0225刑初98号传票，案由为组织、领导、参加黑社会性质组织罪等，被传唤人王鸿刚，被传事由开庭审理。 本院经审查认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利,为了保障民事诉讼活动的正常进行，现被告王鸿刚涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪已经立案，被告王鸿刚所涉嫌的刑事案件尚未判决，姚庆章、慕世华、孟君、姚跃是否需要进行民事诉讼,待被告王鸿刚所涉嫌的刑事案件判决确定后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告姚庆章、慕世华、孟君、姚跃的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费10000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 锋 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2873号 申请执行人：岳侠，女，1973年07月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵喜见，男，1980年01月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1684号民事调解书，于2020年7月06日立案执行申请执行人岳侠与被执行人赵喜见民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵喜见名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵喜见的银行存款21000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执598号之四申请执行人:王学增，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张启红，女，汉族，1966年05月20日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2737号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张启红在中国工商银行13×××14账户内存款人民币47.56元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  贾梦成
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2070号之一 申请执行人:牛魏芳，女，汉族，1995年5月24日出生，住肥东县。 被执行人:吴蒙，男，汉族，1995年6月8日出生，住肥东县。 本院在执行申请执行人牛魏芳与被执行人吴蒙抚同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1253号 申请执行人：丛艳，女，汉族，1971年3月20日生，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊启程汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路****楼**201。 负责人：刘环环，该公司总经理。 被执行人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区潍州路****楼div> 法定代表人：张英莲，该公司总经理。 申请执行人丛艳与被执行人潍坊启程汽车销售服务有限公司、潍坊鑫帝都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潍坊启程汽车销售服务有限公司、潍坊鑫帝都置业有限公司至今未履行（2020）鲁0704民初2467号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊启程汽车销售服务有限公司、潍坊鑫帝都置业有限公司在金融机构的存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3059号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 被告：秦立功，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王小凤，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李圣龙，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李国政，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：周清传，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告秦立功、王小凤、李圣龙、李国政、周清传金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告秦立功、王小凤的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7440号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。主要负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，山东晟哲律师事务所实习律师。被告：韩洪岭，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告韩洪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人王飞耀、赵爽到庭参加诉讼。被告韩洪岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩洪岭偿还借款本金58,867.99元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；2.请求本案诉讼费、财产保全费、送达费等由被告韩洪岭承担。事实和理由：2019年4月18日，韩洪岭与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，从平安银行股份有限公司济宁分行处借款76,000元，借款期限至2022年4月18日，现韩洪岭逾期违约。被告韩洪岭未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份；2、个人贷款确认书一份；3、个人贷款业务客户还款清单一份；4、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执保1659号民事裁定书一份及申请费发票一份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告韩洪岭与原告签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行申请借款，合同约定了收款账户、贷款利率、罚息、复利，同时约定实现债权而发生的一切费用均由被告承担。合同签订后原告向被告韩洪岭发放贷款76000元，约定贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%。自2020年3月18日起被告韩洪岭未按约定履行偿还义务，出现合同约定的违约情形。截止2020年8月12日，被告韩洪岭尚欠平安银行股份有限公司济宁分行借款本金58867.99元，利息、罚息、复利合计5103.99元。另查明，原告为实现债权所支付保全费730元。本院认为，平安银行股份有限公司济宁分行与韩洪岭签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司济宁分行按约向韩洪岭发放贷款76000元，而韩洪岭逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安银行股份有限公司济宁分行要求韩洪岭偿还借款本息并承担实现债权所有费用的诉请，本院予以支持。被告韩洪岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪岭于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金58867.99元及利息、罚息、复利5103.99元（利息、罚息、复利已计算至2020年8月12日）。二、被告韩洪岭于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行自2020年8月13日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）。三、被告韩洪岭于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行所支出的诉讼保全费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告韩洪岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十一日书记员 刘智雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1200号原告：马沛灵，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被告：马超，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告马沛灵与被告马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马沛灵及其委托诉讼代理人程纪科、被告马超及其委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马沛灵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《买卖房协议》；2.依法判令被告退还原告购房款100000元及违约金200000元，并支付房屋上涨差价100000元，以上合计400000元，且自起诉之日起至实际返还之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告之间签订《买卖房协议》，约定被告将其所有的面积为120平方米的拆迁安置房，以200000元的价格出售给原告，并约定如一方违约罚人民币200000元整，双方对此签字予以认可。后被告未履行向原告交付面积为120平方米房屋的义务。经双方协商，2019年11月11日，被告根据《买卖房协议》以本金200000元、违约金200000元，累计400000元向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告于2019年年底向原告退还100000元，现仍剩余300000元未支付，且原告所购买房屋所在社区的房屋价格已经由原告购买时的每平方米1600元上涨至每平方米4000元到5000元。由于被告的违约，对原告造成较大损失，特诉至法院。被告马超辩称，1.对《买卖房协议》无异议，但其与原告的《买卖房协议》自其退还原告100000元之日就已经解除；2.原告主张违约金和房屋上涨差价没有事实和法律依据；3.其并没有违约，其愿意向原告履行90平方米的房屋，但原告自行放弃导致双方合同的解除，其于2019年11月11日出具的借条仅是对其返还原告购房款200000元的担保，其与原告未就违约金及利息进行约定；4.其愿意向原告退还剩余的购房款100000元并自2020年1月23日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。本院经审理认定事实如下：经原告的叔叔、被告的朋友马建营介绍，原告向被告购买120平方米的拆迁安置房。2016年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖房协议》，该协议载明：“……二、甲方同意把社区居民住房120平方以贰拾万元价格卖给乙方。三、乙方同意以贰拾万元的价格买下甲方的120平方住宅。四、付款方式：乙方一次性付给甲方20万元的房款，付款时间2016年8月15日。五、此协议签订后受法律保护，如一方违约罚人民币贰拾万元整。……”原、被告双方在该协议上签名并捺印。协议签订后原告即向被告支付购房款200000元，其中100000元购房款系原告直接支付给被告，另外100000元购房款直接抵扣被告欠马建营的100000元（原告将该100000元直接交付给马建营）。2019年8月左右，拆迁安置房进行分配。被告不能向原告交付120平方米的房屋，其便与原告协商向原告交付90平方米的房屋，但双方最终未达成一致意见，原告不再购买被告房屋。经双方协商，由被告向原告退还购房款。2019年11月11日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到马沛灵现金肆拾万元整小写（400000￥）一个月之内还清借款人马超2019年11月11号410123197511140039”。2020年1月23日被告退还原告购房款100000元，后经原告催要，被告未再支付。本院认为，关于原、被告之间签订的《买卖房协议》解除及解除时间问题。原、被告签订的《买卖房协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方应按照约定全面履行应尽的义务。根据《买卖房协议》的约定，被告需向原告交付面积为120平方米的房屋，但被告未按照合同约定向原告履行房屋交付义务，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现。后经双方协商，由被告退还原告购房款，并于2019年11月11日向原告出具借条一份，此时，双方签订的《买卖房协议》已经协议解除，故本院认定2016年8月15日原、被告签订的《买卖房协议》于2019年11月11日解除。关于原告主张退还购房款100000元问题。原告为购买房屋向被告支付购房款200000元，合同解除后，其应向原告全额退还购房款，但其仅向原告退还了部分购房款100000元，故对原告主张被告退还剩余购房款100000元，本院予以支持。关于原告主张违约金200000元问题。根据《买卖房协议》的约定，若一方违约，则违约方需要支付违约金200000元，被告未按照合同约定向原告履行交付房屋的义务，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，其应当向原告支付违约金，但合同约定的违约金200000元过高，考虑到以上合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，并结合原告向被告支付购房款200000元至被告返还100000元购房款的时间相距3年多,且至今仍有100000元购房款未返还的事实，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金150000元为宜。关于原告主张房屋上涨差价100000元及支付利息问题。本院认定的违约金数额已足以弥补原告的损失，故对原告主张被告支付房屋上涨差价100000元及自起诉之日起至实际返还之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告马沛灵与被告马超于2016年8月15日签订的《买卖房协议》于2019年11月11日解除；二、被告马超于本判决生效之日起二十日内返还原告马沛灵购房款100000元并支付违约金150000元，以上共计250000元；三、驳回原告马沛灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2020元，由被告马超负担4295元，原告马沛灵负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张丽君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保351号 申请人：禚晓倩 被申请人：薛佩强 本院受理的申请人禚晓倩与被申请人薛佩强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款66600元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月四日 书记员  李凌显
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保31号申请人：陈德哲，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：李如长，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年8月11日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李如长驾驶的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××**号轿车一辆采取扣押措施，保全数额为5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈德哲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李如长驾驶的现停放在虞城县道北停车场的事故车辆豫Ｎ×××**号轿车一辆，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人陈德哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年八月十一日书记员 孙玉淑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初790号原告：吴卫民，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：倪红兵，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：仓定凯，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴卫民与被告倪红兵、王乔、仓定凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告吴卫民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫民提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫民撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴卫民负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容