福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1857号 原告：许一鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：王旎、许雅玲，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：郭昌地，男，汉族，1980年9月11日出生，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：黄文寿、黄美文，福建飞景律师事务所律师、实习律师。 被告：赖兴练，男，汉族，1971年3月24日出生，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，福建群胜法律服务所法律工作者。 第三人：赖秀仁，女，汉族，1976年5月15日出生，德化县上涌镇下涌村店仔坂**。 原告许一鹏与被告郭昌地、赖兴练民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依据郭昌地的申请，本院依法追加赖秀仁作为本案第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王旎、许雅玲，被告郭昌地的委托诉讼代理人黄文寿，被告赖兴练及其委托诉讼代理人郭昌情，第三人赖秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许一鹏向本院提出诉讼请求：1.被告一郭昌地向原告偿还借款30万元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告一向原告支付违约金5000元；3.被告一向原告支付律师费10000元、保全费4320元、保全担保费1000元；4.被告二赖兴练对被告一的上述债务承担连带保证责任；5.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告一因生意周转向原告借款30万元，被告二对被告一的借款提供连带责任担保。原告与二被告签订《借款合同》，合同约定借款30万元，借款月利率为1.5%，原告应当以转账方式向被告一指定的案外人赖秀仁账号62×××04-2855-885支付借款。合同未约定还款期限。《借款合同》签订当日，原告以转账方式分别向上述被告一指定的上述收款账户转账5万元及25万元。借款后，被告一仅向原告支付部分借款利息。《借款合同》第一条中约定，借款人如果不按期归还借款，应承担违约责任并支付5000元违约金；《借款合同》第十条定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。《借款合同》第五条约定，保证人提供的是不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由出借人和担保人承担的迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用。被告一借款后未履行还款义务，被告二亦不履行保证义务，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 郭昌地辩称：1.答辩人于2020年6月底收到应诉材料，才获悉借款一事。2019年答辩人与原告拟合作参与网络赌博，但答辩人缺少资金，后协商由原告垫资，原告要求答辩人提供担保签署借款合同，答辩人遂找到原告认可的赖兴练，对赖兴练谎称做生意借资。答辩人在原告出具的《借款合同》上按原告的约定签名盖印，但是并没有指定收款人账户，该部分是由原告等依据自己的掌控自行填写，借款合同签订后，答辩人至今并没有收到该30万元，原告所诉与客观事实不符。2.本案的借款系用于赌博，且没有真实，系原告采用套路贷的方式以保证代答辩人赌博出资不受侵害，该借款系用于赌博而不受法律保护，对赖兴练而言因借款不真实，其担保责任因主债务不合法、不真实而免除。 赖兴练辩称：1.本案原告提供的《借款合同》无效，答辩人提供的担保也随之无效。2019年10月21日下午被告郭昌地与原告以及案外人赖良培即《借款合同》中“借款人账号赖秀仁”的丈夫到答辩人位于泉州市丰泽区，由原告和赖良培提供借款合同先叫答辩人作为担保人签名，具体借款有没有支付、怎么支付，答辩人全部不知道，而且该《借款合同》的出借人至今没有签名确认，所以说本案的《借款合同》是无效的，而答辩人提供的担保也是无效的。2.本案被告郭昌地没有收到借款，也就是说本案原告没有实际支付借款30万元给被告郭昌地，涉嫌虚假诉讼，答辩人的担保也是无效的。根据原告提供的证据来看，原告并没有支付借款给被告郭昌地，而是多次与赖秀仁的来往交易，涉嫌套路贷。3.本案借款30万元涉嫌投资网上赌博，不属于我国现有法律保护，答辩人的担保也是无效的。根据答辩人提供的证据即被告郭昌地的声明书就可以证实本案的借款是用于投资网上赌博。4.本案借款30万元涉嫌虚假诉讼和赌博款，答辩人提供的担保是无效的，本案依法应移交公安机关立案侦查，并依法处理。 赖秀仁述称：1.郭昌地与许一鹏借款事实，二被告的答辩不属实。2.郭昌地因资金周转的需要于2019年10月22日向原告许一鹏借款30万元，郭昌地指定赖秀仁代收款项。3.赖秀仁收到郭昌地30万元借款后，在2019年10月24日向被告指定账户郭其林与郭新忠进行转账。 原告为证实其主张，向本院提供《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、存款明细账、微信聊天记录、委托代理合同、增值税发票、诉讼费预收发票等证据材料加以证实。质证中，郭昌地除对微信聊天记录有异议外，对其他证据材料的真实性均无异议；赖兴练称不清楚微信聊天记录，对其他证据材料的真实性均无异议；赖秀仁称不清楚。对赖兴练提供的郭昌地的声明书，许一鹏、赖秀仁对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对赖秀仁提供的银行流水账，原告及被告均无异议。 本院认为，对原告提供的微信聊天记录，被告不予认可，该聊天记录也无法证实具体案件事实，不予采信；对赖兴练提供的郭昌地的声明书，因属本案争议的赌博款问题，需要相关部门核实，本院不予采信；对其他无异议的证据材料，本院予以采信。 根据以上采信证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年10月22日，郭昌地作为借款人、赖兴练作为担保人在一份没有出借人签名的《借款合同》上签名捺印。《借款合同》主要条款载明：“借款人因生意周转需一笔资金；出借人以转账方式向借款人转账人民币300000元；借款人账号：赖秀仁6230361107042855885；借款利率：月利率1.5%；借款人如果不按期归还借款，视为违约，应支付违约金5000元；借款期限：2019年12月22日前偿还（后划掉）；借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金和利息；赖兴练为借款提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金......以及出借人实现债权的一切费用；如果借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担”。在《借款合同》上，双方还约定了其它权利义务。 《借款合同》签订后的当日，许一鹏通过中国工商银行晋江池店支行、晋江农村商业银行池店支行分别转账50000元、250000元到赖秀仁的账户。原告认为，被告借款后未能履行偿还借款义务，于2020年6月16日向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全。为此，本院裁定查封了赖兴练名下的址在丰泽区的房产。 庭审中，郭昌地、赖兴练对签订《借款合同》，以及许一鹏通过赖秀仁转账30万元的事实无异议。但主张本案借款用于赌博，认为借款合同、担保合同无效，但未能提供有效证据加以证实。因该借款是否为郭昌地、许一鹏、赖良培的赌博款，本院没有相应的证据可以认定，故针对二被告的辩称主张，本院于2020年8月18日向郭昌地、赖兴练发出书面通知，要求其如果认为本案涉嫌赌博犯罪，可以自收到本院通知书之日起七日内自行向公安机关报案，否则本院将依法继续审理。期满后，本院均未收到郭昌地、赖兴练向公安机关报案的回复。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，许一鹏持有《借款合同》，有权向法院提起诉讼。许一鹏提供的《借款合同》及银行转账记录，郭昌地、赖兴练对其真实性均无异议，证据效力可以确定，依此可以认定三方当事人存在借款合意与借款事实的存在。依据《借款合同》约定，郭昌地有义务履行还款义务并承担相应的违约责任，本案中，郭昌地未能举证证明其还款事实，原告请求其偿还借款本多、支持利息、承担违约责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《借款合同》，赖兴练为郭昌地的借款提供连带责任保证，原告请求承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。许一鹏要求按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告郭昌地未能及时履行还款义务，已构成违约，按合同约定应承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金5000元，律师费10000元、保全费4320元、保全担保费1000元，符合法律规定，予以支持。《借款合同》约定担保范围包括借款、利息、违约金、实现债权费用等，许一鹏要求赖兴练对相应款项承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭昌地、赖兴练主张本案借款用于赌博，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、郭昌地应于本判决生效后十日内偿还许一鹏借款本金300000元及利息（自2020年6月16日起至还款日止按月利率1.5%计算）； 二、郭昌地应于本判决生效后十日内支付许一鹏违约金5000元、律师费10000元、保全费4320元、保全担保费1000元； 三、赖兴练对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；赖兴练承担连带清偿责任后，有权向郭昌地追偿。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由郭昌地、赖兴练负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→