wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4067号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胡毛旦，男1996年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与胡毛旦盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人胡毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡毛旦退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万元，发还被害人周某。”因被告胡毛旦未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月6日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有1200元存款已扣划至法院账户，应发还给被害人周某；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1031号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4684号 原告：于某1，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住高密市，住高密市。 被告：赵某，女，1989年5月2日生，汉族，居民，住高密市。 原告于某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。于某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩于某2，××××年××月××日生女孩于某3。双方因感情破裂至今分居半年以上，无法继续生活下去，经慎重考虑起诉离婚。赵某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、于某1与赵某自愿离婚； 二、婚生男孩于某2由于某1抚养，女孩于某3由赵某抚养，抚养费均自理；双方对对方所抚养子女均享有探望权，每月探望四次，每次半天，双方约定到公共场所探望； 三、双方无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由于某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王**书记员于群
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3553号原告:句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区**。法定代表人：张永贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：镇江泰源建设工程有限公司，，住所地镇江市新区大港东丰路**法定代表人：江林，系该公司执行董事。原告句容市华顺塑料管业有限公司与被告镇江泰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告句容市华顺塑料管业有限公司的法定代表人张永贵、委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告镇江泰源建设工程有限公司的法定代表人江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华顺塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠价款123301元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的案件受理用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告双方签订购销合同一份，由原告为被告承接的位于句容市开发区雨污分流项目工程供应各类管材。合同第六条约定：需方每三个月支付该批次管材货款的80%，每年所有货款在次年春节前付清（如2017年的供货款在2018年春节前结算付清），合同第五条同时约定：供方必须按照需方在货款金额内的开票要求，开票给江苏溧阳建设集团有限公司。合同第八条约定：发生纠纷协商不成时，由供方所在地法院管辖处理。后原告依约供货，截止2019年4月最后一批供货结束，原告共计供货价款1873301元,扣除被告已付价款1750000元，被告尚欠原告价款123301元至今未付。被告镇江泰源建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月16日，原被告双方签订购销合同一份，由原告为被告承接的位于句容市开发区雨污分流项目工程供应各类管材。合同第六条约定：需方每三个月支付该批次管材货款的80%，每年所有货款在次年春节前付清（如2017年的供货款在2018年春节前结算付清），合同第五条同时约定：供方必须按照需方在货款金额内的开票要求，开票给江苏溧阳建设集团有限公司。合同第八条约定：发生纠纷协商不成时，由供方所在地法院管辖处理。后原告依约供货，截止2019年4月最后一批供货结束，原告共计供货价款1873301元，被告已付价款1750000元，被告尚欠原告价款123301元至今未付。认定上述事实，有原告方提交的原告的营业执照复印件、购销合同复印件、原告制作的欠款明细、结账单、电子回单复印件、增值税发票复印件、原始销售结账单复印件，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款123301元，有据可证，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江泰源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华顺塑料管业有限公司价款123301元并支付该款的逾期付款利息（以123301元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇二〇年八月十七日书记员 鲁苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13636号原告：昆山东方雨虹建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**建滔广场******,统一社会信用代码91320583MA1XPLJC1D。法定代表人：马秉珠,该公司总经理。委托诉讼代理人:姚政君，女，系该公司员工。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司滁州分公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市琅琊区卫民路****用代码913411005986811882。法定代表人：张利飞。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南，住所地河南省驻马店市平舆县工业大道**用代码914117237067417593。法定代表人：李献国。被告：张利飞，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告昆山东方雨虹建筑材料有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司滁州分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司、张利飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十七日书记员  冯 洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢410号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市经济开发区青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：李宇清，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2015年12月28日作出的（2015）安行执字第67号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付罚款31680元、加处罚款28512元。本院于2020年6月10日立案执行。执行立案标的额60192元，执行申请费803元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月13日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月10日、7月11日、8月3日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，已控制其存款金额共计952元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为60192元，已实际控制到位952元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现902元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢410号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任永杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1732号原告：贾勇，男，汉族，1976年11月23日生，现在焦南监狱服刑。被告：贾林，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省。被告：新乡正信货运有限公司，住所地新乡市平原乡李村。法定代表人：贾勇。原告贾勇诉被告贾林、新乡正信货运有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月13日向原告贾勇发出交纳诉讼费用通知书，原告明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾勇撤诉处理。审判员  延辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘桢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5480号原告：韩俊霞,女,汉族,1964年4月7日出生,高中文化,现住濮阳市华龙区。委托代理人:赵文杰,男,1960年3月24日出生,汉族,现住濮阳市华龙区。被告:张子耕,男,汉族,1972年2月28日出生。被告:张素改,女,汉族,1970年5月5日出生,现住濮阳县,与张子耕为夫妻关系。被告:濮阳市腾达电器有限责任公司。该公司经理社会信用代码:914109026897416924。住所地:濮阳市黄河路与滨河路交叉口西北角。法定代表人:张子耕，该公司经理。原告韩俊霞与被告张子耕、张素改、濮阳市腾达电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告韩俊霞于2020年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告张子耕、张素改、濮阳市腾达电器有限责任公司的起诉。本院认为，原告韩俊霞自愿撤回对被告张子耕、张素改、濮阳市腾达电器有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩俊霞承担。审判员  胡普选二〇二〇年八月十日书记员  杨贵钦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执424号之二申请执行人张洪波,男,汉族,1964年6月17日出生,住辽阳县。被执行人赵忠成,男,汉族,1969年4月9日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵忠成追索劳动报酬纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初796号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵忠成银行存款23313元和执行费250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月二十日书记员 于美阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4169号 原告：泰安享通商贸有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶街道大洛沟村，统一社会信用代码：91370982MA3QYR9H14。 法定代表人：李绪军，经理。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：吴兴媛，女，1982年6月23日生，汉族，住。 被告：唐征，男，1980年12月6日生，汉族，住。 被告：吴星翰，男，1989年6月28日生，汉族，住。 原告泰安享通商贸有限公司与被告吴兴媛、唐征、吴星翰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安享通商贸有限公司的委托诉讼代理人纪宝帅、被告吴兴媛均到庭参加了诉讼，被告唐征、吴星翰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安享通商贸有限公司（以下简称泰安享通公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元并赔偿利息损失；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由以上被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告吴兴媛从山东祥通橡塑集团有限公司借款110000元，唐征、吴星翰、吴建华为其担保，该笔借款至今未偿还，山东祥通橡塑集团有限公司依法将该笔债权转让给原告，转让协议和通知已告知以上被告，现原告依法向第一被告追偿该笔债权，二、三被告负连带清偿责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 吴兴媛辩称，借条是本人书写的，是向山东祥通橡塑集团有限公司借过款，但是钱没有打到我的账户；本案超出了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告吴兴媛为经营公司，资金紧张，无法偿还银行的贷款利息，2018年4月10日，吴兴媛向山东祥通橡塑集团有限公司借款110000元，并出具借据一份，内容为“借据今借到（出借方）山东祥通橡塑集团人民币（大写）：壹拾壹万万整，（小写）：110000元。借款用途还银行利息，约定利息________，逾期利息同上。借款期限自年月日至年月日。担保期限为主债权履行期届满之日起两年。至约定还款日本息一并偿还。具体交付方式：借款人：吴兴媛，担保人：唐征、吴星翰、吴建华，2018年4月10日”。2018年4月20日，山东祥通橡塑集团有限公司委托子公司济宁市大鲁艺文化传媒有限公司将45000元转账汇入吴星翰在济宁银行的账号中；济宁祥通商贸有限公司将65000元转账汇入济宁银行共青团支行，备注代鲁宝担保人用于偿还济宁瑞嘉服饰有限公司所欠贷款利息。吴兴媛主张上述45000元是由大鲁艺文化传媒有限公司转给的吴星翰，其双方有无业务往来不清楚，该款与本案无关；65000元是备注代付济宁瑞嘉服饰有限公司所签贷款利息，与个人借款无关。 2018年4月10日，吴星翰、唐征出具承诺书，内容均为“承诺书本人自愿为借款人吴兴媛的全部债务以个人所有资产向出借人山东祥通橡塑集团承担连带保证责任。”并写有保证人身份证号、联系电话，分别在保证人处签字摁手印。 2020年5月25日，山东祥通橡塑集团有限公司与泰安享通商贸有限公司签订转让协议，主要内容约定将该笔债权110000元及合同所属全部权益转让给泰安享通商贸有限公司。双方均加盖有公章。同日山东祥通橡塑集团有限公司将债权转让事实向吴兴媛、吴星翰、唐征发出了书面告知通知。该款至今尚未偿还。 庭审中，原告主张利息损失以本金110000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，本案争议焦点：被告吴兴媛是否欠原告山东祥通橡塑集团有限公司借款110000元？通过原告提交的借据可以证实，吴兴媛向原告借款的事实，虽然吴兴媛书写了110000元的借据，但通过银行转账电子回单可以看出山东祥通橡塑集团有限公司委托他人向吴星翰转账为45000元，而65000元为备注为代济宁瑞嘉服饰有限公司偿还贷款利息，通过庭审吴兴媛陈述，其个人借款一般是向吴星翰账户转账，且未有证据证实该款为其他款项，因此，对于该笔45000元借款本院予以认定。对于65000元，本案原告提交的证据不能证实该款向吴兴媛进行了交付或经吴兴媛授权，且吴兴媛不予认可，因此，该笔款项本院不予认定，待原告有证据后可另行主张。山东祥通橡塑集团有限公司与原告签订的债权转让协议中关于45000元债权及其他合同利益的转让，合法有效，且已通知各被告，因此，该笔债权应由原告所有，被告吴兴媛应向原告泰安享通公司承担该款还款责任。该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但由于被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张的利息损失应以本金45000元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至还清之日止，按年利率6%计算，过高部分本院不予支持。被告唐征、吴星翰在借据中担保人处签字，且承诺为吴兴媛的所有借款提供连带保证责任，因此，二被告应对吴兴媛的上述债务承担连带还款责任。唐征、吴星翰承担还款责任后，有权向吴兴媛追偿。关于诉讼时效，由于双方借款并未约定还款期限，原告可随时主张，且未超出诉讼时效，因此，被告吴兴媛关于本案超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告唐征、吴星翰未到庭，视为放弃举证质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴兴媛于本判决生效后十日内，偿还原告泰安享通商贸有限公司借款本金45000元及利息损失（以45000元为基数，自2020年6月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告唐征、吴星翰对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；被告唐征、吴星翰在承担清偿责任后有权向被告吴兴媛追偿； 三、驳回原告泰安享通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泰安享通商贸有限公司负担787元，被告吴兴媛、唐征、吴星翰负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2685号原告：周亮，男，1992年8月3日生，汉族。被告：房振，男，1992年8月5日生，汉族。原告周亮与被告房振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮，被告房振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月份至2019年6月份被告共向原告借款200000元整，定于2020年2月1日归还，被告以没钱为由拖款，到期未归还，多次协商无果，被告只出具一张欠条。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告房振辩称，对原告周亮诉请没有异议，其确实收到周亮借款20万元，其一次性还不了，只能带着还。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告房振向原告周亮出具借条一张，载明“本人房振于2017年3月至2019年6月份共向周亮一共借款贰拾万元整（￥200000），定于2020年2月1日前归还，如不按期归还，将承担所产生的一切法律责任。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任”。另查明，2020年3月24日，周亮与房振经南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会调解，达成如下协议“1、经过调解，房振答应2020年5月份开始还给周亮之前所借的20万元债务，5月份开始每月房振还给周亮5000元，周亮同意房振的还款事项。2、房振必须每月还给周亮5000元。注：房振的工资60%还给周亮。3、双方达成一致。4、双方签字生效”。2020年3月，周亮起诉至本院，要求房振偿还借款。审理中，周亮陈述其与房振原系中学同学，同时双方之前也共同在位于南京市江宁区的上海大众公司上班，双方是从小玩到大的朋友。就案涉借款，房振分别于2014年向其借款50000元用于购车，于2017年向其借款150000元用于开中介。双方借款时未约定利息，借款后房振有还过50000元后又借款50000元，本案中200000元的借条系其向房振催要借款时，房振后来出具的。案涉借款房振是陆续借款，具体借款时间因为时间太久，其记不清楚。周亮提交房振出具的收条原件1张、其本人名下中国银行交易明细、其妻子徐欢名下中国农业银行、交通银行交易明细以及结婚证以证明其主张。审理中，因双方均不同意调解，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房振向原告周亮借款200000元，有借条、人民调解协议书、银行交易明细及当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方约定了还款时间，房振应当按约偿还借款。本案中，双方在人民调解协议中约定房振自2020年5月起每月偿还5000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，人民调解协议依法成立并生效，房振应按照人民调解协议的约定履行还款义务，现房振未按约履行，周亮有权要求房振还款。但周亮主张房振一次性偿还借款200000元，缺乏事实与法律依据，故对周亮主张房振一次性偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告房振于本判决发生法律效力之日起10日内返还周亮借款20000元，余款180000元自2020年9月起于每月28日前返还5000元直至全部欠款还清为止；二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告房振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  张武平人民陪审员  周 莹二〇二〇年八月七日书 记 员  袁 蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执527号之一申请执行人薛巧鲜，女，汉族，1973年10月23日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人郭彩霞，女，汉族，1978年7月30日出生，住洛阳市缠河区。薛巧鲜与郭彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1476号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告薛巧鲜借款本金20000元，并支付利息10000元。本案受理费550元，公告费600元，由被告郭彩霞负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，薛巧鲜向本院申请立案执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执527号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月4日、7月6日、7月29日、8月4日、8月7日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款9972.24元，已被我院依法扣划，已交至申请人。后对房产和公积金进行调查，发现被执行人名下有房产，已依法进行轮候查封。别无其他可供执行财产，本案执行标的为31150.00元及利息，执行到位9972.24元，未到位标的21177.76元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年8月17向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  司 达二〇二〇年八月十八日书记员  金若尘
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初586号 原告：西安科尚流体设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港三路6号。 法定代表人：郭宝祥，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩剑锋，男，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩红，女，该公司员工。 被告:阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事兼书记。 委托诉讼代理人：李希，女，该公司职工。 原告西安科尚流体设备工程有限公司诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安科尚流体设备工程有限公司委托诉讼代理人韩剑锋、李彩红、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司的委托诉讼代理人李希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付919078元，利息54334.07元（利息计算至2020年6月28日，此后按照银行同业拆借利率计算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：原告与被告2017年3月15日在晋中市昔阳县签订《采购合同》，约定被告从原告处采购叶轮等材料，由原告负责货物运输，结算方式为货到被告指定地点同时原告出具增值税专用发票后被告两周内一次性付清货款。后原、被告多次以上述方式签订《采购合同》。原告按照《采购合同》约定交付货物并出具相应增值税专用发票，但被告尚未按照合同约定支付合同价款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院依法支持如上请求事项。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、采购合同32份、烧碱钛真空泵修理服务合同2份，包括每份合同的发票复印件、装箱清单、收条。证明全部履行的13份，计794002元。没有完全支付的和完全没支付的19份，计1205716元，修理服务合同2份，计19360元。 被告对原告所举证据，提出其中的8份采购合同提出合同不完整、收件人只是业务员，不是库管，没有签收的资格，打的收条是无效的白条等异议。本院在评判中予以综合认定。被告对其余证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告辩称，双方间在2016年、2017年签订几十份合同，金额不大，已超诉讼时效，诉讼金额与我们的不符，没有约定利息，不认可利息。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，结合其庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 原告与被告2017年3月份开始至2019年1月多次签订《采购合同》，约定被告从原告处采购叶轮等材料，由原告负责货物运输，结算方式为货到被告指定地点同时原告出具增值税专用发票后被告两周内一次性付清货款。后原、被告多次以上述方式签订《采购合同》。原告按照《采购合同》约定交付货物并出具相应增值税专用发票，但被告未按照合同约定支付全部合同价款。此外，分别于2017年12月5日和2018年1月12日，双方两次签订修理服务合同，由原告为被告修理真空泵。合同质保金在保修期满后，被告未付原告。诉讼中，被告对原告提供的合同提出了合同不完整、收件人只是业务员，不是库管，没有签收的资格，打的收条是无效的白条等异议，但被告并未提供相应证据证明。被告还提出了2017年6月30日之前的合同超过诉讼时效的异议等。 本院认为：原、被告双方签订的《采购合同》和《烧碱钛真空泵修理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。双方应依合同约定履行各自的义务。本案中，原告对被告所欠货款提供的证据中，每一份合同和收据及原告给被告开具的发票等相互印证，能够证明原告的主张。而被告虽提出收件人只是业务员，不是库管，没有签收的资格，打的收条是无效的，发票是否入账等异议，并无相应证据证明其主张，对被告的该辩解本院不予采信。对被告提出的2017年6月30日之前的合同超过诉讼时效的辩解主张，原告明确表示应看合同的签订时间和发票开具时间，应以开票时间计算时效。原告的该主张符合合同的约定和法律规定，被告对其辩解也无相应证据证明，本院依法不予采信。对原告主张的被告给付逾期付款违约利息54334.07元（利息计算至2020年6月28日），原告的计算方式、计算依据不违反法律规定应予支持。对另外部分利息请求属请求不明，诉讼标的不确定，故本院不予支持。对被告辩解的合同没有约定逾期利息，不认可利息的辩解，与法律规定相悖，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告西安科尚流体设备工程有限公司所欠货款919078元及利息54334.07元，共计973412.07元。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767.06元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执415号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行,住寿光市银海路**。 被执行人：山东寿光市科锐海洋化工有限公司，住，住所地寿光市渤海工业园渤海路东段会统一信用代码913707837939078918。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东寿光市科锐海洋化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法对被执行人的财产状况进行了核查。本案申请执行标的额5243063元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月3日、7月9日通过全国网络查控系统查控被执行人山东寿光市科锐海洋化工有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日、5月28日、7月9日通过全国网络查控系统查控被执行人山东寿光市科锐海洋化工有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月9日对被执行人山东寿光市科锐海洋化工有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月14日进行现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三日 书记员  王义兴
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2167号 原告：刘亦功，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告：赵淑芹，女，1959年10月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 二原告共同委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街313号，社会统一信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：徐庆德，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地山东省潍坊高新技术开发区，系被告处单位职工。 委托诉讼代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，系被告处单位职工。 原告刘亦功、赵淑芹诉被告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亦功及二原告共同委托诉讼代理人李迎春，被告建行昌乐支行的委托诉讼代理人徐庆德、徐士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于昌乐县的产权归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理产权变更登记手续；3、判令被告承担办理产权登记手续所需交纳的所有税费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘亦功与赵淑芹为夫妻，被告曾用名中国建设银行昌乐县支行。1999年3月15日，刘亦功与中国建设银行昌乐县支行双方签订了《意向书》，约定原告将自有的平房及院落一处置换被告位于昌乐县（建筑面积：124.31㎡）和储藏室（建筑面积：13.26㎡）。原告依约履行完毕自己的义务，将自己的平房及院落一处随同产权证交付给了被告，并支付了换房差额款7000元，被告于1999年12月31日将位于昌乐县交付给了原告，原告居住该房屋至今。后虽经原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续，均因遭被告无故拒绝而未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。 被告建行昌乐支行辩称，根据相关约定，案涉建行宿舍楼房屋办理产权登记所需税费应由原告自行承担，原告并未提供案涉房屋办理房产证所需税费应由其承担的相应证据；原告主张的权利已过诉讼时效，原告入住案涉房屋已经二十年，其诉讼请求已过诉讼时效，原告未提供证据证明诉讼时效中断，其应免于履行原告主张的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1999年3月15日，刘亦功作为甲方代表与乙方建行昌乐支行代表冯长军签订《意向书》，约定：为了各方的切身利益，经双方协商达成如下意向：一、甲方为方便乙方建宿舍楼，自愿将甲方所属房权(价格待议)归乙方。二、乙方为解决甲方住房问题，自愿将新建宿舍楼南楼西单元西户(1-4层)所有权归甲方(价格待议)。三、经双方签字后，乙方可根据自己的规划开始施工，甲方不得阻碍。 1999年9月4日，刘亦功向建行昌乐支行交纳房屋差价款7000元，该行出具收款收据一份。 另查明，刘亦功与赵淑芹系夫妻关系。 房屋建成后，刘亦功、赵淑芹入住建行昌乐支行宿舍楼南楼4单元202室，并占有使用储藏室一间。 本院认为：刘亦功与建行昌乐支行签订《意见书》，约定置换房屋并交付入住，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。刘亦功诉请确认案涉房屋及储藏室归其所有，并请求建行昌乐支行协助办理产权变更登记手续，于法有据，予以支持。关于办理产权登记手续所需交纳的税费，刘亦功主张建行昌乐支行承诺由其承担上述税费及该行存在恶意违约，均未提交证据证实，本院不予采信。关于建行昌乐支行主张刘亦功、赵淑芹所诉已超过诉讼时效，根据《意见书》约定，建行昌乐支行自愿将案涉房屋所有权转让给刘亦功，其有协助办理产权变更登记手续的义务，且该义务并非债权请求权，并不因诉讼时效而免除，故对上述主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘亦功、赵淑芹占有使用的昌乐县利民街313号的中国建设银行有限公司昌乐支行宿舍楼南楼4单元202室和储藏室的产权，归两原告所有； 二、被告中国建设银行股份有限公司昌乐支行于判决生效后十日内协助原告刘亦功、赵淑芹办理上述房屋及储藏室的产权变更登记手续； 三、驳回原告刘亦功、赵淑芹的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国建设银行股份有限公司昌乐支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1417号 申请人：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办经三路**，统一社会信用代码91341200060807180611X。 法定代表人：徐李,该公司经理。 被执行人：山东天幕集团总公司，住，住山东省曲阜市林道路**一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初1595号法律文书立案执行申请执行人安徽蓝鹰玻璃有限公司与被执行人山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额226048元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初2317号起诉人:于海军，男，1965年9月5日出生，汉族，住乳山市。起诉人于海军以威海交通运输集团有限公司为被告，向本院提出诉讼，诉称：原告作为威海交通运输集团有限公司六分公司（以下简称威海交运公司）法定驾驶人员，于2008年参加由威海交运公司举行的本单位驾驶人员安全行车劳动竞赛中，获得由威海交运公司颁发的优秀驾驶员《荣誉证书》。该证书内容显示：“于海军同志，在2008年安全行车工作中表现突出，被评为优秀驾驶员，特发此证，以资鼓励。”。威海交运公司在证书上加盖公章，故原告于海军的《荣誉证书》，应该是威海交运公司颁发给本单位优秀的驾驶员的《荣誉证书》；本案的相关证据可证明于海军为威海交运公司鲁Ｋ×××**号客车的法定驾驶员，威海交运公司也认可其系本单位驾驶人员。故诉请确认，威海交运公司颁发给于海军的优秀驾驶员《荣誉证书》是威海交运公司颁发给本单位的优秀驾驶员《荣誉证书》。本院经审查认为，民事法律关系调整的是平等主体间的财产和人身关系，起诉人与威海交通运输集团有限公司、威海交通运输集团有限公司六分公司关于荣誉证书的发放与评定，是企业内部的管理活动，不属于民事受理范围，故该案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对于海军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年八月二十七日书记员  连雪玉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2167号申请人：徐佩军，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：朱彬祥，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：江苏蕴隆建设有限公司。住所地江苏省泗洪县上塘镇工业园区**。统一社会信用代码91321324786349115P。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。本院在审理徐佩军与朱彬祥、江苏蕴隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐佩军向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人朱彬祥、江苏蕴隆建设有限公司名下存款27万元或其他等额财产。并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人徐佩军提出的财产保全申请及保险函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱彬祥、江苏蕴隆建设有限公司名下存款27万元或相应价值的财产。案件申请费1870元，由徐佩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成治二〇二〇年八月十二日书记员  李 洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2247号 原告:临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地：临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处）。 法定代表人：张培志，经理。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊海之星酿造食品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村。 法定代表人：李安平，董事长。 诉讼代表人：潍坊海之星酿造食品有限公司破产管理人。 负责人：高明芹，破产管理组长。 委托诉讼代理人：赵磊、刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告临朐县永泰建筑安装有限公司与被告潍坊海之星酿造食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告临朐县永泰建筑安装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县永泰建筑安装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县永泰建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告临朐县永泰建筑安装有限公司负担。 审判员  贾立丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦珊珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2643号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人刘雅君。 申请执行人高密市人民法院与刘雅君罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初23号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初23号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢135号之二申请执行人：金燕玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市润华交通有限公司，住所地太仓市城厢镇体育路45号。法定代表人：陆黎明。申请执行人金燕玲与被执行人太仓市润华交通有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2011)昆民初字第1663号民事判决书向本院申请恢复执行，依据该判决：“被告太仓市润华交通有限公司、太仓市润华汽车技术服务有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告金燕玲借款本金1085000元，并支付利息31395元（以月息1.4468%为标准从2011年3月1日计算至2011年4月29日）。案件受理费14848元，减半收取7424元，由二被告负担。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市润华交通有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人太仓市润华交通有限公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人太仓市润华交通有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人太仓市润华交通有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人太仓市润华交通有限公司注册地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人太仓市润华交通有限公司有不动产登记信息。10、本院对被执行人太仓市润华交通有限公司名下位于太仓市××镇××村××港××幢不动产予以查封，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日，因该处不动产系轮候查封，故暂不宜处置。11、因被执行人太仓市润华交通有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人太仓市润华交通有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。12、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的770000元，实际执行到位0元,剩余770000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈大龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1052号 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被保全人贾明全财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调473号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1052号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执206号 申请执行人：程增丰，男，1997年7月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：周洪祥，男，1993年9月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人程增丰与被执行人周洪祥委托合同纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额23000元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月18日、3月23日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月26日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月8日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额1809.11元，未执行到位标的本金21190.89元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3141号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：吕平，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师. 被告：孙立华，男，1960年8月12日生，汉族，住寿光市。 被告：国建翠，女，1963年2月22日生，汉族，住寿光市。 被告：王瑞春，男，1954年4月17日生，汉族，住寿光市。 被告：朱兰华，女，1958年5月23日生，汉族，住寿光市。 被告：王耀忠，男，1957年7月18日生，汉族，住寿光市。 被告：郑惠芝，女，1957年2月11日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙立华、国建翠、王瑞春、朱兰华、王耀忠、郑惠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕平、秦彩雯到庭参加诉讼,六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙立华、国建翠偿还原告借款本金56454.27元及利息13246.22元（利息计算至2018年12月26日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日），被告王瑞春、朱兰华、王耀忠、郑惠芝承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告孙立华、国建翠经被告王瑞春、朱兰华、王耀忠、郑惠芝作担保，向我行贷款6万元，还款期限为2018年6月19日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还已构成违约，截止到2018年12月26日，尚欠我行借款56454.27元、利息13246.22元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 六被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告（贷款人）与被告孙立华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：孙立华向原告借款60000元，借款用途建大棚；借款期限为2015年6月20日至2018年6月19日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户62×××59，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告与被告王耀忠、王瑞春（保证人）签订《保证合同》，约定，保证人自愿为原告与债务人孙立华签订的主合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为6万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2015年6月19日，被告王瑞春、王耀忠作为保证人分别向原告出具内容相同的《同意保证承诺书》，载明：借款人孙立华向贵行借款6万元，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。王瑞春、王耀忠在保证人处签字、按手印；朱兰华、郑惠芝在保证人财产共有人处签字、按手印。 2015年6月20日，原告与被告孙立华签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额6万元，贷出日为2015年6月20日，到期日为2018年6月19日，月利率为8.43333‰。同日，原告向发放了借款6万元。 借款到期后，被告孙立华未按约定偿还借款本金及利息，截至2018年12月26日，尚欠原告借款本金56454.27元及利息13246.22元。保证人亦未承担保证责任。 同时查明，被告国建翠与借款人孙立华系夫妻关系。2015年6月19日，孙立华以借款申请人名义向原告出具《个人借款申请表》，国建翠在该申请表中“共同债务人声明”下方的共同债务人栏内签名、按手印，并承诺：本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证（借款借据）、个人贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人孙立华提供了借款，孙立华作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告国建翠与借款人孙立华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人孙立华的共同债务人名义在个人贷款申请表的共同债务人声明中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其对涉案债务应承担共同清偿责任。被告王瑞春、朱兰华、王耀忠、郑惠芝作为保证人，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙立华、国建翠追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立华、国建翠于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金56454.27元及利息13246.22元（利息计算至2018年12月26日，之后利息以56454.27元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）； 二、被告王瑞春、朱兰华、王耀忠、郑惠芝对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告孙立华、国建翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓萌
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢122号之二 申请执行人方劲松，女1969年09月18日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：秦松，男1965年7月16日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：李群，女1964年1月01日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行方劲松与秦松、李群其他案由一案中，依法对李群名下位于肥东县店埠镇龙泉中路龙泰公寓楼1幢603室房产（房产证号：肥东××号）进行司法拍卖，现二拍流拍，流拍价1147860元。申请人不同意以物抵债。另外，本院经过多轮报查，未发现被执行人其他可供现实处置的财产。本院已经依法对被执行人采取限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖0122民初708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马骏川
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3206号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人樊祥琳： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人樊祥琳企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保351号 申请人：金虹君，女，汉族，1972年10月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张腾箫，女，汉族，1997年12月1日生，住潍坊市寒亭区。 申请人金虹君于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结张腾箫名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结张腾箫名下银行存款及相应价值的财产（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年八月十日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢777号 中国银行股份有限公司徐州云龙支行： 关于中国银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王修德、袁立秀金融借款纠纷一案，申请执行标的为989313.12元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已执行到位并向申请执行人发放完毕。至此，中国银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请执行的（2014）泉商初字第290号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初446号原告：刘荷云，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王乐、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝杰，男，汉族，1967年2月3日出生，住南阳市。原告刘荷云与被告郝杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荷云及其委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告郝杰经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荷云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币60000元，截止2020年1月1日的利息71400元，并以6万本金月息自2010年1月1日起按一分支付至本息付清为止；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年12月18日，郝杰向刘荷云借款10万元，约定月息1分，郝杰反复推诿，双方口头将利率涨至1.5分每月，但至今未还清本息，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告郝杰未到庭也未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告刘荷云及其丈夫杨某与被告郝杰是朋友关系，2002年12月18日被告郝杰因生意需求向原告刘荷云借款并出具借条，载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000元整），壹分利，郝杰，2002年12月18日”。借款后，被告郝杰支付了自2002年12月18日至2004年12月18日的利息，2010年又支付了100000元。之后被告郝杰未再偿还。原告刘荷云庭审中提供证人杨某出庭证实其和郝杰在南阳市新华商城是做生意的邻居，出具借条前几天，郝杰说他做生意需要用钱，我就从邮政储蓄银行里取了10万元，然后郝杰到我们家，我们把钱交付给郝杰，郝杰给我们出具了借条。约定一分利息，中间付了二年的利息，又付了10万元的利息。后来又问他要，他也没有再给了。因为我的邮政储蓄卡2015年升级了，身份证拿出来也查不出银行流水，所以无法打印出取款凭证。原告刘荷云庭审中提供的与被告郝杰（138××××****）的短信记录：“2019年1月21日：郝杰兄弟你好，我是南阳你杨嫂，我还是为你借钱的事，已经十几快二十年了……2019年3月26日：兄弟，……望你看到短信后抓紧时间把剩余的钱给我补上，不要耽误了，在这里我先谢谢你。郝杰回复：知道。2019年4月24日：兄弟，明天都二十五号了，你准备打什么银行的卡，我把卡号发给你。郝杰回复：快了，知道。……”庭审中，法院工作人员与被告郝杰通话，郝杰在通话中认可借款的事实，但称已经偿还10万元本金，还有利息未付，会尽快还款。上述事实，由原告当庭陈述，借条、证人证言、短信截图、通话录音等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝杰出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告刘荷云按照约定出借借款，原被告间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告郝杰借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原被告约定的借款月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。原告刘荷云庭审中认可被告郝杰借款后偿还两年利息（2002年12月18日至2004年12月18日），自2004年12月19日至2009年12月31日，被告郝杰还应支付利息61267元，原告自认2010年被告又还款100000元，该100000元应优先偿还上述利息，剩余部分折抵本金。因此，原告刘荷云请求被告偿还借款本金6万元，并以6万元为本金自2010年1月1日起按月息1%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝杰偿还原告刘荷云借款本金6万元并给付利息，利息自2010年1月1日起以借款6万元为本金按月利率1%支付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告郝杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 鹏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6000号 原告：李红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。 被告：淮安卓弘房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园檀香园2幢21室，统一社会信用代码91320811MA209J2M4U。 法定代表人：钱兆成，职务不详。 被告：操斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王华娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：颜锐，男，1978年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告李红梅与被告淮安卓弘房地产经纪有限公司、操斌、王华娟、颜锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红梅撤诉处理。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月三十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：刘岩，女性,1969年12月26日生，汉族，住，住辽宁省营口市鲅鱼圈区姜彬，男性,1967年7月12日生，汉族，住，住辽宁省营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘岩、姜彬债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年八月二十一日书记员  吴隆飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1613号申请执行人：陈国芹，女，1976年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：洪绍连，男，1961年1月26日生，汉族，住。被执行人：陈冬梅，女，1964年5月27日生，汉族，住。陈国芹与洪绍连、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1501号法律文书已经发生法律效力。因洪绍连、陈冬梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈国芹于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和苏Ｊ×××××车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3240号 上诉人（原审原告）：杨明升，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光宝隆石油器材有限公司。住所地寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。 法定代表人：张静波，董事长。 委托诉讼代理人：梁国良，男，1979年3月6日出生，汉族。该公司职工。 委托诉讼代理人：郑景亮，男，1982年3月8日出生，汉族。该公司职工。 上诉人杨明升因与被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨明升上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决解除其与寿光宝隆石油器材有限公司之间的劳动关系，寿光宝隆石油器材有限公司向杨明升支付经济补偿金14194.58元、失业赔偿金18336元、违法解除劳动合同赔偿金34646.86元、因未办理医保造成杨明升不能报销的医疗费损失113290.26元。2.本案诉讼费用由寿光宝隆石油器材有限公司负担。事实和理由：1.用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因任何原因而免除，杨明升在证明上签字的行为属于无效行为，不产生任何法律效力。2.杨明升在应聘时，寿光宝隆石油器材有限公司强迫其在证明上签字，并非杨明升真实意思表示。 寿光宝隆石油器材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨明升向一审法院起诉请求:1.解除其与寿光宝隆石油器材有限公司之间的劳动关系；2.寿光宝隆石油器材有限公司向其支付拖欠的工资11383.43元；3.寿光宝隆石油器材有限公司向其支付经济补偿金14194.58元；4.寿光宝隆石油器材有限公司向其支付失业赔偿金18336元（1910元×80%×12个月）；5.寿光宝隆石油器材有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金34646.86元；6.寿光宝隆石油器材有限公司支付其因未办理医保造成不能报销的医疗费损失113290.26元；7.本案诉讼费用由寿光宝隆石油器材有限公司承担。 一审法院认定事实：杨明升于2017年2月到寿光宝隆石油器材有限公司处工作。2019年2月1日，杨明升酒后受伤住院治疗，出院后一直未到寿光宝隆石油器材有限公司处工作。后杨明升以寿光宝隆石油器材有限公司欠发其工资及未给其缴纳社会保险为由，申诉至寿光市人事争议仲裁委员会。该委员会于2019年7月28日作出寿劳人裁字（2019）第757号仲裁裁决书，裁决寿光宝隆石油器材有限公司支付杨明升工资11383.43元，驳回了杨明升的其他仲裁请求。杨明升不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨明升向寿光宝隆石油器材有限公司主张欠发工资11383.43元，提交仲裁裁决书、工资发放明细及工资领取证明单，虽然寿光宝隆石油器材有限公司对欠发工资数额有异议，但未提交证据予以反驳，对仲裁裁决书也并未提起诉讼，对于杨明升主张的欠发工资数额11383.43元，法院依法予以确认。杨明升未提供证据证实寿光宝隆石油器材有限公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，应当对其在证明上签字的行为承担相应法律后果。故杨明升向寿光宝隆石油器材有限公司主张经济补偿金及不能报销的医疗费用，违反诚实信用原则，法院不予支持。杨明升主张的失业赔偿金及违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、寿光宝隆石油器材有限公司支付杨明升工资11383.43元，于判决生效后十日内履行；二、驳回杨明升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光宝隆石油器材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，上诉人杨明升自愿撤回要求解除其与寿光宝隆石油器材有限公司劳动关系的上诉请求。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是杨明升要求寿光宝隆石油器材有限公司支付经济补偿金、失业赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金及不能报销的医疗费用的请求能否得到支持。本案中，杨明升作为完全民事行为能力人，对出具的自愿不缴纳社会保险的证明应当知晓并理解，在其未提供证据证实寿光宝隆石油器材有限公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，应当对其签字的行为承担相应的法律后果，其自愿放弃社会保险后，又以用人单位未缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要求经济补偿及相关待遇，违反诚实信用原则，其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，杨明升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨明升负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月一日 书记员  冯 雪
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审97号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：时艳华，男，汉族，1984年2月25日生，住河南省通许县。被执行人：仲瑞丽，女，汉族，1985年5月16日生，住址同上。本院受理通许县卫生健康委员会申请强制执行时艳华、仲瑞丽征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生健康委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生健康委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月二十六日书记员  闫俊凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6025号 原告：原军委，男，1975年5月24日生，汉族，现住荣成市冠岭**。 被告：青岛新航道教育咨询有限公司，住所地青岛市市**福州南路**福林大厦**，统一社会信用代码91370202583675703J。 法定代表人：胡敏。 原告原军委与被告青岛新航道教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院依法向原军委送达预交案件受理费通知书后，原军委未在七日内预交案件受理费，而是向本院提出撤诉申请。 本院认为，原军委未依法预交案件受理费，其撤诉申请依法不予准许，本案应按原军委撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原军委撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晗晗
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2010号 申请执行人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：周锐，总经理。 被执行人：巢湖市坤诚建材商贸有限公司，住所地巢湖市世纪新都******营业房。 法定代表人：罗坤，执行董事。 被执行人：罗坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县 申请执行人合肥瑞悦工贸有限公司与被执行人巢湖市坤诚建材商贸有限公司、罗坤买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初1160号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人巢湖市坤诚建材商贸有限公司、罗坤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王贤志
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执852号 申请执行人:张京光（又名“张景光”），男，1964年7月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张京光与被执行人庞洛水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1358号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额26326.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月9日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日电话约谈申请执行人张京光，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯致远
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1652号 原告：孟凡上，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：孟艳梅，女，1978年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上二原告委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托代理人：张坤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告孟凡上、孟艳梅与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孟凡上及孟凡上、孟艳梅的委托诉讼代理人孙长春、被告的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡上、孟艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期产权登记违约金61027.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月28日与被告签订商品房买卖合同一份，并约定被告于2016年4月28日将合同约定的商品房交付原告适用，并约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式支付了房款，被告于2016年4月28日将房屋交付原告，但被告未按照合同约定将办理产权登记所需材料提交产权登记机关。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.原告诉求逾期办证违约金没有合同和事实依据，合同没有约定被告为原告办理房产证的义务；2.被告没有及时履行将办理权属登记的材料提交给产权登记机关备案，是因2016.4.23潍坊鑫华光智能监控工程有限公司与被告天同宏基集团股份有限公司，原告孟凡上，孟艳梅签订房屋转让协议，约定丙方即被告不承担原告办理产权登记的责任；3.原告诉求已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2016年4月28日，原被告签订编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房预售合同》一份，被告将位于坊子区402的房屋出售给原告，该房屋预测面积是107.44平方米，单价每平方米4379米，总价470533.48元。 另查明（一），2016年4月23日，本案案外人（潍坊鑫华光智能监控工程有限公司，即该协议甲方）、本案原告（乙方）、本案被告（丙方）就案涉房屋签订《房屋转让协议书》一份。协议第一条约定，丙方以该房屋抵顶甲方工程款后，甲丙双方之间的470533.48元的债权债务关系消灭，即丙方不再向甲方偿付470533.48元的工程款，双方之间再无任何法律纠纷。协议第三条约定，为保证甲乙双方房屋转让的顺利进行，乙丙双方于2016年4月29日就该房屋签订了《商品房预售合同》。该合同签订后，若因该房屋交房、面积差异、规划设计变更、合同备案、和房屋登记等事宜产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由双方按照法律规定承担相应的法律责任，双方不得因此追究丙方的法律责任。协议第四条约定，甲方将该房屋转让给乙方后，无论何种原因，均不得向丙方主张任何权利。如甲方向丙方主张任何权利（包括但不限于解除预售合同、退购房款、逾期交房违约责任、逾期办证违约责任），须向丙方支付违约金94000元，并赔偿丙方因此遭受的损失；如乙方向丙方主张任何权利，甲方应采取相关措施说服乙方撤回该要求，无法说服的，甲方应承担支付购房款，支付违约金、支付赔偿损失等法律责任；若乙方要求退房的，甲方应退还乙方的购房款，并赔偿丙方因此遭受的损失。协议第五条约定，本协议书若与甲丙双方签订的《以房抵债协议》、乙丙双方签订《商品房销售合同》、甲乙双方就该房屋签订的相关合同或者协议发生冲突，以本协议为准。甲方：袁丽新，潍坊鑫华光智能监控工程有限公司章，乙方：孟艳梅、孟凡上，丙方：马永元，天同宏基集团股份有限公司章。 另查明（二），案涉房屋于2019年10月22日办理备案登记，于2019年11月4日开具发票。 庭审中，原告主张违约金从2017.10.1（即将产权登备案资料提交产权登记部门之日）开始计算至2019.11.4（被告给原告开具发票之日），共计820天。且违约金约定过低，主张按照年利率6%计算，即470533.48*6%/365*820，共计63425.33元。被告不予认可。 本院认为，原被告签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应严格按照协议书的约定履行各自的义务。该协议书明确约定了原被告签订《房屋买卖合同》的目的是为了保证案外人潍坊鑫华光智能监控工程有限公司与原告之间案涉房屋转让的顺利进行。在原被告签订《房屋买卖合同》之后，若双方若因该房屋交房、面积差异、规划设计变更、合同备案、和房屋登记等事宜产生争议，由案外人与原告双方协商解决，协商不成，由双方按照法律规定承担相应的法律责任，双方不得因此追究被告的法律责任。且该协议书若与原被告双方签订《商品房销售合同》发生冲突，以该协议为准。故原告要求被告支付逾期产权登记违约金的诉讼请求缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡上、孟艳梅的诉讼请求。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告孟凡上、孟艳梅负担。 审 判 员 马学文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 连 霏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2716号 侯素梅、山东寿光蔬菜种业集团有限公司： 侯素梅与山东寿光蔬菜种业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，侯素梅向本院申请执行的（2019）寿劳人裁字第2185号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保151号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行胡丽花、申占书、王风林、桑小英、吕双菊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款，申请人委托代理人不能提供其它财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案 特此通知。 二〇二〇年八月二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5664-1号申请人：孙琰，男，汉族，1952年7月16日生，住周口市川汇区。被申请人：赵闹，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省周口市川汇区。申请人孙琰诉被申请人赵闹借款合同纠纷一案，申请人孙琰于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵闹价值625000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人孙琰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵闹价值625000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1062号 申请执行人:刘存银，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:魏杰，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人刘存银与被执行人魏杰民间借贷纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0403民初431号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月十日 书记员 郭依秀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再60号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：刘洋，男，1993年3月5日生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信公司）与原审被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫1082民初3471号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日作出（2020）豫1082民监45号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2015年11月26日，被告刘洋（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告刘洋通过有利网平台向乙方借款5053元，借款年化利率为10%，采取等额本息方式进行偿还，分15期偿还，每期偿还359.76元，还款起止日期为2015年11月26日起至2017年2月26日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年11月25日，被告刘洋签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为3799元，首付金额为0元，借款金额为3799元。后被告刘洋未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告刘洋在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告刘洋欠款本息7966.9元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3799元，却被收取1254元借款管理费，过高，借款管理费可为189.95元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3988.95元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告刘洋未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2015年12月27日履行保证责任，保证责任的数额为4024.19元[3988.95元X（1+10%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告刘洋不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告刘洋支付代偿款7966.9元诉讼请求中的4024.19元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告刘洋按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4024.19元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担13元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担12元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费(管理费)名义收取刘洋较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质;上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初3471号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 柯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4129号申请人：李敏，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：苏州市荣诚钢结构有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业开发区新华村路**。法定代表人：陆勤荣。被申请人：戈卫红，女，1971年4月30日生，住苏州市虎丘区。申请人李敏与被申请人苏州市荣诚钢结构有限公司、被申请人戈卫红承揽合同纠纷一案，审理中，申请人李敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市荣诚钢结构有限公司、被申请人戈卫红名下的银行存款人民币1225299元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李敏提供了担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市荣诚钢结构有限公司、被申请人戈卫红名下的银行存款人民币1225299元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十日书记员 计鼎星
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1337号原告：赵明涛，男，1964年3月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铠溪，山东国宗律师事务所实习律师。被告：山峻，男，1973年5月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。现住寿光市。原告赵明涛诉被告山峻承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明涛的委托诉讼代理人刘光学、刘铠溪到庭参加诉讼，被告山峻经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。赵明涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款136960元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份开始，原告在寿光市营里镇李营村窑厂为被告打深水井，方式为包工包料。截至2015年5月10日，被告尚欠原告工程款154960元，同日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今尚欠136960元未付。山峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年2月份开始，原告在寿光市营里镇李营村窑厂为被告打深水井，方式为包工包料。2015年5月10日，经双方对账，被告欠原告工程款154960元，给原告出具欠条一份。后被告支付工程款18000元，尚欠136960元，经原告多次催要至今未付。上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效。原告依约完成承揽工程，被告应及时足额支付工程款。原告要求被告支付工程款136960元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告欠工程款不付，给原告造成损失，原告要求支付利息系合理诉求，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且因双方未约定付款期限，起算时间应为原告起诉之日即2020年4月3日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山峻于本判决生效后十日内支付原告赵明涛工程款136960元并支付利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、诉讼保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  张清芝人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙 倩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2438号原告：老河口市凯景新型材料有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇316国道北侧（湖北省立泰钢结构公司），统一社会信用代码91420682MA4920476H。法定代表人：周江天，任公司经理。委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李大冰，男，1999年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区（原告自报）。被告：鼎和财产保险股份有限公司南阳支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦（原告自报）。被告：刘二栓，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市，（原告自报）。原告老河口市凯景新型材料有限公司（以下简称凯景公司）与被告李大冰、鼎和财产保险股份有限公司南阳支公司（鼎和财险南阳支公司）、刘二栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告凯景公司向本院提出诉讼请求：1、被告李大冰赔偿原告货损、运输费、评估费等损失241856.86元；2、被告鼎和财险南阳支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告在河南海通铝业有限公司加工定购型号为HY-2160、HY-2161、HY-2162、HY-2167、HY-2168铝卷5卷并委托承运人刘二栓（车牌号：豫Ａ×××**）运输，行至南阳市宛城区雪枫路与经十路口与被告李大冰驾驶的豫Ｒ×××**小车相撞，导致原告货物损坏。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，事故造成原告货物实际损失208606元。另有加工费11350.86元、运输吊装费5900元、司机误工费5000元、评估费11000元等损失计33250.86元。事故发生后经交管部门认定，被告李大冰负全部责任。双方经南阳市交通事故调解委员会进行调解达成协议，但由于被告鼎和财险南阳支公司不履行赔付义务导致协议未能履行，致使原告的货物损失得不到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告定购的货物在运输过程中因交通事故受损，其可以基于侵权关系要求侵权人及其所驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司予以赔偿，也可以基于运输合同关系要求承运人予以赔偿。但原告在起诉时，将侵权人、保险公司及承运人同时列为被告，其在本案中选择的法律关系不明确。从原告所陈述的事实及理由中，可见原告倾向于按照侵权关系主张权利，但按照原告提交的证据材料，本案中侵权人所驾驶车辆的承保公司为“鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司”，原告在诉状中列明的被告“鼎和财产保险股份有限公司南阳支公司”不存在。原告所列的两名自然人被告身份信息与身份证号不一致。综上，原告的起诉不符合立案条件，原告可待厘清法律关系，确定被告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告老河口市凯景新型材料有限公司的起诉。案件受理费2464元（已减半），退还原告老河口市凯景新型材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月十二日书记员  腊荣珍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4643号申请人：丁某被申请人：逄某被申请人：赵某本院受理的申请人丁某诉被申请人逄某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人丁某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某名下的位于高密市柏城镇柏城村，证号潍高房权证柏城字第**房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下的位于高密市柏城镇柏城村房屋一套，不动产权证号：潍高房权证柏城字第**。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年八月二十四日书记员 侯艺璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5037号原告：方秀云，女，1961年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谢俊丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告方秀云与被告谢俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方秀云到庭参加诉讼，被告谢俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元，并支付利息500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢俊丽于2019年12月2日向原告借款5000元，承诺当月20日归还，但至今未还。原告催要无果，故起诉。被告谢俊丽未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的支付宝转账凭证能够证明原告于2019年12月2日向被告转账支付5000元。现原告主张该笔转账系向被告的出借，被告未对此作出抗辩，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，故本院酌定被告自原告起诉之日即2020年8月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，但以该标准计算所得利息金额应以原告主张的500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢俊丽于本判决生效之日起十日内返还原告方秀云借款5000元，并自2020年8月14日起按照年利率6%向原告方秀云支付资金占有期间利息（以该标准计算所得金额以500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢俊丽负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李 洋
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢383号 熊小村、谢九林、谢小红： 熊小村与谢九林、谢小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的223000元。在执行过程中，本院对被执行人谢九林位于营山县的住房予以拍卖，因无人报名导致流拍，经被执行人与申请人及抵押权人达成一致意见，该房由被执行人以流拍价格进行变卖（即342000元），本院强制扣划被执行人谢小红在银行的存款15600元，合计执行案款是357600元。其中支付抵押权人四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本息130000元，支付申请人熊小村本金223000元，利息及迟延期间的利息申请执行人熊小村自愿放弃,诉讼费1390元，执行费3425元，于2020年8月13日已将该款转付给抵押权人和申请执行人熊小村提供的银行账户上。至此，熊小村申请执行的（2018）川13民终382号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1189号 曹喜、曹林春、曹林清： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金20000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费300元，执行费200元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。