苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3672号原告：徐惠英，女，1936年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：叶明，男，1966年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场**苏州国际金融中心******。负责人：方琳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆小明、何平，江苏鸿永律师事务所律师。本院于2020年5月28日受理了原告徐惠英与被告叶明、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠英之委托诉讼代理人王颖、徐懂明，被告叶明，被告三星财保江苏分公司之委托诉讼代理人陆小明、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠英向本院提出诉讼请求：1.被告叶明立即赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等各项费用合计334588.22元；2.被告三星财保江苏分公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日14时许，被告叶明驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路(东蔡段)由东向西行驶至，车辆右前侧及右反光镜刮擦路边行走的行人其，致其倒地受伤。事发后其被立即送往苏州大学附属第二医院住院治疗。经交警部门认定，被告叶明负事故全部责任，其无责。2020年3月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因车祸致右胫骨平台、腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，护理期为一人护理六个月，营养期为四个月。经调查，事故车辆为被告叶明所有，被告三星财保江苏分公司为该车辆承保单位，事故发生在保险期间内。被告叶明辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其垫付了180000元，要求在本案中一并处理。被告三星财保江苏分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告叶明驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后没有垫付。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年6月8日14时35分许。2、事发地点：苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路（东蔡段）。3、事发经过：被告叶明驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路(东蔡段)由东向西行驶至，其车头右前侧及右侧后视镜刮擦由西向东步行的原告徐惠英，发生事故，致车辆受损，徐惠英倒地受伤。4、责任认定：被告叶明负本事故的全部责任，原告徐惠英无责。5、车辆投保情况：苏Ｅ×××**小型轿车在被告三星财保江苏分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：2020年3月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人徐惠英因车祸致右胫骨平台、腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人徐惠英的护理期为一人护理六个月；营养期为四个月。7、垫付情况。被告叶明垫付了180000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张医疗费252421.22元、辅助器具费1560元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、外购药发票、收据、处方单、住院费用清单、轮椅发票予以证明。被告三星财保江苏分公司对上述证据真实性无异议，认可辅助器具费1560元，但认为医疗费中陪床费1420元、护理费4301.85元以及治疗陈旧伤（膝关节陈旧性内外侧韧带重建以及中关节粘连传统松解术）的7585元应当扣除，此外要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交。原告称，其事发前并无任何膝关节外伤史，被告三星财保江苏分公司提出扣除治疗陈旧伤费用不予认可。此外，陪床费系原告家属在原告住院期间陪护租用医院床位产生的费用，系其实际损失不应扣除。医院收取的护理费与护工护理并不冲突，亦不应扣除。被告三星财保江苏分公司表示并无证据证明原告医疗费中用于膝关节陈旧性内外侧韧带重建以及中关节粘连传统松解术的7585元与本起交通事故无关，也不申请就该部分医疗费与本起交通事故关联性进行鉴定。本院认为，原告医疗费中陪护床费用系家属陪护期间租用医院床位产生的费用，并非原告治疗所用，该部分费用属于护理费范畴，应当在医疗费中扣除。医疗费中的护理费系医院在原告治疗期间医疗护理费用，属于医疗费范畴，不应扣除。被告三星财保江苏分公司虽要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信。综上，本院核定医疗费252561.22元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费9850元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费6000元。4、护理费：原告称，其伤后116天聘请护工支出护理费22257元，剩余护理天数按照120元/天/人计算，故主张护理费29937元，为此原告向本院提供了陪护协议、护理费发票、情况说明及收据予以证明。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明事发后，原告住院期间聘请护工护理116天，支出护理费22257元，结合鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，剩余护理期间64天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，加上原告家属在原告住院期间陪护产生的陪床费1420元，本院核定护理费为30077元。5、残疾赔偿金：本院核定为26230元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费：本院确认2100元。8、交通费：原告主张1340元，并提供了金额合计840元的票据予以证明。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费1000元。综上，原告徐惠英因本起事故受伤造成的损失为332818.22元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人一方对事故发生没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告叶明驾驶的事故车辆在被告三星财保江苏分公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告三星财保江苏分公司在交强险范围内赔偿72307元。因被告叶明负事故全部责任，原告无责，原告超出交强险的损失260511.22元由被告叶明承担全部赔偿责任。因被告叶明驾驶的事故车辆在被告三星财保江苏分公司司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告叶明应承担的赔偿责任应由被告三星财保江苏分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。因事故发生后，被告叶明垫付了180000元，叶明的垫付款项可由被告三星财保江苏分公司在理赔款中直接退还，故被告三星财保江苏分公司应赔付原告152818.22元，同时支付被告叶明180000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠英人民币152818.22元，同时支付被告叶明人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1037元，由被告叶明负担。被告叶明负担部分已由原告预交，被告叶明于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  梁虹二〇二〇年八月二十五日书记员  袁红