广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4656号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：王兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码：452************565。被告：钟银银，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码：430************525。原告东莞市多利纸品有限公司（以下简称多利公司）诉被告王兰、钟银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告多利公司的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告王兰、钟银银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告王兰、钟银银向原告多利公司支付货款31000.56元及违约金（以23592.92元为本金，按照每日1‰的标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8493.45元；以7407.64元为本金，按照每日1‰的标准，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2444.52元）；2、被告王兰、钟银银向原告多利公司支付律师费3100元、担保费1500元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年10月14日原告与广州市白云区石井鸿捷纸品厂（以下简称鸿捷纸品厂）签订《纸板购销合同》，被告钟银银在担保人处签名。原告依约送货并经购方人员签收，经核算，截至起诉之日鸿捷纸品厂欠原告31000.56元货款未付。鸿捷纸品厂于2019年11月27日办理工商注销登记，被告王兰是其经营者，应对该厂债务承担无限责任。被告钟银银作为担保人，应对被告王兰的上述债务承担连带清偿责任。被告王兰、钟银银未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告多利公司主张：2018年10月14日，原告多利公司(供方)与鸿捷纸品厂（需方）、钟银银（担保人）签订一份《购销合同》，约定由原告多利公司向鸿捷纸品厂供应纸板，付款方式为月结30天，逾期未付清货款，供方有权加收逾期付款违约金（自逾期之日起按1%日计算）；供方因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由需方承担；需方所欠货款及由此产生的相关费用均由担保人钟银银承担连带清偿责任。后原告多利公司依约向鸿捷纸品厂送货，并由鸿捷纸品厂的工作人员签收，双方在当月月底对账。对此，原告多利公司提供了2018年12月1日至2019年1月6日的纸板送货单、客户月结单佐证，其中2018年12月份的货款经对账为108164.53元，2019年1月份的货款经对账为7965.2元。客户月结单上均有鸿捷纸品厂的盖章，最后一份2019年1月份客户月结单的对账日期为2019年3月12日，且有被告钟银银的签名。原告多利公司主张上述货款按九三折计算，分别为100592.92元、7407.64元，合计108000.56元，两被告已经陆续支付了77000元，剩余货款总额为31000.56元，原告多利公司主张的上述货款余额少于实际计算数额。原告多利公司庭后回复本院称：两被告的付款时间主要集中在2019年5月至7月，但由于原来负责收款的业务员已离职，故无法提供两被告付款的详情；原告曾于2019年11月向被告王兰邮寄律师函，证明原告有向两被告主张权利。经查，鸿捷纸品厂为个体工商户，经营者为王兰；2019年11月27日，鸿捷纸品厂办理工商登记注销。本案审理过程中，原告多利公司向本院提出财产保全申请，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了相应金额的保函，原告多利公司为此产生保险费1500元，后原告多利公司撤回该财产保全申请。另，原告多利公司提供了民事委托代理合同、律师费发票，以此证明原告多利公司因本案诉讼产生律师费3100元。以上事实，主要有原告多利公司提供的《购销合同》、纸板送货单、客户月结单、鸿捷纸品厂营业执照、商事登记基本信息、诉讼财产保全保险保险单、保险费发票、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王兰、钟银银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告多利公司与鸿捷纸品厂、钟银银签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告多利公司对其主张的交易过程及被告的欠款情况提供了纸板送货单、客户月结单佐证，本院予以采信。原告多利公司履行了交货义务，鸿捷纸品厂未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，由于鸿捷纸品厂已经注销，上述债务依法应由其经营者王兰承担，原告多利公司有权要求被告王兰支付尚欠的货款及违约金。原告多利公司主张的货款31000.56元少于实际计算数额，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于违约金，原告多利公司主动将《购销合同》约定的违约金计算标准调整为每日1‰，要求违约金从各月货款约定的月结日期的逾期之日起计算至清偿之日止，与法不悖，本院予以支持，即违约金分段计算如下：以2018年12月未付货款23592.92元为基数，从2019年2月1日起计算；以2019年1月未付货款7407.64元为基数，从2019年3月1日起计算；违约金以货款31000.56元为限。原告多利公司主张的保险费1500元、律师费3100元有相应的发票佐证，应由被告王兰承担。关于被告钟银银的保证责任。因原告多利公司与两被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉货款的保证期间应为履行期届满之日起六个月，即2018年12月货款的保证期间于2019年7月31日届满，2019年1月货款的保证期间于2019年8月31日届满。原告多利公司未能举证证明其曾对2018年12月货款在该笔货款的保证期间内要求被告钟银银承担连带保证责任，故被告钟银银对2018年12月货款及相应的违约金、律师费、担保费的保证责任免除；被告钟银银于2019年3月12日在2019年1月货款的客户月结单上签名，可视为原告多利公司在该笔货款的保证期间内曾要求被告钟银银承担连带保证责任，故被告钟银银需对该笔货款7407.64元及相应的违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任。对于被告钟银银应承担连带保证责任的律师费、担保费数额，本院酌情计算为：律师费7407.64元÷31000.56元×3100元=740.75元，担保费7407.64元÷31000.56元×1500元=358.43元。被告钟银银对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王兰追偿。原告多利公司要求被告钟银银对超出上述数额的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付货款31000.56元及违约金（违约金分段计算：以23592.92元为基数，从2019年2月1日起计算；以7407.64元为基数，从2019年3月1日起计算；按每日1‰的标准均计算至清偿之日止，且违约金以货款31000.56元为限）；二、限被告王兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付律师费3100元、保险费1500元；三、被告钟银银对被告王兰上述债务中的货款7407.64元、律师费740.75元、担保费358.43元、第二部分违约金（以7407.64元为基数，从2019年3月1日起计算，按每日1‰的标准计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；被告钟银银承担连带保证责任后，有权向被告王兰追偿；四、驳回原告东莞市多利纸品有限公司对被告钟银银的其他诉讼请求；五、驳回原告东莞市多利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.46元（原告东莞市多利纸品有限公司已预付），由被告王兰负担，被告钟银银对其中的226.72元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  郝尚峰人民陪审员  黎兴培二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。