吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1004号原告：杨凤有，男，汉族，系双辽市审计局干部，住双辽市。被告：郑佰文，男，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。原告杨凤有与被告郑佰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤有、被告郑佰文的委托诉讼代理人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤有向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金32.5万元、利息19万元，共计51.5万元；二、判令被告承担自2020年8月开始按照欠据约定的月息一分，直至实际清偿之日的新产生的逾期还款利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨凤有与被告郑佰文是同学关系，被告因农业生产经营购买农机等事由，从2007年9月开始陆续向原告借款。截止2012年9月10日，经双方对账被告确认尚欠原告借款本金77.5万元，并出欠据一张，约定按月一分利计息。截止2020年7月26日，被告已付原告本金45万元，尚欠本金32.5万元；已付原告利息45万元，尚欠利息19万元，本金利息合计共欠51.5万元（详见所附《本金及利息计算表》）原告认为被告欠款事实清楚。对未清偿的欠款，应当依法承担清偿责任，因此提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法债权，原告所起诉的债权是合法的民间借贷，与被告郑佰文刑事犯罪涉及到的刑事犯罪事实没有关联，系独立的借贷纠纷，故请求人民法院对本案件出合理的判决。庭审中原告变更诉讼请求为：经重新核算，被告尚欠原告借款本金60.35万元，要求被告郑佰文偿还借款本金60.35万元，并自2019年1月12日起按月息1分给付利息至借款本金还清之日止。郑佰文的委托诉讼代理人代为提出答辩意见，这笔借款我与郑佰文核实过，以2012年9月11日出具的77.5万元为基数，按照月息1分计算到2019年最后一笔还款日，计算出实际应偿还利息的数额，用已经偿还的90万元减去应偿还的利息，剩余部分大概是17.25万元，将这部分钱冲抵本金，尚欠本金数额应该是60.35万元，利息应自2019年1月开始到起诉之日的利息。当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告自行制作的支付借款的银行流水明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单及中国建设银行存款账户明细账查询单，证明自2007年9月至2012年5月期间，向郑佰文出借款项100.19万元。被告郑佰文的委托诉讼代理人质证认为，借款事实是存在的，并且是现金借贷。郑佰文多次向原告借款本金累计是100.19万元。对原告提交的银行明细无异议，但证明不了上述款项直接支付给郑佰文。郑佰文只认可在2012年9月10日时间节点，尚欠原告本金77.5万元。2.欠据原件一份，内容为：“人民币柒拾柒万伍仟元正，按壹分利计息。￥77.5.000元正。2012.9.10郑佰文”。被告郑佰文的委托诉讼代理人质证意见：就该欠据，已将复印件拿与郑佰文进行核实，对欠据真实性和欠款事实没有异议。3.中国建设银行个人账户收入交易明细，证明2018年5月19日至2019年1月11日期间，被告郑佰文偿还原告90万元。被告郑佰文的委托诉讼代理人质证称，对实际偿还90万元无异议，根据还款记录银行流水，没有区分90万元偿还的是本金还是利息。4.结婚证复印件及户口薄，证实杨凤有与李玉芬系夫妻关系，与杨彬系父子关系。被告委托诉讼代理人对此无异议。5.被告委托诉讼代理人代为提交有郑佰文签名的确认欠款数额及调解意见的欠据复印件一份，证明郑佰文对原告的欠款无异议，并要求家人筹集资金还款，如不能则在其合法财产中执行的意见。经质证，原告对此证据无异议。6.郑龙因刑事犯罪现羁押于四平市看守所，为查明案件事实，本院对郑龙进行了提审，郑龙称，“杨凤有与我父亲郑佰文系同学关系，他们之间是否有债务关系我不知道。我按我父亲的要求给杨凤有指定的账户转过账，有四、五次，数额大概140万元。杨凤有提交给法院的五份转账明细属实，都是我经手的。”原告对此证言质证称，郑龙所说的已偿还140万元应该是包含了2012年9月10日前偿还的金额。被告郑佰文的委托诉讼代理人对郑龙的证言无异议。本院经审理认定事实如下：杨凤有与郑佰文系同学关系。因生产经营需要，郑佰文多次向杨凤有借款。2012年9月10日，经双方核算，郑佰文为杨凤有出具金额为77.5万元的欠据一份，并约定按壹分利计息。2018年5月19日，郑佰文之子郑龙向杨凤有妻子李玉芬账户转款15万元；2018年7月29日，向杨凤有之子杨彬个人账户存入现金30万元；2018年8月10日，借用赵旭的账户向杨彬账户转账存入15万元；2018年12月26日，向李玉芬账户通过银联汇入20万元；2019年1月11日，向杨凤有的邮政储蓄个人账户两笔款项共计10万元。以上款项共计90万元。本院认为，原被告间是否存在真实的借贷关系？被告尚欠金额如何计算并确认，是本案审理的调查重点。本案被告郑佰文因刑事犯罪于2018年12月30日被刑拘，并被处以有期徒刑25年的刑罚暂时羁押于四平市看守所。为了查明案件事实，本院两次对郑佰文进行了提审。郑佰文称，“确实与杨凤有存在债务关系，因经营其承包的1000余公顷土地，向杨凤有借过资金，并于2012年9月10日最后一次为杨凤有出具欠据一张。还款大部分都是郑龙进行，听郑龙说还款140万元。有转账也有现金，具体以转账记录为准。现金还款的具体金额记不清了。还的钱是本金还是利息，我和杨凤有都没明确，但我自己认为是本金。”同时本院也提审了郑佰文之子郑龙，将杨凤有提交的银行个人账户交易明细清单逐一出示给郑龙核实，郑龙表示银行交易明细中的款项确实是按其父郑佰文的要求转存入杨凤有指定的账户内。综合杨凤有、郑佰文对借款、还款事实的陈述、杨凤有提交的相关书证及证人郑龙的证言，可以认定杨凤有与郑佰文之间借贷关系真实存在。郑佰文于2012年9月10日为杨凤有出具欠据一张，金额为77.5万元，并约定按壹分利计息，该壹分利双方均认同系按月利计算。2018年5月至2019年1月期间，郑佰文共计偿还90万元，双方对所偿还款项属于本金还是利息并无约定。《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该法律规定，郑佰文偿还杨凤有的款项中先偿还的是此期间的利息，其余为本金。据此计算：2012年9月10日至2019年1月11日期间为76个月，郑佰文应偿还杨凤有借款利息58.9万（775000元x1%x76个月）元。故应认定郑佰文偿还的90万元中，利息为58.9万元，本金为31.1万元，郑佰文自2019年1月12日起尚欠杨凤有本金46.4万元未还。综上所述，原被告之间的债权债务关系真实存在，对尚欠的借款本金及利息，被告理应承担还款义务。被告称已向原告还款140万元，对此原告否认，被告又无证据证明，故不予认定。原被告认同的被告尚欠原告本金60.35万元系计算错误，且原告计算方式也存在错误，应予改正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告郑佰文于判决书生效后偿还原告杨凤有借款本金46.4万元，并自2019年1月12日起按月利壹分计算给付利息至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由郑佰文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年八月十八日书记员 张志强