wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1948号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：梁艳鸿，女，1975年10月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告农金卷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告梁艳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1，776.5元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元、电梯维护费420元，合计2，469.8元；2.判令被告向原告支付违约金740.9元(计算方式：欠费总额×30％)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为新天地商住小区**房房屋所有人，房屋面积120.85㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2、被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告拖新天地商住小区8-1-3A02号房物业管理费1，776.5元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费160元，电梯维护费420元，合计2，469.8元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为740.9元，费用合计为3，210.7元。经原告多次催缴，被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告梁艳鸿辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下、地下停车场火灾水灾人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求原告退还被告预交的水电周转金200元。被告客厅、房间有漏水，跟物业说了几次，每次过来看了就走人，没有处理过。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按1，776.5×80%＝1，421.2元、420×80%＝336元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费160元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，830.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁艳鸿向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，830.5元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告梁艳鸿负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民催4号 申请人：乌鲁木齐中科曙光云计算有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）东站路**。法定代表人：闫晓敏。申请人乌鲁木齐中科曙光云计算有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月5日立案后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告开户银行为招商银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山路支行，票号为3080004392045197，出票行招商银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山路支行，收款人乌鲁木齐市政府采购中心，金额为72000元，出票日期为2016年1月7日，汇票到期日期为2019年11月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐中科曙光云计算有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由乌鲁木齐中科曙光云计算有限公司负担。审  判  长   田 林审  判  员   艾比拜审  判  员   石水英二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   王彩彩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1195号 申请执行人：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地邵武市解放东路**，统一社会信用代码91350781056145663H。 法定代表人：刘荣珍，总经理。 被执行人：罗明慧，女，1990年9月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：许萌，男，1990年8月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人罗明慧、许萌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0781民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 注销申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人罗明慧、许萌于2014年3月7日签订的《商品房买卖合同》的合同备案及预告登记。 本裁定立即执行。 审判员  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月三日 书记员  温惠彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5179号原告：王大江，男，汉族，1982年8月13日生，户籍住所吉林省长春市双阳区，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：常兵，男，汉族，1976年7月28日生，户籍住所安徽省蚌埠市怀远县，联系地址江苏省丹阳市。原告王大江与被告常兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大江及其诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告常兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息(自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算)，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，被告因经营物流生意需要向原告借款45000元。原告交付被告现金45000元，被告向原告出具借条一份确认收到现金45000元，并约定利息为银行利率的三倍。被告常兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、道路运输经营许可证（复印件）的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。原、被告约定“利息为银行利率的三倍”，应当解释为银行同期贷款利率的三倍，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，并非原告主张的6%的三倍，故本院对利率标准予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王大江借款本金45000元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告常兵负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年八月十九日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2849号上诉人（原审被告）：施利，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春龙，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。上诉人施利因与被上诉人陈春龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施利上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案30万元系陈其龙从银行贷款向我出借的，其行为已经构成高利转贷。二、涉案借条上并未注明利息，一审法院认定双方之间借款存在利息，属于事实认定错误，请求二审法院依法查明事实。陈春龙答辩称：一审判决正确，应予维持。陈春龙向一审法院请求：一、判令施利偿还陈春龙借款300000元及利息168000元（暂时计算至起诉之日，余下利息计算至本金还清之日止）；二、施利承担案件诉讼费用。原审法院查明：陈春龙与施利系亲戚关系。2016年6月30日，施利因资金周转向陈春龙借款300000元，双方口头约定月利率1.5%，同日，施利向陈春龙出具借条一份载明：今借陈春龙人民币叁拾万元整（300000），借款人施利，2016.6.30日。施利向陈春龙出具借条后，陈春龙于同日通过银行转账向施利支付借款300000元。借款后施利分别于2016年8月、9月、10月、12月、2017年1月、2月、3月，每月通过银行转账向陈春龙支付借款利息4500元，计31500元；2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月施利每月通过微信向陈春龙支付借款利息3000元，计21000元；合计施利已向陈春龙支付利息52500元。后陈春龙向施利催要借款及利息未果，遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。施利向陈春龙借款，有涉案的借条、转款凭证、微信记录在卷佐证。因此，陈春龙要求施利偿还借款300000元及利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：施利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈春龙借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计息，从2016年6月30日起计算至款还清之日止，并扣除已付利息52500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由施利负担。二审期间，施利为证明其上诉请求，向本院提交贷款合同一份、微信聊天记录截图一份，证明2016年6月9日陈春龙从阜阳颍东农商行贷款10万元，系本案出借资金，陈春龙涉嫌高利转贷。陈春龙质证称，对该证据真实性无异议，该证据不属于新证据。该证据仅能证明陈春龙曾贷款的事实，无法证明该贷款是用于转借，该贷款发放账户与本案出借给施利的账户不一致。该证据与本案无关联性，无法实现其证明目的。微信聊天记录的内容不是事实，仅是陈春龙催施利还款的理由。陈春龙为证明其主张，向本院提交银行流水一份，证明涉案借款的资金来源系其自有资金，不是从银行贷款的资金。施利质证称，该银行转账明细并不能证明其提供的借款资金不是贷款，根据陈春龙与施利的微信聊天记录以及调取的颍东农商行贷款合同，均能够充分证明陈春龙出借的资金系从银行的贷款，此外，陈春龙在问话笔录与庭审陈述相互矛盾，在庭审中，陈春龙称其从事司机职业，在问话笔录中又称自己在颍东区政府工作，明显是想隐瞒自己公务员的身份，事实上，陈春龙出借的30万元系其与另外两名同事共同办理的公务员e贷卡贷款，其作为公务员，为何有如此大额的资金，应当严查，请求追究陈春龙虚假诉讼的刑事责任。本院认为，该贷款合同仅能证明陈春龙曾向银行贷款的事实，无法证明陈春龙涉嫌高利转贷；微信聊天记录没有其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。对上述证据不予采信。银行流水载明涉案借款出借资金系陈春龙自有资金，对于该份证据，本院予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持陈春龙对涉案30万元借款及利息的事实主张是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然涉案30万元借条上并未载明利息，但是在施利与陈春龙的通话录音中施利明确认可涉案借款存在利息的事实，结合施利之前按月向陈春龙转款4500元及3000元的转账记录，足以能够认定双方对涉案借款约定利息为月息1.5%的事实。对于施利的该项上诉主张，本院不予采信。施利提供的相关证据也并不足以证明陈春龙向其出借的30万元借款涉嫌高利转贷。综上所述，施利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由施利负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月十三日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3169号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天象集团有限责任公司。住所地：安徽省淮北市行政服务中心**。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪传海，安徽百大律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市盛富源商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市汴河路金茂商场**楼。 法定代表人：刘富强，该公司总经理。 原审第三人：宿州市自然资源和规划局埇桥区分局。住所地：安徽省宿州市埇桥区浍水东路**。 负责人:王启林，该分局局长。 再审申请人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）因与被申请人宿州市盛富源商贸有限公司（以下简称盛富源公司）及原审第三人宿州市自然资源和规划局埇桥区分局房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天象公司申请再审称，原判决认定天象公司与盛富源公司存在房屋买卖合同关系，缺乏证据予以证明。原判决认定购房款已经支付缺乏证据予以证明。原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，宿州市自然资源和规划局埇桥区分局出具的《说明》明显虚假，涉嫌作伪证。2010年10月天象公司宿州分公司的主体资格已不存在，在“房屋所有权转移登记申请书上盖章”，即使该公章真实，也是提前偷盖的。新证据显示，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，导致事实认定错误。此外，本案存在违法违纪侵害国家利益的现象，相关民事行为无效。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，安徽天象集团宿州分公司于2006年11月25日出具金额为366000元的收据之后，向盛富源公司出具了港口路二区综合楼移交清单，将案涉三间门面房交付给盛富源公司，盛富源公司将该房屋用于对外出租。原判决综合上述情况，认定盛富源公司与天象公司之间就案涉房屋存在买卖合同关系，并无不当。此外，原判决已经释明，天象公司如认为本案房屋买卖合同履行过程中存在相关问题，有权向纪检监察机关控告或举报。综上，天象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十日 书记员  胡玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执673号之一 申请执行人:吴海，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王家敏（又名王家碧），女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地六盘水市钟山区。 申请执行人吴海与被执行人王家碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0201民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。本院于2020年04月08日立案执行，申请执行费506元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王家碧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下分别有车辆一台（车牌号贵Ｔ×××××），该车辆在本案中进行查封,未实际扣押。2020年4月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有住房一套位于钟山区，但是经本院核实，该房产于2015年3月18日与黄土坡街道办事处签订征收补偿合同，该房产已经被拆迁，补偿款已被领取。 2020年8月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序,申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令，不提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月二十七日  法官助理 刘叶青 书记员  谢冰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1529号原告：任晓宇，男，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：于守军，男，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市寿光市。原告任晓宇与被告于守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告任晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任晓宇撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年八月十一日书记员 王婧毓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执679号 申请执行人：赵作玉，男，1965年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被执行人：李军，男，1973年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。赵作玉与李军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵作玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理，执行标的金额为350,000元，执行费5,150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人赵作玉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1620号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军名下的财产。查询结果显示被执行人李军名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李军名下无工商登记信息。本院已对被执行人李军名下的银行账户进行了冻结。三、本院依法通过线下查询，查询到被执行人李军名下有两套房产分别位于奎屯市XXXX号和奎屯市XXXX号，另查明上述房产均被查封且处于抵押状态，暂无法处置，本院于2020年7月15日对上述房产进行了查封。被执行人李军名下并无车辆登记信息。四、本院已依法对被执行人李军采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布。五、本院已告知申请执行人赵作玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执679号案件终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人赵作玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   王德云二 ? 二 ? 年 八 月 十 三 日书  记  员   杜玉涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13158、13160号原告前海年丰基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300067195105F。委托诉讼代理人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被告曾鹏，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址河南省罗山县，被告陈孝波，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址福建省连江县，原告前海年丰基金管理（深圳）有限公司与被告陈孝波、曾鹏劳动争议两案，原告前海年丰基金管理（深圳）有限公司不服深华劳人仲案[2020]3030-3033号，向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日立案。本院立案受理后，原告称被告陈孝波、曾鹏也不服深华劳人仲案[2020]3030-3033号仲裁裁决书，并于2020年6月18日向深圳市前海合作区人民法院申请立案，深圳市前海合作区人民法院于2020年6月18日正式立案，案号为(2020)粤0391民初5411、5413号。本院经审查认为，原告2020年6月24日向本院提交诉讼材料，本院于2019年7月29日正式立案。根据深圳市前海合作区人民法院的立案审批表，深圳市前海合作区人民法院于2020年6月18日立案，案号为(2020)粤0391民初5411、5413号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因双方基于同一事由，被告陈孝波、曾鹏先于原告提起诉讼，根据深圳市前海合作区人民法院立案在先的事实，本案应移送深圳市前海合作区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月二十六日书记员 杨国帆（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2983号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人徐俊、付克琴、东莞市鸿展纸品有限公司、易晓毛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执恢403404号之二申请执行人：宋锡华，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：杨前友，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨前有名下有车牌为贵ARW1**五菱牌、贵JWT3**解放牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨前友名下贵ARW1**、贵JWT3**号车两辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年八月二十四日书记员 黎   君   军
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执806号 申请执行人：李华荣，男，1963年5月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟晓兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢永洪，男，1969年12月7日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年5月19日立案执行的申请执行人李华荣与被执行人钟晓兰、谢永洪民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初242号民事判决书，被执行人钟晓兰、谢永洪应支付申请执行人李华荣款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月21日、2020年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。本院于2020年4月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢永洪所有的三一重工牌ＳＹ75Ｃ挖掘机，以最高价73664.00元成功拍卖。经本院对拍卖款分配，本案申请执行人分得13502.00元。本院依法扣划被执行人钟晓兰银行存款1886.64元，已支付给申请执行人。本院另案已查封被执行人谢永洪所有的闽Ｆ×××××号别克牌小型汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书。 三、2020年5月20日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县万安镇下镇村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人谢永洪因疫情原因在家待业，被执行人钟晓兰于2018年左右回其户籍地江西省居住，长期未返回武平，二被执行人所居住的坐落于武平县镇门口21号的房子为集体土地性质的房屋，家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。谢永洪在本院作为被执行人的案件共有5件，涉及案件标的额为260000元及利息。本案执行标的款50000元及利息，已执行到位15388.64元，剩余34611.36元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员   郑晓琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨厚清，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖习金，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐永明，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小英，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人杨厚清、赖习金、唐永明因与被申请人邓兵、秦小英买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨厚清、赖习金、唐永明虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，但没有明确原审法院剥夺其辩论权的具体情形，该项再审申请与原审法院依法保障其包含辩论权在内的各项诉讼权利的事实不符，本院不予支持。杨厚清、赖习金、唐永明所提其他再审申请理由与杨厚清、赖习金二审上诉理由一致，二审判决作为争议焦点根据审理查明的事实及证据详细地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律适当。杨厚清、赖习金、唐永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨厚清、赖习金、唐永明的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 紫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1800号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人马彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2801民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4930.09元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十八日联系人:魏小卡联系电话:177××******
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15727号原告：刘娜，女，1985年6月12日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：陈足，男，1985年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：上海川银医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵二伟。原告刘娜诉被告陈足、上海川银医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜承担。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月十三日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初837号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕452号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：田艺坤，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月23日23时37分许，被告人田艺坤酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市世茂路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人田艺坤血液中检出乙醇浓度为183.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人田艺坤自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田艺坤对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人田艺坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田艺坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人田艺坤进行社区矫正，可对被告人田艺坤适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田艺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2097号 原告：漳州正邦农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627315487976A。 法定代表人：徐龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：张直锋，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 原告漳州正邦农牧科技有限公司与被告张直锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告漳州正邦农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州正邦农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩端端
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2171号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市游健电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**河西航城工业区**503，统一社会信用代码×××75Ｔ。法定代表人：邓白雪，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市游健电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182091××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉水于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十日书记员  陆 平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2923号 原告：宋某某。 委托代理人：张某某，河北晟舜律师事务所律师。 被告：吴某。 原告宋某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王小丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10274号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2040号 原告：钟文莉，女，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘增福，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告钟文莉与被告刘增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文莉到庭参加诉讼，被告刘增福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 钟文莉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令刘增福偿还钟文莉借款本金15000元及2017年11月8日起至该款付清之日止月利率2%的利息；2．诉讼费用由刘增福负担。事实和理由：刘增福于2017年11月8日向钟文莉借款15000元，约定二个月内还清，月利息500元，还款期限届满后，钟文莉向刘增福多次催要款项未果，特诉至人民法院。 刘增福未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 钟文莉围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，对案件事实认定如下：2017年11月8日，刘增福出具借条向钟文莉借款15000元，约定借款期限为二个月，月利息500元，借条出具后，钟文莉向刘增福支付了15000元现金。钟文莉在庭审中陈述，刘增福于2018年2月8日向其支付了1500元利息。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，刘增福向钟文莉借款，后钟文莉向刘增福交付了款项，对双方的借贷关系本院予以确认。本案的借款利息约定为每月500元，超出了月利率3%，结合刘增福自愿给付利息1500元的数额和给付利息的时间，对已经支付的超过年利率36%的部分150元，刘增福可以要求返还，对2018年2月9日起后的利息可按钟文莉要求的月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘增福于本判决生效之日偿还原告钟文莉借款本金15000元及利息，利息从2018年2月9日起按月利率2%计算至债务清偿之日止； 二、对原告钟文莉的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告刘增福负担187元，原告钟文莉负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 畅 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐艳（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2750号原告:周怀义，男，1966年5月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:周德宝，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告周怀义与被告周德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀义到庭参加了诉讼，被告周德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周怀义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14000元及利息2577.5元，共计16577.5元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2018年6月，因被告被他人起诉至法院无力偿还债务，原告替被告向他人还款10000元，被告当即答应将自己名下甘Ａ××**小轿车过户给原告。原告车辆年检及购买保险共花费7000元，要求被告办理过户手续时被告以各种理由推诿。2018年8月17日，被告偷偷从原告家将车开走，原告发现后联系被告，被告拒绝归还过户车辆。2018年9月，原告找到被告，双方协商后被告向原告出具14000元借条一张，承诺于2019年1月1日前还款。到期后被告拒不还款。周德宝未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原、被告系叔侄关系。2018年6月，原告替被告向他人还款10000元，被告于是将自己名下甘Ａ××**小轿车交给原告，原告支出车辆年检及保险费用7000元，之后由于被告拒绝办理过户手续并自行取回车辆，被告向原告出具借条一张，载明借到周怀义现金14000元，承诺于2019年1月1日还清。欠款到期后经原告多次催要至今未付。本院认为，原告法庭陈述及提供的借条能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告在出具借条后应当在承诺的期限内向原告履行还款义务，被告作为借款人拒不偿还借款的行为已经侵犯了出借人的合法权益。被告周德宝经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还其借款利息2577.5元明显计算过高，本院按同期人民银行贷款利率4.35%计算至起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周德宝于本判决生效之日起十日内偿还周怀义借款本金14000元及利息944元，两项合计14944元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半），由周德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年八月二十七日书记员  王艳霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执201号之一申请执行人：武汉平宁康贸易有限公司被执行人：襄阳锦合泰建材有限公司本院在执行申请执行人武汉平宁康贸易有限公司与被执行人襄阳锦合泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2338号民事调解书已发生法律效力。2020年1月16日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年八月十七日书记员  邓子潭
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异68号 异议人（案外人）：王芝银，男，汉族，1958年7月23日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封。案外人王芝银向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，王芝银向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许异议人王芝银撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8960号 宋稳根： 本院作出的（2019）粤1972刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋稳根未履行罚金1000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经执行，被执行人宋稳根已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文波，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地河南省焦作市温县武德镇大善台村南二街****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,389.21元(截至2019年6月17日的欠款本金88,480.34元，利息17,675.38元，违约金27,233.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李文波自2006年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月17日累计欠款共计133,389.21元未给付。经原告自2017年9月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李文波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,480.34元；二、被告李文波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.01元，减半收取计1,006元，由被告李文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保828号申请人：刘金宏被申请人：南通晶耀新能源有限公司关于刘金宏与南通晶耀新能源有限公司合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4291号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4291号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚华，男，1960年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：王玮琪，女，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人徐林因与被申请人楚华及一审被告、二审上诉人安徽亿林物资有限公司，一审被告、二审被上诉人王玮琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐林于2020年8月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐林撤回再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈秋霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路**。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：陈强，男，生于1981年12月4日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市蒿坪镇黑垭村****。公民身份号码：4203811981********。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和西路**统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人陈强、湖北广源房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行依法向本院申请执行，要求被执行人陈强、湖北广源房产开发有限公司履行生效法律文书确认的271934.62元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈强、湖北广源房产开发有限公司采取限制消费措施，。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈强、湖北广源房产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1896号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人陈强、湖北广源房产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈强、湖北广源房产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1679号 原告：姜元盛，男，1983年8月4日生，住吉林省长春市宽城区。 被告：张顺艳，女，1965年7月16日生，现住四平市。 原告姜元盛与被告张顺艳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告姜元盛、被告张顺艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 姜元盛诉称：2018年12月3日原告将位于××区房通过买卖登记在自己名下，被告在没有征得原告同意下继续居住，原告多次找到被告要求将房屋返还给原告，但被告拒不履行返还义务，使原告因此受到很大损失，为保护原告利益不受侵害，请求法院依法判令被告返还原告房屋并赔偿损失。 张顺艳辩称：1、由于陈家波欠我31万元，在2018年7月18日，我们双方签订协议，将北河小区34号楼602室抵债给我，作价12万元。所以，在2018年10月4日搬入此房屋居住。2、因为此房屋在银行有抵押贷款，所以我们预定陈家波能够将此贷款一次性还清，陈家波将此房屋产权证过户给我。3、我们双方约定如果我卖此房屋，要和陈家波沟通,双方协商处理，只有我能够卖房。4、陈家波将此房顶账给姜元盛没有和我打招呼，也没有通知我（需要陈家波证据）。5、2020年3月17日，原告姜元盛起诉我，这次开庭我才知道此房已取得产权证，原告说是和陈家波买卖关系，但实际上并不是买卖关系，而是顶账。6、原告说没有经他同意我居住此房是没有道理的（我和陈家波没有抵账协议书）。7、起诉书说原告多次找到被告，要求将房屋返还，那是没有道理的，记得大约在春节后，原告和陈家波就来一次。8、原告在诉讼请求中提出赔偿损失问题，我认为这个问题需要向陈家波提出赔偿，于被告没有一点关系。9、我要求铁东法院追加陈家波为本案被告，法院立案时，不应该把我列为被告。10、我要求铁东法院撤销姜元盛房屋产权证，理由是此房屋先顶账给我，后顶账给原告姜元盛，有些证据需要法院去查实。11、建议法院将此案移交公安机关立案，陈家波明显是一房二卖或一房两顶，陈家波涉嫌诈骗罪。 经审理查明：本案诉争房屋位于四平市××区。原告姜元盛与第三人陈家波因买卖关系欠款，第三人陈家波将本案诉争房屋抵顶给原告姜元盛，原告姜元盛于2018年12月3日取得本案诉争房屋的产权证照手续。 另查明，张顺艳诉陈家波、何玲民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）吉0302民初2762号民事判决书，该判决中审理查明：自2012年起陈家波因做生意需要，先后两次向原告借款33万元，其中2012年7月8日借款25万元、2012年12月6日借款8万元，并分别出具收据。于2018年1月21日将借据收回，给原告重新出具了两份借据。后被告陈家波向原告还款2万元。2018年7月18日，原告与被告陈家波、何玲签订了《还款协议书》，双方达成协议：陈家波欠张顺艳31万元，陈家波、何玲将本案诉争房屋用于抵债12万元。 以上事实有原告提交的吉（2018）四平市不动产权第XXXX号不动产权登记证、被告提交的（2019）吉0302民初2762号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？ 本院认为：依据《物权法》第十四条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，原告姜元盛已于2018年12月3日取得本案诉争房屋所有权证，因此，原告姜元盛于此时取得本案诉争房屋的所有权。故被告张顺艳理应从本案诉争房屋内迁出返还给原告姜元盛。对于被告张顺艳的此项答辩意见，本院不予采信。 另，对于原告姜元盛诉请的要求被告张顺艳赔偿占用房屋损失的诉讼请求。被告张顺艳占有本案诉争房屋系因其与第三人（原房屋所有权人）陈家波于2018年7月18日签订的《还款协议书》，第三人陈家波将本案诉争房屋抵债给被告张顺艳后，张顺艳占有本案诉争房屋，故被告张顺艳占有本案诉争房屋属于有权占有，故对于原告诉请的此项诉讼请求本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告张顺艳于本判决发生法律效力后三十日内从位于四平市××区房屋内迁出，并交还给原告姜元盛。 二、驳回原告姜元盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还房屋的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费1357元，由被告张顺艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李东华
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初783号起诉人：李兴利，男，1966年1月13日出生，汉族，现住和龙市。2020年8月18日，本院收到李兴利的起诉状。起诉人李兴利向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人李兴利与被起诉人沈昌范之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2008年购买了被起诉人沈昌范所有的位于和龙市长白路的房屋，其建筑面积为35.7㎡。现被起诉人沈昌范下落不明，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李兴利诉被起诉人沈昌范房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人李兴利的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李兴利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年八月二十日书记员  吴小艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4017号申请执行人：多占强，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:夏琦，男，1994年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:史鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。多占强申请执行夏琦、史鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24737号民事调解书已发生法律效力。多占强向本院申请执行，要求被执行人夏琦、史鑫支付货款55000元、案件受理费1197元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏琦、史鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人夏琦名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院扣划被执行人史鑫名下银行存款699.7元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人夏琦、史鑫有可供执行的财产。申请执行人多占强亦未提供被执行人夏琦、史鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人多占强申请执行的支付货款55000元、案件受理费1197元及迟延履行期间债务利息，已清偿699.7元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人夏琦、史鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人多占强享有要求被执行人夏琦、史鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏琦、史鑫负有继续向申请执行人多占强履行债务的义务。申请执行人多占强发现被执行人夏琦、史鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十日书记员  刘君莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆桂开，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陆惠坚（系陆桂开之兄），男，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪秋云，女，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪元，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪东池，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人陆桂开因与被申请人洪秋云、洪元、洪东池返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆桂开申请再审称，2004年6月，陆桂开取得位于广州市花都区狮岭镇振兴村新村一队一巷19号的宅基地使用权《建设用地批准书》，案涉房屋在陆桂开与洪东池婚姻关系存续期间建成，原属夫妻共同财产。陆桂开与洪东池2007年12月3日离婚时，双方协议将案涉房屋归陆桂开个人所有，案涉房屋为陆桂开个人所有的合法财产。洪东池2011年10月1日与洪秋云签订《土地买卖转让合同》，其无权处分陆桂开的合法财产，该合同无效。洪秋云、洪元非法侵占案涉房屋，侵害了陆桂开的合法权益。一、二审以《建设用地批准书》不能视为土地权属证书为由不支持陆桂开的诉讼主张不当，应判令洪秋云、洪元、洪东池向陆桂开返还位于广州市花都区狮岭镇振兴村新村一队一巷19号的宅基地及地上建筑物2栋。综上，陆桂开请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。案涉宅基地由振兴村分配给洪东池，并以陆桂开名义申请取得《建设用地批准书》，陆桂开以《建设用地批准书》以及其与洪东池签订的《离婚协议》为依据主张其对宅基地及地上建筑物享有所有权。《中华人民共和国物权法》第十六条明确规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据，案涉土地及房屋未办理产权登记，陆桂开取得的《建设用地批准书》仅载明批准同意陆桂开用80平方米集体土地建住宅，并未明确案涉土地及地上建筑物权属，一、二审认为《建设用地批准书》不能视为土地权属证书于法有据。而且，案涉宅基地及地上建筑物未经测绘，《建设用地批准书》批准用于建住宅的集体土地为80平方米，陆桂开与洪东池签订的《离婚协议》约定补偿陆桂开房屋面积80平方米，但未约定补偿房屋的具体位置及范围。陆桂开诉讼中主张案涉房屋占地面积300平方米，洪秋云、洪元主张房屋占地面积220平方米，村委会出具的《证明》记载案涉房屋占地面积280平方米。各方对案涉房屋面积说法不一，但显然《离婚协议》约定的补偿陆桂开的房屋与案涉房屋实际面积存在较大差异。案涉房屋长期由洪秋云、洪元对外出租并收取租金，即长期由洪秋云、洪元占有、使用和收益，本案现有证据不足以证明陆桂开对案涉宅基地及地上建筑物享有所有权，陆桂开要求洪秋云、洪元、洪东池向其返还案涉宅基地及地上建筑物依据不足，一、二审对其诉讼主张不予支持并无不当。综上，陆桂开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆桂开的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月十九日书记员  曹丽霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢189号申请执行人：唐遵英，女，汉族，1965年10月29日生，住安远县。被执行人：唐慧，女，汉族，1987年4月29日生，住安远县。被执行人：袁喆，男，汉族，1985年5月14日生，住安远县。申请人唐遵英申请执行被执行人唐慧、袁喆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0726民初145号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁喆、唐慧名下共有位于广东省佛山市南海区［证号：粤（***）佛南不动产权****号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封袁喆、唐慧名下共有位于广东省佛山市南海区［证号：粤（***）佛南不动产权***号］。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年八月二十八日书记员  吴剑峰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初636号 原告：李斯婷，女，1994年11月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被告：黄宝义，男，1991年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李斯婷与被告黄宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告李斯婷到庭参加诉讼,被告黄宝义经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斯婷向本院提出诉讼请求：判令黄宝义立即偿还李斯婷借款本金20000元整，不计利息。事实与理由：李斯婷与黄宝义系系朋友关系。2020年3月3日，黄宝义因需资金周转，向李斯婷提出借款。李斯婷出于帮忙之心,拿出自己全部积蓄5000元和向他人借的15000元，一共20000元整一起借给黄宝义，黄宝义出具了借条一张。借条载明，借款20000元整，定于2020年3月31日偿还。到期后李斯婷多次要求黄宝义清偿借款未果。为此，李斯婷向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 李斯婷为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．李斯婷居民身份证复印件；2．借款条复印件；3．黄宝义居民身份证复印件；4．微信转账截屏。经审查，李斯婷提交的证据1、2、3符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认。证据4真实性本院无法查证，但能与李斯婷的陈述相互印证，与本案相关联，能够作为证据2的佐证。 黄宝义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，黄宝义因需资金周转，向李斯婷提出借款，并为表诚意出具了借款条，内容为：“黄宝义于2020年2月1日向李斯婷借款，共计人民币贰万元，定于2020年3月31日偿还。特此为据。借款事由及用途：生意周转。借款人：黄宝义，身份证号：。借款人电话：152××××2002，借款人地址：广西崇左市天等县稻香村逐上屯。2020年2月1日”。李斯婷于2020年3月3日至2020年3月5日分6笔通过微信向黄宝义账户转账，共计20120元，其中2020年3月3日共转账4笔，分别是2000元、12990元、2980元、100元；2020年3月5日共转账2笔，分别是2000元、50元。借款后，李斯婷发现《借款条》上“身份证号：”比实际的身份证号码少一位，但李斯婷认为黄宝义已在“”处加摁指纹，同时借款也都是在借款期内，所以没有要求黄宝义重新写借条。此后，黄宝义未按期还款，李斯婷于2020年7月2日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄宝义向李斯婷借款20000元并出具借款条，承诺于2020年3月31日前偿还。借款后黄宝义不能按借款条上约定的时间归还借款。李斯婷已向法庭提交了黄宝义书写的《借款条》，双方的债权、债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。关于李斯婷借款金额问题，本案在庭审中查明，李斯婷转账的实际金额为20120元，故李斯婷要求黄宝义偿还该借款20000元，并放弃对超出部分追偿，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄宝义偿还李斯婷借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由黄宝义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12758号 原告：青岛鑫万通塑业发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海工业园云兴路**，统一社会信用代码91370281740359780G。 法定代表人：董兆芳，董事长。 委托诉讼代理人：郭念政，该公司职员。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告青岛鑫万通塑业发展有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 青岛鑫万通塑业发展有限公司诉称，2011年3月至2019年4月期间，青岛鑫万通塑业发展有限公司依约履行供货义务，并开具了全额的增值税发票。经2019年4月双方对账确认，中铁十七局集团第六工程有限公司尚欠青岛鑫万通塑业发展有限公司货款183908元。现请求判令：1．中铁十七局集团第六工程有限公司偿还青岛鑫万通塑业发展有限公司货款183908元、延期付款利息26482元；2．本案诉讼费由中铁十七局集团第六工程有限公司承担。 中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛鑫万通塑业发展有限公司系依据买卖合同提起诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中铁十七局集团第六工程有限公司的主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。中铁十七局集团第六工程有限公司为此向本院提供福州市晋安区鼓山镇人民政府出具的《证明》、铁建大厦照片、百度地图截图证明其主张。 本院经审查认为，青岛鑫万通塑业发展有限公司依据买卖合同关系提起本案诉讼，未向本院提供经双方签字盖章的合同，也未主张双方对管辖权存在约定，故本案的管辖权应按法定管辖确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中铁十七局集团第六工程有限公司的注册登记地虽在本院辖区，但根据福州市晋安区鼓山镇人民政府出具的《证明》、铁建大厦照片、百度地图信息显示，该公司的主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的前述规定，中铁十七局集团第六工程有限公司的住所地为福建省福州市晋安区，不在本院辖区。另，在案证据未体现讼争合同的履行地，根据本院询问，青岛鑫万通塑业发展有限公司确认讼争合同的履行地不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，中铁十七局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年八月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4982号原告：蒋建军，男，汉族，1982年2月14日生，住丹阳市。被告：李旭东，男，汉族，1982年10月17日生，住丹阳市。原告蒋建军与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建军到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1800元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：原告从事滴滴专车服务。原、被告经原告邻居介绍乘坐原告车辆而相识。2020年4月6日夜间，被告乘坐原告车辆期间向原告提出微信借款1800元用于偿还信用卡欠款，并称现金直接偿还原告。原告微信转账给被告500元、1000元、300元，合计1800元。但是直至行程结束，被告未拿出现金，原告只得让被告出具借条一份。后原告多次催要，被告仍置之不理。被告李旭东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、微信转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金1800元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建军借款本金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李旭东负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年八月十日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3431号原告:陈晓月，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇吴家花园巷**********，公民身份号码4211251988********。被告：蔡伟广，男，1963年9月23日出生，汉族，住广，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗长涡村八巷**身份号码4406211963********。原告陈晓月与被告蔡伟广房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓月撤诉。案件受理费减半收取计4700元，由原告陈晓月负担。审判员  陆志珊二〇二〇年八月十四日书记员  范楚妤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德水保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令李德水支付尚欠理赔款18613.05元（包含剩余本金18115.08元；利息491.14元、复利6.83元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由李德水承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李德水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月7日。 三、投保人（借款人）：李德水。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月8日。 十一、借款本金：50000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月8日。 十五、借款到期日期：2016年1月8日。 十五、逾期还款时间：2015年2月8日。 十六、理赔金额：18613.05元。 十七、理赔时间：2015年4月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李德水应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18613.05元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由李德水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12506号原告：何佰林，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港****。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：钭金福，男，1960年11月30日出生，汉族，户户籍地浙江省缙云县溶江乡杨山村**。/div>原告何佰林与被告钭金福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告何佰林于2020年8月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，何佰林申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何佰林撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何佰林负担。审判员  邸素琴二〇二〇年八月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执恢129号司元芳：申请人司元芳申请执行杨旭、袁英民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人杨旭、袁英已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月二日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2962号原告：国控圣光新乡国药有限公司。住所地：新乡市开发区化工路东段24街坊。统一社会信用代码：91410700721882891B。法定代表人：温建敏，总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所实习律师。被告：辉县市南寨镇卫生院。住所地：辉县市南寨镇北寨村。统一社会信用代码：12410782417220092K。法定代表人：元军青，院长。原告国控圣光新乡国药有限公司与被告辉县市南寨镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告国控圣光新乡国药有限公司委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、被告辉县市南寨镇卫生院法定代表人元军青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国控圣光新乡国药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款296819.02元；2、诉讼费由被告承担。当庭原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付所欠货款286819.02元。事实与理由：原告原系被告的长期药品供应商，期间累计欠原告货款数十万元，经多次催要，截止2020年5月31日，仍欠原告306819.02元未付，2020年6月1日，给原告出具了对账函，在原告起诉之前，被告又支付了10000元，仍欠296819.02元。被告的拖延支付行为已给原告造成经济损失，现无奈诉至法院，请尽快判决，支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求的理由为2020年7月1日原告起诉之后至本次开庭前，被告又向原告支付货款10000元。被告辉县市南寨镇卫生院辩称，最终至现在欠款的数额286819.02元是对的，因被告外欠账款较多，今年职工工资还没有发放，卫生院运转困难，被告不是不偿还，是现在没有一次性偿还的能力，希望分期偿还。原告国控圣光新乡国药有限公司向本院提交如下证据：2020年6月1日对账函一份。证明：原、被告之间存在欠款关系及经对账的欠款数额。被告辉县市南寨镇卫生院未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。经审核，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据内容客观真实合法，与本案具有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国控圣光新乡国药有限公司长期向被告辉县市南寨镇卫生院供应药品，双方交易的实际付款方式为原告向被告供应药品，要求被告支付药品款时，被告根据自己的资金情况不定期向原告付款。经双方对账，截止2020年5月31日止，被告辉县市南寨镇卫生院共欠原告国控圣光新乡国药有限公司货款306819.02元，原告向被告出具对账函，被告于2020年6月1日在原告出具的对账函中对该欠款事实、数额予以加盖辉县市南寨镇卫生院财务专用章并签名确认。出具对账函后至本次庭审前，被告向原告偿还两次欠款，每次10000元，共计偿还20000元。被告现尚欠原告下余药品款286819.02元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告长期向被告供应药品，经双方对账，被告在原告出具的对账函中对所欠货款306819.02元的事实加盖财务公章并签名确认，且被告当庭对双方供货关系、欠款事实、数额无异议，可以证实双方存在真实的买卖关系，被告应按照约定的数额履行向原告支付货款的义务。因原、被告认可双方对账后至庭审前，被告共计偿还原告20000元，故对原告要求被告支付下余欠款286819.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辉县市南寨镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告国控圣光新乡国药有限公司286819.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告辉县市南寨镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年八月二十日书记员  冯静云
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢68号 申请执行人：徐登斌，男，1976年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇梁庄村人，无业，现住沁水县龙港镇。 被执行人：李浩，男，1989年1月3日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，沁水县公安局民警，现住沁水县龙港镇。 被执行人：闫志义，男，1974年7月25日出生，汉族，晋城市城区凤台西街人，沁水县武装部职工，现住晋城市。 申请执行人徐登斌与被执行人李浩、闫志义借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）晋05民初868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐登斌于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为23300元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人履行12000元后，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年9月21日以（2018）晋0521执475号之六执行裁定书对本案终结本次执行程序。 2020年8月27日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权对本案恢复执行，现被执行人已履行完毕全部法律义务，申请人徐登斌已领取该案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7051号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，均系江苏润远律师事务所律师。被申请人：曹玉鑫，女，1989年10月6日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人曹玉鑫金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结曹玉鑫的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹玉鑫的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月十四日书记员  邹昀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5208号之一申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被执行人：李彰，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周明玉，女，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李彰、刘婷、周明玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6707号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为536670元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计23341.27元。诉讼中，本院查封了被执行人李彰名下位于重庆市永川区红河南路X号X幢X-X的房屋。由于中国建设银行股份有限公司永川支行系该房屋的抵押权人，如果处置该房屋，所得房款用于实现抵押权、提存租金及扣除评拍费用，其所剩无几，加之考虑到被执行人的生存权及社会稳定，本院决定对上述房屋不予以处置。另外，本院查封了被执行人刘婷名下渝A0X**的车辆一台，但是该车辆未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为513328.73元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年八月二十六日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初908号原告：石蒙，男，1988年3月15日出生，汉族。被告：吴宝龙，男，1968年11月24日出生，汉族。被告：卫鲜红，女，1970年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告石蒙诉被告吴宝龙、卫鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫鲜红的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告卫鲜红的起诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石蒙撤回对卫鲜红的起诉。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张 萍人民陪审员  周 琳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 亭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1373号上诉人（原审被告）：高丽亚，女，汉族，1990年7月26日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福泉，男，汉族，1990年8月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，河南镜涵律师事务所律师。上诉人高丽亚因与被上诉人李福泉房屋买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高丽亚委托诉讼代理人许相如，被上诉人李福泉委托诉讼代理人王炜、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽亚上诉请求：撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8792号民事判决，改判驳回李福泉的诉讼请求。事实和理由：原审判决程序不当，诉讼主体混乱,原审判决应追加徐挺凯为共同被告参加诉讼。其次，本案房屋原系案外人李雪芹所有，李雪芹系被上诉人李福泉的姐姐。李雪芹涉多起案件的被执行人，在被执行期间，将本案房屋至上诉人名下。事后，李雪芹为了再次取回房屋，遂通过其被上诉人李福泉的名义与上诉人签订涉案合同，请求二审保障案外真正债权人的合法权益不受侵犯。被上诉人李福泉辩称，一审判决程序适当，本案为房屋买卖合同，依照合同的相对性，被上诉人仅起诉高亚丽并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。李福泉向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，并限期被告为原告办理豫（2019）许昌市不动产权第0078119号房屋的产权转移登记手续，该房产价值暂定52万元；2、判令被告支付原告违约金7800元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告的律师费用。事实与理由：原被告双方于2019年9月9日签订《二手房买卖合同》，被告将位于许昌市魏都区新兴路北五一路东的百合佳苑北区7幢东起3单元5层东户的房屋一套出售给原告，合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告于2019年9月9日向被告支付了全部房款52万元，已经履行了买受人的付款义务。按照约定，被告应当于合同签订之日起20个工作日内即2019年10月14日之前配合原告办理房屋产权转移登记手续，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱，不予办理过户登记手续，至原告起诉之日，被告已逾期30天怠于履行义务，被告应该承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年9月9日，被告高丽亚（甲方）与原告李福泉（乙方）签订《二手房买卖合同》，原告李福泉购买位于许昌市××办事处××北××东百合佳苑××东××单元××东户房产，房屋所有权证号为豫（2019）许昌市不动产权第0078119号。房屋成交价格为人民币52万元，买方于2019年9月10日前交付定金人民币52万元予卖方。并约定由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。合同备注条款显示：1、甲乙双方协商一致，自本合同签订之日起20个工作日内，甲乙双方到房产局现场办理该房屋产权转移登记手续，卖方同意，将该房屋产权转移登记给买方。买卖双方应互相配合到现场办理手续，逾期未到场的延误方应按成交价每日万分之五向对方支付违约金。2019年9月9日，原告通过中原银行账户向被告转款52万元。因被告高丽亚未及时办理过户手续，引起本案纠纷。另查明，被告高丽亚与徐挺凯系夫妻关系，2016年双方登记结婚，涉案房屋为2019年购买，所有权登记在被告高丽亚名下。诉讼中，徐挺凯认可并同意被告高丽亚与原告李福泉签订房屋买卖合同出售房屋的行为。原告因本案支出律师费23000元。以上事实，有《二手房买卖合同》一份、中原银行转账业务回单两份、魏都区法院出具的河南省行政事业性收费基金专用票据一份、河南名人律师事务所出具的收据一份及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李福泉与被告高丽亚签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，原告支付了52万元购房款，被告应当按照合同约定履行办理房屋的产权转移登记义务。虽然涉案房屋登记在被告高丽亚名下，但该房屋为夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。被告高丽亚的配偶徐挺凯虽然没有在房屋买卖合同中签字，但其在诉讼中认可并同意被告高丽亚出售房屋的行为，故原告要求被告办理房产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同约定被告逾期办理房屋产权转移登记，应按成交价每日万分之五向原告支付违约金，因原告诉请要求支付金额为7800元，低于按上述标准计算至起诉之日的金额，故本院予以支持。关于律师费，原告已提供证据证明，故本院予以支持。被告辩解证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高丽亚于本判决生效之日起三十日内为原告李福泉办理豫（2019）许昌市不动产权第0078119号房屋的产权转移登记手续；二、被告高丽亚于本判决生效之日起三十日内支付原告李福泉违约金7800元，律师费23000元。案件受理费9308元，财产保全费3120元，由被告高丽亚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人高丽亚为支持其上诉请求，提供证据5组，即：1、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执470号限制消费令一份；2、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执470号执行裁定书一份；3、李福泉与高丽亚买房经过；4、刑事判决书；5、房屋买卖合同。对上述该5份证据，经本院审查，与本案买卖合同之间缺乏关联性，二审不予采信。二审确认事实与一审一致。本院认为，上诉人高丽亚、被上诉人李福泉为完全民事行为能力的公民，二人之间买卖房屋的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案的房屋买卖合同依法受法律保护。上诉人高丽亚上诉称，本案房屋系案外人李雪芹规避人民法院强制执行而转移至其名下的房产，且应追加其丈夫徐挺凯为共同被告。本院认为，李雪芹非本案房产买卖合同的当事人，且人民法院对李雪芹的强制执行与本案非属同一法律关系，高丽亚丈夫徐挺凯在一审法院审理调查笔录中，明确认可本案房屋买卖的事实。关于一审庭审程序，上诉人高丽亚在一审庭审笔录中签字确认，且一审法院已对高丽亚丈夫徐挺凯调查询问以确认本案事实，上诉人高丽亚不能举证证明一审审理程序存在严重瑕疵，故高丽亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9308元，由高丽亚负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  蒋家康审判员  肖永强二〇二〇年八月十日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口