湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1055号原告：赵盖，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市。代表人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告赵盖诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盖的委托诉讼代理人陈琪，被告中财保宜昌分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵盖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金338261元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告赵盖作为被保险人在被告处为其所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔等商业险；保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止。2019年10月18日15时05分，陈勇驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车，沿枣阳市熊集镇熊集村七里三组路段由北向南行驶至熊集镇熊集村七里三组硅钛矿业路段时驶入左侧，与对向叶露驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年11月13日，枣阳市公安局交通警察大队制作了道路交通事故认定书，认定陈勇负此事故的全部责任，叶露无责任。事故发生后，原告为此支付本车施救费8500元，其所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失为163126元，并支付评估费8000元；同时，2019年12月18日，原告向鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的车主秦富新赔偿车损、评估费、施救费共计158635元。原告车辆在被告处购买有保险，因原告索赔未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告中财保宜昌分公司辩称：1.原告方的诉请实际包含两台车，一台是本车车损，一台是撞坏的三者车，两台车的车损是依照投保的商业三者险和车辆损失险，故本案是保险合同纠纷，保险合同纠纷按照《保险法》规定，对投保人单方赔付或评估认定的货物损失价值保险人有权重新核定。2.原告诉请依据的价格评估意见书属于物价评估部门的意见，不属于司法鉴定意见，在人民法院民事诉讼中其证据效力不应被采信。3.原告诉请依据的价格评估意见书属被申请人单方评估，被告对价格评估毫不知情，价格评估时未在现场。4.保险公司在交通事故物质损失赔偿中，以填补实际直接损失为原则，且依据保险合同条款约定，本案原告所主张的评估费、施救费不在车损险、商业三者险的赔偿范围内。5.我公司接到法院传票后，依法向贵院提起了关于两车车损的重新鉴定申请，法院依法选定了相关评估机构，做出了重新鉴定意见，我公司垫付了重新鉴定的鉴定费，按照最高院证据规则的要求，法院依法委托鉴定意见，应当作为本案裁判的依据，我公司不承担鉴定费、诉讼费，要求将我公司垫付的重新鉴定费予以处理。经审理，本院查明的事实与原告赵盖所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的所有人是赵盖，事故发生后，原告赵盖支付该车辆施救费8500元。2019年10月19日，赵盖委托湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司对鄂Ｆ×××**号重型自卸货车受损的损失价值进行评估，该公司于2019年11月12日制作了鄂瑞恒星评[2019]第006号评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的维修总费用为163126.00元。原告为此共支付评估费8000元。后原告赵盖为修理鄂Ｆ×××**号重型自卸货车支付修理费163126元。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的行驶证登记所有人是湖北物联致合联盟国际物流有限公司，该车辆实际车主为秦富新，系挂靠在该公司。事故发生后，秦富新支付该车辆施救费6500元。2019年10月19日，秦富新委托湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司对鄂Ｆ×××**号重型自卸货车受损的损失价值进行评估，2019年11月12日，该公司制作了鄂瑞恒星评[2019]第007号评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的维修总费用为144635.00元。秦富新为此共支付评估费7500元。后秦富新为修理鄂Ｆ×××**号重型自卸货车支付修理费144635元。本案在审理中，被告中财保宜昌分公司对鄂瑞恒星评[2019]第006号、鄂瑞恒星评[2019]第007号评估报告均提出异议，认为车损金额过高，并提交了重新鉴定申请书。2020年6月15日，经枣阳市人民法院委托，对案涉二车辆（鄂Ｆ×××**号重型自卸货车、鄂Ｆ×××**号重型自卸货车）的维修费用进行重新鉴定，我院司法技术室采用随机摇号的方式，确定由襄阳运来资产评估事务所鉴定。襄阳运来资产评估事务所于2020年7月22日制作了襄运评报字（2020）第43号资产评估报告及襄运评报字（2020）第44号资产评估报告。评估结论分别为：鄂Ｆ×××**号重型自卸货车车辆维修费用在评估基准日的评估值共计为148274.00元；鄂Ｆ×××**号重型自卸货车车辆维修费用在评估基准日的评估值共计为127636.00元。中财保宜昌分公司分别支付案涉二车辆评估费5000元、5000元。又查明：事故发生时，陈勇持准驾车型B2E证驾驶原告赵盖所有的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车。赵盖作为被保险人为该车辆在中财保宜昌分公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止，其中机动车损失保险的赔偿限额为360400元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并均购有不计免赔；同时商业险保险特别约定载明：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司武汉分行。2019年12月18日，赵盖向秦富新赔偿鄂Ｆ×××**号重型自卸货车的车辆损失、评估费及施救费共计158635元。事故发生后，平安银行股份有限公司武汉分行出具了车辆理赔证明书，同意车辆保险赔偿金338261元直接赔付给被保险人赵盖。2019年12月24日，该车款已付清，已办理了解除抵押手续。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在中财保宜昌分公司投保有交强险、车损险及商业三者险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告中财保宜昌分公司应在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。对保险公司申请重新鉴定产生的费用10000元，因重新鉴定的结论改变了原鉴定意见，故该费用应按改变的比例由中财保宜昌分公司承担8964元，赵盖承担1036元；原告诉求的车损应按重新评估的结论予以赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：1.车辆损失275910元[（鄂Ｆ×××**号）148274元+（鄂Ｆ×××**号）127636元]；2.评估费15500元[（鄂Ｆ×××**号）8000元+（鄂Ｆ×××**号）7500元]；3.施救费15000元[（鄂Ｆ×××**号）8500元+（鄂Ｆ×××**号）6500元]，共计306410元，该款扣除赵盖应承担的重新鉴定费1036元后，余款305374元，由中财保宜昌分公司在保险责任限额内进行赔偿。被告中财保宜昌分公司辩称不承担诉讼费、鉴定评估费的意见，于法相悖，本院不予采纳。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起五日内向赵盖赔偿保险金305374元（306410元-1036元重新鉴定费）；二、驳回原告赵盖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告赵盖负担298元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担2650元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 纯