上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27117号原告：金荣芳。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：陈鸿军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金荣芳与被告陈鸿军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣芳的委托诉讼代理人郭兰兰，被告陈鸿军，被告人民财险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费145,026.75元、住院伙食补助费450元、营养费4,200元、护理费11,200元、误工费28,000元、鉴定费7,650元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损300元、护工护理费2,000元、律师费8,000元，上述费用由被告人民财险在交强险范围内承担120,300元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分在商业三者险范围内按80%责任承担计215,762.20元，再超出部分由被告陈鸿军承担。事实与理由：2019年10月22日,被告陈鸿军驾驶车牌号为苏ABXX**机动车行驶至闵行区环路紫月路路口时与骑行自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，被告陈鸿军负事故主要责任,原告负事故次要责任。被告人民财险为肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告陈鸿军辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师费予以认可。其余各损失项目同被告人民财险的意见。事发后垫付32,212.50元,要求在本案中一并折抵。被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额50万元，并投保不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿承担合理的赔偿责任。对于各损失项目：医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费347.20元以及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均由法院依法认定；误工费，因原告已经退休不予认可；鉴定费，由于原告自行委托鉴定应自负费用；残疾赔偿金，城镇标准无异议，年限法院依法认定，鉴定结论不认可，其中确认的伤残等级过高；精神损害抚慰金，应根据伤残系数并考虑责任比例；交通费认可200元；衣物损认可100元；护工护理费真实性无异议，如计算在护理费项下，相应天数应予扣除；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日19时12分许，被告陈鸿军驾驶车牌号为苏ABXX**的小型轿车行驶至本市闵行区环路紫月路路口时与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告陈鸿军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等就诊治疗。2020年5月20日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的伤残等级、三期等出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人金荣芳之右侧第1-9肋骨骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行右侧第4、5肋骨及右侧锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。2020年5月21日，该公司就原告的XXX伤残等级、三期出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人金荣芳之颅脑损伤(左侧颞叶脑挫伤伴脑内小血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕部头皮下血肿等)精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费7,650元。另查明，事故车辆在被告人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额50万元，并投保不计免赔险)。事发后，被告陈鸿军垫付32,212.50元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告亦无异议，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告人民财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担，再有不足部分或不属于保险理赔部分由被告陈鸿军承担。根据本起事故的责任认定,超出交强险部分的责任比例为80%。被告人民财险对鉴定结论提出异议，对此本院认为，该鉴定虽系原告自行委托，但接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料并结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其主张不予采信。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费145,026.75元，原告对此已提供了相应的病史以及医疗费票据，被告亦对此金额表示确认，其中扣除伙食费，本院确认金额为144,679.55元。被告人民财险辩称扣除非医保部分，该类费用并非属原告任意扩大的损失，而是在治疗中实际发生，故该项辩解意见，本院不予采信；住院伙食补助费450元，被告均无异议，本院予以确认；营养费，根据鉴定结论结合原告的实际伤情，本院酌情支持3,600元(含二期)；护理费，原告同时还主张了住院期间支出的陪护费2,000元，本院将在护理费中一并予以考虑，同时参考护理期限以及本市护理市场的行情，酌情支持9,600元(含二期)；误工费，原告虽系退休人员，但其提供了退休后从事相关工作的证据，结合鉴定结论，本院酌情支持14,880元(含二期)；残疾赔偿金，根据原告的户籍、定残时的年龄、鉴定结论确定的伤残等级，本院依法确认金额为176,676元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及本起事故的责任比例，本院依法确认金额为4,800元；鉴定费7,650元，为原告确定伤情的合理、必要的支出，本院对此予以认可并确认由被告人民财险在商业三者险责任限额范围内承担6,120元，被告辩称该费用系原告自行委托产生应自负，没有依据，本院不予采信；交通费、衣物损，考虑原告的实际伤情，本院酌情分别认可300元、200元；律师费8,000元，被告陈鸿军对此表示无异议，本院予以认可。综上，原告因本起事故产生的损失如下：医疗费144,679.55元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、护理费9,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费7,650元、交通费300元、衣物损200元、律师费8,000元，上述费用由被告人民财险在交强险责任限额范围内承担120,200元，在商业三者险责任限额范围内承担194,108.44元，合计314,308.44元。不属于保险理赔部分的律师费8,000元，由被告陈鸿军承担，其事发后垫付32,212.50元，相互折抵后，原告尚需返还被告陈鸿军24,212.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告金荣芳314,308.44元；二、原告金荣芳于本判决生效之日起十日内返还被告陈鸿军24,212.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,170.47元，由原告金荣芳负担634.09元，被告陈鸿军负担2,536.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年八月十三日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。