内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2557号上诉人（原审原告）刘栋，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）牡丹其其格，女，1974年6月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）金布和，男，1972年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。上诉人刘栋因与被上诉人牡丹其其格、金布和民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院(2019)内0426民初2546号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘栋上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实及理由：2009年12月18日，二被上诉人为偿还修房盖房资金向我借人民币133900.00元，以借据为证，约定1个月偿还借款，后我多次找二被上诉人催要，二被上诉人找借口推脱，拒不偿还借款。于是2010年4月9日我将二被上诉人诉至翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院作出了（2010)翁民督字第57号支付令，要求二被上诉人给付133900.00元及利息。后被上诉人牡丹其其格以其未签收支付令为由向翁牛特旗人民法院申请再审。翁牛特旗人民法院裁定再审，开庭后作出了（2019)内0426民初2546号民事判决书，驳回了我要求被上诉人牡丹其其格偿还借款本息的诉讼请求。借款当时，由于牡丹单其其格刚生完小孩，不方便签字，故被上诉人牡丹其其格授权其丈夫金布和在借据上签字，并且支付令已经生效长达九年之久，而被上诉人牡丹其其格以其未签字的理由申请再审，是故意抵赖不想偿还借款；况且依据当时的法律规定，即便她没签字，被上诉人牡丹其其格完全应该偿还该笔借款。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉至贵院要求撤销翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初2546号民事判决书，依法改判或者发回重审，并被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人牡丹其其格、金布和未提交答辩意见。刘栋向一审法院提出诉讼请求：一、要求牡丹其其格、金布和立即偿还借款133900.00元，按银行利率的四倍支付利息；二、本案的一切诉讼费用由牡丹其其格、金布和承担。事实和理由：2009年12月18日，牡丹其其格、金布和为偿还修房盖房资金向刘栋借人民币133900.00元，以借据为证，约定1个月偿还借款，刘栋多次找牡丹其其格、金布和催要，牡丹其其格、金布和都借口支拖，至今未偿还借款，牡丹其其格、金布和的行为，已侵害了刘栋的合法财产权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。牡丹其其格一审时辩称，刘栋所诉要求牡丹其其格偿还借款本金133900元的来源不明确，借款数额里面是否含有利息并不明确。刘栋起诉所说的牡丹其其格借款是为了偿还修房盖房的欠款的事实不成立，1996年房屋已经盖完。刘栋提供的借据上“牡丹其其格”签名不是由牡丹其其格本人书写，也不是由牡丹其其格本人捺印。借款是由金布和个人所用，牡丹其其格没有使用。综上，牡丹其其格不承担偿还责任。金布和一审答辩期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。一审法院认定事实，2009年12月18日，金布和在刘栋处借人民币133900.00元（含一个月按月利率3%计算的利息在内），金布和为刘栋出具借据一枚，借据载明：今借到刘栋人民币（大写）拾叁万叁仟玖佰元整，￥13,3900.00元，双方约定此借款在2010年1月18日前还清，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人付给（贰仟元）违约金，并按月息5%计算，承担刘栋为讨还此借款的一切费用和所造成的经济损失，担保人负连带责任，到还清此款为止。借款人：金布和、牡丹其其格。此款经刘栋多次催要，金布和至今未给付。另查明，刘栋上述提供的借据上的借款人“牡丹其其格”并非牡丹其其格本人书写、非本人捺印，系金布和在向刘栋借款时代替牡丹其其格在借款人处签字、捺印。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否应认定为金布和、牡丹其其格的夫妻共同债务；二、刘栋实际向金布和出借本金多少元。庭审中,刘栋向一审法院提交了2009年12月18日由金布和、牡丹其其格签字的借据[原件存于翁牛特旗人民法院（2010）翁民督字第57号卷宗内],该借据能够证明金布和在刘栋处借款的事实存在，刘栋要求金布和偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，刘栋认可借据上的牡丹其其格的签名不是由其本人书写并捺印，而是由金布和代为签字、捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故虽然涉案借款确实发生在金布和、牡丹其其格夫妻关系存续期间，但牡丹其其格以“涉案借款并未用于金布和、牡丹其其格夫妻共同生活期间支出，牡丹其其格对借款事宜不知情”进行抗辩，刘栋亦未提供有效证据证明涉案借款用于金布和、牡丹其其格夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，刘栋应承担相应不利的法律后果，故刘栋要求牡丹其其格偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持，牡丹其其格的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。根据民间借贷交易习惯，结合涉案的借款数额及约定的还款日期，一审法院认定刘栋实际向金布和出借的借款本金数额为130000.00元，以本金130000.00元为基数，按照月利率3%计算的一个月的利息为3900.00元，本息合计133900.00元一并列入借据。双方在借据中同时约定了逾期利率及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的借期内的利率和逾期利率以及违约金已经超过年利率24%，超出部分，一审法院不予保护，故金布和应自2009年12月18日起按年利率24%向刘栋支付利息至本息还清时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金布和于判决生效后十日内偿还刘栋借款本金130000.00元及利息（利息计算办法：以本金130000.00元为基数，自2009年12月18日起按年利率24%计算至本息还清时止）；二、驳回刘栋要求牡丹其其格偿还借款本息的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案债务系夫妻共同债务，对此牡丹其其格不予认可，因借据上签字并非牡丹其其格本人签字，上诉人又未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年八月十二日书记员 阿梨玛