太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1382号原告：韩继有，男，1963年12月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被告：太原奥泽马科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区科技街**丹阳科技****。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：张裕旺，男，太原奥泽马科技有限公司副总经理，住太原市小店区恒大华府**楼**1402。被告：王艳萍，女，1975年2月21日出生，汉族，，住太原市被告：银引年，男，1954年4月24日出生，汉族，，住太原市娄烦县原告韩继有与被告太原奥泽马科技有限公司、被告王艳萍、被告银引年借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继有的委托诉讼代理人樊鹏鸣、被告太原奥泽马科技有限公司的委托诉讼代理人张裕旺到庭参加了诉讼。被告王艳萍、被告银引年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继有向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原奥泽马科技有限公司偿还原告借款本金650000元并自借款之日按约定的月息2%承担借款利息直至还清本息为止；2.判令被告王艳萍、被告银引年对上述借款承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告银引年系朋友关系，2015年被告王艳萍、被告银引年经营的太原奥泽马科技有限公司因资金周转困难找到原告需要借款1000000元。2015年7月23日，原告与被告太原奥泽马科技有限公司签订了拆借协议，向该公司借款1000000元并约定按照月息2%计算利息，借款期限为1年。原告于当日通过中国工商银行将1000000元转款至公司股东被告王艳萍的账户中。到2016年9月20日，因为被告太原奥泽马科技有限公司逾期还款，三被告与原告协商达成还款协议，约定每十日还款100000元至本息结清，逾期利息按照月息4%计算，被告王艳萍、被告银引年承诺承担连带还款责任，并约定将被告王艳萍、被告银引年所有的位于汾河景观360小区11号楼2804室房屋抵押给原告。2016年10月31日，被告向原告偿还了450000元，剩余本金650000元及相应利息至今未偿还，原告多次找被告催款，但被告总是迟迟不能履行还款义务。被告银引年提交书面答辩状辩称，一、被告太原奥泽马科技有限公司借款1000000元，已还450000元，原告在起诉状中也承认，无需举证，但1000000元还掉450000元，应为550000元。原告在起诉书中表述为本金650000元，实为计算错误。二、2016年9月20日的还款计划是原告事先写好打印好的，而且其中多处违背法律（如第三条月息4%）、违背事实（如银引年与其妻子王艳萍），是在还不上款胁迫的条件下违背个人意志的情况下签字的，是一份违背法律、违背事实的还款计划，属于无效计划，被告王艳萍、被告银引年不应承担连带责任。三、此借款主体是被告奥泽马科技有限公司。被告王艳萍为公司承办人，而非个人借款，从法律角度看于情于理于法都不应成为本案被告。被告银引年原为被告太原奥泽马科技有限公司的法定代表人，公司注册资金22000000元为实缴，也不应成为连带责任人。况且原借款合同并没有注明有连带责任，这只是原告的一厢情愿。被告太原奥泽马科技有限公司同被告银引年的答辩意见一致。被告王艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告太原奥泽马科技有限公司向原告借款1000000元，双方并签订《拆借协议》一份，约定借期自2015年7月23日至2016年7月22日，利息为月息2%。原告将1000000元借款转账至时任被告太原奥泽马科技有限公司的法定代表人即被告王艳萍的账户内。2016年9月20日，原告与被告太原奥泽马科技有限公司、被告王艳萍、被告银引年签订《还款计划》一份，《还款计划》的主要内容为：借款人太原奥泽马科技有限公司于2015年7月23日与出借人韩继有签订的《拆借协议》于2016年7月22日到期，至今本息未还，已逾期两月。为体谅借款人资金紧张的实际情况，经双方协商，借款人作出如下承诺：借款人自愿以位于太原汾河景观360小区11号楼2804号自有房产抵押给出借方韩继有。房产证由出借方韩继有管理，直到本息还清，房产证归还借款人。从2016年9月25日起，每十天归还出借方韩继有50000元，直到本息付清为止。期间连续两期不能按时归还，出借方韩继有将有权处置借款人抵押的房产。《拆借协议》逾期后的利息及协议期间未按期兑付利息均按照月息4%计算。银引年与其妻子王艳萍为本笔资金的债务人，其二人名下所有的公司及关联公司承担连带责任。原告在《还款计划》的出借人处签字。《还款计划》的借款人处显示有被告太原奥泽马科技有限公司的印章及被告王艳萍、被告银引年的签字。《还款计划》签订后，双方未就太原汾河景观360小区11号楼2804号房屋办理抵押登记。庭审中，原告陈述被告王艳萍、被告银引年共偿还原告590000元，其中：被告王艳萍、被告银引年在《拆借协议》签订后支付了原告7个月的利息140000元。《还款计划》作出之后，被告王艳萍、被告银引年又偿还原告450000元。庭审后，原告陈述涉案款项均由被告王艳萍向其偿还，自2015年8月24日至2016年10月21日，被告王艳萍共支付原告利息20000元。2016年10月31日，被告王艳萍支付原告450000元。确认以上事实的证据有原告提交的《还款计划》、转账凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告向被告太原奥泽马科技有限公司出借1000000元，借款期限届满后被告太原奥泽马科技有限公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。被告太原奥泽马科技有限公司虽对原告自认的还款数额650000元有异议，但未在本院指定的期间内提交证据予以反驳，故对原告最后陈述的还款额650000元，本院予以认定。据此，本院认定，原告已得偿的650000元为截至2016年10月24日的利息300000元及借款本金350000元，故被告太原奥泽马科技有限公司还应偿还原告剩余借款本金650000元及该借款本金自2016年10月25日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息。被告王艳萍、被告银引年在《还款计划》上签字确认成为共同借款人，应当对被告太原奥泽马科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。被告太原奥泽马科技有限公司、被告银引年的抗辩意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原奥泽马科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩继有借款本金650000元；二、被告太原奥泽马科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩继有650000元借款本金自2016年10月25日起至实际清偿借款本金650000元之日止按月息2%计算的利息；三、被告王艳萍、被告银引年对上述（一）、（二）项承担连带还款责任；四、驳回原告韩继有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交），由被告太原奥泽马科技有限公司、被告王艳萍、被告银引年连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 张潘潘人民陪审员 张丽娟人民陪审员 李伟玲 二○二○年八月二十四日书 记 员 潘莉芳