wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15073号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李飚，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区新河弄９５号１室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李飚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币107,731.90元、利息13,205.54元、违约金4,578.95元、手续费4,648元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,607.90元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,193.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李飚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金107,731.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李飚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计107,731.90元；二、被告李飚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.64元，减半收取计1,227.32元，由被告李飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初946号原告：毕伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：桂春生，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告毕伟与被告桂春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告毕伟及其委托诉讼代理人张亮、被告桂春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款310000元及利息（自2020年4月2日起，按照月利率2%计算至本息偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费18000元、保全费2520元、保全担保费2200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营问题，资金周转不灵分别于2018年12月2日向原告借款200000元以及2019年2月2日向原告借款200000元，共计400000元。后被告向原告偿还借款100000元，并于2019年4月3日向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款300000元。被告于2020年4月15日又向原告借款10000元。至此被告共欠款310000元。原告多次向被告催要借款均未果，诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，律师费和诉讼费等费用不应承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1.原告要求被告支付欠款310000元及相应利息（自2020年4月2日起，按月利率2%计算至款项还清之日止），被告无异议，且符合约定和法律规定，故本院对其予以支持；2.原告要求被告承担律师费18000元、保全担保费2200元，符合约定且不违反法律规定，故本院对其予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告桂春生于本判决生效之日起七日内偿还原告毕伟借款本金310000元及相应利息（自2020年4月2日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）、支付律师代理费18000元、保全担保费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6220元，减半收取计3110元，保全费2520元，两项合计5630元（原告已预缴），由被告桂春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年八月十八日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保838号申请人：程海峰被申请人：高祥被申请人：惠山区西漳富康车辆经营部关于程海峰与高祥、惠山区西漳富康车辆经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4636号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月3日冻结高祥名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4636号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1768号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托代理人：卢彦卿，该公司职工。 被告：李强，男，1983年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1判令被告承担原告交通事故垫付款11347.4元；2.被告承担延迟赔付利息共计143.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日15时30分，杜占清驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿果王线由北向南行驶至陈家庄村北时，与同向前方的李强驾驶的农用三轮车发生追尾相撞，藁城区交警大队出具事故认定书，认定杜占清负事故的主要责任，李强负事故次要责任。冀Ａ×××××在我公司投保车损险，被保险人石书霞，事故发生后被告拒不赔付石书霞车损，石书霞向我司申请代位求偿，经核定车损25600元，施救费500元，共计26100元，我司于2020年1月14日将车损款11347.4元赔付至石书霞个人账户，石书霞将保险索赔权转让至我公司，我公司有权对已承担的保险赔偿金要求被告予以返还，请法院支持原告诉求。 本院经审查认为，安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已于2020年4月22日变更公司名称为安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，原告以其曾用名起诉主体不适格，原告的起诉不符法定条件应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张凤娇 ——
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执235号 陈伟坚、欧阳友成： 陈伟坚与欧阳友成房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9260.07元（后续租金继续计算）。经本院立案执行，现已强制执行到位11825.97元，并将铺位返还给申请执行人。其中，执行到们本金11825.97元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月13日将该款转付给陈伟坚。至此，陈伟坚向本院申请执行的(2019)粤1882民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初192号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陈为民，男，1983年1月16日出生于福建省福州市平潭县，汉族，初中文化，广西明大投资发展有限公司执行董事，户籍所在地福建省福州市平潭县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人陈为民犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人陈为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月28日23时许，被告人陈为民酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号小型轿车途经大新县富康路某仕路交叉路口时，被开展执法检查的交警人员拦下，经对其进行酒精呼气检测，发现其涉嫌酒驾，后其被带至大新县人民医院抽取血样。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，陈为民的血样中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml。2020年6月19日，经大新县公安局电话通知，陈为民主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人陈为民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈为民有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或从宽处罚。建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陈为民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人陈为民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明，被告人供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]271号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈为民构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈为民有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4293号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽；系公司员工。 被告：肖垒，男，汉族，1993年12月23日出生，住四川，住四川省遂宁市船山区iv> 被告：肖雄，女，汉族，1990年6月4日出生，住四川，住四川省遂宁市船山区iv> 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告肖垒、肖雄追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱宋芝
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2223号原告：平舆县亮洁家政服务有限公司，住所地:平舆县清河大道南段西侧.法定代表人:董红霞,公司负责人.委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李留涛,公司经理.被告：平舆县金茂建国酒店有限公司,住所地:平舆县车舆大道中段北侧**。法定代表人:魏强,公司业主代表。委托诉讼代理人：郭永盛、郭娜(实习)，河南熙盛律师事务所律师。原告平舆县亮洁家政服务有限公司诉被告平舆县金茂建国酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告平舆县亮洁家政服务有限公司代理人吴光明、李留涛,被告平舆县金茂建国酒店有限公司代理人郭永盛、郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县亮洁家政服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付违约金209300元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月19日，原、被告签订《金茂建国国际酒店公区卫生合作协议》，原告承包被告公共区域清洁服务工作，合同从2019年12月19日至2020年12月31日止，每月服务费为29900元。违约责任约定为：若合同任何一方无故违约，应按其违约行为给对方带来的实际损失承担违约责任。2020年5月9日，被告通知原告从5月10日开始撤离，被告无故单方终止合同。依据法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉。被告平舆县金茂建国酒店有限公司辩称，1、原告诉请无事实及法律依据，原告未提供证据证明其受到的任何损失，另合同约定的违约金超过损失的30%，属于过高；2、其公司未有任何违约行为，不应承担违约责任；3、双方签订的协议第5款13项约定的明确,原告对其自己的职员未严格管理,工作不认真等;4、协议第5款10、11项约定原告未按照履行，提交配备人员档案。综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告平舆县亮洁家政服务有限公司提交的证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告情况；2、金茂建国国际酒店公区卫生合作协议一份，证明被告将酒店公共区域清洁服务工作承包给原告，期限为2019年12月19日-2020年12月31日止，每月服务费29900元，违约责任约定为：协议任何一方无故违约，应按其违约行为给对方带来的实际损失承担违约责任；3、通话记录2份，证明被告单方违约，无故终止协议；4、原告考勤表、发票信息，被告在单方解除协议前支付服务费，原告无过错；5、申请证人代某、孙某出庭作证，代某证：我在金茂酒店上班，5月9日上班时一带班姓王的经理说明天不要来了；孙某证：5月9日下午上班时酒店王经理说明天不用来上班了。被告提供的证据1、被告人事部经理与原告负责人5月19日聊天记录一份，证明原告无故撤场，被告通知原告做交接工作，但原告不接电话；2、被告人事部经理与原告负责人4月11日聊天记录一份及照片一份，证明原告职员违反协议约定偷拿被告客用品，被告向原告反映，原告未采取任何措施；3、工资表（2019年12月-2020年4月）、打款凭证4份、原告工作人员身份证10份，证明原告未按协议约定的11人，原告违约；4、招聘广告一份、临时工人工资表一份（2020年5月），证明原告无故撤场，被告招聘临时工人打扫卫生，产生额外费用37000元，应由原告承担。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的2、3及证人证言有异议，认为原告未提供证据证明其实际损失，亦未有证据证明被告违约；原告与被告工作人员通话，不能证明系被告地真实意思表示；二证人系原告职员，与原告存在利害关系，不能证明是被告叫原告撤场及所谓的王经理不能代表酒店的意思。原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为1是被告单方终止协议不让原告进场；2如原告职员有偷拿行为，但未有公安机关的处理，即使真实也不是被告违约的理由；3工资表亦证明被告将原告个别职员挖走为其所用，致使被告实际违约。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院予以认定如下：被告未有证据证明原告违约等其异议的情况，故本院对被告该异议不予采信。原告的异议因有被告在要求原告撤场后使用原告原有职员及2020年5月9日不让原告继续服务并另行使用其他人员工作，故本院对原告的异议予以采信。本院认定本案的基本事实如下：2019年12月19日前原、被告签订《金茂建国国际酒店公区卫生合作协议》，原告承包被告公共区域清洁服务工作，合同从2019年12月19日至2020年12月31日止，每月服务费为29900元。违约责任约定为：若合同任何一方无故违约，应按其违约行为给对方带来的实际损失承担违约责任。2020年5月9日，被告通知原告从5月10日开始撤离，并另行组织工作人员做上述工作，被告无故单方终止合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告平舆县金茂建国酒店有限公司与原告平舆县亮洁家政服务有限公司签订《金茂建国国际酒店公区卫生合作协议》后，原告按照协议开展工作，被告于2020年5月9日单方无故要求原告撤离，且将原告原有职员留下4人工作（原告职员的近40%），被告的行为明显存在违约，被告应对其违约承担相应责任。依据原、被告协议约定，原告的服务工作干不到5个月即被被告撤场，且每月被告付原告服务费29900元，故本院依据上述事实，酌定被告支付原告违约金52325元（29900元×25%×7个月）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告平舆县金茂建国酒店有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告平舆县亮洁家政服务有限公司违约金52325元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取2219.50元，由原告平舆县亮洁家政服务有限公司1600元，由被告平舆县金茂建国酒店有限公司承担619.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年八月三日书记员  赵刚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7287号申请人：贾玉亮，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省临泉县。申请人：廖会忠，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省临泉县。两申请人共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被申请人：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y，住所地阜阳市颍泉区清河办事处西清路**国祯柳青花园**商住楼**。法定代表人：任虎，该公司总经理。被告：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省临泉县。被告：于燕，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省临泉县。本院审理申请人贾玉亮、廖会忠与被申请人安徽都邦建设有限责任公司、被告高学东、于燕建设工程合同纠纷一案中，申请人贾玉亮、廖会忠于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司存入临泉县人民法院银行账号18×××65内的存款245200元及利息。申请人贾玉亮、廖会忠于2020年8月10日向本院提供太平财产保险有限公司安徽分公司出具的保险金额为245200元的保函作为担保。本院认为：申请人贾玉亮、廖会忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司存入临泉县人民法院银行账号18×××65内的存款245200元及利息，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年八月十日书记员 余文凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7947号原告：桑巧，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：冯伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告桑巧与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，后适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告桑巧到庭参加了诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯伟返还桑巧借款50000元，并支付利息6000元（按照月利率1%自2019年7月5日计算至2020年7月5日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由冯伟负担。冯伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、桑巧提交的证据：桑巧的居民身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、冯伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，因任小伟向冯伟催要借款50000元，桑巧通过手机转账给冯伟的妻子李影50000元，用于偿还冯伟欠任小伟的借款50000元。2019年7月5日，冯伟给桑巧出具“今借到桑巧现金伍万元整（50000.00元），利息一分，借款人：冯伟，2019.7.5”的借条一份。后桑巧催要借款及利息未果，桑巧即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冯伟向桑巧借款50000元用于清偿债务，并给桑巧出具借款50000元的借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对桑巧诉求冯伟返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率1%自2019年7月5日计算至2020年7月5日利息为6000元（50000元×1%/月×12个月），2020年7月5日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯伟于本判决生效之日起七日内返还桑巧借款本金50000元，并支付利息6000元（2020年7月5日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十一日书 记 员  尤欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10173号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴火旺，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴火旺金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令吴火旺归还兴业消费金融股份公司贷款本金49693.54元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为7213.45元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令吴火旺偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由吴火旺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴火旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年5月27日。 三、借款人：吴火旺。 四、借款本金：145500元。（已扣除服务费4500元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月28日。 十三、实际到期日期：2020年5月28日。 十四、逾期还款日期：2019年10月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：49693.54元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：7213.45元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴火旺应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金49693.54元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计7213.45元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取计622元，由吴火旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2666号 江阳建设集团有限公司： 关于重庆同泽房地产开发有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案即（2019）黔0330执2666号，现本案已全部执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3189号 原告：赵俊霞，女，1973年3月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告赵俊霞与被告王义升民间借贷纠纷一案中，原告赵俊霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵俊霞撤回起诉。 本案受理费减半收取为4859元，由原告赵俊霞负担。 审判员  计振东 二〇二〇年八月十八日 法官助理焦文娟 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1100号 原告：李一鸣，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：李运苟（原告李一鸣父亲），男，1966年10月16日出生，住安徽省望江县。 被告：汪建华，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李一鸣与被告汪建华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李一鸣的委托诉讼代理人李运苟到庭参加诉讼，被告汪建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李一鸣向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告返还中介费14500元及赔偿经济损失（以14500元为基数，按月利率2%计算，计息期：2017年5月18日至案款全部结清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因购车需资金，经被告虚假宣传、撮合，于2017年5月11日向上海某某公司申请借款，但上海某某公司只向原告提供《借款项目发布申请批准通知书》该通知书主要内容为：“申请日期2017年5月11日，具体条款：借款金额100053.50元，借款期限42个月，年化利率15.99%，居间服务费10653.5元（其中申批费7524.5元，账户管理费3129元），履约互保准备金14900元，还款计划为等额本息还款等”。2017年5月18日，被告收取原告介绍费14500元。上海某某公司在无金融经营资质的情况下向原告提供《借款项目发布申请批准通知书》违反国家相关法律和政策，是套路贷行为，该约定属于无效合同。被告利用欺骗手段，撮合原告与上海某某公司签订无效合同，并从中骗取原告14500元所谓的中介费，也属于无效行为，为维护自身权益，向法院起诉。 汪建华未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年5月11日，原告向点融网申请借款，在《借款项目发布申请批准通知书》上作为申请人签字。该通知书主要内容为：“申请日期2017年5月11日，具体条款：借款金额100053.50元，借款期限42个月，年化利率15.99%，居间服务费10653.5元（其中申批费7524.5元，账户管理费3129元），履约互保准备金14900元，还款计划为等额本息还款等”。2017年5月18日，原告通过支付宝向“建华”转账14500元。2017年5月18日，原告通过支付宝向“建华”转款14500元。 上述事实有原告的当庭陈述、《借款项目发布申请批准通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在居间合同法律关系。居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同的居间人在委托人与第三人订立的合同中既非当事人，亦非任何一方的代理人，而是中间媒介人。居间合同具有诺成性，自委托人与居间人就开展居间活动达成意思表示一致时成立。在本案中，原告所主张其与被告成立居间合同的，应负有证明原、被告有居间合意的举证责任。原告提供的证据不足以证明原告李一鸣支付宝转出的14500元，收款人是本案的被告汪建华，更不能证明该款项属中介费，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下： 驳回原告李一鸣的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告李一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  阳 彪 人民陪审员  徐汪华 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  舒文凯 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初94号原告：明士文，男，1970年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市龙河镇高潮村村民委员会，地址：龙河镇。法定代表人：王德才，职务：主任。被告：讷河市农村公路实业发展中心，地址：讷河市。法定代表人：张国良，职务：主任。明士文诉被告讷河市龙河镇高潮村村民委员会、讷河市农村公路实业发展中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告明士文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明士文请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明士文撤回起诉。案件受理费减半收取91.00元，由原告明士文负担。审判员  常玉刚二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9476号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司,住所地合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。负责人:宋延昭。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。被告：孙道会，男，1966年11月15日出生，住合肥市政务区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司与被告孙道会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1791号当事人基本情况及案件审理经过原告：何某1，男，汉族，2002年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。法定代理人：何某2，男，汉族，1974年5月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，与原告系父子关系。被告：瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村甘田坎村民组，统一社会信用代码91522725337280407L。法定代表人：邱兴建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付发宽，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227202010195456，代理权限为一般授权。原告何某1诉被告瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司（以下至判决主文前简称“平安培训中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理,依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告何某1法定代理人何某2、被告平安培训中心委托诉讼代理人付发宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何某1的诉讼请求：依法判决被告退还原告已交纳的培训费2880元，并从2019年10月14日起按银行同期贷款利率赔偿损失至退还之日止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告看到被告宣传做活动，培训费2880元，原告遂于2019年10月14日按活动价向被告缴纳报名费2880元，后到被告驾校参观了被告的培训场地、考试场地，被告方承诺科一、科二、科三、科四均在本校考试，从原告签订协议至今，双方未签订培训合同，被告也未安排原告参加培训、参加考试。经查，被告在与原告签订合同前便被交警部门以科二、科三考试场地不符合要求，不能在校考试，且该驾校已被征收，准备拆迁，不能正常进行培训、考试，根本无法按时完成培训及考试；被告隐瞒该校考试场地不合格、已被征收等影响培训、考试时间的关键性事实，仍然大肆宣传，收取培训费，存在欺诈行为，导致原告支付了培训费；且在收取原告费用后因搬迁等原因不能如期安排原告培训、考试，原告的合同目的已经不能实现，被告应承担缔约过失责任，退还原告费用。被告平安培训中心的答辩意见：一、原告诉称被告承诺“科目一、二、三、四均在本校考试”，其称不符合事实；二、被告不存在违约行为，原告缴纳报名费后，一直不履行签订合同的义务，也拒绝接受被告提供培训，导致被告无法为原告履行培训义务；三、被告是机动车驾驶员的培训机构，不负责学驾人的考试，学驾人可以在黔南州范围内任意选择合适的考试场地进行考试。虽然被告的培训场地被县政府征收，但目前并不影响原告的学习培训。原告依然能够正常的培训，除非原告不愿意继续参加培训；四、原告诉称被告存在“隐瞒”、“欺诈”行为和“合同目的不能实现”，其称没有事实依据。被告自2020年3月17日收到复工通知后，于2020年3月24日就可以预约考试，且科目一、二、四均在被告处考试，截止2020年7月16日，在被告处的学员参加考试人次到达2199次，足以证明被告目前仍处于正常培训状态。被告不存在任何存在“隐瞒”、“欺诈”行为和“合同目的不能实现”情形。本案原告与原告代理人是父子关系，报名时是由原告代理人代为原告报名，原告代理人曾经的职业为机动车教练，其明知学员不满18岁，而为其子女报名的行为造成的损失应由其自行承担。审理查明的事实2019年10月14日原告法定代理人何某2为其子何某1向被告缴纳培训费2880元报名学习驾驶，被告出具了收条，嗣后双方一直未签订书面合同，也未进行培训。2020年5月19日原告以被告违约为由诉至本院，要求退还培训费并赔偿损失。另查明，1、原告报名费系其父亲何某2代缴，交费后双方未补签书面培训合同；2、被告培训中心分别于2018年3月30和2020年1月13日与瓮安县住房和城乡建设局签订了征收补偿框架协议及征收补偿安置协议，现还未拆迁；3、被告因科目二考试场地被要求整改，现已经整改完毕批准予以恢复，疫情期间后被告于2020年3月17日复工。本院确认的上述事实，依据双方当事人的陈述及原告提交的收费凭证、培训中心简介、拆迁协议，被告提交的建设房屋征收公告、科目二考场的回复、考试计划公布、结果公布、恢复营业备案表、申请表、自主预约考试流程、平台考试结果截图、学员考试记录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案纠纷的事实基础为返还培训费引起的教育培训合同纠纷，2019年10月14日原告父亲何某2为其子何某1在被告开办的培训中心报名学习驾驶，并交纳报名费2880元，被告出具了《收费凭证》，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系。本案的争议焦点在于：1、原、被告之间的教育培训合同是否应当解除；2、培训费2880元是否应当退回；3、原告要求赔偿损失的请求是否应予支持。一、原、被告之间的教育培训合同是否应当解除。教育培训合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，本案中，原告已经明确表示不愿再参加被告的培训，双方之间继续履行合同的信任基础已经丧失，且教育合同也不适合强制履行，故原、被告之间的教育培训合同应予解除。二、培训费2880元是否应当退回。被告收取培训费应当提供等价的服务，但截至起诉，被告未对原告进行培训，合同义务并未实际履行，应当返还相应培训费用。三、原告要求赔偿损失的问题。原告诉称：1、被告方承诺科一、科二、科三、科四均在本校考试，被告存在虚假宣传和欺诈，但原告并未举证证明上述陈述内容为案涉教育培训合同条款，宣传内容未经双方明确为合同义务条款并不构成合同义务，且被告的宣传资料只涉及服务宣传并未有承诺的相关体现，不能据此认定被告培训中心构成欺诈；2、被告考试场地不符合要求，不能在校考试，且该驾校已被征收，准备拆迁，不能正常进行培训。虽然被告的培训场地被县政府征收，但目前并不影响学习培训，被告自2020年3月17日收到复工通知后，已正常恢复工作，并在期间安排学员进行培训考试，原告所称的不能正常培训与事实不符。原告要求赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告何某1培训费人民币二千八百八十元；二、驳回原告何某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告担与上述款项一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年八月十七日书记员  任 微
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初151号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某1，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟某出庭支持公诉，被告人李某1及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年4月17日15时许,被告人李某1在××街道惠多多超市内，盗窃超市经营者高某放于超市吧台钱匣里现金人民币930元。案发后,李某1已向高某返还全部赃款。2020年1月28日13时许,被告人李某1在桦甸市××街道京东便利店，将被害人苏某放于店门前售卖的核桃粉礼盒1盒（价值35元）盗走。案发后，李某1已向苏某赔偿全部经济损失。2020年1月28日20时许,被告人李某1在桦甸市××小区南门，盗窃被害人李某2停放的轿车内财物时，被民警当场抓获。2020年4月14日晚，被告人李某1在桦甸市××小区北门附近，将被害人代某1车内的蓝牙转换器1个，车内脚垫4个，车座套2个，方向盘把套1个盗走，被盗物品共价值371.6元。案发后，公安机关依法扣押被盗财物并发还被害人。2020年4月15日晚，被告人李某1在桦甸市××小区北门附近,将被害人王某轿车内的车座套2个(价值81.6元)、现金人民币20元盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车座套并发还被害人。2020年4月29日下午，被告人李某1在桦甸市××小区，将被害人姜某放置于楼道内的煤气罐1个（价值130.5元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗财物并发还被害人。2020年4月29日晚，被告人李某1在桦甸市××小区北门附近，将被害人蔡某2车内洗漱用品、太阳镜2个、拖鞋1双等物品盗走,被盗物品共价值320.41元。案发后，公安机关依法扣押被盗财物并发还被害人。2020年4月29日晚，被告人李某1在桦甸市××小区附近，将被害人颜某停放的面包车内电锤1个（价值457.65元）盗走，又将被害人唐某停放的货车内千斤顶1个（价值111元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗财物并发还被害人。综上，被告人李某1在2019年4月17日至2020年4月29日期间，共实施盗窃8次，盗窃财物共价值2457.76元。公诉机关认为，被告人李某1之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；一起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，多次盗窃，应在量刑时考虑；返还大部分被盗财物，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年4月17日15时许,××街道惠多多超市内，被告人李某1在超市吧台钱匣内盗窃被害人高某（超市经营者）放置的现金人民币930元。同年4月18日，被盗现金被公安机关依法扣押并发还高某；李某1被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，行政拘留已执行完毕。2020年1月28日20时许,在桦甸市××小区南门，被告人李某1盗窃被害人李某2停放（号牌为×××的）轿车内财物时，被民警当场抓获，未盗得财物。同年1月29日，李某1被桦甸市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元，行政拘留及罚款均已执行完毕。2020年1月28日13时许,在桦甸市××街道京东便利店，被告人李某1盗窃被害人苏某（便利店经营者）放于便利店门前的核桃粉礼盒1盒（价值人民币35元）。案发后，被告人李某1赔偿苏某全部经济损失。2020年4月14日晚，在桦甸市××小区北门附近，被告人李某1盗窃被害人代某2停放（号牌为×××的）汽车内的车用蓝牙转换器1个，车脚垫4个，车座套2个，方向盘把套1个（上述物品共计价值人民币371.60元）。案发后，公安机关在被告人李某1处依法扣押上述被盗财物并发还被害人代某2。2020年4月15日晚，在桦甸市××小区北门附近,被告人李某1盗窃被害人王某（号牌为×××的）轿车内车座套2个(价值人民币81.60元)、现金人民币20元。案发后，公安机关在被告人李某1处依法扣押被盗车座套并发还被害人王某。2020年4月29日下午，在桦甸市××小区，被告人李某1盗窃被害人姜某放置于楼道内的煤气罐1个（价值人民币130.50元）。案发后，公安机关在被告人李某1处依法扣押上述被盗财物并发还被害人姜某。2020年4月29日晚，在桦甸市××小区北门附近，被告人李某1盗窃被害人蔡某1停放（号牌为×××的）汽车内的洗漱用品、太阳镜2个、拖鞋1双等（上述物品共计价值人民币320.41元）。案发后，公安机关在被告人李某1处依法扣押上述被盗财物并发还被害人蔡某1。2020年4月29日晚，在桦甸市××小区附近，被告人李某1盗窃被害人颜某停放（号牌为×××的）面包车内的电锤1个（价值人民币457.65元）；盗窃被害人唐某停放（号牌为×××的）货车内的千斤顶1个（价值人民币111元）。案发后，公安机关在被告人李某1处依法扣押上述被盗财物并发还被害人颜某、唐某。被告人李某1于2020年4月30日凌晨被抓获。上述事实，被告人李某1在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、案件说明、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片及扣押现场照片、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、证据保全清单、行政处罚决定书、吉林省代收罚款专用票据、户籍信息、桦甸市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人徐某、李某3证言、被害人高某、李某2、姜某、唐某、颜某、王某、代某2、蔡某1、苏某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；一起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，多次盗窃，应在量刑时考虑；返还大部分被盗财物，可酌情从轻处罚。被告人李某1应依法退赔被害人王某的经济损失。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月7日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人李某1依法退赔被害人王某经济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月十三日书记员  孙 莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民特28号 申请人:黄莉莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：黄良池，男，1956年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人黄莉莉与被申请人黄良池宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2020年8月12日立案。申请人黄莉莉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄莉莉以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄莉莉撤诉。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  张金红 人民陪审员  罗树双 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13009号原告：孔丽娟，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区新源县别斯托别乡则新北路**附**，现住上海市闵行区鲁康路******。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：黄勇，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区老港镇大河村港**。div>第三人：宣华军，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市浦东新区老港镇大河村沈港**。>原告孔丽娟与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年八月十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8551号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：朱乐军，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告刘德娟诉被告朱乐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告朱乐军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金47642元；2、请求人民法院依法判令被告以47642元为基数年利率24%支付，自2017年12月13日至实际还款日止利息。（2017年12月13日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集53000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年9月13日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将53000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付本息。被告朱乐军未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告朱乐军欠款事实。被告朱乐军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告朱乐军为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额53000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年9月13日起至2019年3月13日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告朱乐军在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月13日,各线上出借人将出借款共计53000元通过汇付天下平台划账至被告朱乐军在该平台的账户。2017年9月13日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告朱乐军享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告朱乐军在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告朱乐军支付了2期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告朱乐军通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告朱乐军、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告朱乐军在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金47642元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱乐军逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐军于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金47642元及逾期利息10000元，并承担以47642元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）620.5元，由被告朱乐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2859号 原告：淳安县汾口镇糖烟酒商店，住所地：淳安县汾口镇翠新街**。 经营者：徐香桃，女，1962年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，，住所地：淳安县汾口镇工业区块 法定代表人：姜水娥。 本院在审理原告淳安县汾口镇糖烟酒商店诉被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇糖烟酒商店撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告淳安县汾口镇糖烟酒商店负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  余晓峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保723号之一 申请人：佘承全，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。 申请人佘承全与被申请人刘华东民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川0504财保723号裁定书查封了申请人佘承全提供的位于泸州市龙马潭区房屋的担保财产。现案件已审理完毕，原告胜诉，并请求解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人佘承全名下位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4105号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑双特，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人郑双特商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月17日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1704号之二十一被执行人：曹国清，男，汉族，1955年06月13日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人曹国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人曹国清在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹国清在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月十七日书记员 董定明
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1563号原告：任菊英，女，汉族，1967年2月23日出生，住，被告：赵红珍，女，汉族，1962年10月24日出生，住赤壁市，原告任菊英与被告赵红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊英到庭参加诉讼，被告赵红珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告以需周转资金为由向原告借款250000元，口头约定月利率2%。因双方系多年朋友关系，被告向原告出具借款凭证时未将利率记载在凭证上。后原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还。被告赵红珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：赵红珍因资金周转需要向任菊英借款，任菊英先分两次向其借出合计本金200000元，后再次借出本金50000元。2016年5月17日，经双方结算，赵红珍向任菊英出具借条一张，载明：今借到任菊英现金250000元整。本院认为，被告向原告借款250000元已出具借条，原告向被告支付了借款，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还该借款。因此，原告要求被告偿还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。被告赵红珍不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵红珍于本判决书生效之日后立即偿还原告任菊英借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告赵红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年八月二十七日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执521号申请执行人邱某某。被执行人赵某军。被执行人赵某明。本案在执行过程中，本院向被执行人赵某军、赵某明下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执521号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初131号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2020年3月18日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000013万元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务。被告人张某某及其辩护人唐显兵到庭参加诉讼，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，现已审理终结。   经审理查明：2019年4月，被告人张某某通过闲聊软件组建“遗忘俱乐部”闲聊群，自己担任群主及管理员，并使用“闲来麻将”APP软件，在“闲来麻将”APP软件系统中创建“亲友圈”虚拟房间，组织召集“遗忘俱乐部”闲聊群的牌友在虚拟房间里打麻将，玩家打完麻将后通过在“遗忘俱乐部”闲聊群里收发红包的方式结算赌资。   2019年4月至2019年12月期间，被告人张某某在“闲来麻将”系统中创建不同分值、不同打法的虚拟房间，号召牌友进入房间打麻将，每创建一个房间打8局或16局麻将，每场牌局结束后，赢家输家均在“遗忘俱乐部”闲聊群结算赌资，最大赢家根据赢钱多少再给群主张某某发5元、10元的房卡费红包，张某某以收取房费进行营利。   2019年12月闲聊服务器被浙江省舟山市公安局查封，张某某将“遗忘俱乐部”解散。   经汉中市公安局汉台分局网络安全管理大队数据分析计算，张某某组建的“遗忘俱乐部”闲聊群人数较多，共抽头渔利人民币366915元，该群参与赌博金额人民币约1600万元。   另查明，被告人张某某经汉中市公安局汉台分局民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实并主动退缴犯罪所得人民币200000元。审理中，被告人张某某主动退缴剩余违法所得人民币166915元。   公诉机关认为，被告人张某某利用“闲来麻将”及“闲聊”软件组织多人进行网络手机麻将，并抽头渔利人民币366915元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某具有自首情节，系初犯，且认罪认罚；2、被告人张某某在本案中违法所得数额较低，实际违法所得数额是人民币2万元，也主动退缴了人民币20万元，现也愿意退缴剩余数额和罚金，建议法庭考虑被告人积极退缴的态度，对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某主观恶性相对较小，社会危害性较小；4、希望法庭参考同类判决，对被告人张某某开设赌场罪判处缓刑。综上，建议对被告人张某某在三年以下量刑，并适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人张某某的户籍证明；4、情况说明；5、闲聊群数据；6、认罪认罚相关文书；7、张某某扣押决定书及照片；8、被告人张某某的供述与辩解；9、调取证据通知书、清单、电子数据检查笔录及证据通知书及回复；10、证人丁某某、党某、李某、刘某某、苟某、马某某、张某某、古某、杨某、张某甲的证言。   本院认为，被告人张某某利用“闲来麻将”及“闲聊”软件组织多人进行网络手机麻将，并抽头渔利共计人民币366915元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某某具有自首情节，系初犯，且认罪认罚。经查，被告人张某某经汉中市公安局汉台分局民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人张某某系初犯，且签署了认罪认罚具结书。故对该项辩护意见予以采纳，依法可以从轻处罚。二、被告人张某某在本案中违法所得数额较低，实际违法所得数额是人民币2万余元，也主动退缴了人民币20万元，现也愿意退缴剩余数额和罚金，建议法庭考虑被告人积极退缴的态度，对其酌定从轻处罚。经汉中市公安局汉台分局网络安全管理大队数据分析计算张某某16002张某某366915，被告人张某某抽头渔利累计人民币366915元，辩护人的该项辩护意见与事实不符，依法不予采纳。张某某366915另查明，被告人张某某已主动退缴全部违法所得人民币366915元，依法可酌定从宽处罚。三、被告人张某某主观恶性相对较小，社会危害性较小。经查，被告人张某某本次犯罪是通过网络APP组织赌博，通过微信红包结算赌资，其社会危害性相对封闭，张某某故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。四、法庭同类判决中对被告人徐某某开设赌场罪判处了缓刑，建议本案参考同类判决对张某某宣告缓刑。经查，辩护人提出所参照的徐某某案为实体开设赌场情况，本案中被告人张某某是通过网络APP开设赌场，不属于类案，故对辩护人该项辩护意见不予认可。但经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人张某某可以适用非监禁刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、其七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项之规定，判决如下：    一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、随案移送的作案工具黑色苹果XR手机一部及违法所得人民币200000元依法予以没收，上缴国库。   三、审理中被告人张某某退缴的违法所得人民币166915元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  索晓江   人民陪审员 王忠勇   人民陪审员 张可鉴     二〇二〇年九月十九日     法 官助 理 王慧婷   书记员 熊浴廷              1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3186号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年9月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市邢楼镇；2020年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5261号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月1日晚至同年3月6日晚，被告人徐某某先后六次至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场蔬菜区，窃得被害人王1WZ14号摊位抽屉内、被害人王2WZ07号摊位抽屉内人民币共计600余元。2020年3月7日晚，被告人徐某某再次至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场蔬菜区WZ14号摊位，窃得被害人王1放于摊位抽屉内一元硬币9枚。后被扭获。被告人徐某某到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关扣押了部分犯罪所得并已发还被害人；被告人徐某某已对二名被害人作出全部退赔并已取得部分被害人的谅解。本院审理过程中，被告人徐某某向本院预缴了罚金人民币2,500元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述及辨认笔录，被害人王1、王2的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单、视频资料及截图，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某能够作出全部退赔并已取得部分被害人的谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的部分犯罪所得，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的犯罪所得，发还被害人(已发还)。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2877号原告：朱寅麟，男，1978年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：彭启江，男，1990年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告朱寅麟诉被告彭启江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱寅麟，被告彭启江、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人姚虹伶参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寅麟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付修车费用11200元。事实和理由：2020年5月12日上午7点30分左右，我和彭启江驾驶的车辆发生碰撞。经交警队认定，彭启江全责，我无责。后来我去维修，保险公司定损金额为11200元。修理厂修好后我去提车并支付了11200元。我拿了发票去保险公司理赔，但是保险拒绝。故起诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告彭启江辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。轮毂、叶子板是我看见的可能是因为碰擦导致的，其余的我不清楚。但是大灯在碰撞时我就看到里面有雾气，事故发生前应该就坏掉了。被告人保苏州公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告彭启江驾驶车辆在我司购买了交强险以及商业三者险150万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对于原告主张的修理费金额以及维修项目不予认可。原告修理的车辆大灯以及轮毂、保险杠并非因本次事故造成的损失，对其关联性不予认可，我司对此申请鉴定。我司仅认可原告车辆的叶子板系本次事故造成，维修金额认可800元。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修发票、事故现场照片等证据，原告朱寅麟申请证人吴某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日7时30分左右，原告朱寅麟驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与被告彭启江驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市莫邪路附近发生交通事故。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，彭启江负事故全部责任，朱寅麟无责。事故发生后，原告朱寅麟将苏Ｅ×××**车辆送至苏州市名骏百盛汽车维修服务有限公司进行维修，维修部位包括叶子板、轮毂、保险杠、大灯等。原告支付了维修费11200元，苏州市名骏百盛汽车维修服务有限公司开具了相应金额的增值税普通发票。苏Ｅ×××**小型汽车在被告人保苏州公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。证人吴某系苏州市名骏百盛汽车维修服务有限公司员工，其到庭陈述：一般定损维修流程是客户出险以后，我们会问是单车事故还是双车事故，有没有事故认定书。如果有事故认定书就只需要看事故上记载的受损部位，同时也会和客户核实，然后我们会让客户打保险公司电话通知定损。保险公司定损员来了以后我们也会陈述受损部位，剩下就是保险公司来判断哪些属于本次事故的受损部位以及定损的价格，这些不是我们4S店决定的。本次事故车辆到我们店后，在保险公司定损员来之前我们是外部观察，定损员来了以后我们在其观察下才会拆开看。定损员现在身上都会有个记录仪，记录下来整个过程，不然保险公司不认可。定损员看过后，说要回去做系统，做完后看报价是多少，我们根据这个金额来开票，然后把票给客户或撞他车子的人。保险公司不和我们说价格，我们不可能开票的。最终维修价格11200元是保险公司告诉我们的价格，因为本次是快速理赔，根据流程不需要定损单，如果是一万以下的都可以不需要发票。维修后的零件如果保险公司不回收就当作废品卖掉了，这个车子时间比较久了，零件肯定是处理了。车灯如果有雾的情况下是可以正常工作的，原告的车子到店的时候就不亮的，原告说事故后才不亮的。因为现在灯都是电脑板控制的，可能撞击之后电脑板震动就会导致不亮。轮毂、保险杠受损很明显，保险公司定损员拍的照片上肯定就有。庭审中，被告人保苏州公司陈述，与本次事故中的定损员核实过，当时确实去定损的，也拍了照片，录入了系统，并且给出了这个价格。但是当时原告和4S店说定损的都是本次事故造成的，后定损员和投保人核实，投保人说大灯原本就是坏的，事故没有碰到。另，被告彭启江提供了事故发生现场的照片，上面显示车辆碰撞部位为原告车辆左前方大灯附近位置，当时原告左前大灯中有雾气。原告陈述，大灯在事故发生前确实有雾气，但是亮的，如果不下雨是没有雾气的。但是发生碰撞后大灯就不亮了，近光灯也不亮了，左边的转弯灯也不亮了。修理厂的人说我的大灯撞击后明显往里面缩进去了，所以需要拆检查看才能确定。本案的争议焦点为：原告车辆因本次事故造成的损失。本院认为，根据事故现场照片及证人吴某陈述的车辆定损流程，事故发生后原告将车辆送至修理厂进行维修，保险公司定损员到场对车辆受损情况进行定损并确定了维修价格，故在定损时原告车辆的叶子板、轮毂、保险杠、大灯等均有损坏需要维修，费用为11200元。至于上述损失是否均由本次事故造成。根据事故现场照片，原告车辆叶子板、轮毂、保险杠部位均存在因碰撞受损的可能性；关于大灯，虽在事故发生时有雾气，但并不能因此证明存在不亮的情形。从碰撞的位置来看，存在因碰撞导致内部故障引起车辆大灯不亮的可能性。事故发生后，保险公司定损员到场进行查勘，并明确了受损部位及维修金额，系在职权范围内代表保险公司对损失进行确认，其中包括对损失是否存在、是否系新的损伤及维修所需金额。此后，被告人保苏州公司以被告彭启江陈述事故发生时大灯存在雾气为由拒绝理赔，但也未能及时固定相应证据。现被告人保苏州公司在诉讼中提出异议并申请鉴定，但因已不具备鉴定的条件，其也未提供充分证据以推翻当时定损确定的损失部位及金额，因此对其重新鉴定申请及相应的抗辩意见均不予采纳。综上，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。原告因本次事故造成的车辆损失为11200元，应由被告人保苏州公司在保险范围内进行理赔，其中交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险内赔偿9200元，合计赔偿11200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寅麟修车费11200元。（如采用汇款方式，请汇入当事人指定账户：户名：朱寅麟；开户行：农业银行苏州分行；账号：62×××16；或汇入姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭启江负担，并于本判决生效后十日内支付。本判决为终审判决。审 判 员  黄 星二〇二〇年八月二十七日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1101号原告：辉县市富兴运业有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇西王庄村辉薄路南天星御墅院****商铺。统一社会信用代码：91410782569813743K（1-1）。法定代表人：孙多礼，系公司经理。委托诉讼代理人：白永海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王丽芸，女，该公司职工。被告：铁庆州，男，1982年7月31日生，汉族，身份证登记住址：河南省内黄县。原告辉县市富兴运业有限公司与被告铁庆州服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理过程中，因涉及管辖问题，原告辉县市富兴运业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市富兴运业有限公司向本院申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害国家社会公共利益和第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉县市富兴运业有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告辉县市富兴运业有限公司负担。审判长  王世远审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年八月十九日书记员  夏应海
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5250号原告：余启艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告余启艮与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启艮的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余启艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦伟偿还原告借款本金13万元，并自2016年1月9日起按月利率2%支付借款利息至本金还清之日，利息暂计算至2019年10月8日为97000元（已扣除被告支付的2万元利息）。2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款13万元，约定月利率为2%。因被告仅偿还利息2万元，本金一直未还，2018年2月5日，原被告达成《借款本息确认和保证担保协议书》，约定被告应在2018年5月30日前还清借款本息。现还款期限已过，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告秦伟未到庭参加诉讼也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告秦伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到余恒现金壹拾叁万元整（130000），借款时间2016.1.9，还款时间2016.1.17，借款人秦伟，2016.1.9”。原告于当日通过银行转账方式先后3次向被告银行账户转款13万元，被告秦伟在银行转款记录复印件上写到“此款于当日已经转入本人秦伟账户，已收到此款，秦伟，2016.1.9”。此后，被告仅偿还2万元利息。2018年2月5日，原被告及案外人付金龙签订《借款本金利息确认和担保协议书》一份，协议主要内容：2016年1月9日被告向原告的借款13万元，借款利息为月息2%，2017年借款到期后，被告没有偿还本金及利息。截至2018年2月5日被告偿还利息2万元，欠原告本金13万元，利息4.24万元，借款本息在2018年5月30日前还清，以后的利息按照月息2%计算至清偿时止。此款由付金龙担保等条款。协议签订后，因被告未再偿还借款，引起诉讼。另查明：原告余启艮的朋友之间也称余启艮为余恒。本院认为，被告秦伟现欠原告余启艮借款本金13万元属实，双方借款时约定的利息月息2%符合法律，被告借款后仅向原告偿还2万元利息，显属违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。综上所述，被告秦伟向原告余启艮借款有借条、银行转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余启艮借款本金13万元及利息（利息自2016年1月9日起至清偿完毕时止，按照年利率24%计算，但应当扣减被告已经偿还的利息2万元）；二、驳回原告余启艮其他的诉讼请求。案件受理费4705元减半收取后为2352.50元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年八月二十日书记员  王 晓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初258号原告孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队工作人员。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。原告孙大勇不服被告天津公安局作出的信息答复告知书和中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的行政复议决定，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日依法受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙大勇诉称，孙大勇向被告天津市公安局申请信息公开，天津市公安局作出“孙大勇申请内容系公安机关履行刑事司法职责过程中产生的信息，不予公开”的决定。上述决定内容错误，严重缺乏事实和法律依据。孙大勇认为根据《中国裁判文书网》现有的生效裁判文书，《立案决定书》是判断案件进入刑事立案程序的重要标志，也是用以证明案件进入刑事侦查的关键证据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。”这说明公安机关只有依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为才不属于人民法院行政诉讼受案的范围。立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。孙大勇认为“公安机关在刑事立案前的侦查行为，依法是公安机关履行政府行政管理职能的行政行为，而不是刑事司法行为”，进而证明“公安机关对于不予立案开展刑事复议、刑事复核的行为，依法也均是行政行为，而不是刑事司法行为”。本案诉争“津公刑复核字[2019]153”号案件卷宗，以及天津市公安局河西分局作出的“西公刑复字[2019]18号”号案件卷宗，因均没有刑事立案，缺乏《立案决定书》，故天津市公安局和公安部均没有证明“本案所涉及案件，进入刑事侦查程序”的事实依据。故本案中天津市公安局和公安部认定的事实有误，请求法院依法撤销天津市公安局作出的政府信息公开答复和公安部作出的公复驳字[2020]56号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称56号复议决定），责令天津市公安局对孙大勇申请的政府信息予以公开。被告天津市公安局辩称，2020年4月5日，孙大勇通过天津政务网天津市政府信息公开专栏向天津市公安局提出信息公开申请，内容为“本人孙大勇于2019年6月23日向天津市公安局申请，对于天津市公安局河西分局作出的西公刑复字[2019]18号《刑事不予立案复议决定书》进行刑事复核一事，后天津市公安局于2019年8月14日作出津公刑复核字[2019]153号《刑事复核决定书》，现申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《公安机关执法公开规定》等法律规定，申请天津市公安局公开该案，自受理后至结束期间，所获取的全部证据、笔录、在该案件形成的全部法律文书、你局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料等全部该案卷宗资料”。2020年4月14日，天津市公安局通过天津政务网天津市政府信息公开专栏针对孙大勇的申请予以答复，内容为：“根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定，你申请的内容系公安机关履行刑事司法职责过程中产生的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，本机关不予公开”。经查，孙大勇因不服天津市公安局河西分局作出的西公刑复字[2019]18号《刑事不予立案复议决定书》向天津市公安局提出复核，天津市公安局于2019年8月14日作出津公刑复核字[2019]153号《刑事复核决定书》，决定维持原不予立案复议决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。控告人如不服，可以申请复议。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第六条第（四）项规定，在办理刑事案件过程中，对不予立案决定不服的，控告人可以提出刑事复议申请。第七条规定，刑事复议申请人对公安机关作出的刑事复议决定不服的，可以向其上一级公安机关提出刑事复核申请。根据上述规定，公安机关依申请对不予立案开展刑事复议、刑事复核均是履行刑事司法职能，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。综上，天津市公安局对孙大勇作出的政府信息公开答复，适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回孙大勇的诉讼请求。被告公安部辩称，2020年4月19日，公安部收到孙大勇的行政复议申请，称不服天津市公安局2020年4月14日作出的信息公开答复，请求确认答复违法并予纠正，责令天津市公安局依申请公开政府信息。公安部受理后，经审查，于2020年6月18日作出56号复议决定。上述复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议实施条例》的相关规定，请求法院依法驳回孙大勇的诉讼请求。本院认为，孙大勇向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有双重身份，既作为行使刑事侦查职权的侦查机关存在，也作为行使治安管理职权的行政机关存在。本案中，孙大勇向天津市公安局申请获取的是办理刑事案件过程中相关卷宗材料，无论是天津市公安局河西分局作出的《刑事不予立案复议决定书》还是天津市公安局作出《刑事复核决定书》，公安机关行使的均是刑事侦查职权，而不是行政管理职权，孙大勇声称“公安机关对于不予立案开展刑事复议、刑事复核的行为，依法也均是行政行为，而不是刑事司法行为”，没有事实和法律依据。故孙大勇申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，故孙大勇要求撤销天津市公安局作出的政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于此，其对公安部行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙大勇的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告孙大勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高见，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县三道岗镇长岭子村长岭子屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高见信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告高见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,086.57元(截至2019年3月21日的欠款本金70,276.70元，利息14,999.39元，违约金和滞纳金18,083.95元，分期手续费1,726.53元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高见自2013年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXX********。截止至2019年3月21日累计欠款共计105,086.57元未给付。经原告自2016年4月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高见应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,276.70元；二、被告高见应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.92元，减半收取计778.46元，由被告高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。