山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2480号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永强，男，山东联邦律师事务所律师；李德海，男，1974年8月31日生，汉族，该公司职工。被告：赵俊琳，男，1978年3月30日生，汉族，住山东省寿光市。被告：董海燕，女，1979年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵俊卿，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵桂兰，女，1974年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵俊波，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张乐芹，女，1970年4月21日生，汉族，住山东省寿光市。被告：董启学，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：董海英，女，1976年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告赵俊琳、董海燕、赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德海、杨永强到庭参加诉讼，被告赵俊琳、董海燕、赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵俊琳、董海燕（借款人配偶）偿还原告借款本金200000元及利息16932.44元（利息计算至2019年6月20日,以后另计）；被告赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告赵俊琳、董海燕（借款人配偶）经被告赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2018年11月5日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年6月20日，尚欠我行借款本金200000元及利息16932.44元（利息计算至2019年6月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵俊琳、董海燕、赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，寿光农商行与赵俊琳、赵俊波、赵俊卿签订编号为（寿农商行）个高保借字（2016）年第0120003号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定，赵俊琳、赵俊波、赵俊卿自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月15日起至2019年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）585000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。上述当事人还同时签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，赵俊琳、董海燕、赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹共同向寿光农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人赵俊琳、赵俊波、赵俊卿自愿组成三人的联户联保小组。上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。董海燕、赵桂兰、张乐芹分别作为被告赵俊琳、赵俊波、赵俊卿的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名捺印。2016年7月15日，寿光农商行与董启学、董海英签订高保字（2016）年第0120003号《最高额保证合同》，约定，董启学、董海英自愿为赵俊琳与寿光农商行依据上述主合同形成的债权提供最高额保证担保，期限为2016年7月15日至2019年4月11日，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用以（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。2018年8月29日，寿光农商行与赵俊琳签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额20万元，贷出日为2018年8月29日，到期日为2019年8月20日，月利率为6.8875‰。借款到期后，赵俊琳未按约定偿还借款本金和利息，截止到2019年6月20日，赵俊琳共欠寿光农商行借款本金20万元，利息16932.44元。保证人亦未承担保证责任。另查明，赵俊琳、董海燕为夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与赵俊琳、赵俊波、赵俊卿签订的个人最高额联合保证借款合同，与董启学、董海英签订的保证合同，赵俊琳、董海燕、赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹共同向寿光农商行出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人赵俊琳提供了借款，赵俊琳作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。董海燕与借款人赵俊琳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并以借款人赵俊琳的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，其应对涉案所欠借款本息承担共同清偿责任。赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，董启学、董海英与寿光农商行签订保证合同，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向赵俊琳、董海燕追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊琳、董海燕于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16932.44元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、赵俊卿、赵桂兰、赵俊波、张乐芹、董启学、董海英对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向赵俊琳、董海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年八月三日书 记 员 黄 晓 明