wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初519号公诉机关如皋市人民检察院。被告人包春国，男，1956年9月22日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人包春国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人包春国犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官王珺、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人包春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人包春国于2019年9月20日23时许，在如皋市长江镇郭园居委会三十六组邢某心经营的店门口，采用乘隙的手段，窃得被害人邢某心的不锈钢护栏3片和不锈钢大门1扇，价值人民币2930元。案发后，被告人包春国能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失且取得谅解。上述事实，被告人包春国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某心的陈述及其提供的谅解书、收条等，证人邹某、王某、毛某、宋某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、情况说明、现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押笔录、调取的监控录像、被告人包春国的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人包春国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人包春国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人包春国自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人包春国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人包春国已赔偿被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包春国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年八月三日书记员  盛颖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2859号申请执行人章丘亿浩工贸有限公司与被执行人山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因山东精玖智能设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘亿浩工贸有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1197号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3210号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，银行职工。 被告：胡玉宝，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：武传玉，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：武超群，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：武传祝，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡玉宝、武传玉、武超群、武传祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告胡玉宝到庭参加诉讼，被告武传玉、武超群、武传祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告胡玉宝立即偿还借款本金28500元、截止到2020年5月27日所欠利息13763.82元及自2020年5月27日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告武传玉、武超群、武传祝对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月22日被告胡玉宝向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款38500元，借款凭证号为064641359，借款月利率为10.15‰，2019年4月17日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金28500元。由被告武传玉、武超群、武传祝自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告胡玉宝辩称：原告所诉属实，但是利息太高，我尽快还钱。 被告武传玉、武超群、武传祝均未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日被告胡玉宝向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款38500元，借款凭证号为064641359，借款月利率为10.15‰，2019年4月17日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告武传玉、武超群、武传祝自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡玉宝于2019年12月2日偿还本金10000元、于2020年6月23日偿还本金10000元，现结欠借款本金18500元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡玉宝订立的借款合同，与被告武传玉、武超群、武传祝订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡玉宝未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金18500元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告武传玉、武超群、武传祝作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡玉宝追偿。被告武传玉、武超群、武传祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告武传玉、武超群、武传祝对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡玉宝追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由四被告负担303元，原告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初7965号                                                       原告                       安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960。             法定代表人：张观华，总经理。             委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。                                           被告                       高传翠，女，1973年1月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区明发商业广场**105，公民身份号码3426221973********。             孙家勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区明发商业广场**105，公民身份号码3426221974********。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳2015年5月24日-2017年3月31日期间物业费4618元及违约金923元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、高传翠、孙家勇于本判决生效之日起十日内支付安徽安兴华安物业管理有限责任公司2015年5月24日至2017年3月31日期间的物业管理费4618元（2.8元/月/平方米×22.26个月×74.12平方米）；             二、驳回安徽安兴华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由高传翠、孙家勇负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  秦 玲                                              二〇二〇年八月二十六日                                    书 记 员 梁 亚 利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1188号申请执行人：顾红霞，女，1980年12月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈习琴，女，1974年2月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾红霞与沈习琴为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）苏1282民初1194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈习琴于本判决发生法律效力后十日内归还顾红霞借款15万元；案件诉讼费1650元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人在财付通帐户上有1040元，已扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院2020年5月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初1194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十四日书记员  陈 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：向长金，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告向长金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告向长金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.向长金偿还华融公司借款本金67534.44元、利息7706.96元、罚息6600.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.向长金承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用811元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与向长金签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月14日向向长金发放贷款140000元。但向长金自2019年7月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，向长金尚欠华融公司借款本金67534.44元、利息7706.96元、罚息6600.24元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费811元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，向长金未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，向长金应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求向长金提前清偿借款本金67534.44元、利息7706.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6600.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5280.19元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费811元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告向长金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67534.44元、利息7706.96元、罚息5280.19元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告向长金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费811元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计933元，原告华融消费金融股份有限公司负担16元，被告向长金负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初248号公诉机关孟津县人民检察院。被告人许翔辉，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月14日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人许翔辉犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人许翔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年5月30日20时许，被告人许翔辉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿孟津县麻屯镇建业路由东向西行驶至浙商工业园国润新材料公司门前，与相交会杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成许翔辉、杨某受伤及两辆车辆损坏的交通事故。经鉴定，许翔辉血液中乙醇含量为248.8mg/100ml。经认定，许翔辉负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人许翔辉的户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，诊断证明等相关书证；被害人杨某的陈述；被告人许翔辉的供述与辩解；现场勘验笔录及现场图；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见等。公诉机关认为，被告人许翔辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许翔辉醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人许翔辉拘役四个月，并处罚金人民币八千元至一万元。提起公诉，请依法判处。被告人许翔辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许翔辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许翔辉醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人许翔辉拘役四个月，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许翔辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许翔辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许翔辉的刑期自2020年8月14日至2020年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年八月二十一日书记员  姚亚兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18431号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:许琰飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人许琰飞非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人许琰飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1610号之一 申请执行人王睿彪，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人蒋荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人王睿彪与被执行人蒋荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王睿彪向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋荣支付申请执行人王睿彪人民币220000元，支付利息（该利息以剩余未还本金为基数，按年利率12.6%标准，自2019年7月18日起计算至本金实际偿清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人蒋荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣逾期未履行已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存，轮候查封被执行人名下牌号为沪Ｃ6××××汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人蒋荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋荣未履行，同时已对被执行人蒋荣纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王睿彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 弘
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2759号原告：慕某，女，1992年3月1日出生，汉族，住武陟县。被告：廉某1，男，1993年7月27日出生，汉族，住武陟县。原告慕某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某到庭参加诉讼，被告廉某1缺席。本案现已审理终结。慕某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女廉某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原、被告相识。××××年××月××日原、被告在武陟县民政局登记结婚。婚生女廉某2于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解,草率成婚,导致婚后经常发生矛盾。被告无所事事,对孩子、家庭生活不管不问,总是欺骗原告。2019年3月,原告带女儿回到娘家居住至今。2019年8月,我诉至武陟县人民法院,驳回了原告诉请。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。我再次诉至贵院，为了从痛苦的婚姻中解脱出来,特向贵院提起诉讼,请求贵院判决原被告离婚。廉某1未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩廉某2。2019年3月，双方因家务琐事产生矛盾，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2019年8月15日，原告提起离婚诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0823民初4139号民事判决书，驳回原告慕某的诉讼请求。2020年7月10日，慕某以婚后经常发生矛盾，被告无所事事，对孩子、家庭生活不管不问，现感情破裂无和好可能，再次提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。在本案中，原、被告经人介绍相识，是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，应更加明白家庭的重要性，且目前孩子尚小，尚需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告慕某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月十三日书记员  郭鹏翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2049号原告：江苏兴殿实业有限公司，统一社会信用代码91320903579528938X，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）（J）。法定代表人：陆宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码91650200928959489G，住所地在新疆克拉玛依市阿山路**。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中国人保克拉玛依分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴殿公司的委托诉讼代理人王苏庆、被告中国人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴殿公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告机动车损失费80970元、评估费5200元、吊车费9000元，合计95170元。事实与理由：2019年5月14日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为98670元，保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日24时止。2020年3月2日14时01分许，胥爱军驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车，沿乡村道路行驶至北龙港时侧翻，发生交通事故。交警认定胥爱军负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告中国人保克拉玛依分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险附加不计免赔98670元属实，事故的发生和责任认定请求法庭依法核实。因为我公司并非本起事故的侵权人，所以不应该承担诉讼费和评估费。吊车费用过高，而且清障是交警部门的义务，不应该收取任何费用，所以该项费用我公司不承担。原告兴殿公司围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件和吊车费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：兴殿公司是苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车的所有权人。2020年1月3日，兴殿公司为上述车辆在中国人保克拉玛依分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔（保险金额为98670元），第三者责任保险附加不计免赔（保险金额为100万元）保险期间均为2019年6月7日起至2020年6月6日止，保单载明被保险人为兴殿公司。2020年1月3日14时01分许，胥爱军驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿乡村道路行驶至北龙港时侧翻，发生交通事故。上述交通事故经盐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胥爱军负全部责任。本案审理过程中，经原告申请并交纳评估费5200元，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司（以下简称方正公估公司）对苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车的损失进行评估。2020年6月17日，方正公估公司作出(2020)苏0902法委鉴字第0091号公估报告，评估基准日为2020年3月2日，评估结论为：评估金额98670元，残值金额17700元，最终核定金额80970元。另查明：胥爱军具有合法驾驶资格。兴殿公司为上述事故向盐城市南苑汽车维修有限公司支付吊车费9000元。案涉车辆目前没有进行维修，停在盐城市佳运汽车工贸有限公司。本案争议焦点为：原告主张被告赔偿机动车损失费80970元、评估费5200元、吊车费9000元能否支持。本院认为：被保险人兴殿公司为苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人保克拉玛依分公司投保了车辆损失险附加不计免赔、三责险附加不计免赔，被告中国人保克拉玛依分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中因发生碰撞致使车辆损坏，保险人依约应承担赔偿责任。经原告申请，本院依法委托第三方机构进行评估，最终核定车辆损失金额为80970元，被告虽不予认可，但未能提交相反证据加以推翻，因此本院依法确认涉案车辆损失金额为80970元，该金额未超过车辆损失险保险限额，应由被告中国人保克拉玛依分公司在车损险范围内承担。原告同时主张评估费5200元、吊车费9000元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴殿实业有限公司赔付保险金95170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 琦附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7357号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:鲍翔,男,汉族,1968年11月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告鲍翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对鲍翔的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1941号申请执行人：陆还勇，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住。被执行人：丁龙军，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住盐城。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1132民事判决书，立案执行申请执行人陆还勇与被执行人丁龙军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人丁龙军价值人民币14万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月二十日书记员  葛 栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11108号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：朱宜军，男，1983年10月1日生，汉族，住，住所地江苏省宿迁市宿城区/div>被告：无锡市悦诚运输有限公司，住，住所地江苏省无锡市江海西路事**东汽车城D210），统一社会信用代码91320203699358312L。被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所，住所地江苏省无锡市清扬路**联通大厦****社会信用代码91320206678978176U。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告朱宜军、无锡市悦诚运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异70号案外人张贺锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人张贺锋对本院查封的上蔡县五金小区1号楼1单元402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张贺锋称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份，管理费收据复印件四分。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张贺锋提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人张贺锋提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼1单元402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2469号之一 申请执行人：范梓程，男，1997年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：许向民，男，1966年5月13日出生，汉族，住英德市。 申请执行人范梓程与被执行人许向民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金80000元及利息（利息从2019年9月6日起，以80000为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；案件受理费920元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人许向民名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人许向民名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2469号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈梓健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1666号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙青艳，女，1973年5月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙青艳在银行其账户内的存款人民币319058.74元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙青艳在银行其账户内的存款人民币319058.74元，冻结期限为1年。案件申请费2115元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19965号之一原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：朱庆华，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：荣红，系被告朱庆华的妻子。被告：吴美珍，女，1954年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：荣红，系被告吴美珍的儿媳。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告昆山市社会保险基金管理中心与被告朱庆华、吴美珍、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  金 琰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘思聪
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初18735号 原告：何光宗，男，1968年10月1日出生，汉族，台湾人，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所实习律师。 被告：周启彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告何光宗与被告周启彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用普通程序审理。原告何光宗的委托诉讼代理人陈必谦，被告周启彬到庭参加诉讼。原告何光宗本人于二〇二〇年八月二十日通过网上开庭系统接受了法庭询问。本案现已审理终结。 原告何光宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年7月13日起算至实际归还之日，按照月利率2%计算利息，利息暂计36万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何光宗与被告为朋友关系。2016年7月，被告向原告借款50万元，并允诺及时归还，被告于2016年7月13日向原告出具借条，约定利息为月利息2%，并自愿以名下奔驰E260车辆作为抵押物，后原告向被告转账50万元。后经原告多次催告，被告迟迟未归还该笔借款，其作为抵押物的奔驰车也早已被被告转让他人现原告为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告周启彬辩称：借款属实，未支付过利息，也未归还本金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告周启彬向原告何光宗借款500000元，出具了手写《借条》，载明：今向何光宗先生借款人民币伍拾万元整（月息百分之二，2%），周启彬用奔驰E260（苏Ｅ×××××）作为抵押物，逾期何光宗可追诉权属。当天，原告将500000元转账至被告账户。借条中约定的抵押物并未实际交付，也未办理抵押登记。 另查明，被告于2016年7月27日至2018年6月29日期间陆续向原告账户还款，被告认为上述还款系其替借款人太仓禾华建筑装饰有限公司归还出借人昆山欧沛包装器材有限公司的1000000元借款的本息，认为本案借款在收到后均未偿还过任何款项。经查，在昆山欧沛包装器材有限公司诉太仓禾华建筑装饰有限公司、周启彬民间借贷纠纷一案（案号：（2019）苏0583民初18336号）中，周启彬系借款的保证人，昆山欧沛包装器材有限公司出借给借款人太仓禾华建筑装饰有限公司的1000000元早于本案借款，且出借人指定借款归还至何光宗个人账户，后周启彬陆续向何光宗的收款账户支付了借款本息，借款尚未清偿完毕。故本院采纳周启彬的陈述，对其还款不在本案中抵偿，本案借款未支付过任何利息或本金。 以上事实由借条、银行流水及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告周启彬向原告何光宗借款本金500000元，有借条和银行流水为凭，被告对借款事实亦予以认可，本院予以确认。关于借款的利息，借条约定为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。对于被告在借款之后的还款，因双方之间还存在另案借贷纠纷未清偿完毕，被告要求优先抵扣另案借款，对本案借款被告自认未支付过利息或本金，本院予以确认。因涉案借款未明确约定期限，原告有权催要被告在合理期限内归还，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款，本院予以支持，对于原告主张被告自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周启彬自本判决生效之日起十日内支付原告何光宗借款本金500000元以及利息（以500000元为基数，自2016年7月13日起，按月利率2%计算至实际支付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费12400元，由被告周启彬负担。原告何光宗预交的案件受理费本院予以退还，被告周启彬应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811136083开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 吕 彬 人民陪审员 朱 维 人民陪审员 俞雪花 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 吴 静 书 记 员 郑 超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保471号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：苟华兰，女，生于1979年6月6日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人苟华兰财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保441号民事裁定书，裁定要求冻结苟华兰银行存款5026.10元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟华兰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟华兰在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币5026.10元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2338号 原告：方永胜，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：赵晓丹，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告方永胜与被告赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永胜到庭参加了诉讼，被告赵晓丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元，利息15000元共计38000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2009年12月20日向原告借款50000元，后陆续还款17000元，被告于2020年8月23日又偿还原告10000元，尚欠23000元至今未还清，故诉至人民法院。 被告赵晓丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告方永胜为证明诉讼请求依法提交借条原件一份，被告赵晓丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，被告赵晓丹向原告出具借条，载明“兹借方永胜人民币伍万元正（50,000.00元）”庭审中原告方永胜称被告借款后陆续偿还借款17000元。2020年8月23日被告又向其偿还欠款10000元，尚欠23000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告方永胜诉称被告赵晓丹向其借款50000元并提供借条予以证实，且原告自述被告已偿还其27000元，被告赵晓丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和答辩的权利，故原告方永胜要求被告赵晓丹偿还借款23000元的诉求于法有据，本院予以支持。因原被告未对借款利息有所约定，故原告主张被告自2009年12月20日开始至起诉日2020年7月20日止按照银行大额存款利息的4倍向其支付利息15000元的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵晓丹于本判决生效后十日内偿还原告方永胜借款23000元； 二、驳回原告方永胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）375元，由原告方永胜负担148元，被告赵晓丹负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘怡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢709号 申请执行人：杨贵明，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：朱学春，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨贵明与朱学春民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3608号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱学春纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3608号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执486号申请执行人:天津现代制铁钢材有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：李尚远，董事长。委托代理人：龙君，广东（纳德）律师事务所律师。被执行人：四川环州机电设备有限公司，住所地大竹县东柳工业园区。法定代表人：张洪龙，执行董事。本院在执行天津现代制铁钢材有限公司与四川环州机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3855号民事判决书，被执行人四川环州机电设备有限公司应支付申请执行人货款450811.42元及违约金，负担案件受理费4613元，保全费3270元，案件执行费6662元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人四川环州机电设备有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人四川环州机电设备有限公司未履行。本院依法将四川环州机电设备有限公司法定代表人张洪龙纳入限制高消费名单。将被执行人四川环州机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人四川环州机电设备有限公司应支付申请执行人货款450811.42元及违约金，负担案件受理费4613元，保全费3270元，案件执行费6662元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人天津现代制铁钢材有限公司委托代理人龙君进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津现代制铁钢材有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川环州机电设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月十四日书记员  朱木兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4266号申请执行人:李文林，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:蔡金珍，女，1975年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李文林与被执行人蔡金珍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7767号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡金珍于本判决生效后十日内归还原告李文林借款160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月12日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人无法提供被执行人其他财产线索本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的164190元，实际执行到位0元，剩余164190元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2939号 叶守玲： 你与陈智离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈智于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈智婚生子吴宇豪、吴佳乐每月抚养费各500元（2020年5-6月）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2868号之一 原告：李庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：胡迅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。 第三人：乔鑫，男，1986年3月27日生，汉族，住山西省芮城县。 本院受理原告李庆与被告江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，并职权追加第三人乔鑫为本案当事人，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人张良、被告东阳公司的委托诉讼代理人赵世德、第三人乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款180928元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在扬州市宝应县悦荣华府小区承建工程，在施工过程中找到原告购买施工材料。2018年1月15日至2018年6月15日先后分十次在原告处购买化粪池、铜鼻子、彩钢瓦等工程建设用原材料金额共计180928元，共有送货单十张，各送货单上分别有被告工作人员黄忠民的妻子张艳阳、黄忠民的儿子黄红廉的签字，可以证明原告依约将材料送到了被告施工地，被告收到材料后却迟迟不予付款。原告多次催要未果，为其维护合法权益，故起诉至法院。 被告东阳公司辩称，首先，被告历年来合作对象是第三人乔鑫，而原告是乔鑫手下打工的，负责送货办理相关手续，因此原告不是本案适格的诉讼主体，不具备本案的原告资格；其次，双方之间的资金于2019年8月28日、2020年1月20日、2020年1月23日已经结算并由被告以现金方式支付给第三人乔鑫。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人乔鑫述称，首先，原告诉讼主体合理，被告答辩意见不合理；其次，第三人没有具体参与原、被告之间的交易与结算过程，而是原告与被告的中间介绍人。所以，第三人认为原告起诉被告事实清楚，依法应予以支持。 根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年1月15日至2018年6月15日，被告先后分九次向原告购买粪池、铜鼻子、彩钢瓦等工程建设原材料，并在原告的九张收据上签字确认。 2019年8月28日、2020年1月20日，原告李庆、第三人乔鑫先后在被告东阳公司制作的“乔鑫，李庆送的材料款”单据上签字，确认“徐州和宝应项目一共还欠乔鑫，李庆材料款170000元”等内容。 2020年1月23日，第三人乔鑫向被告出具收条一份，载明：今收到《徐州荣盛二期麓山荣郡浙江东阳三建项目部》的材料款及《宝应中梁悦荣华府东阳三建项目部》的材料款合计收到现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元），此两个项目的所有材料款余款已全部结清。第三人乔鑫在收款人处签名，并注明“乔鑫代李庆收此款”。 庭审中：被告提供照片，用以证明第三人乔鑫出具收条的事实。原告主张，第三人受到非法拘禁，照片上第三人乔鑫脸部有明显被打的伤痕，其在签收收据的时候生命安全受到威胁，因此该照片不能用作证明收条的真实性，并提供证人钱某,4证言予以证明。第三人乔鑫述称，当时是受到胁迫的情况下在收条上签字的，实际并没有收到现金，而且当时也报警了，但没有结果。被告对于证人钱某,4证言不予以认可，并辩称不存在胁迫情形。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院认为，依据原告和第三人的陈述，被告的行为涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李庆的起诉。 案件受理费3586元（原告李庆已预交），予以退还；保全费1341元，由原告李庆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱恒胜 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：成玉强，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告成玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告成玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告成玉强偿还贷款本金43125.00元，利息0.00元、罚息1773.82元、复利0元，共计44898.82元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏JD071**，车架号LVVDB17BXJE042498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月7日就所购买的车辆（车牌号苏JD071**，车架号LVVDB17BXJE042498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25943.9元，其中本金25875元、利息0元、罚息64.79元、复利0元，暂存户金额4.11元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金43125.0元、利息0.0元、罚息1777.93元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额4.11元后，被告尚积欠贷款本金43125.00元、利息0.00元、罚息1773.82元、复利0元，共计人民币44898.82元。被告成玉强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月7日，被告成玉强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告成玉强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告成玉强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告成玉强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告成玉强所有的抵押物（车牌号苏JD071**，车架号LVVDB17BXJE042498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成玉强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43125.00元、利息0.00元、罚息1773.82元、复利0元，共计人民币44898.82元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43125.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏JD071**，车架号LVVDB17BXJE042498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461.0元，保全费30元，合计491元，由被告成玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2030号 申请执行人：本院 被执行人：徐州市金元五金交电化工有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：胡中兴。 本院申请执行徐州市金元五金交电化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案受理。 执行过程中，经查明徐州市金元五金交电化工有限公司名下没有可执行的财产。 本院认为应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初1075号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1499号原告：梁福送，男，1981年3月25日出生，汉族，住阳新县，被告：贺义州，男，1995年2月6日出生，汉族，住大冶市，原告梁福送与被告贺义州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福送到庭参加诉讼，被告贺义州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福送向本院提出诉讼请求：要求被告贺义州偿还借款13,500元。事实与理由：2017年8月26日，被告贺义州出具借条向原告借款13,500元，双方口头约定本年内还。后原告多次向被告追讨，被告至今未还。被告贺义州未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款13,500元。原告以现金方式于当天向被告支付了借款。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。原、被告未约定借期内的利息，按照法律规定应视为无息借款。双方当事人未约定借款期限，按照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次找被告催讨，要求被告偿还借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款13,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺义州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告贺义州在本判决生效之日起十日内向原告梁福送偿还借款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告贺义州负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年八月五日书记员  邢国远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12759号 原告：宣国苗，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周长印，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告宣国苗为与被告周长印民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宣国苗到庭参加诉讼。被告周长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣国苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元。事实与理由：2020年1月5日,被告欠原告人民币7000元,并出具欠条一份。后原告多次催讨,被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告周长印未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周长印无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告宣国苗与被告周长印均从事挖机租赁业务。2020年1月5日,被告因需向原告借款7000元,并出具欠条一份。借款后被告未予归还,遂成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告宣国苗与被告周长印之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款7000元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长印应归还原告宣国苗借款7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告周长印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  楼晨舒
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1103号 原告：付志星，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：王书帆，女，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 本院在审理付志星与王书帆买卖合同纠纷一案中，原告付志星于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意愿，并且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、一百四十五条和第一百五十四条裁定如下： 准许原告付志星撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告付志星负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄雨哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1030号 原告：姜凤玉，女，1959年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：泰州医药高新技术产业开发区明珠街道靳新社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423470K，住所地泰州市梅兰西路北侧新建**东侧。 责任人：王桂华，该居委会主任。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告姜凤玉与被告泰州医药高新技术产业开发区明珠街道靳新社区居民委员会合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  陶玉祥 人民陪审员  曹桂华 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  丁梦雅
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1093号原告：宋占义，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省邓州市。被告：李园，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省内乡县，现住栾川县老君山景区。原告宋占义与被告李园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋占义到庭参加了诉讼，被告李园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋占义向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还所借原告现金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告因其父生病住院急需资金，向原告借款10000元整，并亲笔向原告书写借条一份，承诺于2017年8月15日前归还。到期后，经原告多次催要，但被告一直以各种借口推拖，时至今日分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告上述诉请。被告李园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李园于2017年6月15日向原告宋占义借款10000元，并向宋占义出具借条一张，载明“今借到宋占义现金壹万圆整（10000元），于2017年8月15日前归还”，该款至今未还。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告李园作为完全民事行为能力人，向原告宋占义出具借条，可证明原被告存在合法债权债务关系。原告宋占义为被告李园提供借款，被告李园未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告宋占义要求被告李园偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋占义借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李园负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年八月五日书记员  孙成雷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执587号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州经济技术开发区。负责人：董峰，该行行长。被执行人：李其山，男，1965年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王荣刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李银叶，男，1970年12月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与李其山、王荣刚、李银叶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）苏0391民初3751号民事判决书，根据判决书：一、李其山于判决生效后十日内一次性向徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金180000元，并支付相应利息、罚息、复利；二、王荣刚、李银叶对李其山的上述债务承担连带清偿责任，王荣刚、李银叶有权在承担保证责任后依法向李其山追偿；三、案件受理费7490元、公告费600元，合计8090元，由李其山负担，王荣刚、李银叶对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向李其山追偿。因李其山、王荣刚、李银叶未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的585155.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人李其山、王荣刚、李银叶邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李其山、王荣刚、李银叶名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了李其山名下银行存款4213.46元，用于缴纳执行费用。本院查封了李其山名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，查封了李银叶名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台，以上车辆因均未实际控制暂无法处置，其余未发现其它财产可供执行。本院曾分别前往被执行人李其山、王荣刚住所地徐州经济技术开发区大庙办事处后姚村、被执行人李银叶住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山街进行调查，均未发现被执行人下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为4213.46元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十三日书记员  李秋呈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6212号原告：李某，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孟某，男，1962年7月4日出生，汉族、住河南省永城市。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.原、被告婚后夫妻共同财产依法分割。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚后也未建立真挚夫妻感情。由于原、被告双方又均系再婚，婚后没有生育子女。自2015年6月原、被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。孟某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，没有夫妻共同财产。原告起诉我离婚的原因是因为我孩子给我们钱少了才起诉的。经审理查明：2013年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方又均系再婚，婚后没有生育子女。自2019年6月以来，因原告儿子生孩子，原告回永城市芒山镇家中，居住至今。以上事实有原告提交结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并非没有感情，双方虽因家庭经济问题，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10487号原告：夏雨，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址长沙市雨花区，委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师,执业证号14403201611717316。被告：深圳贵族天使文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦（东港中心**），统一社会信用代码91440300MA5DGUXJ2E。法定代表人：周建平。原告夏雨与被告深圳贵族天使文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨的委托诉讼代理人刘藕英到庭参加诉讼，被告深圳贵族天使文化传媒有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房屋租赁押金50000元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月20日止以50000元为基数按中国人民银行同期货款利率的1.5倍计算的资金占用利息2356元(50000元*4.35%/12/30*260*1.5)；及以50000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于深圳市罗湖区××中心××楼××区，约420平方米，月租金25000元/月，押金共计50000元，租期自2017年1月1日起至2019年6月30日止。房屋租赁期间，由于被告一直拖欠租赁房屋业主深圳市烟草罗湖公司租金及物业服务费等，导致深圳市烟草罗湖公司多次向被告发函催收费用并要求解除与被告的租赁合同关系。但被告一直没有如期支付。后来，深圳市烟草罗湖公司于2018年12月31日解除了与被告的租赁合同关系。2019年1月1日，原告以名下深圳市瑞丽文化传播有限公司与深圳市烟草罗湖公司就涉案租赁面积签订了《租赁合同》。鉴于此，原告多次要求被告退还原告所支付的房屋租赁押金，被告均予以推脱，至今仍未退还。原告认为，由于被告长期拖欠房屋业主租金、物业服务费而导致业主解除与其的租赁合同关系，原、被告双方的租赁合同关系也因所涉房屋业主与被告解除了房屋租赁合同关系而解除，被告应当向原告退还已收取的房屋租赁押金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告深圳贵族天使文化传媒有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：案涉位于深圳市罗湖区东门中路东港中心大厦五楼房屋的权利人为案外人深圳市烟草罗湖公司。2017年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区××中心××楼××区（约420平方米）出租给原告使用，月租金25000元，押金50000元，租期自2017年7月1日至2019年6月30日。合同签订当日，原告向被告支付押金50000元。2018年12月20日，深圳市烟草罗湖公司向原告发送《再次敬告鸿基东港大厦东港中心501座物业承租人及商户函》，称因被告恶意拖欠租金和物业管理费用、违法装修改建，其与被告的租赁合同已于2018年12月13日解除，并要求各承租人和商户在12月31日前迁离该房屋。2019年1月1日，原告作为法定代表人的深圳市瑞丽文化传播有限公司与深圳市烟草罗湖公司就案涉房屋签订了《鸿基东港中心501座租赁合同》，约定租期自2019年1月1日至2019年6月30日。原告要求被告退还押金50000元未果，故提起本案诉讼。以上事实，有租赁合同、收款收据等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告按照约定将案涉房屋交付原告使用，原告依约支付租赁押金。在合同履行过程中，由于被告拖欠深圳市烟草罗湖公司租金和物业管理费、违法装修改建，被告的违约行为造成其与深圳市烟草罗湖公司的租赁合同解除，本案案涉房屋租赁合同无法继续履行，被告应返还原告租赁押金50000元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳贵族天使文化传媒有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告夏雨返还租赁押金50000元；二、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告深圳贵族天使文化传媒有限公司负担。该费用原告夏雨已预交，被告深圳贵族天使文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告夏雨554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月六日书记员  许 爵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5175号原告：卞盼盼(曾用名盼盼)，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光,北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞永齐，男，1978年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区场,原告卞盼盼与被告范利民、卞永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卞盼盼的委托诉讼代理人李阳光到庭参加了诉讼。被告范利民、卞永齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令范利民、卞永齐共同返还原告卞盼盼借款55000元整，并支付资金占用期间利息(按照年利率6%自2020年3月30日起计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由范利民、卞永齐承担。被告范利民、卞永齐未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告卞盼盼提交的证据：卞盼盼的身份证、范利民、卞永齐的身份证复印件及婚姻登记信息、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告范利民、卞永齐未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范利民与卞永齐原系夫妻关系，双方于2013年1月8日登记结婚，后于2019年9月9日登记离婚。2016年12月5日，范利民向卞盼盼借款55000元，并给卞盼盼出具借条一份，内容为“借条，今借到盼盼人民币55000.00元整（伍万伍仟元整），利息1分一年，借款人：范利民，2016年12月5日”。上述借款，卞盼盼向范利民催要，范利民在借款借条上添加“2016年12月5日范利民”的内容，后卞盼盼催要借款未果，卞盼盼即提起了诉讼。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卞永齐向卞盼盼借款55000元，并给卞盼盼出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对卞盼盼要求卞永齐返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。2.双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违法有关法律的规定，本院予以支持。本案中，对卞盼盼：“按照年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息至借款还清之日止”的诉讼请求，本院予以支持。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卞盼盼诉求被告卞永齐承担夫妻共同债务的偿还责任，因原告卞盼盼未提交相关证据证明：证明该债务属于范利民、卞永齐夫妻共同债务，故原告卞盼盼应承担不利的法律后果，对其该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范利民于本判决生效之日起七日内返还原告卞盼盼借款55000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年5月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告卞盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告范利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 梁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2301号原告：贡思珍，女，汉族，1968年9月21日生，住河南省商城县。被告：杨银良，男，汉族，1967年6月25日生，住河南省商城县。原告贡思珍诉被告杨银良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贡思珍及被告杨银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡思珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨银良偿还原告为其支付的代偿款155700元，并从2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至清偿之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告杨银良从张祖强借款155700元，承诺到期还本付息，并出具借条一张，原告贡思珍为该笔借款提供担保。之后，出借人张祖强多次找被告催要，被告拒绝还款，原告于2017年10月16日替被告代偿155700元。后原告多次向被告主张代偿款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1.2017年1月27日，被告杨银良向案外人张祖强出具的借条原件一份，原告贡思珍作为担保人签字，拟证明借款的发生及依据；2.2017年10月16日，案外人张祖强出具的证明原件一份，拟证明原告贡思珍替被告向张祖强偿还了155700元的事实，即本案诉讼标的额。被告杨银良辩称，2015年，被告通过原告从案外人张祖强借款10万元，约定月息2分。之后，被告偿还了部分利息，于2017年1月27日，双方对该笔借款进行结算，借款本息为155700元。目前，被告没有能力偿还，只有等贵州的诉讼案件结束后，资金到位了才能偿还原告。被告杨银良未提交证据。经审理查明：原告贡思珍的丈夫杨军良与被告杨银良系堂兄弟关系。2015年，被告杨银良经原告贡思珍介绍向案外人张祖强借款10万元，约定月息2%。2017年1月27日，经被告杨银良与案外人张祖强结算，杨银良尚欠张祖强借款本息合计155700元（利息计算至2017年农历9月份），承诺2017年农历9月份全部付清，并于同日向张祖强出具155700元的借条，由原告提供担保，并签字确认。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还，原告于2017年10月16日代被告向张祖强偿还155700元，张祖强向原告出具证明条一份。后原告多次向被告主张代偿款，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。当债务人不能履行债务时，由保证人承担代为履行义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告与案外人张祖强签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。因此，原告履行保证责任后向被告追偿代为偿还的155700元，本院依法予以支持。本案中，原告代被告承担保证责任时，可视为原、被告之间存在事实上的借款关系，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，于法不悖，故本院应予以支持。综上所述，原告有权行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告杨银良于本判决生效之日起三十日内偿还原告贡思珍代偿款155700元及利息（以155700元为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告杨银良负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年八月十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3659号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：杨建军，1977年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11962号原告：潘兆春，男，1992年1月20日出生，土家族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：苏州金华灿金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路南侧、环娄路东侧5号房，统一社会信用代码913205830914800290。法定代表人：王青华，该公司总经理。原告潘兆春诉被告苏州金华灿金属制品有限公司合伙纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告潘兆春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兆春向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。但因原告未能依法缴纳本案诉讼费，本院依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 雯
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初271号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1968年8月22日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）258号                               指控事实                       2020年6月9日15时35分许，刘某某饮酒后驾驶鲁VJ05**号小型轿车，由石大昌盛医院西侧路沿石上由东向西驶入方山路向右转弯时，与刘煜霏驾驶的由南向北行驶至该处的0881460号电动二轮车相撞，造成刘煜霏受伤、两车受损。潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为177.0mg/100ml。             事故发生后，刘煜霏电话报警，被告人刘某某在现场等待处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年八月二十六日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初802号之一原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市*********。法定代表人：张敬川，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被告：黄良才，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省乐昌市*************。被告：黄永辉，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省深圳市南山区*******。被告：周岳来，男，汉族，1955年10月4日出生，住广东省乐昌市*****。被告：乐昌市廊田东盛水电站，经营场所乐昌市******。经营者：周岳来，男，汉族，1955年10月4日出生，住广东省乐昌市*****。以上四被告的共同委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告黄良才、黄永辉、周岳来、乐昌市廊田东盛水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1360.69元、财产保全费1125.35元，由原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 罗忠铭二〇二〇年八月三日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰