wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1757号 原告：黄云峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江东路地区。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：董德平，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄云峰与被告董德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄云峰及其委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告董德平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董德平立即偿还原告借款本金15万元及按照本金15万元，以中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年2月4日计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月底,被告董德平因资金周转,向原告先后借款5万元和10万元,被告于2014年2月4日向原告出具借条,2015年、2016年2月分别转换了借条。2017年后被告不知所踪,仅电话可以联系上,后来被告将联系变更后,原告无法向被告主张权利。为此,原告特具状向人民法院提起诉讼,请求依法裁判,支持原告诉请。 被告董德平未予答辩。 根据庭审及认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告别名“黄三保”，曾在荣昌建材经营部从事会计。被告从事运输业，曾为荣昌建材经营部运输货物，并与原告相识。2014年，原告开始借钱给被告，2016年2月4日，经结算，被告分别出具借条给原告，载明差欠原告10万元和5万元。后原告催讨，被告未能还款，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董德平向原告借款，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告董德平还款，符合法律规定，本院予以支持。条据上未约定利息，应视为不支付利息，故原告从2014年2月4日起主张利息，本院不予支持，根据法律规定，本院从原告起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董德平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云峰借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日起计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告黄云峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费520元，由被告董德平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月十七日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执594号 申请执行人：王栓金，男，1956年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住精河县，电话：130XX****XX。被执行人：李学增，男，1956年10月5日出生，汉族，住精河县，暂住库尔勒尉犁县，电话:157XX****XX。本院于2020年6月5日立案受理的申请执行人王栓金与被执行人李学增土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1316号民事判决书,由于被执行人李学增未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王栓金向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人李学增给付承包费27000元，负担案件受理费268元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人李学增名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查证李学增名下有存款4187元本院予以扣划；在传统查控中，未发现被执行人李学增有可供执行的财产。申请执行人王栓金亦未能其他有效可供执行的财产线索。对申请执行人王栓金申请的执行标的27268元，债权执行到位4187元。本院认为，申请执行人王栓金与被执行人李学增土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院查证被执行人李学增名下存款除4187元外再无财产可供执行，申请人王栓金也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人王栓金同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初277号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人倪昭鹏，男，1996年12月11日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，北京国铁华晨通信科技有限公司员工，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。2019年4月10日因殴打他人被德州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人倪昭鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人倪昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月15日22时13分许，被告人倪昭鹏醉酒驾驶车牌号鲁Ｎ×××**小型轿车沿湖滨路由北向南行驶至于官屯大桥，被执勤民警查获。经检测，被告人倪昭鹏血液中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为被告人倪昭鹏的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。倪昭鹏自愿认罪认罚，建议判处倪昭鹏拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人倪昭鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪昭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人倪昭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执121号申请执行人：杨某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：王某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。杨某与王某附带民事赔偿一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为8346.01元。本院经审查，杨某与王某附带民事赔偿一案，原伊春市新青区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0707刑初28号刑事判决书：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年6月7日止）；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、营养费、住宿费，共计人民币8346.01元（此款自判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原伊春市新青区人民法院作出（2016）黑0707刑初28号刑事判决书于2017年1月20日生效。被告人王某应按照判决书于2017年1月20日前给付原告人杨某医疗费、误工工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、营养费、住宿费，共计人民币8346.01元，但至今未曾履行。申请执行人杨某于2020年7月20日向本院申请执行，要求被告人王某按照判决书支付原告人杨某医疗费、误工工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、营养费、住宿费，共计人民币8346.01元，本院于当日立案执行。本院查明，被执行人王某现已死亡，无不动产权登记信息，无房产登记信息，无车辆等登记信息，无银行存款。申请执行人杨某对本院调查被执行人财产状况予以认可，无法提供被执行人王某其他可供执行的财产线索，且本案已超过法定的二年时效期间的申请执行期限，申请执行人杨某自愿撤回强制执行申请并同意对案件终结执行。本院认为，原伊春市新青区人民法院作出（2016）黑0707刑初28号刑事判决书于2017年1月20日生效，附带民事赔偿的执行申请原告人杨某应于2019年1月20日前向人民法院申请执行，但原告人杨某未在法定的二年时效期间内向人民法院申请执行，于2020年7月20日才向本院申请执行，早已超出时效期间，也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在。且已查明被执行人王某现已死亡，无不动产权登记信息，无房产登记信息，无车辆等登记信息，无银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；”的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 华人民陪审员  贾晓丽人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年八月十四日书 记 员  范国文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2634号原告：陈菊青，女，1944年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈玉香，女，汉族，1967年8月31日生，住丹阳市，系原告女儿。被告：郭素萍，女，1963年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈菊青与被告郭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊青及其委托诉讼代理人陈玉香到庭参加诉讼，被告郭素萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊青提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款55200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日向原告借款55200元用于进货，原告当日以交付现金的方式交付借款。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果遂诉至法院。被告郭素萍未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告郭素萍曾向原告陈菊青借款，被告于2018年10月8日向原告出具借条一份，借条中载明“借到陈菊青552**元”，被告在借条尾部借款人、“法定人”栏后签字。因被告经催要未能还款，原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告陈菊青主张被告郭素萍向其借款55200元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款事实确定尚欠的借款本金数额，原告要求被告归还借款本金55200元的诉讼请求应予支持。被告郭素萍经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭素萍应于本判决生效之日起10日内向原告陈菊青归还借款55200元并承担逾期付款利息（自2020年4月24日开始至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告郭素萍承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  翟桂珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执609号申请执行人：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：石春茂，男，1953年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人黎云与被执行人石春茂租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎云与被执行人石春茂于2020年8月4日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执609号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年八月七日书记员  赵子鉴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执677号之四申请人胜士兵，男，汉族，1989年3月11日出生，住濮阳市。被执行人李占丽，女，汉族，1977年11月18日出生，住清丰县。申请人胜士兵与被执行人李占丽借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4188号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、原告胜士兵起诉的借款本金50000元及利息，被告李占丽于2019年2月1日之前一次性还清原告胜士兵借款本金50000元，原告胜士兵放弃主张的利息。如被告李占丽未如期履行偿还义务，则原告胜士兵按月息2分自2019年2月1日起计算利息至剩余本金还清之日为止。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李占丽负担。三、本案双方当事人没有其他纠纷因李占丽未履行上述调解书确定的义务，胜士兵于2020年5月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李占丽未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明李占丽名下有豫Ｊ×××**凯迪拉克车辆，已查封，但未实际控制。查明李占丽名下无房产。依法扣划李占丽存款780元。三、前往被执行人李占丽居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李占丽发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人胜士兵申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为780元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十九日书记员  王华强
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1174号原告：黄应智，女，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田美，湖北百嘉律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李强，又名李俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告黄应智与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄应智及委托代理人谭绍杨、田美到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告黄应智向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告肥料欠款18570元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月下旬，被告李强以其蔬菜基地需要使用肥料为由，到原告位于恩施市××集镇肥料门店内购买卫禾、西洋复合肥等，每次都是现金支付。2017年7月1日被告在原告处购买肥料4750元，支付现金600元后，尚欠3970元未支付，原告将该笔未付肥料款在纸上做了记录。2017年8月8日被告再次到原告处购买肥料共计14600元，称将蔬菜送至武汉结账以后就给原告支付。原告将该笔欠款与上一笔欠款记载在同一张纸上，李强在该记录上签了“李俊”的名字。后被告一直未支付，原告遂以诈骗为由报案，2019年4月7日，在恩施市七里坪派出所，被告向原告出具欠条，承诺在2019年12月31日之前将欠原告的肥料款18750元还清。到期后，被告未支付，且拒不接听电话，故原告诉至法院。被告李强未向本院提交书面答辩状亦未在法定期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄应智在恩施市经营一家主营肥料的门店，被告李强因蔬菜基地需要使用肥料在原告处多次购买肥料。2017年7月1日，被告在支付600元购买肥料后尚欠3970元款未付。2017年8月8日，被告再次到原告处购买14600元的肥料，仍未付款，但在原告记录未付账目的纸上签了“李俊”的名。后被告一直未给原告支付所欠肥料款，经原告多次催收，2019年4月7日，被告给原告出具欠条一份，载明：“2017年8月8日欠到黄应智肥料货款18570元，大写（壹萬捌仟伍佰柒拾圆），此款将于2019年12月31日前还清。欠款人李强”。至约定付款期限，被告仍未付款，原告无法联系到被告，故诉至法院。以上事实有原告黄应智当庭陈述及其提交的证据予以证实。本院认为，本案被告李强在原告黄应智处购买肥料，并以出具欠条的形式对未付款予以确认，双方间买卖合同关系成立、生效，合同当事人均应诚实履行合同的义务。原告黄应智交付了肥料，被告李强应按照约定及时足额地给付货款，故原告要求被告支付所欠肥料款18570元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告黄应智肥料款18570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月十二日书记员  陈星宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5180号原告：江苏向阳集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙云飞。原告江苏向阳集团有限公司（以下简称向阳公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告三木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告3615050元及该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订《厂房租赁调正面积及租费结算补充协议》，确认被告自2013年4月起向原告租赁厂房、土地的租金尚结欠3615050元，后原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告三木公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋、土地租赁合同》一份，约定原告将位于向阳科技公司南面、污水处理北侧的土地、房屋出租给被告用于生产经营，并对租赁期限、租金及支付、双方权利义务等做了约定。2019年10月1日，原被告就租金、工程款结算事宜达成《厂房租赁调正面积及租费结算补充协议》，明确原告向被告应收款3615050元，被告在承租方处盖章并有法定代表人孙云飞签字。以上事实，有《房屋、土地租赁合同》、《厂房租赁调正面积及租费结算补充协议》及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案有双方达成的结算协议，三木公司确认结欠向阳公司款项共计3615050元，本院予以确认。三木公司未及时付清款项是引起诉讼的原因，应承担支付款项及逾期付款责任，故本院对向阳公司主张三木公司支付结欠款3615050元予以支持。双方未约定利息及付款时间，利息的起算应自确认结欠款次日起算，即自2019年10月2日起至付清之日止；原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。三木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见或证据否定向阳公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏向阳集团有限公司3615050元，及该款自2019年10月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏向阳集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17861元（江苏向阳集团有限公司已预交），由江阴三木房屋工程发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8725号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：周正，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县**********民组，公民身份号码：342************598。。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹健超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金55389.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月20日，利息（含罚息）4682.42元、复利194.88元；后续利息按照合同约定的贷款利率(即年利率18.36%)计算，后续罚息、复利按照前述贷款年利率加50%(即年利率27.54%)计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：32万元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月27日发放，2020年3月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年7月2日，尚欠贷款本金50389.24元、利息（含罚息）9099.81元、复利699.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉借款已经到期，不存在后续利息的计算，对原告诉请的后续利息，不予支持。又因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50389.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月2日，利息（含罚息）9099.81元、复利699.95元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.66元、保全费622.67元，合计1929.33元（原告已预交），由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终339号 上诉人（一审自诉人）：宋雪琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人宋雪琴因诉凌某、朱某莲构成重婚罪一案件，不服博白县人民法院（2020）桂0923刑初287号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人宋雪琴上诉称，其提供的微信记录以及有关凌某、朱某莲二人与私生女生活照片等证据已经证明凌某、朱某莲构成重婚罪，据此认为，凌某、朱某莲二人的行为构成重婚罪，一审法院对其的起诉，裁定不予受理不当。诉请本院指定博白县人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人微信记录及照片尚不足以证明凌某、朱某莲已经结婚或对外以夫妻名义共同生活，从而构成事实婚姻，因此，一审法院裁定不予受理并无不当。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条，第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1173号 徐州祥霖钢结构工程有限公司: 徐州祥霖钢结构工程有限公司与徐州市奥太矿山设备制造有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1490号之四本院民事审判庭移送执行。被执行人:菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：楚莹，该公司经理。被执行人：菏泽同宇塑胶有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：楚文龙，该公司经理。被执行人：楚莹，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚文龙，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚成翰，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚晶晶，住菏泽市。被执行人：李豪，住菏泽市。被执行人：王晓燕，住菏泽市。被执行人：郑晖，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚成翰在中国工商银行16×××65账户内存款人民币46736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  楚长胜
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初72号公诉机关保康县人民检察院。被告人田宗雄，男，1972年11月24日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月1日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人田宗雄涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人田宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年12月，被告人田宗雄在马良镇段江村李某1（另案处理）家中见到李某1用猎枪打鸟，田宗雄便请李某1帮其搞一支猎枪，后又多次请求。2017年7月，李某1委托马良镇西山村李某2（已判刑）帮忙购买枪支零部件，将枪支零部件交给田宗雄，田宗雄拿回家中组装成猎枪一支用于狩猎。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，田宗雄组装的猎枪以火药为动力，具有致伤力，是枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），受案记录、归案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明、判决书等书证；证人李某1、李某2的证言；襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人田宗雄伙同他人，购买枪支零部件组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。田宗雄，有自首、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人田宗雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田宗雄经口头传唤到案，到案后如实陈述犯罪事实。本院认为，被告人田宗雄违反国家枪支管理法律法规，私自请他人在淘宝网上购买枪支零部件件组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。适用法律正确。田宗雄经书面传唤到案并如实供述犯罪事实,视为自首，依法可以减轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于田宗雄是初犯，归案后认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田宗雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押田宗雄非法制造的田宗雄自制枪支1支、空包弹277发、钢珠748颗、红外瞄准镜1个予以没收，由公安机关依法处理。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  李吉洪二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1589号   原告：钟树海，男，1964年1月1日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇。   被告：钟江鸿，男，1971年6月18日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇。   原告钟树海与被告钟江鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟树海、被告钟江鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟树海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地租赁费4000元并恢复耕地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告将自己的2.2亩承包地租赁给被告，双方口头约定每年2000元租赁费，但被告至今一直未给付两年的土地租赁费合计4000元，故提起诉讼。   被告钟江鸿辩称，当时没有与原告达成租赁协议，原告只是让被告种他的地，也没有约定租赁费，而且原告的地只有0.9亩，没有原告说的2.2亩那么多，因为与原告没有约定，所以原告诉求的租赁费我不支付，不同意恢复耕地。   原、被告均未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告钟江鸿使用原告钟树海的土地0.9亩。   本案存在如下争议焦点：原告要求被告给付土地租赁费及恢复耕地的请求是否成立？本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。如果不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的后果。庭审中，被告对原告所主张的请求及事实予以否认，原告也未提供相关证据予以证明。故原告要求被告给付土地租赁费及恢复耕地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告钟树海的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟树海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年八月十日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初794号 原告：张飚，男，1982年08月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：唐桂明，男，1993年03月01日出生，汉族，住三穗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村贵大南苑小区******。 负责人：王恩荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖荣，该公司员工。 原告张飚诉被告唐桂明、阳光财产保险股份有限公司花溪支公司（下称“财保花溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飚、被告唐桂明及被告财保花溪支公司委托诉讼代理人廖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车维修费2368元，误工费900元，伙食费190元，交通费520元，住宿费258元，其他费用310元，共计4546元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，在三穗县景怡苑二期光头酒楼后面，被告唐明桂驾驶车牌为贵Ｈ×××××的轿车在倒车时碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××汽车，导致车头受损，被告车辆贵Ｈ×××××（原车牌号贵Ａ×××××，已过户）进保公司财保花溪支公司，事后，交警人员及保险公司人员均到场，经双方协商后，交警作出道路交通事故自行协商协议书一份，被告唐明桂负全责，由于原告的汽车购买不久，要求去凯里4Ｓ店进行维修，保险公司人员亦同意，2019年11月17日，原告从三穗县驾驶车辆到凯里维修，到凯里后保险人员告知与4Ｓ店协商价不一致，原告亦重新返回三穗县，此行往返过路费100元，生活费40元，油费160元，误工费300元／天，共计600元。后被告久未告知原告理赔方案，为了正常使用车辆，原告于2019年12月8日驾驶车辆去凯里4Ｓ店维修，维修费2368元，油费160元，往返过路费100元，生活费150元，住宿费258元，2019年12月9日请车拖油前往高寨四中、长坡、良上加挖掘机费用共310元，误工600元。所有费用总计4546元。原告至今未收到任何理赔费用，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐桂明辩称：答辩人仅应承担维修车辆费用，发生事故后答辩人一直积极协商处理此事，不应承担协商不成而导致原告产生的其他费用，同时，被答辩人未能为自己的其他损失提供证据和正规发票，因此，除维修车辆费用其余费用不予承担。本人在财保花溪支公司购买有交强险，被答辩人损失由保险公司承担，其他损失由被答辩人自行承担。 被告财保花溪支公司辩称：我们只同意赔偿原告实际的维修费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日14时25分，被告唐桂明驾驶贵Ｈ×××××号轿车在倒车时碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××号货车，导致原告所驾车辆车头受损的道路交通事故。经三穗县公安局交警大队认定，被告唐桂明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所驾车辆在凯里经济开发区鑫铃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费2368元。 另查明，被告唐桂明驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在被告财保花溪支公司投保了“交强险”，保险单号为：1200805072019006500，该次事故发生在保险有效期间内。 本院认为：二被告对原告因此次交通事故发生车辆维修费2368元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，原告因交通事故产生的车辆维修费2368元，依法应由被告财保花溪支公司在交强险保险限额内先行予以赔偿。原告主张由被告赔偿误工费900元、伙食费190元、交通费520元、住宿费258元、其他费用310元的诉讼请求，不符合上述法律规定，主张赔偿的理由不成立，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告张飚的车辆维修费2368元； 二、驳回原告张飚其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张飚负担12元，由被告阳光财产保险股份有限公司花溪支公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十四日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2642号原告：张秋，女，1989年7月6日出生，汉族，现住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：曲远涛，男，1989年2月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：刘洪男，系公司职员。原告张秋与被告曲远涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人刘洪男到庭参加诉讼。被告曲远涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：一、车辆损失费59,226元（此损失系具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出的鉴定结论，已扣出残值7,923元）、鉴定费3，000元（有鉴定发票）、施救费900元（有发票）、拆解费7,000元（有发票）。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日6时10分许，李春喜驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽中区京沈高速621公里300米时，与被告曲远涛驾驶辽Ｐ×××**号车发生追尾的交通事故。致原告所有的车辆受损。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，李春喜负此事故的全部责任，被告曲远涛无事故责任。另查李春喜所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险67,149.8元。原告放弃对无责一方的赔偿。保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车损失险67,149.8元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但该事故车辆实际价值远低于评估价格，鉴定评估报告无法确认该车的实际维修地点，对在4S店评估有异议。车辆残值过低。拆解费过高。出险时实际施救费为800元。鉴定费属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下,2020年6月9日6时10分许，李春喜驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽中区京沈高速621公里300米时，与被告曲远涛驾驶辽Ｐ×××**号车发生追尾的交通事故。致原告所有的车辆受损。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，李春喜负此事故的全部责任，被告曲远涛无事故责任。另查李春喜所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险67,149.8元。含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费59,226元（此损失系具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出的鉴定结论，已扣出残值7,923元）、鉴定费3，000元（有鉴定发票）、施救费900元（有发票）、拆解费7,000元（有发票）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲远涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。李春喜所驾驶的车辆所有权人为本案原告，李春喜在此案中承担全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险67，149.8元。综上所述，被告保险公司在投保机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失59,126元（无责车辆应赔偿100元，由原告自行承担），施救费900元，拆解费7,000元。被告保险赔偿原告鉴定费3,000元。因被告曲远涛在本起交通事故中无责，故被告曲远涛在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在投保机动车损失险限额内赔偿原告张秋车辆损失59,126元，施救费900元，拆解费7,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张秋鉴定费3，000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计775元，由原告张秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月十九日书记员 王婉莹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初276号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吴雷生，男，1984年8月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省德州市德城区。2017年12月20日因饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属三大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人吴雷生犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人吴雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月28日21时50分许，被告人吴雷生醉酒驾驶车牌号鲁Ｎ×××**小型轿车沿东风西路由西向东行驶至九达物流园，被执勤民警查获。经检测，被告人吴雷生血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人吴雷生的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。吴雷生自愿认罪认罚，建议判处吴雷生拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴雷生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴雷生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴雷生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1521号 申请执行人：黄立芬（曾用名黄力芬），女，1974年10月08日出生，汉族，。 被执行人：汪清，女，1974年11月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1537号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪清的银行存款27427.50元（其中含借款本金20000.00元，截至2020年07月01日计算的借款利息7200.00元，已预交的案件受理费227.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费311.00元，一并从被执行人汪清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  敬桂兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34760号原告：张翠兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区五里街道前进村**。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国泓路********。法定代表人：陈友良。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区环城西路******-2048iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨华。原告张翠兰与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告以50,000元回购原告所持有资产管理计划份额；2.判令两被告支付原告利息(以50,000元为本金，按年利率8%自2018年9月起至判决生效之日止)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与两被告签订“上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同”，约定原告投资50,000元，委托投资封闭期为12个月，预期投资收益为8%，被告应按合同每月支付收益金333.33元，到期后一次性归还全额本金。但被告自2018年9月至今未向原告支付收益金，合同到期后亦未归还原告本金。原告催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告丝路财行(上海)投资管理有限公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张翠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月十七日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7930号 原告:朱会,女,1972年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告:合肥泓景商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910,统一社会信用代码91340100MA2MU7AH6K。 法定代表人:王青芳,总经理。 委托诉讼代理人：马宁，系公司员工。 原告朱会与被告合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月26日原告朱会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱会申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告朱会撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱会负担。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈夏梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执689号 申请执行人：周磊，男，汉族，1987年2月2日出生，打工，现住库尔勒市。被执行人:赵蕾，女，汉族，1990年10月24日出生，打工，现住库尔勒市。申请执行人周磊与被执行人赵蕾民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初726号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的12900元，执行费94元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将上述被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行12900元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6344号 原告：王顺心，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：沈立军，男，1984年10月28日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告王顺心与被告沈立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺心到庭参加诉讼，被告沈立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息2141.67元（自2019年7月2日起至2020年3月15日期间的利息按照年利率10%的标准计算）；2.被告向原告支付违约金（自2020年3月16日起至付清之日止按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月1日向原告借款30000元。原告于当日以转账方式将款项支付给被告。2020年初，原告向被告催要款项时，被告出具了《借条》，约定2020年3月15日还款，并明确借期内利息为年利率10%，逾期还款按日1‰加收违约金。但被告至今未归还任何款项。 沈立军未到庭，但口头答辩承认王顺心在本案中所主张的事实。 本院认为，沈立军承认王顺心在本案中主张的事实，故对王顺心主张的借款事实予以确认。沈立军向王顺心借款30000元，约定2020年3月15日归还，现借款期限已满，沈立军应当偿还借款本金并支付相应利息。根据《借条》记载，借期内年利率为1‰，经本院核算，本案借期内利息为21.5元（30000元×1‰÷360天×258天），故本院对王顺心主张的借期内利息在21.5元范围内予以支持。对于违约金，原告按照月利率2%主张，未超过借条约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对王顺心要求沈立军偿还借款3万元及相应的利息、违约金的诉讼请求，在本案核算范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈立军于本判决生效之日起十日内支付原告王顺心欠款30000元及借期内利息21.5元； 二、被告沈立军于本判决生效之日起十日内支付原告王顺心违约金（计算方法：以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月16日始计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告王顺心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告沈立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容          二○二○年八月十四日 书记员张晓波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执311号申请执行人：崔静，女，1986年07月09日出生，汉族，河南省滑县。被执行人：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人崔静申请执行被执行人成伟振民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令被告成伟振自本判决生效后十日内偿还原告崔静借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年12月28日计算至履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成伟振负担497元，原告崔静负担278元。因被执行人成伟振等未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人崔静向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通账户共只有零星余额。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月十日书记员  范仁杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2220号 原告：高某，男，汉族，2000年3月26日出生，农村居民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：尚顺香（系原告母亲），女，汉族，1972年3月17日出生，农村居民，住四川省会东县。 被告：范某1，女，汉族，1998年6月19日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：范某2，男，汉族，1965年1月20日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。 原告高某与被告范某1、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人尚顺香，被告范某1，被告范某2及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返原告彩礼钱56800元、车费14100元；2.被告范某1返还原告索要的人民币7375元、婚纱照费3248元、手机费2999元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，××××年××月，原告与被告范某1相识，确立了恋爱关系，后二被告同意范某1与原告结婚，之后二被告收取原告彩礼钱共计56800元，范某1另向原告索取人民币共计7375元，为范某1购买了一部手机，垫付了婚纱照费用，双方还分别在2019年12月6日、7日在各自家中举办了民间婚礼，被告为此支付了相关车费，因被告不同意与原告恋爱、结婚，也不愿退还彩礼，故起诉至法院。 被告范某1、范某2辩称，被告确实收到原告现金56800元，但不属于彩礼，是双方协商用于举办婚宴及购买结婚用品的费用，实际被告也已将该费用用于了举办婚宴及购买物品，被告还进行了补贴。婚纱照属于双方共同花费，被告没有独自占用，不属于彩礼，不应当返还。手机费及微信转账是恋爱中的原告为表达心意而自愿赠与被告的，与结婚无关，不属于彩礼，不应当返还。交通费不予认可，不合常理，是双方为了婚礼而共同产生的费用，不应当返还。范某1怀孕流产，原告没有尽力照顾，双方家庭间产生矛盾而解除婚约，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，××××年××月，原告与被告范某1相识，确立了恋爱关系，2019年11月至12月，原告通过微信向范某1转款共计7375元，期间二被告还收取了原告及其亲属送来的人民币共计56800元，2019年11月24日，原告为范某1购买了一部价值2999元的手机，2019年11月25日，为拍摄婚纱照，原告支付人民币3248元，2019年12月6日，原告和被告范某1在被告家中举办了民间婚礼，2019年12月7日，原告和被告范某1在原告家中举办了民间婚礼，另为接亲、送亲等习俗，原告自述支付交通费共计14100元。2019年12月12日，范某1因怀孕流产，双方支付了相应的医疗费用，双方家庭间由此产生矛盾而导致婚约解除，后双方对彩礼钱退还协商未果，现原告起诉至本院。诉讼中，原告认可以下财产属于婚约财产：56800元、手机费用、婚纱照费用。其他费用不属于婚约财产，属于被告向原告索要的费用。原、被告一致主张范某1流产而产生的相关费用不在本案中处理，双方均同意解除婚约及同居关系。 另查明，被告为举办婚礼，购买了电视机（价值1600元）、洗衣机（价值1099元）、及床上用品（被子、棉絮、枕头等）、洗脸盆、大米四袋，被告自述价值3800元，原告只认可1900元，以上物品现均存放于原告处。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，而婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给的财物，该财物也称为彩礼。原告与被告范某1为确定婚姻关系，按照当地民间习俗，在经济上的往来行为不属于法律禁止的范围之内，双方自行解除婚约关系之后，应按法律及司法解释之规定，将因此取得的不当利益返还给受损失一方。原告自认婚约财产包括56800元、手机费用及婚纱照费用，本院对56800元及价值2999元的手机予以认可，婚纱照系双方共同花费，被告没有独自占用，本院不予认可为婚约财产；原告主张的微信转款和交通费，原告也认可不是婚约财产，故本院在本案中不予处理。被告辩称56800元不是彩礼，手机是原告自愿赠送，因无证据证实，也与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告范某1陪嫁物品电视机（价值1600元）、洗衣机（价值1099元）依法予以认可；陪嫁物品床上用品（被子、棉絮、枕头等）、洗脸盆、大米四袋，因被告无法提供购置价证明，根据当地实际，认定为价值2800元为宜。被告陪嫁物品是为了结婚而购买，双方实际上已按民间风俗举办了婚礼，现陪嫁物品归原告所有，则对应的价款5499元（1600元＋1099元＋2800元）应与原告彩礼相减后，再由被告返还。原告给付被告的彩礼59799元（56800元＋2999元），因2019年12月双方举行婚礼至原告起诉至本院已大半年，因此应酌情返还彩礼55000元，再与被告陪嫁物品5499元相减后，由二被告返还原告49501元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范某1、范某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告高某彩礼钱49501元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告高某承担338元，被告范某1、范某2承担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王安泰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2128号之二申请执行人：高成元，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王春利，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人高成元与被执行人王春利保证合同纠纷一案中，经查被执行人王春利在中国农业银行有存款账户62284819082********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春利在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月二十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执665号 申请执行人：李雪，女，1995年11月30日出生，汉族，住精河县。被执行人：张世豪，男，1995年9月12日出生，汉族，住精河县。申请执行人李雪与被执行人张世豪借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）新2722民初2148号民事调解书,本院于2020年7月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执665号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人李雪提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执665号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   曹  瑞  峰审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   张    磊
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初156号 公诉机关和县人民检察院。 被告人周加强，男，1983年6月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市泗县，租住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被和县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2020年8月14日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院于2020年8月12日以和检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人周加强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人周加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月23日晚，和县公安局民警在和县四通驾校路段开展酒驾查处行动。21时30分许，周加强驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿西和路由东向西行驶至临近执勤点处停下，发现前方有交警查车，便下车向道路北侧小路逃跑，民警发现后，追赶约一公里将周加强抓获。现场对其酒精呼气检测结果为113毫克／100毫升，遂将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，周加强血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周加强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人为逃避公安机关依法检查而下车逃跑，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周加强对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周加强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人周加强的罪名成立。被告人周加强逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周加强已羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年八月二十日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4267号原告：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：言旭，男，1970年8月19日生，汉族，住丹阳市。原告吴文付与被告言旭买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴文付于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文付撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告吴文付负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年八月四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢37号 申请执行人:张永香,男，1966年10月21日出生，汉族，住枣庄高新区。 被执行人：枣庄高新区宏业建筑安装工程公司,住所地为:枣庄市高新区兴仁街道辽河路1号。 法定代表人：杨卫平。 张永香申请执行枣庄高新区宏业建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，该案（2011）薛民初字第390号判决书已经发生法律效力。枣庄高新区宏业建筑安装工程公司未履行该法律文书确定的义务，张永香于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月18日调查了被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司限制消费令。经查被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司确无财产可供执行，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张永香，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）薛民初字第390号判决书本次执行程序。 对申请执行人张永香尚未实现的债权，应由被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4387号   原告：谢晓林，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。   委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，职务：董事长。   被告：太原市热嘉建筑节能科技有限公司，住，住所地太原市迎泽区兴隆街**/div>   法定代表人：吴建琪，职务：执行董事兼总经理。   原告谢晓林与被告山西省宏图建设集团有限公司、太原市热嘉建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢晓林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢晓林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告谢晓林撤回起诉。   案件受理费减半收取508元，由原告谢晓林负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1679号原告：山西省盐业公司吕梁分公司。法定代表人：侯×。委托诉讼代理人:武×，山西太初律师事务所律师。被告：高×。原告山西省盐业公司吕梁分公司与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山西省盐业公司吕梁分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山西省盐业公司吕梁分公司对被告高×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省盐业公司吕梁分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年八月十日书记员 白瑞琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保20号 申请人：莫洪才，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：谢燕玉，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人莫洪才与被申请人谢燕玉民间借贷纠纷一案，申请人莫洪才于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下价值45500元的财产进行保全，申请人向本院提供了其名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人莫洪才的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢燕玉名下价值45500元的财产进行保全； 查封申请人莫洪才名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆； 上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年八月十三日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初527号原告：田永莉，女，1960年2月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王永昌，男，1977年5月20日出生，汉族，住长垣市。被告：赵营，女，1981年7月16日出生，住长垣市。原告田永莉与被告王永昌、赵营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告田永莉及其特别授权代理人司清玺到庭参加了诉讼，被告王永昌、赵营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田永莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永昌偿还借款本金70000元、利息4200元（暂计算至2019年12月28日，至实际结清为止），共计74200元；被告赵营承担连带担保还款责任；2.本案诉讼费由王永昌、赵营承担。事实与理由：王永昌、赵营系夫妻，2019年3月28日，王永昌因生意需要，向田永莉借现金70000元整，由赵营作为连带担保人，双方约定：月息2分，借期半年，并为田永莉出具借据，借条出具后，被告仅在2019年9月28日将半年的利息结清之后，一直未还本付息，故诉至法院。王永昌、赵营未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据田永莉的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：田永莉要求王永昌、赵营偿还借款本金70000元及利息有无事实根据及法律依据。田永莉围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、2019年3月28日借条一份；2、田永莉名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3、王永昌、赵营婚姻登记信息一份，据以上证据证明王永昌向田永莉借款70000元的事实，王永昌与赵营系夫妻关系。经本院综合质证认证，对田永莉提交的证据材料本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王永昌与赵营系夫妻关系，赵营系田永莉姐夫的侄女，王永昌、赵营因开超市需要资金向田永莉借款，田永莉于2019年3月28日通过中国银行向王永昌转款70000元，当日王永昌向田永莉出具借条一份，赵营为该笔借款提供担保，借条内容为“借条今借到田永莉现金柒万元整（70000.00）。月利息2分借款人：王永昌担保人：赵营2019.3.28日担保方式联带担保担保期限贰年有效”。借款到期后王永昌、赵营于2019年9月28日给付田永莉借款期间的利息8400元。后经田永莉多次催要，王永昌、赵营一直未偿还借款，故田永莉起诉来院，要求王永昌偿还借款70000元，利息4200元（自2019年9月28日计算至2019年12月28日，之后的利息按月息2%计算至本息还清之日止），赵营对上述借款承担连带担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王永昌向田永莉借款70000元，有王永昌本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对田永莉要求王永昌偿还借款70000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，田永莉自认王永昌给付其2019年9月28日之前的利息共计8400元，王永昌、赵营在借条上明确载明“月利息2分”，故对田永莉要求王永昌给付2019年9月28日至2019年12月28日的利息4200元，本院予以支持，2019年12月28日之后的利息按月息2%计算至本息付清之日止。赵营在借条担保人签署自己姓名，并在借条上明确载明担保方式为连带担保，担保期限为两年，可以认定其为该笔借款提供担保系其真实意思表示，故对田永莉要求赵营承担连带偿还责任的主张，本院予以支持，赵营在承担保证责任后，有权向王永昌追偿。王永昌、赵营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、王永昌于本判决生效之日起十日内偿还田永莉借款本金70000元，利息4200元，以上共计74200元，2019年12月28日之后的利息以70000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止；二、赵营对上述款项承担连带清偿责任，赵营清偿后有权向王永昌追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由王永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年八月四日书记员  高硕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1752号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住河南省焦作市山阳区丰收路中段**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙。被执行人：焦作市长江制动器有限公司，住河，住河南省武陟县大封镇大司马村div>法定代表人：刘小林。被执行人：河南长江石油机械有限公司，住河，住河南省武陟县大封镇大司马村div>法定代表人：刘有林。被执行人：焦作市孔怀包装有限公司，住武，住武陟县产业集聚区工业北路**div>法定代表人：刘永利。被执行人：刘小林，男，1972年12月18日出生，住河南省，住河南省武陟县v>被执行人：刘有林，男，1964年4月2日出生，住河南省，住河南省武陟县v>被执行人：周素华，女，1962年8月13日出生，住河南省，住河南省武陟县v>被执行人：周小粉，女，1973年4月11日出生，住河南省，住河南省武陟县v>本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、刘小林、刘有林、周素华、周小粉借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、刘小林、刘有林、周素华、周小粉未自觉履行焦作市众信公证处作出的（2018）豫焦众证执字字第69号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人焦作市孔怀包装有限公司名下有“豫Ｈ×××**”号牌汽车一辆，被执行人周小粉名下有“豫Ａ×××**”“豫Ｈ×××**”“豫Ｈ×××**”“豫Ｈ×××**”号牌汽车四辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市孔怀包装有限公司名下“豫Ｈ×××**”汽车一辆。二、查封被执行人周小粉名下“豫Ａ×××**”“豫Ｈ×××**”“豫Ｈ×××**”“豫Ｈ×××**”汽车四辆。三、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。四、查封期限为两年。五、限被执行人焦作市孔怀包装有限公司、周小粉收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  宋彩霞二○二〇年八月十二书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1752号焦作市车辆管理所：关于焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、刘小林、刘有林、周素华、周小粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执1752号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人焦作市孔怀包装有限公司名下“豫Ｈ×××**”汽车一辆。二、查封被执行人周小粉名下“豫Ｈ×××**”“豫Ｈ×××**”“豫Ｈ×××**”汽车三辆。三、查封期间不得办理过户、抵押等手续。四、查封期限从2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0823执1752号执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1752号郑州市车辆管理所：关于焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、焦作市孔怀包装有限公司、刘小林、刘有林、周素华、周小粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执1752号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人周小粉名下“豫Ａ×××**”汽车一辆。二、查封期间不得办理过户、抵押等手续。三、查封期限从2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0823执1752号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初7769号原告：狄嘉纤维制品(惠州)有限公司，住所地惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇。法定代表人：陈洁莲，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭代强，是广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，是广东彭代强律师事务所实习人员。被告：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人：李健。原告狄嘉纤维制品(惠州)有限公司与被告广州健腾塑料纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄嘉纤维制品(惠州)有限公司的委托诉讼代理人彭代强、焦洪超，被告广州健腾塑料纺织品有限公司的法定代表人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄嘉纤维制品(惠州)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64993.37元及逾期付款利息（以64993.37元为本金，自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止），暂计至起诉之日约为1950元；合计66943.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告为被告供应白色针棉。2018年10月10日被告对账确认共计拖欠原告货款64993.37元未支付。但是时至今日，被告仍未支付上述款项。原告追偿无果，遂起诉至法院。被告广州健腾塑料纺织品有限公司答辩称，由于原告提供的货物存在质量问题，并且没有按时交付货物，我方才未支付货款。在2018年广交会期间，我付款了，但是原告并没有按约交货。对于原告的货物的问题，我方已经花费1万元进行维修。之前我方已经与原告商谈过要维修货物，但是原告一直没有履行，我方就没有支付货款了。原告必须整改好货物后，我才愿意支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，原告向被告供应白色针棉。被告通过传真的方式向原告下单，原告再根据订单向被告送货。2018年10月10日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款64993.37元。被告认为原告提供的货物有质量问题造成被告1万元的维修损失且原告未按约定交货，遂未向原告支付剩余货款64993.37元。原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有采购合同、送货单、对账单等予以证实，依法成立并生效。被告尚欠原告货款64993.37元的事实清楚，证据确实充分。被告抗辩称原告货物存在质量问题且未按约定交货，依据不足，本院不予采信。双方2018年10月10日对账后，被告应当在合理期限内向原告支付剩余货款，现被告一直拖欠原告货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其支付货款64993.37元，符合法律规定，本院予以支持。对账后，被告拖欠货款的行为给原告造成利息损失，原告请求被告向其计付利息，本院予以支持；本院酌情给予被告7天的合理期限，被告应当从2018年10月18日起向原告支付利息。结合利率市场化改革的情况，本院调整利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州健腾塑料纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告狄嘉纤维制品(惠州)有限公司支付货款64993.37元及利息（利息以64993.37元为本金，从2018年10月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告狄嘉纤维制品(惠州)有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告广州健腾塑料纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  江结仪人民陪审员  吴桂英二〇二〇年八月五日书 记 员  黄淑仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初702号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付伟成，男，1994年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省密山市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘新雷，吉林达江律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）589号起诉书指控被告人付伟成犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。因不可抗力原因致使案件无法继续审理，本院于2020年5月27日裁定对本案中止审理，2020年7月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉，被告人付伟成及其辩护人刘新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人付伟成于2019年12月30日04时许，在北京市朝阳区后×城×区×号楼×单元×层电梯处，因琐事与被害人刘某（女，25岁，吉林省人）、李某（女，25岁，吉林省人）发生纠纷，并将两人打伤。后在北京市朝阳区后×城×区×号楼楼下，将被害人吕某（女，25岁，吉林省人）、刘某、李某打伤，致刘某左眼睑挫伤，左侧眶内壁骨折，致吕某额部、下颌部、左肘、右膝软组织挫伤，致李某胸部、左手、右膝软组织伤。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤二级，吕某、李某身体所受损伤为轻微伤。被告人付伟成于2019年12月30日被传唤到案，已签署《认罪认罚具结书》。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人付伟成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人付伟成对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人付伟成有自首情节；2、被害人对矛盾激化负有过错；3、被告人当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯；4、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。建议法庭对被告人付伟成从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日4时许，被告人付伟成在北京市朝阳区后×城×区×号楼×单元×层电梯处，因琐事与被害人刘某（女，25岁）、李某（女，25岁）发生纠纷，将两人踹到，后被害人刘某、李某及被害人吕某（女，25岁）在后×城×区3号楼下将被告人付伟成追上，被告人付伟成对三人继续进行殴打，致刘某“左眼睑肿胀，双侧鼻腔出血,左侧眶内壁骨折，前胸部软组织挫伤”，致吕某“额部皮肤挫擦伤，上唇挫伤，唇粘膜破损，1┼2远端少许冠折，下颌部、左上肢、右上肢、左膝部、右膝部、右足内侧皮肤挫伤”，致李某“胸部、左手背、右膝部皮肤挫伤”，经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤二级，吕某、李某身体所受损伤均为轻微伤。2019年12月30日14时许，被告人付伟成主动到公安机关。现已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，被告人付伟成的亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币12万元，赔偿被害人吕某经济损失人民币1.5万元，赔偿被害人李某经济损失人民币1.5万元，三名被害人对被告人付伟成的行为表示谅解。上述事实，被告人付伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吕某、李某的陈述、证人任某、王某的证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录、赔偿协议书、被告人供述及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付伟成法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤二人轻微伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付伟成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付伟成案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，家属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故对被告人付伟成依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳，辩护人关于“被害人有过错”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 崔光同审判员 张小旭二〇二〇年八月三日书记员 苗志超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53217号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：贺嘉伟，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会未知**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺嘉伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告贺嘉伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺嘉伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)101,522.93元；2.判令被告贺嘉伟支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金54,773.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告贺嘉伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告贺嘉伟承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告贺嘉伟签订编号为WNM030CDD-0516-001233的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告贺嘉伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘KWXX**，发动机号为0446D342,车架号为LBV3B1400EMB37544)，车辆融资总额126,000元，首付款96,000元，租赁期限36个月，被告贺嘉伟应每月向原告支付租金4,674.91元；车辆交付被告贺嘉伟使用后，被告贺嘉伟应自2018年6月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告贺嘉伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告贺嘉伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告贺嘉伟地址为：湖南省娄底市涟源市中山街XXX号。原告已向被告贺嘉伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告贺嘉伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告贺嘉伟确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告贺嘉伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺嘉伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告贺嘉伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告贺嘉伟的全部未付租金为101,522.93元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金54,773.83元)。本院认为，原告与被告贺嘉伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贺嘉伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告贺嘉伟支付全部未付租金，并要求被告贺嘉伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告贺嘉伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告贺嘉伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺嘉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,522.93元；二、被告贺嘉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金54,773.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告贺嘉伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由被告贺嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初835号 原告：蒋士荣，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人(特别授权)：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：冯绪英，女，1949年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：张宜敏，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告蒋士荣与被告冯绪英、张宜敏身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士荣及其委托诉讼代理人韩梅、被告冯绪英、张宜敏及二被告的委托诉讼代理人孙秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋士荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等合计10000元。事实和理由：我与二被告是前后邻居，二被告是母女关系，二被告在我家前面居住，中间隔了一条约两米左右的小水沟。2019年11月26日上午10点多，两被告在其屋后原先的外墙体以北又垒起了一道墙，两被告的行为会严重影响每年雨季到来后雨水的流向，妨害附近多家村民，更包括离她家更近的我家的房屋及墙体的稳定。在我好言好语地劝二被告是否要经过村委同意才能垒时，二被告趁我不备将我摁倒在地，一顿乱打。我只有被动挨打的份儿，经派出所出警后，对第一被告下达了治安处罚决定书，后我在泗水县人民医院住院15天，经派出所调解，二被告对我因此造成的损失不予赔偿，故依法起诉，请依法支持我的诉请。 被告冯绪英辩称，一、原告诉状所述与事实不符，涉案地块系水沟，原告所述我垒墙之事毫无事实依据，且我岁数已大，原告诉我打她更是子虚乌有；二、原告所述我垒墙挡路不属实，实际是原告的空转挡了路；三、我与被告张宜敏没有打原告，只是和原告发生了争吵；四、事发时，被告张宜敏正在干活，没有参与此事。 被告张宜敏答辩称，我没有参与此次纠纷，请法院驳回原告对我的起诉。 本院认定事实如下：原告蒋士荣与被告冯绪英、张宜敏系同村前后邻居。2019年11月26日上午10时许，原告蒋士荣因宅基地边界问题与正在事发现场指挥工人垒墙的被告张宜敏发生争执，随后，被告冯绪英来到现场与原告蒋士荣发生厮打，厮打中被告冯绪英、原告蒋士荣相继倒地，原告蒋士荣倒地后受伤，后三人被周围村民拉开。随后，原告蒋士荣向泗水县公安局报警，泗水县公安局圣水峪派出所民警接警后处警，并在事发当天下午对原告蒋士荣进行了询问并制作了笔录。同日，原告蒋士荣到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：1颅脑外伤；2.脑震荡；3.枕部头皮裂伤；4.面部皮肤擦伤；5.颈部外伤；6.右膝外伤；7.多处软组织挫伤，后于2019年12月11日出院，实际住院15天，共花费医疗费4518.77元。后泗水县公安局于2020年1月20日作出泗公（圣）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，决定给予被告冯绪英罚款500元的行政处罚。 以上事实主要依据当事人陈述、泗水县人民医院门诊综合病例、病员检查证明书、住院病案、病人费用清单、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、泗水县公安局所作泗公（圣）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书、泗水县圣水峪镇派出所制作的对原告蒋士荣、被告冯绪英、被告张宜敏、证人李某、证人梁某、证人朱某、证人张某、证人陈某的询问笔录予以认定，且均记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因宅基地边界问题发生矛盾，后因该矛盾原告蒋士荣与被告张宜敏发生争执，后被告冯绪英到达现场与原告蒋士荣发生厮打，致使原告蒋士荣倒地并受伤，泗水县公安局圣水峪镇派出所接到报警后处警，被告冯绪英侵权事实清楚，故被告冯绪英应当承担相应的侵权责任，但从双方产生纠纷的起因和经过来看，双方对纠纷的产生均存在过错，被告冯绪英在此次纠纷发生时未能控制好自己的情绪与原告蒋士荣发生厮打，进而导致事态恶化，应承担主要责任；原告蒋士荣未能理性平和地处理邻里矛盾，及时平息事态，也是引起冲突的重要起因，亦应当承担相应的过错。就本案而言，以原告蒋士荣承担30%的责任，被告冯绪英承担70%的责任为宜。 原告的损失包括：1.医疗费，应计款为4518.77元；2.住院伙食补助费，每天30元，实际住院15天，计款450元；3.误工费，按照山东省上年度农村居民人均存收入标准计算，每天48.69元，住院15天，计款730.35元；4.护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，一人护15天，计款1200元；5.交通费，本院酌定200元，以上共计7099.12元，由被告蒋士兰承担70%的赔偿责任，计款4969.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》中华人民共和国侵权责任法第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告冯绪英于本判决生效后十日内赔偿原告蒋士荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4969.38元。 二、驳回原告蒋士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告蒋士荣负担30元，被告冯绪英负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  胡 岩 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  常睿齐