wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复88号复议申请人(被执行人):连文艺，男，生于1962年12月8日，汉族，住禹州市。委托代理人:杨永超，禹州君安法律服务所法律工作者。申请执行人：马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市。复议申请人连文艺不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异16号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明：马少锋因与连桂平、郭振西、连文艺民间借贷纠纷，诉至该院，禹州市人民法院作出（2013）禹民二初字第93号判决书，判决连桂平、郭振西偿还马少锋借款100万元及利息，连文艺承担连带清偿责任。后因借款未履行，马少锋申请强制执行。2016年，马少锋与郭振西签订抵账协议，约定“郭振西将其购买的李朝斌、韩新志、黄予璋位于禹州市建设北路原土地局家属院北临街三处房产（证号12-0014；12-0010；12-0012）自愿抵偿欠马少锋的150万元全部债务。双方债务自签订协议起全部消除，互不追究，三处房产归马少锋所有。”因马少锋申请执行连桂平、郭振西、连文艺民间借贷纠纷一案，未实际执行完毕，本案恢复执行，禹州市人民法院作出（2019）豫1081执恢497号执行裁定书，恢复执行并采取强制措施。连文艺以马少锋与郭振西达成有抵账协议，债权债务已经消灭，提出执行异议，请求终结（2019）豫1081执恢497号执行案件，并解除对其采取的强制执行措施。禹州市人民法院认为，连文艺异议称，马少锋已经与郭振西达成抵账协议，其债权已经消灭，不应继续对其执行。而马少锋在与郭振西达成抵账协议后，未向禹州市人民法院出具结案证明或撤回对连文艺的执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回连文艺的异议请求。连文艺申请复议称，复议请求：1、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081执异16号《执行裁定书》并依法裁定终结执行禹州市人民法院（2019）豫1081执恢497号执行案件、解除对复议申请人的所有强制执行措施。事实和理由：复议申请人对贵院执行禹州市人民法院（2019）豫1081执恢497号执行案件中对复议申请人采取强制措施依法提出执行异议，贵院于2020年5月9日作出（2020）豫1081执异16号《执行裁定书》并于2020年5月12日向复议申请人依法送达该裁定书，驳回复议申请人的执行异议。本院查明，马少锋因与连桂平、郭振西、连文艺民间借贷纠纷，禹州市人民法院作出（2013）禹民二初字第93号判决书，判决连桂平、郭振西偿还马少锋借款100万元及利息，连文艺承担连带清偿责任。后因借款未履行，马少锋申请强制执行。2016年，马少锋与郭振西签订抵账协议，约定“郭振西将其购买的李朝斌、韩新志、黄予璋位于禹州市建设北路原土地局家属院北临街三处房产（证号12-0014；12-0010；12-0012）自愿抵偿欠马少锋的150万元全部债务。双方债务自签订协议起全部消除，互不追究，三处房产归马少锋所有。”2019年9月5日，禹州市人民法院作出（2019）豫1081执恢497号执行裁定书，恢复执行并采取强制措施。连文艺以马少锋与郭振西达成有抵账协议，债权债务已经消灭，提出执行异议，请求终结（2019）豫1081执恢497号执行案件，并解除对其采取的强制执行措施。本院认为，异议审查法院以申请执行人未向该院出具结案证明或撤回执行申请为由，驳回了复议申请人的异议请求。但申请执行人是否出具结案证明或撤回执行申请，并非是执行案件终结执行的唯一条件。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；”根据该规定，和解协议履行完毕的，应当裁定终结原生效法律文书的执行。异议审查法院在听证中询问申请执行人，执行案件是否执行完毕。申请执行人认为，由于抵偿协议上的土地没有确权，所以没有执行完毕。而马少锋与郭振西2016年9月12日签订的《抵账协议》第三条约定“甲乙双方自签订本协议起双方债务全部消除，互不追究。同时乙方三处房产权归甲方所有。”该协议明确约定双方自签订协议起债务全部消除，但并未约定双方办理不动产过户的具体问题。按照双方约定，自双方在协议上签字起双方的债务已经消除，应视为该协议已经履行完毕。如申请执行人认为该协议存在问题，造成自己的权益未全部实现的，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”申请执行人应当另行提起诉讼，而非申请恢复执行依据的执行。综上，复议申请人的复议请求，符合法律规定，本院予以支持。异议裁定认定事实错误，处理结果不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异16号异议裁定。二、终结河南省禹州市人民法院（2013）禹民二初字第93号判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月二十一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更953号罪犯李天福，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年05月10日作出（2019）豫1722刑初258号刑事判决，认定被告人李天福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年12月6日起至2023年6月5日止,于2019年06月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李天福减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天福准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年12月6日起至2023年02月05日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1877号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李金生，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金生在河北省农村信用社联合社520310121002215488_1账户内存款人民币827274.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执745号之一申请执行人：郑红梅，女，汉族，1976年9月5日生，云南省龙陵县人，现住云南省保山市龙陵县。被执行人：杨爱民，女，汉族，1969年7月20日生，云南省芒市人，住芒市。申请执行人郑红梅与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)云3103民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑红梅偿还借款本息44462.77元。因被执行人杨爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑红梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号云Ｎ×××**喜马牌摩托车一辆。2、2020年5月24日，本院作出（2020）云3103执745号执行通知书，于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年5月18日，本院对被执行人在云南省农村信用社联合社62×××34账户采取冻结措施，实际控制金额1361.52元。4、2020年5月28日，本院对被执行人在云南省农村信用社联合社62×××34账户解除冻结。5、2020年6月5日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年8月24日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币44462.77元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币44462.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨建超
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1111号原告:苏文波，男,1982年8月20日生，汉族，湖南省新化县人，户籍地：湖南省新化县，现居住贵州省都匀市，职业:饲料销售，学历：大专。被告:黄成香,男,1971年9月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告苏文波诉与被告黄成香合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏文波到庭参加了诉讼。被告黄成香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理，本案现已审理终结。原告苏文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款16495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告因畜牧养殖需要,从原告处借款现金26495.00元购买饲料,借期3个月。借期内已还1万,剩余16495.00元被告承诺2019年4月30日前还清。被告出具《借条》后至今仍未支付上述借款。经原告多次催讨未果，故依法向法院提起诉讼,请支持原告诉请。被告黄成香在答辩期内没有向法庭提交书面答辩意见。原告苏文波在审理中向法庭提交以下证据：证据1、原告苏文波身份证复印件1份1页，拟用证明原告诉讼主体资格；证据2、《借条》复印件1份1页、《人民调解协议书》复印件1份1页，拟用证明被告2019年1月有30日向原告出具《借条》借款26495.00元未还，经申请人民调解委员会调解，被告承诺2019年9月30日前还清，但是到期被告只是偿还10000.00元，还欠16495.00元。被告黄成香在举证期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述和举证，本院确认案件法律事实如下：原告系饲料经销商，被告与原告赊购饲料欠款，经原告催款，被告于2019年1月30日出具《借条》1张给原告，确认借原告款为26495.00元，承诺于2019年4月30日前还清。到期因被告没有履行还款义务，原告申请平塘县社会治安矛盾纠纷人民调解委员会进行调解。经人民调解委员会2019年6月26日调解，被告承诺2019年9月30日前支付清楚借款（实为欠款）26495.00元。到期后原告认可只收到被告付款10000.00元，尚欠16495.00元，因此原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告苏文波诉请被告黄成香给付《借款》（实为欠款）16495.00元，有原告提供被告出具的《借条》和平塘县社会治安矛盾纠纷人民调解委员会制作的《人民调解协议书》为据，原、被告之间的饲料买卖关系经过被告出具《借条》及平塘县社会治安矛盾纠纷人民调解委员会制作《人民调解协议书》后，已经转化为欠款合同关系，该欠款合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告在没有证据证明已经按《人民调解协议书》约定给付清楚所欠原告款项的情况下，依法应当承担给付责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案是因被告黄成香违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告黄成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄成香于本判决书生效后十五日内给付所欠原告苏文波饲料款壹万陆仟肆佰玖拾伍元（￥16495.00元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费212.00元，因适用简易程序减半收取106.00元，由被告黄成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年八月二十一日书记员  石加曲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1059号 申请执行人：王乾峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王**，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王乾峰与王**民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月5日作出了（2019）皖1203民初480号民事调解书，调解如下：被告王**欠王乾峰原告借款10000元于2019年4月4日前付清；如逾期不付，从2018年10月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日为止。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王乾峰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王**纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3740号之五申请人：河南滑县农村商业股份有限公司城关支行。住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。被执行人：郭全蕊，女，汉族，1968年03月13日生。居民身份证号码4105261968********，住滑县小铺乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全蕊在中国邮政储蓄银行6049641262602×××28账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25779号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：锦江区阁流羲服装店，经营场所四川省成都市锦江区三圣街道江家堰村****附**，统一社会信用代码92510104MA63DU9780。经营者：严春珍。原告何辉诉被告锦江区阁流羲服装店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案受理费62元，由原告何辉负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10537号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保395号 中国银行股份有限公司南宁西乡塘支行、陆红娟、吴宝： 关于申请人中国银行股份有限公司南宁西乡塘支行与被申请人陆红娟、吴宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初1993号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人陆红娟名下车牌号为：桂Ａ×××××北京现代名图一辆，查封期限为两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止； 一、冻结被申请人陆红娟名下银行存款，额度为124096.05元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司横县支行、6228480831257286318，实际冻结57.03元；2.工商银行广西南宁市邕江明珠支行、2102106401205588208，实际冻结2.92元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止； 二、冻结被申请人吴宝名下银行存款，额度为124096.05元，开户行、账户：光大银行南宁桂雅支行、79060166002147507，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1993号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初110号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所执业律师。被告：澧县鹿角巷奶茶店，住所地湖南省澧县。经营者：陈嘉轩。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告澧县鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年八月二十日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初931号原告：叶晓利，女，汉族，1980年7月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：翟成龙，男，汉族，1965年3月3日生，住山东省胶南市。原告叶晓利诉被告翟成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓利及其代理人豆岩森到庭参加诉讼,被告翟成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及其利息3900元（利息暂算至2020年6月1日，剩余利息以13万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2018年以来跟随被告在工地打工，在打工期间，被告因无钱购买货款以及支付员工工资，向原告提出借款，由原告替被告支付工人工资以及购买货款，原告经过银行转账以及现金支付等共计支付13万元，2018年7月26日原告与被告经过合议欠款，被告共欠原告13万元，被告手写一份欠条。之后原告不断向被告要欠款，但被告一再推脱，2019年4月4日，被告重新向原告开具借款条，并约定2019年12月1日偿还原告欠款，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的有关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定以下事实：2018年7月26日，翟成龙出具证明一份，显示：今欠工资及借款合计13万元。2019年4月4日，翟成龙出具借款条一份，显示翟成龙于2018年7月26日向叶晓利借款，共计人民币13万元，定于2019年12月1日前偿还，借款事由及用途：工资及货款。在2018年7月26日欠条证明作废，款项全部并于该借条。根据原告出具的双方微信聊天记录显示，翟成龙认可已经偿还过1万元，只欠叶晓利人民币12万元。原告提供部分款项的转账凭证，剩余原告描述为现金支付。本院认为：原告持有被告出具的借款条证明借款事实的存在，并出具部分转账凭证，部分现金支付符合民间借款交易习惯。原告请求被告还款13万元，根据原告出具的微信聊天记录，被告认可欠付12万元，故本院支持12万元。原告过高请求于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方没有约定利息，故应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月6日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12万元，并以12万元为本金基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月6日起开始计算至本判决履行完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1489元由被告1200元，原告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年八月二十九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢116号 付某某（申请执行人）、汪某某（被执行人）： 付某某与汪某某合同纠纷一案，申请执行标的共计486000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人房产进行网络拍卖，拍卖不成交，依法以物抵债。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，付某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526执983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初735号 原告：朱会荣，男，1953年11月3日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：马二乙布，男，住唐山市开平区。 原告朱会荣与被告马二乙布排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告朱会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占用原告的位于唐山市开平区；2.判令被告支付占用原告房屋期间费用8000元（自2019年12月10日至2020年4月10日止），并计算至实际返还房屋之日止；3.判令被告结清占用房屋期间产生的水、电、物业等全部费用及营业中产生的税费；4.判令被告不得拆除房屋装修，无偿返还彩钢厨房；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于唐山市开平区商业楼租赁给被告用于经营饭店，租赁期限自2018年12月10日至2019年12月9日止，租期为一年，租金为24000元。合同第五条、第六条分别约定“合同到期后，乙方不得拆除房屋的装修，包括后院建的彩钢厨房，要无偿、完好无损的归还甲方”，“乙方在租赁期间不准转租他人，乙方负责的费用水费、电费、物业费及相关营业中所产生的各项税费。”租赁期满后，原告多次向被告主张按照合同约定腾空并返还房屋，被告均拒绝返还。 本院经审查认为，原告起诉不能提供被告明确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。原告朱会荣的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告朱会荣的起诉。 案件受理费80元,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执892号 本院于2020年8月4日立案执行的申请执行人金学利与被执行人常进军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。 在执行本案过程中，本院于2020年8月6日向被执行人常进军发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初183号民事调解书确定的义务。经本院执行，本案案款25000元已全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行金学利与常进军买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8339号 申请执行人：陈少兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人陈少兰与被执行人朱伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟应向申请执行人支付34500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。 另查明被执行人的住所地及财产所在地属江西省宜春市奉新县管辖，本院委托江西省宜春市奉新县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。委托该院在被执行人住所张贴了执行公告，对其赖债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄智锴
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2028号原告：张某，女，1988年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。被告：徐某（系孙某之妻），女，1993年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省郑州市惠济区。原告张某与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及被告孙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款16000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月29日，为家人和孩子购买保险向原告借款16000元，原告以微信转帐的方式将款项借给被告。后经原告多次电话催要，被告均不偿还。为保护原告的合法权益，现诉请法院，愿判如所请。孙某辩称，这16000元不是借的，而是帮朋友的忙。我们本来是不想购买保险的，原告当时在升主管，给我转了10000元，给我媳妇转了6000元，转账情况属实，但是由于当时原告说帮忙这钱不用我们出，我们才购买的保险。被告徐某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某为证明其主张向本院提交的证据有：1.本人微信转账一份，拟证明原告向二被告共转账16000元；2.2020年8月5日原告和孙某在被告家小区门口的车上谈话录音一份。孙某质证认为，微信转账属实，无异议；录音是真实的，但是不能证明原告所要证明的目的。被告孙某、徐某均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，张某通过微信分别向孙某、徐某转款10000元、6000元。张某、孙某均认可，被告将收到以上款项的绝大部分用于为徐某及二被告的孩子购买保险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告孙某、徐某系夫妻关系，共收到原告张某16000元属实,且该款项绝大部分用于为徐某及孩子购买保险，双方债权债务关系明确、合法,故原告要求二被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于被告孙某抗辩称“原告说帮忙这钱不用我们出，我们才购买的保险”，但未提供有效证据予以证明,因而没有完成支持其反驳主张的举证责任。根据民事诉讼法的证据规则相关规定,二被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：孙某、徐某于本判决生效之日起十日内向张某偿还借款本金16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某、徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年八月十九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2122号原告曲娜，女，汉族，1980年6月6日生被告蔡红燕，女，汉族，1957年5月23日生原告曲娜与被告蔡红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲娜诉称：2019年1月9日中午，被告在甘井子区口踹了原告一脚，踢中原告腹部，致使原告滚下楼梯，造成原告后脑着地，丧失意识，入院治疗。原告被确诊为脑震荡，住院治疗十天，医嘱休息14天。现诉至法院，请求判令被告蔡红燕赔偿原告曲娜医疗费7119.78元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费10500元（350元/天×30天）、误工费3000元（3000元/月×1个月）、交通费500元、伤害赔偿金5000元，合计30119.78元。被告蔡红燕辩称：不同意原告的诉讼请求。第一,原告存在过错，双方应按比例承担责任。原告与年长的被告因邻里琐事产生争执并撕扯被告，被告出于防卫踢到原告，原告是有过错的。第二，关于赔偿项目及金额，医疗费计算有误，应当是7118.78元。营养费和陪护费，没有医嘱或相关的鉴定，不同意支付。伤害赔偿金没有法律依据，不同意支付。交通费有票据按票据计算，没有票据同意支付300元。住院伙食补助费没有异议，原告同意按照十天支付误工费。经审理查明：2019年1月9日12时30分许，在大连市甘井子区，因邻里纠纷，被告踹了原告一脚。2019年1月9日15时至2019年1月18日9时，原告在大连市第三人民医院住院治疗，确诊为脑震荡、头皮挫裂伤、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤，并支付医疗费7119.78元。2019年1月18日，大连市第三人民医院出具住院疾病诊断书，建议休息14天。另查，2019年8月28日，大连市公安局甘井子分局华东路派出所作出行政处罚决定。该决定认定：2019年1月9日12:30许，在大连市甘井子区，因邻里纠纷，被告踹了原告一脚，原告称其后脑勺处有肿包，头皮挫伤，肚子疼痛，腰部、右肘部挫伤。该决定给予被告罚款500元的行政处罚。再查，原告的户籍地为瓦房店市。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历记录、出院记录、住院费用清单，辽宁省医疗门诊收费票据及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：第一，被告侵犯了原告的健康权和身体权，应当依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十五条第一款规定了承担侵权责任的主要方式，其中第㈥项是赔偿损失。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邻里纠纷，被告踹了原告一脚，致原告受伤，侵害了原告的民事权益，其对原告损害的发生具有当然过错，应当承担赔偿责任。关于被告辩称的“原告在纠纷中也存在过错，双方应按比例承担责任”一节，被告未提供证据对“原告存在过错”加以证明，所以，其主张的事实不能认定，其观点不应采纳。第二，关于被告对原告赔偿的项目和数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费是法定的赔偿项目，应予考虑；原告主张的伤害赔偿金不是法定的赔偿项目，不应考虑。综合各方面证据看，原告的各项损失应为：医疗费7119.78元、误工费1259元（参照有关数据及诊断书建议的休治时间，19974元÷365天×23天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费300元，以上合计9579元。关于原告主张的护理费和营养费，因其未提供有效证据证明需要陪护和特殊加强营养，致相关事实不能认定，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲娜医疗费7119.78元、误工费1259元、住院伙食补助费900元和交通费300元，合计人民币9579元。二、驳回原告曲娜的其他诉讼请求。案件受理费590元（原告已预付），减半收取为295元。由原告自行负担200元，被告负担95元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姜 群二〇二〇年八月二十四日书记员 张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，被告应当具体赔偿原告的项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初194号 原告：许晓东，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：金朝瑞，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告许晓东与被告金朝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东及其委托诉讼代理人曾越到庭参加诉讼。被告金朝瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款68000元及逾期利息11843.33元(逾期利息计算：以68000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,自2017年12月8日起暂计至2020年5月6日，以后另计）。事实与理由：被告金朝瑞于2017年9月起向原告购买花甲螺，经双方结算，截止至2017年12月8日，被告金朝瑞尚欠原告货款68000元未还，经原告多次追索，被告金朝瑞均拒绝给付。原告认为，其与被告金朝瑞存在买卖合同关系，合法有效，被告金朝瑞应当按约向原告支付货款，望判如所请。 被告金朝瑞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 经审理查明，原告系在码头做花甲螺生意的，无店铺。2017年9月起至11月18日，被告向原告购买花甲螺，并通过微信进行结算；9月21日-30日、10月1日-10日、10月10日-20日、10月21日-31日、11月2日-10日、11月11日-18日，被告分别向原告购买了26600元、35224元、19004元、31030元、22244元、12963元的花甲螺，共计147065元；被告分别于2017年10月19日、10月27日、11月5日、11月11日、11月12日通过银行转账向原告支付货款19000元、10000元、10000元、10000元、10000元，分别于10月14日、12月6日、12月8日通过微信转账向原告支付货款10000元、5000元、5000元，共计79000元；被告尚欠原告货款68065元未支付，此后再未向原告偿还过货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2017年12月8日，原、被告通过微信结算，确认被告尚欠原告货款68000元。 上述事实有微信聊天记录截图、账单、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信支付交易明细证明、原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”本案中原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告之间的微信聊天记录，再结合原告在庭审中陈述的关于双方交易往来的情况以及被告的转账记录，可相互佐证原告确向被告供应花甲螺，双方之间存在买卖合同关系，形成口头买卖合同；被告向原告购买花甲螺的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，本院予以认定。至一审辩论结束时，被告尚欠原告68000元未支付，原告诉请被告支付拖欠货款68000元，于法有据，本院予以认定。原告请求以68000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,自2017年12月8日起暂计至2020年5月6日，以后另计，因原、被告间并未约定利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉请于法有据，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告金朝瑞应偿还原告货款68000元及利息，利息以本金68000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计自2017年12月8日起至货款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金朝瑞向原告许晓东给付货款68000元及利息（以本金68000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计自2017年12月8日起至货款还清之日止）；此款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796.08元，减半收取898.04元，由被告金朝瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 朱秋瑛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执192号 赵志光、凌兰英： 申请执行人凌英兰与被执行人赵志光劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵志光已自动履行生效法律文书确定的义务，且已缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2591号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄家源，男，1975年3月15日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄家源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄家源向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费721.69元、电梯物业费394.57元以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元，并请求判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市公园1号小区2号楼1单元202号房的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年3月11日至2017年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元／月，电梯物业费按按业主建筑面积每平方米0.25元／月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从该小区撤出。被告房屋的建筑面积为135.17平方米，拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费721.69元、2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费394.57元、2017年3月11日至2017年12月31日期间为原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元，经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告黄家源未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对公园1号小区的业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫支的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告黄家源向其支付物业服务费、电楼物业费、城市垃圾处理费的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业管理服务费721.69元、电梯维护费394.57元、城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告黄家源向原告广西登峰物业管理有限公司支付2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费721.69元、2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费394.57元、2017年3月11日至2017年12月31日期间为原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄家源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保275号申请人：吴雪艳，女，1983年1月27日出生。被申请人：吕岩峰，男，1982年10月18日出生。申请人吴雪艳于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人吕岩峰名下价值人民币957800元的财产。申请人吴雪艳以现金50000元及其名下位于北京市丰台区双林东路XXX房屋对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人吴雪艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封吴雪艳名下位于北京市丰台区双林东路XXX房屋；二、冻结吕岩峰名下账户内的存款957800元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由吴雪艳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年八月五日书记员  赵旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1029号申请人：湖北水之蓝环保工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会**。统一社会信用代码：91420600050012587G。法定代表人：丰建利，该公司总经理。被申请人：湖北新鄂西化工有限公司。住所地：宜城市雷河镇廖河村。统一社会信用代码：91420684331862123C。法定代表人：宋侠，该公司总经理。本院在审理申请人湖北水之蓝环保工程有限公司（以下简称水之蓝工程公司）与被申请人湖北新鄂西化工有限公司（以下简称新鄂西化工公司）合同纠纷一案中，水之蓝工程公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新鄂西化工公司的银行存款70万元，担保人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司开立保险保函为水之蓝工程公司申请的财产保全措施提供了担保。财产线索调查期间，案外人湖北襄大农牧集团股份有限公司提出反担保申请，要求以其相应价值的库存肉类冻品提供担保。本院经审查认为，水之蓝工程公司在诉讼期间提供保险公司开立的保函申请对被申请人新鄂西化工公司的银行存款采取冻结措施，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定，本院应予支持。裁定作出前，湖北襄大农牧集团股份有限公司要求变更保全措施，但没有提交担保财产的产品合格证书、检疫单证和入库记录，也未明确指定具体的财产保管责任人，担保财产存在较大的价值贬损风险，不利于案件执行，本院不予支持。但是，原、被告现已达成调解协议，保全冻结的存款数额应以双方约定的650000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖北新鄂西化工有限公司的银行存款650000元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费4020元，由湖北水之蓝环保工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年八月六日法官助理李海艳书记员  张俊雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更939号罪犯陈武艺，男，1994年11月09日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年11月7日作出(2014)项少刑初字第00084号刑事判决，认定被告人陈武艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；撤销被告人陈武艺犯盗窃罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金25000元(已经缴纳10000元)，刑期自2014年1月20日起至2021年12月15日止,于2014年12月04日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈武艺在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈武艺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武艺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈武艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合缓刑期间又犯罪、财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武艺准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年1月20日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1063号罪犯刘威峰，男，1998年1月1日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年9月30日作出（2014）项少刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人刘威峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，附带共同民事赔偿23216.02元。被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2015年2月9日作出（2014）周少刑终字149号刑事附带民事判决，维持对刘威峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月22日对其减刑二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘威峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘威峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，警告处分2次。思想、文化、技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘威峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘威峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1932号申请执行人：业亮，男，1979年4月5日生，汉族。委托代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：张裕嘉，男，1993年6月15日生，汉族。申请执行人业亮与被执行人张峪嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0115民初16701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张裕嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向业亮支付租金429032.26元、违约金500000元，合计929032.26元。因张峪嘉未能履行还款义务，业亮向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张峪嘉名下位于南京市栖霞区不动产一套，因本案系轮候查封，且申请人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了张峪嘉名下位于南京市栖霞区的不动产，因本案系轮候查封，应申请人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27297号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，1996年3月18日出生，身份证住址湖北省崇阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：谭丽鸽，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司员工。被告：深圳市田生资产管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305社会信用代码91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告深圳市田生资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、谭丽鸥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付佣金人民币共计43439.68元；二、依法判令被告向原告支付违约金计3737.74元（以43439.68元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年1月17日起计算至起诉之日为止暂计3737.74元），共计47177.42元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，经原告居间撮合，被告深圳市田生资产管理有限公司与案外人叶春风就深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦的A座51层05单元房产签订了《房屋租赁合同》。双方约定就该物业的租赁期限、每月租金、保证金、房产装修、房屋转租及相关违约责任做了相应约定。2019年1月14日，被告向原告出具了《佣金支付承诺书》一份，其中载明：“本公司（即被告）就通过原告成交京基100大厦51楼05单元作出如下承诺，被告应支付原告首月租金（不含税）的50%服务佣金人民币43439.68元”，备注，原告提供与佣金同等金额的增值税专用发票办理结佣手续。原告已于2019年1月16日向被告提供了增值税专用发票，但被告一直迟迟未履行付款义务。原告认为其作为居间方，积极撮合买卖双方签订了《房屋租赁合同》已经全面履行了《合同法》第四百二十四条及四百二十六条所明确规定的居间义务，有权利获得居间服务报酬。另，被告向原告出具的《居间服务及佣金支付承诺书》系其真实意思表示，合法有效，故被告应当向原告支付佣金共计人民币50590.82元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关规定起诉，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年9月12日，经原告居间，被告深圳市田生资产管理有限公司与案外人叶春风就深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦的A座51层05单元房产签订了《房屋租赁合同》。双方约定就该物业的租赁期限、每月租金、保证金、房产装修、房屋转租及相关违约责任做了相应约定。2019年1月14日，被告向原告出具了《佣金支付承诺书》一份，其中载明：“本公司（即被告）就通过原告成交京基100大厦51楼05单元作出如下承诺，被告应支付原告首月租金（不含税）的50%服务佣金人民币43439.68元。备注，原告提供与佣金同等金额的增值税专用发票办理结佣手续。”原告出示了增值税专用发票一张，开票日期为2019年1月16日，开票金额43439.68元。原告称已于开票日向被告送达了增值税专用发票。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《佣金支付承诺书》、增值税专用发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告供应了货物，被告应当依照合同约定支付货款。原告提交的《房屋租赁合同》、《佣金支付承诺书》、增值税专用发票证据足以证实原被告之间存在居间合同关系。原告作为居间方提供了居间服务，被告出具《佣金支付承诺书》确认向原告支付佣金，且原告已向被告开具发票，因此，被告应当依约履行支付居间费的义务。原告请求判令被告支付拖欠的居间费43439.68元及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，本院酌定以未支付的居间费为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日（2020年7月13日），以未支付的居间费为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市田生资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付居间费43439.68元及逾期违约金（逾期违约金以43439.68元为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日即2020年7月13日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由被告深圳市田生资产管理有限公司负担。原告已预交的受理费490元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 朱秋甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4630号之一原告:中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人:沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人:李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告:郭九斤，男，1958年6月11日出生，汉族，住江阴市。被告:杨梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告郭九斤、杨梅金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司江阴支行于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取816元，保全费770元，合计1586元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  储振宇二〇二〇年八月十八日书记员  张 颖
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初10265号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：梁康华，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告梁康华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告梁康华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款122452.5元、未付保费7769.2元，以及自2019年11月4日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年3月18日为11426.95元，合计141648.65元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁康华于2018年11月14日向中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款15万元用于消费，约定自2018年11月14日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2018年11月13日，被告梁康华作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人梁康华仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年7月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年11月4日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币122452.5元。在此期间，被告梁康华亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费7769.2元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告梁康华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月14日，被告梁康华与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。该合同约定被告从光大银行处借款15万元。借款期限为自2018年11月14日至2021年11月14日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款15万元支付至被告账户。2018年11月13日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为2100元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年7月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2019年11月4日向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计122452.5元。光大银行于2019年12月9日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告于2019年8月14日支付保费0.8元。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行贷款借据、对账单、还款明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告梁康华签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项及未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款122452.5元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款122452.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费2100元的标准，支付原告自2019年7月14日至2019年11月4日的未付保费7769.2元（2100元×3期+2100元÷30天×21天-0.8元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁康华于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款122452.5元、未付保费7769.2元； 二、被告梁康华于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费130221.7元为基数，从2019年11月4日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告梁康华负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1622号 申请执行人：曹德芳，女，1980年8月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1645号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倩雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异60号之一案外人：廖朋，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：李健，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：解婷婷，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里****楼**103-1。法定代表人：郭冬梅。本院2020年7月29日对案外人廖朋就执行标的申请执行异议一案作出的（2020）京0116执异60号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该执行裁定书中的案号“（2010）京0116执异60号”有误，现补正为“（2020）京0116执异60号”；第二页第十行“申请人执行人”有误，现补正为申请执行人。审判员  耿荣强二〇二〇年八月五日书记员  张英为
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1885号之三 申请执行人：金国福，男，1959年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：金国福，男，1972年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王殿义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王殿义在6235010191101273275_1账户内余额人民币2294.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿义在河北省农村信用社联合社6235010191101273275_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 边维红
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执641号之三申请执行人：姚明海，男，侗族，1978年3月12日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：刘孟灯，女，侗族，1979年7月4日，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152263158068812X4。住所地黎平县德凤镇五开北路侗族凤情园。法定代表人：叶秀，女，1965年6月3日出生，住重庆市壁山县。该公司董事长。关于姚明海、刘孟灯申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2631民初238号民事调解书，本院于2020年7月9日冻结了被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在52×××99_1账户内余额人民币43564.43元。现因该账户属于商品房预售监管账户，经合议庭合议，决定解除该账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币43564.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐秀娟审判员  张承凡审判员  吴东城二〇二〇年八月十一日书记员  李林玉
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初16号 原告六安市裕安区苏埠镇大巷村新圩村民组。 负责人赵延厚，该村民组组长。 委托代理人孙良柱，安徽金六洲律师事务所律师。 委托代理人潘冬梅，安徽金六洲律师事务所实习律师。 被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区行政大楼**西。 法定代表人王仲儒，该区区长。 六安市裕安区苏埠镇大巷村新圩村民组诉六安市裕安区人民政府土地征收行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，六安市裕安区苏埠镇大巷村新圩村民组于2020年8月18日自愿向本院申请撤回对被告六安市裕安区人民政府的起诉。 经审查，本院认为，原告六安市裕安区苏埠镇大巷村新圩村民组申请撤回起诉的意思表示真实，属自主处分诉权，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许六安市裕安区苏埠镇大巷村新圩村民组撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由六安市裕安区苏埠镇大巷村新圩村民组承担。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执803号之一 申请执行人：何静，女，生于1982年6月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：谯双，男，生于1979年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人何静与被执行人谯双民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1866号民事调解书，被执行人谯双于2019年8月28日前偿还原告何静借款10000元、于2019年12月31日前偿还原告何静借款20000元、于2020年5月31日前偿还原告何静借款10000元，以上共计40000元。被执行人谯双先后向申请执行人何静支付案款14200元,仍下差申请执行人何静借款25800元没有未履行。2020年8月12日,申请执行人何静向本院申请立案执行,同日,本院立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人谯双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书等相关法律文书。本案执行中，申请执行人何静与被执行人谯双于2020年8月24日达成“被执行人谯双共计下差申请执行人何静借款25800元，被执行人谯双在2020年8月30日前给付何静5000元，定于2020年12月30日前给付清下余的借款18540元”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李宣平
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1101号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭与被执行人江茂双缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人江茂双于2020年8月7日缴纳了罚金4000元。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3178号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。 负责人：林守海，支行行长。 委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐培现，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：洪少红，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦****-1。 法定代表人：金建敏。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告徐培现、洪少红、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐培现、洪少红共同偿还借款本金235347.08元、利息3350.24元、复利（暂计至2020年6月5日为39.97元，自2020年6月6日起至实际履行之日止以每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%分段计算）及罚息（暂计至2020年6月5日为232.58元，自2020年6月6日起至实际履行之日止以本金235347.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%分段计算）；2.原告对被告徐培现所有的坐落于平阳县××镇××幢××室商品房经依法变价后所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.判令被告温州荣基房地产开发有限公司在连带责任保证范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）承担连带偿还责任；4.律师代理费5000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为被告徐培现、洪少红共同偿还借款本金230420.73元、利息3332.02元、复利（暂计至2020年7月5日为69.30元，自2020年7月6日起至实际履行之日止以每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%分段计算）及罚息（暂计至2020年7月5日为407.59元，自2020年7月6日起至实际履行之日止以本金230420.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%分段计算）； 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 借款人：被告徐培现； 共同还款人：洪少红，于2013年9月17日向原告出具《共同还款承诺书》； 借款金额：560000元； 借款期限：2013年9月27日起至2023年9月27日； 借款利率：浮动利率方式，第一个浮动周期内贷款月利率为4.9125‰，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为该浮动周期的适用利率； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2013年9月27日向发放贷款560000元至被告徐培现账户； 抵押担保情况：被告徐培现自愿以登记在其名下的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，双方于2013年9月24日办理了预购商品房抵押权预告登记手续，涉案房屋尚未办理不动产权初始登记手续； 保证担保情况：2013年2月5日，被告温州荣基房地产开发有限公司与原告签订2013（温）字基石花苑001号《最高额保证合同》，自愿为所有在被告温州基石置业有限公司购买基石花苑楼盘房产并作住房按揭贷款的客户与原告之间自2013年2月5日起至2016年2月5日止产生的并约定由本合同提供保证担保的全部债务提供本金余额不超过120000000元的连带责任保证。保证期间为每笔按揭主合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥以中国银行股份有限公司平阳县支行为抵押权人的正式抵押登记手续，并向中国银行股份有限公司平阳县支行交付他项权证之日止。 违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告徐培现已偿还借款本息至2020年2月5日，尚欠原告借款本金230420.73元、利息、期内利息复利未予偿还； 其他事实：被告徐培现、洪少红确认其法院诉讼文书送达地址为浙江省平阳县××镇××村。原告为实现本案债权实际支出律师费代理费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告徐培现、洪少红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金230420.73元、利息（截至2020年3月5日为54.12元，后续利息以未还本金为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计算至实际偿还之日止）及期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 限被告徐培现、洪少红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平阳县支行律师代理费5000元； 若被告徐培现、洪少红未按期履行上述第一项、第二项债务，原告有权就登记在被告徐培现名下的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋【抵押权预告登记号：温房预平阳县字第2××8号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 四、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥产权初始登记时止，且被告温州荣基房地产开发有限公司对包括上述债务在内的编号为2013（温）字基石花苑001《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任，总额以最高保证金额120000000元为限； 四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元（已减半），由徐培现、洪少红、温州荣基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月四日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10351号 邓世锐、姚翠红、邓敏莹： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5518号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1285号罪犯李战伟，男，1968年2月14日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2001年8月28日作出（2001）襄刑初字第108号刑事判决，认定被告人李战伟犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。后因余漏罪从许昌监狱押回再审，本院于2004年9月22日作出（2004）许中刑一初字第55号刑事判决，认定李战伟犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。原审其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）豫法刑二终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月13日裁定对其减刑一年八个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月；于2017年10月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李战伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李战伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李战伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李战伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终126号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西新坤元建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县珠湖乡人民政府大院，统一社会信用代码：913611287057669709。法定代表人：王可心，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海涛，北京安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省傲祺置业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇紫凤凰****，统一社会信用代码：91361127591832107Ｄ。法定代表人：施晓斌，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。上诉人江西新坤元建筑工程有限公司因与被上诉人江西省傲祺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2016）赣11民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年9月21日，最高人民法院颁布法发[2015]13号《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》（以下简称《意见》）。《意见》作为法院司法责任制的总要求、总纲领在全国各级人民法院得到严格的贯彻实施，具有普遍适用性。根据该《意见》第4条“人民法院可以按照受理案件的类别，通过随机产生的方式，组建由法官或者法官与人民陪审员组成的合议庭，审理适用普通程序和依法由合议庭审理的简易程序的案件”和第45条“本意见所称法官是经法官遴选委员会遴选后进入法官员额的法官”规定，未入员额法官不得作为合议庭组成人员办理案件。经查，江西省各级法院法官员额制改革已于2017年上半年全面完成，自2017年5月1日始，全省各级法院非员额法官不得独立办案，案件虽然分配在手并已经组成合议庭的，但从未开庭审理过的案件，一律调整给员额法官办理。本案原审诉讼过程中，因司法鉴定等原因，在2017年5月1日前本案未进行过开庭审理；其后，杜依霖在未入法官员额的情况下，仍然作为合议庭组成人员参与本案审理，并于2018年7月23日参加庭审，合议庭评议过程中作为主审人汇报案情并提出处理意见，并在江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初87号民事判决书尾部落款处以“代理审判员”的名义署名，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初87号民事判决；二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。上诉人江西新坤元建筑工程有限公司预交的二审案件受理费345675.46元予以退回。审判长  胡建文审判员  丁保华审判员  邹征优二〇二〇年八月十九日法官助理罗曼书记员杨兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12921号原告：邢榕，女，1958年1月1日出生。委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。被告：黄玲，女，1979年6月12日出生。原告邢榕诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告邢榕向本院提出撤回对被告黄玲的起诉申请。本院认为，原告邢榕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢榕撤诉。审 判 员  邹 密二〇二〇年八月五日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2136号 申请人：吴冬祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余建胜，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人吴冬祥与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人余建胜可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18749号 曾广军： 本院受理的被执行人曾广军罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4312号】，因被执行人曾广军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2158号原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码：91350800689376920G。法定代表人罗贯虹，董事长。委托代理人郑小林，福建公治律师事务所律师。委托代理人罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。被告中铁十一局集团桥梁有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**统一社会信用代码：91360600751120273D。法定代表人李剑峰，执行董事。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁十一局集团桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。案件受理费8030元，减半收取计4015元，由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年八月五日书记员  张韩月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13464号原告：段亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：王金奎，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。原告段亮与被告王金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告段亮及其委托诉讼代理人李梓豫，被告王金奎委托诉讼代理人王瑾玢、李梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款130000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款购买自带车指标，原告交付后，被告亲笔写下欠条，确认尚欠原告130000元，并承诺在深圳店铺处理完毕后或库里南处理完毕后偿付。后经原告多次催要，被告以自己资金困难为由拖延。因此原告为维护自身权利，诉至法院。王金奎辩称，被告并非适格被告，与原告之间并不存在民间借贷关系，原告陈述与事实不符，依法不应采信。1.依照欠条所记载的内容，该约定为附生效条件的约定，生效条件尚未成就，该欠条并未生效；2.诉讼主体不适格，原告起诉的主体应该是中进公司，而不是本案被告；3.原、被告之间并不存在民间借贷的资金融通关系，原告提供的欠条所涉款项并非垫资，而是中进公司出具的款项性质，是双方的业务往来款；4.原告提供的证据无法认定被告与原告之间存在私人金钱往来关系，无法认定二人之间具有借贷的实践性行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月9日为原告写下欠条，内容为：欠段亮13万元人民币，待深圳店铺处理完毕后偿付，或库里南处理完毕后偿付，王金奎，2019.4.9。原告主张该欠款是借款，被告抗辩双方并不存在民间借贷关系，该款项是由于原告与中进国际贸易（天津）有限公司存在长期合作，后发生纠纷，原告扣留了相关车辆手续，被告代表公司与原告协商后写的欠条。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了转账记录和欠条，但被告抗辩双方不存在民间借贷法律关系，该欠条和转账记录是由其他法律关系形成的，并当庭提交相关证据予以证实。因此，原告证据不足以证明被告向原告借款的事实。因此原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告段亮的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年八月二十四日法官助理陈九丽书记员许昊附相关法条：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2115号原告：薛超壮，女，1969年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京淘吉科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼******。法定代表人：张爱芝。原告薛超壮与被告北京淘吉科技有限公司（以下简称：淘吉科技公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告薛超壮到庭参加诉讼，被告淘吉科技公司经本院送达公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛超壮向本院提出诉讼请求：1.判令淘吉科技公司返还薛超壮定金8000元；2.本案诉讼费由淘吉科技公司承担。事实与理由：薛超壮经网络宣传渠道，获知淘吉科技公司具有提供儿童游乐园设施的有偿服务，并可以根据经营需要协助规划、涉及娱乐产品及服务。经薛超壮与淘吉科技公司负责接待的员工汪洪波联系，双方于2019年4月28日签署《优游谷定金协议书》，薛超壮向淘吉科技公司缴纳定金8000元，约定定金可以冲抵合同价款，保留期为协议签订之日起10日内。另约定，如合作不成功扣除相关差旅费用后退还剩余定金。因薛超壮眼睛看不太清楚，由薛超壮的女儿成雪洋代签合同。定金合同签订后，经淘吉科技公司给薛超壮实地测算，总投入费用过高且淘吉科技公司不能做出合理说明和解释。2019年4月30日，薛超壮找到淘吉科技公司要求按约解除定金协议并返还已经缴纳的定金。淘吉科技公司汪洪波称，可以退钱，需要等公司总部联系薛超壮办理退款。目前双方合作未成，薛超壮在保留期内明确要求淘吉科技公司退款，淘吉科技公司承诺退款但一直未支付，故薛超壮提起本案诉讼。淘吉科技公司未作答辩，亦未参加本院庭审。薛超壮围绕诉讼请求依法提交优游谷定金协议书、收款收据、录音光盘及文字整理资料作为证据。因淘吉科技公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故本院对淘吉科技公司提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，淘吉科技公司（甲方）与成雪洋（乙方）签订优游谷定金协议书。上述协议书约定：乙方以预付金方式向甲方预定优游谷园经营名额，预订保留区域为河北省廊坊市固安县固安镇；乙方在签订本协议时向甲方交纳定金8000元，保留期限内甲乙双方签订正式合作协议是，本定金冲抵作为合同约定金额的一部分，乙方只需缴纳部分差额，保留期限为10天。甲方在双方约定保留期限内未履行保留承诺的，返还乙方定金；乙方超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为乙方自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留。合同第6条关于收费标准处，未注明金额，只是约定全款按实际测量方数收取。合同落款处加盖淘吉科技公司的印章，乙方处有成雪洋的签名。薛超壮称，因其视力不好故由薛超壮的女儿成雪洋系代薛超壮签名。该协议书上有手写“如合作不成功，扣除相关差旅费用退还剩余定金”的手写内容，薛超壮称，该手写内容系淘吉科技公司员工汪洪波所写。2019年4月28日，薛超壮向淘吉科技公司交付定金8000元，淘吉科技公司向薛超壮出具收款收据一份，收据上加盖淘吉科技公司的财务专用章。薛超壮称：2019年4月28日，淘吉科技公司派一名员工随同薛超壮的车辆到薛超壮处测量场地并出具了设备价格，薛超壮认为该出具的价格与定金协议签订时所承诺的价格不一致，价格过高，遂让员工自行于当日返回；后经考虑，薛超壮于两日后到淘吉科技公司处协商设备价格；因协商未达成一致意见，薛超壮提出不签订正式合同并要求淘吉科技公司退还定金；汪洪波同意退货款但后以各种理由推脱未付。薛超壮提交的其与汪洪波的录音中有如下内容：另，庭审中，薛超壮称，因双方未协商淘吉科技公司员工于2019年4月28日到薛超壮处测量时的差旅费，薛超壮同意扣减差旅费500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。淘吉科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。薛超壮与淘吉科技公司之间签订的优游谷定金协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。薛超壮依约向淘吉科技公司交纳定金8000元。本案的争议焦点是淘吉科技公司是否应向薛超壮退还定金。对此，首先，本案涉案正式合作协议未能签订的原因是基于产品价格未能达成一致，薛超壮述称在实地测量后与淘吉科技公司关于产品价格未能达成一致意见，而优游谷定金协议书并未约定产品的价格，且优游谷定金协议书亦载明“如合作不成功扣除相关差旅费用后退还定金”。其次，薛超壮提交的录音证据可以证明，淘吉科技公司同意退还薛超壮定金。综上，薛超壮要求淘吉科技公司退还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，现薛超壮自愿扣减差旅费500元，本院对此不持异议。故薛超壮要求淘吉科技公司退还定金7500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京淘吉科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还薛超壮定金7500元；二、驳回薛超壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元均由北京淘吉科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年八月六日书记员  高琳-2--1-
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4155号 申请人：锡山区天使电子厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道东部科技园**厂房。 经营者：蔡斌，该厂厂长。 被申请人：江苏雄风机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路**。 法定代表人：周庭。 申请人锡山区天使电子厂于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏雄风机车有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏雄风机车有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之六 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执347号 贵州某某种植有限公司（申请执行人）、威宁县哲觉镇公平村某某专业合作社（被执行人）： 贵州某某种植有限公司与威宁县哲觉镇公平村某某专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣04民初134号原告：九江市寻阳金融投资集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区中翰商务中心**，统一社会信用代码：91360403696050654N。法定代表人：严心，该公司董事长。委托代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。被告：江西煜程生态科技股份有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地-1统一社会信用代码：91360400680938798U。法定代表人：楼柏木，该公司董事长。原告九江市寻阳金融投资集团有限公司与被告江西煜程生态科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告九江市寻阳金融投资集团有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告江西煜程生态科技股份有限公司立即向原告偿还借款4300万元及利息14239493元，并支付2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息（其中，以4000万元为基数的利息，按照年利率7.9%自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止；以300万元为基数的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告江西煜程生态科技股份有限公司向九江市浔阳区城市建设投资有限公司借款4000万元，借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日，利息按年利率7.9%计算。借款到期后，被告既未还本，也未支付过利息。自2016年4月1日起至2020年7月16日至，应付利息为13575013元，本息合计53575013元。2015年9月18日，被告向九江市浔阳区城东工业基地管委会办公室借款300万元，借款期限自2015年9月18日至2015年11月18日，未约定利息。2020年7月29日，原告与九江市浔阳区城市建设投资有限公司签订《债权转让协议》，约定原告无偿受让九江市浔阳区城市建设投资有限公司对被告享有的全部债权。同时，原告与九江市浔阳区城东工业园基地管委会办公室签订《债权转让协议》，约定原告无偿受让九江市浔阳区城东工业园基地管委会办公室对被告享有的全部债权。上述两笔债权转让，九江市浔阳区城市建设投资有限公司、九江市浔阳区城东工业园基地管委会办公室均已经履行国资内部批准程序，且已告知了被告，但被告未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。本案立案阶段，原告九江市寻阳金融投资集团有限公司申请进行诉前多元化解，被告江西煜程生态科技股份有限公司亦同意。本院于2020年7月31日组织双方当事人核实了案件相关情况，并进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议书：鉴于九江市浔阳区城市建设投资有限公司、九江市浔阳区城东工业园基地管委会办公室分别对被告江西煜程生态科技股份有限公司享有的债权，全部转让给原告九江市寻阳金融投资集团有限公司。被告江西煜程生态科技股份有限公司已经知悉上述两笔债权转让事宜。被告江西煜程生态科技股份有限公司为履行对原告九江市寻阳金融投资集团有限公司两笔受让债权，经双方协商一致，2020年7月31日达成如下协议：1、被告江西煜程生态科技股份有限公司尚欠原告九江市寻阳金融投资集团有限公司受让的两笔借款本金合计4300万元及利息。其中4000万元借款的利息自2016年4月1日起，利率按照年利率7.9%计算，暂计至2020年7月29日为13687561元；300万元借款未约定利息。2、被告江西煜程生态科技股份有限公司承诺自本协议签订一个月内，自愿清偿对原告九江市寻阳金融投资集团有限公司所负债务。3、如果被告江西煜程生态科技股份有限公司在一个月内未归还原告九江市寻阳金融投资集团有限公司的借款，原告九江市寻阳金融投资集团有限公司有权按照追究被告江西煜程生态科技股份有限公司违约责任。本协议自双方签字或者盖章之日起生效。上述协议书，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费81310元，由被告江西煜程生态科技股份有限公司负担。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月三日书记员  赖周慧