上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36560号原告：张其云，男，1963年4月27日生，汉族，住浙江省嵊州市谷来镇护国岭村XXX号。委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。被告：孙芹勇，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇九里港村徐扬七组270号。被告：上海伟岐实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈菲。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路XXX号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张其云与被告孙芹勇、上海伟岐实业发展有限公司(以下至判决主文前简称伟岐公司)、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈长明、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告孙芹勇、被告伟岐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其云向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费93,704.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费560元、护理费1,120元、营养费1,400元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、律师费10,000元。上述损失诉求由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告孙芹勇、被告伟岐公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月6日18时10分，被告孙芹勇驾驶沪DRXXXX自卸货车行驶至上海市浦东新区拱极东路垃圾填埋场附近时与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙芹勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告事发后即至医院检查治疗，不申请法院委托对其伤残等级和三期期限进行鉴定。沪DRXXXX自卸货车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告孙芹勇未具答辩。被告伟岐公司未具答辩。被告人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本公司承保车辆为甘A9XXXX，与原告提供的涉案机动车车牌号不一致，认为存在套牌现象，要求法院依法审核，拒绝承担保险赔偿责任。甘A9XXXX车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额1,500,000元)。对原告医疗费具体金额由法院核实，要求扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可550元；精神损害抚慰金、交通费不认可；律师费不属于保险责任范围；对其余损失均持有异议，由法院依法审核。事发后，本公司先行支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告人民保险公司所称的支付款情况认可，同意在本案中一并处理，已在本案诉讼请求中予以扣除。经审理查明，2018年8月6日18时10分，被告孙芹勇驾驶沪DRXXXX自卸货车行驶至上海市浦东新区拱极东路垃圾填埋场附近时与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙芹勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告事发后即至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。另查明，沪DRXXXX自卸货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,500,000元)、不计免赔率特约条款。本起事故发生在保险期间内。涉案机动车交强险、商业险保单特别约定处均注明本车车主为上海伟岐实业发展有限公司，本保单实际车牌号为沪DRXXXX。事发后，被告人民保险公司先行支付原告10,000元。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、放射诊断报告、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告提供的保单中载明的车牌号与涉案机动车牌号虽有不符，但保单特别约定中明确的实际车牌号与涉案机动车牌号相符，且保单中载明的车架号与涉案机动车信息中车架号相符，被告人民保险公司主张涉案机动车为套牌车保险拒赔的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据涉事机动车沪DRXXXX自卸货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,本院确定由被告孙芹勇承担80%的赔偿责任。现无证据表明被告孙芹勇系被告伟岐公司的员工，事发时其系履行职务行为，故原告关于被告伟岐公司作为用人单位应承担连带赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告人民保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1.医疗费，经审核原告医疗病历资料及医疗费票据，其中住院期间的伙食费应予扣除，凭据核算确认原告实际支出的医疗费为103,268.84元；2.营养费，原告放弃司法鉴定，为减少诉累，根据相关医院检查诊断，其因本起事故仅导致肋骨骨折，根据具体案情，酌情确认28日，每日40元，合计1,120元；3.护理费，综合原告伤情和诊疗情况，酌情支持1,120元(每日40元，计算28日)；4.交通费，综合原告伤情及治疗情况，酌情支持300元；5.住院伙食补助费，结合原告住院天数，确认为550元；6.精神损害抚慰金，原告放弃司法鉴定，未能确定其是否构成伤残，该项损失主张缺乏依据，本院不予支持；7.律师费，综合案件难易程度及律师合理收费标准，酌情确认3,500元。综上，原告合理损失共计109,858.84元，由被告人民保险公司在保险范围内承担87,371.07元，原告其余损失律师费3,500元由被告孙芹勇全额负担。为减少诉累，被告人民保险公司先行支付款项在本案中一并确认处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应赔偿原告张其云87,371.07元(已赔付10,000元，尚需赔付77,371.07元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孙芹勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其云3,500元；三、驳回原告张其云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元(原告张其云预交，已减半收取)，由原告张其云负担249元，被告孙芹勇负担994元,被告孙芹勇负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年八月二十日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。