成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8433号 原告：卢金蓉，女，1964年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 原告：钟利珊，女，1970年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：宋世平（曾用名宋仕平），男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区，现四川省眉州监狱服刑。 原告卢金蓉、钟利珊与被告宋世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金蓉、钟利珊委托诉讼代理人袁翊、卢婷婷，被告宋世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金蓉、钟利珊向本院提出诉讼请求：判令宋世平归还其借款2500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月29日起至还清借款之日止）。事实与理由：2014年3月4日，卢金蓉、钟利珊与宋世平签订1份《借款合同》，约定宋世平向其借款2500000元，借款期限从2014年3月4日起至2014年10月4日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月4日起每月支付。宋世平向其出具“借条”后，向宋世平交付了2500000元借款，宋世平收到该借款后向其出具了“收条”。借款期限届满后，宋世平未按约归还其借款本金。后虽其一直要求宋世平归还全部借款本息，但宋世平均以各种理由推诿拖延。 宋世平辩称：借款是事实，但其已向卢金蓉归还了1000000元，并委托他人代其归还了300000元，且卢金蓉还拉走了其几车红木家具，故请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，卢金蓉、钟利珊与宋世平签订1份《借款合同》，约定卢金蓉、钟利珊一次性向宋世平出借2500000元，宋世平用于流动资金周转，其借用期限自2014年3月4日起至2014年10月4日止，其中转账2375000元，付现金125000元；宋世平按人民银行同期贷款利率的四倍于2014年3月4日向卢金蓉、钟利珊每月支付资金利息等。同日，宋世平向卢金蓉、钟利珊出具1张“借条”，载明：“今借到卢金蓉、钟利珊2500000元，宋世平保证于2014年10月4日前归还卢金蓉、钟利珊的全部借款。此借条为借款合同的附件”。合同签订后，卢金蓉、钟利珊即向宋世平支付现金125000元，案外人赖晓福随即通过银行向宋世平的银行账户（账号：62×××08）转款2375000元。宋世平也向卢金蓉、钟利珊出具1张“收条”，载明：“今收到卢金蓉、钟利珊2500000元”。庭审中，宋世平陈述其及委托他人于2013年10月12日至2017年年底期间共向卢金蓉转款4400000元，其中1300000元（含委托他人所转的300000元）系归还本案的部分借款本息，其余3100000元系归还其与卢金蓉于2013年10月12日、2013年10月28日的部分借款。卢金蓉、钟利珊则认为宋世平于2013年10月12日至2017年年底期间共向卢金蓉转款3905000元。 另查明，宋世平于2013年10月12日至2017年8月23日期间共向卢金蓉转款3905000元。其中，2013年10月12日转款100000元、2013年11月12日转款100000元、2013年11月28日转款110000元、2013年12月12日转款100000元、2013年12月29日转款110000元、2014年1月13日转款100000元、2014年1月28日转款110000元、2014年2月11日转款100000元、2014年2月28日转款110000元、2014年3月12日转款100000元、2014年3月30日转款110000元、2014年4月4日转款125000元、2014年4月14日转款100000元、2014年4月28日转款110000元、2014年5月5日转款125000元、2014年5月28日转款100000元、2014年6月4日转款125000元、2014年6月18日转款100000元、2014年7月5日转款125000元、2014年7月14日转款100000元、2014年8月4日转款225000元、2014年8月14日转款100000元、2014年8月29日转款300000元、2014年9月2日转款300000元、2014年9月13日转款125000元、2014年9月29日转款170000元、2014年10月21日转款125000元、2014年10月28日转款100000元、2017年6月3日转款200000元（刘永根代宋世平转款）、2017年8月23日转款100000元（刘永根代宋世平转款），共计3905000元。 还查明，案外人赖晓福于2019年11月20日出具1份“情况说明”，载明：“2014年3月4日，本人通过银行向宋世平的银行账户（账号：62×××08）转款2375000元，系本人代卢金蓉、钟利珊所转的款项”。 再查明，本院在受理本案的同时，还受理了本案原告之一卢金蓉与本案被告宋世平民间借贷纠纷一案，其借用期限分别为2013年10月12日、2013年10月28日，借款本金共计4000000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借款合同、借条、收条、转账凭证、情况说明及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：卢金蓉、钟利珊于2014年3月4日与宋世平签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，卢金蓉、钟利珊即借给宋世平2500000元，因有卢金蓉、钟利珊提供的“转账凭证”及宋世平出具的“借条”、“收条”等予以印证，且宋世平也认可，故本院对宋世平截至2014年3月4日共欠卢金蓉、钟利珊借款2500000元予以确认。宋世平在庭审中陈述，其于2013年10月12日至2017年年底期间共向卢金蓉转款4400000元。因宋世平未提供证据证明，且卢金蓉提供宋世平及宋世平委托他人向其转款的“转账凭证”，证明宋世平于2013年10月12日至2017年8月23日期间共向卢金蓉转款3905000元，故本院予以确认。因本院在受理本案的同时，还受理了本案原告之一卢金蓉与本案被告宋世平民间借贷纠纷一案，其借用期限分别为2013年10月12日、2013年10月28日，借款本金共计4000000元，且宋世平在归还其借款本息时并未明确其具体归还的是哪一笔借款以及是否系先归还借款本金，加之卢金蓉、钟利珊也未提供充分证据证明宋世平所转的款项系首先归还本案的借款本息，故根据双方合同的约定及宋世平在庭审中陈述其中的转款1300000元（含委托他人所转的300000元）系归还本案的部分借款本息等，本院酌定宋世平应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月4日起向卢金蓉、钟利珊支付资金利息及宋世平于2013年10月12日至2017年8月23日期间共向卢金蓉所转的3905000元中有1300000元（含委托他人所转的300000元）系宋世平归还本案的部分借款本息，其余2605000元（3905000元-1300000元）系宋世平归还其与卢金蓉于2013年10月12日、2013年10月28日的部分借款本息。其中，宋世平分别于2014年4月4日转款125000元、2014年5月5日转款125000元、2014年6月4日转款125000元、2014年7月5日转款125000元、2014年8月14日转款100000元、2014年9月2日转款300000元、2014年10月28日转款100000元、2017年6月3日转款200000元（刘永根代宋世平转款）、2017年8月23日转款100000元（刘永根代宋世平转款），共计1300000元。宋世平截至2014年3月4日共欠卢金蓉、钟利珊借款2500000元，现已归还1300000元，该1300000元中归还的借款本息应根据宋世平的转账凭证，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定分段计算。 宋世平于2014年4月4日转款125000元，其利息为49315.07元（2500000元×6%×4倍÷365天/年×30天），剩余借款本金为2424315.07元【2500000元-（125000元-49315.07元）】；宋世平于2014年5月5日转款125000元，其利息为47822.11元（2424315.07元×6%×4倍÷365天/年×30天），剩余借款本金为2347317.18元【2424315.07元-（125000元-47822.11元）】；宋世平于2014年6月4日转款125000元，其利息为44759.80元（2347317.18元×6%×4倍÷365天/年×29天），剩余借款本金为2267076.98元【2347317.18元-（125000元-44759.80元）】；宋世平于2014年7月5日转款125000元，其利息为44720.42元（2267076.98元×6%×4倍÷365天/年×30天），剩余借款本金为2186797.40元【2267076.98元-（125000元-44720.42元）】；宋世平于2014年8月14日转款100000元，其利息为56077.87元（2186797.40元×6%×4倍÷365天/年×39天），剩余借款本金为2142875.27元【2186797.40元-（100000元-56077.87元）】；宋世平于2014年9月2日转款300000元，其利息为25362.25元（2142875.27元×6%×4倍÷365天/年×18天），剩余借款本金为1868237.52元【2142875.27元-（300000元-25362.25元）】；宋世平于2014年10月28日转款100000元，其利息为68792.09元（1868237.52元×6%×4倍÷365天/年×56天），剩余借款本金为1837029.61元【1868237.52元-（100000元-68792.09元）】。 综上，宋世平截至2014年10月28日共欠卢金蓉、钟利珊借款1837029.61元，宋世平已向卢金蓉、钟利珊支付利息至2014年10月28日。同时，宋世平还分别于2017年6月3日、2017年8月23日归还的借款共计300000元（200000元＋100000元），应在借款本金1837029.61元中予以扣除，故本院对宋世平现尚欠卢金蓉、钟利珊借款1537029.61元（1837029.61元-300000元），其利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，即以本金1837029.61元为基数，计算至2017年6月2日；以本金1637029.61元（1837029.61元-200000元）为基数，计算自2017年6月3日起至2017年8月22日；以本金1537029.61元（1637029.61元-100000元）为基数，计算自2017年8月23日起至还清借款之日止予以确认。庭审中，双方均同意卢金蓉在宋世平处拉走的红木家具不在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋世平于本判决生效之日起十日内向卢金蓉、钟利珊归还借款1537029.61元，并支付利息（利息计算方式：以本金1837029.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月29日起至2017年6月2日；以本金1637029.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年6月3日起至2017年8月22日；以本金1537029.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年8月23日起至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）； 二、驳回卢金蓉、钟利珊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23607元，由卢金蓉、钟利珊负担6607元，宋世平负担17000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 洋