wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民特11号 申请人：颜某2（系颜某1之子），男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：颜某1，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 代理人：刘某某（系颜某1之妻），女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人颜某2申请认定被申请人颜某1无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人颜某2称，申请人颜某2与被申请人颜某1系父子关系。2019年6月26日15时许,颜某1在外环路双桃村因伐树被树砸伤,当日到安徽省霍山县医院住院治疗,当天对颜某1进行CT影像检查,CT提示：1、左侧多发肋骨骨折伴左侧液气胸、两肺创伤性湿肺,双侧胸腔积液；2、脾外缘稍高密度影,提示脾周积液。初步诊断为：1、创伤性休克；2、多发性损伤:①胸部损伤:多发性肋骨骨折,左侧血气胸,肺挫伤；②闭合性腹部损伤:腹腔积液；3、高血压病。当天对颜某1行剖腹探查+脾切除+腹腔引流术。因大量失血脑灌注不足,血流缓慢,脑缺血缺氧导致血小板聚集和血管收缩形成血栓,致使脑梗死发生,至今一直昏迷不醒。2020年7月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，出具了皖高［2020］精鉴字第××号司法鉴定意见书，被鉴定人颜某1患器质性极重度智能损害,目前无民事行为能力。 被申请人颜某1代理人称，承认颜某2提出的全部诉讼请求。 经审理查明，颜某1与刘某某系夫妻关系，颜某1与颜某2系父子关系。 2019年6月26日15时许,颜某1在外环路双桃村因伐树被树砸伤,当日到安徽省霍山县医院住院治疗，出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、多发性损伤：①胸部损伤：多发性肋骨骨折,左侧血气胸,肺挫伤；②闭合性腹部损伤：腹腔积液、脾破裂；3、双侧枕叶、脑干、双侧丘脑梗塞；4、高血压病。同年7月5日转安徽省立医院住院治疗，同月18日转安徽省中医院住院治疗，2020年7月7日转霍山县中医院住院治疗至今。 2020年7月13日，经颜某某委托，安徽高诚司法鉴定所对颜某1精神状态及民事行为能力进行了鉴定，出具了皖高［2020］精鉴字第××号司法鉴定意见书，被鉴定人颜某1患器质性极重度智能损害,目前无民事行为能力。 以上事实，有霍山县下符桥镇××村民委员会的证明、霍山县医院出院记录、安徽省立医院出院记录、安徽省中医院出院记录、安徽高诚司法鉴定司法鉴定意见书、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，颜某1受伤后，经颜某某委托，安徽高诚司法鉴定所对颜某1精神状态及民事行为能力进行了鉴定，认定被鉴定人颜某1患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力，故颜某2申请认定颜某1为无民事行为能力人，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 颜某1为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  朱佳圣 二〇二〇年八月六日 书记员  汪祥会
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2623号 原告：李中厚，男，1963年3月15日出生，汉族，住沛县。 被告：杨守成，男，1972年7月10日出生，汉族，住沛县。 李中厚与杨守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李中厚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中厚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中厚撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中厚负担。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1316号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1638号原告：王战，男，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱宣，男，1990年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王战与被告朱宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告王战向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年4月7日、2018年8月11日，以资金周转为由向原告借款各人民币肆万元整。言明于2018年12月20日前归还，由借条为证。借款期限届满，原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院审理查明，被告朱宣自2018年开始作为原告或被告涉及多起民间借贷纠纷案件。2019年11月25日，徐州市铜山区人民法院分别作出(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号民事裁定书，2019年12月23日，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3498号民事裁定书，就朱宣起诉武恒、江兴梅及李德全、许庆梅民间借贷纠纷三案作出裁定，认为朱宣的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，遂裁定驳回朱宣的起诉。本院认为，徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号，徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3498号民事裁定书中，朱宣的民间借贷行为已经被该三案认定涉嫌经济犯罪移送公安，故本案不宜作为普通民间借贷案件处理，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，本案王战的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王战的起诉。案件受理费1800元，退还原告王战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭素芹人民陪审员  谭长伟二〇二〇年八月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1239号 蓝新会、邓金祥： 申请执行人蓝新会与被执行人邓金祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53986.50元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位54848.41元、受理费568元、执行费710元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人蓝新会向本院申请执行的（2019）粤1322民初2780号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1239号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初489号 原告：王某，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：肖某，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告王某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告的债务款330000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2019年6月19日起计算至付清为止）；二、分割原夫妻共同财产川Ａ×××××凌派牌轿车一辆（分得30000.00元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求分割原夫妻共同财产川Ａ×××××凌派牌轿车一辆（分得30000.00元）的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年5月20日，原、被告因夫妻感情破裂在乐山市沙湾区民政局登记离婚，离婚证号为Ｌ511111-2019-000268，《离婚协议》第三条约定“共同债务六十六万元，由男女双方各负责偿还三十三万元。男方每月支付女方玖仟元，直至付清为止，用于还账。”。离婚后，被告并未按约定履行付款义务，原告数次催收未果，至今已一年了，被告应当支付的款项为9000.00元／月×12个月＝108000.00元,但被告分文未付，存在严重的违约行为，后面没有到期的应当视为全部到期。因此，原告请求判令被告一次性全部付清。同时，离婚时原、被告没有分割夫妻共同财产的车辆，现请求一并分割，购车款是原告缴纳的，车辆登记在被告名下，原、被告各享有50%，现原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告肖某在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：330000.00元的债务协议上写的是我支付给原告，其中包括了原告婚前贷款买房子的钱、还有婚后按揭款的钱，原告买房装修资金我也出了，需要扣除出来。夫妻共同财产有一部车子，该车在2019年5月16日在平安银行贷款了90000.00元用于温江网吧投资，该网吧一直处于亏损状况。离婚之前我也差欠了二三十万的账，都没有要求原告承担一分。被告因原告放弃涉案车辆的分割，也不再要求以涉案车辆进行抵押所贷款项90000.00元在本案一并处理。 本院审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在沙湾区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，夫妻感情破裂，于2019年5月20日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记机关登记离婚，同时原、被告双方协商一致，达成了书面的《离婚协议》，协议约定：一、双方婚后无子女；二、双方婚后无共同财产；三、双方婚后无共同债权，共同债务陆拾陆万元，由男女双方各负责偿还叁拾叁万元，男方每月支付女方玖仟元，直至付清为止，用于还账；四、双方投资和在谈的相关项目属于共同所有，项目运作在离婚后必须共同管理经营，时间以共同债务还清为止。离婚后，被告只支付了原告6500.00元后就未按照《离婚协议》的约定履行义务。另查明：原、被告在离婚时口头约定：涉案的川Ａ×××××号小型轿车归被告所有，各自名义单独借贷的债务各自承担，网吧的投资权益由原、被告各得一半。庭审中因原告放弃主张分割涉案车辆的诉讼请求，被告因原告放弃涉案车辆的分割，也不再要求以涉案车辆进行抵押所贷款项90000.00元在本案一并处理。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方当事人提供的身份证、离婚证、《离婚协议》、行驶证等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高法院相关司法解释规定夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。离婚时,夫妻的共同财产,可以由双方协议处理。离婚后,一方以被告不履行《离婚协议》的约定为由向人民法院起诉,经审查该约定确属原、被告离婚时双方协商一致确定的，被告方应当按照约定履行，对原告诉请中合理部分予以支持，即一次性支付的只能是《离婚协议》到期后未履行的部分，其他未到期的也只能按照协议约定履行；对原告要求被告支付利息的约定，《离婚协议》中并无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。被告对涉案车辆的贷款90,000.00元不再本案中予以主张，本院予以准许；被告辩称自己的其他债务需作为原、被告的夫妻共同债务的理由，因被告未提供证据予以证实以上债务成立，庭审中也陈述离婚时双方已协议各自名义的债务各自承担，应承担举证不能的后果，对此辩称理由，本院不予采信。原告当庭撤回分割涉案车辆的诉讼请求为处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准予。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下: 一、被告肖某在本判决生效后十日内一次性支付原告王某从2019年6月至2020年8月《离婚协议》约定的债务款项每月9000.00元，共计128500.00元（总金额中已扣除被告已支付原告的6500.00元）； 二、被告肖某从2020年9月起，每月按照涉案《离婚协议》的约定支付原告王某9000.00元，直至涉案《离婚协议》约定的被告应当承担债务330000.00元（含第一项的128500.00元）付清为止； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350.00元（减半收取），由原告王某负担268元（已交），由被告肖某负担3082.00元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3447号申请执行人:张能亮，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:马嵩，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：韩凤媚，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人张能亮与被执行人马嵩、韩凤媚房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4544号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告张能亮与被告马嵩、韩凤媚于2016年11月20日签订的《房屋买卖合同》于2017年5月17日解除。二、被告马嵩、韩凤媚于本判决生效之日起十日内支付原告张能亮违约金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人韩凤媚名下有公积金余额7422元,本院已扣划。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托博罗县人民法院查询了被执行人韩凤媚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月9日，本院委托虎林市人民法院查询了被执行人马嵩名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月9日，本院查封了被执行人马嵩名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年6月22日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2020年7月7日，本院冻结了被执行人韩凤媚名下在昆山嵩山贸易有限公司150000元股权(查封期限至2023年7月6日止）。13、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5389.15元,扣除本案执行费4850元,剩余539.15元已发给申请人。14、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的330300元，实际执行到位7961.15元，剩余322338.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月五日书 记 员  张晓芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2043号上诉人（原审被告）：王永刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住址河南省西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨志彬，男，1980年3月2日出生，汉族，住汝南县委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人王永刚因与被上诉人杨志彬建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永刚及其委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人杨志彬及其委托诉讼代理人关治超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚上诉请求：1、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初468号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定主体错误，导致处理结果错误。被上诉人承建的“西平托养中心项目”实际名称为“西平恒康亿鑫养老院”和“西平金阳康复医疗中心”是其开办的一家医疗和养老结合的机构，并且受政府委托，管理社会特困供养对象、孤老优抚对象等支付兜底保障人员，其为该机构的法定代表人，对外所从事的行为包括与被上诉人签订建设工程合同的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条的规定，被上诉人起诉其错误；二、被上诉人起诉时故意隐瞒事实，导致一审法院判决错误。被上诉人起诉时称“工程2019年7月施工完毕后已投入使用”，实际上有部分工程至今未完工，施工现场一片狼藉，其在被上诉人提供的施工项目造价单上签字时，是被上诉人要求其对工程总的造价进行确认，并非双方的最终结算。且在2020年1月16日，被上诉人带领施工人员和供料商等一大批人到西平恒康亿鑫养老院围堵大门，其支付给被上诉人所欠工资和材料款共计253320元，被上诉人只字不提；三、其未参加原审开庭时因为快递员工作不负责任，导致其没有收到开庭传票，无法得知开庭时间。杨志彬辩称，一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。杨志彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告还欠款900000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月被告王永刚让原告杨志彬对西平托养中心进行施工、改造、装修等，2019年11月16日双方算账后，被告王永刚在原告杨志彬提供的西平托养中心施工项目造价单上签字确认：“工程：余款最款协商价为玖拾万元正：￥900000.元正王永刚2019年11月16号”。上述工程欠款，后经原告杨志彬多次追要，被告王永刚至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的西平托养中心施工项目造价单等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告王永刚拖欠原告杨志彬900000元工程款未付，事实清楚，证据充分。原告杨志彬请求被告王永刚支付所欠工程款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告王永刚于本判决生效后三日内支付原告杨志彬工程款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告王永刚负担。二审中，王永刚提交三组证据：1、西平恒康亿鑫养老院设立许可证、登记许可证，西平金阳康复医疗中心的登记书，拟证明其系西平恒康亿鑫养老院、西平金阳康复医疗中心实际负责人，杨志彬承建的工程系养老院和康复医疗中心的工程项目，其行为系职务行为，一审法院判决其承担本案责任系主体错误；2、支付凭证、电子回单明细、收条、收款人的身份复印件共8份，拟证明杨志彬通过西平金阳康复医疗中心已经领取253320元，一审判决认定事实错误；3、照片12张、视频，拟证明杨志彬承建的案涉工程截至现在仍为按照约定全部完工，部分工程质量不合格，无法投入使用。杨志彬质证认为，对证据1均有异议，其施工在前营业执照在后；对证据2经其核算涉及金额共计203320元认可；对证据3不认可，其施工的工程已经全部施工完毕，不存在未完工的现象。本院认定事实如下：2020年1月16日西平金阳康复医疗中心支付给：1、冯晓路电料、灯具、线款项计26600元2、青录海工资款16720元，3、杨高峰木工工资款20000元4、吕永红装修费材料和工人工资款18000元，5、吴占立材料、工人（卷门和铁门）款4000元，6、冯卫鹏防水卫生间维修款11000元，7、张月显装修费刷漆款7000元，8、张凯伟装修费100000元，以上共计203320元。上述事实有王永刚提交的支付凭证、电子回单明细、收条、收款人的身份复印件共8份，杨志彬对该事实予以认可，予以认定。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，双方对其之间存在建设工程施工合同关系均无异议，应予确认。本案二审争议的焦点为：王永刚是否为适格的诉讼主体；2、案涉工程款如何确认。根据查明的事实，当事人双方没有签订书面合同，杨志彬根据王永刚指示进行工程施工，事后，也是王永刚以个人名义跟杨志彬出具的结算单，杨志彬向王永刚请求清偿工程款并将其作为诉讼主体，并无不当。关于案涉工程款如何确认问题。2019年11月16日王永刚出具的结算单为杨志彬施工完毕的工程价款，由于双方没有签订书面建设工程施工合同，无法确认施工范围、工程量多少、给付工程款的节点等等，一审法院确认该结算单，并无不当。由于王永刚未参加一审诉讼，二审中，其提交其已支付给冯晓路等八人的工程款共计203320元，该八人的工程款本应由杨志彬给付，故王永刚已支付203320元应从杨志彬请求900000元中扣除，其余696680元工程款，应予支持。二审中，王永刚提出：1、玻璃雨棚是其做的，应扣除40000元；2、铝吊顶1-6层，结算单显示258092.1元等属于未完工内容。杨志彬辩称其玻璃雨棚只做了钢架，其没有收取玻璃钱，铝吊顶1-6层其已做完，未做完工程部分是对方的原因不让做了，当时就少算22万多元，结算单上显示的是其已完工的内容。因双方对此说法不一，应以结算单载明的内容为准。故，王永刚上诉称其不应为适格的诉讼主体及部分工程未完工，缺乏证据，理由不足，不予采纳。综上所述，王永刚上诉称其不应为适格的诉讼主体及部分工程未完工的上诉请求均不能成立，应予驳回；但其已支付给冯晓路等八人的工程款共计203320元，在其拖欠杨志彬工程价款900000元中应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初468号民事判决；二、王永刚于本判决生效后三日内支付杨志彬工程款696680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元减半收取6400元，杨志彬负担2175元，王永刚负担4225元；二审案件受理费12800元，杨志彬负担4349元，王永刚负担8451元。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年八月二十三日书记员  耿嘉琪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保95号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：粟凡桐，男，苗族，1996年2月23日出生，村民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人粟凡桐名下银行账户及微信、支付宝账户余额13,159.04元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人粟凡桐名下的银行账户及微信、支付宝账户余额13,159.04元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1364号申请执行人：孔庆财，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。本院执行孔庆财与彭宝明民间借贷纠纷一案，被执行人孔庆财未履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭宝明享有支付给枣阳市农业局张湾村民委员会的XX万元的征地款及所产生的孳息等债权。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人彭宝明自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年八月五日书记员关文博
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初2337号之一 原告：沈萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。 被告：陈方，男，1972年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。 原告沈萍诉被告陈方返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告诉称：1、请求依法判令被告向原告返还原物349850.82元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息1749.00元（按年利率6%，暂计至2019年12月31日）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告均系常州华科树脂有限公司（现更名为常州华科聚合物股份有限公司）股东，原告出资比例为46%，被告出资比例为12%，均为实缴出资，全体股东按实缴的出资比例分配利润。2011年1月10日，包括原、被告在内的华科公司所有股东召开股东会，经全体股东协商一致，决议由原告将其所有的部分股权转让给包括被告在内的其他股东，其中原告向被告转让1%的股权，转让后，原告出资比例为34%，被告出资比例为13%。但在对股权转让之前的公司利润进行分配时，却错误地按照转让后的出资比例进行了分配。原告发现这一错误后，即向包括被告在内的其他股东进行了告知，被告等其他股东也予以认可，2016年12月1日，原告就此事向包括被告在内的其他股东发了催款电子邮件，2016年12月4日，被告同样通过电子邮件向原告进行了回复并承诺：“争取3年内还清”，但时至今日，被告仍分文未还。原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在常州市天宁区，自2013年1月起经常居住地也在常州市天宁区，故本案的管辖法院应为常州市天宁区人民法院。请求将该案移送至常州市天宁区人民法院审理。 被告陈方为证实其主张，提交了其本人的户口簿及常州市天宁区清凉新村第一社区居民委员会出具的居住证明，证明被告的户籍所在地在常州市天宁区，且自2013年1月起便一直居住在此。 原告针对被告提出的管辖异议申请答辩认为，1、被告提出管辖权异议已经超出了法律规定的期限，完全是为了拖延本案诉讼时间；2、被告在本案立案之后才办理的户口变更，案件受理后受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响；3、被告提交的社区居委会《居住证明》不具有合法性，没有证明力。请求依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然本案受理后被告变更了户籍所在地，但依据被告提交的社区居委会出具的居住证明，可以证实被告的经常居住地为常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 陈方对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  钱金华 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 沫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4768号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人龚爱国，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龚爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6249民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚爱国存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人龚爱国收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1603号原告：王某某，女，1943年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区某某村委会，住所地：安阳市殷都区某路。法定代表人：黄某，职务：村长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。原告王某某与被告安阳市殷都区某某村委会（以下简称某某村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某村委会委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款54000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫邢某某于2005年6月份经村民选举为村民委员会副主任，于2018年6月经换届结束任职，在职共计13年。任职期间按照村委会发放工资为每月1800元，被告尚拖欠2016年至2018年6月工资款54000元未支付。邢某某于2019年9月去世。现继承人经协商一致同意将54000元由原告王某某继承。原告多次向被告索要工资，原告拒不支付。被告对原告在村委工作并拖欠工资的情况予以认可，对于原告申请本院调取的会议记录显示工资情况内容的真实性予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:邢某某于2005年开始在被告村委会任副主任、副村长等职务，原告王某某系邢某某妻子。继承人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁对本案邢某某工资款均作出放弃继承权的表示。从2016年1月份至2018年6月份，被告未支付原告邢某某工资。2016年被告村两委正职工资每月1550元，副职与委员每月1500元；2017年被告村两委正职工资每月1600元，副职与委员每月1550元；2018年被告村两委正职工资每月2000元，副职每月1950元。上述事实有原告出具的当选证书、证明、会议记录及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告均认可被告拖欠被继承人邢某某劳动报酬的情况，故被告应向被继承人支付拖欠的劳动报酬为2016年：1500元×12月=18000元；2017年：1550元×12月=18600元；2018年：1950元×6月=11700元。上述共计拖欠劳动报酬48300元。被继承人邢某某的劳动报酬属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时应当先将上述劳动报酬的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因其他继承人均作出放弃继承的表示，故上述劳动报酬归原告所有。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区某某村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王某某工资款48300元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安阳市殷都区某某村委会负担517元，原告王某某负担58元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年八月五日书记员  李正阳
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执6933号 申请执行人：徐建梅，女，1989年11月16日生，汉族，住昆山市。 被执行人：张**，男，1989年1月25日生，汉族，住昆山市。 申请执行人徐建梅依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11352号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，申请执行人徐建梅于2020年8月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许徐建梅撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11352号民事判决书的执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  蒋淳纯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3304号申请执行人：赵妍，女，1958年5月9日生，汉族。被执行人：南京市江宁区太古健身中心（统一社会信用代码：92320115MA1WPPCY7C），住所地南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场（**）****。经营者：严良方，男，1987年10月1日生。申请执行人赵妍与被执行人南京市江宁区太古健身中心（以下简称太古健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0115民初7922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告赵妍与被告南京市江宁区太古健身中心于2018年10月28日签订的《会籍合约书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京市江宁区太古健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵妍3720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告南京市江宁区太古健身中心负担。因被执行人南京市江宁区太古健身中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵妍向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中，依职权对太古健身中心的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供太古健身中心其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将太古健身中心进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人太古健身中心进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人赵妍亦未能提供太古健身中心其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月十日书记员  孙 莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2547号原告：胡晓倩，女，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省余庆县，委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市泰富华悦都会置业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心，统一社会信用代码914403003058371949。法定代表人：袁文泰。委托诉讼代理人：杨野，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟杰、被告委托诉讼代理人杨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金204597.45（人民币，下同，以房屋总价款为计算基数，自2019年7月1日起按每日万分之四计至2020年1月4日）；2.被告承担原告因主张权利而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》,合同约定，被告将位于坪山区××街道比××与新××路交汇处的悦都会华庭A座A单元8层803号房出售给原告，房屋建筑面积为86.46平方米，房屋总价款为2735260元。合同还约定，被告应当在2019年6月30日前将前述房产交付给买受人，交付前应当取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。若被告逾期交付90日以上，原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付购房总价款万分之四的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内将上述房屋交付给原告，被告的行为己经构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望法院判如所请。被告辩称，1.被告与原告已经签署补充协议将被告逾期交楼的违约责任调整为万分之一。2.根据合同约定，交付时间为2019年6月30日前，后根据双方签署的《装修委托合同》约定将交付时间变更为2019年12月31日前。2019年12月下旬，被告取得备案回执，并通知原告于2020年1月4日办理入伙手续。在履行《装修委托合同》过程中，绝大部分业主对委托装修事项不满意，经协商，被告给予可继续委托装修、终止委托装修的两种方案。终止的步骤为：业主提出《退回悦都会装修款申请书》；双方签订《的补充协议》，退还全部装修款，房屋交付时间变更为2019年12月31日前。原告表示愿意终止委托装修，但以在外出差和急用资金为由，请被告先安排退还装修款。被告销售人员基于信任，在原告承诺会签署补充协议的情形下，申请先予退还原告的全部装修款，并在承诺的交付时间后4天交付了房产。3.原告明显违反诚实信用原则，应承担相应责任。考虑到双方达成《装修委托合同》时间为2018年4月28日，解除时间为2018年11月9日，期间为4个月零20天，请法院酌情在被告交付时间中延长4个月零20天。4.律师费的诉请，既无法律规定，也无双方约定，不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月2日，原、被告之间签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买一套位于坪山区××街道比××与××处××都××单元××号的房屋；房屋建筑面积为86.46平方米，价款为2735260元，交付时间为2019年6月30日前，交付前须取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。另，《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条第2点约定被告逾期交付超过90日的，如原告要求继续履行合同，被告应自约定的交付期限届满之次日起按日以购房总价万分之四向原告支付违约金至实际交付之日止；第二十八条约定买卖双方可约定其他条款列于附件五。合同附件五第十三条将《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条、第十九条、第二十二条约定的违约金万分之三或万分之四修改为万分之一，利息、违约金总额不得超过房地产总价款的5%（不包含房屋折旧费、使用费）。2018年6月10日，原、被告签订《装修委托协议》，约定原告就所购房产委托被告选聘装修公司进行装修，原告向被告支付装修费216150元，被告协调装修公司在2019年12月31日前将装修完成的房屋交付给原告。协议签订后，原告向被告支付了全部装修费。另查，因原、被告未能就装修事宜达成一致，双方同意解除《装修委托协议》，被告分别于2018年9月26日、2018年12月14日各退还原告装修款108075元，合计216150元。2020年1月2日，被告取得悦都会华庭项目竣工验收备案收文回执，2020年1月4日,原告收到被告发出的《入伙通知书》。庭审时，双方确认涉案房屋于2020年1月4日交付。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,无违反法律、法规规定,合法有效,双方均应恪守履行。《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告抗辩应按照《装修委托协议》约定的时间交付，对此，本院认为，《装修委托协议》虽约定被告将装修后的房屋于2019年12月31日前向原告交付，但该协议在房屋未进行装修的情况下已经解除，双方后续亦未重新约定房屋交付时间，不存在变更《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间的情形，因此，被告应按《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的时间交付房屋，现被告逾期至2020年1月4日向原告交付房屋，应按双方约定承担逾期交付房屋的违约责任。双方已在《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五中将被告逾期交付房屋的违约金计算标准调整为日万分之一，因此，被告应按照调整后的标准向原告支付2019年7月1日至2020年1月4日期间的违约金为51422.89元（2735260×0.01%×188）。原告诉请违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。双方未在合同中约定律师费的负担，因此，原告诉请律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泰富华悦都会置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡晓倩支付违约金51422.89元。二、驳回原告胡晓倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告已预交），由原告负担1677元，被告负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年八月六日书记员 黄柳苑
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1676号原告：湖北家永欣物业管理有限公司，住所地咸宁市温泉温泉城龙潭柳色13街78号。法定代表人：夏清华，任公司董事长。委托代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜行，男，1990年5月4日生，汉族，住通城县。原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告杜行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北家永欣物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年八月七日书记员  孔文婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1665号之一原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码91340800786544340L。负责人：余本，支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：安徽遇荷家具有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园，统一社会信用代码91340800662922426Y。法定代表人：张小云。被告：钱一九，男，1967年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张小云，女，1969年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱益梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：周明山，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张祖能，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安庆市开发区星宇电器经营部，住所地安庆市光彩大市场**西七街**，统一社会信用代码92340800MA2NR8CX7R。被告：安徽荷家家具科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****会信用代码91340100MA2NLBXE03。法定代表人：陈健康。被告：陈维杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：安庆市朝晖文化用品经营部，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场**西七街**92340800MA2NEY094H。经营者：王招军。被告：王招军，男，1975年07月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：汪萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：钱繁，女，1990年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告安徽遇荷家具有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能、安庆市开发区星宇电器经营部、陈维杰、安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍、钱繁共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被告安徽遇荷家具有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能、安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰、安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍、钱繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告于2020年08月20日向本院提出撤回安徽荷家家具科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对安徽荷家家具科技有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行撤回对安徽荷家家具科技有限公司的起诉。审 判 长  吴青花人民陪审员  章国兰人民陪审员  陶 婷二〇二〇年八月二十日书 记 员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8501号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：李卫锋，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告刘德娟诉被告李卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、徐涛到庭参加了诉讼，被告李卫锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金43550元；2、请求人民法院依法判令被告以43550元为基数年利率24%支付，自2019年6月23日起至实际还款日止利息。（2019年6月23日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年3月13日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集43550元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年3月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将43550元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告李卫锋未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告李卫锋欠款事实。被告李卫锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告李卫锋为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额43550元；借款年利率7.5%，每月还息，到期还本;借款期限3个月,自2019年3月13日起至2019年6月13日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担按照借款本金的0.5‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告李卫锋在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年3月13日,各线上出借人将出借款共计40000元通过汇付天下平台划账至被告李卫锋在该平台的账户。2019年3月13日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告李卫锋享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告李卫锋在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李卫锋未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告李卫锋通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告李卫锋、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告李卫锋在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金43550元的诉讼请求,本院予以支持。被告李卫锋逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫锋于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金43550元及逾期利息10000元，并承担以43550元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569.5元（已减半收取），由被告李卫锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2416号 关于申请人:东莞市双能塑胶电子有限公司与被申请人东莞市凌派塑胶电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1006号 项秀顺、项荷芳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3422号民事判决书，受理项秀顺、项荷芳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3422号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3447号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：胡朝武，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告胡朝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还贷款本息共计131469.55元（截至2020年1月17日，贷款本金129802.6元、利息1557.63元、罚息113.37元），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原、被告于2019年9月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款140000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2019年9月17日至2021年9月17日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告胡朝武未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、短信验证、《个人消费性借款合同》、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）以点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2019260B0RHQ。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款140000元用于家装，借款期间自借款发放之日起至2021年9月17日止。三、借款利率采用固定利率，年利率为14.4%，还款方式为等额本息。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2019年9月17日向被告发放贷款140000元，到期日期为2021年9月17日，贷款月利率为1.2%。截至2020年1月17日，被告胡朝武欠原告南京银行借款本金129802.6元、利息1557.63元、罚息113.37元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡朝武于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金129802.6元、利息1557.63元、罚息113.37元（截止2020年1月17日，此后利息、罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2930元，因适用简易程序，减半收取1465元，由被告胡朝武负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1848号申请执行人：黄森淼，男，1994年5月24日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永志,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：黄世强,男,1992年8月15日生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行黄森淼与黄永志、黄世强债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永志、黄世强银行存款260000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月四日书记员  宋德健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1884号原告：袁帆，女，1974年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州纳希美医疗美容有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-172。法定代表人：李蔓西，该公司董事长。原告袁帆诉被告徐州纳希美医疗美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告袁帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁帆撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月七日书记员 谢巧莉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1671号原告：朱玉兴，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：汪厚亮，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告朱玉兴与被告汪厚亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉兴到庭参加了诉讼，被告汪厚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机租赁费8604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月被告在沿××路租用原告挖机施工，施工时长57.8小时，单价180元/小时，费用总计8604元（注：支借2300元加拖车费500元），双方约定于2019年元月底结清，截止起诉日前原告多次联系被告要求支付剩余尾款，被告均无理拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告汪厚亮未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告朱兴玉围绕诉讼请求依法提交了由汪厚亮出具的完工单1份、朱玉兴与汪厚亮2020年7月20日通话录音1份。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告汪厚亮因在沿渡河镇××路租用原告朱玉兴挖机，双方约定租赁费为180元/小时。完工后，被告汪厚亮于2019年1月22日给原告朱玉兴出具完工单1份，完工单载明：“完工单朱玉兴挖机时间5723.1-5780.9合计57.8小时汪厚亮2019.元.22日57.8×180﹦10404-油2300欠：8104.00元拖车费500”。因被告汪厚亮没有及时支付原告朱玉兴下欠挖机租赁费及拖车费，原告朱玉兴于2020年7月13日诉至本院，请求解决。本院认为,原告朱玉兴与被告汪厚亮达成口头协议，由原告朱玉兴提供挖机用于被告汪厚亮工程项目施工，被告汪厚亮按180元/小时支付费用，双方形成租赁合同纠纷。经审查，双方的口头约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人理应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，原告朱玉兴已履行了合同确定的义务，被告汪厚亮理应按照合同约定及时支付租金。被告汪厚亮于2019年1月22日给原告朱玉兴出具完工单，下欠挖机租赁费及拖车费8604元未支付，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告朱玉兴要求被告汪厚亮支付下欠挖机租赁费及拖车费8604元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪厚亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪厚亮支付原告朱玉兴挖机租赁费及拖车费欠款8604元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪厚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年八月七日书记员  覃娇艳附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1155号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张丽敏，女，住所地河北省张家口市。                  申请强制      执行时间              2020年8月12日              立案时间              2020年8月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131009450865《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月12日作出的编号为3702131009450865的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009450865的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2148号之一 申请执行人：刘文英，女，1962年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：王志明，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 刘文英与王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0581民初5510号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王志明支付刘文英借款本金人民币150000元，于2019年12月31日前履行，款由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行标的为人民币150000元。  案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月24日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5510号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1619号申请人：李海莺，女，1988年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：于群，女，1976年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人李海莺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于群在银行其账户内的存款人民币19万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于群在银行其账户内的存款人民币19万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1470元，由申请人李海莺预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2226号原告:程金敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄建伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告程金敏与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告程金敏到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄建伟给付原告程金敏所借的本金及利息肆万叁仟贰佰元（43200元）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告黄建伟以做生意资金周转为由向原告程金敏提出借款30000元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月息3分。原告程金敏于当天即时履行了支付借款义务，被告黄建伟将借款利息按月息2分支付至2017年12月25日。因被告未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。黄建伟未答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告黄建伟向原告程金敏提出借款30000元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月息3分。原告程金敏于当天即时履行了支付借款义务，被告黄建伟将借款利息按月息2分支付至2017年12月25日。因被告未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1、依法判决被告黄建伟给付原告程金敏所借的本金及利息肆万叁仟贰佰元（43200元）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告黄建伟尚欠原告程金敏借款30000元，事实清楚、证据充分，原告程金敏请求被告黄建伟偿还借款30000元、并支付利息13200元(利息按年利率24%自2017年12月26日起计算至2020年3月31日)，本息合计为43200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效之日起十日内支付原告程金敏借款本金30000元、并支付利息13200元(利息按年利率24%自2017年12月26日起计算至2020年3月31日)，本息合计为43200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  吴大豹二〇二〇年八月十三日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢181号之一申请执行人：陈荣海，男，1946年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：蔡兰英，女，1952年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：孙泽娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：戴年粉，女，1957年12月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人陈荣海、蔡兰英与被执行人陈飞、孙泽娟、戴年粉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈飞、孙泽娟、戴年粉未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈荣海、蔡兰英向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日恢复执行。本院于诉讼过程中，保全查封被执行人陈飞（陈家旺户）位于泰州医药高新技术产业开发区XX家园********、XX幢XXX室的不动产，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陈飞（陈家旺户）位于泰州医药）位于泰州医药高新技术产业开发区XX家园********室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年八月五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3451号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：雷刚，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还贷款本息共计141033.48元（截至2020年1月17日，本金139839.98元、利息1045.79元、罚息142.8元），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原被告于2017年7月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款290000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月4日至2021年7月4日，月利率为0.78﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告雷刚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、短信验证、《个人消费性借款合同》、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2017184913RW。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款290000元用于购买家具，借款期间自借款发放之日起至2021年7月4日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.26‰，还款方式为等额本息。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2017年7月4日向被告发放贷款290000元，到期日期为2021年7月4日，贷款月利率为0.78%。截至2020年1月17日，被告雷刚欠原告南京银行借款本金139839.98元、利息1045.79元、罚息142.8元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金139839.98元、利息1045.79元、罚息142.8元（截止2020年1月17日，此后利息、罚息按合同约定的标准、以年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3122元，因适用简易程序，减半收取1561元，财产保全费1225元，合计2786元，由被告雷刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2312号 原告：芮永宁，女，1966年04月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：郑华乔，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王杨琴，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。 原告芮永宁诉被告郑华乔、王杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮永宁的委托诉讼代理人胡忠成、叶书林，被告郑华乔、王杨琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芮永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付拖欠原告的货款12,900元及逾期付款违约金（违约金以12,900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付清结之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑华乔与被告王杨琴自2003年年初在家中经营日用百货，多次从原告芮永宁处赊购烟酒、副食品等货品。2015年2月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款23,000元，并于同日出具借条一份，载明了欠款金额。2018年2月9日，被告郑华乔以10,100元酒类货品抵销了原告部分货款，剩余12,900元货款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告郑华乔辩称，欠钱确实是事实，欠款金额只有18,000元左右，当时被告王杨琴出具的欠条，是原告让她多加5,000元利息，所以出具了23,000元的欠条，现愿意还8,200元给原告。 被告王杨琴辩称，欠条属实，当时欠条的内容是原告写的，下面的两个名字都是其签的，当时大概确实是欠了18,000元，但是没有钱还，打了两次条子，第一次打了20,000元的条子，第二次是打了23,000元，多打的就是利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据本院经审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑华乔与王杨琴向原告芮永宁赊购货物，双方进行结算后，由被告王杨琴向原告出具了欠条，应当认定为双方对于欠款数额的确认。两被告辩称欠款金额仅18,000元，未向本院举证证明，对该辩解意见不予认定。被告郑华乔辩称已经用酒抵付了部分欠款，但未能提供证据证实具体金额，本院以原告认可的10,100元为准。剩余12,900元欠款经原告催要后，两被告理应及时归还原告借款，其拖延还款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付借款本金12,900元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑华乔、王杨琴于本判决生效后十日内支付原告芮永宁欠款人民币12,900元及利息（以12,900元为基数，自2020年7月16日起，起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，已减半收取61.5元，由被告郑华乔、王杨琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1682号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区民和路88号。 法定代表人：高逢章，总经理。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被告：赵帮全，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：万香珍，女，汉族，住四川省犍为县。 原告邦基（山东）农业科技有限公司（以下简称邦基公司）与被告赵帮全、万香珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邦基公司的委托诉讼代理人王浩驰到庭参加诉讼，被告赵帮全、万香珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邦基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵帮全归还原告代偿款本金200,000.00元及利息(计算方式：以200,000.00元为基数，从2019年12月10日起按月利率8‰计算至付清时止)；2、判决被告赵帮全向原告支付违约金50,000.00元；3、判决被告万香珍对本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵帮全于2018年12月向齐商银行贷款200,000.00元，贷款到期后，赵帮全无力偿还，原告代其偿还了本金利息合计200,822.08元。2019年12月10日，原、被告双方签订《还款承诺函》，约定被告赵帮全从2020年1月20日起分期偿还上述款项，每月按照欠款金额的千分之八计算利息，万香珍作为保证人，但被告至今未按约还款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 原告在庭审中称，在提起诉讼后，被告赵邦全于2020年8月11日归还了20,000.00元，同时将诉讼请求作了调减。 赵帮全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 万香珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告赵帮全作为借款人、万香珍作为共同债务人向齐商银行借款200,000.00元，邦基公司为该借款提供连带保证责任。借款到期后，赵帮全无力还款，邦基公司代其偿还了借款本金200,000.00及利息822.08元后，原、被告双方于2019年12月10日签订了《还款承诺函》，该承诺函就原告代被告赵帮全代偿的事实及代偿金额予以了确认，同时还约定被告赵帮全从2020年1月20日起分五期偿还上述款项，每月按照欠款金额的千分之八计算利息；如赵帮全未按约定还款任何一期的，视为违约，需承担50,000.00元违约金，原告可向大邑县人民法院提起诉讼；万香珍作为保证人，为上诉款项提供连带保证责任。原告向本院提起诉讼后，被告赵帮全于2020年8月11日归还了20,000.00元。 上述事实，有邦基公司庭审陈述及邦基公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、《还款承诺函》。 本院认为，邦基公司为赵帮全代偿了银行借款200,000.00元后，依法可以向赵帮全行使追偿权。双方签订的《还款承诺函》意思表示真实，赵帮全应按约履行，现赵帮全未履行，应按照约定立即偿还代偿本息并同时承担违约责任；万香珍作为担保人应当对赵帮全的上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帮全在本判决生效之日起十五日内偿还原告邦基（山东）农业科技有限公司代偿款180,000.00元，并支付资金相应利息(计算方式：从2019年12月10日，以200,000.00为基数，按月利率8‰计算至2020年8月11日止；以180,000.00元为基数，从2020年8月12日起按月利率8‰计算至款项还清之日止)； 二、被告赵帮全在本判决生效之日起十日内支付原告邦基（山东）农业科技有限公司违约金50,000.00元； 三、被告万香珍对被告赵帮全的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,242.00元，减半收取2,621.00元，由被告赵帮全、万香珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初88号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。2016年11月29日因酒后驾驶机动车被庄河市公安局行政拘留十五日。2017年2月6日因酒后驾驶营运机动车被大连市公安局交通警察支队予以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年9月18日被庄河市公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人姜志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人姜志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月26日13时25分许，被告人姜志刚酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮电动摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大××××处，与孙某某驾驶辽Ｂ×××**号小货车在超车时相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，姜志刚受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某某负此事故的主要责任，姜志刚负次要责任。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，姜志刚血中乙醇含量为270.46mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币6000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及函、校准证书、《中华人民共和国国家标准电动自行车安全技术规范》、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及被告人提交的电动车合格证、说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6367号申请执行人杨孝发，男，1969年10月3日出生。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂。投资人：黎增武。申请执行人杨孝发与被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6086号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂银行存款38417元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月十九日书记员 龚雪莲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3053号 原告：简阳市宏安房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道新民街**，统一社会信用代码91512081060304815B。 法定代表人：王安友，执行董事。 被告：王淑玲，女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：陶波，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市宏安房地产开发有限公司与被告王淑玲、第三人陶波商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告简阳市宏安房地产开发有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市宏安房地产开发有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市宏安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由简阳市宏安房地产开发有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖洪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4136号 申请执行人：张新宇，男，1991年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：莫文慧，女，1989年6月26日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张宵，董事长。 本院在执行张新宇、莫文慧与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初5465号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方已达成和解协议并履行完毕。至2020年8月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4136号案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保994号申请人：深圳市志高远实业有限公司，统一社会信用代码914403007556966323，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路银山楼****101。法定代表人：骆志强,该公司董事长。被申请人：南京苏宁易购超市有限公司采购分公司，统一社会信用代码91320114MA1NBR580Y，住所地南京市雨花台区龙藏大道**。申请人深圳市志高远实业有限公司诉被申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司名下价值117862.39元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京苏宁易购超市有限公司采购分公司名下价值117862.39元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年八月二十四日书记员  陈志育
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1170号原告周绍乐，男，1952年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人班昊，男，该单位支队长。委托代理人谢婷，女，该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人杨建军，男，该单位局长。委托代理人刘天龙，男，该单位工作人员。原告周绍乐诉被告沈阳市公安局交通警察支队作出的交通行政处罚及沈阳市公安局作出的行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月三十日书记员  王爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4546号 原告：葛庆标，男，1933年4月4日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：葛介春，系原告葛庆标之子。 原告：葛介春，男，1965年8月8日出生，汉族，郯城县村民，住。 二原告共同委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所 被告：朱学锋，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：朱友才，男，1946年11月1日出生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 被告：徐敏英，女，1945年8月5日出生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 被告朱友才、徐敏英共同委托诉讼代理人：朱学锋，系被告朱友才、徐敏英之子。 原告葛庆标、葛介春与被告朱学锋、朱友才、徐敏英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆标、葛介春的共同委托诉讼代理人田琦、原告葛介春及原告葛庆标的委托诉讼代理人葛介春、被告朱学锋及被告朱友才、徐敏英的共同委托诉讼代理人朱学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庆标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，拆除建造在原告土地之上的简易房屋；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告租赁原告土地使用，并在土地搭建了简易房屋。2015年后，被告不再向原告交纳地租，双方终止不定期的租赁合同。在原告要求被告退还土地时，被告仍然占用原告土地，一直居住至今。被告的行为严重侵犯了原告对土地的合理使用权，综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱学锋辩称，原土地租赁合同是葛庆标、葛介春将共同拥有的土地使用权转租给被告朱学峰，土地租金正常付清，不存在费用拖欠。请求法院驳回原告诉讼请求； 被告朱友才、徐敏英辩称，与原告不存在租赁关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告无异议的事实为：原告葛庆标与葛介春系父子关系。1998年9月1日，原告葛庆标取得农村土地承包经营权证书，以家庭承包的方式承包郯城县土地4块总计8.76亩，其中一地块名称为：营房西；地块编码3713221112480001117；实测面积2.41亩；是基本农田；四至为：东：路，西：路，南：徐止英，北：张仲良；承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。 2010年4月16日，葛庆标、葛介春（转出方）与被告朱学锋（转入方）签订《土地经营权流转合同书》，约定：流转土地2亩；转包原因及用途为朱学锋建厂使用；土地座落山外岩村公路以东营房前、南水沟以北、属农田用地；面积长宽为：长40米，宽30米，前有12×10米；流转方式为转出；流转年限18年，开始日期2010年4月6号，终止日期2028年4月6日；每亩每年150元，合计300元；结算办法为：每年付清一年租金（于每年4月6号付清一年租金）；违约及争议解决的办法为：在转让期内双方不得违约，如有一方违约，应赔付对方违约金壹万元¥10000.00。后被告朱学锋在约定的土地上建四间简易房用于秸秆收储，2019年以前的租金已向原告交付。2020年7月14日，原告葛庆标诉来本院。在案件审理过程中，本院根据被告朱学锋的申请，追加葛介春作为本案被告参加诉讼。庭审中，原告表示，如法院认定涉案合同有效，增加诉讼请求，要求解除与被告签订的土地流转合同。如法院认定合同无效，要求确认原、被告签订的土地流转合同无效，并撤回第一项诉讼请求。 当事人有争议的事实为：对被告朱学锋所建简易房是否违反法律、行政法规，原、被告产生争议。原告认为被告朱学锋在涉案土地上建造厂房违反行政法规；被告朱学锋认为，其不存在违法建房的问题，其建设的是简易房屋，经营项目是秸秆收储，是政府支持的项目，属于新能源行业。 本院认为，原告葛庆标、葛介春将已取得农村土地承包经营权证书的涉案近2亩土地转包给被告朱学锋，涉案被流转土地的性质为基本农田。二原告与被告朱学锋在《土地经营权流转合同书》中约定将土地经营权流转给被告朱学锋建厂使用，后被告朱学锋在涉案土地上建简易房屋，改变了土地使用用途。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项规定，土地承包经营权流转应遵循的原则之一为不得改变土地土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏破坏农业综合生产能力和农业生态环境。据此，二原告与被告朱学锋签订的《土地经营权流转合同书》违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”的规定，二原告与被告朱学锋签订的《土地经营权流转合同书》属无效合同。对原告要求确认与被告朱学锋签订的涉案土地流转合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学锋关于其建设简易房不存在违法的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被告朱友才、徐敏英非本案《土地经营权流转合同书》的当事人，根据合同相对性原则，在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、确认原告葛庆标、葛介春与被告朱学锋于2010年4月16日与被告朱学锋签订的《土地经营权流转合同书》为无效合同； 二、驳回原告葛庆标、葛介春的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告葛庆标、葛介春负担250元，由朱学锋负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年八月十九日 书记员 李增欣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢255号本院受理的申请执行人李成兴与被执行人李俊伟、赵宜仙遗嘱继承纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2002）景民一初字第569号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李俊伟、赵宜仙已履行执行标的本金27754元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****