wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初535号原告：吴敬仲，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县********。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：中山市古镇呈丰灯饰配件门市部，经营地址广东省中山市************之1。经营者：李定家，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西藤县************。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。原告吴敬仲诉被告中山市古镇呈丰灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利号为ZL**************、名称为“飞碟灯（2）”。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴敬仲于8月18日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴敬仲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敬仲撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴敬仲负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  刘书伟人民陪审员  张 荣二〇二〇年八月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6610号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨长龙，男，1996年09月21日出生，侗族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨长龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨长龙偿还借款本金2,973.40元，所欠利息、罚息371.03元、复息19.04元（暂算至2020年03月02日），共计3,363.47元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月02日，被告尚欠原告于2018年11月29日到期的扫码e贷贷款本金2,973.40元、利息16.17元、罚息354.86元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,973.40元、截至2020年03月02日的利息16.17元、罚息354.86元、利息复利（计算方式：以利息16.17元为基数，从2018年11月30日起按年利率9.7875%计算至2020年03月02日）及从2020年03月03日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨长龙负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1213号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨树立，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱久水，男，1947年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人杨树立因与上诉人朱久水房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，杨树立向一审法院起诉请求依法判令朱久水退还其支付的购房款30万元及利息。但一审法院对朱久水支付给杨树立的100万元是否包括购房款30万元未能查清，直接判决驳回杨树立的诉讼请求，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9658号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 杨树立预交的二审案件受理费6340元予以退回；朱久水预交的二审案件受理费3275元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年八月七日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:王坤峰，男，汉族，1981年2月3日出生，住山东省苍山县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行王坤峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16995号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人王坤峰支付信用卡欠款28714.78元、支付至实际给付之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费558元、公告费560元、执行费347元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王坤峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王坤峰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人王坤峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人王坤峰支付信用卡欠款28714.78元、支付至实际给付之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费558元、公告费560元、执行费347元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人王坤峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人王坤峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王坤峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人王坤峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 胡道宽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5570号原告：朱永可，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：殷海朋，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市开发区。原告朱永可与被告殷海朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱永可到庭参加诉讼，被告殷海朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永可向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款项120000元及给付逾期付款违约金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订杨树砍伐协议。原告按约分两次向被告支付树木款150000元，但被告收到款项后一直未按约办理树木砍伐证，导致原告无法砍树。后经原告了解，案涉树木并非被告所有。此后，原告要求被告返还款项，但被告仅返还30000元，余款120000元一直未返还。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，约定分期还款，并承诺若违约承担违约金20000元。但被告未能按约还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告殷海朋未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2018年2月10日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将位于丹徒区太平河道段2200米左右旁的意杨树交由原告砍伐，价款总计250000元，原告进场前付20000元，2018年2月11日付款130000元，并对双方的其他权利义务作出约定。之后，原告按约支付款项共计150000元，但被告未能按约办理树木砍伐证，导致原告无法砍伐树木。此后，原告要求被告返还款项，但被告仅返还30000元，余款120000元一直未能返还。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱永可现金人民币壹拾贰万元整（120000），在2019年3月15先还贰万元，到5月份在还叁万元，省下的在10月份全部归清，如果违约罚款贰万元整”。借条出具后，被告未能按约还款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在树木砍伐的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告收取原告砍伐树木款项150000元，但未能按约办理砍伐证，尚欠原告款项120000元未返还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中约定还款时间及违约责任，亦系被告的真实意思表示且不违反法律规定，其未能按约还款，原告要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告殷海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷海朋应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永可款项120000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3066号原告：张新枝，女，1970年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：万涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，系该公司工作人员。原告张新枝与被告万涛、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新枝、被告锦泰保险公司到庭参加诉讼、被告万涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日12时45分左右，被告万涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市江山路行驶至江山路索须河桥北口时，与原告张新枝驾驶车牌号为豫AD656**的小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告万涛负交通事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤，致使原告因车祸外伤出现双肩、双膝关节疼痛，活动受限伴头疼、头晕、心悸、腹部不适，后原告到河南省人民医院检查治疗，因被告拒不支付任何费用且原告需经营店铺等实际情况，原告未住院接受治疗，而是不适就诊，为此原告自行支付了多次检查费和西药费等，另因此次事故致使原告车辆受损，为保证原告车辆正常驾驶，原告自行支付了相关维修费用。现查明被告万涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险等相关保险。事故发生后原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7146.09元、车辆维修费用2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告万涛未答辩。被告锦泰保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保有交强险，被告公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，依据保险合同约定，被告公司不承担本案诉讼费用。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年12月9日12时45分，被告万涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车，沿郑州市江山路由南向北行驶至江山路索须河桥北口时，与沿索须河水岸道路由东向西行驶的原告张新枝驾驶车牌号为豫AD656**的小型轿车发生有车损的交通事故。当日经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出第410108500000027号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告万涛驾车在无信号灯路口未让右侧来车先行，万涛负事故的全部责任，原告张新枝无责任。事故发生后，原告所有的豫AD656**的小型轿车在河南小明知行新能源有限公司维修，花费2000元。2019年12月13日原告到河南省人民医院门诊被临床诊断为中上腹部不适、隐痛、暖气待查？2019年12月16日，××、肩周炎、××变、××变。后原、被告各方对事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号小型客车登记车主为万涛，该车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生于投保期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人万涛负事故全部责任，原告张新枝不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。被告万涛对案涉车辆投保有交强险，被告锦泰保险公司应在交强险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，原告车辆损失费2000元，原告提供的有维修发票可以证实，本院予以支持。原告主张7146.09元的医疗费用，庭审中原告表述其腿部受伤，其提供的诊断证明并未显示其腿部受伤，其也未提供治疗腿部受伤费用的相关证据，原告该项请求，证据不足，本院不予支持。被告万涛缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在涉案车辆投保交强险限额内支付原告张新枝车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张新枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 方
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码9132118184240605E，住所地丹阳市云阳路**。法定代表人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：史建辉，该支行员工。被告：彭军，男，1978年6月17日生，汉族，住丹阳市。被告：吕元元，女，1985年10月2日生，汉族，住丹阳市。被告：王黑锁，男，1963年2月5日生，汉族，住丹阳市。被告：曹芬娣，女，1962年12月21日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告彭军、吕元元、王黑锁、曹芬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。案件受理费减半收取2683元、公告费300元，合计2983元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  朱国英人民陪审员  毛生娣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 虹书 记 员  袁 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11194号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李芳芳，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金80249.54元、利息7903.83元及复利504.23元，共计88657.60元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李芳芳答辩称：认可借款，记不清我已经偿还多少借款，对原告所诉本金、利息、复利不能确定。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李芳芳。2、借款金额119000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月11日起至2021年6月11日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月12日起发生逾期，被告李芳芳尚欠原告贷款本金77249.54元（本金截至2020年8月12日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77249.54元，并按照合同约定偿还自2019年9月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十六日书记员  肖帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2367号 申请执行人：陈爱景，女，1987年8月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：吴世亮，男，1972年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人单春麟与被执行人王旭东故意伤害罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年2月19日作出的(2019)苏0311民初5847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴世亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱景借款本金50000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25136号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董生春，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县小安山镇董庄村**，现住上海市长宁区金浜路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董生春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告董生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金184,025.20元；2、判令被告支付原告贷款利息13,641.57元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,328.18元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金184,025.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，首次还款日为2018年10月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告董生春辩称，对于贷款本金无异议，现无力偿还欠款，会陆续进行偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，首次还款日为2018年10月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金184,025.20元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董生春未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告董生春归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董生春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金184,025.20元；二、被告董生春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,641.57元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息2,328.18元；三、被告董生春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金184,025.20元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,149.95元(已减半收取)，由被告董生春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初141号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张新鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月1日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2020年1月3日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局中兴路分局逮捕。指定辩护人张爱民，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张新鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人张新鹏及指定辩护人张爱民到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：平顶山市担保有限公司，未经中国人民银行批准，向不特定社会公众宣传，吸收公众存款。并承诺使用资金期限分为三个月、六个月、十二个月，在一定期限内给付本金及利息1.5分至2分，涉及群众多达三千余人次，截止2014年11月10日导致6.248亿元公众存款无法兑付。被告人张新鹏担任投资担保有限公司客户经理，经审计，2011年4月至2014年10月张新鹏在公司工作期间，共吸收个人存款161100000元，截至2014年11月10日，未兑付金额34650000元，所得工资、奖励、福利及三金共计60134元，提成798387元。2019年11月30日被告人张新鹏被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张新鹏的年龄证明、抓获经过、无前科证明等书证；证人罗某、孙某、勾某、何某、张某1、张某2、张某3、贺某的证言；被告人张新鹏的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张新鹏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张新鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张新鹏判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。被告人张新鹏对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称该案发生在经济发展的特殊时期，张新鹏任客户经理，没有决策权，是以单位名义吸收存款，并未占为己有，主观恶性小；张新鹏属于投案自首；张新鹏所得工资不应计算在违法所得数额内，但其愿意退缴自己的工资和提成；张新鹏系偶犯、初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：平顶山市担保有限公司，未经中国人民银行批准，向不特定社会公众宣传，吸收公众存款。并承诺使用资金期限分为三个月、六个月、十二个月，在一定期限内给付本金及利息1.5分至2分，涉及群众多达三千余人次，截止2014年11月10日导致6.248亿元公众存款无法兑付。被告人张新鹏担任担保有限公司客户经理，经审计，2011年4月至2014年10月张新鹏在公司工作期间，共吸收个人存款161100000元，截至2014年11月10日，未兑付金额34650000元，所得工资、奖励、福利及三金共计60134元，提成798387元，共计858521元。2019年11月30日被告人张新鹏被抓获归案。另查明，2017年6月28日被告人张新鹏贷款购买哈弗牌汽车一辆，车牌号豫Ｄ×××**。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张新鹏的年龄证明、抓获经过、无前科证明、同案犯罗某一审、二审刑事判决书、购车发票、税票、车辆销售合同、贷款合同、车款银行支付明细等书证；证人罗某、孙某、勾某、何某、张某1、张某2、张某3、贺某、张某4的证言；被告人张新鹏的供述与辩解；鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新鹏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张新鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张新鹏对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名无异议。对其辩护人辩称本案发生在经济发展的特殊时期，张新鹏任客户经理，没有决策权，是以单位名义吸收存款，并未占为己有，主观恶性小的辩护意见，经查，张新鹏非法吸收公众存款数额巨大，给群众、社会造成严重损失，其从中获取工资和提成等利益共计858521元，且至今未退缴任何非法所得，故本院不予采纳。对其辩护人辩称张新鹏属于属于投案自首的辩护意见，经查，张新鹏系被公安机关抓获归案，本院不予采纳。对其辩护人辩称张新鹏所得工资不应计算在违法所得数额内，但其愿意退缴自己的工资和提成的辩护意见，经查，张新鹏所得工资系其通过实施犯罪所得的直接获利，主张从违法所得中扣除于法无据，张新鹏并未实际退缴任何违法所得，故本院不予采纳。对其辩护人辩称张新鹏系偶犯、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张新鹏到案后如实供述自身犯罪事实，构成坦白；偶犯、初犯；认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人张新鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2024年5月29日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、对被告人张新鹏的违法所得858521元予以追缴，退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  徐国平人民陪审员  宋桂真二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2419号原告（反诉被告）：史发和，男，1956年8月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告（反诉原告）：王恒余，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）史发和与被告（反诉原告）王恒余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，本诉原告史发和于2020年8月17日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告王恒余于2020年8月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告史发和申请撤回本诉、反诉原告王恒余申请撤回反诉，均系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许本诉原告史发和撤回本诉、反诉原告王恒余撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为100元，由本诉原告史发和负担（已交纳）。反诉案件受理费减半收取为746元，由反诉原告王恒余负担（已交纳）。审 判 员 徐学帅二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王成兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市松江区小塔**东(**)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王成兵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币165,601.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王成兵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月4日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，王成兵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计227,570.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王成兵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王成兵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执369号   申请执行人：麦明·木萨，男，1957年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：阿里木·买买提，男，1984年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：努尔曼古力·木沙，女，1986年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行麦明·木萨与阿里木·买买提，努尔曼古力·木沙借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823执1154号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇  二 〇 年 八 月 三 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1158号 申请执行人：斗门区白蕉镇光科建材行，经营场所广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村路**，统一社会信用代码92440400L59152677C。 经营者：赵伟杰。 被执行人：胡宇娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 斗门区白蕉镇光科建材行申请执行胡宇娟民间借贷纠纷一案，立案标的额200,180.86元。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销强制执行（详见2020年8月20日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1158号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0691行初10号原告：李治安，男，汉族，1951年6月7日出生，住武汉市蔡甸区。被告：襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市高新区中原路**。法定代表人：郑德安，该局局长。原告李治安与被告襄阳市自然资源和规划局土地行政管理纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中,原告李治安请求确认被告襄阳市自然资源和规划局于2013年10月18日作出的无偿收回襄阳市樊城区解放路段国有土地使用权的行政行为违法,即所诉的行政行为直接导致不动产物权变动，因此，本案应由不动产所在地的人民法院即樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 俊审判员 衡 丹审判员 王海清二〇二〇年八月十七日书记员 孙心锐
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初1417号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人斯坦利，英文名：IgboekwuStanleyOlisakwe，男，1976年10月22日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1386号起诉书指控被告人斯坦利犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉。被告人斯坦利到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人斯坦利于2020年1月3日20时许，在本市朝阳区东直门外大街与新东街十字路口东南角以人民币3300元的价格向赵某出售可疑白色粉末1包，被公安机关当场抓获。起获的白色粉末净重7.152克，经鉴定检出海洛因。上述毒品现已收缴。公安机关当场起获人民币5660元，联系贩卖毒品的iPhone手机1部及三星手机1部（黑色机身）、三星手机1部（金色外框），现扣押在案。上述事实，被告人斯坦利在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人赵某的证言，到案经过，物证照片，扣押清单，取样、称重记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人斯坦利无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人斯坦利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人斯坦利交易后被当场抓获，归案后对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。在案款物一并依法处理。综上，根据被告人斯坦利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人斯坦利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。二、扣押之人民币五千六百六十元，其中三千五百元退还原办案机关，其余款项及三星手机二部之变价款折抵罚金；iPhone手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年八月三日书记员  汪维娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初249号原告：史庆亚，男，1943年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李侯运，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰兴市，系史庆亚之子。被告：史建华，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈华女，女，1969年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告史庆亚与被告史建华、陈华女相邻权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆亚及其委托诉讼代理人李侯运到庭参加诉讼，被告史建华、陈华女及其共同委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉，并承担误工损失1950元；2.本案的诉讼费用。2019年12月13日上午，原告组织工人对自家门前的破损道路进行重新浇筑，清晨5时50分许，被告史建华、陈华女一家三人以原告清理相邻绿化用土、影响其围墙安全为借口，阻止混凝土车辆进入现场。原告报警求助，至当日上午7时30分方恢复正常施工。被告阻止施工行为致使两辆砼罐车误工约1.5小时，原告补偿两车驾驶员误工费400元、八名工人误工费400元、两名工人加班费100元、餐费50元，砼初凝质量下降被迫加厚路面，造成砼用量增加2方，价值1000元，各项损失共计1950元，故诉至法院请求判决被告依法赔偿。被告史建华、陈华女共同辩称，两被告未对原告2019年12月15日浇筑路面进行阻止，因原告将被告围墙泥土挖掉，被告只是要求其将围墙下的泥土填平，两被告并未阻止原告所称的混凝土车施工，是原告将其他邻居门前的路面损害，其他人阻止的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日5时52分许，泰州市公安局高港分局胡庄派出所接到报警人史青的报警，声称高港区胡庄镇史庄村4组21号门口因邻居拦路不让施工产生纠纷，民警张良圣、卢骏驰出警，并于2019年12月13日5时57分到达现场，接处警经过及结果记载，因李侯运家打混凝土，邻居陈华女要求李侯运整平场地并要求大型混凝土车不得进入村庄小路上施工，致双方发生纠纷。根据原告提交的视频资料，2019年12月13日05:52:19被告陈华女家的灯被打开，门口站有一人，且有一辆三轮车横放在路中间，该车辆为被告陈华女家所有。2019年12月13日06:01:12，视频中原告方欲将三轮车推放至路边，但被告予以阻挠，双方发生推搡，三轮车被推至路边后又被推回至路中间，直至2019年12月13日07:01:45横放在路中间的三轮车方被推开，2019年12月13日07:02:28运送商砼的车辆进场施工，2019年12月13日07:07:19现场有四名工人在场施工。另查明，原告提供的现场照片显示，被告陈华女和其婆婆站在运送商砼的车辆前面。上述事实有接处警工作登记表、现场照片、视频以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，赔礼道歉作为一种侵权责任形式，其作用主要系因受害人人身权受侵害情形下对其造成精神痛苦的一种弥补，且以造成严重精神损害结果作为衡量标准。本案中，根据视频资料及照片反映的事实，结合接处警记录，可以确认被告陈华女虽有阻挠施工的行为，但侵害的客体并非原告的名誉权、姓名权等人身权益，且从本案所涉的单一侵权行为看，并不足以造成原告精神受到严重损害，故对其要求被告赔礼道歉的主张，本院依法不予支持。鉴于双方发生纠纷，导致运输原告购买商砼的混凝土搅拌车无法及时进场施工，时长约1小时10分钟，客观上造成了混凝土搅拌车驾驶员此次运输时间的延长，延误了其运输商砼的车次，造成其收入的减损，原告虽然提交了驾驶员顾克华、刘俊的证人证言，其中载明了阻工的事实并陈述收到误工费每人200元，但该误工标准明显过高，结合误工时长及运输行业的工资标准等因素，本院认为误工费以每人80元为宜。同时，原告主张因阻工导致商砼质量下降进而增加砼的用量额外支付1000元，因其未提供证据该损害结果的实际发生以及损害结果与被告阻工行为之间存在因果关系，故对该项主张本院不予支持。原告虽提供了黄谢堂出具的结清清单，且该清单载明2019年3月21日至2020年1月8日期间因陈华女、史建华家阻工发生误工费2800元的事实，因该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，且根据视频记载，在混凝土搅拌车卸载混泥土时，在场施工人员共计4人，并非原告陈述的8人，原告提供的证据不足以证实其因此额外另行支出误工费、加班费、餐费合计550元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈华女应于本判决发生法律效力后十日内支付原告史庆亚误工损失160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担15元，被告陈华女负担25元（该款原告已预交，被告陈华女应于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 程华国二〇二〇年八月十一日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执832号申请执行人：李论，男，1975年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郝贵国，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李论与郝贵国追偿权纠纷一案中，经查被执行人郝贵国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郝贵国银行存款40500元或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1036号原告：姜某某，男，1954年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：姜某某，男，1982年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李某某，女，1973年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：付某某，女，1958年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告姜某某诉被告李某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某提出诉讼请求：请求被告付某某立即偿偿还人民币6.9万元并支付迟延给付利息至本息还清时止，被告李某某对以上借款承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告付某某、李万春（已去世）因家庭需要资金，于2016年12月19日向原告借款人民币6.9万元，约定于2017年12月19日一次性还清，并提供李某某为以上借款担保人，期限届满后，二被告均以暂时钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告李某某辩称：原告的诉讼请求不属实，答辩人没有向原告借钱，答辩人父母没有向原告借钱，该欠条是根据上一张欠条原告让答辩人出的，因为原告向家里人说上一张欠条不真实，说这钱是答辩人父母用，叫答辩人父母给出具欠条答辩人做担保人，就是为了欺骗原告家人，原告并没有向答辩人要钱。答辩人也解除担保责任，答辩人父母根本没有收到原告的钱，答辩人希望原告提供证据。被告付某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某对原告提供的欠条有异议，认为该欠条没有实际发生，而系原告为哄骗其家人出具的，被告并没有收到借款。本院认为，原告提供的欠条以及当庭陈述的事实均符合客观性、真实性、合法性及关联性，被告李某某未提供证据证明未收到借款以及被告李某某与原告之间是情人关系，本院对被告李某某称未收到钱款的质证意见不予采信，而对于原告未提供证据证明在这期间向被告李某某索要过钱款，担保时效已过，被告李某某抗辩不承担担保责任的质证意见予以采信。经本院审理查明，被告付某某、李万春（已去世）因家庭需要资金，于2016年12月19日向原告借款人民币6万元，约定于2017年12月19日一次性还清，并提供李某某为以上借款担保人（已过担保时效）。本院认为，原告姜某某与被告付某某之间签订的欠条合法有效，被告付某某系实际借款人，被告李某某系担保人。被告李某某未提供相反的证据否定原告的证据，结合本案事实情况，以及农村的交易习惯、以及原、被告的陈述来判断，被告付某某签字是真实有效的，未偿还借款的行为已构成违约，应当偿还原告的借款。原告未举示有效证据证明在担保时效（两年）内向被告李某某主张过欠款，因此，被告李某某不再承担担保责任。关于借款本金的问题，原告当庭陈述借款本金系6万元，而9千元为利息款未提供证据予以证明，本院对9千元利息的诉讼请求不予支持。关于迟延履行利息的问题。原、被告双方在欠条中未对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于判决生效十日内给付原告姜某某借款本金人民币6万元及逾期利息（自2017年12月20日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至本金全部还清之日止）；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年八月十三日书记员 冯紫琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5549号原告：赵梦龙，男，1978年10月30日出生，汉族。被告：要皓中，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博。诉讼委托代理人：李萌，男，被告公司员工。原告赵梦龙与被告要皓中、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2017年10月17日至11月17日误工费9000元，电动车修理费1000元，精神损失费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费5000元、医疗费179.47元。2017年10月17日，要皓中驾驶机动车和赵梦龙驾驶电动车发生交通事故，要皓中全责。事故造成赵梦龙右膝、腰部软组织损伤，腰椎间盘突出，故赵梦龙提出起诉。被告要皓中辩称：事故发生当天要皓中花费了800多元给赵梦龙做了检查，赵梦龙没啥问题就回家了，后来赵梦龙电话要皓中要5万元，要皓中不同意。被告太平洋保险公司辩称：要皓中所驾车辆在太平洋保险公司处投保交强险及5万元商业险，本案赵梦龙已经先后起诉三次，因赵梦龙自身原因，前二次都是撤诉，极大了浪费司法资源。认可赵梦龙误工时间为14天，月工资认可不超过3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日，要皓中驾驶机动车×××(在太平洋保险公司处投保交强险及5万元商业险)和赵梦龙驾驶电动车发生交通事故，交警认定要皓中全责，赵梦龙电动车右侧下部轻微损坏、右侧车把轻微刮痕，赵梦龙本人受伤待查。同日，赵梦龙致东直门医院急诊，影像科DX报告单显示“右侧髋关节所属未见明显异常”、“右侧膝关节未见明显骨折”、“腰椎退行性改变，未见明显骨折，未见肿胀”。同日，东直门医院开具诊断证明，临床诊断赵梦龙“右膝、腰部软组织损伤，腰椎间盘突出症，全休3天”。赵梦龙支付医疗费79.47元。2017年10月20日，赵梦龙再致东直门医院，临床诊断赵梦龙“软组织损伤，腰椎间盘突出症，全休14天”。赵梦龙支付医疗费50元。2017年11月3日，赵梦龙再致东直门医院，临床诊断赵梦龙“腰椎间盘突出症，休息14天”。赵梦龙支付医疗费50元。2018年3月14日，赵梦龙将要皓中等诉至本院索赔，后于3月15日撤诉。2018年3月15日，赵梦龙再次将要皓中等诉至本院索赔，后于4月19日撤诉。2019年1月4日，赵梦龙之女赵佳怡将要皓中等诉至本院就涉案事故索赔，后于1月19日撤诉。2019年1月4日，赵梦龙再次将要皓中等诉至本院索赔，后于2月27日撤诉。2019年6月5日，赵梦龙之女赵佳怡将要皓中等再次诉至本院就涉案事故索赔，本院于2019年8月21日做出（2019）京0101民初15758号民事判决书，认为赵佳怡全部诉讼请求均无依据，故判决驳回赵佳怡全部诉讼请求。后赵佳怡不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月26日终审判决驳回上诉维持原判。本案庭审中，赵梦龙另提供面额1000元的修理发票一张。赵梦龙未提供护理费、交通费、营养费证据。另，本院指令赵梦龙在2020年8月5日前提供2017年度的纳税证明，否则误工损失按月3500元计算，但赵梦龙逾期未能提供。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，要皓中所驾驶的车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故对于赵梦龙的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司依据商业三者险的保险合同赔偿。关于赵梦龙的受伤情况，根据诊断证明，本院认为赵梦龙的伤情右膝、腰部软组织损伤和涉案事故有关，赵梦龙伤情腰椎间盘突出症和涉案事故无关，故本院对2017年10月17日的医嘱全休3天、医疗费79.47元及10月20日医嘱全休14天、医疗费50元予以确认，对11月3日的医嘱腰椎间盘突出症休息14天、医疗费50元不予确认。关于交通费，赵梦龙未提供票据，本院酌定100元。关于电动车修理费，因事故赵梦龙电动车右侧下部轻微损坏、右侧车把轻微刮痕，故本院酌定250元。关于误工费，本院确定赵梦龙误工时间为17天，因赵梦龙未在本院指定期间提供纳税证明，故本院按每月3500元酌定，核定误工费为1983元。至于赵梦龙主张的精神损失费、护理费、伙食补助费、营养费，因无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵梦龙医疗费129.47元、交通费100元、财产损失250元、误工费1983元；二、驳回原告赵梦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由赵梦龙负担70元，要皓中负担20元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年八月二十一日书记员  吴董超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8575号原告：王厚君，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘军，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告王厚君与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告王厚君向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军名下银行账户存款514450元或查封等价值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘军名下银行账户存款514450元或查封其他等值财产。二、查封担保财产陶艳华名下坐落于天津市武清区××路××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年八月六日书记员  刘学军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8863号原告：赵荣军，男，1974年10月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：黄国强，男，1961年8月2日生，汉族，住丹阳市。原告赵荣军与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告黄国强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣军提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款1万元并承担利息（自2016年10月21日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄国强于2016年10月21日向原告父亲赵才林借款1万元，并出具借条一份，后赵才林多次催要无果。赵才林于2017年6月21日死亡，原告系赵才林儿子，系债权继承人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄国强未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告黄国强曾于2016年10月21日向原告赵荣军的父亲赵才林借款1万元，被告于借款当日向赵才林出具一份借条载明借款事实。原告父亲赵才林于2017年6月21日因疾病死亡。公安机关出具的证明显示，另一与原告同户籍人员潘三妹为原告母亲，潘三妹户籍已因死亡原因注销。上述事实由原告提供的借条、延陵镇赵巷村民委员会出具的证明、赵才林户口注销证明、丹阳市公安局延陵派出所出具的证明及原告的陈述所证实。本院认为，原告赵荣军主张其父亲赵才林生前向被告黄国强出借借款1万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款本金为1万元。原告赵荣军在其父亲死亡后，依据其享有的继承权利，向被告主张债权，于法有据，应予支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，考虑到从原告提供的证据中无法确定双方存在借款期限的约定，亦不能确定原告何时向被告主张过债权，故关于逾期利息的计算期间，本院认可为自原告起诉之日至被告实际给付之日。原告主张的逾期利息计算标准符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告黄国强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决生效之日起10日内向原告赵荣军归还借款1万元并承担逾期付款利息（自2019年9月9日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  岳俊仙人民陪审员  王卫华二〇二〇年八月四日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2450号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋国，男，1965年8月15日出生，居民身份证号码4130271965********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市商城县李集乡李集街道。曾因故意毁坏财物、故意伤害，于2015年2月27日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被羁押，同年4月8日被深圳市公安局光明分局取保候审，因取保候审期间再犯新罪，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2385号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年2月25日，被告人蒋国在深圳市光明区玉塘街道长圳村西三巷楼下，盗窃被害人努尔麦麦提·图迪麦麦提豪爵太子摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1000元，现已发还被害人。        2.2020年3月8日凌晨5时30分，被告人蒋国在玉塘街道长圳新村4巷10号楼下，趁被害人邵志波醉酒之机，盗窃其放在身边的一部蓝色华为荣耀8X型号手机。经鉴定，该手机价值人民币1301元，现已发还被害人。        3.2020年3月13日凌晨6时许，被告人蒋国在玉塘街道长圳村西巷8号楼下的色彩理发店门口，盗窃被害人马柏超一辆125排量摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币600元，现已发还被害人。        4.2020年4月7日凌晨4时许，被告人蒋国在玉塘街道长圳老村委停车场处，盗窃被害人黄春湖一块放在三轮车上的电池。经鉴定，该电池价值人民币312元，现已发还被害人。        5.2020年4月7日凌晨5时许，被告人蒋国在玉塘街道长圳长兴街19号京东快递点，盗窃被害人常学法一辆电动车车架。经鉴定，该车架价值人民币90元，现已发还被害人。      6.2020年4月23日凌晨6时许，被告人蒋国在玉塘街道长圳勤诚达三期工地，正在盗窃二十四根铁管时被当场抓获。经鉴定，该宗钢管价值人民币144元，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人蒋国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                          书记员  许     嫦    嫚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6240号原告：赵玉，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：郝海路，女，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省禹城市。原告赵玉与被告郝海路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加诉讼。被告郝海路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉向本院提出诉讼请求：1、判令郝海路返还赵玉借款本金19000元及以19000元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日（自出借之日起算）；2、判决郝海路承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵玉与郝海路原系同事关系。2019年8月27日，郝海路以家庭生活急用为由向赵玉借款19000元，并向赵玉出具借条1张，郝海路在借条中承诺2019年12月初前还清借款。但时至今日，经赵玉多次催要，郝海路以各种理由推脱。故起诉至法院，请法院支持赵玉的诉讼请求。郝海路未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：赵玉与郝海路原系同事关系。2019年8月27日，郝海路以家庭生活急用为由向赵玉借款19000元，并向赵玉出具借条1张，承诺2019年12月初前还清借款。同日，赵玉以转账方式将19000元交付郝海路。经询问，赵玉称郝海路至今未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郝海路经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郝海路向赵玉借款并出具借条，赵玉实际履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，郝海路理应偿还借款，故本院对赵玉要求郝海路偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。关于利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定2019年12月初还款，并非确定日期，但至12月15日已不属12月初范畴，故本院自2019年12月15日起算逾期利息。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝海路于本判决生效后十日内偿还原告赵玉借款本金1.9万元并支付资金占用利息（以1.9万元为基数，自2019年12月15日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费398元（其中案件受理费138元、公告费260元），由被告郝海路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月三日书记员  徐笑
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执161号申请执行人：富裕县丰之源化肥经销处,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵世新,男性,1969年01月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李艳梅,女性,1967年10月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县丰之源化肥经销处与赵世新、李艳梅买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执161号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十三日书记员  吕宝旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杜寅生，男，1972年10月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区道北街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜寅生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜寅生归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币214,279.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜寅生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月5日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，杜寅生欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计247,708.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜寅生送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜寅生的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7381号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：洪中山，1955年1月5日出生，住福建省晋江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建恒安集团有限公司与被告洪中山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5566号 原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所地平邑县铜石镇铜石村，注册号371326NA000976X。 法定代表人：吴晓霜，该合作社经理。 被告：张东俊，男，1961年2月15日生，汉族，住平邑县。 被告：刘现荣，女，1965年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：张东才，男，1965年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：韩彦香，女，1964年12月20日生，汉族，住平邑县。 被告：闫金忠，男，1979年5月20日生，汉族，住平邑县。 被告：华德彦，女，1981年1月17日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告张东俊、刘现荣、张东才、韩彦香、闫金忠、华德彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告平邑县汇兴果蔬专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，平邑县汇兴果蔬专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许平邑县汇兴果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由平邑县汇兴果蔬专业合作社负担。 审判员  高彬 二〇二〇年八月二十六日          法官助理胡长美 书记员刘亚男
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3541号 原告：平阳县阿喜快修店，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村孙章路**。 经营者：张允喜，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：方道林，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告平阳县阿喜快修店诉被告方道林修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平阳县阿喜快修店委托诉讼代理人人徐素珍到庭参加诉讼，被告方道林经本院传票传唤无正当理由楼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平阳县阿喜快修店向本院提出诉讼请求：1.被告方道林偿还原告修车费16375元及利息（利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日至2020年4月19日期间，被告方道林多次把车辆到原告处维修并在维修清单上签字，确认共欠原告汽车修理费16375元。后经原告多次催讨，被告至今推诿未还。 被告方道林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。以上事实，由原告的陈述、原告营业执照、经营者身份证、被告户籍证明、维修结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告平阳县阿喜快修店提供被告方道林签字确认的汽车维修结算清单用于证明维修车辆及结欠维修费的事实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告支付车辆修理费16375元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告方道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方道林于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县阿喜快修店修理费16375及利息（以16375元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半），由方道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2716号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：胡钱，男，1996年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡钱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2239号申请人李红军，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈栓根，男，1954年9月10日生，汉族，住辉县。李红军申请执行陈栓根民间借贷纠纷一案，申请人李红军依据生效的（2018）豫0782民初2664号民事调解书，于2020年8月20日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人陈栓根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈栓根名下存款以16673元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 张 琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3176号申请执行人马晓丽，女，1968年3月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人张桂兰，女，1962年12月26日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。现在天津市女子监狱服刑。马晓丽与张桂兰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张桂兰于本判决生效后十日内偿还原告马晓丽借款本金750万元及利息（自2013年1月18日至清偿之日止，按年利率24%计息）。案件受理费及保全费6.93万元，由被告张桂兰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马晓丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张桂兰银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人张桂兰名下登记有蒙Ａ×××**号、蒙Ｋ×××**号、蒙Ｋ×××**号三辆车，由于车辆实际下落不明，申请人申请对车辆档案不予查封。3、查明被执行人张桂兰名下登记有京房权证昌字第**、呼房房权证新城区字第**两房产，已将上述两套房产予以查封，因均系轮候查封，本案暂无法处置。三、被执行人现在天津市女子监狱服刑，所涉罪名非法吸收公众存款罪，2024年刑期满。经提审，被执行人表示无可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月七日书记员  康黎明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初78号原告丁桂梅，女，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市。被告那莹，女，1985年3月14日出生，满族，公司职员，住五常市。原告丁桂梅与被告那莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂梅到庭参加诉讼，被告那莹通过视频参加庭审。本案现已审理终结。原告丁桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告那莹给付借款本金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月被告因个人原因向原告借款20,000元，约定于2014年5月1日前偿还借款，后原告多次找被告索要，被告总是拖延，2019年1月7日，被告给原告出具欠条一张，约定2019年2月15日前偿还，现借款期限届满被告并未偿还原告借款，故原告诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按年利率20%给付自2015年5月至欠款实际给付之日的利息。被告那莹答辩称：双方发生借款的时间是在2016年的9、10月份，2014年和2015年双方还不认识，我出具欠条的时间是2019年，而且也没有约定利息，我偿还给原告的钱也是2019年之后的，我不认可原告主张的利息，双方没有约定利息，我已经陆续还款11,100元，现尚欠本金8,900元，不认可给付利息。丁桂梅为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据A1、聊天记录四份（2017年2月21日、2017年2月24日、2019年2月17日、2019年4月14日），拟证明被告承诺给付利息，已偿还的钱是利息。经质证，被告对聊天记录不认可，称是在被胁迫下的情况下说的，不认可给付利息，要求以欠条为主。证据A2、欠条原件一份，拟证明被告借款的事实。经质证，被告无异议。证据A3、证人吴某的证言，证实2015年或2016年春季在水库，丁桂梅将钱交给那莹。经质证，被告无异议。那莹向本院出示如下证据：证据B1、还款记录三份，拟证明其于2019年2月15日向原告转款2,000元、600元，于2019年2月18日向原告转款500元，于2019年4月5日向原告转款3,000元，于2019年5月25日向原告转款5,000元，合计共向原告转款11,000元。经质证，原告无异议。本院本院认为上述证据真实、有效，予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：那莹向丁桂梅借款20,000元，2019年1月7日，那莹给丁桂梅出具一张20,000元的欠条，约定2019年2月15日还清。那莹分别于2019年2月15日向丁桂梅转账2,000元、600元，于2019年2月18日向丁桂梅转账500元，于2019年4月5日向丁桂梅转账3,000元，于2019年5月25日向丁桂梅转账5,000元。本院认为，被告那莹向原告丁桂梅借款并向丁桂梅出具借据，丁桂梅向那莹履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，那莹应承担偿还借款的义务。对于那莹称短信内容系受胁迫所说及该借款开始实为原告请托办事的好处费后在她出具欠条后转为借款的意见，因无证据予以证明，不予采信。对于双方是否约定借款利息的问题，根据2019年2月17日的短信内容那莹自认“给你打过去的钱，就当利息了”，本院认定那莹在2019年2月15日转给丁桂梅的2,000元和600元是那莹认可给付丁桂梅的利息，那莹主张对该两笔转款抵扣借款本金的意见，不予支持；对于丁桂梅主张按年利率20%给付自2015年5月至借款实际给付之日的利息，因短信聊天内容及转账的时间、金额、连贯性均无法证实双方明确约定了借款年利率20%及被告按月支付利息的事实，双方对利息给付标准没有明确约定，故对该诉讼请求，不予支持，本院按6%计算逾期利息，自2019年2月16日起至2019年6月15日那莹应给付丁桂梅的借款利息为400元（20,000元×6%÷12个月×4个月），其余还款8,100元（500元+3,000元+5,000元-400元）系偿还借款本金，故那莹应偿还剩余借款本金11,900元（20,000元-8,100元）并按年利率6%给付自2019年6月16日起至借款本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告那莹于判决生效后立即给付原告丁桂梅借款本金11,900元，并给付自2019年6月16日起至借款本金还清时止的利息（以11,900元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告那莹负担49元，由原告丁桂梅负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年八月十日书记员  王皓燃
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初395号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳启朋，男，1993年4月21日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化程度，租住日照经济技术开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月27日被日照市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被日照港公安局取保候审，2020年7月15日被东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）360号                               指控事实                       1、2019年6月30日7时许，被告人柳启朋醉酒驾驶鲁LZX2**号牌小型轿车，沿日照市上海路由西向东行驶至上海路东首日照港二号门门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人柳启朋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。             2、2019年7月10日21时许，被告人柳启朋无证、醉酒驾驶鲁LZX2**号牌小型轿车，行驶至山东省莒县滨河路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人柳启朋静脉血检材中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml。             被告人柳启朋归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人柳启朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柳启朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳启朋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚；醉酒驾驶机动车被查获后，再次醉酒驾驶机动车，应当酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款。                               判决结果                       被告人柳启朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年八月三日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：薛峰峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区条山街鑫泽苑小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛峰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛峰峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币179,132.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛峰峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月28日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，薛峰峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241,500.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛峰峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛峰峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3265号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：廖利平，女性。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行廖利平银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12327号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人廖利平未向本院申报财产；并发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人廖利平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12327号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3827号原告：郭亚楠，女，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭亚楠与被告王彬伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭亚楠到庭参加诉讼。被告王彬伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王彬伍偿还郭亚楠借款本金40000元及资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月10日被告因生意周转需要资金，向原告借款20000元，因原告之前为被告买东西垫付600元，原告扣除该600元后，通过支付宝向被告转款19400元。2019年5月2日，被告再次向原告借款20000元，原告在扣除之前为其买东西花费的900元后，通过支付宝向被告转款19100元。2019年6月20日，原告与被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告共欠原告借款40000元，还款期限至2019年12月31日。现因还款期限到期，被告拒还偿还原告借款本金，原告为维护自己的合法权益，依法提起该诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。王彬伍未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭亚楠所举证据和本案事实，本院认定如下：郭亚楠称2019年4月10日通过支付宝向王彬伍交付借款19400元，于2019年5月2日通过支付宝向王彬伍交付借款19100元。2019年6月10日，王彬伍向郭亚楠出具欠条，欠条所载金额为40000元，约定于2019年12月31日前偿还。以上事实有郭亚楠陈述，提交的支付宝转账记录、欠条、手机短信图片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款本金应以实际交付的本金认定。王彬伍向郭亚南交付借款38500元，案涉借款本金为38500元。案涉借款的还款期限届满后，王彬伍未偿还借款，其应向郭亚楠赔偿资金占用期间的利息。该利息以借款本金38500元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彬伍于本判决生效之日起七日内，向郭亚楠偿还借款本金38500元及资金占用期间的利息（自2019年12月31日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭亚楠负担30元，王彬伍负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  李敏二〇二〇年八月七日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2148号申请人：马亚锋，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张法亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：王占军，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人马亚锋与被申请人张法亮、王占军买卖合同纠纷一案，申请人马亚锋于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张法亮、王占军在金融机构的存款359393.59元予以冻结。申请人马亚锋以中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马亚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张法亮、王占军在金融机构的存款359393.59元，期限为一年。案件申请费2316元，暂由申请人马亚锋垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志敏二〇二〇年八月十八日书记员  韩贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7958号 原告：田华，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201410721218。 被告：安徽华扬环境科技有限公司，住所地亳州市谯城区站前路交易中心****，统一社会信用代码91341600MA2NYUTF6W。 法定代表人：曹伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201710012044。 原告田华与被告安徽华扬环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告田华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华撤诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告田华负担。 审判员  李伟 二〇二〇年八月七日 书记员  韩昳