河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初393号 原告：潘某，男，1981年11月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。 被告：王某，男，1972年1月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市，住大石桥市。 被告：大石桥鑫盛源物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区东窑村。 法定代表人：王海波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。 法定代表人：许洪志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告潘某与三被告张某、大石桥市鑫盛源物流有限公司（以下简称鑫盛源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，应被告张某申请，依法追加王某为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人冯超、被告人保财险的委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼，三被告张某、王某、鑫盛源物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21358.68元、面部疤痕修复费用8000元、鉴定费1200元、误工费30230.76元、护理费14852.94元、住院伙食补助费520元、交通费867.7元、营养费2400元，共计79430.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日0时25分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，在京哈高速北京方向香河收费站排队等候缴费时，被告张某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车直接追尾了原告的车辆，造成原告车辆受损、车上人员受伤的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担全部责任。原告受伤后被送入香河县人民医院住院治疗3天，经诊断为左侧多发肋骨骨折等症，后转院至唐山市人民医院住院治疗10天。因张某驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型半挂车车主为被告鑫盛源物流公司，且该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故原告要求人保财险在保险范围内赔付原告上述损失，如有不足由张某、鑫盛源物流公司承担赔偿责任。 被告王某向本院邮寄书面答辩状称，王某系被告张某驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告鑫盛源物流公司名下。车辆在被告人保财险投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）及含不计免赔等险种，事故发生在保险期间。2019年3月19日0时25分，原告潘某驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车，在京哈高速北京方向香河收费站排队等候缴费时，张某驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××车追尾相撞，造成交通事故。本次交通事故属实。原告的合理合法损失应由人保财险先在交强险各分项限额内赔付，超出部分由人保财险在商业三者险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告王某在人保财险投保了保险，且事故发生在保险期间内，因人保财险未能及时理赔导致的本起诉讼，故本案的诉讼费、鉴定费等相关费用均应由人保财险承担。王某不承担任何赔偿责任。 被告人保财险辩称，被告张某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。在法院审核被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证原件合法并按期年检的前提下，同意赔付原告合理合法的损失，否则拒绝承担保险责任。人保财险在交强险财产损失项下已经支付给闫洪军2000元；商业三者险责任限额内已支付216989.2元，包括闫洪军冀Ｃ×××××号车辆损失8663.8元，潘某冀Ｂ×××××号车辆损失50690.4元，辽Ｈ×××××号车辆垫付的路产损失19600元，潘浩冀Ｂ×××××号车辆损失138035元。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，人保财险不予承担，应由侵权人支付。原告主张的损失应扣除其驾驶车辆投保的交强险无责财产损失限额及交强险无责医疗费限额。 二被告张某、鑫盛源物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日0时25分许，京哈高速公路北京方向香河收费站等候缴费的车辆排队至北京方向50公里＋120米处，鄂Ａ×××××（沪Ｈ×××××）号重型半挂列车、冀Ｂ×××××号重型普通货车、冀Ｂ×××××号小型轿车在中间行车道依次排队等候通行，被告张某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂列车追尾车队尾部的由原告潘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致使冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号重型普通货车、鄂Ａ×××××（沪Ｈ×××××）号重型半挂列车发生依次首尾碰撞，过程中，冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞右侧行车道内闫洪军驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型半挂列车，导致其油箱损坏漏油，造成冀Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人潘某、乘车人吉寅玉受伤，五辆机动车不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，张某承担此事故的全部责任，潘某、潘浩、闫洪军、孔繁勇无责任。 事故发生后，原告潘某先后被送至香河县人民医院、唐山市人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、右侧股骨头异常改变、左耳廓挫裂伤、全身多发软组织损伤等症，支出医疗费共计20884.5元，医疗器械费112.72元。经河北冀华（唐山）律师事务所委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的面部瘢痕修复费用为8000元，误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1200元。另原告支出病历复印费69元。本次事故发生前，原告在开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司工作，月平均工资为5918.52元。 另查，被告张某驾驶的事故车辆登记在被告鑫盛源物流公司名下，该车由被告王某在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张某具有合法的驾驶资格。 再查，该起事故中造成原告潘某、吉寅玉受伤，五辆机动车不同程度受损，高速公路路产受损，被告人保财险在交强险财险损失赔偿限额内已赔偿闫洪军2000元，在商业三者险责任限额内已赔偿闫洪军、潘某、潘浩及高速公路路产损失等216989.2元。人保财险在交强险医疗费项剩余限额为10000元，伤残项剩余限额为110000元，财险损失限额2000元内已足额赔偿；商业三者险剩余限额为783010.8元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司出具的证明、银行账户交易明细清单、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告潘某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某负此事故的全部责任，故张某应承担原告损失的全部赔偿责任。因张某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由人保财险在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由张某予以负担。被告王某自认为该车辆的实际车主，故本案中张某应承担的赔偿责任由王某予以承担。事故车辆虽然登记在被告鑫盛源物流公司名下，但原告未提供该公司在本次事故中存在过错的相应证据，故鑫盛源物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。 被告人保财险抗辩称二原告提交的鉴定意见书系其单方委托鉴定机构做出，程序违法，但人保财险既不申请重新鉴定，也未提交相反证据，故本院对人保财险的意见不予支持，对原告提交的鉴定意见书中的鉴定结论予以确认。人保财险抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，应由人保财险予以承担。人保财险主张原告的损失应扣除其驾驶车辆投保的交强险无责财产损失限额及交强险无责医疗费限额，无法律依据，本院不予支持。 原告潘某主张医疗费21358.68元，被告人保财险认为原告在唐山市人民医院住院治疗无香河县人民医院出具的转院证明，属于扩大损失，对该部分医疗费不认可，且认为应扣除10%非医保用药。本院经审查认为，原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单等证据，可证明原告支出医疗费20884.5元，医疗器械费用112.72元，结合原告伤情及治疗经过，属于必要合理性支出，本院予以确认。原告主张的医疗费中包括病历复印费69元，有证据证实，本院予以支持。原告提交的医疗费票据中有一张注明姓名为“便民”，日用品收据一张，购买毛巾等生活用品费用凭条两张，无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。被告人保财险抗辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。原告主张面部瘢痕修复费用8000元，经鉴定意见书确定，本院予以支持。原告主张鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告主张误工费30230.76元（7557.69元/月÷30天×120天），被告人保财险认为原告未提交劳动合同、社保证明等证据，不能证明误工损失情况。经本院审查，原告提交的开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司出具的证明可证明其从事工作情况，结合原告提交的银行发放工资明细清单，原告在本次事故发生前一年的月平均工资为5918.52元；原告的误工期经鉴定为120日，故支持原告误工费23674.08元（5918.52元÷30天×120天）。原告主张护理费14852.94元（7426.47元/月÷30天×60天），被告人保财险不认可。经本院审查，原告提交的证据不能达到其举证目的，护理费参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；原告的护理期经鉴定为60日，故支持原告护理费6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。原告主张住院伙食补助费520元（40元/天×13天），有住院病历证明住院天数，且被告人保财险对计算标准无异议，故本院予以支持。原告主张交通费867.7元，被告人保财险认为原告提交的票据不能证明系其支出费用，不同意支付。经本院审查，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但提交的票据未注明乘车人及地点，不能达到其举证目的，故本院结合原告的伤情及治疗经过，酌情认定交通费为500元。原告主张营养费2400元（40元/天×60天），被告人保财险认为主张标准过高。本院认为，原告的营养费按照每天30元计算为宜，其营养期经鉴定为60日，故支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。以上原告各项损失合计63683.31元，除病历复印费外，其余部分63614.31元均属于保险赔偿范围，由被告人保财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费69元，不属于保险赔偿范围，由被告王某承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告潘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及营养费等各项损失共计63614.31元。于本判决生效后十五日内履行。 2、被告王某赔偿原告潘某病历复印费69元。于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由原告潘某负担197元，被告王某负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年八月三日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲