云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初445号原告：陈浩元，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。被告：刘肱钻，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，现住玉溪市江川区。被告：马腾瑞，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。第三人：玉溪文都商贸有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道德馨苑商铺8-102。法定代表人：刘肱钻。陈浩元与刘肱钻、马腾瑞、玉溪文都商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。陈浩元及其委托诉讼代理人薛如锦、马腾瑞到庭参加诉讼，刘肱钻及玉溪文都商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩元向本院提出诉讼请求：1.判令刘肱钻、马腾瑞连带支付其股权转让款5万元；2.案件受理费由刘肱钻、马腾瑞负担。事实和理由：其与马腾瑞在同村相识，刘肱钻和马腾瑞邀约其投资经营汽车及配件销售生意，经三人商议达成合作协议，由刘肱钻持股51%、马腾瑞持股24%、陈浩元持股25%，于2018年8月2日注册成立玉溪文都商贸有限公司。后经全体股东协商，其将股权转让给刘肱钻并退出公司，刘肱钻同意以5万元的价格收购其所持全部股份并于2018年11月6日出具《还款说明》一份，载明：“经刘肱钻、马腾瑞、陈浩元三人讨论研究，同意陈浩元退股。由2018年11月30日结清陈浩元的投资款5万元正。”但刘肱钻未按约定履行付款义务，经其多次催要，其三人于2018年12月10日到江川区大街派出所调解并作出《还款协议》，刘肱钻承诺于2019年2月4日支付2万元、于2019年4月30日支付3万元，上述债务由马腾瑞提供保证担保，协议载明：“逾期不还，由马腾瑞归还”。然而，刘肱钻、马腾瑞并未按协议履行付款义务。故向法院提起诉讼。刘肱钻及玉溪文都商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。马腾瑞辩称，刘肱钻出资5万元收购陈浩元的股份属实，但其在《还款协议》上签字同意担保并非真实意思表示，其不愿承担担保责任。陈浩元围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈浩元身份证复印件一份，证明陈浩元的诉讼主体适格；2.玉溪文都商贸有限公司企业公示信息复印件一份，证明刘肱钻、马腾瑞邀约陈浩元经营汽车配件生意，于2018年8月2日注册成立该公司，刘肱钻持股51%、马腾瑞持股24%、陈浩元持股25%；3.还款说明、还款协议复印件各一份，证明经玉溪文都商贸有限公司全体股东协商一致，陈浩元将股权转让给刘肱钻并退出公司，刘肱钻同意以5万元的价格收购其所持全部股份，马腾瑞对刘肱钻应支付款项提供保证担保。刘肱钻及玉溪文都商贸有限公司未提出质证意见。马腾瑞意见为：其对证据1-2组及3组中还款说明无异议，但对还款协议不认可，其在还款协议上签字是为了要求刘肱钻偿还其欠款，不是承担担保责任。本院认为，陈浩元提交的1-3组证据能证明其主张，符合证据真实性、合法性及与本案的关联性的要求，本院对该证据的证明力予以确认。马腾瑞提交了以下证据：1.短信记录、照片复印件，证明陈浩元采取威胁等方式索要投资款及陈浩元已同意不要求其承担还款义务的事实；2.借条复印件二份，证明其为入股事宜也投资股金12万元的事实。刘肱钻及玉溪文都商贸有限公司未提出质证意见。陈浩元质证意见为：对1组证据无异议；2组证据与本案无关联性，不发表质证意见。本院认为，马腾瑞提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩元、刘肱钻、马腾瑞共同投资经营汽车及配件销售生意，经三人商议达成合作协议，由刘肱钻持股51%、马腾瑞持股24%、陈浩元持股25%，于2018年8月2日注册成立玉溪文都商贸有限公司。后经全体股东协商，陈浩元将股权转让给刘肱钻并退出公司，刘肱钻同意以5万元的价格收购其所持全部股份并于2018年11月6日出具《还款说明》一份，载明：“经刘肱钻、马腾瑞、陈浩元三人讨论研究，同意陈浩元退股。由2018年11月30日结清陈浩元的投资款5万元正。”但刘肱钻未按约定履行付款义务，经陈浩元多次催要，其三人于2018年12月10日到江川区大街派出所调解并作出《还款协议》，刘肱钻承诺于2019年2月4日支付2万元、于2019年4月30日支付3万元，上述债务由马腾瑞提供保证担保，协议载明：“逾期不还，由马腾瑞归还”。然而，还款期限届满，刘肱钻、马腾瑞并未按协议履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案中，玉溪文都商贸有限公司全体股东协商，陈浩元将股权转让给刘肱钻并退出公司，刘肱钻同意以5万元的价格收购其所持全部股份，符合上述法律规定，本院予以确认。对于陈浩元主张刘肱钻支付其股权转让款5万元，双方已在2018年11月6日签订的《还款说明》中进行约定，本院予以支持。关于马腾瑞是否应对刘肱钻的上述欠款承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，马腾瑞在《还款协议》中约定其作为担保人对刘肱钻的欠款5万元承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，因此，陈浩元要求马腾瑞对刘肱钻的欠款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故马腾瑞在对刘肱钻尚欠陈浩元的款项承担完连带保证责任后，有权向债务人刘肱钻追偿。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘肱钻于判决生效后10日内支付陈浩元股权转让款5万元；二、马腾瑞对上述股权转让款5万元承担连带偿还责任。马腾瑞承担连带偿还责任后，有权向刘肱钻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由刘肱钻、马腾瑞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  付德兴人民陪审员  李连恒二〇二〇年八月五日书 记 员  刘小丹