wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15287号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐清芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市天台县坦头镇岭头村２组４３号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐清芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币96,778.30元、利息31,392.21元、违约金4,971.02元、手续费1,976.48元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,521.02元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计134,668.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐清芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,778.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐清芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计96,778.30元；二、被告徐清芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.46元，减半收取计1,109.73元，由被告徐清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执835号本院受理的申请执行人黄玮乔与被执行人西双版纳心脑血管病康复医院承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2020年1月21日作出的（2019）云28民终908号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳心脑血管病康复医院已履行执行标的本金200000元、诉讼费5379元、执行费3782元，申请人自愿放弃本金53388.95元及利息。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十五日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初854号原告：大余县广仁制衣厂，住所地大余县新城镇周屋村，统一社会信用代码92360723MA35TWCQ12。经营者：叶广州。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张甲平，男，1990年12月13日出生，汉族，住大余县。原告大余县广仁制衣厂诉被告张甲平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大余县广仁制衣厂经营者叶广州及委托诉讼代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告张甲平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大余县广仁制衣厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付加工费计人民币27840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在经营服装加工生意期间，承接了被告张甲平一单服装来料加工单，双方虽未订立书面加工合同，但对交货期限、质量、加工费结算等相关事项进行了口头约定。订单完工后，双方对加工费进行了结算，被告尚欠加工费32840元。对这一事实，被告在结算单上进行签名确认，同时还约定还款时间。该款到期后经原告多次催收，被告于2019年12月支付了5000元，尚欠加工费27480元被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告大余县广仁制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、结算清单。证明原、被告双方对加工费进行了结算，被告尚欠原告加工费32840元。被告未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。因被告未到庭，原告提交的证据由本院进行认证。经审理查明：2019年11月，原、被告双方约定，由原告为被告加工一批羽绒服，羽绒服的原材料由被告提供，加工费为80元/件，样衣价格另外计算，双方未签订书面加工合同。截止2019年11月26日，原告共出货499件，其中包括：样衣一件，粉色羽绒服200件，军绿色羽绒服151件，褐色羽绒服148件。期间，被告到原告厂里分批验收并提走货物。货物加工完毕后，被告向原告出具一张结算单，主要内容为：总计粉色200件，军绿色151件，褐色148件，合计499件。总加工39840元，已付7000元，未付32840元，2019年12月5日前付清，张甲平在结算单上签名。2019年12月，张甲平向大余县广仁制衣厂支付加工费5000元，尚欠加工费27480元，原告多次催收未果，遂诉诸本院，提出前述之请。原告工商登记组织形式为个体经营。本院认为：原告与被告之间的口头加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，系合法有效，受法律保护。原告在按约定完成被告交付的工作成果后，被告应及时对货物进行验收，被告出具给原告约定2019年12月5日前付清货款的单据，系被告对原告加工货物的验收、结算单据，被告未按约定给付大余县广仁制衣厂加工费，有违民事活动遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任，故原告诉请被告给付加工费27840元，本院予以支持。被告张甲平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张甲平欠大余县广仁制衣厂加工费27840元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费496元，由张甲平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  彭有坤人民陪审员  王宁胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  熊方祯
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执870号申请执行人：农谊辉，男，1978年5月9日生，壮族，现住广西省南宁市青秀区。委托代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：农艳琼，女，汉族，1983年11月16日生，现住文山市。申请执行人农谊辉与农艳琼民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金人民币70000元及利息2240元。被执行人依法应承担案件受理费1245元、保全费1070元、保单费800元、执行费984元。本案在执行过程中，1、查明，被执行人农艳琼案属系列案件，与多案合并执行。本院于2020年5月20日经电话通知被执行人来领取执行通知书，其拒不到庭，已用电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关材料，已告知申请人。2、本院于2020年5月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，农艳琼与许哲云共有的位于文山市东风时代广场2幢313号房产抵押于文山市农村信用合作联社，本院已查封，现另案评估拍卖中，待拍卖成功后参与分配。5、本院于2020年8月13日将被执行人农艳琼纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年八月十四日书记员  袁鹤松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14058号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款447.90元并支付十倍赔偿款4479元。事实和理由：李战江于2020年5月12日在新世纪公司开设的临江店处花费447.90元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，李战江花费447.90元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1273号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠敏，女，1955年4月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人王惠敏旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84625号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终907号上诉人(原审被告)：亢某，男，汉族，1962年8月11日出生，代县上馆镇东北街炭市人，现住代县上馆镇东北街炭市。委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，1989年7月20日出生，现住代县。被上诉人(原审原告)：王某1，男，汉族，1963年12月4日出生，代县人。委托诉讼代理人：郝某，女，汉族，1963年10月11日出生，代县人。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1988年11月19日出生，代县人。原审被告：陈某2，男，汉族，1986年7月8日出生，代县东北街炭市人，现住代县东北街炭市。上诉人亢某因与被上诉人王某1借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亢某及委托诉讼代理人陈某1，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2、郝某，原审被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢某上诉请求：依法撤销代县人民法院（2020）晋0923民初111号民事判决，改判驳回被上诉人王某1的诉讼请求。事实和理由：1、本案案由定性借款合同不当，应为民间借贷纠纷；2、2013年3月上诉人借王某110000元约定利息4分计算每月付息，上诉人还了王某110000元后，王某1采取威胁手段逼迫上诉人打下20000元的借条；3、原审法院适用法律错误，举证责任分配不当，导致认定事实错误。王某1辩称，在2012年，上诉人从王某1手里借款3万元，还了1万元，还剩2万元没有还，所以上诉人给王某1打了个2万元的借条，打借条时陈某2、亢某等人均在场。一审第一次开庭时亢某就承认借过2万元，我们没有逼迫的行为。陈某2述称，同亢某意见一致。王某1向一审法院起诉请求：1、判决二被告归还借款20000元整；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，亢某为王某1出具了借条一支，内容载明“今借到王某1人民币贰万元整，2018年归还壹万元整，2019年归还壹万元整。亢平平”。被告陈某2在该借条上签字“儿子陈某2”。一审法院认为，本案争议焦点为：一、2017年5月3日原告王某1与被告亢某之间是否存在借贷事实；二、陈某2系保证人还系见证人。针对第一个争议焦点，一审法院论述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亢某作为一个完全民事行为能力人，归还了原告1万元借款，收回旧借条在其家人在场的情况下为原告重新出具了2万元的借条，通常情形下为其真实意思表示。被告亢某抗辩其于2013年3月份向王某1借本金1万元，按月息4分计算利息，在出具该借条前其陆续支付过王某1夫妻利息1.3万元。本案所涉2万元系本金1万元按月息四分累计计算的金额，不在法律规定的利率范围内，不应保护。该抗辩没有相关证据佐证，也不符合逻辑不符合常理，况且亢某于2019年7月30日在我院执行局的询问笔录中自认“我应该打20000元”“2万元家里承担，剩下21500元不打”，陈某2陈述“……2万元的事实我承认，借款21500元的事实没有……”。王某1提供的借条可证实于2017年5月3日王某1与亢某之间存在2万元的借贷事实。本案陈某2仅在亢某为王某1出具的借条上写了“儿子陈某2”，并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，本案现有证据不能确定陈某2为保证人身份，故对王某1认为陈某2应对本案借款承担保证责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、亢某于本判决生效之日起十五日内归还王某1借款2万元整；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由亢某负担。本院二审期间，亢某提交三份证据，1、于计平、常二旦证人证言一份，2、赵鸿发证人证言一份，3、2013年3月4日亢平平给王某1打的1万元借条，拟证明打2万元借条是被上诉人逼迫亢某打下的，借款是1万元，利滚利算下2万元。经庭审质证，王某1对证人证言及借条均不予以认可。陈某2对三份证据均予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人亢某是否应归还被上诉人王某120000元借款。上诉人亢某上诉称是王某1逼迫其打下20000元借条，但未提供相应证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审法院第一次庭审过程中亢某本人认可借过王某120000元，因经济能力有限无力归还，故对上诉人不予归还王某120000元借款的上诉请求，本院无法予以采纳。综上所述，亢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亢某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年八月二十一日书记员 王华云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1557号 原告：陈苏珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：方兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者。 原告陈苏珍与被告方兵机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，未达成调解协议。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈苏珍及其诉讼代理人许建德、被告方兵及其诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月17日19时40分许，方兵驾驶无号牌电动三轮车沿建德市大罗线由北向南行驶至建德市大罗线1公里500米时因行车未确保安全与同向行人沿大罗线靠右行走的陈苏珍发生碰撞，造成陈苏珍受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，方兵驾驶车辆未确保安全负全部责任，陈苏珍无责任。 三、司法鉴定结论：原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈苏珍左侧第1-8肋、右侧第5-11肋骨骨折（共15根）。行“左侧肋骨骨折切开复位内固定术”，评定为“人体损伤致残程度”九级伤残；肺挫伤，行“肺修补术”，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。 四、本院确定原告各项损失： 1.医疗费：1779.19元(未包含被告方兵垫付的医疗费)。 2.住院伙食补助费：1777元（住院天数38天*50元/天-123元）。原告主张100元/天标准过高，本院认定按50元/天计算。 3.营养费：1800元（营养期限60天*酌定30元/天）。原告主张100元/天标准过高，本院认定按30元/天计算。 4.护理费：9000元（护理期限60天*150元/天）。原告主张195元/天标准过高，本院认定按本地护工平均工资150元/天计算。 5.误工费：15544元（误工期限120天*酌定3886元/月/30天）。 6.残疾赔偿金：264800.8元（60182元/年*20年*22%）。 7.精神损害抚慰金：10000元。 8.交通费：根据治疗需要、往返次数、就医距离等因素，本院酌定500元。 9.鉴定费：原告自行委托鉴定机构进行鉴定，该费用由原告自行承担，本院不予认可。 以上各项合计305200.99元。 五、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告方兵向原告赔偿因交通事故造成的损失323514.4元；2.本案诉讼费由被告方兵负担。 六、原告已受偿情况：被告垫付医疗费88955.89元，原告主张未包含在内。 七、争议解决 1.交通事故的责任认定，被告对交警部门责任认定有异议，认为双方应负同等责任，本院认为，方兵在事故认定书签字确认，也未对事故认定提出书面复核申请，方兵系因未确保安全与同向靠右行走的陈苏珍发生碰撞导致交通事故发生，交警部门作出的道路交通事故认定书对事故的经过及责任认定定性准确，本院予以确认，方兵负本次交通事故全部责任。2.误工费，根据原告提供的收入证明及银行流水明细，本院酌定按3886元/月及司法鉴定意见书审核的120天误工期限计算原告的误工损失为15544元。3.护理费、住院伙食补助费，被告抗辩原告住院期间由被告的妻子作为护理人员对原告进行护理，且原告的所有饮食均由被告妻子购买，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费不予认可。本院认为，被告提供的证据不足以证明其该抗辩意见，故对被告的该抗辩意见不予采纳。原告确认住院天数为38天，并认可在住院期间被告支付伙食费123元，本院认定住院伙食补助费1777元。4.残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，伤残等级参照鉴定机构的鉴定意见。被告抗辩原告残疾赔偿金标准应按农村标准计算。本院认为，原告提供收入证明、建德市乾潭镇人民政府和乾潭镇方家村村委会的证明、乾潭镇万家花园安置房安置协议等证据，能够证明原告收入来源于非农，本院认定残疾赔偿金按城镇标准计算，对被告认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见不予采纳。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故的责任认定，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 裁决理由及结果 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。按上述案件确定的事实，原告陈苏珍因道路交通事故造成的损失为305200.99元，被告方兵负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告方兵于本判决生效后十日内支付原告陈苏珍道路交通事故赔偿款人民币305200.99元。 二、驳回原告陈苏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，减半收取计3076元，财产保全申请费2129元,合计5205元，由原告陈苏珍负担295元，由被告方兵负担4910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年八月三日 书记员  徐晓雪 ?
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终870号上诉人（一审被告）：内蒙古保利农牧业有限公司兽药经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环华盛嘉苑西门4号楼1单元底商。法定代表人：王国文，经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨正源兽药经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街清真小区27号楼4单元101室。法定代表人：许寿岩，经理。被上诉人（一审被告）：王国文，男，1984年2月28日出生，汉族，内蒙古保利农牧业有限公司兽药经销部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古保利农牧业有限公司兽药经销部因与被上诉人哈尔滨正源兽药经销部、王国文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人内蒙古保利农牧业有限公司兽药经销部收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古保利农牧业有限公司兽药经销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为（）二〇二〇年八月十日书记员  那 爽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1141号申请执行人：马亚萌。被执行人：潍坊银康医院，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：法定代表人:庞成林本院在执行申请执行人马亚萌与被执行人潍坊银康医院解除劳动关系争议纠纷一案过程中，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字【2020】第76号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月五日书记员 张耀芝
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初987号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人:刘敬远，系行长。 住所地:吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 第一被告:杨德福，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第二被告:宁文贤，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第三被告:杨伟臣，男，1986年02月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第四被告:华正雨，男，1991年02月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 第五被告:孟双洋，女，1991年11月05日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杨德福、宁文贤、杨伟臣、华正雨、孟双洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告杨德福、宁文贤、杨伟臣、华正雨、孟双洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月8日与被告杨德福、宁文贤夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与其余各被告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，原告向被告杨德福提供贷款额度150000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期年利率17.55％；被告杨德福、宁文贤对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，其余各被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告杨德福、宁文贤发放贷款人民币150000元。借款到期后，被告未完全履行各自应承担的还款付息及保证责任义务，至2020年8月21日借款本息合计人民币92183.57元，并从2020年8月22日起以本金72317.6元为基数以年利率17.55%计算的利息，被告杨伟臣、华正雨、孟双洋承担连带保证责任。 被告杨德福、宁文贤、杨伟臣、华正雨、孟双洋等均未提答辩。 经审理查明，原告于2017年4月5日与被告杨德福签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与其余各被告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，原告向被告杨德福、宁文贤提供贷款额度150000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期年利率17.55％；被告杨德福、宁文贤对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，其余各被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告杨德福、宁文贤发放贷款人民币150000元。借款到期后，被告未完全履行各自应承担的还款付息及保证责任义务，至2019年8月1日借款本金74960.67元及约定利息和逾期罚息26810.50元均已逾期。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单借据一份、小额贷款额度借款合同一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款最高额保证合同三份、蔡家沟镇郑家村介绍信一份等证据证实，证据客观真实、关联、合法，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨德福、宁文贤于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款欠款本息合计92183.57元，并从2020年8月22日至实际给付之日以本金72317.6元为基数按年利率17.55%计息。 二、被告杨伟臣、华正雨、孟双洋分别对以上给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，公告费600元，由被告杨德福、宁文贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  张立波 人民陪审员  张晓娣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李香凝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1733号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：丰都县艾曼莲鞋店，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**附**声商业广场D27门面），统一社会信用代码：91500230304906303M。经营者：伍兰华，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合镇秀才路。原告斐乐体育有限公司与被告丰都县艾曼莲鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月13日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 毛 建二〇二〇年八月十二日法官 助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔丽伟，女，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔丽伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告崔丽伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金128,160.86元，利息19,238.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,712.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,111.87元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金128,160.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔丽伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金128,160.86元；二、被告崔丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,160.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863.22元，减半收取1,431.61元，由被告崔丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)豫17执348号遂平县人民政府：你单位与张二生行政强制及赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终2345号判决书已发生法律效力。申请执行人张二生向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行初73号判决书及河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终2345号判决书所确定的应承担的义务；二、负担本案申请执行费。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行驻马店雪松路支行营业部开户名称：河南省驻马店市中级人民法院开户账号：62×××68二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3851号 原告：杨志华，男，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄佳军,福建吉弘律师事务所律师。 被告：杨志祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨志华与被告杨志祥合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告杨志祥立即向原告杨老虎支付尚欠房款170000元及自2020年1月1日起至款还清日止，以170000元为本金，按年利率6%计算的违约金。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人黄佳军，被告杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告杨志华、被告杨志祥系兄弟关系。 2017年8月9日，原被告父母所有的位于杭州市上城区××号房屋被征迁安置。经家庭内部协商，2018年5月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠杨老虎（房款）人民币壹拾柒万整，2019年底前一次还清”。上述欠条付款期限届满后，被告未能按期支付款项，原告因向被告催要房款未果，遂成讼。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应当按照承诺内容全面履行自己的义务。现欠条承诺的付款期限已经届满，被告仍未向原告支付其所承诺的款项，构成违约。原告要求被告支付承诺款项170000元的诉请成立，本院予以支持。关于违约责任，欠条中并未约定，原告主张按照年息6%的标准计付利息损失，符合法律规定且并不过高，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 杨志祥于本判决生效之日起十日内向杨志华支付170000元，并以170000元为基数，支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计付的利息损失。 如被告杨志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由杨志祥负担。 杨志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。杨志祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周雯琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3509号 原告：董某，女，1965年4月7日生，汉族，住寿光市。 原告：赵某2，男，1964年10月19日生，汉族，住寿光市。 被告：赵某1，女，××××年××月××日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：赵某3，住寿光市。系被告养父。 原告董某、赵某2与被告赵某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的法定代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某、赵某2向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告存在亲子关系。事实和理由：原告董某、赵某2于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿赵某1即被告。后赵某1被赵某3收养。现被告养父赵某3年事已高，无能力继续抚养被告。为保证被告的健康成长，现原告要求确认与被告的亲子关系，请求法院依法确认原、被告之间的亲子关系，维护双方的合法权益。 被告赵某1辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某、赵某2系夫妻，于××××年××月××日生育一女，取名赵某1。后被告赵某1由赵某3收养。 本院认为，原告所提交的司法鉴定意见书、出生医学证明、收养登记证等证据能够证明原告董某、赵某2与被告赵某1之间存在亲子关系，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 确认原告董某、赵某2与被告赵某1之间存在亲子关系。 案件受理费100元，由原告董某、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雪梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初532号 原告：许少初，男，1973年1月9日出生，汉族，现住南宁市。 被告：许洪，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许少初与被告许洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告许少初到庭参加诉讼。被告许洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许少初向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息（每月3000元，按月计算，暂计算9个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意继续资金为由，于2019年8月29日原告借款50000元并立下借据，约定利息一个月3000元，并承诺一个月内偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，说好并自己承诺超一个月多还10000元以此类推，如今几个月过去了，被告却以种种借口拖欠不还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告许洪未作答辩。 经审理查明，2019年8月29日，被告许洪通过微信聊天向原告发送一张借条的图片，该《借条》上载明：“今许洪《》向许少初借款50000.00元《伍万元》，借款期一个月，一个月之内必须归还，如若不按时归还，下个月还款就是60000元《陆万元》，以此类推，每月增加10000.00《壹万元》。”该《借条》中落款“借款人”处有许洪的签名及捺印，并注明身份证号码，落款时间为2019年8月29日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告许少初主张被告许洪于2019年8月29日向其借款50000元，并提供一张微信截图的借条及微信聊天记录为证，借条截图中显示有许洪的签名及捺印，被告许洪未出庭予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。借条等债权凭证是表明债权债务关系的书面凭证，被告许洪为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具欠条所产生的法律后果，且在微信聊天记录中显示许洪向原告借款50000元并保证一个月还款的事实，故许少初与许洪之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当如期清偿，但被告许洪承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，已构成违约，原告诉请被告许洪偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。借条中约定借款期间为一个月（2019年8月29日至2019年9月28日），现被告未能如期还款，故原告诉请要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。借条中约定的逾期利息为每月10000元，原告主张将利息调整为按每月3000元计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为此原告主张的逾期利息已超出上述规定的范畴，故对于超出部分，本院不予支持。据此本院确认被告许洪应向原告支付逾期利息，利息应以借款本金50000元为基数，自借款期限届满的次日即2019年9月29日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪偿还原告许少初借款本金50000元； 二、被告许洪支付原告许少初逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年9月29日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1725元（原告已预交），由原告许少初负担403元，被告许洪负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  班日强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷学红
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初370号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张树杰，男，1992年5月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人张树杰犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人张树杰及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年4月29日23时许，被告人张树杰在肥东县格美酒店8518号房间将被害人张某的手机拿走，后回到自己8335号房间内用该手机操作张某微信账户，其利用张某手机微信分两次向自己微信账户转账共计26842.93元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张树杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人张树杰有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张树杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解、初犯偶犯等从宽处罚情节，且此次犯罪系被告人与被害人之间情感纠纷引发而未能正确处理，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年4月30日，被告人张树杰经公安民警口头传唤到案，归案后如实供述上述事实。同日，被告人张树杰向被害人张某退赔26842.93元，取得被害人张某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、微信转账截图、住宿清单等书证，证人门永明、王某、周某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张树杰的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。被告人张树杰及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张树杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树杰经公安民警口头传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二〇年八月十日 书记员  王亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1518号冯守仙（申请人）、詹德贵（被执行人）：冯守仙申请执行詹德贵追偿权纠纷一案，本院依法向詹德贵送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人詹德贵主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5009号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：恩平市康婴宝妇婴用品购物城。住所地：广东省江门市恩平市***********之二，统一社会信用代码：92440785L540777438。经营者：刘振康。原告万达儿童文化发展有限公司与被告恩平市康婴宝妇婴用品购物城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，原告万达儿童文化发展有限公司多预交的受理费125元由本院予以退回。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5685号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马守礼，男，1975年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马守礼金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为42187.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2225号上诉人（原审被告）：马向阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡士伟，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人马向阳因与被上诉人胡士伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡士伟以双方已自愿达成和解并已实际履行为由，于2020年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，胡士伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8219号民事判决；二、准许胡士伟撤回起诉。一审案件受理费650元（已减半），由胡士伟负担。二审案件受理费650元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年八月二十四日法官助理  王小青代书记员  戴晨璐
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初27号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人张子龙，男，1992年10月10日出生于黑龙江省丰林县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被原伊春市公安局五营分局刑事拘留，于同年8月12日被原伊春市公安局五营分局取保候审,于2020年8月5日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控，2019年8月5日5时50分许，被告人张子龙驾驶号牌号码为黑FBXX**长安牌灰色轻型普通货车沿嘉临公路由原伊春市伊春区向原伊春市新青区方向行驶，行至嘉临公路160公里300米处时，因张子龙疲劳驾驶车辆撞到行驶方向右侧护栏后翻入路下，造成该车驾驶员张子龙、乘车人杨某某受伤，乘车人崔某某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆和道路右侧护栏损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人崔某某符合胸腹部闭合损伤致失血死亡。经交通部门事故责任认定，张子龙承担该起事故的全部责任，杨某某、崔某某无责任。案发后，被告人张子龙在事故原地等待并主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议法院对张子龙判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实。 被告人张子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张子龙交通肇事后主动拨打电话报警，积极配合抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人家属，并获得其谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张子龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合绥化市北林区司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6125号 申请执行人：杨毅鸿，男,1969年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：刘伟东，男,1974年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨毅鸿与被执行人刘伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟东应向申请执行人杨毅鸿支付欠付场地占用费231866.9元，并承担案件受理费2772元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵祥春
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文明，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市紫陵镇赵寨村2。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,589.09元(截至2019年6月22日的欠款本金42,363.71元，利息8,144.99元，滞纳金10,714.58元，账单分期手续费3,365.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王文明自2011年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月22日累计欠款共计64,589.09元未给付。经原告自2016年5月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王文明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,363.71元；二、被告王文明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.09元，减半收取计429.55元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国恩，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中牟县大孟乡李南溪村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国恩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,992.53元(截至2019年6月22日的欠款本金49,457.77元，利息11,852.90元，违约金14,497.08元，账单分期手续费2,174.78元，杂费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李国恩自2011年7月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月22日累计欠款共计77,992.53元未给付。经原告自2017年4月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李国恩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,457.77元；二、被告李国恩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.44元，减半收取计518.22元，由被告李国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初266号原告：陇川县城子啊苏摩托车修理店。经营者：杨苏荣，男，汉族，1987年12月13日生。被告：张太良，男，汉族，1971年9月12日生。被告：雷满兄，女，景颇族，1973年2月2日生。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店与被告张太良、雷满兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店经营者杨苏荣到庭参加诉讼，被告张太良、雷满兄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4000元欠款；2.判令被告支付原告违约金2000元；3、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告在城子镇派岗坡经营摩托车修理店，经营范围为摩托车修理及摩托车、电动车销售，营业执照注册号为：92533124MA6MGDEW19，经营者为本案原告杨苏荣。被告于2017年2月6日到原告店里购买摩托车一辆，价款为6200元，购买当日被告未付款，约定付清全款时间为2017年3月30日，雷满兄为其提供担保，担保方式为连带责任担保。被告于2017年2月14日付给原告2200元后一直未付欠款，现在被告张太良还欠原告4000元，原告曾多次向被告催要，被告拒不还钱，已经构成严重违约，按照欠条约定，被告于2017年3月30日至今应该每天支付原告违约金100.00元，但是综合考虑后，请求被告支付2000.00元。故诉至法院。被告张太良、雷满兄未答辩。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、被告张太良身份证复印件、雷满兄常住人口登记卡复印件一份，欲证明两被告的身份情况及诉讼主体适格。3、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书原件、欠条原件一份，欲证明被告张太良于2017年2月6日向原告购买摩托车，总价款6200元，已付2200元，尚欠原告4000元，双方约定付款期限及雷满兄作为担保人的事实。被告张太良、雷满兄未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告张太良、雷满兄未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，能够证实原被告的身份情况，及诉讼主体适格，本院予以确认；证据3组，欠条内容载明欠款金额，有被告的签名及按指印确认，能够与机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书相互印证，证实被告向原告购买摩托车及欠款情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张太良向原告购买豪爵铃木牌摩托车一辆。2017年2月6日，被告张太良作为欠款人，被告雷满兄作为担保人，向原告出具一份《欠条》，载明：今欠阿苏车行购买摩托车款陆仟贰佰元（￥6200.00元）整人民币，付款时间：2017年3月30日以前付清。如到期不付清，本车行有权收回所出售摩托车，并由欠款人、担保人负责本车行的一切经济损失和法律责任。如购车人到期不付清摩托车款，车行有权按每天收购车人100元整人民币的违约金。注：摩托车发动机号：KZ035811，车架号：LC6XCH4F3G1015806。2017年2月14日被告支付原告2200元，尚欠原告4000元。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告张太良虽未签订书面买卖合同，但依据《欠条》来看，双方买卖存在买卖摩托车的事实，原告按约向被告张太良提供了货物，被告张太良应当按约定支付货款。原告主张被告张太良支付欠款4000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告张太良支付自2017年3月31日起至2020年2月25日止违约金2000元的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未按照约定支付原告欠款已构成违约，应当赔偿原告损失，原告主张的利息2000元明显过高，原告亦未能提交相应证据证实其该项损失，故本院依法予以调整，酌情按年利率6%予以支持，即支持698元，其余部分，本院不予支持。对于原告主张被告雷满兄承担责任的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”。第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，双方在《欠条》约定，如到期不付清，由欠款人、担保人负责车行的一切经济损失和法律责任。依照上述法律规定，被告雷满兄应当按照一般保证对该笔欠款承担保证责任。原、被告约定付款时间为2017年3月30日前，并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2020年3月16日向本院起诉，已超过上述法律规定的保证期间，故被告雷满兄的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张太良于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县城子啊苏摩托车修理店欠款4000元，违约金698元，合计4698元。二、驳回原告陇川县城子啊苏摩托车修理店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陇川县城子啊苏摩托车修理店负担11元，被告张太良负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  李麻宽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刀平会
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初293号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐绍宇，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人唐绍宇犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日0时许，被告人唐绍宇饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX**小型普通客车，行驶至重庆市开州区XX街道XXX路段XXXKTV大门前时，与站在路旁的徐某某的手臂发生接触，致徐某某手机掉落在地。徐某某报警后，民警到达现场，唐绍宇的朋友黄某顶替唐绍宇被民警带走。同日1时许，被告人唐绍宇主动到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队投案，并如实供述其犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，唐绍宇血液中乙醇含量为168.5mg/100mL。公诉机关据此认为，被告人唐绍宇的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐绍宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐绍宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐绍宇拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人唐绍宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐绍宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐绍宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 王翠竹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12992号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路**信和广场第**。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：厦门市同安区新圩茶叶加工厂，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区新圩镇新圩村> 法定代表人：陈水令。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被告厦门市同安区新圩茶叶加工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初68号原告何兰平，女，1972年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，家住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市住房和城乡建设局，地址株洲市天元区海诚路**。法定代表人何安国，系该局局长。委托代理人曹亮，男，1972年2月16日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人株洲庆云酒店有限公司,住所湖南省株洲市芦淞区车站路**。法定代表人张滔，系该公司董事长秘书。本院在审理原告何兰平不服被告株洲市住房和城乡建设局、第三人株洲庆云酒店有限公司城建行政确认一案中[原告何兰平于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2019年12月5日裁定驳回原告何兰平的起诉，何兰平不服提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘02行终4号《行政裁定书》，裁定本案指令本院继续审理，本院又于2020年3月12日立案受理]，被告及第三人分别向湖南省高级人民法院对湖南省株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行终4号《行政裁定书》提出申诉，湖南省高级人民法院于2020年3月16日受理后，于2020年4月14日作出（2020）湘行申136号《行政裁定书》，裁定“一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。”现湖南省株洲市中级人民法院已对（2020）湘02行终4号进行再审，且案件尚未审结，而本案的审判须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海源人民陪审员  张 琼人民陪审员  喻燕萍二〇二〇年八月三日法官助理粟欢书记员张晶附：裁判文书引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王许彪，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区杨官营**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王许彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王许彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,556.68元(截至2019年6月3日的欠款本金70,869.43元，利息11,869.68元，滞纳金26,737.57元，账单分期手续费1,080元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王许彪自2013年4月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月3日累计欠款共计110,556.68元未给付。经原告自2015年5月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王许彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,869.43元；二、被告王许彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.74元，减半收取计785.87元，由被告王许彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10228号上诉人（原审原告）：邓志清，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国长安汽车集团深圳投资有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路**银星科技大厦**803，统一社会信用代码914403005763741879。法定代表人：汪**，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁港航局集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街**进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**信用代码9H10000190383398B。法定代表人：万品德，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，1990年5月28日出生，户籍地址湖北省武穴市，系该公司员工。上诉人邓志清因与被上诉人中国长安汽车集团深圳投资有限公司、被上诉人中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邓志清在本案一审期间提出追加翁毓武、广东东燊置业集团有限公司的申请。原审法院对此没有追加翁毓武及广东东燊置业集团有限公司作为原审被告，亦没有驳回上诉人邓志清的相关申请。本院认为，上诉人邓志清主张其将涉案货物（水泥）送至两被上诉人的工地处，系翁毓武直接经手并最后签订了结算书。因此，应当追加翁毓武为本案被告或第三人，以查清涉案相关事实。为保证各方当事人的诉讼权利，本案应当发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2451号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华人民法院重审。上诉人邓志清预交的二审案件受理费11397元予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月三日书记员 陈茜（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星天地娱乐投资有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路**夏茅金铂广场西向**div>法定代表人：魏言扬，总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星天地娱乐投资有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以涉案歌曲未取证在侵权光盘中为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈瑞清
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初110号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵杰，曾用名赵鸽子，男，1979年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2009年2月26日因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被本院依法判处有期徒刑五年。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年8月7日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月12日晚，被告人赵杰饮酒后驾驶车号为贵Ａ×××**的宝骏轿车由贵阳市乌当区温泉路往新添大道方向行驶，车辆行驶至贵阳市乌当区50米处时，被公安交通民警设卡查获，并现场对被告人赵杰进行呼气式酒精含量检测，检测结果为194.9ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样，经鉴定被告人赵杰的血样中乙醇含量平均值为194.8ｍｇ／100ｍｌ。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人赵杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人赵杰在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵杰自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵杰违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵杰曾因故意犯罪被判处刑罚，系犯罪前科，且本案中无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人赵杰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年八月十八日法官助理万劲松书记员黄沙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保454号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被保全人：王海平，男，生于1974年4月12日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人王海平财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保497号民事裁定书，裁定要求冻结王海平银行存款9285.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王海平在四川省农村信用社联合社62×××24和中国农业银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王海平在四川省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币9285.00元（实际冻结8671.60元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王海平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1000.00元（实际冻结1000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟鹏浒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2725号 关于申请人孙细珍与被申请人张建辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初1939号 原告：何思敏，女，1961年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：米波，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何思敏与被告米波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思敏到庭参加诉讼,被告米波经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何思敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金60000元，按照月利率3%从2019年10月20日计算利息至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告以急需用钱为由向我借款60000元，约定月利息3%，按月付息，口头约定，随要随还，借款后，被告未按照约定支付利息，因原告急需用钱，经原告多次催要未果故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 米波未答辩。 本院结合原告的陈述及庭审举证情况，依法综合认定事实如下： 2019年10月20日米波出具借条向何思敏借款60000元，借条上约定月利率3%，未约定还款期限，借条上载明了米波的身份证号码，米波在借款人处签字捺印。借款后米波未按照约定还款付息，经催要未果后。何思敏遂于2020年7月9日诉至本院要求被告米波偿还借款本金60000元及利息。庭审中原告自愿调整月利率为2%，并要求以本金60000元为基数，自2019年10月20日起按照月利率2%计算利息至借款清偿为止。 另查明，2020年7月8日普安县盘水街道河边村民委员会出具证明证实“何思敏”与“何诗敏”系同一人，身份证号码为5223231961××××××××。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，本案中，米波出具借条向何思敏借款，双方通过现金方式交付后在借条中对借款金额、利率等作出约定。双方之间形成借贷（合同）关系，何思敏对借条等证据的真实性、合法性、关联性作出了承诺，故借贷关系成立，米波应按借条约定向何思敏还款付息，其至今未偿付应承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方在借条上约定月利率3%，何思敏在庭审中自愿调整按照月利率2%计付的利息至借款清偿并无不当，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，何思敏的诉讼请求于法有据，予以支持；米波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告米波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何思敏借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年10月20日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告米波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孔乾懿
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1631号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：鲁成贵，男，1955年5月5日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告鲁成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李蓓 书记员罗英艳