wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初861号原告:江苏安欣物业管理服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路532号。法定代表人：陆太安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁汪超，该公司员工。被告:陶春怀，男，汉族，1970年11月23日出生，住扬州经济技术开发区。原告江苏安欣物业管理服务有限公司（以下简称安欣物业公司）与被告陶春怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司的委托诉讼代理人刁汪超到庭参加诉讼，被告陶春怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。安欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶春怀给付所欠原告物业费用人民币960元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，安欣物业公司与曙光西苑业主委员会就扬州市曙光西苑小区物业管理服务事宜签订了《物业管理合同》，协议约定由原告为扬州市开发区江阳中路138号曙光西苑提供物业服务，物业费按0.5元/月/平方米收取。被告系曙光西苑2栋502室业主，物业面积80平方米，2017年7月1日至2019年6月30日物业费960元被告至今未付，原告催缴未果的情况下，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶春怀未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2017年6月22日及2018年6月22日，扬州市曙光西苑、新苑业主委员会与原告签订了两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，由原告为曙光西苑小区进行物业服务，服务的期限分别是自2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日。两份合同第五章第三条均约定：本物业的管理服务费，曙光西苑为二级物业服务标准，2幢、3幢、4幢、7幢、8幢、9幢、10幢、15幢、16幢、24幢、25幢、26幢、27幢住宅房屋由原告按建筑面积0.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，其余住宅房屋由原告按180元/年/户向业主或物业使用人收取。另查，陶春怀系扬州经济技术开发区江阳中路138号曙光西苑2栋502室的业主，该房建筑面积为84.87平方米，但原告只要求按80平方米向被告主张物业费。2017年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费960元（80平方米*0.5元/月/平方米*24月=960元），陶春怀至今未付。本院认为，原告与扬州市曙光西苑业主委员会签订的两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。陶春怀接受了物业管理服务，不及时足额交纳相应的物业管理服务费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告陶春怀交纳物业管理服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶春怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春怀于本判决生效之日起十日内向原告江苏安欣物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶春怀负担（此款原告江苏安欣物业管理服务有限公司已垫付，本院不再退还，由被告陶春怀于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安欣物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年八月十日书记员  周 凡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2887号 申请人巴中市万佳物业管理有限责任公司 法定代表人何永东，系该公司执行董事。 被执行人何绍聪，男，汉族，生于1966年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢大秀，女，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行人何绍聪、谢大秀物业合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1865号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1865号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5315号原告：牛晓娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邓安明，男，汉族，1969年12月14日出生，住陕西省旬阳县。原告牛晓娟与被告邓安明买卖合同纠纷一案，原告牛晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛晓娟撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月十八日书记员  孙建峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2697号原告：王富举，男，1976年8月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所。被告：林朝锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王富举与被告林朝锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王富举于2020年8月14日向本院提出撤回对被告林朝锋的起诉。本院认为，原告王富举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富举撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王富举负担。审判员  成延洲二〇二〇年八月十四日法官助理郑德欣书记员李兆煦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执276号之一申请执行人：唐娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人唐娟与被执行人王鹏飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1365号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王鹏飞应于判决生效之日起十日内向唐娟返还出资款349784.86元及逾期付款违约金(以349784.86元为基款，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；案件受理费6997元、财产保全费5000元、公告费600元，合计10117元，由王鹏飞负担。因王鹏飞未履行义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ａ×××**车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,被执行人名下车辆已查封未实际扣押。2020年8月4日，申请执行人与案外人朱小英达成还款协议，本案短期内无法执结。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与案外人朱小英达成还款协议还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  余 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保588号 申请人：四川海岷律师事务所。住所地：成都市高新区天益街**理想中心****。 负责人：王奇，系该单位主任。 被申请人：张淑瑜，女，1966年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邓琳琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人四川海岷律师事务所于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑瑜、邓琳琳、邓学成名下的财产在50000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在50000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川海岷律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张淑瑜、邓琳琳、邓学成名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩亚群
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1226行审83号申请执行人颍上县人力资源和社会保障局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区县政府办公大楼五楼，统一社会信用代码113412265757707066G。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人王成，该局综合执法大队副队长。被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人刘安，该公司执行董事。申请执行人颍上县人力资源和社会保障局于2020年8月2日向本院申请强制执行其于2019年11月7日对被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司作出的颍人社监理（2019）3号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：1．行政处理决定书及送达回执；2．劳动保障监察投诉登记表、花名册、身份证复印件及欠条、立案审批表、询问笔录、讨薪上访信、情况说明；3.劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察限期整改审批表、行政处理事先告知书、行政处理事先告知审批表、行政处理决定书审批表；4.履行行政决定催告书及送达回执；本院经审查认为，申请执行人颍上县人力资源和社会保障局于2019年11月7日对被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司作出的颍人社监理（2019）3号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人颍上县人力资源和社会保障局于2019年11月7日作出的颍人社监理（2019）3号行政处理决定，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  余学华二〇二〇年八月七日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2228号原告：郭聚怀，男，1964年12月25日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳杜康酒宗酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村，统一社会信用代码：914103266688659017。法定代表人：王绍光，经理。被告：洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**中原城-康城商阁****，统一社会信用代码：91410300750731216B。法定代表人：高杰秀，总经理。被告：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告郭聚怀与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司（以下简称酒宗公司）、洛阳开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）、靳得知建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭对案件进行了审理。原告郭聚怀、委托代理人张国辉、被告酒宗公司法定代表人王绍光到庭参加了诉讼。被告开元公司、靳得知经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭聚怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告沙石款78896元及利息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告靳得知在建设被告酒宗公司“酒宗家园”工程时，原告为其提供沙石料。工程完工经结算，被告靳得知尚欠原告沙石款78896元。被告靳得知给原告出具了欠条后，一直未将该款支付。被告酒宗公司系发包方，被告开元公司系承包方，被告开元公司将所包工程违法分包给无施工资质的被告靳得知。被告酒宗公司、开元公司均应对被告靳得知所欠款项承担连带责任。被告酒宗公司辩称，被告酒宗公司已将所有工程款结算支付给被告开元公司。被告酒宗公司和原告无任何关系，不应承担任何责任。原告对被告酒宗公司的诉讼请求应予驳回。被告开元公司、靳得知均未提交答辩意见。经审理查明：2012年，被告酒宗公司参与“杜康社区”建设，需要开发“酒宗家园”项目。因被告酒宗公司不具备项目开发资质，委托洛阳盛基房地产置业有限公司代为开发建设并由洛阳盛基房地产置业有限公司进行工程招标。2013年12月18日，洛阳盛基房地产置业有限公司与项目中标公司被告开元公司签订施工合同，由被告开元公司进行施工。被告靳得知为实际施工人，系借用被告开元公司资质取得施工资格。被告靳得知在施工期间，原告为其提供沙石料。后经结算，被告靳得知尚欠原告沙石款78896元。被告靳得知于2020年4月15日给原告出具欠条后，仍一直未将该款支付。另查明，被告酒宗公司作为“酒宗家园”项目实际开发方，已将“酒宗家园”项目工程款与被告开元公司结清。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告靳得知作为实际施工人，欠原告沙石款未付的事实清楚，被告靳得知应将所欠款项支付原告。被告开元公司将工程违法转包给无施工资质的被告靳得知，应对被告靳得知所欠原告款项承担连带责任。被告酒宗公司已将工程款与被告开元公司结清，不应再承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳得知于本判决生效后十日内支付原告郭聚怀沙石款78896元；被告洛阳开元建设工程有限公司对上述被告靳得知应付款项承担连带责任；驳回原告郭聚怀其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费886.2元，由被告靳得知承担，被告洛阳开元建设工程有限公司承担连带清交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月三十一日书记员  商佟佟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                       （2020）陕0118民初3586号   原告：李磊，男，1990年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：刘欢，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告李磊与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李磊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李磊撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。          审判  员 张保育                         二〇二〇年八月六日     书记员 王蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执807号之一 申请执行人：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4993号。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3212号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款598503.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 勇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4147号 原告：彭志安，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：唐公祥，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠京艳，山东鼎元律师事务所实习律师。 原告彭志安与被告唐公祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 彭志安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐公祥赔偿其经济损失50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承揽的工地上施工，因被告提供的电锯出现故障，将原告的右脚割伤，原告伤后即入医院治疗，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审理认为，原告彭志安与被告唐公祥之间不存在雇佣关系，原告彭志安起诉被告唐公祥主体不适格。故原告彭志安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告彭志安的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭志安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕圆圆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异24号 异议人（案外人）:孙晓娟，女,1968年7月7日出生,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人：柴瑞萍，女1966年04月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：梁新春，男1963年4月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：梁翠云，女1964年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人柴瑞萍与被执行人梁新春、梁翠云民间借贷纠纷一案中，案外人孙晓娟于2020年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）孙晓娟称，砀山县人民法院在执行（2020）皖1321民初61号判决书中，查封了砀山县粉皮营××房产，证号：皖（2017）砀山县不动产权第0007388号。因该财产于2012年4月24日由被执行人梁新春、梁翠云夫妻俩共同将该房产以书面协议方式转让给第三人刘献宝，因当时被执行人称该房产没有房产证，房屋所有权应以交付时转移，2017年梁新春、梁翠云私自将该房屋办理产权证应属无效。2014年，因刘献宝欠异议人30万无法偿还，便将该房产作价转让给异议人孙晓娟，异议人即实际取得了该房屋的使用权和所有权。该房屋自2014年异议人实际装修居住至今，属异议人所有。请求解除对该房产的查封等措施。 本院查明：柴瑞萍与梁新春、梁翠云因民间借贷纠纷诉至本院，诉讼过程中，本院（2019）皖1321民初4465号［后裁定补正为“（2020）皖1321民初61号”］民事裁定书查封了异议人异议之房产。该案判决生效后，由于梁新春、梁翠云未履行判决确定的义务，柴瑞萍向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案，执行案号：（2020）皖1321执585号。执行过程中，本院（2020）皖1321执585号执行裁定书裁定拍卖砀山县粉皮营××房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人提出异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人孙晓娟提出异议的位于砀山县粉皮营××房产，登记的权利人为梁翠云，不是异议人，因此，异议人孙晓娟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙晓娟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟献良 审判员  邵珠敏 审判员  孟凡永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 明
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初862号 原告：常州市伟毅涂装有限公司，住所地武进区横林镇前丰村。 法定代表人：邵玉凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告：徐志胜，男，1968年9月14日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。 委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。 原告常州市伟毅涂装有限公司（以下简称伟毅公司）诉被告徐志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告伟毅公司的委托诉讼代理人彭海蓉、被告徐志胜的委托诉讼代理人陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36400元，以及自2018年4月28日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间有多年业务往来，被告从原告处购买灯具配件产品，截止2018年4月28日，被告累计结欠原告货款36400元，该款原告多次催要不着，遂向法院起诉。 被告徐志胜提交书面答辩状辩称，1、被告主体不适格，与原告发生业务往来的是常州胜名照明电器有限公司，被告是该公司法定代表人，对账单签字行为系职务行为；2、被告对结欠金额36400元有异议，欠条书写过程有错误，实际结欠的金额为34400元；3、欠条出具后，原告公司的孙伟川曾至被告处，当场支付现金10000元，当时没有携带欠条原件，故约定由孙伟川之后把2018年4月28日的欠条拿过来更改，当天没有要求孙伟川写收据，故该10000元，应当在欠款中予以扣除；4、关于利息，双方并未约定还款时间，也没有约定利息，故应视为没有利息；5、双方往来过程中约定原告应开具的增值税发票金额是100000元，但原告尚未履行约定，故要求原告在本案中开具。 本院经审理认定事实如下：原告伟毅公司与被告徐志胜之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应灯具配件。2018年4月28日，被告徐志胜向原告原经营者孙伟川出具欠条一份，确认结欠原告价款36400元。后因被告未能及时履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，关于欠款金额，虽欠条中小写部分与大写部分存在差异，但因在电话录音中被告徐志胜未对36400元的数额提出异议，故本院确认欠条金额应为36400元。 关于交易主体，被告抗辩交易双方应为原告公司与徐志胜经营的常州胜名照明电器有限公司，但从被告提交的微信记录内容来看，双方送货单中的送货经手人为孙伟川，收货人为徐志胜；而徐志胜亦以个人名义向孙伟川出具欠条并进行付款，故被告主张交易相对方为常州胜名照明电器有限公司，无事实和法律依据，本院不予认可。关于原告方的主体地位，因庭审中被告认可与其发生业务往来的系原告公司，故本院确认交易双方为伟毅公司与徐志胜。 关于被告徐志胜主张其已经归还了10000元的抗辩意见，从双方电话沟通的内容来看，原告陈述：“我没说我不认你10000块，但是我不知道你这10000块是付还是没付，我只是认10000块钱。”该陈述系原告同意将欠款金额扣减10000元的意思表示，且双方此后的沟通内容始终围绕剩余26400元如何支付进行，故本院对被告的该抗辩意见予以采信。关于被告主张还曾有部分退货，因被告无法提供证据予以证明，故本院对此不予采信，被告徐志胜共计结欠原告伟毅公司价款合计26400元。因双方未约定还款时间，故原告可要求被告立即支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告要求开具增值税发票的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐志胜于本判决生效之日起十日内向原告常州市伟毅涂装有限公司支付价款26400元及利息（自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告常州市伟毅涂装有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告徐志胜负担257元，由原告常州市伟毅涂装有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年八月五日 书记员  郭凌莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1499号之五申请执行人：董兴芝（又名董新志），女，1953年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐树云，男，1973年5月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董兴芝与唐树云梅借款合同纠纷一案中，被执行人唐树云未履行(2019)鄂0683民初4998号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将唐树云、田春梅位于枣阳市光武路88号予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年八月三日书记员普光友
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2724号原告：宋国芬，男，1958年1月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市人民西路**。负责人：卞武军，总经理。委托诉讼代理人：卢海蓉，中国人寿保险股份有限公司靖江支公司工作人员。本院在审理原告宋国芬与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司为意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国芬撤诉。本案受理费336元，减半收取168元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞二〇二〇年八月十日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保49号申请人：湖南高华新材料科技有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区****厂房。法定代表人：王高华，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：广西德州建设工程有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾国税小区**。法定代表人：武小鹏，系该公司总经理。被申请人：经龙生，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被申请人：廖伸友，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请人湖南高华新材料科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广西德州建设工程有限公司、经龙生、廖伸友名下银行存款4,800,000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人湖南高华新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西德州建设工程有限公司、经龙生、廖伸友名下银行存款4,800,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年八月四日书记员 徐    博    文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3067号原告:宋不井，男，1973年11月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所。被告：李玉庆（又叫李小庆），男，1974年8月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王小兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：高利国河南国昌律师事务所原告宋不井与被告李玉庆、王小兵合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告宋不井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋不井撤回起诉处理。审判员  王有安二〇二〇年八月七日书记员  古金阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3475号 原告：郭庆稳，男，1989年4月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告郭庆稳诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆稳撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1905号申请执行人：周明洁，男，1972年4月5日生，住盐城市。被执行人：吴榕，男，1972年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋春燕，女，1974年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周明洁与被执行人吴榕、蒋春燕追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初5935号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴榕、蒋春燕在金融机构的存款或在其他单位的收入52676.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢136号申请执行人：许文沺，女，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：姚运付，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1244号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚运付价值61387元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年八月十三日书记员  李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1525号之一原告：苏志慧，女，1977年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：董进海，男，1989年4月12日出生，汉族，住兴化市。本院于2020年4月22日受理了原告苏志慧与被告董进海民间借贷纠纷一案。同日，本院向苏志慧发出诉讼费预缴通知，通知其预交案件受理费2735元，但苏志慧未在指定的期间内交纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏志慧自动撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长 黄    晔人民陪审员 华    奋人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年八月二十日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1483号之三 申请执行人：常熟市春兴宏针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园良基路****。 法定代表人：顾春华，董事长。 委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟鑫兴达纺织品有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇胜法村** 法定代表人：陈敏，董事长。 被执行人：陈敏，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张利利，女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市春兴宏针纺织品有限公司与常熟鑫兴达纺织品有限公司、陈敏、张利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0581民初9326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟鑫兴达纺织品有限公司支付常熟市春兴宏针纺织品有限公司货款、加工款合计人民币2966720.23元及逾期付款利息（以2966720.23元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际给付日止），上述款项由常熟鑫兴达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向常熟市春兴宏针纺织品有限公司履行。二、陈敏、张利利对常熟鑫兴达纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回常熟市春兴宏针纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16200元、保全费5000元，合计21200元，由常熟市春兴宏针纺织品有限公司负担368元，常熟鑫兴达纺织品有限公司负担20832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，执行标的2966720.23元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有二千多元的银行存款。 3、本院依法划拨被执行人银行存款222435.13元，收取执行费32067元，发放申请执行人190368.13元。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年5月8日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月13日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人常熟鑫兴达纺织品有限公司的验布机、叉车、液压打包机、铁架子、输送机、浴袍、美的立式空调、办公桌等动产（详见苏中冠资评报字【2020】第009号资产评估报告）以清偿债务。 8、2020年8月18日，因两次拍卖都流拍，经申请执行人同意，本院依法裁定将上述流拍财产以第二次拍卖保留价84000元的价格交付申请执行人抵债。 9、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的2966720.23元及迟延履行期间的利息，实际执行到位274368.13元，尚未执行到位2692352.1元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和抵债的动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培虹
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保145号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王建英、曹慧芳、王为忠、王雪英借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款、网络资金。申请人委托代理人不能提供其它财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢315号之三申请人：张**，男，1969年4月6日生，住伊川县。被执行人：张世杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住伊川县。被执行人：陈会平，女，1971年12月8日出生，汉族，住伊川县。关于张**与张世杰借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张世杰、陈会平应于判决书生效后向张**支付借款本金63000元及利息、案件受理费2900元。因张世杰、陈会平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封张世杰名下位于伊川县大同巷交通局西房产，已查封，无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县大同巷交通局西及村委进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人张世杰正在河南省第四监狱服刑，故无法实施拘留；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世杰、陈会平有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十一日书记员  王帅港
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1998号之一申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清。被执行人：张怀进，男，1975年3月3日生，汉族，住，住所地安徽省蚌埠市五河县/div>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀进金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019)苏0583民初7453号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告张怀进于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金16152.71元，并支付利息、罚息、复利(截至2019年2月26日的利息、罚息、复利3894.7元，2018年2月26日之后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止)。”由于张怀进未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张怀进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张怀进未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张怀进的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张怀进名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张怀进的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张怀进名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张怀进的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张怀进名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张怀进的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张怀进名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张怀进的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张怀进名下除少量银行存款外，无其他财产。7、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张怀进的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张怀进名下除少量银行存款外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张怀进名下的不动产登记信息，经查，被执行人张怀进在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人张怀进户籍地人民法院查询其名下的不动产登记信息，经查，被执行人张怀进在户籍地范围内无不动产登记信息。10、本院通过点对点系统向苏州市公积金管理中心查询被执行人张怀进名下公积金信息，经查，被执行人张怀进在苏州范围内无公积金开户信息。11、因被执行人张怀进未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张怀进采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：20349.41元，执行到位0元，剩余20349.41元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5111号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：郑玉枝，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：申争辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贾来钱，男，1985年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告吕明途、郑玉枝、申争辉、贾来钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人张凤君，被告郑玉枝、申争辉到庭参加诉讼，被告贾来钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告吕明途的起诉，本院予以准许。原告驻马店农商行诉称，2017年1月5日吕明途在原告处借款300000元整，贷款期限为36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日，利率为月息9.025‰。吕明途的配偶郑玉枝知晓此笔借款并承诺承担共同还款责任。被告申争辉、贾来钱为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑玉枝拒不按合同约定偿还借款本息，被告申争辉、贾来钱未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令被告郑玉枝立即偿还原告借款本金130000元及利息、罚息（利息以300000元为基数，从2017年1月5日起计算至2020年1月5日止，利息利率按照合同约定的月利率9.025‰计算；罚息以300000元为基数，从2020年1月6日起计算至2020年5月20日止，罚息以130000元为基数，从2020年5月21日起计算至实际清偿完毕之日止，罚息利率按照月利率13.5375‰计算，已经清偿的利息104187.15元在履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、律师代理费、保全费、公告费；2、判令被告申争辉、贾来钱对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告郑玉枝辩称，对其丈夫吕明途在农商行的贷款其不知道具体用途，其与吕明途的夫妻关系不和；现在吕明途已经去世，其没有能力偿还。被告申争辉辩称，对本案贷款进行担保属实，但其不愿意承担连带保证责任，担保时是其舅舅任新年让其去做担保的，并且保证没问题，所有其才同意去担保的，如果要求其偿还借款，其现在也没有能力偿还。被告贾来钱未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月5日，吕明途与驻马店农商行诸市支行签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驻马店农商行诸市支行，借款人为吕明途；借款金额300000元；用途为粮食收购，还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.025‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人申争辉、贾来钱与驻马店农商行诸市支行签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额300000元整的授信，债务履行期为2017年1月5日起至2020年1月5日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2017年1月5日，驻马店农商行诸市支行按约定向吕明途发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日期为2020年1月5日，利率为9.025‰，按月计息，支付方式为自主支付。吕明途向原告借款后，向原告支付利息104187.15元，利息截止至2016年7月21日，偿还借款本金170000元，尚欠原告借款本金130000元及利息、罚息。另查明，被告郑玉枝和吕明途系夫妻关系，郑玉枝在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与吕明途共同承担该笔借款的偿还义务。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议1份及律师费发票1张，以证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行诸市支行与吕明途签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人申争辉、贾来钱签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。吕明途作为借款人应当按照合同的约定承担还款300000元，并支付相应利息的责任，其仅支付利息104187.15元，偿还借款本金170000元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。吕明途的妻子郑玉枝在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与吕明途共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现吕明途已去世，被告郑玉枝应对吕明途的上述借款承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告郑玉枝承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。本案中，吕明途借款到期日为2020年1月5日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告申争辉、贾来钱承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告请求的保全费、公告费，因缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑玉枝于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金130000元及利息、罚息（利息以300000元为基数从2017年1月5日起计算至2020年1月5日止，利息利率按照合同约定的月利率9.025‰计算；罚息以300000元为基数从2020年1月6日起计算至2020年5月20日止，罚息以130000元为基数从2020年5月21日起计算至实际清偿完毕之日止，罚息利率按照月利率13.5375‰计算；已经清偿的利息104187.15元在履行中予以扣除），并支付律师代理费4000元。二、被告申争辉、贾来钱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑玉枝、申争辉、贾来钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邢莉娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1705号之四 被执行人：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，原蒙城县市场监督管理局工作人员，初中文化，住蒙城县城关镇长安社区中大街42号11户。 本院执行被执行人王雅林罚金、责令退赔一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令王雅林履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。执行过程中，本院查控王雅林的农民工工资保证金80万元及住房公积金112026.46元，经被害人请求已交由蒙城县人力资源和社会保障局代发，2020年5月25日裁定扣留、提取王雅林在安徽徽博照明科技有限公司破产案中申报债权应分得的款项，同年5月22日、8月27日二次通过总对总查控系统查询，均未查询到王雅林有其他财产，同年8月27日将王雅林列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现被执行人王雅林仍在服刑，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622刑初229号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1287号 原告：袁满飞，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：陈明莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告袁满飞与被告陈明莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，后因被告陈明莉下落不明，采用公告送达，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁满飞委托诉讼代理人徐建君到庭参加诉讼；被告陈明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁满飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明莉立即偿还原告借款100000元，并支付以100000元为基数，自2020年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营资金需要曾陆续向原告借款，并约定利息为2分至2.5分不等。截至2019年8月12日，合计共欠400000元。被告分别于2019年6月27日、2019年8月12日就借款本金100000元及300000元出具借条，承诺分别2020年6月26日及2019年11月12日归还本息，逾期归还的则需承担原告因实现债权所需要的费用。 原告袁满飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份。被告陈明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告因经营需要，向原告借款。原告通过微信陆续向被告转账，2019年8月12日，经对账，被告向原告出具借条一张，载明：今向袁满飞借款现金人民币100000元，用于生产经营活动，借期3个月。定于2019年11月12日归还。同日被告出具收条一张，载明收到原告转账。2019年9月12日，被告通过微信向原告转账4000元，并微信告知原告是100000元的利息，此后，原告通过微信于2019年11月13日，2020年1月13日分别向原告支付利息4000元，2020年2月13日支付利息2500元，2020年3月8日支付利息2500元。后被告未再支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告的微信聊天记录、转账记录及被告向原告出具的借条、收条可证明双方之间存在民间借贷法律关系以及原告已向被告交付借款本金的事实。被告收到借款本金后未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但被告在微信聊天记录中认可存在借款利息，并按照至少月息2%的标准向原告有规律的支付利息至2020年4月11日，可认定双方之间的借款有利息约定，原告诉请被告按月息2分支付自2020年4月12日起至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明莉于本判决生效后十日内归还原告袁满飞借款本金100000元，并支付自2020年4月12日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按月息2分计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执1962号申请执行人：陈少刚，男，1956年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：郭泉，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人陈少刚与被执行人郭泉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭泉银行存款17200元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十日书记员  邬子寒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2538号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟陆军，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2019年8月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留。2019年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人孟陆军犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人孟陆军及辩护人潘斯丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年6月11日至2019年8月12日期间，被告人孟陆军通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，在微信群内发送游戏网站链接，开设游戏房间，组织钟某、张某、王某等人以斗牛的方式进行赌博，每局抽取10元至20元不等房费。经查，2019年6月至8月期间，涉案赌资145万余元，抽头渔利3.7万余元。被告人孟陆军归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟陆军开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟陆军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟陆军认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孟陆军对被指控的开设赌场犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人孟陆军自愿认罪认罚，有坦白情节，没有犯罪前科。综上，建议对被告人孟陆军从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年6月11日至2019年8月12日期间，被告人孟陆军通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，在微信群内发送游戏网站链接，开设游戏房间，组织钟某、张某、王某等人以斗牛的方式进行赌博，每局抽取10元至20元不等房费。经查，2019年6月至8月期间，涉案赌资145万余元，抽头渔利3.7万余元。被告人孟陆军归案后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人孟陆军处扣押了手机2部。上述事实，被告人孟陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、张某、王某的证言，检查笔录、截屏照片，提取笔录、提取清单，证据保全决定书、证据保全清单、手机，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录，银行账户交易流水，接受证据清单、转账记录，微信数据统计，行政处罚决定书，抓获经过、全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟陆军以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孟陆军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟陆军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孟陆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的建议对被告人孟陆军从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟陆军涉案赌资数额大，情节严重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟陆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、依法追缴被告人孟陆军的违法所得人民币三万七千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年八月四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢118号之一被执行人：杨立忠，男，1971年06月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立忠在银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1931号 原告：李云，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈霄，住江苏省连云港市海州区，现暂住杭州市西湖区。 被告：李纪胜，住山东省定陶县。 原告李云诉被告陈霄、李纪胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼。被告陈霄、李纪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款75184元；2、本案诉讼费由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李云提交的《对账单》、付款记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈霄曾将位于拱墅区金华南路189号杭丝联166文创园Ｎ1的畅阳集团2层房屋的装饰装修项目发包给李云施工。陈霄于2018年1月10日支付给李云250**元，于2018年1月13日支付10000元，于2018年1月14日支付10000元，2018年1月18日支付10000元，于2018年1月22日支付10000元，于2018年1月23日支付20000元，于2018年2月2日支付10000元，于2018年2月12日支付20000元，于2018年2月13日支付20000元，于2018年2月25日支付5000元。2018年8月间，陈霄通过微信告知李云：“你跟老李对好就行，还差多少告诉我个总数，丝联的钱其中一部分那边公司调用了，你给我个总账，丝联剩下的都给你还差多少！…”李纪胜曾在有如下主要内容的一张便条上手写“以上内容初步核实”并签字：“陈肖已支付…十四万，140000元，李大师支付木工8月3日6450（支付给黄师傅），3月5日保洁支付宝1700,2月7日微信×××80”。2019年6月6日，李云微信告知陈霄：“陈总杭丝联畅阳集团还有七万五千一百八十元未支付给我，你看一下六月底能不能帮我准备好，孩子这几天就要考大学了，别耽误孩子考大学！”陈霄回复：“这几天要是能拿到钱，一定优先给你，我也真是被拖死，一堆账没收回，真的不好意思…”李纪胜还曾在有以下主要内容的便条上手写了“以上内容初步核实”并签字：“…230719，已支付149530元，减去老许26005，（剩余）55184元，李云工资20000元，当时说给我20000元。合计75184。”2020年7月20日，陈霄也在该便条上签字。 本院认为，根据李云提交的微信聊天记录及两张《便条》，可以认定陈霄尚欠李云款项75184元的事实，故本院对于李云要求陈霄支付75184元的诉讼请求，予以支持。李纪胜虽也在两张《便条》上签字确认了已付款及尚欠款数额，但李纪胜在该两张《便条》上并无其是付款义务人的意思表示，李云主张陈霄与李纪胜是合伙关系也无证据可以证明，故李云要求李纪胜承担付款责任的依据尚不充分，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈霄于本判决生效之日起十日内支付李云款项75184元； 二、驳回李云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由陈霄负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年八月四日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1465号 申请执行人：宗土冬，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王世云，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3828号民事判决书 立案标的：35340元 申请执行人宗土冬与被执行人王世云民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1465号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1163号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路**，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音。 被执行人朱文彪，男，1993年4月30日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱文彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金182544.32元、罚息410.72元（罚息暂计算至2019年5月16日，此后按照合同约定计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结、扣划，其名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人名下浙Ｇ8××××、浙Ｇ3××××车辆，本院于2020年4月14日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押。截止2020年8月10日，本案执行标的已到位5303元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月十日 书记员 龚严品
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3519号 原告：熊某，女，1958年3月6日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。 被告：董某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住扬州市。 被告：董某2，女，1969年7月3日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：郭建朋，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告熊某与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审理。 原告熊某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告660317元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告本次诉讼起诉被告董某1、董某2继承纠纷，与扬州市开发区人民法院（2019）苏1091民初1545号案件的当事人相同，诉讼标的相同（均为继承），且本次诉讼的诉讼请求也包含在（2019）苏1091民初1545号案件的诉讼请求之中，因此本次诉讼构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告熊某对被告董某1、董某2继承纠纷的本次起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  韩玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  倪珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6594号之一原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：鹿红，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王有为，男，1983年7月30日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：连霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王志武，男，1960年3月24日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：于金明，女，1979年7月6日出生，汉族，住烟台市开发区。原告山东光大融资担保有限公司与被告鹿红、王有为、连霞、王志武、于金明追偿权纠纷一案，原告山东光大融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6626元，由原告山东光大融资担保有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年八月二十六日书记员  王雅洁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执725号申请执行人：雷文凤，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：胡仕强，男，1961年3月6日出生，汉族，住巴中市。本院在执行雷文凤与胡仕强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2578号民事判决书，被执行人胡仕强应支付申请执行人货款32200元及资金占用损失，负担案件受理费383元，负担案件执行费383元。本院向被执行人胡仕强送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡仕强未履行。本院依法将胡仕强纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。被执行人胡仕强应支付申请执行人货款32200元及资金占用损失，负担案件受理费383元，负担案件执行费383元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人雷文凤进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷文凤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡仕强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  朱木兵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4601号原告：任光利，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡君梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任光利与被告胡君梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光利的委托诉讼代理人赵立、被告胡君梅及委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。任光利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月1日被告通过朋友介绍，说急需用钱借50000元现金，看在朋友的面上，原告出借给被告50000元现金，期限6个月，口头约定利息一分，被告为原告出具借条一份，到期后被告拖延付款，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。胡君梅辩称，被告没有收到原告的50000元，请求驳回原告的诉讼请求；双方在约定借款时没有约定利息，更没有原告所述的多次催要借款，原告诉状中所述不实，请法庭依法查实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告互不相识，原告与证明人周兴红系同学。被告胡君梅欠周兴红转让费50000元，因周兴红急需用款，便介绍被告向原告借款。2019年12月1日，被告与周兴红、李开明一起到永××芒山镇农业银行家属院，被告为原告书写借条一份，内容为：“今借到任光利现金伍万元正（50000.00）元正，期限陆个月”借款人：胡君梅。2019年12月1日。证明人：周兴红。原告称，书写借条后，自己没有收到任光利的现金。庭审后，本院依职权对原告任光利、周兴红调查，对李开明电话询问，原告称当时写好借条后，将款交给了被告。周兴红称原告将款给了自己。李开明称，书写借条借款50000元是为了偿还被告欠周兴红转让费。以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告书写的借条、本院对任光利、周兴红的询问笔录，对李开明的电话录音在案佐证。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告欠证明人周兴红50000元，证明人周兴红介绍被告向原告借款，被告给原告出具了借款50000元的借条，期限6个月。事实清楚，原被告双方形成了债权债务关系。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道书写借条要承担的法律责任和后果。证明人周兴红自认收到了被告的借款50000元，抵偿了被告欠自己的债务。被告辩称自己写好借条后，没有收到款的理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因借条中未约定利息，故对原告诉求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡君梅于判决生效后十日内偿还原告任广利借款50000元：二、驳回原告任光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告胡君梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月十三日书记员  江文文
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1314号原告：贺涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：贺普霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲赟，河南宁鸣律师事务所实习律师。原告贺涛与被告贺普霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贺涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺涛撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由贺涛负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 刘开祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2052号申请执行人：谢某，女，1972年4月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：张某，男，1974年12月8日生，汉族，住响水县。申请执行人谢某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1362号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人谢某向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初1362号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年八月十四日书记员  成蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初507号原告：位建立，男，1973年3月29日生，汉族，住河北省无极县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单骏龙，上海明伦(苏州)律师事务所实习律师。被告：张海中，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区。原告位建立与被告张海中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。因对被告适用公告送达，不适宜适用简易程序审理，但本案权利义务关系明确，本院依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐挺独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭审理，原告位建立及其委托诉讼代理人吕泊岑、单骏龙到庭参加诉讼。被告张海中经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位建立诉称，原告从事皮革生意，被告张海中从事家具制造、销售生意，2017年至2019年期间，被告有多笔货款未向原告支付，合计210000元。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份。后原告与被告多次沟通要求其支付所欠货款，被告均以资金紧张等借口拖延。原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币210000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张海中未作答辩。经审理查明，2019年3月21日，被告张海中出具欠条一份，内容为：“今欠到位建立森康皮行货款210000元正.(贰壹万整)2019年3月21日张海中”。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告位建立陈述：原告从事皮革销售，有名称为苏州市相城区元和森康皮革商行的个体工商户营业执照，经营者是位建兵。被告从事家具制造销售，有厂房，有无营业执照不清楚。双方以个人名义发生往来。货物交付有时候送货上门，有时候被告自提。有送货单，被告出具欠条后都给被告了。双方口头约定交付货物次月5号前结清。欠条是被告本人在原告的店铺书写。本院认为，原告位建立与被告张海中之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款210000元，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款210000元的民事责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张海中于本判决生效之日起十日内支付原告位建立货款人民币210000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019942）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4450元，由被告张海中负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045179）。公告费人民币300元，由被告张海中负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年八月五日书记员 刘青云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2772号之一申请执行人：赵冲，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚云峰，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人赵冲与被执行人龚云峰承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初21451号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告龚云峰支付原告赵冲加工款16676元、利息800元，两项共计17476元，于2020年1月20日之前支付3000元,于2020年2月29日之前支付3000元,于2020年3月31日之前支付3000元,于2020年4月30日之前支付3000元,于2020年5月31日之前支付5476元（款汇原告赵冲在中国建设银行昆山市前进路支行开立的账户内，账号：62×××32）。二、若被告龚云峰未能按上述第一项履行付款义务，则须支付违约金3000元，同时原告赵冲有权就17476元中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、原告赵冲放弃其他诉讼请求，双方涉案纠纷解决，再无任何争议。四、案件受理费216元，减半收取108元，由被告龚云峰承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵冲向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款合计2146.3元，发放申请执行人执行款1937.3元，收取执行费209元。6、2020年4月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。7、2020年4月1日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。8、2020年6月1日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20584元，已执行到位1937.3元，剩余18646.7元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月五日书 记 员  张 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8859号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。被告：潘辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县***************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告潘辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市宏凯房地产投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1952元，由中山市宏凯房地产投资有限公司负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年八月十二日书记员  梁丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2516号 原告：高文广，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：潘朝晖，男，1983年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告高文广诉被告潘朝晖民间借贷纠纷一案,本院2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高文广、被告潘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款26000元及利息(以26000元为基数,自2020年1月24日起至判决确定的履行期限界满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:经阜阳市人民医院领导同意,2018年8月原告在阜阳市人民医院内安装15台售纸机,被告是阜阳市人民医院的保安队长,经朋友介绍原告认识被告,对于管理售纸机一事,原被告双方口头达成协议:被告替原告管理15台售纸机,按时替原告收钱以及及时加纸,原告按销售纸利润的10%支付被告劳务费。后被告在原告不知情的情况下,把原告的售纸机全部拆下,在原来的位置上装上被告的售纸机。后在阜阳市人民医院勤好物业项目部经理的协调下,原告和被告就此事最后达成解决方案:原告的15台售纸机归被告所有,除去被告的劳务费,被告同意向原告支付34000元。后被告仅向原告支付8000元,剩下的26000元,被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告归还欠款,但被告以各种理由一直拒绝支付。 潘朝晖辩称：一、欠条是在对方三个人蒙骗诱惑下打的欠条，不是拿到钱的情况下打的。二、对机器的价格认定不是鉴定过后转给我的，他是一台10**元转给我的，机器我咨询了只值200元。三、机器拆除后，原告按照每天销售额从2018年12月份至2019年8、9月份的天数全部计算到我欠条账上，说是原告的损失，这点我认为不合理。四、起诉状中原告称我把原告的售纸计拆下来按照我自己的售纸计不属实，是人民医院统一拆除后，由人民医院负责安装的，不是我安装的。五、前期对原告的销售数字我全部按照原价支付给原告，纸的成本及人工我都没有计算。 经审理查明，2018年8月，原告高文广在阜阳市人民医院内安装15台售纸机,被告潘朝晖是阜阳市人民医院的保安队长,经朋友介绍原告认识被告,原被告双方口头达成协议:被告替原告管理15台售纸机,按时替原告收钱以及及时加纸,原告按销售纸利润的10%支付被告劳务费。后被告在原告不知情的情况下,把原告的售纸机全部拆下,在原来的位置上装上别的售纸机。后在阜阳市人民医院勤好物业项目部经理的协调下,原告和被告就此事最后达成解决方案:原告的15台售纸机归被告所有,除去被告的劳务费,被告同意向原告支付34000元。后被告仅向原告支付8000元,剩下的26000元,被告向原告出具欠条一张。后被告一直未支付该款。 本院认为：原告高文广与被告潘朝晖合同关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告潘朝晖应当按照欠条上所载明的金额履行给付义务。因该欠条双方未约定利息，故原告请求支付利息应从其主张权利之日起按同期银行贷款利息标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告高文广欠款26000元及利息（利息自2020年7月6日起至本息付清时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告潘朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年八月四日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2516号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4499号原告：邱爱荣，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：侯冠臣，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱海，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告邱爱荣诉被告侯冠臣、朱海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱荣及其委托诉讼代理人曹静、被告朱海之委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告侯冠臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令侯冠臣与朱海签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，两被告在原告不知情的情况下签订房屋买卖合同，将原告有一半产权的房屋进行了处分。该房屋是原告与被告侯冠臣共同购买，两被告间签订的房屋买卖合同属于无权处分，因为该房屋是原告与被告侯冠臣的夫妻共同财产，被告侯冠臣在对该房产进行处分时并未征得原告的同意，是被告侯冠臣的个人意思表示，所以请求法院判决两被告间的房屋买卖合同无效，并判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告侯冠臣未答辩。被告朱海辩称：二被告签订的房屋买卖合同不符合合同法规定的合同无效情形，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告侯冠臣与商丘市百惠房地产开发有限公司签订《观湖一号》联合共建房屋确认书，房屋位置为138号楼1单元2504室，侯冠臣以按揭付款的方式购买上述房屋。后被告侯冠臣与朱海签订《永城市存量房屋居间买卖合同》，侯冠臣将上述房屋出售给朱海，价款为301700元。原告邱爱荣与被告侯冠臣于2018年1月15日登记结婚，原告认为上述房屋系夫妻双方共同财产，被告侯冠臣的行为属于无权处分，现主张侯冠臣与朱海签订的房屋买卖合同无效，诉至本院。以上事实有当事人陈述、《观湖一号》联合共建房屋确认书、《永城市存量房屋居间买卖合同》、结婚证复印件等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告侯冠臣与被告朱海签订的《永城市存量房居间买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案房屋系其与被告侯冠臣夫妻共同财产，侯冠臣系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对于原告要求确认被告侯冠臣与被告朱海签订的《永城市存量房居间买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱爱荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月五日书记员 陆美岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2311号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人范绪琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，该银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋井明，男，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告宋井明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼，被告宋井明经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠我行金穗信用卡本金人民币15,421.07元及相应利息、违约金，直至还清之日止。2、请求法院依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：农行朝阳县支行于2018年12月17日给宋井明办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，持卡人宋井明自2018年12月27日至2019年9月13日期间，使用所办理的信用卡消费、还款，截止2019年9月13日仍欠本金15,421.71元及相应利息1,231.62元、违约金628.22元，累计欠款17,280.91元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但持卡人未完全履行合同约定的义务。鉴于持卡人宋井明违反了合同约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋井明未到庭亦未提供答辩意见。原告为证明其主张向法院提供以下证据：第一组证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原被告双方存在借贷合同关系,对透支贷记卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计算及费用管理第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条4.3乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第二组证据：账户信息及交易记录，证明被告借款及欠款事实。第三组证据：催收记录，证明被告经催收仍未还款，其中2019年2月16日至2019年7月7日进行了多次短信催收，2019年3月15日至2019年10月11日进行了多次电话催收，2019年8月20日到居住地上门催收，由于其居住地已拆迁，没有找到其住所。2019年4月15日、2019年5月15日、2019年8月9日进行了三次信函催收。本院经审理认定事实如下：被告宋井明于2018年12月17日在原告农行朝阳县支行办理了一张信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告宋井明自2018年12月27日至2019年9月13日期间，使用所办理的信用卡消费，但被告并未按期足额偿还欠款。截至2019年9月13日被告欠原告农行朝阳县支行本金15,421.71元及相应利息、违约金。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息及交易记录、催收记录及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告农行朝阳县支行与被告宋井明根据《中国农业银行金穗信用卡章程》签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农行朝阳县支行已按约履行了合同义务,被告宋井明在原告农行朝阳县支行处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，但未能按照约定及时偿还属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告按照约定支付全部透支本金；原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，故被告还应当负担给付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定而产生的相应利息及违约金。被告宋井明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告农行朝阳县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋井明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付信用卡透支本金15,421.07元；二、被告宋井明向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付上述透支本金同时，按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支本金的相应利息、违约金至透支本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费186元，由被告宋井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  吴 迪二〇二〇年八月十七日法官助理任晓梅书记员杨寒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2894号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：任春鹏，女，1986年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春鹏名下银行存款58,726.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任春鹏名下银行存款58,726.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费607元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2332号 原告：祝倩，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马雷，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 被告：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告祝倩与被告谢颖承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝倩及其委托诉讼代理人马雷、王慈祥到庭参加诉讼，被告谢颖经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢颖偿还工程款140800元及利息45264元（前期利息34000元，及后期利息按月息2%计算，自2019年11月13日起至2020年3月13日止）；2.诉讼费用由谢颖承担。事实与理由：祝倩与谢颖于2014年12月4日签订栏杆工程安装承包合同，并约定施工完成工程量50%后，谢颖支付总工程量的30%；完成工程量80%后，谢颖支付总工程量的60%；工程竣工后，经验收合格，谢颖支付总工程量的95%；剩余5%作为质量保险金，质量保险金到期后30天，谢颖一次性付清。施工完成后，谢颖未支付工程款。经双方结算，谢颖欠付祝倩工程款140800元，谢颖出具欠条，载明谢颖若未能在2019年11月13日之前偿还欠款，则按照欠款总额以月息2%计算利息，并支付前期利息3.4万元。现双方约定还款日期已过，谢颖仍未还款。特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，祝倩（乙方）与谢颖、彭勇、赵爱国、朱元龙四人（甲方）签订《栏杆工程安装承包合同》，合同约定祝倩承包淮海东路（赵庄项目）安置区项目阳台栏杆、飘窗栏杆、空调外机栏杆及百叶窗安装工程，承包方式为包工包料；工程保修期一年，保修期自工程经质验合格之日起开始计算及工程承包费用及结算方式、违约责任等内容。合同签订后，祝倩即组织人员进行施工，2017年年初工程完工。工程完工后，彭勇、赵爱国、谢颖、朱元龙四人陆续支付部分工程款。2018年11月13日，双方经结算尚欠工程款563200元未付，彭勇、赵爱国、谢颖、朱元龙四人分别承担140800元。同日，谢颖、彭勇、赵爱国、朱元龙四人分别向祝倩出具欠条，欠条内容均为：“今欠祝倩赵庄工地不锈钢、塑钢窗、阳台护栏等款壹拾肆万零捌佰元，还款日期为2019年11月13日以前还清，如不按时还款，剩余按款项的0.02分计息。”2019年11月13日，谢颖在欠条上书写“2019年11月25日前未还本金，则支付前期利息叁万肆仟元整。”后经祝倩多次催要，谢颖至今未有偿还上述欠款及利息。 以上事实，有祝倩提供的《栏杆工程安装承包合同》、欠条、银行个人账户明细表、录音资料、工程完工照片等证据及当庭陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”承包人从事建筑工程必须具有主体资格，即具有企业法人资格以及具有从事建筑行业的资质方可作为建筑工程承包合同承包方当事人，而祝倩与谢颖均无建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”综上，祝倩与谢颖签订的《栏杆工程安装承包合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。鉴于案涉工程已于2017年完工，双方亦进行了结算，谢颖并出具欠条，故祝倩要求谢颖支付工程款140800元，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据欠条中载明的前期利息3.4万元，经计算利息为33792元（自2018年11月13日至2019年11月13日，按月息2分计算），欠条中约定利息为月息为0.02分与事实不符，应为笔误。故祝倩要求谢颖按月息2分计算自2019年11月13日至2020年3月13日止的利息，本院予以支持。前期利息超出33792元的部分，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢颖于本判决生效之日起十日内支付祝倩工程款140800元，及利息45056元（以140800元为基数，按月息2分计算，自2018年11月13日起计算至2020年3月13日）； 二、驳回祝倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，因适用简易程序减半收取计2014元，由谢颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。