苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3746号原告：纪水明，男，1951年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：王亚莉，女，1971年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，该公司员工。本院于2020年6月1日受理了原告纪水明与王亚莉、中华联合财产保险股份有限公司相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司相城支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，同时本院根据原告申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险苏州支公司）为本案被告参加诉讼。原告纪水明之委托诉讼代理人顾春晓、被告中华联合保险苏州支公司之委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告王亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告纪水明向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合保险苏州支公司在保险范围内赔偿其146983.03元，不足部分由被告王亚莉承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日7时41分，被告王亚莉驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市吴中区木渎镇走马塘路尧峰路口由南向北行驶时，所驾车辆与右侧由南向西左转弯行驶的其碰撞，致其受伤。经交警部门认定，其与被告王亚莉负事故同等责任。其伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养费三个月。被告王亚莉驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在被告中华联合保险苏州支公司处投保交强险及商业三者险，故请求判如所请。被告中华联合保险苏州支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告王亚莉驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在其处投保了交强险以及1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险时间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。事发后其没有垫付款项，鉴定费、诉讼费不承担。被告王亚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年7月12日7时41分。2、事发地点：苏州市吴中区走马塘路1公里10米（上行）1公里10米（木渎镇走马塘路尧峰路口）。3、事发经过：事发时，王亚莉驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型汽车在事发地由南向北行驶时，所驾车辆与右侧由南向西左转弯行驶的纪水明骑行的电动车碰撞，双方车辆均有受损，纪水明受伤。4、责任认定：原告纪水明与被告王亚莉负事故同等责任。5、车辆投保情况：苏Ｅ×××**小型汽车在被告中华联合保险苏州支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：2020年3月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人纪水明因交通事故致腰5椎体骨折行椎体成形术构成十级残疾。被鉴定人纪水明的误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：本院根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等，核定医疗费合计38045.18元。被告中华联合保险苏州支公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费250元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、残疾赔偿金：本院核定为62952元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。7、误工费：原告称，其事发前是做瓦工的，但是是零时工，工资都是现金发放，没有工资发放凭证，也没有证人出庭作证。因事发时，其已过退休年龄，故未签订劳动合同，亦未缴纳社保，现主张误工费6000元/月×6个月，合计36000元。为此，原告向本院提交了一份2020年4月17日苏州市吴中区胥口镇新峰村村民委员会出具的《证明》，载明纪水明从事瓦工工作，日工资300元，每月工资20天左右，自2019年交通事故受伤后，一直在家休养，未参与工作，期间无收入来源。被告中华联合保险苏州支公司认为该证据属于证人证言，出具人应出庭作证。因原告已过退休年龄且并未提供证据证明误工损失情况，故其对误工费不认可。本院认为，事发时，原告已过退休年龄，村委会并非原告的用工主体，原告提供的现有证据不能证明其收入实际减少，故本院对误工费不予支持。8、交通费：原告主张1000元，但未提供票据予以证明。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。9、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告中华联合保险苏州支公司虽辩称该费用其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费2100元。综上，原告纪水明因本起事故受伤造成的损失为122347.18元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车一方对事故发生有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王亚莉驾驶的事故车辆在被告中华联合保险苏州支公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告中华联合保险苏州支公司在交强险范围内赔偿87452元。因被告王亚莉与原告负事故同等责任，本院酌定原告超出交强险的损失34895.18元由被告王亚莉承担65%的赔偿责任即22681.87元，剩余35%的损失12213.31元由原告自行承担。因被告王亚莉驾驶的事故车辆在被告中华联合保险苏州支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告王亚莉应承担的赔偿责任应由被告中华联合保险苏州支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，故被告中华联合保险苏州支公司合计应赔付原告110133.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪水明人民币110133.87元。二、驳回原告纪水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币567元，由原告纪水明负担人民币92元，被告王亚莉负担人民币475元。被告王亚莉负担部分已由原告预交，被告王亚莉于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年八月二十八日书记员  袁红