山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初790号原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道****中俄科技园**，统一社会信用代码：91370600678139452L。法定负责人：武某，总经理。委托诉讼代理人：于某，系安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。被告：栖霞市源通果蔬有限公司，住，住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇榆林子村一社会信用代码：91370686597846761W。法定负责人：冯某某，系总经理。委托诉讼代理人：赵江林，系山东崇琳律师务所律师。被告：刘某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：刁某某，男，1995年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告栖霞市源通果蔬有限公司、刘某某、刁某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人于某、被告栖霞市源通果蔬有限公司的委托诉讼代理人赵江林、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告赔偿款13400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日11时，栖霞市通源果蔬有限公司员工刁某某驾驶叉车在栖霞市蛇窝泊镇栖霞市通源果蔬有限公司门前作业时与正常行驶刘洪艳驾驶的鲁Ｙ×××**车相撞，致刘洪艳车辆损坏。经栖霞市公安局交警大队认定，刁某某负事故全部责任。刘洪艳驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，本次事故致车辆损失及施救费13400元，车主刘某某向原告要求代位求偿，原告向刘某某赔偿本次事故的车辆损失13400元。本次事故发生后，刘某某已与刁某某和栖霞市通源果蔬有限公司就车辆赔偿达成协议，刁某某和栖霞市通源果蔬有限公司支付刘某某6000元事故赔偿款。根据栖霞市人民法院(2019)鲁0686民初2402号判决书认定，刘某某与刁某某签订的交通事故补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方应遵照履行，刘某某在协议中处分自己的民事权利，放弃了部分经济赔偿，应诚实信用，不应也无权向安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司索赔，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司已无需为其支付维修费，亦无权代位求偿。故原告要求刘某某返还事故赔偿款13400元。因被告拒绝履行赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告刘某某辩称，协议是驾驶员刁某某出于愧疚之心自愿额外补偿的拖车费、车辆贬值费、加油费、误工费等费用，与公司无关，从签订协议的内容来看也是交通事故补偿协议书，与车辆赔偿款无关。至于是谁出的资金与协议性质无关，别人赠与的与刁某某自己的拿出来的钱，只是资金来源问题。刁某某是职务行为，造成损害依法应由公司赔偿，与刁某某个人补偿与否无关，无论刁某某出于什么目的，刁某某的补偿行为不能抵消抵顶公司的赔偿责任，综上，该款应由之司全部赔偿。被告栖霞市源通果蔬有限公司辩称，首先根据原告起诉状的内容以及诉讼请求。本案案由应定为返还不当得利纠纷，而非追偿权纠纷，因为原告以追偿权纠纷已经栖霞市人民法院提起诉讼，栖霞市人民法院已做出（2019）鲁0686民初2402号民事判决书，判决结果驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。该判决已经生效。根据民事诉讼一案不得两诉的法律规定原告不能以同一事实和理由，同一诉讼请求向同一被告两次提起诉讼，法院应当依法驳回原告对本案被告栖霞市通源果蔬有限公司的起诉，第二如果本案按照原告的诉讼请求以及事实与理由则案由应当定为返还不当得利纠纷，原告向被告刘某某返还不当得利纠纷是基于原告与被告刘某某之间的保险合同。根据合同相对性的原则，本案将栖霞市通源果蔬有限公司列为被告是不恰当，应当依法驳回原告对被告通源果蔬有限公司的诉讼请求，理由是被告栖霞市通源果蔬有限公司不是机动车保险合同的任何一方相对人，综上被告栖霞市通源果蔬有限公司认为本案无论从程序上和实际上将栖霞市通源果蔬有限公司列为被告均是不恰当。请求法庭再查明事实的基础上依法驳回原告对被告栖霞市通源果蔬有限公司的起诉或者诉讼请求。被告刁某某在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年11月5日11时，栖霞市通源果蔬有限公司员工刁某某驾驶叉车在栖霞市蛇窝泊镇栖霞市通源果蔬有限公司门前作业时与正常行驶刘洪艳驾驶的鲁Ｙ×××**车相撞，致鲁Ｙ×××**车辆损坏。经栖霞市公安局交警大队认定，刁某某负事故全部责任，刘洪艳无责任。刘洪艳驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车系刘某某所有，刘某某为鲁Ｙ×××**号轿车在原告处投保了车辆综合险。2018年11月26，原告安盛天平财产保险股份有限公司，向山东新旭汽车技术服务有限公司和烟台裕顺汽车服务有限公司共计支付车辆损失保险款13400元。刘某某向原告出具声明1份，内容为：“2018年11月5日，刘洪艳驾驶刘某某所有的鲁Ｙ×××**红色马自达轿车，在烟台市栖霞市通源果蔬有限公司门前与刁某某驾驶的叉车发生刮蹭，经栖霞市交警大队认定，刁某某负事故的全部责任。鲁Ｙ×××**车辆在烟台裕顺马自达4S店维修，经共同定损，维修费13400元。现本人刘某某向安盛天平财产保险股份有限公司烟台中级支公司申请代位求偿，并同意将本次事故索赔权转让给保险公司，保证所提供材料真实有效；刘某某与刁某某于2018年11月10日签署的交通事故补偿协议书，其中约定补偿的6000元仅为事故拖车、打车费用补偿，与车辆维修费13400元无关，且本人未放弃就本次事故维修13400元向全责方索赔的权益。若因本人原因导致保险公司无法正常行使代位求偿权，则全额返还保险公司赔偿款。”2019年7月15日，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以追偿权纠纷为由起诉刁建峰、栖霞市通源果蔬有限公司，案号（2019）鲁0686民初2402号。该案中刁某某提出答辩意见：“我不应该给，因为2018年11月9日双方资源达成补偿协议，由我的公司（栖霞市通源果蔬有限公司）补偿车主刘某某6000元整，给车主之后，以后一切关于此次事故补偿资金车主不再追究我”。2019年8月30日，栖霞市人民法院作出（2019）鲁0686民初2402号民事判决，认定刘某某与刁某某签订的交通事故补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应遵照履行，刘某某在协议中处分自己的民事权利，放弃了部分经济赔偿，应诚实信用，不应也无权向安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司索赔，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司亦无需为其支付维修费，亦无权向被告代位追偿。该判决驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。现该判决已经生效。另查明，刘某某花费拖车救援费470元。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.2018年11月10日，刁某某与刘某某签订交通事故补偿协议书1份，主要内容为：“2018年11月5日，由甲方（刁某某）驾驶叉车将乙方（刘某某）红色马自达轿车车牌号为鲁Ｙ×××**刮伤，碰撞，现于2018年11月9日双方资源达成补偿协议，由甲方公司（栖霞市通源果蔬有限公司）代办补偿6000元整，给乙方（刘某某）之后，以后一切关于此次事故的补偿资金乙方（刘某某）将不再追究甲方。”被告刘某某庭审中主张，该协议中的6000元是刁某某给的拖车费、交通补偿、误工费用，不是赔偿费用。被告栖霞市通源果蔬有限公司主张，协议中的6000元不是给付刘某某的拖车费和打车费用补偿，而是全部的赔偿款。本院认为，该协议中并未标注补偿的6000元系给付被告刘某某的拖车费、交通补偿、误工费用，被告刘某某庭审中未提交有效证据证实其主张。且被告刘某某自己花费拖车费用仅为470元，远低于补偿协议中的6000元。根据常理判断，该6000元应当认定事故发生后刁某某及栖霞市通源果蔬有限公司给付的全部赔偿款。刘某某与刁某某签订的交通事故补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应遵照履行，刘某某在协议中处分自己的民事权利，放弃了部分经济赔偿，应诚实信用，不应也无权向安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司索赔。而刘某某在收取6000元后，继续向安盛天平财产保险股份有限公司索赔，原告为此支付13400元车辆损失保险赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2402号生效判决，驳回了原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。因刘某某和刁某某2018年11月10日签订的交通事故补偿协议书导致原告不能行使代为请求赔偿的权利，原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告刘某某返还保险金，本院予以支持。庭审中，原告的委托代理人同意扣除拖车救援费470元，是对自身权利的处置，本院予以允许。扣除后，被告刘某某应当返还原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金12930元。本院认为，被告刁某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金12930元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用135元，由被告刘某某承担123.25，由原告承担11.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙上茹