河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初651号原告：毛雪艳，女，1999年4月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：毛意康，男，2006年7月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。法定代理人：毛高峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。系毛意康之父。二原告共同委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：任帅帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告毛雪艳、毛意康诉被告任帅帅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李瑞，被告任帅帅委托诉讼代理人任崇周、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛雪艳、毛意康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告毛雪艳医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费、二次手术费、后续治疗费、鉴定费等共计500000元，赔偿毛意康医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，以上合计520000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月16日21时许，二原告行驶至周口市××区××西关地中海浴池西路段时，被任帅帅驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车撞伤。经周口市××区公安交通警察大队责任认定，任帅帅负事故的全部责任，毛雪艳、毛意康无责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。任帅帅辩称，事故发生属实，我也确实逃逸，但原告各项损失计算过高，我给原告垫付的172000元应折抵赔偿；我的车购买的有保险，保险公司应当赔偿原告的损失。人民财保周口公司辩称，肇事车辆驾驶员在事故发生后有逃逸情节，保险公司仅在交强险的分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担赔偿责任。原告要求的部分赔偿标准过高，缺乏事实及法律依据。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据，经法庭质证，认定如下：原告身份证、户口本，证明原告及法定监护人的身份信息。二被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认；交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告人民财保周口公司对该组证据的真实性无异议，但认为被告任帅帅有逃逸情节，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人民财保周口公司仅向投保人提供保险条款、投保单，未提供保险合同，更未提供证据证明其在订立合同时在保险单或者其他保险凭证上对相应的免责事项作出足以引起投保人注意的提示以及向投保人以口头或者书面形式对免责条款的内容做出明确说明，故被告人民财保周口公司不承担赔偿责任的意见本院不予采信；二原告诊断证明、病历、费用总清单、医疗费发票、出入院证等，证明二原告因此事故受伤入院治疗及花费医疗费等情况。被告人民财保周口公司对相关证据的真实性无异议，但认为毛雪艳为一级护理并未显示二人护理，故护理费应按一人护理计算。本院认为，被告人民财保周口公司的异议成立，本院予以采信，二原告的护理费均应按一人护理计算；四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告毛雪艳脊柱损伤经鉴定为八级伤残，骨盆损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残。被告人民财保周口公司认为毛雪艳的伤情评定过高，申请重新鉴定，且认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费系原告鉴定自身伤情所支出的必要的、合理的费用，且根据豫高法(2018)372文的规定，应由被告人民财保周口公司在交强险限额内承担；五、外购器具费发票，证明原告毛雪艳住院期间需外购支具的事实。被告人民财保周口公司提出异议认为医疗器具费不属于保险公司理赔范围。本院认为，医疗器具属于医疗费范围，且原告毛雪艳的病历中记载有固定支具的事实，故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。原告提供的购买拐杖的销货清单不是正规发票，其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；六、任帅帅驾驶证、行驶证、保险单复印件。被告人民财保周口公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认；七、临海市眼镜厂的营业执照、法人身份证明、工资表等，证明事故发生前原告毛雪艳上班及收入情况，主张误工费应按每月5000元计算。被告人民财保周口公司提出异议，认为工资发放表形式不合法，且没有提供劳动合同、社保缴费证明以及个人所得税证明予以佐证，其所提供的证据达不到其证明目的。本院认为，该组证据无法证明原告毛雪艳的实际误工损失情况，被告人民财保周口公司的异议成立，本院予以采信。对原告毛雪艳主张的误工费按每月5000元计算，本院不予支持。被告人民财保周口公司为证明其主张，当庭提供如下证据，经法庭质证认定如下：保险条款、投保单，证明被告保险公司和任帅帅签订保险合同时已经尽到明确告知义务，且对免责事项对黑体字进行了提示，肇事逃逸属于法律明令禁止的行为，证明保险公司尽到了明确说明义务。被告任帅帅提出异议称保险单免责条款的签名不是其本人所签，申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2020年8月14日作出闽鼎【2020】文鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为投保单签字处“任帅帅”不是任帅帅本人所签。二原告及被告任帅帅对鉴定意见无异议。被告人民财保周口公司对该鉴定提出异议，认为鉴定材料上任帅帅的签字时间是2018年，而作为比对笔迹的任帅帅签字时2020年8月份，时间相差两年多，签名的形式及运笔肯定会有所改变，更何况任帅帅是在知道要作笔迹鉴定的情况下书写的，其故意改变自己的签名形式和运笔方法均是在所难免的，故应将任帅帅2018年或之前一年的签名用来比对，才能体现结论的客观公正。由此可知，该鉴定结论不乐观，不真实，不能作为定案依据。假设保险单上的签名不是任帅帅本人所签，保险公司依法仍不承担赔偿责任。理由是：任帅帅事故发生后肇事逃逸，是法律明令禁止的违法行为，比无证驾驶的社会危害性还要大，驾驶员具有肇事逃逸情节的，商业险免责也是法律规定的应有之义。综上，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月16日21时许，任帅帅驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶至淮阳××鲁台镇西关地中海浴池西路段时，与由东向西的步行人毛雪艳、毛意康发生相撞，致使毛雪艳、毛意康受伤住院及车辆损坏的交通事故。经周口市××区公安交通警察大队责任认定，任帅帅负事故的全部责任，毛雪艳、毛意康无责任；二、被告任帅帅驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额1500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内；三、原告毛雪艳受伤后于2019年2月16日至2019年2月17日在周口市淮阳区人民医院住院治疗，住院治疗2天，花去医疗费9622.45元；于2019年2月17日至2019年4月23日在周口市中心医院住院治疗64天，花去医疗费144062.2元。原告毛雪艳购买颈椎固定支具支出3000元，购买胫腓骨支具、盆骨固定支具支出6000元；2019年2月16日原告毛雪艳在淮阳××鲁台镇卫生院花去医疗费56.2元。综上，原告毛雪艳总共住院65天；四、原告毛雪艳的伤情经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月15日出具周陈司鉴所【2019】临鉴字第131号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人毛雪艳应评定脊柱损伤为八级伤残、骨盆损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残，内固定取出需医疗费约20000元。原告毛雪艳为此支出鉴定费1300元、检查费1560元、300元；五、原告毛雪艳1999年4月15日出生，残疾赔偿金计算年限为20年；六、原告毛意康于2019年2月16日至2019年3月2日在周口市淮阳区人民医院住院治疗14天，花去医疗费9625.22元；七、事故发生后，被告任帅帅为二原告垫付医疗费172000元；八、原告毛雪艳与毛意康系姐弟关系；九、2019年度河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告毛雪艳、毛意康与被告任帅帅发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定被告任帅帅负事故的全部责任，原告毛雪艳、毛意康无责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。二原告主张的护理费，各按一人护理计算，二原告主张护理费按108.28元的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。原告毛雪艳主张的误工费，其所提供的证据不足以证实其实际误工损失，故其误工费依据2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准进行计算。原告毛雪艳的残疾赔偿金主张按照31874.19元/年计算不违反法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金计算年限为20年。原告毛雪艳的身体因此次事故构成残疾，精神损害抚慰金本院酌定17000元。综上所述，对原告毛雪艳的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费184600.85元（医疗费144062.2元+9622.45元+56.2元+支具费3000元+支具费6000元+鉴定检查费1560元+300元+后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；3.营养费1300元（65天×20元/天）；4.护理费7038.2元（108.28元/天×65天）；5.误工费7891.53元（44314元/年÷365天/年×65天）；6.残疾赔偿金203994.82元（31874.19元/年×20年×32%）；7.精神抚慰金酌定17000元；8.鉴定费1300元；9.交通费1300元，以上9项合计427675.4元。对原告毛意康的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费9625.22元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.营养费280元（14天×20元/天）；4.护理费1515.92元（108.28元/天×14天）；5.交通费280元，以上总计12401.14元。由于事故车辆在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额1500000元且不计免赔。原告毛雪艳、毛意康的各项损失均在保险限额内，依据法律规定及保险合同约定，被告人民财保周口公司应在保险限额内进行赔付。被告任帅帅为二原告垫付的医疗费172000元，二原告在得到保险公司理赔后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛雪艳各项损失427675.4元；赔偿原告毛意康各项损失12401.14元；原告毛雪艳、毛意康在得到保险公司理赔后十日内返还被告任帅帅垫付款172000元；驳回原告毛雪艳、毛意康的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，由被告任帅帅负担3943元，由原告毛雪艳、毛意康负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月二十七日法官助理郑杰书记员雷永翠