wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2094号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，公司职员。 被告：吴加军，男，1964年12月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告吴加军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告吴加军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金53547.01元、利息3541.58元、手续费825.88元、逾期还款违约金2865.55元，合计60780.02元（算至2020年2月10日），后至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金按约定计算。诉讼过程中，原告对于2020年2月10日以后的逾期还款违约金不再主张。事实和理由：2007年4月18日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经原告审查，同意向其发卡，卡号为40×××24。被告于2007年8月30日开始使用贷记卡，每月10日为账单日。被告自开始使用贷记卡至2020年2月10日期间，被告循环使用贷记卡透支本金共计1668761.85元。目前被告尚欠贷记卡透支本金53547.01元、利息3541.58元、手续费825.88元、逾期还款违约金2865.55元未能偿还。 被告吴加军未作答辩。 原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、账户详细信息、账单分期截屏、贷记卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，被告吴加军向原告农行通州支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告吴加军在申请表中签字确认其“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十五条约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。 原告农行通州支行经审查后，向被告吴加军发放了卡号为40×××24的贷记卡，账单日为每月的10日，被告吴加军使用案涉贷记卡。至2020年2月10日，被告吴加军结欠贷记卡透支本金53547.01元、利息3541.58元、手续费825.88元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告吴加军未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行通州支行要求被告吴加军偿还至2020年2月10日结欠的贷记卡透支本金53547.01元、利息3541.58元、手续费825.88元，符合领用合约及信用卡章程约定，于法不悖，本院予以支持。对于原告农行通州支行主张的逾期付款违约金，双方未有约定，不予支持。2020年2月11日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金53547.01元为基数，按每日万分之五利率标准计算。对于原告主张的其余利息、复利的诉讼请求，无合同约定，不予支持。被告吴加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴加军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还卡号为40×××24的贷记卡透支本金53547.01元、利息3541.58元、手续费825.88元，合计57914.47元（利息计算至2020年2月10日）及自2020年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以53547.01元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担66元，由被告吴加军负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。 审 判 长  俞妙琴 审 判 员  葛 娟 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  施 佳 书 记 员  钮 钰
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2058号利辛县人民法院（申请执行人）、聂玉（被执行人）：利辛县人民法院与聂玉司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2058号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年八月四日书记员 石莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1306号之五申请执行人：张玉林，男，汉族，1962年8月24日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：吴恒，男，汉族，1991年6月16日生，安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张玉林与被执行人吴恒合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)皖0304民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张玉林向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的18000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人吴恒名下财产进行查询，未查询到被执行人吴恒有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息，未发现可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十日书记员 姚先明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5065号申请人：陈守明，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈钦领，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：陈明绘，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人陈守明与被申请人陈钦领、陈明绘民间借贷纠纷一案，申请人陈守明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈钦领、陈明绘450000.00元的财产。本院经审查认为，申请人陈守明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈钦领、陈明绘450000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年八月二十七日书记员  李向丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5334号原告：高伟，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马会会，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省利辛县。原告高伟与被告马会会民间借贷纠纷一案，原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月十八日书记员  孙建峰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民再7号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:张静,女,1999年6月30日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:张学中,男,1966年2月15日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原审张永来与原审被告张静、张学中民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0813民初2129号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定,于2019年12月6日作出(2019)苏0813民监296号民事裁定书,再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张永来到庭参加诉讼，原审被告张静、张学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永来称，请求判令原审被告偿还原告借款50000元及利息并由原审被告承担本案诉讼费用。 张永来原审向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2016年7月14日，被告张静向原告借款50000元，约定利息3%，两个月付一次利息，由被告张学中提供担保，并于当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要借款，被告张静仅偿还了四个月利息6000元，剩余借款索要无着，致使原告诉来本院。另查明，被告张静在借款时年满17岁，未满18周岁，以经营服装店为生。本院原审认为，被告张静虽然未满18周岁，但已满16周岁，且以自己的劳动所得为主要生活来源，故认定被告张静为完全民事行为能力人。债务应当清偿，原告张永来与被告张静之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告张静偿还借款。借条中约定了利息，原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定。原告要求被告张静偿还借款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学中作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告提出被告张静已经偿还了6000元利息，系原告自认，本院予以确认。被告张静、张学中经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案原审判决:1.被告张静应于本判决生效之日起五日内向原告张永来偿还借款50000元；支付以50000元为基数从2016年7月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日并抵扣6000元后的利息；2.被告张学中对上述债务承担连带偿还责任。 本院再审认定案件事实如下：被告张静在出具借条第二天，即2016年7月14日张永来向张静账户转账40000元，再审过程中被告张静的母亲吴凤明向本院陈述实际借款人是其本人，因张永来不信任她，要求以其女儿名义借款的，借款50000元已收到，其中10000元是现金支付，收到现金时扣除1500元利息。原审和再审过程中，张永来陈述已收取张静利息6000元，担保人张学中支付了一个月利息，具体还款时间记不清。 本院再审认为，张永来在本院一年内有5件以上民间借贷纠纷诉讼案件，存在一定期间内多次向不特定人从事有偿民间借贷行为，据此可以认定其为职业放贷人，出借人张永来与借款人张静、张学中之间的借贷、担保行为，应当依法认定无效。当事人对自己的诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，张永来提供的汇款凭证及被告方陈述，可以认定借款本金为48500元。因借款合同无效，借款利息等约定无效，被告已付利息6000元应冲抵借款本金，利息应自2016年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案因主合同无效导致担保合同无效，担保人张学中有过错，应承担借款人不能清偿部分的30%的赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初2129号民事判决书； 二、原审被告张静于本判决生效之日起十日内向原审原告张永来支付借款本金42500元及利息（自2016年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告张学中对上述债务不能清偿部分承担30%赔偿责任，实际赔偿后，有权向被告张静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元，由原审被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××53，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 张中华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价抵偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3568号原告：北京栢松林建材有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村同乐路**。法定代表人：乔润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住，住所地阜宁县城胜利北路/div>诉讼代表人：陈新，该企业管理人负责人。原告北京栢松林建材有限公司（以下简称北京栢松林公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告北京栢松林公司的委托诉讼代理人钱东，被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京栢松林公司向本院提出诉讼请求：1.确认盐城二建公司差欠北京栢松林公司货款359753.69元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月起，盐城二建公司因承建河北廊坊“御景豪庭”项目需要，陆续从北京栢松林公司处采购“连锁砌块”，合计659753,69元，己支付300000元，余款359753,69元未有支付。2018年5月23日，盐城二建公司出具了说明予以证实上述事实。另原、被告2018年5月23日做了一份结账明细也进一步证明上述事实。综上，为维护原告自身合法权益，特诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盐城二建公司辩称，原、被告之间不存在业务往来，2020年4月27日，盐城二建公司印章移交清单载明廊坊分公司的财务章是方章，并且有编号。原告提供的结账单中章印，并不是盐城二建公司的财务章印。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京栢松林公司向盐城二建公司管理人申报债权，申报金额为359753.69元，后盐城二建管理人认为证据不足不予确认。2020年7月，北京栢松林公司向本院诉讼，提供了加盖盐城二建公司财务专用章的说明和结账单各1份，说明载明：“供货单位北京栢松林建材有限公司（乔润林）在由江苏盐城二建集团有限公司廊坊分公司总包的位于河北廊坊的御景豪庭项目供应连锁砌块，该单位所供应的货款总额为659753.69元，己支付300000.00元，剩余未支付尾款为359753.69元。特此说明江苏盐城二建集团有限公司廊坊分公司（加盖江苏盐城二建集团有限公司财务专用章）2018年5月23日。”结账单载明：总货款659753.69元，2016年4月17日、2016年9月13日、2016年11月30日、2017年1月24日各付款100000元、100000元、50000元、50000元，尚欠359753.69元。注：供货单位：江苏盐城二建集团有限公司廊坊分公司，供货项目：御景豪庭经办人：徐某赵某高兆许江苏盐城二建集团有限公司廊坊分公司（加盖江苏盐城二建集团有限公司财务专用章）2018年5月23日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，北京栢松林公司以加盖盐城二建公司财务专用章的说明和结账单主张，原、被告之间存在买卖合同关系，而盐城二建公司对该公章的真实性予以否认；其次，北京栢松林公司未有提供原、被告之间的买卖合同、送货清单、支付凭证等进一步证明原、被告之间存在买卖合同关系；再次，北京栢松林公司提供的结账单载明的供货单位为盐城二建公司廊坊分公司，而盐城二建廊坊分公司未有工商注册登记，且北京栢松林公司提供的说明和结账单均未有经办人签名和联系方式。综上，北京栢松林公司证据不足，相关不利的法律后果，由北京栢松林公司承担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京栢松林建材有限公司对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费6696元,减半收取3348元，由原告北京栢松林建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年八月六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1843号 原告：阚久强，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 被告：徐州沃融华物流有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴泗大道。 法定代表人：滕绍宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告阚久强与被告徐州沃融华物流有限公司（以下简称沃融华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚久强及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告沃融华公司及其委托诉讼代理人申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚久强向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金32285元，停工留薪期间工资22820元，住院期间伙食补助1050元，护理费1680元，医疗费20477元，一次性工伤医疗补助金72000元，一次性就业补助金31500元，共计181812元。事实和理由：原告与被告工伤待遇纠纷一案经徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2020）第15号裁决书裁决，认定按票支持医疗费60849.44元，扣除已付49000元，应支付11849.44元。实际上原告提供票据69275.24元，扣除被告支付的49000元，被告还应支付20275.24元。裁决原告停工留薪期8个月，实际原告从受伤后一直未痊愈，持续误工，应支持12个月。现提起诉讼，请予以支持。 被告沃融华公司辩称：对于仲裁裁决认定的事实法律适用无异议，我方认为仲裁支持的停工留薪期间8个月相对较长，请求法庭适当调整。针对原告原仲裁请求解除劳动合同，仲裁委未予处理，我方认为违反了相应的程序性规定。 经审理查明认定如下事实,2018年3月20日，原告阚久强至被告沃融华公司从事物流业务员工作，被告沃融华公司未给原告阚久强缴纳各项社会保险。2018年7月30日12时30分左右，原告阚久强受被告沃融华公司派遣在外出运货途中发生交通事故受伤，该起交通事故原告阚久强无责任。同日原告阚久强入住徐州医科大学附属医院治疗，后又至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，共住院21天。2019年5月14日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。2019年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人构成七级伤残，无生活自理障碍。被告沃融华公司对该鉴定结果不服，申请复核鉴定。2019年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定申请人构成八级伤残，无生活自理障碍。原告阚久强受伤后未回被告沃融华公司处上班，被告沃融华公司已支付原告阚久强医疗费49000元，并按月支付申请人工资1650元至2019年3月。 另查明：原告阚久强受伤前月平均工资2935元。 上述事实，有门诊病历、病情证明、住院病案（包括首页、入院记录、手术记录、检查报告），医疗费票据发票，费用清单、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活自理障碍，事实清楚，因被告沃融华公司未为原告阚久强办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，原告阚久强的各项工伤保险待遇应由被告沃融华公司支付。 关于原告阚久强在本次事故中产生的损失问题。 1、关于停工留薪期。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，原告阚久强住院治疗21天，根据原告阚久强的实际伤情、伤残级别以及出院医嘱，本委认定原告阚久强停工留薪期为8个月，支持原告阚久强停工留薪期工资23480元（2935×8），扣除被原告阚久强已支付的12400元（1650×7+850），被告沃融华公司应支付11080元。 2、关于伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》(徐政规〔2017〕2号)第十八条，原告阚久强依法计算为一次性伤残补助金32285元，一次性工伤医疗补助金72000元，一次性伤残就业补助金31500元。 3、关于护理费，依法计算为1680元（80×21）。 4、关于住院期间伙食补助费，依法计算为1050元(50×21)。 5、关于医疗费，原告诉请其提供票据69275.24元，扣除被告支付的49000元，被告还应支付20275.24元。本案原告提供的医疗费票据计算医疗费合计金额，原告的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。 依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府第103号令）第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条的规定，判决如下： 被告徐州沃融华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚久强一次性伤残补助金32285元，停工留薪期工资11080元，住院期间伙食补助费1050元，护理费1680元，医疗费20275.24元,一次性工伤医疗补助金72000元，一次性伤残就业补助金31500元,合计169870.24元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州沃融华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卢增吉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 珺 书 记 员 周 瑜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初495号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李欢，男，1987年6月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，户籍地固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月5日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人李欢犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知法律援助中心指派律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月20日14时许，被告人李欢在中牟县大孟镇康桥香溪郡一号院门口因索要工资与被害人胡某发生争执，后被告人李欢推搡拦截被害人胡某，造成被害人胡某右脚受伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤已构成轻伤二级。被告人李欢到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得了被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李欢的供述，被害人胡某的陈述，证人韩某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，和解协议书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人李欢的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对被告人李欢判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李欢签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李欢到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人李欢犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十八日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2472号原告：高某某，男，汉族，1980年9月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：韩某某，河南旅途律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1994年3月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）。住所地：河南省尉氏县城铁路北街西段北侧。统一社会信用代码：91410223790636176T。负责人：沈喜全，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工。原告高某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韩某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人高广良、被告保险公司的委托诉讼代理人李永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出如下诉讼请求：（一）判决被告刘某某、某某财产保险股份有限公司尉氏支公司连带赔偿原告的医疗费等各项损失39689.75元，并由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内优先赔偿；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日14时00分许，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小轿车沿106国道由南往北行驶至李庄桥南2公里处时撞住步行人员高某某并致其受伤和车辆受损的交通事故。2020年1月8日，经交警部门认定，被告刘某某在此交通事故中承担全部责任，原告高某某在此交通事故中无责任。原告受伤后，其被送往项城市中医院等抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、腰椎骨折；2、软组织损伤（头部、胸部、腰骶部）；3、牙外伤、牙冠缺损等损伤，原告在医院住院治疗21天，现已花费医疗费9942.35元，因原告的伤情严重仍需要继续进行治疗。原告认为，原告因本次交通事故造成的损失，被告刘某某应予以赔偿。因被告刘某某所驾驶的车辆分别在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条之规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。原告为维护其权益，诉至法院。被告保险公司辩称，依法查实事故真实，行驶证、驾驶证查询真实有效后，该车辆未在我司投保商业险，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。我司不是直接侵权人，对案件诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告刘某某辩称，被告刘某某具有合法驾驶资格，所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司承担赔偿。在事故发生后被告刘某某第一时间将原告高某某送进项城市中医院进行检查治疗，根据当时的检查结果显示原告高某某根本无需住院治疗，其诉请的医疗费用存在恶意治疗现象，不合理不合法的部分应当予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月24日14时00分许，被告刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小轿车沿106国道由南往北行驶至李庄桥南2公里处时撞住步行人员高某某并致其受伤和车辆受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字[2020]第000218号道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，高某某无责任。原告受伤后被送到项城市中医院进行治疗，住院21天，花费医疗费9942.35元。出院后，原告高某某的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，达不到伤残程度范围，护理期为60日，误工期为120日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费用1700元。肇事车辆在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资，农、林牧、渔业职工平均工资分别为45677元/年、44314元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2020】第000218号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所【2020】临鉴字第335号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小轿车造成原告受伤，并负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司处投保有交强险，此次道路交通事故发生在保险期间内，交通事故给原告所造成的人身损害应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告刘某某赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：（一）原告请求医疗费9942.35元，提供有医疗票据，本院予以支持；（二）住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；（三）营养费1200元（20元/天×60天）；（四）护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；（五）误工费14568.9元（44314元/年÷365天×120天）；（六）交通费本院酌情支持420元。（七）鉴定费1700元。原告请求精神抚慰金本院不予支持。以上共计:36389.75元。综上所述，原告的各项损失共计36389.75元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告高某某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费7508.5元、误工费14568.9元、交通费420元。共计32497.4元，超出交强险部分的住院伙食补助费和营养费2192.35元由被告刘某某承担。鉴定费1700元，被告保险公司承担800元，原告高某某承担900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32497.4元；二、被告刘某某赔偿原告高某某住院伙食补助费、营养费共计2192.35元；三、鉴定费1700元，原告高某某承担900元，被告某某财产保险股份有限公司尉氏支公司承担800元；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，原告高某某承担52元，被告刘某某承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年八月五日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初249号原告：隋景芬，女，1976年11月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：李娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告隋景芬诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告隋景芬到庭参加诉讼，被告李娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋景芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜偿还原告欠款本金29300元。2、判令被告偿还原告借款利息至还清欠款之日（按月息2分利息，从2019年4月1日暂计算至2020年1月15日）为5567元，从2020年1月16日至欠款全部付清之日止按月息2分支付利息。3、判令被告偿还原告拖欠的利息12600元（按月息2分计算，其中：50000元利息从2017年3月1日计算至2017年5月30日共计3000元；30000元利息从2017年6月1日计算至2019年3月31日共计12600元。利息合计15600元，被告支付给原告3000元的利息，故拖欠利息为12600元）。以上合计：47467元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住在同一个小区的邻居和朋友，两家的关系很好。2017年初，被告声称要建房缺少资金，向原告借款50000元，承诺5个月就还给原告，同时约定利息月息3分。原告于2017年2月28日将款项转入被告尾号2272的农行账号中。2017年5月末，被告向原告还款20000元。原告找到被告讨要余下的欠款，被告总是用各种借口拖延搪塞原告，一直没有还给原告。2019年2月14日、2月15日，被告曾经分两次向原告支付了利息共计3000元，2019年4月，被告向原告还款700元。原告多次通过微信、电话催要欠款，被告都不予理会，躲避原告。被告李娜2017年2月28日向我借我5万元，约定的利息是3分利，说3、4个月就还，但是一直都没有还，到后来我跟她要钱的时候，她在5月份用她老公的银行卡还我了我2.5万元，其中有5000元是还2017年2月22日跟我借的5000元红包钱，后期分两次以红包的形式还了我3000元利息，以现金还了我700元利息。我们约定利息是月息3分，我只要月息2分。被告的行为辜负了原告的信任，伤害了原告的感情，是极其不负责和不诚信的行为。原告十分气愤，无奈之下，提起诉讼，请人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告李娜经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告隋景芬提供如下证据：证据1、转账记录，证明我借给被告李娜5万元，后来还了我2.5万元，其中包括还2017年2月22日微信借款5000元。证据2、聊天记录，证明我和李娜借贷关系存在，约定利息3分，我只要2分利息。被告李娜没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，被告李娜向原告隋景芬借款5万元，约定借期三、四个月，月息3分。2017年2月28日，原告隋景芬通过银行转账转给被告李娜5万元。2017年5月底，被告李娜通过其丈夫银行卡转给原告隋景芬25000元，其中5000元是偿还2017年2月22日通过微信借款5000元。2019年2月14日、15日，被告分两次向原告支付利息共计3000元，2019年4月，被告向原告还款700元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李娜向原告隋景芬借款5万元，双方约定月利率3%，原告要求被告按月息2%支付利息，要求的借款利率不违反国家有关规定。被告李娜共计还款20700元，尚欠29300元。关于利息数额，29300元按月息2分计算，从2019年4月1日计算至2020年1月15日，利息为5567元。50000元从2017年3月1日计算至2017年5月30日，利息共计3000元，30000元从2017年6月1日计算至2019年3月31日，利息共计12600元，利息合计15600元，被告支付给原告利息3000元，故拖欠利息为12600元。被告尚欠原告利息共计18167元。被告李娜应当偿还原告隋景芬借款29300元，支付利息18167元，并从2020年1月16日开始至借款全部付清之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告隋景芬29300元，支付到2020年1月15日的利息18167元，合计47467元，并从2020年1月16日开始至借款全部付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、保全费520元、公告费560元（均原告预交），由被告李娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3385号 申请人：芜湖众源工程机械租赁有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场**楼1307，统一社会信用代码91340202MA2U0RGB3Q。 法定代表人：夏年荣。 被申请人：安徽吉兆建筑有限公司，住所地安徽省合肥市包河区加侨国际广场**写字楼607,统一社会信用代码91340100MA2RMDCD3Q。 法定代表人：雷侨。 本院在审理申请人芜湖众源工程机械租赁有限公司与被申请人安徽吉兆建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽吉兆建筑有限公司所有的价值78000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽吉兆建筑有限公司所有的价值78000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘婷婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1794号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：钱金娥，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：惠春亚，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱金娥、惠春亚、惠广林追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱金娥、惠春亚、惠广林所有的价值人民币145882.27元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年八月十日书记员  孙亚楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2309号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人钟海潮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1779号申请执行人：竺小春，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：刘宁，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人竺小春与被执行人刘宁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初2493号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告刘宁尚欠原告竺小春合同款51000元，此款被告分六期支付：2020年6月10日前支付8000元、2020年6月30日前支付8000元、2020年7月31日前支付18000元、2020年8月31日前支付8000元、2020年9月30日前支付8000元、2020年10月31日前支付11000元；如被告有任意一期款项未按期足额支付，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；二、案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告竺小春自行负担580元，被告刘宁负担580元（此款原告已预交，被告于2020年6月10日前支付原告）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年8月5日，申请执行人竺小春申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回申请等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月五日书记员  丁 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李慧婵、李慧仪、广州市白云城镇地产有限公司： 关于申请执行人李慧婵、李慧仪申请执行广州市白云城镇地产有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9469号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年八月六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5833号之二 申请执行人覃运胜，男，1974年3月12日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人杭州一联优创网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****，组织机构代码:MA28W4CH9。 法定代表人蔡华丹。 本院在执行申请执行人覃运胜与被执行人杭州一联优创网络技术有限公司合同纠纷一案中，因被执行人杭州一联优创网络技术有限公司在本案执行依据即民事判决书宣判前注销，本院于2020年6月11日就本案提起再审。再审过程中，申请执行人覃运胜于2020年7月28日撤回起诉，本院并裁定撤销（2019）浙0106民初190号民事判决书。 本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月四日 书 记 员  龚严品
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执371号之一被执行人：褚艳春，女，1963年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人褚艳春诈骗罪一案，该案(2019)苏0303刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案执行标的额为531290元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月10日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人褚艳春名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1151.51元缴纳罚金。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十九日书记员 梁 媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执492号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人顾本勤与被执行人陈锦荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈锦荣于判决生效之日起十日内支付申请执行人顾本勤租金48400元并赔偿申请执行人顾本勤4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1265元、公告费300元，合计1565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日、8月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除陈锦荣名下七星花园3幢2103室的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年4月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封陈锦荣名下七星花园3幢2103室的不动产，查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止。上述不动产因系轮候查封且设有案外人抵押权，本案中暂无法处置，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。3、2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。5、2020年8月17日，经关联案件查询，被执行人名下七星花园3幢2103室的不动产长期无人居住，且其在本市有大量执行案件已终结本次执行程序。6、2020年8月17日，本院执行人员电话约谈申请执行人顾本勤，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。顾本勤表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月十八日书 记 员 周晶晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢537号申请执行人:吴顺喜，女，1957年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:董华，男，1954年7月12日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请人吴顺喜与被执行人董华民间借贷纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2008年8月15日作出的（2008）栖民一初字第778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人董华给付申请人吴顺喜借款本息共计人民币92000元。并从2007年10月10日起按人民银行同类贷款利率标准，支付借款本金的逾期利息至判决还款之日止。案件受理费2175元，保全费1020元，公告费500元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。2020年5月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人表示终结执行，待履行完毕后办理结案程序。上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿终结执行，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年八月十日书记员  郑亚君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1462号被执行人燕晓东，男，1990年9月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初209号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人燕晓东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人燕晓东的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执702号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：饶朝虎，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行饶朝虎罚金一案中（执行标的为50000元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2297号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘宏（被执行人）： 利辛县人民法院与刘宏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行刘宏罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1603号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周红梅，女，1997年8月7日生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省富源县，暂住昆明市。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1466号起诉书指控被告人周红梅犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周红梅于2019年年初，在江西省南昌县加入“姬佩诗化妆品有限公司”诈骗团伙并担任业务员，该公司先后在江西省九江市、宜春市昌县等地，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，由“小主任”协助帮忙管理、培训、指导“业务员”通过ＱＱ、微信等网络聊天工具加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“没有路费过来见面”“没钱看病”“烫伤他人须赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。被告人周红梅于2019年年初加入诈骗团伙后担任业务员，骗取被害人赵某等人共计人民币6500余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月，被告人周红梅采用上述手段骗取被害人赵某人民币2730余元。2.2019年5月，被告人周红梅采用上述手段骗取被害人王某人民币2030元。3.2019年7月，被告人周红梅采用上述手段骗取被害人张某共计人民币1750元。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周红梅伙同他人以电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周红梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑五个月。公诉机关提交了聊天截图、转款记录、收条、被害人赵某、王某、张某的陈述笔录、同案人代文彪、王**的供述笔录、搜查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人周红梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周红梅在本案审理期间退出人民币6516.8元，暂扣于本院，并预缴罚金刑人民币3000元。本院认为，被告人周红梅以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人周红梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人周红梅的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周红梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赃款人民币6516.8元，分别发还被害人赵某人民币2736.8元、被害人王某人民币2030元、被害人张某人民币1750元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年八月六日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3204号 原告：徐红新，男，1968年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原告徐红新与被告刘丽华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐红新及其委托诉讼代理人孔凤、被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告合伙款10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告因做保健产品相识，并于2019年3月商量3人合伙做保健产品事宜。原告于2019年3月11日将合伙款项10000元汇至被告账户。后因双方在2019年4月初就合伙事宜无法达成一致意见，原告要求撤资，并要求被告返还合伙款10000元，被告同意。被告在2019年7月2日向原告出具欠条一张，承诺在2019年7月至9月三个月内付清该款项。还款时间届至后，原告多次要求被告给付，被告均未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽华辩称，其与原告之间合伙属实。既然是合伙，责任就应该双方承担，不应由其一个人承担，原告有义务与其一起承担损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告商量合伙做保健品生意，双方未签订书面合伙协议。同年3月11日，原告通过POS机刷卡10000元给被告。后原告要求退伙，被告遂于2019年4月15日向原告出具收条一张，内容为“今收到徐红新人民币壹万元整，原本用于合伙代理男科前列腺性功能系列产品。现由于徐红新本人意愿不合伙了，故尔要撤资。今收人刘丽华。2019年4月15日”。被告于2019年7月2日在上述收条中另载明“欠徐红新代理的一万元前列腺性功能的费用，分三个月付清（7-9月），此据为证。刘丽华2019﹒7﹒2日”。付款期限届满后，被告未能履行。故原告诉至本院，要求处理。 审理中，原、被告一致认可未实际经营。 以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。 本院认为，原、被告对合伙从事保健品经营的事实均不持异议，本院予以确认。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方达成的口头合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告在合伙经营事项未实际经营的情况下要求退伙，被告亦予以认可，同时向原告出具收条一张，并承诺就原告的合伙款10000元分三个月付清，被告应按约定履行。付款期限届满后，被告未能履行，故本院对原告主张被告退还合伙款10000元的诉讼请求予以支持。付款截止期限为2019年9月，故本院对原告主张以本金10000元为基数、自2019年10月1日起计算至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称要求原告承担相应的损失，但未提供证据证明实际损失的金额，本院对该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘丽华于本判决生效后十日内退还原告徐红新合伙款10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘丽华承担（原告徐红新已垫付）。 本判决为终审判决。 审判员  季敬飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞慧慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢969号申请执行人:吴家兵，男，1958年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人:缪世东，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：石秋云，女，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市德盛热处理有限公司，住所地如皋市。法定代表人：石秋云。被执行人:南通市三环工程机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人：缪世东。被执行人：如皋市恒康农资供销有限公司，住所地如皋市。法定代表人：缪世东。申请执行人吴家兵与被执行人缪世东、石秋云、如皋市德盛热处理有限公司、南通市三环工程机械有限公司、如皋市恒康农资供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初13332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪世东、石秋云于本判决生效后十日内偿还吴家兵借款1618778.60元并支付1618778.60元自2017年1月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、缪世东、石秋云于本判决生效后十日内给付吴家兵律师代理费76800元。三、如皋市德盛热处理有限公司、南通市三环工程机械有限公司、如皋市恒康农资供销有限公司对上述一、二项承担连带责任。案件受理费11230元、保全费5000元由缪世东、石秋云、如皋市德盛热处理有限公司、南通市三环工程机械有限公司、如皋市恒康农资供销有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家兵向本院申请强制执行，本院曾于2018年8月29日受理后，由沈飞宇执行，后因无财产可供执行，终结本次执行程序，本院于2019年8月23日恢复强制执行，申请执行标的为：借款本金1618778.6元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费76800元，案件受理费11230元，保全费5000元，执行费18556元（未预交）。执行中，被执行人缪世东、石秋云、如皋市德盛热处理有限公司、南通市三环工程机械有限公司、如皋市恒康农资供销有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院查封被执行人缪世东名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车及南通市三环工程机械有限公司苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、执行中，本院拍卖处置被执行人缪世东名下位于xxx不动产，拍卖成交价945000元，扣除抵押债权及相关费用后，本案分得68512元。5、被执行人南通市三环工程机械有限公司所有的滚齿机及滚刀磨床等设备6台，经本院第一轮第一次、第二次拍卖及第一轮变卖，均已流拍。6、关于如皋市德盛热处理有限公司的设备、车辆，案外人张兵已向本院提出执行异议，张兵认为如皋市德盛热处理有限公司于2017年2月12日就其公司整体资产转让，张兵并按约定支付了转让款项，被执行人亦交付了公司资产且协助张兵与如皋市城北街道鹿门社区居委会签订了新的土地租赁协议，要求本院中止执行，对该异议本院已移送执行裁判庭审查，且吴家兵、李志龙均已提起诉讼，待审查结束后依法处理。7、本院冻结缪世东在（2017）苏0682执4079号案件中的执行款2000000元，目前暂未有执行款执行到位。8、本院依职权将被执行人缪世东、石秋云、如皋市德盛热处理有限公司、南通市三环工程机械有限公司、如皋市恒康农资供销有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院将缪世东、石秋云列入老赖名单予以曝光。9、本院2019年4月26日决定对被执行人缪世东司法拘留十五日，但因身体原因，拘留所未能收拘。因新型冠状病毒××，暂无法采取拘留措施。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的68512元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。虽查封了被执行人车辆，因未能实际扣押暂无法处置。被执行人缪世东名下不动产本院已经拍卖且依法进行了分配。被执行人南通市三环工程机械有限公司名下设备经司法拍卖均已流拍。被执行人如皋市德盛热处理有限公司的设备、车辆因案外人提出异议，暂无法处置。因新型冠状病毒××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施，同时根据申请执行人的申请，本院将缪世东、石秋云失信信息通过各种媒体对外予以曝光。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初13332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十八日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初578号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王海俊，男，1985年12月11日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王海俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月22日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人王海俊犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人王海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海俊于2019年9月至2019年11月21日，在如皋市如城街道被害人叶某的仓库内，利用送货之便利，采用乘隙手段夹带红牛维生素饮料195箱、椰树椰汁60箱、红牛维生素（牛磺酸）强化饮料1箱、加多宝凉茶10箱、蒙牛纯牛奶6箱、莫斯利安酸奶1箱、旺仔盒装牛奶4箱、旺仔罐装牛奶2箱，价值人民币27718元。案发后，被告人王海俊如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。公安机关扣押红牛维生素饮料47箱、牛磺酸强化红牛1箱、盒装旺仔牛奶4箱、灌装旺仔牛奶2箱、蒙牛纯牛奶5箱、椰树椰汁10箱，均已发还被害人；被告人王海俊主动退赔被害人损失人民币21100元。上述事实，被告人王海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某、夏某、缪某、沈某甲、沈某乙、陈某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押的涉案赃物、提取王海俊手机内的转账记录、接收的收条、调取的视频录像、被告人王海俊的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人王海俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王海俊能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王海俊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王海俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王海俊已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年八月十七日书记员  盛颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2616号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 法定代表人：王念泽,股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告1：唐卫杉，男，1980年2月24日出生，汉族，住宁国市。 被告2：唐燕君，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。现住安徽省宁国市。 二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告唐卫杉、唐燕君确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  凤维新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4391号 原告：陈某，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：唐某2，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：唐某3，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：胡某，女，1958年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：唐某1，男，2006年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定监护人：陈某，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系唐某1母亲。 委托诉讼代理人：李志刚，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 原告原告陈某与被告唐某2、第三人唐某1、唐某3、胡某离婚后财产纠纷一案，因原告陈某书面提交申请要求撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案诉讼费1483元由原告陈某承担。 审判员  马净 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐莉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初763号 原告：吕建勋，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：四川万毅通信工程有限公司，住所地四川省平武县龙安镇北街，统一社会信用代码915107275510064414。 法定代表人：李智财，职务不详。 原告吕建勋与被告李智财、四川万毅通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吕建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕建勋撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈斯瀚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执464号申请执行人：张彬，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：叶志猛，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人张彬与被执行人叶志猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0404民初6759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人叶志猛于本判决生效之日起十日内向申请执行人张彬归还借款98800元及利息4446元（自2018年6月29日起计算至2018年11月27日）；二、案件受理费2365元、公告费600元，共计2965元，由被执行人叶志猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶志猛名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月25日至2021年2月25日），账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人叶志猛名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人叶志猛采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2469号原告：张善文,男,1991年8月25日出生,汉族,住衢州市柯城区。被告：吴余富，男，1995年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告张善文与被告吴余富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张善文到庭参加了诉讼，被告吴余富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理终结。原告张善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55000元，并自2017年11月27日起按月利率2%计算利息；2.判令被告偿还截止至2020年6月10日的利息20750元，之后按月息三分计算至本金和利息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为自借款之日起按月息2分计算利息至还清之日止。事实和理由：2019年2月10日，被告吴余富将之前多年来从原告处的借款合并成一张借条，答应原告一年内还清所有借款，原告予以同意并免除了被告2019年前的所有利息。但一年多来被告仅支付了4000元利息，原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收条各一份，证明与被告吴余富存在借贷关系的事实。被告吴余富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据本院经审核认为其内容真实，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据认定的事实，结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告曾多次向原告借款共计55000元。因被告未还款，原告曾于2018年8月向衢州市衢江区人民法院提起诉讼要求被告还款，在诉讼过程中，双方经协商，被告于2019年2月10日向原告出具借条及收条各一份，确认借到原告借款55000元，承诺利息按月息三分计算，于2020年2月10日前归还。该借条出具后，原告将之前被告出具的其他借条撕毁，并向衢江区人民法院申请撤回了对被告的起诉。上述借条出具后，被告陆陆续续向原告支付了4000元利息，剩余利息及借款本金未按约归还。原告催要未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吴余富在向原告借款后，经原告多次催讨未予归还，且在原告向法院提起诉讼，在与原告就借款承诺了还款期限后，仍未按承诺履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但在实际给付时应当扣除被告已支付的利息4000元。被告吴余富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴余富于本判决生效之日起十日内归还原告张善文借款本金55000元并支付利息（自2019年2月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，实际支付时应扣除已支付的4000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告吴余富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月四日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4093号申请执行人任桂香，女，1988年8月29日生，汉族,住湖北省蕲春县。被执行人薛琰，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人任桂香与被执行人薛琰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初8462号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、原告任桂香与被告薛琰于2018年10月22日签订的《房屋买卖合同》于2019年8月19日解除;二、被告薛琰于本判决生效之日起十日内返还原告任桂香购房款330000元;三、被告薛琰于本判决生效之日起十日内支付原告任桂香违约金279000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13100元，财产保全费5000元，公告费690元，合计18790元，由被告薛琰负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效后十日内直接支付原告)。因被执行人薛琰未履行义务，权利人任桂香向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人薛琰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2020年4月30日，本院通过点对点系统查询了被执行人薛琰住房公积金情况，经查被执行人薛琰有少量公积金存款,账号状态显示已经被封存。4、2020年5月11日，本院将被执行人薛琰限制高消费。5、经阅卷,本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。6、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛琰名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。7、经查阅关联案件，本院在另案执行涉被执行人薛琰的案件中，依法拍卖被执行人薛琰名下位于昆山市××浦镇××楼××室不动产，本案依法分配得款358137.65元。8、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人薛琰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人薛琰可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为627790元及迟延履行期间的利息，实际执行到位358137.65元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人薛琰名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8462号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人薛琰其他可供执行财产后，申请执行人任桂香可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  马金秋
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1625号 原告：王广旭，男，1985年2月4日出生，汉族，住献县。 被告：河北福犇食品有限公司，住所地献县本斋乡本斋西村。 法定代表人：佟祥东，经理。 被告：佟祥彬，男，1973年4月7日出生，回族，住献县本斋乡本斋西村。 原告王广旭与被告河北福犇食品有限公司、佟祥彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广旭、被告佟祥彬到庭参加了诉讼、被告河北福犇食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告给被告装修厂房，协商好装修款为37000元，装修完毕后，被告给付了7000元，剩余3万元未付。被告于2017年8月20日给原告写下30000元欠条一张，并盖章签字认可。原告多次向被告催要，但被告以种种借口拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法公断。 河北福犇食品有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 佟祥彬辩称，被告河北福犇食品有限公司欠原告装修款30000元属实，但被告佟祥彬只是该厂的工作人员，在欠条上签字认可是履行职务行为，付款责任应由被告河北福犇食品有限公司负责。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张。被告佟祥彬对欠条的真实性没有异议。 被告佟祥彬提交了河北福犇食品有限公司的工商信息一份，证实自己只是该公司的股东。原告对被告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告河北福犇食品有限公司的股东佟祥彬与原告王广旭就河北福犇食品有限公司厂房的装修事宜进行了商谈，约定装修费为37000元。原告对厂房装修后，被告河北福犇食品有限公司给付了7000元。2017年8月20日，被告佟祥彬给原告王广旭出具李了欠装修款30000元的欠条一张，并加盖了被告河北福犇食品有限公司的公章。原告多次催要欠款，但二被告一直没有给付。 本院认为，原告王广旭为被告河北福犇食品有限公司装修厂房后，被告河北福犇食品有限公司尚欠原告装修款30000元，有加盖了被告河北福犇食品有限公司公章的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告河北福犇食品有限公司应给付原告王广旭装修款30000元。被告佟祥彬作为被告河北福犇食品有限公司股东与原告王广旭商谈装修事宜并在出具欠条后加盖了公司印章，而且原告装修的是被告河北福犇食品有限公司的厂房，所以被告佟祥彬的行为是履行职务的行为，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北福犇食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广旭装修款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告河北福犇食品有限公司负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月六日 书记员  魏会利
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢257号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：王秀云,女,生于1962年8月12日,,住四川省南江县 被执行人：岳心寿,男,生于1968年8月29日,,住四川省南江县被执行人：何儒,男,生于1975年3月7日，，住四川省南江县沙河镇天桥村1社 被执行人：岳心才,男,生于1965年9月29日,,住四川省南江县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人王秀云、岳心寿、何儒、岳心才借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢335号 申请执行人贺裕发;杨志菊 被执行人谭子波 本院在执行申请执行人贺裕发等与被执行人谭子波侵权责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8325号原告：杨精虎，男，1962年1月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘连平，男，1965年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告杨精虎与被告刘连平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨精虎到庭参加诉讼，被告刘连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨精虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连平偿还借款5.2万元及利息8.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修新房资金紧缺分别于2011年9月1日、2012年5月2日两次各向原告借款2万元、3万元，均约定月息2分。2015年被告因其岳父生病又向原告借款2000元。后来，被告仅给付利息7200元，借款本金和剩余的利息，经原告多次索要，被告均以种种理由久拖不还，故诉如前请。刘连平未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、汇款收据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨精虎与被告刘连平互相熟识。2011年9月1日、2012年5月2日被告因需分别向原告各借款2万元、3万元，约定月利率2%。并给原告各出具借据一份，就还款期限等未作约定。被告如约支付利息7200元。后经原告多年数次向被告索要，被告至今未履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告刘连平因需向原告杨精虎借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告杨精虎要求被告刘连平偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的另外2000元借款，原告仅提供了2015年1月24日中国邮政储蓄银行的汇款收据一份，载明：汇款人杨精志，收款人陆梅。原告没有其他证据可以印证。仅凭此汇款收据不能证明该2000元与本案原、被告有关联性。也不足以证明原、被告之间存在着合法有效的2000元借贷关系。故原告针对该部分请求的证据不足，其该部分主张本院不予支持。被告刘连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连平于本判决生效后十五日内偿还原告杨精虎借款5万元及相应利息（分别以2万元、3万元为本金，各自2011年9月1日、2012年5月2日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息7200元）；二、驳回原告杨精虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告刘连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  彭 健二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1299号申请执行人：辛素华，女，1966年7月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：汪仁，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人辛素华与被执行人汪仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，标的为127950元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5687号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢550号 本院执行宋昌明罚金一案，已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4183号原告：顾秀红，女，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：冒德华，男，1967年5月23日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地河南省安阳市光明路南段路西豫北汽车市场院内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。原告顾秀红与被告冒德华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告顾秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾秀红撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年八月二十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保743号 申请人张国华 被执行人贾建、贾艳祥 张国华申请贾建、贾艳祥房屋民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月15日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2529号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：宰广军，系信用社员工。被告：王红杰，男，1973年12月2日生，汉族，住内黄县。被告：韩志景，女，1976年6月8日生，汉族，住内黄县。被告：王海军，男，1973年1月21日生，汉族，住内黄县。被告：燕莹莹，女，1989年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：王文齐，男，1974年5月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王红杰、韩志景、王海军、燕莹莹、王文齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宰广军、被告王红杰到庭参加了诉讼，被告韩志景、王海军、燕莹莹、王文齐经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红杰、韩志景偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息，利息及罚息计算方法，从2019年2月22日起至2020年2月22日止按月利率10.44‰计算，从2020年2月23日起至还清之日止按月利率15.66‰计算，本金按300000元计算;2、判令被告王海军、燕莹莹、王文齐对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日,原告与被告王红杰签订了一份个人借款合同,用于服装门市进货,根据合同约定,被告2019年2月22日在原告处借款300000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年2月22日。被告韩志景与原告签订借款人配偶承诺书,被告王海军、燕莹莹、王文齐是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告王红杰发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告王红杰辩称：借款300000元属实，利息约定属实，没有还过，现在没有能力偿还，别人欠王红杰账，钱到后就全部偿还了。被告韩志景未到庭、未答辩。被告王海军未到庭、未答辩。被告燕莹莹未到庭、未答辩。被告王文齐未到庭、未答辩。经审理查明，2019年2月22日，原告与被告王红杰签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2019年2月22日至2022年2月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，自2019年2月22日起至2022年2月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据合同约定,被告王红杰于2019年2月22日在原告处借款300000元,还款日期为2020年2月22日，贷款利率为月利率为10.44‰，逾期加收50%罚息。被告韩志景与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王海军、燕莹莹、王文齐是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告王红杰、韩志景没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告王海军、燕莹莹、王文齐未履行保证义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告王红杰自原告处借款300000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告韩志景与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王海军、燕莹莹、王文齐作为担保人应当承担连带清偿责任。被告王海军、燕莹莹、王文齐作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王红杰、韩志景追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红杰、韩志景应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2019年2月22日起至2020年2月22日止按月利率10.44‰，本金按照300000元计算；从2020年2月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按300000元计算）；二、被告王海军、燕莹莹、王文齐对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王海军、燕莹莹、王文齐承担保证责任后有权向被告王红杰、韩志景追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王红杰、韩志景、王海军、燕莹莹、王文齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3270号原告：贾某，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志明，男，1954年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告贾某之父。被告：赵某，女，1981年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人程晓丽、贾志明,被告赵某及其委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生长子贾子恒由原告抚养；次子贾舒予由被告抚养，互不负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾子恒、××××年××月××日生育次子贾舒予。由于双方婚前缺乏了解,婚后感情不和，经常发生争吵,原告于2019年9月26日向商丘市睢阳区人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好可能，驳回了原告的诉讼请求，此后，双方并未和好。双方感情确已破裂。被告赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾子恒、××××年××月××日生育次子贾舒予。由于双方婚前缺乏了解,婚后感情一般，因为家庭生活琐事生活理念不同，双方时有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方共同生活多年，且生育有两名子女，具有一定的感情基础。婚后原、被告因家务琐事存在生气、吵架现象，导致原、被告感情出现裂痕。上次判决不准离婚后，被告曾到上海找原告缓和夫妻之间的感情，原告表示愿意改掉自己之前的坏脾气，说明被告有和好的意愿，二人如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互体谅、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且一个完整的家庭亦有利于孩子身心健康成长。原、被告夫妻感情虽然产生裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告贾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇二〇年八月十八日书记员  龚梦