江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初2927号 原告：朱**和，男，1948年1月24日出生，汉族，住句容市黄梅镇横塘自然村**，现住句容市。 委托诉讼代理人：许能霞，女，1978年10月7日出生，汉族，句容市人，住句容市句容市，系朱**和儿媳。 被告：曹娟，女，1981年12月25日出生，汉族，，住南京市建邺区 委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告朱**和与被告曹娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**和委托诉讼代理人许能霞、被告曹娟委托诉讼代理人庄肖、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**和向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项费用共计42254元【误工费33287元、留院观察及在家休养期间护理费、伙食费、营养费共7435元、照料人员误工费10474元、医疗费3277.36元、精神抚慰金4000元、处理事故亲属误工费890元、处理事故交通费1000元，以上合计60363.36元，按照70%进行赔偿即42639元】；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月2日18时00分许，曹娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型越野客车，沿老122省道由东向西方向行驶，行至老122省道与句容市黄梅区型交叉路口处通过路口时，与沿桂琴路由北向南方向行驶进入路口后实施左转弯的朱**和所驾电动三轮发生碰撞交通事故，致两车损坏、朱**和及电动三轮车乘坐人严春兰二人不同程度受伤，严春兰后经医院抢救无效死亡。2019年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定曹娟、朱**和各承担此交通事故的同等责任，严春兰不承担此道路交通事故责任。原告认为，被告曹娟驾驶机动车辆在限速路段超速行驶，并且在通过路口时未减速行驶，在驾驶过程中疏于观察，应承担该事故主要责任。被告保险公司作为事故车辆的交强险、商业险承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告曹娟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告朱**和与被告曹娟对此次交通事故承担同等责任。医疗费应当在交强险范围内医疗项下赔付；住院伙食费、营养费我方只认可留院观察的11天，25元/；原告年满72周岁，故不存在误工，即使法院认可原告存在误工费，我方仅认可11天，80元/天；关于照料人员误工费，事故发生后原告并未丧失生活自理能力，也无须他人照顾，故不予认可；精神抚慰金、处理事故亲属误工、交通费已在严春兰案件中赔付；因事故双方同等责任，超出交强险限额部分承担50%赔偿责任。诉讼费按照赔付金额对应的比例承担。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在（2019）苏1183民初4446号案件中交强险医疗费项下已赔偿1396.42元，死亡伤残项下已赔偿110000元，财产损失项下已赔偿1000元。医疗费要求扣除10%非医保用药，其中扣除其中用医保支付的部分；伙食费认可11天，20元/天；营养费认可11天，20元/天；护理费认可11天，80元/天；原告未提交从事养殖业应具备的相应的资质，亦无法证明其实际收入减少，故对其误工费不认可；照料人员误工费、处理事故亲属误工费无事实和法律依据，不予认可；精神抚慰金因未构成伤残，不认可；交通费应当是伤者本人为治疗而产生的交通费用，根据原告的伤情，酌情认可200元。在本次事故原告与曹娟承担同等责任，超出交强险部分我公司承担不超过60%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日18时00分许，曹娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型越野客车，沿老122省道由东向西方向行驶，行至老122省道与句容市黄梅区型交叉路口处通过路口时，与沿桂琴路由北向南方向行驶进入路口后实施左转弯的朱**和所驾电动三轮发生碰撞交通事故，致两车损坏、朱**和及电动三轮车乘坐人严春兰二人不同程度受伤，严春兰后经医院抢救无效死亡。2019年4月26日，句容市公安局交通警察大队认定曹娟、朱**和各承担此交通事故的同等责任，严春兰不承担此道路交通事故责任。朱**和受伤后被送往句容市人民医院治疗，共留院观察11天，诊断为：1.左侧胫骨上端及股骨下端损伤并软骨下骨坏死；2.左侧髌骨及左侧股骨下段少许骨髓水肿；3.左膝关节退行性改变；4.左膝内、外侧半月板前后角撕裂；5.左膝关节滑膜病变，左膝关节腔积液；6.左膝前后交叉韧带损伤可能。原告治疗用去医疗费3267.36元。 2019年6月21日，朱**和（严春兰丈夫）、严军（严春兰儿子）、朱长霞（严春兰女儿）向本院起诉，要求曹娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、江苏省句容经济开发区管理委员会赔偿三人因本案事故严春兰死亡而产生的损失。2019年9月16日，本院依法作出（2019）苏1183民初4446号民事判决书，判令保险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱**和、严军、朱长霞各项经济损失共计483585.42元（其中交强险医疗项下1396.42元、死亡、伤残项下110000元、财产损失项下1000元，商业三者险限额内371189元），扣除返还曹娟垫付的50000元，实际尚应赔偿433585.42元，还判令保险公司返还曹娟50000元及驳回朱**和、严军、朱长霞对江苏省句容经济开发区管理委员会的诉讼请求。上述款项均已赔付完毕。 2020年5月20日，朱**和向本院起诉，要求曹娟、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失。另查明，苏Ａ×××××号小型越野客车登记车主为曹娟，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。曹娟驾驶证登记准驾车型为C1。原告朱**和事故发生前从事水牛养殖工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹娟驾驶的机动车与朱**和所驾电动三轮车发生碰撞，致朱**和受伤，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：曹娟驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口处，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行；朱**和驾驶电动三轮车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口处实施左转弯时，未能观察避让直行车辆确保安全通行；二者均是引发此道路交通事故的原因。故认定朱**和、曹娟各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。 关于原告主张的医疗费，经本院核算扣除医保报销部分后金额为3267.36元。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天。关于原告主张的误工费，根据原告年龄，参考本地区同行业标准，本院酌定其误工标准为120.75元/天。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费3267.36元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费7245元（60天×120.75元/天）、交通费酌定300元，合计14292.36元。因本起事故造成原告妻子严春兰死亡，本院另案处理中保险公司已在交强险医疗项下1396.42元、死亡伤残项下限额内赔偿110000元、财产损失项下1000元，故由保险公司交强险限额内赔偿原告4347.36元,超出交强险部分9945元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6961.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11308.86元； 二、驳回原告朱**和其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹娟负担（此款原告已预交，被告曹娟应于本判决生效后十日内将应负担的200元给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 王振岭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜 娟 书 记 员 万小玲