河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2230号 原告：冯文利，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市润滑油销售有限公司，住所地遵化市建设南路，统一社会信用代码91130281754028763E。 法定代表人：张百军，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙新义，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。 法定代表人:刘立方，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告冯文利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保财险唐山丰南支公司”）、遵化市润滑油销售有限公司（以下简称“遵化润滑油公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文利的委托诉讼代理人单际昌、被告人保财险唐山丰南支公司的委托诉讼代理人马鑫爽、被告遵化润滑油公司的委托诉讼代理人孙新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告各项经济损失129330.82元;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2019年1月2日12时52分,田青敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿山深线由西向东行驶至山深线38ｋｍ樵夫山村路段时，与对向孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅货车相撞，造成孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅货车乘车人冯文利、郭玉亭、郭玉敬受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定，田青敏负事故主要责任、孙志广负事故次要责任、冯文利无责任。本次事故给原告冯文利造成各项经济损失为：住院及门诊医疗费42999.6元、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、护理费6567元（60天×39947元／年）、误工费21600元（180天×3600元／月）、伤残赔偿金46119元（15373元／年×20年×15%）、被扶养人生活费（郭锡兰）3712元、精神抚慰金7500元、鉴定及检查费3433.1元、交通费1000元，以上合计141930.7元。被告遵化润滑油公司系肇事车辆冀Ｂ×××××号轻型封闭货车车主，故被告遵化润滑油公司应当按照事故责任比例内对原告经济损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告人保财险唐山丰南支公司分别投保机动车辆强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告人保财险唐山丰南支公司应当在交强险及商业责任保险限额内对原告经济损失承担相应赔偿责任，被告人保财险唐山丰南支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告冯文利各项经济损失99931.1元；被告遵化润滑油公司及商业责任险保险公司在事故责任比例限额内赔偿原告冯文利各项经济损失29399.72元，以上合计129330.82元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险唐山丰南支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山丰南支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，不计免赔，保险期间为2018年10月9日零时至2019年10月8日24时。在核实该车驾驶司机的驾驶证、从业资格证，该车的营运证、行驶证年检有效，对交警责任认定无争议的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围按70%的责任比例赔付，因本案涉及多人受伤，在交强险部分注意分摊。应核实冀Ｃ×××××号车辆是否有座位险。 被告遵化润滑油公司辩称：对原告合理合法的损失在法律规定的范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××轻型封闭货车登记所有人为被告遵化润滑油公司，该车辆在被告人保财险唐山丰南支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔，保险期间均自2018年10月9日起至2019年10月8日止。 2019年1月2日12时52分许,田青敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿山深线由西向东行驶至38ＫＭ处时与对向孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成田青敏当场死亡、孙志广、重型仓栅式货车乘车人郭玉亭、冯文利、郭玉敬、轻型封闭货车乘车人黄春阳受伤、两车损坏、郭福存家院墙损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，田青敏承担主要责任，孙志广承担次要责任，原告冯文利及郭玉亭、郭玉敬、黄春阳无责任。 原告受伤后于2019年1月2日被送到昌黎县人民医院住院治疗1天，诊断为：1.外伤性蛛网膜下出血；2.左顶枕骨骨折；3.头皮挫裂伤；4.胸壁挫伤；5.腹壁挫伤，开支医疗费2200.56元。原告又于2019年1月2日转至秦皇岛市第二医院住院治疗29天，诊断为：1.左肾损伤；2.颅内损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.头皮裂伤；6.肋骨骨折；7.创伤性胸腔积液；8.肺损伤；9.腹部损伤，开支医疗费40799.04元。原告为治伤合计开支医疗费用42999.6元。 2019年11月22日，昌黎司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、原告冯文利伤残等级为十级、十级；2、建议伤后误工时限为90日至180日、护理时限为30日至60日、营养时限为30日至60日。原告开支鉴定费1600元、检查费1833.1元，合计3433.1元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张的各项经济损失为：医疗费42999.6元、住院期间伙食补助费3000元、营养费6000元、伤残赔偿金46119元、误工费21600元、护理费6567元、被扶养人生活费3712元、精神损害抚慰金7500元、交通费7500元、鉴定检查费3433.1元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告主张医疗费42999.6元。原告提交了昌黎县人民医院的住院病历、诊断证明、住院收费票据，秦皇岛市第二医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院费票据，用于证实原告冯文利开支医疗费42999.6元。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对原告提交的真实性无异议，被告人保财险唐山丰南支公司要求扣除非医保用药10%，法院核实其票据的总金额。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 2、原告主张住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天）。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：天数无异议，但应按40元/天计算。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 3、原告主张营养费6000元（100元/天×60天）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于营养期鉴定报告，证实原告的营养期为30天至60天，按每天100元计算。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对于其鉴定报告为昌黎县人民法院委托，并非为诉讼开庭法院，不予认可，且鉴定时未通知被告人保财险唐山丰南支公司参与，对于营养期天数不予认可。在七个工作日之内申请重新鉴定对。于其标准应按20元每天计算。 被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 4、原告主张伤残赔偿金46119元（15373元/年×20年×15%）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于伤残等级的鉴定报告，证实原告的伤情评定为拾级、拾级伤残。原告主张按农村居民人均年可支配收入标准（15373元/年）计算伤残赔偿金。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对于原告提交鉴定报告为昌黎县人民法院委托，该案受理法院为遵化市人民法院，且原告在昌黎县人民法院委托鉴定时并未通知被告人保财险唐山丰南支公司参与鉴定，被告人保财险唐山丰南支公司对其原告的鉴定报告不予认可，在七个工作日之内申请重新鉴定，且其计算标准明确有误，因现有公估报告中显示为两个十级伤残，伤残系数应为11%。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 5、原告主张误工费21600元（3600元/月×180天）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于误工期鉴定报告，证实原告的误工期为90天至180天；原告所在单位的营业执照、误工证明、劳动合同书、事故发生前三个月的工资表，证实合同期限是2018年1月1日至2020年12月31日，原告的劳动报酬为每月3600元。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：工资表应有经手人签字及发款人签字。对于其劳务合同应有法人签字，误工证明应该有经手人签字、法人签字，应提供营业执照上的经营人的身份证照片，且应提供经营人对其缴纳的保险情况，且原告住院病历中明确书写其为农民，被告人保财险唐山丰南支公司认可农林牧渔业标准进行赔付，且误工的天数同营养期的质证意见。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 6、原告主张护理费6567元（42115元/年×60天）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于护理期鉴定报告证实原告的护理期为30日至60日，护理费按河北省居民服务行业的年平均工资标准42115元/年计算。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对于其护理费期限同营养费期限质证意见，护理标准按照居民服务业平均工资标准109.44元/天计算。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 7、原告主张被扶养人生活费3712元（12372元/年×6年×15%÷3）。原告提交了母亲郭锡兰的身份证复印件、常住人口登记卡、河北昌黎经济开发区南区管理处平安庄村村委会出具的证明一份，用以证明原告母亲郭锡兰于1944年12月4日出生，需要原告扶养，事故发生时已满74岁，原告父母共生育三名子女。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对于郭锡兰被扶养人生活费应该提供其他二子的身份信息，且该证明中应有经手人签字，其扶养年限应为五年，系数为11%。按现有鉴定报告发表的质证意见，最终如果被告保险公司申请重新鉴定，应按被告保险公司重新鉴定后的意见。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 8、原告主张精神损害抚慰金7500元。原告未能向本院提交相应的证据予以证实。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：不予认可，最终按被告人保财险唐山丰南支公司申请重新鉴定的伤残进行计量。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 9、原告主张交通费1000元。原告未能向本院提交相应的证据予以证实。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：没有票据被告人保财险唐山丰南支公司不认可。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 10、原告主张鉴定、检查费3433.1元。原告向本院提交了发票予以证实。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对于其鉴定费和鉴定检查费，不予认可，申请重新鉴定，该鉴定费用应由原告方自行承担。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告冯文利在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。昌黎县公安局交通管理大队对该起事故作出田青敏承担主要责任，孙志广承担次要责任，原告冯文利及郭玉亭、郭玉敬、黄春阳无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告冯文利主张医疗费42999.6元，提交了昌黎县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据，秦皇岛市第二医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院费票据予以证实。被告方抗辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未能提供相关证据予以证实，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。本院确认原告的医疗费为42999.6元。原告主张住院期间伙食补助费3000元，原告的住院期间伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元／天计算，实际住院治疗30天，故本院确定原告住院期间伙食补助费为1200元（40元／天×30天）。原告提交的司法鉴定报告系经原告申请，由昌黎县人民法院委托专业鉴定机构所做出，被告人保财险唐山丰南支公司虽在庭审中对鉴定意见书提出异议，但未能在法院指定期间内提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见书的认可，故该司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以确认，本院结合原告伤情及治疗情况，确定原告的伤残等级为两处十级伤残，伤残系数为14%；原告的误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。原告主张伤残赔偿金为46119元，向本院提交了关于伤残等级的鉴定报告，证实原告的伤情评定为两处十级伤残，主张按农村居民人均可支配收入标准（15373元／年）计算伤残赔偿金。故本院确定原告的伤残赔偿金为43044.4元（15373元／年×20年×14%）。原告主张误工费为21600元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心关于误工期鉴定报告及原告所在单位的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表，主张误工费按3600元／月计算。但原告未能提供最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元／年）计算，本院确定原告的误工费为15576.3元（115.38元／天×135天）。原告主张营养费为6000元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心关于营养期鉴定报告，原告主张营养费标准按100元／天计算，不符合当地的相应标准，原告的营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元／天计算，本院确认原告营养费为1800元（40元／天×45天）。原告主张护理费为6567元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心关于护理期鉴定报告，原告的护理费标准应按2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元／年）计算，故本院确定原告护理费为5192.1元（115.38元／天×45天）。原告主张被扶养人生活费为3712元，向本院提交了原告母亲郭锡兰的身份证复印件、常住人口登记卡、河北昌黎经济开发区南区管理处平安庄村村委会出具的证明予以证实，原告母亲郭锡兰于1944年12月4日出生，原告定残时郭锡兰已经近75周岁，且原告父母共生育三名子女，故本院确认原告母亲郭锡兰的被扶养人生活费为2886.8元（12372元／年×5年×14%÷3）。原告主张精神损害抚慰金为7500元，未能向本院提交相应的证据予以证实，但原告的伤情已达到两处十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。原告主张交通费1000元，未向本院提交相应的证据予以证实，但原告医疗、复查确实需要开支交通费用，本院酌定原告的交通费为500元。原告主张鉴定、检查费为3433.1元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心鉴定费、检查费发票予以证实，故本院确认原告的鉴定费、检查费为3433.1元。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费42999.6元、住院期间伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金43044.4元、误工费15576.3元、护理费5192.1元、被扶养人生活费2886.8元、精神损害抚慰金为6000元、交通费500元、鉴定费及检查费3433.1元，共计122632.3元。冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此事故中有多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留相应的份额。故由被告人保财险唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失16000元（其中医疗费项下1000元、死亡伤残项下15000元），原告超过交强险及交强险以外经济损失106632.3元，被告人保财险唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿，即74642.61元。 为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯文利经济损失90642.61元。 二、驳回原告冯文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告冯文利负担431元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1011.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳