浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初336号 原告：魏成众，男，1968年5月30日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：饶晓军，男，1974年10月3日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 魏成众诉饶晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏成众及其委托代理人叶果，饶晓军及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成众向本院提出诉讼请求：判令饶晓军赔付医疗费31679.32元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、误工费38221.15元、护理费13650.41元、营养费2250元、被扶养人生活费4324.75元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、住宿费800元、合计189905.63元，扣除已支付5631元医疗费，剩余184274.63元。本案在审理过程中，魏成众变更残疾赔偿金为99798元、被扶养人生活费为4003.25元，故变更诉讼请求为：判令饶晓军赔偿魏成众各项费用192071.13元。 饶晓军答辩称：1、依据鉴定意见，十级伤残与魏成众自身疾病相关，外伤参与度为70%，故对其自身疾病的30%应当予以扣除；2、双方系雇佣关系，魏成众在施工过程中未尽谨慎义务，应当承担30%的过错责任；3、饶晓军已垫付5631元；4、饶晓军对各项费用的意见如下：除了鉴定结论不属于有关联的医疗费用外，还应当扣除其他费用；误工费计算标准应为农、林、牧、渔业标准；住院伙食补助费应当扣除住院期间的伙食支出；交通费和住宿费应当提供发票，其合理性由法院确定；护理费根据住院和非住院应按不同标准计算。住院期间护理费按服务业的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费没有异议。 案件相关情况 魏成众受雇于饶晓军在泰顺县××镇××村从事泥水工作。2018年10月6日，魏成众在工作过程中，不慎从高处坠落致伤，后即被送往泰顺县人民医院住院治疗1天，并于次日被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗9天，被诊断为：（右）桡骨下段骨折，右尺骨茎突骨折，（右）尺桡关节脱位，（右）陈旧性尺骨骨折。2018年10月9日，魏成众进行了“右桡骨骨折切开复位内固定术（国产‘康辉’内固定器械）”的手术，术中见：右桡骨远端骨折，移位。术后于2019年11月3日，魏成众再次至温州医科大学附属第一医院住院治疗3天，并于2019年11月5日进行了“右桡骨下端骨折术后内固定拔除术”的手术，出院诊断为：（右）桡骨下端骨折（术后）。2020年4月26日，魏成众委托温州天正司法鉴定所进行鉴定并交纳了鉴定费5000元。2020年6月19日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏成众因外伤致右桡骨远端骨折（累及关节面），右尺骨茎突骨折等。其右腕关节活动功能部分丧失的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；误工期限评定为210日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括二期手术拆除内固定的误工期、护理期、营养期限）。本案审理过程中，饶晓军申请对魏成众陈旧性尺骨骨折与伤残间是否存在关联及关联程度（参与度）、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及用药合理性进行重新鉴定。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人魏成众于2018年10月6日因高处坠落致伤，分析认为其右侧尺骨茎突陈旧性骨折与本次外伤无关。目前遗留的右腕关节活动部分受限系本次外伤和其右侧尺骨茎突陈旧性骨折共同作用所致，本次外伤为主要作用，建议外伤参与度为70%；2、被鉴定人魏成众于2018年10月6日因高处坠落致右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，右侧尺桡关节脱位行手术治疗，目前遗留右腕关节活动部分受限，其损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人魏成众的误工期评定为210日，护理期限评定为75日，营养期评定为75日（含二期拆除内固定的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日）；4、与本次外伤无关的费用为195元及伙食费378.5元。饶晓军预交了鉴定费4620元。 另查明，定残时魏成众年满52周岁，其母李黄凤年满76周岁，其有三个兄弟姐妹。 损失项目 魏成众的损失、依据及争议事项 1、医疗费 魏成众主张31679.32元； 本院认为，根据魏成众提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费为31679.32元，扣除本次外伤无关的费用为195元及伙食费378.5元，为31105.82元。 2、住院伙食补助费 魏成众主张1300元，按100元/天×13天的标准计算； 本院认为，根据魏成众的伤情及住院记录，可以认定住院天数为13天，其主张按照100元/天的标准计算符合法律规定。即该项费用，本院予以支持。 3、误工费 魏成众主张38221.15元，按照66432元/年÷365天/年×210天的标准计算； 本院认为，魏成众未提供近三年的收入证明，按照2018年浙江省在岗职工平均工资标准计算合理，根据鉴定意见，认定误工期限为210天，故该费用本院予以支持。 4、护理费 魏成众主张13650.41元，按照66432元/年÷365天/年×75天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，护理期限为75天，其中魏成众住院13天，按66432元/年的标准计算合理，非住院期间62天，应按照2019年浙江省在岗职工居民服务业平均工资标准计算，故该费用为：66432元/年÷365天/年×13天+48377元/年÷365天/年×62天=10583.53元。 5、营养费 魏成众主张2250元，按照30元/天×75天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，魏成众主张营养天数75天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用，本院予以支持。 6、被扶养人生活费 魏成众主张4003.25元； 本院认为，对该项主张，饶晓军予以认可，本院予以支持。 7、残疾赔偿金 魏成众主张99798元； 本院认为，魏成众因伤致残，应按照2018年浙江省居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本案中虽有两个定残日，但应以本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定的定残日为准，即魏成众的定残日为2020年6月19日。定残时，魏成众未满60周岁，残疾赔偿金的年限计算为20年。结合魏成众的伤残情况，认定残疾赔偿金的系数为10%。再结合鉴定意见：本次外伤致残参与度为70%，该项费用应为：49899元/年×20年×70%×10%=69858.6元。 8、交通费及住宿费 魏成众主张1800元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况，确定该项费用为1000元。 9、精神损害抚慰金 魏成众主张5000元。 本院认为，根据魏成众的伤情，结合双方过错程度，确定精神损害抚慰金为3500元。 魏成众合理的损失 上述费用合计158322.35元（不包含精神损害抚慰金）。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，饶晓军雇佣魏成众从事水泥工作，但对魏成众的施工行为未采取任何安全措施及提供安全的施工环境，对魏成众的损害存在过错；魏成众工作工程中未注意自身安全，对自身的损害亦存在过错。本院根据本案实际情况，认定饶晓军承担70%的责任。即饶晓军应赔偿金额为：158322.35元×70%+3500元=114325.65元。第二次鉴定费用4620元，根据双方过错程度，确定魏成众负担1386元，饶晓军负担3234元。因鉴定费系饶晓军先行预交，故魏成众负担金额应当在赔偿金额中予以扣除。另饶晓军已垫付5631元，魏成众予以确认，亦应予以扣除，即饶晓军最终赔偿金额为：114325.65元-1386元-5631元=107308.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、饶晓军于本判决生效后十日内赔付魏成众107308.65元； 二、驳回魏成众其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4141元，减半收取2070.5元，由魏成众负担917.5元，饶晓军负担1153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  林荣烨