wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈静，女，1983年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区工业路**街坊食品**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金32,643.45元，支付利息2,011.19元、逾期还款违约金1,146.69元，分期付款手续费56元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,643.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金32,643.45元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,643.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.09元，减半收取计308.04元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5789号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：罗火炼，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗火炼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗火炼的银行存款人民币及其它款项人民币116291.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13570号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：张丽辉，女，1969年3月14日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区东进小区****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张丽辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金69,804.72元(2,053.08元/月×34个月)，以及从2018年12月27日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：宝骏牌小型普通客车一辆，车架号LZWADAGA7HF915060；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：50,349元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,053.08元/月；九、租金支付期限：每月27日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月27日向租赁合同约定账户放款44,800元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年12月27日起，剩余34期租金共计69,804.72元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月29日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金69,804.72元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取772.50元，由被告张丽辉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2550号原告：龙观远，男，1999年6月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码44132*************。被告：罗开国，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县******，公民身份号码522************015。被告：谌跃兵，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区*********茅屋湾村民组，公民身份号码432************87X。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区************。负责人：方行。原告龙观远与被告罗开国、谌跃兵、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙观远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙观远撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月一日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1281号之一申请执行人：高磊磊，男,1991年3月26日生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：庹晗，男，1963年10月26出生，汉族，住十堰市郧阳区，关于申请执行人高磊磊与被执行人庹晗民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初914号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人庹晗至今仍未履行，申请执行人高磊磊于2019年10月29日向本院申请执行,要求被执行人庹晗偿还本金300000元及利息，应承担案件受理费2900元，执行费2150元。在执行过程中，1、本院向被执行人庹晗送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人庹晗未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询庹晗名下的财产信息。查知被执行人庹晗名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人庹晗无车辆登记信息，账户仅有零星存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人高磊磊尚未受偿金额为本金300000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人庹晗采取限制消费及纳入失信被执行人措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人庹晗暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高磊磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人庹晗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月十八日书记员  李 震
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执707号关于申请执行人周丹与被执行人吉林龙浩投资有限公司劳动争议一案，长春新区劳动争议仲裁委员会作出的长新劳人仲（2019）372号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林龙浩投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动将46351元给付周丹，现长新劳人仲（2019）372号劳动仲裁调解书已全部履行完毕。本院认为，长新劳人仲（2019）372号劳动仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动争议仲裁委员会作出的长新劳人仲（2019）372号劳动仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执738号李亚、赵伟：关于申请执行人李亚与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1514号申请执行人：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张跃忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张青科，男，1975年11月17日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1024民初1345号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张跃忠、张青科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张跃忠、张青科的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张跃忠、张青科的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1489号申请执行人：胡志峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谢培领，男，1961年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）豫1024民初35号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢培领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢培领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢培领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11473号原告：云南科润商业营运管理有限公司住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心******。统一社会信用代码：91530100MA6K435B85。法定代表人：郭权锐。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑶，云南新洋律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明联陆贸易有限公司，住址：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心10栋503号商铺。统一社会信用代码：91530100MA6K5WT48H。法定代表人：严国军。原告云南科润商业营运管理有限公司诉被告昆明联陆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告云南科润商业营运管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明联陆贸易有限公司的起诉。本院认为，原告云南科润商业营运管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南科润商业营运管理有限公司撤回对被告昆明联陆贸易有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督9号申请人：管荣，男，1995年7月5日出生，哈尼族，住元江县曼来镇红光社区永兴小组。被申请人：元江县信良砂石有限公司，住所地：元江县曼来镇曼来社区水塘组斜对面。社会统一信用代码：91530428MA6N1WNE2D。法定代表人：唐勇，公司经理。申请人管荣于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称：2019年12月，被申请人欲聘请申请人运输元江县曼来镇原红光农场六队砂石料，经双方协商，申请人为被申请人运输砂石料，承诺运输费用待工程完工一并结算。后申请人便驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车为被申请人运输砂石料。2020年1月，工程完工，经双方结算，被申请人尚欠申请人运费14406元未付，经申请人催要，被申请人以工程款未支付为由要求延期支付，同时于2020年7月30日向申请人出具《结算单》一份，但至今被申请人仍未支付欠款。故申请法院发出支付令督促被申请人支付借款。本院经审查认为，申请人管荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人元江县信良砂石有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管荣欠款14406元。申请费53元，由被申请人元江县信良砂石有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 郑海蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                           (2020)新2701执1067号 申请执行人：田浩，男，汉族，1981年10月15日出生，个体，住博乐市。被执行人：袁朋雨，男，汉族，1976年5月2日出生，住博乐市。申请执行人田浩与被执行人袁朋雨买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民特242号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，执行标的为272890元。在执行过程中申请执行人田浩与被执行人袁朋雨于2020年8月10日双方私下自行履行完毕，申请执行人田浩向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                             审判长 布仁巴特                                                                             审判员 敖其尔加甫                                                                             审判员 刘美岚                                                                              二Ｏ二Ｏ年八月十日                                                                              书记员 朱小芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1195号之一申请人：卢宗灵,女,1995年8月7日生,住贵阳市花溪区。被执行人：贵州飞博万联科技有限公司,统一社会信用代码91520198MA6GRYGW6P，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高兴技术产业开发区湖滨路**瑜赛进丰高新财富中心****。法定代表人:柏江福。本院执行申请人卢宗灵申请强制执行被执行人贵州飞博万联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南仲人仲字｛2019｝第331-1号裁决书，向被执行人贵州飞博万联科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州飞博万联科技有限公司向申请人卢宗灵支付工资，申请执行费等共计9645.59元。但被执行人贵州飞博万联科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日向被执行人贵州飞博万联科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州飞博万联科技有限公司未履行，且未申报财产。2、本院于2020年4月23日、7月17日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下银行开户账户信息，已冻结被执行人贵州飞博万联科技有限公司开户银行账号，但其银行账户没有存款，其余未发现被执行人贵州飞博万联科技有限公司有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息。3、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2020年8月12日通过贵阳市不动产登记中心查询了贵州飞博万联科技有限公司的房产信息，经查，被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下无该类财产。5、我院执行工作人员于2020年8月3日通过贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局查询了被执行人贵州飞博万联科技有限公司经营状况，该公司无财产可供执行。6、本院工作人员于2020年8月11日前往贵州飞博万联科技有限公司所在地调查，据该地物业工作人员介绍，并没有贵州飞博万联科技有限公司这家公司的存在，从登记至今一直是开设酒店。7、本院于2020年8月4日将被执行人贵州飞博万联科技有限公司法人柏江福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年8月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人卢宗灵，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州飞博万联科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州飞博万联科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢宗灵释明被执行人的财产情况，申请执行人卢宗灵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执1195号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年八月十四日书记员  李国濬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4075号之一 被执行人：莫奕敏，女，1992年2月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：彭慧敏，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：朱雪娟，女，1994年11月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：何家希，女，1993年7月25日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终778号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人莫奕敏须缴纳罚金20000元；被执行人朱雪娟须缴纳罚金5000元；被执行人彭慧敏须缴纳罚金7000元；被执行人何家希须缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱雪娟、何家希主动履行罚金缴纳义务完毕；被执行人莫奕敏、彭慧敏未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人莫奕敏的刑期于2026年5月4日届满，被执行人彭慧敏的刑期于2022年2月4日届满,正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人莫奕敏、彭慧敏名下可供执行的财产。经查，被执行人莫奕敏名下有车牌号桂Ｎ×××××汽车，现该车去向不明，未能实际扣押处置，本院已档案查封。未查找到被执行人莫奕敏、彭慧敏有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人莫奕敏、彭慧敏进行调查和了解，未能查找到被执行人莫奕敏、彭慧敏可供执行的财产。 四、本院已向被执行人莫奕敏、彭慧敏发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人朱雪娟、何家希主动履行罚金缴纳义务完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人莫奕敏、彭慧敏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人莫奕敏、彭慧敏有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁锦辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0802民初4085号 原告：杨置东，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省苍溪县。 被告：郑兴兵，男，汉族，1971年9月12日出生，住甘孜藏族自治州泸定县。 本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案，原告杨置东于2020年8月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨置东撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年八月二十六日 书 记 员  魏 敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4787号 原告：王美玲，女，1961年7月17日生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：栾红月，系吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇婷，系吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。 法定代表人：孙硕聪，系单位总经理。 被告：于浩，男，1988年9月8日出生，现住长春市南关区。 原告王美玲与被告长春阔达装饰工程有限公司、于浩劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人郝庆国、罗镇到庭参加诉讼，被告长春阔达装饰工程有限公司、被告于浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠劳动报酬3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告王美玲经被告于浩介绍到被告长春阔达装饰工程有限公司做油工，约定报酬按户结算。工作完成后，公司拖欠工资一直未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告长春阔达装饰工程有限公司、被告于浩未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月，原告王美玲经被告于浩介绍到被告长春阔达装饰工程有限公司做油工，约定报酬按户结算。工作完成后，公司拖欠劳务报酬3200元一直未给付。 另查明：被告于浩系被告长春阔达装饰工程有限公司员工，系工程部经理，负责介绍工人到本单位从事劳务，与原告没有法律上的权利义务关系。 上述事实，有原告提交的书证等证据佐证并有庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告为被告长春阔达装饰工程有限公司提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供的证据足以证实原告与长春阔达装饰工程有限公司之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳务报酬于法有据，本院予以支持。现原告请求长春阔达装饰工程有限公司支付拖欠的劳务报酬3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因于浩系长春阔达装饰工程有限公司员工，只负责介绍工人到本单位从事劳务，与原告没有债权债务关系，故不承担法律责任。被告长春阔达装饰工程有限公司、于浩经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王美玲劳务报酬3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由长春阔达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13296号原告：上海博隆粉体工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新协路**。法定代表人：张玲珑，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：平顶山神马工程塑料科技发展有限公司，住，住所地河南省平顶山市叶县龚店乡化工产业集聚区管委会/div>原告上海博隆粉体工程有限公司与被告平顶山神马工程塑料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海博隆粉体工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币90万元；2、判令被告偿付违约金(以90万元为基数，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，按日0.1%利率计算)。事实与理由：原、被告于2016年10月31日签订《供货合同》，约定被告向原告购买已二酸卸料、管链、已二酸进料，合同总价为308万元。合同签订后，原告均按约履行。被告于2018年9月5日将90万元货款承兑汇票背书至原告，但汇票到期后无法承兑，故被告的付款义务至今未履行，原告遂诉诸本院。被告平顶山神马工程塑料科技发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据原告、被告签订的《供货合同》中有关争议解决的约定，双方发生争议应由买方所在地(即被告)仲裁委员会进行仲裁，双方明确约定仲裁管辖条款，被告所在地仅有一家仲裁委，也不存在约定不明的情况，故仲裁条款有效，本案应移送至有管辖权的法院或不予受理本案。原告则认为，系争合同虽约定由买方所在地仲裁委管辖，但被告公司登记注册地在河南省平顶山市叶县，经查询，叶县和平顶山市均无仲裁委员会，该仲裁管辖条款属于约定不明，应由合同履行地法院管辖，故本院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案原告诉请系基于原、被告签订的《供货合同》，该合同第十三条明确约定若发生争议由买方所在地仲裁委员会仲裁，买方即被告所在地位于河南省平顶山市辖区。经查询，该辖区内有且仅有一家仲裁委员会即平顶山仲裁委员会，属于约定的仲裁机构具体明确，该仲裁条款合法有效，故本案应由河南省平顶山仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告上海博隆粉体工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年八月十日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初262号 原告:郭翠芳，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇蔬菜队。 被告:镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永军，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇. 原告郭翠芳与被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司（恒峰公司）、被告夏永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭翠芳，被告委托诉讼代理人王飞，被告夏永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购肉款17255元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年至2017年期间，被告向原告赊购羊肉，以及锅炉房现杀羊。2015年欠10283元，2016年欠5492元，2017年欠1480元，共计17255元。夏永军系本案另一被告，是公司员工，也是实际经手人和证明人。该款项至今未付，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的公司财务帐目记帐凭证，在公司的历年财务帐目中并没有明确记载赊欠原告购肉款，无法确定原告所诉买卖合同是否真实有效，被告夏永军作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请商品买卖款是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏永军在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司帐目凭证中记载欠付夏永军应付款。 被告夏永军辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，当时本人在公司主管业务，从原告处赊购羊肉的买卖行为实际发生过，所购买的羊肉全部用于锅炉房，所以该笔债务属于公司债务。 经审查认定实施如下:被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，在公司筹备成立期间即2013年至2014年期间，被告夏永军以公司工作人员名义陆续从原告郭翠芳处赊购羊肉17255元，被告夏永军出具了欠条。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏永军系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告春江日杂向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第28号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏永军应付款。2014年8月28日被告恒峰公司法定代表人夏永江与赵春霞、赵春花、夏永军签订《股东合作协议书》一份，该协议书第6条约定夏永军任董事兼公司副经理，负责公司管理工作。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、《通知书》、《股东合作协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永军从原告郭翠芳处赊购羊肉的行为是他们个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永军与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏永军就开始参与了公司的日常筹备工作，从《股东合作协议书》能够认定夏永军为公司负责管理人员的事实，因此，被告夏永军以公司名义从原告处赊购羊肉的行为应当认定为被告履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付羊肉款17255元承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭翠芳羊肉款17255元。 案件受理费115.7元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2195号 申请人杨兴现，男，汉族，1972年1月9日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人刘会琼，女，汉族，1964年5月10日生，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5314号民事判决书，立案受理了杨兴现申请执行刘会琼民间借贷纠纷一案，杨兴现申请执行的标的为：人民币1740370元，申请执行费19804.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人有登记在其名下有位于宣威市房产（房产证号：00××81），但该房产属于拆旧建新，未办理新的房产证且案外人宁跃功就该房产已提起执行异议之诉，该案暂不具备执行条件。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘会琼未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘会琼仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 张灿伟 审判员 钱 坤 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱广兵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保248号 本院刑事审判庭，林延尚： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林延尚财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人林延尚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林延尚名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13740号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执745号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：徐珂，住沂水县。 被执行人：王兴艳，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐珂、王兴艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院（2018）鲁1323民初1603号民事判决书，申请执行人于2020年5月9日立案申请执行，要求被执行人偿还借款本息66100.23元及至全部清偿之日止的合同利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其到庭接受调查并申报财产，因疫情防控原因未能对被执行人实施拘留措施。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4、依法开展线下调查活动，未发现可供执行财产。5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年八月二十五日 书记员滕熹龙
河北省赞皇县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0129执保125号关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王绪国、杜爱芹、杜聚芹、李占平、杜竹英借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统，未发现可供保全财产，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初2711号 原告：黄增彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华、刘子萍（实习），福建梓荣律师事务所律师，特别授权。 被告：程桂龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄增彬与被告程桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 黄增彬向本院提出诉讼请求：判令程桂龙归还黄增彬借款45万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月1日起计至款项还清之日止，暂计至2020年7月29日为6.75万元）。 事实与理由：黄增彬与程桂龙系朋友关系。程桂龙以投资生意急需资金为由，分别于2017年10月4日向黄增彬借款10万元，于2017年12月2日借款20万元，于2017年12月4日借款10万元，于2018年1月5日借款35万元，计75万元。后程桂龙仅归还部分借款，2019年10月1日，经双方结算，程桂龙尚欠黄增彬借款本金45万元，程桂龙出具一张借条交由黄增彬收执，借条约定：“借款期限为七个月，月利率1.5%，于2020年4月30日归还本息”。嗣后，程桂龙不守信用，不按约定归还借款，经多次催讨，程桂龙毫无还款诚意，黄增彬只能诉诸法律。 程桂龙辩称，借款属实，希望调解解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、程桂龙应在2020年8月31日前归还黄增彬借款45万元及利息（以45万元为基数，按月利率1.5%计息，从2019年10月1日起算至款项还清之日止）。 二、案件受理费8975元，减半收取计4487.5元，由程桂龙负担。 述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再165号原审原告：刘阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：胡宏春，男，1984年3月10日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：王利，女，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：阚甲银，男，1985年10月21日出生，汉族，住睢宁县。原审原告刘阳与原审被告胡宏春、王利、阚甲银民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0324民初4244号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告刘阳于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请，原审被告阚甲银称双方庭外协商一致，同意其撤回起诉。本院认为，原审原告刘阳撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0324民初4244号民事调解书；二、准许原审原告刘阳撤回起诉。原审案件受理费减半收取305元，由原审原告刘阳负担。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5787号之一原告：欧广权，男，1962年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。被告：李彩婷，女，1975年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东红棉律师事务所实习律师。原告欧广权与被告李彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告欧广权于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧广权撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告欧广权负担。审判员  安慧二〇二〇年八月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初436号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺敬严，男，1970年11月21日出生，公民身份号码4221241970********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市，住黄冈市黄州区宝塔路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]294号                  指控事实              2019年12月23日20时许，被告人贺敬严饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市中馆驿镇神龙市场路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，贺敬严血液中乙醇含量为110.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人贺敬严到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人贺敬严在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贺敬严到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人贺敬严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16973号原告：唐源源，男，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被告：程彪，男，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告唐源源诉被告程彪民间借贷纠纷一案，原告唐源源于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程彪的起诉。本院认为，原告唐源源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐源源撤诉。本案案件受理费275元，由原告唐源源负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2032号 上诉人：林木常，男，1964年07月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 上诉人：林阿华，女，1965年08月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 被上诉人：黄雪连，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，送达地址：福建省漳州市漳浦县绥安镇工业南路20号香泉雅舍5幢401室。 上诉人林木常、林阿华与被上诉人黄雪连不当得利纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人林木常、林阿华、被上诉人黄雪连、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木常、林阿华上诉请求：1、依法判令被告黄雪连返还二原告购房款之外的￥30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。。事实和理由：。 黄雪连辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，林木常、林阿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3878号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆朋青海资产管理股份有限公司（原华融昆仑青海资产管理股份有限公司）。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园区经二路****。 法定代表人：李兴春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏彪，青海智凡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海红起来货运有限公司。住所。住所地：青海省西宁市昆仑东路****楼**div> 法定代表人：冯起，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海瑞合铝箔有限公司。住所地：青海。住所地：青海省西宁市经济开发区东川工业园 法定代表人：周嗣东，该公司董事长。 二审被上诉人(一审被告)：青海省投资集团有限公司。住所地：青海。住所地：青海省西宁市城**新宁路** 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 再审申请人昆朋青海资产管理股份有限公司（以下简称昆朋青海公司）因与青海红起来货运有限公司（以下简称红起来公司）、青海瑞合铝箔有限公司（以下简称瑞合公司）、二审被上诉人青海省投资集团有限公司（以下简称投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆朋青海公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定再审本案。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）《产权交易凭证》显示受让方范仪依据《产权交易合同》采取一次性付款方式支付的房款，而《情况说明》记载案涉房屋实行场外结算，两证据内容矛盾。《产权交易凭证》的效力明显高于《情况说明》，原判决依据《情况说明》认定红起来公司交付了全部房款，缺乏证据证明。（二）案涉房屋由范仪竞得，红起来公司未参与竞拍，原判决认定范仪代表红起来公司履行职务行为，缺乏证据证明。（三）《房屋抵款协议》无买卖房屋的真实意思表示，瑞合公司与冯起个人签订《二手房买卖合同》，并未与红起来公司签订买卖合同。在房屋权属变更登记之前，以物抵债协议并不优先于其他债权，不产生物权期待权，原判决认定红起来公司享有物权期待权缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。红起来公司二审提交的《情况说明》所要证明的主张在其提出执行异议申请时就曾提出，但在一审中并未提交该证据。关于房产变更缴费事宜的告知函、缴付水电及物业费、《房屋租赁合同》等证据均形成于一审之前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、四十三条的规定，原判决认定以上证据是新证据，适用法律错误。《房屋抵款协议》不属于买卖合同，原判决适用《最高人民法院执行异议和复议案件规定》第二十八条错误。三、原判决超出红起来公司的诉讼请求。红起来公司的诉讼请求为撤销（2019）青01财保16号民事裁定书及解除案涉房屋的查封，原判决判令不得执行案涉房屋，超出了红起来公司的诉讼请求。 红起来公司提交意见称，一、红起来公司与瑞合公司之间存在公路货物运输法律关系，存在到期债权债务。在案涉房屋被查封之前，双方已签订《房屋抵款协议》，以瑞合公司欠红起来公司的运输费抵作房款。二、在案涉房屋查封前，瑞合公司已将房屋交付给红起来公司，物业费、水电费记录等证据能证明红起来公司已合法占有案涉房屋。三、案涉房屋查封之前红起来公司已开始办理过户手续，但因瑞合公司欠税未办理土地清算导致案涉房屋未能过户登记，因此案涉房屋未过户登记并非因红起来公司原因。四、红起来公司的诉讼请求为解除案涉房屋的查封，原判决为不得执行案涉房屋，该判决内容部分支持了红起来公司的诉讼请求，未超出红起来公司的诉讼请求。综上，红起来公司对案涉房屋享有的物权期待权，享有足以排除强制执行的民事权益。昆朋青海公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。 原判决认定红起来公司交付了全部房款系在综合全案证据认定以房抵债相关事实的基础上作出的判断，昆朋青海公司以《产权交易凭证》主张原判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。虽《产权交易凭证》等材料显示案涉房屋受让方为范仪并非红起来公司，但案涉《公路货物运输合同》《房屋抵款协议》《产权交易凭证》的履行以及房屋的拍卖，均系范仪作为红起来公司工作人员代红起来公司完成，其个人并未支付房款，房款系以瑞合公司欠付红起来公司的运费抵顶，故原判决认定范仪代表红起来公司履行职务行为，并无不当。冯起作为红起来公司的法定代表人其能代表红起来公司，昆朋青海公司认为红起来公司未与瑞合公司签订买卖合同的再审申请理由不能成立。根据原判决查明的事实，红起来公司对案涉房屋在查封之前已经占有，案涉房屋未变更登记非因红起来公司原因所致。综上，昆朋青海公司主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由，不能成立。 二、关于原判决适用法律是否错误的问题。 昆朋青海公司认为红起来公司二审提交的证据均形成于一审之前，不属于“新证据”，不能作为定案依据。对此，本院认为红起来公司在二审期间提交的证据均与本案基本事实有关，系红起来公司为补强其对案涉房屋占有的事实而提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，原判决对红起来公司提交的证据予以采信，并无不当。原判决依据本案的具体事实，适用《最高人民法院执行异议和复议案件规定》第二十八条，认定红起来公司对案涉房屋的权益足以排除昆朋青海公司对案涉房屋的执行，并无不当。 三、关于原判决是否超出红起来公司诉讼请求的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，红起来公司的诉讼请求为撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01财保16号民事裁定，解除对案涉1154室房屋的查封。该诉讼请求表明红起来公司主张其就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，原判决认定红起来公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行案涉房屋，符合上述规定，并无不当。昆朋青海公司关于原判决超出红起来公司诉讼请求的再审申请理由不能成立。 综上，昆朋青海公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回昆朋青海资产管理股份有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  何 波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵静 书记员王伟明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更992号罪犯顾洋洋，男，1986年05月21日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年02月26日作出（2018）豫1525刑初73号刑事判决，认定被告人顾洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，顾洋洋不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年05月21日作出（2018）豫15刑终244号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年09月15日起至2026年09月14日止，于2018年06月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯顾洋洋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾洋洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾洋洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾洋洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年09月15日起至2026年03月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执248号   申请执行人：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：杨占龙，男，1962年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：罗赛买，女，1965年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人杨占龙、罗赛买借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）新4024民初579号民事判决书，判决：一、被告杨占龙、罗赛买在本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县农村信用社合作联社借款97,432.93元及利息40,408.32元，合计137,841.25元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费2970.00元，减半收取1485元，由被告杨占龙及罗赛买负担。申请执行人巩留县农村信用社合作联社于2020年7月7日申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。   在执行过程中，本院查明，被执行人罗赛买的户籍已于2011年8月29日注销，现无法确定被执行人罗赛买的真实身份信息，本案无法继续执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人罗赛买的户籍已注销，现被执行人不明确，不符合执行案件受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：   驳回申请执行人巩留县农村信用社合作联社的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 吴  宏  春   审  判  员 赵  绪  峰   审  判  员 陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 八 月 一 日     书  记 员 包  学  莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2075号原告：荆玉杰，女，1965年5月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：范国安，男，1964年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高连芹，女，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告荆玉杰与被告范国安、高连芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。荆玉杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆玉杰以其无法联系到范国安为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予荆玉杰撤诉。案件受理费212.00元，由荆玉杰负担。审判员  郭静二〇二〇年八月二十八日书记员  李松
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所：长春市朝阳区新民大街**。代表人：尹铁铮，董事长。委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：吉林省吉商商贸有限公司。住所。住所：长春市南关区21世纪商务总部****div>法定代表人：张万仁，董事长。被执行人：吉林省新金科商贸有限公司。住所：长。住所：长春市南关区大经路******v>法定代表人：张万仁，董事长。被执行人：黄健，男，1978年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：赵丹丹，女，1987年3月5日，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张扬，女，1987年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：马平杰，男，1984年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省吉商商贸有限公司、吉林省新金科商贸有限公司、黄健、赵丹丹、张扬、马平杰、张万仁借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）吉01民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令法律文书，于2019年4月2日通过邮寄送达形式向申请执行人、被执行人邮寄送达了执行裁定书。2、本院于2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆和少量存款外未发现被执行人有财产登记信息。本院于2019年5月27日查封被执行人张扬所有的车牌号为吉AＫＤ０**、吉AＥＴ０**的车辆；查封被执行人马平杰所有的车牌号为吉ＡＲＥ２**的车辆；查封被执行人张万仁所有的车牌号为吉AT05**、吉AHF0**、吉ＡＦZ7**的车辆，查封期限二年,自2019年５月27日至2021年５月27日止。本院于2020年4月30日继续查封被执行人张扬2个银行账号，2020年8月11日，查封被执行人张扬1个银行账号，上述账号查封期限均为一年。3、本院于2019年4月26日查封被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的坐落于南关区大经路１号、权利证号：2010020002819、2010020002821、2010020002802、2010020000276的土地使用权，查封期限三年,自2019年4月26日至2022年4月25日止。本院于2019年4月28日预查封被执行人张扬购买的坐落于南关区南湖中街保利·天誉A16号楼1306号、长春国联南都房地产开发有限公司开发的，楼栋四角号码：7-6/31-6，合同编号：1293616、建筑面积133.87平方米的房屋（在建，其他银行抵押）；查封被执行人黄健所有的坐落于朝阳区抚松路50号西华苑Ｃ座、权利证号：１０６０２０１７３９号、丘地号：４－９７／３５－４（８０１），建筑面积１２９．２４平方米、他项权证号吉（２０１７）长春市不动产证明第００７５９９２号的房屋（第二顺位抵押权）；轮候查封被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的坐落于南关区大经路１号、权利证号：２１２００００２２３、权利证号：２１２００００２２２、权利证号：２１２００００２２１号的房屋；轮候查封被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的坐落于南关区大经路北安小区二期3-1栋、权利证号：２１２００００２０７的房屋。查封期限三年,自2019年4月28日至2022年4月27日止。本院于2019年4月29日预查封被执行人马平杰所有的坐落于（长春新区）高新技术产业开发区宜居路以南、超强街以东、城南大路以北、富强公园以西天茂庄园-五期H17号楼903、权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0119879号、丘地号：8-5/832-134（903）、建筑面积145平方米的不动产（有其他银行抵押）。查封期限三年,自2019年4月29日至2022年4月28日止。本院于2020年8月12日轮候查封被执行人张万仁名下的坐落于解放大路64号的不动产权证号2015020011051和不动产权证号201502001105０的不动产；轮候查封被执行人张万仁所有的坐落于南关区解放大路64号的22套房屋、轮候查封被执行人张万仁所有的坐落于长春市南关区亚泰大街繁荣小区1号楼，权利证号201603180231的房屋、轮候查封被执行人张万仁所有的坐落于长春市南关区亚泰大街东南阳光小区2号楼，权利证号201603180232的房屋。上述财产查封期限三年,自2020年8月12日至2023年8月12日止。4、本院已于2020年8月25日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执204号之一 申请执行人：刘玉东，男，1969年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：陈衍同，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省XXX。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初465号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人陈衍同应向申请执行人刘玉东偿还借款200000元、逾期利息8615.07元、案件受理费4347.48元、公告费710元，以上合计213672.55元。被执行人陈衍同负担申请执行费3105元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人陈衍同至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈衍同送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询，未查找到被执行人陈衍同名下有可供执行的财产。三、将被执行人陈衍同列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘玉东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月23日，申请执行人刘玉东以被执行人陈衍同暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘玉东应受偿的金额为213672.55元，已受偿金额为0元，未受偿金额为213672.55元。被执行人陈衍同还需负担申请执行费3105元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   陈 浩
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初19号 原告：南京君慕建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路**，统一社会信用代码：9132011768250327XR。 法定代表人：谢军模，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所实习律师。 被告：福建省建宁县人力资源和社会保障局，，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山南路**** 法定代表人：姜景魁，该局局长。 第三人：张正强，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告南京君慕建筑劳务有限公司诉被告福建省建宁县人力资源和社会保障局、第三人张正强行政管理纠纷一案中，原告南京君慕建筑劳务有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告南京君慕建筑劳务有限公司以与第三人张正强通过劳动仲裁达成调解协议为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南京君慕建筑劳务有限公司撤回起诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京君慕建筑劳务有限公司负担。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2139号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杜兰，女，汉族，1980年12月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈体勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省西充县。 被告：冯泽刚，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告杜兰、陈体勇，冯泽刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼。被告杜兰、陈体勇，冯泽刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金267370.4元及利息703.6元，以上共计268074元；3、判令三被告从2019年2月12日起以本金267370.4元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月16日，原告美兴公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、利息及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，在被告偿还了前5期借款本息及第期本金及部分利息后，拒不履行余下贷款偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部余下本金及利息外，还应当按逾期未归还总额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2019年2月12日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告陈体勇、杜兰、冯泽刚未到庭，未提交书面答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈体勇、杜兰、冯泽刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，被告陈体勇（甲方，借款人），被告杜兰、冯泽刚（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2018年第：ＬＤ1819700009号）及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。《借款合同》约定“……第三条借款金额：人民币400000元大写：肆拾万元整。第四条借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》（以下简称还款时间表），甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转款方式统一转款至陈体勇中国农业银行62×××70。第五条借款及还款期限：甲方借款期限共18期，从2018-07-16开始至2020-02-03截止。第六条还款方式及还款途径：1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。2、甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款，甲方须向乙方出具书面扣款授权书，并绑定甲方指定银行卡帐户（帐户信息详见书面扣款授权书），甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权把甲方、丙方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库。……第九条咨询服务费：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的0.80%，则咨询服务费为人民币3200元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十一条合同的变更及解除：……2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；…第十三条违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。…第十四条纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。……”。同日，陈体勇、杜兰、冯泽刚签署了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，载明何陈体勇、杜兰的送达地址均为：南充市西充县；冯泽刚的送达地址为：南充市西充县。《借款合同》签订当日，原告美兴公司扣除咨询服务费用3200元后，将借款396800元通过银行转账至被告陈体勇的前述农业银行账户。 庭审中，原告因案涉合同已经到期，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，原告美兴公司与被告陈体勇、杜兰、冯泽刚签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金400000元扣除咨询服务费用3200元后，向被告陈体勇账户转款396800元。原告美兴公司以咨询服务费用及名义扣减的3200元不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额396800元确定借款本金。被告尚欠截止2019年2月11日的利息703.6元及本金264170.4元应当向原告偿还，本院予以支持。被告未按约定还款，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2019年2月12日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈体勇、杜兰、冯泽刚于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金264170.4元及利息703.6元，以上共计264874元; 二、被告陈体勇、杜兰、冯泽刚于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金264170.4为基数，从2019年2月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2711元，由被告陈体勇、杜兰、冯泽刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年八月十二日 书记员 张欣怡
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4757号 原告：孙鹏，男，2001年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾舒杰，男，2001年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告孙鹏与被告曾舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因需要资金于2020年5月25日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2020年6月25日。之后，被告未能还款。 被告曾舒杰未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状答辩称，1、借条是被告在不知情的情况下出具，借条未写明借款期限和利息约定；2、双方约定借款周利率10%，原告仅实际交付9000元。出具借条后，原告要求被告按周利率10%支付利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、照片等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2020年5月25日向原告借款10000元。双方未书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执，该借条连带担保人处载明“梁景茂”。原告在诉讼中表示“梁景茂”未代为偿还借款，并自愿放弃对“梁景茂”主张权利。被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方约定借款周利率10%、原告仅实际交付借款9000元，但未能提供相应证据证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾舒杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾舒杰负担，被告曾舒杰应在本判决生效后五日内缴交。原告孙鹏预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3204号 申请执行人：贾金传，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：合肥镇东泵业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区碧水雅居**商**，91340100322748505N。 法定代表人：陈镇。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第267号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥镇东泵业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥镇东泵业服务有限公司的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4739号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 委托诉讼代理人：牟雪健、苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市万州区龙都站前路**一社会信用代码91500101691227094J。 法定代表人：邹清华。 被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区天城东路**一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，董事长。 委托诉讼代理人：钟书强，公司职工。 被告：重庆力量装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市万州区南滨大道一支路****商铺18会信用代码91500101MA5UAA2P2F。 法定代表人：宋百川。 被告：重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场**信用代码91500101556772321X。 法定代表人：向于龙。 被告：邹清华，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋燕，女，1990年6月15日出生，土家族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年4月9日，原告和被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款5000000元，期限12个月(2018年4月9日至2019年4月8日)，借款用途为偿还在我行借据编号为2017041200006547项下借款，借款利率为固定利率即年利率7.5255%，还款方法为按月付息、到期还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。 2019年4月4日，被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司与原告就上述借款合同签订《借款展期协议书》，将借款5000000元展期期限至2020年2月7日止，调整借款年利率为8.2175%。同时约定该协议与原借款合同、原担保合同为不可分割的整体，除该协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。 二、担保合同关系成立情况： 2018年4月9日，原告和被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、邹清华、谭健、宋燕签订《保证合同》，约定上述被告为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求各保证人承担保证责任。 2019年4月4日，被告重庆力量装饰工程有限公司、重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，所担保的主合同为前述《借款展期协议书》，约定为上述债务承担连带保证责任。保证范围、保证期间同上内容一致。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求本合同保证人承担保证责任。 同日，被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、邹清华、谭健、宋燕、重庆力量装饰工程有限公司、重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司作为保证人在《借款展期协议书》上签字捺印。展期协议约定保证期间为两年自展期协议履行届满之日起计算。 三、金融借款合同履行情况： 2018年6月7日，原告向被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司发放贷款5000000元。截至2020年3月13日尚欠本金4796015.59元，利息55924.65元、罚息59290.68元、复利888.25元。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费23048元。 五、诉讼请求：判令被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司归还原告截至2020年3月13日的借款本息4912119.17元，并支付罚息和复利；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金4796015.59元，利息55924.65元、罚息59290.68元、复利888.25元，并支付罚息和复利(从2020年3月14日至付清之日均按年利率12.32625%计算，罚息以4796015.59元为基数，复利以55924.65元为基数)。 二、被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、邹清华、谭健、宋燕、重庆力量装饰工程有限公司、重庆市万州区赛鹏汽车销售有限公司对被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23048元，由被告重庆市万州区雄鹰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南珍珠泉大厦有限公司，住所地济南市历下区泉城路**。 法定代表人王竣弘，总经理。 委托代理人刘乐平，该单位工作人员。 委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人王壮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人杨国轩，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人济南珍珠泉大厦有限公司（以下简称珍珠泉公司）因与被申请人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、济南市人民政府工伤认定及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 珍珠泉公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明,原审第三人杨国轩于2018年4月26日下午17时左右在珍珠泉公司地下一层协助维修消防卷帘门时摔下，致腰部受伤。同日至医院就诊检查。同年5月2日，杨国轩再次入院检查，发现腰部L1、L2骨折。两次入院检查时间间隔不长，受伤部位完全一致。在没有相反证据推翻的情况下，原审认定杨国轩腰部骨折系2018年4月26日摔伤所致，具有合理性。《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定:“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予支持:（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害,用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”本案中，珍珠泉公司作为用人单位否定职工杨国轩构成工伤，应对此承担举证责任。原审举证期间，珍珠泉公司虽然提供了该公司于2018年5月16日出具的《工伤认定申请表》及《工伤撤销申请》、《通报批评》，以及宗硕、谭蔚证言等证据，但均不足以证实杨国轩受伤原因系非工作原因导致的事实。故被申请人市人社局作出的涉案《工伤认定书》，认定杨国轩构成工伤，符合法律规定，并无不当。被申请人济南市人民政府受理珍珠泉公司提出的复议申请后，在法定期限内作出《复议决定书》，维持该《工伤认定书》，并依法送达,行政复议程序合法。现珍珠泉公司提交(2018)济人社伤中字第0602号《工伤认定中止通知书》和(2018)济人社伤撤字第0701号《撤销通知书》作为新证据。经查，该组证据并非在举证期限届满后形成，亦非一审期间应当准予延期提供而未获准许的。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，不属于新证据。二审法院未予接纳该组证据，通过阅卷等方式不开庭审理，程序符合法律规定。另，珍珠泉公司再审主张市人社局作出工伤认定缺少医疗专家审阅影像资料的结论，作出的工伤认定证据不足。《工伤保险条例》等法律法规对此并未作出强制性规定,该再审主张缺乏法律依据，不予支持。珍珠泉公司再审主张济南市第一人民医院的门诊病历系一女性患者的病历，与杨国轩无关。该再审主张与事实不符，亦未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信。关于司法鉴定问题。经查，工伤认定期间，珍珠泉公司并未提出司法鉴定申请。一审法院于2019年5月17日庭审期间已完成本案各个阶段的审查工作,各方当事人已充分发表各自意见,庭审笔录明确记载择日宣判。庭审结束后，珍珠泉公司于2019年5月21日以变更第三项诉讼请求为司法鉴定的形式提出司法鉴定申请，后又分别于同年6月18日、7月23日提出不同内容的司法鉴定申请，实质是变相的提出新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，对珍珠泉公司提出的新诉讼请求，人民法院不应予以准许。一审法院在鉴定不能的情况下未再另行组织鉴定，二审法院未对珍珠泉公司提出的司法鉴定申请予以准许，并不违反上述司法解释的规定。 综上，珍珠泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南珍珠泉大厦有限公司的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨柳青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4205号 原告：甘金炉，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘小刚，男，1976年4月27日生，藏族，四川省甘孜州九龙县人，农村信用社员工，住四川省甘孜州九龙县。 原告甘金炉诉被告刘小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金炉到庭参与诉讼。被告刘小刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告挖掘机租金6.075万元。自2018年2月16日起至2020年7月22日，利息0.9万元（按年利率6%），总合计6.975万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原，被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定原告将一台挖掘机租给被告使用，租金为4.5万元/月，租赁期限届满，被告未能支付原告租金，2014年1月24日与2014年4月4日，被告向原告分别出具两张欠条，欠到原告租金总计7.575万元整，约定期限届满后，被告陆续归还原告1.5万元整，余款6.075万元至今未归还，后经原告多次向被告催取，可被告总是以各种理由拖延拒不支付。无奈，原告诉至贵院，望支持原告上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、欠条原件2张，证明2014年1月24日，被告欠原告挖机租金款3.6万元，2014年4月4日，被告欠原告挖机租金3.975万元，被告陆续归还1.5万元，尚欠挖机租金6.075万元。 3、租赁合同原件1份，证明2013年12月4日，原被告签订挖机租赁合同。 被告刘小刚未到庭参与诉讼，也未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2013年12月4日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台挖掘机租给被告使用，租金为4.5万元/月。租赁期间，被告陆续支付了租金，但未足额支付。双方分别于2014年1月24日、2014年4月4日进行结算，被告欠原告挖机租金3.6万元和3.975万元，且被告出具了欠条。出具欠条后，被告陆续支付了原告租金1.5万元，尚有6.075万元未支付。后经原告多次催取，被告均以各种理由推延，故诉至法院。 本院认为，被告刘小刚因工地需要，向原告甘金炉租用挖机使用，除已支付部分租金外，尚有部分的租金未支付，有被告刘小刚出具的欠条原件予以佐证，原被告双方因租赁而发生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告刘小刚应在合理的期限内履行付款义务。现被告刘小刚违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告甘金炉要求被告支付挖机租金6.075万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小刚应在本判决生效后立即支付原告甘金炉租赁挖掘机租金计人民币6.075万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐艳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执632号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人：余贵羲，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地位于南漳县。被执行人：襄阳祥林建材有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺居委会。法定代表人：余贵羲，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余贵羲、襄阳祥林建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2661号民事判决书，判令被执行人余贵羲、襄阳祥林建材有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1506455.32元。现被执行人余贵羲、襄阳祥林建材有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余贵羲、襄阳祥林建材有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1848号 原告：全州县水利电力总公司水晶岗电站，住所地广西全州县全州镇水晶岗村。统一社会信用代码：91450324499163481U。 负责人：胡永安。 原告委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师，一般代理。 被告：全州县华兴工程机械配件厂，住所地广西全州县水晶岗电站发电厂房前池果园空地。统一社会信用代码：914503247399675868。 执行事务合伙人：蒋太平。 原告全州县水利电力总公司水晶岗电站诉被告全州县华兴工程机械配件厂物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全州县水利电力总公司水晶岗电站撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告全州县水利电力总公司水晶岗电站负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋波涛