河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3713号原告：河南豫之蓝商贸有限公司。法定代表人：杨艳红，总经理。委托诉讼代理人：杨卫民，该公司员工。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：深圳北林地景园林生态有限公司。法定代表人：王织平，董事长。委托诉讼代理人：曾建忠，该公司员工。原告河南豫之蓝商贸有限公司（以下简称“豫之蓝公司”）与被告深圳北林地景园林生态有限公司（以下简称“北林地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫之蓝公司的委托诉讼代理人彭世凯、杨卫民，被告北林地公司的委托诉讼代理人曾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫之蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判决北林地公司支付豫之蓝公司货款319050.1元及利息（按照全国银行间同业拆借利率从起诉之日起计算至实际清偿之日至）；2、判令北林地公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：豫之蓝公司与北林地公司签订塑料编织布及彩条布购销合同，双方约定北林地公司向豫之蓝公司购买塑料编织布和彩布条，豫之蓝公司按照北林地公司要求分别在“郑州永威城书香庭项目”和“永威城青山路小学景观绿化及雨污水工程”向北林地公司供货，现工程均已结束，且双方约定北林地公司每月中旬向豫之蓝公司支付上月产值的90%款项，剩余款项单项工程完工办理结算予以付清余款。但北林地公司不仅没有按照合同约定的方式按月付款，工程结束后也没有向豫之蓝公司支付剩余货款，经结算北林地公司至今仍欠豫之蓝公司货款319050.1元未支付，经豫之蓝公司多次索要，北林地公司均不予支付，为维护合法权益，豫之蓝公司特提起诉讼。被告北林地公司辩称，双方并没有进行结算，按照合同北林地公司也进行了付款，并且是预先付款。后期有很多是非合同范围内，该部分单价没有对账，导致后期付款与豫之蓝公司所讲的存在差距，经过核对，发现很多单位与合同约定不一致，经核对青山路小学项目按对账参照合同价进行结算，金额为58888.33元，书香庭项目按豫之蓝公司提供的税票数量参照合同价结算为421665.23元，与对方主张均有不同。综上，按照合同约定北林地公司在未完成结算之前不欠豫之蓝公司款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，豫之蓝公司（供方）与北林地公司（需方）签订《塑料编织布及彩条布购销合同》一份，主要约定：一、产品名称塑料编织布规格300克单位㎡数量28000单价2.75元/卷总金额77000；产品名称塑料编织布规格200克单位㎡数量10000单价2元/卷总金额20000；产品名称彩条布单位包数量2000单价78元/卷总金额156000。1、此清单报价包括但不限于（材料费、生产加工费、包装费用、运输费用、材料减损、材料不满足甲方要求退换货返修风险费、综合费、管理费、利润、规费、不可预见费、国家规定的一切税费、政策性调整费和施工期市场、政策风险等一切费用），材料供应具体工程量按甲方下单为准，按实际供货进行付款结算，合同单价为含16%专票到场单价。2、收货人员验收方量在送货单上签字，项目经理加签。并以此为付款依据。……4、乙方应根据甲方短信、微信通知供货。四、货款支付：乙方每月月底同甲方进行对账，双方单价、工程量确认无误，乙方提供发票给甲方。2、甲方次月中旬向乙方支付上月产值90%款项，剩余款项单项工程完工办理结算予以付清余款。双方均在合同落款处加盖公章。合同签订后，豫之蓝公司向北林地公司指定的青山路小学和永威城书香庭项目供应了塑料编织布、彩布条、缠树棉粘、防尘网、遮阳网等，北林地公司的相关人员收货后在销货清单上签字予以确认。项目结束后，经核对，北林地公司工作人员给豫之蓝公司出具结算审批表二份，北林地公司的采购人员陈刚在该审批表成控部/采购部意见处签名，并注明“无意见，2019.12.30”，其中项目名称为永威城.书香庭项目景观绿化及雨污水工程的结算审批表显示：截止2019年12月30日河南豫之蓝商贸有限公司供应永威城.书香庭项目景观绿化及雨污水工程项目塑料编织布及彩条布总产值共计580850.00元，已支付358006.9元，剩余未支付222843.1元，已开发票513646元，剩余未开发票67204元；项目名称为永威城青山路小学景观绿化及雨污水工程的结算审批表显示：截止2019年12月30日，河南豫之蓝商贸有限公司供应永威城青山路小学景观绿化及雨污水工程项目塑料编织布及彩条布总产值共计96207元，已支付0元，剩余未支付96207元，已开发票62918元，剩余未开发票33289元，祝丹在经办人意见处签字，并注明“已按送货单入单”。豫之蓝公司依据此二份结算审批表中所显示的数据起诉要求北林地公司支付货款319050.1元，双方为此酿成纠纷。另查明，1、北林地公司认可陈刚是其公司采购员；祝丹系其公司资料员；田三龙系其公司采购助理。２、豫之蓝公司提交《深圳北林地景园林生态有限公司塑料编织布、彩条布对账单》一份，该对账单中载明：截止2019年12月22日，总产值580850元，开票513646元，未开票金额67204元，已付款358006.9元，未付款222843.1元。北林地公司的采购助理田三龙在该对账单上签字，3、豫之蓝公司向北林地公司开具了共计677057元的增值税专用发票，发票中载明的货物名称仅有塑料编织布、彩条布。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。豫之蓝公司依约向北林地公司供应了货物，北林地公司也应当及时支付全部货款。豫之蓝公司提交的结算审批表有北林地公司采购人员签字，可以证明豫之蓝公司累计向北林地公司供应了价值677057元的货物，并且该结算审批表中载明的货款总额与豫之蓝公司开具的增值税专用发票总额相一致，扣除北林地公司已经支付的货款358006.9元，下余货款319050.1元，北林地公司应当予以支付。双方在购销合同中并未就逾期付款违约责任作出约定，也未就此达成过补充协议，但北林地公司拖延支付货款的行为势必给豫之蓝公司造成一定的损失，现豫之蓝公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日（即2020年7月3日）起计算利息至款项付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据在案证据及双方在庭审中的陈述可知，在《塑料编织布及彩条布购销合同》签订后，豫之蓝公司除依据合同约定向北林地公司供应了塑料编织布及彩条布以外，还向北林地公司供应了合同约定产品之外的货物，并且双方也并非是严格按照合同约定进行货款结算、开具发票及货款支付，即双方在实际履行过程中对相关条款作出了实质性变更，故北林地公司辩称结算审批表系其内部审批，但未审批完成，应当按照豫之蓝公司提供的税票数量参照合同价进行结算，在未完成结算前不欠豫之蓝公司款项的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告深圳北林地景园林生态有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫之蓝商贸有限公司货款319050.1元及利息（以319050.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告深圳北林地景园林生态有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十七日书记员  刘宏丽