wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执795号之二 申请执行人：四川春风房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：吴**军，董事长。 被执行人：王春梅，女，汉族，1979年9月30日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4436号民事判决书，立案受理申请执行人四川春风房地产开发有限公司与被执行人王春梅房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月11日、2020年3月26日、2020年8月7日通过总对总、点对点对被执行人王春梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额过小未做扣划；被执行人王春梅名下无车辆登记信息；已解除申请执行人四川春风房地产开发有限公司与被执行人王春梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XXX）。 3、本院于2020年8月7日委托仪陇县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月7日与申请执行人用电话了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额120799.16元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额120799.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月八日 书记员  张 英
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终50号上诉人（原审原告）王献华，女，1957年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人邹山林（系王献华之夫），男，1954年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）乐平市涌山镇政府。住所地：江西省乐平市涌山镇枫林村。上诉人王献华因其诉乐平市涌山镇政府扣押其职工档案纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，提起诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告王献华起诉的乐平市涌山镇政府扣押原告职工档案、捆绑原告职工养老社保不准参保，是职工和用人单位之间的争议，不是行政机关的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人王献华不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人提起行政诉讼请求人民法院判决被上诉人行政乱作为违法。一审裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。因为被上诉人没有履行法定行政职责，没有执行《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工养老保险等遗留问题实施方案的通知(赣府厅发[2011]38号)》文件落实见效应保尽保。这是江西省政府制定并出台的脱贫攻坚保民生政策，但是被上诉人乐平市涌山镇政府官员，却利用手中的政府公权力作为打击泄私愤的工具，行政乱作为扣押上诉人小集体企业职工档案，捆绑他案强迫签订息访息诉协议书，不签协议就不准参保。造成上诉人退休超龄多年仍无法享有小集体企业职工养老社保生活保障的正当权益。2.依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议的规定。被上诉人扣押上诉人职工档案强迫签订协议，已经超出“职工和用人单位之间的争议”范围，依法属于行政诉讼受案范围，人民法院应当立案审理。综上，请求二审法院：1.撤销江西省景德镇市珠山区法院(2020)赣0203行初91号行政裁定。2.请求人民法院立案审理本案，判决被上诉人乐平市涌山镇政府行政乱作为违法并承担本案案件受理费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“行政行为”，是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，以行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。上诉人诉称的乐平市涌山镇政府扣押上诉人职工档案、捆绑其职工养老社保不准参保，这是职工和用人单位之间的争议。即使原用人单位为行政机关，但对工作人员的档案管理只是内部的人事管理，与企业、事业单位无异，这与用人单位的机构职能性质无关，与行使国家行政权力无关，不是“行政行为”，故对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王献华的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年八月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6561号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴正斌，男，1980年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告吴正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告吴正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××57）本金52231.83元，利息5071.17元，共计欠款57303元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2865.15元（以上二项合计60168.15元）。事实和理由：2016年12月20日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××57）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金52231.83元、利息7718.2元，共计59950.03元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金52231.83元、利息7718.2元及支付自2020年8月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年8月17日尚欠的本金52231.83元、利息7718.2元，共计59950.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取652元，由原告承担32元，被告承担620元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月十八日书记员  颜青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄曼莉，女，1989年12月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄曼莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄曼莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金87,985.65元，利息17,284.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,512.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,782.46元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,985.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄曼莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曼莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金87,985.65元；二、被告黄曼莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,985.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.64元，减半收取999.82元，由被告黄曼莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1814号之一 申请执行人贵州天马环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村。 法定代表人孔庆国，该公司执行董事。 被执行人：大方县综合行政执法局，住所地贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人：陈兴，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1790号民事调解书，依法立案受理贵州天马环卫设备有限公司申请执行大方县综合行政执法局买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行大方县综合行政执法局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县综合行政执法局在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1142285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3468号原告：唐金生，男，1953年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。原告：张宝春，女，1952年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，系原告唐金生之妻。原告：唐小军，男，1975年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，系原告唐金生之子。原告：唐某2，女，1982年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，系原告唐小军之妻。原告：张某，男，2007年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。原告：唐某1，女，2013年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。以上二原告法定代理人：唐某2，女，1982年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，系原告张某、唐某1之母。被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，地址：永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。负责人：熊智斌，该组组长。原告唐金生、张宝春、唐小军、唐某2、张某、唐某1与被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金生、张宝春、唐小军、唐某2、张某和唐某1法定代理人唐某2到庭参加诉讼。被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金生、张宝春、唐小军、唐某2、张某、唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发原告6人的土地补偿款共8166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告六人是一家人，当地多次土地征收，按小组约定，原告六人有权参与财产分配。但是分配土地款时，被告分给原告第一次分配款5000元，第二次（2017）年扣了1200元，第三次扣了1966元。后来村里又分土地征收款时，被告又将之前分配的5000元扣回（在全家的总分配额中扣除），因此被告少分给原告8166元。原告认为此扣除毫无理由，便向被告小组负责人要求补发扣除的土地补偿款，均遭拒绝。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原告唐金生自出生时便落户被告处，原告张宝春于1972年与原告唐金生结婚后即将户口迁入到被告处。原告张宝春与原告唐金生于1975年生育儿子唐小军，并将其户口落于被告处。原告唐小军于2010年与案外人唐冬云结婚，2015年离婚，期间并未生育小孩。原告张某系原告唐某2与前夫张海军之子，经本院判决由唐某2抚养。原告唐某2于2016年与原告唐小军结婚后，原告张某于2017年2月22日将其户口随母亲唐某2迁至被告处，落在原告唐金生户下。原告唐某1系原告唐某2、唐小军之子，其出生后便落户被告处。上述六原告以家庭承包方式共同承包了被告处土地，履行了组集体的责任和义务。2010年4月10日，唐家组召开群众大会，商议关于2009年唐家组被Ｓ路、凤凰路征收土地款及以后国家征收的土地款的如何分配，商议结果是2009年的土地征收款按2010年12月3日前的人口分配。2010年11月，原告唐金生家庭分到5000元补偿款。2017年被告组将未分配完的每人1200元分配款再次分配，但由于当时换了组长，将2010年分配给原告唐金生家庭5000元从原告唐金生家庭分配总额中扣除。2019年每人再次分配1966元。以上三次原告唐金生家庭共少分8166元分配款。原告以被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组无故扣除分配款为由，诉至法院而酿成本纠纷。上述事实有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：本案系承包地征收补偿费用纠纷。原告唐金生自出生时便落户被告处，原告张宝春于1972年与原告唐金生结婚后即将户口迁入到被告处，原告张宝春与原告唐金生于1975年生育儿子唐小军，并将其户口落于被告处。原告张某系原告唐某2与前夫张海军之子，经本院判决由唐某2抚养，原告唐某2于2016年与原告唐小军结婚后，原告张某于2017年2月22日将其户口随母亲唐某2迁至被告唐家组，落在原告唐金生户下。原告唐某1系原告唐某2、唐小军之子，其出生后便落户被告处。上述六原告以家庭承包方式共同承包了被告处土地，履行了组集体的责任和义务，应为被告集体经济组织成员，享有在被告组集体经济组织成员的权利。原告方主张要求被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组支付六原告被扣土地分配款8166元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组在本判决生效后10日内支付原告唐金生、张宝春、唐小军、唐某2、张某、唐某1被扣土地分配款共8166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年八月二十四日书记员  张文英
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执异160号申请人：郑州凡佳企业管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**。法定代表人：郑嘉琪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）。。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-30负责人：张征，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：河。住所地：河南省焦作市周庄工业区>法定代表人：职保昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延宗，男，该公司副总经理。被执行人：职保昌，男.被执行人：王月花.委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。本院在执行嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）与河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州凡佳企业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告，申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）出具了债权转让确认函等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月6日举行了听证，申请人的委托诉讼代理人张松云、申请执行人的委托诉讼代理人彭松、被执行人河南伟彤科技股份有限公司的委托诉讼代理人李延宗和被执行人职保昌、王月花的委托诉讼代理人马益民参加了听证。现已审查终结。申请人郑州凡佳企业管理有限公司称，自己与嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）签订了单户债权转让协议且通过在大河报发布公告的形式通知了债务人，符合债权依法转让条件，请求变更自己为申请执行人。申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）称，申请人所讲属实，同意变更其为申请执行人。被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、王月花称，嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）未依法履行通知义务，该债权转让对债务人不产生法律效力。本院查明，申请人、申请执行人提供的单户转让协议、债权转让公告、债权转让书面确认函真实有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙）依法将债权转让于郑州凡佳企业管理有限公司，且在相应的媒体上以公告的形式告知了债务人，债务人已知悉债权转让事实，申请人申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郑州凡佳企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年八月十一日书记员  王家祥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1972号 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告吴振强与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初413号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费32元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法扣划被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司银行账户内的存款82元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初413号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢124号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。统一社会机构代码9142090052620017H。法定代表人付严冬，该公司董事长。委托代理人：张友新，湖北大悟农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为申请执行、进行执行和解。被执行人：李其勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省××××村申家冲**。公民身份号码。被执行人：钱新月，女，1972年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，，住湖北省××××村申家冲**公民身份号码。本院在执行湖北大悟农村商业银行股份有限公司与李其勇、钱新月金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，李其勇、钱新月已经按协议支付湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189580.26元及利息及罚息40000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月三日书记员  谈华锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15599号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：文洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120744.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6202号原告：刘金鑫，男，汉族，1987年2月6日生，住本市云岩区。被告：王礼苏，男，汉族，1989年9月14日生，住贵州省六枝特区。原告刘金鑫与被告王礼苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼。被告王礼苏经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告在一个月内还清所有欠款，并按约定利息付清利息。欠款人民币150000元，利息人民币34900元。庭审中，原告明确34900元是从2019年4月23日以15万元本金按月利率2%计算至2020年5月12日止。之后的利息继续主张。2、承担诉讼的一切费用。事实及理由：2019年4月23日王礼苏于刘金鑫家中借款人民币15万元并承诺于2019年11月30日前还款，如未能按时还款按2%的利息计算偿还。被告在原告多次催还的情况下还是未能还款，在多次协商无果后诉至法院请求被告还清借款人民币15万元及利息34900元。被告王礼苏无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘金鑫现金150000，作为生意周转，承诺于2019年11月30日前全部还完。如未能按时还款，按2%的利息计算偿还”。庭审中，原告陈述该15万元是被告用其交通银行、平安银行、招商银行、中信银行的信用卡刷卡支付的。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的……”之规定，原告陈述其出借的资金来源于其出借信用卡给被告刷卡所得，即本案原告出借的资金来源于金融机构信贷资金，故原被告之间的借款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告返还15万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按照年利率6%酌情予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王礼苏自本判决生效之日起十日内返还原告刘金鑫借款人民币150000元及利息（以15万元为计算基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至本金款项返还之日止）；二、驳回原告刘金鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元（已减半收取），由被告王礼苏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月十日书记员  刘航
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执358号 申请执行人黎川县创鑫建材有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，注册号361022210003048。 法定代表人：封林仔，经理。 被执行人周南建，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初612号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款40812元，交纳受理费652元，执行费521.96元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周南建的存款41985.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1831号 申请执行人：徐盼盼，女，1995年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李小峰，男，1982年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初74号民事判决书，向被执行人李小峰发出执行通知书，责令被执行人李小峰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李小峰银行存款限额10000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十四日 书记员  周丽圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21553号原告：刘欢，女，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：嘉晟（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、/1-707。法定代表人：李嘉成，总经理。第三人：天津久车悦供应链管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-80810。法定代表人：孙洪升，执行董事。原告刘欢与被告嘉晟（天津）平行进口汽车贸易有限公司、第三人久车悦供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘欢于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欢撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年八月十二日书记员  樊 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初22049号原告：河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码914107001729161891。法定代表人：段学志。被告：深圳市兴科建电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码91440300597756424E。法定代表人：陈建强。原告河南新乡华丹电子有限责任公司与被告深圳市兴科建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告河南新乡华丹电子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新乡华丹电子有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月二十日书记员 杨凯雄（兼）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5259号 原告：王宜顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：赵卫生，男，1967年2月22日生，汉族，住菏泽市单县。 原告王宜顺与被告赵卫生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王宜顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宜顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宜顺负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
案由：信用卡纠纷 签发： 审判长： 审判员： 审判员： 青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1064号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：钟莲君，女，汉族，1986年3月16出生，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人钟莲君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1831号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人钟莲君偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款人民币107732.10元，承担自2019年1月23日起至实际还款日止的利息（以本金78430.75元为基础数按每日万分之五的标准计算），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1227.50元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人无不动产登记信息，本院依法查封被执行人钟莲君名下×××众泰牌车的登记手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。本院依法扣划被执行人钟莲君银行账户存款4724.54元后发放给申请执行人，并依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其下落及财产，但无果。因被执行人钟莲君未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钟莲君限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人钟莲君可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人钟莲君可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余欠款等103007.56元及利息，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人钟莲君暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1831号民事判决书剩余款103007.56元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人钟莲君有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3089号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人吴刚，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人吴刚名下银行存款2264元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15430号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：惠敬博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告惠敬博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84034.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2518号原告：卞星百，女，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告卞星百与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞星百向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2011年12月26日，原告卞星百（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第6幢第1单元第4层401号房；乙方采用按揭付款方式，于2011年12月26日支付首付款250604元，余款200000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年4月27日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012042702686。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告卞星百与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告卞星百向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14019号原告：张蓓悦，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路**。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：孙景辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住，住上海市徐汇区/div>被告：褚瑶辉，男，1995年1月12日出生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥环城东路******/div>被告：孙灿，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张弘强，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区齐恒路，住上海市浦东新区齐恒路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。原告张蓓悦诉被告孙景辉、褚瑶辉、孙灿、张弘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张蓓悦及其委托诉讼代理人高章水、被告孙景辉、被告褚瑶辉、被告孙灿及被告张弘强之委托诉讼代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓悦向本院提出诉讼请求：1.被告孙景辉归还原告借款本金人民币800,000元(币种下同)，并支付利息(以本金800,000元为基数，按年利率8%计算，自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止)；2.被告褚瑶辉、孙灿、张弘强对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.四被告共同支付原告律师费40,000元。事实和理由：原告与被告孙景辉系二十多年的朋友关系，2019年7月，原告经被告孙景辉介绍与其余三被告认识，四被告共同投资经营酒吧。2019年9月28日，四被告以资金紧张为由向原告借款共计800,000元。当日原告通过转账向被告孙景辉交付了借款。2019年9月30日原、被告共同签署了《借款协议》，约定被告孙景辉作为借款人，其余三被告作为连带担保人，借款利率为年利率8%。借期届满后，四被告迟迟未归还借款，亦未支付利息。原告追讨未果，故诉至法院。被告孙景辉、褚瑶辉、孙灿共同辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。被告张弘强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张弘强确实在《借款协议》上签字，但签字时未见第一、二页。四被告共同经营酒吧，原告与被告孙景辉系朋友关系，被告张弘强与原告不是朋友，对原告出借款项以及是否还款的情况均不清楚，协议也未约定律师费的承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告孙景辉系朋友关系，四被告共同经营酒吧。2019年9月28日，被告孙景辉以酒吧经营需要资金周转为由向原告提出借款800,000元，当日原告分四笔向被告孙景辉转账汇款共计800,000元。此后，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告孙景辉为借款人，向原告借款800,000元，借款期限为实际放款日起满45个连续自然日，借款按照年利率8%计取利息，被告褚瑶辉、孙灿、张弘强作为担保人承担连带担保责任。原告落款日期为2019年10月1日，被告褚瑶辉落款日期为2019年9月30日。以上事实，有原告提供的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。现借期已届满，被告应予还本付息。双方约定借期内利率，但未约定逾期利率的，逾期利息可按照借期内利率进行主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告褚瑶辉、孙灿、张弘强作为连带保证人，对被告孙景辉的债务承担连带清偿责任。原告主张四被告共同支付律师费，双方对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告孙景辉于本判决生效之日起十日内归还原告张蓓悦借款本金人民币800,000元；二、被告孙景辉于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓悦自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息(以人民币800,000元为基数，按年利率8％计算)；三、被告褚瑶辉、孙灿、张弘强对上述第一项、第二项判决中被告孙景辉的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张蓓悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,200元(原告张蓓悦已预交)，由原告张蓓悦负担人民币581元，由被告孙景辉、褚瑶辉、孙灿、张弘强共同负担人民币11,619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李露二〇二〇年八月二十八日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初15号   原告：布某，系青海省囊谦县人，识藏文，现住囊谦县。   被告：刘某，系四川省德阳市人。   原告布某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告布某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   布某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费31300元及利息3600元共计34900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年就跟着被告在囊谦县毛庄幼儿园从事建筑劳务工作，2019年5月8日，原被告双方结算时，被告共欠原告劳务费31300元，双方约定2019年12月5日付清，否则按照6月20日的时间起始，按照20％的年息计算利息，到目前为止，利息大体计算为3600元，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。   刘某辩称，原告提出的劳务费属实，但利息部分不予认可，我现在工程亏损严重，无力支付。   经审理查明，2018年，被告刘某雇用原告布某提供劳务，双方于2019年5月8日进行结算，约定2019年12月5日被告刘某支付原告布某劳务费31300元，若逾期未支付则按照年利率20%计算利息，到期后被告刘某未支付劳务工资。   本院认为，被告刘某雇用原告布某为其提供劳务，并约定向其支付工资，双方形成了劳务雇佣关系，被告刘某应当履行约定的义务。本案被告刘某由于案件审理初期下落不明，本院已公告送达，但在公告期满前被告再次出现，所以本院已通过微信向其送达开庭传票，由于其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的责任。原被告之间约定逾期利息为20%，符合法律规定，被告对利息部分提出异议，但未提供任何证据证明双方未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日其十日内支付原告8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336.25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 田 玉 康   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 俄金巴毛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执405号之五被执行人：七台河万丰房地产开发有限公司，住所地桃山区。法定代表人：关凤芹。关于申请执行人与被执行人七台河万丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人七台河万丰房地产开发有限公司在23001696200050503088_1账户内余额人民币698360.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人七台河万丰房地产开发有限公司在中国建设银行23001696200050503088_1账户内存款人民币698360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十一日书记员李为
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异337号案外人：郝胜斌，男，汉族，1954年12月18日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人郝胜斌因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1709室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。郝胜斌向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地20栋1709室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，郝胜斌与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，郝胜斌与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1709室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月8日，郝胜斌与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（郝胜斌）座落在东大××桥××＃房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为267，合法建筑面积71.22㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，郝胜斌与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，郝胜斌选择产权调换房为20栋1709室。本案的争议焦点为：郝胜斌对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，郝胜斌作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为郝胜斌的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，郝胜斌又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1709室，该房屋已经特定化。因此，郝胜斌对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人郝胜斌的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1709室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初332号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卢春晓，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省，住本市闵行区。辩护人韦星慧，上海汇银律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]216号起诉书指控被告人卢春晓犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人卢春晓及辩护人韦星慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人卢春晓入职上海证大大拇指财富管理有限公司(以下简称“证大大拇指公司”)虹桥理财中心并担任业务员，明知证大大拇指公司未经有关部门批准从事金融业务，仍以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过线上或线下销售等方式吸收公众资金。经审计，卢春晓参与的非法吸收资金共计人民币7,700余万元，未兑付人民币1,900余万元。2019年11月17日，被告人卢春晓接公安机关电话通知后主动到案。审理期间，被告人卢春晓退赔了违法所得。上述事实，被告人卢春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、马某某、杨某某的证言，个人出借咨询服务协议、工商银行卡交易明细、银行卡及身份证复印件，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、客户清单，营业执照复印件，公安机关查封决定书、查封清单、上海市不动产登记信息，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢春晓作为证大大拇指公司非法吸收公众存款的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人卢春晓主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人卢春晓在审理期间退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢春晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。卢春晓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  陈 芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5084号原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘颖信用卡纠纷一案作出的（2020）内0102民初5084号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初5084号民事判决书中“（2019）内0102民初5084号”有误，应补正为“(2020)内0102民初5084号”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十七日书记员 麦丽莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保44号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，行长。委托诉理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所专职律师。被申请人：邓运良，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************649。被申请人：陶乾果，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码511************454。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值382107.73元人民币的范围内查封被申请人邓运良、陶乾果共同共有的位于广东省清远市清城区**************************1**屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2020年7月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人邓运良、陶乾果存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值382107.73元人民币的范围内查封被申请人邓运良、陶乾果共同共有的位于广东省清远市清城区*****************************屋【不动产单元号：441802008006GB0000*F00030210，不动产权证书号：粤（2017）清远市不动产权第0061556号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2431元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年八月十四日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2102号 原告：刘秀兰，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：曾庆辉，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘秀兰与被告曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告曾庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及至起诉之日尚欠的利息1200元，并支付从起诉日次日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日以周转一个月为由向原告借现金20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告以现金方式每月向原告支付利息400元至2020年4月29日止，余欠借款本息经原告多次催要至今未还。 曾庆辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份。原告以现金方式将该借款支付给被告。至今，被告仍未归还该借款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方未在《借条》中约定具体还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。现被告未返还借款，应承担逾期还款责任。虽然原告主张被告在借款后，每月以现金方式按月利率2%支付利息至2020年4月29日，但其未提供相应的证据予以证明，且《借条》中也未约定借款利率，据此，对原告要求被告支付起诉日之前的结欠利息1200元的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告支付自起诉之日（即2020年7月30日）起按年利率6%计算的逾期还款利息，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾庆辉应于本判决生效之日起十五日内归还刘秀兰借款本金20000元，并支付该款自2020年7月30日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由刘秀兰负担10元，曾庆辉负担155元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月十八日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8217号 被执行人:陈丽君，女，1992年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈丽君一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽君应缴纳一审受理费19440.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁建恒
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执恢6号 申请执行人：宝鸡博昌商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：廉博，任总经理。 委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被执行人：宝鸡华伟水泥有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区县。 法定代表人：聂全良，任董事长。 委托代理人：何胜明，陕西正曲律师事务所律师。 本院在执行宝鸡博昌商贸有限公司与宝鸡华伟水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡华伟水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院于2018年6月4日以（2018）陕03执恢11号执行裁定书查封了被执行人名下位于陈仓区县XX镇的房产（总建筑面积为14313.42平方米）、土地使用权（面积42961.79平方米，土地证号：（2005）第**）。执行中查明，至2005年被执行人所欠的职工债权总额为14298170.68元。在民事强制执行中，职工债权具有优先性，优先受偿。本案被执行人名下财产价值已无法清偿职工债权，对于申请人的债权亦无法清偿，与申请执行人约谈告知案件情况后，其同意终结案件本次执行程序，待被执行人清偿其职工债权后有剩余财产或有新财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年八月四日 书记员  贺 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执658号申请执行人訾兴智，男，汉族，1953年9月30日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人高来保,男,汉族,1978年11月8日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张世儒,男,汉族,1973年2月1日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人訾兴智与被执行人高来保、张世儒借款合同纠纷一案，执行标的27655元，执行费315元。本案在执行过程中，被执行人张世儒已私下履行了10000元，下剩案款申请执行人訾兴智与被执行人张世儒决定协商处理，被执行人张世儒计划于2021年1月30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2022年12月30日前偿还7655元。申请执行人訾兴智于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人訾兴智的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执658号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13332号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：危长衡，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告危长衡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执101号刑事审判庭：你移送执行王某犯诈骗罪没收财产一案，经被执行人王某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。没收财产本田思域轿车一辆,我院于2020年8月3日在京东网络司法拍卖网公开拍卖，以最高价22900元拍卖成功并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3182号申请执行人陈建立，男，1974年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈建军，男，1981年2月18日出生，住驻马店市高新区。申请执行人陈建立与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十八日书记员  王丹丹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初860号 原告：陈惩光，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所。 被告：南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：胡映华。 被告：陈桂寿，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈惩光与被告南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈惩光于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。陈惩光以南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿已主动支付所拖欠劳务报酬为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惩光撤诉。 案件受理费25元，由陈惩光负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1458号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  张定福
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执362号申请执行人张玉娇，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地邢台市柏乡县，联系方式。被执行人李雪鹏，男，汉族，1989年11月21日出生，住所地邢台市柏乡县，联系方式17320830101。张玉娇申请李雪鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，柏乡县人民法院、柏乡县人民法院作出的（2020）冀05民终1744号；（2020）冀0524民初33号已经发生法律效力。张玉娇于2020-8-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院；柏乡县人民法院作出的（2020）冀05民终1744号；（2020）冀0524民初33号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托代理人：王生。 被执行人：福建君合集团有限公司,住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村。,住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村0155340587H。 法定代表人：陈建宁。 被执行人：莆田市精密模具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡西，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡西许村611850610N。 法定代表人：张小丽。 被执行人：厦门丰能集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**1004之**1350200737858562M。 法定代表人：蔡文富。 被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建君合集团有限公司、莆田市精密模具有限公司、厦门丰能集团有限公司、许金和、许建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币209万元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币209万元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人许建成名下所有的，坐落于广东省深圳市福田区的房地产，因该房地产被四川省马尔康市公安局首先查封，故本案暂无法处置； 4本院已轮候查封登记在被执行人许建成名下所有的，坐落于厦门市思明区的房地产，因该房地产被莆田市中级人民法院首先查封，故本案暂无法处置； 5、本院已轮候查封登记在被执行人许金和名下所有的，坐落于莆田市城厢区的房地产，因被其他法院首先查封，故本案暂无法处置； 6、本院已查封登记在被执行人福建君和集团有限公司名下车牌号闽Ｂ×××××江铃牌汽车、闽Ｂ×××××别克牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 7、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人福建君合集团有限公司法定代表人、莆田市精密模具有限公司法定代表人、厦门丰能集团有限公司法定代表人、许金和、许建成司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 8、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3228号之一原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，公司员工。委托诉讼代理人：于艳，公司员工。被告：顾其成，男，1967年8月14日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：李幼杰，男,1954年6月19日生，汉族，居民省份证号码321002195406193318，住扬州市。被告：陈晓进，男,1963年10月12日生，汉族，居民省份证号码321002196310123010，住扬州市。被告：于付勤，男,1972年9月28日生，汉族，居民省份证号码,321002197209281510，住扬州市。被告：蔡建军，男,1972年11月13日生，汉族，住扬州市。被告：扬州兴达成机电设备有限公司，住，住所地扬州市邗沟路******/div>法定代表人：陈晓进。被告：江苏扬安集团有限公司，住所，住所地扬州邗江区史可法路**div>法定代表人：李幼杰。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司（以下简称兴达成公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告向本院提出诉讼：1请求判令被告顾其成立即偿还贷款本金2451983.44元、利息72825.5元(算至2020年5月13日；从2020年5月14日起至实际还清之日止，以贷款本金2451983.44元为基数，按月利率9.0‰计算逾期利率；同时对被告未按时归还利息的部分，按月利率9.0‰计收复利)；2判令被告李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、兴达成公司、扬安公司承担连带清偿责任；3判令其各被告承担本案的诉讼费等所有为实现原告债权的费用。事实和理由：2019年7月1日原告与被告顾其成签订《借款合同》一份，约定原告向被告顾其成发放个人短期经营性贷款2456000元，月利率6.0‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2019年7月1日至2019年12月20日。同日，原告与被告李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、兴达成公司、扬安公司签订《最高额保证合同》一份，被告李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、兴达成公司、扬安公司自愿为顾其成在原告处的上述贷款提供连带责任担保。两份合同签订后，原告按约履行了放款义务。目前上述贷款已经逾期，被告顾其成未履行还本付息的义务。被告李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、兴达成公司、扬安公司也未履行其担保责任，已构成违约。故原告要求被告立即给付未清偿的债务。经审查，被告扬安公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产的原因条件，江苏省扬州市中级人民法院根据债权人江苏万宇投资置业发展有限公司的申请于2019年12月19日已裁定受理扬安公司的破产清算申请，并指定扬州弘瑞税务师事务所有限公司为破产管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告扬安公司的破产申请已被江苏省扬州市中级人民法院受理，故与其有关的民事诉讼只能向该院提起。本院对本案没有管辖权，应移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 健二〇二〇年八月二十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14078号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款452.51元并支付十倍赔偿款4525.10元。事实和理由：李战江于2020年6月20日在新世纪公司开设的临江店处花费452.51元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，李战江花费452.51元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2038号程双双：关于申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初1439号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2038号[原执行案号（2018）粤0304执33059号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3195号 上诉人（原审原告）：管艳红，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人管艳红因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 管艳红上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付相关费用，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，管艳红申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。 管艳红向一审法院起诉请求：1.依法判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.判令轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：管艳红原系轴承公司的员工，后从轴承公司离岗。2019年9月28日，管艳红就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金48862元；2.裁决被申请人为申请人支付待岗期间的社会保险259200元（1200元/月）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障315000元（1250元/月），仲裁委于2019年10月7日以管艳红的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-20号不予受理通知书。 另查明：庭审中管艳红陈述其于2003年到阜阳市颍泉区社区上班。2017年11月6日，本院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于管艳红离岗的时间，管艳红庭审中陈述于2000年6月被强制解除合同，轴承公司举证出勤月报表以证明管艳红于2000年3月离职，结合轴承公司提交的针对管艳红的劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）和阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表载明的时间也为2000年，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定管艳红离岗时间为2000年。 一审法院认为，管艳红、轴承公司之间曾存在劳动关系，从2000年管艳红离岗之日起，管艳红不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为管艳红提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，管艳红便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合管艳红自述被强制待岗后被强制解除合同及于2003年到其他单位工作等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。管艳红时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；管艳红主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回管艳红的诉讼请求。案件受理费10元，由管艳红负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，管艳红于2000年离岗，不再为轴承公司提供劳动，不接受轴承公司管理，轴承公司不再向管艳红发放劳动报酬，管艳红亦认可已被轴承公司强制解除劳动合同。从此时起管艳红就应知道自己的权利受到侵害，但直至2019年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。管艳红上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由管艳红负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝幼幼
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执692号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。负责人：祝大德，董事长。委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：蒙朝志，男，1984年4月29日生，汉族，原住广西省西博镇旺茂村竹高冲队**，现住（下落不明）。申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与蒙朝志信用卡纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日依法向法院申请执行，要求被执行人蒙朝志返还借款本息39074.70元。被执行人依法应承担案件受理费780元、执行费486元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡通过邮寄送达，已告知申请人。2、本院于2020年4月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。其名下的云Ｈ×××**号宝马牌汽车已查封，但下落不明未实际控制，申请人也未提供该车下落，经申请人同意保持查封状态，待查找到后处理。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2020年7月11日将被执行人蒙朝志纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年八月十八日书记员  袁鹤松
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14767号原告：袁某1，女，1988年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇爱民村**。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年12月10日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村**/div>原告袁某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人俞健、被告韩某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女袁某2由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费人民币2,000元；3、依法分割双方共同财产。事实和理由：原被告于2017年3月8日在户口所在地民政部门办理结婚登记，于2020年3月2日生育一女袁某2，现处于哺乳期。现原、被告自结婚以来，争吵不断，双方感情早已破裂，孩子出生后双方矛盾不仅没有反而变本加厉，夫妻感情已无修复可能。由于女儿处于哺乳期，由原告抚养更佳。据此，向法院提起诉讼。被告韩某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告之间的夫妻关系尚可，发生矛盾是由于被告及其父母的宅基地房屋遇拆迁，原告要求因落户而主张拆迁份额所引起。其现在创业阶段，早出晚归的情况是有的，但属于工作要求。其认为，夫妻感情尚未破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、女儿袁某2出生医学证明复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识相恋，于2017年3月8日办理了结婚登记，于2020年3月2日生育一女袁某2，现处于哺乳期。原、被告婚后共同居住在原告父母所购的房屋内，因双方发生矛盾，被告于2020年5月搬离，现在外租房居住。原告认为夫妻感情破裂，故诉讼来院。本案在审理过程中，由于原告坚持离婚请求，致调解不成。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方现因被告及其父母的宅基地房屋动拆迁利益分配有意见分歧，以及原告指责被告有早出晚归的现象，并不属于不可调和之矛盾，被告和原告分居状态至今也仅存在3个月多，只要双方进行充分沟通，互相理解和信任，夫妻关系应能有所改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告请求与被告离婚之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告袁某1要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇二〇年八月二十一日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……