山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1973号   原告：冀慧萍，女，汉族，住太原市。   原告：冀峰，男，汉族，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。   原告：冀密生，女，汉族，住河北省石家庄市井陉县。   委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：冀晋生，男，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：冀晋萍，女，汉族，住太原市。   被告：栾锁琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。   被告：冀文举，男，汉族，住太原市尖草坪区。   被告：冀丽娟，女，汉族，住太原市。   被告共同委托诉讼代理人：付艳梅，山西艾伦律师事务所律师。   原告冀慧萍、冀峰、冀密生与被告冀晋生、冀晋萍、栾锁琴、冀文举、冀丽娟继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀慧萍、冀峰及委托诉讼代理人申建民，原告冀密生的委托诉讼代理人冯丽君，被告冀晋生、冀晋萍、栾锁琴、冀文举、冀丽娟及共同委托诉讼代理人付艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冀慧萍、冀峰、冀密生向本院提出诉讼请求：1、依法分割冀守忠、谢秋花夫妇遗产，位于太原市房屋**（面积98．14㎡，约50万元）及拆迁补偿费用790331．90元，安置房屋面积266．66㎡，共计2220331．9元。2、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：被继承人冀守忠、谢秋花系夫妻关系，二人同为太钢房产公司退休工人。夫妻二人共同生活期间生育子女四人,儿子冀晋生、冀东生、女儿冀晋萍、冀慧萍，另冀守忠与谢秋花婚前有一子冀更生,冀守忠与谢秋花夫妻关系存续期间长期居住于太钢二十七宿舍,后柏杨树村给夫妻二人分配了二分宅基地用以建房生活、居住。2002年12月被继承人冀守忠逝世;2003年长子冀更生病故;同年三子冀东生意外亡故;2007年被继承人谢秋花逝世。被继承人谢秋花在丈夫冀守忠逝世后,于2007年4月28日由他人代笔并由其他人见证的情形下立遗嘱:“将柏杨树村宅基地上的房屋归次女冀慧萍和孙子冀峰共有(各占50%);超占部分涉及拆迁补偿，也归二人共有”。两位被继承人生前分配住房一套,后拆迁建成楼房，面积为95㎡，现由长女冀晋萍居住;在柏杨树村有二分宅基地，建有住房，2017年11月9日因柏杨树村整村改造，该处宅基地上的房屋均被拆除，柏杨树村委会负责安置面积为266.66㎡，因拆迁该处房屋获得搬家费3999.9元;三年过渡费120000元;搬迁奖励费400000元;附属物等打包补偿费200000元;其他建筑补偿费6633.2元，共计790331.90元。以上为被继承人冀守忠、谢秋花夫妻生前所遗留财产。被继承人谢秋花生前对冀守忠、冀更生、冀东生遗产均享有部分继承权，原被告对被继承人冀守忠、谢秋花遗产均享有继承权。原告冀慧萍是被继承人女儿，享有合法继承权;原告冀峰是冀东生合法继承人,依法代位继承被继承人遗产;原告冀慧萍、冀峰根据被继承人谢秋花的遗嘱,依法享有继承谢秋花全部遗产份额的权利，同时与其他继承人共同继承被继承人冀守忠遗产。被告栾锁琴系冀更生妻子,被告冀文举、冀丽娟系冀更生儿女，该三被告人为冀更生合法继承人，依法对被继承人冀守忠部分遗产代位继承;被告冀晋生、冀晋萍是被继承人儿女，享有合法继承权,依法可以继承被继承人冀守忠部分遗产。原告与被告人共同对被继承人冀守忠的遗产共同享有继承权。由于原告冀慧萍于父母亲在世时较之其他儿女给予了父母更多的照顾，并且在柏杨树村拆迁前出资加盖了其他建筑,因此在进行遗产分配时应当适当考虑多一些份额。请人民法院以事实为依据，以法律为准绳对本案公正裁决。   冀晋生、冀晋萍、栾锁琴、冀文举、冀丽娟辩称，冀守忠于2002年2月7日去世，这与诉状中不相符，长子冀更生于2002年6月29日去世，生前户口名字是冀更生，曾用名是冀更生，三子冀东生死亡时间与长子时间为同一年，大致是2002年10月，谢秋花于2007年7月27日去世，继承人范围无异议，是原、被告8人.原告诉状中房屋不是遗产。该房产面积为94.14平方米，于2002年12月取得，当时冀守忠已经去世10个月，不可能是冀守忠遗产。当年，谢秋花获得的钢企公司集资购房指标，谢秋花并未实际出资购买，获得指标后当年谢秋花将指标给了冀晋萍，冀晋萍夫妻共同支付了全部购房款，还给了谢秋花1.5万元作为购买房号的资格，2002年12月冀晋萍以谢秋花名义取得住房证，并于2003年1月迁入居住至今，谢秋花生前未对处分该住房指标提出异议，该住房是冀晋萍及其家庭所有，不是谢秋花的遗产，本案遗产范围应当是冀守忠、谢秋花二人去世时遗留的位于杏花岭区中涧河乡集体土地使用证上拆迁的房屋，具体表现为补偿款790331.90元，安置房面积266.66㎡；关于遗嘱，被告均未听过谢秋花留有遗嘱也未见过遗嘱，2007年柏杨树村委会因遗产纠纷调解时原告冀慧萍提出过2004年在其家中其母亲写过遗嘱，并提到由张律师代写，诉状中陈述是2007年由他人代笔，当庭代理人变更为2005年留有遗嘱，遗嘱文本有几份，无法确定，谢秋花在世时冀慧萍找到过冀晋萍想让母亲立遗嘱，冀晋萍让其征求儿子意见并拒绝了此事，之后未听过谢秋花有意愿立遗嘱，被告均认为谢秋花生前不会立遗嘱。被继承人在世时，各儿女都有所照顾，冀守忠在世时，长子冀更生在世时出钱出力贡献最大，冀更生去世后，冀晋萍照顾母亲最多，也将母亲接到家中居住，老人去世前最后一次住院也是在临终前被直接接到冀晋生家居住，两位老人去世后，主要由冀晋生操持丧葬支出费用，并把老人骨灰安置，被继承人各儿女都各尽孝道，冀慧萍出力最少，无法得到遗产过多份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告冀慧萍、被告冀晋生、冀晋萍、冀东生系被继承人冀守忠与谢秋花共同子女。冀更生与原告冀密生系被继承人冀守忠与前妻张素梅共同生育的子女，冀守忠与前妻张素梅离婚后，冀更生与冀守忠与谢秋花共同生活。栾锁琴与冀更生系夫妻关系，二人共同生育冀文举、冀丽娟。冀峰系冀东生之子。冀守忠于2002年2月7日去世，谢秋花于2007年6月25日去世。冀更生于2002年7月1日去世。冀东生于2002年11月22日去世，冀东生与其配偶已经离婚。   案涉房屋位于太原市。2020年4月24日，太钢房地产开发有限公司出具《证明》，内容为：兹证明谢秋花，配偶冀守忠，2003年12月购买，建筑面积98.14㎡。产权情况：个人产权比例100%。   涉案宅基地位于，集体土地使用证号为：杏花岭集用号，登记土地使用者为冀守忠。2017年11月8日，柏杨树村民委员会出具《关于冀守忠产权纠纷处理意见》，内容为：柏杨树村是整村拆迁改造村，村西居民冀守忠因家庭内部发生纠纷，经村委会调解，兄弟姐妹同意现将房屋腾空，配合拆迁工作，签订安置协议后，将拆迁补偿款（包括房屋、现金）留在村委会保管，待兄弟姐妹商议好分配方案后共同领取补偿款。该宅院现已拆除，至今未安置。   原告提交2005年9月11日《遗嘱》一份，内容为：立遗嘱人现就本人与冀守忠夫妻共有的位于太原市杏花岭区集体土地使用证（杏花岭集用）所登记的房屋，因冀守忠于2002年12月去世，本人年事已高，特立遗嘱如下：一、本人愿在自己百年之后将上述所登记的住宅归次女冀慧萍及孙子冀峰共有（各占50%）。二、因长子冀晋生不能很好的赡养老人，赡养老人之举由次女冀慧萍来完成，冀晋生无权继承本人的任何遗产。长女不要老人遗留的任何财产。三、以上所述超出部分将来若涉及补偿，归冀慧萍及冀峰共有。四、以上内容系本人真实意见表示。谢秋花在遗嘱上签字。案外人李秀珍作为代笔人签字，戴华等三人作为见证人签字。庭审中李秀珍、戴华作为证人出庭。李秀珍陈述其当时未书写代书时间。二证人均陈述在尖草坪太钢医院谢秋花住院病房书写的遗嘱，当时在场人签字有代书人李秀珍、见证人戴华及遗嘱人谢秋花，谢秋花未捺印。   庭审中，原告提供《太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村整村拆除房屋拆迁与补偿安置协议》复印件，该协议无被拆迁人签字、捺印。   以上事实有火化证、遗嘱、证明、宅基地使用证与拆迁补偿安置协议、证人证言、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。太钢房地产开发有限公司出具的《证明》，能够证明位于太原市杏花岭区系被继承人冀守忠去世后谢秋花购买，个人产权100%,故认定该房产属于谢秋花个人财产。位于太原市的宅院，登记土地使用者虽为冀守忠，该宅院为冀守忠与谢秋花共同生活期间所建，系二被继承人夫妻共同财产，因本案原、被告继承纠纷，该宅院的拆迁事宜尚未签订拆迁安置协议，本案只确认各继承所享有的继承份额。2、原告冀慧萍、冀峰提供的《遗嘱》系李秀珍代为书写，属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的该证据虽然注明2005年9月11日，但出庭代书人陈述当时其未写时间；该证据显示有三位见证人签字，但二证人均陈述当时只有戴华一位见证人签字。故认定该证据中的日期及其他见证人的签字都是事后补写，该《遗嘱》不符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，不予采信。本案遗产按法定继承处理。3、谢秋花作为冀守忠的配偶，其对冀守忠的财产享有继承权。4、冀密生系被继承人冀守忠的女儿，其对冀守忠的遗产享有继承权。5、冀更生随二被继承人共同生活，其与谢秋花形成了继子女关系，冀更生对冀守忠及谢秋花的遗产均享有继承权。冀守忠去世后，冀更生作为继承人，未表示放弃继承，其继承冀守忠遗产的权利转移给他的合法继承人，即作为继母的谢秋花、作为配偶的栾锁琴及子女冀文举、冀丽娟。因冀更生于谢秋花之前去世，冀文举、冀丽娟对冀更生继承谢秋花遗产的份额享有代位继承权。6、冀晋生、冀晋萍、冀慧萍、冀东生作为冀守忠与谢秋花共同生育的子女，对冀守忠与谢秋花的遗产均享有继承权。7、冀东生于冀守忠之后谢秋花之前去世，作为母亲的谢秋花及作为冀更生子女的冀峰对冀东生继承冀守忠遗产的权利享有转继承权。冀峰对冀东生继承谢秋花遗产的份额享有代位继承权。   综上，1、位于太原市的宅院的一半系冀守忠的财产，该宅院另一半及谢秋花继承冀更生、冀东生遗产的部分属于谢秋花个人财产。2、太原市杏花岭区的房屋由冀慧萍、冀峰、冀晋萍、冀晋生、冀丽娟、冀文举继承。2、太原市的拆迁利益由冀慧萍、冀峰、冀密生、冀晋生、冀晋萍、栾锁琴、冀文举、冀丽娟继承。   依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被继承人谢秋花名下的位于太原市杏花岭区房屋，由原告冀慧萍、冀峰、被告冀晋萍、冀晋生各继承1/5，被告冀丽娟、冀文举各继承1/10；   二、位于太原市，杏花岭集用登记土地使用者为被继承人冀守忠的集体土地宅院的拆迁利益，由原告冀慧萍及被告冀晋生、冀晋萍各继承11/56,原告冀峰继承9/56，原告冀密生继承1/14，被告栾锁琴继承1/56,被告冀丽娟、冀文举各继承9/112。   案件受理费24562元，原告冀慧萍、冀峰、冀密生与被告冀晋生、冀晋萍、栾锁琴、冀丽娟、冀文举各负担3070.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年八月二十五日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国继承法》   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。   自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。   代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。   以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。   遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。   《中华人民共和国民事诉讼法》