wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初362号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨某，男，1992年1月12日出生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县盘龙乡三合村委会，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年5月24日20时11分，被告人杨某驾驶云Ｈ×××**号小型轿车车行驶至文山市时，被文山市公安局交通警察大队民警进行停车检查时查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杨某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为242.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、行政强制措施类凭证、现场查获照片、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人赵某的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月十九日书记员  吴雪静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执779号 南宁嘉和物业服务有限公司、胡术根： 本院执行的申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人胡术根民间借贷纠纷一案，经被执行人胡术根自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，并已缴纳本案执行费806.75元，本案的执行依据本院（2016）桂0502民初1461号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执709号 申请人：哈密市伊州区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨经川，男，汉族，1979年5月12日出生，住甘肃省酒泉市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初827号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑事审判庭与被执行人杨经川罚金一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并且申请人在执行过程中也未能取得联系，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   党文慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振杰，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地河南省长葛市坡胡镇东刘村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,220.16元(截至2019年5月16日的欠款本金44,437.07元，利息10,914.54元，违约金2,927.08元，滞纳金9,045.46元，账单分期手续费2,896.01元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王振杰自2015年8月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月16日累计欠款共计70,220.16元未给付。经原告自2016年7月16日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王振杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,437.07元；二、被告王振杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.93元，减半收取计455.46元，由被告王振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初12843号之一 原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周拥明，南通建工集团股份有限公司员工。 被告：协鑫集成科技股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区/div> 法定代表人：罗鑫。 原告南通建工集团股份有限公司与被告协鑫集成科技股份有限公司(以下简称协鑫公司)、宁夏江南集成科技有限公司(以下简称江南集成公司)、高唐县协鑫晶辉光伏有限公司(以下简称晶辉光伏公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 南通建工集团股份有限公司诉称，请求判决：1、判令被告协鑫公司给付电子商业承兑汇票票据款22,800,000元,并自2019年12月26日始按照同期银行贷款利率计算支付逾期付款的赔偿金至实际给付之日(计算至2020年6月15日,赔偿金为2280*4.35%/360天*172天=473,900元)；2、判令被告江南集成公司、被告晶辉光伏公司对被告协鑫公司的票据款及逾期付款赔偿金的支付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告连带承担原告为提起本诉讼而发生的律师代理费400,000元、财产保全担保费24,000元。 被告协鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商登记地虽在上海市奉贤区，但被告的主要办事机构包括法定代表人、总经理、董事会秘书、财务部门、内控部门、经营管理部门、人力资源部门等职能部门均在江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心办公，并且被告2018年度股东大会、2019年度股东大会均于协鑫能源中心召开。故被告的主要办事机构所在地位于江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，被告协鑫公司提出的异议成立，在2015年涉及被告协鑫公司的诉讼案件，针对管辖，由上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民六(商)初字第199号及上海市高级人民法院作出的(2015)沪高民五(商)终字第54号民事裁定书，均认定被告的主要办事机构位于江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。在2020年本院作出的(2020)沪0120民初3314号民事裁定书又认定被告协鑫公司主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。故对被告协鑫公司认为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，为被告的主要办事机构所在地的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”确定被告主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，故本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 协鑫集成科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  阮瑜斌 审 判 员  张明月 人民陪审员  周金华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王志文 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢30号之十申请执行人杨俊梅，女，1971年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县海珍饼丝加工店，住所地山西省寿阳县桥东菜市场院内。负责人张海珍，该个体工商户业主。被执行人张海珍，男，1980年6月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨俊梅与被执行人寿阳县海珍饼丝加工店劳动争议纠纷一案，2020年1月15日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍在中国工商银行晋中X支行账户内存款113246.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月二十七日书记员  王凯丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保523号之八 郝晓东、高阳、刘银玲： 申请人郝晓东与被申请人高阳、刘银玲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2642号民事裁定书之二已发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人高阳、刘银玲所有的财产保全措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月24日通过总对总查控系统解除了被申请人高阳、刘银玲的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保523号案件保全完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建华，男，1957年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴二娃，男，1952年2月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴吉锁，男，1964年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春民，男，1957年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏英，女，1965年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兰奇，男，1964年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平力，男，1972年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞平，男，1948年4月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人郑建华因与被申请人吴二娃、吴吉锁、吴春民、张敏英、吴兰奇、吴平力、吴瑞平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑建华申请再审称，七被申请人对该诉争土地没有经营处分权，更不应一地二租，为达到要钱财目的再次利用堵门胁迫等手段强行与我签订补充协议是无效的。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，生效的民事判决书及系井村委会于2016年1月4日出具的证明，证明七被申请人延续取得承包经营权，再审申请人郑建华与七被申请人于2016年10月8日签订补充协议后，一直履行到2018年8月。郑建华称七被申请人以威胁逼迫方式让其签订了补充协议，主张该补充协议无效，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑建华的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  马 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李美丽
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异242号案外人：杨德龙，男，汉族，1952年2月9日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人杨德龙因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋605室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。杨德龙向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋605室房屋的查封。事实与理由：2011年7月杨德龙与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月杨德龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋605室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月24日，杨德龙与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（杨德龙）坐落于凤凰墩**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为798，合法建筑面积146.73㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，杨德龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，杨德龙选择产权调换房为19栋605室。本案的争议焦点为：杨德龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，杨德龙作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为杨德龙的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，杨德龙又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋605室，该房屋已经特定化。据此，杨德龙对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人杨德龙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋605室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2095号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人:赵某，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省辉县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6441号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵某应返还紫金财产保险股份有限公司垫付款41722.3元；案件受理费减半收取770元，由赵某负担539元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王 露
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2559号原告：王明峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼，统一社会信用代码：91370400864446421R。负责人：赵新祥，总经理。原告王明峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告王明峰以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由于2020年8月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王明峰向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王明峰撤诉。案件受理费1,028元，由原告王明峰负担。审判员  陈建合二〇二〇年八月十三日书记员  倪玉瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1205号上诉人（原审原告）：楚雄市程誉汽车销售有限公司，住所地：云南省楚雄市滇中大商汇交通集团亚飞汽车连锁店大修厂**商铺。统一社会信用代码：91532301MA6NCF793W。法定代表人：陈静，职务：经理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1996年8月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人:杞晓军，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人楚雄市程誉汽车销售有限公司因与被上诉人杨丽财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄市程誉汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄市程誉汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄市程誉汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2159号申请执行人：马某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人张某身体权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月17日出的（2020）新0109民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款8300元（其中案款8250元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   潘乐梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3358号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张亮，男，1983年10月11日出生，户籍地地址为吉林省珲春市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与张亮签订的《个人贷款合同》；二、判令被告张亮立即偿还借款本金273145.86元，利息及罚息15297.94元，共计288443.8元（利息暂计至2019年4月20日），并判令张亮承担2019年4月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿；四、判令张亮承担律师费10925.83元；五、判令张亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，光大银行与张亮签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向张亮提供住房按揭贷款人民币27.6万元，贷款期限为360个月，即自2017年6月13日起至2047年6月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，张亮以名下的房屋，位于延吉市延南街青山小区**楼**XXX，住房面积69.42平方米，产权证书号吉20**延吉市不动产权第XXXXX号、吉20**延吉市不动产证明第XXXXXXX号提供抵押担保，并在2017年6月26日办理了抵押登记。2017年7月3日，光大银行向张亮发放27.6万元贷款，因张亮未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定光大银行有权宣布贷款立即到期，张亮应承担光大银行委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令张亮立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由张亮承担律师费及诉讼费。 张亮未提出答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费5791元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑贞子 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2375号原告：张泽民，男，1990年2月20日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买明山，男，1983年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张泽民与被告买明山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽民到庭参加诉讼，被告买明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月开始，被告雇佣原告当货车司机给其拉煤。2019年12月8日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告劳务费2840元，并给原告出具一份欠款欠据。后经原告多次催要劳务费2840元未果。买明山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，买明山雇佣张泽民当货车司机负责拉煤。2019年12月9日，经双方结算，买明山欠张泽民劳务费2840元，并给张泽民出具一份欠款欠据。后张泽民催要劳务费2840元未果。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。张泽民为买明山提供劳务，买明山应当向张泽民支付劳务费。买明山欠张泽民劳务费2840元的事实，由张泽民提交的《欠款欠据》予以证实，故张泽民主张买明山支付劳务费2840元的诉讼请求，本院予以支持。买明山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告买明山于本判决生效之日支付原告张泽民劳务费2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告买明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月二十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西红星化工有限责任公司。住所地:陕西省渭南市临渭区渭清路。 法定代表人：管坤平，董事长。 委托诉讼代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南市产业投资开发集团有限公司。住所地:陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街**。 法定代表人：冯五一，董事长。 委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亦奇，陕西融德律师事务所律师。 再审申请人陕西红星化工有限责任公司因与被申请人渭南市产业投资开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，2020年7月27日陕西红星化工有限责任公司向本院提交《撤回再审申请书》称，因申请人与渭南市产业投资开发集团有限公司就本案争议事项正在商谈中，故申请撤回陕西红星化工有限责任公司与渭南市产业投资开发集团有限公司排除妨害纠纷一案的再审申请。 本院经审查认为，陕西红星化工有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陕西红星化工有限责任公司撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年八月三日 书记员  罗高见
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4192号原告：朱银宝，男，1981年3月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：陈世望，男，1987年5月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，原告朱银宝与被告陈世望劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱银宝到庭参加了诉讼，被告陈世望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款21500；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日期间，被告雇请原告在襄阳“幸福里”小区从事门窗安装工作。经核算，被告于2015年2月向原告出具了工作量确认单，并向原告出具了一份欠条。欠条载明原告工资21500元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付欠款，故提起诉讼。被告陈世望在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告朱银宝为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告朱银宝的身份证、被告陈世望的身份信息表、电信交费发票复印件、被告陈世望的照片，用以证明原、被告的主体资格；2.被告陈世望向原告出具的欠条、对账明细清单，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告陈世望未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月，原告朱银宝受被告陈世望的雇请，在襄阳樊城区“幸福里”小区从事门窗安装工作。工作期间，被告陈世望未向原告支付劳动报酬。2015年2月16日，原、被告双方就劳务费进行结算。双方结算后，被告陈世望向原告支付了部分劳务费，并就剩余未付款项向原告出具了欠条。欠条载明：欠朱银宝工资21500元整。此后，被告未及时向原告付款，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，合同成立后,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,原告朱银宝受被告陈世望的雇佣,为被告提供劳务,双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。原告为被告提供劳务后,被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明,原告朱银宝要求被告陈世望支付拖欠劳务费21500元的诉讼请求,符合本案实际及相关法律规定,本院予以支持。被告陈世望经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世望于本判决生效之日起十日内向原告朱银宝支付劳务费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈世望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  张雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异95号 异议人（利害关系人）：何晓玲，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510000723229714A。 法定代表人：李霞。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇建设北路农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：李松柏。 本院在执行申请执行人四川瑞安消防工程有限公司与被执行人绵阳合力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人何晓玲于2020年8月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人何晓玲称：被执行人绵阳合力实业有限公司因经营管理需要，于2019年11月19日将法定代表人何晓玲变更为李松柏。现何晓玲已没有担任该公司的法定代表人，亦不是该公司的股东、员工，更不是影响债务履行的直接责任人、公司实际控制人。根据相关法律法规的规定，现请求解除（2018）川0781执2119号《限制消费令》中对何晓玲采取的限制消费措施。 申请执行人四川瑞安消防工程有限公司辩称，法院对被执行人绵阳合力实业有限公司的法定代表人何晓玲采取限制高消费执行措施合法、有效、适当。何晓玲没有证据证明绵阳合力实业有限公司变更法定代表人是其经营管理需要；且何晓玲在担任该公司法定代表人期间存在明显过错；绵阳合力实业有限公司是通过变更法定代表人的方式逃避执行措施。因此，应依法驳回何晓玲的执行异议。 经审查查明，申请执行人四川瑞安消防工程有限公司与被执行人绵阳合力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因绵阳合力实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月14日对绵阳合力实业有限公司发出（2018）川0781执2119号限制消费令，并对其法定代表人何晓玲采取限制消费措施。 另查明，被执行人绵阳合力实业有限公司的公司于2019年11月14日向江油市市场监督局递交《登记（备案）申请书》，载明：法定代表人由利害关系人何晓玲变更为王亮，江油市行政审批局于同月19日核发该公司的《营业执照》中法定代表人为王亮。2020年3月31日，绵阳合力实业有限公司向江油市市场监督局递交《登记（备案）申请书》，载明：法定代表人由利害关系人王亮变更为李松柏，江油市行政审批局于同年4月7日核发该公司的《营业执照》中法定代表人为李松柏。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，能被采取限制高消费及有关消费的人群范围包括：被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案被执行人是绵阳合力实业有限公司，故本院可以对该公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，采取限制高消费及有关消费的执行措施。现利害关系人何晓玲已不是绵阳合力实业有限公司的法定代表人，且没有证据证实何晓玲是该公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。因此，何晓玲的执行异议理由成立，其异议请求应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0781执2119号《限制消费令》中对利害关系人何晓玲采取的限制高消费及有关消费措施； 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志国，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)93,099.41元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金66,376.16元，利息6,408.64元，逾期还款违约金16,415.22元，分期付款手续费3,859.39元,其他手续费40元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,099.41元。被告陈志国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年4月3日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：66,376.16元；2、利息：6,408.64元；3、逾期还款违约金：16,415.22元；4、分期付款手续费：3,859.39元；5、其他手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费、其他手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费、其他手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,376.16元；二、被告陈志国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,459.4元，减半收取计729.70元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2593号上诉人（一审原告）:迟铖，男，1985年9月16日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：迟庆龙，男，1957年9月18日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。（系原告之父）被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人迟铖因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。迟铖上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3599号民事判决，判令支持上诉人要求返还天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、门牌制作费、测绘费及利息损失共计5061.68元；2、支持上诉人按中国人民银行同期5年以上贷款利率计算利息；3、上诉受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，相互矛盾。《商品房买卖合同》第十四条约定的是商品房交付的配套基础设施事宜，水电、闭路电视是基础设施，燃气也是基础设施。该合同第十四条中“等”应当包括天然气在内。一审适用法律错误。一审没有适用合同法第四十一条对争议的格式条款“等”字依法解释，造成认定事实和适用法律均错误。一审认定天然气开户费、测绘费已过诉讼时效，违背事实和法律。被上诉人收费适用的是违法无效格式条款，无效格式条款自始无法律约束力，其违法收费应当返还上诉人。本案中被上诉人是故意欺骗购房者，理应受到法律惩罚。本案上诉人是贷款购房的，退还贷款利息是法律规定，请求二审支持上诉人返还贷款利息的诉讼请求。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。迟铖向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌制作费10元、测绘费156元以及利息1921.68元，合计5061.68元。一审法院认定事实：原告于2011年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月21日，被告向原告收取了天然气开户费2200元、供电开户费509元，门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费156元。一审法院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告迟铖交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月21日起至上述费用退还之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、贷款凭证，拟证明被上诉人收取的费用系上诉人贷款所得，应按贷款利率计算损失。本院经审查认为，上诉人提交的证据1与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效；二、一审判决按中国人民银行存款利率计算是否正确？现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2011年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2011年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。二、关于利息计算标准问题。一审法院按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用费并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟铖负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执379号申请执行人：肖某甲，男，汉族。申请执行人：肖某乙，男，汉族。申请执行人：肖某丙，男，汉族。申请执行人：焦某某，男，汉族。被执行人：定边县某某油气技术服务有限公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。申请执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某与被执行人定边县某某油气技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7160号民事判决书，确定由被执行人定边县某某油气技术服务有限公司支付申请执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某工资款100000元，并承担案件受理费25元，但被执行人定边县某某油气技术服务有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年2月20日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某油气技术服务有限公司名下的相关财产信息，经反馈被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月25日对被执行人定边县某某油气技术服务有限公司的法定代表人马某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县某某油气技术服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3923号原告:高贺，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘强，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告高贺与被告刘强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许高贺撤回对刘强的起诉。案件受理费25元，由高贺负担。审判员  丁克武二〇二〇年八月十二日书记员  梁巍妹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1065号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人：钟震，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，无业，住瑞金市。本院执行钟震罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初81号刑事判决书，被执行人钟震应于本判决生效后缴纳罚金50000元。被执行人钟震在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人钟震依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人钟震发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟震限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟震的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟震的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。本院已查封钟震名下车牌号为赣Ｂ×××**大众牌小汽车一辆，由于暂未实际扣押该车辆，故未予以处置。除此之外，暂未发现被执行人钟震的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟震纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人钟震名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1742号 上诉人（原审原告）：周安明，男，1946年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：袁义香，女，1967年9月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：罗金方，男，1968年4月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：罗金林，男，1962年12月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人周安明因与被上诉人袁义香、罗金方、罗金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周安明向本院上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1324号民事判决，改判袁义香、罗金方、罗金林三人连带赔偿周安明各项损失9954.32元；2.一、二审诉讼费用由袁义香、罗金方、罗金林负担。事实和理由：本案是被上诉方单方殴打我致伤，我没有任何过错，我的全部损失都应当由袁义香、罗金方、罗金林承担。 袁义香、罗金方、罗金林未作答辩。 周安明向一审法院起诉请求：袁义香、罗金方、罗金林赔偿如下损失共计9954.32元：1.医疗费2374.32元；2.误工费3000元（150元/天×20天）；3.护理费1650元（150元/天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.精神损害抚慰金1500元；6.财产损失300元（衣服150元、农具铧150元）；7.交通费800元。 一审法院认定事实：2013年初，周安明退休后回乡栽种黄柏树，发展产业，在栽种黄柏树过程中，由于其栽种的黄柏树长大之后遮了袁义香耕种地的阴，袁义香因此事多次与周安明沟通，要求周安明剃除遮挡其耕种地阴的黄柏树枝。2018年3月23日，周安明、袁义香在周安平、村干部、林业站和林区派出所相关工作人员的主持下达成协议：一、周安明表态对袁义香土地周围有影响，自己主动剔除，砍黄柏一事不再追究，袁义香保证不再挑事；二、土地边界以现有状况维持现有边界；三、原先的口角纠纷从今以后双方不再提及或追究。周安明、袁义香及周安平在调解协议上签字、捺印。2018年4月27日，周安明与袁义香在珙县XX黄泥巴坨（小地名）发生口角纠纷，后双方不同程度的受伤。周安明受伤后被送往珙县洛亥镇卫生院进行检查治疗，共用去费用149.56元。2018年4月28日，周安明入住珙县人民医院，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.肝功能异常；3.高脂血症；4.高血压。周安明入院后给予七叶皂苷钠活血，活血止痛胶囊止痛等对症治疗，共计住院10天后于2018年5月8日出院，共用去医疗费2224.76元，出院医嘱为：1.院外继续对症治疗；2.门诊随访。 对双方争议的事实：周安明的受伤是袁义香殴打所致还是其自身所致。一审法院根据派出所的卷宗材料、庭审中双方的陈述以及提供的证据等情况确认，2018年4月27日，周安明与袁义香在珙县黄泥巴坨（小地名）发生口角纠纷，进而互相抓扯在一起，导致双方不同程度的受伤。 一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，双方两家土地相邻，本应和睦相处，周安明与袁义香虽在处理土地边界产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，而双方均未采取合理的方式予以解决，导致相互抓扯，并致使双方不同程度的受伤，双方均具有过错。综上，一审法院认为在承担民事责任的比例上，以周安明承担50%、袁义香承担50%的责任较为适宜。周安明诉求的护理费，因其未提供证据证明其雇请了人员进行护理以及雇请人员费用的多少，故酌情予以支持。周安明诉求的误工费，未提供证据予以证明，考虑到其退休后确实在农村创业，酌情予以支持。周安明诉求的财产损失，提供的证据并不足以证明系袁义香损坏，故不予以支持。周安明诉求的其他项目，酌情予以支持。综上，周安明受伤造成的损失应予支持的有：1.医疗费2374.32元；2.误工费800元（80元/天×10天）；3.护理费800元（80元/天×10天）；4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5.交通费酌情支持400元，共计4674.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由袁义香于判决生效之日起十日内赔偿周安明因伤造成的各项损失共计2337.16元（4674.32元×50%）；二、驳回周安明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周安明负担12.5元，袁义香负担12.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审法院判令袁义香承担50%的责任是否正确。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周安明和袁义香系邻居，本应和睦相处，互相帮助，互谅互让，发生分歧应通过友好协商寻求解决办法，共同维护新农村的和谐稳定。且就土地边界的纠纷，周安明、袁义香在村委会、林业站、林区派出所等相关部门的主持下达成了协议，双方未严格遵守承诺，导致发生案涉纠纷，致使双方不同程度地受伤。一审法院认定双方均有过错，判令周安明、袁义香就案涉损失各承担50%，并无不当。周安明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，周安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人周安明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初827号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周迎九，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪，于1986年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，1993年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于1995年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2000年3月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2002年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年6月18日被羁押，2020年6月19日再次被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z776号起诉书指控被告人周迎九犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年4月21日3时许，被告人周迎九在位于重庆市九龙坡区杨家坪的某有限公司某分公司超市内，趁收银员不在，采取拉开收银台柜子的方式将柜子里的现金人民币7791.7元盗走。2020年5月4日，被告人周迎九被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周迎九的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人周迎九对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周迎九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周迎九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年6月18日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人周迎九于判决生效之日起30日内退赔被害单位某有限公司某分公司经济损失人民币7791.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初131号 原告：赵宏福，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，现住塔河县文秀小区**楼****。 委托诉讼代理人：杨洋（原告妻子），女，1988年5月17日出生，汉族，无职业，现住，现住塔河县文秀小区**楼****div> 被告：刘兴龙，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，现住加格达，现住加格达奇区东岭**楼****> 塔河县人民检察院支持起诉的原告赵宏福与被告刘兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告刘兴龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴龙给付工资4,250.00元；2、诉讼费用由被告刘兴龙负担。 事实和理由：原告2017年3月在被告承包的石油管道工地干零活，被告欠原告工资14,250.00元，被告于2018年1月11日出具欠据一份，之后在2018年1月16日、2019年2月4日分两次支付工资10,000.00元，剩余工资4,250.00元至今未付，经多次索要无果，现请求给付。 被告刘兴龙未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 工票1份，证明被告欠付劳动报酬的事实。 本院经审理认定事实如下：原告2017年3月在被告承包的石油管道工地干零活，被告欠原告劳务费14,250.00元，被告于2018年1月11日向原告出具工票一份，被告在工票中详细记载了原告的工作时间、日工资标准及欠付劳务费数额，该工票具有欠据的证明效力，可以证实被告欠付原告劳务费的事实。经原告索要被告两次支付10,000.00元，剩余4,250.00元至今未付。 本院认为：原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告向被告主张劳动报酬有被告出具的工票为证，该工票经审查客观真实，对被告欠付劳动报酬具有证明力，依法应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴龙于本判决生效后立即给付原告赵宏福劳动报酬款4,250.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈 晨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2915号原告:陈艳艳，女，1996年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告:刘杨，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈艳艳与被告刘杨合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳艳到庭参加诉讼。被告刘杨经本院依法起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月23日确定男女朋友关系，被告于2019年7月14日提出想买一台iphonexsMAX手机，因其本人的身份信息不能再贷款购买手机，希望原告贷款为其购买，被告承诺每月向原告支付600元用于偿还贷款并到期清偿，同时将其本人的iphonexr给原告使用。当时处于恋爱期的原告充分信任被告，便用自己的身份信息为其贷款购买了手机。2019年8月27日，被告表示资金困难，又向原告借款2500元，期间还有多次小额借贷转账。后来原告由于资金紧张，多次与被告协商还款事宜，被告表示将iphonexr按市场价折抵5000元，因此尚欠原告7000余元，原告抹零取整按7000元计，但被告并未履行债务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘杨未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2019年7月14日，被告因购买iphonexsMAX手机资金不足，由原告为其垫付首付款3000元，不足部分由原告通过捷信消费金融有限公司贷款为其支付，贷款本金5099元，分10期归还，每期还款金额597.66元，后因原告提前结清贷款，实际还款金额5539.33元。原告垫资为被告购买iphonexsMAX手机后，被告将其原来使用的iphonexr交由原告使用。原告又于2019年7月29日、2019年8月27日通过微信向被告分别转账300元、2500元。后原告多次要求被告还款，双方协商一致将被告交给原告使用的iphonexr手机折抵欠款5000元，但被告只认可此外尚欠原告6000元。因对欠款金额存在争议且被告一直拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有微信聊天记录、短信记录、转账记录、捷信消费金融有限公司结清证明、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，根据原告举示的证据能够确认双方存在债权债务关系，只是对债权债务金额存在争议。现有证据佐证的原告为被告垫付或转账金额共计11339.33元，由于资金往来发生于双方恋爱期间，其中有300元转账金额较小，在无证据明确证明该转账系借款等债务的情况下，不宜直接计入欠款金额。同理，原告庭审中陈述其还支付了二人先后两次从重庆至成都玩耍的往返车费，无论是否属实，该费用也不宜直接计入欠款金额。因此，本院依法确认欠款总金额为11039.33元，扣除事后双方协商一致用iphonexr手机折抵的5000元欠款后，尚欠金额应为6039.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳艳欠款6039.33元；二、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇二〇年八月二十七日书记员  谷 行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2106号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：韦桂文，女，1963年10月14日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告诉请本金49984.5元利息6506.15元费用7652.35元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩被告对原告提供的证据及所述事实均无异议。 本院认定2014年1月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××82）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金49984.5元利息6506.15元费用7652.35元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 本院判决一、被告韦桂文应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金49984.5元、利息6506.15元及费用7652.35元； 二、被告韦桂文应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，诉讼财产保全费692元，合计1405元（原告已预交1405元），由被告韦桂文负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1613号 原告：张微微，住平阳县。 被告：叶山营，住平阳县。 原告张微微与被告叶山营民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张微微到庭参加诉讼，被告叶山营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张微微起诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元(柒万元整)，年利息为一年11760元整。2020年春节期间已归还利息6000元整，还欠利息5760元未还(不包含本金柒万元)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告以资金周转不灵向原告借款七万元（借款人叶山营约定按月利率1.4，合计年利息11760元）。被告承诺每年春节期间还清利息11760，本金七万元，原告根据需求可提前一个月向被告要回本金七万元，同时立下借条（见附件1）。按双方约定每年春节偿还利息11760元，可是2020年春节被告只还了利息6000元。剩余未还清的利息一直不给，电话也不接（被告在微信上以各种理由进行拖延和推搪，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利），现原告想收回七万本金和剩余利息5760元，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告叶山营未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告叶山营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告叶山营向原告张微微借款。2017年4月12日，被告向原告出具一份借款数额为70000元的欠条，约定按月利率1.4%计息。后被告支付2017年及2018年的借款利息，2019年的借款利息被告支付6000元。借款本金70000元及其余利息被告至今未偿还。 本院认为:被告叶山营向原告张微微借款,双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款70000元及2019年借款利息5760元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶山营经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶山营于本判决生效之日起十日内偿还原告张微微借款70000元及利息5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由叶山营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  黄益厚 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  金恒恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5001号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:冷冰峰，1991年12月22日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。冷冰峰犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人冷冰峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冷冰峰有其他可供执行的财产。被执行人冷冰峰应缴纳罚金2000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷冰峰负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十日书记员  李 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢338号之三 申请执行人：王智勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王再兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王智勇与被执行人王再兴、曾素珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3769号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项237500.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖王再兴名下的惠安县农村信用合作联社股权39326股（自然人股），拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得71079.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年8月11日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱培阳
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执570号 被执行人：王纯学。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人王纯学的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王纯学已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人王纯学纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人王纯学对非法所得金额存在异议。后经公安、法院联合查询，被执行人王纯学名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 周崇洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7640号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-41,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳、弋之超，该公员工。被执行人：沈承高，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人沈承高融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29492号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为63061.78元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人的银行存款11583.96元，被执行人自动履行了5350元。另外，本院查封了被执行人名下车牌号为贵FD61**的车辆一部，但是该车辆未被实际控制，无法进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为46127.82元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年八月三十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1597号 原告：申云梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住磁县。 被告：霍尚平，男，1982年2月18日出生，汉族，住磁县。 原告申云梅与被告霍尚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云梅到庭参加诉讼，被告霍尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按每月2.5%计算至全部本金还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村关系。2017年10月4日，被告向原告借款20000元，约定月息2分5厘，半年结息，并向原告出具了借款借据。2018年4月4日，被告支付原告利息3000元，后未再偿还本息，故诉至法院。 霍尚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月4日，被告霍尚平向原告申云梅借款20000元，约定月利息2分5厘，半年一结息，被告并向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到申云梅现金贰万元整（20000元整），款已收到，月利息2分5厘，半年一结息，落款有被告霍尚平签名捺印。2018年4月4日，被告霍尚平偿还原告利息3000元，并在原借据上载明：注,2018年4月4日付半年息（3000元整），落款有被告霍尚平签名捺印。后经催要，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告霍尚平于2017年10月4日向原告申云梅借款20000元，约定月息2分5厘，有被告霍尚平向原告申云梅出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告霍尚平未答辩，应视为对原告申云梅在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故本院对被告霍尚平向原告申云梅借款20000元的事实予以确认。被告霍尚平拖欠至今未还，侵犯了原告申云梅的合法权益，故原告申云梅要求被告霍尚平偿还借款20000元的主张，本院予以支持。被告霍尚平于2018年4月4日已经偿还的利息3000元，未超过年利率36%的标准，本院不予干涉。原、被告关于月息2分5厘的约定超过了年利率24%的标准，违反了国家规定，对原告要求按月息2分5厘偿还利息的主张，本院不予支持。故被告应自2018年4月4日起按年利率24%的标准支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍尚平在本判决生效之日起十日内偿还原告申云梅借款20000元及该款自2018年4月4日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告申云梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告申云梅负担88元，被告霍尚平负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  索梦月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16635号原告：上海经闻文化传播有限公司，上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：威海经济技术开发区福居百汇房产信息咨询服务中心，经营场所山东省威海经济技术开发区翡经营者：孙常威。原告上海经闻文化传播有限公司与被告威海经济技术开发区福居百汇房产信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,于同年8月13日收到原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海经闻文化传播有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2203号原告郭新宇，男，1996年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。负责人欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告郭新宇与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新宇及其委托诉讼代理人尹月宾、梁斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付保险金人民币27836.1元；2、依法判令被告保险公司给付意外住院津贴人民币1300元；3、被告保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系徐州拓航广告传媒有限公司工人，该公司于2018年7月7日在被告保险公司为原告投保一份人身意外保险，被保险人为原告本人，保险期至2019年7月6日。2018年10月25日，原告在下班途中骑电动自行车在徐海路与鲲鹏路交叉口发生意外事故，导致左踝开放性外伤，并在徐州仁慈医院进行左踝清创血管神经肌腱探查修复术。原告在治疗期间花费大量医疗费用，根据原告在被告处所投保的人身意外保险所约定，原告的损失应由被告进行赔付，因此，原告向被告公司书面申请进行事故理赔，被告公司于2019年1月3日书面告知原告不属于保险责任范围，故，原告认为被告的拒赔违反合同约定，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告提供的证据不能证明在承保期内发生了保险事故，保单责任不成立；2、原告不是适格的诉讼主体，法院应依法驳回原告的诉讼请求；3、该案系保险合同纠纷，根据保单规定，被保险人在出险后必须到二级及以上医院进行治疗；4、假如保单责任成立，原告也具有适格的诉讼主体资格，那么，依据保单规定，保险人也只承担身故残疾赔偿金、医疗费和住院津贴，对此之外的任何项目不予赔偿；5、本案系团体意外保险合同纠纷，并非个人意外保险合同纠纷，投保人提供的是投保单，在该保单中特别约定明确鉴定标准及赔偿标准，所以即便就上述条款被误解为格式条款，那么保险人也已经尽到了提示说明的义务。经审理查明，原告郭新宇系徐州拓航广告传媒有限公司工人。2018年7月7日，徐州拓航广告传媒有限公司与被告保险公司签订了团体保险合同一份，被保险人名册中包含本案原告郭新宇，合同有效期间：自2018年7月7日起至2019年7月6日。保险险种及保险费如下：团体人身意外伤害保险：人身意外伤害为身故、残疾，保险金额为单位（每人）100000元；附加团体意外伤害医疗保险：意外医疗费用，保险金额为单位（每人）20000元，免赔额为100，有无社保赔付比例均为90%；团体住院津贴医疗保险：意外住院津贴，保险金额为单位（每人）18000元。并在计划特别约定中约定了以下内容：意外医疗指定医院：应在二级或二级以上的公立医院就诊，如因意外导致的急诊可放宽至任意公立医院就诊，待病情稳定后需转入指定医院治疗。指定或认可医院的适用：（一）指定或认可的医院由投保人和保险人协商确定。（二）若因指定或认可医院条件限制需到非指定或认可的医院治疗者，必须经原治疗医院证明，并报保险人审核同意后方可进行。（三）意外伤害事故导致的首次急诊治疗，可以在非指定或认可的医院进行，但后续治疗必须到指定或认可的医院进行。团体住院津贴医疗保险仅承担被保险人因意外伤害导致的住院诊疗，保险人按本保险合同约定的津贴计算给付住院津贴医疗保险金。2018年10月25日，原告在下班途中骑电动自行车在徐海路与鲲鹏路交叉口发生意外事故，导致左踝开放性外伤，原告徐州仁慈医院就诊，经诊断为：1、左踝和足水平的多血管损伤（左，胫后动脉及伴行静脉，大隐静脉）；2、左踝和足水平的多神经损伤（左，胫神经、隐神经）；3、踝和足水平多发性肌腱损伤（左，胫后肌腱、趾长屈肌腱、足拇长屈肌腱）。入院当天及进行了左踝清创血管神经肌腱探查修复术。原告在该院住院治疗至2018年11月6日出院。出院医嘱：1、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；2、在医生指导下功能锻炼；3、禁止患肢负重活动三个月；4、术后3-4周去除外固定夹板；5、伤口换药治疗，术后两周拆线；6、不适随诊，必要时再次或多次手术治疗。原告郭新宇受伤事故发生后，其单位徐州拓航广告传媒有限公司负责人张铭在当晚即向被告保险公司报险。2019年1月3日，被告保险公司向原告郭新宇出具了理赔通知书，内容如下：感谢您对众安保险的信任，非常荣幸为您服务，首先向您表示真挚的问候！我司已收到您提交的被保险人：郭新宇，关于2018年10月25日事故的理赔申请，经审核，保单号：HR1200001261782624，根据您本次提供申请资料，2018年10月25日于徐州仁慈医院就诊，非指定医院（二级及以上公立医院），不属于保险责任范围。本公司对于您本次索赔申请不承担给付保险金责任。另查明，2011年7月11日，经徐州市卫生局评审作出认定徐州仁慈医院为二级专科医院。2019年1月31日，徐州市卫生和计划生育委员会验收作出确认徐州仁慈医院为三级骨科医院。以上事实由本院庭审笔录、原告提交的证据等予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为,徐州拓航广告传媒有限公司与被告保险公司之间签订的团体保险合同合法有效，原告郭新宇作为该合同中的被保险人，应按照该合同中的约定履行自身的义务。合同约定“意外医疗指定医院：应在二级或二级以上的公立医院就诊，如因意外导致的急诊可放宽至任意公立医院就诊，待病情稳定后需转入指定医院治疗”，在合同有效期间内，原告郭新宇就诊的医院不符合合同约定的范围，不是公立医院，被告保险公司作出拒赔的意见，有合同依据，且该条款，投保人是明知的，并不损害投保人和受益人的利益，故，对于原告郭新宇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告郭新宇的诉讼请求。案件受理费430元（原告已预交），由原告郭新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年八月二十七日书 记 员  齐 晶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13099号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴小峰，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇周康路******，约定送达地址上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,035.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,132.63元、逾期利息人民币1,898.57元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币62,035.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴小峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告吴小峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月16日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月16日，还款方式为等额还款。自2020年1月17日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币62,035.98元、利息人民币3,132.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币62,035.98元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,035.98元；二、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,132.63元、逾期利息人民币1,898.57元；三、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,035.98元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,476元，减半收取计人民币738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7357号 原告：徐红英，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。特别授权。 被告：四川大诚建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：秦小平，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省达县，公司工作人员。一般代理。 原告徐红英与被告四川大诚建筑工程有限公司（简称大诚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红英的委托诉讼代理人路成梁，被告大诚公司的委托诉讼代理人秦小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红英诉称，2019年3月16日起，徐红英在大诚公司承建的温江区永宁镇碧桂园·十里原墅二标段项目工地从事砖工工作。同年4月18日9时许，徐红英在该项目26#楼地下室工作时意外摔伤，后送往八一康复医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤，左侧顶骨骨折，颅底骨折，左侧颞顶部血肿等。同年6月12日，徐红英出院继续治疗。同年8月13日，徐红英此次受伤经人社局认定为工伤。同年12月6日，徐红英所受伤害经劳动能力鉴定为工伤八级。据此，徐红英诉请人民法院判令：1.徐红英与大诚公司之间劳动关系解除；2.大诚公司向徐红英支付一次性伤残补助金65362元（5942元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金106956元（5942元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金47536元（5942元/月×8个月）、停工留薪期工资35652元（5942元/月×6个月）、后续再医费10000元、护理费6600元（120元/天×55天）、营养费5500元（100元/天×55天）、鉴定及平时检查费3000元，合计280606元。 大诚公司辩称，对徐红英主张的金额不予认可，其主张的金额过高。伤残鉴定未通知公司到场，对该鉴定结论有异议。 经审理查明，2019年3月16日，大诚公司（甲方）与徐红英（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，劳动合同期限自2019年3月16日起至2020年3月16日止；乙方同意从事甲方安排的砖工岗位工种；乙方同意在甲方安排的工作地点十里源墅二标段从事工作等。 2019年4月18日，徐红英在温江碧××标段项目工地施工作业时从高处跌落受伤，随后被送往四川省康复中心住院治疗。同年6月12日，徐红英住院55天后出院。出院诊断：高坠伤，开放性颅脑损伤，左侧顶骨骨折，颅低骨折，左侧颞顶部头皮下血肿；右侧额、颞、顶硬膜下出血，脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颈椎骨质增生，颈椎间盘突出；左侧肩胛骨上角粉碎性骨折；胸骨诊断骨折、肋骨骨折；肺挫伤半感染；应急性溃疡；左侧颞、顶部硬膜外血肿形成；左侧气胸？轻度贫血；左耳外伤；左外耳道皮肤破损。出院医嘱：定期复查头颅ＣＴ检查；到相关科室就诊或门诊随访（骨科、口腔科等）；适当休息；不适及时就诊。出院后，徐红英未再前往大诚公司工作。 2019年8月6日，徐红英在内江市第一人民医院（城南）进行门诊检查。支付诊查费、西药费、检查费计607.50元。 2019年8月21日，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]02-811号《认定工伤决定书》。认定徐红英于2019年4月18日受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。 2019年12月6日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2019]11311号劳动能力鉴定结论书。鉴定：徐红英的伤残情况为工伤致残程度八级。徐红英支付鉴定及检查费1321元。 2020年1月13日，徐红英向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。2020年4月23日，该委作出《超期未审结案证明》。载明，当事人根据劳动争议调解仲裁法第43条的规定就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。徐红英遂起诉来院。 另查明：2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元。2019年成都市城镇建筑业就业人员平均工资为64047元。 上述事实有劳动合同、出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、四川省政府非税收入通用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、仲裁申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，大诚公司与徐红英签订有书面劳动合同，双方建立了劳动关系。徐红英受到的事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残程度八级，徐红英依法应享受工伤保险待遇。因大诚公司未举证证明已为徐红英缴纳了工伤保险费，故徐红英可享受的各项工伤保险待遇应由大诚公司承担。因徐红英于2019年6月12日出院后未再前往大诚公司工作，本院确认双方的劳动关系解除。对徐红英主张的工伤保险待遇，本院作如下评定：1.一次性伤残补助金：因双方均未举证徐红英的工资标准，按2019年成都市建筑业就业人员平均工资64047元标准计算为58709.75元（64047元/年÷12月×11个月）；2.一次性工伤医疗补助金：47533.33元（71300元/年÷12月×8个月）；3.一次性伤残就业补助金：106950元（71300元/年÷12月×18个月）；4.停工留薪期工资：根据住院天数及出院医嘱，本院确认停工留薪期为2个月，按2019年成都市建筑业就业人员平均工资64047元标准计算为10674.50元（64047元/年÷12月×2个月）；5.护理费：6600元（120元/天×55天）；6.鉴定费：1321元；7.检查费：徐红英基于医嘱前往内江市第一人民医院（城南）门诊检查费用607.50元应予支持。徐红英主张的营养费因不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持；徐红英主张的后续治疗费，因已包含在一次性工伤医疗补助金范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐红英与四川大诚建筑工程有限公司之间的劳动关系解除； 二、四川大诚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐红英支付一次性伤残补助金58709.75元、一次性工伤医疗补助金47533.33元、一次性伤残就业补助金106950元、护理费6600元、停工留薪期工资10674.50元、鉴定费1321元、检查费607.50元，合计232396.08元； 三、驳回徐红英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川大诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李燕婷