湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初357号原告：刘占东，男，1950年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：姜玉蓉，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：杨瑞，男，1993年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡显坤，湖北百思特律师事务所实习律师。原告刘占东与被告杨瑞、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国人保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占东及委托诉讼代理人姜玉蓉、喻洪旭，被告杨瑞，被告中国人保宜昌分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘占东向本院提出诉讼请求：1.请求判令因本次交通事故原告造成的后续治疗费、护理费等各项损失共计83866元（后续治疗费1500元；住院伙食补助费1550元；营养费2700元。残疾赔偿金41346元；误工费7000元；护理费21770元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2200元，修理费300元），由被告中国人保宜昌分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；赔偿后仍不足部分由被告杨瑞承担赔偿责任；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告杨瑞驾驶的小型客车行驶至沿江××与万达路交叉口时，与原告刘占东骑自行车发生碰撞，造成原告刘占东受伤。2019年5月9日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出认定，被告杨瑞负全部责任，2019年5月9日原告因此次交通事故第一次住院，2019年6月3日出院。2019年11月18日为取出第一次住院的内固定装置原告第二次住院，2019年11月24日再次出院，住院期间的费用已由被告方付清。2019年12月17日经宜昌大公司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，右腕关节活动功能丧失31%的伤残程度为十级伤残，其后续治疗费为1500元，护理时限为70日，营养时限为90日，住院期间及后续护理皆有其长子刘建洲照料。故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。中国人保宜昌分公司辩称：从原告提供的材料残片上推断，后期治疗费用于松解关节等。松解关节等可能减轻已评残部分的伤残程度，不能重复计算。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5b和10.2.12a条规定，合理护理期认可50天。如有医嘱，认可营养期30天。我公司抗辩如下：1.医疗费（我公司在交强险项下已经预付1万元），原告未提出此项诉求。按照不诉不理原则，贵院可以不予审理。如果决定合并审理，原告应当提供医疗费用清单，先剔除与治疗交通事故创伤无关的费用，余下部分再接受医保审核。如拒绝提供，则参照经验数据核减20%。2.后续治疗费，不予支持。3.住院伙食补助费，30元/天×（25+6）天=930元。4.营养费，如有加强营养的医嘱，营养费上限：20元/天×30天=600元。5.护理费，根据原告伤情，合理护理期50天。中国葛洲坝集团机电建设有限公司宜昌基地管理部不是法律规定的民事主体，该机构无权以自己的名义开展民事活动或者提供证明。且该证明欠缺负责人签名，属于未到庭的单位证言，没有银行代发工资资金交易清单等予以佐证。根据不得扩大损失原则，如确有护理必要，应当是亲友中谁收入低谁来护理，而不是反常地由工资高者来护理。为此，应当对于实际发生的护理费按2019年居民服务、修理和其他服务业年收入标准进行合理性审查，护理费上限：38897元/年÷365×50天=5328元。6.残疾赔偿金，认可原告构成十级伤残，但应当提供户口本或者其他可以视城镇居民的证据，否则应当按照农村居民标准计算，即：14978元/年×11年×10%=10485元。7.鉴定费，不是保险赔偿项目，应由当事人根据事故责任分担。8.交通费(酌情支持200元），应当提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，提供开支明细阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。9.精神损害抚慰金，支持1000元。五、在此类案件中，保险公司承担法定(约定)代赔职责，本身不是侵权人，故不应当承担鉴定费和诉讼费。杨瑞辩称：本案交通事故事实属实，肇事车辆是我向向超借用的，我为原告垫付了医药费38677.5元，含保险公司垫付的1万元，请求在本案中一并解决。我认为我并不是全责，因为出于人道主义，所以我当时没有对交警作出的认定表示异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，杨瑞驾驶小型客车行驶至沿江××与万达路交叉口时，与骑自行车的刘占东发生碰撞，造成刘占东受伤的事实。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨瑞负事故全部责任，刘占东无责任。事故发生后，刘占东先后于2019年5月9日至2019年6月3日、2019年11月18日至2019年11月24日在宜昌市中心人民医院住院治疗共31天。2019年6月3日出院诊断：1、头部的损伤，2、右侧桡骨远端粉碎性骨折，3、左侧面部损伤，4、左侧额部头皮血肿，5、左侧膝关节损伤，6、右侧膝部擦伤，7、左侧髌骨骨折，8、左侧膝关节前交叉韧带损伤，9、房间隔膨出瘤。出院医嘱：1、戒烟戒酒，加强营养，1周内复查肝功能，出院后继续康复治疗……。2、全休叁月，定期复查，根据病情、并发症情况，决定后期治疗，必要时二期手术治疗，不适随诊，胸外科随诊。2019年11月24日出院诊断：1、取出右侧桡骨远端内固定装置，2、右侧桡骨远端骨折术后。出院医嘱：1、出院后保持伤口干燥、定期返院行伤口换药……2、全休2周，不适随诊。期间，共用去医疗费38676.7元，其中，杨瑞垫付28676.7元，保险公司垫付10000元。2019年12月23日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘占东2019年5月9日因车祸受伤，致右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，右腕关节活动功能丧失31%的伤残程度为十级伤残。2、其后续治疗费为1500元人民币。3、其护理时限为70日，营养时限为90日。刘占东为此支付鉴定费2200元。另查明，刘占东1950年11月10日出生，发生交通事故时69周岁，系城镇人口。肇事车辆系案外人向超所有，事故发生时系杨瑞借用，向超为该车在中国人保宜昌分公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险附加不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。本院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。被告杨瑞因此次交通事故致原告受伤，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨瑞负事故的全部责任，原告无责任，该结论可作为本案责任划分的依据，被告杨瑞应对原告的损失承担全部赔偿责任。二、因被告杨瑞驾驶的机动车在被告中国人保宜昌分公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者险附加不计免赔险。故被告中国人保宜昌分公司应在其承保的交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险分项限额内赔偿。仍有不足应由被告杨瑞承担赔偿责任。三、原告因本次事故造成损失确认如下：1、医疗费38676.7元。被告中国人保宜昌分公司辩称医疗费应核减，但无充分的事实及法律依据，故本院不予采纳；2、后期治疗费1500元；3、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、原告1950年11月10日出生，残疾赔偿金年限应计算为11年，故其残疾赔偿金为37901元（34455元×11年×10%）；6、原告主张误工费，但未提交证据证明其因误工受到的损失，本院不予支持；7、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告称其住院期间是由其子刘建洲护理，但其提供的证据不足以证实刘建洲实际误工损失，故护理费应按照居民服务、修理和其他服务业年计算标准计算为7459元（38897元/年÷365天×70天）；8、交通费酌情支持300元；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元；10、原告主张修车费，本院根据实际情况酌情认定200元。11、鉴定费2200元。以上共计94486.7元。被告中国人保宜昌分公司应在交强险范围内赔偿59660元（医疗损失限额项下10000元，死亡伤残限额项下47660元）；商业第三者责任险限额内赔偿34426.7元，财产损失项下赔偿200元，共计92086.7元，扣减其前期垫付的10000元，还应支付82086.7元。鉴定费2200元应由被告杨瑞赔偿。因被告杨瑞前期已垫付医疗费28676.7元，被告中国人保宜昌分公司应将该款扣减鉴定费2200元后即26476.7元直接支付给被告杨瑞，其余55610元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘占东损失55610元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨瑞垫付款26476.7元；三、驳回原告刘占东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半收取），由原告刘占东负担300元，被告杨瑞负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年八月二十八日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽