wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初144号 起诉人唐天祝，男，1960年6月7日出生，湖南省石门县人，土家族，住石门县。 起诉人黄仕娥，女，1959年4月26日出生，湖南省石门县人，土家族，住石门县。 2020年7月14日，本院收到唐天祝、黄仕娥的起诉状，请求判令石门县新铺镇龙家坪村委会履行法定职责，为其推荐诉讼代理人。 本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会具有下列职责和义务：1．办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议；2．协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；3．支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村的生产服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展；4．依照法律规定，管理本村属于村集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境；5．尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙人的合法财产权和其他合法权益；6．宣传宪法、法律、法规和国家政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；7．支持服务性、公益性、互助性社会组织开展活动，推动农村社区建设；8．多民族村民居住的村，村委会应当教育和引导各民族村民增进团结、互相尊重、互相帮助；9．村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。由此可见，村民委员会不具有推荐诉讼代理人的法定职责和义务，唐天祝、黄仕娥的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被推荐人不是该村村民，作为推荐人的村民委员会对本村以外的人不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。2020年7月22日，本院依照法律规定，向唐天祝进行了释明。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对唐天祝、黄仕娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2549号之一 原告：陈林，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：曾鹏，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈林与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈子佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9427号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：汤志强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初627号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤志强给付欠款本金39156.40元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由汤志强负担案件的受理费589元。被执行人汤志强依法应承担本案执行费727元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日本院冻结被执行人名下厦门以及投资管理有限公司股权1400万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤志强名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8278号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码为91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市朝南商贸有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗村前路******会信用代码为914403003119879659。法定代表人：曹兰。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东莞市朝南商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 铃人民陪审员  麦建妍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张淑娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6520号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周翔翔，女，汉族，1983年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋玮、周翔翔借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第84号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，另案（首先查封案件）拍卖了被执行人蒋玮、周翔翔名下位于昆明市房屋。上述房产经法定程序拍卖、变卖均因无人竞买致流拍，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行亦未接受以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,并已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月三日书 记 员 周 宏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4294号之二 解除保全申请人：寿光市玉芳饲料门市部，住所地寿光市上口镇商业银行对面。 负责人：张玉芳，经营者。 被申请人：朱志伟，男，1981年4月28日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0783民初4294号民事裁定书，依法冻结被申请人朱志伟银行账户存款10000元或查封其等值财产。申请人寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月5日向本院申请解除被申请人朱志伟名下银行账户存款的冻结或其等值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人寿光市玉芳饲料门市部的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人朱志伟银行账户存款10000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王晓菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2513号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行。负责人：刘华，系支行行长。委托诉讼代理人：张弘毅。被告：孙中芬。被告：刘谊。被告：许毛。被告：王际源。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告孙中芬、刘谊、许毛、王际源金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托代理人张弘毅到庭参加诉讼，被告孙中芬、刘谊、许毛、王际源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判今被告偿还我行贷款本金360000元及利息3228313元，本息合计392283.13元（利息算至2020年05月26日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判今我行就被告提供的抵押财产（位于钟山区，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第**，以及位于钟山区，房屋所有权证号：六盘水市房房权证钟山区字第**的套房产）享有优先受偿的权利；3、判今被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实与理由：被告孙中芬于2017年12月26日在我行借款360000元，借款到期日2019年12月17日，该笔借款由被告刘谊和许毛分别提供名下的房产（刘谊：位于钟山区，房屋所有权证号：六盘水市房房权证钟山区字第**。毛：六盘水市房权房权证钟山区字第**，位于钟山区，房屋所有权证号：六盘水市房权证房权证钟山区字第**）担保，并于2017年12月18日在我行签订了抵押合同（合同号：287201712180004号）为其进行抵押担保，刘谊的配偶王际源于2017年12月18日同我行签订了抵押担保承诺书，到期后被告不能履行合同约定按时还款，至今尚欠本金360000元整。被告不能按期偿还我行贷款本息，经我行多次进行催收，至今未履行合同约定，其行为已构成违约。截止2020年05月26日，被告尚欠我行贷款本金360000元及利息32283.13元，本息合计392283.13元。（利息算至2020年5月26日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算）,为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求判决我行就被告提供的抵押财产（位于钟山区，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟房权证钟山区字第**，钟山区，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山房房权证钟山区字第**享有优先受偿的权利。请求法院判今被告偿还我行贷款本金360000元及利及利息32283.13元，本息合计392283.13元。（利息算至2020年5月26日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算（算至贷款本息清偿完毕为止。），判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。被告孙中芬、刘谊、许毛、王际源未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，能证明原告的主体资格情况，予以确认；四被告身份证复印件、婚姻状况承诺书、结婚证复印件，能证明四被告的身份情况，予以确认；借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物无租赁权承诺书、房屋所有权证、准入许可证各1份，用于证明被告孙中芬向原告贷款360000元，由被告刘谊、王际源、许毛用其房屋作借款抵押，并办理抵押登记的事实，予以确认。银行流水清单、被告差欠款项的计算说明，能证明截止2020年5月26日被告差欠本金及利息情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行作为贷款人乙方与被告孙中芬作为借款人甲方签订《个人借款合同》一份，约定原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行向被告孙中芬提供贷款360000元，贷款用于流动资金，借款期限为24个月，即从2017年12月18日起到2019年12月17日止。约定了利息计算方式。还款方式为按季付息，到期还本。合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告许毛、刘谊与原告签订《抵押合同》并出具抵押担保承诺书，其中被告王际源在刘谊出具的抵押担保承诺书中共有人处签名并按手印。约定用许毛名下位于钟山区房屋、被告刘谊名下位于钟山区房屋为上述借款提供抵押。合同还约定了其他相关权利义务。后原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行依约向被告孙中芬发放了贷款360000元，并将上述两套房屋办理了抵押登记手续。后被告未按时还款，截止2020年5月26日被告孙中芬尚欠原告借款本金360000元、利息32283.13元，合计392283.13元。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告孙中芬签订的《个人借款合同》、原告与被告刘谊、许毛签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。对原告请求被告孙中芬偿还截止到2020年5月26日借款本金360000元、利息32283.13元及之后利息诉请，因被告孙中芬未按合同履行还款义务，举证期限内，未举证证实不属实或已偿还，故予以支持，从2020年5月27日起至本息清偿为止的利息，按合同约定利率另行计算。被告许毛提供名下位于钟山区房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山房权证钟山区字第**）提供名下位于钟山区房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山房权证钟山区字第**）提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中芬于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金360000元及利息32283.13元（利息算至2020年5月26日止，2020年5月27日起至本息清偿为止的利息按合同约定另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行就抵押物（被告许毛名下位于钟山区房屋，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区房权证钟山区字第**；位于钟山区房屋，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区房权证钟山区字第**）权。案件受理费7184元，因适用简易程序减半收取3592元，由被告孙中芬、刘谊、许毛、王际源负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 珊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1876号 原告：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区合店路**，统一社会信用代码913401227233144254。 法定代表人：孙国升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 被告：上海龙升商标代理有限公司，，住所地上海市嘉定区鹤旋路******统一社会信用代码913101145515278026。 法定代表人：王传宗。 原告安徽真心食品有限公司与被告上海龙升商标代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽真心食品有限公司在本院送达应诉材料期间于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，安徽真心食品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽真心食品有限公司撤诉。 案件受理费1742元，减半收取871元，由原告安徽真心食品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年八月十日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34661号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：雷云，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县仁和镇鲤鱼塘村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告雷云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷云归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计70,718.40元，包括本金55,867.00元、利息4,118.05元、滞纳金(违约金)及其他费用10,733.35元；二、判令被告雷云承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为55,867.00元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告雷云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年01月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年01月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金55,867.00元；二、被告雷云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年01月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,867.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.68元，减半收取598.34元，由被告雷云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初828号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕449号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：曾祥龙，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月22日17时许，被告人曾祥龙酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（经鉴定相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市门口时与他人因琐事发生纠纷，被告人曾祥龙明知贺崇花报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人曾祥龙血液中乙醇浓度为184.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曾祥龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曾祥龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾祥龙进行社区矫正，可对被告人曾祥龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1354号申请执行人：刘朝文，男，汉族，1970年2月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈建军，男，汉族，1973年8月1日出生，吉水县人，户籍地江西省吉安市吉水县，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘朝文与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102733元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月十三日书记员  罗 淮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1064号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：张雪，男，汉族，1990年4月11日出生，住山东省济宁市微山县。被申请人：杨萍，女，汉族，1990年6月12日出生，住山东省济宁市微山县。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费770元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪、杨萍名下银行存款7.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶仕强，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏芳球，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：叶仕强（系苏芳球丈夫），住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东冠瑞通讯设备有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区兴业大道东面科七路南边。法定代表人：明铭。再审申请人叶仕强、苏芳球因与被申请人广东冠瑞通讯设备有限公司（以下简称冠瑞公司）劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶仕强、苏芳球申请再审称，叶仕强、苏芳球与冠瑞公司自2016年2月27日至2019年1月8日期间存在事实劳动关系，一、二审仅凭《饭堂伙食承包合同》认定叶仕强、苏芳球与冠瑞公司不存在劳动关系属认定事实错误，冠瑞公司违法解除与叶仕强、苏芳球的劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，叶仕强、苏芳球请求依法予以再审。本案再审审查期间，叶仕强、苏芳球提交冠瑞公司2017年7月11日出具的《证明》复印件作为新证据，拟证明叶仕强、苏芳球2016年2月27日至2019年1月8日期间与冠瑞公司存在劳动关系的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据叶仕强、苏芳球的再审申请，本案的争议焦点为：叶仕强、苏芳球2016年2月27日至2019年1月8日期间与冠瑞公司是否存在劳动关系。叶仕强、苏芳球未与冠瑞公司签订劳动合同，其主张2016年2月27日起在冠瑞公司饭堂工作，而冠瑞公司提交的2016年2月1日与案外人明益华签订的《饭堂伙食承包合同》证实冠瑞公司在叶仕强、苏芳球主张的入职时间前已将公司饭堂发包给明益华承包，该承包合同约定饭堂的厨师、厨工由明益华自行招聘，工资由明益华支付。叶仕强、苏芳球未能举证证明其接受冠瑞公司的劳动管理，从事冠瑞公司安排的有报酬的劳动，叶仕强、苏芳球的工资由不同的个人账户不定期转账支付而非由冠瑞公司按月发放，亦无证据证实冠瑞公司曾为叶仕强、苏芳球缴纳各项社会保险费用。叶仕强、苏芳球提供的证据不足以证明其与冠瑞公司存在劳动关系，其主张确认存在劳动关系并要求冠瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持并无不当。至于叶仕强、苏芳球再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，叶仕强、苏芳球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶仕强、苏芳球的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  曹丽霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3613号之二上诉人（原审被告）：曾永碧，女，1955年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王良龙，男，1951年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：王永静，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。原审被告：王炫，男，1984年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。上诉人曾永碧因与被上诉人王良龙、王永静、原审被告王炫民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙人民法院(2019)黔0523民初2523号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人王良龙、王永静于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王良龙、王永静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2523号民事判决；二、准许王良龙、王永静撤回起诉。一审案件受理费3350元（已减半收取），由曾永碧负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由曾永碧负担，剩余3350元，由曾永碧自行退回；二审保全费5000元，由曾永碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3202号原告：钱明军，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王志岭，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告钱明军诉被告王志岭劳务合同纠纷一案中，原告钱明军于2020年8月3日向本院提出对被告王志岭的撤诉申请。本院认为，原告钱明军申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱明军撤回对被告王志岭的起诉。本案案件受理费37元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年八月三日书记员  张 雨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3889号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址为江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码为91360781160800963X。负责人：何斌，任该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，任该行客户经理。被告：谢建文，男，1979年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张方方，女，1984年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告谢建文、张方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告谢建文、张方方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为360811109-2012-20150518742号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告谢建文、张方方归还原告贷款本金279726.59元、利息7121.48元、本金罚息106.77元、利息罚息119.74元，合计287074.58元（后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；3.拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款本息；4.全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年3月6日，被告谢建文及其配偶张方方与原告签订了编号为360811109-2012-20150518742号的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额33万元，借款期限为20年，借款利率为5.9%，按月偿还贷款本息，以借款人谢建文及其配偶张方方位于瑞金市的商品住房［不动产权证书号：赣（2017）瑞金市不动产权第0011652号］作抵押。借款发放后，借款人于2019年12月6日起未按约还款，截至2020年5月15日尚欠原告借款本金279726元、利息7121.48元、本金罚息106.77元、利息罚息119.74元。被告谢建文、张方方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告谢建文、张方方系夫妻。2015年3月6日，两被告与原告签订了编号为360811109-2012-20156518742号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款用途为购置房产；借款金额33万元；借款期限为2015年3月6日至2035年2月6日；借款利率为月利率4.9166‰，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用等额本息还款方法，即每月归还本息金额2345.21元；借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；两被告以其坐落于瑞金市的商品住房［不动产权证书号：赣（2017）瑞金市不动产权第0011652号］为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，对上述抵押进行了抵押登记［不动产登记证明号为：赣（2017）瑞金市不动产证明第0003469号］。借款发生后，两被告自2019年12月6日起没有按期足额还款，截至2020年8月25日，已逾期4期，拖欠逾期借款本金1057.29元，逾期利息、罚息、复利4568.34元，加上未到期借款本金270364.27元（不含逾期本金1057.29元），合计结欠本金271421.56元、利息等4568.34元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告谢建文、张方方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。被告谢建文、张方方未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告按照合同约定，要求被告谢建文、张方方归还所有已到期和未到期贷款本息以及解除双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并以处置抵押物所得价款优先偿还借款本息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢建文、张方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告谢建文、张方方与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订的编号为360811109-2012-20156518742号的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告谢建文、张方方应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金271421.56元及利息、罚息（2020年8月25日前利息等费用为4568.34元，其后按合同约定计息），上述款项限被告谢建文、张方方于本判决生效后三个月内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的上述债权可就被告谢建文、张方方位于瑞金市的房产［不动产权证书号：赣（2017）瑞金市不动产权第0011652号］的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元（原告已预交），由被告谢建文、张方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  钟俊萍二〇二〇年八月二十六日代书 记员  刘逸凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4649号原告：黄丹，女，1998年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：宦夕龙，男，1966年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏锦昌物业管理有限公司丹北分公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇政府内。统一社会信用代码：91321181MA1NNBNE6M。法定代表人：邱进，经理。委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路**。统一社会信用代码91321191783375957。负责人：杨建中，总经理。委托诉讼代理人：张研，该公司员工。本院于2020年7月1日立案受理了原告黄丹与被告宦夕龙、江苏锦昌物业管理有限公司丹北分公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永勇与被告江苏锦昌物业管理有限公司丹北分公司的委托诉讼代理人魏峰及被告保险公司的委托诉讼代理人张研到庭参加诉讼。被告宦夕龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失134347.4元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月09日09时许，宦夕龙驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车，沿丹阳市徐东路由南向北行驶，直行通过该道路与访上线交叉路口处时，与沿访上线由东向西直行通过该路口的殷春香驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，殷春香受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定宦夕龙承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告宦夕龙未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告江苏锦昌物业管理有限公司丹北分公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险150万，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。应由保险公司承担责任。被告宦夕龙在发生事故时系我公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其系履行职务行为。我司在本次事故未垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。先期医疗费保险公司已赔付完毕。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元/天。误工费不予认可。残疾赔偿金、精神抚慰金不认可。交通费没有票据不予认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月09日09时许，宦夕龙驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车，沿丹阳市徐东路由南向北行驶，直行通过该道路与访上线交叉路口处时，与沿访上线由东向西直行通过该路口的殷春香驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，殷春香受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定宦夕龙承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在常州读书且于常州雅洁艺术培训有限公司兼职英语的辅教工作，事故发生后休息在家。被告宦夕龙系被告江苏锦昌物业管理有限公司丹北分公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其系履行职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宦夕龙承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在常州读书且于常州雅洁艺术培训有限公司兼职英语的辅教工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张1327.08元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为132247元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告宦夕龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失132247元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，鉴定费2100元，合计2636元，由被告江苏锦昌物业管理有限公司丹北分公司负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年八月二十五日书记员  道 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4792号原告：宋保玉，男，1968年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：耿旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住洛阳市涧**。原告宋保玉诉被告耿旭为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋保玉到庭参加诉讼；被告耿旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款两万元整并支付自2019年12月29日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由:2019年12月29日被告从原告处借得人民币两万元整，承诺2020年元月20日前归还并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告耿旭出具于2019年12月29日的《借条》，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，债务应当清偿。故此，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。鉴于未有证据证明原、被告约定有借期利率，结合原告提出的逾期利息主张，本院确定被告应付利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自借款期限届满之日的次日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告耿旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿旭于本判决生效后十日内偿还原告宋保玉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。二、驳回原告宋保玉的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告耿旭负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  杨静静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1650号原告：李某，现住乌兰浩特市。被告：毛某，住本市，其他身份信息不详。被告:冯某,女1985年12月14日出生,住本市，其他身份信息不详。原告李某与被告毛某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某、冯某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款178200.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是买卖上的朋友。二被告系夫妻关系。2019年2月20日二被告因生活所需分5次在原告处借款总计178200.00元，约定从借款之日起按月息2分支付利息至欠款付清时止，口头约定以上借款于2019年12月30日前还清。到期后，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告毛某未到庭亦未答辩。被告冯某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从事经营猪肉销售，二被告从事经营养猪场，原、被告双方系朋友关系。2016年4月20日二被告因买母猪在原告处借款10000.00元，当时约定借款利率为月利率2%，2019年2月20日，经双方核对账目，二被告为原告出具了一枚本息合计金额为16800.00元的借据，同时在借据上约定“每月利息336元”，未约定还款日期；2018年2月3日，二被告因买房在原告处借款40000.00元，当时约定借款利率为月利率2%，还款日期为2019年2月3日，到期后因二被告未能给付，经双方核对账目，二被告为原告重新出具了一枚本息合计金额为49600.00元的借据，并在借据上注明“买房借款49600元”，未约定还款日期；2018年2月5日，二被告因购买煤炭在原告处借款60000.00元，当时约定借款利率为月利率2%，2019年2月20日经双方核对账目，二被告为原告出具了一枚本息合计金额为74600.00元的借据，并在借据上注明“进煤用款74600元、每月利息1492元”，未约定还款日期；2018年3月7日，二被告因维修猪舍在原告处借款20000.00元，当时约定借款利率为月利率2%、还款日期为2019年3月7日，到期后，二被告未能给付，经双方核对账目，二被告又重新为原告出具了一枚本息合计金额为24800.00元的借据，未约定借款利率和还款日期；2018年8月10日，二被告因买猪饲料在原告处借款10000.00元，当时双方口头约定借款利率为月利率2%，还款日期为2019年8月10日，到期后，二被告未能给付，经双方核对账目，二被告又重新为原告出具了一枚本息合计金额为12400.00元的借据，未约定借款利率和还款日期。以上5笔借款本金合计140000.00元后经原告索要，被告以猪场的猪遭受猪瘟现无力还款为由推脱拒付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有二被告为原告出具的借据在卷证实，故二被告理应按照约定偿还借款并支付利息。但原告诉请利息过高，本院予以部分维护。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某、冯某给付原告李某欠款本金140000.00元，并自借款之日起（其中10000.00元自2016年4月22日起开始计算利息；40000.00元自2018年2月3日起开始计算利息；60000.00元自2018年2月5日起开始计算利息；20000.00元自2018年3月7日起开始计算利息；10000.00元自2018年8月10日起开始计算利息），按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864.00元、公告费560.00元，由被告毛某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年八月十日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2146号 原告：曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李清辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾志军与被告李清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。曾志军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾志军提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曾志军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾志军负担。 审判员  柯文林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄剑群 附：本案相关的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5284号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张框红，男，1976年1月7日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初338号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人张框红发出执行通知，但张框红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张框红名下有可供执行的财产线索。因被执行人张框红下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1872号 上诉人(原审被告)：银川市金凤区人民政府。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人银川市金凤区人民政府与被上诉人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人银川市金凤区人民政府的委托诉讼代理人赵某2，被上诉人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6314号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区人民政府预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3201号原告：黄亮，男，汉族，1984年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：陆超，女，汉族，1985年5月8日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告黄亮与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮，被告陆超及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金53734元及利息（以本金53734元为基数，自2019年12月7日计算至实际给付至，按照月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币80600元，月利息0.88%，乙方用于购买车辆，并约定款项支付方式、还款期限、违约责任等，被告仅按约支付了前三期利息和本金，自2019年12月7日未能按约定付款，经原告多次催要未果，根据合同约定，原告有权单方解除合同并要求被告一次性结清剩余欠款，由于被告已经违约，原告故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陆超辩称，原告诉请与事实不符，被告已付息至2019年12月7日，由于原告起诉被告才停止付款，尚欠本金53734元，利息1419元，利息不应当上浮，仍应当按照原来的标准计算。且利息不应当提前支付，被告提前支付的利息应当从本金中予以扣除。根据原告向本院《借款合同》、转账记录、聊天记录、还款明细及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告（甲方）与被告陆超（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“……乙方向甲方借款人民币80600元（大写）捌万零陆佰元整，用于购买家用汽车一辆……一、借款支付。1、鉴于乙方向甲方借款的目的是为购买车辆，乙方委托甲方将全部借款人民币80600元（大写）捌万零陆佰元整直接支付给车辆销售商……乙方指定的车辆销售商收款账户信息如下：开户行：中国农业银行，开户名：李志刚……二、借款期限及利息。1、借款期限共计18个月，自2018年12月8日起至2020年6月7日止。2、利息：月利息0.88%。三、还款方式。1、本合同项下，本金为80600元（大写：捌万零陆佰元整），利息为8512元（大写捌仟伍佰壹拾贰元整），本息合计共计为89112元（大写：捌万玖仟壹佰壹拾贰元整），乙方分期向甲方偿还借款本息，具体如下：1.1乙方应在2018年12月31日前支付2018年12月8日至2019年6月7日之间的利息共计4256元（大写：肆仟贰佰伍拾陆元整），乙方应在2019年6月7日之前归还本金26867.00元；1.2乙方应在2019年6月31日前支付2019年6月8日至2019年12月7日之间的利息共计2837元（大写：贰仟捌佰叁拾柒元整），乙方应在2019年12月7日前归还本金26867.00元；1.3乙方应在2019年12月31日前支付2019年12月8日至2020年6月7日之间的利息共计1419元（大写：壹仟肆佰壹拾玖元整），乙方应在2020年6月7日前归还本金26867.00元；……四、违约责任。1、出现以下情况，甲方有权单方面解除合同，并有权要求乙方一次性结清借款，并由乙方承担借款额20%比例最低不少于1.5万元的违约金……1.1应还利息或本金之日时，逾期超过3天的。……3、甲方解除本合同后，若乙方仍未偿还全部本息的，乙方除应承担本合同第四条第1款的违约金外，乙方还应以应还未还本息为基数按照月利率2%向甲方支付利息。……”2018年12月8日，原告已将涉案借款分两次支付至合同指定的账户，2018年12月30日，被告向原告支付4256元，2019年6月6日，被告向原告支付26867元，2019年7月1日，被告向原告支付2837元，后被告未能按合同约定的期限偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，被告陆超辩称，其系因为疫情导致在湖北的投资未能及时结算才会拖欠原告的款项未还，不能算是违约。本院认为：原告黄亮与被告陆超之间的民间借贷关系，有借款合同、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本息，但是被告未能按约定及时偿还第二期借款本金，已构成违约，按照合同约定，原告黄亮可以要求解除合同并要求被告偿还剩余全部借款本金并按合同约定承担违约责任。对于被告陆超尚欠原告黄亮的借款本金，本院认为，按照双方合同约定，被告陆超于2018年12月30日先行向原告黄亮支付借款利息4256元，付款的标准超过了法律规定的范围1773.2元（80600元×3%÷30×22天），对于超出部分2522.8元，应当从本金中予以扣除，故至2018年12月30日，被告陆超尚欠原告黄亮借款本金78077.2元，后被告陆超又于2019年6月6日和7月1日分别偿还借款本金26867元、利息2837元，均符合法律规定的标准，故被告尚欠借款本金数额为51210.2元；综上，现原告要求被告偿还借款本金51210.2元及利息（以51210.2元为基数，自2019年12月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告黄亮与被告陆超于2018年12月29日签订的《借款合同》；二、被告陆超于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告黄亮借款本金51210.2元及利息（以51210.2元为基数，自2019年12月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告黄亮负担78元，被告陆超负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0106行初380号 原告刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇白杨路******。 被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。 法定代表人徐长华，局长。 委托代理人汤勤，上海市公安局浦东分局花木派出所副所长。 委托代理人黄灵，上海市公安局浦东分局工作人员。 原告刘洪斌要求被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)履行保护公民人身权财产权的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘洪斌，被告浦东公安分局的委托代理人汤勤、黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪斌诉称，原告是上海环龙新纪园小区业主，该小区由上海公益物业管理有限公司(以下简称公益物业公司)负责物业管理。2019年1月24日该物业禁止原告驾车进入小区。原告为此拨打110报警，被告浦东公安分局花木派出所的民警到现场后未能保护原告进入小区。原告认为被告浦东公安分局未对物业公司拦截原告的行为进行处理，属于不履行保护公民财产使用权，故诉至法院要求：1.确认被告浦东公安分局不履行法定职责的行为违法；2.责令被告浦东公安分局履行法定职责，保障原告的通行自由，保护原告的人身权和财产权。 被告浦东公安分局辩称，2020年2月被告浦东公安分局收到原告邮寄的要求行政机关履行职责的函，原告陈述2019年1月24日，公益物业公司在明知原告所有的沪A0XX**汽车已经缴纳停车费的情况下禁止原告驾车进入小区，并声称原告所有的两辆车辆均不得进出小区，限制原告通行自由，对原告的合法权益产生了严重侵害，至今该物业已经阻止原告驾车进入小区一年多，申请行政机关履行职责，保护原告回家的权利，保护原告的人身权利和财产权利。被告收到函件后与当时接警的花木派出所了解情况，因原告所述事项为一年前，当时的视频资料已经被覆盖，根据接警记录及当时接警民警回忆，2019年1月24日民警接110指令赴上海环龙新纪园小区大门口，经当场调查发现系物业公司要求原告按新规定支付两辆车辆的停车费，原告不肯按新规定支付，该小区保安根据物业公司指示表明以后不会让原告的车辆进入小区，原告遂报警。当日民警到场后对双方进行协调劝解，并表示双方如协商不成可以进行民事诉讼。此后原告又因数次驾车进小区被阻拦而报警，在民警协调下该物业仍然拒绝原告驾驶车辆进入小区，民警告知原告，双方之间的纠纷系民事纠纷，可以通过沟通协商解决，或通过民事诉讼途径依法解决。被告浦东公安分局认为，物业公司对于小区具有物业管理职责，原告与物业公司之间停车费纠纷系民事纠纷，公安机关没有作出处理的法律授权。此后原告就双方的民事纠纷也已经起诉法院。综上，被告浦东公安分局不存在行政不作为情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月24日17时02分左右，被告浦东公安分局花木派出所民警接110指令，赴上海市浦东新区花木镇白杨路360弄处理原告刘洪斌的报警。民警到现场后经调查了解，查明原告报警系因为该小区调整车辆停车费的收费标准，原告对新调整的收费标准有异议，未按照新标准缴纳停车费。原告当日驾驶车辆进小区时，小区保安告知原告该物业已禁止原告驾驶车辆进出小区，原告遂报警。接警民警到场后对双方争议进行协调，未果后告知原告，原告报警内容所涉及的争议属民事纠纷，公安机关没有作出处理的法律授权，原告与物业公司可通过协商或提起民事诉讼来解决矛盾。此后，原告因车辆进出受阻多次报警，被告出警后该小区物业仍坚持不让原告驾驶车辆进入小区，民警在劝说无效的情况下仍告知原告应通过协商或民事诉讼途径解决争议。原告曾持报警记录向本院提起诉讼，本院认为原告提供证据涉及的行政行为已经超过了起诉期限，予以退回。2020年2月16日，原告向被告邮寄《要求行政机关履行职责的函》，陈述2019年1月24日，公益物业禁止原告驾驶车辆进出小区，请求行政机关履行职能，保护原告回家的权利，保护原告的人身权利和财产权利。被告收到原告的履职申请后，查阅了报警出警记录，认为被告当日已经出警，因原告所报争议不属于被告的职责权限范围，出警民警已告知原告自行协议或者通过诉讼解决争议，故未再对原告的履职申请作出处理。2020年4月原告再次向本院提起本案诉讼，作如上诉请。 以上事实，有原告提供的录音证据、报警记录，被告浦东公安分局提供的110接报记录、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对本辖区内违反治安管理的行为进行查处并作出行政处罚的法定职权。本案中，原告因停车费收费问题与其所在小区物业公司发生纠纷而报警，原告与物业公司的纠纷属于民事争议，其间也未有过激行为，被告告知原告通过与物业公司协商或民事诉讼来解决矛盾并无不当。公安机关对违法行为作出治安处罚，除了行为本身侵犯人身权利、财产权利之外，还应具备具有社会危害性、尚不够刑事处罚等前提条件。被告浦东公安分局的处理不存在行政不作为的情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪斌的诉讼请求。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  丁雅玲 人民陪审员  周晓燕 人民陪审员  王利荣 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  王昕煜 书 记 员  胡依娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经十一街上栈桥路北。法定代表人：张津浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利清，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边春玲，女，1965年1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市林西县，系兰夺（已故）妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰大鹏，男，1992年8月13日出生，汉族，公司职员，住址同上，系兰夺（已故）之子。二被申请人委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。再审申请人克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司（以下简称永晟天然气公司）因与被申请人边春玲、兰大鹏工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永晟天然气公司申请再审称，（一）二审法院无权对司法解释进行扩大解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及相关司法解释的理解与适用并没有规定劳动者因第三人侵权造成工伤可以获得双重赔偿。（二）永晟天然气公司未为兰夺缴纳工伤保险的原因系因其他公司已为兰夺缴纳了社会保险，兰夺不同意将其已投的社会保险退保，导致永晟天然气公司无法为其缴纳工伤保险，且缴纳保险的费用已按兰夺的意愿以现金方式支付兰夺，故永晟天然气公司不应承担赔偿责任。（三）依照《工伤保险条例》第三十九条规定，本案被告应为社保经办机构，而非永晟天然气公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回边春玲、兰大鹏的诉讼请求。边春玲、兰大鹏提交意见称，（一）交通事故赔偿与工伤保险待遇属不同的法律关系，两者竞合时，法律并没有规定实行择一赔偿的原则，可以获得双重赔偿。（二）兰夺只有个人养老保险业务，兰夺2017年入职永晟天然气公司，该公司未为其缴纳工伤保险。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，永晟天然气公司为适格赔偿主体。（三）依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，边春玲、兰大鹏虽已经提起刑事附带民事诉讼并获得赔偿，但请求全额支付工伤保险待遇符合法律规定。本院经审查认为，（一）关于永晟天然气公司是否应当承担赔偿责任的问题。依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险，应参加而未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，永晟天然气公司未为兰夺缴纳工伤保险，导致其近亲属无法从工伤保险基金领取兰夺因工死亡而获得的赔偿，故一审法院判决永晟天然气公司承担赔偿责任并无不当。永晟天然气公司称其无法为兰夺缴纳工伤保险及已将保险费用支付兰夺的申请理由缺乏证据支持，且为职工缴纳工伤保险系用人单位的法定义务，故该申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于在第三人承担侵权损害赔偿责任后，边春玲、兰大鹏能否请求工伤保险待遇赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。据此，因第三人侵权造成的工伤，第三人承担侵权赔偿责任并不免除社会保险经办机构或用人单位的工伤保险待遇赔偿责任。故一、二审法院在边春玲、兰大鹏已经提起刑事附带民事诉讼并经人民法院判决第三人赔偿的情况下，判决永晟天然气公司承担工伤保险赔偿责任并无不当。永晟天然气公司称不应获得双重赔偿的理由并无法律依据，本院不予支持。综上，永晟天然气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核70512535号 被告人张舒奎，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省蒲江县。2019年8月6日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同月28日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。 指定辩护人钟朝顺，四川毫达律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人张舒奎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘会琼、罗靖、黄水蓉、罗兴元提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日以（2019）川01刑初296号刑事附带民事判决，认定被告人张舒奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押的作案工具尖刀一把予以没收；被告人张舒奎赔偿附带民事诉讼原告人刘会琼、罗靖、黄水蓉、罗兴元丧葬费32358.5元、交通费2000元，合计34358.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘会琼、罗靖、黄水蓉、罗兴元的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行复核。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人张舒奎对原判认定事实、证据、量刑均无异议。张舒奎的指定辩护人提出，被害人罗某均对被告人张舒奎造成严重伤害，存在重大过错；被告人主观恶性小、社会危害性较低，依法可以从宽处罚；被告人如实供述自己罪行，且本案系婚恋家庭类的民间矛盾引发，依法可以从轻处罚。 经复核查明，被告人张舒奎与杨从文于2010年登记结婚，二人在此之前已以夫妻名义同居生活多年。张舒奎与杨从文同居期间，杨从文曾与有妇之夫即被害人罗某均（殁年55岁）发生过一段时间不正当男女关系。张舒奎知晓后，也曾为此与罗某均发生过争执。张舒奎多年来一直心怀愤懑，为泄愤决定杀害罗某均并自杀。2019年7月23日7时许，张舒奎携带草甘膦农药来到四川省蒲江县，观察到罗某均在自己的猪肉摊位上后，即购买了一把尖刀。8时40分许，张舒奎喝下携带的草甘膦农药后来到罗某均身后，持尖刀捅刺罗某均，并在罗某均挣脱后继续持刀追砍、捅刺，共造成罗某均胸腹部、颈部等部位二十余处刀伤。随后，罗某均倒地，张舒奎当场持刀自杀。经他人报警、送医，罗某均经抢救无效死亡，张舒奎当场被民警挡获并经医治痊愈。经鉴定，罗某均的死亡原因符合全身多处刺伤致大出血死亡。 上述事实，有经原审庭审质证确认的证实本案案件来源、侦破、揭发情况的受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警单；证实案发现场情况的现场勘验笔录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表；证实作案工具情况的接收证据材料（尖刀）清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明；证实ＤＮＡ鉴定情况的ＤＮＡ鉴定报告；证实罗某均死亡原因的理化检验、尸体检验鉴定书及照片；证实张舒奎、罗某均身份情况的户籍信息；证实张舒奎与杨从文结婚时间的结婚登记审查表；证实张舒奎案发时自杀后就医的病历材料；证实张舒奎当众杀害罗某均的目击证人易某1、易某2、易某3、杨某、郭某、欧某、徐某的证言及辨认笔录；证实张舒奎与杨从文的关系及与罗某均之间存在矛盾的杨从文、秦治香、杨玉琼、杨理君、杨理轩的证言；证实张舒奎购买尖刀的张洪的证言；证实出诊到现场时有二人受伤躺在地上的段兴涛医生的证言；证实案发起因、经过的张舒奎的供述及辨认、指认笔录。被告人张舒奎对因心生愤懑，继而在预谋后持刀捅刺罗某均致罗某均死亡的犯罪事实供认不讳，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张舒奎因情感纠纷蓄意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且后果严重，应予严惩。张舒奎归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张舒奎的指定辩护人提出被害人罗某均对张舒奎造成严重伤害，存在重大过错的意见。经查，十余年前，张舒奎妻子杨从文与被害人罗某均发生过一段时间的不正当男女关系，且当时张舒奎与杨从文尚未正式结为夫妻，张舒奎当年在得知此事后也曾找罗某均理论，此后十余年间罗某均未再与杨从文有过不正当男女关系，罗某均对案件引发不存在过错，该辩护意见不能成立。指定辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性较低，依法可以从宽处罚的意见。经查，张舒奎因其妻杨从文与罗某均多年以前的不正当男女关系而怀恨在心，蓄意杀害罗某均并为此准备了作案使用的尖刀，在人流量大且处于营业高峰时段的农贸集市，当众捅刺罗某均二十余刀致罗某均死亡，其主观恶性、社会危害性均较大，该辩护意见亦不能成立。指定辩护人提出被告人如实供述自己罪行，且本案系婚恋家庭类的民间矛盾引发，依法可以从轻处罚的意见。经查，本案系情感纠纷引发，被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，原判已予以认定并在量刑时结合张舒奎的犯罪行为、性质综合考虑，本院不再予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初296号以故意杀人罪，判处张舒奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 袁淑华 审 判 员 翟开富 审 判 员 李 旗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾如桥 书 记 员 赵 璇 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报高级人民法院核准。 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4808号原告：温荣光，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区*******。公民身份号码440************933。被告：陈炜炼，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇圩镇渔业队1巷**。公民身份号码440************050。原告温荣光诉被告陈炜炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告温荣光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温荣光撤诉。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告温荣光负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执408号 申请执行人：化州市人民法院。 地址：化州市鉴江开发区北京东四路。 被执行人：杨东霖，男，汉族，1993年5月10日出生，住化州市。 被执行人：李康木，男，汉族，1989年12月3日出生，住化州市。 本院在执行与被执行人杨东霖、李康木罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初119号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨1577.56元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞香伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王在华，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省古田县解放路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王在华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王在华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)99,149.72元，利息15,645.64元，违约金6,702.70元，以上共计121,498.06元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金99,149.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王在华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金99,149.72元；二、被告王在华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,149.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.74元，减半收取1,139.37元，由被告王在华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1605号杨永兵（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：杨永兵与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34469.00元。至此，申请执行人杨永兵向本院申请执行的百百劳人仲案字（2020）第123号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特142申请人：广州广保建设监理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区**************之二。主要负责人：朱冬松，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢才贯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁薪滈，男，该公司工作人员。被申请人：付祖恩，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省通城县**********。申请人广州广保建设监理有限公司中山分公司（以下简称广保公司中山分公司）与被申请人付祖恩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案进行了审查，现已审查终结。广保公司中山分公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2048号仲裁裁决。事实与理由：仲裁时付祖恩隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体证据有：一、付祖恩刻意隐瞒于2020年1月19日收到由郑密丹转账的专监补贴3000元的事实。郑密丹不是广保公司中山分公司的员工，因此付祖恩已在2020年1月或更早与其他公司建立劳动关系。二、付祖恩刻意隐瞒2020年1月3日广保公司中山分公司负责人丁长君电话通知其去佛山项目工作的事实。付祖恩拒绝接受广保公司中山分公司的工作安排，违反了双方签订的劳动合同第七条第一项第11条规定，不服从公司对乙方工作安排或工作调动的，甲方可以解除本合同，不予以经济补偿。三、郑密丹非我公司人员，与本司无关。付祖恩称，一、关于专监补贴，是付祖恩上一个用人单位支付的。因为付祖恩将工程师证挂在用人单位，因此系其支付付祖恩的专监补贴。二、付祖恩于2018年4月入职广保公司中山分公司。大概入职一个月后广保公司中山分公司曾提出让付祖恩去阳江工作，付祖恩不同意，后来广保公司中山分公司把付祖恩调去中山市三角镇。2020年1月3日广保公司中山分公司曾通知付祖恩去佛山工作，付祖恩不同意，并且告知用人单位2020年1月11日需回家过年，广保公司中山分公司同意让付祖恩回家过年并让其早点回来上班。2020年1月11日付祖恩确实回家过年了，正好遇上疫情延后，2020年1月11日-3月31日期间付祖恩一直在老家，无法回广保公司中山分公司上班。2020年2月25日广保公司中山分公司让付祖恩另外找工作，不要来了，本质上是解除劳动关系。2020年3月31日付祖恩从老家回来中山。付祖恩回广保公司中山分公司后，向广保公司中山分公司追讨2020年1-2月份的工资，但广保公司中山分公司告知付祖恩不是公司员工并拒付工资。经审查查明：2020年5月20日中山仲裁委作出中劳仲案字第〔2020〕2048号仲裁裁决，终局裁决：广保公司中山分公司须于裁决生效后即支付付祖恩：一、2020年1月1日至2月25日期间工资6807.85元；二、违法解除劳动合同赔偿金19386.8元，以上合计26194.65元。付祖恩于2018年4月入职广保公司中山分公司，任职专业监理工程师，双方有签订劳动聘用合同。仲裁时，付祖恩主张广保公司中山分公司违法解除与其劳动关系，而广保公司中山分公司则抗辩其没有单方面解除双方劳动关系，项目部负责人卢才贯与付祖恩单方面协商，不具备与付祖恩解除劳动合同的权力，广保公司中山分公司不存在解法解除劳动关系的事实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，广保公司中山分公司称付祖恩在2020年1月之前已与其他公司建立劳动关系以及不服从工作安排，而仲裁期间其未就上述事实做出任何抗辩，而是主张其没有解除与付祖恩之间的劳动关系，因此上述事实不是仲裁所审查的事项，付祖恩亦不存在隐瞒相关证据的情形。因广保公司中山分公司未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕2048号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州广保建设监理有限公司中山分公司的申请。申请费400元，由申请人广州广保建设监理有限公司中山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 媚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执817号之一 申请执行人:夏建国，男，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：尹玲玲，男，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行夏建国申请执行尹玲玲建设工程合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5854号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的374041.51元，已执行标的0元，未执行标的374041.51元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月15日、2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息；2、2020年4月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年8月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   杨 新 梅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1517号 原告：吴乃贝，男，1984年1月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告吴乃贝与被告李德献民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告吴乃贝到庭参加诉讼，被告李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乃贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息（起诉之日起至还清之日止年利息6%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，债务人李德献从原告借走人民币1万元（壹万元），并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李德献偿还原告吴乃贝人民币1万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 李德献在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。吴乃贝提供了《借条》一张。李德献未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。吴乃贝提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明，李德献与吴乃贝系朋友关系。2020年5月18日，李德献与吴乃贝在龙岩市永定区郑清祥的店里玩，李德献以需资金周转为由向吴乃贝借款人民币10000元，当时李德献叫吴乃贝将借款10000元通过银行转账转给郑清祥，再由郑清祥转给李德献。李德献收到吴乃贝的借款人民币10000元后向吴乃贝出具《借条》一张，其内容为“今日本人李德献向吴乃贝借款人民币壹万元整（￥：10000）。借款人：李德献，3508221986××××××××，2020.5.18,139××××8683，借款时间：2020.5.18至2020.5.30”。上述借款经吴乃贝催收，李德献未能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德献向吴乃贝借款人民币10000元有李德献出具的《借条》为凭。李德献未按约定的期限归还吴乃贝借款，已构成违约，对吴乃贝要求李德献归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李德献和吴乃贝对借款没有约定借款利息，对吴乃贝要求李德献支付该借款从起诉之日起（2020年7月14日）至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李德献于本判决生效后十日内归还吴乃贝借款本金人民币10000元，并支付该借款从起诉之日起（2020年7月14日）至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李德献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年八月十三日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5101号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林剑兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林剑兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6688号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币450000.00元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4626号 原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。 被告：长权，男，1981年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白春玲（曾用名：春玲），女，1982年11月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告焦海双诉被告白春玲、长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告焦海双、被告白春玲到庭参加诉讼，被告长权经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦海双向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金124000元，利息74400元，本息合计198400元，二、后续利息按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告白春玲、长权于2017年12月30日在原告处借款本金124000元，约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金124000元，利息74400元，本息合计198400元，后续利息按月利2%计算至欠款偿还完毕之日止。 被告长权未提出答辩意见。 被告白春玲辩称：我认可原告提交的借据，借据是我们二人签名、捺印的。我身份证上的名字是白春玲，春玲是我的曾用名。借款本金是100000元，于2018年12月3日偿还过24000元，原告主张的属实，对原告主张的数额认可，但无力偿还，我想分期还款。 经审理查明，二被告于2017年1月3日在原告处借款本金100000元，约定按月利率2%计息，双方约定2017年12月30日偿还，并把12个月的利息24000元一并出具在借据中，二被告于2018年12月份偿还过利息24000元，原告起诉时利息算错了，经查剩余利息为62000元（2017年1月3日至2020年8月4日），由二被告签名、捺印出具金额为124000元的借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告焦海双诉至本院，请求依法判令被告长权、白春玲偿还借款本金100000元，剩余利息62000元{[借款本金100000元×月利率2%×33个月（2017年1月3日至2018年12月3日）]=46000-24000元=22000元＋[借款本金100000元×月利率2%×20个月（2018年12月4日至2020年8月4日）]=40000元}，本息合计162000元，自2020年8月5日起以100000元为本金，按月利率2%计算至本金清偿为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告焦海双诉被告长权、白春玲民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告焦海双的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告长权、白春玲自本判决生效十日内，共同给付原告焦海双借款本金100000元。 二、被告长权、白春玲自本判决生效十日内，共同给付原告焦海双计算至2020年8月4日的剩余借款利息62000元，自2020年8月5日起以100000元（扣除已还部分）为本金，按月息2%计算利息至本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，因适用简易程序减半收取2134元，由原告焦海双负担392元，由被告长权、白春玲负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月十三日 书记员 包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。