福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1167号 上诉人（原审被告）：曾某，男，××××年××月××日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：魏玉明。 被上诉人（原审原告）：范某1，男，1972年6月19日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：李荣财。 原审被告：范某2，女，1976年12月28日出生，汉族，住政和县。 上诉人曾某因与被上诉人范某1及原审被告范某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾某上诉请求：撤销政和县人民法院（2020）闽0725民初507号民事判决，改判曾某对范某1的债权不承担清偿责任。事实和理由:1.范某1无证据证实曾大泽有遗产可供继承，一审法院对曾大泽死亡后是否留有遗产、由何人继承也未予查明，故一审法院就此判决由曾某承担债务清偿责任是错误的。2.曾某虽为曾大泽的第一顺序继承人，但曾大泽生前因生病就医而将自有的山场、土地使用权转让他人，又将名下房屋变卖他人，政和县村民委员会对该事实已予以证明，故曾大泽并未留有可继承的遗产。3.曾某现声明放弃对曾大泽死亡后遗产的继承权。 范某1辩称，1.本案的借款发生在曾大泽和范某2的夫妻关系存续期间，从政和县人民法院作出的（2008）政民初字第185号民事判决书、（2016）闽0725民初1049号民事判决书、（2017）闽0725民初412号民事判决书中可以确定，曾大泽与范某2在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，且曾大泽又在政和县享有房屋和山场、土地使用权，故曾某作为第一顺序继承人享有合法继承权，其应当在继承遗产范围内对曾大泽尚欠的借款本息承担偿还责任。2.曾某在曾大泽死亡后并未放弃对曾大泽遗产的继承，且在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，现又于二审中提交放弃继承的声明书，显然是为了规避债务、应对诉讼而作出，故曾某实质上已经继承了曾大泽的遗产，应当依法承担相应责任。曾某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 范某2述称，同意曾某的上诉意见。 范某1向一审法院起诉请求：判令范某2、曾某在继承曾大泽遗产范围内清偿范某1借款20000元及利息（利息从2013年3月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：2011年3月4日，曾大泽向范某1出具借条借款20000元，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每季度支付一次，借款期限至2012年3月4日止。曾大泽借款后，先后支付范某1借款利息共计6000元，借款本金及剩余利息至今未支付。 曾大泽于2019年9月26日死亡，于2019年9月29日注销户口。范某2与曾大泽于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子曾某。范某2曾于2017年4月1日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年4月19日作出（2017）闽0725民初412号民事判决，判决准予范某2与曾大泽离婚，该判决已于2017年5月10日发生法律效力。曾大泽的父母早年已死亡，曾大泽现第一顺序继承人为曾某。 一审法院认为，本案借款人曾大泽已死亡,范某1要求曾大泽的遗产继承人承担清偿责任,故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。范某1与曾大泽之间的借贷法律关系,事实清楚,证据充分,依法应予确认。因曾大泽死亡,依法应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任。本案中，范某2与曾大泽业已离婚，范某2已不是曾大泽继承人，故对范某1要求范某2对曾大泽的借款本息在继承遗产范围内承担责任的请求，不予支持。曾大泽的父母已经死亡，故曾大泽在本案中的第一顺序法定继承人为曾某。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，曾某未明确放弃对曾大泽遗产的继承,故曾某应对曾大泽尚欠范某1的借款本息在继承曾大泽的遗产范围内承担偿还责任。曾大泽的利息主张未超过约定的利率，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，对其利息主张，予以支持。曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、曾某在本判决生效之日起十日内在继承曾大泽遗产的价值范围内清偿范某1的借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月5日起计算至款项还清之日止）；二、驳回范某1对范某2的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 曾某提交：1.政和县村民委员会出具的证明一份，拟证明曾大泽生前因生病将其名下的财产全部变卖，曾某在曾大泽去世之后没有继承任何遗产；2.声明书一份，拟证明曾某向法庭声明放弃对曾大泽的遗产继承权。范某1质证认为，对村委会证明的真实性有异议，不符合证据形式要件，没有法定代表人的签字确认，反而能证明曾大泽名下有房屋、山林等遗产。对声明书的合法性有异议，曾某应当在当时就作出放弃继承的声明，现在这个是其在二审时作出，是为了应对诉讼。范某2对曾某提交的证据无异议。本院认为，政和县村民委员会出具的证明中无经办人或者负责人签字，且该证明所载内容涉及土地、山场的使用权以及房屋的所有权，村民委员会并非有关行政部门，其作出的证明内容并非其职权范围，曾某亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采信；曾某并未在曾大泽死亡后至二审诉讼前声明放弃继承，且又无正当理由缺席一审诉讼，现其于二审审理过程中声明放弃继承，规避法律责任意图明显，故本院对该声明不予采纳。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾某、范某2对一审判决认定的有关借款事宜表示不知情。本院认为，该事实有相应的债权凭证予以证实，对一审判决认定的有关借款事宜，本院予以确认。 对一审判决查明认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案当事人均未提交证据证实曾大泽生前立有遗嘱，故曾大泽生前的遗产应当按照法定继承的顺序予以继承。曾某系曾大泽的法定第一顺序继承人，其对曾大泽生前所负债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任，一审法院判决由曾某在继承曾大泽遗产范围内清偿案涉借款本息并无不当，应予维持。 综上所述，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费945元，由曾某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。