wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11154号 原告：王积瑶，男，1964年2月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：重庆展悦科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5YWQ3B1U。 法定代表人：朱敏，职务不详。 原告王积瑶与被告重庆展悦科技有限公司(以下简称展悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告王积瑶到庭参加了诉讼，被告展悦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王积瑶提出诉讼请求：1.被告支付原告通过北京众金所平台出借给展悦公司第三期利息加本金30275元；2.被告支付原告逾期利息，根据借款协议约定，以3万元本金为基数，从2020年1月20日起，按照每日0.05%为标准至实际还款日止；3、被告按照协议约定，支付原告为追讨借款所支出的诉讼费、交通费1000元、住宿费200元。事实与理由：2019年10月20日，展悦公司通过众金所平台借到原告本金3万元，约定年化利率为11%，利息按月返还，借期3个月，到2020年1月20日连本带第三期利息一起还清。但是截至目前，只还两期利息共550元，最后一期本息没有收到还款。 被告展悦公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借款协议打印件。被告未举示证据。庭审中原告称该借款协议来源于“北京众金所平台”软件，但该借款协议借款人落款处仅有打印的展悦公司电子合同专用章一枚，原告并未提供其他证据对该电子合同专用章真实性予以佐证，故本院对该合同真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其通过“北京众金所平台”与被告签订借款协议，并向本院举示借款协议打印件一份，该借款协议主要载明甲方（出借人）为原告王积瑶，乙方（借款人）为被告展悦公司，借款本金3万元，借款期限为3个月，甲方出借日为2019年10月20日，借款年化利率为11%。该协议尾部乙方落款处有打印展悦公司电子合同专用章一枚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其与被告存在借贷法律关系，应当举证证明。另根据《中华人民共和国电子签名法》第八条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。”本案中原告诉称与被告之间存在借贷法律关系，应当对双方存在借款合意进行证明，原告提供的借款协议打印件中电子合同专用章，无法核实其是否属于被告公司持有、使用，原告也未能提供其他证据对双方存在借款合意予以证明。故对原告要求被告偿还借款本息、支付交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王积瑶的诉讼请求。 案件受理费278元，由原告王积瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特233号申请人：某某公司申请人：刘某某本院于2020年8月28日立案受理申请人某某公司与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人刘某某因房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人某某公司与申请人刘某某签订的编号为开预字第1907000609的《烟台市新建商品房买卖合同-预售》。二、申请人刘某某于2020年8月28日前协助某某公司办理撤销《烟台市新建商品房买卖合同-预售》备案登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1057号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与燕守臣金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执389号   申请执行人：王某，女，1985年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：唐某，男，1985年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行王某与唐某抚养费纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月3日，本院向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人唐某未向本院报告其名下财产状况，也未履行义务，且下落不明。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出（2020）新4028执389号限制消费令，限制被执行人唐某高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月3日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐某名下的财产，查明被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，划拨其名下财付通账户存款570.07元，并于2020年7月9日将该笔案款全部转付于申请执行人。同时对被执行人名下尾号为3772中国农业银行账户，尾号为2153中国邮政储蓄银行账户，尾号为4289农村信用联社账户进行了额度冻结（首封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月10日，本院向尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人唐某名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年7月10日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐某居住地和财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年7月25日，本院向申请执行人王某发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人王某，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的12000元，已执行到位570.07元，尚有执行款11429.93元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   邓 雄 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执630号申请执行人：孔庆亮，男，1951年3月15日出生，汉族，住所地为天津市河**。被执行人：潘平松，男，1955年5月28日出生，汉族，住所地为天津市东丽区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人孔庆亮与被执行人潘平松民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7017号民事调解书]一案，本案执行标的为301450元，执行费4421元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年2月27日、2020年4月21日、2020年6月1日、2020年7月1日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，申请执行人表示无需前往被执行人住所地进行调查；3、2020年3月25日本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、本院依法扣划被执行人名下银行存款27000元并发还申请执行人；5、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人已退休，领取养老金4924元（已冻结）；6、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，无婚姻登记信息；7、通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索；8、2020年7月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年八月六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6103号原告：卢玉杰，男，1992年4月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。原告卢玉杰与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2018）云0114民初4116号民事判决书，原告卢玉杰秀不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，该院作出（2019）云01民终1672号民事裁定书，撤销本院判决，本案发回重审。之后本院适用普通程序依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告卢玉杰的委托诉讼代理人魏鸿翔、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2.判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建筑地下2层违约金60347.7元（商品房总价款603477元的10%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第x组团xx幢第xxx号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2，地下**房总金额603477元，于2017年8月19日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2018年1月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，要求其按照合同约定建造好地下二层并符合交房规定后，再通知原告接房，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：原告要求被告建设地下二层的诉求违反了法律和行政法规的强制规定,依法应予驳回。根据案涉项目的建设工程规划许可证，案涉房屋楼下并不存在地下二层的规划设计。依据建设法、城乡规划法等法律的规定，建设单位必须严格按照规划许可证的规定的建设方案进行施工建设，建设单位建设的地下空间应当由人民政府批准实施，建设地下空间的面积、建设基层等，必须在规划时就获得许可，各单位必须严格按照规划许可的要求进行建设。原告也并不是地下空间的所有权人，也非利害关系人，其诉求依法应当予以驳回。无论依据双方的合同还是依据物权法，原告仅对购买的专有部分房屋享有所有权，地下空，地下空间的建设费用并未分摊下空间的所有权属于被告。案涉合同的标的系房屋，并非地下二层。合同中关于地上17层地下二层的描述，并非合同约定，仅是对房屋位置叙述性的表达。地上1。地上**，地下**个F组团而非案涉单元楼项下。另外，双方在签订商品房购销合同的时候，被告就已明确告知规划方案，所以原告对这个规划是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告卢玉杰（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林x组团xx幢第xxx号商品房，建筑层数为地上17层，地下2层，地下**603477元。合同第七条约定：甲方应于2016年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方。合同第九条约定：若甲方未按上述期限交付房屋，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.021％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同第十条约定：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以登报形式通知乙方办理交接手续。双方在进行房屋交验时，乙方要求甲方在接房前对该商品房进行局部检修、整改且经甲方审批同意的，甲方不承担在检修、整改期间的逾期交房责任；如甲方不同意在接房前进行整改，乙方不得以非房屋主体质量问题拒绝接房，乙方以此拒绝接房的，视为乙方已接房。若商品房确实存在质量瑕疵，乙方可在接房后要求甲方承担保修责任。另查明，2016年4月25日，东盟商贸港二期配套住宅项目F标段经建设、勘查、设计、监理、施工五方单位共同竣工验收；2016年4月29日，被告浙滇公司刊登公告，通知东盟森林住宅E、F组团于2016年5月13日起交房。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层、地下**，但被告只建设了地上**，未建设地下**构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点本院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，本院结合案件实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告卢玉杰支付违约金3000元；二、驳回原告卢玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取1309元，由原告卢玉杰负担1244元，由被告云南浙滇置业有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年八月五日书 记 员  黄馨漫
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初110号原告：刘帅，男，1983年4月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：许光贤，男，1973年3月30日出生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告刘帅与被告许光贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人郭爱勇到庭参加了诉讼，被告许光贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告许光贤向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告支付自2018年11月26日至2020年1月7日止的利息60500元，并按照月利率3%支付自2020年1月8日起至还清之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费4457.5元、财产保全费1270元、财产保全支付的保险费1500元、公告费200元由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告许光贤向原告借款150000元用于购买建筑材料，约定月利息4500元。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告许光贤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月26日，被告许光贤向原告借款150000元，借款用途为购买建筑材料，约定月利息4500元（月利息3分），未约定还款期限，原告将借款150000元交付于被告。借款后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，原告刘帅在本案诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月19日作出（2020）内0221执保11号民事裁定书，依法查封了被告许光贤所有的车牌号为×××汽车一辆，冻结期限为两年。上述事实，有原告的委托诉讼代理人郭爱勇的陈述及原告提交的借条、证人证言予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告许光贤向原告刘帅借款事实清楚、证据充分，被告许光贤应积极履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方虽然在借款时约定月利息3分，但是该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，本院对原告月息按3分主张不予支持。被告应自2018年11月26日起至还清之日止，以借款本金150000元为基数，按照月利息2分向原告支付利息。关于原告诉请的为本案财产保全支付的保险费1500元，因该费用并非本案诉讼的必要支出，应由原告自行承担，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光贤于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，按照月息2分计算，自2018年11月26日起至借款还清时止，利随本清。二、驳回原告的其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.5元、保全费1270元、公告费200元（原告已预交），由被告许光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞 二〇二〇年八月十三日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执823号申请执行人：烟台亿利盛塑料包装有限公司，住所地烟台开发区长沙大街**内**。统一社会信用代码913706006768180644。法定代表人：原春蕊，董事长。被执行人：山东华荣新材料有限公司，，住所地威海市华安观海大厦****统一社会信用代码91371000MA3MYHWJ3T。法定代表人：井永福，总经理。申请执行人烟台亿利盛塑料包装有限公司与被执行人山东华荣新材料有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初168号民事调解书向我院申请执行，本院2020年5月28日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付货款28650元及违约金14325元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十三日书记员  孙亚男
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保152号 苏某某（申请执行人）、威宁某某公司、孙飞、中石化威宁某某加油站（被执行人）： 苏某某与威宁某某公司、孙飞、中石化威宁某某加油站财产保全一案，申请保全标的共计4751589.60元。经本院立案保全，本院在保全过程中，依法提起网络查控，冻结了威宁彝族回族苗族自治县国营建筑公司银行账户内存款5751589.60元。本院已将该款转付给苏某某（申请执行人）。至此，苏某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020)黔0526民初5406号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1290号罪犯曾祥宝，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）南刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235308.66元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月20日作出（2007）豫法刑一终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾祥宝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯曾祥宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿部分履行，该犯具有村、镇、县三级贫困证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4976号原告：张彐平，女，汉族，1957年1月10日生，住江苏省启东市。委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目******11、12商铺。负责人：高媛，该公司经理。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张彐平与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张彐平的委托代理人吴斌，被告平安保险南开公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彐平诉称，2020年1月3日，陆洪雨驾驶津AD020**号轻型箱式货车,在启东市农贸市场内行驶时，与原告发生碰撞，致张彐平受伤、财物损坏。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆洪雨承担全部责任。陆洪雨驾驶的车辆在平安保险南开公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令平安保险南开公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失46089.18元。被告平安保险南开公司辩称，事故车辆在平安保险南开公司投保了交强险和商业第三者险限额100万(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费无异议，误工费因原告已退休，不予认可，如法庭支持误工费，应当考虑原告的年龄等因素；护理费认可30天，按125.19元/天标准计算；原告主张了误工费，就不再计算摊位费损失，交通费认可200元，鉴定费不予认可。经审理查明，2020年1月3日12时10分许，陆洪雨驾驶津AD020**号轻型箱式货车,在启东市黑市桥农贸市场内行驶时，碰撞到行人张彐平，致张彐平受伤，财物损坏。2020年1月11日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200000218号“道路交通事故认定书（简易程序）”：陆洪雨负全部责任，张彐平无责任。2020年1月3日至1月16日，张彐平在启东市人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、多发软组织挫擦伤，共花医疗费11382.40元（含救护车费150元、担架费150元）。张彐平住院治疗期间聘请1人护理13天，标准为200元/天，支付护理费2600元。2020年6月3日，由启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对张彐平三期等进行司法鉴定。2020年6月11日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1712号“司法鉴定意见书”：张彐平因交通事故致L4轻度滑脱、右顶部皮下血肿、多处软组织损伤；2、建议张彐平误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以45日为宜。张彐平支付鉴定费900元。另查明，2019年8月26日，陆洪雨驾驶的津AD020**号轻型箱式货车，在平安保险南开公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，张彐平系农民，2010年12月23日办理个体工商户营业执照，在启东市城河农贸市场经营蔬菜。上述事实，由张彐平提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市城河农贸市场营业执照和证明，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆洪雨所驾驶的车辆在平安保险南开公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成张彐平的损失，根据法律规定，首先由平安保险南开公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陆洪雨承担全部责任，故由承保商业三者险的平安保险南开公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对张彐平主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定11382.4元（含救护车费150元、担架费150元）；平安保险南开公司辩称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该辩称无事实和法律依据，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院13天，认定234元（18元/天×13天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书营养期为45天，认定450元（10元/天×45天）。4、误工费，张彐平系农民，并办理个体工商户营业执照，从事蔬菜买卖生意，考虑原告年龄因素，认定15000元（125元/天×120天）。5、护理费，住院期间请1人护理，支付护理费2600元，予以认定；根据鉴定意见书，另1人护理按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定10361.78元（2600元+125.19元/天×62天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。7、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。张彐平主张摊位费损失，因其已请求误工费损失，再主张摊位费，属于重复计算，不予支持。综上，张彐平损失总额为38528.18元，在交强险和商业第三者责任范围内，由平安保险南开公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张彐平因交通事故造成的损失38528.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彐平的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3898号原告：大连新潮文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路****。法定代表人：胡洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚东，系该公司员工。被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区八一路**（**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李元翔，系该公司执行董事兼总经理。原告大连新潮文化传媒有限公司（以下简称“新潮传媒公司”）与被告大连瑞齿口腔诊所有限公司（以下简称“瑞齿口腔公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新潮传媒公司的委托诉讼代理人刘娟、赵亚东以及被告瑞齿口腔公司的法定代表人李元翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费人民币943000元；2.判令被告按合同总金额，以中国人民银行存款基准利率（即91元/日）支付自2019年2月20日起至实际支付之日的违约金（暂计至2020年4月15日，即38220元）。事实与理由：2018年11月，原、被告签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架协议）》，发布时间2018年11月10日至2019年11月8日，共52周，合同总金额1196000元，原告根据被告提供的上刊定版单的发布日期进行分期发布。被告在每次广告发布13周后的7个工作日内付清13周的广告费299000元。被告未按约定付款的，应按合同总金额，以中国人民银行存款基准利率支付违约金。2019年11月12日，被告以《广告发布对账函》确认广告发布情况为：2018年11月10日至2019年1月4日，发布8周，金额18.4万元；2019年1月5日至2019年6月14日，发布23周，金额52.9万元；2019年9月7日至2019年11月15日，发布10周，金额23万元。总计发布41周，总计94.3万元。但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼,请求判如所请。被告辩称,原告所诉的事实理由均属实，我们一直在和原告公司协商，因为疫情的原因导致拖后，在起诉前我们还在谈，一直没有一个好的方案。对于我们来讲，因为疫情经营困难，希望延长付款时间，我们也是和原告公司大连的负责人对接的，我们也希望尽量协商互让，今天早上原告说这个方案没有上报，就没有反馈，现在还不能定下方案，所以还在继续协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架协议）》、《广告发布对账函》等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2018年11月，原、被告签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架协议）》，约定：广告形式为FLASH或JPG格式或视频，发布时间自2018年11月10日至2019年11月8日，一年按52周，全年播放，中途不得停刊，该期间原告根据被告提供的上刊定版单的发布日期进行分期发布。合同总金额1196000元，付款方式为自本合同约定广告发布时间起，被告在原告广告发布13周结束后的7个工作日是内付清当期发生款项，即人民币299000元。双方在违约责任条款中约定，被告未按约付款的，应按合同总金额以央行存款基准利率／日向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按合同约定履行了广告发布义务。2019年11月12日，被告以《广告发布对账函》确认原告广告发布情况为：2018年11月10日至2019年1月4日，发布8周，金额18.4万元；2019年1月5日至2019年6月14日，发布23周，金额52.9万元；2019年9月7日至2019年11月15日，发布10周，金额23万元。总计发布41周，发布总额94.3万元。现被告对已发生的广告及金额进行核对，核对无误。对于欠付的广告费94.3万元，被告拖欠至今。本院认为，原告新潮传媒公司与被告瑞齿口腔公司签订的《新潮电梯电视联播网广告发布合同（框架协议）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同订立后，双方当事人均有义务及时全面履行各自的合同义务，现原告已按约定履行了广告发布义务，被告瑞齿口腔公司有义务按照约定支付广告费。因其延期给付，尚应按合同约定向原告支付违约金。对于原、被告双方在合同中约定的违约金标准，被告未提出异议，依法予以支持；违约金的起算点按合同约定应自广告发布日2018年11月10日开始向后推算13周加7个工作日即2019年2月20日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连瑞齿口腔诊所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连新潮文化传媒有限公司广告费943000元；并自2019年2月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率给付原告违约金；上述被告应给付原告款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  杨 琛人民陪审员  戚 峰二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执异13号 申请人：刘琳琳，女，1979年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区菜艺街******2门。 申请执行人：刘聪，男，1952年10月7日出生，汉族，无职业，住，住哈尔滨市香坊区菜艺街******2门/div> 被执行人：刘晓华，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委**，现住山东省威海市荣城市城山镇月湖新城******。 被执行人：孔祥义，男，1955年12月4日出生，汉族，巴彦县国土资源局退休干部，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇吉庆委**，现住山，现住山东省威海市荣城市城山镇月湖新城******iv> 本院在执行申请执行人刘聪与被执行人刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案中，申请人刘琳琳向本院申请变更刘琳琳为申请执行人刘聪与被执行人刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘琳琳提起申请称：黑龙江省林区中级人民法院执行的（2020）黑75执318号执行案件，因申请执行人刘聪已去世，其妻子、父亲、母亲均已去世，刘琳琳作为刘聪唯一法定继承人，请求将黑龙江省林区中级人民法院执行的（2020）黑75执318号执行案件的申请执行人变更为刘琳琳。 本院查明，原告刘聪诉被告刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）黑01民终5204号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、孔祥义、刘晓华于2019年10月1日前一次性支付刘聪借款人民币150000元。双方债权债务结清；二、如到期孔祥义、刘晓华未履行还款义务，刘聪可按本金17万元及以17万元为基数，自2017年3月1日起按年利率12%计算的利息，申请人民法院强制执行。一审案件受理费1850元，由刘聪负担；二审案件受理费3700元减半收取1850元，由刘聪负担。上述调解书发生法律效力后，因刘晓华、孔祥义未履行生效法律文书确定的义务，刘聪向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定书裁定该案由本院执行，执行案件号为：（2020）黑75执318号。执行中，申请执行人刘聪于2020年2月8日去世，哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市公安局红旗大街派出所出具居民死亡医学证明（推断）书。根据申请人提交的证据，刘聪的第一顺序继承人有其父亲刘兆喜、母亲许英、妻子刘延春、女儿刘琳琳。哈尔滨香坊公证处2016年6月14日出具（2016）黑哈香证内民字第8593号公证书，证明刘聪父亲刘兆喜于2016年4月8日死亡，刘聪母亲许英于2007年11月19日死亡。哈尔滨市公安局红旗大街派出所户口簿证明刘聪与刘延春系夫妻关系。哈尔滨市公安局香坊分局治安二大队2017年1月12日出具尸体处理通知单，载明刘延春经公安机关现场勘查，家属确认，对其死因无异议，请准予尸体火化处理，证明刘延春已死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，因刘聪申请执行刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案，刘聪作为申请执行人去世，其继承人父亲刘兆喜、母亲许英、妻子刘延春均先于被继承人刘聪死亡，并提供公证书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知单、户口簿为证。其继承人女儿刘琳琳作为唯一法定继承人，向本院提出申请变更刘琳琳为申请执行人刘聪申请执行刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，刘琳琳应在刘聪申请执行刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案生效法律文书确定的权利范围内继受该权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人刘琳琳为申请执行人刘聪申请执行刘晓华、孔祥义民间借贷纠纷一案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  张惠灵 审判员  边 策 审判员  孙维娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3729号之一申请执行人：单高鹏。委托代理人：王永国、王莉，均系广东佰卓律师事务所律师。被执行人：邱海进。被执行人：广东万协贸易有限公司。法定代表人：邱彪峰。被执行人：广东万盛供应链有限公司。法定代表人：邱彪峰。关于单高鹏与邱海进、广东万协贸易有限公司、广东万盛供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8390号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，邱海进应向单高鹏偿还借款利息107593.02元，以及借款本金1469996.59元及相应利息，同时广东万协贸易有限公司、广东万盛供应链有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因邱海进、广东万协贸易有限公司、广东万盛供应链有限公司未履行上述义务，申请执行人单高鹏向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邱海进、广东万协贸易有限公司、广东万盛供应链有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人邱海进名下银行及财付通内存款共计49336.9元，本院依法扣除相应执行费640元后，将剩余48696.9元发放给申请执行人（另被执行人银行账户冻结期限为一年，截至2021年3月31日止）；此外本院原在诉讼阶段还依法查封了被执行人邱海进与案外人共有的位于广州开发区科丰路83号207房中邱海进所有的1%的产权份额；查封了被执行人邱海进名下位于黄埔区敏盛街10号1607房中25.5%的产权份额，轮候查封了该1607房中74.5%的产权份额，因上述两处房产本院查封的份额较小，经询问申请执行人，本院暂不做拍卖处置。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封、轮候查封的房产份额外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8390号民事判决书已发生法律效力，义务人邱海进、广东万协贸易有限公司、广东万盛供应链有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封、轮候查封的房产份额外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十八日书记员  骆雪燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2062号申请人：陈国贵，男，汉族，1960年1月9日生，住宜城市，申请人：周俊玲，女，汉族，1975年9月2日生，住址同上，系陈国贵之妻，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：张福东，男，汉族，1963年4月2日生，户籍登记地南漳县，现住南漳县，被申请人：王祖会，女，汉族，1972年12月9日生，登记住址同上，被申请人：张金波，男，汉族，1985年8月18日生，登记住址同上，系张福东之子。本院在审理申请人陈国贵、周俊玲与被申请人张福东、王祖会、张金波民间借贷纠纷一案中，申请人陈国贵、周俊玲于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张福东所有的位于南漳县东巩镇双坪村四组的782.9亩山林，提交了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险限额为870000元的诉讼保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈国贵、周俊玲为了本案审结后能够得于执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人张福东所有的位于南漳县东巩镇××782.9亩山林，并提交了诉讼保全责任保险保函担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张福东所有的位于南漳县东巩镇双坪村四组的782.9亩山林，林权证号为南漳政林证字（2007）第087363号。自保全行为实施之日起，查封期限为三年。财产被查封期间，不得对被查封财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费4870元，申请人陈国贵、周俊玲已交纳，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐文姝
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6046号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人邱宗跃。 被执行人朱雪萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住，住广西藤县执行人何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，住，住南宁市兴宁区/div> 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与朱雪萍、何洪跃追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱雪萍、何洪跃的银行存款及其它款项人民币208881.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月五日 书记员  李东晓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执426号 申请执行人樊瑞轩，男，1981年6月14日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人鲁兆祥，男，1995年3月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人樊瑞轩申请执行被执行人鲁兆祥民间借贷纠纷一案中，通过短信向被执行人樊瑞轩发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产状况，被执行人鲁兆祥未来本院签收法律文书。经本院通过网络和传统查控措施依法查询被执行人鲁兆祥的银行、车辆、房产、网络资金、工商登记等财产情况，发现被执行人无存款、有车辆（车牌号为×××比亚迪牌车一辆）、无房产、无网络资金、无工商登记，本院于2020年6月4日查封被执行人鲁兆祥名下的车牌号为×××比亚迪牌车一辆，未实际控制。根据申请人樊瑞轩申请，本院将被执行人鲁兆祥纳入失信名单和限制消费的强制措施。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金       鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4797号原告：孙某某，男，1951年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，女，1930年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执830号申请执行人:天津市静海区市场监督管理局。被执行人：许其越。申请执行人天津市静海区市场监督管理局与被执行人许其越行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0118行审37号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区市场监督管理局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118行审37号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：史全军二〇二〇年八月十三日书记员 ： 靳 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1515号申请执行人：重庆四联新能源有限公司（以下简称重庆四联公司），统一社会信用代码915000003277978830，住所地在重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：杨军，重庆四联公司董事长。委托代理人：卞艳燕，女，1981年8月17日生。被执行人：南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司（以下简称蓝盾公司），统一社会信用代码9132011513555422X5，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路****/div>法定代表人：魏文东。重庆四联公司与蓝盾公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7064号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蓝盾公司应返还重庆四联公司房屋租金755216.8元及押金200000元，合计955216.8元，并支付重庆四联新能源有限公司资金占用损失（以955216.8元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。蓝盾公司负担诉讼费用14898元。因蓝盾公司未履行生效判决书所确定的义务，重庆四联公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人蓝盾公司银行存款1049.96元，该款项已发还给申请执行人重庆四联公司。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人蓝盾公司名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人蓝盾公司住所地进行查找，也未发现被执行人蓝盾公司名下其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蓝盾公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十五日书记员  仲 淋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3975号原告：张搂，男，1977年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：李好德，男，1967年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原告张搂与被告李好德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张搂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9000元。事实与理由：2016年5月份，被告从原告处购买格兰仕3.5P挂式变频空调4台，共计人民币9000元，被告以没钱为由当时未付款。2018年8月30日原告向被告再次催要，被告再次以没钱为由拒绝偿还，并重新打欠条一张，约定一年后还款。到期后原告向被告催要，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李好德给付原告张搂空调欠款9000元，于2020年8月1日前给付原告3000元，下余6000元于2020年10月1日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张搂负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 程亚楠
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0403民初1505号 原告：司长峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县，现住平顶山市卫**。 被告：霍梦鸽，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：李国省，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告司长峰与被告霍梦鸽、李国省买卖合同纠纷一案，原告司长峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司长峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司长峰撤诉。 案件受理费361元，减半收取181元，由原告司长峰负担。 审判员  张小磊 二〇二〇年八月六日 书记员  李江玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9718号原告：中仪乐康（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：谢正勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路光耀，男，中仪乐康（北京）医疗科技有限公司员工。被告：安徽当宏实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永庆路****。法定代表人：乔继龙，执行董事兼总经理。原告中仪乐康（北京）医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告安徽当宏实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路光耀，被告法定代表人乔继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告继续履行双方签订的《买卖合同》；2、判令被告支付延期交货违约金3712元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月15日签订《买卖合同》，约定原告自被告处购买智能识别台，单价2900元，被告在收到50%预付款后，应在45天内交付货物，同时约定被告延期一天交货，扣合同总额的1%的违约金。原告于2019年11月18日向被告支付预付款1450元，被告应于2020年1月2日之前交付货物。但被告一直拖延加工时间，经原告多次催促，直到2020年5月9日才具备发货条件，延期128天。原告本想继续按合同约定执行，即付30%提货款后，让被告发货，待收到货物无误后再支付20%尾款，但被告坚持要收到提货款及尾款后才发货。原告认为，被告未按约定时间交付货物，应依约支付违约金，违约金合计3712元。综上，起诉至法院。被告辩称，同意继续履行《买卖合同》，但不同意支付违约金。由于原告图纸和需求一直变动才导致延期交货，原告也从未表示不同意延期，被告受疫情影响直到2020年3月20日左右才正常复工，并非有意违约，此外合同中对违约金约定过高。经审理查明，2019年11月15日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：1、原告自被告处购买智能识别台一台，单价2900元，收到货款后45天内交付；2、结算方式及期限：预付50%，发货前付30%，货到验收无误5个工作日内付尾款20%；3、违约责任，按《合同法》若供方产品在质保期内发现质量问题，需方有权要求供方维修或更换，推迟交货，延迟一天，扣合同总额的1%的违约金。2019年11月18日，原告支付预付款1450元，被告庭审中确认收到。原告代理人路光耀与被告技术人员乔继猛在微信中一直就合同履行进行沟通，路光耀于2020年1月9日询问设备是否做好，同时提出按照约定应该于2020年1月3日交付货物；乔继猛提出由于钣金厂放假导致相机壳没有做好。2020年3月11日、2020年4月8日，路光耀再次催促尽快交付货物，之后由于被告未按照原告要求打孔，又进行了修改；2020年5月9日，原告要求被告发货，被告提出要付清全部剩余货款才能发货，原告提出合同约定发货前只需付30%货款，但被告未同意，之后双方未再联系。庭审中，被告确认其于2020年5月9日将货物做好，可以交付。本院认为，原告与被告签订《买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均同意继续履行《买卖合同》，本院对此予以支持。依照约定，被告至迟应于2020年1月2日前交付货物，但被告直到2020年5月9日才将货物做好，具备发货条件，其迟延供货的行为已构成违约，原告有权要求其支付违约金，但合同中对违约金约定过高，本院将酌情予以调整。对于被告辩称由于原告图纸和需求一直变动才导致延期交货的抗辩，本院认为，从双方工作人员的微信聊天中可以看出是由于被告的原因导致迟延发货，故本院对该项抗辩不予采信；对于被告提出其受疫情影响正常开工，并非有意违约的抗辩，本院认为，疫情发生在合同约定的交付时间之后，被告以此进行抗辩无任何依据，故本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、中仪乐康（北京）医疗科技有限公司与安徽当宏实业有限公司继续履行双方于2019年11月15日签订的《买卖合同》；二、自本判决生效之日起十日内，安徽当宏实业有限公司向中仪乐康（北京）医疗科技有限公司支付违约金700元；三、驳回中仪乐康（北京）医疗科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安徽当宏实业有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王海超二〇二〇年八月五日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初67号 原告：云南任静商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司办公楼****。统一社会信用代码91530111351890586Q。 法定代表人：李志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周军东，男，约35岁，汉族，住云南省泸西县。 原告云南任静商贸有限公司诉被告周军东公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年4月26日登记立案，依法决定适用简易程序审理。审理中，因被告周军东下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由简易程序转为普通程序审理。2020年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告云南任静商贸有限公司的委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告周军东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告23003.5元瓷砖款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告为原告承运价值23003.5元的瓷砖由昆明运送至泸西县，后在汤池附近车辆发生自燃，导致原告价值23003.5元的瓷砖全部烧毁。事发后，被告一直拖延赔付原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周军东未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告云南任静商贸有限公司向本院提交并当庭出示了以下证据： 1.原告公司营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2.原告公司出具的货单详情、焦关平出具的情况说明及货损照片，欲证明被告将原告价值23003.5元的瓷砖全部烧毁的事实。 被告周军东未在举证期内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审核，原告提交的证据1，证据客观真实，本院予以采用。证据2货单详情系原告单方制作，情况说明的说明人身份及与本案关系无法查明，货损照片无法认定事故车辆，且无其他证据与之佐证，本院不予采用。 根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告云南任静商贸有限公司系经营国内贸易、物资供销的有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司于2020年4月26日向本院提起诉讼，要求被告周军东赔偿其因履行公路货物运输合同而烧毁的瓷砖损失23003.5元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告虽主张其与周军东存在公路货物运输合同关系，并以此要求周军东赔偿运输途中造成的货物损失，但却不能提交证明云南任静商贸有限公司与周军东之间存在公路货物运输合同关系的证据，也不能提交证明双方之间因履行公路货物运输合同而给其造成货物损失的证据及货物损失价值的证据。经当庭释明，原告不能提交承运的事故车辆信息或原告所称发生车辆自然的事故证明，原告明确表示其没有其他证据可以提交，亦没有其他证据可以佐证。因此，原告无证据证明其提出的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告云南任静商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费376元，由原告云南任静商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马劲森 审 判 员 胡会东 审 判 员 李天程 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：杨国贤，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县********，公民身份号码：440************625。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告杨国贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告杨国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金39678.88元及利息5694.19元、逾期还款违约金1107元、手续费394.56元，共计人民币46874.63元（利息、逾期违约金暂计至2020年3月25日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以39678.88元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2017年12月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费、电子现金账户不计付利息；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号404**********362）。被告开卡后进行透支消费，但没有按约定还款。其中，该信用卡已于2020年1月21日核销,并抵扣欠款本金3.80元。截至2020年1月21日被告尚欠信用卡透支本金39675.08元、利息4424.47元、逾期还款违约金1107元、手续费394.56元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告向被告核发了相应的信用卡，双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告使用该信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年1月21日，被告所持信用卡已产生透支本金39675.08元、利息4424.47元、逾期还款违约金1107元、手续费394.56元，合计45601.11元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金39675.08元、逾期还款违约金1107元、手续费394.56元以及相应的利息（其中2020年1月21日前的透支利息为4424.47元；从2020年1月22日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算），本院予以支持。因该信用卡已于2020年1月21日核销，故本院对原告诉请的2020年1月21日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金39675.08元、逾期还款违约金1107元、手续费394.56元以及相应透支利息（其中2020年1月21日前的透支利息为4424.47元；从2020年1月22日起至被告实际清偿日止，透支利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.94元（适用简易程序审理，已减半收取）、财产保全费488.75元，合计974.69元（已由原告预交），由被告杨国贤负担974.69元。原告多预交的案件诉讼费974.69元，由本院予以退回；被告杨国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费用974.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年八月二十七日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3114号之一原告：海盐县武原华通运输服务部。住所地：海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。经营者：黄雪平，男，1975年7月1日出生，汉族，系个体工商户，住海盐县。委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：中都国脉电梯有限公司。住所地。住所地：海盐县开发区大桥新区iv>法定代表人：曹兰杰。原告海盐县武原华通运输服务部与被告中都国脉电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐县武原华通运输服务部撤诉。案件受理费8560元，减半收取计4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由原告海盐县武原华通运输服务部负担。审判员  郑连平二〇二〇年八月二十日书记员  徐超洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路**。代表人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：陈兴，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省普安县。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈兴金融借款纠纷[（2015）丽民初字第4390号民事判决书]一案，本案执行标的为28156.10元，执行费322元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月9日、2020年8月4日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结八个银行账号）、在天津市范围内无不动产登记信息、无婚姻登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息；3、2020年5月14日本院依法委托贵州省普安县人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；4、2020年5月18日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2013年7月由天津滨海联泰诚业劳务服务有限公司（农综险）为其缴纳社会保险，之后在该社保中心无参保信息；5、本院依申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、通过执行警务室查询被执行人的财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索；7、2020年8月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年八月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9913号原告：张怀文，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姚福如，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杜秀华，女，1948年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张怀文与被告姚福如、杜秀华所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告张怀文与被告姚福如、杜秀华自行协商解决，原告张怀文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀文撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀文撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月六日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢993号 吴显潜、徐志科、黄桂珍： 关于申请执行人吴显潜与被执行人徐志科、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院在（2018）粤0114执1780号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐志科、黄桂珍已经履行（2017）粤0114民初4803号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执502号 申请执行人：杨月,男,1982年6月21日出生,住顺城区。 被执行人：宋萍，女,1962年8月31日生，汉族，住顺城区。 杨月与宋萍债权转让合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执502号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨志爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1066号之一原告：黄强，男，1971年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区国权路******。原告：张睿敏，女，1973年1月26日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国权路******>两原告共同委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：朱竹成。原告黄强、张睿敏诉被告上海禾柃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序依法进行审理。之后，原告申请诉讼保全，本院于2020年2月3日作出依法查封、扣押、冻结被告名下银行存款2,714,000.6元或者等值的其他财产的民事裁定。嗣后，本案转适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款2,567,430元；2、判令被告向原告赔偿资金占用期间利息损失46,570.6元(暂计)；3、判令被告赔偿律师费100,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系长兴岛“泰禾大城小院”项目的开发商。2019年5月4日，两原告与被告签订《泰禾海上苑意向登记书》，并按照被告要求刷卡支付50,000元。2019年8月25日，两原告再次按照被告要求刷卡支付购房意向金1,817,430元、700,000元。两原告共计向被告支付购房款2,567,430元。因被告未取得商品房预售许可证，两原告要求被告退款。2020年1月2日，被告向原告出具承诺书，承诺退款2,567,430元，然被告未按约退还，故原告诉至法院，要求依法判决。因被告上海禾柃房地产开发有限公司未按法律规定提供委托代理手续，视为其未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理过程中，被告因涉嫌非法经营已被上海市公安局崇明分局立案侦查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄强、张睿敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6612号之一 申请执行人：东莞市梦天装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东纵路**愉景东方威尼斯广场写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UNGU60Q。 法定代表人：王钧。 委托代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。 委托代理人：符健桑，广东麦芒律师事务所律师实习律师。 被执行人：周群，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人东莞市梦天装饰设计工程有限公司与被执行人周群借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市梦天装饰设计工程有限公司与被执行人周群于2020年8月3日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方同意本案的款项以45000元了结此案，上述款项按照以下方式支付：1.被执行人周群在2020年8月20日前支付第一笔款项20000元，剩余款项25000元分四期支付，前三期每月20前支付3000元，最后一期在2020年12月20日前支付16000元。若被执行人在2020年12月20日前未支付完毕，被执行人还需向申请执行人交20000元的违约金。2.上述执行款转到以下账户（开户名称：王钧，开户行：招商银行南城支行，开户账号：62×××41）3.本案的执行费575元由被执行人承担，并在2020年8月3日前支付完毕。4.申请执行人在收到第一笔款项后3天内书面向法院提交解封申请书，解封本院在本案对被执行人周群名下财产的查封措施。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市梦天装饰设计工程有限公司与被执行人周群自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6612号案的执行。 被执行人周群不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁慧君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19243号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗扬金，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗扬金盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗扬金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7632号 申请执行人：钟坤平，男,1983年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：钟石平，男,1979年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 两申请执行人共同委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人钟坤平、钟石平与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付269888.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4833号申请执行人：姜宜绘，女，1982年5月14日生，汉族，现住上海市松江区九亭镇伴亭路******。被执行人：乐素珠，女，1968年4月2日生，汉族，住浙江省舟，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄**楼**>被执行人：王嘉明，男，1964年12月6日生，汉族，住浙江省舟山市，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄**楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姜宜绘与被告乐素珠、王嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15309号民事调解书已经发生法律效力。因被告乐素珠、王嘉明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月18日立案执行。原告申请要求被告王嘉明归还借款本金2,000,000元、乐素珠归还利息400,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人乐素珠名下位于浙江省普陀区沈家门德仁坊弄1号楼506室房产，因该房产设有高额抵押且申请执行人与被执行人之间互负义务，暂不宜处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5467号 原告周宋分，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，不识字，籍贯住址云南省昭通市。 原告邵君银，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，籍贯住址云南省昭通市。 原告邵君友，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，籍贯住址云南省昭通市。 原告邵君荣，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，籍贯住址云南省昭通市。 被告邵玉竹，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告郭朝贤，女，1954年4月16日出生，汉族，贵州省威。 第三人邵明喜，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告周宋分、邵君银、邵君友、邵君荣诉被告邵玉竹、郭朝贤、第三人邵明喜共有物分割纠纷一案中，原告周宋分、邵君银、邵君友、邵君荣于2020年8月6日以被告邵玉竹、郭朝贤及第三人邵明喜可能转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告邵玉竹、郭朝贤、第三人邵明喜名下的账户资金519211元予以冻结。为此，原告购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险，作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邵玉竹、郭朝贤、第三人邵明喜名下银行账户资金519211元；冻结期限为一年（2020年8月17日至2021年8月17日）。 财产保全费3116元，暂由四原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程汉 二〇二〇年八月十七日 书记员  聂瑄
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2598号原告：北京山清水秀园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇旧城街****。法定代表人：李革，经理。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区金海湖******法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯湖房地产开发有限公司员工。原告北京山清水秀园林绿化工程有限公司与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京山清水秀园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人赵贵，被告山水文园凯湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款2162357元。事实和理由：2015年8月14日，北京市广源园林绿化工程有限公司与被告签订了《北环湖路道路及观景平台工程合同》。2019年10月25日，双方进行了工程竣工结算，结算价格为3162357元，后被告支付了1000000元，尚欠2162357元未付。2019年11月15日，原告、被告及北京市广源园林绿化工程有限公司三方签订补充协议，原合同主体北京市广源园林绿化工程有限公司变更为原告，相关合同权利义务全部转移到原告名下。因被告至今未支付剩余工程款，故起诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据合同第五条第5款的约定，被告付款前，原告应当开具欠款金额发票，否则被告有权拒绝付款；且现景区未开业，没有收入，故无法付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《北环湖路道路及观景平台工程合同》第五条第5款的约定，“付款时”，原告须向被告“开具与合同主体名称一致且合法有效的等额发票”，故应当认定原告开具发票并非被告支付工程款的前置条件，应与支付工程款同时进行，被告的抗辩不能成立。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京山清水秀园林绿化工程有限公司工程款2162357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12049元，由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘宝利二〇二〇年八月四日法官助理 陈可心书 记 员 张小红-2-
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3704号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地：漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********。统一社会信用代码：91350681050344442L。 负责人:陈晓玲,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：王建和，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：上官配，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州农商银行台商投资区支行）与被告王建和、上官配信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟堤到庭参加诉讼，被告王建和、上官配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其结欠原告的借款本金49400元以及截止2019年6月21日的利息与违约金52645.21元，以及自2019年6月22日起至还清款项之日止，按合同约定计收的利息与违约金；2.请求判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费用人民币1900元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月10日，被告向原告递交农商银行福万通普惠金融卡申请表，并同意遵守领用合约以及章程的各项规则，具体约定如下：计息方式：领用合约第2条第3款约定，普惠金融卡计息方式为按日计息。还款方式：领用合约第2条第3款约定，每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。还款期限：领用合约第4条第1款约定：普惠金融卡有效期最长为三年；合约第5条第4款：还款期限为每月定期寄发对账单，并列明最低还款额及到期还款日。每月最低还款额：章程第6条规定，持卡人应当偿还的最低金额，包含利息，费用，……前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金（后改为违约金）：收费项目规定，最低还款额未还部分的5%。律师费：领用合约第5条第9款约定，乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。两被告向原告出具用卡声明书，确认两被告为共同借款人。被告于2015年7月22日开卡，普惠卡年利率14.4%。后被告未按约定还款，截止2019年6月21日尚结欠本金49400元、利息及违约金52645.21元。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告王建和、上官配未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年9月10被告王建和、上官配夫妻向原告漳州农商银行台商投资区支行申请办理普惠金融卡，申请信用额度50000元。2015年9月10日王建和、上官配与原告漳州农商银行台商投资区支行签订《普惠金融卡用卡声明书》。2015年10月9日原告漳州农商银行台商投资区支行与被告王建和约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；普惠卡年利率14.4%；有效期限3年；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。被告王建和取得了账号为62×××05福万通普惠金融卡。被告王建和于2015年10月15日开卡，被告王建和多次向原告借款，自经多次交易，现欠借款本金余额49400元以及截止2019年6月21日的利息与违约金52645.21元。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。原告漳州农商银行台商投资区支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所，律师服务费为1900元。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》；2.普惠金融卡用卡声明书；3.普惠金融卡交易明细；4.普惠金融卡卡片信息；5.法律事务委托代理合同；6.增值税发票；7.违约金公告；8.身份证复印件；9.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王建和、上官配签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告王建和、上官配是共同借款人。被告王建和多次持原告漳州农商银行台商投资区支行发放的福万通普惠金融卡向原告漳州农商银行台商投资区支行借款，现被告王建和尚欠原告漳州农商银行台商投资区支行借款本金49400元及利息、违约金（自2019年6月22日起至还清款项之日止，按合同约定计算），及截止2019年6月21日的利息与违约金52645.21元，被告王建和应当依合同约定偿还借款及利息，原告漳州农商银行台商投资区支行主张被告王建和应当偿还借款49400元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。因合同约定原告向被告王建和、上官配催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由其承担，原告主张由被告支付实现其债权所支出的费用，应予以支持。被告王建和、上官配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建和、上官配应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金49400元及利息、违约金（自2019年6月22日起至还清款项之日止，按合同约定计算），及截止2019年6月21日的利息与违约金52645.21元。 二、被告王建和、上官配应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行律师服务费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2379元，适用简易程序，减半收取1189.5元，由被告王建和、上官配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5667号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:杨洪涛，男，汉族，1986年11月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。杨洪涛犯贩卖毒品罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额2000元，依法没收950元。本院在执行过程中，已向被执行人杨洪涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨洪涛有可供执行的财产。被执行人杨洪涛应缴纳罚金2000元、没收950元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪涛负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  王福永
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1941号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码91450103685167443Y，住所地在广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：张伟。委托代理人：黄春娟，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被执行人：邬伟利，男，1991年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人邬伟利保险代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初2041号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人邬伟利向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿46050.8元，案件受理费、公告费由邬伟利负担1036元。因被执行人邬伟利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院向被执行人邬伟利发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初2041号民事判决书确定的义务，但被执行人邬伟利未按执行通知履行。本院依职权对被执行人邬伟利进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，未发现被执行人邬伟利下落，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人邬伟利纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月四日书记员  戚鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12298号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：罗建华，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告兴业消费金融股份公司与被告罗建华金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令罗建华归还兴业消费金融股份公司贷款本金80635.18元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为74281.57元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令罗建华偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计155716.75元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2016年1月17日。 三、借款人：罗建华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年1月19日至2018年1月18日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2016年1月19日。 十三、实际到期日期：2018年1月18日。 十四、逾期还款日期：2016年7月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：80635.18元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：74281.57元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗建华应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金80635.18元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为74281.57元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由罗建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。