湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2662号 原告：常德财鑫典当有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心C栋1楼。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：丁德伟，男 被告：龙彩霞，女 被告：陈学武，男 被告：郑金菊，女 二被告共同委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南德顺疏浚工程有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处四眼井社区建设路金地香榭小区B栋703室。 法定代表人：丁德伟，该公司执行董事兼总经理。 原告常德财鑫典当有限公司（以下简称财鑫公司）与丁德伟、龙彩霞、陈学武、郑金菊、湖南德顺疏浚工程有限公司（以下简称德顺公司）典当合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。财鑫公司的委托诉讼代理人曹磊、石晴，丁德伟，龙彩霞，陈学武与郑金菊的委托诉讼代理人陈仕华，德顺公司的法定代表人丁德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁德伟偿还财鑫公司本金3500000元；2、判令丁德伟向财鑫公司支付自2019年7月11日起至偿还之日止的利息及综合费用（2019年7月11日起暂计算至2020年6月5日，利息及综合费用为592300元）；3.判令丁德伟向财鑫公司支付2019年7月11日起至还款之日止的违约金（2019年7月11日起暂计算至2020年6月5日，违约金为577500元）；4.判令财鑫公司对丁德伟质押的其对湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）于2017年10月20日至2018年10月19日享有的10000000元应收账款享有优先受偿权；5.判令龙彩霞、陈学武、郑金菊、顺德公司对上述债务承担连带责任。 丁德伟、龙彩霞及德顺公司辩称，典当借款属实，利息已偿还。愿意还款，但经济困难，请求宽限时间。已支付较多利息，希望能核减利息。 陈学武、郑金菊辩称，典当借款展期未经陈学武、郑金菊同意，担保期限已过，无需承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年10月19日，财鑫公司与丁德伟签订《应收账款典当借款合同》、《应收账款质押合同》，丁德伟以其对天鹰公司100000000元应收账款作为当物向财鑫公司借款3500000元。当期为2017年10月18日至2018年4月17日。月综合费率为12.37‰，月利率为3.63‰，合计为16‰。续当利息和综合费用支付标准不变。未如期偿还本金，应当每日按当金的万分之五支付逾期违约金。丁德伟需按月支付利息和综合费，如未按期支付，应当每日按当金的万分之五支付逾期违约金。当物的担保范围包含当金，当期内、续当后、绝当后产生的综合费、利息、违约金、赔偿金、财鑫公司垫付费用、逾期违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙彩霞、陈学武、郑金菊向财鑫公司出具《个人担保保证函》、德顺公司与财鑫公司签订《保证合同》，就前述债务向财鑫公司提供连带责任保证，保证期间均为借款到期（含展期）之日起两年，保证范围与前述当物担保范围一致。 另查明，财鑫公司与丁德伟共续当四次，每次续当期限为六个月，当期于2020年4月5日止。财鑫公司与丁德伟就前述质押账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记到期日为2018年10月19日。 以上事实，有当事人身份信息、德顺公司工商登记信息、《应收账款典当借款合同》、《应收账款质押合同》、《个人担保保证函》三份、《保证合同》一份、当票、续当凭证四份、中国人民银行征信中心登记证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，财鑫公司与丁德伟签订的《应收账款典当借款合同》、《应收账款质押合同》，丁德伟、龙彩霞、陈学武、郑金菊向财鑫公司出具《个人担保保证函》、德顺公司与财鑫公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各当事人均应依约履行。现当期已过，丁德伟应当偿还借款本金3500000元并支付利息、综合费及适当的违约金。关于利息、综合费、违约金，财鑫公司主张2019年7月11日至2020年6月5日的利息、综合费为592300元、违约金为577500元。该主张标准过高，本院从降低企业融资成本的角度出发，参照民间借贷利率的标准，判令丁德伟应自2019年7月11日起至清偿之日止以本金3500000元为基数按年利率24%的标准向财鑫公司支付利息、综合费及违约金。龙彩霞、陈学武、郑金菊、德顺公司均向财鑫公司提供了连带责任保证，均应就前述债务承担连带清偿责任。陈学武、郑金菊主张续当时未收到通知，保证期间已过，但二人向财鑫公司出具《个人担保保证函》中明确了保证期间为借款到期（含展期）之日起二年，故本案保证期间应从2020年4月6日起计算二年，陈学武、郑金菊的抗辩不能成立。关于应收账款质权问题，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条中规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”《应收账款质押登记办法》第十二条规定“质权人应当根据主债权履行期限合理确定登记期限。登记期限最短1个月，最长不超过30年。”第十三条规定“在登记期限届满前90日内，质权人可以申请展期。”应收账款质权的设立以登记为生效要件，本案中财鑫公司在质押登记到期后，未申请展期，不再享有对本案应收账款的质权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丁德伟于本判决生效之日起十日内向常德财鑫典当有限公司偿还借款本金3500000元，自2019年7月11日起至清偿之日止以本金3500000元中未偿还部分为基数按年利率24%的标准向财鑫公司支付利息、综合费及违约金； 二、龙彩霞、陈学武、郑金菊、湖南德顺疏浚工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回常德财鑫典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44158元、保全费5000元，共计49158元，由丁德伟、龙彩霞、陈学武、郑金菊、湖南德顺疏浚工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  周焕卿 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  向 阳 书 记 员  曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。