wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢854号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：熊忠成，男，汉族，1978年4月9日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11047号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人熊忠成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊忠成在银行存款112980.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执356号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义。系该行董事长。被执行人李志明，男，1986年4月23日生，汉族。被执行人陈丽花，女，1988年8月10日生，汉族。本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明、陈丽花金融借款合同纠纷一案，双方于2020年8月6日达成和解协议，按协议长期履行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文华审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4231号申请执行人邓才文，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李罕亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人邓才文申请执行被执行人李罕亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李罕亮银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人李罕亮收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13531号原告：上海子誉电子陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**，法律文书送达确认地上海市黄浦区中山南路**金外滩国际广场**(上海邦信阳中建中汇律师事务所)。法定代表人：熊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃园路**v>法定代表人：余某某。原告上海子誉电子陶瓷有限公司与被告合肥卡诺汽车空调有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁、曾昭旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款401,311.85元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以401,311.85元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%进行计算)。事实和理由：2015年6月起，双方发生业务往来，原告向被告销售汽车空调配件产品。被告通过QQ等向原告发送采购订单，原告予以确认。原告根据订单的产品类型、数量，安排生产，并在约定的期限内将产品通过物流送达被告。双方不定期对已发生的货款进行对账。原告根据确认的对账金额向被告开具发票。被告收到发票后向原告付款。2018年起，被告开始拖欠原告货款。截至2018年10月29日原告最后一次开票，被告累计拖欠原告货款401,311.85元。上述拖欠货款原告均已向被告出具发票。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了聊天记录、业务往来凭证、上海增值税发票、对账单、被告付款凭证等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥卡诺汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海子誉电子陶瓷有限公司价款401,311.85元；二、被告合肥卡诺汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海子誉电子陶瓷有限公司逾期付款利息损失(以401,311.85元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,319.68元，减半收取3,659.84元，由被告合肥卡诺汽车空调有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年八月十三日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4311号 原告：白杰，男，汉族，生于1978年11月15日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：田宏伟，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省南充市顺庆区。 原告白杰诉被告田宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白杰于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告白杰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白杰撤诉。 案件受理费725元，由白杰负担。 审判员  林宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何静
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1603号 原告：梁德森，男，1981年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵、朱建英，江西擎天律师事务所律师。 被告：徐小明，男，1980年12月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告梁德森与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁德森的委托诉讼代理人朱建英到庭参加诉讼。被告徐小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁德森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告约在2014年下半年出借20万元给被告，多年来被告一直没有归还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐小明未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐小明向原告出具借条一张，载明：“今借到梁德森（身份证3604811981××××××××）人民币现金贰拾万元正（￥200000）。”该借条没有注明借款日期。现原告认为被告没有偿还借款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其负有举证证明借贷关系存续的义务。本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，涉案金额20万元系数额较大，原告自述交付方式为现金交付，被告出具的借条又未载明具体的借款时间，原告庭审中提交的通话记录和庭审后补充提交的其妻子刘淑娟银行交易明细清单等证据没有形成完整的证据链，故本院认为原告提供的证据尚不足以证实其与被告之间形成了民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁德森的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告梁德森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文友超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗友林，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武胜县圣安保安服务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇汇丰街5号。 法定代表人：罗延树，公司董事长。 一审被告：四川华能东西关水电股份有限公司，住所地四川省武胜县礼安镇。 法定代表人：刘兴国，公司董事长。 一审被告：中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道18号。 负责人：向庆华，支行行长。 再审申请人罗友林因与被申请人武胜县圣安保安服务有限公司（以下简称圣安公司）及一审被告四川华能东西关水电股份有限公司、中国建设银行股份有限公司武胜支行劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2024号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于本案加班费问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，根据圣安公司提供的工资发放表和2017年部分月份节假日加班补贴明细表等证据，能够证实圣安公司曾对罗友林发放过诸如双休加班费、节假日加班补贴等事实。同时，根据劳动争议调解仲裁法规定，因主张加班费产生的劳动争议，依然受一年仲裁时效的限制，原审法院仅支持罗友林2017年4月28日至2018年1月31日期间的加班工资并无不当。二、关于本案失业保险金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《失业保险条例》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失，应当同时满足用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费，以及劳动者处于失业状态，满足失业保险申领法定条件等。结合本案，因罗友林没有能够提供其失业登记或重新求职参加再就业活动等系列相关证据，二审法院对罗友林要求圣安公司支付其失业保险金主张不予支持并无不妥。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗友林对本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗友林的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5123号原告：天津市盛丰瑞胜商贸有限公司，住所地天津市津**双港镇何庄子配送中心（**楼）**，统一社会信用代码：9112011255340390XN。法定代表人：王育堃，经理。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被告：天津卡尔斯顿酒店有限公司，，住所地天津市河**津滨大道**统一社会信用代码：91120102300510221U。法定代表人：齐凤，经理。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。原告天津市盛丰瑞胜商贸有限公司（以下简称“盛丰瑞胜公司”）与被告天津卡尔斯顿酒店有限公司（以下简称“卡尔斯顿酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰瑞胜公司的委托诉讼代理人苏肖月、李单单，被告卡尔斯顿酒店的委托诉讼代理人宋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰瑞胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令卡尔斯顿酒店向盛丰瑞胜公司支付货款人民币342863.95元；2.请求依法判令卡尔斯顿酒店向盛丰瑞胜公司支付以人民币342863.95元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由卡尔斯顿酒店承担。事实和理由：盛丰瑞胜公司与卡尔斯顿酒店系供货关系，卡尔斯顿酒店因经营全聚德向盛丰瑞胜公司采购食材，盛丰瑞胜公司向卡尔斯顿酒店供应了海鲜类食材，卡尔斯顿酒店已经全部确认收货，并由其员工签收了收货单。截至2020年5月15日，就海鲜类食材，卡尔斯顿酒店累计拖欠2019年10月至2020年5月的货款342863.95元。以上货款经多次催要未果，故盛丰瑞胜公司呈讼法院，望判如所请。卡尔斯顿酒店当庭提交中止诉讼申请书，申请中止本案的审理。理由如下：1.卡尔斯顿酒店旗下的全聚德饭店因阎岩组织、领导、参加黑社会组织犯罪涉案被调查，有关部门依法对卡尔斯顿酒店经营、资产处置等事项进行监管，因此卡尔斯顿酒店所有对外支出均需要相关部门的同意；2.由于年初新冠肺炎疫情影响，卡尔斯顿酒店一直处于停业状态，没有任何收入，即便是复工复产后，经营也一直处于亏损状态，上述事实是导致卡尔斯顿酒店无法正常支付货款的重要原因。综上，并非是卡尔斯顿酒店无故拖欠货款，而是基于经营被监管，加之疫情所带来的经营困境所致，请求法院中止审理。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：盛丰瑞胜公司与卡尔斯顿酒店之间存在买卖合同关系，由盛丰瑞胜公司按照卡尔斯顿酒店的要求为其供应海鲜类食材。2019年10月，盛丰瑞胜公司向卡尔斯顿酒店供货294130元，于2019年11月供货94924元，于2019年12月供货78900元，于2020年1月供货173100.85元，于2020年4月供货5287元，于2020年5月供货7791.3元，以上合计654133.15元。卡尔斯顿酒店共计支付311269.2元，剩余货款342863.95元至今未付。本院认为，盛丰瑞胜公司与卡尔斯顿酒店建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。盛丰瑞胜公司提交的送货单均有卡尔斯顿酒店工作人员签字，卡尔斯顿酒店对送货单及发票的真实性不持异议，故本院对盛丰瑞胜公司关于货款的诉讼请求予以支持。卡尔斯顿酒店逾期支付货款的行为显属违约，应当承担违约责任，盛丰瑞胜公司主张的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。卡尔斯顿酒店申请中止本案审理，但其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，卡尔斯顿酒店提到的刑事案件审理结果不影响本院对本案的审理，故对卡尔斯顿酒店提出的中止审理申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津卡尔斯顿酒店有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市盛丰瑞胜商贸有限公司货款342863.95元；二、被告天津卡尔斯顿酒店有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市盛丰瑞胜商贸有限公司自2020年7月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以342863.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3221.5元，由被告天津卡尔斯顿酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年八月十日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异267号案外人：田斌，男，汉族，1965年4月24日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人田斌因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1402室、18栋1403室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。田斌向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1402室、18栋1403室房屋的查封。事实与理由：2011年7月田斌与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月田斌与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1402室、18栋1403室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月11日，田斌与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期项目征收和安置方案，对乙方（田斌）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为185，合法建筑面积260.98㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月28日，田斌与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，田斌选择产权调换房为18栋1402室、18栋1403室。本案的争议焦点为：田斌对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月11日，田斌作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为田斌的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，田斌又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1402室、18栋1403室，该房屋已经特定化。据此，田斌对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人田斌的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1402室、18栋1403室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5623号原告：裴某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：刘某1，女，2007年12月2日出生，汉族，学生，住蓟州区。法定代理人：裴某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘朝海，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李素平，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘宝，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘某2，男，2010年2月22日出生，汉族，学生，住蓟州区。被告：刘兰香，女，33岁，汉族，农民，住蓟州区。裴某、刘某1与刘朝海、李素平、刘宝、刘某2、刘兰香共有纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告裴某、刘某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某、刘某1撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40元。审判员  张仲秋二〇二〇年八月二十日书记员  冯宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14818号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈远瞩，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区张湾街复元村陈家台**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈远瞩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈远瞩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币73,035.88元、利息31,166.14元、滞纳金及违约金2,291.37元、其他费用13,655.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计120,149.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈远瞩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,035.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈远瞩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计73,035.88元；二、被告陈远瞩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625.90元，减半收取计812.95元，由被告陈远瞩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江玉亮，男，1974年04月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县凤凰路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江玉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告江玉亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告江玉亮归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计103,299.68元，包括本金72,935.47元、利息21,706.87元、滞纳金(违约金)及其他费用8,657.34元；二、判令被告江玉亮承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为72,935.47元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告江玉亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金72,935.47元；二、被告江玉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,935.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623.39元，减半收取811.69元，由被告江玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2143号申请执行人:王某，男，1987年7月25日出某，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:张某，男，1983年9月27日某，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初258号民事裁定书已经某效。依据上述某效法律文书，张某共欠王某借款10000元，此款分期支付，张某于2020年3月8日至2020年12月8日止，每月给付王某借款1000元；如张某有一期不能按以上期限约定时间履行付款义务，王某有权就全部标的一并申请执行并承担银行贷款利息（从借款之日2017年8月12日算至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初258号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即某效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王 露
河北省承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀08执104号 滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、河北省高速公路张承承德管理处、滦平县人民政府： 你三被执行人滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、河北省高速公路张承承德管理处、滦平县人民政府与焦成杰行政补偿纠纷一案，我院作出的（2019）冀08行初4号行政判决书已发生法律效力。申请执行人焦成杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、向申请执行人焦成杰给付补偿款利息342285元（按本金1160700元。自2013年6月1日起至2019年8月16日止，按中国人民银行同期存款利率年4.75％计算）。 二、向申请执行人焦成杰支付迟延履行期间的债务利息。 三、执行费按《诉讼费用交纳办法》规定收取，由三被执行人滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、河北省高速公路张承承德管理处、滦平县人民政府承担。 四、本院有权依法强制执行，迟延履行期间债务利息按相关法律规定将计算至执行完毕之日至。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：承德银行股份有限公司世纪支行 主账户户名：河北省承德市中级人民法院 子账户户名：河北省承德市中级人民法院 滦平县张承高速公路征地拆迁办公室汇款账号： 50136390000152020000519 河北省高速公路张承承德管理处汇款账号： 50136390000152020000521 滦平县人民政府汇款账号： 50136390000152020000520 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：裘民电话：0314-21××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执831号申请执行人：虎某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的虎某依据（2018）宁0425民初1715号民事判决书申请执行刘某追偿权纠纷一案，申请执行标的89185元。本案在执行过程中，经本院主持和解，虎某与刘某达成分期履行还款协议：即被执行人刘某于2020年9月至2022年9月，每月20日前偿还申请执行人虎某500元；2022年10月开始，每月20日前偿还2000元，直至所有借款清偿完毕为止，若累计超过三个月未清偿，则冻结刘某工资清偿借款。现申请执行人虎某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1715号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日书记员 马 军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1060号罪犯刘敏，男，1979年10月6日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化县东昌区人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第11号刑事判决，认定刘敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年5月10日起至2029年5月9日止。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）通中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘敏参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3910号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区新华大街**。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：崔万荣，女，住呼和浩特市武川县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称：中信银行呼市分行）与被告崔万荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼,被告崔万荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令崔万荣偿还中信银行呼市分行借款本金人民币15万元，暂计至2020年4月9日的利息人民币897.02元、罚息人民币17508.82元、复利人民币1102.55元，以上总计人民币169508.39元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令崔万荣承担本案律师费人民币16950.84元，案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实及理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户，此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。崔万荣向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。崔万荣于2017年12月29日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额15万元，贷款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向崔万荣发放上述贷款，借款到期后，崔万荣未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促崔万荣偿还欠款，并向崔万荣发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，崔万荣仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令崔万荣支付中信银行呼市分行借款本金人民币15万元，暂计至2020年4月9日利息人民币897.02元、罚息人民币17508.82元、复利人民币1102.55元，以上总计人民币169508.39元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；请求贵院判令崔万荣支付中信银行呼市分行为实现债权所支付的律师费人民币16950.84元，本案的案件受理费也应由崔万荣承担并承担中信银行呼市分行其他为实现债权所支付的费用，以维护原告的合法权益。崔万荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。中信银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，崔万荣（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款用于日用百货，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼市分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由甲方承担（其它内容详见借款合同）。同日，中信银行呼市分行向崔万荣的账户发放贷款15万元。崔万荣因未按约定还款，于2019年11月15日中信银行呼市分行向其发出个人逾期贷款催收函。截至2020年4月9日，崔万荣欠中信银行呼市分行逾期贷款本金人民币15万元，利息人民币897.02元、罚息人民币17508.82元、复利人民币1102.55元。2020年3月23日，中信银行呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼市分行因与崔万荣借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼市分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼市分行与崔万荣签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人崔万荣发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。崔万荣未按时足额偿还欠款利息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。中信银行呼市分行请求判令崔万荣偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分行主张由崔万荣承担为实现债权所发生的律师费16950.84元的请求，该请求虽符合合同约定和法律规定，但因其尚未达到支付条件，可待实际发生后，另行主张。中信银行呼市分行为实现债权产生的其他费用，其未提供相关证据，本院不予支持。崔万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔万荣于本判决生效后十五日内向中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金15万元，以及截止2020年4月9日的利息897.02元、罚息人民币17508.82元、复利人民币1102.55元，之后的利息、罚息、复利以合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费2015元（原告已预交），由崔万荣负担1832元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月二十四日书记员 郑彩霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4100号原告：天津市百禧百地工贸有限公司（统一社会信用代码91120104718218105G），住所地南开区南门外大街世纪花园1-4-501，实际经营地天津市东丽华明高新技术产业区滨海临空企业总部**19-2。法定代表人：宋晓峰，总经理。委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。被告：冯国红，女，1987年2月24日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市东丽区。原告天津市百禧百地工贸有限公司（以下简称“百禧百地公司”）与被告冯国红劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百禧百地公司委托诉讼代理人李华、被告冯国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百禧百地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认百禧百地公司无需向冯国红支付2018年12月28日至2019年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37167.8元；2.本案诉讼费由冯国红承担。事实和理由：双方已经于2019年9月20日补签劳动合同，约定劳动合同期限自2018年11月28日至2019年11月27日，已经将实际履行的事实劳动关系期间包含在补签的书面劳动合同期限内。该补签行为系双方在公平、合法、诚实信用的基础上经过充分协商达成的一致意见。冯国红自愿与百禧百地公司补签劳动合同，足以说明其自愿放弃向百禧百地公司主张未及时签订劳动合同期间二倍工资的权利，不应当再支付双倍工资。冯国红辩称，2018年11月28日入职百禧百地公司，公司未及时签订劳动合同。双方在2019年9月20日补签劳动合同，落款日期也是2019年9月20日。百禧百地公司于2019年10月31日下班之后临时口头通知冯国红转天不用来上班，解除劳动合同。依照法律规定，事后补签不能免除未签订劳动合同的事实。百禧百地公司未能与冯国红及时签订劳动合同存在过失，故应当承担二倍工资的不利后果。百禧百地公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：冯国红于2018年11月28日入职百禧百地公司，担任采购员，工资支付方式为银行转账，考勤记录方式为钉钉打卡。双方于2019年9月20日补签劳动合同，合同期限为2018年11月28日至2019年11月27日，约定工资为4300元。冯国红出勤至2019年10月31日。冯国红以确认劳动关系等为由申诉至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年1月9日作出津南开劳人仲裁字[2019]第2906-1、2906-2号仲裁裁决书。其中，津南开劳人仲裁字[2019]第2906-1号仲裁裁决书驳回冯国红的仲裁请求。该裁决已经发生法律效力。津南开劳人仲裁字[2019]第2906-2号仲裁裁决书裁决百禧百地公司支付冯国红2018年12月28日至2019年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额37167.8元，确认双方自2018年11月28日至2019年10月31日存在劳动关系。百禧百地公司不服该裁决，诉至天津市南开区人民法院。后该案移送本院审理。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方现对仲裁裁决双方自2018年11月28日至2019年10月31日存在劳动关系均无异议，本院照准。关于未签订劳动合同双倍工资一节，自冯国红入职满一个月的次日至双方补签劳动合同的前一日，即2018年12月28日至2019年9月19日，百禧百地公司应支付未签订劳动合同双倍工资，鉴于已经支付一倍工资，故应当支付双倍工资差额。鉴于双方对于2018年12月28日至2019年8月31日以4300元为基数核算双倍工资均无异议，故本院以此数额进行核算。2019年9月1日至19日期间冯国红存在请假未出勤的情况，按照双方确认的出勤情况和工资标准核算该期间工资为2075.86元。经本院核算，百禧百地公司应向冯国红支付2018年12月28日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额36871.26元。百禧百地公司主张不支付超过本院核算数额的部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津市百禧百地工贸有限公司与被告冯国红自2018年11月28日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、原告天津市百禧百地工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯国红2018年12月28日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额36871.26元；三、驳回原告天津市百禧百地工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市百禧百地工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1136号之一 申请执行人：陈上运，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李井军，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈上运与被执行人李井军借款合同纠纷一案中，2020年8月11日，申请执行人陈上运与被执行人李井军达成执行和解协议，且申请执行人陈上运撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈上运的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 楠 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执507号 申请执行人：乌苏市西湖镇友好空心砖厂。住所地：乌苏市西湖镇柳墩村。 经营者：马洪峰，男，1962年9月17日出生，回族，个体工商户，住乌苏市，身份证号码×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：龚家乐，男，1977年8月25日出生，汉族，个体包工头，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：157XX****XX。 申请执行人乌苏市西湖镇友好空心砖厂依据已经发生法律效力的（2018）新4202民初593号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款131984元，向本院缴纳执行费1880元，合计133846元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月23日至7月31日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月18日，对被执行人龚家乐的土地使用权登记、证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年7月18日，对被执行人龚家乐车辆使用权进行了查询，查询后名下所有的×××号奥迪轿车、×××雪铁龙越野车辆，因被执行人龚家乐在本院作为被执行人的案件较多，上述车辆在本院另一案中已经处置完毕。 5、于2020年8月12日，对被执行人龚家乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人龚家乐名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚家乐尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的133846元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人龚家乐尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 维 乾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾晓强，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县二街8委****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贾晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,405.53元(截至2019年3月20日的欠款本金53,319.50元，利息6,693.68元，违约金和滞纳金11,973.83元，分期手续费2,418.52元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾晓强自2013年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月20日累计欠款共计74,405.53元未给付。经原告自2017年8月21日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,319.50元；二、被告贾晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.99元，减半收取计566.49元，由被告贾晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2080号上诉人（原审被告）：扬州圣华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇高峰路**。法定代表人：龚庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住，住所地江苏省高邮市经济开发区兴业路/div>法定代表人：李正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原审被告：杨清，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：江苏爱尔玛科技有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区陈行工业园区/div>法定代表人：管小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人扬州圣华建筑安装工程有限公司（以下简称圣华公司）因与被上诉人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、原审被告杨清、江苏爱尔玛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人圣华公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人圣华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州圣华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人扬州圣华建筑安装工程有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 明审 判 员  陈明霞审 判 员  陈少君二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐宏杰书 记 员  付心童
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9447号 上诉人（原审被告）:吴文轩,男,1964年3月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王明辉,男,1963年4月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:韩杰,山东一诺律师事务所律师。 原审被告:张明玲,女,1965年3月31日出生,汉族,住青岛市即墨区。 上诉人吴文轩因与被上诉人王明辉、原审被告张明玲民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019)鲁0282民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案。 二审审理过程中，本院于2020年8月17日按照送达地址确认书载明电话向上诉人吴文轩送达了电子传票，上诉人吴文轩无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人吴文轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴文轩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方高海
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1319号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：山东信邦机械有限公司。法定代表人：张允智，总经理。被执行人：青州宇诚建材有限公司。法定代表人：王兴生，总经理。被执行人：山东康弘机械有限公司。法定代表人：赵英春，总经理。被执行人：张允智。被执行人：赵英春。被执行人：张玉栋。被执行人：张頔。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东信邦机械有限公司、青州宇诚建材有限公司、山东康弘机械有限公司、张允智、赵英春、张玉栋、张頔金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十八日书记员 于秀梅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢685号 李俊杰、赵海： 李俊杰与赵海民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执405号之三被执行人：七台河万丰房地产开发有限公司，住所地桃山区。法定代表人：关凤芹。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七台河万丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人七台河万丰房地产开发有限公司在中国建设银行23001696200050503088_1账户内存款人民币698360.00元。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年八月十一日书记员李为
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3379号 广州传承生物技术有限公司： 关于迟淑园与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]84号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人迟淑园申请，本院依法以（2020）粤0115执3379号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3379号之一 迟淑园： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]84号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3379号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5380号 原告：李艳玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘华伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告李艳玲与被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳玲撤回起诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执465号申请执行人：张树民,男性,1963年11月1日出生,住绥化市北林区。被执行人：黑龙江连科薯业有限公司，社会统一信用代码9123120032586355XD，住所地绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明,本院在执行张树民与黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案中向黑龙江连科薯业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查黑龙江连科薯业有限公司有坐落于绥化市北林区东津镇内的厂房，本院已轮候查封，除此之外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知张树民，并要求其向法院提供黑龙江连科薯业有限公司财产线索，其未能提供可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月二十六日书记员  高昕宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执835号 申请执行人：胡小秀，男,1969年7月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：孟焯华，男,1963年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人胡小秀与被执行人孟焯华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初1296号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人孟焯华欠申请执行人胡小秀借款25760元，于2019年6月份起每月30日前支付2000元，直至付清日止，逾期以实欠款为基数按年利率6%计付利息。案件受理费222元，由被执行人负担。被执行人履行了16000元后，仍欠借款9760及利息、受理费222元未付。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡小秀与被执行人孟焯华双方自愿达成执行和解协议： 被执行人孟焯华欠申请执行人胡小秀借款9760元、利息683元、受理费222元，合共10665元，从2020年5月份起，每月25日前付2000元，直至付清日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人胡小秀与被执行人孟焯华双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执835号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾金生 书记员叶大炜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘俊，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区顺河乡政府**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告潘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153,853.20元(截至2019年6月6日的欠款本金94,599.58元，利息24,458.71元，滞纳金21,839.57元，现金分期手续费6,547.50元，账单分期手续费6,407.84元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告潘俊自2012年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月6日累计欠款共计153,853.20元未给付。经原告自2016年5月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,599.58元；二、被告潘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.99元，减半收取计1,082.49元，由被告潘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4630号原告：王攀攀，男，1988年4月11日生，汉族，住河南省焦作市中站区武钢粘土矿工人村**。委托诉讼代理人：从振，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：唐亮，男，1979年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区洞泾镇张泾村**。原告王攀攀诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其采用公告送达。原告王攀攀于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王攀攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王攀攀负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5373号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该司员工。被告：林松庆，男，1985年11月8日出生，汉族，住址:广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************118。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司与被告林松庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2485号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃国坤，男，1971年6月5日出生，居民身份证号442************334，汉族，文化程度初中，群众，务工，户籍所在地广东省云浮市罗定市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日羁押，次日被东莞市公安局取保候审，后因本案于2020年6月3日被羁押，次日被释放，2020年6月12日被本院取保候审。2020年7月10日被本院决定逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人望开华，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人覃国坤犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉,2020年6月16日追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人覃国坤及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情防控的需要，于2020年6月16日中止审理，于2020年7月3日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2020年02月03日19时59分许，被告人覃国坤醉酒驾驶一辆粤S*****号牌轻型普通货车途经广东省东莞市*******等待红绿灯放行时睡着后被举报，后被赶到现场的交警查获。经鉴定，覃国坤血液中乙醇含量未174.96mg/100ml。2020年6月3日20时39分，被告人覃国坤在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，无证醉酒驾驶一辆粤S*****号普通货车，途径广东省东莞市********时，见交警设卡查车，于是将车辆驶到路边人行道停下并下车离开，被执行民警发现异常后将其查获。经鉴定，覃国坤血液中乙醇含量为145.01mg/100ml。以上事实，被告人覃国坤在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，车辆信息查询结果及驾驶人信息查询结果，证人姚**、袁**、卜**的证言，被告人覃国坤的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人覃国坤两次酒驾被举报后未逃离现场，并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；2、被告人覃国坤系初犯；3、建议对被告人覃国坤适用缓刑。本院认为，被告人覃国坤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车被取保候审后，又在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人覃国坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃国坤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人覃国坤两次醉驾均系被执勤民警查获，不能认定为自首，第3点辩护意见，经查，被告人覃国坤在道路上醉酒驾驶机动车被取保候审、吊销驾照后，再次在道路上无证醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不宜判处缓刑。上述意见，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人覃国坤判处拘役三个月十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人覃国坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃国坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被羁押的四日予以折抵，即自2020年7月10日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  叶领当人民陪审员  吕燕君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初600号   原告：郭智生，男，1965年7月4日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。   被告：王福明，男，1962年5月7日出生，汉族，阳曲县泥屯镇苏村居民，住阳曲县。   原告郭智生与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智生、被告王福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭智生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福明归还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告王福明承担。事实和理由：被告王福明在2012年修其本村的村村通公路时，被告王福明因资金困难，被告王福明通过尖草坪向阳店的王明明介绍与我认识，被告王福明在2012年7月去太原九丰路找到我说想向我借10万元修路用，第二天我取了10万元现金叫上尖草坪区南下温村的李万喜，我二人把10万元现金送到阳曲县泥屯镇苏村被告王福明家，被告王福明随即给我打下10万元的借条。我多次找被告王福明催要，被告王福明一直未归还给我。我在2019年1月9日去被告家催要该欠款，被告王福明收了我的旧欠条，当即又给我打下10万元的新欠条，今年过了春节我向被告王福明催要，被告王福明以各种理由未归还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。   被告王福明辩称，李俊宏是我外甥，我2012年承包的苏村户户通修路，后我外甥介绍我认识王明明，王明明介绍我认识郭智生。王明明说是他和郭智生一起干这个活，但是没有和我签订承包协议。他俩就干了一段时间后王明明就跑了。我没有去九丰路问他借钱，他也没有给过我钱，他直接把钱付了水泥款，我也没给他打过借条。后来他多次到我家要挟我给他打条子，我在条子上写的是工程款。上次开庭时说是政府有钱，等工程款要回来就给他，现在我把合同那些手续交给村委等待处理，他又起诉了。   本院经审理认定事实如下：2012年7月被告王福明承揽阳曲县泥屯镇苏村的村村通公路工程，因资金紧张向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告王福明，王福明给原告出具欠条一支。2019年1月9日被告王福明收回原告的旧欠条，同日被告给原告出具新欠条一支，该欠条载明：“苏村王福明欠郭智生壹拾万元正。（工程款）王福明2019.1.9”。   认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、2019年1月9日被告向原告出具的欠条原件一支、保证书、证人证言以及庭审笔录、当事人陈述等。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福明作为借款人给原告出具欠条一支，有被告的亲笔签名确认，足以认定借款的事实存在。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人和出借人之间的民间借贷未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。经原告的多次催要，被告王福明仍未向原告偿还借款100000元，违背了诚实信用的原则。被告庭审中辩称款项是原告投资用来修村里的路，欠条中也备注的“工程款”字样，因村委至今未给其结清工程款而不能向原告支付该笔款项，但是被告未提供100000元是工程投资款的相应证据，结合庭审本院认为被告王福明是工程的承包方，苏村村委会未支付被告工程款属于另一法律关系，该法律关系不影响原、被告之间借贷关系的成立，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告王福明于本判决生效之日起三十日内返还原告郭智生借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，减半收取1150元，由被告王福明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年八月二十七日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15031号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：林爱金，男，1980年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇桥底村。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林爱金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告林爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币119,233.14元(以下币种同)；2.要求被告偿付截止至2020年5月20日的利息5,628.04元、逾期还款违约金7,084.49元，并偿付自2020年5月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2012年3月27日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，最后一次还款时间为2020年6月5日，之后未还过款。截止2020年5月20日共产生透支本金119,233.14元、利息5,628.04元、逾期还款违约金7,084.49元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。被告林爱金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。申请贷记卡时，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方(即持卡人)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2020年5月20日，被告尚欠透支本金119,233.14元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(章程)》、账户交易明细、账户催收信息、原告营业执照及被告个人信息等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依约还款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其偿付透支本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、罚息，本院依法予以支持，但多项费用叠加应不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告林爱金经本院传票传唤，未到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林爱金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年5月20日的信用卡透支本金119,233.14元；二、被告林爱金于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息、违约金、罚息(以透支的本金为基数，自逾期之日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取计1,469元，由被告林爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执2674号申请执行人李某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人武某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人武某某在陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有账户，并依法予以冻结。3、2020年8月10日，被执行人武某某主动偿还案件款10210元。同日，申请执行人李某领取案件款10210元，本案案件款已全部兑付完毕，执行费53元，由被执行人武某某负担。4、本院于2020年8月11日依法解除对被执行人武某某在陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0825执2674号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终664号   上诉人（原审被告）文水县人民政府，住所地山西省文水县则天大街。   法定代表人王某，该县县长。   被上诉人（原审原告）郝某，住山西省文水县。   被上诉人（原审原告）高某，住山西省文水县。   上诉人文水县人民政府因郝某、高某诉其信息公开行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年2月3日，原告郝某、高某向被告文水县人民政府提出书面行政复议申请，认为文水县发展和改革管理局对其提出的政府信息公开申请没有在法定期限内作出答复，故申请被告责令文水县发展和改革管理局履行法定义务，公开申请人申请的信息公开内容。被告文水县人民政府2019年2月4日收到申请后，没有作出回复。现原告郝某、高某诉至法院，要求依法责令文水县人民政府履行法定义务作出行政复议决定。   原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告主张文水县发展和改革管理局没有对其政府信息公开申请进行答复向文水县人民政府申请行政复议，文水县人民政府有履行行政复议的法定职责。且原告提供的证据可以证实文水县人民政府已经收到行政复议申请，文水县人民政府虽予以否认，但未提供相反证据加以反驳。因此，文水县人民政府应当及时审查原告的申请并作出处理。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告文水县人民政府于本判决生效后五日内对原告郝某、高某的行政复议申请履行行政复议法定职责。   文水县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初15号行政判决，依法改判驳回被上诉人郝某、高某的诉讼请求。事实和理由：一、文水县发展和改革管理局并没有收到被上诉人要求信息公开的申请。一审法院依据申请人的电子格式就直接认定文水县发展和改革管理局收到被上诉人的申请是错误的，是一种主观臆断的行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请信息公开，应当向行政机关提出申请。一审中被上诉人仅提供了电子格式申请书及邮政快递单，在邮政快递单显示的收件人为文水县人民政府。文水县人民政府虽是行政机关，但被上诉人提出的信息公开内容应当先向文水县发展和改革管理局提出，并不能直接向文水县人民政府提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到公开信息申请的才能予以答复。作为信息公开的承办行政机关，没有收到被上诉人的申请。被上诉人在没有向文水县发展和改革管理局提出信息公开申请，就直接向县政府要求行政复议，属于程序错误，一审法院判决文水县人民政府履行行政复议职责错误。二、被上诉人仅仅提供了快递单及签收单证明县政府收到了行政复议申请是错误的。被上诉人提供的快递单是第一联，第一联收件人盖章一栏中既没有县政府工作人员的签名，也没有单位公章，这个举证责任在于被上诉人方面，而不在上诉人方面。一审法院认定由上诉人承担举证责任错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本行政机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。根据以上规定，行政复议机关对当事人提出的行政复议申请，如果符合受理条件，应当在法定期限内作出行政复议决定；如果不符合受理条件，应当在法定期限内作出不予受理决定，并向当事人送达。本案中，郝某、高某提供的证据可以证明，文水县人民政府于2019年2月4日收到了郝某、高某的行政复议申请。文水县人民政府对郝某、高某提出的行政复议申请，没有依照法定职责审查处理，违反法律规定。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人文水县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年八月十日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5093号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：卢灿星，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人卢灿星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6679号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55559.05元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3020号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方国椿，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄美萍，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱文照与被告方国椿、黄美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱文照于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文照以其与方国椿、黄美萍欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对方国椿、黄美萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文照撤诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由朱文照负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  程剑群 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执75号之二申请执行人:山东元宏建设工程有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永达街**。法定代表人：赵永安，董事长。被执行人:烟台正田汽车零部件有限公司，住，住所地：山东省烟台市福山区福新路**/div>法定代表人：林大宇，董事长。被执行人:正田控股集团有限公司，住所地，住所地：浙江省温岭市太平街道辉南路**iv>法定代表人：施素云，董事长。被执行人:温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路**>法定代表人：施素云，董事长。申请执行人山东元宏建设工程有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司企业借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年6月15日作出（2016）鲁06民初594号民事判决，确定：一、烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付山东元宏建设工程有限公司借款本金30000000元及利息（从2016年10月20日起到借款付清为止，按照借款合同约定计算利息、复利及罚息）;二、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司对上述判决第一项的给付义务负无限连带责任;三、驳回山东元宏建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费235600元、财产保全费5000元，由山东元宏建设工程有限公司承担43800元，由烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司承担196800元。山东元宏建设工程有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2019年7月29日作出(2019)鲁民终891号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月25日，申请执行人向本院提交书面申请，要求执行（2016）鲁06民初594号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院在执行过程中，依法划扣温岭市正田摩托车零部件制造有限公司在上海市松江区人民法院依据（2016）沪0117民初10765号判决对上海美田摩托车有限公司享有的到期债权12155267元，该款项扣除执行费110038元后已过付给申请执行人。2020年3月12日、8月3日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现被执行人名下的不动产、股权等财产被多个法院查封，目前无法处置。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月22日，本案已执行12155267元，未受偿债权为本金28784433元及利息（从2016年10月20日起到借款付清为止，按照借款合同约定计算利息、复利及罚息）。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。2020年7月22日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  于澎博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1852号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李三萍，男，汉族，1990年03月02日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初492号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李三萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5817.80元，未执行5817.80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜