wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢160号 申请执行人：青岛春阳岭城地产开发有限公司（原青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行），住所地青岛市城阳区宏祥四路**。 法定代表人：孙超，董事长。 委托代理人：杜伟龙、赵唯伊，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：青岛城阳裕源长工贸有限公司,,住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村 法定代表人：高杰，经理。 被执行人：青岛亮泉植物油有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村 法定代表人：王文宣，经理。 被执行人：青岛锦恒油脂收储有限公司，，住所地青岛平度市同和办事处驻地文化活动中心** 法定代表人：秦春基，经理。 被执行人：栾明华,女,1962年4月7日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：薛清光,男,1959年4月4日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：高杰,男,1975年1月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：方静,女,1978年6月9日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：秦春基,女,1955年3月4日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：石峻德,男,1977年5月10日出生,汉族,住青岛市市**。 被执行人：徐晓琼,女,1981年9月1日出生,汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：毛永平,女,1959年3月23日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被执行人：秦美全,女,1963年11月6日出生,汉族,住青岛市城阳区。 上列申请人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第112号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币28914642.0元，原执行案号为（2015）青执字第537号。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。根据申请执行人申请,依法委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司,对被执行人青岛亮泉植物油有限公司名下位于青岛市城阳区沟岔社区国有土地使用权（青房地权市字第××号土地)、青岛城阳裕源长工贸有限公司名下位于青岛市城阳区沟岔社区国有土地使用权（青房地权市字第××号)及青岛城阳裕源长工贸有限公司名下位于青岛市城阳区西郭庄社区的房地产（青房地权市字第××号）进行了评估及网络拍卖，拍卖成交价为79835815元。因协助扣税额暂无法确定等，对终结本次程序约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次程序也无异议，具备分配条件后申请执行人可申请继续执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十二日 书记员  夏照民
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4066号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：黄跃明，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初156号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1951号                  立案时间              2020/3/26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师律师事务所律师。                   被告              李建红，女，1967年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告李建红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50409.19元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计6608.49元；本金及利息、罚息、复利合计57017.68元）。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金37409.19元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计6608.49元；本金及利息、罚息、复利合计44017.68元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170628008734号                  借款人              李建红                  共同借款人              无                  签订时间              2017-6-28                  贷款金额              13.8万                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              13.8万元                  实际贷款期限              2017/6/28至2020/6/28                  首次逾期还款日期              2019/8/20                  首次逾期后还款情况              偿还本金13000元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告李建红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李建红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37409.19元及截至2020年2月25日的罚息2266.79元、复利420.84元；      二、被告李建红自2020年2月26日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照案涉《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。      诉讼费1160元（含案件受理费1490元，收取900元，公告费260元），由被告李建红承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      丛淑华      人民陪审员      陈  波            二〇二0年八月二十四日                  书  记  员     姜梦迪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2679号原告：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，胜利油田现河采油厂人力资源部职工，住东营市东营区。被告：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，鲁胜公司退休职工，住东营市东营区。被告：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂集输大队退休职工，住东营市东营区。原告王东与被告黄爱萍、马爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告黄爱萍、马爱荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令黄爱萍、马爱荣偿还借款本金70000元、利息60000元，合计130000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，黄爱萍向王东借款70000元用于资金周转，由马爱荣作担保。后经王东多次催要一直未归还，故诉至法院，望判若所请。黄爱萍、马爱荣均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东、马爱荣系朋友关系。2016年11月21日，黄爱萍向王东借现金70000元并出具借条，约定借款期限1个月，自2016年11月21日至2016年12月21日，如逾期还款，按年利率40%支付违约金。保证人自愿对借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。马爱萍作为保证人在借条上签字确认。到期后，王东多次向黄爱萍催要，黄爱萍曾于2018年支付王东2000元。本院认为，王东与黄爱萍之间的民间借贷，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄爱萍未按约定偿还借款，构成违约。王东要求其偿还借款本金并按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。自2016年12月22日起至2020年6月18日的利息计算为58660元。黄爱萍已支付的2000元应予扣除。根据担保法相关规定，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。王东未提交在保证期间内向马爱萍主张权利的证据，应承担不利后果，故对其要求马爱荣承担责任的主张，不予支持。黄爱萍、马爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄爱萍于本判决生效之日起十日内偿还王东借款本金70000元、利息56660元；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由黄爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年八月二十一日书记员  周海鸥
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保35号 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 被申请人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现在居住地遂宁市。 申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡世金在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金帐号：88×××60上的股金35760.69股。并提供申请人所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］进行担保。 本院经审查认为，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡世金在四川大英农村商业银行股份 有限公司的股金帐号88×××60上的股金35760.69股，冻结期限叁年； 二、查封申请人四川大英农村商业银行股份有限公司所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］，查封期限三年。查封期间，交由四川大英农村商业银行股份有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等。 案件申请费914元，由申请人四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢356号之二十六申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司,住所地雅安市雨城区；法定代表人：唐德龙，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：孟诚（该公司员工），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：苟成勇,男,汉族,住四川省芦山县；被执行人：胥桂军,男,汉族,,住雅安市雨城区；被执行人：杨景群,女,汉族,住四川省芦山县。申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人苟成勇、胥桂军、杨景群追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对胥桂军、杨景群所有的位于芦山县（房屋所有权证号：**号，建筑面积**M2、用途：**）房屋及土地予以查封。二、对杨景群所有的位于位于芦山县（房屋所有权证号：芦**号，建筑面积**M2）房屋及土地予以查封。三、上述财产查封期间交杨景群保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年八月三十一日书记员 罗西桁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5071号原告：卜某某，女，1981年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1980年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卜某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3062号原告：关海龙，男，1988年3月18日出生，满族，住海盐县。委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被告：王海波，男，1988年3月21日出生，汉族，住海盐县。原告关海龙与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告关海龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款7000元，并支付利息损失1323元（以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的1.5倍自2017年6月22日暂计算至2020年6月21日，后续利息按前述标准计算至被告实际归还借款之日止）。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明被告因经营需要，向原告借款10000元，借款期限自2017年5月22日至2017年6月21日止，被告承诺按期归还借款本息，但协议未约定借款利息。在该协议下方附借款借据，载明被告向原告借到现金10000元。原告自认在借款到期后，被告归还3000元，其余7000元未归还。本院经审查认为：在本案审理过程中，被告父亲在庭外向本院反映被告存在赌博的情形，本案很可能是赌债，且其反映其家中门窗等曾遭打砸，可能是如原告这样放贷的人派人所为，存在黑恶势力参与。另外，其父亲还反映被告还款的数额不止3000元。依本案查明的事实及被告父亲反映的情况，本案可能存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应驳回起诉，并移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告关海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郑连平二〇二〇年八月十九日书记员  徐超洁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执468号申请执行人：罗德玉,女,1980年12月26日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：方伟,男,1982年1月17日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3047号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人将婚生女变更为罗德玉抚养并支付申请人生活费1.9万元；承担本案执行费185元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户及网络资金。未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月六日书记员  曾金梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3766号原告：薛书梅，女，1952年9月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周云，女，1964年5月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告薛书梅诉被告周云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书梅的委托诉讼代理人刘全超，被告周云的委托诉讼代理人杜云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛书梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计109000元，并由被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年10月24日11时43分许，被告周云驾驶三轮电动车，由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡南阳兆民食品有限公司大门南13米处，与同向在前牛长有驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，牛长有、薛书梅受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周云负该起事故的全部责任，原告薛书梅无责任。事故发生后原告被送往方城县人民医院进行治疗。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周云辩称：周云所骑的三轮电动车根本就没有与牛长有骑的两轮电动车相撞，交通责任认定书责任划分缺乏公正性，交警部门没有到现场，而是十日后询问了被告周云做笔录后作出的认定，显然缺乏以事实为根据的法律原则。薛书梅所受的伤与被告没有法律上的任何关系，本案根本就没有侵权事实发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年10月24日11时43分许，被告周云驾驶三轮电动车，由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡南阳兆民食品有限公司大门南13米处，与同向在前牛长有驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，牛长有、薛书梅受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出第411322120190000856号道路交通事故认定书，认定周云负该起事故的全部责任，薛书梅无责任。事故发生后原告被送往方城县人民医院进行治疗。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97.19元/年；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告薛书梅因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费32773.98元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期90日，按照每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，原告薛书梅住院治疗39日，按照每天50元计算为1950元；4、护理费，经鉴定护理期为90日，原告请求按照128.38元每天计算为11554.2元；5、原告薛书梅经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金，原告请求5000元过高，本院予以支持；7、交通费，原告住院39天，每天按照20元计算为780元；8、后续治疗费，经鉴定原告薛书梅的后续治疗费为9000元，本院予以支持；9、鉴定费2000元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。综上，原告薛书梅因本次交通事故造成的损失共计108319.44元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效后十五日内赔偿原告薛书梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计108319.44元；二、驳回原告薛书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月二十七日书记员  王 坤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之二十三 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：魏杰，男，汉族，1979年05月04日生，住滨州市沾化区。 关于申请执行人与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人魏杰账户内余额人民币67.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币340680.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2832号 申请执行人：吴合周，男，汉族，1975年02月07日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨小平，男，汉族，1978年10月09日出生，住四川省南部县。 被执行人：杜建英，女，汉族，1982年07月22日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7869号民事调解书，于2020年05月21日立案受理的吴合周申请执行杨小平、杜建英民间借贷纠纷一案,执行标的432263元及利息，执行费6384元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋我院已查封，但暂不具备处置条件；被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂执行到位14587.33元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吴合周申请执行杨小平、杜建英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月五日 书记员  曾俣天
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1447号之一申请执行人：六安市裕安区绿保建材商行，住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场**A2-4。经营者：张福浩，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘昌信，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市裕安区绿保建材商行与刘昌信买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘昌信偿还六安市裕安区绿保建材商行装饰材料款63300.00元于本判决生效后十日内付清；刘昌信从2020年1月7日起至本案装饰材料款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.00元，减半收取为691.50元由刘昌信负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘昌信名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4872号原告：贾某某，女，1972年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：蔡某某，总经理。原告贾某某与被告莱州市某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0202执2509号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人魏丹丹，女，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人魏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏丹丹位于大连市房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李力 二○二○年八月二十四日书记员于会连
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8849号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民特33号申请人:祖金凤，女，汉族，1955年10月17日出生，住河南省嵩县。被申请人:付全捞，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省嵩县。申请人祖金凤申请认定付全捞无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人祖金凤称，申请人与被申请人是夫妻关系。2019年10月24日被申请人付全捞在交通事故中受伤，住院治疗165天，现处于重度痴呆状态，为维护付全捞的合法权益，特申请宣告付全捞为无民事行为能力人，指定其本人为被申请人付全捞的捞监护人。经审理查明，2019年10月24日，付全捞在交通事故中受伤，住院治疗165天，出院诊断为：急性重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤等等，出院时处昏迷状。经原告申请，2020年6月10日本院诉前委托××司法鉴定所对付全捞目前的精神状态及其民事行为能力进行了鉴定，该所洛精益司鉴所[2020]精鉴字第79号法医精神病司法鉴定意见书认定：付全捞目前的精神状态为极重度痴呆状态；目前无民事行为能力。本院认为，付全捞因车祸致伤残，申请人祖金凤申请宣告其为无民事行为能力人。根据付全捞住院病例、××司法鉴定所洛精益司鉴所[2020]精鉴字第79号法医精神病司法鉴定意见书等证据，本院予以支持。申请人祖金凤请求指定其本人为付全捞的监护人，后又提交协议，祖金凤本人及其女儿付晓燕、儿子付晓光均同意其女儿付晓燕为付全捞监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：付全捞为无民事行为能力人；指定付晓燕为付全捞的监护人。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1115号 孟庆富: 孟庆富与肖中成、吕刚、徐州鹏程钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢213号之一 申请执行人：朱占英，女，生于1977年6月12日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：杜中兴，男，生于1974年8月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人朱占英与被执行人杜中兴借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初740号民事调解书，被执行人杜中兴应偿还申请执行人朱占英借款180000.00元，并负担案件受理费2300.00元。但被执行人杜中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜中兴在四川省农村信用社联合社88×××96账户内存款人民币184935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李宣平
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初64号原告石某某，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王龙、刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。被告郑州市金水区兴达路街道办事处，住所地郑州市金水区小夏街与薛夏南街交叉口西100米。诉讼代表人崔辉，主任。出庭负责人姚国庆，副主任。委托代理人刘雨萍，该单位工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告石某某诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处行政强制一案，本院2020年6月22日受理后依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人王龙、刘笑，被告单位副职负责人姚国庆及委托代理人刘雨萍、曹智永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是金水区兴达路街道办事处来童寨村村民，是村集体经济组织成员，原告实际占有和经营家庭联产承包的鱼塘10.78亩。2019年5月26日被告在未通知原告的情况下，组织人员、车辆对原告承包的鱼塘实施强制填埋，面积达5。37亩，导致原告养鱼设施、看护房、果树被损毁。原告承包的鱼塘被强制填埋后用于建设金水区林业生态廊道景观工程建设项目，即京港澳高速黄河大堤至刘江互通式立交林业生态廊道绿化建设。原告认为被告如果因为公共利益建设项目需要征收原告的鱼塘，应当按照征收集体土地标准给予原告公平合理的补偿，同时满足法定征收条件。原告向河南省人民政府、郑州市城乡建设局、金水区住房和城乡建设局、郑州市金水区自然资源局、郑州市自然资源与规划局、郑州市发展和改革委员会、郑州市金水区发展改革和统计局申请公开该项目立项文件、征地批文及申报材料、征地补偿费用支付凭证、建设项目“一书两证”及申报材料等信息，以上行政机关均答复相关政府信息不存在，故不存在合法征收用地手续。原告认为被告在没有取得合法用地手续，也没有对原告依法补偿的情况下，强制填埋原告承包鱼塘的行政行为，没有法定职权，没有事实和法律依据，实体和程序均违法，严重侵犯原告合法权益。2020年2月16日、2月21日、4月21日、5月7日原告代理人通过多种方式请求立案。请求判决确认被告强制填埋原告承包鱼塘的行政行为违法。提供的证据有：1、身份证、户口本；2、土地承包经营权证书、六组调整土地记录；3、政府信息公开答复书；4、照片；5、立案邮寄凭证等。被告辩称：根据省、市、区对国土绿化提升工作的整体安排，2019年1月被告配合区农委租用京港澳高速沿线两侧100米范围内（黄河大堤至刘江立交枢纽）实施绿化整治。根据规划，京港澳高速沿线两侧100米范围内来童寨村绿化占地为411.9297亩，经过协商，被告与来童寨村村民委员会签订《兴达路街道办事处国土绿化土地租赁合同》。合同约定：租赁期限2019年元月1日至2049年12月31日，合同金额为3000元/亩/年，租金每五年作为一个递增周期，每五年递增5%，自2019年元月1日作为起始计算日。被告按照国家相关补偿标准对附属物进行补偿。第三方公司对原告承包的土地等进行测量，原告在测量现场进行协助和确认，被告已经将附属物补偿款支付至来童寨村民委员会，且原告已收到补偿款。综上，被告未征收原告的鱼塘，而是与来童寨村委会签订国土绿化土地租赁合同，被告已将附属物补偿款支付至原告所在的村委会，同时原告对测量现场进行协助和确认，并且已收到附属物补偿款。因此本案不属于行政诉讼范畴。请求驳回原告起诉。提供的证据有：1、2018年11月20日会议记录；2、2020年5月26日国土绿化土地租赁合同；3、2020年6月28日来童寨村委会情况说明；4、补偿款转账凭证及收据；5、测量图；6、补偿款入账凭证；7、土方款缴款单及收据。本案在庭审过程中，被告对其作为被告的主体资格提出异议，认为被告并未实施填埋行为，2019年5月27日前是由来童寨村委会负责组织用地范围内附属物清理和土方回填，之后由绿化施工标段负责。针对被告的异议意见，原告认为被告在占地之前对原告的土地和附属物进行测量，被告先占地，后支付的补偿款，被告与村委会签订的土地租赁合同不合法，村委会无权流转村民的承包地。被告租用土地用于绿化整治，实施强制填埋的行为，属于违法占地行为，被告应承担责任。经审理查明：为实施京港澳高速（黄河大堤至刘江互通立交段）两侧林业生态廊道绿化整治，根据规划定界，需使用被告辖区来童寨、马渡等行政村集体土地。2018年11月20日，被告单位负责人与来童寨村村委成员、村民小组组长等共同参加绿化工作推进会，以会议记录形式确定由村、组协调配合及附属物补偿标准等。2018年11月，第三方测量公司根据规划定界对所涉农户的承包地进行现场测量。2019年1月21日、3月1日、11月27日被告分批将附属物补偿款分批支付至来童寨村委会账户，后村委会、村民组将附属物补偿款分发给各户。在此期间，村委会统一收取土方款，进行场地清理回填。2020年5月26日来童寨村委会与被告签订《国土绿化土地租赁合同》一份，说明根据规划，京港澳高速两侧100米范围内来童寨村绿化占地411.9297亩，绿化任务均已完成。合同主要条款约定：租赁期限2019年元月1日至2049年12月31日，3000元/亩/年，租金按每五年作为一个递增周期，每五年租金递增5%，自2019年元月1日起算；付款方式采用按年结算，每年将土地租金转入村级组织集体账户；按照国家相关补偿标准对京港澳高速两侧100米内来童寨村段附属物已补偿到位。2020年6月28日来童寨村委会出具情况说明，称绿化整治需要租赁该村土地，该村村委、村小组组长等与所涉及农户进行解释工作及充分沟通，涉及农户均同意将土地进行租赁。土地测量时，涉及农户在测量现场进行了协助和确认，并对看护房等另行补偿。涉及农户自行将鱼塘进行了清理，不存在强制填埋的情况。除司小娃未能及时提供账号，六组组长石某某的附属物补偿款尚在村委会账号外，其他涉及农户均已收到附属物补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称被告实施了强制填埋行为，但被告否认其实施行政强制行为，并提供有来童寨村委会的情况说明等。因本案涉及来童寨村集体土地411亩之多，村委会与被告签订土地租赁合同，村委会、村民小组已经收取、分发了土地附属物补偿款，并收取填埋土方款，因此不能确定系被告组织实施了行政强制行为。原告与其所在村民组织之间的集体土地承包等自治行为，不属于本案审查范围。原告所称被告违法租赁集体土地，与所诉填埋行为也不属同一法律关系。综上，原告起诉被告没有事实根据，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  张 营《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5767号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，公司职工。 被告：韩波，男，1984年8月10日生，汉族，住平邑县。 被告：王艳霞，女，1986年3月16日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告韩波、王艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告韩波、王艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩波立即偿还所借款项30000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告王艳霞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告韩波、王艳霞按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：韩波于2019年8月1日在平邑农商行下属单位卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款30000元整，现结欠金额30000元，月利率9.38875‰，期限为12个月，逾期月利率14.083‰，王艳霞自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同。该借款逾期后，韩波、王艳霞未依合同约定履行还本付息义务。 韩波、王艳霞均未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同及贷转存凭证各一份，拟证实韩波向平邑农商行借款，平邑农商行于2019年8月1日将该笔借款发放完毕；证据二、最高额保证合同一份，拟证实王艳霞为案涉借款担保。本院认为，上述证据能够证实韩波向平邑农商行借款及王艳霞为案涉借款提供担保的事实，对上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月1日韩波与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向韩波授信30000元，期限自2019年8月1日至2021年7月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年8月1日王艳霞与平邑农商行签订最高额保证合同，为韩波提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年8月1日平邑农商行将借款30000元发放给韩波使用，期限自2019年8月1日起至2020年7月20日止，月利率为9.38875‰。韩波仅归还借款利息（金额：2188.88元）到2020年4月21日。韩波未有归还借款本金及下欠借款利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与韩波所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、韩波应依约定履行各自的权利、义务。韩波未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。王艳霞作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王艳霞承担担保责任后，可依法向韩波追偿。关于平邑农商行要求韩波、王艳霞承担律师费的主张，因其未提交相关证据对其律师费支出予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩波归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月20日止，按月利率9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款月利率9.38875‰上加付50%，自2020年7月21日起至被告韩波实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告王艳霞对以上给付内容承担连带清偿责任，王艳霞承担保证责任后，可向韩波追偿； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩波、王艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明          二〇二〇年八月三十一日 书记员李俊杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2346号 原告：王家红，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：王淑云，女，1957年12月14日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：王胜坤，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：栾敏，女，1958年3月30日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告王家红与被告王淑云、王胜坤、栾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家红委托诉讼代理人邱玉章、被告王淑云及被告王胜坤到庭参加诉讼，被告栾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家红向本院提出诉讼请求：要求王淑云、王胜坤、栾敏偿还借款10万元，并从2019年10月6日起按月息2分付息至借款全部还清之日止。事实和理由：王胜坤与栾敏系夫妻关系。王淑云系王胜坤的姐姐。王淑云、王胜坤、栾敏因做水果生意需要以土地承包经营权转让做抵押担保，从我手中借款10万元，约定借款利息为月息2分。上述事实有三人给我出具的《土地承包经营权转让协议书》和现金收条为证。截至到2019年10月6日，王淑云曾偿还我5.6万元利息，之后再未还款。后我多次索款未果，故我诉至法院。 王淑云辩称，借款属实。我一共还了5.6万元，但是钱不是我用的。剩下的钱我还不了了，就得我弟弟还了。 王胜坤辩称，借款属实，是我姐帮着给借的。她帮着还了5.6万元。我现在没有偿还能力。 栾敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王胜坤与栾敏系夫妻关系。王淑云系王胜坤的姐姐。2017年6月6日，经王淑云介绍王胜坤、栾敏向王家红借款10万元，双方口头约定借款利息为月息2分，王家红分别与王淑云、栾敏签订了土地承包经营权转让协议书各1份，作为该笔借款的担保，实际上该两块土地一直由王淑云、栾敏及王胜坤各自经营至今，且该土地也并未办理相关的抵押登记手续，王淑云与栾敏为王家红出具了两份收条，收条上载明借款金额为10万元，栾敏代替其丈夫王胜坤在收条及土地承包经营权转让协议上签字。庭审中，王淑云及王胜坤认可双方对利息月息2分的约定，王胜坤亦承认该笔借款属实并用于自己经营需要。王淑云曾向王家红偿还利息5.6万元，利息还至2019年10月6日。之后，王淑云、王胜坤、栾敏再未还款。 本院认为，当事人签订土地承包经营权转让协议作为民间借贷合同的担保，应属民间借贷法律关系，由于该10万元借款的收条上有收款人王淑云及栾敏的签字，因此，王淑云、栾敏作为借款人应当按照约定及时履行还款义务。关于王胜坤，虽然在收条及土地承包经营权转让协议书上是其妻子栾敏替代其签字，但是由于王胜坤对该笔借款予以认可且承认该笔借款系其用于生产经营，应视为王胜坤对其妻子栾敏替代签字行为的追认，因此，王胜坤亦属于该笔借款的借款人，故对于王家红要去王淑云、王胜坤、栾敏偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，由于王淑云、王胜坤均认可借款利息为月息2分，且均认可借款利息还至2019年10月6日，故对于王家红要求王淑云、王胜坤、栾敏从2020年10月6日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于王家红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淑云、王胜坤、栾敏于本判决生效后10内给付原告王家红借款本金10万元，并从2019年10月6日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王淑云、王胜坤、栾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯丰书记员 马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执430号 申请执行人：邓辉，男，汉族，1966年7月4日出生，无固定职业，住北屯市。 被执行人：魏光申，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住北屯市。 我院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初223号民事调解书，申请执行人邓辉申请执行被执行人魏光申买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人魏光申发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书、财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人魏光申至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人魏光申的财产状况，经查被执行人魏光申无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，无工商登记，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人邓辉的申请，依法将被执行人魏光申列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人邓辉告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人魏光申其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额67029元，已执行金额0元，未执行到位标的67029元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月一日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之二十一 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，统一社会信用代码913705037249595240，住所地东营市河口区太平乡。 法定代表人：魏杰。 关于申请执行人与被执行人东营振宇水产资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人东营振宇水产资源开发有限公司在16×××26账户内余额人民币1495.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东营振宇水产资源开发有限公司在中国工商银行16×××26账户内存款人民币339185.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1616号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：孟繁荣，女，汉族，1974年6月9日生，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孟繁荣名下银行存款7.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁荣名下银行存款7.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费760元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘诗洁
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初221号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人叶胜彬，男，汉族，1981年9月24日出生，初中文化。辩护人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人叶胜彬犯非法拘禁罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、常延超出庭支持公诉，被告人叶胜彬及其辩护人文宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2016年6月20日，被害人徐某2因犯罪刑罚执行期满，从舞钢看守所释放后，因与杨某1、侯某等人（另案处理）存在债务纠纷，在舞钢看守所门口被杨某1、侯某组织人员强行带上车，拉到平顶山市新华区北环路路南铁福来公司北边一个厂院（原凤凰岭煤矿厂院）内限制人身自由三个月左右，期间由被告人叶胜彬、葛某某等人（另案处理）看管徐某2。2016年9月，杨某1、侯某同意徐某2白天外出筹钱办事，但晚上必须回到小院内报到居住，外出期间由杨某1、侯某派人跟随看管，直至2016年底。徐某2才被允许离开并回家。2020年1月19日，侦查人员在本市卫东区焦化厂家属院12号楼1单元1楼东户将叶胜彬抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人叶胜彬的供述与辩解，被害人徐某2的陈述，证人司某、孙某、高某1、史某、吴某、赵某1等人证言，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、民事判决书、报警录音和台账、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶胜彬非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被害人在非法拘禁期间被殴打，应从重处罚。被告人叶胜彬自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议在有期徒刑一年以上两年以下量刑。被告人叶胜彬对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称被告人认罪认罚，并取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年6月20日，被害人徐某2因犯罪刑罚执行期满，从舞钢看守所释放后，因与杨某1、侯某等人（另案处理）存在债务纠纷，在舞钢看守所门口被杨某1、侯某组织人员强行带上车，拉到平顶山市新华区北环路路南铁福来公司北边一个厂院（原凤凰岭煤矿厂院）内限制人身自由三个月左右，并对徐某2进行殴打致徐某2受伤，期间由被告人叶胜彬、葛某某等人（另案处理）看管徐某2。2016年9月，杨某1、侯某同意徐某2白天外出筹钱办事，但晚上必须回到小院内报到居住，外出期间由杨某1、侯某派人跟随看管，直至2016年底。徐某2才被允许离开并回家。2020年1月19日，侦查人员在本市卫东区焦化厂家属院12号楼1单元1楼东户将叶胜彬抓获。另查明，被害人徐某2不向被告人叶胜彬提起附带民事诉讼，并表示谅解叶胜彬，希望对叶胜彬从轻处罚。再查明，被告人叶胜彬2019年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被叶县公安局刑事拘留，2019年3月19日被叶县公安局取保候审，2019年11月18日因犯非法拘禁罪被叶县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶胜彬的供述，被害人徐某2的陈述，证人司某、孙某、高某1、史某、吴某、赵某1、徐某1、陶某、赵某2、李某1、高某2、李某2、李某3、杨某1、侯某、鲁某、杨某2、刘某、王某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、叶县法院刑事判决书、徐某2在二院住院资料、宝丰县法院民事判决书、平顶山中院民事判决书、辨认笔录、询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶胜彬伙同他人因债务纠纷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，并在非法拘禁过程中其他人有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人叶胜彬犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶胜彬对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实无异议。辩护人辩称被告人叶胜彬认罪认罚，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶胜彬因犯非法拘禁罪于2019年11月18日被叶县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告叶胜彬认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422刑初509号刑事判决书对被告人叶胜彬宣告缓刑执行部分。被告人叶胜彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2020年1月19日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  王振亚二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条【数罪并罚的规定】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【漏罪并罚的规定】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条【撤销缓刑】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2638号原告：瞿某，男，2006年4月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：瞿宗德，男，1979年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：曾秀平，女,1983年2月24日出生，土家族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：陈某，男，2006年2月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谢康玲，女，1985年12月2日出生，住无锡市惠山区。原告瞿某诉被告陈某、陈俊、谢康玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告瞿某的法定代理人瞿宗德、曾秀平及其委托诉讼代理人赵倩瑶到庭参加诉讼，被告陈某、陈俊、谢康玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、陈俊、谢康玲继续履行和解协议，立即支付补偿款3000元；2.本案诉讼费由陈某、陈俊、谢康玲承担。事实及理由：瞿某和陈某均在无锡市长安中学就读。2019年4月8日下午，瞿某在体育课上与陈某踢足球时，被球砸伤右眼，后被送医治疗。但之后瞿某视力不断下降，一度失明，辗转多家医院进行治疗，历时半年左右才终于恢复视力。瞿宗德曾就该事项向公安部门报警。后双方及无锡市长安中学达成调解，陈某一方需补偿3000元，无锡市长安中学需补偿2000元。之后无锡市长安中学按约支付补偿款，但陈某一方至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈某、陈俊、谢康玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：瞿某与陈某均系无锡市长安中学在读学生。2019年4月8日，二人在校期间上体育课踢足球时，瞿某不慎被陈浩踢出的足球砸伤眼睛。事故发生后瞿某到多家医院就医治疗，产生医疗费2234.3元。2020年4月27日，甲方瞿宗德、曾秀平、乙方陈俊、谢康玲及丙方无锡市长安中学签订《调解协议》一份，协议载明“2019年4月8日10:10时，上午第三节体育课学生踢足球时陈某误将球踢到瞿某身上，导致瞿某因此眼睛受伤。事发后，学校第一时间将瞿某送到医务室，并联系瞿某家长，将其送到惠山中医院接受初步治疗。现甲乙丙三方就此友好协商，自愿达成如下协议：1、三方确认本次事件为意外事件；2、三方共同确认均无需为此事承担责任；3、乙方补偿甲方人民币叁仟元，于本协议签订之日起3日内付清；4、丙方人道主义补偿甲方人民币贰仟元，于本协议签订之日起3日内付清；5、三方于上述款项支付完毕后，就此事再无其他纠葛；6、本协议一式三份，各留一份。”落款处，甲方由瞿宗德签字，乙方由陈俊签字，丙方由无锡市长安中学加盖公章。无锡市长安中学已按约向瞿某支付补偿款2000元，但陈俊、谢康玲未按约付款，瞿某遂于于2020年5月28日诉至本院。以上事实，由瞿某提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、《调解协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。瞿某的法定代理人瞿宗德、曾秀平与陈某的法定代理人陈俊、谢康玲，以及无锡市长安中学三方签订的《调解协议》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法认定有效，各方均应诚信履行。乙方虽然只有陈俊一人签名，但夫妻对共同财产有平等处理权，本案中系为处理子女在校因意外事件产生之小额补偿他人损失，应当认为符合夫妻之间具有日常家事代理权的事项范围，故陈俊代夫妻二人签署的《调解协议》对谢康玲产生效力，谢康玲应承担共同偿付补偿款的责任。但对于瞿某要求陈某承担偿付责任的请求，首先，对于瞿某受伤在《调解协议》中明确载明为意外事件，现并无证据证明陈某具有侵权的过错；其次，《调解协议》载明的乙方仅有陈俊和谢康玲二人，并不包含陈某；再次，即使《调解协议》列明陈某为乙方成员，但按照相关法律规定，监护人除为被监护人利益以外，不得处分监护人的财产，本案中各方在确认发生损伤为意外事件导致的前提下，一方自愿对另一方支付补偿金，不能认定符合监护人为被监护人的利益合理处分其财产，故陈某并无承担《调解协议》约定之义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊、谢康玲应于本判决生效后10日内向瞿某支付补偿款3000元。二、驳回瞿某对陈某的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由陈俊、谢康玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年八月十四日书记员 余杭航
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1340号原告：陈亚，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王儒剑，男，1973年1月30日出生，汉族，住五河县。原告陈亚诉被告王儒剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚诉称，2016年3月16日被告因经济周转困难从我处借款22万元整,连同原欠我借款利息8万元,合计30万元,口头言明每年结账还款一次,三年还清,但被告没有按期还款付息,后经多次催要未果。为此,提起民事诉讼,请求法院依法判令被告偿还借款人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借款欠条两份，证明被告借款30万元本金的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2016年3月16日，被告从原告处借款22万元整,口头约定月利息2分，至今本金及利息均未还。另查，被告尚欠原借款利息8万元。本院认为，被告王儒剑从原告陈亚借款本金22万元,口头约定月利息为2分，事实清楚，证据充分，原告主张月利息2分即符合日常生活法则，亦不违反法律规定，本院予以采信；被告王儒剑理应返还原告借款22万元本金及利息（月利息2分），同时返还先前借款利息8万元；被告陈亚承担未到庭举证、质证的法律后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王儒剑应于本判决生效后三十日内返还原告陈亚人民币本金22万元及利息（利息从2016年3月16日起至还款之日止，月利息2分）。二、被告王儒剑应于本判决生效后三十日内返还原告陈亚先期利息人民币本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王儒剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 周莉人民陪审员张耀红二〇二〇年八月十七日书 记 员 王        玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执726号之一申请执行人：洛阳龙兴机械加工有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。被执行人：王慧弟，男，1973年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区本院在执行洛阳龙兴机械加工有限公司与被执行人王慧弟、赵勇为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为549500元及利息，执行到位0元，尚余549500元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月六日书记员  纪 露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3612号原告：张晓敏，女，1986年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张其君，系原告父亲。被告：杨富军，男，1958年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告张晓敏与被告杨富军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托诉讼代理人张其君、被告杨富军的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其父亲张其君在山西做工程期间曾在济源农商行贷款，因贷款未还清不能再次申请贷款。张其君为归还在被告处借的款让其帮忙贷款。其于2015年11月12日在济源农商行北海分理处贷款5万元。第二天其按照张其君提供的被告银行账户向被告转款5万元。被告起诉张其君民间借贷纠纷一案中，被告以“该账户系案外人”为由，拒不认可其替张其君还款5万元的事实。被告应将该款项返还给其。被告杨富军辩称，1.原告所述不属实，该笔款项系原告向被告清偿的借款，与被告诉张其君民间借贷纠纷一案无关，更不属于不当得利；2.原告请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日原告通过济源农商行向被告转账50000元。另查明，张其君与原告系父女关系。2019年9月2日，被告向本院提起诉讼要求张其君偿还借款20万元并支付相应利息。张其君提出2015年11月13日张晓敏向杨富军账户转入的5万元系张晓敏代其偿还的借款，杨富军予以否认，认为其与张晓敏之间存在民间借贷关系，其曾出借给张晓敏5万元，该笔款项系张晓敏偿还的借款。本院认为，不当得利纠纷审查重点系被告取得利益是否具有法律根据。本案中，原告称其向被告转款5万元系代父亲张其君偿还借款，因被告否认该事实，被告取得款项无法律依据，应当返还。原告已就其向被告转款原因作出合理说明，被告予以否认，认为其取得该5万元是依据其与原告之间另外存在的借贷关系，但无论是被告在之前对张其君提起的民间借贷诉讼中还是在本案中均未能提供证据证明其与原告之间存在经济往来，该借贷关系真实存在，仅依据被告抗辩及原被告之间的转账凭证不能认定被告取得涉案款项具有法律根据，被告应当返还不当利益。另被告辩称原告请求已过诉讼时效，原告于2015年11月13日向被告转款时认为是替张其君偿还借款，直至2019年10月23日本院对被告与张其君的民间借贷纠纷依法作出判决之时，原告才知道合法权益受到损害进而向本院提起诉讼，原告起诉未过诉讼时效，被告的该项辩称意见无依据，不予采纳。综上，原告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：被告杨富军于本判决生效后十日内偿还原告张晓敏50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 惠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保247号之二本院在执行侯文光与辽宁三生科技发展有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人辽宁三生科技发展有限公司的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执892号被执行人徐建锋，男，1985年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐建锋罚金一案，本院作出（2019）苏0925刑初451号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初451号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4902号原告:王作和，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。该公司经理。原告王作和与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作和的委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王作和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，原告入职于被告公司，同日，原告依被告要求,出借给被告10000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2019年9月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项,并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请,以维护原告之合法权益。被告辩称，同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告因到被告单位工作，被告以需交工作押金为由收取原告30000元。2013年9月3日，被告给原告出具往来款收据一份，写明：今收到王作和股金10000元。并每月支付原告60元，至2020年9月止。本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽给原告出具股金收据一份，依双方的交易习惯，认定被告每月支付原告的60元为利息，双民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可以要求被告虽时返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告王作和借款本金10000元。如被告天津市山华运业有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长 刘 红审判员 王小江审判员 张晓雨二〇二〇年八月××日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1048号申请执行人：陈明皓，男，1985年07月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：考持来，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，现在济宁监狱金源分监狱服刑。申请执行人陈明皓与被执行人考持来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。3．2020年8月25日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十五日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1397号申请人：毕泗星，男，1978年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人毕泗星与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁15民初4523号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款980000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄军义
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初429号原告：孙顶，男，1974年4月25日出生，汉族，住南召县。被告：席文明，男，住河南省南阳市南召县。原告孙顶与被告席文明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙顶于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在下落不明，待找到被告后另行起诉为由，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙顶撤诉。案件受理费131.69元，减半收取计65.84元，由孙顶负担。审判员 张 震二〇二〇年八月二十四日书记员 王红钦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2501号之二 申请人：柳斌，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：方军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1108号民事判决书，向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方军在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币706370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执642号 关于申请执行人贾洪生与被执行人李星雪民间借贷纠纷一案，申请执行人贾洪生依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初478号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人李星雪给付债务款9125.50元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人李星雪存款9200.50元、收取执行费50元，给付申请执行人贾洪生9150.50元。现被执行人李星雪欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初478号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初252号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈书明，男，1943年5月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月3日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人陈书明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤到庭参加诉讼。被告人陈书明及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年11月10日10时许，孙某（另案处理)将其盗窃的百事利牌电动三轮车一辆、超威牌电瓶六块、旭派牌电瓶一块、京球牌电瓶二块卖给河南省沈丘县留福镇小陈营行政村大陈营村民陈书明的废品收购站,经鉴定总价值5407元。上述事实，公诉机关提供了被告人陈书明的供述、证人孙某的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈书明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈书明已年满七十五周岁故意犯罪，依法可从轻处罚。被告人陈书明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈书明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈书明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈书明具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人陈书明犯罪情节较轻，社会危害性不大，且已年满75周岁，具有坦白情节。案发后，被告人陈书明已退还全部赃物，且系初犯、偶犯。此外，被告人陈书明自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人陈书明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月10日10时许，孙某（另案处理)将其盗窃的百事利牌电动三轮车一辆、超威牌电瓶六块、旭派牌电瓶一块、京球牌电瓶二块卖给河南省沈丘县留福镇小陈营行政村大陈营村村民陈书明的废品收购站。经鉴定，被告人陈书明收购的电动三轮车一辆及电瓶九块总价值5407元。在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人陈书明作出的调查评估意见书，评估意见为被告人陈书明具备适用社区矫正的条件。另查明，被告人陈书明在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈书明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈书明的供述，被害人蒋某、赵某、刘某的陈述，证人孙某、高某的证言，扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，发破案报告，户籍证明，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书明明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。公诉机关指控被告人陈书明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈书明已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈书明的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人陈书明自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人陈书明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈书明在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈书明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5189号原告：葛某，女，汉族，农村居民，住平度市。被告：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4820号原告：王某某，男，1954年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某供电公司，住所地莱州市。负责人：杨某某，经理。原告王某某与被告某某供电公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1544号原告：王胜伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：史玉蝉，女，1982年12月19日出生，汉族，住栖霞市。原告王胜伟与被告史玉蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜伟到庭参加了诉讼，被告史玉蝉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2017年5月26日至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告收款后给原告出据借条及收条各一张，约定于2017年5月26日还款。后原告多次催促被告还款，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请查清事实，依法公断。被告史玉蝉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2017年4月26日，被告史玉蝉向原告王胜伟出具收条一张，内容为：今收到王胜伟现金1万元整。史玉蝉2017.4.26。同日，被告史玉蝉向原告王胜伟出具借条一张，内容为：今借王胜伟人民币壹万元整（￥10000元）用于生意周转，定于2017年5月26日归还。史玉蝉2017.5.26。关于借条上的落款时间问题，原告在庭审中陈述：借条上的落款时间应为“2017年4月26日”，被告将其误写为“2017年5月26日”，从借条内容可以看出是被告误写了落款时间。上述事实，有原告当庭陈述及借条、收条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告史玉蝉向原告王胜伟出具的借条虽然落款时间为2017年5月26日，但根据收条上的落款时间及借条上“定于2017年5月26日归还”等内容，证明涉案借款交付时间为2017年4月26日，被告承诺还款时间为2017年5月26日。被告史玉蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利。因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对逾期还款利率未作约定，被告承诺于2017年5月26日归还借款，但未按约定履行还款义务，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日以前的利率仍按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：被告史玉蝉于本判决生效后十日内偿还原告王胜伟借款10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史玉蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  隋树栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7910号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曾霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告曾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告曾霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33153.56元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年3月9日至2019年10月9日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.05%计算，合计欠付1814.29元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年4月9日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付6421.14元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年4月9日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付390.09元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5813.49元。事实和理由：2018年10月9日，曾霞向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额55000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向曾霞发放了贷款55000元，但曾霞未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告曾霞未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：曾霞与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000234669的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，合同约定：贷款金额55000元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2019年10月9日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向曾霞发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年10月9日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向曾霞提供贷款55000元。曾霞收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：曾霞自2019年4月9日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金33153.56元、利息1814.29元、罚息6421.14元、复利390.09元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，曾霞与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，曾霞未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定要求曾霞偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金33153.56元及利息1814.29元、罚息6421.14元、复利390.09元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、曾霞于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1814.29元、罚息6421.14元、复利390.09元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元，由原告四川新网银行股份有限公司负担60元，被告曾霞负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨曼
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1245号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：殷秀福，男，汉族，1979年5月生，小学文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行殷秀福犯盗窃罪一案中，责令被执行人殷秀福自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷秀福名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3252号原告：郭红艳，女，1969年5月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告:河南金睿鑫置业有限公司，住所地：新蔡县古吕街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA40RDQB29。法定代表人：金华，公司执行董事兼总经理。原告郭红艳与被告河南金睿鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红艳及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告河南金睿鑫置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年8月30日所签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告已交付购房款135103元及违约金（以135103元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年8月30日起计算至付清之日止），暂定10000元，合计145103元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，双方约定，原告购买被告开发的位于农校路与××交叉口第B座8层802号房屋，房屋总价450342元，建筑面积131.16平方米，合同约定原告先支付135103元，剩余部分分三次支付，被告如果在2018年5-6月交不了房，原告可无条件退房。但至今原告无法交付房屋，特依法提起诉讼，望判如所请。河南金睿鑫置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告郭红艳（乙方、买方）与被告河南金睿鑫置业有限公司（甲方、卖方）签订《商品房内部预订合同》，主要约定：“一、甲方准备将位：农校路与××交叉口第B座8层802号住房壹套出售给乙方所有。乙方对该套住房已做充分了解，自愿认购该套住房。二、该套房建筑面积为131.16平方米。该套住房成交单价3433.53元/平方，总房款为大写（人民币）肆拾伍万零仟叁佰肆拾贰元整，小写450342元……四、付款方式：签订本合同时，乙方承诺按照以下列第3种方式按期付款：买受人郭红艳于2017年8月30日交首付款135103元，剩余房款316239元在房子建到五层时交总房款的50%，封顶时交总房款的80%，交钥匙时交总房款的100%……八、双方约定的其他事项：1.交房时，如果五证不齐全可以无条件退房。2.在2018年五六月份，如果交不了房，可以无条件退房……”。原告于合同签订当日交首付房款135103元，被告收款并出具收据一张。因被告未在合同约定的期限内交房，原告以被告违反合同约定为由，起诉要求解除双方的房屋买卖合同并要求被告退还房款、支付违约金合计145103元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告郭红艳与被告河南金睿鑫置业有限公司签订房屋买卖合同，双方约定了未按期交房可以无条件退房等内容，被告未按约在2018年6月份之前向原告交付房屋，原告有权根据合同提出无条件退房。故原告提出解除2017年8月30日签订的《商品房内部预订合同》、被告返还已付的房款135103元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及计算依据，因原、被告签订的《商品房内部预订合同》没有约定相应违约金，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除2017年8月30日原告郭红艳与被告河南金睿鑫置业有限公司签订的《商品房内部预订合同》；二、被告河南金睿鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭红艳房款135103元；三、驳回原告郭红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.03元，由河南金睿鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月十四日书记员  唐启元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1408号申请人：刘福利，男，1968年3月9日出生，汉族，住聊城东昌府区。被申请人：徐勤锋，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地：山东省新泰市。申请人刘福利与被申请人徐勤锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初5938号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐勤锋行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  黄军义
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初375号原告王某某，女，1963年出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人洪侠，辽宁诚进律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市。法定代表人王俊寿，局长。被告中国银行保险监督管理委员会烟台监管分局，住所地烟台市。法定代表人侯庆华，局长。第三人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人魏成和，总经理。委托代理人尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人于思思，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告中国银行保险监督管理委员会山东监管局、中国银行保险监督管理委员会烟台监管分局，第三人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司行政处理一案中,因原告王某某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十一日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18438号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1236号之一原告：翟二坤，男，1986年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市耀博钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X484168，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：魏岩。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。原告翟二坤诉被告无锡市耀博钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告翟二坤送达补交案件受理费通知。原告翟二坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按翟二坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3077.3元，减半收取计1538.65元，由翟二坤承担。审 判 长 王 臻人民陪审员 陆 君人民陪审员 姚 艳二〇二〇年八月七日书 记 员 余杭航