广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2832号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵亚伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区*******，身份证号411************510。被告：漯河市通茂物流有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区漓江路**，统一社会信用代码：914***********230E。法定代表人：林某1。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区***，统一社会信用代码：914***********825E。法定代表人：李某1。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告赵亚伟、漯河市通茂物流有限公司、漯河市宏达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）的委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼。被告赵亚伟、漯河市通茂物流有限公司（以下简称“通茂公司”）、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称“宏达公司”）经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款86,051.83元及利息【利息以本金86,051.83元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算】。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，广东中贸物流股份有限公司（下称中贸公司）委托三被告，被告一安排司机何俊峰驾驶被告二、三所有的豫L*****及豫L99**号车辆将一批维达盘纸及辅料在维达纸业（中国）有限公司广东分公司装货后运往湖北孝感。车辆行驶至广清高速路段时发生交通事故，造成车上货物受损。经交警部门认定，何俊峰负事故全部责任。中贸公司因在原告处投保了货运险，遂向原告提出保险索赔。原告经核损后，赔付中贸公司共计86,051.83元。根据保险法等有关规定，原告依法取得代位求偿权，特提起诉讼，请求法院依法裁判。赵亚伟没有提供答辩意见。通茂公司答辩称：一、漯河市通茂物流有限公司不是本案适格的被告，在本案中不应承担任何赔偿责任。1、该案中的车辆豫L*****号半挂牵引车已于2014年1月28日卖给了张俊华，只是没有办理过户手续，张俊华为本案豫L*****号半挂牵引车的实际所有权人，应当依法追加张俊华为本案被告参加诉讼。2、根据本案中豫L*****号半挂牵引车与广东中贸物流股份有限公司签订的《运输合同单》特别约定第二条：“承运人委托托运人对所运货物进行保险，并自行承担费用。”可以清楚地看出本案争议的《国内公路货物运输保险单》，广东中贸物流股份有限公司只是接受豫L*****号半挂牵引车方的委托进行的投保，并由豫L*****号半挂牵引车承担保险费用，豫L*****号半挂牵引车才是该保险的实际受益人。因此中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本案中不具备法定的代位求偿条件。二、本案还应当依法追加中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司为被告参加诉讼。退一步来说，即便符合代位求偿的条件，因豫L*****号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有限额为10万元的国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间，对于合理损失也应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内予以承担。宏达公司答辩称：一、漯河市宏达汽车运输有限公司不是本案适格的被告，在本案中不应承担任何赔偿责任。根据本案中豫L*****号半挂牵引车方与广东中贸物流股份有限公司签订的《运输合同单》特别约定第二条：“承运人委托托运人对所运货物进行保险，并自行承担费用。”可以清楚地看出本案争议的《国内公路货物运输保险单》，广东中贸物流股份有限公司只是接受豫L*****号半挂牵引车方的委托进行的投保，并由豫L*****号半挂牵引车承担保险费用，豫L*****号半挂牵引车才是该保险的实际受益人。因此中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本案中不具备法定的代位求偿条件。二、本案还应当依法追加中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司为被告参加诉讼。退一步来说，即便符合代位求偿的条件，因豫L*****号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有限额为10万元的国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间，对于合理损失也应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内予以承担。本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了庭审核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：驾驶豫L*****及豫豫L99**车辆2017年3月30日，广东中贸物流股份有限公司与通茂公司的司机赵亚伟签订运输合同一份，约定：“广东中贸物流股份有限公司委托通茂公司将一批维达盘纸及辅料从维达纸业（中国）有限公司广东分公司运往湖北孝感。承运人委托托运人对所运货物进行保险，费用自行承担。承运人须保证货物安全到达，途中发生的货物损失由承运人承担等”。之后，该车辆由何俊峰（持有A2驾驶证）驾驶至广清高速路段时发生交通事故，造成车上货物受损。经交警部门认定，何俊峰负事故全部责任。广东中贸物流股份有限公司因在人保公司处投保了货运险，人保公司经核实后已向广东中贸物流股份有限公司赔偿了86051.83元。肇事豫L*****车辆的登记车主是通茂公司；豫L豫L99**的登记车主是宏达公司。通茂公司提供的2014年元月28日车辆买卖合同和货物运输保险单复印件记载：“通茂公司将豫L*****号半挂牵引车卖给了张俊华；以及通茂公司2017年1月12日向中国人寿保险公司投保了货物运输定额保险等”。人保公司提供赵亚伟的情况说明记载：“受广东中贸物流股份有限公司委托，本人驾驶豫L*****号半挂牵引车承运的货物运往湖北孝感途中因发生倾斜，造成侧翻散落。货值金额24万多元等”。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。广州市市公安局交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出何俊峰承担此事故全部责任的认定，本院予以确认。关于人保公司对通茂公司行使代位求偿权的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因何俊峰在本次交通事故中承担全部责任，而通茂公司是货物承运人，故其属于对保险标的有损害的第三者。在人保公司已按照保险合同的约定向被保险人广东中贸物流股份有限公司进行了赔付86051.83元的情况下，相应的赔偿请求权依法应由保险人代位行使，人保公司享有代位求偿权。因此，人保公司主张通茂公司赔偿86051.83元，于法有据，本院予以支持。关于赵亚伟、宏达公司的责任问题。赵亚伟只是通茂公司的司机，宏达公司并非货物承运人，对事故的发生也无过错，因此，人保公司主张赵亚伟、宏达公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于豫L*****号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市*********货物运输定期定额保险，这是另一个法律关系，本案不予调整。赵亚伟、通茂公司、宏达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市通茂物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿付86051.83元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取975.65元（原告已预交），由被告漯河市通茂物流有限公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的受理费975.65元，由本院予以退回；被告漯河市通茂物流有限公司向本院补缴受理费975.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月十二日书记员  赵鹏凌