广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11582号原告：广州兴业混凝土搅拌有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路**大院自编**、自编**，统一社会信用代码914401016184198904。法定代表人：邓丽娟。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所。被告：广东万泰建设有限公司，住所地广，住所地广州市天河区大观南路****房使用），统一社会信用代码9144010159152097D。法定代表人：梁海强，该公司总经理。原告广州兴业混凝土搅拌有限公司（以下简称“兴业公司”）与被告广东万泰建设有限公司（以下简称“万泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告兴业公司的委托诉讼代理人徐道春、被告万泰公司的法定代表人梁海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土货款431030元，并从2018年11月1日起以431030元为本金按照每日千分之一计算违约金计算至偿清之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告在2018年4月签订了《广州市预拌混凝土购销合同》,按照合同约定：原告从2018年4月开始向被告就位于广州市黄埔区大壮广场的大壮国际南、北市政桥梁工程项目供应混凝土，预计量约为2000立方米，合同约定：被告预付100%的砼款，被告逾期支付砼款则按照日1%支付违约金。后原告和被告于2018年5月、2018年6月1日、2018年7月及2018年9月分别签订了《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《补充协议四》，对原《购销合同》中约定的部分型号混凝土价格及支付方式进行了调整。后经双方结算：原告向被告实际供应混凝土总货款为481030元，被告己支付货款为50000元，剩余欠款431030元。经原告多次催促，被告均未能支付货款，原告在2019年8月16日委托律师发出《律师函》进行催收，但被告仍未能支付货款。时至今日，被告共欠原告混凝土款共计431030元及违约金。被告万泰公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求。被告与原告有南北桥梁两个工程合同，工程款共计662890元，被告一共支付364190元，因为施工南桥和北桥项目款项已经混在一起，本案尚欠298700元，被告同意按298700元支付尚欠工程款。本院经审理认定事实如下:原告（乙方、供方）兴业公司与被告（甲方、需方）万泰公司于2018年4月签订编号为XY014/2018《广州市预拌混凝土销售合同》，合同约定：工程名称为大壮国际南、北桥市政桥梁工程，施工地点为广州市黄埔区大壮广场，供货期间自2018年4月20日起至工程完工止。甲方预估总用量约为2000立方米。甲方未按本合同约定确认结算表或者甲方未按本合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货，甲方逾期支付货款的，应自逾期之日起按照未付金额以每日千分之一的标准向乙方支付违约金，并承担因此而引起的一切经济损失。一方违约状态持续达30日的，守约方有权单方面解除本合同并追究违约责任，并由违约方承担因此而产生的一切后果。原被告双方就上述合同于2018年5月签订《补充协议（一）》约定：同意自2018年5月10日起该项目的商品混凝土结算方式为：当混凝土方量达200立方米被告需要付款一次，当月混凝土方量不足200立方米时，被告在次月10日前支付当月货款的100%。本协议未尽事宜按照原约定执行。双方于2018年6月1日签订《补充协议（二）》，于2018年7月签订《补充协议（三）》，于2018年9月签订《补充协议（四）》，对原《广州市预拌混凝土销售合同》约定的部分混凝土价格进行了调整。根据原被告提交的施工单位为被告,工程名称为大壮国际南、北桥市政桥梁工程的结算单显示:自2018年4月22日起至2018年5月31日止，货款合计金额为195880元，自2018年6月1日起至2018年6月18日止，货款金额合计为91430元，自2018年8月1日起至2018年8月31日止，货款金额合计为26310元，自2018年9月1日起至2018年9月30日止，货款金额合计为68330元，自2018年10月1日起至2018年10月31日止，货款金额合计为72200元。庭审中，原被告均确认在该工程中被告向原告支付了50000元货款。另被告还提交了自2018年8月1日起至2018年11月1日期间原告与广州市房屋开发建设有限公司间交易的结算单，根据上述结算单可计得货款金额合计为188660元。另查明，原告与案外人广州市房屋开发建设有限公司于2018年6月28日签订了一份《商品混凝土购销合同》，该合同所涉工程名称为大壮国际南、北桥市政桥梁工程-南桥工程，合同约定原告向广州市房屋开发建设有限公司提供水泥。庭审中，被告称大壮国际南、北桥市政桥梁工程（包括原告与被告签订的《广州市预拌混凝土购销合同》所涉的北桥工程及原告与广州市房屋开发建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》所涉的南桥工程）的实际施工方均为被告，两项工程的货款均是由被告及广州市房屋开发建设有限公司共同支付，出票人为广州市房屋开发建设有限公司的金额为314190元的支票除支付南桥工程的货款外，剩余部分为代被告支付北桥工程的货款。为此，被告提交了一份大壮国际南、北市政桥梁工程—南桥项目部出具了《证明》，该证明主要内容为：大壮国际南、北市政桥梁工程，两个承建单位同一个施工班组，共同使用调配资金，采购物资，都由兴业公司供货，为解决贷款合理使用，南桥房开公司同意将剩余在兴业公司的资金转入北桥的万泰公司，用于抵扣货款。该项目部加盖的公章字样为广州市房屋开发建设有限公司大壮国际南、北桥梁工程南桥工程项目部（本章不得用于分包、采购、结算）。经本院向广州市房屋开发建设有限公司调取证据，广州市房屋开发建设有限公司于2020年6月18日向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：关于广州市房屋开发建设有限公司与兴业公司签订的《大壮国际南、北市政桥梁工程-南桥工程商品混凝土购销合同》，广州市房屋开发建设有限公司通过支票方式向兴业公司支付了该购销合同项下314190元的货款，广州市房屋开发建设有限公司并未代表其他公司向兴业公司支付过任何货款。以上事实有原告提交的《广州市预拌混凝土购销合同》、补充协议、结算单、《商品混凝土购销合同》等证据，被告提供供货数量和金额表等证据，同时本院依职权调取的广州市房屋开发建设有限公司出具的《证明》，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告兴业公司与被告万泰公司签订的《广州市预拌混凝土销售合同》及各补充协议的真实性予以确认，该合同及协议是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,则被告应按协议履行付款义务。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是广州市房屋开发建设有限公司支付的314190元的性质。本案中，根据被告提交的原告与广州市房屋开发建设有限公司间货款结算单可知，原告与广州市房屋开发建设有限公司就南桥工程的货款总额为188660元，而被告答辩时称南、北桥工程总货款金额为662890元，则被告确认的其与原告签订的《广州市预拌混凝土销售合同》项下北桥工程的货款总额为474230元。虽然原告提交了无被告盖章确认的结算单拟证明双方货款总额为481030元，但被告对该结算单真实性提出异议，且原告亦未能提交证据证明结算单经原告核对，故原告认为双方货款总额为481030元的主张，本院不予认可，即本院认定案涉工程货款总额为474230元。同时，根据原告与广州市房屋开发建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》以及广州市房屋开发建设有限公司出具的《证明》可知，广州市房屋开发建设有限公司通过支票方式支付的314190元，是其与原告合同项下的货款，与被告无关。虽然被告提交了一份大壮国际南、北市政桥梁工程—南桥项目部出具的《证明》，但从该《证明》所盖公章可知，该项目部不具有结算的权限，故该《证明》内容与广州市房屋开发建设有限公司出具的《情况说明》相矛盾部分，本院以广州市房屋开发建设有限公司出具的《情况说明》为准。综上，在扣减原被告均确认的已支付的50000元货款，则被告尚欠货款为424230元。关于违约金问题。因被告未按合同约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。《补充协议（一）》约定当混凝土方量达200立方米被告需要付款一次，当月混凝土方量不足200立方米时，被告在次月10日前支付当月货款的100%。被告自2018年6月21日支付50000元之后再未支付货款，现原告主张自2018年11月1日起计算违约金，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许。至于违约金计算标准，按照合同约定，以每日1‰的标准计算违约金，加重对违约方的惩罚，超过法律限度，故本院依法调整为按每日0.5‰计算。则违约金计算方式为：自2018年11月1日起至付清之日止，以424230元为基数，按每日0.5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东万泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州兴业混凝土搅拌有限公司支付货款424230元及违约金（自2018年11月1日起至实际付清之日止，以424230元为基数，按日利率万分之五标准计付）。二、驳回原告广州兴业混凝土搅拌有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9549.94元,保全费1299.32元，由被告广东万泰建设有限公司负担。上述费用原告已预付，原告同意被告在履行判决时向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  区焕堙二〇二〇年八月四日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。