大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2069号原告：韩军，男，汉族，1970年12月20日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王志宇，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍所在地大连市金州区。被告：王秀，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地大连市金州区。被告：贾士豪，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍所在地庄河市。原告韩军诉被告王志宇、王秀、贾士豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人胡莹到庭参加诉讼。被告王志宇、王秀、贾士豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告韩军诉称，要求判令：1、请求判令被告王志宇、被告王秀共同偿还原告借款本金283,000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令王志宇、被告王秀共同偿还原告借款本金20,000元及利息（自2019年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;3、请求判令被告贾士豪对303,000元本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告王志宇向原告借款283,000元并出具借条，承诺于2019年1月1日还清，双方没有约定借款期内利息以及逾期利息。被告贾士豪以担保人身份在借条中签字按印。被告王志宇向原告出具收条，证实已经收到上述款项。2018年2月9日，被告王志宇、被告王秀向原告借款62,400元并出具借条，未承诺还款时间也未约定利息。被告王志宇、被告王秀向原告出具收条，证实已经收到上述款项。上述款项剩余共计303,000元，被告至今未偿还。原告认为，被告向原告借款并出具收条，到期后理应偿还；虽然没有约定借款利息及逾期利息，但是按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第（一）款约定，原告有权向被告王志宇、被告王秀主张6%的资金占用利息。被告贾士豪以担保人的名义签字按印，理应为上述283,000元债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志宇、王秀、贾士豪均未做出答辩意见。经审理查明，被告王志宇与被告王秀系夫妻关系。被告王志宇作为借款人，在原告提供的《借条》上签字，《借条》的主要内容为“今借韩军人民币贰拾捌万叁仟元整，本人承诺于2019年1月1日前全部一次性还清所有借款”，被告贾士豪在担保人一栏中签字。同时被告王志宇也在原告提供的《收条》上签字，确认了收到上述283,000元。原告主张上述款项发生在2018年2月初，原告应被告的要求以现金的方式将款项支付给被告。原告提供银行查询明细，证明上述款项的来源系原告于2018年1月30日自其在工商银行的账号中取出250,000元，加之手中现金33,000元，出借给了被告王志宇和被告王秀。2018年2月9日，被告王志宇、王秀作为借款人，在原告出具的《借条》上签字，主要内容为“今借韩军人民币陆万贰仟肆佰元整（每个月还5200元）”。同日被告王志宇、王秀也在原告出具的《收条》上签字。原告主张该款系应被告的要求以现金方式交付，原告自认该笔借款中被告已偿还部分款项，现尚欠20,000元未还。上述事实，有《借条》、《收条》、银行查询明细、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于283,000元的借款，被告王志宇以在原告出具的《借条》及《收条》上签字的方式确认了借款事实，因此，本院对于该节借款事实予以确认。现原告要求被告王志宇偿还该笔借款，并承担自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年6%计算的利息，理由正当，应予支持。但原告主张该笔借款系被告王志宇及王秀的夫妻共同债务，要求被告王秀与被告王志宇承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，证明该笔283,000元系夫妻共同债务的举证责任在于原告。本案中原告并未能证明向原告借款283,000元是被告王秀与王志宇的共同意思表示，也无法证明该款用于二被告共同生活，因此对于原告要求被告王秀承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告贾士豪以担保人的身份在《借条》上签字，其应对该笔借款承担担连带保证责任，因此，本院对于原告要求被告贾士豪对283,000元的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于金额为62,400元的借款，本院认为，被告王志宇与王秀共同在原告出具的《借条》及《收条》上签字，确认了借款的事实，因此对于该节借款事实本院亦予以确认。被告王志宇与被告王秀作为共同借款人，应对该笔债务承担共同还款责任。现原告自认对于该笔借款被告已偿还了部分款项，现要求被告王志宇与被告王秀共同偿还尚欠的20,000元及自2019年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告贾士豪承担该笔62,400元借款的担保责任，因被告贾士豪并未以保证人的身份在该《借条》上签字，原告也无其他证据证明被告贾士豪有对该笔62,400元承担担保责任的意思表示，因此，对于原告要求被告贾士豪承担20,000元的担保责任的请求，本院不予支持。被告王志宇、王秀、贾士豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证及答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利息后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志宇偿还原告韩军借款本金293,000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告贾士豪对上述（一）的债务承担连带保证责任。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志宇、被告王秀共偿还原告韩军借款本金20,000元及利息（自2019年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。四、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6,090元，公告费260元，合计6,350元（原告已预交），由被告王志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。