山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2199号 上诉人（原审被告）：河南石化运输有限公司。住所地：河南省南阳油田胜利路。统一社会信用代码：91411300869951312T。 法定代表人：马春雷，董事长。 上诉人（原审被告）：河南石化飞镝贸易有限公司。住所地：河南省南阳油田南阳路北侧。统一社会信用代码：91411300664674091N。 法定代表人：程相甫，总经理。 被上诉人（原审原告）：董涛，男，1988年12月24日，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原审被告：王玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原审被告：李予东，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上诉人河南石化运输有限公司（以下简称石化公司）、河南石化飞镝贸易有限公司（以下简称飞镝公司）因与被上诉人董涛、原审被告王玉、李予东买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石化公司、飞镝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、飞镝公司与董涛之间没有买卖合同关系，董涛直接将货物销售给了案外人南阳新豪地陶瓷有限公司，南阳新豪地陶瓷有限公司为货物的实际购买人，飞镝公司不应承担支付货款责任。2、石化公司与飞镝公司之间均有独立的财务制度，并且石化公司在初次注册飞镝公司后并未抽逃注册资金，两公司之间财产独立，没有混同情形，一审判决石化公司承担连带责任不当。二、一审判决程序违法。1、王玉未被飞镝公司任命为法定代表人，一审法院对王玉进行调查后，未对调查笔录进行质证就作为认定案件事实的证据使用，程序违法。2、上诉人针对一审法院第三次庭审时间提出了延期开庭申请，一审法院驳回但未出具驳回裁定。3、一审原告没有申请追加被告，一审法院就同意追加被告，违反法律程序。 被上诉人董涛未提交书面答辩意见。 原审被告王玉、李予东未作陈述。 董涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款400000元；2.赔偿经济损失92000元，并自原告起诉之日支付以欠款本金为基数按照银行年贷款利率6%上浮50%计算至偿清之日利息。 一审法院认定事实：原告与飞镝公司自2014年起发生买卖超白球土业务，飞镝公司自原告处购买超白球土，原告通过物流将超白球土运送至飞镝公司指定的南阳新豪地陶瓷有限公司，飞镝公司员工李予东根据飞镝公司指示支付部分货款。截止2015年12月飞镝公司尚欠400000元未付。 另查明，飞镝公司系一人有限责任公司，股东为石化公司。2010年2月5日，飞镝公司申请增加注册资本7000000元。2010年2月5日，飞镝公司向石化公司转款5000000元，石化公司同日向飞镝公司转款5000000元和2000000元共计7000000元即石化公司以资金形式增加的注册资本，2010年2月10日，飞镝公司再次向石化公司转款2000000元。在飞镝公司与原告发生业务期间，王玉系飞镝公司的经理，是该公司的负责人。 一审法院认为，原告主张飞镝公司与原告之间存在买卖超白球土的合同关系且尚欠400000元未付，王玉作为双方发生业务期间的飞镝公司负责人已在庭审中予以认可且原告提交的王玉与董建武的聊天记录与王玉提供给原告的飞镝公司与南阳新豪地陶瓷有限公司项目合作资金投入使用情况及效益测算复印件、飞镝公司报告及欠款明细复印件、飞镝公司与石化公司交接清单复印件、经营管理目标责任书复印件相互印证，足以证明本案所涉买卖超白球土合同关系是发生在原告与飞镝公司之间，并非王玉个人行为。飞镝公司、石化公司辩称飞镝公司与原告之间没有买卖合同关系未提供相应证据证明，对其主张不予采纳。原告主张的利息，实际是逾期付款损失，原告主张自飞镝公司最后一次付款的次日2016年1月1日起计算损失，于法有据，但应以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮30%计算至2019年8月19日为82175元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。石化公司自飞镝公司帐户转款5000000元又将该款作为注册资金注入飞镝公司，说明两者之间资产混同；石化公司向飞镝公司帐户转款2000000元作为注册资金又将该款转出，说明石化公司存在抽逃出资行为，故石化公司应对飞镝公司债务承担连带责任。原告要求王玉、李予东承担责任无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，对原告要求四被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、河南石化飞镝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付董涛货款400000元；二、河南石化飞镝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付董涛逾期付款损失82175元及自2019年8月20日起以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日的损失；三、河南石化运输有限公司对本判决第一、二项应付款项承担连带责任。四、驳回董涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，财产保全费3020元，合计11700元，由河南石化飞镝贸易有限公司、河南石化运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、飞镝公司与董涛之间是否存在买卖合同关系。二、石化公司应否对货款承担连带责任。三、一审审理程序是否违法。 关于焦点一。 1、通过董涛一审中提交的《经营管理目标责任书》、《河南石化飞镝贸易公司交接清单》、《飞镝公司与新豪地项目合作资金投入使用情况及效益测算》及王玉的庭审自认可以相互印证，证实王玉在飞镝公司任职，并负责新豪地项目合作，结合《飞镝公司与新豪地项目合作资金投入使用情况及效益测算》中樊江汉与李予东与被上诉人董涛的交易记录及王玉与董涛的交流记录，可以证实董涛按照飞镝公司指示将货物运送至南阳新豪地陶瓷有限公司，即董涛与飞镝公司之间存在案涉货物的买卖合同关系，故，一审判决认定事实正确。 2、王玉向董涛发送的欠款明细中记载尚欠董涛货款400000元，王玉在一审中再次对欠款数额进行了确认，且与董涛提供的供货明细相对应，故，一审认定飞镝公司尚欠董涛货款400000万元符合查明事实，并无不当。一审判决认定的逾期付款损失，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并无不当。 关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，法律对一人有限责任公司股东和公司财产独立规定了较为严苛的责任，且采取了举证责任倒置的情形。本案中，飞镝公司自2010年起变更为了一人有限责任公司，其需证明自2010年起至营业至今，股东财产和公司财产相互独立。根据现有查明的事实，在2010年飞镝公司增加注册资本700万元时，有500万元是由飞镝公司账户转入石化公司账户作为注册资本金使用，剩余200万元由石化公司账户转入飞镝公司账户后又转出，且飞镝公司的中原银行账户显示，石化公司与飞镝公司之间存在相互转账行为，但石化公司均未作出合理说明和提交相关证明材料。仅依据飞镝公司提交的部分年度的审计报告复印件，不足以证明其与股东石化公司财产相互独立。故，一审判决石化公司对飞镝公司的货款承担连带责任，符合法律规定，并无不当。 关于焦点三。 1、2020年1月10日的一审庭审笔录第九页已经载明，一审关于对王玉的调查笔录进行宣读，上诉人及被上诉人及原审被告均对该询问笔录作出了质证，故，上诉人关于未对王玉的调查笔录进行质证的主张，与事实不符，本院不予支持。 2、开庭冲突并非必须延期开庭的法定事由，法律亦未规定驳回必须出具书面裁定书，上诉人该上诉主张，本院不予支持。董涛已经于2019年12月20日向一审法律提交追加被告的申请，故，上诉人关于一审法院追加被告程序违法的主张，不符合事实，本院不予支持。 综上所述，石化公司、飞镝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8680.00元，由上诉人河南石化运输有限公司、河南石化飞镝贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 强 审判员 禚慧聪 审判员 苏晓宇 二〇二〇年八月十日 书记员 王 婧