wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5674号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人鄢亮，男，汉族，系该单位职员，现住辽中区。 委托诉讼代理人袁红哲，男，汉族，系该单位职员，现住辽中区。 被告：郑玉海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：吴武财，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：吴文武，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑玉海、吴武财、吴文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员王晓华、人民陪审员冯健组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告郑玉海、吴武财、吴文武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告郑玉海偿还贷款本金80000元及利息；2、要求被告吴武财、吴文武对上述借款本息负连带偿还责任；3、请求法院判决被告郑玉海承担本案诉讼费用。被告郑玉海因种植大棚的资金需要，向原告下属机构六间房信用社提出借款申请，经六间房信用社研究同意于2010年12月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为80000元，年利率8.06%，至2013年10月20日作为偿还借款期限，该笔借款由担保人被告吴武财、郑玉海为其担保，此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告郑玉海未偿还借款本金，利息仅偿还3709.44元，担保人被告吴武财、吴文武也未按合同约定的期限履行义务。原告诉至法院，请求法院判令被告郑玉海给付借款本金80000元及利息，并请求法院判令被告吴武财、吴文武对被告郑玉海给付借款本息连带偿还责任。 被告郑玉海、吴武财、吴文武未答辩。 经审理查明,被告郑玉海于2010年12月5日从原告处借款8万元，并于当日签订借款合同，约定年利率为8.06%，至2013年10月20日作为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告吴武财、吴文武为其担保。借款到期后，被告郑玉海偿还利息3709.44元，本金没有偿还，担保人吴武财、郑玉海也未承担保证责任。 上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证等，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告吴武财、吴文武为贷款提供保证担保，应当与被告郑玉海承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂树宝于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2010年12月5日起按年利率8.06%计算至2013年10月20日，扣除已偿还利息3709.44元；从2013年10月21日起在年利率8.06%的基础上再加收30%计算至实际偿还之日止）； 二、被告杨健对第一项确定的债务承担连带偿还责任； 案件受理费1802.00元、公告费800元，由被告郑玉海、吴武财、吴文武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  侯艳楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5910号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星。 被执行人杨泽全，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省西昌市。 四川天府银行股份有限公司成都分行与杨泽全金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1015号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人四川永信商业设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金101074.66元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1015号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕欣宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4414号 起诉人卢旭雷,男,汉族,1977年9月6日生,定州市留早镇留早西街。 2020年8月13日，本院收到卢旭雷的起诉状，起诉人卢旭雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令武盛芳偿还起诉人借款321万元。2、诉讼费用由武盛芳负担。 事实与理由：起诉人从事建筑生意。2017年9月30日至2017年12月,武盛芳陆续向起诉人借款390万元,之后偿还69万元,剩余321万元一直未还。起诉人多次向武盛芳催要,武盛芳以种种理由推脱,因此起诉人起诉,请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案武盛芳住所地在保定市，故起诉人应向被告住所地人民法院起诉，对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 对卢旭雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初522号原告上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路****-11。法定代表人朱梅珍，执行董事。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地，住所地上海市黄浦区北京西路****iv>法定代表人宋唯，局长。委托代理人朱俊超，上海市宝山区规划和自然资源局工作人员。委托代理人樊桢钰，上海市宝山区自然资源确权登记事务中心工作人员。原告上海京乾实业有限公司诉被告上海市自然资源确权登记局房屋行政登记一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日收到。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海京乾实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海京乾实业有限公司负担。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年八月十日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初331号原告：刘权,男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：于庆波，男，40岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘权诉被告于庆波买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘权撤回起诉。案件受理费947元，因原告变更诉讼请求退诉讼费897元，剩余诉讼费50元减半收取，由原告刘权负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  周 佳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶春雪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2422号   原告：高子良，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告高子良诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高子良撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3133号原告：王保如，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区华邦国际西厦**。法定代表人：张荣顺，该公司经理。被告：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路**。法定代表人：王洪波，该公司主任。被告：滨海交通控股集团有限公司，住，住所地江苏省滨海县城港城路与S327交汇处/div>法定代表人：钱俊，该公司总经理。原告王保如与被告盐城市荣腾建设工程有限公司、济宁市港航局港航工程处、滨海交通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王保如于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保如自愿申请撤回对被告盐城市荣腾建设工程有限公司、济宁市港航局港航工程处、滨海交通控股集团有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保如撤诉。案件受理费88793元，减半收取计44396.5元，由原告王保如负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  谷 磊二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2487号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人孙强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1291号 申请执行人覃X，女，1958年9月27日出生，壮族，住广西来宾**。 委托代理人陈X，男，1950年10月31日出生，壮族，住址同上，与申X系。 被执行人韦X，男，1977年7月11日出生，水族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃X与被执行人韦X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦X至今未履行生效判决确定向申请执行人覃X偿还借款289000元及利息、受理费5725元的义务。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦X财产状况进行查询，经查，被执行人在银行、互联网银行、证券、房产、土地、车辆、工商等部门均无可供执行的财产，且另案已对被执行人名下的5个银行账户均依法予以限额冻结，已向被执行人发布限制消费令。本案申请执行标的294725元，未结标的294725元。 本院认为，本案被执行人韦X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃X不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序X行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦电话同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人韦X新的财产线索，申请执行人覃X可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8509号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守财，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶功启，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨小华，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告陶功启、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易守财到庭参加诉讼，被告陶功启、杨小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶功启、杨小华立即偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年5月31日为9958.36元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陶功启、杨小华无答辩。经审理查明，2016年4月25日，陶功启、杨小华向浏阳农商行澄潭江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》，向该行申请借款50000元，期限36个月。2016年4月25日，陶功启、杨小华作为借款人与浏阳农商行澄潭江支行作为贷款人签订编号为（1801014600）最高额借字［2016］第1472号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月25日起至2019年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合约还对其他事项进行了约定。陶功启、杨小华作为借款人均在合同上签字。2017年4月24日，陶功启向浏阳农商行澄潭江支行借款50000元，约定到期日为2018年4月24日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，陶功启、杨小华没有按约偿还借款，截止2020年5月31日，陶功启、杨小华欠浏阳农商行澄潭江支行借款本金50000元、利息9958.36元。另查明，陶功启、杨小华系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书、催收通知书、结婚证复印件等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的澄潭江支行与陶功启、杨小华签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行澄潭江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，陶功启、杨小华应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对浏阳农商行要求陶功启、杨小华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陶功启、杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶功启、杨小华于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按两部分计算：1、至2020年5月31日止的利息为9958.36元；2、以本金50000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果陶功启、杨小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，由陶功启、杨小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3603号 上诉人（原审被告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路**。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潍坊罗图风机有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区大胥家村div> 法定代表人：李艳峰，总经理。 委托诉讼代理人：董波，山东国欣律师事务所律师。 上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力热泵公司）因与被上诉人潍坊罗图风机有限公司（以下简称罗图风机公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉宏力热泵公司的委托诉讼代理人王春燕，被上诉人罗图风机公司的委托诉讼代理人董波参加诉讼。本案现已审理终结。 宏力热泵公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人分别于2017年9月13日、2017年9月26日签订《材料采购合同》两份，其中合同编号为SDHLCGB20170907001号合同中第六条第二款第三项约定被上诉人罗图风机公司不能按照合同规定时间交货的，每延期一天，应按延期交货部分货款总值的5%交纳违约金。在合同签订后，上诉人依照约定向被告支付足额预付款，被上诉人应在收到预付款后10日内交付200台风机，即被上诉人应在2017年9月23日供货200台实际供货105台；预付款后25日内交付完毕，即被上诉人应在2017年10月8日供货548台，实供225台，后又于2017年10月12日供货186台，剩余137台直到2017年10月16日才供货完毕，以上事实都有被上诉人送货单据为证，依据合同约定被上诉人延期交货，构成违约，应承担延期交货违约金69150元，上诉人已经根据合同约定予以扣除，因此上诉人并不欠付被上诉人货物款项。二、上诉人与被上诉人分别于2017年9月13日、2017年9月26日签订《材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，上诉人已经严格按照合同付款及违约责任约定履行应尽义务。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院判如所请。 罗图风机公司辩称，请求驳回上诉，维持原判；上诉人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务、浪费司法资源等明显不当行为，应根据最高人民法院相关规定承担被上诉人支出的律师费。 罗图风机公司于2018年8月27日向一审法院提出诉讼请求：依法判令宏力热泵公司返还罗图风机公司货款64860元，并承担自起诉之日起至支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年9月13日，罗图风机公司与宏力热泵公司签订材料采购合同，约定所购材料为离心风机548台，价款合计316200元。该合同第四条“付款方式及时间”约定，合同签订后宏力热泵公司先行支付罗图风机公司5万元预付款，罗图风机公司收到款后安排生产，按约履行本合同；罗图风机公司完成第一批货物200台风机的任务后立即通知宏力热泵公司，宏力热泵公司于收到通知三日内付款至合同总金额的70%；剩余30%的货款宏力热泵公司应在2017年11月30日前全部付清。第六条约定，罗图风机公司不能按照合同规定时间交货的，每逾期一天，罗图风机公司应按延期交货部分货款总值的5%向宏力热泵公司交纳违约金。2017年9月26日，罗图风机公司与宏力热泵公司又签订材料采购合同，约定所购材料为轴流风机，价款为8240元。该合同第六条约定，罗图风机公司不能按照合同规定时间交货的，每逾期一天，罗图风机公司应按延期交货部分货款总值的5%向宏力热泵公司交纳违约金。 合同签订后，罗图风机公司向宏力热泵公司交付了上述两份合同约定的设备。宏力热泵公司已经收到罗图风机公司开具的发票四份，金额共计324440元。宏力热泵公司主张，宏力热泵公司认同确实账面欠罗图风机公司64860元，根据送货单上的时间记载，均已超过合同约定的送货时间，罗图风机公司存在违约行为。罗图风机公司主张，罗图风机公司按时交货不存在延迟问题，部分货物延迟交货系宏力热泵公司单方安排，非罗图风机公司原因，对逾期交货违约金问题宏力热泵公司应提起反诉或另案起诉。一审法院认为，罗图风机公司与宏力热泵公司签订的材料采购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，罗图风机公司履行了向宏力热泵公司交付设备的义务，宏力热泵公司未按约定支付全部货款，尚欠罗图风机公司货款64860元至今未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。罗图风机公司要求宏力热泵公司支付货款64860元并承担自2018年8月27日起诉之日起至支付之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。宏力热泵公司主张罗图风机公司违约在先，要求罗图风机公司依据合同约定承担违约金69150元，因宏力热泵公司未提起反诉，故对宏力热泵公司主张的上述违约金本案不予一并处理，可另行主张。对宏力热泵公司要求用违约金抵扣货款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宏力热泵公司支付罗图风机公司货款64860元及利息（自2018年8月27日至支付之日，以64860元为基数，按同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由宏力热泵公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 根据一审电子案卷并经本院组织调查，对下列事实予以确认： 宏力热泵公司已付清与罗图风机公司2017年9月26日签订的材料采购合同项下的货款。 对一审法院审理查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人宏力热泵公司以罗图风机公司延迟交货应扣除违约金69150元为由，主张不应支付案涉欠款64680元，罗图风机公司对此不予认可，宏力热泵公司亦未提供有效证据证明所主张的69150元违约金的由来，且其未在2017年11月30日前付清涉案货款，也构成违约，故一审法院对宏力热泵公司要求用违约金抵扣货款的抗辩主张未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，本案中宏力热泵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曹颖，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省临江市新市街新市三委**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告曹颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币279,189.80元(包含本金254,541.52元、利息6,495.62元、手续费13,052.31元、违约金5,100.35元)(暂算至2019年11月5日)；2.判令被告支付原告自2019年11月6日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币195,356.47元(包含本金170,708.19元、利息6,495.62元、手续费13,052.31元、违约金5,100.35元)(暂算至2019年11月5日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币195,356.47元(暂算至2019年11月5日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告曹颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年10月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金170,708.19元；二、被告曹颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年10月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,708.19元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,487.85元，减半收取2,743.92元，由被告曹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初531号原告：霸州市诚悦木业有限公司（曾用名霸州市亚鑫板厂），住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟四村，统一社会信用代码：9XXXXXXX1L。法定代表人：王祥宗，系该公司负责人。被告：赵永明，男，1984年8月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：陈琴，系赵永明妻子，1984年11月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告霸州市诚悦木业有限公司（以下简称诚悦木业）与被告赵永明、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚悦木业到庭参加诉讼，被告赵永明、陈琴经本院传唤未到庭。庭后当事人向本院申请庭外和解，本院依法给予一个月的庭外和解期限，但当事人在和解期内未达成一致意见。本案现已缺席审理终结。诚悦木业向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵永明、陈琴支付货款132700元；2、案件受理费由赵永明、陈琴负担。事实和理由：赵永明与陈琴系夫妻关系。2016年至2017年11月期间，赵永明与陈琴夫妇多次在我公司购买模板纸，经对账，累欠货款132700元由陈琴于2017年11月1日向我公司出具欠条一张，口头约定于2017年年底付清货款。到期后，其二人拖欠未付至今，为此引起诉讼。赵永明未出庭答辩，在本院询问中称尚欠货款132700元属实，所欠债务系赵永明与其妻陈琴共同开办的霸州市千林木业有限公司所欠，该公司现没有经营了，但未注销。案涉欠条系其妻陈琴向诚悦木业出具，所欠货款属其夫妻共同债务，赵永明愿意承担还款责任，若能协商，愿意将其个人所有车辆用来抵偿货款。陈琴未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵永明与陈琴系夫妻关系，其二人在2016年至2017年11月期间多次在诚悦木业购买模板纸，后经对账，累欠货款132700元由陈琴于2017年11月1日向诚悦木业出具132700元欠条一张。此后因诚悦木业向其二人索要货款无果，引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵永明认可其与诚悦木业之间的买卖关系，对诚悦木业诉请的132700元货款不持异议，且自愿承担还款责任，故对诚悦木业主张要求赵永明支付货款132700元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于陈琴是否应对尚欠货款承担清偿责任，因案涉欠条系陈琴向诚悦木业出具，并在“欠款人”处签名，应视为其认可该债务并自愿承担给付义务，根据《婚姻法》关于对夫妻共同债务的相关法律规定，本院依法认定尚欠货款属赵永明与陈琴夫妻共同债务，陈琴应当对尚欠货款承担连带清偿责任。综上所述，对于诚悦木业主张要求赵永明、陈琴支付货款132700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵永明、陈琴于本判决生效之日起十日内向原告霸州市诚悦木业有限公司支付货款132700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告赵永明、陈琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年八月十一日书记员  周成苗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2504号 申请人：周甲。 申请人：王某某。 申请人周甲与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人周甲、王某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周甲、王某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2312号 原告：江州区崇邦建材经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道环城东路与城南一路交叉口东北侧（正高国际家居建材广场）9栋1层101、102、129、130号铺。 经营者：周伟，男，1975年3月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区、130号铺。 被告：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区崇左市江州区（跃动健身俱乐部）。 原告江州区崇邦建材经营部与被告韦江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月24日，原告江州区崇邦建材经营部、被告韦江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按江州区崇邦建材经营部撤诉处理。 案件受理费154元，减半收取计77元，由江州区崇邦建材经营部负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9462号上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:徐立，董事长。被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:石广超,董事长。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:于明杰，董事长。被上诉人（原审被告）：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:于波，总经理。被上诉人（原审被告）：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以下。法定代表人：吴华萍。被上诉人（原审被告）：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路**。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴华萍，总经理。被上诉人（原审被告）：天津利丰投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王崇彩，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：孙香兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春国，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：亓恩华，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被上诉人（原审被告）：于林平，女，1967年4月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：韩玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市。原审第三人：汇能光电有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：徐仕安。上诉人山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称省经济担保公司）因与被上诉人山东省企业融资担保有限公司、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、于明杰、吴华萍、王崇彩、孙香兰、王春国、亓恩华、杨德强、于林平、韩玲及原审第三人汇能光电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，省经济担保公司向本院申请缓交上诉费，经本院审查，该申请不符合《诉讼费交纳办法》相关规定，本院对省经济担保公司的缓交申请未予准许，省经济担保公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省经济融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执591号申请执行人王能。被执行人荆门市宏建物流有限公司。法定代表人李加承。申请执行人王能与被执行人荆门市宏建物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据荆东劳人调字【2019】94号调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人劳动报酬、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金共计XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行有存款，在另案执行中本院依法划拨其银行存款XXX元，申请执行人王能应分配标的款XXX元，上述款项王能已领取。经调查被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月三十一日书记员 彭紫娟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1371号   刘某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1202号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担本案执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1371号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十八日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）87658092
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5746号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人石安琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与石安琴信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2870号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为202007.77及利息等。 执行中，已经执行到位案款2710.39元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2870号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕欣宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3815号原告:邓建云，男，汉族，1972年10月1日生，重庆市长寿区人，现住文山市。被告:陶斯政，男，汉族，1976年11月20日生。原告邓建云与被告陶斯政追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，本院按原告提供联系方式向被告打电话，语音提示拨打的电话已停机，经询问原告，现被告已不在起诉状所列地址居住，现住址不详，无法送达诉讼文书。原告邓建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月8日，被告向杨俊祥借款23000元，原告处于信任故为被告提供担保，当日，被告承诺借款人杨俊祥于2020年4月16日8点钟还款。后因被告未履行还款义务，2020年7月25日，借款人杨俊祥向原告催款，故原告代其偿还借款本金23000元，且杨俊祥出具了《收条》给原告持有。至今，原告已为被告履行了连带清偿义务，但被告迟迟不偿还原告代其偿还的借款本金23000元，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本院按原告提供联系方式向被告打电话，语音提示拨打的电话已停机，经询问原告，现被告已不在起诉状所列地址居住，现住址不详，无法送达诉讼文书。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邓建云的起诉。案件受理费380元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年八月十二日书记员  李方铃
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2445号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：吕志强，男，1977年9月10日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘家宏，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇百神庙村墩塘组。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告潘家宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潘家宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金39,086.37元，支付利息6,068.58元、逾期还款违约金8,084.97元、分期付款手续费36.02元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,086.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘家宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘家宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金39,086.37元；二、被告潘家宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,086.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.16元，减半收取计388.58元，由被告潘家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执189号 申请执行人：江继友，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：张裔华，男，1959年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于江继友与张裔华、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人潘春燕向申请执行人江继友偿还借款本金45500元及利息（按年利率6%自2018年5月1日开始计算至借款清偿完毕之日止）；二、被执行人张裔华对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张裔华、潘春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江继友于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费583元并报告财产状况，被执行人张裔华未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张裔华、潘春燕名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张裔华、潘春燕的财产情况，仅发现被执行人张裔华拥有存款六万多元。此外，还发现被执行人张裔华拥有一套位于新丰县××街道××路××花园××房[产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919号]的房产,上述存款及房产，由本院另案查封、冻结，待另案处理后再通知本案申请执行人参与分配。 三、到被执行人张裔华、潘春燕户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张裔华、潘春燕发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执189号案件终结本次执行程序。 被执行人张裔华、潘春燕负有继续向申请执行人江继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴锦龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6166号申请执行人：储南发，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:吴金平，男，1978年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省句容市。储南发申请执行吴金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20355号民事判决书已发生法律效力。储南发向本院申请执行，要求吴金平归还借款本金78000元及利息、案件受理费1750元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴金平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴金平有足额可供执行的财产。申请执行人储南发亦未提供被执行人吴金平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人储南发申请执行的借款本金78000元及利息、案件受理费1750元、公告费260元未受清偿。经申请执行人储南发确认，被执行人吴金平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人储南发享有要求被执行人吴金平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴金平负有继续向申请执行人储南发履行债务的义务。申请执行人储南发发现被执行人吴金平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  任 林
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2924号上诉人（原审原告）：孙文武，男，1982年5月18日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：崔福刚，男，1979年9月19日出生，住无棣县。被上诉人（原审被告）：姚庆港，男，1997年5月26日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：赵林霞，女，1978年9月1日出生，住无棣县。被上诉人（原审被告）：杨珊珊，女，1988年7月8日出生，住无棣县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。上诉人孙文武因与被上诉人崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙文武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判追究相关人员责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月8日16时许，被上诉人赵林霞故意把上诉人拉到外面，经事前预谋，纠集多人对上诉人进行殴打，上诉人只是进行了自助、自救的反抗，避免受到严重的人身损害，上诉人在本案中不存在任何的过错，不应该承担责任，应当由被上诉人承担案件的全部责任，对上诉人的损害进行全部的赔偿，在本案中尚有参与者没有给予追加，请二审法院查清事实真相，对相关人员进行追责，综上，请二审法院依法改判。崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持；2.与本案相关联的同一打架事件还有（2020）鲁1623民初1269号（生效履行中）、（2020）鲁1623民初1538号，上述案件一审法院已经按照三七比例照顾了上诉人，为了化解矛盾，被上诉人不再上诉。孙文武向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计9317.98元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月8日16时许，在无棣县名仕汽车城院内，经营鑫华汽贸的原告孙文武及案外人赵书华与经营顺驰汽贸的被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊因汽车销售问题发生争执并相互厮打在一起。在厮打过程中造成孙文武受伤。无棣县公安局给予孙文武行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，给予崔福刚行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予姚庆港行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予赵林霞行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予杨珊珊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。孙文武受伤后，入住无棣县人民医院治疗6天，支出医疗费用3251.80元。在住院期间，由其妻子李桃进行了护理。另查明，孙文武从事汽车销售行业，妻子李桃系城镇居民。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定四被告对原告孙文武的损失承担70%的赔偿责任。孙文武的损失如下：1.医疗费3251.80元；2.误工费参照山东省批发和零售业收入标准计算，数额为1055.22元（175.87元／天﹡6天）；3.护理费按山东省城镇居民人均可支配收入标椎计算，护理费为695.82元（115.97元／天﹡6天）；4.住院伙食补助费300元（50元／天﹡6天）；交通费酌定为200元。孙文武主张的院外误工费，结合孙文武伤情，不予认定。孙文武的损失共计5502.84元，四被告应共同赔付3851.99元（5502.84元﹡70%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条规定判决：一、被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊于本判决生效后十日内共同赔偿原孙文武的医疗费等损失3851.99元；二、驳回原告孙文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人孙文武提交照片七张、视频光盘一份，欲证明还有三名参与人员没有被起诉，分别是董立娜、卢立群、吴文勇。被上诉人崔福刚、姚庆港、赵林霞、杨珊珊质证称，上述证据均不是新证据，对照片及视频的真实性、来源的合法性、证明目的均不予认可，从照片及视频中也看不出是谁打了谁，并且上诉人在二审中追加被告，不符合法律程序，不应被支持。本院认为，上诉人提交的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于责任比例认定的问题。经查，本案双方当事人作为成年人未理性处理纠纷继而发生互相殴打行为，双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任，公安机关对本案当事人均作出了相应的行政处罚，一审判决根据本案的实际情况及公安机关的处罚情况确定的责任比例并无不当。上诉人孙文武二审中申请追加当事人，但孙文武提交的证据无法证实该主张，本院不予支持。综上所述，孙文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文武负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理周健萍书记员崔淑敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10029号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴双元，男，1963年12月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市迎宾大道**兰桂园****。身份证号码：5226221963********。      原告：杨春梅，女，1969年1月3日出生，侗族，现住贵，现住贵州省凯里市迎宾大道**兰桂园****号码：522601196901030048。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴双元、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨春梅、吴双元天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月13日起至2020年7月10日的利息。      二、原告杨春梅、吴双元与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初121号原告：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**金属包装厂集资楼第**，统一社会信用代码：91520300722164875Y。法定代表人：李瑞华，该公司负责人。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正贵，男。被告：赵建伦，男，汉族，1965年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐秋容，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志珍，女，系赵建伦之妻子。被告：遵义市惠康福利实业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路**商注册号：5203022200682。法定代表人：李瑞华，该公司负责人。原告遵义市永和房地产开发有限责任公司（以下简称永和公司）诉被告赵建伦、遵义市惠康福利实业有限公司（以下简称惠康公司）排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永和公司的法定代表人李瑞华及其委托诉讼代理人金义祥、陈正贵，被告赵建伦的委托诉讼代理人杨志珍、唐秋容，被告惠康公司的法定代表人李瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建伦将其非法占有的位于遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层房屋立即返还原告；2.本案的案件受理费由被告赵建伦承担。事实和理由：2000年前后原告开发建设了位于遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼，并于2011年进行了所有权登记。后因原告经营陷入困境，被告赵建伦非法占有原告该栋楼二层房屋，侵害了原告的物权，故诉至法院，望判如所请。被告赵建伦辩称：1、被告赵建伦占有遵义市汇川区上海路274号二房屋（约20余平方米，自行砖混隔离部分）属于合法占有。首先，被告惠康公司将被告赵建伦父亲购买的位于遵义市汇川区多卖，导致无法履行合同，且惠康公司一直未解除问题，被告赵建伦占有房屋是以物抵债、合同变更的意思表示，被告惠康公司已默认。2、原告永和公司承继被告惠康公司的所有债权债务。综上，原告根本违约的行为导致被告赵建伦在不得已的情况下为了保障权利作出占有原告部分房屋的行为，以填补自己的损失，且至今20年惠康公司未提出异议，足以证明其已默认，同意合同的变更即以物抵债的意思表示，被告赵建伦构成合法占有，应当驳回原告的诉讼请求。被告惠康公司辩称：我们是在1999年和对方签的购房合同，我们也交付房屋了，他们的房款也付清了的，但是门面上他们没有交钱，而且合同上也写得很清楚，如果三天不交钱就视为放弃，故被告赵建伦系非法占有。本院经审理认定事实如下：2001年6月11日，遵义市红花岗区人民法院作出（2001）红民初高字第227号民事判决书，查明：1999年8月12日，刘代芬与惠康公司签订房屋购销合同，惠康公司将位于上海路274号即遵义市门面（靠师专方向第二间）卖给刘代芬，刘代芬交清门面款后因赵永昌、廖文贤与惠康公司发生纠纷而未能得到该门面；1999年12月21日，惠康公司与赵永昌签订购销合同，将已售与刘代芬的门面卖给赵永昌，赵永昌连同所购住房共向惠康公司交款12650元；1994年5月惠康公司为金属包装厂代建第一栋住房时拆除了廖文贤住房，应还房四套，第一栋楼修好后惠康公司只安置了廖文贤住房三套，1999年9月24日，惠康公司与廖文贤签订协议，惠康公司用二栋八号门面来抵差廖文贤的还房一套。该民事判决书认为：刘代芬就二栋八号门面最先与惠康公司签订合同系双方真实意思表示，属有效合同，刘代芬已支付了全部门面款，惠康公司应无条件将所购门面交付给刘代芬使用，而惠康公司又分别与赵永昌、廖文贤签订合同将同一门面再次买卖或转让，这一行为属欺诈行为；惠康公司与赵永昌、廖文贤签订的合同应属无效，鉴于赵永昌、廖文贤均无过错，惠康公司应对赵永昌、廖文贤进行妥善的安置或赔偿损失。遂判决：现位于上海路274号惠康公司与金属包装厂联建房二栋第八号门面（靠师专方向第二间）归刘代芬所有，限惠康公司于判决生效后十日内将该门面交付刘代芬使用。赵永昌（公民身份号码：5221011929********）系赵建伦之父，已于2015年7月26日死亡。赵建伦在庭审中陈述上述判决作出后，赵永昌并未向惠康公司提起诉讼或签订变更协议，而是自2000年起占有使用上海路274号金属包装厂集资楼第二层中20余平方米至今，并安装一扇绿色木门。2011年9月9日，永和公司将位于汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层办理产权登记在该公司名下（房屋所有权证号：遵房权证监字第**），附注：该房系永和公司于2011年7月由惠康公司变更所得。本院认为：《中华人民共和国特权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，涉案遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层已登记在永和公司名下，赵建伦无证据证明其合法占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，永和公司要求赵建伦返还其占有的房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，赵建伦自认占有房屋仅20余平方米，永和公司仅提交了二层房屋照片，其证据并不足以证明赵建伦占有了二层全部房屋，故本院支持按赵建伦自认的房屋及面积为准，支持由赵建伦将其所占遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层中绿色木门内房屋返还永和公司。赵建伦辩解因惠康公司一直未解除问题，其占有房屋是以物抵债、合同变更的意思表示，惠康公司已默认，永和公司承继惠康公司的所有债权债务，故亦应承继该公司默认的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”之规定，赵建伦无证据证明其占有房屋的行为系默示符合法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯，故对其辩解，本院不予采纳。至于赵建伦所称与惠康公司关于八号门面的纠纷应由永和公司承继，不属于本案审理范围，故本院不予评价。据此，判决如下：一、被告赵建伦于本判决生效后十日内搬离原告遵义市永和房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层中绿色木门内房屋（20余平方米）；二、驳回原告遵义市永和房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告赵建伦负担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年八月二十八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更994号罪犯李克，男，1972年11月04日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2012年07月26日作出（2012）源少刑初字第65号刑事判决，认定被告人李克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年03月21日起至2025年03月20日止，于2012年09月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李克在刑罚执行期间，于2017年07月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李克减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克自间隔上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年03月21日起至2024年05月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初806号 原告：何惠菁，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼 代理人：段琳琳，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告：梁建锟，男，1998年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月21日 开庭日期：2020年8月17日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告25000元购买口罩款及利息损失；2.案件受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还原告24000元购买口罩款及利息损失.事实与理由：2020年2月10日，原告见被告在朋友圈卖口罩，经微信沟通后，原告决定在被告处购买14000支口罩，总价款33000元。2月11日晚，原告分八次向被告支付了33000元。但截止2月14日，被告仍未将口罩寄出，原告便要求被告退款，被告口头答应，但仅退款9000元，余款以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 查明事实：2020年初，新冠××疫情在我国蔓延，口罩紧缺，原告通过微信朋友圈知道被告可以买到口罩，便于2020年2月11日，通过微信分8次向被告转账共计33000元，委托被告为其购买口罩14000个。后由于被告未能为原告买到口罩，原告要求退款，被告同意并已退回9000元口罩款，余款拖延未退，原告为此提起本案诉讼。但对自己向被告主张退款时间，被告退款的笔数、每笔数额、时间等未举证证实。 本院意见：原告委托被告购买口罩，因被告未能完成委托事务，应原告解除委托并返还口罩款的要求，被告同意并已实际返还原告口罩款9000元。在双方均已同意解除委托的情况下，原告要求被告继续返还尚欠的24000元口罩款及支付相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。因原告对自己向被告主张退款时间，被告退款的笔数、每笔数额、时间等未举证证实，故利息损失，只能从原告起诉之日（2020年7月21日）起计算至本生效判决确定的付款期限届满之日止，对此应由原告承担举证不能的法律后果。至于利率，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付。 判决主文：被告梁建锟应当于本判决生效之日起十五日内向原告何惠菁返还口罩款24000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付自原告起诉之日（2020年7月21日）起至本判决生效后的第十五日期间的利息。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：本案受理费425元，依法减半收取213元，由被告梁建锟负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 璇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破14号之一 申请人：平阳县清江畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县麻布镇前垟村。 法定代表人：邱杭。 2020年8月24日，申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社以已经和全部债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：2020年6月22日，本院裁定受理平阳县清江畜禽养殖专业合作社破产清算一案。截止2020年8月20日，仅债权人平阳县污水净化工程公司的债权得到确认，确认债权金额为549994.33元。2020年8月14日，债务人平阳县清江畜禽养殖专业合作社与全部债权人达成协议：1.债务人或者债务人股东林光用于2020年8月18日前将偿还款项234000元转入平阳县清江畜禽养殖专业合作社管理人账户（户名：平阳县清江畜禽养殖专业合作社管理人，账号：×××22）连同本院执行局账户扣划的100000元款项，于和解协议生效之日起三日内一并支付334000元至平阳县污水净化工程公司指定账户（户名：平阳县污水净化工程公司，账号：3300××××8942）。剩余的债权金额，债权人平阳县污水净化工程公司予以豁免；2.申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社股东林光用为上述的334000元款项承担连带保证责任；3.若申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社未按上述约定按时支付全部款项的，则债权人平阳县污水净化工程公司，有权要求申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社立即支付549994.33元。 本院认为：申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社与全体债权人自愿达成和解协议，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可债务人平阳县清江畜禽养殖专业合作社与债权人达成的和解协议； 二、终结平阳县清江畜禽养殖专业合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈申生，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市湾坞镇马头村甘塘屿**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈申生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈申生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈申生归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计274,623.63元，包括本金193,212.60元、利息75,762.83元、滞纳金(违约金)及其他费用5,648.20元；二、判令被告陈申生承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为193,212.60元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈申生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年05月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年05月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈申生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金193,212.60元；二、被告陈申生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年05月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,212.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164.25元，减半收取2,082.13元，由被告陈申生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12444号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林宾宾，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4673号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地:武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。被告：骆传好，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告骆传好物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告骆传好的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告骆传好的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月十七日书记员  尹黎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申774号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人吴奇宣因诉瓦房店市农业农村局（原瓦房店市水产局）、第三人瓦房店市大洋水产养殖有限公司行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴奇宣申请再审称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终151号行政裁定；并依法给予立案受理。事实与理由：1、瓦房店市农业农村局收到吴奇宣保护合法权益申请后拒不作答、拒不履行职责，没有提供任何依据的行为违法。原审裁定对此只字未提，属认定事实错误，主要证据不足、未经质证；与最高法指导性案例相抵触，适用法律法规有误。2、裁定“争议事项宜属民商事范畴，不属于行政行为”，属认定事实错误，主要证据不足、未经质证；与最高法类似案例同案不同判，适用法律法规有误。3、裁定“针对吴奇宣提出要求审查《安置方案》、《会议纪要》合法性，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽02行终582号行政裁定书业已裁示”，属认定事实错误，适用法律法规错误，造成遗漏诉讼请求。4、不组织提交证据，不组织庭审，直接裁定不予立案，属认定事实错误，主要证据不足、未经质证；适用法律法规有误；违反法定诉讼程序，影响公正审判。5、裁定书没有告知吴奇宣有申请再审、抗诉权利，内容违法。6、本案审判目的存疑，明显偏袒被告，没有事实依据、没有法律依据，妨害司法公平公正。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，吴奇宣在一审中的诉讼请求：1、限期瓦房店市农业农村局履行全权处理好瓦房店市水产养殖公司破产后一切善后事宜职责（1）履行处罚瓦房店市水产养殖公司21位A种职工违法犯罪行为法定职责：没收其非法持有的第三人股份，没收其非法历年分红所得，追究其相应刑事责任；撤销以B种安置方案与吴奇宣解除劳动关系；允许吴奇宣重新选择安置方案，允许吴奇宣入股、入职第三人，优先选A种安置方案，要求第三人98%股份；（2）赔偿吴奇宣损失：赔偿三年内欠工资和分流安置费损失及利息；赔偿退休金收入损失及利息；赔偿历年分红损失及利息。2、一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查，并判决：（1）《安置方案》中A种安置方案不合法；（2）《安置方案》中B种安置方案涉及吴奇宣的部分不合法；（3）《安置方案》中C种安置方案排除吴奇宣的部分不合法；（4）《安置方案》中D种安置方案排除吴奇宣的部分不合法；（5）《会议纪要》中相应《安置方案》不合法的部分不合法。根据吴奇宣的上述诉讼请求、事实与理由及提交的材料看，本案系吴奇宣认为瓦房店市农业农村局依据瓦房店市产权制度改革领导小组于2000年3月28日作出的《关于瓦房店市水产养殖公司破产后职工安置的专题》，负有履行处理瓦房店市大洋水产养殖有限公司破产后一切善后事宜的职责，并据此提起履行法定职责之诉。请求履行法定职责是指请求行政机关履行的必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。从该《会议纪要》的内容看，是瓦房店市产权制度改革领导小组针对瓦房店市大洋水产养殖有限公司破产后资产变现及职工安置等问题进行专题讨论后议定的意见，其内容为指导性意见，瓦房店市农业农村局并不因此具有吴奇宣所诉的没收股份、没收分红所得、撤销解除劳动关系等职责，故吴奇宣提起的履行法定职责之诉没有事实根据。关于吴奇宣提出一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查的请求，即使按吴奇宣所诉《安置方案》及《会议纪要》为规范性文件，该请求亦是建立在提起对其产生直接影响的行政行为的起诉的基础上的，即该请求是在第一项所诉事项符合起诉条件为前提。如前所述，第一项所诉事项不符合起诉条件，其对所诉相关文件的合法性审查的请求事项亦缺乏事实根据。综上，吴奇宣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。关于再审申请人提出不组织提交证据、庭审，直接裁定不予立案，违反法定诉讼程序问题。一审法院以吴奇宣的起诉不符合起诉条件，并据此作出不予立案的裁定，符合行政诉讼法的相关规定。同时，我国行政诉讼法并未规定人民法院在作出不予立案的裁定之前，必须经过开庭审理程序，故再审申请人的该理由不能成立。关于再审申请人提出没有告知其有申请再审、抗诉权利，内容违法问题。我国行政诉讼法规定了当事人依法享有申请再审、向检察机关申请法律监督的权利，上述诉讼权利系法定的权利，而非原审裁定设定增加或者减少，故再审申请人的该理由不能成立。综上，一、二审裁定对吴奇宣的起诉不予立案并无不当。吴奇宣的再审申请理由不能成立。吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴奇宣的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月二十八日书记员 于玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初702号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年8月6日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人周某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日12时许，公安人员在武汉市江岸区汉口花园4期8栋楼下将被告人周某抓获，从其身上查获2小袋透明塑料袋装圆形片剂状毒品疑似物和一黄色纸袋，纸袋里有5袋蓝色塑料袋装圆形片剂状和1袋透明塑料袋装红色粉末状毒品疑似物。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重95.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。周某系累犯，能自愿认罪，建议判处其有期徒刑七年三个月至七年十个月，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，所提的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片；证人姚某的证言；尿液检测报告、毒品鉴定书；抓获经过、破案经过、刑事判决书、身份信息表及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以确认。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5至2028年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  陈 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理马帅书记员袁莎
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初946号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：杨为，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省婺源县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告杨为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨为向原告返还信用卡贷款本金14612.85元、利息和违约金8663.94元（截止至2020年8月17日）及之后的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告杨为向原告申请办理信用卡一张（卡号为62×××83，额度为20000元）。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2020年8月17日，被告已欠贷款本金14612.85元、利息和违约金8663.94元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。为了证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、被告杨为的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，以证明原、告就领用信用卡及违约责任达成协议；3、信用卡交易明细一份，以证明截止至2020年8月17日，被告累计欠信用卡本金14612.85元、利息和违约金8663.94元未予偿付。被告杨为未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告杨为未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2013年2月23日，被告杨为在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张信用卡（卡号为62×××83）。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务。截止至2020年8月17日，被告尚欠借款本息等相关款项共计23276.79元（其中，本金14612.85元、利息和违约金8663.94元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，被告杨为在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议的约定要求被告偿付本息23276.79元（截止至2020年8月17日。其中，本金14612.85元、利息和违约金8663.94元），并自2020年8月18日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、违约金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨为于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本息23276.79元（截止至2020年8月17日。其中，本金14612.85元、利息和违约金8663.94元），并自2020年8月18日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.50元，由被告杨为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年八月十七日书记员  陈 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20122号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人汪周远行政非诉执行一案，被执行人汪周远已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4996号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省桐柏县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初412号刑事判决书于2020年7月22日移送立案执行，并向被执行人李强发出执行通知，但李强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李强名下有可供执行的财产线索。因被执行人李强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行100000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执285号申请执行人：李伦柱，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县*******。被执行人：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区********。被执行人：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司,统一社会信用代码91500229599229943R。住所地城口县北屏乡太平村8社****。本院在执行申请执行人李伦柱与被执行人黄清国、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称：城旺公司）民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2019）渝0229民初1602号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人黄清国、城旺公司应于2020年4月17日付清申请人的借款本金275315元、截止2017年1月7日的利息85933元、自2017年1月8日起以借款本金275315元为基数按月利息2%计付至借款清偿完毕之日的利息、迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人黄清国、城旺公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年4月17日向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但二被执行人未自觉履行义务，城旺公司未向本院报告财产，被执行人黄清国向本院报告了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，除被执行人黄清国有凯蒂拉克牌渝D6Q3**越野车一辆，另案[(2018)渝0229执99号]查明黄清国在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市江北区郭家沱支行有存款】,城旺公司有科目二考试专用车辆5台外，但未查找到被执行人黄清国、城旺公司有其他可供执行的财产。1、黄清国在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市江北区郭家沱支行（账号：6065304642********）有存款已划拨按比例分配(6326.93元)给本案申请人,另案已将其账户实施冻结。2、被执行人黄清国有凯蒂拉克牌渝D6Q3**越野车一辆,该车因设置抵押权,另案执行中本院查封该车辆,但未实际扣押,本院未能行使处置权。3、城旺公司有科目二考试用车辆5台本院一旦实施扣押，直接导致城旺公司停止经营及群体信访，为了企业能够暂时不倒闭，本院暂未对城旺公司所有的科目二考试专用车辆5台实施扣押、拍卖。三、另案执行中预查封了被执行人城旺公司位于重庆市城口县北屏乡太平村8社1号未办房屋产权证书的办公大楼（三层）及候考大厅（一层）两栋房屋，查封期限三年。并组织双方当事人对查封财产议价，但未能议价成功，本院又书面通知申请执行人按比例垫付评估费，到期后，申请执行人未垫付评估费，导致处置不能，且城旺公司的全部房屋及考试设施占用土地未能取得国有土地使用权，城旺公司的全部房屋及考试设施系非法占用土地，评估公司不对非法建筑及构筑物进行价值评估，故本院未实施处置。三、通过实地调查被执行人黄清国居住地的社区和周边群众，未能查找到被执行人黄清国有可供执行的财产。四、已向二被执行人送达了限制消费令，已将黄清国个人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供二被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本次执行申请人的债权已实现利息6326.93元，未能实现的债权本金为275315元、前期利息79606.07元、2017年1月8日起以本金275315元为基数按照年利率24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于二被执行人是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执285号执行案终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人李伦柱履行全部债务的义务，若二被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定向本院提出执行异议。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1601号熊建国（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：熊建国与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34469.00元。至此，申请执行人熊建国向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第124号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保415号申请人：刘涛，男，1970年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：乔琳洁，女，1972年10月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：张玉勤，男，1971年4月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：胡一霞，女，1970年10月25日生，汉族，住平邑县。申请人刘涛因民间借贷纠纷一案于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人乔琳洁、张玉勤共有的位于邑博园2号楼4单元1702室的房产一处依法予以查封，保全价值5万元；对被申请人乔琳洁的工资收入依法予以冻结，保全价值5万元；对被申请人乔琳洁的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元；对被申请人胡一霞的工资收入依法予以冻结，保全价值20万元；对被申请人胡一霞与其夫蒋修军共有的登记在蒋修军名下位于平邑党校家属院的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人乔琳洁、张玉勤共有的位于邑博园2号楼4单元1702室的房产一处。二、冻结被申请人乔琳洁的工资收入5万元。三、冻结被申请人乔琳洁的银行存款5万元。四、冻结被申请人胡一霞的工资收入20万元。五、查封被申请人胡一霞与其夫蒋修军共有的登记在蒋修军名下位于平邑党校家属院的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  刘 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1034号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：林姗，女，该行员工。 被执行人：童章华，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人童章华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初10027号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金49994.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人童章华所有的龙岩市新罗区（莲花佳苑商住楼）207（查封期限至2023年3月19日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人童章华归还透支本金22554元，尚欠透支本金27440.45元及利息7093.85元，并与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行达成和解协议：被执行人童章华尚欠透支本息分二十四期归还，从2020年9月起每月25日前归还借款1500元直至全部还清。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向本院申请终结本案，并申请不将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单等措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1034号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘秋连（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12261号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路４５１号。法定代表人：刘玮，职务行长。委托诉讼代理人：陈海岩、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：雷伯，男，1983年02月11日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路**。原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。