北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民初10号原告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：庞洪梅，总经理。委托诉讼代理人：王悦，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。被告：府谷县和谐煤矿有限公司，住，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾粮站畔/div>法定代表人：康二锁，执行董事。委托诉讼代理人：呼伟，男，府谷县和谐煤矿有限公司员工。被告：康二锁，男，1968年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：呼伟，男，府谷县和谐煤矿有限公司员工。被告：郝泓凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：呼伟，男，府谷县和谐煤矿有限公司员工。被告：田忠厚，男，1953年5月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被告：胡秀梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：王惠霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与被告府谷县和谐煤矿有限公司（以下简称和谐煤矿公司）、被告康二锁、被告郝泓凯、被告苏贵庭、被告田忠厚、被告胡秀梅、被告杜春平、被告王惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官龚晓娓、法官魏欣组成合议庭进行审理，于2019年9月10日组织各方当事人进行了质证，并于9月11日公开开庭进行了审理。原告华融信托公司的委托诉讼代理人王悦、侯云健，被告和谐煤矿公司、被告康二锁、被告苏贵庭的共同委托诉讼代理人呼伟到庭参加诉讼。被告郝泓凯、被告田忠厚、被告胡秀梅、被告杜春平、被告王惠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融信托公司向本院提出诉讼请求：1.和谐煤矿公司向华融信托公司立即偿还编号为华融信托[2012]集信第25号-贷第1号《信托贷款合同》（以下称涉案《信托贷款合同》）项下剩余未偿还本金295971608.66元、利息99503202.47元、复利6447900.59元、罚息37232481.42元；偿还编号为华融信托[2012]集信第25号-补第2号《信托贷款合同之补充协议》（以下称《信托贷款补充协议二》）签订后产生的尚未清偿的利息（暂计至2018年12月31日为38580670.64元，最终应按13.5%/年计算至实际还款日）及违约金（按照日万分之五计算，暂计至2018年12月31日为4221042.48元，最终应计至实际还款日）。2.华融信托公司对康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚分别向华融信托公司质押的其所持有的和谐煤矿公司30%、30%、30%、10%的股权就本案全部本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等享有优先受偿权。3.康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平和王惠霞就本案全部本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等承担连带保证责任。4.由和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞连带承担华融信托公司为实现本案债权而支付的所有费用（包括但不限于已产生的律师费10万元）。5.本案诉讼费和保全费由和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞连带承担。以上诉讼请求1-4金额暂合计为482056906.26元。事实和理由：华融信托公司与和谐煤矿公司于2012年4月19日签署了涉案《信托贷款合同》，约定由华融信托公司提供4亿元的信托贷款，由和谐煤矿公司按约定向华融信托公司偿还贷款本息。华融信托公司已分别于2012年5月14日发放贷款26880万元、2012年5月15日发放贷款970万元、2012年6月5日发放贷款12150万元，共计向和谐煤矿公司依约发放了贷款4亿元，即按期足额履行了涉案《信托贷款合同》项下关于贷款的放款义务。涉案《信托贷款合同》约定，合同项下分期发放的贷款期限均至首期贷款发放日满24个月之日届满，即至2014年5月13日期限届满。为确保涉案《信托贷款合同》的履行，康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚分别与华融信托公司签署了编号为华融信托[2012]集信第25号-质第1号、华融信托[2012]集信第25号-质第2号、华融信托[2012]集信第25号-质第3号、华融信托[2012]集信第25号-质第4号的《股权质押合同》（以下分别称《康二锁股权质押合同》、《郝泓凯股权质押合同》、《苏贵庭股权质押合同》、《田忠厚股权质押合同》）并全部办理了股权出质登记手续，分别以其持有的和谐煤矿公司的30%、30%、30%、10%的股权及其孳息作为质押标的，对和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下所应承担的全部的主债务、违约金、损害赔偿金、罚息、复利等及华融信托公司实现债权的所有费用予以担保。前述4份《股权质押合同》第4条均约定，担保期限以主合同约定的债务履行期限为准；第8.2条均约定，不论债务人或其他第三人是否为主债权提供其他担保，质押人均对全部主债权承担担保责任，并且同意由质权人在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度。康二锁与胡秀梅（夫妻关系）、郝泓凯、苏贵庭与杜春平（夫妻关系）、田忠厚与王惠霞（夫妻关系）分别与华融信托公司签署了编号为华融信托[2012]集信第25号-保第1号、华融信托[2012]集信第25号-保第2号、华融信托[2012]集信第25号-保第3号、华融信托[2012]集信第25号-保第4号的《保证合同》（以下分别称《康二锁、胡秀梅保证合同》、《郝泓凯保证合同》、《苏贵庭、杜春平保证合同》、《田忠厚、王惠霞保证合同》），分别对和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下所应承担的全部的主债务、违约金、损害赔偿金、罚息、复利等及华融信托公司实现债权的所有费用提供不可撤销的连带责任保证。前述4份《保证合同》第4条均约定了保证期间，自保证合同生效日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日两年后止。如主合同项下债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年后止。如债权人宣布主债权提前到期的，保证期间至提前到期日后两年止。如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日两年后止；第6条均约定，不论债务人或第三方是否为主债权提供其他任何形式的担保，保证人均对全部主债权承担担保责任，并且同意由债权人在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度。债权人要求任一保证人履行保证责任不代表对其他保证人保证责任的豁免。2014年5月14日，华融信托公司与和谐煤矿公司签署了编号为华融信托[2012]集信第25号-贷第1号-补第1号的《信托贷款合同之补充协议》（以下称《信托贷款补充协议》），约定将涉案《信托贷款合同》项下2014年5月14日的贷款本息到期日调整至2015年5月14日。同时，质押人及保证人于同日与华融信托公司签署了编号为华融信托[2012]集信第25号-担保-补第1号的《补充协议》（以下称《担保补充协议》），约定质押人及保证人自愿继续为和谐煤矿公司履行主合同及《信托贷款补充协议》项下义务提供股权质押担保及连带责任保证担保。然而截至2015年5月14日，和谐煤矿公司仍未依约履行还款义务。华融信托公司自2015年5月14日后至2017年7月期间始终持续向和谐煤矿公司发出《还本付息通知书》以主张债权，和谐煤矿公司对该等《还本付息通知书》均进行了确认。2017年7月31日，华融信托公司与和谐煤矿公司及康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞签署了《信托贷款补充协议二》，约定华融信托公司就剩余债权本金、利息、复利和罚息等给予和谐煤矿公司展期。同时，质押人以本合同项下未解除质押的质押物继续为和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》及《信托贷款补充协议二》项下债务提供质押担保，上述4份《股权质押合同》仍为有效；保证人继续分别为和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》及《信托贷款补充协议二》项下债务提供连带责任保证，保证责任期间顺延至展期期满后两年。《信托贷款补充协议二》签订后，和谐煤矿公司并未依照该协议约定履行还款义务，违反了涉案《信托贷款合同》和《信托贷款补充协议二》约定。在此情况下，华融信托公司根据《信托贷款补充协议二》的约定，于2018年12月28日向和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞分别发出《信托贷款提前到期通知书及要求履行担保责任通知书》，宣布贷款合同于2018年12月31日提前到期。截至起诉日，和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞均未履行相应的清偿及担保义务。华融信托公司认为，在贷款合同提前到期的情况下，和谐煤矿公司应按照约定及时履行清偿义务，康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞亦应承担相应的担保责任。和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭共同答辩称,和谐煤矿公司确系与华融信托公司签订了涉案《信托贷款合同》，后期也签订了几份协议，双方对借款金额和展期金额，包括利息部分都作出了明确约定。和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭对华融信托公司主张的本金没有异议，但和谐煤矿公司在与华融信托公司作第一笔贷款时，和谐煤矿公司当时向华融信托公司提供的担保包括两部分内容，第一部分是和谐煤矿公司本身的采矿权以及股权都作了抵押。同时，各股东也作了连带担保。这些是和谐煤矿公司向华融信托公司提供的有效担保。和谐煤矿公司还提供了伊金霍洛旗的一个煤矿作为担保，但这个煤矿并不是和谐煤矿公司所有，但当时担保过程中，伊金霍洛旗的这项担保也列为本案的担保。故本案的担保有担保不实的情形。郝泓凯、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华融信托公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭除以和谐煤矿公司未对郝泓凯质押其持有的30%股权作出股东会决议为由，对华融信托公司提交的证据3中的《郝泓凯股权质押合同》的效力不予认可之外，对华融信托公司提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为：首先，和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭并未否认该证据的真实性；其次，根据和谐煤矿公司章程的规定，股东质押所持股权不属于股东会决议事项范围，是否经和谐煤矿公司股东会决议均不影响《郝泓凯股权质押合同》的效力，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审后，华融信托公司补充提交了陕西省府谷县公证处出具的（2013）府证民字第1372号公证书。和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭对该补充证据不发表意见。综上，本院对华融信托公司就本案提交的证据的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞均未提交证据。本院根据上述认证并结合当事人的陈述意见，认定事实如下：2012年4月19日，华融信托公司与和谐煤矿公司签订涉案《信托贷款合同》，约定：和谐煤矿公司因煤矿技改、环境综合治理工程及支付采矿权证价款的需要，特向华融信托公司申请贷款。华融信托公司同意设立“华融·和谐煤矿信托贷款集合资金信托计划”，并以本信托计划项下信托资金向和谐煤矿公司发放贷款。1.2贷款金额：本合同项下的贷款总金额为4亿元。1.5贷款期限：本合同项下贷款的预计期限为24个月，一次性发放的，贷款期限至放款日起满24个月届满；分期发放的，各期发放的贷款期限均至首期贷款发放日满24个月之日届满。1.6贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率为13.5%，日利率=年利率/360，贷款期限内不调整。1.7还款。1.7.1利息的计算与支付：本合同项下的贷款利息按日计息，对于每一期贷款而言，利息按照从该期贷款发放日起（含该日）至本合同项下该期贷款全部本金清偿完毕之日止（不含该日）的实际天数计收，每天应计提的利息=当天该期贷款本金余额×适用的日利率。1.7.2本金的偿还：本合同项下贷款分次偿还，偿还方式如下：（1）首期贷款发放之日起每满6个月之日，和谐煤矿公司应偿还华融信托公司已经累计发放贷款总额的10%；（2）和谐煤矿公司须于首期贷款发放之日起每满6个月之日的次一工作日将当期应付本金支付到本合同约定的华融信托公司指定账户；（3）贷款预计期限届满之日，和谐煤矿公司应偿还剩余全部贷款本金。和谐煤矿公司应在贷款期限届满之日将应付剩余本金及其他应付款项支付到本合同约定的华融信托公司指定账户。3.贷款保障措施。3.1本合同项下担保方式为股权质押担保、保证担保，担保合同另行签订。担保合同如下:(1)和谐煤矿公司股东康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚分别与华融信托公司签订《康二锁股权质押合同》、《郝泓凯股权质押合同》、《苏贵庭股权质押合同》、《田忠厚股权质押合同》。（2）和谐煤矿公司股东康二锁及其配偶、郝泓凯、苏贵庭及其配偶、田忠厚及其配偶分别与华融信托公司签署《康二锁、胡秀梅保证合同》、《郝泓凯保证合同》、《苏贵庭、杜春平保证合同》、《田忠厚、王惠霞保证合同》。7.华融信托公司的权利、义务。7.2依本合同约定收取和谐煤矿公司应偿付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及所有其他应付款项。9.违约责任。9.5和谐煤矿公司不按约定偿还本合同项下贷款本金及利息的，华融信托公司有权对和谐煤矿公司的逾期贷款本金按日利率0.05%按日计收罚息，并对应付未付利息按日利率0.05%按日计收复利。9.9在和谐煤矿公司违约的情况下，华融信托公司收取的资金按以下顺序偿还：（1）偿还华融信托公司为实现债权所发生的费用；（2）清偿应付给华融信托公司的损害赔偿金；（3）清偿应付给华融信托公司的违约金；（4）逾期利息（包括罚息、复利）；（5）按照约定应付时间的先后顺序（如有）清偿利息；（6）按照约定应付时间的先后顺序（如有）清偿贷款本金。华融信托公司有权自行决定变更上述顺序，无需取得和谐煤矿公司同意。同日，华融信托公司分别与康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚签订《康二锁股权质押合同》、《郝泓凯股权质押合同》、《苏贵庭股权质押合同》、《田忠厚股权质押合同》，约定：鉴于：Ⅲ和谐煤矿公司与华融信托公司签订涉案《信托贷款合同》，华融信托公司依据该合同向和谐煤矿公司发放贷款而享有债权，康二锁、郝泓凯、苏贵庭分别自愿以各自持有的和谐煤矿公司30%的股权（各自对应出资额为3000万元），田忠厚自愿以其持有的和谐煤矿公司10%的股权（对应出资额为1000万元），为华融信托公司主债权的实现提供股权质押担保。1.5主债权：指华融信托公司根据涉案《信托贷款合同》享有的要求和谐煤矿公司支付全部应付款项的债权。2.1康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚以其持有的质押股权及其孳息（包括但不限于质押股权应得股息、红利、配股、送股及其他收益）为和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下的全部义务向华融信托公司提供质押担保，质权人华融信托公司同意接受前述质押担保。3.1本合同项下质押担保范围包括主债权、和谐煤矿公司因违反约定的义务而产生的违约金、损害赔偿金、罚息（如有）、复利（如有）等，以及华融信托公司为实现上述债权而发生的所有费用。8.2康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚承诺，不论和谐煤矿公司或其他第三人是否为主债权提供其他担保，康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚均对全部主债权承担担保责任，并且同意由华融信托公司在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度。10.1发生下列情形之一的，华融信托公司有权立即行使质权：（1）和谐煤矿公司发生违反涉案《信托贷款合同》的任何情形或康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚发生违反本合同的任何约定；16.2华融信托公司为实现质权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚承担。同日，华融信托公司分别与康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞签订《康二锁、胡秀梅保证合同》、《郝泓凯保证合同》、《苏贵庭、杜春平保证合同》、《田忠厚、王惠霞保证合同》，约定：为确保和谐煤矿公司与华融信托公司签订的涉案《信托贷款合同》的履行，保障华融信托公司债权的实现，保证人康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞自愿为和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。1.3主债权：指华融信托公司根据涉案《信托贷款合同》享有的要求和谐煤矿公司支付全部应付款项的债权。2.保证方式：为保障华融信托公司在涉案《信托贷款合同》项下权利的实现，保证人康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞同意就和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下的全部义务提供不可撤销的连带责任保证，华融信托公司同意接受前述保证。3.1保证人康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞的保证担保范围为主债权、和谐煤矿公司因违反约定的义务而产生的违约金、损害赔偿金、罚息（如有）、复利（如有）等，以及华融信托公司为实现上述债权而发生的所有费用。3.2华融信托公司为实现债权而发生的所有费用是指华融信托公司依据涉案《信托贷款合同》及相应的从合同（包括但不限于本合同）行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等。4.保证期间：自本合同生效之日起至涉案《信托贷款合同》项下全部债务履行期限届满之日后两年止。若华融信托公司根据涉案《信托贷款合同》约定宣布主债权提前到期的，保证期间至华融信托公司宣布的主债权提前到期日后两年止。6.1履行保证责任的情形：发生下列情形之一的，华融信托公司有权要求任一保证人或全部保证人履行保证责任，华融信托公司要求任一保证人履行保证责任不代表对其他保证人请求权的放弃：（1）和谐煤矿公司未能按涉案《信托贷款合同》的约定支付相应款项；6.2保证责任的履行：除非华融信托公司另行指定，保证人履行连带责任保证责任时按以下顺序（同一顺序按照各项金额比例）进行清偿：（1）华融信托公司为实现债权而发生的所有费用；（2）和谐煤矿公司应支付的违约金、损害赔偿金（如有）；（3）和谐煤矿公司应支付的罚息、复利（如有）；（4）和谐煤矿公司按照涉案《信托贷款合同》的约定应付的利息；（5）和谐煤矿公司按照涉案《信托贷款合同》的约定应付的本金。6.3特别约定：（1）如果和谐煤矿公司违反涉案《信托贷款合同》的规定，而华融信托公司选择对和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下的还款义务延期的，则保证人对延期后的主债权继续提供连带责任担保；（2）不论和谐煤矿公司或第三方是否为主债权提供其他任何形式的担保或华融信托公司对该等担保予以任何程度的豁免，保证人均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由华融信托公司在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度。《康二锁、胡秀梅保证合同》、《苏贵庭、杜春平保证合同》、《田忠厚、王惠霞保证合同》7.2均约定：保证人康二锁、胡秀梅，苏贵庭、杜春平，田忠厚、王惠霞为夫妻，双方均知悉并了解本人及配偶在该保证合同中的责任及全部相关事宜，且同意以个人财产及夫妻共同财产承担该等保证责任。《郝泓凯保证合同》7.2约定：郝泓凯目前未婚，知悉并了解本人在该保证合同中的责任及全部相关事宜，且同意以个人财产承担该等保证责任。2012年4月26日，陕西省工商行政管理局办理了康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚出质各自持有的和谐煤矿公司股权的出质登记手续，相应质权自登记之日起设立。2012年5月14日、5月15日、6月5日，华融信托公司先后向和谐煤矿公司划款26880万元、970万元、12150万元，共计4亿元。2013年11月8日，郝泓凯出具《委托书》，载明：委托人郝泓凯，受托人郝友福，系委托人的父亲。因我要去国外上学，在我上学期间为了我为股东的公司正常经营，凡是我为股东的公司向金融机构贷款或我为股东的公司为其他公司在金融机构贷款提供担保时需追加股东我为自然人担保人的，我自愿担保。如借款人违约，我自愿承担保证责任，自愿接受人民法院强制执行。为此我不便亲自办理上述相关担保事宜的，委托我父亲郝友福代为办理。具体委托事项与权限如下：一、代签订相关保证合同。二、代为申请办理赋予相关保证合同强制执行效力公证。受托人在上述代理权限范围内，所实施的法律行为及所产生的法律后果，委托人均以（予）认可。上述受托期限为从签署本委托书起至2018年11月8日止。受托人无转委托权。陕西省府谷县公证处出具了（2013）府证民字第1372号《公证书》。2014年5月14日，华融信托公司与和谐煤矿公司签订《信托贷款补充协议》，约定：由于借款人和谐煤矿公司资金紧张，特向贷款人华融信托公司申请延长原合同项下2014年5月14日到期的2.8亿元贷款本金的期限。第一条、双方一致确认：（1）按照原合同的约定，和谐煤矿公司应于2014年5月14日一次性向华融信托公司偿还贷款本金2.8亿元及其对应的应付未付利息。经双方协商，对于该笔2.8亿元贷款本金的到期日调整至2015年5月14日；（2）自2014年5月14日（含）起，贷款利率由原合同项下年利率13.5%调整为13%；（3）和谐煤矿公司应于2014年5月21日前将上述2.8亿元贷款本金截至2014年5月14日（不含）应付未付利息（金额为567万元）支付给华融信托公司，延长期内（2014年5月14日至2015年5月14日）2.8亿元贷款本金对应利息的支付方式根据原合同约定保持不变；（4）和谐煤矿公司应于2015年5月14日一次性偿还上述2.8亿元贷款本金及其对应的应付未付利息及其他应付款项（如有），延长期内，经华融信托公司书面同意，和谐煤矿公司可以提前偿还该2.8亿元贷款本金的全部或部分及对应的应付未付利息以及其他应付款项（如有）。第二条、双方一致确认：原合同项下和谐煤矿公司应于2014年5月14日前偿还的贷款本金、利息以及因逾期还款、资金归集产生的罚息、复利、违约金等款项按照本协议附件（《承诺函》）处理。第四条、本协议附件是本协议不可分割的组成部分，本协议是原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。原合同与本协议不一致的，以本协议为准；本协议未予变更的内容按原合同的约定执行。同日，和谐煤矿公司向华融信托公司出具《承诺函》，载明：因我司未按涉案《信托贷款合同》约定于2013年11月14日按期支付应付贷款本息，截止2014年5月14日，逾期本息及罚息、复利合计共28139182元。我公司对于支付前述逾期本息及罚息、复利的义务予以确认，并自愿按照涉案《信托贷款合同》的约定承担后续期间内的罚息、复利。鉴于目前我公司资金紧张，不能一次性支付全部款项，特向贵司承诺按照如下付款进度支付逾期本息及罚息、复利：2014年7月21日，还款800万元；2014年8月21日，还款1000万元；2014年10月21日，还款不少于1177万元，具体以核算至该日的逾期本息、罚息、复利中尚未支付的金额为准。如果我公司按照上述付款进度完成款项支付，则我公司不再承担因2014年5月14日（不含）以前逾期还款而产生的违约责任；如果我公司未按照上述付款进度完成款项支付，则我公司继续承担因逾期付款产生的全部违约责任。同日，华融信托公司与保证人康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞签订《担保补充协议》，约定:和谐煤矿公司与华融信托公司签署了《信托贷款补充协议》，各方经协商一致，特签订本协议，对原股权质押合同、保证合同进行补充修改。第一条、出质人及保证人一致确认：已知悉《信托贷款补充协议》项下全部内容，自愿继续为和谐煤矿公司履行涉案《信托贷款合同》及《信托贷款补充协议》项下义务提供股权质押担保及连带责任保证担保。第二条、本协议签订后，为维持原股权质押合同、保证合同项下各项担保权利持续有效，需办理相关变更手续的，本协议各方应相互配合于本协议签订之日起5日内办理完毕，否则违约方应按照每日5万元的标准向华融信托公司支付违约金。第三条、本协议是原股权质押合同、保证合同的补充协议，与原股权质押合同、保证合同具有同等法律效力。原股权质押合同、保证合同与本协议不一致的，以本协议为准；本协议未予变更的内容，按原股权质押合同、保证合同的约定执行。康二锁、胡秀梅、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞在合同上签字，郝友福在郝泓凯签字栏处签名。2015年6月11日、8月5日、12月5日,2016年3月5日、6月5日、9月5日，华融信托公司先后向和谐煤矿公司发出《还本、付息通知书》，要求和谐煤矿公司按照合同约定支付逾期利息、逾期本金、复利及罚息。2017年7月31日，华融信托公司与和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞签订《信托贷款补充协议二》，约定:和谐煤矿公司就涉案《信托贷款合同》项下剩余债权本金、利息、复利以及罚息向华融信托公司申请展期，质押人、保证人同意继续为和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》项下债务及本合同项下债务提供连带责任保证担保及质押担保，华融信托公司同意给予和谐煤矿公司展期。第一条展期金额。华融信托公司同意就截止2017年7月31日剩余债权本金305971608.66元，应付未付利息99503202.47元，复利6447900.59元，罚息37232481.42元给予和谐煤矿公司展期。第二条展期期限。本次展期期限为3年，即从2017年8月1日至2020年7月31日。第三条展期收益。本协议项下的展期贷款利率为9%/年，从展期起始日（2017年8月1日）起算，以实际贷款展期天数计收，即展期收益=重组展期本金×9%÷360×实际展期天数。第四条还款安排。4.1展期本金偿还：和谐煤矿公司应于本次展期协议签订之前支付贷款本金1000万元。在2017年8月1日至2018年7月31日期间，和谐煤矿公司应于每月30日之前支付贷款本金380万元。在2018年8月1日至2019年7月31日期间，和谐煤矿公司应于每月30日之前支付贷款本金930万元。在2019年8月1日至2020年6月30日期间，和谐煤矿公司应于每月30日之前支付贷款本金1160万元。和谐煤矿公司应于本次展期期限届满之日一次性向华融信托公司清偿全部剩余债权本金以及应付未付利息99503202.47元、复利6447900.59元、罚息37232481.42元。4.2展期收益支付：展期利息每月支付一次，在每月30日之前支付当月应付利息。第五条担保措施。5.1质押人愿意以涉案《信托贷款合同》项下未解除质押的质押物继续为其在涉案《信托贷款合同》及本合同项下债务提供质押担保，担保范围包括展期本金、展期收益及违约金以及实现债权的费用等。《康二锁股权质押合同》、《郝泓凯股权质押合同》、《苏贵庭股权质押合同》、《田忠厚股权质押合同》、《股权质押补充协议》仍为有效，协议当事人仍受该协议约束，质押人仍应按照该协议履行义务。如质押登记部门要求重新办理质押登记的，和谐煤矿公司应全力配合华融信托公司办理质押登记手续。5.2保证人同意继续为和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》及本合同项下债务向华融信托公司提供连带责任保证担保，担保范围包括展期本金、展期收益及违约金以及实现债权的费用等，保证责任期间顺延至展期期满后两年。第七条违约责任。7.1项目展期后，和谐煤矿公司如有任何一期债权本金或展期收益逾期支付的，华融信托公司将对逾期未付部分计收违约金，违约金金额为应付未付展期本金及收益的每日万分之五，直至逾期金额偿付完毕。同时，对剩余展期本金的收益率按13.5%/年计收。7.2如和谐煤矿公司逾期付款超过10个工作日，华融信托公司有权宣布贷款合同立即到期，有权要求和谐煤矿公司立即偿付剩余本金及相应展期收益及违约金，并要求质押人及保证人承担担保责任。华融信托公司与和谐煤矿公司在合同上加盖公章，康二锁、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞、郝友福在质押人及保证人栏签字。和谐煤矿公司依约于《信托贷款补充协议二》签订前向华融信托公司偿还本金1000万元，贷款本金余额为295971608.66元。此后，2017年9月4日，和谐煤矿公司向华融信托公司支付2219787.06元；2017年12月27日，和谐煤矿公司向华融信托公司支付100万元；2017年12月29日，和谐煤矿公司向华融信托公司支付200万元；2018年8月28日，和谐煤矿公司向华融信托公司支付6093779.97元；2018年9月26日，和谐煤矿公司向华融信托公司支付4513567.03元；2018年10月15日，和谐煤矿公司向华融信托公司支付500万元，共计20827134.06元。诉讼中，华融信托公司认可和谐煤矿公司截至2018年12月31日共还款20827134.06元，用于支付利息11239458.31元、违约金9587675.75元。2018年12月31日，华融信托公司分别向和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞发出《信托贷款提前到期通知书及要求履行担保责任通知书》，载明：和谐煤矿公司自签署《信托贷款补充协议二》以来未能依约向华融信托公司履行贷款合同项下义务，鉴于此，华融信托公司根据《信托贷款补充协议二》第7.2条向和谐煤矿公司及所有担保人正式宣布：贷款合同于2018年12月31日全部立即到期，华融信托公司要求和谐煤矿公司立即偿还贷款合同项下的全部债务，并要求所有担保人立即履行相关担保责任。截至本通知书发出日，和谐煤矿公司尚欠付华融信托公司包括但不限于2017年7月31日展期前利息99503202.47元、复利6447900.59元、罚息37232481.42元，欠付展期后贷款本金295971608.66元、利息38842634.89元、违约金4326441.02元（该违约金仅指根据《信托贷款补充协议二》第7.1条约定所计得的违约金。华融信托公司保留依据双方所有相关合同条款之约定向和谐煤矿公司索赔其他违约金的权利），共计482324269.05元。同时，华融信托公司保留进一步调整、更新和增加各项金额的权利。华融信托公司保留采取一切法律手段向和谐煤矿公司及所有担保人追偿债务的权利。2019年1月8日，华融信托公司与北京市环球律师事务所签订《委托代理合同》，约定：华融信托公司因和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚等金融借款合同纠纷一案，委托北京市环球律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜。后华融信托公司向北京市环球律师事务所支付律师费10万元，北京市环球律师事务所开具了北京增值税普通发票。另查明：和谐煤矿公司于2011年8月17日设立，注册资本1亿元。股东康二锁、郝泓凯、苏贵庭，各自持股30%；股东田忠厚，持股10%。法定代表人康二锁。和谐煤矿公司章程第十七条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；（三）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；（四）审议批准董事会的报告；（五）审议批准监事会或监事的报告；（六）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（九）对发行公司债券作出决议；（十）对股东向股东以外的人转让出资作出决议；（十一）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；（十二）修改公司章程。本院认为：华融信托公司与和谐煤矿公司以及与康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞签订的涉案《信托贷款合同》、《信托贷款补充协议》、《信托贷款补充协议二》及《康二锁股权质押合同》、《郝泓凯股权质押合同》、《苏贵庭股权质押合同》、《田忠厚股权质押合同》、《担保补充协议》、《康二锁、胡秀梅保证合同》、《郝泓凯保证合同》、《苏贵庭、杜春平保证合同》、《田忠厚、王惠霞保证合同》均是缔约各方当事人真实意思体现；郝友福接受郝泓凯委托，在受托期限内代郝泓凯签署的《担保补充协议》、《信托贷款补充协议二》对郝泓凯具有约束力。前述各合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。华融信托公司向和谐煤矿公司发放贷款4亿元，依约履行了放款义务。在和谐煤矿公司未依约清偿贷款本息的情况下，华融信托公司与和谐煤矿公司及各担保人签订《信托贷款补充协议二》，对各方确认的涉案《信托贷款合同》项下未清偿贷款本金295971608.66元（305971608.66元-和谐煤矿公司于签约前偿还的1000万元）及利息99503202.47元、复利6447900.59元、罚息37232481.42元展期至2020年7月31日。展期期间即2017年8月1日至2020年7月31日，和谐煤矿公司应以未清偿本金为基数，按年利率9%向华融信托公司支付展期收益。根据《信托贷款补充协议二》的约定，和谐煤矿公司应分期支付贷款本金及展期收益，其中于2017年8月30日应偿还本金380万元、当月展期收益2219787.06元（以295971608.66元为基数，按年利率9%计算），和谐煤矿公司于2017年9月4日实际支付2219787.06元，未能足额支付约定款项，已经构成违约。根据涉案《信托贷款合同》第9.9条、《信托贷款补充协议二》第7.1条的约定，在和谐煤矿公司违约的情况下，其偿还款项的顺序为实现债权所发生的费用、损害赔偿金、违约金、复利和罚息、利息、本金，华融信托公司对逾期未付的本金及展期收益按日万分之五计收违约金，同时展期期间的收益率调整为年利率13.5%。故和谐煤矿公司于2017年9月4日偿还的款项2219787.06元，用于清偿了其应于8月30日逾期未付本息而产生的违约金及展期收益。截至2018年10月15日，和谐煤矿公司共计向华融信托公司还款20827134.06元，按照上述计算方式和顺序，华融信托公司主张和谐煤矿公司所偿还的前述款项用于支付违约金9587675.75元、清偿利息11239458.31元，未偿还本金。对于前述已清偿款项金额及计算方式、顺序，借款人和谐煤矿公司及各担保人均未提出异议，本院予以确认。根据《信托贷款补充协议二》第7.2条约定，如和谐煤矿公司逾期付款超过10个工作日，华融信托公司有权宣布贷款合同立即到期，有权要求和谐煤矿公司立即偿付剩余本金及展期收益和违约金，并要求各担保人承担担保责任。和谐煤矿公司自2017年8月31日即已发生逾期支付应付本金及展期收益的违约行为，故华融信托公司于2018年12月31日向和谐煤矿公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞发出《信托贷款提前到期通知书及要求履行担保责任通知书》，宣布贷款合同于2018年12月31日全部到期，要求和谐煤矿公司立即偿还贷款合同项下的全部债务，并要求担保人康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞履行相关担保责任，符合合同约定，本院予以支持，涉案《信托贷款合同》及《信托贷款补充协议》、《信托贷款补充协议二》于2018年12月31日到期。借款人和谐煤矿公司以及担保人康二锁、苏贵庭对华融信托公司主张的和谐煤矿公司欠付的本金金额不持异议，故本院对华融信托公司要求和谐煤矿公司偿还贷款本金295971608.66元的诉讼请求予以支持。对于华融信托公司关于和谐煤矿公司应当偿还涉案《信托贷款合同》项下利息、复利、罚息，以及《信托贷款补充协议二》项下应付未付的展期收益、违约金的诉讼请求，本院认为：根据《信托贷款补充协议二》第一条的约定，和谐煤矿公司应当偿还涉案《信托贷款合同》项下应付未付利息99503202.47元、复利6447900.59元、罚息37232481.42元，故华融信托公司主张和谐煤矿公司偿还前述利息、复利、罚息的请求具有合同依据，本院予以支持。关于展期收益，根据《信托贷款补充协议二》第三条、第7.1条的约定，因和谐煤矿公司自2017年8月31日即已发生逾期支付应付本金及展期收益的违约行为，故其依约应付的展期收益为：以295971608.66元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月30日止，按年利率9%计算；以295971608.66元扣减当期应付本金后的余额为基数，自2017年8月31日起至2018年12月31日止，按年利率13.5%计算；扣除其已经支付的展期收益11239458.31元。关于违约金，根据《信托贷款补充协议二》第7.1条的约定，和谐煤矿公司依约应付的违约金为：以应付未付本金及截至2018年12月31日的应付未付展期收益为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算，扣除和谐煤矿公司已经支付的违约金9587675.75元。因涉案《信托贷款合同》及《信托贷款补充协议》、《信托贷款补充协议二》已于2018年12月31日到期，故华融信托公司要求计收2018年12月31日之后的展期收益已无合同依据，本院对华融信托公司该部分诉讼请求不予支持。除前述本院不予支持的部分之外，华融信托公司要求和谐煤矿公司支付前述利息、违约金的请求符合合同约定，本院予以支持；和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭庭审中虽然不认可华融信托公司关于利息、罚息、复利、违约金的计算方式，但其未提出华融信托公司的计算依据存在违反合同约定或相关法律规定的情形，故本院对其辩称不予采信。根据《康二锁股权质押合同》、《郝泓凯股权质押合同》、《苏贵庭股权质押合同》、《田忠厚股权质押合同》及《担保补充协议》、《信托贷款补充协议二》约定，康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚以各自持有的和谐煤矿公司股权及孳息对和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》、《信托贷款补充协议》、《信托贷款补充协议二》项下债务承担担保责任，故华融信托公司与担保人康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚之间的担保关系依法成立，且已办理相应股权质押登记，华融信托公司就办理了质押登记的股权而享有的质押权合法有效，具有对抗第三人的效力；华融信托公司有权在质押范围内享有优先受偿权。本院对华融信托公司要求在前述质权范围内优先受偿的请求予以支持。根据《康二锁、胡秀梅保证合同》、《郝泓凯保证合同》、《苏贵庭、杜春平保证合同》、《田忠厚、王惠霞保证合同》、《担保补充协议》及《信托贷款补充协议二》的约定，保证人康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞同意为和谐煤矿公司履行涉案《信托贷款合同》、《信托贷款补充协议》、《信托贷款补充协议二》项下债务提供连带责任保证担保。因和谐煤矿公司逾期清偿贷款本息及展期收益，华融信托公司于2018年12月31日宣布涉案信托贷款合同提前到期，并于2019年1月24日提起本案诉讼，在保证期间内要求保证人康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞对和谐煤矿公司在涉案《信托贷款合同》、《信托贷款补充协议》、《信托贷款补充协议二》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等债务承担连带保证责任，该请求具有合同和法律依据，本院予以支持。康二锁、胡秀梅、郝泓凯、苏贵庭、杜春平、田忠厚、王惠霞承担保证责任后，有权向和谐煤矿公司追偿。和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭辩称和谐煤矿公司将不属于自己所有的财产向华融信托公司提供担保，导致担保不实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院两次给予举证期限，和谐煤矿公司、康二锁、苏贵庭未能向本院提交相关证据，故其辩称没有事实依据，本院不予采信。华融信托公司主张律师费10万元，并提交了《委托代理合同》及收付款凭证予以证明，本院认为该费用系华融信托公司为实现案涉债权而实际发生的费用，符合合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。郝泓凯、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明案件事实的情况下对本案依法作出裁判。综上所述，华融信托公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、府谷县和谐煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内向华融国际信托有限责任公司偿还贷款本金295971608.66元；偿还编号为华融信托[2012]集信第25号-贷第1号《信托贷款合同》项下应付未付利息99503202.47元、复利6447900.59元、罚息37232481.42元；偿还编号为华融信托[2012]集信第25号-补第2号《信托贷款合同之补充协议》项下应付未付展期收益（以295971608.66元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月30日止，按年利率9%计算；以295971608.66元扣减当期应付本金后的余额为基数，自2017年8月31日起至2018年12月31日止，按年利率13.5%计算；扣除其已经支付的展期收益11239458.31元）及违约金（以应付未付本金及截至2018年12月31日的应付未付展期收益为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算，扣除和谐煤矿公司已经支付的违约金9587675.75元）。二、府谷县和谐煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内向华融国际信托有限责任公司支付律师费10万元。三、华融国际信托有限责任公司有权对康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚各自质押的府谷县和谐煤矿有限公司30%、30%、30%、10%的股权折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内优先受偿。四、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞对府谷县和谐煤矿有限公司在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内向华融国际信托有限责任公司承担连带保证责任；康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞在承担保证责任后，有权向府谷县和谐煤矿有限公司追偿。五、驳回华融国际信托有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452085元，由华融国际信托有限责任公司负担52085元（已交纳），由府谷县和谐煤矿有限公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞共同负担240万元（于本判决生效之日起七日内交纳）。财产保全费5000元，由府谷县和谐煤矿有限公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年八月三日法官助理 郭丽娜书 记 员 于 静