wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3233号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              宁颖，女，1971年12月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告宁颖经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金146 113.69元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计162 544.77元）。                  被告答辩意见              被告宁颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              宁颖                  签订时间              2017年7月18日                  贷款金额              40万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              40万元                  实际贷款期限              2017年7月18日至2020年7月18日                  借款人逾期还款日期              2019年9月18日                  欠付本息（截至日期）              截至2020年3月5日，尚欠本金146 113.69元、利息10 527.39元、罚息5365.24元、复利538.45元未还。                                宣告提前到期日              2020年3月5日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告宁颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金   146 113.69元，及截至2020年3月5日的利息10 527.39元、罚息5365.24元、复利538.45元，合计162 544.77元；      二、被告宁颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金146 113.69元为基数，复利以利息10 527.39元为基数，按年利率27.54%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3560元、公告费260元，由被告宁颖负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      丛淑华      人民陪审员      张玉勇                        二〇二〇年八月十七日                                                          书  记  员     姜梦迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2717号原告：黄某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告黄某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资9023.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4496.55元，3月份工资为1306.55元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄某某2月份劳动报酬4496.55元、3月份劳动报酬1306.55元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1287号 申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：李相伟，行长。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司。 法定代表人：韩鹏，总经理。 被执行人：山东银联融资担保有限公司。 法定代表人：李长青，总经理。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司。 法定代表人：刘志敏，总经理。 被执行人：王**。 被执行人：韩鹏。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东鹏奥石油科技有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东欧泰隆重工有限公司、王**、韩鹏金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘新凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3478号 原告：安徽拓欧建设集团有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇凤山路137号，统一社会信用代码：9134132209805013（1-1）。 法定代表人：张兴军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李威海，男，1985年7月21日出生，汉族，住寿山东省东平县。 原告安徽拓欧建设集团有限公司（以下简称安徽拓欧公司）与被告李威海劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华、被告李威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽拓欧公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告有关工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间的劳动争议纠纷，经寿光市劳动人事争议仲裁委受理、审查，作出了寿劳人裁字（2019）第2178号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决事实认定错误、依法应当撤销，理由如下：一、原告并未聘用被告为本公司员工，故原告与被告不存在劳动关系。二、被告在劳动仲裁过程中陈述其工作的场地，是张雪峰个人借用我公司资质承建的鲁丽集团磐金钢管厂的项目工地，但该公司分包的项目较多，其本人是由哪方承包方雇佣，原告并不知晓。综上，仲裁裁决在未查明被告与原告是否存在劳动关系的前提下，在被告无证据的情况下，认定原告为被告的用工单位且作出了由原告支付其有关工资的裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 李威海辩称，依据劳动仲裁结果，答辩人认为裁决的很正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2019）寿劳人裁字第2178号仲裁裁决书及送达回证、协议书等证据，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下; 安徽拓欧公司提交其与张雪峰的资质借用协议书一份。据此证明：张雪峰借用安徽拓欧公司资质承揽寿光鲁丽集团磐金钢管厂的设备维修工程，张雪峰雇佣李威海，李威海与安徽拓欧公司不存在劳动关系。李威海质证：对协议书无异议，对内容有异议，张雪峰对两个工程作人员调配使用。本院认证：在寿劳人裁字（2019）第2178号仲裁案件中，安徽拓欧公司委托张雪峰作为代理人参与仲裁审理，安徽拓欧公司认可拖欠李威海的工资，且未否认其与李威海之间的劳动关系。由于安徽拓欧公司在仲裁案件中的陈述与资质借用协议书相矛盾，故本院对资质借用协议书的证明目的不予采信，并认定其与李威海之间存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月许，安徽拓欧公司承揽寿光鲁丽集团磐金钢管厂的设备维修工程，案外人张雪峰系安徽拓欧公司职工，在安徽拓欧公司未与李威海签订劳动合同的情况下，张雪峰于2019年5月27日至同年12月16日聘用李威海在寿光鲁丽集团磐金钢管厂工地从事钢结构及管道工作，并拖欠其2019年9月至12月的工资。经寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：安徽拓欧公司支付李威海工资28266元、未订立劳动合同双倍工资44266元。 本院认为，李威海与安徽拓欧公司之间的劳动争议纠纷业经仲裁委审理仲裁，安徽拓欧公司在本案中又未举证证明其诉讼请求，故本院认为其诉讼请求理由不当、证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认安徽拓欧建设集团有限公司与李威海之间于2019年5月27日至同年12月16日存在劳动关系； 二、安徽拓欧建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付李威海工资28266元、未订立劳动合同双倍工资44266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽拓欧建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年八月十九日 书记员王欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执436号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区。负责人：管艺林，该行行长。委托诉讼代理人：张军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全二部职员。被执行人：吴贤军，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人吴贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0982民初5672号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付本金200000元，利息3920.04元，承担本金自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息，承担案件受理费2179.5元及保全费1770元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日、7月24日、8月21日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年3月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年8月21日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市人民路营业所60×××11账户，实际冻结109.41元，冻结账户的期限为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请，未发现有其他可供执行财产。2、本院至被执行人住所地实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，本院于2019年11月26日轮候冻结吴贤军在盐城市××区西团镇卫生院的工资，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的不动产、金融理财产品、收益类保险、公积金等财产信息，本院于2019年10月30日诉讼保全中冻结了吴贤军在盐城市住房公积金大丰管理处的住房公积金，冻结账户的期限为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请，未发现有可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，诉讼保全中冻结了被执行人的工资及公积金，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20万元，相应利息，案件受理费2179.5元及保全费1770元，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年八月二十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审46号 申请人：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：霍亚军，该局消防科办事员。 被申请人：灌云县东王集乡恒波商店，，住所地灌云县东王集乡伊王路** 经营者：赵红。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年10月14日依据《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2019]476号行政处罚决定。因被申请人灌云县东王集乡恒波商店在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]476号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年10月14日作出的灌云市监案字[2019]476号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  田 妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执797号 申请人：董继光，男，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。 申请人：韩守芹，女，1968年11月18日生，汉族，住址同上。 被执行人:曾鹏，男，1986年6月29日生，汉族，住青州市。 申请人告董继光、韩守芹诉被执行人曾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0783民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请人董继光、韩守芹于2020年5月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额392065.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月1日给被执行人曾鹏邮寄送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月1日、2020年7月7日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人曾鹏名下有银行存款信息。 3、本院于2020年8月25日将被执行人曾鹏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月29日对被执行人曾鹏采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人曾鹏确无财产可供执行，经本院向申请人董继光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 钦德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3416号 申请执行人：葛军，男，2002年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东经济开发区。 被执行人：张炎，男，2002年6月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张建根，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：冯云敏，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周泽青云，男，2002年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周德平，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：黄德云，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：郑浩，男，2001年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：郑功华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱美英，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：武彬，男，2002年1月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：武中保，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：宁美红，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：合肥市经贸旅游学校，住所地安徽省合肥市磨店高教基地学林路与大众路交叉口。 法定代表人：裴罕，校长。 被执行人：王浩，男，2001年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王文军，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张本芳，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2019）皖0102民初865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未完全履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、冻结(扣划)被执行人合肥市经贸旅游学校银行账户存款66042.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结(扣划)被执行人张炎、张建根、冯云敏银行账户存款19743.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结(扣划)被执行人周泽青云、周德平、黄德云银行账户存款19743.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 四、冻结(扣划)被执行人郑浩、郑功华、朱美英银行账户存款19743.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 五、冻结(扣划)被执行人武彬、武中保、宁美红银行账户存款19743.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 六、冻结(扣划)被执行人王浩、王文军、张本芳银行账户存款19743.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1958号之一 申请执行人：张慧玲,女,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6807号民事判决书，执行申请执行人张慧玲与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1502号之一申请执行人：赵治国，男，1976年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵文平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安阳市。被执行人：何秀丽，女，1967年7月9日出生，汉族，住址同上，系赵文平配偶。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初87号民事判决书立案执行，因被执行人赵文平、何秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人赵文平有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文平与其兄弟共有的位于安阳县北郭乡杨北郭村西头路北房产和宅基地。二、查封期限为三年。三、被执行人赵文平负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年八月十三日书记员  徐 凯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2173号原告：渠琳路，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尹利霞，女，1973年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱文交，男，1957年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告渠琳路与被告朱文交买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠琳路的委托诉讼代理人尹利霞、被告朱文交均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告渠琳路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有销售水泥的买卖关系，2015年2月19日，经双方结算，被告朱文交向原告渠琳路出具了欠条一份，内容为：“欠今欠到水泥款壹万肆仟肆佰元耐庄大伟朱文交2015.2.19号”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱文交辩称，被告现在已经不欠原告水泥欠款了。被告在原告处购买的水泥是提供给案外人杜大伟的，有两次杜大伟是直接将水泥款给了原告，原告还给杜大伟出具了收据。这两次的水泥款，双方结算的时候被告未进行计算，就给原告出具了欠条，后来回忆起来之后，就给原告联系说了这件事，双方的账已经结清，后双方一直没有再联系。本案经审理认定事实如下：原告渠琳路从事水泥销售业务，被告朱文交在原告处购买水泥后提供给案外人杜大伟使用，这项业务结束后，双方经过结算，被告朱文交向原告渠琳路出具了欠条一份，该份欠条载明：“欠今欠到水泥款壹万肆仟肆佰元耐庄大伟朱文交2015.2.19号”。后原告向被告催要上述水泥欠款，被告未予清偿，引发本案诉讼。另查明，庭审中，被告朱文交向本院提供一份收据，载明：“今收到水泥款壹万元整渠路代签朱文交。收到水泥款5000元，伍仟元整渠路代朱文交”。该份收条，原告渠琳路予以认可，但其认为该份收据是在拉水泥期间产生的账目往来，双方在最后结算的时候已经计算过了，不能再作为证据使用。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方争议的主要焦点问题是被告朱文交是否已经向原告渠琳路支付了水泥款14400元？庭审中，被告向本院提交了一份收据，并陈述该份收据双方在最后结算的时候未予清算，就给原告出具了一份欠条，现被告以该份收据作为证据证明已经向原告支付了水泥款，但原告陈述该份收据在双方结算的时候已经进行过清算，被告给原告出具的欠条系双方对所有往来账目全部清算后出具的。根据举证分配责任，被告在反驳原告诉讼请求所依据的事实时，应当提供证据加以证明，但被告未能提供有效的证据证明该份收据未进行清算的事实，故对被告提出的辩解理由，本院不予采信。综上，对原告请求被告清偿水泥欠款14400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：限被告朱文交自本判决生效后五日内向原告渠琳路清偿水泥欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为80元，由被告朱文交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年八月二十五日书记员  张理源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执750号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：仲崇升。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初646号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人仲崇升名下位于东营市燕山路239号的不动产，第098683号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十一日法官助理张凤银书记员王文斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初763号 原告：李虎，男，1976年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：刘灯平，男，1968年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告李虎与被告刘灯平追偿权纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李虎的诉讼委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告刘灯平经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告担保追偿款24473.67元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日);二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日被告向他人借款20000元,合同约定借款期限6个月,月息3分,原告出于朋友关系为被告的借款提供担保。被告未能如期归还借款,出借人于2019年1月9日起诉至颍泉区人民法院,被告经公告传唤未到庭应诉,2019年6月26日贵院判决被告偿还出借人本金20000元及利息,原告负连带保证责任:原告于2018年9月14日向债权人李应华支付该借款利息3800.00元,原告作为担保人于2020年3月16日、2020年3月23日承担保证责任,通过法院向债权人李应华清偿20000元及利息、诉讼费,总合计24473.67元。 刘灯平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、银行转款记录，证明原告代刘灯平将借款还给出借人的事实。证据三、民事判决书，证明法院判决原告承担保证责任，原告已经支付欠款的事实。 本院对上述证据的真实性、合法性、客观性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日被告刘灯平向案外人李应华借款20000元,合同约定借款期限6个月,月息3分,原告李虎出于朋友关系为被告的借款提供担保。后被告未能如期归还借款,案外人李应华于2019年1月9日起诉至颖泉区人民法院。2019年6月26日颍泉区法院作出（2019）皖1204民初280号民事判决书判决被告偿还出借人本金20000元及利息2800元,原告对该笔欠款负连带保证责任。原告于2018年9月14日向李应华支付该借款利息3800.00元,原告作为担保人于2020年3月16日、2020年3月23日承担保证责任,通过法院向债权人李应华清偿20000元及利息、诉讼费,总合计24473.67元。后被告一直未还该款。 本院认为：担保人为被担保人清偿债务，履行担保义务后，有权向被担保人追偿。原告李虎作为担保人为被告刘灯平清偿欠款后有权向刘灯平进行追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灯平于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎担保欠款24473.67元及利息(利息自2020年4月2日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告刘灯平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 璜 人民陪审员 王 超 人民陪审员 张允莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初763号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2724号原告：李某某，男，满族，1972年3月17日出生，住址：鞍山市岫岩满族自治县。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告李某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8831.83元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4341.69元、3月份工资为1269.69元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某2月份劳动报酬4341.69元、3月份劳动报酬1269.69元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年八月十日书记员  畅诚蕊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异91号 异议人（案外人）：刘海兰，女，1957年11月3日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：王志新，女，1970年3月6日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：罗希亮，男，1958年6月2日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人王志新与被执行人罗希亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘海兰对本院（2020）鲁0784执935号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘海兰提出请求：请求撤销（2020）鲁0784执935号执行裁定，解除62×××69账户的冻结。事实与理由：安丘法院作出（2020）鲁0784执935号执行裁定，冻结被执行人罗希亮之妻刘海兰62×××69账户存款130000元。异议人不予认可，因为申请执行人刘海兰与被执行人罗希亮民间借贷纠纷一案，异议人对此借款不知情，且被执行人的借款没有用于家庭共同生活，用于了企业的经营偿还了公司借款；法院冻结的异议人的账户是退休工资，异议人每个月只有1600多元的工资，是异议人唯一的生活来源且被执行人的工资也已被冻结，现异议人生活困难，特向法院提出申请，请求撤销查封的裁定并解除异议人账户的冻结。 申请执行人王志新述称，我与被执行人罗希亮民间借贷一案，异议人是知情的，罗希亮的借款用于家庭共同生活，且该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由异议人和被执行人共同承担。法院冻结异议人的账户正确，不能解除查封，异议人的异议请求不合法，应依法驳回。 被执行人罗希亮未陈述意见。 本院查明，原告王志新与被告罗希亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日作出（2019）鲁0784民初6062号民事判决，判令：一、被告罗希亮偿还原告王志新借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗希亮以借款本金120000元为基数，自2019年3月14日以计算至实际给付之日止，按年利率18%向原告王志新支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告罗希亮未履行生效判决确定的义务，原告王志新向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁0784执935号。在执行过程中，本院于2020年5月29日以（2020）鲁0784执935号执行裁定，裁定冻结被执行人罗希亮之妻刘海兰62×××69账户的存款130000元。 另查明，异议人刘海兰与被执行人罗希亮是夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，本院以（2020）鲁0784执935号执行裁定，裁定冻结被执行人罗希亮之妻刘海兰62×××69账户的存款130000元，是异议人刘海兰的工资账户存款，该存款是异议人与被执行人的夫妻共同财产。被执行人罗希亮未按执行通知履行本院（2019）鲁0784民初6062号民事判决确定的义务，本院裁定冻结被执行人罗希亮之妻刘海兰名下的工资账户存款，符合法律规定。异议人刘海兰以该账户存款是其退休后的工资，且生活困难为由提出排除执行的异议请求，不符合排除执行的理由，对异议人刘海兰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘海兰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹田田
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7772号 原告：常熟天和房地产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路38号，统一社会信用代码913205815969640963。 法定代表人：杨雪芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：何传同，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟天和房地产经纪有限公司（以下简称天和公司）与被告何传同居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人奚斐颢、吴婷、被告何传同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟天和房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介费人民币12500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系居间合同关系。经原告介绍，被告与第三方签订《房屋买卖中介服务协议》，协议约定双方签订上述协议之日，被告即应向原告支付中介费人民币12500元，现原告已完全履行居间合同义务，被告却未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。 被告何传同辩称：被告房子没有买成，原告把被告的合同收过去说烧掉，然后原告就起诉被告了。被告是愿意付一点钱的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人姚群、陈龙作为售房人、甲方，被告何传同作为购房人、乙方，原告天和公司作为中介方，三方于2019年12月27日签订《房屋买卖中介服务协议》，约定姚群、陈龙将坐落于花溪苑一区16幢303室的房屋出售给何传同，房价为125.6万元。中介费由甲方承担2000元，乙方承担12500元，在合同签订指认支付中介方。后因被告原因至房屋买卖合同未能履行。 庭审中，原被告确认被告已另外交付给原告1300元，原告愿意将此款抵扣被告应付的中介费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告及案外人签订的房屋买卖中介服务协议是各方当事人真实意思表示，各方应按约履行各自义务。本案原告通过提供资讯、服务等，已促成房屋买卖双方订立房屋买卖合同。非因中介公司原因致使房屋买卖合同无法继续履行情况下，中介公司原则上有权按约主张中介费。考虑到房屋买卖合同解除后，中介公司的剩余合同义务无须继续履行，故可酌情减少居间费。因此，本院酌情认定被告应支付原告中介费7800元，抵扣被告支付原告的1300元，被告仍应支付原告中介费6500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何传同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟天和房地产经纪有限公司中介费人民币6500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟天和房地产经纪有限公司，开户行：中国农业银行常熟支行营业部，账号：10×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币56元，由原告常熟天和房地产经纪有限公司负担人民币27元，由被告何传同负担人民币29元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币29元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十八日 书记员  江梦婷
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3130号 李义春、高密鸿瑞木业有限公司： 李义春与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保498号申请执行人：任玉满，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人任玉满与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初272号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙福年，男，1971年6月11日出生，汉族，居民身份证号码370682197106111933，初中文化，中共党员，户籍地为山东省莱阳市穴坊镇东富山村439号，现住莱阳市西苑小区10号楼3单元201室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕259号                               指控事实                       2019年9月7日4时50分许，被告人孙福年驾驶冀JY5136、冀J5B90挂号重型半挂牵引货车沿胶王路由东向西行驶至营丘镇韩家河中桥西侧路段时，与沿该路同向行驶至该处的滕兆习驾驶的鲁VFR163号二轮摩托车追尾相撞，致滕兆习受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，孙福年承担事故全部责任。             事发后，被告人孙福年拨打110报警。被告人孙福年赔偿被害人家属滕兆金30000元，取得被害人家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人孙福年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙福年犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条                               判决结果                       被告人孙福年犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             孙福年回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年八月二十一日                         书 记 员 陶梦晗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4055号原告：邵兴丽，女，1981年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南九天置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码9141012275515434XH。法定代表人：闫宏鑫，该公司执行董事。原告邵兴丽与被告河南九天置业有限公司（以下简称“河南九天置业有限公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴丽到庭参加诉讼，被告河南九天置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵兴丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款24056.76元及利息（自2014年12月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的商品房一套，但合同约定建筑面积与房产证上载明的建筑面积相差5.41平方米。按合同约定被告应退还原告购房款24056.76元。原告与被告协商未果，特诉至法院。河南九天置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，邵兴丽作为买受人与河南九天置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，认购被告开发建设的位于白沙镇××大街郑东鑫城美墅20号楼3单元9层20-3-903号房，建筑面积为75.20平方米，单价为每平方米4446.72元，总金额为334393元。涉案房屋的房产证（牟房权证字第××号，办证日期为2014年12月23日）上显示的建筑面积为69.79平方米。原告要求被告退还相应面积的价款，与被告协商未果，诉至本院。本院认为，原告邵兴丽与被告河南九天置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%），部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故关于原告要求被告退还购房款24056.76元及利息的诉请，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南九天置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵兴丽购房款24056.76元及利息（以24056.76元为基数，自2014年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵兴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告河南九天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月十一日书记员 刘真真
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2577号原告：莫彦良，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省卢氏县。原告：席玉龙，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：庞国全，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省西峡县。原告莫彦良、席玉龙诉被告庞国全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告莫彦良、席玉龙及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告庞国全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：要求被告庞国全立即支付砖款65300元。事实与理由：二原告系合伙关系。2018年8月，被告的卢氏县五里川镇南坡村工地及西峡县寨根工地需要红砖，二原告为被告送砖，后经结算被告下欠二原告砖款65300元未付。二原告多次索要未果，故现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告庞国全经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫彦良、席玉龙合伙从事红砖运输买卖生意。2018年夏，二原告经人介绍为被告庞国全在卢氏县五里川镇南坡村村委建筑工地送砖，后又为被告庞国全在西峡县××根镇民房建筑工地送砖。2019年1月15日，二原告与被告庞国全进行了结算，庞国全向二原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到寨根砖款伍万伍仟壹佰圆、南坡砖款（叁万玖千圆付贰万玖千圆）下欠壹万零贰佰元整共欠陆万伍仟叁佰元整￥65300.00元庞国全2019年1月15号”。在本案审理过程中，送达人员在向被告庞国全送达诉讼文书时，庞国全未向本院提供可供送达的地址，亦拒接电话，本院依法按照其户籍地及庞国全于2019年12月在本院的其他案件中所留送达地址向被告庞国全邮寄送达了诉讼文书及开庭传票。本院认为，二原告与被告之间存在买卖合同关系。二原告主张的欠款由被告庞国全出具的欠条为证，本院予以采信。被告庞国全长期拖欠二原告砖款不付，违背诚实信用原则，对二原告要求被告庞国全立即支付欠款65300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国全于本判决生效后十日内向原告莫彦良、席玉龙支付欠款65300元。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告庞国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年八月三十一日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11019号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯军，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省温县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告冯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计297,297.64元（利息等暂计至2020年5月20日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月20日，尚欠借款本息等合计338,712.17元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、装修合同、收据；2、爱家分期业务申请表；3、信用卡申请表、领用合约；4、刷卡单据；5、授权书、爱家分期划款委托书；6、银行特种转账传票、付款回单、明细清单；7、交易流水；8、欠款明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月7日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，约定：被告申请分期额度30万元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。被告承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。原告提交的中国银行交易结果打印单显示：卡号为62×××，交易类型为分期消费，交易日期为2017年6月23日，金额为30万元，分期期数为60期，首付金额为5,000元，每期金额5,000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58,500元，手续费支付方式为分期支付。2017年6月23日，被告向原告出具的《爱家分期划款委托书》约定：被告在原告处申请的信用卡分期额度30万元用于支付装修款项，现申请将该30万元直接转入郑杉在工行南阳路支行开立的账户内，账号62×××。2017年6月26日，原告向郑杉账户62×××转账30万元。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月20日，应收本金215,534.36元，应收利息35,831.23元，还款违约金4,982.05元，分期手续费40,950元，共计应收账款297,297.64元。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡，被告应遵守信用卡领用合约的各项规定。被告使用信用卡刷卡消费30万元，应按照约定分期偿还借款，被告逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、违约金等未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金215,534.36元、利息35,831.23元、还款违约金4,982.05元、分期手续费40,950元，共计297,297.64元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、复利按照约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,880元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年八月三十一日书记员  杨素敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1346号之一 被执行人：张居海，男，汉族，1963年04月03日生，居民身份证号码3707021963××××××××，住潍坊市奎文区梨园办事处张家庄子村40号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张居海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张居海在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币7638.87元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民再14号原审原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县经济技术开发区。原审被告：潘艾云，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住滨海县经济开发区。原审被告：于广益，男，1973年4月11日生，汉族，天场中心小学教师，住滨海县。原审被告：孟洁吾，男，1962年2月22日生，汉族，天场中心小学教师，住滨海县。原审原告缪建与原审被告洪彩、潘艾云、于广益、孟洁吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0922民初731号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监213号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，原审被告洪彩、潘艾云、于广益、孟洁吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告在原审时诉称，2015年8月19日，洪彩因经营需要，向缪建借款25万元，由潘艾云、于广益、孟洁吾提供担保。贷款到期未能归还。请求判令归还本息。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，案件以调解方式结案。本院再审认为，缪建出借25万元给洪彩有借据及银行转帐记录为证，债务人与担保人也不持异议，虚设债务情形依法不能认定。当事人通过调解方式解决争议并未损害公共利益与第三人合法权益，原审调解书应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、四百零六条之规定，裁定如下：终结再审程序。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5409号 原告：王渤，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：威平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层15号。 法定代表人：万兴，执行董事兼总经理。 原告王渤与被告成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司（以下简称锦融鸿辉公司）委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渤及其委托诉讼代理人威平到庭参加诉讼。被告锦融鸿辉公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王渤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告融资费用15000元及自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2019年12月9日，原被告之间签订《融资合同》，约定被告替原告融资，原告支付15000元融资费用，融资期间为15个工作日，若到期融资未成功，则被告退还原告融资费用。合同签订后至起诉日，被告未成功融资，也拒绝按约将融资费用退还原告，故原告诉至法院。 被告锦融鸿辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，原告王渤（甲方）、被告锦融鸿辉公司（乙方）签订《融资合同》，约定乙方替甲方融资50万元，签署当日，甲方向乙方支付授权服务费用15000元，若甲方与资方未能成功签约放款，甲乙双方一致同意，该履约保证金无息退还甲方。同日，王渤通过李雪维的银行账户向被告银行账户转账15000元，被告出具《收据》。《客户信息调查表》备注载明：甲方本次所缴费用15000元为担保金，若本次融资未成功，则费用退还甲方（本次融资周期为15个工作日），被告加盖公章。 上述事实，有《融资合同》、资信调查、《客户调查信息表》、银行转账记录、《收据》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《融资合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告委托被告办理融资贷款，向被告支付担保金15000元，根据双方约定，融资周期为15个工作日，若融资失败退还该费用。现该项目未能融资成功，被告至今未退还融资担保金，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还融资担保金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息，双方约定融资周期为15个工作日，原告主张自2020年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王渤融资担保金15000元并支付逾期利息（利息以15000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费560元，共计647.5元，由被告成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢412号 申请人：范秀娟。 被执行人：张日江。 被执行人：甄晓娜。 被执行人：岳锋。 申请执行人范秀娟与被告张日江、甄晓娜、岳锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月20日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年八月十日 书记员  张梓琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5991号原告：薛永杰，男，汉族,1969年9月26日出生，现住河南省濮阳市经济技术开发区，联系。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师，联系电话17326233400。被告：马文甫，男，汉族,1978年8月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨菲，女，汉族，1982年9月22日出生，现住濮阳市，联系。原告薛永杰与被告马文甫、杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永杰的委托诉讼代理人、被告马文甫、杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛永杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告马文甫、杨菲共同向原告偿还借款本金2760000元及利息（自2020年5月17日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马文甫以资金周转为由，自2017年6月起多次向原告借款，双方约定借款利率为月利率3%，原告将借款转账至被告杨菲账户。2018年1月30日，双方核算后，被告向原告出具金额为175000元的借据一份。被告分别于2019年6月17日、2020年5月17日向原告支付利息44000元和57000元，但被告又以急需资金为由，于当日将上述利息借走。现原告薛永杰就上述借款催要未果，诉至法院。被告马文甫辩称，原告薛永杰向其实际交付的借款本金为140900元，原告薛永杰提交的金额为44000元、57000元的借条为利息条，同意偿还原告薛永杰借款本息共计250000元。被告杨菲辩称，对于本案借款并不知情，不是共同借款人。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日、6月10日、6月30日、8月24日，被告马文甫向原告薛永杰分别借款45500元、19400元、50000元、26000元，以上共计向原告薛永杰借款140900元，双方约定借款利息为月利率3%。经双方核算后，被告马文甫于2018年1月30日、2019年6月17日、2020年5月17日向原告薛永杰出具金额为175000元、44000元、57000元借据3份。上述事实，有原告薛永杰提供的借据、河南省农村信用社账户历史交易明细在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告薛永杰自认实际交付的借款本金为150000元，44000元、57000元的借条均为利息条。被告马文甫主张原告薛永杰实际向其交付的借款本金数为140900元，且原告薛永杰提交的证据仅能对上述140900元的事实加以佐证，故对于被告马文甫上述主张，本院予以认定。故被告马文甫应当在原告薛永杰的催要下，及时偿还借款本金140900元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马文甫自认双方借款利息为月利率3%。于2018年年底向原告薛永杰还款30000元，根据先息后本的原则，上述款项应当认定为支付利息。故原告薛永杰主张的利息应当分段计算，第一段，以借款本金45500元为基数，自2017年6月7日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，第二段，以借款本金19400元为基数，自2017年6月10日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，第三段，以借款本金50000元为基数，自2017年6月30日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，第四段，以借款本金26000元为基数，自2017年8月24日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息30000元应当予以扣除。关于被告杨菲的责任承担，因原告薛永杰提供的证据并不能证明被告杨菲为共同借款人，故被告杨菲对本案借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文甫于本判决生效后十日内偿还原告薛永杰借款本金140900元及利息（利息分段计算，第一段，以借款本金45500元为基数，自2017年6月7日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，第二段，以借款本金19400元为基数，自2017年6月10日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，第三段，以借款本金50000元为基数，自2017年6月30日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，第四段，以借款本金26000元为基数，自2017年8月24日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息30000元应当予以扣除）;二、驳回原告薛永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告薛永杰负担1161元，由被告马文甫负担1559元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十四日书记员  杨蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4099号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈鑫宇，男1999年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人武苏蒙，男1990年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与沈鑫宇、武苏蒙诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1502号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人沈鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月11日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人武苏蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人沈鑫宇追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千四百四十五元八角二分，与暂扣于本院的人民币一万五千八百一十元一并，分别发还被害人蔡某人民币二千九百九十八元、被害人段某人民币二千五百元、被害人高某人民币一千九百九十八元、被害人花某人民币二千二百九十三元八角、被害人刘某1人民币三千六百零二元二分、被害人孙和平人民币四千八百五十八元一角六分、被害人邹某人民币五元八角四分。继续向被告人沈鑫宇、武苏蒙共同追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万五千三百九十五元八角二分，与暂扣于本院的人民币二万零九百元一并，分别发还被害人路某人民币一千四百六十三元三角四分、被害人夏某1人民币一千九百九十九元五角七分、被害人张某1人民币一千九百八十元、被害人解某人民币一千六百元、被害人孔某人民币二千六百元、被害人刘某2人民币二千二百七十三元六角七分、被害人郭某1人民币二千一百二十三元六角一分、被害人吴某人民币二千五百元、被害人曾某人民币二千二百元、被害人张某2人民币二千八百八十七元、被害人张某3人民币二千三百九十九元九角九分、被害人郭某2人民币三千零二十元二角八分、被害人凌某人民币二千三百元、被害人夏某2人民币二千六百六十二元、被害人杨某人民币二千一百八十六元三角六分、被害人徐某人民币二千一百元。”因被告沈鑫宇、武苏蒙未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金0元，退赔款0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1502号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5572号原告:苏雪蕊,女,汉族,1983年2月24日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：丁红、冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告：刘新民，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省舞阳县。被告：舞阳县红十字会门诊部，住所地河南省舞阳县厦门路口，统一社会信用代码：12411121052269351B。法定代表人：王国亮。委托诉讼代理人：刘新民，系该门诊部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，营业场所漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告苏雪蕊诉被告刘新民、舞阳县红十字会门诊部、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪蕊的委托诉讼代理人丁红，被告刘新民、被告舞阳县红十字会门诊部的委托诉讼代理人刘新民、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计人民币32794.58元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日,刘新民驾驶豫Ｌ×××**小型专用客车沿郑州市航海路由东向西行驶,与苏雪蕊驾驶二轮电动车载张婉佳、张婉悦由北向南横过航海路时相撞，致车辆及交通护栏损坏，苏雪蕊、张婉佳、张婉悦受伤。2019年6月27日，郑州市公安局交警支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘新民承担主要责任，苏雪蕊承担次要责任。经查，该车的所有人是舞阳县十字会门诊部，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业险，事故发生在有效保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘新民辩称，医疗费我愿意承担70%，我承担主要责任，苏雪蕊承担次要责任。我的车辆有损坏，原告应当承担30%。我车辆有保险，具体赔付由保险公司承担。被告舞阳县红十字会门诊部辩称，具体赔付由保险公司负责。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，1、事故车辆在事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在免赔、拒赔情况，对原告的合理合法的医疗费在商业三责险限额内承担不超过70%的赔付责任（本次事故我司已对另外两名受害人张婉悦、张婉佳进行赔付，交强险医疗费限额1万元已用完）。2、原告存在过度治疗，对治疗非本次交通事故产生的费用我司不予认可。3、医疗费扣20%非医保用药。4、本案诉讼费我司不予承担。经审理查明，2019年6月14日,刘新民驾驶豫Ｌ×××**小型专用客车沿河南省郑州市航海路由东向西行驶,与苏雪蕊驾驶二轮电动车载张婉佳、张婉悦由北向南横过航海路时相撞，致车辆及交通护栏损坏，苏雪蕊、张婉佳、张婉悦受伤。经郑州市公安局交警支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘新民承担主要责任，苏雪蕊承担次要责任。原告苏雪蕊受伤后，先在郑州市第二人民医院就医检查，花去医疗费578.2元。后在郑州大学第一附属医院做放射检查花去医疗费280元。次日原告到郑州市骨科医院住院治疗，实际住院13天(2019年6月15日到6月28日)，花费医疗费6423.14+242.8+4.5=6670.44元。出院医嘱：1、定期换药，拆线；2、加强营养，建议休息致妊娠结束；3、左踝继续支具固定；4、左下肢避免负重；5、建议陪护一人；6、患者为减少对胎儿的健康影响，要求先妊娠保胎，建议妊娠结束后再次行左踝关节骨折手术治疗，并表示愿意承担骨折延期手术可能造成的踝部并发症及后遗症；7、定期复查，首次复查时间一月后；8、不适时随诊。2019年12月10日，原告在郑州市骨科医院花费医疗费140元。2019年12月12日，原告在郑州市骨科医院进行左踝关节骨折手术，共住院治疗15天(2019年12月12日到12月27日)，花去医疗费30438.88元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息至少四个月；2、建议陪护一人；3、左踝扶拐下地行走，左下肢避免负重；4、继续口服药物治疗；5、继续合理肢体功能锻炼；6、如骨折正常愈合，建议术后一年取出内固定；7、定期复查；8、不适随诊，已行健康教育。2020年3月16日，原告在郑州市骨科医院进行复查，花去医疗费140+7.5=147.5元。以上共计38255.02元。另查明：1、豫Ｌ×××**小型专用客车登记所有人为舞阳县十字会门诊部，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2、本案事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已赔付苏雪蕊的两个孩子张婉佳、张婉悦医疗费10000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘新民作为司机驾驶舞阳县十字会门诊部登记所有的豫Ｌ×××**小型专用客车与原告苏雪蕊驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，且被告刘新民负事故主要责任,原告苏雪蕊负事故次要责任。因被告刘新民系被告舞阳县红十字会门诊部司机，在履行职务过程中发生交通事故，其行为后果由被告舞阳县红十字会门诊部负责赔偿。又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已在交强险限额内赔付本次事故中另两位伤者医疗费10000元，故原告因本案交通事故产生的医疗费损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告苏雪蕊承担30%的责任。原告的医疗费损失为38255.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费38255.02元的70%即26778.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告苏雪蕊医疗费共计26778.51元；二、驳回原告苏雪蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告舞阳县红十字会门诊部负担253元，原告苏雪蕊负担57元。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十日书记员 谢小宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2771号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：鞠晓丽。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告鞠晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告鞠晓丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠晓丽偿还借款本金85149.61元及相应利息（含罚息、复利，下同）57794.1元（计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款98000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2017年9月27日至2020年9月27日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年8月5日，尚欠本金85149.61元及相应利息57794.1元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告鞠晓丽未做答辩。 经审理查明：2017年9月27日，被告鞠晓丽与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2017第RL201710927005047号），向原告申请个人信用贷款98000元；借款用途为个人消费；借款期限36个月，起贷日为2017年9月27日，到期日为2020年9月27日；还款方式为按月等额还本付息；贷款的月利率为1.53%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款98000元，被告接收贷款银行卡号为：62×××37。后被告仅偿还了部分借款本息。自2018年4月27日起不按约定偿还贷款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金85149.61元及利息57794.1元（正常利息21335.97元、罚息23312.3元，复利13145.83元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告鞠晓丽与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告鞠晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金85149.61及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2018年4月27日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元；由被告鞠晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1470号原告：申帅通，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省栾川县。被告：张建红，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告申帅通与被告张建红合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申帅通撤回起诉。案件受理费275元，由原告申帅通负担。审判员 姜 伊 兵二〇二〇年八月二十日书记员 上官文豪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保311号 申请人吕庆伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人张**，男，1978年11月22日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人吕庆伟因与被申请人张**发生劳务合同纠纷，于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人吕庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1033号 申请执行人：华再展，男，1975年06月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华后安，男，1952年04月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华厚勇，男，1951年08月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华厚全，男，1982年06月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华厚学，男，1963年08月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：陈凤侠，女，1971年07月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华淑宝，男，1971年04月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华在仁，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：殷召志，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华宜村，男，1949年07月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：翟美丽，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华厚廷，男，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华后平，男，1958年06月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华重磊，男，1976年08月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：陈秋玲，女，1965年07月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华在荣，男，1954年10月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华后军，男，1956年02月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：陈玉喜，男，1952年02月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：王凤云，女，1968年08月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：魏其俊，男，1965年07月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：殷召学，男，1957年02月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华再志，男，1945年08月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华后领，男，1970年08月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华立君，男，1980年05月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华厚伟，男，1966年03月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华文革，男，1974年04月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：陈玉军，男，1931年05月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：华重华，男，1964年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人华再展、华后安、华厚勇、华厚全、华厚学、陈凤侠、华淑宝、华在仁、殷召志、华宜村、翟美丽、华厚廷、华后平、华重磊、陈秋玲、华在荣、华后军、陈玉喜、王凤云、魏其俊、殷召学、华再志、华后领、华立君、华厚伟、华文革、陈玉军、华重华与被执行人项春福、陈广生买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款148831元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到被执行人户籍地调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4694号 原告：丁孝云，男，1982年6月25日生，汉族，住诸城市。 被告：李树华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告丁孝云与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁孝云撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁孝云负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵楷文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3504号原告：芦朋朋,男,1991年11月25日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:王培,男,1983年7月15日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告芦朋朋与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦朋朋到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦朋朋向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告芦朋朋明确表示放弃诉讼请求中的利息。事实与理由：2017年被告以生意资金周转为由多次向原告提出借款，截止2018年3月3日，经原被告双方结算，被告向原告出具了借据，载明借款金额为23万元，借款期限从2018年3月3日至2020年3月3日。期间经原告多次向被告催要欠款，于2018年12月23日被告偿还原告35000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未能履行，故原告诉至贵院。被告王培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告芦朋朋自2017年7月初开始分多笔通过支付宝和现金等方式向被告王培转账共计230000元。2018年3月3日，原告芦朋朋作为出借人（甲方）、被告王培作为借款人（乙方）签订了借款合同一份，内容为：一、甲方借给乙方人民币23万元整，大写贰拾叁万圆整，借款期限2018年3月3日至2020年3月3日；二、……；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力。后被告王培偿还了原告芦朋朋借款本金35000元，剩余借款本金195000元至今未还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同、转账记录以及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告芦朋朋和被告王培签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款到期后，被告王培应当按照合同约定归还原告芦朋朋相应借款，因原告芦朋朋自认被告王培已经归还其借款本金35000元，故对于原告要求被告归还剩余借款本金195000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培应自本判决生效之日起十日内偿还原告芦朋朋借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员刘明宇