广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6265号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋瑞香，女，汉族，1956年8月11日出生，住广东省惠东县************，公民身份号码：442************028。委托诉讼代理人：李加和，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省惠东县************，公民身份号码：441************338，系被上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏。委托诉讼代理人：黄海巢，系公司员工。原审被告：惠东县粤惠运输有限公司，住所地：惠东，住所地：惠东县平山镇旱坑仔50米路边法定代表人：李某1。原审被告：廖松煌，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************035。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人宋瑞香、被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审被告惠东县粤惠运输有限公司、原审被告廖松煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、改判涉案的残疾赔偿应当农村户口标准即15779.7元/年计算残疾赔偿金为56806.92元及精神损害抚慰金为1万元，即上诉人应承担的赔偿责任为102438.92元。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审判决事实未查清，须予以纠正。理由如下：一、原审法院认为应当以被上诉人的实际户口性质为准确定赔偿标准，但被上诉人提供的证据户口本登记地位惠东县************，而根据《2019年统计用区划和城乡分类代码》中，惠东县************的城乡分类代码为220，根据相关规定，被上诉人的户籍登记地属于农村，原审法院没有任何可以推翻大埔屯村系农村的依据，原审法院认定事实不清。同时，被上诉人未提供其他证据证明其连续在城镇工作满一年以上，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，即应当按照农村户口标准即15779.7元/年计算残疾赔偿金为56806.92元。二、原审法院对精神损害抚慰金认定过高，按每一级5000元计算才为合理，故本次事故应赔偿的精神损害抚慰金为一万元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。原审认定事实及判决：2018年7月15日14时40分许，被告廖松煌驾驶粤L*****大型普通客车（搭载乘客即原告宋瑞香），沿324国道行驶至324国道779公里100米处停车下客，在车门没有关好时行车，导致乘客即原告宋瑞香下车时摔倒公路上，造成原告受伤的交通事故。2018年7月24日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），以被告廖松煌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车。”之规定，认定被告廖松煌承担事故的全部责任，原告宋瑞香不承担事故责任。事故发生后，原告宋瑞香在惠州市**人民医院住院治疗，住院116天。惠州市**人民医院出院诊断：1.胸12、腰3椎体骨折，2.重度骨质疏松症；3.2型糖尿病；4.右侧大脑中动脉M1段中度狭窄；5、右侧大脑后动脉P2段重度狭窄；6、肝功能异常（药物性？）。出院医嘱：1.出院带药，规律服药，住院期间加强营养，留陪1人照顾；2.出院后继续加强营养，适当卧床休息，避免过度，注意预防，建议休息3月；3.患者出院时转氨酶轻度升高，建议半月后到当地医院复查肝功能，必要时肝病科就诊；定期骨科、康复科、内分泌科随诊。原告住院期间花费医疗费总额为47146.53元，购买医疗仪器胸腰支具费用2600元，由被告粤惠运输公司支付。购买腰椎固定器及护理垫合计费用352元，由原告支付。原告于2019年2月18日到惠州市**人民医院骨科二区（脊柱）复查治疗，治疗费230元，由原告支付。2018年12月6日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2018年12月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、宋瑞香的损伤与本次事故有直接因果关系。2、宋瑞香胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。被告方对伤残等级均没有提出异议。被告廖松煌准驾车型A1A2E，领取了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（从业资格证号442************035），驾驶的粤L*****号事故车辆登记所有人系被告粤惠运输公司，被告廖松煌系被告粤惠运输公司的职工，发生事故时系履行职务行为。粤L*****号事故车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保交强险和道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿200000元限额，在被告阳光财保险惠州支公司投保商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生均在保险期限内。原告户籍性质为非农业家庭户口，主张原告事故发生当天曾在惠州市********雇佣护工一位，费用200元；住院期间由其儿子李加和护理，李加和于2005年3月7日入职于中海壳牌石油化工有限公司，税前平均月薪为15000元；原告对上述主张提交了中海壳牌石油化工有限公司盖章出具的《收入证明》、惠州市********于2019年3月5日盖章出具的《情况说明》证实。被告太平洋财保东莞分公司则主张原告户籍所在地惠东县********根据国家统计局网站查询属于农村范围，原告未提供证据证明护理人员是李加和，也没有提供因护理期间而减少的收入证明。另查明，根据原告提供的李加和银行流水显示2018年4月份至11月份期间，李加和月工资收入在8764.9元至14481.73元之间。原审法院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据交警部门作出事故认定书及上述查明的事实，原告系乘坐被告粤惠运输公司经营的粤L*****大型普通客车过程中发生的事故，故本案案由应变更为城市公交运输合同纠纷。本案事故经交警部门作出事故认定书，认定被告廖松煌承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，原审法院予以认定。根据交通事故认定书载明，被告廖松煌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车。”之规定被交警部门认定为全责。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告廖松煌在车门没有关好时行车，未谨慎驾驶肇事车辆，导致原告下车时摔倒在公路上受伤，原告在发生上述事故时属于乘客。被告方未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告廖松煌应当承担事故全部责任。被告廖松煌具有准驾资质，系被告粤惠运输公司的职工，系履行职务行为过程中发生涉案事故，故被告粤惠运输公司应当承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆由被告粤惠运输公司在被告太平洋财保东莞分公司处投保了道路客运承运人责任保险，因此，原告因本次事故导致的损失应在被告太平洋财保东莞分公司承保的道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿200000元限额范围内先予以赔偿。原告自行委托的广东惠中法临床司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，作出的司法鉴定意见书有明确的鉴定结论及依据，虽然系原告单方委托，被告方对司法鉴定意见书均没有异议，故原审法院对该鉴定结论予以采信。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票计为230元。2、住院伙食补助费：原告合计住院116天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×116天=11600元。3、营养费：原告的伤情构成一处九级伤残，确需加强营养，但原告主张营养费11800元，证据不足，原审法院不予采纳。原审法院酌情支持营养费1000元。4、残疾辅助器具费：根据有效发票计为352元。5、护理费：原告住院116天，原告提交的2018年7月15日的一天护理费200元的情况说明，被告方对此没有异议，原审法院予以采纳。对于后续115天的护理费标准，原告主张其儿子李加和护理，但未提供证据予以证明，且根据原告提供的银行流水显示原告住院期间李加和工资有正常发放，故原审法院对原告该主张不予支持。原告住院期间护理费参照当地支付普通护工劳动报酬150元/天的标准计算，计为150元/天×115天=17250元。上述护理费合计为17450元。6、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。被告太平洋财保东莞分公司辩称原告户籍所在社区属于农村范围，与原告户口性质实际不符，原审法院认为应当以原告实际户口性质为准，故对被告该辩称不予采信。原告截止到定残之日止年满62周岁，因本次交通事故受伤构成一处九级伤残，原告的残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入40975元/年的标准计为40975元/年×18年×20%=147510元。7、交通费：原告诉请交通费3500元，证据不足，原审法院不予采纳。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，原审法院酌情支持2500元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处九级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金20000元，理由充分，原审法院予以采纳。9、鉴定费：原告自行委托鉴定支出的鉴定费凭发票为2500元。以上损失共计为203142元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，应由被告太平洋财保东莞分公司在承保的道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿200000元限额范围内先行赔偿原告200000元。原告超出道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额范围后的损失为3142元（203142元-200000元），由被告粤惠运输公司承担。被告粤惠运输公司垫付的医疗费47146.53元和购买医疗仪器胸腰支具费用2600元，由其自行承担。被告廖松煌经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，当事人诉辩意见，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起7日内在道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额范围内一次性赔付200000元给原告宋瑞香。二、被告惠东县粤惠运输有限公司于本判决生效之日起7日内一次性赔付赔付3142元给原告宋瑞香。三、驳回原告宋瑞香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元（原告已预交2365元，剩余2365元尚未预交），由原告宋瑞香负担365元，被告惠东县粤惠运输有限公司负担2365元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，廖松煌负事故全部责任，宋瑞香不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金的问题。根据被上诉人宋瑞香在一审提交的户口本，其户口本户别显示为非农业家庭户口，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。被上诉人宋瑞香因本次事故受伤造成一处九级伤残的后果，给被上诉人宋瑞香带来一定的精神损害，故原审法院判决支持被上诉人宋瑞香20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。