四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2394号 原告：张智婷，女，汉族，生于1994年2月7日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：雷震，男，汉族，生于1970年10月15日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭婧（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈**军，该公司员工。 原告张智婷与被告雷震、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智婷及其委托诉讼代理人白林、被告中国人寿财保南充公司的委托诉讼代理人陈**军到庭参加诉讼。被告雷震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张智婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财保南充公司在保险范围内赔偿原告的医疗费3840.38元（变更后金额）、后续治疗费2600.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费100.00元、伤残赔偿金95138.30元（含被扶养人生活费22830.30元）、护理费11386.36元、误工费22772.71元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费3100.00元,共计146337.75元（变更后金额）；2、对于被告中国人寿财保南充公司不予赔付的部分，由被告雷震承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日12时00分，被告雷震驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，行驶至于陛路三段希望城外路段，被告雷震在开川Ｘ×××××号小型轿车车门时，与原告张智婷驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车碰撞，造成原告张智婷受伤、两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定:被告雷震负全部责任:原告张智婷无责任。原告受伤后被送往南充市嘉陵区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第2-7肋骨腋前段骨折；2、左足背、右环指皮肤软组织伤。原告张智婷出院后，经委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告张智婷的伤残等级为10级、后续医疗费为2600.00元、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。川Ｘ×××××号小型轿车驾驶人及所有人为被告雷震，该车在被告中国人寿财保南充公司投保了交强险、商业险，事故发生在该车承保期内。原告张智婷受伤前在城镇生活居住。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告雷震未提出答辩，也未提交证据。 被告中国人寿财保南充公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。根据保险合同约定应当扣除自费药，我公司建议按照20％比例扣除，医疗费具体金额以发票载明金额为准。对成都蓉城司法鉴定中心的司法鉴定意见书，我公司申请对伤残等级重新鉴定，原告的伤残等级以重新鉴定意见为准，因为第二次鉴定是7月30日，原告之女已满一周岁，因此被扶养人生活费应按17年计算；其余三期及后续治疗费评定无异议，对原告提交的劳动合同书及离职证明三性无异议，但是劳动合同并未载明原告工资情况且原告目前已经离职。原告也没有提供工资收入证明及收入减少证明，由于原告举证不充分，即使要支持原告误工费，标准应参照上一年度同行业平均工资42939元/年计算。原告举证没有护理相关人员收入来源和护理人员信息，我公司认为护理费应参照上一年度居民服务业平均工资44085元/年计算。对交通费，原告实际住院两天，且交通费发票系联号，请法庭酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日12时00分，被告雷震驾驶车牌号为川Ｘ×××××号小型轿车，行驶至南充市嘉陵区，被告雷震开川Ｘ×××××号小型轿车车门时，与原告张智婷驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车碰撞，造成原告张智婷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告雷震负全部责任，原告张智婷无责任。 事故发生当天，原告张智婷到南充市嘉陵人民医院门诊检查，用去门诊医疗费313.00元。2019年11月20日，原告张智婷到南充市人民医院门诊检查，用去门诊医疗费661.00元。2019年11月22日，原告张智婷到南充市嘉陵区人民医院住院治疗2天（2019年11月24日出院），用去住院医疗费880.88元。出院诊断为：1、左侧第3、4、5、7肋骨骨折；2、右足背、右环指皮肤软组织伤。出院医嘱：1、出院定期复查患肢Ｘ片以了解骨折愈合情况（出院后1、2、3、6月来院复查）；2、于院外继续行胸带背心固定胸廓4周；3、骨折愈合前应避免剧烈活动及重体力劳动；4、院外休息1月；5、门诊随访。2019年12月25日，原告张智婷到南充市嘉陵人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费526.50元。2019年12月27日，原告张智婷到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费759.00元。2020年3月3日，原告张智婷到南充市人民医院门诊治疗，用去医疗费661.00元。原告张智婷共用去医疗费3801.38元。2020年7月23日，原告张智婷到南充市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费39.00元，应纳入后续治疗费范畴。 2020年4月25日，原告张智婷委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张智婷因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折，评定为10级伤残；2、被鉴定人张智婷后续治疗费共计约需2600.00元；3、被鉴定人张智婷误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。用去鉴定费3100.00元。2020年7月16日，被告中国人寿财保南充公司申请对伤残等级进行重新鉴定。2020年7月22日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告张智婷的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月31日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1126号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张智婷左侧2-7肋骨骨折属10级伤残。用去鉴定费1500.00元（此款由被告中国人寿财保南充公司垫付）。原、被告对此鉴定意见均无异议。 川Ｘ×××××号小型轿车系被告雷震所有，该车在被告中国人寿财保南充公司投保交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告雷震的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告张智婷系城镇居民，其女李某生于2019年7月16日，事故发生前，原告张智婷在四川依格尔纺织品有限公司从事收银工作，城镇居民。原告张智婷提交交通费票据56张，金额共560.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告张智婷的后续治疗费为2600.00元、护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的伤残等级为10级的鉴定意见，本院准许了被告中国人寿财保南充公司重新鉴定申请，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的原告张智婷伤残等级为10级的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告张智婷系城镇居民，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告张智婷要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告张智婷的医疗费3801.38元、后续治疗费2600.00元（原告张智婷2020年7月23日到南充市人民医院治疗，用去门诊医疗费39.00元，应属续医费范畴）、住院伙食补助费60.00元（30元／天×2天）、营养费酌定1200.00元、护理费11386.36元（69267元／年÷365天／年×60天）、误工费14493.70元（44085元／年÷365天／年×120天，原告张智婷事故发生前在四川依格尔纺织品有限公司从事收银工作，未提供证据证明收入状况，误工费计算标准参照2019年度全省城镇全部单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资较为适宜）、残疾赔偿金95138.30元〔72308.00元（36154.00元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费22830.30元（25367.00元／年×18年×0.1÷2），计算起点应为2020年4月30日〕、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费100.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费3100.00元，共计136879.74元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为126118.36元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为7661.38元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告张智婷无责任，被告雷震负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｘ×××××号小型轿车系被告雷震所有并驾驶该车发生本次事故，该车在被告中国人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告雷震的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告张智婷针对川Ｘ×××××号小型轿车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人寿财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告张智婷的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人寿财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告雷震负担份额承担赔偿责任；仍不足部分，被告雷震承担赔偿责任。依照保险合同约定，被告中国人寿财保南充公司不承担诉讼费及鉴定费，本院予以确认。被告中国人寿财保南充公司辩称应扣除自费药，但原告张智婷受伤后仅住院2天，且产生的医疗费大部分系门诊医疗费，故对被告中国人寿财保南充公司的辩称，本院不予支持。 综上所述，被告中国人寿财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张智婷各项损失120000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告张智婷各项损失7661.38元，共计127661.38元；不足部分，被告中国人寿财保南充公司在商业三者险内赔偿原告张智婷各种损失6118.36元（136879.74元-127661.38元-3100.00元），被告雷震赔偿原告张智婷各项损失3100.00元（136879.74元-127661.38元-6618.36元）。因重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故重新鉴定费1500.00元，确定由被告中国人寿财保南充公司负担较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张智婷的各种损失127661.38元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张智婷的各种损失6118.36元； 三、被告雷震于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智婷的各种损失3100.00元； 四、品迭案件受理费和垫付款后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司还应向原告张智婷支付赔偿款133779.74元，被告雷震还应向原告张智婷支付赔偿款4612.00元； 五、驳回原告张智婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1594.00元，由原告张智婷负担82.00元，被告雷震负担1512.00元。重新鉴定费1500.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤