wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1023号罪犯边付杰，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）南刑一初字第021号刑事判决，认定被告人边付杰犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元，共同退赔33080元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯边付杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯边付杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；从事监督岗岗位期间，听从指挥，立足本岗，履行监督岗职责，并能按时完成本职岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯边付杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯边付杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保96号芒市杨正修理厂、芒市海华开发有限公司：芒市杨正修理厂与芒市海华开发有限责任公司诉讼财产保全一案，本院依据申请人芒市杨正修理厂申请，以（2020）云3103民初1600号民事裁定书查封了被申请人芒市海华开发有限责任公司名下位于芒市不动产一宗（不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号），查封限额为1500000元，查封期限为三年。至此，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初656号原告:郭旭霖，男，2015年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：李杨，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区新村幼儿园，住所地：驻马店市交通路驿城新村小区**楼。负责人：孙琳，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。原告郭旭霖诉被告驻马店市驿城区新村幼儿园(以下简称驿城新村幼儿园)健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭霖法定代理人李杨及其委托诉讼代理人刘敬威，被告驿城新村幼儿园负责人孙琳及委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭霖向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告：伙食补助费400元，营养费600元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金68401.94元，护理费1001.1元，交通费1000元，鉴定费2500元，合计78903.04元。事实与理由：原告就读于驿城新村幼儿园小二班。2019年3月4日上午10时56分，其左眼被教室内挂钩勾伤，后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。出院后其损失多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告驿城新村幼儿园辩称，原告在教室内受伤，其在第一时间将原告送往医院治疗，且一直在尽心照顾，并支付了全额医疗费用。其对原告的损伤已进行了积极的治疗，并已帮助原告到国内顶级三甲医院进行诊断治疗，同时其多次登门向原告及家人致歉。另外驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书不能作为定案依据。现原告提出不合理赔偿要求，没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭旭霖于2019年2月24日就读于驿城新村幼儿园小二班。2019年3月4日上午10时许，原告郭旭霖在教室内活动过程中，其左眼被教室内门后挂钩勾伤。随即原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左上睑内侧撕脱裂伤；2、左上泪小管断裂。出院医嘱：1、继前用药；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。住院8天，于2019年3月12日出院。本案在审理过程中，经原告方申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、营养费及后续治疗费进行评定。2019年6月2日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具编号为驻蔚康司鉴所〔2020〕临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭旭霖的左眼部损伤结果评定为十级伤残；2、其后期治疗费用（包括手术治疗等）应以实际支出为准；3、其护理依赖程度不适宜评定；4、其营养时限评定为30日。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，郭旭霖于2015年12月20日出生，系城镇户籍。郭旭霖在住院期间，驿城新村幼儿园已为原告垫付了伙食补助费和营养费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者教育机构应当承担赔偿责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。本案原告郭旭霖系无民事行为能力人，在驿××幼儿园教室内被挂钩勾伤这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告驿城新村幼儿园作为负有教育、管理义务的学校，本应对在校学生应负有安全保障义务，但因其疏于管理，导致原告在上学期间被教室内挂钩勾伤左眼的事故发生。被告驿城新村幼儿园应对原告郭旭霖损失承担赔偿责任。现原告郭旭霖要求赔偿伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等符合法律规定，应予支持。原告郭旭霖损失计算如下：1、护理费应按我省上年度居民服务业和其他服务业45677元／年的标准计算，护理时间为鉴定的8天，计款1001.14元（45677元／年÷365天×8天×1人）。2、伤残赔偿金按河南省2019年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准支持，到定残时原告年满4周岁，应计算20年，十级伤残赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度比例酌定为5000元。4、鉴定费按票据2500元。5、交通费酌定为200元。以上各项损失共计72449.52元，该款应由被告驿城新村幼儿园赔偿给原告郭旭霖。关于原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称理由，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区新村幼儿园于判决生效后十日内赔偿原告郭旭霖各项损失共计72449.52元。二、驳回原告郭旭霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1773元，原告负担162元，由被告驻马店市驿城区新村幼儿园负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张全兴人民陪审员  邵国彦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2735号 原告：龙广凤，女，1984年4月26日出生，汉族，住北流市。 被告：钟水，男，1999年2月1日出生，汉族，住北流市。 原告龙广凤与被告钟水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告龙广凤于2020年8月5日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙广凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告龙广凤负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4043号之一原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住深圳市南山区******，公民身份号码：440************910。系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：周惠玲，女，1997年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************027。系该公司法务部员工。被告：贵阳中路工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑******。法定代表人：王某1。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。案件受理费149元，案件申请费210元，由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员  何松富二〇二〇年八月四日书记员  程燕婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执21720号 中信银行股份有限公司信用卡中心、包斯琴： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包斯琴银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初3840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李丽偿还欠款本金、利息、罚息等人民币22783.54元。执行过中，本院通过扣划被执行人名下银行账户存款22783.54元，扣除本案诉讼费执行费后，申请人可足额得到执行款22783.54元，故本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执21720号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9139号之一 申请执行人：叶杰珍,男,汉族,1965年6月7日出生,住广东省龙门县。 被执行人：东莞市金润森家具有限公司，组织机构代码55725173-9，住所地东莞市东城区同沙社区科技路**，注册号：441900000822470。 法定代表人彭小华。 被执行人：彭小华，男,汉族，1977年8月21日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人叶杰珍与被执行人东莞市金润森家具有限公司、彭小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款671441元及相关利息，诉讼费10514.42元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在江西省农村信用社联合社依法扣划彭小华的银行存款1428.21元，并于2020年5月25日依法冻结上述银行存款，账号为18×××85，冻结期限为一年（即2020年5月25日至2021年5月24日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丽君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9391号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3156号原告：潘大星，男，1967年1月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：巫庭泽，男，1964年12月8日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道文昌东路新天地大厦******。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，系该公司员工。原告潘大星与被告巫庭泽、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大星委托诉讼代理人李金龙、被告巫庭泽到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大星向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项经济损失45748.67元【医疗费898.67元、营养费2250元（90天，25元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费36000元（120天，300元/天）、财产损失700元、交通费500元】；2.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2018年10月9日17时10分许，巫庭泽驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿句容市华阳北路非机动车道由南向北方向行驶，行至时，与对向交会行驶的潘大星所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，潘大星受伤。该事故经公安部门认定为被告巫庭泽承担事故全部责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后做了“三期”鉴定，故诉至法院。被告巫庭泽辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生当天我为原告垫付医疗费800多元，病历、片子等全部在原告处。原告诉请的各项费用由法院审查。被告保险公司书面辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费由法院核实，扣除10%非医保用药；营养费认可1800元（90天，20元/天）；护理费4200元（60天，70元/天）；误工费因原告单位发放停工留薪工资，不存在收入的减少，故不予认可；财产损失我司未定损，故不予认可；交通费认可100元。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日17时10分许，巫庭泽驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿句容市华阳北路非机动车道由南向北方向行驶，行至时，与对向交会行驶的潘大星所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，潘大星受伤。2018年10月12日，句容市公安局交通警察大队认定巫庭泽承担此事故的全部责任，潘大星不承担此事故责任。潘大星受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费616.53元。2019年4月19日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月23日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘大星误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费1700元。2019年8月19日，原告曾向本院起诉。2019年12月18日，原告向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）苏1183民初5894号民事裁定书，裁定准许原告潘大星撤诉。2020年5月29日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在句容恒大童世界文化旅游项目一期工程工作。被告巫庭泽所驾二轮摩托车登记车主为巫庭泽，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；巫庭泽驾驶证登记准驾车型为E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。巫庭泽驾驶二轮摩托车与潘大星所驾电动车发生碰撞，致潘大星受伤，该事故经公安机关认定巫庭泽承担此交通事故的全部责任，潘大星不承担此交通事故责任，本院予以确认。巫庭泽所驾二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由巫庭泽承担赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告巫庭泽辩称为原告垫付医疗费，但并未提交相关证据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。保险公司辩称原告主张的误工费与其获得的停工留薪工资相重复不应支持无证据证明，故对保险公司的该项辩论意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费616.53元、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费21259.2元（120天×177.16元/天，177.16元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定300元、财产损失系实际发生，本院酌定500元，以上合计29725.73元。因原告上述损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘大星医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计29725.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告巫庭泽负担（此款原告已预交，被告巫庭泽应于本判决生效后十日内将应负担的1900元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5567号 原告：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区0027地块，统一社会信用代码913505830913638264。 法定代表人:林远秋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：邓武生，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市新干县。 被告：江西省大瀚石业装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公桩外贸公司院内，统一社会信用代码91360802MA35HR9P5U。 法定代表人：邓宁波，公司执行董事兼总经理。 原告福建省凯达石材机械有限公司（以下简称“凯达公司”）与被告邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司（以下简称“大瀚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯达公司的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告邓武生、大瀚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判决邓武生、大瀚公司立即偿还凯达公司货款125000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由邓武生、大瀚公司承担。事实和理由：凯达公司系专业的石材机械制造商，邓武生和大瀚公司向凯达公司购买石材机械设备，经对账，截止至2017年12月14日，邓武生、大瀚公司尚欠凯达公司货款145000元，以上事实由邓武生、大瀚公司出具的欠条为证。经多次催讨，邓武生、大瀚公司仅支付20000元就未再偿付分文。 邓武生、大瀚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：邓武生、大瀚公司因生产经营需要向凯达公司购买红外线四导柱切割机，双方于2017年12月14日就买卖行为进行对账，邓武生、大瀚公司出具了一份《欠条》交由凯达公司收执，该份《欠条》书写在邓武生身份证复印件上，载明的内容为：“欠条今欠福建凯达机械有限公司余继先机械款壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）此据今欠人：邓武生（加盖指纹印、加盖大瀚公司公章）2017.12.14。”之后，邓武生、大瀚公司支付给凯达公司货款20000元，至今尚欠货款125000元未支付。 上述事实有《欠条》原件及凯达公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对凯达公司主张的事实和提供的证据，邓武生、大瀚公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，足以凯达公司所主张的邓武生、大瀚公司尚欠货款125000元未支付的事实。 本院认为，凯达公司与邓武生、大瀚公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。邓武生、大瀚公司向凯达公司购买机械设备，至今尚有货款125000元未支付。邓武生、大瀚公司无故拖欠凯达公司货款，依法负有向凯达公司清偿的义务。因此，凯达公司要求邓武生、大瀚公司支付货款125000元的诉讼请求合理合法，应予支持。因邓武生、大瀚公司未能及时支付货款，给凯达公司造成损失，现凯达公司请求邓武生、大瀚公司支付自起诉之日（即2020年7月9日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邓武生、大瀚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省凯达石材机械有限公司货款125000元及逾期付款利息损失（以125000元为计算基数，自2020年7月9日起计算至实际付清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，适用简易程序审结，减半收取为1400元，由邓武生、江西省大瀚石业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月十九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢219号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，分行行长。 被执行人：祝裕文，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王丽，女，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：祝孝荣，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童梅玉，女，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安庆市文静建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区,统一社会信用代码913408000803464816。 法定代表人：祝裕文。 本院执行的申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人祝裕文、王丽、祝孝荣、童梅玉、安庆市文静建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0811民初2400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘健之
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54291号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三宣公路**。法定代表人：王国锋，董事长。委托诉讼代理人：刘长奇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡玲伟，女，该公司工作人员。被告：上海和畅建设发展有限公司，住，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路**/div>法定代表人：严平官。本院在审理原告上海建工南航预拌混凝土有限公司与被告上海和畅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3100号原告：娄某，女，汉族，1947年7月18人出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某,男,汉族，1993年8月7日出生，住项城市。被告：某保险公司委托诉讼代理人：聂俊杰。原告娄某与被告刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄某的委托诉讼代理人刘进宝，被告某保险公司委托诉讼代理人聂俊杰到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求；1、判令被告某保险公司在保险限额内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计55354.34元，超出限额部分由刘某赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日19时许，被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿高河南省项城市湖滨路自北向南行使至项城市中医院北的十字路口北斑马线时，豫Ｐ×××**号车左侧与自东向西行驶由娄某骑的人力三轮车发生碰撞，原告受伤及两车损坏。该事故经项城市交通警察大队认定被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在项城市中医院住院治疗18天支出医疗费7704.92元。为此，原告还支出鉴定费1900元。经查，被告刘某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司投保有机动车交强险。本次事故发生在保险期内。为此，特向法院起诉。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司辩称，1、肇事车辆应当提供驾驶证、行车证经我公司核实后，我在合理范围内予以赔偿；2、请求法院依法查明被告是否向原告进行赔付，赔付多少，如一家赔付应当予以扣除；3、我公司要求扣除非医保费用10%-20%，住院伙食补助费按照每天30元计算。营养费应当由医生开具需要营养的证明；4、原告已经73岁不应赔偿误工费，如需要误工费应当提供劳动合同及缴费证明及工资流水和实际开发工资的证明；5、护理费没有提供护理人员的信息；6交通费过高；7、诉讼费鉴定费我公司不承担。被告刘某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年6月24日19时许，被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿高河南省项城市湖滨路自北向南行使至项城市中医院北的十字路口北斑马线时，豫Ｐ×××**号车左侧与自东向西行驶由娄某骑的人力三轮车发生碰撞，原告受伤及两车损坏。（2）该事故经项城市交通警察大队项公交认字【2019】第000614号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告娄某无责任。（3）原告受伤后在项城市中医院住院治疗18天支出医疗费7704.92元。原告娄某治疗终结后，经周口三川司鉴所【2020】临鉴字第489号司法技术鉴定意见书确认，原告构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；（4）被告刘某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司投保有机动车交强险。本次事故发生在保险期内。（5）庭审中保险公司认为原告构不成伤残要求重新鉴定，但没有提供证据证明，本院当庭予以驳回重新鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”根据以上法律规定，被告保险公司应当在其承保限额内对原告予以赔偿，不足部分由致害人赔偿。原告娄某的合理损失经本院核定为医疗费7704.92元、住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费1200元（20元×60天），护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），残疾赔偿金23940.68元（34200.97元×7年×10%），精神抚慰金5000元、交通费360元（20元×18天），鉴定费1900元合计48514.15元：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告娄某医疗费7704.92元住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费7508.55元、残疾赔偿金23940.68元、精神抚慰金5000元、交通费360元合计46614.15元。综上所述，原告娄某因被告刘某驾驶机动车发生交通事故受伤致残，应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告娄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计46614.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元，鉴定费1900元由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月十四日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21839号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人曾光，男，汉族，1976年02月25日出生，住辽宁省大连市，身份号码2XX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4050号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息214285.66元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4050号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执232号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周某某，男，汉族，1993年2月28日生，户籍地山西省泽州县大东沟镇。关于周某某罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人周某某缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人周某某已向本院申报了财产，财产申报内容为无财产可供执行。本院从2020年3月20日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；查明被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结。本院于2020年3月26日对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产等财产信息。本院于2020年3月30日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，并记录询问笔录一份，未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为200000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的200000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20271号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司员工。被告：北京时之尚广告有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区光华路****楼时尚大厦**/div>法定代表人：刘江。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京时之尚广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终215号 上诉人（原审原告）姚伟，男，1954年2月8日生，汉族，住吉林省敦化市。 委托代理人姚凤鸣（系姚伟哥哥），男，1943年1月13日生，汉族，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。 法定代表人冯玉宝，市长。 委托代理人伏胜金，敦化市司法局法制科科员。 委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。 原审第三人敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇双胜村。 负责人秦玉胜，村长。 上诉人姚伟因诉被上诉人敦化市人民政府及原审第三人敦化市江南镇双胜村村民委员会确认集体土地征收行为违法及不履行征收补偿法定职责一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初95号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，姚伟以书面形式提交撤回上诉申请。 本院认为，姚伟的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许姚伟撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由姚伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张卫东，男，1977年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜建伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边桃园实业有限责任公司，住所吉林省延吉市光华路华府嘉苑**楼**。法定代表人：杨淳清，该公司经理。再审申请人张卫东因与被申请人延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）、姜建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称，2015年8月5日张卫东与桃园公司签订《建筑工程施工承包合同》，并按照该合同给桃园公司开发的位于延吉市桃花园的房屋进行外墙涂料、室内地暖等进行施工，目前施工全部完毕并已交付给桃园公司。2016年5月21日张卫东与桃园公司签订《补充协议》，确定了工程款的最终结算金额与支付方式。另外，在一审时张卫东本人出庭应诉，二审中证人黄金宝出庭作证，上述证据足以证明案件事实。请求：1.撤销二审判决，支持张卫东一审诉讼请求；2.姜建伟、桃园公司负担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中张卫东起诉称对案涉工程进行了施工，但其向原审法院提交的证据仅有2015年8月5日《建筑工程施工承包合同》及2016年5月21日《补充协议》两份书面合同，桃园公司对上述两份合同不予认可，即使上述两份合同的真实性可以确认，亦仅能证明张卫东与桃园公司之间签订了建设工程施工合同，但就上述两份合同是否已经实际履行及是否履行完毕，张卫东仍负有举证义务。一、二审法官在庭审中要求张卫东及其委托诉讼代理人提交证明实际施工的相关证据，张卫东及其委托诉讼代理人均未能提交。再审审查期间，除证人证言外，张卫东亦未能提供施工图纸、材料采购票据、支付工人工资凭证等证据予以佐证。故原审法院以证据不足为由对张卫东要求桃园公司支付工程款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审 判 长 任淑秋审 判 员 陈大为审 判 员 黄一鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理 范丽丽书 记 员 于丽洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3792号原告：东莞市荣盛门窗制品有限公司,住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码为91441900MA4WAOFH28。法定代表人：杨圣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市大朗坤记门窗加工店,经营场所广东省东莞市**************,统一社会信用代码为92441900MA4WBXLE1L。经营者（本案另一被告）：冼日坤，男，1986年2月1日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************636。案件案由承揽合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年3月16日立案，适用普通程序审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理并作当庭宣判，两被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.两被告连带清偿131747.82元，其中货款本金118000元及逾期付款利息13747.82元（以118000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年10月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为13747.82元）；2.两被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。经查明，2017年3月21日原被告签订《购销合同》，由原告根据被告的要求制作和提供套门板、合页等门窗制品。至2017年10月30日，原告诉请被告拖欠的货款118000元，有送货单、销售订单及被告冼日坤出具的借据予以证实，本院予以确认。原告相应的货款及利息请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息起算时间，根据双方的交易记录，最后一笔送货时间是2017年7月底，而《购销合同》约定的付款时间为收货后一个月，因此，原告主张的利息起算时间，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市大朗坤记门窗加工店（经营者：被告冼日坤）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市荣盛门窗制品有限公司货款118000元及逾期付款利息[以118000元为本金，从2017年10月30日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以计算；以118000元为本金，从2019年8月20日起计至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费共2934元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  黄东嫦人民陪审员  张锐洪二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执921号 申请执行人：郑东云，男，1952年7月6日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：李建胜，男，1967年4月10日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的郑东云与李建胜借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑东云于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李建胜向申请执行人郑东云支付案款70351元，承担执行费955元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月14日对被执行人李建胜名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李建胜无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人李建胜送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月29日，本院向被执行人李建胜发出限制消费令； 4、2020年7月9日，查询被执行人李建胜房产登记信息，反馈被执行人李建胜无房产登记信息； 5、2020年7月13日，查询被执行人李建胜不动产登记信息，反馈被执行人李建胜无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人李建胜暂无财产可供执行，本院向申请执行人郑东云出示调查材料后，申请执行人郑东云同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李建胜暂无财产可供执行，本院已向被执行人李建胜发出限制消费令。申请人执行人郑东云同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李建胜的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终260号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某，住招远市。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人栾某犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十三日作出（2019）鲁0685刑初384号刑事判决，原审被告人栾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。文书内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年八月十三日书记员  徐国彦
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行初37号 起诉人：舟山市定海佳恒塑料机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路**，统一社会信用代码91330901758056761F。 投资人：郑波，厂长。 委托诉讼代理人：邵素娜，系投资人郑波妻子。 2020年8月10日，本院收到起诉人舟山市定海佳恒塑料机械厂（以下简称佳恒机械厂）诉浙江舟山群岛新区金塘管理委员会（以下简称金塘管委会）的行政起诉状。同月14日，本院向起诉人一次性释明并将起诉材料退回。起诉人在同月18日收到通知书后，于同月25日向本院提交相同的起诉材料并表示坚持起诉。起诉人佳恒机械厂向本院提出诉讼请求：确认金塘管委会于2020年7月22日作出的《回复函》违法。事实和理由：2007年7月16日，起诉人的投资人郑波以50万元购买了坐落于舟山市定海区金塘大丰××号的厂房，作为起诉人生产经营的场所。由于历史原因未能取得土地证的问题没有得到解决。1994年12月5日，由舟山市定海金达装潢广告建材有限公司提出建设用地，经属地原金塘大丰镇汘东村村民委员会同意，获原大丰镇人民政府批准，获准使用3亩非耕地建造轧钢厂厂房。1995年5月，该公司名称变更为舟山市定海金峰建材有限公司。1992年2月，经舟山市定海区人民法院主持民事调解和裁定，该厂房作价变卖给金塘大丰镇汘东村村民委员会。1999年6月29日，汘东村村民委员会将该厂房转卖给本村村民朱XX。2007年7月16日，朱XX将该厂房出卖给起诉人的投资人郑波，郑波在购得该厂房后一直用于起诉人的生产经营，至今已有十三年。2009年2月，金塘管委会为发展地方经济，出台各方面改革措施服务于中小企业，其中为解决金塘镇范围内的相当一部分中小企业厂房因多方面原因未取得土地证的问题专门印发文件，下派干部解决该问题。时隔数年，除起诉人外的其余金塘镇范围内的全部中小企业未取得土地证的问题得到圆满解决。起诉人系合法经营单位，属金塘管委会管辖。2009年，金塘管委会出台政策帮助辖区企业解决未取得土地证的问题，该政策至今有效。为此，起诉人于2020年请求金塘管委会联系上级各部门，对起诉人未取得土地证问题予以帮助解决。为生产需要审批翻建厂房及职工宿舍和办公楼，起诉人曾于2020年3月23日向金塘管委会提出行政申请，请求依照起诉人出台的文件帮助解决起诉人厂房未取得土地证问题。同年7月22日，金塘管委会作出答复。起诉人认为，金塘管委会于2009年作出的“帮助解决企业因多方面原因未取得土地证问题”的决定是在依法履行其法定职责，但遗漏了起诉人，以致起诉人的问题未能解决。金塘管委会答复“依据《不动产登记暂行条例实施细则》无法办理登记”，该回复违反法律规定，回避了起诉人要求帮助解决的问题，并超越其职权范围进行答复。故向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。现起诉人请求判决确认金塘管委会于2020年7月22日作出的《回复函》违法，而该《回复函》系金塘管委会根据起诉人的来信作出的答复意见，对起诉人不具有强制力，且对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对舟山市定海佳恒塑料机械厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  朱建栋 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  卢 岑 书 记 员  张佳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2286号原告：吉高通用电气有限公司。法定代表人：刘凯平。委托诉讼代理人：张瑞香，女，1971年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王海军，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林市。原告吉高通用电气有限公司与被告王海军劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉高通用电气有限公司委托诉讼代理人张瑞香，被告罗涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉高通用电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不应向王海军支付劳动补偿金24901.85元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：原告与被告之间于2015年6月1日签订劳动合同至2020年3月31日，合同已经实际履行，在履行过程中，由于疫情期间中小企业经营比较困难，因原告同意支付被告所欠的工资，并同意与被告继续签订劳动合同，而被告不同意，故解除劳动合同的过错在被告，故向法院起诉，要求法院判决我公司不向王海军支付的劳动补偿金。王海军辩称：必须支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：王海军从2015年6月开始在吉高公司从事生产工作。2020年4月1日，因吉高公司拖欠工资，王海军离职，后向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人王海军与被申请人吉高公司2015年6月1日-2020年3月31日期间存在事实劳动关系。二、被申请人在裁决书签收之日起十五日内向申请人支付工资26236.34元、解除劳动关系经济补偿金24901.85元。三、对申请人的其他请求不予以支持。吉高公司不服上述裁决书第二项，向本院提起诉讼。认定上述事实有《员工劳动合同》、吉高公司部分欠资汇总表、吉高公司情况说明及双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，本案系劳动争议纠纷，且已经过仲裁裁决，吉高公司对仲裁裁决其与王海军在2015年6月1日-2020年3月31日期间存在事实劳动关系及拖欠王海军工资26236.34元无异议，本院予以确认。关于支付王海军经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。王海军有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。吉高公司主张与被告续签的劳动合同未到期，是被告主动离职的，不应支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，本院不予认可。从吉高公司作出的情况说明及部分欠资汇总表得出，王海军工作期间扣除五险一金后工资为3989.70元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故吉高公司应支付王海军经济补偿金3989.7×5=19948.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王海军与吉高通用电气有限公司在2015年6月1日-2020年3月31日期间存在事实劳动关系；吉高通用电气有限公司在本判决生效之日起五日内向王海军支付工资26236.34元、解除劳动关系经济补偿金19948.5元；驳回原告吉高通用电气有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉高通用电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月十九日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王明德，男，1984年1月27日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月12日生效的（2019）晋0106民初2552号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人王明德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明德银行存款人民币74163.69元（本金45394.02元、判决确认的利息4454.91元、判决确认的逾期利息1953.76元、逾期利息17208元、迟延履行期间的利息3681元、案件受理费576元、执行费896元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5671号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：高红心，男，1967年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：张春梅，女，1966年12月30日出生，汉族，新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告高红心（下称第一被告）、张春梅（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币117051.6元、利息30147.52元（暂计算至2020年6月1日），共计147199.12元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由二被告承担；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月8日，第一被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款160000元，贷款用途用于装修;贷款执行固定年化利率为20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-160000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在160000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-160000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在160000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推;贷款发放至被告确认的银行账户。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，第二被告向原告出具共同还款承诺书，在承诺书载明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告承诺已了解并知悉第一被告因消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；其同意与第一被告共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、合约签订后，原告依约向第一被告发放了160000元贷款，第一被告自2019年6月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金117051.6元，利息（含违约金）30147.52元，共计147199.12元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费2943元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款160000元，第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。另，第二被告向原告出具共同还款承诺书，系案涉借款的共同借款人，应与第一被告共同承担还款责任。经查明，截至2020年6月1日，第一被告尚欠原告借款本金117051.6元，故对原告要求二被告偿还借款本金117051.6元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了第一被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张二被告按照年利率24%支付自2019年6月1日起至2020年6月1日的利息共计30147.52元，并以借款本金117051.6元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，二被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红心、张春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117051.6元及利息（含违约金）30147.52元，共计147199.12元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金117051.6元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告高红心、张春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（已减半收取），财产保全费1270元，共计2892元，由被告高红心、张春梅承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9903号上诉人(原审被告)：刘扬，男,1988年11月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：张书婷、朱林，河南舒展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王书旺，男,1966年9月11日出生,汉族。原审被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住四川省南部县滨江街道办事处瑞安路**。法定代表人：陈洪，公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，，住深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国，公司董事长。委托诉讼代理人：白敬帅、薛程，公司员工。原审被告：王相军，男,1968年1月4日出生,汉族。上诉人刘扬因与被上诉人王书旺等劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘扬上诉请求：一、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清,适用法律错误,根据上诉人与被上诉人于2018年7月30日签订的《协议》,被上诉人诉请要求上诉人支付劳务费没有事实及法律依据。理由如下:根据该协议第四条、第五条约定工人工资由甲方负责结算,被上诉人不属于工人,没有权利向上诉人索要劳务费。也基于此,被上诉人不应是本案的权利主体,在诉讼主体资格上存在瑕疵。被上诉人一审举证证据中并未有任何与上诉人就涉案工程工程量以及施工费用的清算和结算的书面凭证,庭审中被上诉人提交的2018年12月1日与王相军签字的工程量总结算清单上只有王相军的签字,且显示王相军只是经办人,也就是说该份结算清单不能证明双方就涉案工程进行最终结算双方认可确认,只是被上诉人单方面的结算,不能据此认定上诉人对其具有支付义务。同时,对于上诉人来说,关于涉案工程上诉人并未授权王相军与被上诉人进行结算,如果说王相军的签字代表的是上诉人,那么该行为无效。根据一审庭审中,被上诉人超出举证期间的举证程序瑕疵暂且不论,被上诉人在一审过程中的证据没有直接证据证明上诉人对其具有支付义务。根据其提交的2018年5月23日其与河南久久建筑工程有限公司签订的合同以及(2019)豫0122民初8992号民事裁定书所显示的,说明被上诉人与上诉人之间并无直接的法律关系,上诉人与被上诉人之间并无权利义务。也更证明了其结算清单的依据是胡玉飞与被上诉人的约定,并不当然约束上诉人,上诉人也无义务向其支付任何费用。令人遗憾的是一审庭审中既没有审查查明与此有关的事实,判决中也未有对此进行任何说理。完全无视证据之间的关联性以及证明力,导致一审判决认定事实不清、适用法律错误。事实上上诉人自工程结束后已经结清所有工人工资,并无任何拖欠。故被上诉人认为上诉人拖欠劳务费的理由不能成立。四川汇通建筑劳务有限公司辩称一审判决公司不承担连带责任正确。中建二局第二建筑工程有限公司亦辩称公司不承担连带责任正确，本案与公司无关。王书旺、王相军未答辩。王书旺向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠工程劳务费31442元和2018年8月1日至2018年12月1日带班工资32000元。两项共计63442元；2.被告二建公司、汇通公司负有清偿连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，被告刘扬作为甲方与原告王书旺作为乙方签订协议书一份，协议约定了工程地址、施工范围、工种工人价格、付款方式等内容。后原告向被告索要劳务费未果。原告诉至本院。庭审中，原告提交被告王相军与原告王书旺于2018年12月1日签署工程量总结算清单打印件一份，内容显示：经结算，下欠工程款数额为31442元。被告王相军表示结算清单有，交给胡玉飞留存。庭审中，原告表示跟着被告刘扬和王相军干活，应该由刘扬给原告钱，以前刘扬给过原告钱，有时候通过王相军给原告钱。被告刘扬表示协议没有履行，给过一次工人的生活费，刘扬认识王相军，胡玉飞接的刘扬的活，胡玉飞聘请王相军来工地管理。被告王相军表示被告刘扬所述属实，原告与胡玉飞签的有协议。原告表示与胡玉飞签的有协议。庭审中，原告提供的原告与刘扬录音显示，被告刘扬答应为原告解决尚欠劳务款事宜。本案在审理过程中，该院对原告王书旺进行调查并制作调查笔录一份，王书旺向该院提交2018年5月23日王书旺与河南久久建筑工程有限公司（签字代表胡玉飞）签订的合同一份及（2019）豫0122民初8992号民事裁定书一份。并表示原告与胡玉飞所签的合同与本案开庭时所陈述的原告与胡玉飞有协议不一回事。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据原、被告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原、被告的陈述意见，分析认为，被告刘扬尚欠原告劳务报酬31442元未支付，原告可以要求其支付劳务报酬31442元，故原告要求被告刘扬支付劳务报酬31442元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内给付原告王书旺劳务报酬三万一千四百四十二元；二、驳回原告王书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.5元，减半收取693.03元，由被告刘扬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于刘扬是否应当向王书旺支付劳务报酬的问题。刘扬上诉称王书旺不是工人，没有权利索要劳务费。王相军签字的结算单不能证明双方就案涉工程最终进行了结算确认，故刘扬不应当承担支付责任。因刘扬与王书旺签订有协议书，约定了工程地址、施工范围、工种工人价格、付款方式等，王书旺亦提交有王相军签字结算清单，且王书旺一审时提交的其于刘扬的录音显示，刘扬答应为王书旺解决尚欠劳务款事宜，庭审中刘扬对王书旺介绍工人在工地干活不持异议，仅表示工人工资已支付完毕。但其当庭并未提交有力证据予以证明，故刘扬关于其不应当支付劳务费的上诉请求证据不足，本院不予支持。其辩解双方不存在权利义务关系的理由缺乏依据。综上所述，刘扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由刘扬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年八月二十日书记员  展草原
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1060号 姚宏修、彭树进： 姚宏修、彭树进与翟任民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1109号罪犯白永升，男，1979年7月29日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年2月10日作出（2017）豫0103刑初85号刑事判决，认定被告人白永升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币10000元。被告人白永升不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2017年5月3日做出（2017）豫01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白永升确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯白永升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白永升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白永升减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月30日起至2023年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢59号之一申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地淮北市杜集经济开发区。法定代表人:何清华，该公司经理。被执行人：辛明达（曾用名辛后德），男，1966年8月生，汉族，住江苏省沛县。本院在恢复执行安徽山河矿业装备股份有限公司与辛后德买卖合同纠纷一案中，再次责令被执行人辛明达向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付4421120元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费46611元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛明达存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，无存款、车辆、有价证券等财产信息。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，对已查封辛后德的位于江苏省沛县的房产暂不宜处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执恢59号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓菲审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年八月三十日书记员  宫培培附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2813号原告：宋超，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：马晓楠，男，1988年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告宋超诉被告马晓楠民间借贷纠纷一案中，因原告宋超不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月五日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3642号原告：许凤，女，1977年5月30日生，汉族。被告：朱小江，男，1974年7月25日生，汉族。原告许凤与被告朱小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤到庭参加诉讼，被告朱小江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告将物品搬走返还租赁房屋；2.判令被告支付房租（按照2000元／月自2020年3月12日起计算至物品搬走返还租赁房屋之日止）；3.判令被告支付违约金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，其与被告签订房屋租赁合同，被告向其承租位于江宁区房屋，租金2000元／月，押1月房租。2020年3月13日，被告把自己的行李搬入房屋，其将房屋钥匙交给了被告。被告承诺3月16日支付房租和押金14000元，到期后被告以各种理由推迟支付，再后来电话也不接、发信息也不回，其前往房屋寻找也未果。被告行为构成违约，故其提起本案诉讼，要求解除合同、返还房屋、支付房租以及违约金。被告朱小江未应诉。本院经审理查明事实如下：2020年3月12日，原告许凤（甲方）与被告朱小江（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将天瑞家园套房出租给乙方，建筑面积75平方米，租赁期限为2020年3月12日至2022年3月11日，租金每月2000元，乙方第一次向甲方先付6个月的房租和2000元的房屋保证金，以后按6个月支付，由甲方提前7天向乙方收取；甲方必须按规定时间将房屋交付给乙方使用；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如甲方中途收回，乙方有权拒绝，并且甲方要赔偿乙方三个月的房租作为违约金；乙方在租赁期内应按规定交付房租，所用的水、电、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、物管费按单支付，如有拖欠行为，甲方有权终止合同，保证金不退；房屋内设施有空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、床2张。前述合同签订后许凤将天瑞家园21栋102室房屋（以下简称案涉房屋）交付给朱小江。2020年3月17日，因朱小江未向许凤支付押金以及租金，许凤报警，南京市公安局江宁分局高新园派出所接警后仍然联系不上朱小江。2020年4月，许凤向本院提起本案诉讼。审理中，因朱小江下落不明，经本院公告送达应诉材料以及传票，朱小江未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、接处警工作登记表等证据材料证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告朱小江未能向原告许凤支付押金以及租金，许凤因催要租金报警后仍未能联系上朱小江，许凤有权要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，故对许凤要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，朱小江应将案涉房屋腾空并返还给许凤。关于许凤主张租金，朱小江应按照每月2000元的标准自2020年3月13日起至腾空返还房屋之日止向许凤支付租金。关于许凤主张的违约金，朱小江违约致合同解除，应当承担相应的违约责任，许凤该主张符合合同约定，本院予以支持。朱小江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告许凤与被告朱小江于2020年3月12日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告朱小江于本判决生效之日起五日内将南京市江宁区天瑞家园21栋102室房屋腾空并返还给原告许凤；三、被告朱小江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许凤租金（按照每月2000元的标准，自2020年3月13日起计算至房屋实际腾空返还之日止）以及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告朱小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0822刑初32号自诉人苏某某，男，1963年XX月XX日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。委托代理人焦瑛、焦战魁，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告人吴纯国，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省白河县人，身份证号为XXXXXXXXXX********，小学文化，无业，住白河县。辩护人房宏强，陕西正北律师事务所律师。自诉人苏某某诉被告人吴纯国诽谤一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0822刑初177号刑事裁定书，裁定对该案不予受理。自诉人苏某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）陕08刑终393号刑事裁定书，裁定发回府谷县人民法院重新审判。本院于2020年7月13日，2020年7月30日两次传唤自诉人到庭参加诉讼。自诉人苏某某经两次依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，自诉人苏某某经两次依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合对自诉人的控诉按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第211条之规定，裁定如下：对自诉人苏某某的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 娜人民陪审员  高彩霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 苑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9158-9170号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷十三案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3296-3308号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12049号原告：柯春香，女，汉族。委托诉讼代理人：陈涛，柯春香丈夫。被告：义乌诺展家具有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇徐塘下村**。法定代表人：徐康。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司公司法务。本院受理的上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，原告柯春香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告柯春香撤回起诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3709号 原告：广西合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场******************。 法定代表人：戴晓峰。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 案由：商品房委托销售代理合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月27日 待裁事项：原告广西合富辉煌房地产顾问有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告广西合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费6107元，减半收取计3053.50元，由原告广西合富辉煌房地产顾问有限公司负担。余受理费3053.50元，由本院退还原告广西合富辉煌房地产顾问有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  侯祖惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执2308号之一 申请执行人：东莞市华宣钢业有限公司，住所地为东莞市长安镇新安社区上新路******，统一社会信用代码为914419006905258074。 法定代表人：梁美燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇缪边第二工业区，统一社会信用代码为914419007792115215。 法定代表人：吴全象。 被执行人：吴全象，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14057号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1655621.8元、违约金5141元、律师费20000元、受理费9940.3元、保全费5000元，合计1695703.1元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人东莞市竞跃电子有限公司在广发银行、东莞农村商业银行等银行的存款已被东莞市中级人民法院及东莞市第一人民法院冻结，现上述账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人吴全象有位于浙江省乐清市虹桥镇三村育才巷3幢19号的房产（证号为120f20209），该房屋已由东莞市第一法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向该院申报债权参与分配。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市竞跃电子有限公司已停止经营，并在东莞市第一人民法院进行破产清算。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒锡江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10495号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9374号之一 申请执行人：广东太古可口可乐有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区黄埔大道**(一照多址)，统一社会信用代码:91440000617401381E。 法定代表人：徐晓红。 委托代理人:辜丽玲,该公司员工。 委托代理人:翟玉涛,该公司员工。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人广东太古可口可乐有限公司与被执行人深圳货多多网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付拖欠货款40005.5元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人广东太古可口可乐有限公司可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执9374号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1201号罪犯杨光社，男，1953年2月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0423刑初第725号刑事判决，认定杨光社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨光社确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨光社服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造因年老患病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金人民币20000元未履行，但具有老年罪犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光社在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨光社减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月31日起至2028年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3194号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青华，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人张青华财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人张青华的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安财险郑州公司赔偿张青华保险金202600元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，鉴定评估意见书中鉴定结论过高，该评估报告是在明确车辆全损的前提下，依据车辆在事故时的实际价值减去车辆全损情形下的残值计算车辆损失金额，如车辆实际全损，应由上诉人按照保额325580元回收车辆或由被上诉人提供车辆报废证明。如车辆并未全损，而是修复后交易，则被上诉人在获得大量赔款后件车辆出售，可以获得巨大利益，与保险原则相悖。张青华辩称：本案鉴定程序系经法院委托，程序合法，鉴定意见可以作为定案依据，上诉人应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张青华一审诉讼请求：1.请求判令平安财险郑州公司赔偿张青华车损、施救费等共计305000元。2.本案的诉讼费用、评估费用由平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车/豫NES**系张青华所有，挂靠在商丘市鹏宇货运有限公司名下经营，在平安财险郑州公司处投保了责任限额325580元车损险，保险期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止。2019年5月24日，赵长磊驾驶张青华实际所有的豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车/豫豫NES**型仓栏式半挂车行经G15沈海高速公路往福建方向1744公里+400米处，追尾碰撞前方排队等候通行的闽Ａ闽Ａ×××**型仓栅式货车，致使闽Ａ闽Ａ×××**、皖Ｓ皖Ｓ×××**型轿车、浙Ｃ浙Ｃ×××**型普通货车、浙Ｂ浙Ｂ×××**半挂牵引车/浙B浙B100**集装箱半挂车、浙Ｃ×浙Ｃ×××**轿车、皖Ｃ×皖Ｃ×××**挂牵引车/院C728挂重型普通半挂车共6车连环撞(上述车辆均处于排队等候通行状态)，造成赵长磊受伤经医院抢救无效于当日死亡，7车不同程度受损，豫Ｎ×豫Ｎ×××**E豫NES**闽Ａ**闽Ａ×××**受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出第335501120190000007号事故认定书，认定赵长磊负事故的全部责任。经张青华申请，该院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ**豫Ｎ×××**失价值进行评估，该公司于2020年3月5日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ**豫Ｎ×××**失为297600元，张青华支出评估费5000元。以上事实，有张青华提供证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：该案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张青华作为事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ**豫Ｎ×××**平安财险郑州公司投保了车损险，对张青华的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险郑州公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，张青华应得到赔付保险金的数额为：车辆损失297600元，评估费5000元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险郑州公司在车损险责任限额内赔偿张青华保险金302600元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回张青华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本院二审期间，上诉人提交江西易博拍卖有限公司出具的事故车报价函一份，拟证明事故车辆的残值远远大于评估意见中的残值。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的证据非专业机构出具有具有科学性的意见，是对报价限定了若干条件，不足以推翻原审委托所作出的评估意见书。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，需满足：1.鉴定人不具备相应资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定意见明显依据不足的；4.鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。关于案涉车辆损失数额，本案对事故车辆所做评估意见书系由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽主张鉴定结论过高，但未提交有效证据证明鉴定意见存在上述情形，亦未提交足以推翻一审鉴定结论的反证，应承担举证不能的法律后果。对上诉人主张一审认定车辆损失金额过高的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 林添（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人虎帅兵，该公司员工。被告段兰萍，女，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告段兰萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎帅兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款450000元（大写：肆拾伍万元整），用于购买二七区××号房屋一套，借款期限为240个月，自2015年9月9日至2035年9月9日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金413716.72元，利息41793.52元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计455510.24元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于二七区××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告段兰萍未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2015年11月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同主要约定：被告向原告申请贷款450000元（大写：肆拾伍万元整），用于购买二七区××号（他项权证位置为：二七区××号）房屋一套，借款期限为240个月，自2015年9月9日至2035年9月9日，还款方式为按月等额本息还款法、按月还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。郑房他证字第15031220**显示房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，房屋所有权人段兰萍，房屋所有权证号1501266559，房屋坐落二七区××号，他项权利种类抵押。债权数额450000元原告于2015年11月24日向被告段兰萍发放贷款450000元。被告自2018年7月23日开始逾期，截止2020年5月28日被告尚欠原告借款本金413716.72元，利息（含罚息、复利）41793.52元;截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金413716.72元，利息（含复利、罚息）44828.81元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。原告与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金413716.72元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为从原告处获得上述贷款自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了他项权证，抵押权已设立，原告诉请依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金413716.72元，暂计至2020年5月28日的利息（含罚息、复利）41793.52元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际清偿之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行在本判决第一判项所确定的债权范围内对被告段兰萍名下位于二七区德化街78号11层1132号房产（房屋所有权证号1501266559）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4066元，由被告段兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 巩鹏鸽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9358号 廖贤才、陈正华： 关于申请执行人廖贤才与被执行人陈正华劳务合同纠纷一案，被执行人陈正华已经履行（2019）粤0114民初293号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢971号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈锡海、谭莲与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1601号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5381号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款502元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢15号之一申请执行人：翟方乐，男，1986年4月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被执行人：李由存，男，1971年7月14日出生，汉族，住范县。翟方乐与李由存借款合同纠纷一案，因李由存未按生效的法律文书履行义务，翟方乐向本院申请强制执行，本院2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下有豫Ｊ×××**号北京现代牌轿车，本院已经查封，但无法实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李由存负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年八月二十三日书记员 崔亚敏