wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3304号 原告：陈乐，女，1994年2日7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：朱立帅，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市历城区。 原告陈乐与被告朱立帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼、被告朱立帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、自起诉之日起,被告以4万元为基数,按年利率6%支付占用原告资金期间利息至实际支付之日；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告与原告前夫马广彪系朋友关系，2020年2月12日,被告在居住地济南市历城区仲宫镇上海街秀景台小区家中打电话给马广彪说欠别人点钱，债主追着他要，急需点钱用于周转。马广彪说我也没有钱，被告说债主追着要，你问问你前妻陈乐有没有钱，先借她点，缓缓就给她。马广彪给原告打的电话，原告一看钱不多就在自己娘家拿现金两万元在朋友崔通家将现金给被告，被告向原告打借条一张。后又通过原告的前夫马广彪向原告在2020年2月14日和2月15日分别借款一万元，当时说到2月17日一并还清。但是到被告承诺的还款日期，原告向被告催要，被告推托拒不还款，为此提起诉讼。 朱立帅缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱立帅与陈乐的前夫马广彪系朋友关系。2020年2月12日，朱立帅以需偿还他人借款为由通过马广彪向陈乐借款20000元,陈乐即将现金20000元交付朱立帅。当日，朱立帅借条一张，载明：“今借到陈乐现金两万元，于2020年2月17日还清”。2020年2月14日和2月15日，朱立帅又以相同理由分别向陈乐借款1万元，并出具借条两张。截止开庭之日，朱立帅分文未还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈乐主张的借款有其提交的借条为证，其亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实陈乐向朱立帅出借款项的事实，故本院对陈乐要求朱立帅返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于陈乐主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱立帅于本判决生效后十日内返还陈乐借款本金4万元； 二、朱立帅于本判决生效之日起十日内支付陈乐逾期利息(计算方式：以4万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由朱立帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月十日 书记员 邱琦琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19597号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告于地动，男，汉族，1966年3月22日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告于地动物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于地动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年7月31日至2020年5月31日共计22个月拖欠物业费1004元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为91.27平方米，每月应交纳物业费45.64元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园10号楼3门502号权利人，房屋建筑面积为91.27平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年7月31日至2020年5月31日共计22个月物业费1004元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年7月31日至2020年5月31日共计22个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积91.27平方米*0.50元*22个月=1004元，减收10%后实际应交纳904元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于地动于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年7月31日至2020年5月31日期间的物业管理服务费904元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告于地动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执986号申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人左文松，该公司总经理。被执行人盐城同展石油机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人陆永根，该公司总经理。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王为标，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁长春，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人庞小红，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李德华，男，1945年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吕秀常，女，1947年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人盐城同展石油机械有限公司、李立祥、王为标、丁长春、庞小红、李德华、吕秀常追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0925民初1278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告盐城同展石油机械有限公司欠原告江苏建湖权信融资担保有限公司代为偿还江苏银行建湖支行贷款本金300万元，利息169021.06元，本息合计3169021.06元。被告盐城同展石油机械有限公司于2019年7月31日前偿还原告本金30万元及本次案件受理费16116元，于2019年12月31日前偿还原告本金30万元，于2020年7月31日前偿还原告本金50万元，于2020年12月31日前偿还原告本金50万元，于2021年12月31日前偿还原告本金150万元及因本次担保所产生的全部利息。二、若被告盐城同展石油机械有限公司能按期偿还上述债务，利息从2017年9月30日至被告实际偿还日按月息1%计算；若不能按期偿还上述债务，利息从2017年9月30日至被告实际偿还日按月息1.5%计算。三、被告李立祥、王为标、丁长春、庞小红、李德华、吕秀常共同对上述债务承担连带清偿责任。四、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权就被告李德华、吕秀常抵押房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、如上列被告有一期未按期足额履行，原告可就未履行的全部款项申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月16将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 商 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3422号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩小亮，男，1984年10月13日出生，身份证号码：410*********015，汉族，河南省尉氏县人，大专文化，务工，户籍地为河南省尉氏县**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3038号起诉书，指控被告人韩小亮犯危险驾驶罪，建议对被告人韩小亮判处一个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人韩小亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年6月16日零时28分，被告人韩小亮醉酒后驾驶车牌号为粤S*****号大众小轿车，途经东莞市东城街道牛山社区***********时，被执勤民警当场查获。经检验，韩小亮的血中乙醇含量为156.87mg/100ml。本院意见被告人韩小亮的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人韩小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月二十八日书记员  袁钰芊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终260号上诉人（原审原告）：李宝良，男，1960年12月21出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（原审被告）：伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校，住所地伊春市伊美区红升办事处通山路青山中大街。法定代表人：赵维香，该学校校长。委托诉讼代理人：姚华丽，女，该学校书记。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春市恒达供热有限责任公司（清算组），住所地伊春市原伊春区向阳办永庆路。负责人：刘永达。上诉人李宝良因与被上诉人伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校、伊春市恒达供热有限责任公司（清算组）合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宝良上诉请求：1.依法撤销伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1763号民事裁定书；2.指令伊美区人民法院实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2011年12月12日收到伊春区人民法院（2010）伊民初字第146号民事判决书起一直不服，经过上诉及再审。2016年9月至今上诉人多次去伊春区法院起诉，本人从没放弃，根据以上事实，本案未过诉讼时效。一审法院认定事实：原告李宝良与原伊春市恒达供热有限责任公司于2001年7月10日签订了《商品房预售协议》，现原告李宝良主张协议履行的过程中被告违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效就是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，但权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且无中止，中断，延长事由的，人民法院对其诉讼请求不予支持。本案中，被告伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校、伊春市恒达供热有限责任公司（清算组）均提出诉讼时效抗辩，原告李宝良未提交有效证据证实本案存在诉讼时效中断、终止等情形，至原告起诉之时，三年诉讼时效期间已过。故本院对原告李宝良的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定驳回原告李宝良的起诉。本院认为：上诉人李宝良与被上诉人伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校、伊春市恒达供热有限责任公司（清算组）合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原审法院以诉讼时效已过为由，裁定驳回李宝良起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初1763号民事裁定；二、本案指令伊春市伊美区人民法院审理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年八月二十一日书记员  王丽荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7911号 被执行人:广州市花都区凯丽皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙泉路****，组织机构代码68768263-3。 负责人：詹献凯。 被执行人：詹献凯，男,1981年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯应缴纳一审受理费7225元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人詹献凯的银行存款及网络资金共1612.26元，并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯其他可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区凯丽皮具厂、詹献凯有可供执行的财产。目前本案暂不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘诗韵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1175号 原告：韩绪战，男。 原告：杜勇，男。 原告：龙秀凤，女。 原告：周年华，男。 原告：卿洪明，男。 原告：屈建平，女。 原告：周淑萍，女。 原告：刘中明，男。 原告：彭**波，男。 九原告共同委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋剑辉（曾用名：蒋建辉），男。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 第三人：何祖智，男。 第三人：谢永林，男。 第三人：胡缘君，女。 第三人：肖爱玲，女。 原告韩绪战、杜勇、龙秀凤、周年华、卿洪明、屈建平、周淑萍、刘中明、彭**波诉被告蒋剑辉、第三人何祖智、谢永林、胡缘君、肖爱玲物权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪战、彭**波及杜勇、龙秀凤、周年华、卿洪明、屈建平、周淑萍、刘中明共同委托诉讼代理人黄明杨、被告蒋剑辉委托诉讼代理人唐卫东、第三人胡缘君、肖爱玲到庭参加诉讼。第三人何祖智、谢永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绪战、杜勇、龙秀凤、周年华、卿洪明、屈建平、周淑萍、刘中明、彭**波向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告对登记在韩绪战、屈建平、龙秀凤、谢永林、何春龙、周年华、周淑萍、杜勇、卿洪明、肖爱玲、胡缘君、刘中明、彭**波、被告蒋剑辉（曾用名蒋建辉）十四人名下的，位于零陵区神仙岭路，土地使用权证号为零国用（2007）第******号，使用面积为836.64平方米的土地没有使用权；2、依法判令被告协助原告办理登记在韩绪战、屈建平、龙秀凤、谢永林、何春龙、周年华、周淑萍、杜勇、卿洪明、肖爱玲、胡缘君、刘中明、彭**波、被告蒋剑辉（曾用名蒋建辉）十四人名下的，位于零陵区神仙岭路，土地使用权证号为零国用（2007）第******号，使用面积为836.64平方米的土地的不动产总证和分证；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原永州市零陵区五交化公司职工。上世纪九十年代，为照顾单身的被告，公司在五交化公司神仙岭仓库宿舍区分给了被告一间房子给被告临时居住（该间房权属为公司所有，被告只有临时居住权）。在2000年以前，被告经与另一住户何春龙（已故）协商，以700元的价格将临时居住权转让给了何春龙。自转让后，被告没有到过该房，该房一直由何春龙居住使用。2005年时，由于该房已为危房，便由韩绪战、彭**波、龙秀凤、屈建平、何春龙、胡缘君、肖爱玲（与胡缘君合分一间，她已将临时居住权转让给了胡缘君，肖爱玲没有缴纳分文土地转让性费用）、周年华、卿洪明、周淑平、谢永林、杜勇、刘中明、彭**波等十三人通过拍卖程序取得了该危房及周边空地的土地使用权，并出资缴纳了土地出让金，将原为国有划拨地的土地使用权转性登记为上列十三户和被告名下。因被告早已和何春龙达成了转让协议，早以700元的价格将临时居住权转让给了何春龙。转让后至拆迁前、新房建成后，被告没有参与过任何的购地建房事项，也没缴纳分文土地出让金。为了操作方便，当时的公司领导没有将被告的名字变更登记为何春龙的名字，而是沿用了被告的名义。取得土地使用权后，经协商，联建户们通过集资建房，于2007年底将新房建成。何春龙分得了其中的两套住房（一套何春龙自己名下，另还有一套在被告名下）。自新房建成后，直至2019年申请办证时，被告从没有向任何人主张过任何权利，因联建户们之前经济困难，将办理产权证的事宜拖延至今。去年，联建户们通过共同出资，已将应该缴纳的税、费全部缴齐。依照办证程序，需要原土地使用权证上登记的十四人全部去不动产登记中心签字才能办理不动产总证和不动产权分证。故需要被告前去协助办理。然被告却说房子是他的，是何春龙霸占了他的房子，不愿意协助办理，致使所有住户的不动产权证办不出来。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告自认被告蒋建辉未参与申请危房改建、没有参与办理危房改建事务，没有承担相关费用，但是未经被告蒋建辉同意仍到土地部门将其登记为共有土地使用权人，擅自设定被告的权利，现在又请求确认被告蒋建辉不享有涉案土地使用权，并协助办理涉案土地的不动产总证和分证手续，其实际上增加了被告蒋建辉的义务，前后两项诉请互相矛盾。既然未经被告蒋建辉同意或授权擅自到土地部门将被告蒋建辉登记为涉案土地使用权的共有人，其土地权属登记程序违法或明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定行政行为违反法定程序或明显不当的，可以请求判决撤销或部分撤销原行政行为并判决重新作出行政行为，故原告可以依据该规定请求登记机关撤销原土地权属登记并重新作出行政行为。很明显，本案属于行政机关行政权力的行使或行政诉讼范畴，不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩绪战、杜勇、龙秀凤、周年华、卿洪明、屈建平、周淑萍、刘中明、彭**波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提了副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  向平芳 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月五日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保367号 钟勇、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人钟勇与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2561号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为123697.5元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结123697.5元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2561号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保125号刘清子、韩晓平：刘清子与韩晓平财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘清子向本院申请执行的（2020）内2224财保75号、（2020）内2224财保75之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1344号申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路广场**滨海金融街E3-AB-303，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵论语。被执行人：北京臻迪投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**中科云谷园**楼****统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：郑卫锋。被执行人：熊钢，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：郑卫锋，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王珈瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0548号裁决已经发生法律效力，在仲裁过程中，本院以（2019）京03财保81号民事裁定书保全查封熊钢名下位于北京市朝阳区十里堡甲2号院5号楼4层1单元×××号房产、北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层2单元×××的房产。保全冻结郑卫锋持有的北京臻迪投资管理中心（有限合伙）30%的股权及臻云智能（北京）投资管理有限公司29%的股权；王珈瑶持有的北京臻迪投资管理中心（有限合伙）70%的股权；熊钢持有的北京金寰投资管理中心（有限合伙）33.33%的股权，上述财产已移交本案执行。申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行后，依法向被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）、熊钢、郑卫锋、王珈瑶发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊钢、郑卫锋、王珈瑶的银行存款一亿四千五百六十万零九千一百九十五元六角一分。二、冻结、划拨被执行人熊钢、郑卫锋、王珈瑶应支付的违约金（以一亿二千万元为基数，自2019年3月30日为始点，按年利率12%计算至实际支付之日止）。三、拍卖、变卖被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）持有的北京臻迪科技股份有限公司2660164股股份，申请执行人在上述第一、二项债权范围内有优先受偿权。四、被执行人熊钢履行收购申请执行人所持有北京信诺银鼎投资管理中心（有限合伙）财产份额的义务（无需支付其他价款）。五、冻结、划拨被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）、熊钢、郑卫锋、王珈瑶应支付的仲裁费六十七万零五百一十六元六角五分。六、冻结、划拨被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）、熊钢、郑卫锋、王珈瑶应支付的迟延履行期间的债务利息。七、冻结、划拨被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）、熊钢、郑卫锋、王珈瑶应负担的案件执行费二十一万三千六百七十九元七角一分以及执行中实际支出的费用。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）、熊钢、郑卫锋、王珈瑶应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10773号原告：杨宇，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京市京电博源供用电工程安装有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路**。法定代表人：刘东海，总经理。委托诉讼代理人：殷燕檐，男，1993年6月26日出生，汉族，北京市京电博源供用电工程安装有限公司员工。原告杨宇与被告北京市京电博源供用电工程安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告杨宇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6274号原告：金海新源电气江苏有限公司，住所地扬中经济开发区港隆路**。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦荣，男，1981年9月3日出生，汉族，金海新源电气江苏有限公司职工，户籍所在地江苏省扬中市。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div>法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，女，1988年1月24日出生，汉族，中建一局集团装饰工程有限公司职工，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：白冰，女，1982年4月24日出生，汉族，中建一局集团装饰工程有限公司职工，户籍所在地天津市滨海新区。原告金海新源电气江苏有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金海新源电气江苏有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金海新源电气江苏有限公司与中建一局集团装饰工程有限公司已达成庭外和解，现金海新源电气江苏有限公司申请撤回对中建一局集团装饰工程有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海新源电气江苏有限公司撤诉。审 判 长  张立楠人民陪审员  王玉菁人民陪审员  刘淑琴二〇二〇年八月五日书 记 员  王 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6965号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：陈扬，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告陈扬、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以双方已达成庭前和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3118号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓志辉，男，1981年12月15日出生，身份证号码：44182*********，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省连南瑶族自治县**************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2683号起诉书，指控被告人邓志辉犯危险驾驶罪，建议对被告人邓志辉判处一个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓志辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月21日3时50分，被告人邓志辉无证醉酒（经鉴定，邓志辉的血中乙醇含量为103.70mg/100ml)驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车搭载被害人陶某，行驶至东莞市*************时，与被害人邓某停放在路边的粤S*****号重型厢式货车发生碰撞，造成邓志辉、陶某受伤（经鉴定，邓志辉身体之损伤目前达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，邓志辉负此事故的全部责任，陶某、邓某无责任。本院意见被告人邓志辉的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人邓志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月十四日书记员  袁钰芊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执564号 申请执行人：李保志，男，汉族，1966年10月3日出生，河南省横川县人，家住河南省横川县张家集乡吴楼村大竹元组，现住云南省。 被执行人：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，中国农业银行西林县支行职工，住西林县。 本院在执行李保志与定金合同纠纷一案中，申请执行人李保志于2020年8月28日向本院提交了撤回执行申请书，以被执行人吴上进已经自动履行了义务，已无申请强制执行的必要为由，请求撤回对吴上进的执行。 本院认为，被执行人吴上进与申请执行人李保志定金合同纠纷执行一案，在本院受理后，被执行人已自动全部履行了义务，确已无执行的必要，申请执行人李保志要求撤回执行申请符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  班百佐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 兵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保239号 阮祝好、李亦春、黄计海、敖志红： 本院在执行申请人阮祝好与被申请人李亦春买卖合同纠纷一案中，根据申请人阮祝好提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481民初924号、（2020）桂1481民初924号之一民事裁定书。根据裁定，本院对申请人、被申请人及担保人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人李亦春银行账户62×××31（实控金额929.15元）、62XXX12（实控金额93.98元）、62XXX73（实控金额1890.90元）、62XXX86＿156＿1（实控金额454.71元）、33XXX74（实控金额34.71元）、75XXX53（实控金额568.15元），冻结期限一年。 二、查封担保人黄计海、敖志红共有的凭祥市金象大道香格里拉5幢B单元1303号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号），查封期限为三年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4918号申请执行人：董安宁，男，1969年10月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪兴花园******。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人：马建军，执行董事。原告上海荣腾置业有限公司与被告董安宁劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14696号判决书已经发生法律效力。因原告上海荣腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经被告董安宁申请本院于2020年6月23日立案执行。被告董安宁要求原告上海荣腾置业有限公司支付2019年4月1日至2019年4月30日工资8000元及2019年5月1日至2019年5月14日工资3678.16元，违法解除劳动合同赔偿金264990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月23日通过邮政特快专递向被执行人上海荣腾置业有限公司出执行通知书和报告财产令，但因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2021年7月20日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；在他案查封了被执行人名下牌号为沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪JDXX**宝马牌汽车、沪K2XX**雷克萨斯牌汽车、沪CYXX**昊锐牌汽车、沪N3XX**别克牌汽车，但因未实际控制，故无法处置；在他案查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区玉树路2715弄23、24室1层房屋，但因被执行人已有其他房产正在处置，本院已申请参与分配，故此房产暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3131号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：王文霞，女，1986年2月7日出生。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）与被告王文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人李从星，被告王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令王文霞支付首万物业公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费4289．5元、违约金4246．64元，共计8536．11元；2．诉讼费由王文霞承担。事实及理由：首万物业公司与王文霞系物业管理服务合同关系，首万物业公司系物业服务企业，王文霞系悦洳汇小区某房屋的所有权人，即业主。首万物业公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。涉案房屋面积为88．81平方米，物业费标准为2．1元/平方米/月，每月物业费为186．5元。因王文霞至今未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至法院。王文霞辩称其系悦洳汇小区某房屋的业主，房屋面积为88．81平方米。其未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费。王文霞不交纳物业费的理由是王文霞家住三层，一到饭点就停水，楼道也没有人清扫，车棚小，小区内的设备很多都是坏的物业也未给修理，房屋外墙砖掉落物业也没给修理，垃圾清理亦不及时，故不同意首万物业公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：王文霞系北京市平谷区平谷体育中心西路55号院某号房屋的业主，该房屋面积88．81平方米。2016年9月28日，王文霞与北京金网络物业管理有限公司签订《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为王文霞提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2．1元，物业管理服务费按年预付（缴费周期结束前交纳下一周期物业费），首年物业管理服务费自发出业主入伙通知书之日起计算。因王文霞未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至本院。另查，北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。本院认为，王文霞与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，王文霞、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。王文霞未能提交充足的证据证明首万物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对王文霞的上述答辩意见，本院不予采信。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求王文霞交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑王文霞非无故不交物业费，故对首万物业公司要求王文霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、王文霞于本判决生效后七日内向北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计4289．5元；二、驳回北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王文霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年八月四日书记员 韩圣楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初935号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住惠州市惠城区环湖三路**方直广场****铺。 法定代表人：丁健立，总经理。 委托代理人：徐鹏鹏，男，汉族，1993年1月1日出生，厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司员工。 被告：谢林峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西陆川，住广西陆川县> 原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉被告谢林峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年8月13日，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤诉处理。 案件受理费2168元，减半收取1084元（原告已预交），由原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司负担。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  林春恒 人民陪审员  叶维伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执648号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郑孟岗，男，1976年3月23日生，汉族，籍贯河南省滑县道口镇人。被执行人郑孟岗因犯绑架罪，本院作出（2010）泽刑初字第43号刑事判决书，判决，一、被告人郑孟岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；二、已退交的赃款30000元依法发还受害人陈新全，剩余赃款55400元继续追缴。因郑孟岗未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月24日移送执行局要求追缴赃款55400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人郑孟岗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑孟网在银行无足额存款，本院依法扣划了其银行存款12400元；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院委托被执行人郑孟岗住所地法院调查，郑孟岗无公积金、无股权、无不动产信息，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人郑孟岗发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑孟岗负有继续退赔赃款43000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月五日执行员  靳利芳书记员  王海燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1163号申请执行人：李学川，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人李学川与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议【津东丽劳人仲调字（2018）第159号仲裁调解书】一案，执行标的为122526.19元，执行费1737元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月25日、6月17日、7月5日、7月25日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河**××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年八月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初936号 原告：贵池区进军烟酒店，住所地池州市贵池区秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城****，统一社会信用代码：92341702MA2RE1PJ97。 经营者：汪霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告贵池区进军烟酒店与被告方书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贵池区进军烟酒店经营者汪霞到庭参加诉讼，被告方书明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区进军烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付白酒款16710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒的商店，2019年7月29日，被告从原告处赊购各类白酒自用，共计酒款为16710元，被告在清单上签名确认，并载明于2019年8月3日付清，然到期后，被告并未给付该款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 方书明未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、赊购清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方书明在贵池区进军烟酒店处购买白酒，未付款，2019年7月29日方书明在赊购单据署名确认，共欠贵池区进军烟酒店购酒款16710元，并言明2019年8月3日付清，后经贵池区进军烟酒店催讨未果，以致成讼。 本院认为，贵池区进军烟酒店与方书明虽未签订书面买卖合同，但贵池区进军烟酒店已将白酒交付方书明，方书明承诺支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。贵池区进军烟酒店要求方书明支付购酒款16710元有方书明确认签单佐证，予以支持。方书明未到庭应诉答辩，放弃了对贵池区进军烟酒店诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方书明于本判决生效之日起十日内支付贵池区进军烟酒店购酒款16710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由方书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费218元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋一飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执113号之一申请执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：洛阳市洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，执行董事委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：沈阳宝克斯机械设备有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北里官村洪汇路**/div>法定代表人：代占英，职务：总经理。被执行人：李娟，女，1963年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人，沈阳宝克斯机械设备有限公司业务经理（实际经营人），户籍所在地：南昌市西湖区。本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与沈阳宝克斯机械设备有限公司、李娟为买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2011)涧民一初字第246号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月5日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月5日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年6月30日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年5月27日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年8月5日，本院委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行李娟在南昌市不动产登记中心房产信息查询，未查询到被执行人在南昌市有房产信息。2020年5月20日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月5日，本院委托江西省南昌市东湖区人民法院在江西省南昌市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人在衡阳市有公积金信息。本案执行标的为318905元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月十八日书记员 陈甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28869号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区电台路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2206号原告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：李某，户籍地甘肃省会宁县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元及利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某因经济困难于2015年向原告借款15000元，到期后拒不归还，经原告多次催要无果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告赵某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告李某的电话号码及地址无法向被告送达应诉通知书，经本院查证后仍不能确定被告李某的准确送达地址。综上所述，本案原告赵某起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定,裁定如下：驳回原告赵某的起诉。 已收取的案件受理费88元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 冯晓燕二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 嘉书 记 员 刘 旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3755号 原告：吴宗清，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：曾武蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：曾风扬，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：何健梅，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告吴宗清与被告曾武蓉、曾风扬、何健梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。吴宗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宗清撤回起诉处理。 审判员 刘 珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异170号 申请人：新丰盛达贸易有限公司，住所地：新丰县丰城街道万丰坝景南巷**之一。 法定代表人：纪钧畅。 委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），住所，住所地：广东省英德市峰光路与英州大道XXXdiv> 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市宝森农业综合开发有限公司，地址，地址：英德市英红镇云岭**div> 法定代理人：白雪强。 被执行人：白雪强，男，1969年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司、白雪强金融借款合同纠纷一案中，申请人新丰盛达贸易有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人新丰盛达贸易有限公司述称，申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）依据（2013）清英法望民初字第186号民事判决书，申请执行其与被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司、白雪强金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）清英法执字第942号】，被执行人至今未履行完毕生效判决所确定的义务。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》【编号：GZAMC-2018-A-84】，并于2019年2月1日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告，广州资产管理有限公司依法受让了上述债权。2019年3月29日，广州资产管理公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》【编号：GZAMC-2019-B-GYTZ20190328029】，并于2019年5月8日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，广州广永投资管理有限公司依法受让了上述债权。其后，经广州广永投资管理有限公司申请，英德市人民法院于2020年5月29日出具的（2020）粤1881执异78号执行裁定书，裁定变更广州广永投资管理有限公司为（2018）粤1881执恢413号【（2015）清英法执字第942号】执行案的申请执行人。2020年7月8日，广州广永投资管理有限公司与申请人签订了《债权转让协议》【编号：GYT20200703279】，并在报纸上刊登债权转让暨债务催收公告，依法通知了债务人，申请人现已是本案债权的合法债权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及法【2005】62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，申请人请求变更其为（2015）清英法执字第942号案申请执行人。 经审查查明，关于广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司、白雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）清英法望民初字第186号民事调解书调解：一、被告英德市宝森农业综合开发有限公司欠原告英德市农村信用合作联社本金8855672.08元及利息（利息按原告英德市农村信用合作联社与被告英德市宝森农业综合开发有限公司在《借款合同》中约定的计算方式计付），上述欠款本金及利息由被告英德市宝森农业综合开发有限公司于2015年9月30日前还清给原告英德市农村信用合作联社，被告白雪强对上述欠款本金及利息承担连带责任。二、被告龙顺花及林应根于2015年9月2日前向原告支付上述欠款本息金额不少于2050000元及其在本案应负担的诉讼费10000元后，原告放弃由被告龙顺花及林应根以龙顺花名下位于英德市××城镇浈××路南英师新校门西一幢4座房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）所提供的抵押权，并由原告英德市农村信用合作联社协助被告龙顺花及林应根办理解除抵押权登记的相关手续，被告龙顺花及林应根不再承担本案借款的任何担保责任。本案受理费79454.53元，减半收取，由被告龙顺花及林应根负担10000元，剩余部分29727.27元由被告英德市宝森农业综合开发有限公司及被告白雪强负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）清英法执字第942号案立案执行，后以终结本次执行结案。经当事人申请，本院于2018年12月14日恢复执行，案号为（2018）粤1881执恢413号，裁定评估拍卖被执行人名下财产，现以终结本次执行程序结案。英德市农村商业银行股份有限公司现已更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。 另查明，本院于2020年5月29日作出的（2020）粤1881执异78号执行裁定书裁定：变更（2018）粤1881执恢413号【（2015）清英法执字第942号】案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。另根据申请人提供的证据显示，2020年7月8日，广州广永投资管理有限公司与新丰盛达贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给新丰盛达贸易有限公司，并于2020年7月29日在羊城晚报上就债权转让事项发布公告。广州广永投资管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给新丰盛达贸易有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2015）清英法望民初字第186号民事调解书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《执行裁定书》、《债权转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人新丰盛达贸易有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第942号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2018）粤1881执恢413号【（2015）清英法执字第942号】号案件的申请执行人为新丰盛达贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝楚怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15112号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州苏番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：傅建芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告傅建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年8月21日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年八月二十七日书记员  苏晓俭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2063号申请执行人：刘茹芬，女，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘如何，男，申请执行人之弟。被执行人：刘继生，男，1935年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人刘茹芬与被执行人刘继生返还原物纠纷［（2019）津0110民初7607号民事判决书、（2020）津0110民初3066号民事调解书］一案，本案执行标的为809元，案件执行费为50元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初173号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人谢建国，男，1982年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省保定市雄县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年6月29日被北京市密云区人民检察院取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人谢建国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢建国于2019年6月10日1时许，在北京市密云区万象汇商场北侧路边，因打车问题与崔博、贾焕宇、刘宏伟产生纠纷并发生互殴，被告人谢建国持酒瓶将崔博打伤。经鉴定，崔博身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢建国对崔博进行了赔偿，取得崔博谅解。公诉机关认为被告人谢建国如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人谢建国有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1702民初7311号 原告：钟楼区五星翠洪食品店，住所地江苏省常州市华府家园**，统一社会信用代码92320404MA1NXM2A4P 经营者：毛翠珍。 委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。 被告：高文静，男，汉族，1983年10月21日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高文静欠钟楼区五星翠洪食品店货款141790元，定于2020月9月30日前先行给付5000元，余款自2020年10月起，于每月30日前给付不少于10000元，直至付清为止。 二、如高文静违反前款任一期还款约定，则钟楼区五星翠洪食品店有权就剩余未受偿款项全额申请强制执行，并有权要求高文静承担因实现本案债权产生的律师代理费15000元。 三、案件受理费3136元，减半收取1568元，由高文静负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 纪陈珑
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1390号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘淦明，男，1983年6月14日生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，户籍地兴宁市。因假冒注册商标罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘淦明犯假冒注册商标罪一案，于2020年5月29日作出（2019）粤0307刑初4207号刑事判决。判决：一、刘淦明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金自一审判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的假冒注册商标首饰35件，予以没收处理。宣判后，原审被告人刘淦明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘淦明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘淦明撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘淦明撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年八月三日书记员 姜黎珊(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初79号原告：王建芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住山西省太原市.被告：薛聘请，男，1954年7月2日出生，汉族，住太原市.委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。被告：李改娥，女，1958年10月5日出生，汉族，住太原市.委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。被告：宋雪峰，女，1972年3月23日出生，汉族，住山西省太原市.被告：山西嘉森轮胎贸易有限公司，住所地太原市小店区建设南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋雪峰，总经理。原告王建芳与被告薛聘请、李改娥、宋雪峰、山西嘉森轮胎贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王建芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建芳撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王建芳负担。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 刘红军 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2664号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人侯某某，系总经理。 委托代理人武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：崔某，男，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年1月份物业费2887.00元，并支付违约金383.00元，合计4215.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁聪颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4853号申请执行人：杨某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市松江区**昌路******。被执行人：尹某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇兴达村长兴蒋家场队。原告尹某某与被告杨某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8074号民事调解书已经发生法律效力。原被告双方互负义务，因原告尹某某未履行生效法律文书确定的义务，经被告杨某某申请本院于2020年6月18日立案执行。杨某某申请要求尹某某支付房屋折价款120,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1166号申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被申请人：珠海市中泽机电有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路****，统一社会信用代码914404006182474511。法定代表人：辜俊南，执行董事。江西变电设备有限公司诉珠海市中泽机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，江西变电设备有限公司向本院申请财产保全，并提供了公司设备（HJXD22-400横剪线设备）一台作为担保。本院经审查认为，江西变电设备有限公司为保证案件的执行，申请财产保全，并担保了担保物，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结珠海市中泽机电有限公司银行存款计650000元或查封其他价值相当财产。二、查封江西变电设备有限公司提供的担保物即（HJXD22-400横剪线设备）一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年八月十八日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异169号异议人（被执行人）:彭宝剑，男，汉族，生于1956年07月10日，住河南省长葛市。申请执行人：黄自贵，男，汉族，生于1956年05月06日，住北京市朝阳区。在本院执行长葛市嘉瑞商贸有限公司与彭宝剑合同纠纷一案过程中，异议人彭宝剑对本院（2018）豫10执151号之二执行裁定，裁定变更黄自贵为该案的申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭宝剑称,请求撤销（2018）豫10执151号之二执行裁定书。事实与理由：一、长葛市人民法院判决书认定申请执行人公司注销，存在冒名使用他人姓名的情况，贵院将申请执行人变更为黄自贵系事实认定错误。二、申请执行人公司权利义务承受人尚未确定，本案依法应中止审理，贵院将申请执行人变更为黄自贵继续执行，系适用法律错误。黄自贵称,长葛市嘉瑞商贸有限公司已经过清算、公告45天、工商局备案等程序后依法注销，而且从公司设立至公司注销，安美如跟公司无任何资金及利益往来，只是用借用了她的名字，公告的45天中，黄乾薇和安美如未对公司的债权、债务以及其它权益主张权利，故我是长葛市嘉瑞商贸有限公司当然的权利义务承受人。应当驳回彭宝剑的异议申请。本院查明：本院作出的(2015)许民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭宝剑尚未履行生效法律文书确定的义务，后长葛市嘉瑞商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月31日立案执行。2020年7月6日申请执行人长葛市嘉瑞商贸有限公司被注销，黄自贵提出其作为该公司的权利义务承受人，请求法院变更其为该案的申请执行人，本院在长葛市市场监督管理局调查相关材料后，于2020年8月12日作出（2018）豫10执151号之二执行裁定，裁定变更黄自贵为该案的申请执行人，异议人彭宝剑不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，长葛市嘉瑞商贸有限公司已于2020年7月6日依法注销。安美如被长葛市嘉瑞商贸有限公司冒用名字作为股东，对公司并不享有股东权利，另一股东黄乾薇也声明放弃了长葛市嘉瑞商贸有限公司注销后的权利。长葛市嘉瑞商贸有限公司的权利义务承受人只有黄自贵一人，且长葛市嘉瑞商贸有限公司冒用安美如姓名并不影响彭宝剑履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”依据上述规定，异议人对变更裁定不服的，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是向本院申请异议。综上，异议人的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回彭宝剑的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月二十八日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2485号 原告刘国霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告赛音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘国霞与被告赛音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国霞、被告赛音吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赛音吉日嘎拉立即偿还原告借款本金10000.00元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告赛音吉日嘎拉从原告处借款10000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2019年10月1日还款，月利率1.5%。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赛音吉日嘎拉承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于现无钱偿还，可分期分批偿还。 本院认为，被告赛音吉日嘎拉承认原告刘国霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告提出的“现无钱偿还，可分期分批偿还”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赛音吉日嘎拉于判决生效后十日内偿还原告刘国霞10000.00元及利息（利息计算方式：以本金10000.00元为基数，自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告赛音吉日嘎拉承担。 本判决为终审判决。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 新 达 本判决所附法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3949号   原告：张春兰，女，1974年10月1日出生，蒙古族，个体。   被告：阿古达木，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。   被告：曹嫦娥，女，1985年6月10日出生，蒙古族，农民。   原告张春兰诉被告阿古达木、曹嫦娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告张春兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张春兰撤回诉讼。   案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告张春兰负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年八月二日   书记员 包志培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10489号之一 申请执行人:佛山市南海区泰晟木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601575987。 经营者：邵其金。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心**工业区内**之一信用代码914406063149159321。 法定代表人：蒲波。 关于申请执行人佛山市南海区泰晟木业经营部与被执行人佛山市曜程木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款179608元予申请执行人；被执行人应以上项货款179608元为本金从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（一年期）利率计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已到被执行人法定住所地查找被执行人并实地调查，发现被执行人已不在该住所经营，去向不明。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭家城
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2927号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林圣文，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******下。公民身份号码：360************611。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人林圣文劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18401号 龙三阳： 被执行人龙三阳罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4394号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢359号申请执行人宋昌安与被执行人周文洪、张红岩民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周文洪、张红岩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月11日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执恢359号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周保军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春中兴集团股份有限公司。法定代表人马玉新，经理。再审申请人周保军因与被申请人长春中兴集团股份有限公司（以下简称中兴集团）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周保军申请再审称，请求撤销原审判决，改判中兴公司支付周保军2008年至2017年在职期间带薪年休假工作25772.37元，加付赔偿金25772.37元。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”周保军是在2018年8月知道单位一直没有支付2008年到2018年的带薪年休假工资，协商上访未果后部分职工于2018年底提起仲裁、诉讼，要求补发并赔偿劳动报酬带薪年休假工资，是在法律规定的时间内维权，不超时效。故应依法保护周保军2008年到2018年的带薪年休假工资并加付赔偿金。本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议的焦点为周保军主张2008年至2016年的带薪年休假工资是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”依据上述法律法规规定，带薪年休假工资适用一年仲裁时效的规定。用人单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，年休假工资的仲裁时效最迟应从劳动者享受年休假的第三个年度的1月1日起算。本案中，中兴公司职工集体合同约定，公司因工作需要不能安排员工休带薪年休假的，按照国家规定支付带薪年休假工资报酬，采用即时结算及年终一次性结算相结合的方式。周保军对该约定并未提出异议，现无证据证明中兴集团存在跨年度安排休假的情形，周保军亦认可中兴集团不存在跨年度补休年假的事实。周保军于2018年12月24日申请仲裁，主张2016年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，且无证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。周保军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。周保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周保军的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年八月二十日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执487号申请执行人张洋，男，1991年7月25日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人杨海齐，男，1978年7月13日生，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人张洋与杨海齐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初450号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人杨海齐送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人杨海齐偿付申请执行人张洋借款50000元。案件受理费525元、执行费650元均由被执行人杨海齐承担。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海齐在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人杨海齐在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人杨海齐等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年八月十八日书记员  强 鹏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1286号之一解除保全申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被申请人：分宜县子岳贸易有限公司，住，住所地新余市分宜县昌山北路**/div>法定代表人：黄斌，该公司董事长。被申请人：黄斌，男，汉族，1987年9月2日生，住新余市分宜县。被申请人：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住新余市分宜县。被申请人：胡木连，女，汉族，1963年8月7日生，住新余市分宜县。解除保全申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌、黄海华、胡木连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0521民初1286号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结了被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌、黄海华、胡木连名下相关财产。解除保全申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日以被申请人胡木连因家庭变故生活困难，唯一的社保账户被冻结为由向本院提出解除被申请人胡木连名下银行账户财产保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人新余农村商业银行股份有限公司提出解除被申请人胡木连名下银行账户财产保全措施的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡木连名下银行存款3760000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10601号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2492号 申请执行人王兆昌，男，1935年5月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王云花，女，1966年11月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王淑萍，女，1975年1月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人王兆昌与被执行人王云花、王淑萍赡养纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王云花、王淑萍至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王云花银行存款计人民币6000元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人王淑萍银行存款计人民币720元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人王云花、王淑萍银行存款计人民币50元执行费，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月七日 书记员  刘景龙
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3136号原告：重庆新润乐贸易有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎康宁村**。统一社会信用代码91500106781568482H。法定代表人：管忠惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路**用代码91330400MA28A3HW0D。法定代表人：池甜熹，该公司董事长。原告重庆新润乐贸易有限公司与被告洛斯石油（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新润乐贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  郑连平二〇二〇年八月二十八日书记员  徐超洁
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更358号 罪犯宋学禄，男，1957年3月19日出生，满族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年9月21日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初28号刑事附带民事判决，以被告人宋学禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋学禄服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年12月15日作出（2017）辽刑终428号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月15日起至2019年12月14日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯宋学禄，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋学禄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2841号 原告：欧乾敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告欧乾敏与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧乾敏以与被告宁国市强联投资置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧乾敏撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告欧乾敏负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21895号 东莞市石排长久工艺制品厂、刘玉丹： 本院受理的申请执行人刘少军与被执行人东莞市石排长久工艺制品厂、刘玉丹劳动争议执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初9228号民事调节书]，因被执行人东莞市石排长久工艺制品厂、刘玉丹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢67号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人黄志福，男，1964年7月25日出生，壮族，原住广西田阳县那坡镇新民街**。系田阳县麒文工贸有限公司法人代表。现下落不明。 被执行人刘燕妮，女，1968年10月17日出生，汉族，原住广西南宁市江**。系黄志福妻子，现下落不明。 被执行人田阳县麒文工贸有限公司。。住。住所地：田阳县城东工业园区法定代表人黄志福/div> 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄志福、刘燕妮、田阳县麒文工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年4月24日，申请执行人依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初530号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）、偿还申请执行人借款本金2300000元；（2）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）、承担受理费25900元、本案执行费25659元。拍卖被执行人房产得款339200元，另外两栋房产以物抵债1455200元，尚未执行得款金额为2415009.36元。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢67号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：房桂彬，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市开山屯镇子洞村**。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告房桂彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告房桂彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：房桂彬偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计6448.24元，其中本金4999.34元、利息1157.46元、逾期还款违约金291.44元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：房桂彬于2017年3月9日在农业银行西城支行申领贷记卡，信用额度5000元，于2017年3月19日开始使用贷记卡消费。房桂彬自2017年9月25日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 房桂彬未答辩。 经审理查明：2017年3月6日，房桂彬向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。房桂彬办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,房桂彬拖欠信用卡透支本金4999.34元、利息1157.46元、逾期还款违约金291.44元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与房桂彬签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。房桂彬使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现房桂彬未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求房桂彬返还截至2019年12月11日的透支本金4999.34元、利息1157.46元、逾期还款违约金291.44元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。房桂彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 房桂彬于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金4999.34元、利息1157.46元、逾期还款违约金291.44元，合计6448.24元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如房桂彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由房桂彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5589号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)4253号起诉书指控被告人严某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月30日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  李文君人民陪审员  王绮华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1876号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：马国琴，女，1958年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马国琴在河北省农村信用社联合社6230250191102190874_1账户内存款人民币1142.38元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红