贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初655号原告：吴传玉（曾用名吴玉仙），女，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。被告：郑岚，女，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张凤松，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：伍仕华，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告吴传玉与被告郑岚、张凤松及第三人伍仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传玉及委托诉讼代理人陈腾飞、第三人伍仕华到庭参加了诉讼。被告郑岚、张凤松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴传玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11万元并支付自2018年9月1日起至清偿借款日止中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月，第三人将被告张凤松带到原告家中，目的是让原告与二被告一起在火车站租门面开餐馆。因张凤松无钱交门面租金及押金，房东明确表示不再出租张凤松。第三人想帮张凤松，于是带原告夫妻一起去火车站找房东。因房东还是不愿意将门面出租给张凤松，于是第三人与张凤松达成以第三人名义与房东签下租房合同，然后将门面交由二被告实际经营，原告交纳半年租金及押金入股餐馆，餐馆的装修费及设备设施费由二被告出资。第三人与房东签订租房合同的过程中，原告以微信转账的方式向第三人转了半年租金9万元和押金2万元，由第三人交给房东。第三人租下门面后，按先前约定交二被告装修，因二被告资金短缺，希望原告再转2万元来装修，于是原告又以微信转账方式转账给第三人2万元，由第三人交付给二被告。据此，原告一共向餐馆投资13万元。同年5月，原告因没有时间直接参加餐馆经营便与二被告协商，二被告同意原告退股，原告投入的13万元不再作为股本，而是作为二被告向原告的借款处理，原告同意。二被告遂于2018年5月10日向原告出具了今借到原告人民币13万元的借条一张，并约定2018年8月底偿还。之后二被告仅归还了原告2万元，经多次催收无果，特向法院起诉，望支持原告诉请。郑岚、张凤松未到庭，亦未提交答辩状。第三人伍仕华述称，我在火车站的时候，和张凤松认识，他说想开餐馆但资金不够，希望找人合伙，我与原告是亲戚关系，想到她正好有闲钱，于是我牵线找到原告，原告同意合伙。我就带张凤松找房屋，但房东不同意将房屋出租给张凤松。实在没有办法，我与张凤松商量以我的身份去租房屋，我就打电话联系房东，房东同意由我租赁房屋，以我的名义与房东签订租赁合同。由于张凤松还是没有钱，我们就找原告拿了2万元作为定金把合同签了。后原告又拿半年的租金9万元。后面无钱装修，又找原告拿了2万元装修。由于原告没有时间经营管理，原告就和张凤松达成协议，退出合伙，之前的钱作为借款借给张凤松。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月19日通过微信转账给第三人伍仕华2万元，于2018年3月20日通过微信转账给第三人伍仕华9万元。2018年5月10日，被告郑岚、张凤松向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴玉仙人民币壹拾叁万元整（130000元），此款在2018年8月底偿还。此据，借款人：郑岚5221271989××××××××，张凤松。”2018年9月18日，被告郑岚通过微信转账还给原告5万元。自2019年1月起，原告多次与被告张凤松微信联系，催收其还款，被告张凤松回复等贷款办下来一次付清。但至今未付。另查明，2018年8月31日，被告张凤松还向原告出具过《借条》一张，载明：“今借到吴玉先现金30000元（叁万元），此款2018年10月30日偿还。”庭审中，原告称郑岚偿还的5万元中有3万元为张凤松2018年8月31日的借款，另外2万元为2018年5月10日借条中的借款。原告向本院提交了与郑岚的微信聊天记录，其中2019年4月26日内容：郑岚：我知道，有我真的早就给你了，不好意思。吴传玉：我也不是叫你们一次还清，总得慢慢的还起走。以前张哥保证的年底，后来又推三月份，三月份又推四月份，我很好说话，但是做人总得讲诚信吧。郑岚：是啊，我们现在真的是一分都没有啊，有点我都会给你的，说真的，我都后悔，本来不关我的事，非要回去蹚浑水，而且我一直也不赞同，可是你们门面都租了，我又能怎么办，希望你能理解一下，好吗？吴传玉：你觉得我还不够理解你们吗，之前你说十一月开业搞活动了还我一点，后来我都没有问过你们，一拖再拖我还不理解你们吗。郑岚：那个活动没收到钱，而且还贴了不少钱，真的不好意思，希望你再宽容一下。庭审中，伍仕华陈述其代张凤松收到了原告转账的13万元，直接支付给房东。其向本院提交2020年8月2日与张凤松的通话录音一份，该份录音中张凤松认可收到法院邮寄的材料，没有理由说不差吴传玉的钱，现没有钱还给吴传玉。伍仕华作为吴传玉的亲戚，无非是要去法院帮吴传玉作证。之前吴传玉还向原告借款3万元，郑岚还了5万元，现在只差11万元。本院认为，原告于2018年3月19日、3月20日微信转账给第三人共计13万元。张凤松、郑岚于2018年5月10日向原告出具收到原告13万元的借条。第三人陈述其代张凤松收取13万。结合张凤松在录音通话中认可收到了原告借款现只差欠11万元未还。本院认定，原告与被告张凤松、郑岚之间借贷事实成立，原告为指示交付，共计出借给被告16万元，原告认可郑岚偿还的5万元中有3万元偿还了2018年8月31日的借款，另外2万元偿还2018年5月10日借条中的借款，本院予以采信。故被告张凤松、郑岚尚欠原告11万元未还。2018年5月10日借条中约定2018年8月底偿还借款。现期限届满，被告张凤松、郑岚未还款，客观上造成原告资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告张凤松、郑岚偿还借款11万元，并从借款期限届满次日即2018年9月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张凤松、郑岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岚、张凤松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传玉借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告张凤松、郑岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  李恩琴二〇二〇年八月六日法官助理李海珍书记员曾祥福