四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2320号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**,稻香路5、7、9、11号。统一社会信用代码91500300759745964H。 委托诉讼代理人(特别授权）：廖小花，四川辽原律师事务所。 被上诉人（原审原告）：高顺，男，汉族，生于1943年12月27日，住四川省仪陇县。 法定代理人：唐志英，女，汉族，生于1947年12月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹强，四川尹强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志平，男，汉族，生于1977年12月20日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：仪陇县易通汽车公司，，住所地四川省南充市仪陇县新政镇华丰村一社 法定代表人：龚灵芝。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心公司（以下简称太平洋财险南充中心支公司）与被上诉人高顺、黄志平及仪陇县易通汽车公司（以下简称易通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险南充中心支公司上诉请求：1、请求撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3853号民事判决并依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院应当重新划分交通事故责任比例。交警部门在认定责任时，并不知高顺的精神状况。高顺横穿马路导致本次交通事故的发生，与事故的发生具有较大的因果关系，故本案应当重新划分责任比例并认定高顺承担本次事故的次要责任。2、一审法院未依据鉴定意见认定的自身疾病参与度扣减赔偿款项，系事实认定错误且判决不当。高顺在事故发生前患有精神疾病，并经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为高顺伤前单纯存在精神障碍时不足以构成二级伤残，本次交通事故后其精神障碍症加重同时日常生活需有人帮助，其自身疾病和本次交通事故所致损伤并存，共同参与构成目前的损害后果，应认定交通事故参与度为55%—60%,故相应赔偿款项应参照上述比例扣减40%—45%。3、一审法院未认定商业险是否免赔，系判决错误。事故车辆在事故发生时违法了装载规定，按保险合同约定及投保人声明，应在商业保险范围内免除10%的责任。 高顺辩称，案涉交通事故经交警部门依职权确定了责任比例。黄志平、仪陇县易通汽车公司及高顺均未对该事故认定提出异议，该事故责任认定书对事故认定具有法律效力。太平洋财险南充中心支公司请求鉴定参与度，已超出鉴定范围。黄志平驾驶事故车辆操作不当是造成本次交通事故的直接原因，鉴定对参与度的认定与本案交通事故的发生不具有因果关系。 被上诉人黄志平与易通汽车公司二审中均未提交答辩意见。 高顺一审诉讼请求：1、黄志平、易通汽车公司、太平洋财险南充中心支公司共同赔偿其医疗费83874.62元、护理费320250元、住院伙食补助费21100元、营养费10000元、残疾赔偿金64655.35元、精神抚慰金50000元、误工费19420元、续医费按第二次住院实际发生金额确定、被扶养人生活费21329.6元、鉴定费3400元、交通费10000元、残疾器具费20000元；2、一审案件受理费由黄志平、易通汽车公司及太平洋财险南充中心支公司负担。 一审法院认定事实：2019年4月15日18时50分，黄志平驾驶川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车从仪陇县新政镇沿Ｇ245国道向马鞍镇方向行驶，行驶至Ｇ245国道仪陇县路段时，其所驾车辆车头驶入道路左侧与高顺相互碰撞，致高顺受伤。高顺当即被送往仪陇县人民医院住院治疗，入院诊断为1、重型开放性颅脑损失；2、闭合性胸部损伤；3、肝挫伤；4、右侧尺桡骨锁骨骨折；5、右侧尺桡骨骨折；6、右侧髋臼骨折；7、左侧坐骨支骨骨折；8、胸12、腰2椎体骨折；9、左小腿皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、肺部感染；12、上消化道出血，并于2019年7月15日出院，住院天数91天，医疗费111783.37元。后高顺于2019年12月2日再次在仪陇县人民医院入院治疗，入院诊断为：1、双肺感染；2、高钠离氯血症；3、脑外伤后遗症；4、脑积水；5、全身多处压疮；6、低蛋白质；7、营养不良，并于2020年4月16日出院，出院医嘱为继续治疗，住院天数136天，医疗费74717.43元，同时高顺在治疗期间产生门诊医药费及检查费、挂号费等龚2312.16元。其中黄志平垫支医疗费20000元、太平洋财险南充中公司医疗费10000元、先予执行赔偿款100000元。 仪陇县公安局交通警察大队于2019年5月29日作出仪公交认字（2019）第87号道路交通事故认定书，认定黄志平驾车未避让横过公路的行人，对道路周围交通状况估计不足、临危处置不当，是造成本次事故发生的直接原因，本次事故由黄志平承担全部责任、高顺无责任。 2019年8月31日，高顺之子委托南充鼎正司法鉴定所就高顺的伤残等级等事项进行鉴定，后该所于同年9月10日作出南鼎司鉴（2019）法临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高顺颅脑损伤后构成二级伤残、上下肢偏瘫构成五级伤残；2、后续医疗费13000元；3、营养期120日、营养费需3600元；4、定残日前护理期150天，定残日起需要完全护理依赖，护理人数为1人；5、误工期为自受伤日至定残前一日（148天），鉴定费3400元。第一次庭审后，太平洋财险南充中心支公司申请对高顺因本次交通事故造成的外伤后果的参与度进行鉴定，已送审法院于2019年12月19日依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对该事项进行了鉴定，后该鉴定重型作出鼎诚司鉴（2019）精神鉴字第0190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高顺自身原有疾病与此次交通事故所致损伤并存，共同参与构成目前损害后果，建议交通事故所致参与度为55%—60%。此次鉴定产生鉴定费3000元，由太平洋财产南充中心支公司支付。高顺申请鉴定人员出庭费用为1800元，由高顺支付。 另查明，黄志平驾驶川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货的登记所有人为易通汽车公司。黄志平与易通汽车公司签订了《车辆服务合同书》，合同载明该车系黄志平出资购买，虽然登记所有人为易通汽车公司，但该车的实际所有人为黄志平，并约定将该车挂靠在易通汽车公司名下经营，黄志平交纳服务费3000元／年。川Ｒ×××××号东风重型自卸货车在太平洋财险南充中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内。高顺系农村户口，事故发生时年满75周岁。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。高顺因交通事故受伤，其损失应当依法获得赔偿。 太平洋财险南充中心支公司抗辩高顺在事故发生时患有精神疾病，其在事故发生后向交警大队提交其无××的证明，应当重新划分责任，但其未提供证据证明在事故发生时高顺存在过错，故一审法院对太平洋财险南充中心支公司重新划分责任的意见不予采纳。仪陇县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定本次事故由黄志平承担事故的全部责任、高顺并无责任，该认定事实认定清楚，责任划分正确，能够成为本案裁判的依据。 关于本案交通事故对高顺的损害参与度问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，交通事故中是否应当减轻赔偿主体赔偿责任应当根据受害对损失的发生或扩大是否存在过错，而本案中虽然高顺的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是法律规定的应当减轻赔偿责任的属于受害人过错的情形。其次本次交通事故已由仪陇县交通警察大队作认定高顺杜本次事故无责任，其对事故及损害后果的发生均无过错，虽然高顺事故发生前确实存在精神方面的问题，但这仅是事故造成损害后果的客观因素，并不具有法律上的因果关系，因此高顺对于损害后果的发生或扩大没有过错。因此，高顺的损失应当由机动车一方承担全部赔偿责任，同时对事故损失参与鉴定产产生的鉴定费3000元及鉴定人员出庭费1800元由太平洋踩财险南充中心支公司承担。 南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴（2019）法临鉴字第49号司法鉴定意见书的各项鉴定结论均未提出异议，一审法院对鉴定意见书予以认可，相关赔偿费用也应参照司法鉴定意见书进行计算。因高顺已到退休年龄，且未提供务工收入的相关证据，对高顺的误工费不予支持，同时高顺的配偶现应当由其子女赡养，加之高顺并未举证其有收入来源，且已达法定退休年龄，因此高顺主张被扶养人生活费于法于理无据，一审法院未予支持。关于残疾器具费，高顺未提供相关购买发票，也无相关鉴定意见，不予支持。 一审法院依据高顺主张的各项费用核定如下：1、医疗费188812.96元（酌定扣减自费药品比例15%28321.94元）；2、住院伙食补助费6810元（30元×227天）；3、护理费212374.73元（39249元÷365天×定残日前150天=16129.73元），定残后39249元×5年=196245元)；4、续医费以实际发生为准，已纳入医疗费结算；5、营养费3600元（参照鉴定意见）；6、残疾赔偿金63988.8元；7、精神抚慰金48000元；8、交通费500元；上述费用合计524086.49元。 因川Ｒ×××××号东风重型自卸货车在太平洋财险南充中心支公司为投保了机动车交通事故责任强制保险合商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”之规定，高顺的赔偿费用，首先应当由太平洋财险南充中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。其次，川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车的登记所有人为易通汽车公司，实际所有人为黄志平，其与易通汽车公司签订了车辆服务合同，将该车挂靠在易通汽车公司名下经营，并交纳了服务费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，不足部分，应当由黄志平承担赔偿责任。同时易通汽车公司承担连带赔偿责任。 综上，太平洋财险南充中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向高顺赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向高顺赔偿精神损害抚慰金48000元、残疾赔偿金62000元，在商业三者险限额内向高顺赔偿余下医疗费15491.02元、住院伙食补助费6810元、营养费3600元、余下残疾赔偿金1988.8元、护理费212374.73元、交通费500元。黄志平、易通汽车公司应连带赔偿高顺医疗费28321.94元、第一次鉴定费3400元由黄志平负担，第二次鉴定费3000元由太平洋财险南充中心支公司自行负担，高顺预交的鉴定人员出庭费1800元由太平洋财险南充中心支公司负担。黄志平已向高顺垫支20000元、太平洋财险南充中心支公司已向高顺垫支110000元，应在赔偿费用中予以扣减。一审法院判决：1、太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十五日内向高顺赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计385764.55元并支付鉴定人员出庭费1800元；2、黄志平在判决生效之日起十五日内向高顺赔偿医疗费8321.94元并支付鉴定费3400元，仪陇县易通汽车公司承担连带赔偿责任；3、驳回高顺的其他诉讼请求。 各方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，太平洋财险南充中心支公司上诉主张高顺患有精神疾病，并其横贯马路与本次事故的发生具有因果关系，应重新划分责任比例认定高顺在本事故中承担次要责任。而从仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书上载明的事故经过应知：事故车辆在行驶至事故路段时，因车头驶入道路左侧与高顺发生碰撞并致其受伤。即导致本次事故发生的原因系事故车辆车头驶入道路另一侧，而无论高顺是否患有精神疾病，其在道路另一侧的行为并非与事故发生有因果关系。且太平洋财险南充中心支公司未在本案中提交证据证明高顺在本次事故中过错行为或其他足以推翻仪陇县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，故一审法院以该事故责任认定书确定赔偿比例并无不当，本院予以确认。 太平洋财险南充中心支公司上诉要求以鼎诚司法鉴定中心认定高顺自身疾病与本次交通事故过错参与度55%—60%，在赔偿款项中按比例40%—45%予以扣减。虽然高顺的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残损害后果并无法律上的因果关系，且高顺对损害的发生或者扩大没有过错，不存在法律规定可以减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，太平洋财险南充中心支公司主张按参与度扣减残疾赔偿金和护理费等赔偿款项的理由不能成立，本院不予支持。 关于太平洋财险南充中心支公司是否免赔10%的问题。该公司主张事故车辆超载，且举证证明已尽告知义务，故应当按约免除10%的赔偿责任。仪陇县公安局交通警察大队在认定书中并未载明事故车辆有违反安全装载的情形，太平洋财险南充中心支公司亦未举证证明事故车辆有违反安全装载的情形，故本院对其主张的事实不予采信。 综上，上诉人太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,448元，由上诉人太平洋财险保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  杜丝亚