wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4182号原告：张方勤，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，安徽慧民律师事务所实习律师。被告：张士荣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘文辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘媛媛，女，2001年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张士伦（被告张士荣之兄），住安徽省颍上县。原告张方勤与被告张士荣、刘文辉、刘媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方勤及其委托诉讼代理人李浩、邵鹏，被告张士荣、刘文辉、刘媛媛共同委托诉讼代理人张士伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方勤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿张方勤损失合计8894.09元（其中医药费3701.61元、误工费904.64元、护理费987.84元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2.诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实和理由：刘文辉与张士荣系夫妻，刘媛媛系他们女儿。2020年2月16日13时许，张方勤因双方土地纠纷去三被告家中进行沟通。后三被告与张方勤发生纠纷，共同将张方勤殴打致伤。张方勤后报警，颍上县公安局半岗派出所出警处理，组织调解未果。张方勤受伤后，被送往颍上县中医院，经诊断外伤头痛，闭合性颅内损伤，全身多发软组织损伤，住院治疗8天。三被告的侵权行为，严重侵害了张方勤的合法权益，请求人民法院判如所请。张士荣、刘文辉、刘媛媛共同辩称，张方勤诉称不属实，他们并未殴打张方勤。张方勤提供的接处警情况登记表、调解协议书、调查情况说明书等证据均不能证明他们三人殴打了张方勤。张方勤住院治疗情况不真实，也与他们无因果关系，请求法院依法驳回张方勤诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张方勤提供的接处警情况登记表、调解协议书、调查情况说明书，本院调取的公安机关对张方勤、张士荣、刘文辉、李波询问笔录。本院认为，上述证据相互印证，足以证明张方勤与张士荣因土地纠纷发生冲突互殴，导致张方勤受伤事实，应予确认。2.张方勤住院病历、费用清单、医疗费发票。本院认为，上述证据真实可靠，可以证明张方勤因案涉纠纷受伤住院治疗情况，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，在颍上县半岗镇凉亭村张士荣家中，张士荣与张方勤因土地问题发生纠纷，后双方互殴，张方勤受伤。张方勤受伤后到颍上县中医院检查，经诊断为：外伤头痛、闭合性颅内损伤（轻型）、全身多发软组织损伤，后住院治疗8天，花费医疗费3701.61元。后因协商赔偿事宜未果，张方勤诉至本院。另查明，双方发生纠纷后张方勤报警。颍上县公安局半岗派出所出警处理，并询问了张方勤、张士荣、刘文辉、李波，制作了询问笔录。2020年3月12日，张士荣与张方勤达成调解协议，约定：双方不要求公安机关处理此事；打架产生的医药费，双方自行到人民法院诉讼解决。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方因土地发生纠纷，张士荣打伤张方勤，事实清楚，过错明显，应当对损害后果承担赔偿责任。在纠纷中，张方勤亦有过错，依法可以减轻张士荣的责任。考虑本案实际情况，本院酌定张士荣承担80%的赔偿责任。张方勤主张刘文辉、刘媛媛均参与殴打，应与张士荣共同赔偿，依据不足，本院不予支持。张士荣辩称未殴打张方勤与本案事实不符，本院不予采信。对张方勤主张的医疗费3701.61元、误工费904.64（113.08元/天×8天）、住院伙食补助费400（50元/天×8天），本院均予以支持，交通费酌定200元，以上合计5206.25元，护理费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，均不予支持。即张士荣应赔偿张方勤4165元（5206.25元×80%），其余损失由张方勤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张士荣于本判决生效之日起十日内赔偿张方勤4165元；二、驳回张方勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张方勤负担50元，张士荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇二〇年八月十八日法官助理李思雨书记员路世民附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××26
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初696号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘彬，女，汉族，1989年11月1日生，户籍地河北省保定市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1313号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年年初开始，被告人刘彬通过微信加好友方式，在网上贩卖淫秽视频牟利。同年5月4日，被告人刘彬在微信上搭识曹某某后，以人民币700元的价格分二次将29部淫秽视频文件通过微信贩卖给曹某某。2020年5月7日，被告人刘彬在本市长宁区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人刘彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彬到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年八月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15568号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊明林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77874.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执972号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人王辉波，行长。被执行人邱邓雨，男，汉族，住烟台市牟平区。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与邱邓雨金融借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，执行标的156148.99元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查封被执行人邱邓雨所有的位于烟台市牟平区兴华街房产，申请执行人要求不用拍卖。被执行人汽车不存在，无法查封，汽车已经被强制报废，无法查封。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十四日书记员  孙永泉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15014号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵吉林，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市永兴镇大佛山村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币66,083元、利息30,712.64元、违约金1,827.20元、手续费10,004.80元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,817.20元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,617.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵吉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金66,083元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵吉林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计66,083元；二、被告赵吉林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.08元，减半收取计726.04元，由被告赵吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3372号 广州传承生物技术有限公司： 关于何翠霞与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]54号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人何翠霞申请，本院依法以（2020）粤0115执3372号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3372号之一 何翠霞： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]54号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3372号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33760号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：裴丽娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区中春路**XXX支弄****。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告裴丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告裴丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金200,000元，利息30,732.67元、违约金(滞纳金)及其他费用59,816.91元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,000元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告裴丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金200,000元；二、被告裴丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,000元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告裴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12456号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王亚伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执556号 申请执行人：龚淑芹，女，1944年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：尉桂红，女，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：尉占江，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：尉桂兰，女，1975年6月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王术申，男，1970年4月15日出生，汉族，春燕面食店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 关于龚淑芹、尉桂红、尉占江、尉桂兰与王术申民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3360号民事调解书已发生法律效力。龚淑芹、尉桂红、尉占江、尉桂兰因王术申未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月27日向本院申请执行，要求王术申给付25213元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王术申于2020年8月21日一次性给付申请执行人龚淑芹、尉桂红、尉占江、尉桂兰25213元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人龚淑芹、尉桂红、尉占江、尉桂兰基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3360号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人王术申交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3360号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3614号 罪犯林木盛，男，1976年8月19日出生，住福建省平和县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月13日作出(2017)闽0628刑初369号刑事判决，认定被告人林木盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付龙岩监狱执行（刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯林木盛在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3428.7，共获计表扬5次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林木盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林木盛减去有期徒刑七个月十一天。 （刑期自2017年4月12日起至2020年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初116号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人江×，福建省诏安县人，住广东省汕头市。2019年11月25日23时30分许被汕头市龙湖公安分局新津派出所民警抓获，11月26日临时羁押于汕头市看守所，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年12月1日被吕梁市公安局刑事拘留，2020年1月3日被吕梁市公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人冉×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人江×犯销售伪劣产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景×出庭支持公诉，被告人江×及其辩护人冉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2013年，樊贵明（另案处理）所经营的孝义市××街八八商店，先后多次从被告人江×处购进芙蓉王、软中华、硬中华、玉溪、软云等多个品种的香烟1000余条，并通过黄少娟、李玲玲等人的账户向该江支付购烟款共计100000余元。樊贵明所进购的这些香烟，大部分销往周边居民，只有少部分香烟于2013年6月9日被孝义市烟草专卖局查获。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被查获的这些香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人江×销售伪劣卷烟金额为100000余元，其行为已触犯刑律，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人江×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，销售的香烟已被查扣，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年，樊贵明（另案处理）所经营的孝义市××街八八商店，先后多次从被告人江×处购进芙蓉王、软中华、硬中华、玉溪、软云等多个品种的香烟1000余条，并通过黄少娟、李玲玲等人的账户向该江支付购烟款共计100000余元。樊贵明所进购的香烟大部分销往周边居民，只有少部分香烟于2013年6月9日被孝义市烟草专卖局查获。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有经庭审质证、确认的涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、抓获经过、银行转账明细及凭单、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、证人证言、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告、山西省烟草专卖局价值估算卷烟明细、检查勘验笔录、辨认笔录及被告人江×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江×销售伪劣卷烟金额为100000余元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人江×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人江×的违法所得十万元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌审判员 李冠华人民陪审员 高武军二〇二〇年八月十九日书记员 乔国庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4836号申请执行人：陈爱花，女，汉族，1975年2月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人:北京英才荟聚教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**304。法定代表人：孙绍鹏，总经理。陈爱花申请执行北京英才荟聚教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3550-2号裁决书已发生法律效力。陈爱花向本院申请执行，要求北京英才荟聚教育咨询有限公司支付补助金147325.8元及利息、工资18000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司名下银行存款6423.16元，本院未发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人陈爱花亦未提供被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈爱花申请执行的补助金147325.8元及利息、工资18000元及利息，已执行6423.16元，剩余部分未受清偿。经申请执行人陈爱花确认，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中花人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈爱花享有要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人陈爱花履行债务的义务。申请执行人陈爱花发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  任 林-2--1-
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初590号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人林景辉，男，1975年2月20日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码352601197502207056，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址龙岩市新罗区雁石镇李邦村新林路16号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]216号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年9月11日13时40分，被告人林景辉在驾驶证被交警暂扣期间，驾驶闽F67270重型自卸货车，从龙岩市新罗区雁石镇沿着雁岩线往龙岩市新罗区岩山镇方向行驶，当行驶至雁石镇后路村桥头路段时，与对向由被害人廖进生驾驶的闽F2M265轻型自卸货车发生碰撞，造成被害人廖进生受伤的重大交通事故。肇事后，被告人林景辉打电话报警并在现场等候交警。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人廖进生的损伤程度属重伤二级。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人林景辉负事故全部责任。2020年4月15日，被告人林景辉经龙岩市新罗区人民法院调解，与被害人廖进生达成调解协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人林景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林景辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林景辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年八月二十八日             书记员  张雪婷(代)
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3846号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。被告：周椅，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称农行潼南支行）与被告周椅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、被告周椅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周椅立即偿还原告贷款本金14637.23元，并支付截止2020年6月10日的利息1596.57元（其中正常息887.16元、罚息669.25元和复利40.16元），共计16233.8元；2.判令被告周椅支付自2020年6月11日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金14637.23元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率上浮50%计算；复利以未付罚息1596.57元为基数，按本合同所执行的贷款利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告在网络上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款14900元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率；还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费等。2018年12月8日，原告按约向被告发放了贷款14900元，但被告却未按约履行还款义务。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金14637.23元、利息1596.57元（其中正常息887.16元、罚息669.25元和复利40.16元），共计16233.8元。被告周椅辩称，借款属实，但无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人自助小额借款合同、借款凭证、放款业务凭证、欠息业务凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告周椅作为借款人与作为贷款人的原告在网络上签订了《个人自助小额借款合同》（下文简称《借款合同》），合同主要约定：借款人自2018年12月8日起至2019年12月7日止可在14900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款期内如遇基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利等。上述合同签订后，原告于2018年12月8日按约向被告周椅发放了贷款14900元。原告出具的《借款凭证》载明借款金额为14900元，借款到期日期为2019年12月7日，还款方式为一次性利随本清还款等。贷款发放后，被告偿还了部分借款。截止2020年6月10日，被告周椅尚欠原告借款本金14637.23元、利息887.16元、罚息669.25元和复利40.16元未付。本院认为，原告提供的借款合同、放款业务凭证等证据可以证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告周椅履行了出借义务，被告周椅也应当按照合同约定履行还款义务。被告周椅未按合同约定足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金14637.23元的违约责任。原、被告在借款合同中约定，借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；借款人未按约还款，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息（含逾期罚息），自逾期之日起按逾期借款利率计算复利。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告支付截止2020年6月10日的利息887.16元、罚息669.25元和复利40.16元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2020年6月11日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算的罚息和复利，本院亦予以支持，且罚息应以欠付本金14637.23元为基数计算；因复利不能再计算复利，则2020年6月11日后的复利应以欠付利息和罚息之和1556.41元（即887.16元+669.25元）为基数计算，原告主张此期间的复利以1596.57元为基数计算，本院予以部分支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周椅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金14637.23元，并支付利息、罚息和复利（截止2020年6月10日的利息为887.16元、罚息为669.25元、复利为40.16元；2020年6月11日至清偿之日止的罚息，以借款本金14637.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算；2020年6月11日至清偿之日止的复利，以1556.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.84元，减半收取102.92元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担25元，被告周椅负担77.92元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年八月二十日书记员  唐 莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4401号 原告：尹鹏飞，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市首尔春天小区。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：延边万通房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延西街。 法定代表人：薛英连，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：平继栋，男，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市进学街。 原告尹鹏飞与被告延边万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏飞及其委托诉讼代理人韩立谦、被告延边万通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人平继栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确定原、被告的合同有效；2.判令被告继续履行合同，交付房屋以及办理更名过户；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年4月12日签订《房屋顶账协议》，将被告位于延吉市铁南帽儿山东侧23号楼2单元101室房屋顶给原告。被告承诺在房屋竣工验收合格后办理交付顶账房手续。房屋交付于原告使用之日起一年内被告必须为原告办理房屋产权证书以及土地使用证。但是这些在合同中明确约定的条款被告都没有履行，导致原告重大合法权益受到侵害。在多次协商无果后，原告只好诉至人民法院。根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，请求人民法院依法判令被告承担履行合同，承担相应法律责任。 被告辩称，原告的《房屋顶账合同》是原告供应水泥作价支付房款，但到目前为止原告没有向被告供过任何水泥，所以房屋不能交付。《房屋顶账合同》写明原告通过第三人张金伟供应水泥，被告已与张金伟结清全部水泥货款并按张金伟的意思分别支付给了张金伟借高利贷的四人。被告与张金伟签的水泥供货协议中明确约定张金伟供应的水泥量应该为1万吨，被告用七套房屋作价支付，而现在张金伟只供应了80万元的水泥，并且被告用现金支付了这80万水泥款。所以房子无法提供给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，案外人张金伟与被告的工作人员李宗君签订《房屋换钢材协议》，约定由张金伟向被告供应钢材，被告以其开发的海兰江花园15区XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX号三套房屋支付货款，房款4,400元每平方米，协议生效后签订购房合同。2015年4月20日，张金伟又与李宗君签订《水泥供货协议》，约定由张金伟向被告供应约1万吨水泥，被告以其开发的海兰江花园15区XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-XX-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、柏翠园小区X-X-XXX号七套房屋支付货款，房款4,400元每平方米。被告向张金伟提供了七份盖有被告财务专用章的购房合同。张金伟曾于2015年1月3日向原告借款20万元。2015年4月8日，原告与张金伟签订《顶账协议》，约定张金伟以被告的23-2-101号房屋作价218,000元冲抵张金伟欠原告的欠款。2015年4月12日，张金伟以其从被告处得到的23-2-101号房屋《房屋顶账合同书》给了原告，原告在购房人乙方处签名。该《房屋顶账合同书》第六条约定，待乙方供应的材料款达到房屋总价后，甲方将经竣工验收合格的该商品房交付乙方使用。另外，张金伟将XX-X-XXX号房的合同给了其债权人冯巨昌，XX-X-XXX号房的合同给了其债权人唐磊、XX-X-XXX号房的合同给了其债权人金文学、XX-X-XXX号房的合同给了其债权人肖庆。2016年5月27日，被告替张金伟结清了冯巨昌的借款，收回合同原件；2016年5月30日，被告替张金伟结清了肖庆和唐磊的借款，收回合同原件；2016年6月5日，被告替张金伟结清了金文学的借款，收回合同原件；以上被告共为张金伟偿还80万元。2016年5月30日，张金伟向被告出具80万元的收条，收条上注明收李宗君水泥款、护栏款，已全部结清。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋顶账合同书》《房屋换钢材协议》复印件、《顶账协议》《房屋抵押协议》、收条、《水泥供货协议》、供货单六张；被告提供的结算收条，《顶账协议》《房屋团购合同书》、收据四套；双方当事人的陈述。原告提供的张金伟的视频证言，被告有异议，主张其与张金伟结算价款为80万元，不仅是水泥款，还有丽山花园护栏款，80万元已经结清。本院认为该证言与张金伟之前给被告出具的收条相矛盾，且没有证据能够推翻收条证明的事实，故对该视频证言本院不予采信。原告提供的拘留决定书复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，根据本院查明的事实，原告是通过顶账的方式从被告处购买房屋。双方签订的《房屋顶账合同书》第六条约定待乙方供应的材料款达到房屋总价后，甲方将经竣工验收合格的该商品房交付乙方使用。即双方的房屋买卖合同是附条件的合同，只有被告收到的货款达到房款总价后，合同才发生法律效力。但张金伟最终只向被告供应了80万元的货物，被告又替张金伟偿还了80万元的债务，双方的债权债务已经结清。原告对张金伟的债权已无法由被告代张金伟以房屋实现。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告与被告的房屋买卖合同因所附条件未成就而未生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹鹏飞的诉讼请求。 案件受理费7,474元（原告尹鹏飞已预交7,450元），减半收取3,737元，由原告尹鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵卿缘
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初986号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：曾妮，女，1990年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人曾妮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月24日下达了（2020）赣0302民初986号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾妮在银行的存款21988.46元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被申请人已结清欠款为由向本院申请解除对被申请人曾妮名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾妮名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 旭
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执178号之一 申请执行人：黄浩荣，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省清流县。 被执行人：巫从京，男，汉族，1979年4月12日出生，住福建省清流县。 申请执行人黄浩荣与被执行人巫从京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0423民初1180号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人巫从京未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人黄浩荣于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元,现已执行到位0元。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款,无房产、证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院轮候查封了被执行人巫从京名下田野牌闽Ｇ×××××和锋范牌闽Ｇ×××××车辆两部，因无法查明该两辆车的具体下落，且系轮候查封，现无法进行处置。 6、本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、经营状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年八月十日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10669号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第4707号原告：朱月华，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王文山，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市社集区淮海东路**。本院在审理原告朱月华与被告王文山、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年八月二十八日书记员  道 娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1926号上诉人(原审原告)：王江鸿，女，1969年8月19日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：焦彬，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：老河口市燃料公司。负责人：余刚，该公司解散清算工作专班组长被上诉人(原审被告)：老河口市燃料公司解散清算工作专班。负责人：余刚，该工作专班组长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。上诉人王江鸿因与被上诉人老河口市燃料公司（以下简称燃料公司）、老河口市燃料公司解散清算工作专班（燃料公司清算专班）劳动争议一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王江鸿上诉请求：依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：王江鸿与燃料公司之间存在劳动关系，与燃料公司的解散清算是否属于政府主导并无关联。原审判决应当对双方是否存在劳动关系进行确认，并对王江鸿按照职工安置方案进行安置。燃料公司和燃料公司清算专班辩称，服从原裁定。王江鸿向一审法院起诉请求：1.依法确认王江鸿与燃料公司之间存在劳动关系；2.判令燃料公司清算专班按照职工安置方案对王江鸿进行安置；3.本案诉讼费及其他费用由燃料公司和燃料公司清算专班承担。一审法院认定事实：王江鸿的档案《全民单位新招合同制工人登记表》记载：王江鸿于1986年3月到燃料公司工作（临时工），1990年12月经老河口市劳动就业管理局批准招工到燃料公司工作。燃料公司于上世纪90年代停业，包括王江鸿在内的职工均下岗自谋生路。后经老河口市人民政府批准，燃料公司于2017年4月30日宣布破产清算。2017年6月8日，老河口市市直国有企业产权制度改革领导小组办公室以河企改文［2017］13号文件成立燃料公司清算专班。2017年6月13日，老河口市市直国有企业产权制度改革领导小组办公室以河企改文［2017］14号文件《关于老河口市燃料公司解散清算工作方案的请示》制定了职工安置方案。2014年11月，王江鸿的爱人持王江鸿身份证到社保大厅为其代办社保转移手续，称因单位多年停产，为维护生活，王江鸿本人在武汉打工，要求将其在老河口市的社保转移至武汉。因燃料公司多年未缴纳社会保险费，需将王江鸿个人名下欠费补齐才能办理转移手续。王江鸿爱人声称王江鸿在武汉就职的单位已从2007年6月已为其缴纳了社保，要求只补缴2001年2月至2007年5月的欠费。2014年11月办理了停保补缴业务。因武汉市社保部门未对老河口市社保部门发出王江鸿转移联系函，王江鸿的社保基金一直未能转出。且王江鸿社保自2014年11月起至今为暂停参保状态。燃料公司清算专班在职工安置过程中以王江鸿2014年11月起社保未在职工参保信息库为由，未对王江鸿进行安置。2019年7月份，王江鸿以燃料公司清算专班为被申请人，向老河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．依法裁决燃料公司清算专班支付王江鸿拖欠的2006年至2017年的社保医保87469.82元；2．依法裁决燃料公司清算专班支付王江鸿生活补助费32000元。老河口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出河劳人仲裁字［2019］第212号仲裁裁决书，驳回王江鸿的仲裁请求。王江鸿就当地政府主导的燃料公司改制所引发的劳动争议纠纷，于2020年1月20日以燃料公司、燃料公司清算专班为被告，诉至法院。一审法院认为，关于王江鸿与燃料公司、燃料公司清算专班劳动争议纠纷一案，庭审中，双方提交的老河口市市直国有企业产权制度改革领导小组办公室印发的（河企改文［2017］14号）《关于老河口市燃料公司解散清算工作方案的请示》及（河企改文［2017］22号）《关于市燃料公司公司职工安置测算方案及有关问题的请示》等相关文件，均已证实该案是由政府主导的企业改制所引发的劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一款中已经明确规定了“因企业自主进行的改制产生的劳动争议由法院处理”，这就意味着法院只能受理企业自主改制所造成的纠纷，对于非自主改制所造成的纠纷是不予受理的。对于此类劳动争议纠纷案件，由政府出面解决能够取得更好的社会效果。因此，本案王江鸿与燃料公司、燃料公司清算专班之间的纠纷是由政府及其相关部门主导的企业改制所引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的理应裁定驳回起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一款之规定，裁定：驳回王江鸿的起诉。王江鸿预交的案件受理费10元予以退还。本院审理查明，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，虽然燃料公司认可于2014年11月之前双方存在劳动关系，但是燃料公司自2017年以后的企业改制系在老河口市人民政府主导下进行的，在此之后，王江鸿与燃料公司产生的要求确认劳动关系、按职工安置方案进行安置的劳动争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，王江鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年八月二十七日书记员  王 硕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢53号申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县城含江路**。负责人：肖涛，该支行行长。被执行人邱汉平，男，1983年12月29日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人邱汉平银行卡纠纷一案，本院恢复执行并拍卖被执行人名下车辆，现拍卖成交但车辆有抵押无剩余价值，且被执行人邱汉平本人已刑事羁押。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行于2020年8月7日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年八月十七日书记员  曾 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4260号 原告：罗金艳，女，壮族，1979年10月1日出生，住来宾市兴宾区。 被告：韦后亮，男，1972年10月12日出生，住来宾市兴宾区。 原告罗金艳诉被告韦后亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告罗金艳到庭参加诉讼，被告韦后亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元。二、判令被告向原告清偿上述欠款利息17000元（1、以50000元韦基数，按月利息3%计算，被告已经支付7个月利息共计10500元，即从2018年5月3日计算至2018年12 月2日已经支付借款利息。2、从2018年12月3日起暂计至2020年5月2日，月利率2%计算，每月利息为1000元，利息共计17000元，利息付至被告还清欠款之日止）。三、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年5月3日向原告借款50000元，承诺按月利率3%支付利息，被告先后于2018年6月19日、6月30日、7月29日、9月2日向原告支付利息3000元、2500元、2500元、2500元，共计10500元，之后不再归还本息。为此诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、中国农业银行转账业务客户回执，证明原告在2018年5月3日借给被告50000元的事实。3、微信转账记录截图，证明被告分四次转给原告人民币10500元，共计7个月的利息的事实。 被告韦后亮经本院合法传唤后，在举证期限内未作出书面答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2018年5月3日向原告借款50000元，被告先后于2018年6月19日、6月30日、7月29日、9月2日向原告支付3000元、2500元、2500元、2500元，共计10500元，之后不再归还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。但原告与被告并未就借款期内利息进行书面约定，且被告分多期已经向原告支付的数额与原告所述每月按照3%计算利息所得数额不符，无法确认原、被告之间是否约定借款利息，则视为没有约定借款利息。所以，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已经向原告支付的数额应从本金中予以扣除，则被告仍应归还原告借款本金39500元。另外，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告之间未约定还款期限和逾期利息，且原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故还款期限自立案之日起予以确定，逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二十五条、二十九条的规定，判决如下： 被告韦后亮归还原告罗金艳借款本金39500元（逾期利息：以39500元为基数，自2020年7月16日起，按一年期贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 ：黄金文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韦 婷 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初942号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：刘志国，男，1977年6月25日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告刘志国租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终797号上诉人（原审被告）：上海巨稳贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F2863室。法定代表人：宋长林。被上诉人（原审原告）：伊新福，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2732号 申请人：李某。 申请人：马某。 申请人李某与申请人马某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某、马某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、马某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2596号上诉人（原审被告）：韩凤祥，男，1954年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：宋程华，女，1961年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人韩凤祥因与被上诉人宋程华身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩凤祥的上诉请求：请求驳回被上诉人宋程华的诉讼请求。事实与理由：我没打宋程华，她说我夏天干活欠她一百元工钱，她夏天拔草2.5天，工资150元一天，我已给她400元，我不欠她钱。我不给她那100元钱，她们夫妇二人就要抢我粮食往电动车上装，她搬我家谷子，就我自己在家，情急之下我把大门锁上，她对象开始砸大门，她扒掉四袋谷子，还把我三轮车钥匙和摩托车钥匙偷走，我在大门外听到她要扬谷子我翻墙进院，她正在解口袋，我扒拉她左胳膊一下，她就说我打她，让她对象报警，报警后她躺谷垛下面把摩托车踹到，把前瓦盖踹坏，车筐踹扁不能使用。警察到达后，她对象已经把大门踹得无法打开，警察让我把大门栓砸直才进了院。警察开始录像取证，她们夫妇直接到松山区医院住院，警察告诉她要看病住院开法医鉴定。她没有法医鉴定，只有药费单据，不予以赔偿。我的财产受到损失时，我扒拉她一下是正当防卫。松山区法院没有向公安机关调取录像，请中院调取录像证明。宋程华夫妇在我家里打、砸、抢、偷不违法吗？根据民法总则第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的不承担民事责任。被上诉人宋程华辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。宋程华向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告韩凤祥立即赔偿原告宋程华医疗费2272.63元，误工费1100.61元（122.29×9天），护理费1167.03元（129.67×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），交通费290元，合计人民币5830.27元；2.由被告韩凤祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月5日18时许，原告宋程华、王景伍夫妇到被告韩凤祥家中结算完割地劳动报酬2400元后，原告宋程华与被告韩凤祥因索要所谓之前的劳动报酬发生争执，原告宋程华与被告韩凤祥发生撕扯，撕扯过程中致使原告宋程华受伤。原告撕扯受伤后被送往赤峰松山医院门诊治疗，经诊断为：1.头外伤；2.软组织伤。急诊留观9天，支付医疗费2372.63元。该案件经赤峰市公安局松山区分局大庙派出所调解未果，原告宋程华遂向人民法院提起诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告宋程华与被告韩凤祥因索要拔草的劳动报酬发生争执，被告宋程华与原告韩凤祥发生撕扯，撕扯过程中致使原告宋程华受伤事实清楚、证据充分，对此有当事人陈述、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩凤祥称其未将原告宋程华撕扯致伤，其系正当防卫，因其未提供证据予以佐证其主张，被告韩凤祥的该辩称理由不成立，被告韩凤祥应对原告宋程华撕扯的合理经济损失承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告宋程华夫妇在被告韩凤祥家中向被告韩凤祥索要拔草的劳动报酬未果后，在处理问题时未寻求合法途径予以解决，欲将被告韩凤祥的谷子拉走抵顶劳动报酬，处理问题方式欠妥，导致原告宋程华与被告韩凤祥发生争执并撕扯，原告宋程华在本次纠纷的起因上存在过错，依据该案起因及撕扯过程中的过错程度，该院确定原告宋程华应承担40％的责任；原告宋程华主张的医疗费2372.63元，有医疗费收据予以佐证，该院予以支持。住院伙食补助费、误工费、护理费均按留观期间计算符合法律规定，该院予以支持。原告宋程华提交的交通费证明，因出具人李国东未出庭，该院无法核实其真伪，原告宋程华虽未提交有效的交通费票据，但其往返于事故发生地和赤峰松山医院确需支出必要的交通费，故该院对原告宋程华的交通费请求应予支持，但其请求的交通费过高，该院酌定支持240元较为适宜。判决：一、被告韩凤祥于判决生效之日起十日内赔偿原告宋程华医疗费2372.63元，误工费1100.61元（122.29×9天），护理费1167.03元（129.67×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），交通费240元，合计5780.27元的60％即人民币3468.16元；二、驳回原告宋程华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩凤祥与被上诉人宋程华在发生纠纷后，双方均应寻求合法途径解决，而不应采取过激手段激化矛盾，造成人身伤害。韩凤祥称其系正当防卫，但未提供证据予以证明，韩凤祥将宋程华致伤，过错程度较大，一审法院结合本案实际情况认定双方责任承担并无不当。综上所述，上诉人韩凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩凤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4706号原告：王世芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨凯，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在审理原告王世芳与被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告王世芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世芳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王世芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取762.5元，由原告王世芳负担（已纳）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵世玺书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1910号 申请执行人:昌吉市天联管业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：孙学利，男，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人昌吉市天联管业有限责任公司与被执行人孙学利买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市天联管业有限责任公司依据本院作出的（2019）新2301民初4116号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的68，944.60元，已执行标的0.00元，未执行标的68，944.60元（不含迟延履行期间债务利息及执行费934.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月12日、2020年5月30日、2020年6月17日、2020年8月27日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款1，627.7元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在保险、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月12日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年5月30日，依法对被执行人孙学利限制了高消费，2020年8月27日，将被执行人孙学利纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河南省新密市青屏办事处嵩山大道西段**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,461.41元(截至2019年6月17日的欠款本金41,627.27元，利息5,731.64元，违约金11,102.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭海涛自2012年6月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月17日累计欠款共计58,461.41元未给付。经原告自2016年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,627.27元；二、被告郭海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.68元，减半收取计420.34元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再219号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张国英，女，1961年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人张国英、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5691号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月2日作出（2020）苏12民申62号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5691号民事判决，对案件的基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5691号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3121号原告：王志中，曾用名王小见，男，1945年10月16日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王奎，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之子。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王志中与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王志中委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款1807.08元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在定州市个粮食征收点，2019年6月17日，被告征收了原告的小麦，欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计1807.08元。原告多次向被告讨要，被告总是拖延。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告粮食款及利息。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告以每斤小麦1.11元的价格，收购原告小麦1628斤，合款1807.08元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款1807.08元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款1807.08元的义务。故对原告请求被告支付货款1807.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王志中货款1807.08元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1314号 原告：翁建荣，男，1975年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林德清，男，1981年11月3日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告翁建荣与被告林德清民间借贷纠纷一案中，翁建荣于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。翁建荣对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁建荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由翁建荣负担。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈尧，男，1979年11月13日出生，汉族，住海南省海口市琼海市加积镇新民居委会溪仔街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币90,616.31元、利息22,997.22元、违约金4,921.85元、其他费用2,544.93元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计121,080.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈尧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,616.31元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈尧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计90,616.31元；二、被告陈尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.41元，减半收取计1,032.70元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4250号 原告：金莲实，女，1968年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市西山街**君钰府**。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路**。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。 原告金莲实与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告金莲实的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金莲实向本院提出诉讼请求：1．请求确认金莲实与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:金莲实于1986年5月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。金莲实为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对金莲实起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致金莲实的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1986年5月起金莲实在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，金莲实亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。金莲实于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，金莲实等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以金莲实等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”中将金莲实写错为“金连实”。 以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”及2020年4月16日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。金莲实主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定金莲实于1986年5月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定金莲实亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致金莲实的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。金莲实在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对金莲实的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告金莲实与被告延吉纺织厂自1986年5月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二〇年八月十三日 书记员 全莉娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2590号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人齐荣华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保192号 解除保全申请人：李东升，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所执业律师。 被申请人：王小档，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 解除保全申请人李东升与被申请人王小档民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）闽0303执保185号执行裁定，冻结王小档银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。李东升于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李东升申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王小档银行账户存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1249号之一申请人：白某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的白某依据（2020）宁0425民初582号民事判决书申请执行马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本案在执行过程中,被执行人马某履行了50000元，剩余50000元，申请执行人白某与被执行人马某达成执行和解协议，被执行人马某于2021年8月31日前一次性给申请执行人白某付清，申请执行人白某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初582号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执408号 申请执行人：叉哈达，女，1961年6月25日出生，蒙古族，牧民，小学文化程度，群众，住乌苏市。电话：136XX****XX 被执行人：阿丽腾，女，1985年8月5日出生，蒙古族，无固定职业。电话：137XX****XX 申请执行人叉哈达依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初2122号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月13日向被执行人阿丽腾发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款10300元，诉讼费113元，向本院缴纳执行费56元，合计10469元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月14日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人阿丽腾开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月16日，对被执行人阿丽腾的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月10日，对被执行人阿丽腾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阿丽腾尚无财产可供执行,且申请执行人叉哈达不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的10413元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人阿丽腾尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十五日 书记员 张 惠 俊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1210号之五申请执行人：刘俊杰，男，生于1966年6月30日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州一路**。公民身份号码：4226011966********。被执行人：刘昱岐（曾用名：刘贵清），男，生于1973年1月20日，汉族，住，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村****民身份号码：4203811973********。关于申请执行人刘俊杰与被执行人刘昱岐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产已被本院依法查封，但尚有争议，暂无法处置；被执行人名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。