江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2952号原告：泗阳捷佳新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡集南未来路东侧，统一社会信用代码:91321323MA1Y86K15J。法定代表人：丁杰。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈志兵，男，1977年1月13日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：张兆亭，男，1963年2月9日出生，住泗阳县。被告：胡继春，男，1968年2月16日出生，住泗阳县。被告：江苏翊菲智能家居有限公司，住所地泗阳县众兴镇意杨科技产业园发展大道，统一社会信用代码:91321323MA1RNY8L4H。法定代表人：乔德生。委托诉讼代理人：陈为林，该公司员工。委托诉讼代理人：顾帅，上海申城律师事务所律师。被告：严留军，男，1966年9月19日出生，住泗阳县。原告泗阳捷佳新型建筑材料有限公司与陈志兵、张兆亭、胡继春、江苏翊菲智能家居有限公司、严留军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳捷佳新型建筑材料有限公司法定代表人丁杰及委托诉讼代理人朱凌云，被告陈志兵、张兆亭、胡继春、严留军，被告江苏翊菲智能家居有限公司委托诉讼代理人陈为林、顾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳捷佳新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志兵、张兆亭支付货款1376840元及利息,利息从2020年1月20日起至还清款之日止，按月息24％计算。2.被告胡继春、江苏翊菲智能家居有限公司、严留军承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的江苏翊菲智能家居有限公司厂房工程供应混凝土，双方对数量、价格等均进行明确约定。其中合同第四条第一款约定被告必须500立方结付一次货款，在停止供应混凝土25日内付清所有款项。第六条第一款约定，如延期支付货款，每延期一日按千分之三支付利息；第4款约定如违约，被告支付总货款20%作为违约金。供货后，因被告拖延付款，在被告江苏翊菲智能家居有限公司驻工地代表（现场负责人）被告胡继春组织协调下，双方于2019年12月22日签订补充协议。协议约定被告陈志兵、张兆亭承诺在2020年1月20日前付清所有混凝土款，被告江苏翊菲智能家居有限公司代表胡继春、被告严留军签字担保。2020年1月20日，被告陈志兵确认，欠原告货款1376840元。经原告多次催要，被告未支付。被告陈志兵辩称，1.陈志兵未支付货款是因为江苏翊菲智能家居有限公司未支付工程款。2.根据补充约定，陈志兵付款300000元后，剩余货款由江苏翊菲智能家居有限公司履行，由胡继春代为支付。胡继春是该公司工地负责人，代表该公司，所以货款应由该公司和胡继春从工程款中支付，不应由陈志兵和张兆亭支付。3.补充协议没有约定违约金，不同意支付违约金，如果法院支持违约金，约定的违约金太高，请求按照市场报价利率计算。被告张兆亭辩称，根据原、被告签订的补充条款，江苏翊菲智能家居有限公司已支付300000元。同时，根据该约定可以证明，所有混凝土打完后，付款人是江苏翊菲智能家居有限公司，而不是买方。如果在2020年1月20日前江苏翊菲智能家居有限公司未付款，原告仅能起诉该公司。故请求驳回对买方的诉讼请求。被告胡继春辩称，1.原告与陈志兵签订的合同是买卖合同的主合同，胡继春签订的担保合同是从合同。胡继春没有在主合同中签字，主合同内容与其无关，胡继春担保为300000元，该货款已支付。其不应当对之后产生的货款承担担保责任。2.补充协议中约定胡继春代付，代付是不应当承担法律责任。被告江苏翊菲智能家居有限公司辩称，1.涉案工程的总包方是江苏亚通建设有限公司，该公司具体负责人是胡继春。胡继春不是江苏翊菲智能家居有限公司的代表。根据该公司与江苏亚通建设有限公司合同约定，工程总价是12676800元，在工程基础完工付10%，工程主体完成，支付50%，工程验收付90%，剩余的10%等工程验收合格满一年后付清。现江苏翊菲智能家居有限公司已经将涉案的工程款支付90%，不拖欠工程款。被告张兆亭辩称货款由该公司支付，没有法律依据。2.该公司与原告之间不存在买卖或担保合同关系，双方之间没有直接的法律关系，不应当承担连带担保责任。3.原告提交的授权委托书形成是胡继春在办理施工手续时，要求该公司配合出具。实际上胡继春并非是该公司的员工。该授权委托书接受对象不是原告，委托书内容也仅仅是负责工地监督，并未授权其对外担保。江苏翊菲智能家居有限公司没有授权胡继春在补充条款中签字。故请求依法判决驳回该公司的请求。被告严留军辩称，根据原、被告签订的补充条款，可以证明：1.买方、担保人在签订补充条款时，双方明确债权是300000元，债务人是陈志兵，严留军是被诱导作为担保人，担保债务为300000元，担保义务已完成，不是对之后债务担保。2.所有混凝土打完后，付款人是江苏翊菲智能家居有限公司，而不是买方，担保人是为之前债务提供担保，而不为江苏翊菲智能家居有限公司提供担保。故请求驳回对买方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志兵（甲方）、泗阳捷佳新型建筑材料有限公司（乙方）签订混凝土买卖合同，合同共八条。主要内容：甲方购买混凝土约3000方，以交货验收单签字为准。乙方为甲方先行垫资500立方混凝土，后货款每500立方结清一次，在混凝土停供25日付清所有款（包括垫资部分）。如甲方未按合同约定付款，自应付之日起每延迟一天支付3‰利息。2019年12月22日，陈志兵、张兆亭、胡继春、严留军在上述合同中约定：“第九条补充甲方在2019年12月22号付乙方混凝土大写叁拾万元整，小写300000.00元整。之前付款方式作如下调整，所有混凝土打完，待建设单位翊菲公司付款时（元月20日之前付清）。余款由胡继春代付。买方：陈志兵、张兆亭。担保人：胡继春、严留军。”合同签订后，原告供货合计1676840元。2020年12月23日支付300000元，本案起诉后，陈志兵支付100000元，尚欠1276840元。另查明，2018年11月22日，江苏翊菲智能家居有限公司作为发包人，将涉案该公司位于泗阳县意杨产业科技园新建厂房工程发包给江苏亚通建设有限公司。该公司出具委托书给胡继春，主要内容：现委托胡继春为公司驻工地代表，负责工地进度监督与现场，有效期至工程竣工结束。2019年3月18日，张兆亭、陈志兵签订合作协议，主要内容：经双方协商，就2018年江苏翊菲智能家居有限公司新建厂房达成如下协议：张兆亭占股10％，陈志兵占股90％。张兆亭委托陈志兵结算等。2020年11月22日，江苏亚通建设有限公司出具说明，主要内容：张兆亭是该公司委派位于泗阳县意杨产业科技园江苏亚通建设有限公司工地现场负责人。本案争议焦点为：被告是否应承担付款、担保责任。本院认为，1.原告与陈志兵签订买卖合同，并结算，其作为买受人应当向原告付款。在2019年12月22日补充协议中约定“之前付款方式作如下调整，所有混凝土打完，待建设单位翊菲公司付款时（元月20日之前付清）。余款由胡继春代付”并未免除陈志兵付款义务。同时，江苏翊菲智能家居有限公司并未同意付款。该公司出具的委托书并未受权胡继春可以对外担保，故该公司不承担付款、担保责任。2.张兆亭在补充协议中作为买方签名，且与陈志兵是合伙承建涉案厂房，故张兆亭应当承担付款责任。3.被告胡继春、严留军在补充协议中作为担保人签名，应当承担担保责任。对于担保货款范围，本院认为，被告陈志兵与原告签订买卖合同共八条，被告胡继春、严留军等人签订协议时，明确列为作为第九条，结合合同全文分析，应当是对原告出卖给被告陈志兵、张兆亭涉案全部货款承担连带担保责任。综上，本院认为，被告陈志兵、张兆亭应当支付原告货款1276840元。对于原告主张的利息，本院认为，混凝土买卖合同中约定在混凝土停供25日付清所有款（包括垫资部分），如甲方未按合同约定付款，自应付之日起每延迟一天支付3‰利息。因2020年1月18日供货结束，故应当从该日起25天计算利息，即从2020年2月12日开始计算至付款之日止，利率按年利息24％计算。原告主张从2020年1月20日开始，无合同依据，不予支持。被告陈志兵主张利息较高，且补充协议未做约定，不同意支付。本院认为，因补充协议中对利息并未涉及，故仍应当按原协议中约定中利息处理，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈志兵、张兆亭于本判决生效后十日内共同支付原告泗阳捷佳新型建筑材料有限公司货款1276840元及利息，利息从2020年2月12日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算。二、被告胡继春、严留军对上述义务承担连带责任责任。三、驳回原告泗阳捷佳新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8468元，保全费5000元，合计13468元，由被告陈志兵、张兆亭、胡继春、严留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年八月十九日书记员  陈 露