安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1782号原告（反诉被告）:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场******,统一社会信用代码91320594837755050D。负责人:陈朝晖,该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告:丰建华,男,1967年12月19日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被告:虞城县运输公司,住所地虞城,住所地虞城县闻集乡政府路中段用代码9141142570670558X4。法定代表人:马骥，该公司负责人。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地商丘,住所地商丘市南京路中段用代码91411400706700551Y。负责人:王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告:张兆海,男,1977年4月21日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。被告（反诉原告）:安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司,住所地安徽,住所地安徽省滁州市上海南路**用代码91341100713938533Y。负责人:王春水，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开发，该公司职员。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁,住所地安徽省滁州市中都大道**码91341100669468190K(1-1)。负责人:叶荣林,该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晰盼，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(反诉被告)（以下简称平安保险苏州分公司）与被告丰建华、虞城县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）、张兆海、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（反诉原告）（以下简称交运集团滁州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险滁州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民、被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣、交运集团滁州分公司（反诉原告）的委托诉讼代理人张青、陈开发、大地保险滁州分公司的委托诉讼代理人戚晰盼均到庭参加诉讼，被告丰建华、虞城县运输公司、张兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付赔偿款64290.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日4时50分左右，丰建华驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在凤阳县朝阳路与S307线交叉路口处超越杜忠远驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车时，苏Ｅ×××**小型轿车与皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞,造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后经安徽省凤阳县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书,认定丰建华负该起事故主要责任,张兆海负次要责任、杜忠远负次要责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××**小型轿车车损74930.4元。杜少清作为苏Ｅ×××**小型轿车车主在平安保险苏州分公司处投保了机动车损失险,平安保险苏州分公司按照保险合同的约定已经赔偿杜少清车损74930.4元,平安保险苏州分公司因此依法享有向被告代位求偿的权利。另虞城县运输公司是豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车主，其在人保商丘分公司处投保了相应保险。交运集团滁州分公司是皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车主,在大地保险滁州分公司处投保了相应保险。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院。人保商丘分公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、对本案所涉事故发生的事实没有异议，对平安保险苏州分公司已经赔偿的损失，如果合理合法，在其提交该公司被保险事故车辆驾驶证，行驶证、从业资格证原件等，且合法有效并没有保险合同约定免赔的情况下，该公司可以按照保险合同约定承担责任；2、不承担本案诉讼费用，且本案的赔偿比例，交强险外应不高于60%。交运集团滁州分公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、对事故的事实无异议，原告方的损失请求法院依法确认；2、该公司为涉案车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险105万且不计免赔，原告损失请法院核定后该公司承担的份额应当由大地保险公司直接赔付。另该公司涉案车辆的损失由原告定损为7035元，为此该公司提出反诉，要求平安保险苏州分公司在保险限额内赔偿2755元，该公司不承担任何费用。大地保险滁州分公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对此事故的发生经过和责任划分没有异议，原告诉请的损失请法院依法核定。另该公司承保车辆的交强险应承担的损失2000元前期已支付给交运集团滁州分公司。此次，法院核定的总损失请求扣除2000元，另该公司不承担本案的诉讼费。交运集团滁州分公司向本院提出反诉请求：依法判令平安保险苏州分公司赔偿2755元及承担反诉诉讼费用25元。事实和理由：2017年8月12日4时50分左右，丰建华驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在凤阳县朝阳路与S307线交叉路口处超越杜忠远驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车时，苏Ｅ×××**小型轿车与皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞,造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后经安徽省凤阳县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书,认定丰建华负该起事故主要责任,张兆海负次要责任、杜忠远负次要责任。张兆海驾驶的皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车主系交运集团滁州分公司，此次交通事故造成皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车损7035元。苏Ｅ×××**小型轿车在平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业险,在保险范围内应当赔偿交运集团滁州分公司车损2755元。平安保险苏州分公司针对交运集团滁州分公司的反诉辩称：对车辆总损失无异议，同意在本案中一并处理，但不承担诉讼费用。丰建华、虞城县运输公司、张兆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日4时50分左右，丰建华驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在凤阳县朝阳路与S307线交叉路口处超越杜忠远驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车时，苏Ｅ×××**小型轿车与皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞,造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后经安徽省凤阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定丰建华负该起事故主要责任,张兆海负次要责任、杜忠远负次要责任。此次交通事故造成杜少清驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车损74930.4元，张兆海驾驶的皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车损7035元。杜少清作为苏Ｅ×××**小型轿车车主在平安保险苏州分公司处投保了机动车损失险,平安保险苏州分公司按照保险合同的约定已经赔偿杜少清车损74930.4元，平安保险苏州分公司因此依法享有向被告代位求偿的权利。另查，虞城县运输公司是豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车主，该公司在人保商丘分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。交运集团滁州分公司是皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车主,皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在大地保险滁州分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｍ×××**车投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生后，大地保险滁州分公司承保车辆的交强险应承担的损失2000元已支付给交运集团滁州分公司。据以认定上述事实的的证据有营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、行驶证、保单原件、交通事故责任认定书、驾驶证、定损报告、车辆定损协议、发票、权益转让书、支付凭证、修理费发票及双方当事人当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险苏州分公司作为保险人在2017年10月29日及2017年11月23日共计支付被保险车辆苏Ｅ×××**小型轿车所有人杜少清赔偿款74930.4元。根据保险法的规定，平安保险苏州分公司自2017年11月23日起即依法享有对造成保险事故第三者的代位追偿请求权。豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车的驾驶人丰建华负该起事故主要责任,皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车主张兆海负次要责任，苏Ｅ×××**小型轿车驾驶人杜忠远承担事故的次要责任。各方当事人应按照各自责任比例负担相关赔偿义务。本院确定丰建华承担70%侵权赔偿责任，杜忠远、张兆海各承担15%侵权赔偿责任。豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在人保商丘分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车在大地保险滁州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间，人保商丘分公司及大地保险滁州分公司应当根据法律规定和合同约定在保险责任限额内承担相应保险责任,根据事故三方责任比例，本院确定具体赔付数额为：人保商丘分公司应当支付平安保险苏州分公司51651.28元【（74930.4元-2000元-2000元）×70%+2000元】；大地保险滁州中心支公司应当支付平安保险苏州分公司12639.56元【（74930.4元-2000元-2000元）×15%+2000元】。同时事故造成张兆海驾驶的皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车车损7035元，扣除大地保险滁州分公司已支付的2000元，剩余部分应当按照双方责任比例承担，由平安保险苏州分公司支付给交运集团滁州分公司755.25元【（7035元-2000元）×15%】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司51651.28元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司12639.56元；三、原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司755.25元；四、驳回原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件本诉受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担395元，由安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（反诉原告）负担85元，由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担85元；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（反诉原告）负担20元，由原告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。