福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初155号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人曾代建，男，汉族，1993年1月8日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍所在地平潭县，现住平潭县，因盗窃，于2019年12月3日被平潭县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被平潭县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被平潭县公安局取保候审。 被告人陈祥清，男，汉族，1993年10月24日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍所在地平潭县流水镇北岚岭**，现住平潭县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被平潭县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被平潭县公安局取保候审。 被告人陈友新，男，汉族，1992年10月9日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县，因无证驾驶，于2012年9月5日被平潭县公安局行政拘留五日并处罚款三百元，因盗窃，于2019年12月3日被平潭县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被平潭县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被平潭县公安局取保候审。 被告人林同恩，男，汉族，1994年2月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被平潭县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被平潭县公安局取保候审。 被告人曾华武，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省平潭县，文盲，渔民，住平潭县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月27日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人曾代建、陈祥清、陈友新、林同恩犯盗窃罪，被告人曾华武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年5月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被告人曾代建、陈祥清、陈友新、林同恩、曾华武到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，一、2019年10月中旬某日晚，被告人曾代建、陈祥清驾车至平潭县流水镇，二人潜入被害人陈某1靠君山一侧的羊圈，盗窃山羊一只。经鉴定，该山羊价值人民币2846元。 二、同一日晚，被告人曾代建又联系被告人林同恩，商议共同盗窃山羊。后被告人林同恩驾车载“小杨”、“小张”（身份不清）到该羊圈附近与被告人曾代建、陈祥清汇合，五人潜入羊圈，盗窃山羊五只。经鉴定，该山羊价值人民币10701元。 三、2019年11月中旬某日晚，被告人曾代建伙同被告人陈祥清、陈友新驾车至平潭县流水镇，三人潜入被害人陈某1靠海边方向的羊圈，盗窃山羊三只。经鉴定，该山羊价值人民币5656元。 四、2019年12月2日0时许，被告人曾代建伙同被告人陈祥清、陈友新驾车至平潭县流水镇，预潜入被害人陈某1的羊圈偷羊，因发现附近有人，担心被人发现遂离开现场。被告人曾代建、陈友新于当日凌晨被民警传唤到案，被告人林同恩于2019年12月12日主动到平潭县公安局流水派出所投案。 五、2019年10月至12月，被告人曾代建以自行购买山羊为由，将其中六只涉案山羊交给其父亲即被告人曾华武帮忙圈养。同年12月2日凌晨，被告人曾代建见盗窃山羊的事情可能败露，便将盗窃事由告知被告人曾华武。后被告人曾华武明知该六只山羊为盗窃所得，为掩饰、隐瞒被告人曾代建的犯罪行为，仍将涉案山羊予以窝藏、转移。经鉴定，该山羊价值人民币12911元。同年12月27日，被告人曾代建被民警传唤到案。 案发后，被告人一方返还涉案八只山羊，并赔偿被害人损失共计人民币53800元，取得谅解。 平潭县人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押决定书及清单、登记保存清单、发还清单、照片、谅解书、收款证明、证人陈某2、游某、林某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人曾代建、陈祥清、陈友新、林同恩、曾华武的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、现场方位图、户户籍证明、科查询证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人曾代建、陈祥清伙同被告人陈友新、林同恩以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，被告人曾代建、陈祥清均盗窃4次，金额共计人民币19203元；被告人陈友新盗窃2次，金额共计人民币5656元；被告人林同恩盗窃1次，金额为人民币10701元。被告人曾华武明知6只山羊是盗窃所得而予以窝藏、转移、掩饰、隐瞒，涉案金额为人民币12911元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人林同恩自动投案，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾代建、陈祥清、陈友新、曾华武到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；五名被告人均认罪认罚，依法从宽处罚；被告人曾代建、陈祥清、陈友新在实施最后一起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾代建、陈祥清、陈友新、林同恩、曾华武到案后退赃退赔，取得被害人谅解，依法从轻处罚；被告人曾代建、陈祥清多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案是共同犯罪。建议判处被告人曾代建、陈祥清有期徒刑七个月，并处相应罚金；判处被告人陈友新、林同恩拘役三个月，可适用缓刑，并处相应罚金。被告人曾华武认罪、悔罪，已全部退赃、退赔，其是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯，情节轻微，建议免于刑事处罚。 被告人曾代建、陈祥清、陈友新、林同恩、曾华武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2019年10月中旬某日晚，被告人曾代建、陈祥清驾驶曾代建名下闽Ｋ×××××越野车至平潭县流水镇，二人潜入被害人陈某1靠君山一侧的羊圈，盗窃山羊一只。经鉴定，该山羊价值人民币2846元。 二、同一日晚，被告人曾代建又联系被告人林同恩，商议共同盗窃山羊。后被告人林同恩驾车载“小杨”、“小张”（身份不清）到该羊圈附近与被告人曾代建、陈祥清汇合，五人潜入羊圈，盗窃山羊五只。经鉴定，五只山羊价值人民币10701元。 三、2019年11月17日晚，被告人曾代建伙同被告人陈祥清、陈友新驾驶陈友新名下闽Ｋ×××××越野车至平潭县流水镇，三人潜入被害人陈某1靠海边方向的羊圈，盗窃山羊三只。经鉴定，三只山羊价值人民币5656元。 四、2019年12月2日0时许，被告人曾代建伙同被告人陈祥清、陈友新驾驶曾代建名下闽Ｋ×××××越野车至平潭县流水镇，预潜入被害人陈某1的羊圈偷羊，因发现附近有人，担心被人发现遂离开现场。 五、2019年10月至12月，被告人曾代建以自行购买山羊为由，将其中六只涉案山羊交给其父亲即被告人曾华武帮忙圈养。同年12月2日凌晨，被告人曾代建见盗窃山羊的事情可能败露，便将盗窃事由告知被告人曾华武。后被告人曾华武明知该六只山羊为盗窃所得，为掩饰、隐瞒被告人曾代建的犯罪行为，仍将涉案山羊予以窝藏、转移。经鉴定，该六只山羊价值人民币12911元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人陈某1的陈述，证实他在上有两处羊圈，分别为靠海边一处和靠君山一处。2019年10月上旬，被偷了大概14只羊，10月中旬，被偷了7只羊，三只棕色大公羊，一大一小两只棕色母羊，两只棕色小公羊，11月7日，被偷了2只羊，一只黑色母羊，一只刚出生三天的小母羊，11月17日晚，他在北岚岭山上的羊圈里放了7只羊，第二天上午8时许，发现被偷了3只羊，一只浅灰色母羊，两只棕色小公羊。12月1日晚11时30分许，看到有人开着一辆黑色越野车到羊圈附近想偷羊，被发现后人跑走，车子留在现场，车牌为闽Ｋ×××××，遂报警，在12月2日凌晨0时30分许，一辆黑色轿车开到黑色越野车边将越野车开走，当晚未丢失羊。 2、证人陈某2的证言，证实2019年12月2日凌晨0时许，他儿子陈友新告知车子坏在附近，叫他开车来接，于是陈某2驾驶陈友新名下闽Ｋ×××××车辆去接陈友新，在上遇上外甥林某，林某上了车一起去接陈友新，后陈友新开车载着陈某2与林某到附近小路上，由林某将该处曾代建的车辆开走。 3、证人游某的证言，证实2019年12月4日凌晨0时20分许，他老婆的妹夫曾华武打电话说有三只羊想寄养在他这里，因他本身就有养羊，就答应了，过了半个小时，曾华武将三只羊放在院子里的羊屋内就回去了，中午曾华武带着警察来领羊，他才知道这三只羊是偷的。 4、证人林某的证言，证实2019年12月1日晚11时50分许，他接到表哥陈友新的电话，说车子坏了，要他到帮忙把车开走，约0时左右，他开车到附近时，看到陈友新的父亲驾驶一辆黑色车辆，遂将他驾驶的车辆停在路边，坐上陈友新父亲驾驶的车辆，约0时30分许，到达陈友新指定的车辆停放位置，车子是一辆黑色斯巴鲁越野车，车牌是闽Ｋ×××××，他就上车把车开走，后在环岛路上被警察拦下。 5、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。 6、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2019]128号、132号价格认定结论书，证实被盗山羊价值共计19203元。 7、扣押决定书及清单，证实作案工具闽Ｋ×××××车辆一部、闽Ｋ×××××车辆一部已被扣押在平潭县公安局流水派出所。 8、登记保存清单、发还清单、被盗山羊照片，证实涉案八只山羊已被追回，并发还被害人陈某1。 9、被告人曾代建供述，2019年10月的一天晚上11时许，他和陈祥清、林同恩及林同恩的两个朋友共5人，他驾驶他名下的闽Ｋ×××××黑色越野车载着陈祥清，林同恩驾驶黄海牌黑色越野车载着其两个朋友，由陈祥清带路前往段靠君山一侧的羊圈偷羊，他和陈祥清先抓了一只大公羊，装入他车辆的后备箱，后林同恩与其两个朋友抓了5只羊出来，装进林同恩车辆的后备箱，双方开车离开，在环岛路会合，林同恩从后备箱拿出一公一母两只小羊分给他，他将羊养在老家里。11月中旬晚11时许，他和陈友新、陈祥清驾驶陈友新名下的闽Ｋ×××××车辆去段靠近海边的一处羊圈里偷了三只羊，一只大母羊，两只小公羊，装进陈友新车辆后备箱，回去后养在陈友新芦洋的家中，因没有草吃，12月1日陈友新将三只羊拉到他家中养。12月1日晚11时许，他和陈友新、陈祥清驾驶他名下的闽Ｋ×××××黑色越野车去段靠近海边的一处羊圈里偷羊，被发现后跑走，不敢去开车，陈友新打电话给表弟林某过来帮忙把车开走，他打电话给父亲曾华武告知偷羊的事，让曾华武把偷的六只羊转移到树林里。 10、被告人陈祥清的供述及辨认笔录，他一共实施了三次盗窃行为。第一次是2019年10月中旬一天晚上11时左右，他和曾代建及曾代建的三个朋友一起去偷羊，其中一个朋友叫“伟仔”，其余两个不认识。当晚曾代建开着他的闽Ｋ×××××黑色越野车载着他一起来到靠近君山一侧的羊圈，二人先从羊圈里偷了一只羊出来，后曾代建开车载他到路边等“伟仔”三人，会合后五人一起进入羊圈又偷了5只羊，放在“伟仔”的后备箱里，双方开车离开，在后田路口曾代建从“伟仔”车上拿了两只羊放入自己车的后备箱后离开，他和曾代建两人共有一只小母羊和两只公羊，都放在曾代建家中饲养。第二次是2019年11月中旬的一天晚上11时。曾代建和陈友新开车来接他，三人开着陈友新的黑灰色越野车来到靠近海边一侧的羊圈，三人偷了三只羊出来放在车的后备箱中后离开，为一只大母羊，两只小公羊。第三次是12月1日晚11时许，曾代建、陈友新开着曾代建的黑色越野车来接他，三人来到靠近海边一侧的羊圈想继续偷羊，被人发现后就跑走了。经辨认，“伟仔”为林同恩。 11、被告人陈友新的供述及辨认笔录，2019年11月17日晚11时许，他驾驶他的闽Ｋ×××××越野车载着曾代建及其朋友到靠近海边的一处羊圈偷羊，共偷了三只羊，一只棕色大母羊和两只小公羊，放在车子后备箱后离开，养在他芦洋的家中。12月1日晚，因没有草料，他将家中的三只羊放在曾代建家中养，并与曾代建及上次那个朋友一起开着曾代建的闽Ｋ×××××车子来到靠近海边的羊圈想偷羊，被人发现后就跑走了，他打电话给表弟林某，告知车子坏了叫林某过来开车，同时也叫了他父亲陈某2过来，当晚12时30分许，林某与陈某2开车接上他后来到曾代建车辆停放的地方，林某将曾代建的车辆开走，后林某的车子被警察拦下。经辨认，曾代建的朋友为陈祥清。 12、被告人林同恩的供述及辨认笔录，2019年10月，他接到曾代建的电话，一起去流水镇偷羊，他开着工地上的车子载着工地的两个小工一起过去，到达流水镇环岛路边，看到曾代建的闽Ｋ×××××的车子停在路边，曾代建及其朋友“小陈”一起坐上他的车，五人来到靠近君山一侧的羊圈，偷了五只羊出来放入他的车子后备箱，后驾车离开。在刚才会合的地方，曾代建从五只羊中拿了两只到他的车上，后曾代建与“小陈”驾驶曾代建的车子离开。他回到敖东镇仙霞村南厝场50号的家中，其中开门时一只小羊跑了，剩下两只在家中养着。经辨认，“小陈”为陈祥清。 13、被告人曾华武的供述，2019年11月，他发现位于家中有三只山羊，他儿子曾代建告知是其买的，一周后，家中又多了三只山羊，曾代建也同样告知是其买的。12月2日凌晨，曾代建打电话给他说这六只羊是偷的，让他把羊转移到其他地方去，他就把六只羊牵到北边的树林里藏起来。当日晚上，曾代建带着民警来到家中找羊，但没有找到，他害怕偷的羊越多，对曾代建的处罚越重，就告诉民警这里有三只羊，等他找到送到派出所去，12月4日上午10时许，他将其中的三只羊送到派出所，将另外三只羊转移到他妻子的姐夫游某家中，并告知这是他自己的羊寄养在游某家中，后民警找到他，遂将剩余的三只羊交出。 另查明，案发后，被告人一方返还涉案八只山羊，并赔偿被害人陈某1损失共计人民币53800元，取得谅解。 被告人曾代建、陈友新于2019年12月2日凌晨被民警传唤到案，2019年12月6日，被告人陈祥清被民警传唤到案，2019年12月12日，被告人林同恩主动到平潭县公安局流水派出所投案，2019年12月27日，被告人曾华武被民警传唤到案。 被告人陈友新因无证驾驶于2012年9月5日被平潭县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。 全案的事实还有公诉机关提供、并经庭审举证、质证的以下证据相印证： 1、谅解书、收款证明，证实被害人陈某1收到被告人曾代建、曾华武的赔偿款20000元，陈祥清的赔偿款20000元，陈友新的赔偿款10000元，林同恩的赔偿款3800元，共计53800元，并对五名被告人进行谅解。 2、户户籍证明、况说明，证实本案被告人自然身份情况。 3、到案经过，证明被告人曾代建、陈友新于2019年12月2日凌晨被民警传唤到案，2019年12月6日，被告人陈祥清被民警传唤到案，2019年12月12日，被告人林同恩主动到平潭县公安局流水派出所投案，2019年12月27日，被告人曾华武被民警传唤到案。 4、前科查询证明，证明被告人陈友新的前科劣迹情况，被告人曾代建、陈祥清、林同恩、曾华武无前科。 本院认为，被告人曾代建、陈祥清伙同被告人陈友新、林同恩以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人曾代建、陈祥清均盗窃4次，金额共计人民币19203元，被告人陈友新盗窃2次，金额共计人民币5656元，被告人林同恩盗窃1次，金额为人民币10701元，上述被告人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人曾华武明知6只山羊是盗窃所得而予以窝藏、转移、掩饰、隐瞒，金额为人民币12911元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林同恩自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚情节；被告人曾代建、陈祥清、陈友新、曾华武到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，具有从轻处罚情节；五名被告人均自愿认罪认罚，到案后退赃退赔，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人曾代建、陈祥清、陈友新在实施最后一起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾代建、陈祥清多次盗窃，具有从重处罚情节。被告人曾华武认罪、悔罪并退赃、退赔，其是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯，情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾代建先行羁押的一个月五日、被告人陈祥清先行羁押的一个月二日，予以折抵刑期。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人曾代建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月12日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈祥清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月12日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈友新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人林同恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人曾华武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。 六、扣押在平潭县公安局流水派出所的作案工具闽Ｋ×××××车辆1部予以没收，车辆闽Ｋ×××××车辆1部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志超 人民陪审员  池娟丽 人民陪审员  薛 斌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的； （三）有其他情节轻微情形的、 行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。