河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10246号上诉人（原审原告）：宋亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘子龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王建涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：郑州兴源实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区金程花园13号楼2号商铺，统一社会信用代码：91410122330128891H。法定代表人：张进。上诉人宋亮因与被上诉人刘子龙、王建涛以及原审被告郑州兴源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任，开庭进行了审理。上诉人宋亮到庭参加诉讼；被上诉人刘子龙、王建涛及原审被告郑州兴源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。宋亮上诉请求：1、依法判令被上诉入王建涛、刘子龙承担支付上诉人工程款146000元及利息6421.5元（利息自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算)；2、依法判令被上诉人王建涛、刘子龙承担支付上诉人工程款逾期利息(利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、上诉费用由被上诉人负担。事实理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人王建涛、刘子龙之间存在建设工程施工合同法律关系，二被上诉人应依法承担支付义务。二、上诉人经法院释明追加的原审被告郑州兴源实业有限公司出具的证明资料与事实不符，二被上诉人存在利用公司行为从而达到逃避个人债务的目的。二被上诉人持现阶段郑州兴源实业有限公司单方出具的、未经上诉人确认的证明，欲推翻自己亲笔书写签名的欠条，现上诉人得知郑州兴源实业有限公司是皮包公司，根本无任何支付能力。即使法院经审理认为该债务确系郑州兴源实业有限公司债务，上诉人认为被上诉人刘子龙的个人承诺及偿还行为依法构成债务加入，应当承担连带责任。三、据上诉人了解，目前原审被告法定代表人对原审被告出具的情况说明不知情，二被上诉人利用原审被告逃脱个人责任违反公平原则。综上所述，请求依法判令被上诉人王建涛、刘子龙承担工程款及利息损失的支付义务。被上诉人刘子龙未到庭，未答辩。被上诉人王建涛未到庭，未答辩。原审被告郑州兴源实业有限公司未到庭，未陈述意见。宋亮向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付原告工程欠款146000元及利息（以146000元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告刘子龙、王建涛系郑州兴源实业有限公司股东，被告郑州兴源实业有限公司承包了中牟县人文路与贾鲁河北侧交叉口的“大汉农耕”项目。原告宋亮为该项目进行土方、机械施工。经结算，2018年8月14日，被告王建涛、刘子龙向原告宋亮出具欠条一份，主要内容为：今欠宋亮大汉农耕工程款15.6万元，大写：壹拾伍万陆仟元整，欠款人：王建涛、刘子龙。后被告刘子龙通过朋友向原告支付1万元。2020年6月3日，郑州兴源实业有限公司出具证明一份，主要内容为：宋亮起诉刘子龙、王建涛的165000元，大写壹拾陆万伍仟元整，为郑州兴源实业有限公司所欠宋亮承建大汉农耕项目工程款，非个人借款行为，所欠款项由郑州兴源实业有限公司承担。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑州兴源实业有限公司承包了“大汉农耕”项目，被告刘子龙、王建涛系郑州兴源实业有限公司股东，原告没有证据证明与刘子龙、王建涛之间不存在建设工程施工合同关系。根据郑州兴源实业有限公司出具的证明，刘子龙、王建涛系在履行职务行为，原告要求刘子龙、王建涛支付工程款，证据不足，一审法院不予支持。原告与被告郑州兴源实业有限公司之间存在建设工程施工合同关系，被告兴源应支付原告工程款。关于款项数额，王建涛、刘子龙向原告出具欠条上为156000元，郑州兴源实业有限公司出具的证明上为165000元。原告认可总欠款数额为156000元，且被告已支付10000元，故原告要求支付剩余款项146000元，一审法院予以支持。关于利息，2018年8月14日，被告刘子龙、王建涛向原告出具欠条，后被告郑州兴源实业有限公司未偿还原告款项，给原告造成损失。被告郑州兴源实业有限公司应当自2018年8月15日起赔偿原告的利息损失，利息自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亮工程款十四万六千元及利息（利息自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限）；二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取1650元，由被告郑州兴源实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认以下事实：王建涛、刘子龙共同向宋亮出具“欠条”一份，载明：“今欠宋亮大汉农耕工程款15.6万元大写壹拾伍万陆仟元正。欠款人：王建涛刘子龙”。宋亮诉讼主张，2015年7月份，宋亮开始施工位于中牟县人文路与贾鲁河北侧交叉口“大汉农耕”项目的土方、机械施工等工程，宋亮施工至2015年12月份，因该工程中止撤场；宋亮撤场后多次向王建涛、刘子龙催要款项，王建涛、刘子龙于2018年8月14日向宋亮出具了上述欠条，欠条出具后王建涛、刘子龙仅支付1万元后至今未支付其他款项。本案一审诉讼过程中，王建涛于2020年6月3日向一审法院提交加盖郑州兴源实业有限公司公章的证明一份，主要内容为：宋亮起诉刘子龙、王建涛的165000元，大写壹拾陆万伍仟元整，为郑州兴源实业有限公司所欠宋亮承建大汉农耕项目工程款，非个人借款行为，所欠款项由郑州兴源实业有限公司承担。本院认为，本案一审、二审诉讼过程中，王建涛、刘子龙、郑州兴源实业有限公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其相应诉讼权利的放弃。根据本案查明的事实，王建涛、刘子龙因“大汉农耕”项目施工共同向宋亮出具“欠条”，载明欠宋亮“大汉农耕”工程款15.6万元，并注明欠款人系王建涛、刘子龙；一审法院以王建涛提交的加盖郑州兴源实业有限公司印章的证明，且王建涛、刘子龙、郑州兴源实业有限公司均未到庭参加诉讼的情况下，认定相应的付款责任应由郑州兴源实业有限公司承担，依据不足，本院予以纠正。本案诉讼过程中，郑州兴源实业有限公司向人民法院出具证明，自愿承担付款责任，在宋亮不予认可的情况下，应视为郑州兴源实业有限公司自愿加入王建涛、刘子龙债务的履行，故郑州兴源实业有限公司应与王建涛、刘子龙一起，共同向宋亮承担付款责任。综上所述，上诉人宋亮的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1793号民事判决；二、王建涛、刘子龙、郑州兴源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋亮工程款十四万六千元及利息（利息自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限）；三、驳回宋亮的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元减半收取1650元，由王建涛、刘子龙、郑州兴源实业有限公司负担。二审案件受理费3300元，由王建涛、刘子龙、郑州兴源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢宏勋二〇二〇年八月二十四日书记员  白雪岩