广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异58号 申请人（申请执行人）：广东建华文化传播发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：陈孝平，职务：执行董事。 委托代理人：麦冬致,广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄婉楹,广东君信律师事务所实习人员。 被申请人：吕建宏，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区。 被申请人：赵建华，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市。 被申请人：麦咏红，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。 被执行人：广东中佳文化传播发展有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：吕建宏。 本院在执行广东建华文化传播发展有限公司（以下简称广东建华公司）与广东中佳文化传播发展有限公司（以下简称广东中佳公司）合作创作合同纠纷一案中，广东建华公司提出追加被执行人的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东建华公司提出异议请求： 1、申请追加被申请人吕建宏为被执行人，在1001万元范围内就被执行人广东中佳公司在（2018）粤0115民初114号、（2018）粤73民终2692号民事判决书中确定的债务承担补充赔偿责任。 2、申请追加被申请人赵建华为被执行人，在200.2万元范围内就被执行人广东中佳公司在（2018）粤0115民初114号、（2018）粤73民终2692号民事判决书中确定的债务承担补充赔偿责任。 3、申请追加被申请人麦咏红为被执行人，在200.2万元范围就被执行人广东中佳公司在（2018）粤0115民初114号、（2018）粤73民终2692号民事判决书中确定的债务承担补充赔偿责任。 事实和理由：申请人广东建华公司诉被执行人广东中佳公司合作创作合同纠纷一案，2018年7月23日由广州市南沙区人民法院作出（2018）粤0115民初114号判决书，判决广东中佳公司向广东建华公司支付投资款150万元及利息。双方均不服一审判决提出上诉。2018年11月19日，广州知识产权法院作出（2018）粤73民终2692号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判，二审判决于2018年12月10日生效。2019年4月25日，广州市南沙区人民法院作出（2019）粤0115执371号执行裁定，裁定结果是法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，决定终结执行程序。 广东中佳公司章程显示，2014年12月15日广东中佳公司成立，公司注册资本为人民币1001万，出资人为吕建宏，认缴出资额1001万元，参股比例为100%，出资方式为货币，未注明具体的出资期限。2015年5月28日吕建宏与赵建华签订《股权转让出资合同书》，吕建宏将占公司注册资本20%的股权，共计200.2万元转让给赵建华。该次股权转让（即俗称第一次股权转让）完成后，吕建宏认缴出资额800.8万元，参股比例为80%，赵建华认缴出资额200.2万元，参股比例为20%，吕建宏的出资义务从1001万元降低至800.8万元。吕建宏和赵建华的出资方式均为货币，出资期限均为2064年12月13日。2015年5月28日召开股东会会议通过股权变更事项，并修改公司章程。2015年6月9日广州市工商行政管理局准予变更登记。2015年8月3日吕建宏与麦咏红签订《股权转让出资合同书》，吕建宏将占公司注册资本20%的股权，共计200.2万元转让给麦咏红。该次股权转让（即俗称第二次股权转让）完成后，吕建宏认缴出资额600.6万元，参股比例为60%。赵建华认缴出资额200.2万元，参股比例为20%，麦咏红认缴出资额200.2万元，参股比例为20%，吕建宏的出资义务从1001万元降低至600.6万元。吕建宏、赵建华、麦咏红出资方式均为货币，出资期限均为2064年12月13日。2015年8月3日召开股东会会议通过股权变更事项，并修改公司章程。2015年8月25日广州市工商行政管理局准予变更登记。 结合目前被执行人广东中佳文化传播发展有限公司的工商登记内档可知，三被申请人并没有履行出资义务。2019年4月25日，广州市南沙区人民法院作出（2019）粤0115执371号执行裁定，裁定结果是法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，决定终结执行程序，证明被执行人广东中佳公司无财产清偿（2018）粤0115民初114号民事判决书确定的给付义务。广东中佳公司已具备破产原因，被申请人吕建宏、赵建华、麦咏红作为公司股东怠于申请公司破产，损害了申请人广东建华公司的财产权利。根据2019年9月11日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。综上，被执行人广东中佳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因但不申请破产的，被申请人作为股东的出资应当加速到期，符合九民会议纪要第6条的要求。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。吕建宏作为公司的发起人，在未依法履行出资义务的情况下，将股权转让给赵建华、麦咏红，使得自己的应出资金额从1001万元降低成600.6万元，损害了申请人作为债权人的合法权益，故吕建宏仍应在1001万元的范围内承担补充赔偿责任，并非只在600.6万元的范围内承担补充赔偿责任。一般的裁定文书只是会笼统地记载被申请人在未依法出资的范围内承担补充赔偿责任，鉴于吕建宏存在多次股权转让减少400.4万出资金额的特殊性，申请人要求在相关裁定文书中明确注明各被申请人承担连载责任的具体金额。综上，为维护申请人的合法权益，基于以上事实和理由，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第6条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定，特向贵院申请追加吕建宏、赵建华、麦咏红为被执行人，要求吕建宏、赵建华、麦咏红对申请人广东建华公司承担补充赔偿责任。 广东建华公司为证明其主张，提供了广东中佳公司的《企业设立登记申请书》、《公司章程》、《企业变更登记申请书》、《股东转让出资合同书》、《准予变更登记通知书》等企业登记内档资料。 三被申请人均没有答辩。 经审查查明，广东建华公司与广东中佳公司合作创作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初114号民事判决以及广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2692号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中佳公司应履行向广东建华公司支付投资款150万元及利息的义务，并负担案件受理费8596元、保全费3846元。因广东中佳公司没有履行，广东建华公司申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0115执371号。在执行本案过程中，本院依法划拨了中佳公司的银行存款18万元，核收2600元执行费后，余款177400元发还给广东建华公司。因未发现被执行人有其他财产，本院于2019年4月25日裁定终结本次执行程序。 另查明，广东中佳公司于2014年12月15日成立，成立时的注册资本为1001万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吕建宏。2014年12月10日的公司章程显示，股东为吕建宏，出资数额1001万元，出资方式为货币，出资时间未填写。2015年5月28日，吕建宏与赵建华签订《股东转让出资合同书》，约定：吕建宏将占公司注册资本20%的股权，共计200.2万元转让给赵建华。该次股权转让完成后，吕建宏认缴出资额800.8万元，占公司注册资本80%，赵建华认缴出资额200.2万元，占公司注册资本20%等。同日，中佳公司召开股东会，达成《股东会决议》，同意上述股权转让并修改公司章程。同日的公司章程显示，股东吕建宏和赵建华的出资方式均为货币，出资期限均为2064年12月13日。2015年6月9日广州市工商行政管理局准予变更登记，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由吕建宏一人变更为吕建宏、赵建华两人。2015年8月3日，吕建宏、赵建华与麦咏红签订《股东转让出资合同书》，约定：吕建宏将出资800.8万元（占公司注册资本80%）中的200.2万元转让给麦咏红，转让金额200.2万元。2015年8月3日起，吕建宏、赵建华、麦咏红成为本公司的股东，各股东的投资比例分别为：吕建宏出资600.6万元，占公司注册资本60%，赵建华出资200.2万元，占公司注册资本20%，麦咏红出资200.2万元，占公司注册资本20%。同日，中佳公司召开股东会，达成《股东会决议》，同意上述股权转让并修改公司章程。同日的公司章程显示，吕建宏、赵建华、麦咏红出资方式均为货币，出资期限均为2064年12月13日。2015年8月25日广州市工商行政管理局准予变更登记，公司股东由吕建宏、赵建华两人变更为吕建宏、赵建华及麦咏红三人。 又查明，企业登记内档没有三被申请人缴纳注册资金的材料。广东建华公司与广东中佳公司均没有申请广东中佳公司破产。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……”本案中，广东中佳公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行案件中已查明除已执行的部分款项外，没有其他可供执行的财产，案件已被裁定终结本次执行程序。由此可见，广东中佳公司已具备破产原因，但申请人或被执行人均没有申请其破产。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是在特殊情形下，如公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案在广东中佳公司已具备破产原因而不申请破产的情况下，股东的出资应该加速到期。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的股东吕建宏在未履行出资义务，即将其占公司40%的股权转让，赵建华、麦咏红受让股权后也未履行出资义务。申请人广东建华公司请求追加吕建宏、赵建华、麦咏红为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加吕建宏为（2019）粤0115执371号案的被执行人，就广东中佳文化传播发展有限公司在（2018）粤0115民初114号、（2018）粤73民终2692号民事判决书中确定的债务在1001万元的范围内承担补充赔偿责任。 二、追加赵建华为（2019）粤0115执371号案的被执行人，就广东中佳文化传播发展有限公司在（2018）粤0115民初114号、（2018）粤73民终2692号民事判决书中确定的债务在200.2万元的范围内承担补充赔偿责任。 三、追加麦咏红为（2019）粤0115执371号案的被执行人，就广东中佳文化传播发展有限公司在（2018）粤0115民初114号、（2018）粤73民终2692号民事判决书中确定的债务在200.2万元的范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。