wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初657号 原告：上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区杨思新东路**，统一社会信用代码91310115133819933R。 法定代表人：徐海翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹栋采，上海胜康律师事务所律师。 被告：周志明，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告:鲍兴成，男，1953年10月8日生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚菲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司（以下简称大桥公司）与被告周志明、鲍兴成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，鲍兴成提出管辖权异议被本院驳回，鲍兴成不服上诉至六安市中级人民法院亦被驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托诉讼代理人曹栋采、被告周志明的委托诉讼代理人朱仲钧、被告鲍兴成的委托诉讼代理人郦煜超、韩亚菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大桥公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付3311229元；2.两被告支付上述款项的资金占用利息，自2018年10月15日至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大桥公司系浦东新区惠南镇汇景名苑一期施工单位。2009年8月10日大桥公司与鲍兴成签订《建设工程内部施工承包协议》，鲍兴成承包浦东新区惠南镇汇景名苑一期A区（B区）工程（以下简称汇景名苑工程），鲍兴成又与周志明签订《工程项目内部劳务施工协议》，由周志明实施汇景名苑项目的脚手架搭拆业务。周志明于2009年9月26日与上海奉贤区逸森五金经营部签署了《租赁合同》，租用其钢管、扣件、套管等。汇景名苑项目已完工，所涉租赁费用鲍兴成、周志明已从大桥公司处签字领取。2017年10月12日，上海奉贤区逸森五金经营部因租赁费用及违约金将大桥公司诉至上海市奉贤区人民法院，案经一、二审审理，判决大桥公司支付租赁费用1759657.54元及违约金，2018年10月15日，上海法院从大桥公司账户执行划款3311229元。大桥公司已经支付了全部工程款，额外支付的3311229元的租赁费及违约金系鲍兴成与周志明的表见代理行为造成的，现依法追偿，应由鲍兴成与周志明偿还。 周志明辩称，部分事实不属实，2009年的《租赁合同》是大桥公司签订，不是自己签的；自己分包的架子工，使用了构件，应该追偿的是鲍兴成。 鲍兴成辩称，请求驳回诉请。大桥公司的损失是表见代理造成的，自己未参与表见代理，不应该进行追偿；大桥公司承认周志明承包工程，并直接向其付款，对于实际施工人如何使用工程款是其个人行为，自己无权也没办法进行干涉；周志明承包工程后，自己履行了行为，不存在违约行为及过错；如自己承担相应责任，承诺书中与自己不存在任何关系，自己也无法向周志明追偿。综上自己无需承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：大桥公司系汇景名苑工程施工单位。2009年8月10日大桥公司与鲍兴成签订《建设工程内部施工承包协议》，鲍兴成承包汇景名苑工程，鲍兴成又与周志明签订《工程项目内部劳务施工协议》，由周志明实施汇景名苑项目的脚手架搭拆业务，承包方式为包工包料。周志明于2009年9月26日以大桥公司的名义与上海奉贤区逸森五金经营部签署了《租赁合同》，合同落款处加盖了大桥公司汇景名苑项目专用章，租用其钢管、扣件、套管等。2017年10月12日，上海奉贤区逸森五金经营部因租赁费用及违约金将大桥公司诉至上海市奉贤区人民法院，案经一、二审审理，判决大桥公司支付租赁费用1759657.54元及违约金，2018年10月15日，上海法院从大桥公司账户执行划款3311229元。上海市第一中级人民法院二审经审理认定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。对于周志明在系争租赁合同加盖公章的行为是否属于以大桥公司名义签订系争合同的行为分析，该院有理由相信周志明具有代理大桥公司与逸森经营部签订系争租赁合同的表象特征，故该院认定周志明系代理大桥公司签订系争租赁合同，系争租赁合同相对方为逸森经营部与大桥公司。 本院认为，被代理人依照合同法表见代理的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，大桥公司和周志明的表见代理关系已为上海法院的生效判决所认定，大桥公司作为被代理人向相对人承担民事责任后，向周志明追偿，于法有据，本院予以支持；大桥公司诉请的资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持；大桥公司诉称鲍兴成存在履约过错和共同侵权行为，与本案表见代理的追偿权非同一法律关系，本案不予审查，且大桥公司未提供证据证实鲍兴成同时实施了表见代理行为，大桥公司要求鲍兴成共同承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周志明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司经济损失3311229元及资金占用利息，利息自2018年10月15日起计算至款项付清之日止（其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33290元，减半收取16645元，由被告周志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姜浩 二〇二〇年八月六日 书记员  王康 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1576号之一申请执行人辛莉敏，女，1974年3月5日生，汉族，住上海市闸**。委托执行代理人杜阿明,江苏沉浮律师事务所律师。被执行人盛龙，男，1989年8月1日生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人辛莉敏与被执行人盛龙不当得利纠纷执行一案，本院（2018)苏0583民初13136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告盛龙于本判决生效后十日内向原告辛莉敏返还不当得利400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由被告盛龙负担（其中，原告辛莉敏预交的案件受理费7300元，本院予以退还，被告盛龙应当负担的7300元缴纳至本院；原告辛莉敏直接交付第三方的公告费690元，被告盛龙应负担的690元直接交付给原告辛莉敏）。因被执行人盛龙未履行法律文书所确定的义务，权利人辛莉敏向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行。申请执行人辛莉敏于2020年8月18日向本院提交申请，以与被执行人盛龙自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辛莉敏撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初13136号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  马金秋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1852号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：徐峰，总经理。 被执行人：董超，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1873号民事判决书已经发生法律效力,被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行要求被执行人董超赔付102628.44元。本院于2020年5月12日立案并向被执行人董超发出执行通知书及财产报告令，责令董超赔付102628.44元及利息。经本院网络查询和传统调查后，未发现被执行人名下有足额的银行存款及不动产，仅发现被执行人董超名下所有的沪Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆，现已委托上海当地法院查封，但未能实际扣押。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已决定对被执行人董超作出拘留处罚并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供被执行人董超有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1562号 申请执行人：王道群，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王红梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王菊梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王道勋，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人王道群、王红梅、王菊梅与被执行人王道勋遗嘱继承纠纷一案，滁州市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2019）皖11民终3395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年08月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，于2020年07月11日查封了被执行人名下的定远县石膏矿院内48.28平方米的房屋，已将其中的租户迁出，由于被执行人至今不露面、不履行法律文书确定的义务，现将房屋交由申请执行人管理。本院于2020年08月28日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1292号之三申请执行人：蒲红祥，男，汉族，1968年5月9日生。申请执行人：蒋焕，男，汉族，1964年8月13日生。申请执行人：吕雁鹏，男，汉族，1968年7月29日生。被执行人：焦熔钢，男，汉族，1965年1月18日生。被执行人：陇西开元科工贸有限责任公司。法定代表人：焦熔刚，该公司总经理。申请执行人蒲红祥与被执行人焦熔钢、陇西开元科工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，蒲红祥依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3843号民事调解书申请本院执行。本院于2019年6月25日立为(2019)甘1122执1292号案件，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人追偿款本息1150000元及相应利息，承担案件受理费及保全费12575元、执行费12526元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。蒋焕、吕雁鹏依据（2019）甘1122民初64号、65号民事调解书申请本院执行与被执行人焦熔钢、陇西开元科工贸有限责任公司追偿权纠纷(2019)甘1122执534号、538号二案，评估、拍卖拍卖被执行人财产与本案合并执行，故将蒋焕、吕雁鹏列为本案申请执行人，三案的执行标的借款本息及诉讼费、保全费合计4949216元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人焦熔钢名下农业银行陇西火车站支行的账户有存款416.47元已另案冻结，其名下陇西农商银行东铺分理处的账户有存款881.85元已另案冻结，其名下陇西神舟村镇银行的银行账户有存款1104.14元已另案冻结，其名下陇西农商银行营业部的银行账户有存款1387.36元已另案冻结，其名下兰州银行陇西支行的银行账户有存款2479.06元，该账户系医保账户银行不支持冻结，其名下邮政储蓄银行陇西文峰营业所显示有金额57178.47元，该账户系信用卡，不支持冻结，其名下中国建设银行陇西文峰支行的账户有存款633.09元已另案冻结。其名下无证券、无房产及车辆登记信息；其名下位于陇西县文峰镇金海名苑X号楼3单元102室及文峰镇堡子巷1幢均被另案查封，本案无法处置。被执行人陇西开元科工贸有限责任公司名下财产：位于陇西县文峰镇交通路******商铺**商铺，1幢B13-B18号商铺，1幢B01号商铺，1幢综合楼，1幢C01-C27、D01-D27号商铺，1幢综合楼201室、301室、401室、501室、601室，除201室无抵押外，其它都有抵押且均被另案查封，本案无法处置。本案依法评估拍卖申请执行人诉前保全的被执行人陇西开元科工贸有限责任公司名下财产：位于陇西：位于陇西县文峰镇交通路**陇西开元科工贸有限责任公司综合楼**估价为647.06万元，在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖程序因无人报名流拍后，以二拍流拍价362.3536万元变卖，变卖程序结束后，申请执行人蒲红祥、蒋焕、吕雁鹏同意以第二次流拍保留价362.3536万元接受该拍卖财产，以实现以物抵债。被执行人陇西开元科工贸有限责任公司名下无银行存款、证券、车辆等财产信息。本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月14日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4946216元及相关费用执行到位3623536元，未能执行到位1322680元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖公告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产能够处置的依法进行了处置，其它财产本案无法处置。再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年八月十六日书记员  赵龙军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2132号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵岗强，男，生于1974年3月19日，四川省三台县人，汉族，初中文化，四川松心惠电子商务有限公司执行董事，住四川省三台县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行（2018）川0703刑初477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案,在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了登记在被执行人赵岗强及案外人高兰名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：监证×××、监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵岗强及案外人高兰名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：监证×××、监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员  苟 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2598号申请执行人：昆山镀锐博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583573813965M，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****房。法定代表人：张建钦。被执行人：盐城力麒电子科技有限公司，统一社会信用代码91320925MA1NGR2L5P，住，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区北京路**/div>法定代表人：王一明。申请执行人昆山镀锐博金属制品有限公司与被执行人盐城力麒电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山镀锐博金属制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18693号民事判决书，依该生效法律文书：被告盐城力麒电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山镀锐博金属制品有限公司款项78354.43元及逾期利息损失（以78354.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年9月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月21日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80157.43元，实际执行到位0元，剩余80157.43元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5184号之一申请执行人：昆山朗众模具材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P142433，所地昆山市周市镇优比路367号24栋。法定代表人：徐少伟，该公司总经理。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路北侧。法定代表人：周金法。申请执行人昆山朗众模具材料有限公司与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初13453号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告江苏俊昇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山朗众模具材料有限公司货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年2月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费572元，减半收取286元，保全措施申请费350元，以上合计636元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山朗众模具材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年6月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月20日，本院委托大丰区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30636元，已执行到位0元，剩余30636元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初254号 原告：石棉天石新材料有限公司。住所地：四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：赵培洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：夏兵，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告石棉天石新材料有限公司（以下简称：石棉天石新材料公司）与被告夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石棉天石新材料公司委托诉讼代理人李戎到庭参加诉讼，被告夏兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石棉天石新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告所欠货款13500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告公司购买石膏粉，截止2017年10月26日尚欠原告货款13500元，当日被告出具书面欠条一张，载明欠到原告石膏粉款13500元，口头承诺近期给付，但被告一直未主动给付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏兵经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未提交书面答辩状。 原告石棉天石新材料公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告工商信息复印件、法人身份证明各一份，拟证明原告主体资格； 2.《欠条》一份，拟证明被告欠原告石膏粉款13500元。 被告夏兵经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告石棉天石新材料公司系主要从事生产、销售石膏粉的公司，经协商，原告石棉天石新材料公司向被告夏兵销售石膏粉。2017年10月26日，原、被告双方对购销的石膏粉进行结算，经结算，被告夏兵向原告石棉天石新材料公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今夏兵欠石棉天石新材料有限公司石膏粉款13500元（大写壹万叁仟伍佰元正）。欠款人：夏兵。身份证5103041983××××××××。2017年10月26日”。出具《欠条》后，被告夏兵未支付石膏款，原告石棉天石新材料公司为维护其合法权益,诉至本院请求处理。 上述事实，有《欠条》及原告的当庭陈述等证据为证，本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，原告石棉天石新材料公司为主要从事生产、销售石膏粉公司，其与被告夏兵之间虽未签订买卖合同，但从被告夏兵出具《欠条》载明的内容及本地销售石膏粉的交易方式、交易习惯来看，原告石棉天石新材料公司与被告夏兵之间构成事实买卖关系，故本院以买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原告石棉天石新材料公司按被告夏兵要求完成了供货义务，被告夏兵应支付原告石棉天石新材料公司货款，被告夏兵向原告石棉天石新材料公司出具的《欠条》确定了所欠货款金额，但被告夏兵未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告夏兵应支付原告石棉天石新材料公司货款。故对原告石棉天石新材料公司要求被告夏兵支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告夏兵经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告夏兵于本判决生效之日起十日内支付原告石棉天石新材料有限公司货款13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告夏兵负担。被告负担部分已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓晶 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  郑伦洁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4468号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：沈培荣，男。 委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。 被告：浙江天宇工程技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**昌地火炬大厦**楼**div> 法定代表人：张承伟。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江天宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤回对被告浙江天宇工程技术有限公司的起诉。 本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告浙江天宇工程技术有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告浙江天宇工程技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月六日 书记员  郑昕迪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：於玉芳，男，1966年1月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江超逸纺织科技股份有限公司。住所地：桐乡市大麻镇工业。住所地：桐乡市大麻镇工业园区******30400MA2BB5KCX0。 法定代表人：陈建松，总经理。 被告：中银保险有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路**。住所地：湖州市人民路**500798581042X。 主要负责人：冯建鸿，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告於玉芳、浙江超逸纺织科技股份有限公司、中银保险有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年八月三日 书记员  谢秋玥
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1463号申请执行人和金利,男,1982年12月5日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人和金利与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4700号原告：刘兆常，男，1972年3月30日出生，汉族，住东海县。被告：苏茂友，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘兆常与被告苏茂友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆常到庭参加诉讼，被告苏茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆常向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金1万元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告苏茂友签订了一份《机械租赁合同》。合同约定：被告租赁原告三一100T履带吊一台；租期1个月（实际47天）；租金为85000元/月，进出场费2.5万元；逾期付款每天按合同总价6‰收取违约金；并约定合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。该合同履行完毕后，于2018年11月19日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告30000元，定于2019年春节前付清。2020年8月7日，被告支付了3万元租金，现要求被告支付诉前违约金1万元。被告苏茂友未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月1日，原被告签订《机械租赁合同》一份，被告向原告租赁履带吊车一台，约定租金8500元/月，进出场费2.5万元，租满一个月结束付80%，余款春节前付清，逾期付款每天按合同总价的千分之六收取违约金。2018年11月18日经双方结算，被告共计需要支付原告158161元租赁费用，被告支付了一部分，剩余3万元未按约支付。2020年7月21日，刘兆常向本院提起诉讼，要求苏茂友支付剩余租金及违约金。后苏茂友于2020年8月7日向原告支付了余款3万元。庭审中，刘兆常申请减少诉讼请求，仅要求苏茂友支付违约金1万元。以上事实，有刘兆常举证的机械租赁合同、结算单、转账记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。苏茂友未按约支付租金，刘兆常要求其支付违约金1万元，未超出合同约定及法律规定。苏茂友未到庭抗辩，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏茂友于本判决生效之日起十日内向原告刘兆常支付违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告苏茂友承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十四日书记员  汤甜甜
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执971号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,91410400777982568F,住平顶山市湛河区姚店大道；被执行人：余雪娇,女性,1987年1月26日出生,411303198701261027,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：李朝阳,女性,1964年6月22日出生,412921196406224028,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：张臣,男性,1988年3月26日出生,411303198803260033,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：余二军,男性,1977年12月11日出生,410421197712115511,汉族,住河南省宝丰县；被执行人：余海建,男性,1968年4月29日出生,41292119680429403X,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：郭爱丽,女性,1978年6月14日出生,410421197806145543,汉族,住郑州市金水区；被执行人：平顶山市现代养殖专业合作社总社,698714258,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年6月1日生效的（2019）豫0411民初2101号判决，于2020年8月19日向被执行人余二军发出执行通知书，责令被执行人余二军一、余海建、李朝阳于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金1062888.07元,并赔偿损失(以1062888.07元为基数,按照年利率6%,自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止)；二、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、张臣、余雪娇对判决第一项内容承担连带清偿责任；承担责任后可在其承担责任的范围内向余海建、李朝阳追偿；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余二军在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的账户24×××96CNY0存款14550.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年八月二十一日（）书记员
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审10号申请执行人枝江市森林公安局，住所地枝江市马家店街道民主大道**，统一社会信用代码：11420583557025950A。法定代表人周俊华，局长。委托代理人刘卫华，副局长。特别授权代理。委托代理人林凡，民警，特别授权代理。被执行人枝江市问安镇万水桥村村民委员会（以下简称“万水桥村委会”），住，住所地枝江市问安镇万水桥村一社会信用代码：54420583751000829X。法定代表人严华章，村党支部书记。申请执行人枝江市森林公安局于2020年7月31日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（鄂某公某罚决字[2019]第36号）中“罚款14829元”的行政处罚决定。本院于2020年8月1日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月19日，万水桥村委会与徐长愿多次协商未果，经村委会讨论并报问安镇分管领导同意，在未办理砍伐证的情况下，安排他人将徐长愿栽种于枝江市问安镇万水桥村三组的林木砍伐24株。经鉴定，砍伐林木活立木蓄积合计10.9862立方米，市场价值为4943元。枝江市森林公安局认为万水桥村委会的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”的规定，构成滥伐林木。2019年10月28日，枝江市森林公安局作出并送达《林业行政处罚先行（听证）告知书》（鄂某公某罚权告字[2019]第36号），告知万水桥村委会拟处罚的内容、事实、依据和理由，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。万水桥村委会在法定期限内既未提交陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年11月1日，枝江市森林公安局作出并送达《林业行政处罚决定书》（鄂某公某罚决字[2019]第36号），对万水桥村委会作出“补种120株林木、罚款14829元”的行政处罚决定，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，万水桥村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（补种120株林木）。2020年5月27日，枝江市森林公安局向万水桥村委会送达《履行行政处罚决定催告书》（枝公某罚执催告[2020]04号）。因万水桥村委会并未在规定期限内履行行政处罚决定，枝江市森林公安局于2020年7月31日向本院申请强制执行“罚款14829元”的行政处罚决定。本院认为，枝江市森林公安局对万水桥村委会作出的“罚款14829元”的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市森林公安局对枝江市问安镇万水桥村村民委员会作出的《林业行政处罚决定书》（鄂枝公林罚决字[2019]第36号）中“罚款14829元”的行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世前审 判 员  林兰英人民陪审员  杨功玉二〇二〇年八月七日书记 员代  雪 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3320号 原告：江苏汇鸿赣商照明科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路**汇鸿大厦。 法定代表人：黄保锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任龙君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐帅飞，男，该公司员工。 被告：南京赣商新能源科技有限公司，，住所地南京市江宁区胜利路****楼**(江宁开发区) 法定代表人：刘华，该公司执行董事。 原告江苏汇鸿赣商照明科技有限公司与被告南京赣商新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏汇鸿赣商照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏汇鸿赣商照明科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2799号 原告：许文香，女，1969年4月17日出生，汉族，住淳安县。 原告：余诗发，男，1963年4月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：许永干，男，1979年11月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告许文香、余诗发诉被告许永干买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文香、余诗发撤回起诉。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告许文香、余诗发负担。 审判员  方林 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之九申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在中国工商银行13×××95账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2091号申请执行人：王明学，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村。统一社会信用代码：91341126336710946G。法定代表人：王志，该公司董事长。被执行人：茅红进，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院在执行王明学与王志、凤阳大王府生态农博园有限公司、茅红进债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志、凤阳大王府生态农博园有限公司、茅红进银行存款540000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十四日书记员  宋德健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3764号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼2203-1。法定代表人：樊斌，总经理。被告：张宏亮，男，1988年6月20日生，汉族，住陕西省三原县。被告：黄莹，女，1987年9月20日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：梁山九利物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处解庄村北。法定代表人：庄秀花。被告：李凯，男，1983年2月5日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：吴靖，女，1987年7月28日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。本院在审理原告山东汇盈租赁有限公司与被告张宏亮、黄莹、梁山九利物流有限公司、李凯、吴靖融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告山东汇盈租赁有限公司因与上述被告达成和解，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东汇盈租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇盈租赁有限公司撤诉。案件受理费444元，由原告山东汇盈租赁有限公司承担。审判员  孙中华二〇二〇年八月二十五日法官助理朱莉书记员丁雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人陈雪梅，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周承发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9231民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪梅存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人陈雪梅收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4455号之一申请执行人湖南金通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：徐金财，公司执行董事。被执行人瞿超光，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘晓华，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南金通投资管理有限公司与被执行人瞿超光、刘晓华小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人瞿超光、刘晓华在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初5051号民事调解书确定的给付义务，但被执行人瞿超光、刘晓华至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人瞿超光、刘晓华名下位于长沙市天心区（权证号码：716183413、716183412）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人瞿超光、刘晓华名下位于长沙市天心区（权证号码：716183413、716183412）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十日书记员 莫 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3691号 原告：永嘉县瓯北街道福莱斯瓷砖店，住所地永嘉县瓯北街道楠江中路**。 经营者：郑长青，男，1982年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘敬虔，男，1978年10月23日出生，汉族，住文成县。 原告永嘉县瓯北街道福莱斯瓷砖店与被告刘敬虔买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月至2019年1月间，被告因装修需要向原告购买瓷砖，总计货款70000元，被告已付20000元，尚欠50000元。2019年12月6日，原告经营者郑长青打电话向被告催讨，被告对尚欠货款50000元予以认可，并承诺于当年年底前支付20000元。但被告未履行承诺，尚欠货款50000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘敬虔于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道福莱斯瓷砖店货款50000元及利息（从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘敬虔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1224号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司员工。被告：洛阳弘乾耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北府店村，营业执照号码410329120006115。法定代表人:周咪照。被告：洛阳市隆越新型冶金材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村，统一社会信用代码91410329749240639P。法定代表人:周顺成。被告:伊川县崇瑞机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，营业执照号码410329120021367。法定代表人:魏凯凯。被告：周顺成，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省伊川县。被告：周咪照，男，汉族，1993年7月11日出生，住河南省伊川县。被告：周社成，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省伊川县。被告：魏凯凯，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“栾川农商行”）与被告洛阳弘乾耐火材料有限公司（以下简称“弘乾公司”）、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司（以下简称“隆越公司”）、伊川县崇瑞机械有限公司（以下简称“崇瑞公司”）、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾川农商行的委托诉讼代理人侯金波、文浩到庭参加了诉讼，被告弘乾公司、隆越公司、崇瑞公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告洛阳弘乾耐火材料有限公司偿还借款本金8000000元及利息(2016年8月1日至2018年8月1日期间的利息按月利率9.6%计算，2018年8月1日后至还清本金之日期间的利息按照月利率14.4‰计算)。2、被告洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、伊川县崇瑞机械有限公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由:被告洛阳弘乾耐火材料有限公司于2016年8月1日，由洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、伊川县崇瑞机械有限公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯做连带责任保证担保，在原告下属的狮子庙支行借款8000000元，到期日2018年8月1日，借款用途购原材料，月利率9.6‰，如逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。贷款到期后，被告借故相互推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故特依法再次提起诉讼。被告弘乾公司、隆越公司、崇瑞公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院依据有效证据，认定以下事实：2016年8月1日弘乾公司与栾川农商行签订合同编号为栾农商狮借档字2016第110号《流动资金借款合同》，约定弘乾公司向栾川农商行借款8000000元，用于购买原材料，借款期限为24个月，自2016年8月1日至2018年8月1日，借款期间借款利率为9.6‰，逾期加收50%罚息。同日，被告隆越公司、崇瑞公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯与栾川农商行签订《保证合同》，为弘乾公司在栾川农商行8000000元借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当日栾川农商行向弘乾公司账号为00×××12的借款账户发放贷款8000000元。栾川农商行提交利息计算清单载明:截止2020年7月16日弘乾公司欠栾川农商行借款本金8000000元、借期内及逾期利息4545459.78元，共计12545459.78元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，栾川农商行与弘乾公司签订借款合同，与隆越公司、崇瑞公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯签订保证合同，系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，协议各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。栾川农商行按照约定履行发放贷款义务，弘乾公司未依约按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，隆越公司、崇瑞公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯应在保证责任范围内对洛阳键华公司未偿还本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可向弘乾公司追偿。借款合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期加收50%罚息为月利率1.44%，未超过月利率2%法律上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳弘乾耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及截止2020年7月16日的利息4545459.78元。二、被告洛阳弘乾耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的逾期利息，逾期利息以未还本金为基数，自2020年7月17日起按照月利率1.44%计算至实际履行之日止。三、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、伊川县崇瑞机械有限公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33900元，由被告洛阳弘乾耐火材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、伊川县崇瑞机械有限公司、周顺成、周咪照、周社成、魏凯凯负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十八日法官助理李岩书记员孙成雷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1065号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司,住所地，洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司负责人。 被告：何黄林，男，1989年1月11日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告何黄林物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月十日 书记员  滕 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2906号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张凤彬，女，1967年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤彬名下银行存款113,179.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤彬名下银行存款113,179.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,086元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3275号原告：罗冬梅，女，汉族，1969年8月23日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告罗冬梅诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗冬梅诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金壹万元整（10000），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月17日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2012年12月1日交付房屋后第360个工作日即2014年5月13日起以已付房款328474元为基数计算至2020年7月31日止合计2272天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额7265元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2456号 原告：宁国市辉祥装饰材料经营部，住所地宁国市五里铺光彩大市场，统一社会信用代码92341881MA2NQAXX02。 经营者：张希港，男，1987年10月03日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 。被告：宁国杭诚金属科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄公路鸡山段，统一社会信用代码91341884MA2RULM9X4。 法定代表人：朱燕平。 原告宁国市辉祥装饰材料经营部与被告宁国杭诚金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。宁国市辉祥装饰材料经营部于2020年08月24日以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市辉祥装饰材料经营部撤回起诉。 本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告宁国市辉祥装饰材料经营部负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅君
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1397号刘龙奎：刘龙奎与王俊雨民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1583号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3526号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:胡起财，男，汉族，1993年10月10日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡起财名下银行存款97,606.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡起财名下银行存款97,606.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费996元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢698号之一申请执行人：丛建华,女,1978年8月15日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：田珈,男,1985年7月28日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人丛建华与被执行人田珈赠与合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终242号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2127号民事判决；二、田珈于本判决生效后十日内向丛建华归还借款160万元及利息（以40万元本金为基数自2017年1月22日按照年利率6%计算至实际支付之日止；以10万元本金为基数按照月息2%自2016年6月3日计算至实际支付之日止，以40万元本金为基数按照月息2%自2016年6月22日计算至实际支付之日止；以10万元本金为基数按照月息2%自2016年6月23日计算至实际支付之日止；以10万元本金为基数按照月息2%自2016年6月27日计算至实际支付之日止；以50万元本金为基数按照月息2%自2016年9月23日计算至实际支付之日止）；三、驳回丛建华的其他诉讼请求。一审案件受理费21927元，公告费690元，共计22617元，由田珈负担；二审案件受理费21927元，由田珈负担10963.5元，丛建华负担10963.5元。本判决为终审判决。”。本院于2019年8月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将田珈纳入限制高消费名单。3、2019年8月16日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款，无证券、有多辆车辆但大多未控制。车牌号为苏Ｅ×××**奔驰轿车，本院已控制并拍卖，本案分配50000元。4、2019年8月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人田珈名下无不动产。5、2019年8月16日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人田珈名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金但因政策原因无法提取。7、2019年8月16日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年10月22日，本院到苏州市不动产登记查询被执行人户籍地财产线索，反馈被执行人在苏州无不动产。9、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1600000元，实际执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月四日书 记 员  朱劲松
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1753号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017川01**刑初677号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行向迪富罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执826号申请执行人：陈科全，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:沈育如，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈科全与被执行人沈育如间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0922民初5471号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈育如归还原告陈科全本息合计17万元（其中本金100000元，利息7万元），被告沈育如此款分两次归还，第一次在2020年1月1日前归还6万元，第二次在2020年8月30日前归还11万元。被告如果有一期未按约定归还，原告享有随时执行的权利。对其中的10万元从2019年11月18日开始按照月息2分承担利息至履行完毕。案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告陈科全承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人陈科全与被执行人沈育如间借贷纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月24日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊翔
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2462号之一原告：靖江奥瑞特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321282591114981N，住所地江苏省靖江市新安苑小区5幢206室。法定代表人：印文彬，执行董事。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：天津天化友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91120000687728937R，住所地天津市滨海新区汉沽街海尚豪庭3号楼2门803号。法定代表人：吴春林，执行董事。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法务。原告靖江奥瑞特国际贸易有限公司与被告天津天化友邦商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告靖江奥瑞特国际贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靖江奥瑞特国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、保全费720元，合计745元，由靖江奥瑞特国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年八月六日法官助理王圣彬书记员陈天
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初208号之一 原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 被告：滨州众通物资租赁有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**iv> 法定代表人：褚兴坤。 被告：山东博远重工有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**> 法定代表人：褚兴坤。 原告中铁二十三局集团有限公司与被告滨州众通物资租赁有限公司、山东博远重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，2017年12月，原告银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目经理部与被告滨州众通物资租赁有限公司签署《连续梁周转物资租赁合同》（合同编号：YBGS-TYKZ3-SBZL-20171222-01），约定原告向被告租赁85+160+85m古益沟挂篮构件，租期15个月，共四套，总租金共计1690600元，合同对租期计算方式、交付方式作了明确约定，且约定被告滨州众通物资租赁有限公司无法继续履行租赁合同时，将由被告山东博远重工有限公司继续履行，同时对违约责任、损失赔偿责任及管辖法院作出明确约定。案涉租赁合同签订后在履行过程中，二被告出现了合同约定的违约事实，并造成了原告相应的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告滨州众通物资租赁有限公司和山东博远重工有限公司向原告共同返还未按合同约定交付租赁物底托防护系统的租赁费用151864.3元，并支付违约金536976元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告滨州众通物资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都铁路运输法院对本案不具有管辖权，应当依法移送至山东省滨州市滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，2020年6月8日，原告中铁二十三局集团有限公司与被告滨州众通物资租赁有限公司达成《租赁转销售付款协议》，就双方于2017年签订的《连续梁周转物资租赁合同》（合同编号：YBGS-TYKZ3-SBZL-20171222-01）及双方于2018年签订的《挂篮模板租赁合同》（合同编号：YBGS-TYKZ3-SBZL-20180103-01）合同项下租赁物全部转为销售，该协议第五条约定：如因履行本协议发生争议，双方均应友好协商解决，如协商不成，双方均有权向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，原被告双方已通过达成新的协议对原合同进行了变更，并明确约定发生争议时滨州市滨城区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，原被告双方关于管辖的约定有效，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告滨州众通物资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市滨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初611号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初611号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某涉嫌窝藏、非法拘禁、寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现被告人、辩护人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年八月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执945号之一申请执行人：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路**，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。被执行人：润峰电力有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县经济开发区润峰工业园一社会信用代码91370800689476307W。法定代表人：张晓明。申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3876号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山天洋热熔胶有限公司支付货款1277576.87元，并支付相应逾期付款利息12775.77元，合计1290352.64元。”本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将润峰电力有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月14日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2020年2月14日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月14日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月6日，本院委托山东省济宁市微山县人民法院查询被执行人润峰电力有限公司工商登记地财产线索，被执行人名下有位于微山县经济开发区内泰康街西侧的不动产，其已设立抵押并被多家法院查封，本院无处置权，已向首封法院微山县人民法院申请参与分配。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1277576.87元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日书 记 员  朱劲松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1526号申请执行人刘启芳，女，1970年2月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘义，男，1972年12月20日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第469民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2012年2月10日刘义之妻屠家红购买了胡昊祥所有的位于郯城县城里一街的房产一处（出具房屋买卖合同书），郯房字第**，刘义及其妻屠家红为该房的实际拥有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘义所有的在胡昊祥名下的位于郯城县城里一街房产一处（（郯房字第**。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年八月二十四日书记员  于洪涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1526号申请执行人：周小平，男1978年09月03日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：来安县佛森家具厂，统一社会信用代码92341122MA2Q52AF3N，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街。法定代表人：吕素波，该厂厂长。本院在执行周小平与来安县佛森家具厂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来安县佛森家具厂28275元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1176号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蒋英民，男，1997年2月17日出生，汉族，焊工，住河北省邢台市广宗县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告蒋英民、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、被告蒋英民及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为5335231），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。蒋英民答辩称，涉案合同是真实的是其签字的，但是不合法，原告诉请的违约金不应支持，原告主张律师费的诉讼请求应予以驳回，原告向被告索要购机款和损失费，而多次骚扰被告通讯录中亲朋好友，对此被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，蒋英民通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有vivox20出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht43179《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如蒋英民违约，蒋英民自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至蒋英民账户，蒋英民在《收款收据》上签字确认。但蒋英民并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息、委托合同，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、蒋英民、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，蒋英民未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了委托合同及律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告蒋英民与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告蒋英民、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht43179《手机买卖合同（二手）》；二、被告蒋英民于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋英民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3189号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：张晶晶，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉张晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，张晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金94756元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2012年8月14日，被告张晶晶在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××00，额度95000.00元。自2019年9月17日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金94756元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告张晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份，证明被告主体信息；证据二：信用卡办理申请登记表一份，证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书；证据三：逾期信用信息表一份，证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月19日，张晶晶向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则的申请人处签字”。后被告张晶晶使用卡号为46×××00信用卡，自2019年9月17日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金94756元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与张晶晶签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后张晶晶刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、张晶晶于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金94756元及利息（利息按照年利率24%自2019年9月17日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1230号 原告：深圳市荣信自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第二工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300796622664P。 法定代表人：欧阳寿，董事长。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：江油星联电子科技有限公司，，住所地江油市三合镇大鹏路河南工业园区内），统一社会信用代码91510781062365216R。 法定代表人：杨和斌，董事长。 委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。 第三人：梁健辉，男，生于1971年8月30日，汉族，大学文化，广东省开平市人，户籍地址广东省开平市，现住江油市，江油市殷田电子科技有限公司经理。 本院在审理原告深圳市荣信自动化设备有限公司诉被告江油星联电子科技有限公司及第三人梁健辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院递交申请，以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市荣信自动化设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取11155.50元，由原告承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17573号原告：李伟杰，男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************899。委托诉讼代理人：陈达钦，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：王权辉，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇谷吓市********，公民身份号码：441************559。原告李伟杰与被告王权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员吴丽冰适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈达钦到庭参加诉讼。被告王权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告返还借款10000元以及利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率,从2017年7月18日起计至款项全部偿还之日止，暂计至起诉之日为1178元）；二、被告向原告支付因原告追讨借款而支付的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月18日向原告借款10000元，借款期限至2017年7月17日。原告以现金方式向被告出借款项10000元，被告向原告出具借据及收据予以确认借款事实。现借款期限已届满，被告一直怠于履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但至今被告尚未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告王权辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩及质证意见。经审理查明，关于原告主张与被告存在民间借贷关系。原告提交的《借条》载明：被告因资金周转，于2017年5月18日向原告借款10000元，并已收到该笔借款。同时约定于2017年7月17日归还，逾期不归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告提交的《收款收据》显示，2017年5月18日，被告收到原告给付现金10000元。原告庭审中陈述，原告与被告是同学关系，被告因还投资房产利息需要于2017年5月18日向原告借款10000元，原告当天以现金方式向被告给付借款10000元，被告收到款项10000元后当天向原告出具借条及收款收据；关于原告主张的律师费。原告提供《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明原告为本案支付了律师费2000元。广东增值税普通发票主要显示：购买方为原告，销售方为北京市安通（东莞）律师事务所，名称为律师代理费，价税合计2000元。以上事实，有《借条》、《收款收据》、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和书面的答辩及质证意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。原告提交的《借条》有被告的亲笔签名及捺印，且原告提供有亲笔签名及捺印的《收款收据》予以佐证，形成完整的证据链，可证实原告与被告存在10000元的民间借贷关系；原告主张被告借款后未归还任何本息，被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其已偿还案涉借款及相应利息，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2017年7月18日起计至款项全部偿还之日止），依法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求。原告与被告在《借条》中约定被告逾期不归还借款，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告因本案已支付了律师费2000元，原告的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告王权辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李伟杰借款10000元并支付相应利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2017年7月18日起计至款项全部偿还之日止）。二、限被告王权辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟杰支付律师费2000元。如被告王权辉未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.73元(原告李伟杰已预交)，由被告王权辉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  吴丽冰二〇二〇年八月七日书记员  伦燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4408号原告：狄文忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告狄文忠与被告刘翔、刘雨、刘金池、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告狄文忠于2020年7月1日向本院申请撤回对刘雨、刘金池、孙秀云的起诉。原告狄文忠及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告刘翔经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息28920元（90000元自2017年1月25日至2018年6月24日，40000元自2018年6月24日至2020年3月24日），本息合计68920元，以后利息计算至还清借款止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘翔未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告狄文忠提交的证据：狄文忠的身份证、借条一份、亳州市谯城区双沟镇王各村委会证明、亳州市公安局双沟派出所证明一份、亳州市社会保险事业管理局证明、亳州市不动产登记中心证明、刘翔地址确认书、陈付忠的证人证言。本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘翔未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月25日，刘彪经陈付忠因为儿子刘翔买房装修向狄文忠借现金90000元，给狄文忠出具借条一份，内容为“今借到狄文忠现金款玖万元整（90000,00元）利息1分2厘借款人：刘彪2017年元月25号证明人：陈付忠”。借条出具后，刘彪于2018年6月19日还款50000元，下欠40000元本金及利息未还。后狄文忠索要欠款未果，狄文忠即提起了诉讼。另查明，刘彪于2018年9月15日因死亡被注销了户籍。刘彪第一顺位的继承人有刘金池、孙秀云、刘雨、刘翔。刘金池、孙秀云、刘雨、刘翔向本院递交声明表明自愿放弃刘彪名下的所有财产的继承。再查明，刘彪于2016年10月11日与朱红旗签订亳州市存量房买卖合同，购买位于亳州市谯城区国购名都8#2单元1803的房产一套，以上房屋及刘彪个人工资39566元，以上遗产均由刘翔管理使用。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘彪经陈付忠向狄文忠借款本金90000元，有狄文忠的陈述、刘彪出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，刘彪应予返还，扣除刘彪已返还的50000元后，下欠借款40000元刘彪应予返还。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月息1.2%，未违反相关法律本院予以支持。借款90000元按照月利率1.2%自2017年1月25日计算至2018年6月19日利息为19260元[18360元（90000元×1.2%/月×17个月）﹢900元（90000元×1.2%/月÷30日×25日）]。借款40000元按照月利率1.2%自2018年6月20日计算至2020年3月20日利息为10080元（40000元×1.2%/月×21个月）。利息共计29340元（19260元﹢10080元），原告狄文忠诉求28920元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2020年3月24日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止。3.继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中刘彪第一顺位的继承人均提交了放弃继承的申请，但刘彪的遗产房屋及个人工资均由刘翔管理使用，故刘翔应在继承遗产的范围内向狄文忠偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起七日内在继承遗产的范围内返还原告狄文忠借款本金40000元，并支付利息28920元（2020年3月24日之后的利息仍按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤欢欢