wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2855号原告：郭会轩，男，1957年11月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：康奇娃，男，1962年9月22日生，汉族，住汝阳县，一般代理。被告：郭根渠，男，1982年9月5日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告郭会轩与被告郭根渠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭对案件进行了审理。原告郭会轩及委托代理人康奇娃、被告郭根渠及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭会轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活费、交通费、青苗毁坏赔偿费共计48162.43元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日12时许，原、被告在本村村北公路边的田地里，因地界纠纷发生口角，被告将原告推翻在地，用石头朝原告头部猛砸，至原告多处受伤。被告被判处有期徒刑1年。被告郭根渠辩称，当天，被告并未打原告，至于被告被判刑，被告也一直在寻找证据，提出再审。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认以下法律事实：2019年4月9日12时许，原、被告因地界问题产生矛盾，在汝阳县××××北公路边的地里，被告将原告打伤。经鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级。2019年12月24日，本院作出（2019）豫0326刑初360号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年。被告不服判决，提起上诉后，洛阳市中级人民法院于2020年3月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。原告受伤当日到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告胸部损伤、右侧肋骨多处骨折（11、12肋）、右侧第4肋骨陈旧性骨折？右上肢浅表损伤、高血压3级高危组、右肺结节（炎症？肿瘤？）、肺气肿、肺大泡、肝血管瘤、脑梗死后遗症。原告住院55天，花医疗费7812.43元。出院医嘱为：1、低脂低盐饮食，避免重体力劳动，注意休息；2、监测血压水平，合理规范服用降压药物；3、建议进一步检查肺结节；4、如有不适，门诊随访。本院认为，被告动手将原告打伤的事实存在，被告应赔偿原告因受伤造成的相应经济损失。在原告经济损失的计算上，医疗费为7812.43元，原告虽已年满60周岁，但受伤前，仍有劳动能力，仍还参加生产劳动，误工费可酌定为每日80元，原告主张误工期按175天计算偏高，根据原告住院天数，参考原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工期为100天，误工费为8000元，护理费为6882.84元（45677元/365天×55天），住院伙食补助费为1650元（30元/天×55天），营养费为1100元（20元/天×55天），交通费酌定为200元。原告主张的青苗损坏赔偿费3500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭根渠于本判决生效后十日内赔偿原告郭会轩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共25645.27元；驳回原告郭会轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1000元，减半收取500元，由原告郭会轩承担200元，被告郭根渠承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月二十五日书记员  商佟佟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2194号 原告：杨勤平，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李文新，男，1980年11月28日出生，汉族,住河北省沧州市沧县。 杨勤平与李文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨勤平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨勤平撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元由原告杨勤平负担。 审判员  韦会同 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 欢 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初440号 原告：刘小芬，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：司润，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘小芬诉被告司润不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芬到庭参加诉讼。被告司润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款28800元及资金占用期间的利息（2019年2月1日起按银行同期贷款利率，计算到还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告花费28800元在太和县太和长征路店购买的4件五粮液酒，为了使用方便，原告将其购买的酒暂存在该酒行。后原告去该酒行取酒时，被告知原告购置的酒被被告私自卖掉。原告多次找到被告催要酒款，被告称钱已被其花完，暂无力偿还。后于2019年10月22日给原告出具了一张书面欠条，后被告对该欠款不闻不问。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 司润未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，刘小芬在太和县太和长征路店购买4箱五粮液酒，刘小芬将其购买的酒暂存在该酒行。后司润将酒私自卖掉，得款28800元。刘小芬多次找到司润催要酒款，司润于2019年10月22日给刘小芬出具了欠条一张，内容为：2019年1月1日，刘小芬存放在1919太和长征路店的四件五粮液被我卖了，钱在我手上，总计共欠你酒款两万八千八百元整。欠款人：司润。后刘小芬多次催要未果，起诉来院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,司润将刘小芬的五粮液酒卖掉，所得酒款28800元，依法应当返还刘小芬,故对刘小芬要求司润返还28800的诉讼请求,本院予以支持。对于司润给刘小芬造成的利息损失应予返还,利息损失应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告司润于本判决生效之日起十日内返还原告刘小芬酒款28800元及资金占用利息(利息以28800元为基数,自2020年1月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至酒款付清为止); 二、驳回原告刘小芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告司润承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  桂宏杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1359号 原告：李莉莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：邱霞，北京德和衡（石家庄市）律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用代码：9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 原告李莉莉与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，原告李莉莉以双方达成和解为由，于2020年8月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李莉莉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉莉撤诉。 案件受理费9071元，减半收取计4536元，由原告李莉莉负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘子豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3763号原告：王孟法（曾用名王梦法），男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王孟法与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王孟法到庭参加了诉讼。被告袁鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁鑫偿还原告王孟法借款50000元；2.诉讼费由被告袁鑫承担。被告袁鑫未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王孟法提交的证据：王孟法的身份证、谯城区十河镇褚刘村民委员会证明、借条、中国银行交易流水明细清单。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告袁鑫未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孟法曾用名王梦法。2018年9月5日，袁鑫以需要资金周转为由向王孟法借款50000元，并出具:“借条今借到王梦法现金伍万元整（50000.00）袁鑫2018.9.5”的借条一份。后王孟法催要借款本息未果，王孟法即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，袁鑫向王孟法借款50000元的事实，有王孟法的陈述、袁鑫出具的借条、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故袁鑫在王孟法催要后及时返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁鑫于本判决生效之日起七日内返还原告王孟法借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨 梁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保408号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：吴勇，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人吴勇财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保475号民事裁定书，裁定要求冻结吴勇银行存款6040.10元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴勇在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6b0763c5e60d4e@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴勇在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6b0763c5e60d4e@wx.tenpay.com账户内存款580.29元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  苟鹏浒
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初591号原告：官炳良，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县****************。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：始兴县隘子水花坝电站有限公司，住所地：广东省始兴县***********。法定代表人：刘某1。本院在审理原告官炳良与被告始兴县隘子水花坝电站有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告官炳良撤诉。案件受理费6422元，减半收取计3211元，由原告官炳良负担。审判员  邱烨强二〇二〇年七月十日书记员  朱金香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1775号之一申请执行人：朱薇薇，女，1984年7月1日生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人朱薇薇与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11800号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱薇薇退还购房款313000并支付原告补偿款52884元。二、驳回原告朱薇薇的其他诉讼请求。一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱薇薇退还购房款313000并支付原告补偿款52884元。二、驳回原告朱薇薇的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的313000元及补偿款，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1334号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：庄凯翼，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告庄凯翼、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告庄凯翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6sPlus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6sPlus，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。庄凯翼书面辩称，本案涉案的闲机APP借手机买卖的名义来从事网络高利贷业务，其与闲机APP签署的是借贷合同而非二手手机买卖合同，贷款周期为一周，俗称“七天高炮”，其当时借款是1200元，实际到账是800元，一周后还1400元左右，从2018年至今闲机APP没有任何人与其沟通过相关事宜，该还的本金及利息其会积极以正规渠道处理，对其他的起诉内容及费用不认同。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，庄凯翼通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone6sPlus出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht40872《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone6sPlus一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如庄凯翼违约，庄凯翼自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至庄凯翼账户，庄凯翼在《收款收据》上签字确认。但庄凯翼并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息、委托合同，第三人提交的营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、庄凯翼、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，庄凯翼未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽汝智生公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。庄凯翼经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告庄凯翼、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht40872《手机买卖合同（二手）》；二、被告庄凯翼于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄凯翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2502号 关于李智泉与成都恒记大当家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初989号 原告:熊怡湘,男,1987年10月29日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市君山区。 被告:吴孝强,男,1985年7月25日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被告:林田,女,1985年1月29日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 原告熊怡湘与被告吴孝强、林田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊怡湘到庭参加诉讼,被告吴孝强、林田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊怡湘向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息;2.由被告负担诉讼费用。事实和理由:熊怡湘与吴孝强经人介绍相识并成为朋友,2019年7月10日,吴孝强以生活需要为由向熊怡湘借款20000元,承诺一个星期偿还。但吴孝强借款后,至2019年8月10日经熊怡湘多次催讨,吴孝强分数次仅偿还了5000元,余款15000元至今未偿还。因吴孝强、林田系夫妻关系,借款又用于家庭生活,两被告均有责任清偿,故请求判如所请。 被告吴孝强、林田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告吴孝强、林田未到庭参加诉讼,结合原告熊怡湘的当庭陈述和全国法院统一送达平台查询的吴孝强实名登记的电话号码信息,本院认为原告熊怡湘提交的与被告吴孝强的微信聊天记录、转账记录、聊天双方的微信账号情况,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。熊怡湘在庭审中出示的吴孝强、林田离婚证视频,因熊怡湘表示该视频由其朋友发送,真实性无法确认,且熊怡湘未提交吴孝强、林田结婚情况的证明,故该证据无法达到熊怡湘证明借款为两被告共同债务的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊怡湘与吴孝强经人介绍相识,并成为朋友,双方在交往过程中互相添加了微信。2019年7月10日,吴孝强通过电话找熊怡湘要求借款20000元进行周转,于是熊怡湘通过微信向吴孝强转账支付了20000元,吴孝强收取了上述款项。吴孝强借款后,至2019年8月10日分多次通过微信偿还了熊怡湘50**元。之后,熊怡湘多次通过电话和微信找吴孝强催索余下欠款15000元,吴孝强均表示在想办法,暂时无钱偿还,过几天应该可以到位,但后来吴孝强不再接听熊怡湘电话和回微信,至今再未偿还任何款项。另查明,熊怡湘与吴孝强聊天的微信昵称分别为大熊和.ＡＡＡ吴131××××3188,微信号分别为×××、×××。双方之间的资金往来和聊天记录均来源于上述微信号之间。另吴孝强与熊怡湘发生往来时和往来发生后,熊怡湘均未与林田见过面,也未告知过其与吴孝强借款的情况。 本院认为,本案焦点为熊怡湘与吴孝强之间是否形成民间借贷关系。根据本案查明的情况,虽然熊怡湘与吴孝强之间发生往来没有出具书面条据,但与熊怡湘发生往来的吴孝强微信号对应的电话号码与全国法院统一送达平台查询的吴孝强实名登记的电话号码信息一致,吴孝强的微信昵称、微信号均对应吴孝强或吴孝强的实名电话号码,微信转账记录表明吴孝强收取了熊怡湘转账款20000元,而在熊怡湘与吴孝强的微信聊天记录中吴孝强对熊怡湘主张的已偿还5000元,尚下欠15000元的事实均未否认,只是表示暂时没有钱还、在想办法,说明吴孝强认可欠熊怡湘款项的事实,双方之间形成事实上的民间借贷关系。故吴孝强在熊怡湘催讨后,理应及时偿还下欠款。对于熊怡湘要求吴孝强支付逾期利息的诉讼请求,虽双方的聊天记录中未谈到利息,但聊天记录中体现了熊怡湘催告的情况,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定,熊怡湘要求吴孝强从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。熊怡湘要求林田共同偿还借款的诉讼请求,因熊怡湘从未同林田见面也未同林田讲过吴孝强借款的事,且提交的证据也不能足以证明上述债务为林田与吴孝强的夫妻共同债务,故对熊怡湘要求林田共同偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴孝强在本判决生效之日起十日内偿还原告熊怡湘借款15000元及自2020年4月26日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息; 二、驳回原告熊怡湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元,由被告吴孝强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年八月五日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德(兼) 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3550号原告：袁更银，男，1945年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市人民路南段东侧金桥区。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈喜明，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张桂玲，女，1961年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告袁更银与被告陈喜明、张桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁更银及其委托诉讼代理人宋万钦，被告陈喜明、张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁更银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是同村村民，双方关系不错，互为信任，被告夫妻二人做电动车生意期间分多次向原告借钱，后经双方对账，截止到2018年12月23日，合计下欠原告250000元，利息月息1.5%，并出具欠条一份。利息付至2018年5月23日。双方对账后，被告下欠原告借款及利息，经多次催要拒不偿还，为此诉至贵院。被告陈喜明、张桂玲辩称，原告所诉与事实不符，被告只是借了5万元，原告的借款是利滚利计算出来的，并不是像原告所说的多次向原告借款，被告曾经于2019年4月19日归还本金1万元，所以不是原告说的多次催要拒不偿还。事实上是2012年11月原告找到被告陈喜明说给5万元放到厂里，当时生意红火，被告陈喜明说不要，时隔几天又给5万元拿到厂里，被告陈喜明考虑朋友关系，收下了，给原告打了5万元借条，月息1.5分，从此以后，原告每隔2个月到厂里计算一次利息到本金里面，然后重新出具借条，并不是原告所说的被告多次向原告借款，被告从来没有向原告多次借款。被告请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告袁更银借款，约定月利率1.5%，双方存在民间借贷关系。借款期间，双方多次更换借款手续。后经结算，被告共计欠原告借款27万元，后被告偿还原告2万元。2018年12月23日，二被告重新向原告出具欠条一份：“今欠袁更银现金（250000.0元）大写：贰拾伍万元整。陈喜明张桂玲2018、12、23。”2020年4月29日，被告归还原告1万元。后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告陈喜明、张桂玲欠原告袁更银借款24万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款24万元，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告所辩理由没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈喜明、张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁更银借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1770元，由被告陈喜明、张桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年八月三十一日书记员  麻 培
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3871号之一原告曹萍与被告杨少永买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2020年7月8日作出（2020）皖1322民初3871号民事裁定书。现发现该裁定书中有笔误，特补正裁定如下：原裁定书第1页最后一行，漏写一段“如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。”现予补正。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员  杨晓军二〇二〇年八月四日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1537号之二被执行人：瑞克托定制轴承（东莞）有限公司。法定代表人：唐忠义。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司在中国农业银行44×××77账户内存款人民币72393元。本裁定立即执行。审判员  乔春祥二〇二〇年八月三十一日书记员  杨胜男
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1958号原告：周柏华，男，1955年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：金玉干，女，1954年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：向阳、董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：刘会柱，男，1981年04月01日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告周柏华、金玉干与被告刘会柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周柏华及两原告的共同委托诉讼代理人董秀到庭参加了诉讼，被告刘会柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周柏华、金玉干向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘会柱还款110000元并承担自2019年2月8日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘会柱与我们女儿周某原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告刘会柱因经营所需数次向我们借款110000元。2018年8月20日，周某与刘会柱协议离婚，双方在离婚协议中约定欠我们的110000元由被告刘会柱于2019年春节前一次性还清。但被告刘会柱至今未能还款。现请求人民法院依法判决。被告刘会柱未作答辩，亦未提交证据。原告周柏华、金玉干围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、周某与刘会柱的离婚协议及离婚证；2、2016年4月26日盐城黄海农村商业银行50000元取款清单。对原告徐某提交的证据，被告郑兵在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告徐某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告周柏华与金玉干系夫妻关系。被告刘会柱与两原告的女儿周某原系夫妻关系。自2016年起，被告刘会柱因经营所需数次向原告借款110000元，其中50000元为盐城黄海银行存款，由刘会柱取出，其余为交付现金。2018年8月20日，周某与刘会柱协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚姻关系存续期间借周某父母110000元由刘会柱在2019年春节前一次性还清。后两原告向刘会柱催要此款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告周柏华、金玉干与被告刘会柱间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。刘会柱与周某离婚协议中对欠两原告110000元作了明确，并约定由刘会柱在2019年春节前还清，此约定对被告刘会柱具有约束力。故原告周柏华、金玉干要求被告刘会柱还款110000元，并自2019年2月8日承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会柱归还原告周柏华、金玉干借款人民币110000元，并以110000元为基数，承担自2019年2月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘会柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 阳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3189号申请执行人:汤学明，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈益忠，男，1966年6月15日生,汉族，住上海市嘉定区。申请执行人汤学明与被执行人陈益忠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7748号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈益忠归还原告汤学明借款92000元并支付逾期付款利息（其中以20000元为本金，自2007年2月3日起计算到实际归还之日止；以22000元为本金，自2007年1月31日起计算到实际归还之日止，以50000元为本金，自2018年11月29日起计算至实际归还之日止，以上均按照银行同期贷款基准利率为计算标准），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院通过最高院总队总系统查询了被执行人在上海市的不动产信息,经反馈被执行人名下无房产信息。9、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133650.95元，实际执行到位0元，剩余133650.95元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十一日书 记 员  张晓芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1767号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，该行茂林支行副行长。被告:章玉德，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省泾县。被告:吴稻花，女，1967年8月31日生，汉族，住安徽省泾县，系被告章玉德妻子被告:章百清，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告章玉德、吴稻花、章百清金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告章玉德、吴稻花、章百清价值63000元的财产。本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告章玉德、吴稻花、章百清价值63000元的财产或冻结被告章玉德、吴稻花、章百清的银行存款63000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇二〇年八月二十七日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审180号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:长沙盛佳货运有限公司。 地址：湖南省长沙市长沙县。 法定代表人：陈景鹏。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000491）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000491）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保154号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行李美芳、张雪海、张夕芬、黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款、查封被申请人大众牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3657号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张济华，该行行长。委托诉讼代理人：陈思寰，该行员工。委托诉讼代理人：杨莉，该行员工。被告：仲晓宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告仲晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人陈思寰、杨莉到庭参加诉讼，被告仲晓宇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金94190.48元、利息及违约金16184.45元（算至2020年5月9日，此后按合同约定计算）。事实和理由：2014年11月，被告仲晓宇向原告申领信用卡。2019年4月6日更换新卡使用。卡号为55×××01。被告仲晓宇在信用卡申请表上签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。双方还对其他相关权利、义务作了约定。仲晓宇开卡使用后，开始尚能按约还款，但从2019年6月5日开始不履行按期还款义务，截止2020年5月9日，被告结欠原告本金94190.48元。被告仲晓宇未答辩。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，仲晓宇向工行扬州分行申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。仲晓宇透支、取现后理应按约还款，逾期还款应在法律规定的范围内承担相应的利息及约定的相关费用；领用合约系原告为了重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，合约中规定了滞纳金的收取，并未对违约金作出规定，而中国人民银行明确规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，原告也未能举证通过协议约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告主张收取违约金缺乏合同及法律依据，本院不予支持；被告仲晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金94190.48元及相应利息（利息以借款本金94190.48元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1254元，由被告仲晓宇负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2468号 申请执行人：李玉东，男，1986年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李政辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李玉东与李政辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李政辉名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1352号 申请人：昌乐华林经贸有限公司，住所地，昌乐县朱刘街道办事处山水集团东侧，统一社会信用代码：79618573-2。 被申请人：李淑梅，男，1976年11月4日出生，汉族，山东泰利达混凝土有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人昌乐华林经贸有限公司与被执行人山东泰利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东泰利达混凝土有限公司拒不申报财产，我院决定对其法定代表人李淑梅进行罚款，申请人亦于2020年8月31日向本院提出对其罚款申请，并要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。 本院认为，为保障本案顺利执行，避免申请人的合法权益受到损失，需先行查控被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田力
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2374号之一原告：张国水，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南国网输变电工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区骨伤科医院南，统一社会信用代码：91410400579247458H。法定代表人：王爱民，总经理。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。原告张国水与被告河南国网输变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，张国水于2019年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0411财保108号民事裁定书，裁定将河南国网输变电工程有限公司在平顶山高新技术产业开发区城乡建设和生态环境局的到期债权即河南国网输变电工程有限公司承建的高新区新南环路（三和电厂—叶宝路）南侧供电线路和好利来段供电线路施工项目工程款予以冻结，冻结限额150000元。冻结期间，限制处分权。2019年7月24日，张国水将河南国网输变电工程有限公司诉至本院。2020年4月8日，张国水向本院申请撤诉。本院经审查认为，张国水已经撤诉，继续采取保全措施的目的已经不存在，故应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：即日起解除对河南国网输变电工程有限公司在平顶山高新技术产业开发区城乡建设和生态环境局的到期债权即河南国网输变电工程有限公司承建的高新区新南环路（三和电厂—叶宝路）南侧供电线路和好利来段供电线路施工项目工程款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  王红军二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 晶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4608号原告：许可可,男,1985年8月6日出生,汉族，住安徽省萧县。被告：王肖肖,男,1985年6月14日出生,汉族，住安徽省萧县。原告许可可诉被告王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许可可到庭参加诉讼。被告王肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许可可向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告王肖肖立即偿还原告借款36000元及利息20000元(利息按照年利率24%计算至2020年6月30日,余下利息以法院判决为准);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友,2018年4月14日原、被告商定借款一事,被告王肖肖向原告许可可借款30000元,借期半个月,约定利息为15天2300元。被告王肖肖于当日向原告许可可出具了有被告亲笔签名并且按有手印的借条,借条上约定于2018年4月30日归还全部借款30000元及利息。被告王肖肖又于2018年4月26日向原告许可可借款6000元,原告于2018年4月26日通过微信转账的方式借给被告王肖肖6000元,合计共借给被告王肖肖36000元。但是到约定的还款期限后,被告王肖肖迟迟不还款。时至今日已经逾期两年多,被告仍然一分钱未还，原告多次向被告王肖肖催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判令被告王肖肖立即偿还原告的借款36000元及利息20000元(利息按照年利率24%计算)。被告王肖肖未到庭应诉答辩。许可可围绕诉讼请求依法提供了借条、转账凭证。本院审查认为，许可可提供的借条系书证，且有借款人王肖肖的签名捺印，本院对借条的真实性予以认定，但根据转账记录，许可可实际交付借款27700元，许可可当庭承认提前扣除了利息2300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借条上的借款本金应认定为27700元。许可可提供的微信转账收款人注册的号码系王肖肖的号码，应当认定王肖肖收到了6000元，许可可以微信转账记录起诉王肖肖，主张民间借贷关系存在，而王肖肖未进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，对许可可提供的微信转账记录的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年4月14日，王肖肖向许可可借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2018年4月14日起至2018年4月30日止，月利为15天2300元，借款人如果不按期归还，逾期费则为借款金额的10%，按天计算。同日，许可可向王肖肖转款27700元。2018年4月26日，许可可通过微信转账方式向王肖肖交付6000元。后许可可向王肖肖催要借款未果，向本院提起诉讼，要求王肖肖偿还借款本金36000元，并要求王肖肖从借款之日起，按照年利率24%支付利息。本院认为，借条在民间借贷法律关系中是当事人达成借贷合意的重要凭证。本案中，对于30000元的借条，许可可只提供了27700元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款金额应认定为27700元。王肖肖未依约还款，对许可可要求王可可偿还借款本金27700元，依法予以支持，超过部分不予支持。许可可与王肖肖约定的借期内利率15天2300元及逾期利率每日3000元，均超过了年利率24%，但许可可要求王肖肖按照年利率24%支付利息的请求于法有据，予以支持。对于6000元的借款，双方未约定借款期限及借期利率，但王肖肖在许可可向本院起诉后，仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对许可可要求王肖肖偿还借款6000元的请求予以支持，但利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。王肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王肖肖应于本判决生效后十日内偿还原告许可可借款本金33700元及利息（其中27700元的借款利息，自2018年4月14日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；6000元的借款利息，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许可可负担143元，由被告王肖肖负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年八月二十一日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7076号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执821号申请执行人：刘红，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：程玉东，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周爱华，女，1974年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘亚飞，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘红与被执行人程玉东、周爱华、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，立案标的为72520元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行人民币30000元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2901号 原告：赵一菲，女，汉族，生于1985年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘江，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省江油市。 第三人：绵阳市帆江农业开发有限公司，统一社会信用代码91510704314514442N,住所地绵阳市游仙区渔夫村森林公园**休闲村。 法定代表人：赵一菲，执行董事。 原告赵一菲诉被告刘江、第三人绵阳市帆江农业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法由审判员梁玉玲适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其双，被告刘江到庭参加了诉讼，第三人绵阳市帆江农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵一菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将其名下拥有绵阳市帆江农业开发有限公司51%的股权过户给原告，并配合办理工商变更手续，（实际股权价值15万元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日被告向原告出具欠条一张，内容为“本人刘江以现金借款形式及货款（干杂调味品）未结清形式于2012年起截止到2018年4月23日总共欠供货商赵一菲人民币壹拾伍万元整（150000元），约定还款和具体还款事宜体现在附加还款协议里。如欠款人不能主动按时履行附加还款协议的内容，欠款人付法律责任。本欠条欠款人签字生效。”第二天，双方又签订一份《附加还款约定协议》，其中第三项约定“乙方在2018年5月17日前偿还清甲方债务，甲方将不计算利息。如果不能在2018年5月17日前偿还债务，甲方将从2018年5月1日起计算利率，月利率2%。借款时间2018年6月1日到2018年12月31日，先息后本还款方式，人民币壹拾伍万元整（150000元），月息叁仟元（3000元）。在约定时间内乙方未能偿还清债务，甲方有权自动拥有乙方在公司全部股份，森林人家农家乐的全部归属权归甲方所有”。 原告2019年4月将被告起诉至法院，要求解除《附加还款约定协议》和要求被告返还15万元借款并支付利息。但游仙区人民法院（2019）川0704民初1153号民事判决书认为“原、被告双方已就债务履行方式达成一致意见，现被告未在约定期限内偿还债务，应按照合同的约定将其目标公司的股权变更登记至原告名下。原告另行提出的要求被告偿还债务15万元，该诉讼请求不符合协议的约定”，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，经原告多次催告，被告仍然拒绝过户其名下51%的股权。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘江辩称：法院已经判决了，我有一个请求，原告的母亲在2018年3月至2020年1月10日之间在我处借的50000元应该在本案的150000元中进行品迭。 第三人绵阳市帆江农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告刘江向原告赵一菲出具欠条一张，欠条内容为：“本人刘江以现金借款形式及货款(干杂调味品)未结清形式于2012年起截止到2018年4月23日总共欠供货商赵一菲人民币：壹拾伍万元整150000元，约定还款时间和具体还款事宜体现在附加还款协议里。如欠款人不能主动按时履行附加还款协议的内容，欠款人负法律责任。本欠条欠款人签字生效。”次日，原告赵一菲（甲方）与被告刘江（乙方）签订附加还款约定协议，协议内容为：“1.即日起乙方刘江将位于绵阳市游仙区渔夫村森林公园3号休闲村农家乐森林人家及绵阳市帆江农业开发有限公司法人过户给甲方赵一菲，甲方并持有公司百分之二十五的股份。乙方保证将公司变更给甲方前，不会有其他外债纠纷，如有外债纠纷，一律乙方自己承担，跟甲方没任何关系，甲方不承担乙方的任何债务。变更后，由甲方个人行为产生债务（不包括公司股东集体行为）不在与乙方约定范围内，一律由甲方自行承担。2.如甲方个人将来以帆江农业公司名义向银行发生借贷关系（金额不超过但包括15万）的话由刘江来偿还本金和利息，甲乙双方的债务关系解除。如果甲方自己偿还银行债务，那甲乙双方债务关系仍然继续保持原有，并以约定时间进行还款。3.乙方在2018年5月17日前偿还清甲方债务，甲方将不计算利息。如果不能在2018年5月17日前偿还清债务，甲方将从2018年5月1日起计算利息，月利率2%。借款时间2018年6月1日到2018年12月31日，先息后本还款方式，人民币壹拾伍万元整（150000元），月息叁仟元（3000元）。在约定时间内乙方未能偿还清债务，甲方有权自动拥有乙方在公司全部股份，森林人家农家乐的全部归属权归甲方所有。4.以上第3条是基于第2条里的内容未发生的情况下按时自动生效，且乙方要配合甲方在一月内完成相关手续”。 原告赵一菲、被告刘江均是本案第三人绵阳市帆江农业开发有限公司的股东，赵一菲出资比例为25%，刘江出资比例为51%，赵一菲现任该公司法定代表人兼执行董事。 另查明，被告刘江在《附加还款约定协议》约定的时间2018年12月31日前仅付给原告赵一菲3000元利息，本金及剩余利息没有支付给原告赵一菲。 2019年4月11日，原告赵一菲与被告刘江合同纠纷在绵阳市游仙区人民法院立案，在该案中，赵一菲提出诉讼请求，要求判令解除其与刘江2018年4月24日签订的《附加还款约定协议》、刘江返还赵一菲150000元借款并支付利息……，该诉讼请求被绵阳市游仙区人民法院驳回，绵阳市中级人民法院维持原判。 以上事实有欠条、附加还款约定协议、内资企业登记基本情况表、四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1153号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2074号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告刘江给原告赵一菲出具的欠条和双方订立的《附加还款约定协议》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方已就债务履行方式达成一致意见，并就刘江未按期履行偿还债务义务的后续处理进行了约定，故应该按照协议约定履行。现被告未在约定期限内偿还债务，应按照合同的约定将其享有的第三人绵阳市帆江农业开发有限公司的股权变更登记至原告名下。 对于被告刘江已经支付给原告赵一菲的利息3000元，赵一菲应当归还刘江。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘江于本判决生效后十日内将其拥有的第三人绵阳市帆江农业开发有限公司51%的股权过户给原告赵一菲，并配合办理工商变更登记手续。 本案减半收取案件受理费1650元，由被告刘江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡芝芝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异65号案外人魏会言，女，1977年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人郭新华对本院查封的上蔡县五金小区2号楼1单元301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏会言称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人魏会言提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外魏会言提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼1单元301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2638号原告:鲍俊仕,男,1985年5月5日出生,汉族被告:占爱军,男,1981年7月15日出生,汉族,被告：李清，女，1987年6月14日出生，汉族，被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码91420000877603078G。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春,该公司总经理委托诉讼代理人:冯科祖,公司员工。代理权限:特别授权。本院在审理原告鲍俊仕与被告占爱军、被告李清、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍俊仕于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，以已和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司就人身损害赔偿达成和解协议为由，要求撤回对被告李清的起诉。本院认为，原告鲍俊仕的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍俊仕撤回对被告李清的起诉。审判员  蔡永光二〇二〇年八月四日法官助理叶劲岐书记员戴琨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1327号申请执行人：北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-28。法定代表人：董蓟。被执行人：汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**法定代表人：李雪。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1344号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行后依法向被执行人汉能移动能源控股集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1344号裁决确定的被执行人汉能移动能源控股集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人汉能移动能源控股集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人汉能移动能源控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能移动能源控股集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十二日书记员 陈 蕾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1099号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：昝宏锰，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：组织、领导、参加黑社会性质组织罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初73号刑事判决书 立案标的：50000元 被执行人昝宏锰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院(2020)皖1822执1099号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初974号 原告：胡海潮，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李学军，男，汉族，住贵州省石阡县。 原告胡海潮与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡海潮、被告李学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海潮诉称，李学军于2019年在原告手底下打工，被告因生活困难，多次向原告借款用于日常开销，原告每次现金交付。经原告催讨，被告未能偿还债务，被告于2020年1月14日向原告出具金额为35900元的借条一份，并约定利息为月利率2%，再宽限3个月的时间。被告于2020年1月17日，又以没钱回家为由，再次向原告借款2000元，答应过完年后，一并归还。此后，借款到期，被告未能还本付息，原告催讨未果。诉请判令被告归还原告借款本金37900元，其中35900元本金的利息按照月利率2%的计算自2020年1月14日至2020年7月13日止利息为4308元，此后利息按照月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止。其中2000元的本金的利息按银行同业拆借利率计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告李学军辩称，1、借条以交付为生效要件，借条上写“借35900元”和“借到35900元”是不一样的。其中的30900元是医药费。2、吴中区仲裁庭于2020年7月5日审理我工伤赔偿一案，中天建设集团与我达成协议，但协议里扣去了医疗费和手续费共计31000元，所以医疗费要胡海潮去和中天建设集团结算，不是向我要。我只认欠款7000元，其他我不认可。在李学军递交的书面答辩意见中明确称“医疗费由胡海潮老板垫付。胡海潮当时垫付的医疗费和手续费共计30900元，叫我把发票拿去社保中心报，社保中心百分之百报，也是报30900元”，但李学军在庭审中称医药费不知道是由胡海潮垫付还是公司垫付。 经审理查明：2020年1月14日，被告李学军出具借条一份，载明：今向胡海潮借款35900元，期限三个月。如果三个月不归还，利息2%结算。李学军自认借条所涉金额30900元系其受伤后垫付的医药费，7000元系借款。经查，中天建设集团有限公司承包建设苏州市吴中区某工地，胡海潮系该工地木工班负责人，李学军为其做木工，李学军在工作期间受伤，已认定工伤，苏州市吴中区社会保险基金管理中心已于2020年1月13日将医疗费结算，款项已汇入李学军账户。2020年7月6日，李学军与中天建设集团有限公司就工伤赔偿引起的劳动争议一案由苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等达成赔偿协议，协议内容为赔付李学军65000元，扣除已领取的31000元，还需支付34000元。 以上事实，有原、被告陈述，照片、借条、聊天记录、银行转账截图、仲裁调解书、医疗费审核结算单等证据所证实。 本院认为，本案争议的焦点在于30900元的医疗费是否应计算在借款款项内。据双方陈述及胡海潮提供的银行转账记录，可以认定该款项由胡海潮垫付。李学军在明知苏州市吴中区社会保险基金管理中心会支付该款项后，以借款的形式向胡海潮出具借条的行为，未违反法律的强制性规定，应予以准许。关于被告辩称仲裁调解书中扣除的金额就是医药费，就现有证据尚不能将二者对应，且出具借条在前，仲裁调解在后，李学军应当对仲裁调解的协议内容审慎审查。故被告李学军应承担归还借款的责任。关于利息，本院支持按借款时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李学军于本判决生效之日起十日内归还原告胡海潮借款本金37900元并支付逾期付款利息，其中35900元的利息按2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际还款之日止。2000元的利息按2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 二、驳回原告胡海潮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半收取），由原告胡海潮负担28元，被告李学军负担400元。限于本判决生效后十日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初477号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张志强，男，1980年1月24日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，务工，住秦皇岛市昌黎县。因醉酒驾驶机动车，于2020年4月24日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月20日10时许，被告人张志强与冯某等人在郑州高铁南站工地宿舍内饮酒。当日17时许，被告人张志强又与冯某等人在郑州高铁南站工地宿舍内饮酒，后驾驶冀Ｃ×××**号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县陇海路与解放路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张志强体内静脉血液血醇含量为164.74mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张志强到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张志强的供述，证人冯某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张志强判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张志强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1077号被执行人：周某某。本院在执行被执行人周某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初53号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下银行49000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4649号原告：沈善起，男，1989年3月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张庆，男，1969年4月13日生，汉族，住址内蒙古牙克石市。原告沈善起与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈善起到庭参加诉讼。被告张庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈善起向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45,000元；2.诉讼费用由被告张庆承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因资金周转，向原告借款45,000元，约定还款日期为2018年7月1日，并出具借条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告因资金周转向原告借款45,000元，约定借款期限为自2018年4月1日起至2018年7月1日止。双方签订了《借款协议》一份。现借款期限已届满，被告始终未予偿还，故原告诉至本院。以上事实，有《借款协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆向原告沈善起借款45,000元，被告理应按照约定期限偿还原告该笔借款。原告起诉要求被告偿还借款本金45,000元于法有据，本院依法予以支持。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆偿还原告沈善起借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费300元，合计1,230元（原告已预交），由被告张庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3604号原告：李永新。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：顾红。被告：陈爱群。被告：顾怀云。原告李永新与被告顾红、陈爱群、顾怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李永新在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永新撤回起诉处理。审判员  纪明龙二〇二〇年八月七日书记员  潘雅莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1664号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于淑娥，女，1968年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于淑娥在银行其账户内的存款人民币265151.83元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于淑娥在银行其账户内的存款人民币265151.83元，冻结期限为1年。案件申请费1846元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5409号原告：刘某1，女，1988年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：刘某2，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘安军到庭参加了诉讼，被告刘某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产共同分割；4、原告个人财产归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某3。由于双方婚前不太了解，婚后没有建立起感情，经常生气、打架，且因原告发现被告和她人有外遇而发生争执，原告身体受到被告的伤害，现已分居生活。夫妻共同财产有打桩机一台，购买打桩机借原告之父现金60000元。原告的个人财产有组合柜一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、餐桌一张及椅子六把、电瓶三轮车一辆、被子六床。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，符合法定的离婚条件，为此请求法院依法处理。被告刘某2未答辩。经审理查明，原、被告经人建立恋爱关系，2017年2月18日（即××××年××月××日），双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日（即××××年××月××日）生育女儿刘某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费150元（已减半），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 灿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8495号之一原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：韩云飞，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告刘德娟与被告韩云飞民间借贷纠纷一案中，原告刘德娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德娟在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费（已减半收取）817元，因原告申请撤回64296元的起诉，对案件受理费792元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4243号原告：孟庆，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：余晨阳，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨阳，河南汉景律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘大朋，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孟庆与被告刘大朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆的委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告刘大朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计150000元，并以110000元为基数继续支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告刘大朋以偿还信用社贷款为由，向原告借款11万元，约定月息2分，原告以其母亲冯胜芝的账户向被告转账11万元，被告也出具借据一份。后被告仅偿还了部分利息，剩余本息被告推诿不还，经原告多次催要无果，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告刘大朋未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告刘大朋向原告出具借据一张，内容为：“今借到孟庆人民币拾壹万元整（110000元），（月息2分），备注：以转账形式冯胜芝转给刘大朋尾号9731账户。同日，原告以其母亲冯胜芝向被告刘大朋中信银行尾号为9731的账户转款110000元。后刘大朋出具欠条一份，内容显示：今欠孟庆借款利息28600元，2018年8月23日至2019年9月23日。另原告庭审中自认，自借款发生后被告支付8000元利息。以上事实有原告庭审陈述、借据、转账记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘大朋向原告出具的借据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告刘大朋主张依约还款，其拒不偿还的行为构成违约，故被告刘大朋应偿还原告所欠借款。关于本案借款本金及利息的认定，原告主张借款本金为110000元，有借据、转账凭证予以证实，本院予以认定。原告主张利息为月息2%，借据中对此进行了明确的约定，且被告随后出具的利息欠条也印证了月息为2分的事实，故被告应自2018年8月23日起按照月息2%计算利息至款付清之日止，但应扣除被告已支付的8000元利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告刘大朋偿还原告孟庆借款本金110000元及利息（利息自2018年8月23日起，以110000元为基数按月息2%支付利息至款付清之日止，已经支付的8000元在此予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元（已减半收取），由被告刘大朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年八月二十一日书记员  王展
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保79号 申请人：蒋某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：薛某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都慕果贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**。 法定代表人：薛某某。 申请人蒋某某根据本院（2020）川0131民初1057号民事裁定书于2020年8月18日向本院申请保全执行，要求对被申请人薛某某、成都慕果贸易有限公司的财产在价值11万元范围内采取保全措施。申请人以其单独所有的位于蒲江县×镇×村×组×栋×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人薛某某在招商银行成都分行世豪广场支行的账户为62×××69内的存款在80,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人薛某某在中国农业银行股份有限公司攀枝花瓜子坪分理处的账户为62×××72内的存款在30,000元范围内予以冻结； 三、对担保财产：蒋某某单独所有的位于蒲江县×镇×村×组×栋×层×号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑骁潇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4874号 原告：张爱潮，男，1997年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：王冰冰，男，1991年10月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：李垒云，男，1992年6月7日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告张爱潮与被告王冰冰、李垒云加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张爱潮于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱潮撤诉。 案件受理费451元，由张爱潮负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱鑫鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2300号 利辛县人民法院（申请执行人）、陆海洋（被执行人）： 利辛县人民法院与陆海洋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行陆海洋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6498号原告李庆明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人钱永秀，江苏名古城律师事务所律师。被告林锁云，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李庆明与被告林锁云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告李庆明的委托代理人韦林到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆明诉称：2018年3月，被告通过案外人林晓找原告装修，项目是位于吴江区劲商场的毓湘园饭店，装修价款38万元。原告按照约定将饭店装修完成并交付使用，被告支付了部分装修款，仍结欠24万元未付。被告向原告出具了一张书面字据，确认工程款38万元，承诺分期支付，但逾期未付。故原告提起诉讼。请求判令被告支付欠款24万元及利息(按照LPR利率自2019年12月1日计算至实际支付之日)。被告林锁云未作答辩。经审理查明：2018年3月，林锁云将其经营的位于吴江区劲商业广场的毓湘园饭店的装修工程交由李庆明承包。2018年3月至4月期间，李庆明按约完成装修作业并交由林锁云投入经营使用。装修期间，林锁云向李庆明支付装修款141597元。2019年8月20日，林锁云向李庆明出具欠条一份，确认装修总价款为38万元，承诺余款分期给付，于2019年11月付款8万元、2020年上半年付款8万元，2020年年底付款8万元。因林锁云未按约给付，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、中国农业银行账户明细各一份、现场照片二张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的装饰装修合同关系应认定为合法有效。原告按约完成装修作业，双方确认总价款为38万元，但被告未足额支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余装修款。依照原告举证，被告实际已支付的装修款为141597元，尚需支付余款238403元。原告主张的利息，其计息利率符合法律规定，本院对该利率予以支持；被告未分期给付装修款，应在履行期限届满前履行给付义务，故原告有权自2019年12月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锁云应于本判决生效之日起十日内向原告李庆明支付装修款238403元并支付相应利息（以238403元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，保全费1770元，由被告林锁云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执938号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：吴兆俭，男，1957年8月18日出生，汉族，住枣阳市。本院执行吴兆俭附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的标的是XXXX元，至今全部未执行到位。经查，被执行人吴兆俭名下没有房产、车辆和存款等财产可供执行。申请执行人不能提供其他财产线索，并确认被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0683刑初175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执727号之七 申请执行人：詹学军 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人詹学军与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第939号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层B5号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执727号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1792号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈建生，男，1980年1月5日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈华惠，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈金妹，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈建生、陈华惠、陈金妹借款合同纠纷一案，被执行人陈建生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建生所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘必阳