wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1097号上诉人（原审原告）：艾兴强，男，1968年4月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱祥鼎科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3XBH4X。法定代表人：娜芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人艾兴强因与被上诉人普洱祥鼎科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾兴强上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持艾兴强在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，艾兴强已实际履行了出借义务，借款人也收到了艾兴强出借的款项，担保公司提供了担保，艾兴强与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，艾兴强已在一审提供证据加以证明。在艾兴强的本息未受偿的情况下，艾兴强享有诉权。艾兴强起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。艾兴强认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，艾兴强作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，艾兴强的出借行为没有任何的过错，艾兴强与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，艾兴强与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、艾兴强将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，艾兴强主观没有过错，行为没有违法，不该由艾兴强承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，艾兴强希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回艾兴强起诉的裁定，导致艾兴强失去了最后的权利救济机会，对艾兴强是严重不公平的。普洱祥鼎科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。艾兴强向一审法院起诉请求：1、判令普洱祥鼎科技有限公司偿还艾兴强借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱祥鼎科技有限公司支付艾兴强为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，艾兴强与作为借款人的被告之间的借贷，系艾兴强通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告艾兴强的起诉。案件受理费2430元，退还原告艾兴强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，艾兴强与普洱祥鼎科技有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，艾兴强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对艾兴强的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，艾兴强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
福建省清流县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0423民初744号 原告：清流县天佑安防经营部，统一社会信用代码92350423MA2YFXGT2N，住所地福建省三明市清流县长兴中街绿园花园和****。 经营者：王凌，男，汉族，1980年12月6日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：清流县金鼎小区业主委员会，住所地福建省三明市清流县龙城街**金鼎时代广场**。 负责人：黄贤雄，主任。 委托诉讼代理人：郑培荣，男。 原告清流县天佑安防经营部（下称天佑安防经营部）与被告清流县金鼎小区业主委员会（下称金鼎业委会）买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 清流县天佑安防经营部向本院提出诉讼请求：1.金鼎业委会立即支付工程款90,686元；2.金鼎业委会立即支付违约金99,210.48元（该违约金按90,686元的0.1%计算，从2017年7月21日起暂算至2020年5月18日为1094天，要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：因金鼎业委会所在小区的监控系统受洪灾影响，所有监控系统瘫痪，使得小区业主日常生活存在较大安全隐患。为了整改该小区的监控系统，金鼎业委会与天佑安防经营部在2017年6月15日签订了《视频监控视听设备销售合同》，根据该合同的约定。该工程合计金额为90,686元，合同签订后5日内进场，整个工期20天。天佑安防经营部于2017年6月20日进场，到2017年7月9日止，天佑安防经营部按设计要求完成设备调试并投入使用。合同还约定，合同签订后金鼎业委会应支付50%作为定金......自验收合格之日起5日内金鼎业委会应支付50%，逾期不付的，应按总金额0.1%支付滞纳金。合同还约定，在天佑安防经营部履行合同后，金鼎业委会保证班时向天佑安防经营部支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向天佑安防经营部支付违约金。现天佑安防经营部已严格按照合同要求履行完义务，金鼎业委会也于2017年7月15日组织人员进行验收，并于当天向天佑安防经营部出局了《安防工程竣工验收证明书》，确认施工质量合格，同意交工验收，并移交金鼎业委会管理使用。但金鼎业委会一直未支付工程款项，为维护天佑安防经营部的合法权益，特提起诉讼。 金鼎业委会承认天佑安防经营部在本案中所主张的其尚欠天佑安防经营部视频监控视听设备款90,686元的事实，但金鼎业委会认为：1.但逾期付款违约金每日按未付工程款的0.1%计算，不合理，过高；合同签订时，天佑安防经营部的合同条款是格式条款，都是套用过来的，答辩人并不清楚具体的条款内容；天佑安防经营部应该明确知晓，答辩人自身并无财产，工程款的支付依靠的是全体业主所有的公共维修基金，审批时间过长，并不是答辩人故意造成的；2.合同条款约定，要预先支付50%的货款才进场施工，其未拿到50%的货款就进场施工，自身也有过错；答辩人自身无资产，支付工程款的款项拨核之所以拖这么久，和缺乏物业公司的手续也有问题，手续不完整，住建部门就不会拨款。综上，天佑安防经营部要求逾期付款违约金不合理，过高。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议: 一、清流县天佑安防经营部同意清流县金鼎小区业主委员会在三个月内支付监控系统设备销售款90,686元，清流县天佑安防经营部同意放弃预期利息及违约金； 二、若清流县金鼎小区业主委员会在三个月内未支付监控系统设备销售款90,686元，清流县天佑安防经营部有权要求清流县金鼎小区业主委员会再另行支付从2017年7月21日起至实际付款之日止的违约金（按同期银行业拆借中心公布的市场贷款利率的1.3倍计算）并申请强制执行； 三、诉讼费4,097.9元，减半收取2,049元，由清流县金鼎小区业主委员会自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  巫金秀 二〇二〇年八月四日 书记员  林师阳 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初598号原告：吴志刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告吴志刚与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志刚撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年八月五日法官助理梁文英书记员李番
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1132号上诉人（一审起诉人）：崔某，男，汉族，1948年11月20日出生，山西省繁峙县人。上诉人崔某因合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某上诉请求：撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初326号民事裁定，依法裁定由繁峙县人民法院受理本案。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第119条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对符合第119条的起诉，必须受理。本案中，繁峙县人民法院在立案审查阶段即认定繁峙县新凯加油站有限公司持有的《不动产权证书》的真实性、关联性与合法性，完全超越了立案形式审查的范围，不当剥夺了崔某作为公民的诉权，属于典型的未审先定行为，严重违背法律规定，其不予受理理由不能成立。综上所述，原审裁定不符合民事诉讼法的相关规定，请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，崔某主张的法律关系为确认合同无效纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件，繁峙县人民法院依法应予受理。繁峙县新凯加油站有限公司持有的《不动产权证书》能否作为抗辩理由，属实体审理范围，立案审查阶段不作审查。综上所述，崔某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初326号民事裁定；二、本案指令繁峙县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年八月五日书记员 梁美婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1802号 原告：储海珍，女，1977年9月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎萃龙,浙江杭星律师事务所律师。 被告：唐卫华，男，1974年11月24日出生，汉族，住建德市。 被告：胡金凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住建德市。 原告储海珍与被告唐卫华、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告储海珍及其诉讼代理人张素娟到庭参加了诉讼，被告唐卫华、胡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告储海珍的诉讼请求：1.判令两被告归还原告储海珍借款本金120000元，并支付至2020年5月12日的利息62720元，2020年5月13日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1%另行计算；2.判令两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告唐卫华、胡金凤向原告储海珍借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，如原告因两被告未按时归还借款而采取法律途径，则原告实现债权的所有费用由两被告承担。借款到期后，经原告催讨，被告唐卫华于2018年5月20日向原告重新出具借条一份，对向原告续借100000元以及利息计算进行确认。除该笔100000元借款外，两被告于2014年向原告借款人民币40000元，仍有20000元未归还。2019年1月10日，两被告重新向原告出具借条一份，对尚欠原告的借款本金及利息进行结算，明确两被告尚欠原告借款本金120000元，利息43200元，2019年1月10日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1%另行计算。该借条出具后，两被告未归还借款本金及支付利息。现原告催讨无果，故诉至法院。 本院根据认定的有效证据及到庭当事人的陈述，认定事实如原告所述。 本院认为，原告储海珍与被告唐卫华、胡金凤之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告唐卫华、胡金凤向原告储海珍借款120000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告唐卫华、胡金凤经催讨后未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告储海珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐卫华、胡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐卫华、胡金凤于本判决生效后十日内返还原告储海珍借款本金120000元，并支付利息62720元（该利息计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1%另行计算）； 二、被告唐卫华、胡金凤于本判决生效后十日内支付原告储海珍为实现债权产生的律师费5000元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4054元，减半收取计2027元，由被告唐卫华、胡金凤负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年八月六日 书记员  徐晓雪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初170号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈方锦，男，1972年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地闽侯县，现住广西田东县。 立案日期2020年7月31日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人陈方锦犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陈方锦对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月28日21时50分，被告人陈方锦醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号轻型栏板货车，行驶至高速公路田东县入城大道金芒大道处时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，陈方锦血液中的乙醇含量为140.24mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陈方锦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈方锦庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人陈方锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 周 娴
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1286号 申请执行人王力红，女，汉族，1983年8月29日出生，住赵县。 被执行人河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路南体育大街东侧世纪佳泰大厦****。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3362号民事判决书，责令被执行人河北鼎科投资有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人河北鼎科投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北鼎科投资有限公司在银行的存款97484元，或查封、扣押其相应价值的财产。或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月六日 书记员  史志宏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢188号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路**。组织机构代码：68850499-4。 负责人：朱东勇，该分行行长。 被执行人：南昌市百勤实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**中百（国恩）大厦****织机构代码：56382367-6。 负责人：叶益波。 被执行人：叶益波，男，汉族，1981年1月16日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨淑华，女，汉族，1987年10月20日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：褚小亿，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张承红，女，汉族，1966年10月14日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2014）洪民二初字第406号民事判决书，向被执行人南昌市百勤实业有限公司、叶益波、杨淑华、褚小亿、张承红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月24日作出的（2018）赣01执恢62号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年8月5日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市百勤实业有限公司、叶益波、杨淑华、褚小亿、张承红银行存款4298.259895万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡雅欢
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1000号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营者李涛，公民身份证号码4201061968********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终860号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初75号原告：王金萍，女，汉族，1987年3月7日出生，黑龙江省田径运动管理中心教练，住哈尔滨市香坊区。被告：兰继红，女，汉族，1973年5月15日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住哈尔滨市道外区。被告：胡文杰，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住哈尔滨市道外区。原告王金萍与被告兰继红、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告兰继红、胡文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息（自2018年3月25日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2018年3月25日，被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定借期5个月，利息共计15000元。如到期被告没有如数偿还，每天利息100元。到期后被告拒不偿还，原告多次主张催收，被告至今未偿还，按双方约定的利息计算，至2019年9月25日，利息总计54000元，故诉至贵院。兰继红、胡文杰未答辩、未出庭。王金萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对王金萍提交的证据，本院认定如下：对于王金萍出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且兰继红、胡文杰未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月25日，兰继红、胡文杰向王金萍借款10万元，并出具借据一张写明借期5个月，利息3分，到期后兰继红、胡文杰未偿还王金萍借款本息。基于上述事实，本院认为，兰继红、胡文杰与王金萍之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。借款到期后，兰继红、胡文杰应当按照约定及时偿还借款，故对于王金萍请求兰继红、胡文杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借期内的利率36%超过法律规定，应当以不超过年利率24%为限。故王金萍主张兰继红、胡文杰按照年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰继红、胡文杰于本判决生效后立即给付王金萍借款10万元;二、被告兰继红、胡文杰于本判决生效后立即给付王金萍相应利息（自2018年3月25日至实际给付之日止，经本金10万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告王金萍已预付），由被告兰继红、胡文杰承担，此款被告兰继红、胡文杰与上款一同给付原告王金萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月五日书记员 党志国
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保23号 申请人：册亨富民村镇银行有限责任公司，住所地：册亨县者楼街道森林路**。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：吴伊福，系该行董事长。 委托诉讼代理人：胡天美，系该行职员。代理权限：特别授权。 被申请人：韦之峰，男，1979年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，政府工作人员，住册亨县。 被申请人：陆显琴，女，1983年6月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请人册亨富民村镇银行有限责任公司（以下简称“富民银行”）于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦之峰、陆显琴名下的财产即韦之峰名下住房公积金账户（账号：00×××66）内余额，财产以120000元为限。申请人富民银行以其银行账户内的存款36000元（账号：24×××06，开户行：工商银行册亨县支行，行号：102100099XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人富民银行的申请符合法律规定，应予准许。如申请人富民银行的申请错误，其应当赔偿被申请人韦之峰、陆显琴因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦之峰名下住房公积金账户（账号：00×××66）内的存款，冻结限额120000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人册亨富民村镇银行有限责任公司提供担保账户内的存款36000元（账号：24×××06，开户行：工商银行册亨县支行，行号：102100099XXX），冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人富民银行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王姗珊 二〇二〇年八月七日 书记员  廖选韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1739号 陈志雄、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈志雄与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈志雄确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1102号上诉人（原审原告）：刘汉雄，男，1979年3月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱耀优科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JNJ9D。法定代表人：刘华军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘汉雄因与被上诉人普洱耀优科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘汉雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘汉雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘汉雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘汉雄出借的款项，担保公司提供了担保，刘汉雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘汉雄已在一审提供证据加以证明。在刘汉雄的本息未受偿的情况下，刘汉雄享有诉权。刘汉雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘汉雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘汉雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘汉雄的出借行为没有任何的过错，刘汉雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘汉雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘汉雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘汉雄主观没有过错，行为没有违法，不该由刘汉雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘汉雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘汉雄起诉的裁定，导致刘汉雄失去了最后的权利救济机会，对刘汉雄是严重不公平的。普洱耀优科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘汉雄向一审法院起诉请求：1、判令普洱耀优科技有限公司偿还刘汉雄借款本金400000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱耀优科技有限公司支付刘汉雄为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘汉雄与作为借款人的被告之间的借贷，系刘汉雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘汉雄的起诉。案件受理费7450元，退还原告刘汉雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘汉雄与普洱耀优科技有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘汉雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘汉雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘汉雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1426号 刘德斌、梁兰芳、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告刘德斌、梁兰芳与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1634号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1430号上诉人(原审被告)：陈×。上诉人(原审被告)：薛×。委托诉讼代理人：高×，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘×，现住柳林县。上诉人陈×、薛×因与被上诉人刘×民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法经阅卷、询问，公开对本案进行了审理。上诉人陈×、薛×的委托诉讼代理人高×，被上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈×、薛×上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人陈×偿还被上诉人借款22万元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人借款后用现金和以物抵债的方式偿还被上诉人38万元，一审法院仅以被上诉人的口头抗辩就认定其中的28万元是运费，属于事实错误。被上诉人给上诉人拉运费是在2018年2月15日之后，在此之前的款项如何能认定成运费？一审法院认定协议中未记载还款为由不予认定，同理，协议中也未记载抵顶运费呀？上诉人还款后尽管未变更借条，但借条和收条具有同等的效力，依据民法通则相互抵顶的原则，上诉人尚欠被上诉人22万元。二、上诉人薛×与借钱无关，本案债务不属于夫妻共同债务。刘×辩称，我承认2017年2月3日的10万元还款，其余的都不认可，剩下的28万元都用于抵顶运费，上诉人现在跑路了。刘×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈×、薛×共同偿还原告刘×借款60万元及拖欠的利息17万元；2、案件受理费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2016年7月26日，被告陈×向原告立借条一支，向原告借款60万元。2017年2月3日，被告给原告还款10万元，原告立下收条一支，对此原告予以认可。2018年2月15日，被告给原告支付10万元，原告给被告立下收条一支，对收条和收款事实原告予以认可，但反驳称此为被告欠原告运费，还的运费款，并提供证人当庭作证和录音资料等证据，综合双方证据，一审法院对此还款事实不予确认。2018年11月26日，被告薛×与刘×签订一份车辆转让协议，将被告所有的一辆本田小车以130000元转给原告，该协议并未记载为还原告款，且原告认为是抵顶运费，故一审法院对此还款事实不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈×向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告应依法归还有效借款。原告诉称双方之间的借款有利息约定，但无充分的证据予以证明，一审法院关于原告利息的请求不予支持。根据原告提供的被告薛×的录音及微信聊天记录可知，被告薛×对该借款起诉之前是知情的，也承诺愿意共同偿还，可以认定该借款为二被告双方的共同意思表示，故被告薛×理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告陈×、薛×偿还原告刘×借款50万元；二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告陈×、薛×负担4400元，由原告刘×负担1350元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人陈×还款28万元的性质及举证责任分配。本院认为，双方当事人对上诉人向被上诉人借款60万元的事实无争议，本院予以确认。上诉人陈×主张其借款后共计还款38万元，尚欠22万元，被上诉人刘×仅对其中2017年2月3日还款10万元予以认可，主张剩余28万元系支付上诉人所欠运费。一审中被上诉人刘×申请证人出庭作证，证明上诉人欠包括被上诉人在内的多人运费未给付，庭审中上诉人认可双方之间存在运输合同关系，但主张运费早已结清。在被上诉人提交的证据能初步证明双方之前存在欠付运费的情况下，上诉人主张运费已经消灭，故上诉人应就双方之间运费结算及支付方式进行举证，但除口头陈述外，上诉人并未能提交证据，故根据举证责任分配原则，上诉人支付的28万元应认定为运费，一审法院判决并无不妥。关于上诉人薛×主张的案涉债务不属于夫妻共同债务问题，一审法院认定准确、说理充分，本院不再赘述。综上所述，陈×、薛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人陈×、薛×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月四日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1530号之一 申请执行人：陆立民，女，1949年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市凯宏苗木专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇榆树沟村**。统一社会信用代码：93652301568881013H。法定代表人：孙洪满，该合作社董事长。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路新天地商务港****。统一社会信用代码：91652300715530152E。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。被执行人：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：刘祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：赵军，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。本院在执行陆立民诉昌吉市凯宏苗木专业合作社、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、孙洪满、刘祥、赵军债权债务转移合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初6593号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的63688元，已执行标的0元，未执行标的63688元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月27日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人赵军名下登记有×××号车辆登记信息，已办理轮候查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年4月27日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人孙洪满名下名下登记有位于乌鲁木齐市××区房屋一套，已办理轮候查封。被执行人刘祥名下登记有位于昌吉市××区房屋一套，已办理轮候查封。被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下有证号为昌市国用2016-20160028号土地使用权登记信息，已办理轮候查封；3、2020年8月2日，依法将被执行人昌吉市凯宏苗木专业合作社、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、孙洪满、刘祥、赵军纳入失信被执行人名单；2020年8月2日，将被执行人昌吉市凯宏苗木专业合作社法定代表人孙洪满、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司法定代表人张庆玉、孙洪满、刘祥、赵军限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 二 日书  记  员   黄 建 荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1762号原告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告：矫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市，委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所，律师。委托诉讼代理人：徐超卓，黑龙江善行律师事务所，律师。被告：许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告赵某某、矫某某与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法进行审理。赵某某、矫某某向本院提出诉讼请求：判决许某某给付欠款500万元及利息（以借款500万元为基数，从2018年3月按年利率24%计算利息至实际给付之日止）；律师费10万元由被告承担。事实与理由：许某某因经营用款于2014年5月18日向五常市兴国小额贷款有限责任公司（以下简称为兴国贷款公司）借款400万元，双方签订第一份《借款合同》并约定借款期限为2014年5月8日至2014年11月7日。合同约定月利率2%，借后按月付息，到期还本。后于2014年7月16日签订第二份《借款合同》从五常市兴国小额贷款有限责任公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月16日至2014年11月15日，合同约定月利率为2%，借后按月付息，到期还本。借款到期后被告未偿还本金利息。2017年12月6日被告许某某出具还款计划书，其承认从五常市兴国小额贷款有限责任公司借款500万元的事实，并承认拖欠本金利息，同事承诺在2018年末偿还全部本金利息。2018年3月，被告偿还利息460万元，但本金和剩余利息未偿还。兴国贷款公司于2019年3月23日依法注销营业执照，因此公司清算组成员赵某某、矫某某依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查，因兴国贷款公司于2019年3月23日注销营业执照，本院依法调取了兴国贷款公司的工商登记材料。其中，兴国贷款公司由杨荣、矫某某、赵金库、闫璐施、五常市兴国粮油工贸有限公司、宋玉娟共同出资于2013年1月10日成立，2018年12月29日的关于成立清算组注销公司的股东会议决议显示，兴国贷款公司股东及持股比例为：杨荣10%，矫某某20%，赵金库10%，闫璐施10%，五常市兴国粮油工贸有限公司40%，宋玉娟占股10%。于2018年12月29日，经股东会决议注销公司并由赵某某担任清算组负责人，由杨荣、矫某某作为清算组成员进行清算；2019年3月19日，兴国贷款公司已结清所有税务事项，并取得国家税务总局五常市税务局的清税证明；2019年3月22日清算报告显示：公司财务已处理完毕，无任何债权债务，税务登记已注销，已公告，公司资产总额0万元，负债总额0万元，净资产0万元，剩余资产按投资比例退还股东。全体股东对清算报告确认后签字、盖章。并由清算组成员承诺所出具的材料真实有效，均为清算组成员的亲笔签字。2019年3月23日，五常市市场监督管理局作出准予兴国贷款公司注销登记通知书。本院认为，兴国贷款公司与许某某签订的借款合同是在2014年5月8日，借贷双方是兴国贷款公司与许某某，兴国贷款公司清算后即使尚有未处分的债权，该权益的实际继受者应为原兴国贷款公司股东（按出资比例分配或者共同约定），且已有债权的具体分配比例应当进行工商备案登记，并依据该登记缴纳税款，而赵某某、矫某某作为清算组的部分成员，既不是借款合同的签订主体，又不是工商部门备案的清算报告中注明的权利继受主体，故本院认为该案仅以赵某某和矫某某的名义起诉系原告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、矫某某的起诉。案件受理费47,500元减半收取23,750元，原告赵某某、矫某某已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年八月六日书记员  王新迪
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初724号原告：赵玉军，男，1970年11月3日出生，现住和龙市。被告：藏宏坤，男，1974年1月4日出生，现住和龙市。原告赵玉军诉被告藏宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加了诉讼，被告藏宏坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2018年10月份，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定第二天便偿还。但被告第二天并未按约定偿还借款，2019年1月1日，因被告一直未偿还借款，原告让被告补出具了一份《借条》，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。被告藏宏坤在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年10月份，被告藏宏坤以还到期债务为由向原告赵玉军借款20000元，双方未约定借款利息。2019年1月1日，被告藏宏坤向原告赵玉军出具了《借条》一份，其内容为“2019年1月借赵玉军人民币2万元，贰万元整”，被告藏宏坤在借条下方借款人一栏中签字予以了确认。庭审中，原告表示借条是因被告迟迟未偿还借款，故在2019年1月1日补签的。原、被告均表示，原告已实际向被告交付借款本金20000元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借条一份等书证，本院依法对被告藏宏坤制作的调查笔录证实。本院认为，原告赵玉军与被告藏宏坤之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赵玉军与被告藏宏坤之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告赵玉军要求被告藏宏坤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月1日至被告实际还清借款本息之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告达成借款协议时并未约定借款利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告藏宏坤偿还借款本金20000元及利息，利息按本金20000元，自2019年1月1日至被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算。被告藏宏坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项条之规定，判决如下：被告藏宏坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵玉军偿还借款本金20000元（利息按本金20000元，自2019年1月1日至被告实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告藏宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年八月六日书记员  尤梦竹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2538号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务董事长 住所地：通辽市 被告：白音宝力高，男，1966年4月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告白音宝力高经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购宁野304一台欠款本金16562元，利息16893元，本息合计33455元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月30在我公司赊购宁野304一台欠款本金35400元，按月利2%计算利息，双方约定2013年12月17日前还款，由被告签名捺印写下借据一枚、合同书一份。2013年12月17日偿还10000元，2013年12月30日偿还20000元，此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购宁野304一台欠款本金16562元，利息16893元，本息合计33455元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告白音宝力高未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告白音宝力高于2013年3月30日在原告处赊购一台宁野304，欠款本金35400元，按月利2%计息，购车当日交付保证金500元，由被告白音宝力高本人签名捺印给原告出具合同书一份，双方约定于2013年12月30日偿还欠款。被告于2013年12月30日偿还20000元，于2014年11月30日偿还10000元。余款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购宁野304欠款本金15842元，利息16285，本息合计32127元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 利息计算明细，本金35400元，被告于购车当日交付500元保证金，于2013年12月30日偿还20000元，于2014年11月30日偿还10000元。利息6282元【本金34900元X2%X9个月（2013年3月30日至2013年12月30日）】，减去偿还的20000元，尚欠本金21182元；利息4660元【本金21182元X2%X11个月（2013年12月30日至2014年11月30日）】，减去偿还的10000元，尚欠本金15842元；利息16285元【本金15842元X2%X51个月零12天（2014年11月30日至2019年3月12日）】本息合计32127元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日 上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、金宝屯镇车利嘎查村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白音宝力高自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购宁野304欠款本金15842元。 二、被告白音宝力高自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购宁野304欠款截至2019年3月12日利息16285元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告白音宝力高负担611元及公告费400元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2318号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：刘星，男，1989年3月8日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告刘星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金37653.05元、利息及滞纳金10825.51元，合计48478.56元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1129元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告刘星未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月22日，被告刘星与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为129000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2016年12月24日，原告按约定向被告刘星发放贷款129000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1129元。本院认为，本院向被告刘星在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告刘星与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告刘星未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金37653.05元、利息及滞纳金10825.51元，合计48478.56元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金37653.05元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告刘星于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半预收）、保全申请费530元，合计1050元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执671号申请执行人：刘贻建，男，汉族，1985年11月12日出生，住址：江西省上饶市横峰县。被执行人：江西省川妹餐饮连锁管理有限公司，住所地：江西南昌高新区昌东镇龙口村上范自然村，统一社会信用代码：91360106688507044J。法定代表人：范友根，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省川妹餐饮连锁管理有限公司的存款及收入54620元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月四日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10574号原告：上海禾宏供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路******。法定代表人：丁管均，董事长。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********>法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：张梦迪，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：马腾云，男，系被告公司员工。原告上海禾宏供应链管理有限公司与被告壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾宏供应链管理有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告支付原告运输费人民币102,414.62元。事实与理由：2019年11月初，双方协商拟在千鲸道具运输项目合作，合同单价确定后，在合同其他具体条款尚未确定的情况下，应被告要求，原告便开始承运货物。双方合作期间为2019年12月中旬至2020年1月初。双方未签订书面运输协议，便终止了合作。原告多次请求被告对账并付款，均被拒绝。本案审理过程中，原被告对账确定本案未付运费金额为102,414.62元，被告至今未付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告壹米滴答供应链集团有限公司辩称，被告对于本案对账后原告主张的运费金额以及相关运输事实并无异议，但是不同意支付原告款项。理由是本案运输合同中明确规定原告不得对被告的货物行使留置权等各项权利，但原告违约扣押被告的货物，导致被告无法与上家对账并完成运费的结算。原告的扣押行为，对被告造成损失，被告需向原告追偿，因本案中无法明确损失的金额，待与上家结算后确定损失金额另行起诉原告。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，双方之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。在原告实际为被告提供运输服务的情况下，被告理应支付相应运费。被告要求对损失及扣货部分另案起诉，于法无悖，本院予以准许。鉴于被告对双方对账后的运输金额并无异议，原告要求其支付该运费，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告壹米滴答供应链集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾宏供应链管理有限公司运输费102,414.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348.30元，减半收取计1,174.15元，由被告壹米滴答供应链集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月六日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异239号 申请人（被执行人）：薛成雪 申请执行人：陈立成 被执行人：俞嘉龙 申请执行人陈立成与被执行人俞嘉龙、薛成雪合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年8月6日作出青仲裁字（2018）第635号裁决书。后陈立成向本院申请执行，在执行过程中，薛成雪提出不予执行申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛成雪请求不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第635号裁决书。理由：一、仲裁裁决做出的期限违反了仲裁规则。二、申请执行人陈立成与被执行人俞嘉龙隐瞒了截止2017年12月18日双方的对账明细和截止上述日期时股票账户内的余额。 陈立成辩称，青岛仲裁委员会作出的仲裁裁决程序符合法律规定，即使在这过程中期限上稍长也不影响本案最终裁决的合法性、客观性。在本案裁决过程中陈立成向仲裁庭提交了完整的合同、帐目明细等能够证明双方之间民间借贷关系的全部证据。仲裁庭对于本案的定性及适用法律完全正确，综上，申请人的申请事项没有法律依据，请依法予以驳回。 本院查明，陈立成与俞嘉龙、薛成雪合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年8月6日作出青仲裁字（2018）第635号裁决书，裁决俞嘉龙对借款本息承担清偿责任，薛成雪承担连带清偿责任。 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第635号裁决书发生法律效力后，由于俞嘉龙、薛成雪未履行金钱给付义务，陈立成向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁02执1300号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。只有符合上述情形的，人民法院方能裁定不予执行。本案中，薛成雪的不予执行理由不符合上述规定，故薛成雪的不予执行申请，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回薛成雪不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第635号裁决书的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月七日 法官助理 马春伟 书记员刘聪慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初493号 原告：黄在忠，男，1968年出生，汉族，四川省安县人，务工，现住昌都市。 被告：内蒙古恒久钢构（集团）有限公司昌都分公司，住所地西藏自治区昌都市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王宏军，该分公司经理。 原告黄达忠与被告内蒙古恒久钢构（集团）有限公司昌都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄达忠于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄达忠以需要与被告内蒙古恒久钢构（集团）有限公司昌都分公司私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄达忠撤回起诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告黄达忠负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 高 金 红 人民陪审员 向巴泽丁 二〇二〇年八月七日 法官 助理 益西曲珍 书 记 员 洛桑邓巴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10659号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：江燕丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告江燕丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于同年8月5日收到原告九牧王股份有限公司提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢65号 申请执行人张世伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人张有智，男，1970年3月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人侯弟芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住涿鹿县。 院在执行张世伟与张有智、侯弟芳合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0731民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张有智、侯弟芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人张有智、侯弟芳的银行存款或其他收入100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月五日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1748号原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路****，统一社会信用代码9150010277847256X2。法定代表人：王军验，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：邹习海，男，1961年12月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆市钰航物业管理有限公司(以下简称：钰航物业公司)与被告邹习海劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序独任审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告钰航物业公司的法定代表人王军验、委托诉讼代理人赵俊智，被告邹习海及其委托诉讼代理人应远华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钰航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告从2015年4月至2018年11月多领取的款项共计55220元。2、由被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：原告从2015年4月起聘请被告从事保安工作，双方每年签订书面的劳动合同。劳动合同约定了被告每月工资金额。在合同履行期间，被告为了获取更多的钱款，便要求原告将加班工资（双休日、节假日）、年休假工资以及社保等费用一并支付给被告，使被告每月获取的费用远超双方合同约定的基本工资。2018年12月被告劳动合同到期，双方解除劳动合同后被告向原告再次主张了前述费用，而劳动仲裁机构和人民法院均支持了其主张。原告认为，既然劳动仲裁机构和人民法院不认可原告超劳动合同约定工资的款项，那么被告就应当将劳动合同约定的工资以外的款项返还原告。综上，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告邹习海辩称，原告的诉求缺乏事实依据，依法不能成立。被告实际领取的工资是基本工资加节假日等工资，解除合同后获得的是解除合同的经济补偿金、带薪年休假工资、失业赔偿金，其费用不包括在被告已经每月实际领取的工资中。至此，原告的诉讼请求依法不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告邹习海进入原告公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同约定2016年1月1日至2016年12月31日期间每月固定工资1150元，该工资包含加班工资、双休日工资、法定节假日工资及社会保险。2015年4月1日，原被告签订协议书，约定原告将每月应缴纳的社保全部支付给被告，由被告每月自行到劳动部门缴纳，原告不再为被告缴纳社保。如被告自己未缴纳，原告不承担责任，被告若违反法律法规，被告需要将原告支付的社保退回，并补缴个人应缴纳部分。2018年10月12日，原告组织开会并通知被告放假，放假期间发放生活费每月400元，且放假期间可另行寻找工作。被告在原告处工作至2018年10月15日，之后不再上班。原告向被告发放了2018年10月工资1390元，发放了11月生活费400元、12月生活费400元。2019年2月，原告向被告发放经济补偿1400元。2019年1月16日，被告提出劳动仲裁申请。2019年5月9日，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出渝武劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书，裁决由被告一次性支付原告未休年休假工资2063元，失业赔偿金17280元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2019年8月27日，本院作出（2019）渝0156民初2061号民事判决书，判决原告向被告支付经济补偿金8800元、失业赔偿金17280元、带薪年休假工资2050.57元。2019年12月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1691号民事判决书，判决原告支付被告经济补偿金7400元、失业赔偿金17280元、带薪年休假工资2050.57元，其对邹习海主张的双休日和节假日加班工资未予支持。2020年6月4日，原告以被告多领取工资为由向武隆区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，仲裁委员会作出渝武劳人仲不字[2020]第44号不予受理通知书。2020年6月19日原告提起本案诉讼。另查明，原告至今未为被告补缴社会保险。重庆市武隆区2016年最低工资标准是1400元/月。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、申请书、协议书、（2019）渝0156民初2061号民事判决书、（2019）渝03民终1691号民事判决书、渝武劳人仲不字（2020）第44号不予受理通知书及送达回证、工资明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，庭审中，原告陈述要求被告返还55220元的计算方式为被告每月实际领取的工资减去合同约定的工资，加上每年领取的经济补偿金1400元。其主张的费用包含社保费用、带薪年休假工资、加班工资等费用。对于原告请求返还带薪年休假工资、加班工资及经济补偿金的问题，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1691号民事判决已发生法律效力，判决原告向被告支付经济补偿金7400元、失业赔偿金17280元、带薪年休假工资2050.57元，且对邹习海主张的双休日和节假日加班工资未予支持。因此，原告请求被告返还的带薪年休假工资、加班工资及经济补偿金已经由法院作出的生效判决予以裁判。至此，原告该主张属于重复起诉，根据一事不再理原则，本院不予审理。对于原告主张被告返还社保费用的问题，原告举示的证据不能证明以工资形式发放给被告社会保险费用的具体数额，且原告至今未为被告补缴社会保险，而原、被告双方的劳动合同中约定的工资低于同期当地最低工资标准。至此，对于原告主张被告返还社会保险费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆钰航物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元、保全费261.5元，合计266.5元（原告已预交），由原告重庆钰航物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年八月五日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2355号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：李伍发，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王慧琴，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与李伍发、王慧琴追偿权纠纷一案中，因被执行人李伍发、王慧琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伍发、王慧琴银行存款人民币118431.37元[其中代偿款63313.37元，利息52518元（以每笔代偿数额为基数，每笔代偿次日起均按月利率2%分段计至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1637元、案件受理费963元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2228号申请人：罗灿炎，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************879。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被申请人：罗志坚，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭****，公民身份号码为441************853。被申请人：罗润娣，女，汉族，1968年8月20日出生，住，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭****民身份号码为442************868。被申请人：罗嘉振，男，汉族，1994年12月13日出生，住广东，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭****份号码为441************917。被申请人：罗嘉欣，女，汉族，1993年9月13日出生，住广东省东，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭****码为441************863。被申请人：东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂，住所：广东省东莞市***************。投资人：林琴。被申请人：林琴，女，汉族，1988年8月14日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为441************760。申请人罗灿炎于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗志坚、罗润娣、罗嘉振、罗嘉欣、东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂、林琴相应价值2228000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人罗灿炎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗志坚、罗润娣、罗嘉振、罗嘉欣、东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂、林琴相应价值2228000元的财产。本案保全费5000元，申请人罗灿炎已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年八月五日书记员 杨苑芸张常兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9936号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：傅细华，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告傅细华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令傅细华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金72682.69元；2.判令傅细华支付拖欠利息9907.12元、本金罚息2616.09元、利息复利1022.53元（截至2020年3月22日止），并支付自2020年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金72682.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9907.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但未超过年利率24%的标准）；3.判令傅细华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如傅细华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ｂ5031672的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由傅细华继续清偿；5.本案的诉讼费等由傅细华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅细华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月24日。 三、借款人：傅细华。 四、借款本金：94000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月24日。 十三、抵押物权属：傅细华。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××号起亚牌车辆。 十五、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月25日。 十七、放款日期：2018年6月26日。 十八、实际到期日期：2021年6月26日。 十九、逾期还款日期：2019年5月26日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月22日。 二十一、欠款本金：72682.69元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13545.74元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅细华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金72682.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月22日的利息、罚息、复利为13545.74元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若傅细华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以傅细华名下车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1011元，由傅细华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终665号 上诉人（原审原告）：武汉蚁巢装饰材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队良种站。 法定代表人：文行峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖鸿福居装饰经营部。住所地：湖北省武汉市东西湖区。经营者：陈美忠，男，汉族，1961年7月7日出生，住湖北省洪湖市戴家场镇柴林村****。 上诉人武汉蚁巢装饰材料有限公司因与被上诉人武汉市东西湖鸿福居装饰经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉蚁巢装饰材料有限公司于2020年7月31日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉蚁巢装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由武汉蚁巢装饰材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10533号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住新疆轮台县***1******2*2******，身份证号码：622************111。被告：刘志鹏，女，1985年12月22日出生，汉族，住新疆轮台县***1******2*2******，身份证号码：522************826。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张小兵立即向原告归还贷款本金80600.56元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年11月11日，利息2150.75元、罚息316.39元、复息41.37元）；2.被告刘志鹏对被告张小兵上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。被告张小兵、刘志鹏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人：张小兵。保证人：刘志鹏。签约情况：2016年10月24日，原告（授信人）与被告张小兵（授信申请人）、刘志鹏（保证人）签订《个人授信及担保协议》。同日，原告与被告张小兵签订一份《个人贷款借款合同》。贷款金额：原告于2016年10月25日向被告张小兵发放贷款150000元，贷款期限至2021年10月25日，贷款利率执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加125个基本点，如遇基准利率发生变化的，执行率按次年对应日调整，还款方式均为等额本息还款。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：被告张小兵自2019年6月份起未依约还款。截止2019年11月11日，被告张小兵欠本金80600.56元、利息2150.75元、罚息316.39元、复息41.37元。庭审中，原告称起诉后被告没有还款，后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至全部款项清偿之日。保证情况：保证期间至每笔贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。违约约定：《个人授信及担保协议》约定未按协议按时足额还本付息构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期。本院认为：被告张小兵贷款后未按期还款，构成违约，原告诉请被告张小兵提前清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，并要求被告刘志鹏承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金80600.56元以及利息、罚息、复利，截至2019年11月11日，利息2150.75元、罚息316.39元、复息41.37元，后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率加125个基本点计收，如遇基准利率调整，执行利率于次年对应日调整，罚息、复利按照利息利率上浮50%分别对逾期的本金和利息计收至款项清偿之日止；二、被告刘志鹏对被告张小兵第一判项的债务承担连带清偿责任，被告刘志鹏承担保证责任后，有权依法向被告张小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938.87元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张小兵、刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月五日书记员  尹许君梁清霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执740号 郭永军：本院作出的（2020）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭永军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执740号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执740号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 八 月 六 日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执378号之八 申请执行人:朱某某，男，1954年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031959********。 被执行人：刘某，男，1975年12月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行30-012601100XXXXXX账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702财保31号 申请人：钱明忠，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。申请人：孟庆辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。申请人：胡三元，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX2。上述申请人共同委托代理人：王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。被申请人：汉中市华航机械制造有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区西郊舒家营，统一社会信用代码：91610702770010264L。法定代表人：赵连科，系该公司执行董事。申请人钱明忠、孟庆辉、胡三元因与被申请人汉中市华航机械制造有限公司债权人代位权纠纷，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求以830万元为限冻结被申请人汉市国用（土）第XX号土地使用权拍卖款。申请人钱明忠、孟庆辉、胡三元以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币8300000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人钱明忠、孟庆辉、胡三元提交了与被申请人汉中市华航机械制造有限公司债权人代位权纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   以人民币8300000元为限，冻结被申请人汉中市华航机械制造有限公司汉市国用（土）第XX号土地使用权拍卖款。案件申请费5000元，由申请人钱明忠、孟庆辉、胡三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员    周  玲  二〇二〇年八月四日                                 书 记 员    任进文 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2069号之一 申请执行人：徐志龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐天林，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐志龙与被执行人徐天林民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1453号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人徐天林返还申请执行人徐志龙人民币54000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费635元、执行费710元。经查，本案与（2020）闽0304执1046号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即徐天林。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2069号一案合并在（2020）闽0304执1046号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月六日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初470号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1955年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 被告人任某，曾用名任国防，男，1959年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年1月17日被取保候审。 辩护人侯丽卿，浙江君鉴律师事务所律师(拱墅区法律援助中心指派)。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人任某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳萍等二人出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人侯丽卿，以及附带民事诉讼原告人吴某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年1月17日延期审理，并于同年2月17日恢复审理。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年12月9日晚，被告人任某在杭州市祥符街道都市××乡××幢××室内，因琐事与被害人吴某发生口角，双方冲突中，被告人任某使用电脑显示器多次击打吴某的面部、左胸等部位，造成被害人吴某双侧鼻骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人吴某的陈述；证人黄某等人的证言；户籍证明、抓获经过、医疗诊断证明书等书证；鉴定意见、辨认笔录；勘验笔录、辨认笔录；出警监控视频；被告人任某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人吴某诉称：因被告人任某以及黄某的行为直接损害了原告的人身权，诉请判令：任某以及黄某共同赔偿原告人医疗费3000元，护理费12000元，工作收入15750元，合计人民币307500元。 被告人任某对公诉机关指控没有提出异议。其辩护人认为：对于罪名及事实不存异议，但被告人主观恶性不大，属于初犯，具有悔罪表现，积极配合调查，愿意在自己承受的范围内进行赔偿，且其家庭情况困难，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年12月9日晚，被告人任某在杭州市祥符街道都市××乡××幢××室内，因琐事与被害人吴某发生口角，双方冲突中，被告人任某使用电脑显示器多次击打吴某的面部、左胸等部位，造成被害人吴某双侧鼻骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。当晚，吴某被送往浙江绿城心血管病医院进行治疗，由城乡居民医保承担费用，吴某自费承担医药费765元，医生建议其休息一月。 2019年1月15日，民警电话通知被告人任某到案，任某自行到所，如实供述了事发经过。 在本院审理期间，被告人任某表示愿意偿付被害人吴某的经济损失，主动一次性向法院缴纳人民币7000元，以求被害人的谅解。 上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人出举的下列证据证实： 1、被害人吴某的陈述及辨认笔录证明：2017年12月9日傍晚吴某在映月社区老年活动室上网时被被告人任某及朋友黄某阻止，从而发生口角打架，被害人吴某表示其当时被被告人任某及其朋友黄某两人打伤，至其鼻骨骨折，左侧肋骨骨折。 吴某辨认出任某就是打伤他的残疾人，黄某就是案发时被告人任某的朋友。 2、证人黄某的证言证明：2017年12月9日晚上21时30分左右，黄某和被告人任某在回家路上经过社区老年活动室，被告人任某发现老年活动室灯未关遂去关灯，在被告人进入活动室几分钟后，黄某听到里面传来摔东西的声音，进入之后看到被告人和被害人扭打在一起。 3、现场勘查笔录及现场照片证明：2017年12月9日21时10分至21时15分，勘查人及见证人的见证下，确定杭州市拱墅区都市水乡水碧苑13幢1楼的物业办公室为涉案现场，民警进入之后发现：任某躺在物业办公室门口，办公室桌子上的电脑被砸到了地上，地面上有若干杂物，被害人吴某坐在另一个办公室的椅子上。 4、记录仪拍摄的出警情况光盘证明：2017年12月9日21：25时，警察到场时吴某仍躺在地上，手捂着左侧肋骨部位，能清晰对答。任某左眼有明显肿胀淤青，左手虎口有擦伤，任某陈述：玉佩被扯落，不满吴某上黄色网站，自己作为社区专职委员有权进行管理，指认现场地上扯落的电脑线头及电脑。黄某在现场，其身材高大、情绪平稳，向民警陈述：吴某平时表现情况及任某脾气也较差，但无精神异常。后医生持担架到场。 5、调取证据清单任某的残疾证复印件证明：任某于2009年8月27日开始持有该残疾人证件。 6、被害人吴某体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、医疗诊断证明书证明：2017年12月11日，浙江绿城心血管病医院出具的被害人吴某的诊断结果为左侧肋骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织挫伤。 7、鉴定意见一杭州市公安司法鉴定书、杭州市公安局拱墅区分局鉴定意见书证明：2018年8月15日，杭州市公安司法鉴定中心出具鉴定书，被检人吴某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。左侧第6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。 8、抓获经过证明：被告人任某系被口头传唤后主动归案。 9、受案登记表、受案回执、立案决定书证明：2017年12月9日22时3分接任某报警称：2017年12月9日20时50分许，其在杭州市拱墅区××乡××幢××室因琐事与吴某相互殴打。 2018年8月15日，因杭州市公安司法鉴定中心法出具鉴定报告，吴某损伤程度鉴定为轻伤二级，祥符派出所对案件立案为刑事案件。 10、被告人任某的户籍证明、身份信息在卷。 11、本院调取的就诊历史及结算信息证明：被害人吴某通过医疗保险自费支付765元。医院建议其休息一个月。 上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某经民警电话通知，主动至公安机关，能够如实供述，自首情节成立，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致部分意见，予以采纳。被害人吴某提出附带民事赔偿部分，其让任某与黄某共同赔偿经济损失，经查，本案经证据证实伤害行为系任某个人所为，黄某非本案被告人，故吴某提出的该点意见不予采纳，予以驳回。关于提出的医药费、护理费、误工费等请求，经查：吴某通过医保途径自付765元，休息一个月护理费3000元，本院均予以支持。误工费部分证据不足，不予支持。但被告人任某自愿赔偿被害人7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期自判决之日起计算）。 二、被告人任某缴纳的7000元，赔偿给附带民事诉讼原告人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  王鑫美 人民陪审员  李莉莉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  蒋艳婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更837号罪犯陈涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2019年3月22日作出(2018)粤0608刑初643号刑事判决，以被告人陈涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元，退赔被害人经济损失人民币1185104元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，获得总分1275分，表扬2次，剩余考核分75分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈涛尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1523号 何定江、曾海英、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人何定江、曾海英与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1611号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日