福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4742号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：刘伟伟，该社职员。 被告：许俊忠，男，1990年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告许俊忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告信用卡透支本金9921.21元，并支付透支利息、违约金、卡服务费（其中截至2020年6月22日的透支利息1956.98元、违约金1077.09元，自2020年6月23日起至款项还清之日止的透支利息、违约金按双方约定计算）。事实和理由：被告于2017年1月23日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，普惠金融信用卡（简称普惠卡），领用合约约定：普惠卡有效期限3年，普惠卡逾期自动失效，但被告使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。普惠卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金；原告核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；利率如有变化，则按原告核定的收费标准计收。原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人、担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对被告的授信额度及利率进行调整。双方约定以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。普惠金融信用卡申请表签订后，原告依约向被告许俊忠发放卡号为62×××05的普惠卡，授信额度为10000元，每月22日为账单日。现该信用卡自2019年2月19日起逾期还款，并已透支本金9921.21元、利息和违约金3034.07元，合计为12955.28元。经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告许俊忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告东岭信用社提供以下证据：1．原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2．被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。3．《普惠金融信用卡申请表》［附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》］1份，以此证明被告向原告申请办理普惠卡1张，双方约定无免息期，利息、违约金、费用计算方式等相关事项。4．信用卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告信用卡相关信息、使用情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2017年1月23日，被告向原告申请办理普惠卡（卡号62×××05），原告审核后予以办理，双方并就被告申领使用普惠卡达成合约即《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，约定普惠卡有效期限3年，被告应按规定缴纳年费，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金；原告核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；利率如有变化，则按原告核定的收费标准计收；原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对申请人的授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效：适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。普惠卡有效期为3年，自原告系统产生普惠卡卡号当月起算；普惠卡逾期自动失效，但被告使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。被告并向原告对涉及诉讼时法律文书的送达地址、电话号码进行确认。被告在使用该卡进行交易过程中，结欠原告借款本金9921.21元及相应利息、违约金（截至2020年6月22日的透支利息1956.98元、违约金1077.09元）未偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本金9921.21元及透支利息、违约金（其中截至2020年6月22日的透支利息1956.98元、违约金1077.09元，自2020年6月23日起至款项还清之日止的利息、违约金按双方约定计算），依据和理由充分，应予支持，但利息、违约金的计算总和应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许俊忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社信用卡借款本金9921.21元及透支利息、违约金［截至2020年6月22日的透支利息1956.98元、违约金1077.09元，自2020年6月23日起至款项还清之日止按双方约定（以不超过年利率24%为限）计算］。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告许俊忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。