湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初759号 原告：陈志琼，女，汉族，1963年7月18日出生，住湖北省孝昌县。 原告：汤凤娥，女，汉族，1944年8月15日出生，住孝昌县。 两原告委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路**，统一社会信用代码914209007510236098。 负责人：张旭明，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜双、叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。 被告：龚敬明，男，汉族，1952年9月5日出生，住孝昌县， 被告：徐小凤，女，汉族，1971年9月10日出生，住孝昌县， 原告陈志琼、汤凤娥与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告龚敬明、徐小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈志琼、汤凤娥的委托诉讼代理人胡琼剑、被告保险公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼，被告龚敬明、徐小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志琼、汤凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计197243元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，龚敬明驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行驶至王杨线××星村路段时，与原告陈志琼骑行的电动车（载乘汤风娥）相撞，造成陈志琼、汤风娥受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：龚敬明负事故的全部责任，陈志琼、汤风娥无责任。鄂Ｋ×××××号轿车登记车主为徐小凤，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元并不计免赔险，保险期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止。因赔偿协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告保险公司的诉讼代理人辩称：1、我司在核实事故发生事实及责任划分无异议后，且不存在免责事由，愿意在责任限额内进行赔付；2、原告各项诉讼请求过高，部分无证据支持，且适用标准错误，对于该部分诉讼请求法院应当予以驳回；3、我司垫付给陈志琼费用1万元应当予以扣减；4、本案两原告作为该次事故的伤者应当作为两个案件起诉，且涉及到交强险的分配问题，可以作为两个案件起诉一并审理，我们认为两伤者作为共同原告属程序不合理；5、不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告龚敬明、徐小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该两份司法鉴定意见书予以采信，并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司对原告方提交的政府文件及证明的证据有异议，本院认为，原告提交的该组证据，能够证实原告的实际居住和工作情况及收入情况，本院依法予以采信；3、被告保险公司辩称对汤凤娥第二次住院医疗费有异议，认为存在报销情形，且与本次事故无关，本院对该辩称意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队认定，龚敬明负此事故的全部责任，陈志琼、汤凤娥无责任。事故发生后，原告陈志琼受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗20天。2020年4月20日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志琼人体损伤及后遗症构成十级残疾；2、自受伤之日起，误工期195日，护理期90日，营养期90日；3、建议给予后期医疗费20000元。原告陈志琼为此支付鉴定费2000元。原告汤凤娥受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费5747.56元。2020年4月20日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汤凤娥人体损伤不构成等级残疾；2、自受伤之日起，护理期90日，营养期30日；3、建议给予后期医疗费1000元。原告汤凤娥为此支付鉴定费1200元。 原告陈志琼户籍性质为农业户籍，其居住的属于城镇范围，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 另查明，鄂Ｋ×××××号轿车登记车主为徐小凤，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告陈志琼医疗费10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉交通事故及责任划分事实清楚、证据充分。被告龚敬明驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告龚敬明承担。原告陈志琼、汤凤娥请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告陈志琼在此事故中的损失如下：1.医疗费24539.87元；2.后期医疗费20000元；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；6.误工费22800元（42677元/年÷365天×195天）；7.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费法院酌情确定为600元；10.车损900元；11.拖车费200元；12.鉴定费2000元，合计167264.87元。原告汤凤娥在此事故中的损失如下：1.医疗费5747.56元；2.后期医疗费1000元；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；6.交通费法院酌情确定为400元；7.鉴定费1200元，合计21020.56元。鉴于该事故造成陈志琼、汤凤娥两人受伤，本院确定陈志琼、汤凤娥在机动车第三者责任强制保险中所占比例为92%:8%。本院确定原告陈志琼的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿111500元（医疗费用赔偿限额9200元，伤残赔偿限额101200元，财产损失1100元），被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿53764.87元，被告保险公司已支付的10000元依法予以扣减，被告龚敬明赔偿原告陈志琼鉴定费2000元。原告汤凤娥的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿9600元（医疗费用赔偿限额800元，伤残赔偿限额8800元），被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿10220.56元，被告龚敬明赔偿原告汤凤娥鉴定费1200元。被告徐小凤在事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈志琼1652**.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已支付的10000元依法予以扣减，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司实际还应赔偿原告陈志琼1552**.87元。被告龚敬明赔偿原告陈志琼鉴定费2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告汤凤娥19820.56元。被告龚敬明赔偿原告汤凤娥鉴定费1200元。 三、驳回原告陈志琼、汤凤娥的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告龚敬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账18×××355，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。