安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4452号 原告：周昌霞，女，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：周长凤，女，1951年5月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：周昌华，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 三原告共同委托诉讼代理人：魏杰，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：徐明明，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路83号，统一社会信用代码913415006105995911。 法定代表人：徐传宏，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913415006941151510。 负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温峰，该公司法务。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海林，该分公司员工。 原告周昌霞、周长凤、周昌华与被告徐明明、六安市天马出租车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。三原告特别授权委托代理人魏杰、被告徐明明、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人唐海林到庭参加诉讼。被告六安市天马出租车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计375469.6元（丧葬费37189元、死亡赔偿金675720元、办理丧葬事宜合理支出6000元、精神抚慰金50000元、车辆损失1606元、车辆评估费300元，合计770815元，扣除责任比例后计375469.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。 徐明明辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我为原告垫付了救护车费用300元。 中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司书面答辩：一、原告应其诉请应提供真实、有效、合法的证据原件予以佐证。二、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。三、诉讼费（评估费）不属于我司赔偿范围，我司不承担诉讼费用。 安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、我司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件国家标准》于2009年6月25日公布，于2010年1月1日开始实施，该项标准规定，时速20公里以上、50公里以下由电驱动的两轮或三轮车称为轻便电瓶车或电动摩托车，并且划入机动车范畴。众所周知，现在道路上的电瓶三轮车时速远超20公里，涉案三轮车属于机动车范畴且驾驶员周昌平负事故主要责任，因此我司被保车辆驾驶员徐明明应承担30%的赔偿责任。二、徐明明在事故发生时驾驶车辆皖Ｎ×××××为营运出租车，出租车在我司投保商业三者险100万元不计免赔，我司在商业险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。三、诉讼费和鉴定费我司不承担。四、精神抚慰金根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第十一条之规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额，本案中死者周昌平负主要责任，故我司认为精神抚慰金应为15000元。五、原告所请求赔偿金额部分项目较高，其中死亡赔偿金中死者为1957年出生，年龄63岁，死亡赔偿金进应按17年计算，办理丧葬费合理支出应为2000元，车辆损失由交强险公司赔付，评估费属间接损失，我司不承担。 六安市天马出租车服务有限责任公司未提出答辩意见。 经审理查明：2020年5月2日11时00分许，徐明明驾驶皖Ｎ×××××轿车沿Ｘ014线由南向北行驶至六安市裕安区独山镇中心卫生院门口时与由西向东行驶的周昌平所骑的三轮电动车发生碰撞，致周昌平死亡，两车受损。徐明明为抢救周昌平，支付救护费用300元。经交警部门认定，周昌平负本起事故主要责任，徐明明负次要责任。2020年5月5日，安徽正源司法鉴定所对周昌平的死因鉴定意见为：周昌平符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。三原告支付评估费300元。 另查，死者周昌平生于1957年6月16日，其父母已故，无配偶，原告周昌霞、周长凤系周昌平长姐、二姐，原告周昌华系周昌平妹妹。皖Ｎ×××××轿车所有人为六安市天马出租车服务有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了含不计免赔的限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提出的徐明明驾驶证、车辆行驶证、事故车辆保险单、事故认定书、安徽正源司法鉴定意见书、火化证、车损评估报告、评估费发票、证明，被告徐明明提出的救护车发票及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对本案交通事故的责任划分予以确定。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险保险限额内对原告进行赔偿。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任。评估费不在保险公司理赔范围内，由被告徐明明承担部分赔偿责任。本院依法对原告诉请的损失确定为：死亡赔偿金675720元、丧葬费37189元、办理丧葬人员交通、住宿、误工等费用3000元、精神损害抚慰金15000元、车损1606元、评估费300元。被告徐明明要求垫付的医院救护费300元在本案中一并处理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告周昌霞、周长凤、周昌华精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗救护费、车损等合计人民币111906元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司应在三者险责任限额内赔偿原告周昌霞、周长凤、周昌华各项损失等合计人民币620909元的30%即186272.70元； 三、被告徐明明赔偿原告周昌霞、周长凤、周昌华车辆评估费300元的30%即90元； 四、原告周昌霞、周长凤、周昌华取得上述赔偿后应返还被告徐明明支付的救护费300元； 上述项款限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告周昌霞、周长凤、周昌华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6940元减半收取3470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1500元，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担1700元，被告徐明明负担270元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡