上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35497号原告：蔡忆颖，女，1991年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇立新村张家宅**。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：盛宝荣，副总经理。委托诉讼代理人：禹夏敏，男，上海御顺汽车租赁服务有限公司工作。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市浦东新浦东大道******>负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，男，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。委托诉讼代理人：施明，男，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。原告蔡忆颖与被告马侠、上海御顺汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称御顺公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏芬、被告御顺公司委托诉讼代理人禹夏敏、被告长安保险公司委托诉讼代理人马荣屏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告马侠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蔡忆颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费53,503.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、辅助器具费500元、维修费958元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、误工费17,360元、营养费3,000元、护理费6,200元、鉴定费2,220元、律师费6,000元。事实和理由：2018年12月30日，马侠驾驶沪FYXX**车辆行驶至上海市浦东新区申迪北路奇妙路西约10米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故马侠承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告御顺公司辩称，马侠系其公司员工，事发时系履行职务行为。对事发经过及责任认定无异议，原告损失依法判决。被告长安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对原告具体损失有异议，事发后保险公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。原告认可被告长安保险公司垫付的款项，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告御顺公司员工马侠驾驶沪FYXX**车辆行驶至上海市浦东新区申迪北路奇妙路西约10米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故马侠承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费53,528.27元。2019年11月8日，经鉴定，被鉴定人蔡忆颖交通伤，后遗右腕关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,220元。另查明，沪FYXX**车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认先由被告长安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告御顺公司向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费,经核对医疗费发票，本院确认原告上述损失为53,528.27元；2、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费500元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、营养费3,000元、鉴定费2,220元,原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、车辆维修费，本院酌定700元；4、护理费，经鉴定原告护理期75日，本院酌情按每日60元计算为4,500元；5、律师费，本院酌定5,000元。综上，被告长安保险公司应赔偿原告223,816.27元，扣除保险公司已支付的1万元，被告长安保险公司尚需赔偿原告213,816.27元。被告御顺公司应赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡忆颖213,816.27元；二、被告上海御顺汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡忆颖5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元(原告蔡忆颖已预交)，减半收取计969元，由被告上海御顺汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月六日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。