湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4048号原告：瞿某某，女，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市某实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路。法定代表人：康某，董事长。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市雨花区洞井镇某村村民委员会，登记住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇某村，现住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路。负责人：康某，村主任。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。原告瞿某某（以下简称原告）与被告长沙市某实业有限公司（以下简称某实业公司）、被告长沙市雨花区洞井镇某村村民委员会（以下简称某村委会）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿某某及其委托诉讼代理人陈兰芳，被告某实业公司委托诉讼代理人李丹，被告某村委会委托诉讼代理人李凡、洪凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行分配原告某?星光天地60平方米的安置房1套或者支付该房产市场价值金额50万元的义务；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告原为长沙市雨花区洞井镇某村村民，长期生活在某村，该村村委会及村民投资成立了长沙市某实业有限公司，村民入股并可享受每年分红。原告本也于2011年5月16日签订了《入股协议书》和《承诺书》，但之后该村领导无故要求原告退股，并承诺原告可享有该村时代阳光和某?星光天地安置住房分配权利，其中时代阳光安置房已兑现，但某?星光天地一直迟迟未分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，原告在××村集体经济组织成员资格，应当享受相应份额。且2019年4月17日，原告向某实业公司递交分配某?星光天地安置房的申请书，其法定代表人康某及其他董事成员均签字同意再次承诺原告。现该涉案房产已验收交房，但原告被通知无法得到分配。原告作为集体经济组织成员的合法权益遭受侵害，原告依法维权，诉至法院，请公正判决。被告某实业公司辩称：某实业公司是依法设立的有限责任公司，有独立法人资格。股东均为自然人，并不是原告所称的村委会，而原告并不是实业公司的股东。原告没有资格要求公司分配权益。某实业公司不是本案的适格主体，请法院驳回原告对某实业公司的起诉。被告某村委会辩称：1.原告已依据拆迁补偿方案自主选择一次性安置方式，并领取费用；2.原告诉称获得分配某时代广场的房产并不属实，这是其出资购买所得，并不是分配。综上，请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了各主体资格信息，以及以下证据：证1.《长沙市雨花区洞井镇某村建设用地拆迁补偿安置方案》，拟证明某村因整村开发存在补偿安置村民的事宜；证2.证3.《入股协议书》、《承诺书》，拟证明2011年5月16日，原告以某村村民身份入股实业公司的事实；证4.《申请书》，拟证明2019年4月17日，某村委会主任、实业公司法定代表人康某和其他领导在原告申请书上签字承诺分配某星光天地60平方米安置房给原告的事实；证5.证6.（2009）长中民一终字第0521号民事判决书、（2009）雨民初字第1453号民事判决书，拟证明2009年原告作为集体经济组织成员曾主张权益并胜诉，原告享有同等村民权益合法合理；证7.房屋产权证，拟证明被告25平方米的时代阳光安置房分配已履行到位，连同独生子瞿鑫悦的25平方米一同登记在了瞿鑫悦的名下；证8.某星光天地物业服务协议，拟证明某星光天地房屋有关细节情况；证9.企业注册登记资料，拟证明实业公司企业经营良好，有营利；证10.银行流水6万元转账记录，拟证明实业公司向原告转账6万用于折抵12.5平的房价，但之后原告又溢价以7万购回；证11.录音资料（附文字稿），拟证明被迫退股。被告某实业公司对原告证据质证意见如下：对证1三性无异议；对证2、证3三性和证明目的有异议；对证4三性和证明目的均有异议；对证5、6真实性无异议，对关联性有异议，对原告向实业公司主张权利无关联性；对证7、8真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证9企业注册资料三性均无异议；对证10真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，无法看出这是某实业公司向原告付款的情况；对证11真实性无异议，合法性和关联性有异议，且达不到原告的证明目的。被告某村委会对原告举证证据质证意见如下：对证1三性无异议；对证2、证3因无原件，对真实性有异议。对证4的三性无异议，对证明目的有异议，申请书仅有某村极少村民签字，并不能证明某村委会认可了该申请书的内容并承诺分配原告申请的房屋权益。因为证1的安置方案经法定程序确定，而原告的申请如果需要获得认可，也需要经过法定程序。对证5、6对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。该两份证据不能证明原告享有同等村民的权益，因为依据某村委会提交的相关证据证明，原告已丧失了相关的经济权利。同时原告自认已于2012年迁出某村，已不具备主体资格。对证7三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告基于村民身份或其主张的股东身份取得了时代阳光的安置房的分配权；对证8真实性有异议，无原件；对证9三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告享有财产分配的权力；对证10关联性及证明目的有异议，无法看出原告主张的6万元由谁支付，因此无法证明原告主张的该款项为实业公司向其支付的面积折价购房款。该价款支付时间是2011年，当时并没有涉及到分配时代阳光安置房的问题。对证11真实性无异议，合法性和关联性有异议，且达不到原告的证明目的。被告某实业公司未举证。被告某村委会为证明其抗辩主张和事实，向本院提交了以下证据：证1.2002年1月26日《某村建设用地拆迁补偿安置方案》，证明拆迁补偿安置方案中劳动力安置可采取一次性安置方式，由村民自主选择。向村委会提交申请，按实际人口计算各项补偿费与村委会签订协议。选择一次性安置的村民的生产安置由村民自行解决；证2.（2007）长中民一终字第1861号民事判决书，证明法院生效判决书查明并确认了2002年1月26日，某村村民代表大会中村民到会代表一致同意通过《某村建设用地拆迁补偿安置方案》的事实；证3.证4.《“改制”安置补偿协议书》、记账凭证，转账支票存根、领款单，证明原告2013年7月9日按照《拆迁补偿安置方案》自主选择了一次性安置方式，申请要求按每人的量化资产以货币形式给予补偿（57035元），自行安排就业，与村委会签订了协议。原告认可在签订协议时，原告应享有的集体收益分配、安置房分配、征收补偿分配等各项权益均已落实到位，无争议事项。原告按协议2013年8月14日领取了补偿款57035元。原告选择一次性安置方式符合拆迁补偿安置方案的实质与形式条件；证5.证6.某·时代广场房屋面积现金缴款单、某·时代广场房屋面积退款结算明细表，证明某·时代广场50.6平方米房产中的26.5平方米系村委会分配给原告之子瞿鑫悦，另外24.1平方米系原告出资购买所得，原告认可《“改制”安置补偿协议书》并已依照该协议书履行；证7.“雨发改投备[2015]57号”“长沙市雨花区发展和改革局关于洞井镇某村村民委员会两安建设项目备案的通知”文件1份。文件落款时间为2015年9月22日；该两安建设项目的“建筑工程施工许可证”，发证日期为2017年12月19日；该两安建设项目的分栋“工程竣工验收备案表”，显示工程名称为“洞井镇某村村民委员会两安建设项目（某·星光天地）”，备案日期为2019年8月9日。原告对被告某村委会举证证据质证意见如下：对证1三性无异议，对证明目的有异议，该拆迁方案是存在，但是依据拆迁方案一次性补偿和入股分红是可以并列选择的，因此方案中的用语是“和”而不是“或”，原告既选择了劳动力安置方案中的一次性补偿，同时也选择了出钱入股，并不存在被告所述57035元就是全部补偿。原告诉求中要求的安置房分配原因是被告强制性的要求退股，代价是补偿原告某星光天地安置房一套；对证2的关联性有异议，该判决书的当事人并非原告；对证3的真实性、合法性及证明目的有异议，上面的字迹与原告本人不一致，且原告对这个《协议》无记忆，原告既选择了一次性补偿，也选择了出资入股参与分红，但原告入股后从未享受过应有的分红，之后被告逼迫原告退股，答应补偿安置房一套，且于2019年被告某实业公司的法定代表人及董事会成员均在上面签字承诺，该协议签订时原告对该协议签订背后的意义并不知情，也违反了公平自愿的原则；对证4真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原告诉求当中的安置房与该笔补偿款毫无关系，原告诉求是基于被迫退股后被告作出的承诺和对价；对证5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证6的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该组证据无法证明24.1平方米系原告出资购买所得，更不能证明原告认可安置补偿协议书，并已按协议书履行，事实是2002年的拆迁安置补偿方案，包括生活安置和劳动力安置，在安置补偿的第3页为生活安置，由于原告系该村村民，因此享有25平方米的生活安置房，同时享有该安置方案第24条劳动力安置采取一次性安置和入股分红两种方式进行，因此原告本应享有25平方米的安置面积，在分配时被告实业公司向原告转账6万元用于购买其12.5平方米的面积之后原告又以当时的市场价7万元将12.5平方米的面积购回，最终原告儿子的25平加上原告的25平方米一起50平方米登记在儿子的名下，由此可见原告已享受了生活安置中的25平方米，而非原告自己购买。对证7的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。原告依据被迫退股时实业公司的承诺，应分得2套房和1个门面。目前，第1套房已兑现，星光天地项目算第2套房。被告某实业公司对被告某村委会举证证据无异议。本院核实了各方当事人主体资格。根据各方举证、质证，依法认证如下：对原告提交的证1、证7、证9，确认三性；对证5、证6、证10的真实性、合法性予以确认；对证11的真实性予以确认。对前述8组证据的证明效力、对证4的三性将结合案件事实综合认定。对证2、证3、证8，因无原件，不予以采信。对被告某村委会提交的证1，确认三性；对证2、证4、证5、证6的真实性、合法性予以确认，证明效力结合案件事实认定综合确认。对证3的证明效力结合案情综合认定。另，在本案审理过程中，本院调取了当事人举证证据所涉及的对（2008）雨民初字第2352号民事判决书及其二审（2009）长中民一终字第0521号民事判决书的执行结束通知书，以及对（2009）雨民初字第1453号民事判决的执行结束通知书。根据各方当事人庭审陈述及以上认证意见，本院确认以下案件事实：原告原为长沙市雨花区洞井镇某村黄木桥组村民，婚后户籍未迁出，于1998年10月23日婚生一子瞿鑫悦。瞿鑫悦落户在洞井镇某村，自父母于2001年2月25日离婚后随母生活。2001年1月19日，某实业公司登记成立，法定代表人为康某。自2007年6月14日起某村委会不再是该公司股东。2002年1月26日，《长沙市雨花区洞井镇某村建设用地拆迁补偿安置方案》经村民代表大会讨论通过，决定实行“整村开发、留地安置”。“方案”第四章“生活安置”部分，第十九条规定“父母的用地面积列入子女的用地面积中，不得单独建房”；第五章“劳动力安置”部分，第三十四条规定“劳动力安置采取一次性安置和入股分红两种方式进行，由村民自主选择”，第四十条第四款规定“选择一次性安置的村民，其生产安置由村民自行解决”。2008年9月22日，瞿某某、瞿鑫悦向本院提起对长沙市雨花区洞井镇某村委会的侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经过一、二审，长沙市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）长中民一终字第0521号判决，确认瞿某某、瞿鑫悦集体经济组织成员资格，判令长沙市雨花区洞井镇某村委会支付给瞿某某、瞿鑫悦在诉讼时效内（2004年10月至2007年3月）的生活补助费各11100元；2009年5月12日，瞿某某、瞿鑫悦向本院提起对长沙市雨花区洞井镇某村村民委员会、长沙市××村××组的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年6月15日以（2009）雨民初字第1453号判决：长沙市雨花区洞井镇某村村民委员会向瞿某某、瞿鑫悦各支付征收土地补偿款5000元，长沙市雨花区洞井镇某村黄木桥组、长沙市雨花区洞井镇某村村民委员会共同向瞿某某、瞿鑫悦各支付征收土地补偿款4892元。以上两案均已执行完毕。2012年原告因再婚将户籍迁出洞井镇某村。2013年7月9日，原告（乙方）与长沙市雨花区洞井街道某社区筹委会（某村委会）（甲方）签订《‘改制安置’补偿协议书》，协议记载“在改制中，乙方自愿申请不参加改制成立的股份制公司，要求以相当于每人的量化资产以货币形式给予补偿，自行安排就业”“自本协议签订之日起，乙方不再享有集体经济组织（包括村集体和改制成立的股份制公司）成员权利，也不承担集体经济组织成员义务”“在本协议签订时，乙方应享有的集体收益分配、安置房分配、征收补偿费分配等各项利益均已落实到位。双方再无争议事项”。2013年8月14日，长沙市雨花区洞井街道某社区筹委会通过农村信用合作社转账支付给原告“改制安置补偿费”57035元，原告于同日出具《领款单》，确认收到该款项。同时，原告在本案审理中确认已获得某村村集体组织分配的位置在长沙市雨花区××栋××单元××号××房。2015年9月22日，长沙市雨花区发展和改革局发出“关于洞井镇某村村民委员会两安建设项目备案的通知”，对长沙市雨花区洞井镇某村村民委员会“洞井镇某村村民委员会两安建设项目”准予备案；2017年12月19日，该“两安”建设项目取得“建筑工程施工许可证”；2019年8月9日，该“两安”建设项目以“洞井镇某村村民委员会两安建设项目（某·星光天地）”完成工程（分栋）竣工验收备案。2016年，某村委会对某·时代广场安置房进行分配，对瞿鑫悦、瞿某某采取“给予面积为53㎡的房屋指标一个，瞿鑫悦享受1人份免费分配26.5㎡、超额部分由瞿某某按5200元／㎡价格购买”方式分配住房一套，后瞿某某出资购买，最终按房屋实际面积50.6㎡进行了核算。2019年，瞿鑫悦取得该房屋所有权，登记为“长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心5栋1309号”，权证号为（2019）长沙市不动产权第0190253号。2019年4月17日，瞿某某向某实业公司领导递交《申请书》，以某村黄木桥组村民、某实业公司被退股股东身份，以已经获得时代阳光如期分房为理由，申请享受复地星光分房资格。康某在该申请书上签字“同意”，另有8人在该申请书上手写签名。本院认为，本案立案案由为侵害集体经济组织成员权利纠纷。原告提出的第一项诉讼请求实际包含法律性质不同的两个请求权，一是向某村委会主张承担侵害集体经济组织成员权利责任，二是向某实业公司主张承担侵害股东权益责任。经庭审释明，原告选择向某实业公司主张承担侵权赔偿责任，并主张某村作为某实业的股东及实际控制者承担相应责任。故此，本案案由应变更为损害股东利益责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以《入股协议书》、《承诺书》及电话录音为证据，拟证明某实业公司侵害其股东利益，从而提请法院支持其第一项诉请。而原告提交的《入股协议书》、《承诺书》，因无原件供核对，两被告否认其真实性，本院对其证明效力不予以确认。电话录音的内容无法证明原告享有股东身份及已作为股东参与某?星光天地安置房分配的事实；原告亦未提交缴纳入股资金的证据或出资证明书以证实其享有某实业公司股东身份的事实，而原告提交的《入股协议书》复印件第一条“乙方（指瞿某某）交纳的入股金为人民币1万元”，第三条规定“本协议和甲方（指某实业公司）开具的股金收据是乙方取得股东资格的凭据”，则即使双方曾商议过关于瞿某某入股某实业公司的事项，但因瞿某某没有向本院提交实际出资证据以证明其满足作为股东身份的实质要件，也未举证证明原告以某实业公司股东身份获得购买“某?时代广场”指标房部分份额的资格，并继而证明其未获得参与分配“某?星光天地”房屋致其某实业公司股东权益遭受侵害，综上，原告应依法承担未尽到举证证明责任的相应不利后果。关于《申请书》的证明效力，因为瞿某某未证明其已经出资并取得股东身份，某实业公司的法定代表人在《申请书》上签署“同意”意见及其他村民代表签名的行为既不是确认公司股东身份的法定方式，也不是公司决定股东权益分配的法定方式，故该《申请书》无法证明原告具备以某实业公司股东身份参与分配“某?星光天地”房屋的权利。综上，瞿某某主张某实业公司应当承担股东权益分配的责任，即对其分配某?星光天地60平方米的安置房1套或者支付该房产市场价值金额50万元，而某实业公司以瞿某某并非该公司股东为由抗辩，则瞿某某的主张缺乏事实依据，亦缺乏法律依据，故其第一项诉请中关于某实业公司承担责任的请求，本院不予以支持。原告对某村委会承担侵权责任的诉讼请求，源于某村委会系某实业公司的（大）股东及实际控制者，应当承担相应责任的理由，而该诉请因为失去“某实业公司承担责任”的前提条件而不能成立，本院对该诉讼请求亦不予以支持。关于原告的第一项诉请中隐含的向某村委会主张承担侵害集体经济组织成员权利责任的诉请，是与本案不同的法律关系，应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告瞿某某的诉讼请求。本案受理费8800元、因适用简易程序减半收取4400元，由原告瞿某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇二〇年八月十日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。