wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初428号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：米某。被告：胡某，住甘肃省华亭市。被告：庞某，住甘肃省华亭市。被告：金某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告胡某、庞某、张某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告金某、张某经本院传票传唤，被告胡某、庞某经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某归还下欠贷款本金150000元，利息73165.29元（暂计算至2020年3月11日，以后息随本清），本息合计223165.29元；2、被告金某、庞某、张某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日被告胡某以贩煤为由，在原告华亭农商行安口支行贷款150000元，并签订了《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日，被告金某、庞某、张某自愿为借款人胡某提供连带责任担保，并与原告签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款金额150000元，贷款期限为二年（2015年9月24日起至2017年9月23日），执行年利率9.825%，逾期年利率13.3875%。贷款已于2015年9月24日发放。期间，借款人共清偿贷款利息6749.17元。贷款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂起诉至法院。被告胡某、庞某、金某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年9月24日，被告胡某、庞某、金某、张某与原告华亭农商行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告胡某以贩煤为由，在原告处借款150000元，借款期限为24个月（2015年9月24日起至2017年9月23日止），执行年利率9.825%，逾期年利率13.3875%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告庞某、金某、张某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款于合同签订之日已发放。借款到期后，被告胡某先后清偿利息6749.17元，下欠借款本金150000元及利息73165.29元被告胡某至今未清偿。以上事实，有原告提交《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃华亭农村合作银行贷款还款承诺书》、借款借据；胡某、赵某身份证复印件、户口本复印件，借款人基本情况声明表；金某、庞某、张某担保承诺书及担保人基本情况声明表；华亭农商银行贷款催收通知、利息试算清单及本院（2019）甘0824民初1554号、（2019）甘0824民初2488号民事裁定书在案佐证，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告华亭农商行依照合同约定向被告胡某提供了借款人民币150000元，履行了合同义务，而被告胡某在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告胡某清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某、金某、张某自愿为被告胡某借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告庞某、金某、张某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告庞某、金某、张某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告金某、张某、胡某、庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告华亭农商行要求被告胡某偿还借款本金150000元，支付利息73165.29元及被告庞某、金某、张某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金150000元，利息73165.29元（暂计算至2020年3月11日，2020年3月12日起至本判决确定的债务付清之日利息按照合同约定利率计算），本息合计：223165.29元。限其于本判决生效后三个月内付清；二、被告庞某、金某、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由被告胡某、庞某、金某、张某共同负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马少东审判员 程蕊霞审判员 徐秀霞二〇二〇年八月七日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王奎，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处大河嘴**，公民身份号码429************133。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********244)欠款本金73325.27元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月26日的零售利息8216.78元、分期手续费2410.73元、违约金24850.74元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********159)欠款本金25129.29元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息2553.54元、分期手续费2340.80元、违约金10777.78元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********244)截止至2020年4月26日的欠款共计108803.52元；(卡号622**********159)截止至2019年12月5日的欠款共计40801.41元；，以上合计149604.93元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月27日，被告尚欠信用卡(卡号622**********244)欠款本金73325.27元、零售利息10391.71元、分期手续费2410.73元、违约金24850.74元。截止至2019年12月5日，被告尚欠信用卡(卡号622**********159)欠款本金25129.29元、零售利息2553.54元、分期手续费2340.80元、违约金10777.78元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********244)欠款本金73325.27元、利息10391.71元、手续费2410.73元，及以上述本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告王奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********159)欠款本金25129.29元、利息2553.54元、手续费2340.80元，及以上述本金从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1646.05元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1819号申请执行人王某某，男，汉族被执行人贾某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初94号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人王某某借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人贾某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年6月5日依法冻结被执行人贾某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月七日书记员  马潇阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1503号之一申请人：江建平，男，1950年07月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡区孝岗镇荆公路********，现住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈立，男，1985年03月25日出生，汉族，江西省人，住抚州，住抚州市东乡区孝岗镇市场街恒安中路**州市。申请人江建平于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人陈富章、王月娥、陈立的银行存款120万元或查封、扣押其等额财产、有价证券、股份。申请人江建平以其所有房屋（坐落于抚州市东乡区龙山北路房屋，房权证东房字第**）提供担保。申请人江建平于2020年8月4日以因冻结被申请人陈立的房屋贷款还款银行账户，导致被申请人陈立无法使用该账户按时偿还银行按揭贷款为由，申请解除对被申请人陈立中国工商银行账户（账号：15×××08）的冻结。本院经审查认为，申请人江建平提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈立中国工商银行账户（账号：15×××08）的冻结。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月四日书记员  于 丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1106号上诉人（原审原告）：杨梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨梅因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨梅出借的款项，担保公司提供了担保，杨梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨梅已在一审提供证据加以证明。在杨梅的本息未受偿的情况下，杨梅享有诉权。杨梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨梅的出借行为没有任何的过错，杨梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨梅主观没有过错，行为没有违法，不该由杨梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨梅起诉的裁定，导致杨梅失去了最后的权利救济机会，对杨梅是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还杨梅借款本金100000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付杨梅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨梅与作为借款人的被告之间的借贷，系杨梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨梅的起诉。案件受理费2430元，退还原告杨梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨梅与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3410号 原告：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡雅萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄贵育，男，1979年3月17日生，汉族，住福建省晋江市。 原告张丽娜与被告蔡雅萍、黄贵育买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张丽娜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽娜以与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽娜撤诉。 案件受理费6864元，减半收取计3432元，由张丽娜负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年八月五日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1427号原告：张学芳，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳赛格电子城有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316（1-1）。法定代表人：曾志远，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志安，男，1960年1月5日出生，任该公司执行董事。原告张学芳与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格电子城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学芳到庭参加诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张学芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋预购协议无效，退还原告购房款236,405元，并支付原告房屋增值款69,559.80元，两项共计305,964.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订房屋预约协议书，原告按协议约定一次性支付了全部购房款并将房屋委托被告经营，被告应按协议约定每月向原告支付租金，后被告中途不履行协议，且被告所售房屋不但五证不全且所涉土地性质也与预约协议中的商业性质不符，因此双方签订的协议应为无效协议。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告赛格电子城公司未提出答辩。经审理查明，2013年9月3日，原告与被告赛格电子城公司签订了编号为SAIGE20130902P《房屋预约协议书》一份，约定原告预约购买赛格电子城第12号楼1层18号房屋，该房屋位于南阳市卧龙区龙升大道以东、二号路以南。房屋总建筑面积为38.7平方米（以产权登记的实际面积为准），每平方米单价为6,108.7元，总购房款为236,405元，交房标准为毛坯房。原告需在协议签订之日起三日内向被告支付购房款的30%计70,921元，在协议签订之日起一周内支付购房款的100%计236,405元。被告承诺在本协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告，在此五年内房屋产权归被告所有。如原告在五年期满时选择退出预约购置房屋的，被告不再为原告办理相关房产手续并承诺按照原告预购价13.34%的增长率进行回购，回购总价款为394,087元。另外，被告承诺自原告交完购房款的次月起按每月39元/每平方米租金补贴给原告，半年支付一次，补贴年限为5年。双方并对各自的违约责任进行了约定。2013年9月10日，原告按照约定向被告交付房款236,405元，被告向原告出具了加盖本公司财务专用章的收据，内容为“今收到张学芳人民币贰拾叁万陆千肆佰零伍元整￥236405.00系付12#1F18房款（含定金）”。截止起诉时，被告共向原告支付租金补贴53,246元。另查明，“赛格电子电器城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》复印件、收据复印件等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，原告张学芳与被告赛格电子城公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、总价、单价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记及违约责任等作出明确具体的约定，上述协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收受了购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故原告与被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因涉案房产始终未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》，且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司在未取得商品房预售许可证的前提下，向原告收取购房款236,405元，应当依法退还给原告，并赔偿原告的利息损失，原告收取的租金补贴款亦应返还。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张学芳与被告南阳赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号［SAIGE20130902P］）为无效合同。二、限被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张学芳购房款236,405元及利息（利息分段计算，即以236,405元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月10日起计算至2019年8月19日；自2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；三、原告张学芳收取的租金补贴53,246元应自上述购房款本息中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月五日书 记 员  张子麟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更870号罪犯彭家乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3日10日作出(2015)肇端法刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人彭家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿被害人经济损失人民币456734.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民经过二审审理，于2016年4月22日作出（2016）粤12刑终130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭家乐在服刑考核期间，获得总分2040分，表扬3次，剩余考核分240分。同案犯已赔偿被害人经济损失人民币107421.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯彭家乐尚未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭家乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2997号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦，统一社会信用代码913506008565008894。 主要负责人：谢斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：高海鹏，系公司职员。 委托诉讼代理人：林贞，系公司职员。 被告：漳州市诚生纸业有限公司，住，住所地漳州市金峰开发区珠里工业园一社会信用代码913506027380303536。 法定代表人：李大徐，该公司总经理。 被告：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住，住所地漳州市金峰开发区珠里工业园一社会信用代码91350602775393604N。 法定代表人：李大徐，该公司总经理。 被告：万发涂料（福建）有限公司，住，住所地漳州市金峰工业区一社会信用代码：91350602665055946C。 法定代表人：林玉专，该公司总经理。 被告：李大徐，男，1947年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：林学成，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：庄妙爱，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄国文，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市诚生纸业有限公司、漳州市万诚粉体涂料有限公司、万发涂料（福建）有限公司、李大徐、林学成、庄妙爱、黄国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司漳州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初15107号之一 申请人：上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路**。 法定代表人：宋延辉。 委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。 被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路********/div> 法定代表人：HUANGXIMING。 申请人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币8,163,699.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款人民币8,163,699.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初210号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李纯彬，男，1976年12月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人李纯彬犯非法制造枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人李纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年，被告人李纯彬分别购买了射钉器、钢管、瞄准器、射钉弹、钢珠等，使用手砂轮、电焊机等工具，将射钉器、无缝钢管等改装成以击发射钉弹为动力的一支疑似枪支，后一直存放于其位于重庆市奉节县永安街道彩云街206号附52号的家中，于2020年4月22日被重庆市万州区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2020年4月22日，被告人李纯彬在浙江省嘉兴市被民警抓获归案，于当日释放。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李纯彬违反国家枪支管理规定，改装火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李纯彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李纯彬归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人李纯彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经扣押了涉案枪支1支、钢珠264颗、撞针4个、射钉枪弹2发、钢条1根、弹簧及扳手8个。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.指认枪支照片、淘宝交易记录照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息等书证;3.证人郭某、李某1、李某2的证言；4、被告人李纯彬的供述；5、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6、搜查笔录及照片、侦查实验笔录及照片。以上证据收集程序合法,内容客观、真实，本院予以确认。庭审中，被告人李纯彬出示证明其有立功情节的证据：奉节县公安局出具的关于李纯彬立功的材料说明、受案登记表复印件、立案决定书复印件、情况说明、抓获经过、取保候审决定书复印件、询问李纯彬笔录复印件、讯问笔录复印件、拘留证复印件、奉节看守所不予收押通知书复印件，以上证据公诉机关无异议，经审查，本院予以确认。本院认为，被告人李纯彬违反国家枪支管理规定，改装火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人李纯彬应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李纯彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李纯彬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李纯彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李纯彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李纯彬的刑期自2020年8月4日起至2022年4月3日止）。二、对公安机关扣押的涉案枪支1支、钢珠264颗、撞针4个、射钉枪弹2发、钢条1根、弹簧3个、扳手5个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 林人民陪审员  余国蓉人民陪审员  王立珍二〇二〇年八月四日法官 助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终898号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执965号 申请执行人:丁秋华，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路**K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星。 被执行人:范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人丁秋华与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执955号案件申请执行人王爱玉与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执955号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保490号申请人刘财富，男，汉族，1978年11月20日生，住尉氏县。被申请人朱红伟，男，汉族，1970年10月19日生，住尉氏县。申请人刘财富于2020年8月5日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人朱红伟名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为17400元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱红伟名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为17400元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月五日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1710号 申请执行人：吴承美，男，汉族，1965年9月28日，住所地：哈密市。被执行人：赛买提·吾守尔，男，汉族，1966年10月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2055号民事调解书,即申请执行人吴承美与被执行人赛买提·吾守尔借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执1710号的执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   巴   吾   东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4537号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文丽，1971年10月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 原审被告：董国春，男，1972年11月17日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘文丽、原审被告董国春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判(2020)鲁0783民初2766号民事判决书中的鉴定费、评估费不应当由上诉人承担，误工费按照农村标准计算，即减少赔偿金额17935.6元；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费。一审中被上诉人提交了工资表、误工证明等证据，但是工资表和误工证明中没有负责人的签字，不符合证据形式，误工费应当按照被上诉人的户籍性质农村标准计算。二、鉴定费、评估费。根据保险条款约定，鉴定费、评估费等间接损失不属于商业三者险赔偿范围。 被上诉人刘文丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告董国春二审未到庭亦未提交答辩意见。 刘文丽向一审法院起诉请求：判令董国春、人民保险公司赔偿损失171434元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2019年1月10日7时18分许，董国春驾驶鲁Ｇ×××××号车在寿光市与刘文丽骑电动车发生交通事故，使刘文丽受伤，电动车受损。经寿光交警大队认定董国春承担事故全部责任，刘文丽不负责任。 事故发生后，刘文丽在寿光市人民医院住院治疗87天，经刘文丽申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘文丽的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、刘文丽之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理90日（含住院期间）；4、营养期为90日（30元/天）；5、后续治疗费参考费用为1000元或实际合理支出费用审查认定。 刘文丽因该事故造成的损失为：医疗费43814元、误工费21384元（6个月×3564元/月）、护理费7418元（90天×82.42元/天）、住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、车辆损失1310元、评估费500元、鉴定费2600元、施救费80元、精神抚慰金1000元、交通费900元、后续治疗费1000元、鉴定检查费360元，以上损失共170334元。 事故发生后人民保险公司垫付10000元，董国春垫付4700元。 董国春驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，该车的实际车主为董国春。 一审法院认为,董国春驾驶机动车与刘文丽骑电动车发生交通事故并致使刘文丽受伤、车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定董国春承担事故的全部责任，刘文丽不承担事故的责任，法院对此予以确认。董国春驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，人民保险公司应先在交强险范围内承担损失121310元，超出部分49024元在商业三者险范围内承担。综上所述，刘文丽因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定主张损失事实清楚，证据充分，法院予以支持,具体数额以法院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿刘文丽因该事故造成的损失106610元（121310元-10000元-4700元），于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿刘文丽因该事故造成的损失49024元（170334元-121310元），于判决生效之日起十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代刘文丽返还董国春4700元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回刘文丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元(已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分司负担1853元，刘文丽负担10元。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的刘文丽的误工费数额是否正确。 一审中，刘文丽提交了寿光市阳光大姐家政服务中心出具的误工证明、工资表和家政服务合同，但误工证明和工资表上仅有单位盖章没有单位负责人和经办人签字确认，在证据形式上有瑕疵。人民保险公司未对刘文丽在寿光市阳光大姐家政服务中心上班的事实提出异议，经审查，一审依据以上证据认定的刘文丽的月工资仅为3564元，基本接近于山东省城镇居民人均可支配收入数额（42329元/年），该月工资数额符合刘文丽的年龄、身份在当前经济条件下的正常收入水平，且二审中刘文丽又提交了有负责人签字确认的工资表来印证一审判决认定的误工费事实，故一审判决认定的误工费数额客观合理，二审可予确认。对人民保险公司关于误工费的上诉请求，本院不予支持。刘文丽主张的评估费、鉴定费是为认定保险标的损失数额所支出的必要、合理费用，一审判决人民保险公司承担有相应的法律依据，人民保险公司的该项上诉请求，亦不能予以支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及刘文丽因本案交通事故造成的其他损失数额，双方均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。人民保险公司应按一审判决认定的数额依法承担赔偿责任。 一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月五日 书记员 童瑶涵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2565号之一原告：佛山市长岛化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************933。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：浙江舜科电子有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官工业区（前一村），统一社会信用代码913************181。法定代表人：方某1。原告佛山市长岛化工有限公司诉被告浙江舜科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佛山市长岛化工有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市长岛化工有限公司撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，财产保全申请费1190元，合计2679元（原告已预交），由原告佛山市长岛化工有限公司负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1047号之二 原告：熊国龙，男，汉族，1977年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：万思祺，男，汉族，1978年7月3日出生，住江西省九江市永修县。 被告：南昌顺龙物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路****楼****，统一社会信用代码：913601225937918048。 负责人：罗斌，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**用代码：91360000858284972P。 负责人：张道明，系公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼******码：91360000MA35H7T704。 负责人：段伦平，系公司总经理。 原告熊国龙与被告万思祺、南昌顺龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告熊国龙于2020年8月5日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司起诉的申请。 本院认为，原告熊国龙向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊国龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  李 威 人民陪审员  熊晓莲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢169号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷职务：行长被执行人：贵州黔煜山源矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路**。法定代表人：王云义。被执行人：洪丽，女，汉族，1967年11月7日，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州金投担保股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场******法定代表人：邢勇。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院的（2017）黔01民初114号民事判决书，恢复执行招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州黔煜山源矿业有限责任公司、洪丽、贵州金投担保股份有限公司票据纠纷一案，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令贵州黔煜山源矿业有限责任公司偿还申请执行人承兑本金7627141.10元及利息、罚息（2017年1月9日以前的利息、罚息为2788900.63元，2017年1月9日以后的利息按合同约定标准继续计算至判决确定的履行期限届满之日止），支付律师费10000元，；被执行人洪丽、贵州金投担保股份有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费84356.25元，保全费5000元，由被执行人贵州黔煜山源矿业有限责任公司、洪丽、贵州金投担保股份有限公司承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年4月28日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。本院查封了被执行人洪丽名下房屋，本院并进行了拟评估拍卖，但经本院与申请执行人实际查找，案涉标的房屋找不到案涉标的房屋，暂无处置条件。2020年7月20日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地、经营地调查人名下无其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院依法对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院的（2017）黔01民初114号民事判决书继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月六日书记员 靳天元
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执909号之二申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：马某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吴某、马某1依据（2017）宁0425民初794号民事判决书申请执行马某2追偿权纠纷一案，申请执行标的180000元。本案在执行过程中，查明被执行人马某2系彭阳县农机服务中心职工，有固定工资收入，本院依法冻结其在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初794号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月四日书记员 马 军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更851号罪犯谢广红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤0904刑初220号刑事判决，以被告人谢广红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢广红在服刑考核期间，获得总分2674分，表扬4次，剩余考核分274分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢广红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢广红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15095号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：武汉紫信科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江。法定代表人：姚金玲。原告上海稼田网络科技有限公司与被告武汉紫信科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,于同年8月5日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2169号 申请执行人：方孝辉,男,1972年12月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：曾兴强，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人方孝辉与被执行人曾兴强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）新0109民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾兴强在银行和其他金融机构帐户存款49174元（其中案款48546元、执行费628元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   潘乐梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1126号 申请执行人王晓宁，女，汉族，1990年8月28日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人赫学龙，男，汉族，1983年6月27日出生，住石家庄市无极县。 被执行人闫庆辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人陈志松，男，汉族，1983年5月29日出生，住石家庄市无极县。 被执行人陈志青，男，汉族，1978年11月5日出生，住石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初428号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人赫学龙、闫庆辉、陈志松、陈志青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赫学龙、闫庆辉、陈志松、陈志青在银行的存款392554元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月六日 书记员  史志宏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初797号原告：张卫福，男，汉族，1996年8月16日出生，住址：江西省上饶市余干县九龙乡张家组16号，公民身份号码：362************636。被告：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。第三人：东莞市宜巩机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅社区********，统一社会信用代码：91441900MA4WLC2N1L。法定代表人：李志军。本院在审理原告张卫福诉被告东莞市市*监督管理局及第三人东莞市宜巩机械有限公司行政登记一案中，原告以被告已针对本案纠纷作出新的具体行政行为，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卫福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫福负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年八月四日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执49号之三申请执行人：回富，男，1988年7月6日生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：李贺铭，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。与原告夫妻关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初59号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民3640.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4066号原告：深圳市能安消防装饰工程设备有限公司，住所地：深圳市福田区*****办事处深南中路北中航路西世纪汇广场商务公寓塔楼27层14单元。法定代表人：肖某1。委托代理人：魏托，系广东卓权律师事务所律师。被告：广东万盛达建设有限公司，住所地：惠州市河南岸11号小区恒和金谷公寓2-2008、2009房。法定代表人：周某1。委托代理人：吴少君，女，汉族，1989年7月25日出生，公民身份号码：440************347，户籍所在地：汕头市潮阳区*****************，系该公司员工。原告深圳市能安消防装饰工程设备有限公司诉被告广东万盛达建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市能安消防装饰工程设备有限公司的代理人魏托、被告广东万盛达建设有限公司的代理人吴少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市能安消防装饰工程设备有限公司起诉称，原被告双方于2019年10月20日签署《气体灭火系统定作合同》，合同约定，被告向原告定作七氟丙烷自动灭火系统，总价格为282600元。合同还对交货时间、货款支付时间等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但是被告却于2020年1月份向原告出具了一张和货款金额相同的空头支票，之后，虽经原告多次催促要求支付货款，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告拒不支付货款的行为已经构成了根本性违约，应当立即向原告付清所有货款及利息损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，现原告依法将被告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告立即偿付所欠原告款项共计人民币282600元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%，从2020年01月11日起计算至全部付清之日止，利息暂计至2020年2月24日，计人民币2019.62元）；以上共计人民币284619.62元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费、公告费等）。被告广东万盛达建设有限公司辩称，对本案事实没有意见，但是我公司现在经济困难。合同没有约定违约金，我方不应支付违约金，所以原告诉请的利息我方不应支付。退一步说，如果我方要承担利息，不应当超过货款的10%。本院查明的案件事实经审理查明，原被告双方于2019年10月20日签署《气体灭火系统定作合同》，合同约定，被告向原告定作七氟丙烷自动灭火系统，总价格为282600元。合同还对交货时间、货款支付时间等进行了约定。合同签订后，原告于2019年8月26日履行了合同义务。被告于2020年1月17日向原告出具了一张和货款金额相同的空头支票。原告遂于2020年2月24日诉至本院，请求判如上述所请。另查明，本院依原告申请，依法于2020年3月17日作出（2020）粤1302民初4066号民事裁定，裁定查封了被告名下的财产。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。被告欠原告货款282600元，有相应的送货单予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即起诉之日（2020年2月24日）起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告广东万盛达建设有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市能安消防装饰工程设备有限公司支付货款282600元及利息（以货款282600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月24日起计算至上述本金282600元清偿之日止）。本案受理费5569元、保全费1933元，合计7502元（原告已预交），由被告广东万盛达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  钟秀娟人民陪审员  范瑞军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执462号 申请执行人：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：130XX****XX. 被执行人：刘立毅，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX. 申请执行人宋新光依据已经发生法律效力的（2019）新42民终326号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款47000元，利息20680元，诉讼费2319元，向本院缴纳执行费950元，合计70949元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月17日至8月2日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月27日，对被执行人刘立毅的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月6日，对被执行人刘立毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘立毅尚无财产可供执行,且申请执行人宋新光不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的70949元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘立毅尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月七日 书记员 居 拉 提
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更906号罪犯李校灵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年9月29日作出(2018)粤0608刑初426号刑事判决，以被告人李校灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李校灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李校灵在服刑考核期间，获得总分1533分，表扬2次，剩余考核分333分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李校灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李校灵尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李校灵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2797号原告：西宁城北永盛石材经营部，住所地：西宁市城**朝阳国际建材城石材区52-49-101，统一社会信用代码：92630105MA753Y2Q9X。经营者：伍家礼，男，1969年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城**朝阳国际建材城石材区52-49-101。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：西宁城北汇成石材经营部，住所地：西宁市城**北山市场**石材区**，注册号：630105663622286。经营者：周文杰，系西宁城北汇成石材经营部业主。原告西宁城北永盛石材经营部（以下简称永盛石材经营部）与被告西宁城北汇成石材经营部（以下简称汇成石材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告永盛石材经营部的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加了诉讼，被告汇成石材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19600元；2、依法判令被告支付原告逾期付款损失1513元（欠款数额按年利率7.125%）合计21113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在北山市场经营石材生意，2016年被告从原告处购买石材对外销售，欠付原告货款。后双方供货关系终止，2019年5月22日原告再次找被告索要欠付货款，双方确认被告欠付数额为19600元，被告向原告出具欠条一份，但至今未能支付。原告认为，双方买卖合同关系合法有效，被告逾期付款应承担逾期给付给原告造成的损失。特向法院起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告汇成石材经营部未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理确认如下事实：原、被告均为北山市场石材经营商户，2016年起被告经常在原告处购买石材对外销售。2019年5月22日，原被告经核对被告确认欠付原告货款19600元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠石材款壹万玖仟陆佰元整（19600元）”,被告汇成石材经营部经营者周文杰在欠条上注明其身份证号码并签字捺印。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。以上事实有被告汇成石材经营部经营者周文杰签字捺印认可的欠条、供货单和原告当庭陈述为凭，客观真实，能够证明被告欠付原告货款19600元的事实，对其证明力本院予以确认。被告汇成石材经营部未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汇成石材经营部从原告永盛石材经营部购买石材后对外销售，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告汇成石材经营部经营者周文杰签字认可的欠条、供货单为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告汇成石材经营部支付货款19600元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张由被告支付自2019年5月22日起至2020年6月22日按年利率7.125%计算逾期付款的利息1513元的诉讼请求，原被告于2019年5月22日经核算，被告向原告出具欠条确认欠付货款金额，被告应当及时向原告支付欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张从2019年5月22起算利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告汇成石材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告西宁城北汇成石材经营部于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北永盛石材经营部货款19600元，逾期付款利息1513元，共计21113元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告西宁城北汇成石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年八月四日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14084号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。被告：关怀，住重庆市九龙坡区。被告：陈琳娜，住重庆市九龙坡区。原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告关怀、陈琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆峰盛物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：叶向红，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月四日书记员  邹 萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申50号 再审申请人（一审被告）：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：北京复昌融资租赁有限公司。 住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 原审被告：许明库，男，1973年6月1日出生，汉族，住，住辽宁省营口市鲅鱼圈区/div> 原审被告：李亚芬，女，1972年12月27日出生，蒙古族，住，住辽宁省营口市鲅鱼圈区/div> 原审被告：王博，男，1988年4月1日出生，汉族，住，住辽宁省鞍山市立山区/div> 原审被告：营口润金汽车销售服务有限公司。  住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北/div> 法定代表人:王博。 再审申请人刘宏奎与被申请人北京复昌融资租赁有限公司及原审被告许明库、李亚芬、王博、营口润金汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘宏奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年八月四日 书记员  安 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执719号之四申请执行人：王科，男性，1979年04月05出生，汉族，住遂平县。被执行人：贾双华，男性，1980年06月10出生，汉族，住周口市西华县。本院在执行王科与贾双华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾双华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾双华在中原银行6236605505383280账户内存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月五日书记员 王纪栓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2310号 原告：蔡文彬，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师. 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建南方教育产业发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群街，统一社会信用代码91350521MA2YP41T26。 法定代表人：蔡文河。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：惠安南方特色小镇投资有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群村**，统一社会信用代码91350521MA329R8D40。 法定代表人：蔡文河。 委托诉讼代理人：唐非。 被告：惠安县盛世南方置业合伙企业(有限合伙)，住所地，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇侨群街**会信用代码：91350521MA32PXJ60E， 执行事务合伙人：许曲煌，该企业经理。 委托诉讼代理人：张国清，福建亨顺律师事务所律师。 第三人：许曲煌，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：蔡文河，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡文彬与被告福建南方教育产业发展有限公司、惠安南方特色小镇投资有限公司、惠安县盛世南方置业合伙企业(有限合伙)、第三人许曲煌、蔡文河公司决议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因欲采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡文彬负担。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年八月四日 法官 助理  周 璇 书 记 员  张 璐 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初22号原告:曹发刚，男,1983年10月26日生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。被告:顾兴林,男,1968年9月20日生,汉族,贵州省普定县人,住贵州省普定县。第三人:吴清忠，男,1976年3月6日生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。原告曹发刚诉被告顾兴林、第三人吴清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹发刚到庭参加诉讼，被告顾兴林、第三人吴清忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹发刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告借款人民币贰万壹仟元整(￥21000.00元);2、请求贵院依法判令被告按照年利息6%计算借款逾期利息至偿还完毕止;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日,被告以工程资金周转困难为由向原告曹发刚借款人民币21000元,原告当天以现金的方式将借款21000元全额给付给被告,被告出具借条一份交原告收执,该借条上有原、被告及在场人吴清忠的签字捺印。后经原告多次索要，被告拒不返还该笔欠款。综上所述,为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定特诉至贵院，望贵院在查明事实真相的基础上依法判决,支持原告的全部诉请为谢。被告顾兴林未进行答辩。第三人吴清忠未进行述称。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、被告、第三人的身份信息；3、借条；4、银行流水；5、证人曹某的证言。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告顾兴林向原告曹发刚借款21000元，并向曹发刚出具借条一张，写明：“顾兴林在2017年12月6日向曹发刚借钱21000元，顾兴林身份证号：5225271968********。曹发刚身份证号：5224251983********。注明：是曹发刚拿钱出来借给顾兴林。2017年12月6日，在场人：吴清忠：5224251976××××××××。”以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告顾兴林欠原告曹发刚21000元的事实客观存在，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求合法有效，应予支持。因原被告双方未约定还款期限也未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告顾兴林、第三人吴清忠经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兴林于本判决生效后十日内偿还原告曹发刚欠款21000元。二、驳回原告曹发刚的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费326元，由被告顾兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年八月七日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3850号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司），住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系公司法务。被告：徐涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杭州信义融资担保有限公司与被告徐涛追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛偿还原告代偿款项共122975.99元；2.判令被告徐涛支付资金占用费暂计16333.91元（已代偿款为基准自2019年11月21日起至2020年6月9日暂计，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年11月21日信义公司履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿共计122975.99元。但被告至今分文未还。徐涛未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知、担保承诺函。经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，徐涛与中国工商银行金华分行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，合同约定中国工商银行金华分行向徐涛提供透支额度为132300元信用卡，持卡人每月25日前偿还透支资金5842元，共偿还24期，持卡人应按时足额清偿并承担本细则项下债权人为实现债权而支出的费用。甲方浙江星系团网络科技有限公司、乙方徐涛、丙方浙江信义担保有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代为办理银行贷款手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供共同偿还责任或连带责任保证担保，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方追偿；因乙方未按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。2019年11月4日，因徐涛未依约还款，中国工商银行金华分行向杭州信义融资担保有限公司发送《承担连带保证责任通知函》，要求该公司对徐涛的欠款承担连带责任。2019年11月21日，杭州信义融资担保有限公司代徐涛偿还了全部应还欠款122975.99元。另查明，杭州信义担保有限公司更名为杭州信义融资担保有限公司。本院认为，徐涛与浙江信义融资担保有限公司签订的《履约担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，各方均应恪守。本案中，由于中国工商银行金华分行要求徐涛的欠款提前到期，造成原告依约向中国工商银行金华分行代徐涛偿还了122975.99元，按照合同约定，原告有权向徐涛进行追偿并要求支付资金占用费，该费用应自代偿之日即2019年11月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款122975.99元及资金占用费（以122975.99元为基数，自2019年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月七日法官助理崔明书记员田甜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6098号 原告：周向宏，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱丽菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：杨小忠，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周向宏与被告钱丽菊、杨小忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 周向宏诉称，2018年4月，被告聘请原告给建元东路2号A1-D12、A2-D01店铺装修施工。完工后，被告一直拖欠装修费。2018年7月16日，钱丽菊香出具欠条交原告收执，确认欠原告工程款8万元整，并承诺于2019年2月4日付清。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院。 钱丽菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产所在地为漳州市龙文区，本案应由漳州市龙文区人民法院审理。即使本案适用一般合同管辖原则，也属被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为浙江省诸暨市，合同履行地为漳州市龙文区。综上所述，请求法院裁定将本案移送至有管辖权的漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地为漳州市龙文区，故应属漳州市龙文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 钱丽菊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4386号原告：金春红，女，住延吉市。被告：延吉新元房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金永哲。原告金春红与被告延吉新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金春红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金春红因与被告和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春红撤诉。案件受理费元22,800元（原告金春红已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年八月六日书记员  赵卿缘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10565号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司被告：东莞市宋鑫木业文化科技有限公司原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告东莞市宋鑫木业文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海嘉宝莉涂料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年八月四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）藏03刑终13号 抗诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年8月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工，户籍地四川省绵阳市。住所地西藏自治区贡觉县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2008年8月17日被河北省保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。西藏自治区贡觉县人民法院审理贡觉县人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2020年6月28日作出（2020）藏0322刑初10号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，原审被告人张某不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关贡觉县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。西藏自治区昌都市人民检察院认为张某撤回上诉后贡觉县人民检察院基于抗诉的理由已不存在，向本院撤回抗诉。本院认为，西藏自治区昌都市人民检察院撤回抗诉和上诉人张某撤回上诉的要求符合法律规定。一审法院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张某撤回上诉；二、准许西藏自治区昌都市人民检察院撤回抗诉。西藏自治区贡觉县人民法院（2020）藏0322刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长 向巴江村审 判 员 乐 桂 梅审 判 员 李 秋 芳   二〇二〇年八月四日  法 官 助 理 甘 文 静书记 员  张 旭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1497号之四申请执行人：李艺，女，汉族，1973年5月28日生，住贵州省大方县。被执行人：杨林，女，汉族，1970年11月12日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在贵州省农村信用社联合社621779XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月四日书记员  赵 阳
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3338号                  原告及委托诉讼代理人              原告：遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：915201123142729146，营业场所贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑A幢物业管理用房。      负责人叶廷霞。      委托诉讼代理人周颖，女，1986年11月22日出生，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告邹玉荣，女，1973年11月5日，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。      被告周兵，男，1968年7月3日，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年9月至2020年6月逾期拖欠物业费3545元，逾期拖欠物业费产生的损失232元，共计3777元；2.案件受理费由被告承担。                  原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司与被告周兵、邹玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邹玉荣到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告周兵、邹玉荣于本判决书生效之日起十日内向原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司缴纳物业服务费3013.25元；      二、驳回原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司负担5元，由被告周兵、邹玉荣负担20元。      本判决为终审判决。                        审 判 员    冉    莉      二〇二〇年八月四日      法官助理   万 劲 松      书 记 员   宋    珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初723号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江爱莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江爱莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 赵晓青审 判 员 王小丰二〇二〇年八月四日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3914号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫报绍，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告莫报绍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告莫报绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金69023.32元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为7055.12元、违约金为3472.38元、手续费为1384.32元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费12740.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月23日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××84）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金69023.32元逾期未还，因此产生利息为7055.12元、违约金为3472.38元、手续费为1384.32元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告莫报绍未作答辩。 被告莫报绍未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，莫报绍向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××84）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金69023.32元逾期未还，因此产生利息为7055.12元、违约金为3472.38元、手续费为1384.32元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莫报绍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。莫报绍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，莫报绍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，莫报绍未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与莫报绍在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向莫报绍依法追索，因此而支出的律师费由莫报绍承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费12740.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求莫报绍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫报绍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金69023.32元； 二、被告莫报绍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为7055.12元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告莫报绍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1384.32元； 四、被告莫报绍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金3472.38元； 五、被告莫报绍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2142元，减半收取计1071元，由被告莫报绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3074号 原告：江苏盘古机器人科技有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路**。 法定代表人：李明，兼总经理。 被告：曲作林，男，1986年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京法尔多智能科技有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道**康桥公寓****/div> 法定代表人：曲作林。 原告江苏盘古机器人科技有限公司（以下简称盘古公司）与被告曲作林、南京法尔多智能科技有限公司（以下简称法尔多公司）竞业限制、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告盘古公司诉称，2013年11月，被告曲作林入职其关联公司重庆迈控机电设备有限公司南京分公司从事电气工程师工作，后升任电气部副主管。后因公司组织调整，被告曲作林与其签订劳动合同，继续任电气部副主管，双方签订了《保密协议》《员工竞业限制与保守商业秘密协议》。2018年5月28日，被告曲作林设立被告法尔多公司，任法定代表人，持股50%，经营范围包括“机械自动化系统、电气控制系统的研发……”另外，经查其有两名职工先后离职前往法尔多公司工作。被告曲作林在职期间利用设立的法尔多公司从事与其相竞争的业务，违反劳动合同及上述协议的约定，给其造成损失，故诉至法院，要求被告曲作林返还2018年5月28日至2020年2月28日的工资306682元，支付违约金10万元，赔偿损失50万元（暂定），被告法尔多公司对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，盘古公司及其关联公司重庆迈控机电设备有限公司南京分公司作为用人单位，实际经营地均位于南京市江宁区，双方劳动合同履行地亦在该地。该地属于南京市江宁区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖区，应移送有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执275号 关于许梦玲申请执行张静伟离婚纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日