wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初246号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人边建申，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，住。2007年12月17日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年12月5日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪经沧县人民检察院批准逮捕，2020年1月30日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人边建申犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人边建申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2017年10月21日中午，被告人边建申伙同王培东、韩北北（均已判刑）、王向生（另案处理）到家，采取剪断门锁手段，入户窃取鸽子6只、笔记本学习机一部。经鉴定，学习机价值1972元。当日，上述四人采取同样手段，到该村刘某家实施盗窃，因未发现值钱物品，未窃得财物。 二、抢夺罪 1、2016年5月11日，被告人边建申伙同郑坦克（已判刑）到河南省长垣县余米处，抢夺李某金项链一条、黄金吊坠一个、金耳环一对，经鉴定价格为6990元。 2、2016年5月12日9时许，边建申伙同郑坦克（已判刑）到河南省清丰县韩村乡李孟村至孙孟村小路上抢夺孙某金项链一条，经鉴定价格为5400元；当日10时许，边建申伙同郑坦克到河南省清丰县附近公路处，抢夺田某金项链一条，经鉴定价格为1440元；当日10时许，边建申伙同郑坦克在河南省清丰县头，抢夺逯利永金项链一段，经鉴定价格为3272元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发还清单、接受证据清单及截图、协议书、谅解书、收条、搜查笔录、扣押清单及照片、在逃人员登记撤销表、抓获经过、刑事判决书、办案说明、购物凭证、提取笔录等书证、物证；被害人杨某、刘某、李某、孙某、田某、逯利永的陈述；证人韩某、王某、梁某的证言；被告人边建申的供述和辩解，另案处理的韩北北、王培东、郑坦克、边志军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认笔录、照片；价格认定结论书、刑事科学技术鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人边建申之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人边建申盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元至五千元，抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元至三万元。 被告人边建申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2017年10月21日中午，被告人边建申伙同王培东、韩北北（均已判刑）、王向生（另案处理）到沧县杨某家，采取剪断门锁手段，入户窃取鸽子6只、步步高牌学习机一部。经鉴定，学习机价值1972元，因鸽子灭失，未能作出价格认定。当日，上述四人采取同样手段，到该村刘某家实施盗窃，因未发现值钱物品，未窃得财物。 二、抢夺罪 1、2016年5月11日，被告人边建申伙同郑坦克（已判刑）驾驶两轮摩托车到河南省长垣县余米处，边建申称被害人李某不备，抢走李某佩戴的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对，经鉴定价格为6990元。 2、2016年5月12日上午，被告人边建申伙同郑坦克（已判刑）驾驶两轮摩托车在河南省清丰县附近公路处，抢夺田某金项链一条，经鉴定价格为1440元；当日上午，被告人边建申伙同郑坦克在河南省清丰县韩村乡李孟村至孙孟村小路上抢夺孙某金项链一条，经鉴定价格为5400元；当日上午，被告人边建申伙同郑坦克在河南省清丰县头，抢夺逯利永金项链一段，经鉴定价格为3272元。 另查明，2007年12月17日，被告人边建申因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年12月5日，因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月22日起至2015年7月25日止，2015年3月10日被减刑释放。被告人边建申在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，且有前壳犯罪。2020年1月30日，被告人边建申主动到公安机关投案，对盗窃的犯罪事实如实供述，构成自首，对抢夺的犯罪事实未如实供述。 还查明，2018年4月9日，被告人边建申等在被害人杨某处盗窃的学习机被公安机关扣押，并发还被害人；2018年6月9日，王培东、韩北北家属分别赔偿被害人杨某损失25000元；2018年4月21日，在河南省清丰县公安局查办郑坦克抢夺案过程中，郑坦克的家属退赔赃款10100元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发还清单、接受证据清单及截图、协议书、谅解书、收条、搜查笔录、扣押清单及照片、在逃人员登记撤销表、抓获经过、刑事判决书、办案说明、购物凭证、提取笔录等书证、物证；被害人杨某、刘某、李某、孙某、田某、逯利永的陈述；证人韩某、王某、梁某的证言；被告人边建申的供述和辩解，另案处理的韩北北、王培东、郑坦克、边志军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认笔录、照片；价格认定结论书、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边建申以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民的合法财物，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的伙同他人抢夺公民的合法财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人边建申犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人边建申所犯盗窃罪，系累犯且有前科犯罪，应从重处罚；系自首，且自愿认罪认罚，部分被动退赃，可依法从轻处罚。所犯抢夺罪，系累犯且有前科犯罪，驾驶机动车多次抢夺，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人边建申犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人边建申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2022年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人边建申退赔被害人李某人民币6990元，与另案处理的【河南省长垣县人民法院（2017）豫0728刑初315号刑事判决书】郑坦克承担连带责任。 （限本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵洪凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《别给我打电话》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13037号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：桂跃，男，1982年9月18日出生，汉族，住，住址：南京市鼓楼区/div>原告昆明云石物业管理有限公司诉被告桂跃物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明云石物业管理有限公司于8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂跃的起诉。本院认为，原告昆明云石物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告桂跃的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执194号之一申请执行人：周雨，女，1996年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：卜卫国，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于周雨与卜卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1135号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，卜卫国后于判决生效之日起三十日内向周雨偿还借款本金8万元及其利息（利息以8万元为基数，按照年利率6%，从2019年5月30日起计算至实际还清本金之日止）。因卜卫国未按上述生效法律文书履行义务，周雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人卜卫国名下银行账户有零星存款，本院扣划其中国工商银行账户（尾号为90×××13）存款2058元，其余存款因数额较小，本院暂未采取扣划措施；另本院扣划其微信账号金额1509.22元，上述合计3567.22元已拨付申请执行人周雨。2、2020年4月9日，本院依法查封被执行人卜卫国名下位于扬州市××路××号（扬子新苑）212幢510室房产，查封期限三年。经不动产登记部门信息反馈，该不动产设有两笔抵押，抵押登记的权利价值分别为28万元、60万元。后经网上询价，询得该房屋的价值约为45万元，本院认为，该房屋的价值不足以清偿抵押担保的债务，故无处置价值，本院未予处置。3、未查到被执行人卜卫国名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月24日，本院向被执行人卜卫国发出限制消费令。四、2020年4月14日，本院委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人卜卫国户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记信息。五、2020年8月11日，本院查找被执行人卜卫国下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执194号案件终结本次执行程序。被执行人卜卫国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人卜卫国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十五日书记员  吴源萍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2110号陆柳排、张达志：陆柳排与被执行人张达志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现申请人申请私下协商解决。至此，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字890号申请人：天津市国彩科技发展有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：高维旺，职务总经理。被申请人：天津市泽泰印务股份有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王永坚，职务总经理。申请人天津市国彩科技发展有限公司与被申请人天津市泽泰印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9177号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津市泽泰印务股份有限公司的15223.4元财产采取保全措施；二、对担保物原告天津市国彩科技发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司东马圈支行账户0206********的15223.4元进行查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月三日书记员  张 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5876号上诉人（一审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：刘泽华，男，穿青人，1984年9月17日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人刘泽华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 驰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执661号 申请执行人：王翠丽，女，1968年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨智文，男，1985年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭晓蔚，女，1986年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院执行的申请执行人王翠丽与被执行人杨智文、郭晓蔚民间借贷纠纷一案，为系列案之一，于2020年2月17日立案执行。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初148号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金250000元、利息35000元、律师费6000元。执行过程中，本院依法查封被执行人郭晓蔚名下的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月3日止），未实际扣押。依法查封被执行人杨智文名下的龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）1幢06车库（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），为本案抵押物，查封1幢07车库（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），为另案［（2020）闽0802执660号王翠丽］的抵押物，查封1幢604房产（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），为［（2020）闽0802执668号的福建海峡银行股份有公司龙岩分行（以下简称“海峡银行”）与（2020）闽0802执723号饶赞］的共同抵押物；并将被执行人杨智文名下的房产及车库移送处置。本院于2020年3月11日向被执行人发出限期履行通知书及清场公告，同年3月13日进行评估摇号，评估公司为福建均恒房地产评估有限公司，经该公司评估，该财产评估价为2672100元，并告知被执行人评估结果。2020年5月22日，将上述财产进行网拍拍卖，买受人朱诗琪（公民身份号码3508021987××××××××）以最高价1875000元竞得。其中：1幢604室房产成交价1637900元、本案1幢06号车库成交价114600元、1幢07号车库成交价122500元，扣除案件受理费17409元、执行费29216元、评估费7890元、其他辅助费5000元、安置费80000元，可分配拍卖款中1幢604室房产为1523958.50元、1幢06号车库（本案）为108950元、1幢07号车库为102576.50元。本案申请执行人作为拍卖1幢06车库的抵押权人享有优先受偿权，该车库拍卖款不足以清偿本案抵押债权。1幢604室房产海峡银行作为拍卖第一抵押权人享有优先受偿权，该案抵押范围即借款本息1468468.40元及律师费12600元；饶赞作为该房产的第二抵押权人，抵押债权为借款本息342000元及律师费4000元，优先支付海峡银行抵押债权后，剩余拍卖款不足以清偿饶赞的抵押债权。王翠丽作为另案（2020）闽0802执660号1幢07车库享有优先受偿权，抵押债权借款本息342000元及律师费6000元，车库拍卖款不足以清偿该案抵押债权。本案共执行到位108950元，并将被执行人杨智文、郭晓蔚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘秋连（代）
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2304号原告：张卫霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告张卫霞与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张卫霞的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫霞向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告张卫霞水果款11000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款，原告当庭提交与被告相关的无争议原始收据13张计款10112.8元，从代办任正杰处借款3000元，经被告张志民当庭质证无异议。庭前核对的有争议单据6张计款3497元，其中2张计款1430元原告承认不是被告的予以扣除，其余4张计款2067元均在被告收购水果的原始记账凭证中找到存根联，应认定为被告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告张卫霞欠款9179.80元。二、被告张志民支付原告张卫霞经济损失（以9179.80元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告张卫霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14514号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：孟令荣，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告孟令荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令荣归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)42,499.96元；2.判令被告孟令荣支付拖欠利息1,768.00元、本金罚息6,437.69元、利息复利489.40元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为孟令荣，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为8.5万元，贷款用途为自用购车；贷款期限为24个月；年利率为7.68%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等本、按月还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2017年9月25日，原告按约向被告发放贷款85,000元。2018年10月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，尚欠本金42,499.96元、利息1,768.00元及本金罚息6,437.69元和利息复利489.40元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告同意以庭审日作为合同到期日，逾期利息自合同到期日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告归还欠款。现合同期已满，原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际支付日止的逾期利息，原告主张将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令荣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金42,499.96元；二、被告孟令荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的利息1,768.00元、本金罚息6,437.69元、利息复利489.40元；三、被告孟令荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息44,267.96元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定的罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息44,267.96元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.88元，减半收取计539.94元，由被告孟令荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二〇年八月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13721号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤诉。 本案案件受理费25元，由原告洪家为负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4326号原告：李永,男,1979年2月24日出生,汉族,住安徽省寿县。原告:王和翠,女,1981年8月22日生,汉族,住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告李永、王和翠与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6138号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：李彦辉，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王丽娜，女，1983年3月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李彦辉、王丽娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏、徐贵到庭参加诉讼，被告李彦辉、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告李彦辉签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令二被告立即偿还贷款本金165473.91元，利息13773.76元（计算至2020年5月25日）以及直至还清全部贷款本金时止的利息、复利及罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算；复利及罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%基础上加收50％计算）；3.依法判令若二被告不能足额偿还上述借款本金、利息，以其抵押的位于哈尔滨市呼兰区××小区××＃楼××单元××号的房屋承担抵押担保责任，由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年1月21日，被告李彦辉与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告李彦辉提供借款21.5万元用于购买房屋。贷款基准利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款期限为15年，即自2014年2月25日至2029年2月25日止。同日，被告李彦辉与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下位于哈尔滨市呼兰区××小区××＃楼××单元××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了哈房他证呼字第××号他项权证书。原告已于2014年2月25日向被告李彦辉发放了该笔贷款，履行了放款的义务。贷款发放后，经原告多次催告被告仍不按期还款，截至2020年5月25日已逾期18期，构成违约。因被告王丽娜和被告李彦辉是夫妻关系，王丽娜为共同还款人，此笔贷款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠款。故原告向法院提起诉讼。被告李彦辉、王丽娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，本院予以确认。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年5月25日之后的利息应按上述标准计算。原告未举示证据证明实际产生律师代理费，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李彦辉签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李彦辉、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金165473.91元；三、被告李彦辉、王丽娜于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年5月25日，利息为13773.76元；自2020年5月26日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%基础上加收50％计算）；四、如被告李彦辉、王丽娜到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李彦辉抵押的位于哈尔滨市呼兰区号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由被告李彦辉、王丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执737号申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：陆华，男，1962年6月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张智森，男，1959年5月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。顾培珍与陆华、张智森借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2197号法律文书已经发生法律效力。因陆华、张智森未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培珍于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆、不动产，申请人申请暂不处置资产。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5880号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：许琦涯，女，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人许琦涯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 驰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1607号申请人：黄**，男，汉族，1972年2月22日出生，住安远县，联系。被申请人：黄世良，男，汉族，1967年1月11日出生，住安远县。申请人黄**诉被申请人黄世良民间借贷纠纷一案，申请人黄**于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世良的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币60000元。案外人黄永全以其位于安远县车库（产权证号：赣20**安远县不动产权第**）为申请人黄**提供担保。本院经审查认为，申请人黄**的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄世良价值共计人民币60000元的财产；二、查封黄永全为申请人黄**提供担保的位于安远县车库（产权证号：赣20**：赣20**安远县不动产权第**v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年八月十九日书记员 唐淑华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2402号 博罗县康华物业管理有限公司、叶春良、叶**珍： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人叶春良、叶**珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3047.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3072.00元、执行费50元，合计3122元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3123号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2402号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3238号 申请执行人：任天海，男，汉族，1970年7月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林兵，男，汉族，1967年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7号民事判决，立案受理申请执行人任天海与被执行人林兵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林兵银行存款16596元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。代表人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市潼**。被告：安太忠，男，汉族，1953年7月10日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告安太忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终471号上诉人（原审被告）：梅州市******，住所梅州市*******。统一社会信用代码：124************955。法定代表人：王忠，该单位主任。委托诉讼代理人：朱辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒泰公路工程有限公司，住所梅州市梅县*************。统一社会信用代码：914************318。法定代表人：曾宪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。上诉人梅州市******因与被上诉人广东恒泰公路工程有限公司合同纠纷一案，不服梅江区人民法院（2019）粤1402民初2825号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷。2012年1月9日，双方签订《梅州市***梅江区段改造工程BT项目工程建设合同及回购协议》，约定由被上诉人通过BT模式投（融）资筹集建设资金建设涉案工程。2014年12月29日，被上诉人将涉案工程交工验收，2015年2月13日该涉案工程竣工验收合格；合同约定双方工程结算以财审中心审计为准，同时，根据上诉人的施工招标文件《招标人承诺》，如招标人未能在中标人送齐完整结算资料后二个月完成工程造价审核工作，则视为同意中标人报送的工程造价作为结算造价。因财审中心一直未出结论，原审法院依据双方认可的数据进行下判。在二审期间，财审中心出具了意见书及审核结论。经本院出示该审核结论，双方对该审核结论均不认可。本案经本院审判委员会讨论认为，财审中心在二审期间出具的审核结论较为仓促，且当事人分歧较大，不宜直接采信。从公平公正角度考虑，应重新委托有资质（专门从事道路、路桥）省级评估机构对该工程价款进行评估。综上，本案属认定事实不清。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2825号判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人梅州市******预交的二审案件受理费195278.19元予以退回。审判长  陆宝华审判员  陈恒山审判员  曾园芳二〇二〇年八月二十七日书记员  朱红珍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异250号案外人：何成龙，男，汉族，1955年12月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人何成龙因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2902室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。何成龙向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋2902室房屋的查封。事实与理由：2011年7月何成龙与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月何成龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2902室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月2日，何成龙与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（何成龙）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为854，合法建筑面积147.36㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，何成龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，何成龙选择产权调换房为16栋2902室。本案的争议焦点为：何成龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月2日，何成龙作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为何成龙的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，何成龙又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2902室，该房屋已经特定化。据此，何成龙对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人何成龙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2902室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执293号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住贵州省册亨县前进路**附**。统一社会信用代码：91522327215430809C。 被执行人：王国兴，男，1983年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 关于中国农业银行股份有限公司册亨县支行与王国兴借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王国兴在24×××12账户内余额人民币413.78元，现因双方达成履行计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王国兴在中国工商银行24×××12账户内存款人民币177023.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁人巾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6002号原告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地为重庆市璧山区璧泉街道红宇大道20号，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎。被告：朱强，男，汉族，生于1968年1月28日，住重庆市沙坪坝区。被告：苏红英，女，汉族，生于1969年1月2日，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市璧山区久桓置业有限公司与被告朱强、苏红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市璧山区久桓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区久桓置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年八月十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何建昇，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何建昇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告何建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何建昇偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币110,713.87元(币种下同)、利息36,964.41元、逾期还款违约金22,384.21元，手续费760元，并承担自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金110,713.87元、利息36,964.41元、逾期还款违约金22,384.21元，手续费760元，共计170,822.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何建昇承认原告在本案中主张的事实，但因经济困难短期内无法清偿。本院认为，被告何建昇承认原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何建昇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金110,713.87元；二、被告何建昇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.28元，减半收取计1,257.14元，由被告何建昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽阳市，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：冷显，女，1971年9月1日出生，汉族，现住辽阳市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告冷显信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告冷显经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告冷显偿还原告信用卡本金494，008.83元及利息、违约金、消费手续费计80，793.84元，合计金额574，802.67元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告冷显于2011年4月14日在我行申请办理信用卡，信用额度为125，000元，卡号：46×××75。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2019年12月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年5月10日被告拖欠原告信用卡本金494，008.83元，利息、违约金、消费手续费80，793.84元，合计金额人民币574，802.67元。被告冷显答辩意见：信用卡欠款属实，我尽量还钱，希望利息和违约金能适当减免。经审理查明，被告冷显于2016年8月9日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××71。被告冷显使用该信用卡消费后到期未还。截至2020年5月12日，该卡透支本金人民币494，008.83元，利息39，058.98元，违约金26，682.06元，手续费15，052.8元，合计拖欠金额为人民币574，802.67元。以上事实，有当事人的庭审陈述、冷显信用卡账户详细信息、办卡申领表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告冷显向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告冷显负有按约定按时还款的义务，现被告冷显未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冷显于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币494，008.83元，利息39，058.98元，违约金26，682.06元，手续费15，052.8元，合计人民币574，802.67元，并从2019年5月13日起至给付之日止按金穗贷记卡领用合约的约定支付利息等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，548元，减半收取4，774元，由被告冷显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月二十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初655号 原告：温岭市高岩制冰厂，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村。 法定代表人：陈义云，该厂执行董事。 被告：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市高岩制冰厂（以下简称高岩制冰厂）与被告陈明宝船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院诉前调解无果，于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高岩制冰厂的法定代表人陈义云到庭参加诉讼。被告陈明宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩制冰厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告冰款5520元。事实和理由：2019年11月11日，被告因“浙岭渔2××××”船生产经营所需向原告购冰，货值5520元。该款虽经原告多次催讨无果。特诉至法院。 被告陈明宝未作答辩。 原告高岩制冰厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.温岭渔港监督说明书原件，证明“浙岭渔2××××”船系被告所有的事实； 2.收款收据与划码单原件，证明2019年11月11日原告向被告所有的“浙岭渔2××××”船加冰及被告拖欠原告冰款5520元的事实。 被告陈明宝未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1系原件，尾部加盖有温岭渔港监督证书专用章，内容清晰，足以证明涉案“浙岭渔2××××”船所有权登记情况；证2均系原件，内容清晰且能够相互印证，原告也已当庭作出必要解释说明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举上述证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 2019年11月11日，陈明宝因其所有的“浙岭渔2××××”船生产经营需要向高岩制冰厂购买冰块46吨，单价120元／吨，冰款计5520元。后陈明宝一直未支付上述款项，高岩制冰厂催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告因其所有的涉案“浙岭渔2××××”船生产经营需要向原告购买冰块46吨，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系。被告作为买受人理当及时、足额支付原告相应货款，至今拖延未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明宝于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市高岩制冰厂冰款5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告陈明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 林 申 审 判 员 金 涛 人民陪审员 张 程 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员 潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1174号 原告：黄招良，男，1976年10月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：丁文峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告黄招良与被告丁文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄招良及其委托诉讼代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告丁文峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄招良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在江山经营木材加工，被告在2019年前向原告赊购去木材毛边使用和销售，对30000元的货款一直未付，在2019年1月27日原告找到被告，被告亲笔出具给原告欠条一份，后原告多次催收，被告以各种借口拖欠未付。。 被告丁文峰未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认。当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文峰支付原告黄招良货款30000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  缪海民 人民陪审员  毛立剑 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周淑君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                              (2020)新2701执330号 申请执行人仝某1，男，汉族，2001年4月22日出生，系乌鲁木齐市九十七中高三在校生，住博乐市。被执行人仝某2，男，汉族，1973年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。关于申请执行人仝某1与被执行人仝某2抚养费纠纷一案，该案的执行标的为24000元，执行费260元，未执行标的为24000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人仝某2无财产可供执行，已将被执行人仝某2纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人仝某1发现被执行人仝某2有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                              审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                               书记员 古彦敏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执466号申请执行人：周某某，男，汉族，1993年5月1日生，本科文化程度，群众，住宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，汉族，1992年6月20日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行周某某与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4986号原告：黄东柱，男，1983年9月17日出生，汉族，住江门市新会区**********************，公民身份号码：440************。原告：余金爱，女，1982年2月4日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。被告：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：江门市新会区******************，统一社会信用代码：914************。法定代表人：刘某1。原告黄东柱、余金爱与被告江门市建泰投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案，原告黄东柱、余金爱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东柱、余金爱的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东柱、余金爱撤诉。案件受理费为328.77元（已减半收取），由原告黄东柱、余金爱负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2133号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人:蒋某，1975年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3138号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋某向紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款31494.66元；案件受理费588元，公告费600元，合计1188元由蒋某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位11335.94元及查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位11335.94元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 露
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初215号原告：陈宇，男，1986年4月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告：张武仲，男，1977年9月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告：李耀斌，男，1977年4月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：李长福，男，1947年10月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告陈宇、张武仲、李耀斌与被告李长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告陈宇、张武仲、李耀斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇、张武仲、李耀斌向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇、张武仲、李耀斌撤诉。案件受理费900元（陈宇、张武仲、李耀斌已预交），由陈宇、张武仲、李耀斌负担。审 判 长 李 成人民陪审员 王润兰人民陪审员 秦 文 二〇二〇年八月三日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9816号                   原告及委托诉讼代理人              原告：肖光平，男，住贵州省凯里市。      原告：杨萍，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息886.4元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖光平、杨萍的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨萍、肖光平天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年1月1日起至2020年7月8日的利息。      二、原告杨萍、肖光平与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4436号 原告：黄晓棉，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：庄跃锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 两原告共同委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：漳州宇丰贸易有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路**，统一社会信用代码：91350602MA2XNR421D。 法定代表人：庄南城，职务：总经理。 被告：庄南城，男，1974年3月25日出生，汉族，住南靖县。 原告黄晓棉、原告庄跃锋与被告漳州宇丰贸易有限公司（以下简称宇丰公司）、被告庄南城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄富杰、被告宇丰公司的法定代表人庄南城、被告庄南城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓棉、原告庄跃锋共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告漳州宇丰贸易有限公司返还原告代理费50万元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息）；2.被告庄南城对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2017年7月9日，原告黄晓棉、庄跃锋与被告漳州宇丰贸易有限公司签订《漳州宇丰贸易有限公司产品授权合同》，并向被告公司汇款50万元代理费。2020年4月29日双方解除上述合同，被告漳州宇丰贸易有限公司向原告黄晓棉、庄跃锋出具欠条；并由被告庄南城在借条担保人处签字，承担连带担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告宇丰公司、被告庄南城共同辩称，原告起诉是事实，没有意见。现在确实没有办法还款。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月29日，原告与被告宇丰公司就产品授权合同解除事宜进行款项结算，由宇丰公司出具一份欠条给原告收执。该欠条记载（摘要）：“因漳州宇丰贸易有限公司与黄晓棉、庄跃锋解除《漳州宇丰贸易有限公司产品授权合同》，尚欠代理费50万元。具体还款方式，三日后双方商议后决定。”，宇丰公司在欠款人处盖章，庄南城在担保人处签名捺印。此后，宇丰公司未还款。原告于2020年5月25日诉至法院。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出民事裁定书，查封、冻结庄南城名下价值相当于50万元的财产。 本院认为，被告宇丰公司与原告解除产品授权合同后结欠代理费50万，被告宇丰公司以欠条的形式对欠款金额进行确认，原告与被告宇丰公司之间合同关系合法有效。被告宇丰公司未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宇丰公司归还50万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庄南城自愿对被告宇丰公司的上述债务承担担保责任，原告与被告庄南城成立保证合同关系，合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告庄南城应按照连带责任保证承担连带清偿责任,承担责任后,其有权向被告宇丰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、漳州宇丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄晓棉、庄跃锋代理费50万元，并自2020年5月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、庄南城应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向漳州宇丰贸易有限公司追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取计4400元，保全费3020元，均由漳州宇丰贸易有限公司、庄南城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19954号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：雷振忠，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告雷振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费152187元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年4月7日的利息431.12元，还款违约金1449.83元，合计154067.95元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为26250元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金及手续费152187元、利息431.12元、违约金1449.83元。另查明，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1290元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部贷款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告雷振忠于2019年3月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷振忠向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费152187元、利息、违约金（暂计至2020年4月7日的利息为431.12元、违约金为1449.83元，自2020年4月8日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元、保全费1290元，由被告雷振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢春晖二〇二〇年八月十一日书记员  黎小田法庭记录员王琼娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1868号原告:何超，男，1989年7月20日出生，汉族，住址湖北省咸宁市高新区，委托诉讼代理人：何涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住址湖北省咸宁市高新区，系原告何超的哥哥。委托诉讼代理人：汪明，湖北宁华律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路**。负责人：周晓窗，该公司经理。被告：湖北天鸿房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路**。法定代表人:吴泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。本院在审理原告何超诉被告中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行、湖北天鸿房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何超自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何超撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告何超负担。审 判 长  万 明人民陪审员  陈玉叶人民陪审员  陈绪鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金星怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1004号罪犯张文艺，男，1993年03月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年04月10日作出（2019）豫0423刑初68号刑事判决，认定被告人张文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年06月25日作出（2019）豫04刑终220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月10日起至2020年11月09日止，于2019年07月04日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张文艺减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文艺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，获得考核分497分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文艺准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15252号原告：黄永铿，男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：郭泉辉，男，1957年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，两原告共同委托代理人：黄晓辉，广东执正律师事务所律师。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编****。法定代表人：黄赞明。原告黄永铿、郭泉辉诉被告广州百明商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永铿、郭泉辉的共同委托代理人黄晓辉到庭参加诉讼。被告广州百明商贸有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永铿、郭泉辉提出诉请：1．被告向两原告返还购房款1500000元及逾期利息（逾期利息按1500000元为基数，自2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月5日，两原告与被告签订《集资房预售协议》，约定两原告向被告购买位于本市白云区人和镇曲东路人江花园小区的集资房二栋第三层共13个套间房屋，面积约1450平方米，总价款为3190000元，被告应于2011年6月30日前交付房屋。2010年3月至2011年10月期间，两原告依约向被告交付部分房款2300000元。其后人江花园因报建手续不全，被政府相关部门认定属违法建设，于2011年11月期间被强行拆除。被告向两原告提出产权置换的解决方式，以向两原告交付其投资兴建的百明苑的相当面积的房屋替代履行上述预售协议的交房义务，但双方未达成协议。2017年11月24日，双方签订《解除合同协议书》，同意解除上述集资房预售协议，由被告向两原告退还购房款3100000元，2017年12月31日前退还1320000元，余款于2018年6月30日前退清。协议签订后，被告从未向两原告退还任何款项，两原告追讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告广州百明商贸有限公司无答辩。经审理查明：2010年3月5日，两原告与被告签订《集资房预售协议》，约定两原告向被告购买位于本市白云区人和镇人江路曲东路地块人江花园小区二栋第三层共13套房屋，面积约1450平方米，总价款为3190000元，被告应于2011年6月30日向两原告交付房屋；合同另就其他权利义务进行了约定。同年3月8日，双方签订补充协议，约定两原告在收楼期间优先支付集资建房款，如大楼封顶时房屋仍未转让，则两原告应付至总价款的80%，余款于交楼使用前付清。两原告主张，其与被告签订合同后向被告交付了2300000元价款，并提交了部分收据。而上述人江花园因报建手续不齐全，被当地政府相关部门认定为违法建设，进而被强行拆除，被告曾提出用其兴建的“百明苑”的相当面积的房屋予以替代，但双方并未协商一致。2017年11月24日，原、被告签订《解除合同协议书》，双方约定解除于2010年3月5日签订的“百明苑”合作建房合同，被告向两原告退还3100000元（其中包括两原告向被告支付的1500000元和被告补偿给两原告的1600000元）；两原告在原“百明苑”已转让给第三方的，由两原告自行与第三方解除合作建房合同，与被告无关，在“百明花园”已转让给第三方共6套，合作建房合同转由被告继续履行，两原告已收第三方的合作建房款从被告应退还的3100000元中扣减，协议生效之日起10日内，两原告将上述6套合作建房合同原件交予被告；被告承诺于2017年12月31日前退还1320000元，余款于2018年6月30日前退清。两原告提出，上述协议签订后，被告至今未向两原告支付任何款项。以上事实，有《集资房预售协议》、补充协议、《解除合同协议书》、收据和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：两原告与被告于2017年11月24日签订的《解除合同协议书》是双方为解决此前所签集资房预售协议在履行中所产生的纠纷而订立的合同，即使如两原告所述，双方所签集资房预售协议所涉的房屋属于违法建设，该合同存在无效的情形，也不妨碍双方订立协议解决无效合同所产生的纠纷，故双方于2017年11月24日签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。现协议约定的清偿期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经向两原告履行退款义务，应承担举证不能的不利后果，两原告要求被告退还1500000元合理合法，应予支持。被告迟延履行义务，两原告要求自首笔退款履行期限届满之日起计付逾期利息合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州百明商贸有限公司向原告黄永铿、郭泉辉退还1500000元并支付逾期利息（逾期利息按1500000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9672.6元，由被告广州百明商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年八月二十日书记员  周家怡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4112号 上诉人（原审原告）：杨振玉，男，1955年10月8日出生，汉族，住郯城县。 上诉人（原审原告）：杨光，男，1980年5月6日生，汉族，住郯城县。 上诉人（原审原告）：杨淑荣，女，1987年11月18日生，汉族，住郯城县高峰头镇。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：郯城县高峰头镇人民政府,住所地：郯城县高峰头镇镇驻地。 负责人：刘晓蕾，镇长 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 原审原告：王孟荣，男，1929年4月11日生，汉族，住郯城县。 上诉人杨振玉、杨光、杨淑荣因与被上诉人郯城县高峰头镇人民政府（下称高峰头镇政府）医疗保险待遇纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨振玉、杨光、杨淑荣上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人亲属王培侠的医疗费没能报销，系被上诉人未为王培侠缴纳医疗保险费所致，应当由被上诉人支付给上诉人医疗费。 郯城县高峰头镇人民政府答辩意见同一审答辩意见。 杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付医疗费61000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，劳动者已经由用人单位办理了社会保险手续，因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社会保险费，社保管理部门均可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴、拒缴社会保险费有异议等发生争议的不属于人民法院受案范围。本案中原、被告双方争议的事实属于因被告欠缴医疗保险费引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣的起诉。 本院认为，用人单位已为劳动者建立社会保险账户，即使存在缴费基数较低或欠缴、拒缴等情形的，其社会保险权益可通过用人单位补缴或者社会保险费征收机构强制征收的方式实现。本案中双方争议实质为因被上诉人高峰头镇政府欠缴医疗保险费引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人杨振玉、杨光、杨淑荣的上诉请求不能成立。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：肖斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区倒口西村******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,474.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2006年12月5日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，肖斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,918.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1932号申请执行人李某某，男，汉族被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司。所在地：宁夏银川市。申请执行人李某某与被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8441号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司支付申请执行人李某某工程款82217.94元，并承担案件受理费911元、保全费1420元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司在中国石油长庆油田分公司第八采油厂的到期债权40772.27元，申请人已领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院于2020年6月11日依法冻结被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宁夏某某某某技术服务有限公司下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十三日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执646号 原告：冯国英，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号：×××。联系电话：180XX****XX。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：183XX****XX。 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：187XX****XX。 申请执行人冯国英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1630号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款46033元，向本院缴纳执行费591元，合计46624元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月13日至8月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月13日，对被执行人王艺宗、陈德红的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月17日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，乌苏市公务员小区1号楼XXX室为被执行人王艺宗、陈德红共同共有，石河子人民法院于2018年9月28日对该房产首封，本院（2019）新4202执1137号案轮候查封，故本案暂不做处置；对被执行人王艺宗名下查询到位于乌苏市××镇亩国有土地，已由本院另案查封并处置。 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王艺宗名下的×××桑塔纳牌车辆，已另案处置，未过户，故本案无法处置； 6、于2020年8月17日，对被执行人王艺宗、陈德红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王艺宗、陈德红尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的61868元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱  进