云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1718号上诉人（原审被告）：重庆远龙建筑劳务有限公司，企业信用代码：91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。现经营场地：云南省昭通市鲁甸县卯家湾易地搬迁安置区。法定代表人：孙维琼。被上诉人（原审原告）：夏凤友，男，生于1986年11月13日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭，住云南省昭通市鲁甸县>被上诉人（原审原告）：樊成勇，男，生于1988年10月1日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭，住云南省昭通市鲁甸县>被上诉人（原审原告）：陆大帮，男，生于1982年3月3日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭，住云南省昭通市鲁甸县>被上诉人（原审原告）：董飞，男，生于1979年4月14日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭，住云南省昭通市鲁甸县>上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司（以下简称重庆远龙）与被上诉人夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞运输合同纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。重庆远龙建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决对主要事实没有查清，对主要证据认定错误，程序错误，显失公正。1、对原审一住院调取的证据来源于中建二局【建设单位】，则对该证据的真实性予以认可，但同时上述证据的原件均交付给中建二局，交易的对象是中建二局，而非其他第三方，除非被上诉人持有上述证据原件；2、其中《项目部印章使用授权书》上面的抬头部分载明“致（建设单位）（监理单位）”，由此可知，该授权书是出示给建设单位和监理单位，而非任何第三方，由此可知，被上诉人没有尽到交易上合理的注意义务，不是善意且无过失的相对人；3、证据之一载明“以上印章由方明亮提供”之空白项目部印章，该证据明显是方明亮与被上诉人恶意串通，不具有法律效力；4、被上诉人持有的证据上加盖的项目部印章与法院依职权调取的证据上的项目部印章不一致。被上诉人夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞未作二审答辩。夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞向一审法院起诉请求：1、判决重庆远龙建筑劳务有限公司支付材料费、运输费212800元；2、本案诉讼费由重庆远龙建筑劳务有限公司承担。一审法院认定事实：2018年，被告重庆远龙承包云南省昭通市鲁甸县卯家湾易迁安置工程，并成立重庆远龙项目部，并启用“重庆远龙项目部专用章”一枚，并将该印章交由项目负责人方明亮负责管理，授权方明亮为公司的合法代理人及现场负责人，对该项目的询价、签订合同，以及合同的执行、负责工人管理，工程结算，以公司名义处理一切与之有关的事务。2019年7月1日，方明亮以重庆远龙名义与原告夏凤友签订了《沙石购销运输合同》约定：项目部在卯家湾工程施工过程中，由夏凤友负责供应沙石，并负责汽车输至项目部指定的工地，砂石材料每车1100元/车，价格随市场变化而变化。后夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞向项目部承建工程供应、运输砂石。2019年11月7日，重庆远龙向夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞出具结算单，结算单上载明：2019年9月1日至10月31日止夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞四人材料、运输费合计金额为：262800元（贰拾陆万贰仟捌佰元整），此材料费由重庆远龙支付，支付时间至本月月进度款中支付清，欠款单位：重庆远龙，印章为重庆远龙项目部项目专用章的名称，方明亮以重庆远龙授权代表人签名确认。2019年11月14日，方明亮向夏凤友支付了5万元，并在结算单空白处注明“对下欠夏凤友的运输费212800元，于2019年11月30日前付清”，至今重庆远龙未向夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞支付运输、材料费。一审认为，被告重庆远龙承包工程，并成立工程项目部，该项目部以被告名义与原告夏凤友签订《沙石购销运输合同》，并向四原告出具了《结算单》，方明亮作为该项目部的负责人在合同中签名确认，四原告有理由相信该项目部、及方明亮代表的是被告重庆远龙行为，因而产生的法律后果应由被告重庆远龙承担。原告依照双方约定向被告运输沙石，被告应按双方结算数额向四原告支付运输费、材料费262800元。对被告提出追加方明亮为本案的被告的请求，原审认为，方明亮是经被告授权的代理人及项目部负责人，不是合同相对人，不应追加为本案的被告。但其代被告重庆远龙向原告支付的5万元运费，应从结算的运输费、材料费262800元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条。判决如下：被告重庆远龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞运输费、材料费212800.00元。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告重庆远龙建筑劳务有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年7月1日，方明亮以上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司名义与被上诉人夏凤友签订了《沙石购销运输合同》，约定由夏凤友负责供应沙石，并负责汽车输至项目部指定的工地，砂石材料每车1100元/车。2019年11月7日，方明亮以上诉人重庆远龙运输劳务有限公司名义向被上诉人夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞出具结算单，结算单上载明：“2019年9月1日至10月31日止夏凤友、樊成勇、陆大帮、董飞四人材料、运输费合计金额为：262800元（贰拾陆万贰仟捌佰元整），此材料费由重庆远龙支付，支付时间至本月月进度款中支付清”。该《结算单》经方明亮签名确认，并加盖重庆远龙建筑劳务有限公司云南昭通卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目专用章。一审依职权调取的《劳务企业现场负责人授权委托书》，载明：“方明亮系上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司昭通市鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目的现场负责人，负责现场工人管理、工程结算、收款、工人工资发放等经济权限及现场一切事务”；《法人代表授权书》载明：“重庆远龙建筑劳务有限公司的董事长孙维琼代表本公司授权方明亮为本公司的合法代理人，就鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目投标工作的询价、签订合同，合同的执行、完成和保修，以本公司名义处理一切与之有关的事务”。上述《劳务企业现场负责人授权委托书》及《法人代表授权书》能够证实，方明亮系重庆远龙建筑劳务有限公司昭通市鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区建设项目的现场负责人，以重庆远龙建筑劳务有限公司名义处理一切与之有关的事务。故方明亮代表上诉人与四被上诉人签订的《沙石购销运输合同》及出具的《结算单》合法有效。本院认为，上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司认为四被上诉人未尽到合理的注意义务的上诉主张，不能成立，本院不予支持。上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司认为《结算单》上加盖的公章与《项目部印章使用授权书》上的项目部公章不一致，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原审扣除已支付的50000元运费，判决上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司支付四被上诉人运输费、材料费212800元，符合法律规定。综上，上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4492元，由上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 丹审判员 肖荣蓉审判员 余 帅二〇二〇年八月七日法官助理张艺书记员陈炻