wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1346号原告：何伟，男，1991年4月5日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，中专文化，住宾川县。被告：张义昌，男，1987年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨建美，女，现年约30岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何伟诉被告张义昌、杨建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告张义昌、杨建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何伟的诉讼请求：一、判令张义昌偿还本金15000.00元，支付利息600.00元(利息按月利率2%计算，从2020年5月1日计算至2020年7月1日，其余利息计算至本金清偿时止），杨建美承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与张义昌系朋友，二被告系夫妻。2019年7月10日，张义昌因做葡萄生意需用钱向我借款，我通过银行卡转账给张义昌29000.00元钱，并将张义昌欠我的1000.00元饲料款合并计算，共计30000.00元。当日，双方订立一份借款协议书，约定月利率2%，借款期限为3个月，即从2019年7月10日起至2019年10月10日止。担保人杨建美在协议书签字。后张义昌通过转账以及现金方式前后偿还给原告本金15000.00元和利息4800元。在庭审中，何伟将诉请支付利息起算时间从2020年5月1日变更为次月1日。被告张义昌、杨建美未应诉。原告何伟向本院提交了以下证据：1、姓名为何伟的身份证、张义昌的身份证照片各一份；2、借款协议书原件一份；3、宾川县农村商业银行炼洞支行收支明细打印件一份。被告张义昌、杨建美未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告何伟提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，张义昌因需资金周转而向何伟借款，二人形成合意后，何伟以银行转账方式向张义昌转账29000.00元，并将张义昌之前所欠何伟的饲料款1000.00元计入本次借款本金，共计本金30000.00元。当日，以出借人为甲方，以借款人为乙方，共同签订《借款协议书》，载明：乙方向甲方借款30000.00元，月利息600.00元，借款期限2019年7月10日起至2019年10月10日止，若借款人到期未偿还，应当向甲方承担违约金6000.00元。张义昌在借款人栏签名并捺手印，杨建美在担保人栏签名并捺手。后张义昌于2019年10月和11月以现金方式先后偿还本金2000.00元和4000.00元，2020年5月以微信转账方式偿还本金9000.00元。庭审中，何伟明确表示张义昌已支付利息4800.00元，利息已支付至2020年5月30日。此后，张义昌未支付欠款本息，何伟遂起诉至院。本院认为，原告何伟向被告张义昌提供借款30000.00元，被告张义昌依法负有偿还义务。《借款协议书》上载明本金30000.00元，月利息为600.00元，经测算月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，并经查询，双方合同成立时的一年期贷款市场报价利率4.25%，故年利率超过17%的部分，本院不予支持；原告何伟关于被告张义昌已支付的4800.00元款项属于利息的意见，本院结合月利率的约定和本金数额和偿还的本金数额及时间，以及利息已截止至2020年5月30日的实际，本院确认4800.00元款项为利息。被告杨建美在《借款协议书》担保栏签名，已表明其自愿为涉案本息承担保证责任，但《借款协议书》对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告何伟要求被告杨建美承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杨建美在履行担保责任后，可以向被告张义昌追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张义昌于本判决生效后十日内偿还原告何伟借款本金15000.00元及其相应利息（利息从2020年6月1日起算至款项还清之日止，按年利率17%计算）；二、被告杨建美对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告张义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1141号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人季学显，男，1957年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被羁押，于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人季学显犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人季学显及其指定辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月12日18时许，被告人季学显在本市海淀区某地，趁人不备，窃取被害单位北京某有限公司联想牌THINKPADL480型笔记本电脑1台。涉案物品未起获。2019年12月29日，被告人季学显被民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月7日，被告人季学显在朋友协助下赔偿被害单位人民币5000元，获得被害单位谅解。另查，公安机关于2019年12月29日在季学显住处起获人民币2700元并扣押在案。上述事实，被告人季学显及其辩护人王森在开庭审理过程中均无异议，并有被告人季学显的供述，证人郭某、季某、刘某1、刘某2、黄某、秦某、李某、孟某、梁某的证言，涉案物品包装盒照片，北京增值税专用发票抵扣联复印件，刑事和解协议书，扣押笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过及被告人季学显的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季学显以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人季学显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人季学显犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季学显犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币二千七百元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年八月三日书记员 方一鸣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执159号申请执行人：富裕县东兴电器厂,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:范静波,男性,1962年10月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县东兴电器厂与范静波借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执159号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十二日书记员  吕宝旭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初464号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人李某至丹阳市皇塘镇鹤溪村张果村杨某家，乘隙入室，采用硬拉抽屉等手段，窃得被害人杨某家桌子抽屉里的人民币5000元。案发后，赃款已发还被害人。被告人李某归案后如实供述本人的盗窃事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某八个月有期徒刑，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片、常住人口基本信息、案件侦破经过等证据予以证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年八月五日书记员 眭琴琴附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5965号原告：麦嘉炼，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：广州市番禺区人民政府市桥街道办事处，住所地广东省广州市番禺区市桥富华中路**。负责人：陈棋雄。委托诉讼代理人：张嘉辉，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智律师事务所律师。原告麦嘉炼与被告麦莹棋、第三人广州市番禺区人民政府市桥街道办事处（以下简称市桥街办事处）执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。麦嘉炼向本院提出诉讼请求：1.中止对（2017）粤0113执5139号案件划扣的执行款的执行；2.确认从被告麦莹棋名下中国民生银行账户50×××54中划扣的存款204534.97元及中国民生银行账户50×××29中划扣的存款13816元，50%为原告麦嘉炼所有；3.被告负担诉讼费、执行费、交通费、迟延履行的利息损失。事实和理由：麦嘉炼与麦莹棋系姐弟关系。麦嘉炼与麦莹棋民间借贷纠纷一案的（2017）粤0113民初884号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，麦莹棋应向麦嘉炼偿还借款1697000元及利息，因麦莹棋未履行生效法律文书确定的义务，麦嘉炼向法院申请强制执行，广州市番禺区人民法院以（2017）粤0113执5139号立案执行。执行过程中，从麦莹棋名下中国民生银行账户50×××54中划扣的银行存款204534.97元及中国民生银行账户50×××29中划扣的银行存款13816元，而麦莹棋上述两个账户为拆迁补偿收款账户及委托划扣安置房购房款专属账户，涉案拆迁补偿房屋为麦嘉炼与麦莹棋共同共有的房屋，故上述划扣的款项中，有一半属于麦嘉炼。麦嘉炼于2019年1月9日向法院提出书面执行异议，广州市番禺区人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤0113执异12号《执行裁定书》，驳回麦嘉炼的异议请求。麦嘉炼不服，遂在法定期限内提起执行异议之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，麦嘉炼同时具有申请执行人和案外人身份，其提出的执行异议申请已经被本院裁定驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，可见，麦嘉炼是作为案外人提起执行异议之诉的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”麦嘉炼作为案外人提起执行异议之诉，应以申请执行人为被告，因申请执行人就是麦嘉炼本人，而被执行人麦莹棋又不反对麦嘉炼所提异议，麦莹棋实为执行异议之诉第三人，即麦嘉炼提起的执行异议之诉并无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，当事人也不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确认之诉，故应驳回麦嘉炼的起诉。麦嘉炼主张其对执行标的享有权利，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告麦嘉炼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 媛人民陪审员 叶丽君二〇二〇年八月三十一日书 记 员 卢倩莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2337号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄维红，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。曾因盗窃，于2018年6月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2341号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年01月12日上午10时许，被告人黄维红行至深圳市宝安区新桥街道某印刷厂宿舍303房，趁被害人丁某名睡觉之机，将其放在床上枕头旁边的一部白色苹果XS手机（经鉴定，价值人民币3630元）盗走。同年01月 15日，被告人黄维红到宝安区松岗街道谭头一手机维修店，将盗得的苹果手机以人民币60元的价格卖给经营该店的邱某剑。2020年05月15日，被告人黄维红被抓获归案，并缴获被盗赃物。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄维红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月六日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终190号上诉人（原审被告人）陈良，男，汉族，1978年4月11日出生，住南阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日被河南省南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，于2019年11月6日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人张春芬，河南盛春律师事务所律师。原审自诉人齐晓红，女，汉族，1971年10月22日出生，住南阳市卧龙区。南阳市卧龙区人民法院审理原审自诉人齐晓红指控原审被告人陈良犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫1303刑初1201号刑事判决,认定：被告人陈良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈良不服，以“其财产已经被法院查封，不属于有能力履行而不履行”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1201号刑事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员王小军审判员 刘       乐二〇二〇年八月十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2291号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边，统一社会信用代码913611226984724716。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华（该公司员工），男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王留波，男，1990年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告王留波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江西鸿图工程机械有限公司的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告王留波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告支付原告货款110,000元及利息37,400元，合计147,400元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月11日，被告以银行按揭贷款的付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：8WE70N9)，该台挖掘机的机价为346，800元。购买时被告应向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款104,800元及办理按揭贷款所需的各项费用45,693元，合计150,493元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款40,490元给原告。剩余未支付的首付款被告以借款的方式分别出具50,000元和60,000元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺50,000元货款于2011年5月11日前还清，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息;承诺60,000元货款于2011年农历年底前还清，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告所欠货款分文未支付。 被告王留波未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份、产品销售合同一份、按揭费用清单、借条两份、挖掘机发运报告及验收报告各一份、声明一份、还款明细一份、邮政快递底单一份，经审查，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月11日，被告王留波以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9），并签订了《产品销售合同》。合同写明，该台挖掘机的总价款为346,800元，被告应支付首付款104,800元，并向银行办理贷款242,000元，办理按揭款手续费45,693元，被告购买挖机时应支付原告150,493元。被告支付了40,490元货款，剩余款项110,000元由被告分别出具了一份50,000元借条及60,000元借条，并约定了还款时间，若逾期未还，则自借款之日起按月利率2%计付利息。借款期限届满后，经原告催取，借款至今分文未付。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告王留波在平等、自愿的基础上所签订的《产品销售合同》系当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律的禁止性规定，故合同合法有效。被告王留波出具的借条以及其签名确认的案件费用清单系该《产品销售合同》的组成部分，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。在原告按约定交付了标的物后，被告王留波除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，故原告要求被告支付货款110,000元，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告按年利率2%支付2011年2月11日起至2012年9月30日止的利息37,400元，本院予以支持。被告王留波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王留波应向原告江西鸿图工程机械有限公司支付货款110,000元，利息37,400元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由被告王留波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邓 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县供销社家属楼**，统一社会信用代码：91652722929431221L。负责人：赵丽萍，该支行行长。被执行人:范镇江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住新疆精河县,电话：153XX****XX被执行人：蒋芳梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住新疆精河县,电话：139XX****XX。被执行人：杨新发，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住新疆精河县,电话：135XX****XX。被执行人：杨长兴，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住新疆精河县,电话：130XX****XX。被执行人：唐国珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住新疆精河县,电话：131XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人范镇江、蒋芳梅、杨新发、杨长兴、唐国珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1950号民事调解书,本院于2020年7月6日立案受理后，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年8月11日向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请中国农业银行股份有限公司精河县支行自愿向本院申请撤回对被执行人范镇江、蒋芳梅、杨新发、杨长兴、唐国珍的强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新2722执653号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4189号 原告：上海格心建筑设计有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路**********。 法定代表人：汪云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈舟、阮莉，上海元始律师事务所律师。 被告：百大集团股份有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市下城区延安路** 法定代表人：陈夏鑫，董事长。 委托诉讼代理人：龚恩来、盛东晓，该公司员工。 本院受理原告上海格心建筑设计有限公司与被告百大集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告百大集团股份有限公司提出反诉，后向本院申请撤回反诉（未缴纳反诉受理费）。原告上海格心建筑设计有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告百大集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告上海格心建筑设计有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海格心建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告上海格心建筑设计有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  董一涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17415号原告：叶建松，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************232。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：王琼，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：362************022。被告：王祥明，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址：成都市武侯区***************，公民身份号码：612************515。被告：杨英玉，女，1953年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：362************920。被告：王有辛，男，1953年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：362************914。本院在审理原告叶建松诉被告王琼、王祥明、杨英玉、王有辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月19日以原告个人原因为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶建松撤回本案起诉。本案受理费减半收取为3782元（原告已预交），由原告叶建松承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  王国繁人民陪审员  谢志超二〇二〇年八月十九日书 记 员  王晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初312号原告：广州市天河区元岗欣锡贸汽配经营部，住所地广州市天河区天源路**D18。负责人：吴松柏。被告：合浦鼎顺汽车维修服务有限公司，住，住所地广西北海市合浦县廉州镇新区公园路南三巷**/div>法定代表人：庞兴文。原告广州市天河区元岗欣锡贸汽配经营部诉被告合浦鼎顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告负责人吴松柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告立即支付货款11310元及利息（以11310元为本金从2019年10月22日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月30号，被告开始向原告购买汽车配件一批。至2019年10月，被告累计拖欠货款11310元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却长时间拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张向被告供应一批汽车配件，被告拖欠货款11310元，对此提供了：1.原告记录的拿货记录单、销售单，载明销售日期2018年5月30日，客户合浦鼎顺，共计11310元；2.原告与微信号×××之间的微信聊天记录，载明：原告于2018年7月16日向对方发送信息“20号之前，麻烦你了，你就给9800吧，可以了吧，减了800多”，对方回复“下个星期，我现在都没回款”“星期四左右吧”；对方于2019年9月5日向原告发送“庞兴文”身份证照片，原告发送信息“你打字发一个2019年9月5号前发货款10630元过来”，对方回复“嗯，九月给你付货款”；原告于2019年10月22日称“还有那个数不对，是11310”，对方回复“好”。本院认为：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款11310元，对此提供了拿货记录单、销售单、微信聊天记录等基本证据，因被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院采信原告上述主张，认定被告拖欠货款11310元。关于利息，因双方未约定付款日期，因原告已多次催收货款并给予了合理的付款时间，被告逾期未付款，故原告要求被告从2019年10月22日起支付利息符合法律规定，本院予以支持并依法调整利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告合浦鼎顺汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区元岗欣锡贸汽配经营部支付货款11310元及利息（以11310元为基数，自2019年10月22日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告合浦鼎顺汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月二十日书记员  郑苗璇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执429号 申请执行人：陈晓港，男，1997年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被执行人：刘英辉，男，1987年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行陈晓港与刘英辉借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘英辉名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10593号原告北京建工时代建设工程有限公司与被告北京浩森博达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京建工时代建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建工时代建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建工时代建设工程有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1107号申请执行人孙某某与温某某婚姻家庭纠纷一案。晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第1183号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，请求：被执行人温某某协助申请执行人行使子女探视权，每月2次。本案在执行过程中，本院依法于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人温某某主动于2020年7月27日协助申请执行人完成了探视，执行费500元，被执行人温某某承担，且已缴纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2015）晋市法民终字第1183号民事调解书中2020年6月的探视权执行完毕。二〇二〇年八月十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3395号原告：刘洪鸣，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省济南高新区。被告：天津大海云科技有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路**金座广场2818，统一社会信用代码911201160731231160。法定代表人：冯一村，董事长。被告：天津大海云科技有限公司北京分公司，现住所地北京市海淀区彩和坊路**华一控股大厦**，统一社会信用代码91110108MA004NQL91。负责人：冯一村。以上两被告共同委托诉讼代理人：郁杰，女，天津大海云科技有限公司北京分公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。原告刘洪鸣与被告天津大海云科技有限公司、天津大海云科技有限公司北京分公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月24日，原告刘洪鸣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洪鸣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪鸣负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月二十五日法官助理薛远婷书记员李灵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执950号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该信用社主任。委托代理人：程付强，系该信用社副主任。被执行人张振中，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人郭志玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人姚明利，男，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人田志温，男，1964年9月8日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与张振中、郭志玲、姚明利、田志温金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振中、郭志玲偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金110，000元及利息（利息自2018年7月20日至2019年7月20日按月利率9.6‰计算，自2019年7月21日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；被告姚明利、田志温对上述借款本息承担连带清偿责任；被告姚明利、田志温承担连带保证责任后对被告张振中、郭志玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告张振中、郭志玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张振中名下中国农业银行存款587.13元，财付通支付科技有限公司存款11139.71元，被执行人田志温名下财付通支付科技有限公司存款659.88元已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人张振中名下注册登记有豫Ｊ×××**雪佛兰牌、豫Ｊ×××**五菱车辆，已经上述车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2100号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：彭富宁，男，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10155号原告：赖某1，男，1973年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赖某2，女，1970年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原告赖某1与被告赖某2法定继承纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赖某1撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月三日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3240号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   法定代表人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵庭，兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：王星，女，1992年05月02日出生，汉族，户籍地址山西省太原市。现住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告王星银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金126521.91元、利息13649.48元、费用及违约金38148.71元(截止2020年5月19日,以及2020年5月20日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算),以上共计178320.1元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。   事实与理由：2017年10月10日，被告王星向原告申请办理信用卡(卡号为×××,额度为人民币3万元，随后叠加兴业银行信用卡大宗汽车分期69万元),申请信用卡种类为兴业银行行卡银联白金信用卡标准版,被告填写了信用卡申请表,且被告王星在申领表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，已知晓所有办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定:原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。随后,被告王星填写了兴业银行信用卡大宗分期申请表及申请合约,且被告王星在中领表上签字承诺1、“本人已阅读并接受本申请表所附的《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约条款》,自愿填写《兴业银行信用卡大宗分期业务申请表》,并同意提供所需检附资料”.2、“本人承诺本表中所填写的所有信息及检附资料真实有效，知悉兴业银行有权对本人进行资质审核。本人同意授权兴业银行向国家设立的金融信用信息基础数据库以及其他依法设立的征信机构查询、打印、保存、使用信用报告”。3、“本人承诺并同意将严格按照《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》的要求向兴业银行提交交易材料,并在大宗分期业务申请办理及后续还款期间保持良好商品或服务款项,相关损失及费用均由本人承担”。4、“本人此次申请通过与否及分期金额以兴业银行的审核结果为准”。根据兴业银行信用卡大宗分期业务额以兴业银行的审核结果为准”。根据兴业银行信用卡大宗分期业务申请表约定:被告王星星车辆分期金额69万元，净车价99万元，首付比例30.3%，担保方式为抵押，分24期偿还，车贷分期费率0.37%按月计收。信用卡发卡后,被告王星于2017年11月25日开卡放款，于2019年8月9日发生第一次逾期(未按照最低还款额足额还款，即产生第一次违约金)，于2019年10月15日最后一次偿还信用卡。2019年11月11日原告因被告王星多次逾期对其账户进行止付处理。截止2020年5月19日，被告王星尚欠本金126521.91元、利息13649.48元、费用及违约金38148.71元，共计178320.1元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告王星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。   证据2、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告同意合约申请了信用卡。   证据3、交易明细，证明截止2020年5月19日，被告王星尚欠本金126521.91元、利息13649.48元。   证据4、催收记录，证明原告向被告催收了欠款。   证据5、办卡影像，证明本信用卡是被告本人办理。   证据6、车辆登记证书、购车合同，证明被告当时在原告方办理汽车抵押贷款。   证据7、信用卡购车合同，证明当时告知被告抵押汽车分期的相关利率、后果及责任。   被告王星未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告王星向原告申请办理信用卡,并向原告提供了《商品房买卖合同》复印件。被告王星填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。原告向被告发放卡号为×××信用卡，额度为人民币30000元，后被告开始使用该卡。截止2020年4月14日，被告王星尚欠本金126521.91元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告利息、违约金的诉求。   上述事实有办卡影像、《商品房买卖合同》复印件、交易明细、催收记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王星于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金126521.91元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1933元（原告已预交），由被告王星负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初97号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人李德明，男，1976年9月14日出生于保康县，公民身份号码4206261976********，汉族，初中文化，农民，户籍地保康县后坪镇前坪村**，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2020年6月28日11时许，李德明饮酒后驾驶鄂FRU1**两轮摩托车从保康县后坪镇前坪村1组沿G241国道行至后坪镇政府，后坪派出所民警处置警情时发现李德明有酒驾嫌疑，遂将李德明传唤至后坪派出所，并抽取李德明血样进行检测。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李德明血液中乙醇含量为246.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李德明血液酒精含量达到246.71mg/100ml，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（具体刑期起止详见执行通知书），并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   戴  权                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十日            法 官 助 理   郑凌峰      书 记 员  张  东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28804号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冷丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇斗山村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冷丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金91,380.25元；2、判令被告支付原告贷款利息9,051.14元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,178.66元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,380.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款126,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月15日至2022年1月15日，首次还款日为2019年2月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告冷丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为126,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月15日至2022年1月15日，首次还款日为2019年2月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款126,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金91,380.25元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冷丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告冷丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告冷丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金91,380.25元；二、被告冷丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,051.14元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,178.66元；三、被告冷丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金91,380.25元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,166.10元(已减半收取)，由被告冷丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初658号原告：叶仁声，男，1945年6月13日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇南湖松月楼****。公民身份号码：4414261945********。被告:叶小青，女，1974年10月13日出生，汉族，现，现住广东省平远县大柘镇南湖松月楼****民身份号码：4414261974********。原告叶仁声与被告叶小青共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告叶仁声于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶仁声的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶仁声撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告叶仁声负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年八月三日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3851号原告：王若嵩，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙晶、张峰宾，河南誉坤律师事务所律师。被告：李佳辉，男，1983年6月19日出生，回族，户籍地河南省辉县，现住河南省新乡市辉县。被告：刘伟佳，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省。原告王若嵩与被告李佳辉、刘伟佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若嵩的委托诉讼代理人孙晶、张峰宾到庭参加诉讼，被告李佳辉、刘伟佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日，在二被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款100万元。同日，原告通过手机银行分五次转账给被告李佳辉100万元。后，经原告多次催要，2020年4月19日，被告李佳辉向原告出具借条一份，并承诺2020年5月15日前还款，如期不还按银行利息还款。时至今日，二被告未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李佳辉偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告刘伟佳对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告李佳辉、刘伟佳未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告王若嵩经朋友介绍认识被告李佳辉。2019年9月16日，被告李佳辉以用于砂石厂经营资金紧张为由向原告借款，原告遂通过其工商银行账户向被告李佳辉转账1000000元。2020年4月19人，被告李佳辉向原告出具借条一份，载明：“今借到王若嵩壹佰万元人民币（小写1000000.00），于2020年5月15日前归还，汇入6222081702008110477工商银行。如期不还按银行利息还款。借款人：李佳辉，2020年4月19日，身份证：。”后被告李佳辉未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，原告诉至本院。另查明，被告李佳辉与被告刘伟佳于2010年1月9日在河南省辉县市民政局登记结婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转款凭证、借条、户籍证明等证据，足以证实被告李佳辉因经营砂石厂资金周转向原告借款1000000元的事实，该款项被告李佳辉应予偿还。被告李佳辉在向原告出具的借条中明确承诺于2020年5月15前偿还，未偿还按银行利息偿还。现被告李佳辉未按期偿还原告借款，故原告主张被告李佳辉偿还借款本金1000000元并自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另上述借款虽发生于二被告夫妻存续期间，但原告未提供相应证据证明借款用于二被告家庭生活支出和共同生产经营活动，故原告要求被告刘伟佳对上述借款及利息承担连带还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李佳辉缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳辉于判决生效后十日内向原告王若嵩偿还借款本金1000000元，并自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；二、驳回原告王若嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月二十日书记员  刘 方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8120号原告：广州慧晴教育科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路**B202，统一社会信用代码91440101MA59FCWY0L。法定代表人：廖洁君。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：肇庆市诚泰房地产开发有限公司，住，住所地肇庆市信安路西侧**敏捷广场******一社会信用代码91441202MA4W0Y2B92。法定代表人：罗绍康。原告广州慧晴教育科技有限公司诉被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州慧晴教育科技有限公司委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州慧晴教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月26日签署的《订货合约》。2、被告返还原告货款1000000元以及资金占用费（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月7日至2019年8月20日的资金占用费为26945.83元；以1000000元为本金，按全国银行间同业拆借中心、公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至实际清偿之日止的资金占用费，暂计自2019年8月21日至2020年5月15日的资金占用费为30378元）。3、请求判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订《订货合约》，约定由被告向原告提供7105公斤装饰材料，货物含税价为1000000元，运输费由被告负责，于2019年1月5日货到付款，若逾期交货的，被告须赔偿原告因该货误期而招致之损失，合同还约定若双方产生纠纷由广州市番禺区人民法院解决。被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司无辩称，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：原告经他人介绍向被告购买装饰材料一批。2018年12月26日，双方签订一份订货合约，约定货款金额100万元，2019年1月5日交货，货到付款。双方对其他事项也作了约定。原告由原法定代表人邹品华签名并加盖公章，被告由法定代表人罗绍康签名并加盖公章。合同签订后，原告于2019年1月7日向被告转账100万元，转账摘要“采购款”。原告诉称被告一直未能交货，并以资金紧张为由要求先付货款，原告在转账支付货款后被告至今未交货，原告追讨货款无果诉至法院。原告在诉讼中申请财产保全，支出保全费5000元。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及代理人的法律责任。本院认为，民事主体应当诚实守信。被告签订合同约定向原告出售装饰材料，并已收取货款，却拒不发货，存在违约行为。被告拒不发货行为导致原告合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的订货合约，合法有据，本院依法予以支持。被告占用原告货款拒不退还，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告请求被告返还货款并支付自2019年1月7日以所支付货款100万元为基数计算资金占用费，合理有据，本院亦予以支持。因自2019年8月20日该由全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场利率，自该日资金占用费计算标准相应调整。被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州慧晴教育科技有限公司于被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司于2018年12月26日签订的《订货合约》。二、被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州慧晴教育科技有限公司返还货款100万元并支付资金占用费（以100万元为基数，自2019年1月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算）。案件受理费7158元、财产保全费5000元，由被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司负担。被告肇庆市诚泰房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费7158元、财产保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年八月二十日书记员 何震宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3166号之一原告：无锡择联汇钜商业管理有限公司，统一社会信用代码913202020662962461，住所地无锡市广益新村115-125。法定代表人：张勤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美、张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告：江苏吉麦隆超市管理有限公司，统一社会信用代码913202816896395409，住所地江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：周新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈芳、张新华，国浩律师（苏州）事务所。原告无锡择联汇钜商业管理有限公司与被告江苏吉麦隆超市管理有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月31日下午3时，原告无锡择联汇钜商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告无锡择联汇钜商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费18840元，减半收取计9420元，保全费5000元，合计14420元，由原告无锡择联汇钜商业管理有限公司负担。审 判 员 朱成良二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初603号原告：战平，男，1980年6月3日出生，住丹东市元宝区。原告：张相花，女，1954年3月1日出生，住丹东市元宝区。二名原告共同委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丁力，男，1970年4月20日出生，住丹东市振兴区。原告战平、张相花诉被告丁力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战平及其与张相花共同委托诉讼代理人徐祥钰到庭参加诉讼，被告丁力经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款38000元。事实与理由：案外人战俊凯与战平系父子关系，与原告张相花系夫妻关系。战俊凯于2019年6月13日因疾病死亡。被告于2009年12月7日向战俊凯借款38000元，并于当日出具借条一张，该借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告丁力未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实一致。本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡二页、常住人口登记表二页、照片、丹东市振兴区浪头镇文斌村村民委员会出具的证明、借据、欠据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借据、欠据等相关证据系记载当事人之间债权债务关系的凭证，就借据记载内容应认定案外人战俊凯与被告丁力借贷关系成立，应受法律保护。现战俊凯己去世，其享有的债权应属遗产范围，其继承人有权继承，现其配偶张相花，其子战平作为继承人向被告主张权利，要求其偿还借款本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁力于本判决生效之日起10日内偿还原告战平、张相花借款3.8万元。如果被告丁力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告丁力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年八月三日书 记 员  李 彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3672号   原告包兰，女，1966年12月10日出生，蒙古族，教师。   被告代小，女，1962年3月16日出生，蒙古族，退休职工。   原告包兰与被告代小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兰到庭参加诉讼，被告代小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告代小偿还借款本金34700元及利息5552元，合计40252元；2、自2020年7月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告代小于2019年5月4日向原告包兰借款34700元，约定月利率2%，定于2019年11月4日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款34700元及利息5552元，合计40252元。自2020年7月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告代小未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告代小于2016年12月14日向原告包兰借款本金25000元，约定借期内月利率2%，定于10个月内即2017年11月1日前偿还，并向原告出具一枚包含10个月利息5000元在内的金额为30000元的借据。被告于2018年11月2日向原告微信转账形式支付利息10000元（2016年12月14日至2018年11月2日止，共22.5个月，按月利率2%计算的利息为11250元），尾欠利息1250元及借款本金25000元未能偿还，双方于2019年5月4日再次结算后被告向原告重新出具一枚包含利息7250元（2018年11月2日至2019年11月4日止，共12个月，按月利率2%计算的利息为6000元及前期尾欠利息1250元）及索款费用2450元的总金额为34700元的借据，定于2019年11月4日前偿还，约定如违约继续按月利率2%计算支付利息。到期后被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款34700元及利息5552元（2019年11月4日至2020年7月4日止,共8个月，按月利率2%计算），合计40252元。自2020年7月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在庭审中，原告包兰围绕诉讼请求依法提交了被告代小向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包兰与被告代小之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。对于借据中包含的索款费用，因原告未能提交相关的支出凭据，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代小于本判决生效之日起十日内偿还原告包兰借款本金人民币25000元；   二、被告代小支付原告包兰，自借款之日即2016年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中扣除被告已支付的利息10000元。   案件受理费806.3元，因本案适用简易程序审理，减半收取403.15元，由被告代小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年八月十三日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初1736号原告：田昭志，男，1989年10月7日生，壮族，云南省马关县人。被告：卢春色，男，1987年1月18日生，壮族，云南省马关县人。原告田昭志与被告卢春色买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田昭志于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，田昭志自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田昭志撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由田昭志负担。审 判 长  陈 露审 判 员  罗 檑人民陪审员  胡植耕二〇二〇年八月七日书 记 员  刘顺杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2539号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：高元强，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：西王物流有限公司，，住所地：邹平市韩店镇驻地统一社会信用代码：91371626726231852T。法定代表人：王晓，任总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，系被告单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地：滨州市黄河五路**原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称大地烟台支公司）与被告高元强、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告大地烟台支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失46429.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：车辆损失79082元、评估费10000元、诉讼费1777元，合计90859元，按照第三被告交强险限额内承担2000元，第三被告商业险限额内承担（79082元-2000元）×50%=38541元，评估费10000元、诉讼费1777元由三被告按50%比例共同承担，以上合计46429.5元。事实和理由：2018年5月22日被保险人王静静驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行至龙口市和平路东方家园路口处时与被告高元强驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，致两车受损及护栏损坏。龙口市交通警察大队认定：高元强与王静静负事故同等责任。后龙口法院受理王静静诉本案原告财产保险合同纠纷一案，作出(2018)鲁0681民初4808号判决，判令原告支付王静静保险金79082元，评估费用10000元，诉讼费用1777元。原告已经履行赔付保险金等义务，依法享有向被告追偿的权利，诉至法院。被告西王物流有限公司辩称：我司在人保滨州分公司和大地财产保险滨州中心支公司投保了商业险和交强险，原告损失应由保险公司承担。我司主车在人保滨州分公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔；半挂车在大地财产保险滨州中心支公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔。高元强是我公司职工，驾驶车辆发生本次事故时是履行职务行为。被告高元强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，王静静驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市和平路东方家园路口处时，与高元强驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车相撞，致两车受损及护栏损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王静静与高元强负事故同等责任。其中鲁Ｍ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｍ×××**车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被保险人均为西王物流有限公司；鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保交强险及商业险，被保险人为王静静，保险期间自2017年10月1日0时至2018年9月30日24时止。本院受理王静静诉本案原告财产保险合同纠纷一案，并作出（2018）鲁0681民初4808号民事判决书认定，鲁Ｆ×××**号车辆本次事故中损失修复价值为79082元，由本案原告在车损险保险限额内理赔给王静静，评估费10000元、案件受理费1777元由本案原告承担。2019年6月，原告向本院转款80859元、10000元。原告履行赔付义务后，取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院作出（2018）鲁0681民初4808号民事判决书，已查明鲁Ｆ×××**号车辆损失修复价值为79082元，并由保险公司即本案原告赔付，原告在向被保险人王静静支付保险金后，有权向被告求偿，但代位求偿的范围仅限于其赔付的保险金。本案原告所主张的评估费10000元，系其作为保险人在（2018）鲁0681民初4808号案件中为查明标的物损失程度所支付的必要合理费用，诉讼费1777元也系因其承保的被保险人王静静向其提起诉讼产生的费用，不在其可行使代位求偿权的保险金范围内。本案中，被告高元强驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**车辆与王静静驾驶鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｆ×××**号车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告高元强应当承担事故的同等责任，故鲁Ｆ×××**号车辆损失79082元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿给原告（79082元-2000元）×50%+2000元=40541元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决书生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款40541元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  毛建龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行赔初7号 起诉人：雷某某，女，1960年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 2020年7月28日，本院收到雷某某诉南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会（以下简称“白沙村委会”）的起诉状。起诉人称，起诉人的母亲李某1930年12月30日出生，拥有《分红资格证》编号为365，属于白沙村分红资格三十年不变的范畴。2017年10月18日，李某身故，白沙村委会拒绝支付2018年和2019年李某份额的分红款，借题易主剥夺起诉人继承李某份额分红款五分之一的法定继承权，对起诉人的精神、身心、健康造成了伤害。因此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，特依法向法院申请国家赔偿，请求法院：判令白沙村委会赔偿起诉人精神损害费30000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，白沙村委会是村民自治组织，不是行政机关，故起诉人请求白沙村委会给予起诉人行政赔偿不符合法律规定。综上，起诉人的起诉，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，裁定如下： 对雷某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7164号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：李星立，男，1993年07月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李星立金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李星立偿还借款本金5,699.98元，所欠利息、罚息1,045.73元、复息81.64元（暂算至2020年05月14日），共计6,827.35元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李星立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年05月14日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金5,699.98元、利息30.99元、罚息1,014.74元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李星立在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,699.98元、截至2020年05月14日的利息30.99元、罚息1,014.74元、利息复利（计算方式：以利息30.99元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年05月14日）及从2020年05月15日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00（原告已预交），由被告李星立负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1468号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平。 被执行人：杨光，男，1964年12月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3696号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨光的银行存款68365.50元（其中含借款本金24500.00元，截至2020年06月30日计算的借款利息43659.00元，已预交的案件受理费206.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费925.00元，一并从被执行人杨光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月五日 书记员  敬桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6613号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：代建青，男，1990年08月07日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告代建青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告代建青偿还借款本金9,314.13元，所欠利息、罚息807.80元、复息26.40元（暂算至2020年03月13日），共计10,148.33元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告代建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月13日，被告尚欠原告于2019年03月26日到期的扫码e贷贷款本金9,314.13元、利息50.65元、罚息757.15元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代建青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,314.13元、截至2020年03月13日的利息50.65元、罚息757.15元、利息复利(计算方式：以利息50.65元为基数，从2019年03月27日起按年利率9.7875%计算至2020年03月13日)及从2020年03月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.00元（原告已预交），由被告代建青负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1383号张某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初115号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月11日移送执行局执行，要求被执行人张某某缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳罚金8000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初115号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执702号申请人:朱良法，男，1975年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张凤荣，系朱良法妻子。被执行人：陈奇，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人朱良法申请执行陈奇民间借贷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5068号民事判决书，判决如下：被告陈奇偿还原告朱良法借款本金28300元及2019年7月3日后的利息(以年利率6%计算至本息清偿日止)。陈奇未按上述法律文书履行义务。申请人朱良法向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年八月十日书记员 丁一超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执异61号异议人（利害关系人）：王红伟，男，汉族，1971年10月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。申请执行人：司某，女，汉族，2011年11月18日出生，住长葛市。法定代理人：刘某，女，汉族，1990年4月12日出生，住长葛市。系司某之母。在本院执行司某与被执行人洪中汉、王金风共有物分割纠纷一案中，异议人王红伟对本院对其采取的强制执行措施不服，向本院提出书面异议，要求撤销（2020）豫1082执1612号之一号执行裁定书，解除对王红伟采取的冻结、划拨强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王红伟称，2019年8月5日、12月7日，被执行人洪中汉通过银行转账给王红伟的12万元、20万元，是替洪中汉、王金风的儿子洪军长（2019年7月因工死亡）偿还洪军长生前对王红伟的债务，法院作出的执行裁定没有事实和法律依据，故请求支持异议人的请求。申请执行人司某称，司某系被执行人的非婚生孙女。司某的母亲刘某与被执行人的儿子洪军长于2008年举行结婚仪式后在一起共同生活，但未办理结婚登记。2011年生育司某，后洪军长因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，洪军长服刑后，刘某与其解除同居关系，司某由刘某抚养。出狱后，洪军长于2019年7月因工死亡，所在单位支付各项工伤保险待遇共计92万元。该笔款项由被执行人全部领取，并于2019年8月17日将72万元转走，2020月12月7日以支付货款方式转给异议人王红伟20万元。而王红伟与被执行人王金风系亲姐弟关系，被执行人称其替洪军长偿还债务没有事实和法律依据。本院查明，被执行人洪中汉与王金风系夫妻关系，其子洪军长于2019年7月27日因工死亡。申请执行人司某的母亲刘某自2008年始与洪军长同居，并于2011年11月18日生育司某。2013年左右，刘某与洪军长解除同居关系，司某由刘某抚养。洪军长因工死亡后，所在单位于2019年7月31日赔付各项费用共计92万元。因被执行人洪中汉、王金风在与洪军长所在单位协商赔偿事宜时未告知洪军长育有非婚生女的事实，司某于2019年12月向本院提起诉讼，要求分割该赔偿款的三分之一即分得33万元。本院审理后，于2020年4月20日作出（2019）豫1082民初7321号民事判决书，判决洪中汉、王金风给付司某267116.55元。判决生效后，司某向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效判决确定的义务。在查明异议人系被执行人王金风的亲属，被执行人在得到赔偿款后分两次以货款名义将其中的32万元转账给异议人王红伟后，本院依申请执行人司某的申请，作出（2020）豫1082执1612号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人王红伟的银行存款283330元。本院认为，申请执行人司某认为被执行人洪中汉、王金风无偿转让财产，对其造成了损害，申请执行人司某应当依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼，以此来维护自己的合法权益。本院采取直接冻结、划拨异议人王红伟银行存款的执行措施没有事实和法律依据，执行行为不当，所作的执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条之规定，裁定如下：撤销长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执1612号之一执行裁定书，撤销冻结、划拨王红伟的银行存款283330元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  成艳红人民陪审员  詹志红人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  孟 启
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执726号之一 申请执行人：许刚，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王新永，男，1967年9月1日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行许刚与王新永民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日查封了被执行人被执行人王新永所有的位于贵州省织金县房屋（不动产权证明号：x）一套的住房一套，期限为三年。现因被执行人王新永履行完毕生效裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王新永所有的位于贵州省织金县房屋（不动产权证明号：x）一套的查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张剑
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终98号 上诉人（一审原告）：六安市方刚贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场****，社会统一信用代码91341500MA2MRJKHXW(1-1)。 法定代表人,方仁刚，该公司经理。 上诉人（一审被告）：淮厦建设有限公司，住，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人,刘忠明，该公司经理。 一审被告：安徽省中航鑫源建设有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人,周林贤，该公司经理。 上诉人六安市方刚贸易有限公司、淮厦建设有限公司因与一审被告安徽省中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2790号之二民事裁定，向本院提起上诉。 六安市方刚贸易有限公司上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2790号之二民事裁定，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：淮厦建设有限公司与六安市方刚贸易有限公司签订的《钢材买卖合同》载明的“合同签约地点：甲方办公室”，应为淮厦建设有限公司设立在六安市裕安区“康桥小区”项目部办公室，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 淮厦建设有限公司上诉称，维持安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2790号之二民事裁定关于本案应移送淮北市相山区人民法院审理的裁决结果，但应撤销该裁定书中有关“上诉人认为案涉合同签订地为淮厦建设有限公司办公室”的表述。事实和理由：1、淮厦建设有限公司从来没有以淮厦建设有限公司名义与六安市方刚贸易有限公司签署过钢材买卖合同；2、淮厦建设有限公司虽然提出了管辖权异议，但并不代表淮厦建设有限公司认可在淮厦建设有限公司办公室签署了案涉合同。 本院经审查认为，本案淮厦建设有限公司与六安市方刚贸易有限公司对双方签订的《钢材买卖合同》中的“合同签约地点：甲方办公室”均存在异议，在合同签约地未查清之前，该案管辖权不适用双方的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”。鉴于本案是买卖合同纠纷，六安市方刚贸易有限公司是接受货币一方，六安市方刚贸易有限公司住所地在安徽省六安市裕安区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2790号之二民事裁定； 二、本案由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1686号之二原告：马少英，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：郭焱均，住四川省泸县。原告马少英与被告郭焱均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告马少英向本院提出诉讼请求：1.郭焱均支付马少英租赁款42285元；2.郭焱均支付马少英利息按年率4.67%计算至全部欠款清偿完毕时止，利息暂时从2018年9月1日起计算至2019年12月31日为2632.94元；3.本案诉讼费由郭焱均承担。事实与理由：马少英是自购压路车及其他基础建设设备从事工地基础建设的个人。2017年1月，郭焱均找到马少英，以口头租赁合同形式约定由郭焱均安排马少英压路车到南沙区明珠湾市政工地进行路面平整作业，租金按小时计算。马少英于2017年1月6日进场施工作业，期间马少英断断续续作业至2018年11月25日，共产生租赁费302635元，已付253350元，尚欠42285元。被告郭焱均答辩称：我的老板是蒋云华，我担任蒋云华的财务，蒋云华挂靠了广东榕江建筑工程有限公司，蒋云华指定我担任广东榕江建筑工程有限公司的代理人，广东榕江建筑工程有限公司委托我负责对外办理手续、签字。我大概是在2017、2018年认识马少英，认识的缘由是她到我的办公室来预支工程款，而在此前马少英已经在案涉工程提供压路机施工，所以我并没有租赁马少英的压路机，我也没有叫马少英提供压路机。马少英的压路机确实有在案涉工程的二队（明珠湾北市政2队）的工地施工，二队的工地是由蒋云华承包，我认为是蒋云华租赁了马少英的压路机，我只是二队的工地的现场管理者。我在对账单上签字是以蒋云华财务的身份代表蒋云华签字，是为了证实马少英已经支取了多少工程款，该签字行为不是代表我个人。租赁款不应该由我来支付。本院经审查认为，马少英于本案诉讼中述称，其认为广东榕江建筑工程有限公司是案涉设备的承租人，郭焱均系代理广东榕江建筑工程有限公司，郭焱均不需要承担责任。马少英亦明确表示撤回针对郭焱均提出的诉讼请求，其认为郭焱均的诉讼地位应当是第三人。因此，马少英与郭焱均之间就案涉欠款不存在纠纷，马少英对郭焱均已无具体的诉讼请求，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马少英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年八月十日法官助理袁微书记员巫秋玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执406号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该行职工。 被执行人：张娟，女，汉族，1978年9月20日出生，住夏津县城区。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1986年1月17日出生，住。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟、张娜娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年八月二十日 书记员 栗功波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5295号 原告：林士清，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙文龙，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：冯兆霞，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告林士清与被告孙文龙、冯兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，林士清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林士清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林士清撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由林士清负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初575号原告：盈江县卡场兴建加油站，住所地云南省盈江县卡场镇，统一社会信用代码91533123767079818U。投资人：宿权芳，女，1981年7月10日生，汉族，中专文化，户籍地四川省夹江县，现住云南省盈江县。被告：杨光顺，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地云南省祥云县。原告盈江县卡场兴建加油站（以下简称卡场加油站）与被告杨光顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年8月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈江县卡场兴建加油站到庭参加诉讼，被告杨光顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡场加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款6,190元。2.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实及理由：被告2014年在盈江县卡场镇经营装载车期间欠原告柴油油款6,190元，至今未付欠款并以各种借口躲避债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨光顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告卡场加油站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件各1份，证实原告的诉讼主体身份。2.收款收据3份，证实被告欠款6,190元的事实。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据1、2来源合法，且收款收据上有欠款人杨光顺的签字，内容客观真实，本院予以采信。被告杨光顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理查明，原告卡场加油站于2004年成立，经营范围为汽油、柴油、煤油等零售。被告杨光顺分别于2014年5月17日、2014年5月20日、2014年10月10日在原告卡场加油站处赊购0#柴油，总欠付油款6,190元，并在编号为0128042、0122621、0127309三份收据上签署“欠款人杨光顺”。2020年3月25日，原告卡场加油站以被告杨光顺一直未支付欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，被告杨光顺向原告卡场加油站赊购柴油，并在收据上备注欠款人杨光顺，确认购买柴油的价款，双方形成买卖合同关系，被告杨光顺应及时履行支付款项的义务，故，对原告卡场加油站要求被告杨光顺支付柴油款6,190元的诉请，本院予以支持。被告杨光顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告卡场加油站所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光顺于判决生效后三十日内支付原告盈江县卡场兴建加油站柴油款6,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨光顺承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刀汪宏