河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3076号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**），统一社会信用代码91410100MA3X4H00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘素荣，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：豆新华，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：刘家文，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈丘县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）与被上诉人刘素荣、豆新华、原审被告刘家文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚泰财险河南分公司负责人杨志军未到庭，其委托诉讼代理人乔勇华到庭；被上诉人刘素荣、豆新华到庭参加诉讼。原审被告刘家文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：1、请求二审法院在依法撤销原审判决并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故为三方事故，有一方为无责机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第八条第一款第（四）项之规定，一审法院判决上诉人多承担7796.42元。为保护上诉人合法权益，特提起上诉，请求依法改判。被上诉人刘素荣、豆新华共同辩称，被答辩人引用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第八条第一款第（四）项之规定，认为一审法院未判决无责车辆在交强险限额内承担无责赔付违背交强险立法本意的观点，是对事实和法律的曲解。实际上，从交通事故认定书所认定的事故过程看，涉案事故是豫Ｐ×××**小型普通客车先撞死豆品良后才与豫Ｐ×××**小型普通客车相撞的。豫Ｐ×××**小型普通客车与豆品良之间没有任何接触，与豆品良的死亡之间不存在任何法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，被答辩人主张豫Ｐ×××**小型普通客车承担10%的无责赔付不符合事实且无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。原审被告刘家文未到庭陈述意见。刘素荣、豆新华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告刘素荣、豆新华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车辆损坏及货物损失等共计614835.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日7时许，被告刘家文驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘城人民大道由南向北行驶至与纬二路交叉口左转弯时，与由北向南豆品良驾驶三轮摩托车发生碰撞后，刘家文驾驶的豫Ｐ×××**车辆又碰住由西向东董志航驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车，造成豆品良受伤经沈丘县人民医院抢救无效死亡，三车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2020年4月4日作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘家文负事故的主要责任，豆品良负事故的次要责任。豆品良受伤后被送往沈丘县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，花去医疗费1060.72元。豆品良的死亡原因经沈丘县公安局检验，死者豆品良符合头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。豆品良于2020年4月2日安葬。被告刘家文持有C1驾驶证。豫Ｐ×××**车辆年检合格。被告刘家文的豫Ｐ×××**车辆登记车主为刘家文，该车辆于2019年11月3日在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。豆品良与其妻子刘素荣共生育两个孩子，长子豆新华、长女豆华丽，均已成年。豆华丽书面放弃主张权利，由二原告进行诉讼。豆品良出生于1963年11月17日。豆品良父母已经去世。豆品良驾驶的三轮摩托车已损坏。一审法院认为，被告刘家文驾驶豫Ｐ×××**车辆与豆品良驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，豫Ｐ×××**车辆又碰住董志航驾驶的豫Ｐ×××**车辆，造成豆品良受伤经抢救无效死亡，三车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告刘家文负事故主要责任，豆品良负事故次要责任，董志航无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告刘素荣、豆新华的损失依法应由被告刘家文在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告刘素荣、豆新华的损失及数额：1、医疗费，原告主张1060.72元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，豆品良死亡，赔偿20年，计684019元。3、精神损害抚慰金，豆品良死亡，给二原告带来精神痛苦，本院酌情支持70000元。4、丧葬费32074元，根据2018年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元，计算6个月。5、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3754元，按10天三人计算，事故发生至豆品良安葬，共计10天，按2019年河南省农林牧渔业收入每年44314元的标准计算，本院予以支持3642元。6、车辆及货物损失，原告主张6000元，因该车辆并非全损，原告亦未提交维修票据或评估报告，本院酌情支持1000元。上述刘素荣、豆新华各项损失共计791795.72元。原告刘素荣、豆新华主张超出部分，本院不予支持。由于刘家文驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险和500000元第三者责任保险，不计免赔，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，刘家文作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告诚泰财险河南分公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告诚泰财险河南分公司在豫Ｐ×××**车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘素荣、豆新华医疗费1060.72元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘素荣、豆新华死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失1000元，上述损失计112060.72元。原告刘素荣、豆新华死亡赔偿金644019元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜人员误工费3642元，共计679735元，被告刘家文驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有第三者责任保险，被告刘家文负事故主要责任，故原告的损失679735元应由被告诚泰财险河南分公司赔偿70%，即475814元，未超出第三者责任保险限额，剩余损失由原告自行承担。综上，被告诚泰财险河南分公司应赔偿原告刘素荣、豆新华各项损失587874.72元。被告诚泰财险河南分公司辩称本案涉及一辆无责车辆，应在交强险无责限额内予以扣除，因三辆车均系机动车，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，三辆机动车中被告刘家文负主要责任、豆品良负次要责任、董志航无责任，故董志航不应承担赔偿责任，保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素荣、豆新华各项损失587874.72元。二、驳回原告刘素荣、豆新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费3574元，由被告刘家文负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，具体到本案，结合各方当事人均认可的事故过程，由于受害人受到伤害的时间早于豫Ｐ×××**与豫Ｐ×××**相撞，且受害人受到的伤害与豫Ｐ×××**与豫Ｐ×××**相撞这一事实无因果关系，故上诉人的该项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3439元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十五日书记员  刘昱霆