四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2016号 原告：刘旭东，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王某1，男，2005年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），住四川省富顺县。 法定代理人：龚某（王某1母亲），住四川省富顺县。 被告：王某2，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：龚某，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。 负责人：阳中义，总经理。 原告刘旭东与被告王某1、王某2、龚某、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭东、被告王某1的法定代理人龚某到庭参加诉讼，被告王某2、被告平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告浙Ｃ×××××小型轿车修理费共计5900元；2．判令被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2020年3月26日20时00分，原告驾驶登记车主系妻子张羲霞，车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从赵化沿207省道往安溪方向行驶，当车行驶至207省道127公里0米处掉头时，与由被告王某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和摩托车上的被告王某1、胡灿受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告王某1负同等责任，胡灿无责任。浙Ｃ×××××小型轿车产生修理费5900元，由原告自行垫支修理费。浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保交强险、商业三者责任险、机动车损失险以及不计免赔，事故发生在保险期内。由于对赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告王某1、被告龚某辩称，对事故发生时间、经过、责任认定没有异议，事故认定是同等责任。被告王某1的摩托车没有修，被告王某1不应该再出钱。原告刘旭东的修车费用，被告王某1一方没有赔付。 被告王某2未作答辩。 被告平安财保公司书面辩称，对交通事故发生的事实经过、责任认定无异议。事故车辆浙Ｃ×××××车辆在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险、机动车损失保险。本案的交通事故发生在保险期限内，交通事故认定书上显示浙Ｃ×××××同责，即承担50%的赔偿责任。被告王某1驾驶的机动车应在交强险范围内对车辆损失赔偿2000元，不足部分再按照责任比例划分，现被告平安财保公司已经赔付浙Ｃ×××××车损1950元，剩余3950元应由摩托车驾驶人或者投保的保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日20时00分许，原告刘旭东驾驶登记车主为其妻子张羲霞，车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从赵化沿207省道往安溪方向行驶，当车行驶至207省道127公里0米处掉头时，与由被告王某1驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘胡灿发生碰撞，造成两车不同程度受损和被告王某1、胡灿受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队认定原告与被告王某1承担本次的同等责任，胡灿不承担责任。事故发生后，原告垫付浙Ｃ×××××小型轿车产生修理费5900元，被告平安财保公司已向原告的妻子张羲霞赔付1950元。浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保交强险、商业三者责任险100万及不计免赔、机动车损失保险，事故发生在保险期内。被告王某1已满15周岁，系未成年人，被告王某2和被告龚某系被告王某1的父母。被告王某1驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 上述查明事实有当事人的陈述和答辩，原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险定损报告、驾驶证、行驶证、结婚证，被告龚某提交的户口簿，被告平安财保公司提交的保单抄件、支付凭证予以证明，本院经核实后予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合富顺县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告与被告王某1承担同等责任，双方均驾驶机动车，责任比例按各承担50%为宜。被告王某1驾驶的机动车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王某1应在交强险责任财产损失限额范围内优先赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的3900元由原告和被告王某1按责任比例各承担50%，即1950元。被告王某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告王某2和被告龚某作为被告王某1的监护人，应就被告王某1造成的上述损失承担赔偿责任，即被告王某2和被告龚某应共同赔偿原告3950元。被告龚某抗辩摩托车维修问题属于另一法律关系，可另行主张权利。浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，故被告平安财保公司应在其承保范围内对原告应承担的损失承担保险责任，即向原告赔付1950元。被告平安财保公司已向原告的妻子赔付了上述费用，履行了保险责任，故对原告要求被告平安财保公司再承担保险责任的请求，本院不予支持。 综上，被告王某1作为未成年人造成原告车辆损失3950元，其监护人被告王某2和被告龚某应共同承担上述赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2和被告龚某自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告刘旭东车辆维修费用3950元； 二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王某2和被告龚某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 附相关法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。