上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23207号原告：李冬，男，1991年9月29日生，汉族，住湖北省郧西县马安镇锡洞沟村1组21号。法定代理人：李思军,系原告叔叔。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海集盛物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号F东2-G932室。法定代表人：吕太龙，总经理。委托诉讼代理人：程振，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告李冬与被告上海集盛物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李思军、委托诉讼代理人郁少波、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告上海集盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失：1、医疗费人民币176,851.60元和在被告上海集盛物流有限公司处的单据1,033.20元；2、住院伙食补助费1,760元；3、营养费9,600元(每天40元，240天)；4、残疾赔偿金618,366元(73,615*42%*20年)；5、误工费42,000元(3,500元每月*12个月)；6、护理费19,200元(每天80元，240天)；7、精神损害抚慰金25,000元；8、交通费8,000元；9、衣物损500元；10、车辆损失费1,000元；11、鉴定费7,180元；12、剃头费1,260元；13、残疾辅助器具费1,545元。事实和理由：2017年10月26日13时15分许,被告上海集盛物流有限公司驾驶员驾驶沪D8XXXX(沪G5XXX挂)集卡车由西向北行驶至航津路外环高速路口时,适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此,造成两车相撞,原告受伤。原告后被送至上海市第七人民医院治疗,经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿等。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了原告和被告上海集盛物流有限公司驾驶员负同等责任的《道路交通事故认定书》。2018年4月4日,浦东新区人民法院就原告的部分医疗费用作出调解。承认上海集盛物流有限公司支付了原告21,033.20元，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付了原告10,000元。上海集盛物流有限公司提出书面答辩意见，对事发经过、责任认定没有异议。剃头费无法律依据，不予认可；其余费用均属于保险理赔范围，与保险公司意见一致。上海集盛物流有限公司支付了原告21,033.20元。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。对医药费金额没有异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金不认可；剃头费不认可；交通费认可500元；衣物损认可200元；车辆损失费认可300元；误工费按最低标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付了原告医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述本院确认的各方当事人无异议的事实如下：2017年10月26日13时15分许,被告上海集盛物流有限公司驾驶员驾驶沪D8XXXX(沪G5XXX挂)集卡车由西向北行驶至航津路外环高速路口时,适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此,造成两车相撞,原告受伤。原告后被送至上海市第七人民医院治疗,经诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿等。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了原告和被告上海集盛物流有限公司驾驶员负同等责任的《道路交通事故认定书》。2018年4月4日,浦东新区人民法院就原告的部分医疗费用作出调解，保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告137,807元(非涉及本案费用)。2020年5月20日，司法鉴定科学院出具司法鉴定意见书：“被鉴定人李冬因交通事故致颅脑损伤行开颅治疗等，构成人体损伤XXX伤残。伤后共需休息360日，护理240日，营养240日”。2020年6月9日，司法鉴定科学院出具司法鉴定意见书：“被鉴定人李冬因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人李冬休息期270日，营养期90日，护理期120日”。上海集盛物流有限公司支付了原告21,033.20元，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付了原告10,000元。本院认为，本案最主要的争议焦点在于原告是否适用城镇赔偿标准，原告为此提交的证据为自己手写的数字、其认为的所在的工作单位出具的一份证明，证明上写着“李冬自2015年起至发生交通事故之日前一直在公司从事送货的工作，吃住均在厂里，月薪3,500元”。庭审中，原告称“原来一直在洗衣房工作，估计2013年开始就在那里工作，有关的居住证等都没办”，保险公司称“我方庭前调查，航南路800弄的地址是航南路XXX号，是个名叫高南五金经营部的商铺，经询问店主，其在该地已经营了4-5年了，所以根据此情况，我们不能认可其居住和生活在上海”，原告称“工商登记的资料显示是经营地航南路800弄，我们也是按实际情况给原告出具的证明，其在出事的3-4个月前已经搬迁了，800弄估计已经拆掉了”，关于原告的居住及工作情况，原告称已无证据可再提交。每一个人的工作、生活，均会留下痕迹，尤其是在一地生活多年，根据上述情况，本院实在无法认可原告的主张，应认定原告不适用城镇赔偿标准。原告提出的剃头费无法律依据，本院不予认可；精神损害抚慰金应以伤情情况依法处理；原告提出的其余各项诉请均有法律依据且在合理范围内，本院予以支持；保险公司未能提出鉴定费不属于理赔范围的依据，鉴定费应属于商业险理赔范围。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告上海集盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李冬交通费8,000元、精神损害抚慰金21,000元、误工费42,000元、残疾辅助器具费1,545元、护理费19,200元、残疾赔偿金18,255元，合计110,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告李冬医疗费10,000元(已支付)；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李冬衣物损500元、车辆损失费1,000元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告李冬医疗费167,884.80元、残疾赔偿金260,583元、住院伙食补助费1,760元、营养费9,600元、鉴定费7,180元，共计447,007.80元中的60%，计268,204.68元；五、原告李冬应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海集盛物流有限公司21,033.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,772元(尚未支付)，由被告上海集盛物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年八月十四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。