wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异24号之一异议人：于志广，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人：谷岩，男，1962年3月30日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山市密山镇新和村村民委员会（以下简称新和村委会），住所地密山市。法定代表人：张立民，副书记。被执行人：于志广，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行谷岩申请执行新和村委会、于志广农村土地承包合同纠纷一案中，异议人于志广于2019年11月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月18日下发（2019）黑0382执异72号执行裁定书，裁定驳回于志广异议。于志广不服向鸡西市中级人民法院提出复议，鸡西市中级人民法院2020年6月4日下发（2020）黑03执复8号执行裁定书，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382执异72号裁定；二、发回密山市人民法院重新审查。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。异议人于志广称，一、密农仲裁案[2017]第32号仲裁裁决书裁决内容超过法定仲裁范围，不符合法定仲裁程序，确有错误。不应立案执行。第二轮土地承包至2026年结束仅30年期限，超期合同均因违反国家此国策而无效，被异议人的土地承包期限超过国家此项强制规定，故该裁决书因其裁决内容超过了国家第二轮土地承包的最长期限而无效，并且仲裁程序违法，不应执行。二、该裁决内容违反国家护村林的环保国策，不能强制执行。该地块在2018年春就应收回。这种裁决结果也不符合国家现行政策，违反社会公共利益无法得到执行。经审查查明，谷岩申请执行新和村委会、于志广农村土地承包合同纠纷一案，于2018年10月18日立案执行，因双方当事人自行达成和解，谷岩提出撤回执行申请，于2018年12月25日终结执行。异议人未提出异议，2019年4月17日谷岩申请恢复执行密农仲案[2017]第32号密山市农村土地承包仲裁裁决书。本院下发（2019）黑0382执恢149号执行通知书，异议人于志广提出执行异议称[2017]第32号仲裁裁决书裁决内容超过法定仲裁范围，该裁决不符合强制执行的立案规定，该地块在2018年春就应收回等三个理由要求驳回执行申请。并向本院提出书面异议，坚持该案执行依据密农仲裁案[2017]第32号仲裁裁决书裁决内容确有错误，不符合强制执行立案规定。不应强制执行。本院认为，相关当事人不服农村土地仲裁裁决的，应当依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定主张权利。在农村土地仲裁裁决案件的执行程序中，我国法律未设立不予执行救济制度。于志广提出的异议申请内容并非执行异议程序审查的范围。其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人于志广的申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 王 倩审判员 张 华审判员 诸葛辉二〇二〇年八月十七日书记员 徐闻亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56813号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董士文，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县大张庄镇刘家旁峪村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告董士文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告董士文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董士文支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,496.14元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息21,976.61元、违约金899元、单项增值服务费21元、分期手续费417.60元；2.判令被告董士文支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董士文负担。事实和理由：被告董士文于2014年2月15日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并约定了权利义务，被告董士文使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月25日累计欠款共计62,810.35元未给付。因被告董士文未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董士文未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告董士文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告董士文拖欠信用卡欠款本金39,496.14元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董士文同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市沂源县大张庄镇刘家旁峪村南沂源县效伟玻璃纤维有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董士文在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董士文借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董士文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董士文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董士文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董士文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金39,496.14元；二、被告董士文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告董士文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1553号原告：沈小仙，女，1969年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告沈小仙与被告许松根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈小仙到庭参加了诉讼,被告许松根经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告沈小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及银行贷款利率;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月12日，被告向原告借款10000元。到期后，经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告许松根经本院庭前电话联系，承认向原告借款10000元及共支付三次500元利息的事实。经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实:原被告朋友关系。被告于2019年10月12日到原告家向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率5%，原告将之前从银行取现的10000元现金交付被告。当日，被告支付原告500元，次月，被告支付原告利息500元。后经原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认向原告借款10000元，但被告当日即支付原告借款利息500元，应当认定实际出借的金额为借款本金，故原告出借给被告的借款本金为9500元。原被告口头约定月利率为5%,被告实际支付借款利息500元，应依法认定超过年利率36%的利息无效，故实际被告尚欠原告借款本金9285元。原告要求按银行贷款利率支付借款利息应予准许。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许松根于本判决生效之日起十日内归还原告沈小仙借款本金9285元及利息（自2019年11月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许松根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 欣人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1007号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：蔡丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：陈荣良，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈荣良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈荣良立即偿付原告本金484251.70元、利息11020.75元（暂计至2020年3月1日止）及以后至借款本息清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息；2.若被告陈荣良不立即偿付上述借款本息，则依法判令拍卖、变卖被告陈荣良所有的坐落于昆阳镇水塔村9号楼1单元161室的房产【房产证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××0号】，拍卖所得价款由原告优先受偿；3.本案实现债权的费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 合同编号：01203000362019二手贷0001996号《个人购房借款/担保合同》； 借款人：被告陈荣良； 借款金额：490000元； 借款期限：2019年5月10日至2039年5月10日； 借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定执行。若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%执行； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 借款交付情况：原告于2019年5月10日向被告陈荣良发放借款490000元； 违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用； 抵押担保情况：被告陈荣良自愿以其名下的坐落于平阳县××镇××村××号楼××单元××室房屋为其向原告的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。被告陈荣良仅清偿借款本息至2019年10月1日，后于2019年12月21日偿还本金0.08元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈荣良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金484251.70元及利息（以未还本金为基数，自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际偿还之日止）、复利（以每月结欠期内利息为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、若被告陈荣良未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告陈荣良名下坐落于平阳县××镇××村××号楼××单元××室房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××0号】以拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8729元，由陈荣良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  白蕾蕾 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  谢尚等 ??? ??1?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11197号原告：葛洲坝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。法定代表人：肖勇，董事长。委托诉讼代理人：韩新，男，在葛洲坝(上海)房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：李莉，上海达隆律师事务所律师。被告：项川，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西街******。原告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司诉被告项川名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛洲坝(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初409号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某1，男，1966年9月9日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地及现住址：湖南省郴州市永兴县。2020年5月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 被告人李某2，曾用名李某3，男，1962年2月14日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地及现住址：湖南省郴州市永兴县。2020年5月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李某某、李某2犯非法制造枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月份，被告人李某某通过他人从淘宝网购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月20日，被告人李某某非法改装的以火药为动力的枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为822.26J/cm2。 2016年6月份，被告人李某2通过他人从淘宝网购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月20日，被告人李某2非法改装的以火药为动力的枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某2涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为222.69J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人李某某、李某2的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（李某某持有的编号为201940088-8的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为822.26J/cm2；李某2持有的编号为201940088-14的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为222.69J/cm2）、扣押清单、淘宝交易记录、指认枪支照片、到案经过、政治面貌证明、户籍证明等证据证实。 被告人李某某、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某、李某2从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人李某某、李某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人李某2犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 三、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 高 艳 人民陪审员 景春玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 党明星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3053号原告：李刚，男，1981年3月16日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：徐圆，男，1993年9月30日出生，汉族，住盐都区。被告：朱菲，女，1994年8月31日出生，汉族，住盐都区。原告李刚与被告徐圆、朱菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李刚负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1274号 原告：潘某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被告：张某，男，1980年10月5日出生，彝族，住贵州省。 原告潘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年5月24日在被告住所地以及本院百兴办案点公告栏张贴公告向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利息计算至借款全部清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月31日，被告因资金周转向我借款本金10000元，同年12月24日被告再次向我借款本金30000元，约定借款期限为2月内偿还，以上两笔借款均未约定利息。2019年7月26日被告通过微信向我转账1200元作为利息，未偿还本金。该借款经我多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告张某未作答辩。 原告为支持其主张，原告提供了以下证据供质证。 1、借条2份，用以证明被告张某于2010年8月31日向原告借款10000元，2010年12月24日向原告借款30000元的事实； 2、微信聊天截图1份，证明被告张某欠原告40000元的事实。 对原告提供的以上证据，虽被告未到庭质证，经合议庭审查，根据借条载明的内容结合当事人的证言，能够形成证据链，合议庭予以采信，作为本案定案的依据。 被告张某未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调查笔录1份，证明被告张某现外出务工，去向不明的事实。该证据经原告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力。 经审理查明：被告张某于2010年8月31日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到潘某某现金壹万元整（10000元）。借款人为张某”。该借条未约定利息及还款期限，被告张某向原告潘某某出具借条后，原告给付被告张某现金10000元。同年12月24日，被告张某又向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到潘某某人民币叁万元整（30000元）。定两月还清。借款人为张某”。该借条约定还款期限为2个月，未约定利息，被告张某向原告潘某某出具借条后，原告给付被告现金40000元。共计借款本金40000元未清偿。第二笔借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应向原告清偿借款本金40000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借据向原告借款，原告潘某某已向被告张某交付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，被告张某应履行还款义务。双方于2010年12月24日所出具的借条上载明的借款30000元，约定两个月清偿，被告应按期还款，对于双方第一笔借款，双方未约定还款时间，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对原告要求被告清偿借款本金40000元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的主张，庭审中，原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告潘某某清偿借款本金40000元； 二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  左华兴 人民陪审员  张青华 人民陪审员  秦 奎 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海霞，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地河南省新密市苟堂镇靳寨村张小寨**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,395.54元(截至2019年6月10日的欠款本金57,919.66元，利息6,215.39元，违约金18,231.47元，账单分期手续费2,029.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张海霞自2013年2月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计84,395.54元未给付。经原告自2018年3月13日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,919.66元；二、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.99元，减半收取计624元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1480号之一 申请执行人：陈金凡，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：戴振聪，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金凡与被执行人戴振聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304刑初184号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币31420.59元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币31420.59元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人戴振聪司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9630号                   原告及委托诉讼代理人              原告：关春枝，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息818.24元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关春枝的委托诉讼代理人杨小燕、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告关春枝天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年3月17日起至2020年7月7日的利息。      二、原告关春枝与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1256号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：李喜松，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李鸿彬，男，1999年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李海松，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告李喜松、李鸿彬、李海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建清、被告李喜松到庭参加诉讼，被告李鸿彬、李海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李喜松、李鸿彬立即归还借款本金70692.36元（截至2019年12月20日）及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同中约定的利率计算）；2、判令李海松承担连带保证责任。事实和理由：李喜松于2017年11月27日向杏陈信用社借款100000元，约定月利率8.3125‰，借款期限于2022年11月26日到期，由李海松作为该笔借款的连带责任保证人，还款方式为等额本息按月归还。李鸿彬是李喜松的儿子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。借款后，李喜松未依约按月归还借款本息，违反合同约定，杏陈信用社有权提前收回全部借款本息，截至2019年12月20日，李喜松、李鸿彬尚欠借款本金70692.36元，经催讨未果，故诉至法院。 李喜松对杏陈信用社的诉讼请求无异议。 李鸿彬、李海松未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年11月27日，李喜松以购买家具及电器需要资金为由向杏陈信用社贷款100000元，约定月利率为8.3125‰，还款方式为等额本息按月还款，贷款期限为2017年11月27日至2022年11月26日止。李喜松儿子李鸿彬作为共同债务人承诺与李喜松共同还款，并由李海松作为案涉借款的连带责任保证人。借款后，李喜松未按约履行还款义务，截至2019年12月20日，李喜松结欠杏陈信用社借款本金70692.36元及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同中约定的利率计算）。 上述事实，有杏陈信用社提供的身份证复印件、户口簿复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书、按揭贷款交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，杏陈信用社与李喜松、李海松签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，李鸿彬签具的贷款债务承诺书系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。杏陈信用社已按合同约定履行出借义务，李喜松在借款后未按合同约定归还借款本息已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，现杏陈信用社主张李喜松偿还尚欠借款本金70692.36元（截至2019年12月20日）及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同中约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。李鸿彬作为共同债务人承诺共同还款，依法应与李喜松共同归还案涉借款本息。李海松作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，李海松在承担保证责任后，有权向李喜松、李鸿彬追偿。李鸿彬、李海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李喜松、李鸿彬应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社杏陈信用社借款本金70692.36元（截至2019年12月20日）及续后利息（含罚息，自2019年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同中约定的利率计算）； 二、李海松对上述借款本息承担连带清偿责任；李海松在承担保证责任后，有权向李喜松、李鸿彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567.4元，减半收取计783.7元，由李喜松、李鸿彬、李海松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1149号之一 申请执行人：李福海，男，1964年4月18日出生，壮族，住北流市。 被执行人：杨庆彬，男，1966年11月15日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李福海与被执行人杨庆彬的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1089号民事判已发生法律效力。由于被执行人杨庆彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福海于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金25000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 威
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2293号上诉人（原审原告）：梁淑兰，女，1937年5月16日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：成艺武，男，汉族，1975年6月13日生，现住太原市，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：高玉兰，女，1937年2月18日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：刘学文，男，1961年6月6日生，汉族，平遥县村民,系高玉兰之子。被上诉人（原审被告）：刘学文，男，1961年6月6日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1987年6月16日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：侯晓晖，女，汉族，1987年6月14日生，住，系刘国军的妻子。上诉人梁淑兰因与被上诉人刘国军、刘学文、高玉兰相邻关系纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁淑兰上诉请求：一、请求撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初334号民事判决书，发回重审或依法改判。二，被上诉人立刻停止相邻权侵害，排除妨碍，将改变原建筑结构后的二楼拆除，恢复原有历史院落面貌。三、本案一审，二审，重审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，完全偏袒被上诉当事人，没有进行现场勘查,完全偏离事实依据,上诉人提出的事实依据完全没有采纳。被上诉人刘学文，刘国军父子在2018年到2019年翻盖其占用的北房时,擅自改变其原建筑结构和改变原院落面貌而发生相邻关系纠纷,一审法院没有认真审理上诉人和被上诉人之间的相邻纠纷，上诉人提出的院里院外修高，走不了水，被上诉人不让走他修好的路,被上诉人多次辱骂老人,被上诉人擅自拆掉上诉人的鸡棚,判决里都没有提到,只是断章取义达成调解协议,完全偏离事实真相,在一审审理中被上诉已经承认其翻盖房屋是没有取得任何法律文书(属于违法翻盖）的，更没有征得左邻右舍的同意，这已经足以证明被上诉人违法的行为（违法翻建房屋）严重侵害了上诉人的合法权益和相邻关系。二，上诉人与被上诉人系居住在同一处院落，本身就是相邻关系，上诉人居东,被上诉人居北，有1992年5月25日平遥县房管局颁发的城镇房屋产权证为准。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，被上诉人立刻停止相邻权侵害，排除妨碍，将改变原建筑结构后的二楼拆除，恢复原有历史院落面貌。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘国军、刘学文、高玉兰辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，希望二审法院驳回上诉的请求，维持原判。一、原审归纳为相邻权纠纷，在原审中原审原告列举了两点事实，一点就是被上诉人行为侵犯了相邻权，第二点就是被上诉人翻建北房的时候妨碍了他的相邻权，要求拆除，经过梳理，争议的就是这两点，上诉人在上诉请求当中也是重复了这两点事实和主张，没有新的东西，被上诉人认为上诉人所列举的这两点上事实和理由都不能成立，具体讲被上诉方并没有侵犯上诉方的任何相邻权，太案到今天可以说是第五次上法庭，在历次上法庭中上诉方从来没有提供可靠的证据予以证实，而是一再强调法院实体勘察，作为被上诉方都向法庭提交了多组证据，包括本方的建设用地合法手续，还提供了相关视频和双方曾因为跑水漏水纠纷的调解协议，那是经过调解盖了章，上诉方也接受了赔偿金额，双方经过调解原有的大大小小的纠纷，诸如排水、出入通行等都没有提供相应的证据，实践中原本属于一处院落，都不妨碍排水和通行，被上诉方从来没有这些行为，共同居住在一个院子，出水对被上诉方也没有益处，侵害相邻权不存在。上诉状中还提到被上诉方改建北房的问题，历次一审都遇到这个问题，但是我们都知道违建问题不是法院管理范围，其他直接的问题是上诉方没有提及的，鸡窝问题等原审没有提及，二审提及是没有法律依据的。综上所述，被上诉方认为上诉方主张的请求和事实均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请二审法院明察。梁淑兰向一审法院起诉请求：1．停止相邻权侵害；2．排除妨碍，刘国军、刘学文、高玉兰将改变原建筑结构后高出的二楼拆除，恢复原有历史院落面貌；3．由刘国军、刘学文、高玉兰承担诉讼费用。一审法院认定事实：梁淑兰、刘国军、刘学文、高玉兰同住院，梁淑兰居住东房3间，房产证登记于丈夫成元仁名下，1995成元仁去世，原审被告居住北窑3间，土地使用证登记于高玉兰丈夫刘清秀名下，2003年刘清秀去世。2018年5月刘学文将北窑拆除，改建成二层楼房，并把院内加高铺砖墁地，刘国军、刘学文、高玉兰在修建时因水管跑水，与梁淑兰发生纠纷，经双方协商长子成艺林与刘学文于2018年8月12日达成调解协议，一、刘学文在修房时给梁淑兰东房用钢筋加固墙体，二、给梁淑兰造成屋内潮湿由梁淑兰自己维修，刘学文偿付费用900元。达成协议后，刘学文偿付梁淑兰翻修费用900元，并将梁淑兰肋墙用钢筋进行了加固。2019年5月梁淑兰将刘学文、刘国军诉至一审法院，一审法院于2019年6月18日下达（2019）晋0728民初870号民事裁定书，驳回原告梁淑兰的起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。梁淑兰、原审被告同住一院，应当协商处理院内的用地、排水等问题。刘学文在改建北房时，虽对梁淑兰东房有过损害，但双方已协商调解处理，故一审法院对梁淑兰要求刘国军、刘学文、高玉兰停止相邻权侵害的诉讼请求不予支持。对于梁淑兰要求刘国军、刘学文、高玉兰拆除改建北房二楼的诉讼请求，梁淑兰在诉讼中并未提出刘国军、刘学文、高玉兰修建二楼影响了自己的采光等相邻权利，故一审法院不予支持。对于刘国军、刘学文、高玉兰违章建筑，应由有关行政部门解决。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告梁淑兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁淑兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了提供照片，证明影响采光和通风。被上诉人的质证意见为照片确实是反映院落的实际情况，认可照片反映的内容是真实的，但是缺乏与本案的关联性，现状并不能反映相邻权收到侵犯，对上诉方的主张没有证明效力。被上诉人提供两份视频，证明并未影响排水与采光，上诉人的质证意见为，视频中是小雨不影响，下大雨的时候就进家了，采光只能证明拍摄时的情况，一年四季总有挡光的时候。其余查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。上诉人梁淑兰应当提供证据证明讼争的建筑物影响其房屋的通风、采光、通行等权利，但未能提供足够的证据证明其相邻权利受到了实际的损害，故承担举证不能的不利后果。至于上诉人主张被上诉人翻盖的二楼建筑属于违法建筑,应当拆除的诉讼请求，违章建筑的认定与拆除不属于民事纠纷,应由有关行政部门处理。一审判决驳回梁淑兰的诉讼请求并无不当。综上所述，梁淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 晶
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1344号   申请执行人：陈端瑞，男，汉族，住汉中市汉台区北关办事处。   被执行人：王鑫，男，汉族，住汉中市汉台区北关办事处。   本院在执行陈端瑞与王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈端瑞以双方当事人已自行履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执1344号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 薛凡      二〇二〇年七月十三日      执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：刘海荣，男，1974年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：胡玉清，女，1973年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告刘海荣、胡玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘海荣、胡玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令贰被告连带偿还原告借款本金49537.3元，利息0元，合计49537.3元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘海荣因生产经营周转之需，于2016年4月28日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行固村分理处申请产业扶贫贷款人民币5万元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，借款人刘海荣及配偶胡玉清未能按合同条款履行还款义务，至2019年6月23日被告共欠原告贷款本息49537.3元，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。3、农户贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，证明两被告于2016年4月26日向原告申请贷款。4、借款合同复印件一份，证明2016年4月28日原、被告签订借款合同的事实；5、借款凭证复印件1份，证明原告于2017年2月14日向被告发放贷款5万元的事实；5、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年6月23日被告尚欠原告借款本金49537.3元。 被告刘海荣、胡玉清未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘海荣、胡玉清未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年4月26日，被告刘海荣、胡玉清在原告申请贷款：签订了《农户小额贷款业务申请表》约定：贷款额度：伍万元。贷款期限：叁年。贷款用途：生产经营周转。担保方式：信用。 2016年4月28日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式：一般方式，借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限叁拾陆个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率：1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。 2016年4月28日，原告向被告刘海荣发放了借款金额为50000元，借款凭证注明，借款人：刘海荣。执行利率4.75%。逾期利率：7.125%。借款日期2016年4月28日，到期日期2019年4月27日。还款方式：一次性还本按约还息。 借款后，被告未按照合同约定偿还借款，截止到2020年2月16日被告尚欠原告借款本金49537.3元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海荣、胡玉清在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金49537.3元及2019年6月24日至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1039元，由被告刘海荣、胡玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10254号原告：项秉华，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑永波，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证登记住址浙江省三门县。原告项秉华与被告郑永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  严忠兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执605号之一申请执行人：顾跃中，男，1961年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱松权，男，1959年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人顾跃中与被执行人朱松权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0982民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人顾跃中与被执行人朱松权于2020年8月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执605号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1129号 原告：陶某某，男，汉族，1960年2月出生，农民，住临夏县马集镇。 委托代理人：王，系甘肃春昊律师事务所律师，特别代理。 被告：辛某某，男，汉族，1953年11月出生，甘肃省临夏县马集镇。 原告陶某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2017年4月4日，原、被告协商一致，原告从被告处购买六分宅基地，土地款为55000元，原告一次性支付给被告土地款55000元。后因为原告家人不同意原告购买被告宅基地，原告请求被告退还土地款。同年被告又借原告16000元。共合计71000元。2019年11月5日写下保证书，载明“辛某某保证年前还清陶某某现金95000元，若不还清法律内范围执行，2019年11月2日后按0.35%利息算，并有辛某某签字，证人陶万平、辛玉林、吴玉德、辛仲平在保证书上签字”。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还土地款及借款本金、利息，共计95000元并承担本案的费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告辛某某清偿原告陶某某土地流转款、借款及本息共计95000元（2020年8月1日前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告辛某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33455号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：花鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地天津市河**梅江道翠水园**2门**。被告：张蒞，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地户籍地天津市河**学苑路东海里15-206。iv>原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告花鹏、张蒞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告花鹏、张蒞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告花鹏归还贷款本金余额161,566.59元；2.判令被告花鹏支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金161,566.59元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；3.判令被告花鹏支付律师费1,000元；4.判令被告张蒞承担共同清偿责任。事实与理由：2018年4月20日，被告花鹏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。2018年4月24日，被告张蒞出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告花鹏清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告张蒞承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告花鹏自2019年2月发生逾期，截至2019年2月16日，被告花鹏尚欠原告借款本金161,566.59元，自2019年2月16日起仅支付了利息、罚息共计0.01元。被告花鹏、张蒞未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,被告花鹏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年4月24日，被告张蒞签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年2月起，被告花鹏未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金161,566.59元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告花鹏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告花鹏归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张蒞签署《共同还款承诺书》，自愿对被告花鹏的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金161,566.59元；二、被告花鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金161,566.59元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；三、被告花鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张蒞对被告花鹏上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551.32元，减半收取为1,775.66元，由被告花鹏、张蒞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终498号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某越，男，汉族，河南省孟津县人。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杨某越犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0305刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某越，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月7日23时许，被告人杨某越酒后驾驶小型轿车在河南省洛阳市涧西区辽宁路与南昌路交叉口东侧与另一轿车相撞，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杨某越承担该起事故的全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨某越血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。另查明，案发后被告人杨某越于2019年4月29日与受损车辆车主白某强达成协议，一次性赔偿白某强经济损失三千五百元整，白某强出具谅解书一份，表示对被告人杨某越的行为予以谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的案件移交情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，询问笔录，道路交通事故当事人陈述材料，事故现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，协议书，被告人杨某越的供述及亲笔供词，户籍证明，现实表现证明，查获经过等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人杨某越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某越酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。杨某越在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿受损车辆车主的经济损失，并得到对方的谅解，可以从轻处罚。根据杨某越犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判决被告人杨某越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人杨某越称一审量刑重，自己系在校学生，无经济收入，希望判处缓刑并减少罚金。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某越违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。杨某越的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年八月二十五日书记员 金 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15603号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾娇龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾娇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119360.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3928号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川万盛珠宝有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段**国泰现代之窗****。 法定代表人：郑红，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜兰，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川万盛珠宝有限公司因与被申请人姜兰劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川万盛珠宝有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7169号 申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉琼，男。 委托诉讼代理人：李亚琪，男。 被申请人：韩艳虹，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人韩艳虹民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩艳虹名下银行存款1937145.37元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000093）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩艳虹名下银行存款1937145.37元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜瑞雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执349号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：颜乐珍本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人颜乐珍信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2469号民事判决书已发生法律效力。2020年3月23日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  邓子潭
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执64号 申请执行人：潘翔宇，女，1980年03月08出生，住广西德保县燕峒乡人民政府**，现住广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地:广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。法定代表人：郭瑞基。 委托代理人：毛霜梅。 本院依据德保县人民法院作出的（2019）桂1024民特45号民事裁定书已经发生法律效力，确认被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司履行给付申请执行人潘翔宇案款129800元及利息23924.06元，承担案件执行费1847元，共计155571.06元，但被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查明被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，本院于2020年8月24日依法扣划了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社存款155571.06元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特46号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10756号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行,住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴荣佳，男，1978年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告吴荣佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤16执255号 中国音像著作权集体管理协会、河源市华云大酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市华云大酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年2月26日作出的（2018）粤民终2468号民事判决书已经发生法律效力。因河源市华云大酒店有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。在执行过程中，被执行人河源市华云大酒店有限公司自愿缴纳执行款人民币47656元至本案专用执行账户，其已按上述生效判决确定的内容履行完毕。本院依法将其中的执行款人民币47050元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，余款人民币606元作为本案应收执行费依法上缴国库。因此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2660号之六 被执行人：张大俭，女，汉族，1982年05月18日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大俭在财付通支付科技有限公司085e9858eb9c2b47cd6b9bcc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初862号 原告：姚开方，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：陈荣德，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告姚开方与被告陈荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚开方，被告陈荣德等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚开方向本院提出诉讼请求：请求判令陈荣德立即偿还其借款人民币137000元以及相应利息，其中119600元的逾期利息从2018年7月26日起计息，17400元的逾期利息从2018年8月26日起计息，利息按年息6%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈荣德于2018年6月26日，跟姚开方借款人民币137000元，此后其多次追偿，但陈荣德不讲诚信拒绝归还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 陈荣德辩称，其对这张借条的由来经过必须重新确认，当时是项目款还未到，其又认识姚开方，姚开方让其写借条，其才写了这张借条，其还款的时候姚开方也没有写收据给其，其有两次是拿现金给姚开方的，有司机在场作证，其让姚开方写收条，姚开方说不用写，说回去撕掉借条就可以了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对姚开方提交的证据：借条系真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈荣德承建明江财富广场超市专变安装工程变压器工作，与姚开方存在合作关系。期间，该项目需要买设备，姚开方分别转账给陈荣德共计130000元。2018年6月26日，陈荣德向姚开方出具借条一张，内容：“现陈荣德借到姚开方现金137000元（壹拾叁万柒千元）整，一个月内付119600元（壹拾壹万玖千陆佰元），余款二个内付完。借款人：陈荣德，2018年6月26日”。之后，陈荣德没有按约定给付姚开方。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，案涉款项发生系基于安装变压器中购买设备材料，在设备安装完毕后，陈荣德向姚开方出具借条，确定债权债务关系，并约定了还款期限，依据借条内容可知，可以认定姚开方、陈荣德已通过借条形式对双方之间的合作关系进行了清算，其为当事人清算达成的债权债务关系，属于当事人的真实意思表示的结果，对当事人具有约束力。故该借条款项应直接按民间借贷纠纷处理。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因双方未约定借款期内利息及逾期利率，姚开方主张借款逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定。故对姚开方要求支付利息的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款规定，拟判决如下： 陈荣德于本判决生效之日起10日内偿还姚开方借款本金137300元及利息（①利息以119600元为基数，从2018年7月27日起至实际偿清案款之日止，按照年利率6%支付利息；②利息以17400元为基数，从2018年8月27日起至实际偿清案款之日止，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元（姚开方已预交），由陈荣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 如
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1984号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22560号原告：齐学凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王凤侠，女，1972年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园区****，统一社会信用代码原告齐学凤与被告王凤侠、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告齐学凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐学凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐学凤撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年八月二十八日书记员  常婧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3246号 原告：沈阳市辽中区大旭打井服务队，住所地辽中区。 经营者：刘争旭，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：梁跃羽，男，1966年2月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，居民。 原告沈阳市辽中区大旭打井服务队诉被告梁跃羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区大旭打井服务队委托代理人白云南到庭参加诉讼，被告梁跃羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年5月18日下万子村苗圃前水田地机电井坍塌，5月19日原告服务队为被告重新打井，费用18900元，事后找被告支付，被告以目前没有能力给付为由没有支付给原告，为此原告起诉到法院，请求依法判决被告立即支付打井款18900元，本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告梁跃羽未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月19日，原告沈阳市辽中区大旭打井服务队为被告梁跃羽位于下万子村苗圃前水田地打井，费用18900元。2020年8月4日，沈阳市辽中区城郊镇下万子村民委员会出具情况说明：“2020年5月18日我村苗圃前水田地，机电井坍塌需要维修，该地块机电井管理人受益人是我村村民梁跃羽，5月19日我村经过梁跃羽同意（费用由梁跃羽支付）找到沈阳市辽中区大旭打井服务队进行打井，费用共计18900元，没有给付，以上情况属实，特此说明”，该款被告一直未给付。现原告起诉到法院，请求依法判决被告立即支付打井款18900元，本案的全部诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告陈述，原告提供的情况说明等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁跃羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案系承揽合同纠纷。本案中，原告沈阳市辽中区大旭打井服务队已经按照被告梁跃羽的要求完成打井工作，被告梁跃羽应按照合同约定支付报酬，现其至今未支付报酬已经构成违约，应承担给付打井费用18900元的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁跃羽于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市辽中区大旭打井服务队打井费用18900元; 以上款项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳市辽中区大旭打井服务队其他诉讼请求。 案件受理费136元，由被告梁跃羽承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林志安
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执759号之六 被执行人：赵亮，男，汉族，1987年05月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币424987.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终1923号 上诉人（原审被告)宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族。委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，系张伟玲丈夫。被上诉人（原审原告）冉朋朋，男，1984年7月1日出生，汉族。上诉人宋足瑛因与被上诉人张伟玲、冉朋朋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年，张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，冉朋朋向张伟玲转款后，张伟玲向冉朋朋出具商品销售单。冉朋朋可到西安伟业商贸有限公司提货或者张伟玲按照冉朋朋要求的货物名称立即向冉朋朋发货。发货后，扣除已售货物金额后再次向冉朋朋出具商品销售单。法庭审理期间，冉朋朋及张伟玲均认可冉朋朋商品销售单上载明的余额系冉朋朋实际向张伟玲付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张伟玲系西安唯帅商贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，宋足瑛委托宋辉与张伟玲签订《转让协议》一份，约定：张伟玲将其名下唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋足瑛，该公司名下债权债务由宋足瑛承担，转让后张伟玲享有该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋足瑛起诉至该院，请求撤销其于张伟玲之间签订的转让协议及要求张伟玲返还60万元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还60万元的起诉。后宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第二项。另查，宋足瑛与宋辉系同胞兄妹关系，宋辉与张伟玲系朋友关系。宋辉以张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉,漳县人民法院进行了合并审理,2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、被告人张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、自诉人宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴被告人张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还自诉人宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告人张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”原审法院认为，冉朋朋向张伟玲支付货款，张伟玲向冉朋朋出具商品销售清单后，冉朋朋与张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张伟玲仅按约履行部分发货义务，后张伟玲与宋足瑛签订的《转让协议》，该协议经人民法院确认合法有效。现张伟玲已将债务转移给宋足瑛，经该院释明后，冉朋朋称其对张伟玲将债务转移给宋足瑛的事实知悉且同意。因宋足瑛拒绝向冉朋朋继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现冉朋朋主张宋足瑛返还货款之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于冉朋朋主张张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还冉朋朋货款3658元；二、驳回冉朋朋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由宋足瑛承担。宣判后，宋足瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由张伟玲返还冉朋朋货款，或驳回冉朋朋的诉讼请求。2、本案诉讼费由张伟玲、冉朋朋承担。张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。冉朋朋未予答辩。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。宋足瑛的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，宋足瑛已预交，由宋足瑛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                               二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宋   旦 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终460号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武成玉，曾用名武跃钱，男，汉族，1991年12月5日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人武成玉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）冀0423刑初16号刑事判决，认定被告人武成玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人武成玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武成玉自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）武成玉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人武成玉撤回上诉。 河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年八月十日 书记员  韩旭东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3531号 原告：张国柱，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**，统一社会信用代码9135030008443352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被告：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 原告张国柱与被告莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司因商房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国柱撤回起诉处理。 审判员 李 峙 二〇二〇年八月十四日 书记员 林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初7号 原告：黄清荣，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省泸县。 被告：胡钢，男，汉族，1978年2月26日出生，原住贡山县。 被告：宋明德，男，汉族，1959年2月3日出生，现住贡山县。 委托诉讼代理人:姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李金琼，女，傈僳族，1970年4月11日出生，现住贡山县。 原告黄清荣与被告胡钢、宋明德、李金琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄清荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清荣的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄清荣撤诉。 案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由原告黄清荣负担。 审 判 长  张榆祥 人民陪审员  肆金益 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2294号申请执行人：邓虹，女，回族，1988年11月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金浩田房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520115569224260A，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路。法定代表人：丁力。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔01民终5837号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司银行存款或收入人民币244987元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初10674号原告：深圳市力通威电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区****同胜上横朗工业区百富利工业园c栋一楼至五楼。统一社会信用代码为914***********389L。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市力持新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山黄金湖工业四路****。统一社会信用代码为914********919025C。法定代表人：高某1。原告深圳市力通威电子科技有限公司诉被告东莞市力持新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市力通威电子科技有限公司于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市力通威电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费493.63元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年八月二十一日书记员  叶银章
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5236号 原告：季德莉，女，1990年6月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭建波，男，1980年6月6日出生，汉族，住平邑县。 原告季德莉与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告季德莉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季德莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季德莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季德莉负担。 审 判 长 巩仲明 二〇二〇年八月四日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2645号之一 申请执行人:钟伟成，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：房汉如，男，汉族，1966年2月8日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17566号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：申请执行人钟伟成要求被执行人房汉如偿还借款本金88900元，支付利息467元及诉讼费2022元，本院已立案执行，本案执行费1303元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行存款：本院于2019年12月16日依据（2019）粤1973执保5860号执行裁定书冻结被执行人在东莞农村商业银行20×××87账户（实际冻结2222.77元，冻结期限为十二个月），后本院于2020年8月4日通过本案扣划上述银行账户，扣划得款34080.94元，本案收取执行费411元后，剩余33669.94元作为本案执行款支付给申请执行人。 2.机动车辆：本院于2019年12月24日依据（2019）粤1973执保5860号执行裁定书查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，首封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本案无法扣押未能处分。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2645号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈裕强
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初588号原告叶芸，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：浙江省兰溪市云山街道后畈******，现住呼和浩特市，电话：135XX****XX。135XXXX****委托诉讼代理人（一般代理）利志明，男，汉族，化德县长顺镇法律服务工作者，电话：135XX****XX。135XXXX****委托诉讼代理人于小英，公民身份证号码：×××，电话：138XX****XX。138XXXX****（未到庭）被告白光耀，男，公民身份证号码：×××，身份证登身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县卯都乡团结村，化德县，电话：185XX******，185XXXXXXXX151XX****XX。原告叶芸诉被告白光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶芸及其代理人李志明，被告白光耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉状诉称：2018年3月份，我和被告开始以男、女朋友的关系相处，被告先后几次以各种理由向我借钱，积累到2018年11月份，我母亲因患重病需要用钱时，我满心希望在此件事情上得到被告的帮助。谁想到当我提及向被告索要欠款时，被告非但不给予我资助，就连欠我的十八万元，也以没有钱拒绝给付。由此之下，我为了保护我的财产，在2018年12月4日我让被告人写下欠我十八万元的条子。事情发生后我多次找被告索要欠款，被告人不是没有欠就是玩失踪。无奈之下向商都县人民法院提起诉讼，恳请贵院判令：1、被告归还欠款十八万元，2、依法判令被告支付欠款利息32200元，3、被告承担本案诉讼费。被告未做书面答辩，庭审中辩称：我承认欠款，（但）没有欠那么多钱，不承认利息。诉讼费可以承担。我现在欠原告多少钱，我肯定还。原告拿出还款记录，我拿出我的还款记录。剩下多少钱我就还多少钱。原告让我写欠条是因为原告找我，要告诉我妈，我母亲怕受刺激，我才写下欠条。原告母亲当时去我店里理发，我说让当事人回来处理事情。庭审中法庭组织原、被告进行了证据交换、举证、质证。一、原告方向法庭提交一张证据：“欠条”一张（原件及复印件），证明目的：原、被告的债券、债务关系成立，原告享有债权，被告必须履行义务。二、被告向法庭出示一组证据（截屏打印件）微信转账记录，证明目的：给叶芸微信转账，共计55张凭证，金额122000元。我不否认欠原告钱，但是我给原告陆续转了122000元，原告说该还款了，我就给原告微信转账。三、被告方的质证意见：签字（白光耀）是我写的，除了签名（外）都不是（我）写的。我认可签字（签名），不认可内容。当时因为我们俩找对象的情况下，又怕我母亲受到刺激。四、原告方的质证意见（对55张凭证）：1、对被告所提供的往来账目的真实性全部认可，认可业务往来，2、对关联性中这些证据与本案的关联性是否存在关系，（有异议）：被告人提供的证据中有许多是2018年12月以前的账目往来，2018年12月份以后被告向原告偿还了一部分债务。2020年5月份商都县人民法院向办案被告送达传票时，被告不懂有其任何后果随意签写的，本案的被告人应该是受过国家高等教育，被告也是完全民事行为能力人，必须依法承担所有的责任。被告向原告履行微信转账的具体数额（没有细算），180000元欠条形成以后，被告又向原告借款1800元，这些钱中存在男女找对象的赠与行为，3、被告提供的证据与本案不具有关联性。经本院审理查明以下事实：原、被告从2018年一月份认识正式确立男女朋友关系。先后从（微粒贷、唯品花、支付宝借呗、花呗、招商银行信用卡、小赢卡贷、苏宁易贷、你我贷、拍拍贷）以原告名义贷款122000元网贷。用于被告开店以及平时俩人的生活花销。2018年12月4月份，被告给原告出俱“欠条”一张，欠叶芸人民币180400元，其中网贷124200元（不包含利息），个人借款57200元，2019年4月份，原、被告“分手”。之后原告方向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款180000元。本院认为：被告白光耀给原告叶芸出俱的“欠条”真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。被告白光耀叶对欠款的事实予以认可，（仅仅对欠款金额有异议，但未能提出具体金额）。一、关于被告白光耀仅仅认可欠条签名自己所写，对内容不予认可的问题。法院认为：既然被告在原告写好的“欠条”上签名，就是对欠条整体内容的认可，且被告也没有任何证据证明受到威胁、胁迫所写，因此可以认定被告完全是自己真实意图的表示。二、关于被告出示的“55张微信转账凭证”、复印件证据的认证问题对此组证据，原告方认为“往来账目”的真实性全部认可。但不认可其与本案的关联性，理由1、是账目往来中一部分2018年12月（4日）以前的，一部分是2018年12月（4日）以后的，2、是微信转账没有具体数额（合计金额没有细算），其中还包括日常生活花销等；3、这些转账金额中包含的男女找对象时生活消费应属曾与行为。法庭认为原告方的质证意见合情、合理、合法，本院予以认可。三、关于利息问题。原告方未向法庭提交利息、利率等计算方式，同时在“欠条”中也尚未约定利率及利息的计算方式，因此此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、判令被告白光耀偿还原告叶芸欠款人民币180000元（大写人民币壹拾捌万元整），并与本判决生效之日十日内一次性付清。二、驳回原告叶芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4486元减半收取2243元，由被告白光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年八月二十日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。