广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35769号原告深圳市友臣金属科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路******，统一社会信用信用9144030031175298X5。法定代表人许庆波，执行董事。委托代理人纪长钦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告王海龙，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，被告王海锋，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，原告深圳市友臣金属科技有限公司诉被告王海龙、被告王海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市友臣金属科技有限公司的法定代表人许庆波及委托代理人纪长钦、何小敏，被告王海龙、被告王海锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市友臣金属科技有限公司诉请，判令：1、两被告赔偿原富昕达公司拖欠原告的货款344,492元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付欠款自应付之日起至付清之日止期间的损失76,549.76元（自货款当月结算后30天起算，均暂计至起诉日）;两项合计：421,041.76元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告王海龙、被告王海锋共同答辩称，对原告主张的货款有异议，对其中2016年8月的货款中有62,091.50元超出订单部分的货款不予认可，2016年10月货款中有24,605.50元超出订单部分的货款不予认可，两被告对此不清楚。对原告提供的2019年1月9日对账单予以认可。本案相关情况一、是否签订了买卖合同以及涉案的交易主体：未签订书面买卖合同，涉案的交易主体为原告和深圳市富昕达科技有限公司，一般由深圳市富昕达科技有限公司向原告发送采购订单，采购货物。二、双方交易的开始时间、产品名称、价格及数量：自2016年7月开始发生交易往来，由原告向深圳市富昕达科技有限公司供应手机金属边框及配件，价格及数量以采购订单载明内容为准。三、双方的交易情况及价款的支付情况：深圳市富昕达科技有限公司尚欠原告2016年8月至2018年4月期间货款344,492元。原告提交了2019年1月9日的对账单，以及2016年8月和2016年10月的送货单及对账单表格，予以证明深圳市富昕达科技有限公司尚欠原告2016年8月至2018年4月期间货款344,492元，其中2019年1月9日对账单所确认的上述期间深圳市富昕达科技有限公司拖欠的货款金额为257,795元、2016年8月实际签收货物金额存在差额为62,091.50元、2016年10月实际签收货物金额存在差额为24,605.50元。两被告对原告主张的2019年1月9日对账单上载明的欠款金额257,795元，予以确认；对于2016年8月及2016年10月的货款差额不予认可；对于2016年8月和2016年10月的送货单的真实性不予认可，但确认送货单上签名人员系其工作人员，主张差额部分系超出采购订单的送货应当由原告取回。经查，原告提交的送货单显示，原告确在2016年8月及2016年10月期间，存在超出2019年1月9日对账单确认的相应月份货款的送货，金额亦与原告所主张的差额部分相符。被告王海龙确认由深圳市富昕达科技有限公司的工作人员收取了上述货物并签收，且无证据证明上述差额部分计入其他月份货款中或者由深圳市富昕达科技有限公司退回原告处。原告确认2016年8月及2016年10月的货款差额确系超出采购订单的货物，但主张系应深圳市富昕达科技有限公司的要求加快出货速度而提前送的货物，深圳市富昕达科技有限公司予以接受且实际使用，应当向原告支付相应的货款。本院认为，两被告对2019年1月9日对账单上载明的欠款金额257,795元并无异议，本院予以确认。对于有争议的2016年8月及2016年10月的货款差额部分86,697元（62,091.50元+24,605.50元），原告已提供充分证据证明其已向深圳市富昕达科技有限公司送货，且深圳市富昕达科技有限公司在当月均予以签收，现两被告未能提供证据证明及时向原告退回了上述货物，或在其他月份交易中予以计算或予以扣减，故原告主张该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依法认定深圳市富昕达科技有限公司尚欠原告货款344,492元（257,795元+86,697元）。四、被告王海龙、被告王海锋是否应当承担责任的问题：予以支持。原告主张两被告在注销深圳市富昕达科技有限公司时，谎称深圳市富昕达科技有限公司无债权债务关系，将公司恶意注销，侵害了原告的利益，其无论是作为深圳市富昕达科技有限公司的股东，还是清算组成员，均应当对深圳市富昕达科技有限公司的债务承担赔偿责任。两被告主张不存在恶意注销公司的行为，注销公司前曾告知原告相应的债务将由被告王海龙个人承担，并同意出具欠条。原告对此不予认可。经查，深圳市富昕达科技有限公司于2019年5月28日注销，两被告未能提交其已将公司解散清算事宜通知原告的相关证据，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，当其因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失时，应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释之规定，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应当对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，被告王海龙、被告王海锋在明知富昕达科技有限公司对原告负有债务的情况下，作为深圳市富昕达科技有限公司的股东及清算组成员，在2019年5月27日提交工商行政管理机关的清算报告书中明确表明“企业债务在进入清算之前已支付完毕”并办理了法人注销登记，未依法将公司解散清算事宜书面通知债权人，存在故意或重大过失，应对公司债务承担相应的侵权损害赔偿责任，原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。五、关于原告主张的逾期付款利息：两被告应当向原告支付逾期付款利息，其中以257,795元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从2018年6月1日起计算；以86,697元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月15日起计算，均计至款项实际清偿之日止。根据查明事实，深圳市富昕达科技有限公司确存在拖欠原告货款的事实，给原告造成一定经济损失，现原告在庭审中主张按月结30天的约定统一以344,492元为计算基数，从双方最后交易时间2018年4月后计一个月即2018年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息。本院认为，关于其中257,795元的货款，因双方已进行对账确认，故上述货款应当按照采购订单中月结30天的约定从2018年6月1日起计算预期付款违约金；但对于另外86,697元的货款，系超出采购订单部分的交易，现原告未能提供证据证明关于该部分货款的支付时间双方存在明确约定，且其存在向深圳市富昕达科技有限公司主张上述货款的行为，故逾期付款违约金应当从本案起诉立案之次日即2019年10月15日起算。同时，因原告与深圳市富昕达科技有限公司并未在采购订单中约定逾期付款的违约责任，故对于计算标准本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，则应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至款项付清之日止。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙、被告王海锋应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市友臣金属科技有限公司支付货款344,492元及逾期付款利息，利息应当分别以257,795元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从2018年6月1日起计算；以86,697元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月15日起计算，均计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告深圳市友臣金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808元，保全费2,625元，由原告深圳市友臣金属科技有限公司承担282元，由被告王海龙、被告王海锋共同承担6,151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年八月二十四日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。