广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初840号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张重洪，绰号“张十二”，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人张贤官，绰号“十五”，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉﹝2019﹞800号起诉书指控被告人张重洪、张贤官犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人张重洪、张贤官到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月23日4时许，被告人张贤官在路过广西南宁市青秀区蓉茉大道路口时插手魏某等人的交通事故纠纷，被赶走后打电话给被告人张重洪，张重洪即召集曾某（另案处理）等人持钢管、刀具等器械前往仙葫大道蓉茉大道路口，追打魏某、林某1、林某2。经鉴定，被害人林某1左前臂之损伤程度评定为轻微伤。曾某任意打砸刘某的丰田牌锐志轿车（车牌号：桂Ａ×××××），造成该车前挡风玻璃和后挡风玻璃、两边的后视镜损坏。经鉴定，上述损坏的维修价格为7000元人民币。 上述事实，公诉机关出示了相关证据以证实指控。公诉机关认为，被告人张重洪、张贤官随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻微伤、损毁财物价值人民币7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张重洪对起诉书指控的罪名无异议，提出人不是其叫的；被告人张贤官对指控的罪名无异议，称其没有殴打他人，其喝醉了，记不清楚当时的情况。二被告人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年3月23日4时许，被告人张贤官在路过广西南宁市青秀区蓉茉大道路口时与魏某等人发生口角，被赶走后打电话给被告人张重洪称其被打，张重洪即召集曾某（另案处理）等人持钢管、刀具等器械前往仙葫大道蓉茉大道路口，追打魏某、林某1、林某2。经鉴定，被害人林某1左前臂之损伤程度评定为轻微伤。曾某任意打砸刘某的丰田牌锐志轿车（车牌号：桂Ａ×××××），造成该车前挡风玻璃和后挡风玻璃、两边的后视镜损坏。经鉴定，上述损坏的维修价格为7000元人民币。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年3月23日4时16分许，林某2报案称2019年3月23日4时15分许在广西南宁市青秀区蓉茉大道路口，被他人故意损坏其妻子刘某的小车，前挡风玻璃和车的后挡风玻璃、两边的后视镜损坏，维修价值7000元。 2.户籍证明，证实被告人张重洪、张贤官的身份情况及作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年3月23日公安机关抓获被告人张贤官、张重洪。 4.门诊病历、出院记录，疾病证明书，证实被害人林某1受伤治疗的相关情况。 5.通话记录，证实被告人张贤官于2019年3月23日3:50及3:58打电话给“张某”，于2019年3月23日4:05打电话给“白流张十二”。 6.维修证明，证实被害人林某1修理车辆支出15494元。 7.证人林某2、魏某、杨某的证言，综合证实2019年3月23日3时30分许，魏某驾驶车辆到南宁市蓉茉大道路口时被杨某驾驶的三轮车撞上，杨某提出私了。双方协商期间一名醉酒男子走过来插嘴，其几人让那名男子走开，后那名男子走到旁边路口打电话。4时许，魏某等人在车上等候期间，那名醉酒男子带着两个拿着刀的男子走向小汽车，并用手指着魏某等人，两个拿刀的男子便冲过来砍人，魏某跑离现场，后返回现场才发现林某1受伤。 8.证人赵某的证言，证实2019年3月22日晚其与“阿福”“十二”“十五哥”“法贵”“矮仔”“三狗”一起到仙葫红色经典唱歌，之后其和“阿福”“十二”“三狗”回到住的地方睡觉。其躺下约20分钟有一人拉其被子让其开车送他们到维也纳酒店，其将“阿福”“十二”“三狗”送到维也纳酒店门口后其便返回。第二天听到他们讨论说有人挨打，具体情况其不清楚。 9.被害人林某1陈述，证实2019年3月23日凌晨3时许，其接到魏某电话说车被撞了，三轮车司机想私了，让其到现场看看怎么解决。其到现场一起与三轮车司机协商，期间有个醉酒男子走到旁边插嘴，其几人叫那男子走开，后其与朋友钟伟弟开车带着三轮车司机去附近修理厂估价。4时许，其回到现场看见四个人拿着铁棍菜刀敲打林某2的车，其以为林某2和朋友还在车上就冲过去，发现车里没人，此时原先旁边醉酒的男子指着其说：“就是这个人”，和另外两个人一起冲过来追其，其被醉酒男子抓住肩膀并不断用手捶打其头部，另一名男子用菜刀砍向其头部，其用左手手臂进行阻挡被砍伤，对方想要逃跑，其死死抓住那名醉酒男子拉到仙葫警务站交给警察。 10.曾某的供述与辩解，证实张重洪接到“张十五”电话说他在仙葫大道维也纳酒店前面路口被人打了，张重洪叫其几人赶快过去帮忙，然后其拿了一根钢管，“法贵”拿了一把菜刀，“三狗”拿了一根伸缩铝合金杆，“陈福”拿了一根木棍。到了现场“张十五”和“法贵”追打一名男子，但是那男子跑了，之后“张十五”走过来叫其把丰田车给砸了，其就用钢管砸车。 11.被告人张贤官供述与辩解，证实2019年3月23日凌晨其喝完酒后走在路上，看到一辆三轮车和一辆轿车碰撞在一起，其路过的时候和轿车上的人吵了几句，然后其打电话给“张加益”和张重洪，告诉他们这边有事，让他们派车过来接其，之后他们过来了，具体怎么过来，做了什么其不记得了，等其清醒时已被带到派出所。 12.被告人张重洪供述与辩解，证实2019年3月23日4时许，其接到“张十五”电话说他在南宁市青秀区蓉茉大道路口红绿灯那里被人打了，叫其过去看下，其接到电话后叫上“阿德”“三狗”“陈福”“矮子”“法贵”一起过去，出发时“三狗”和“陈福”在房间里拿了一根可以伸缩的铝合金，“矮子”拿了一根钢管，其他人没带东西。下楼之后其与“阿德”“三狗”“陈福”一起坐汽车，其坐在副驾驶，“矮子”和“法贵”骑一辆电动车过去。到了现场其见到“张十五”指着一辆红色轿车说：“就是那部车！”，然后带着“三狗”“陈福”冲过去追打红色轿车司机，其自己走路回去。 13.监控视频和监控视频截图，证实2019年3月23日4时许，被告人张贤官酒后路过仙葫大道蓉茉大道路口与发生车祸的红色小轿车车主等人发生争执，后其打电话。之后其朋友手持钢管、刀具到达现场，其与其朋友追打被害人等人，其中一人使用钢管打砸红色小轿车。 14.价格认定结论书，证实本案被损坏的桂Ａ×××××丰田锐志轿车被毁坏维修费用为7000元。 15.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某1左前臂之损伤程度评定为轻微伤。 16.辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实张贤官辨认监控视频作案现场情况；张重洪辨认出“法贵”“矮子”“张十五”，其中“张十五”是张贤官，“矮子”是曾某；张贤官辨认出张重洪、“法贵”；张贤官、张重洪辨认作案现场。 关于被告人张重洪辩解人不是其叫的意见及被告人张贤官提出其未殴打他人的意见，根据在案的证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场监控等证据足以证实被告人张贤官酒后通过电话纠集他人，张重洪接到电话后纠集他人前往案发现场，张贤官在现场参与了殴打并指挥曾某打砸车辆，足以认定二被告人的行为构成寻衅滋事罪，对二被告人的辩解不予采纳。 本院认为，被告人张贤官、张重洪纠集朋友随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。 综上，根据被告人张重洪、张贤官犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人张贤官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人张重洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广每年西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。