江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1033号原告：吴中孚，男，1944年3月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者。被告：吴东海，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘小燕，女，1980年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告吴中孚与被告吴东海、被告刘小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中孚及其委托诉讼代理人刘献斌、被告吴东海、被告刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中孚向本院提出诉讼请求：1.请求判决俩被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率计付利息（月利率0.08%）。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告原是夫妻关系。俩被告共同生活期间向我借款2万元用于建房，之后双方由于感情问题离婚，离婚判决书上也认定了这笔借款是两被告的夫妻共同债务，但我多次向他们催款未还，现诉至法院，请求支持诉请。原告吴中孚为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1.原告吴中孚的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。2.（2019）赣0723民初1104号吴东海与刘小燕离婚纠纷生效民事判决书复印件1份，拟证明被告借款情况。被告吴东海辩称，我父亲吴中孚当着刘小燕的面给我们的现金，我当时没有打借条，后面我们也一直没还。被告吴东海未向本院提交证据材料。被告刘小燕辩称，借款的事情我不清楚，我不在场，如果有借款的话应由被告吴东海偿还。被告刘小燕向法庭提交证据如下:1.2017年，法院在审理刘小燕与吴东海离婚纠纷【（2017）赣0723民初481号】过程中，法院对吴中孚进行的调查笔录复印件1份，拟证明已归还吴中孚1万元。2.付联生、卢冬梅向吴东海转账凭证复印件各1份，拟证明吴东海收取了购房款，欠吴中孚的借款应有吴东海偿还。经庭审举证质证，被告吴东海、被告刘小燕对原告提交的2组证据无异议。原告吴中孚对被告刘小燕提交的证据1有异议，认为当时吴东海与刘小燕没有离婚，为父母治病的费用不能当做还款，认为第2组证据与本案无关。被告吴东海对被告刘小燕的证据1有异议，认为给父母住院的费用不能当做还款，认为第2组证据与本案无关。为支持各自诉讼主张，原、被告向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对于符合真实性、合法性、关联性规则的证据，且各方无异议的，本院予以采纳，对各方有异议的证据，本院将综合认定。根据全案证据材料及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告吴中孚与被告吴东海是父子关系，被告刘小燕与被告吴东海于2013年3月26日登记结婚，2019年11月11日经本院（2019）赣0723民初1104号生效民事判决准予离婚。在被告刘小燕与被告吴东海婚姻关系存续期间，原告吴中孚向被告吴东海提供2万元借款，当时由于是父子关系，被告吴东海并未出具借条，双方在借款时也并未约定借款利息。本院在审理（2017）赣0723民初481号刘小燕起诉吴东海离婚纠纷案件中，被告刘小燕对该笔债务予以认可，该案生效民事判决书已认定吴东海、刘小燕尚欠被告吴中孚借款2万元。在审理（2017）赣0723民初481号刘小燕起诉吴东海离婚纠纷案件过程中，2017年7月3日法院工作人员对吴中孚进行了调查，吴中孚在调查笔录中陈述，“我借了2万块钱给东海建新城房子，他妹妹吴梅英也借了4万多钱给他建新城房子，具体金额不清楚。后来我住院时，东海给了我1万块钱，就当他还了1万块钱”。另查明，（2019）赣0723民初1104号吴东海起诉刘小燕离婚纠纷生效民事判决书认定二被告尚欠吴中孚借款2万元。截止本案辩论终结，被告吴东海、被告刘小燕均未再归还吴中孚款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东海向原告吴中孚借款2万元，有当事人在本院审理的（2017）赣0723民初481号刘小燕起诉吴东海离婚纠纷、（2019）赣0723民初1104号吴东海起诉刘小燕离婚纠纷以及本案庭审笔录证实，且本院（2019）赣0723民初1104号吴东海与刘小燕离婚纠纷生效民事判决书对此已认定，故对于吴东海向吴中孚借款2万元一事本院予以认定。至于该笔借款尚欠本金问题，本院在审理的（2017）赣0723民初481号刘小燕起诉吴东海离婚纠纷案件过程中，原告吴中孚在调查笔录中承认被告吴东海已归还1万元，且在本案庭审中，吴中孚与吴东海均认可在吴中孚住院治疗期间吴东海已付1万元给吴中孚，因此本院认定被告吴东海尚欠原告吴中孚借款1万元，对于原告要求二被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院仅支持其1万元的诉请，超过部分不予支持。至于该笔借款是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘小燕在之前的离婚诉讼中对此予以认可，我院（2019）赣0723民初1104号吴东海与刘小燕离婚纠纷生效民事判决书已确认该笔借款为二被告夫妻共同债务，且被告刘小燕未提交充分证据证明该笔债务为吴东海个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告刘小燕对该笔债务应承担连带还款责任。双方对于本案借款利息未作约定，应视为该笔借款没有利息，对于原告的利息诉请，本院不予支持。本案案件受理费150元，原告自行承担75元，二被告负担75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴东海、被告刘小燕应于本判决生效后十五日内连带偿还原告吴中孚借款本金10000元。二、驳回原告吴中孚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴中孚自行负担75元。被告吴东海、被告刘小燕负担75元，并于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年八月二十七日书记员  张庆永附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。