山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4087号   原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市杏花岭区旱西关街**。   负责人：郭永刚，行长。   委托诉讼代理人：梁锐峰，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行员工。   被告：张继平，男，1968年5月13日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。   被告：张俊英，女，1967年10月27日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。   被告：董兆丰，男，1986年10月25日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。   原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告张继平、张俊英、董兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商晋阳支行的委托诉讼代理人梁锐峰、被告董兆丰到庭参加诉讼。被告张继平、张俊英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行股份有限公司太原晋阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金145538.54元,利息1129.33元，罚息7647.99元(暂算至2020年7月7日),共计154315.86元,以及自2020年7月8日起至全部债务清偿完毕之日止的利息;2、请求判令被告三承担连带清偿责任;3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由三被告承担。   事实与理由：2017年1月2日，原告与被告张继平签订编号0322晋银个循卡档字2016第855号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案》合同，合同约定,原告为张继平提供15万元循环借款额度,循环期限为自2017年1月3日起至2020年1月2日止,在循环期限内单笔借款的期限为180天。本合同项下借款用途为日常消费,并且约定张继平未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率加收50%;被告三董兆丰对被告一张继平的上述债务提供最高额不可撤销连带责任保证,保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和(最高限额为人民币（大写)壹拾伍万元整),以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。在上述合同签订后,被告人分4次提了款。1、2019月11月5日被告向原告借款49489元,利率7.2%，到期日2020年1月02日，截至目前,尚欠本金44658.54元;2、2019年11月6日被告向原告借款50000元，利率7.2%，到期日2020年1月02日,截至目前,尚欠本金50000元;3、2019年11月8日被告向原告借款50000元,利率7.2%，到期日2020年1月02日,截至目前，尚欠本金50000元;4、2019年11月10日被告向原告借款880元,利率7.2%，到期日2020年1月02日,截至目前，尚欠本金880元;综上，被告向原告借款4笔，截止2020年7月7日,被告尚欠原告本金145538.54元,利息1129.33元,罚息7547.99元(暂算至2020年7月7日),合计154315.86元。被告二为张继平的配偶，应对该笔借款承担共同还款责任。被告三为张继平的担保人,应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。经原告多次催要,被告一、被告二未按时还款,被告三也未履行担保义务。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告董兆丰辩称，在签订担保合同之后，我向银行在借款日前与银行沟通过被告张继平的偿还能力，我请求解除担保义务，但是原告拒绝我了。我说能否停用该卡，原告没有同意。在之后被告张继平又用该卡借款了。被告张继平与原告的工作人员也通过电话，说愿意还钱。   被告张继平、张俊英未到庭，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、被告身份信息，证明被告主体适格。   证据2、晋商银行卡易贷业务申请表、卡易贷业务开立凭证、开通协议、担保合同，证明被告1向原告申请贷款，保证人为被告3。   证据3、贷款余额凭证、利息明细表，证明2020年7月7日,被告尚欠原告本金145538.54元,利息1129.33元,罚息7547.99元(暂算至2020年7月7日),合计154315.86元。   被告董兆丰质证：对证据一、二，均无异议。对证据三，不清楚，钱不是我借的。   被告张继平、张俊英未到庭，未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告与被告张继平签订编号0322晋银个循卡档字2016第855号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案》合同，合同约定,原告为张继平提供15万元循环借款额度,循环期限为自2017年1月3日起至2020年1月2日止,在循环期限内单笔借款的期限为180天。本合同项下借款用途为日常消费,并且约定张继平未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率加收50%。被告董兆丰对被告张继平的上述债务提供最高额不可撤销连带责任保证,保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和(最高限额为人民币（大写)壹拾伍万元整),以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。合同签订后，原告依约向被告张继平发放贷款，截止2020年7月7日，被告张继平未偿还借款本金145538.54元,利息1129.33元，罚息7647.99元。   上述事实有原告提供的晋商银行卡易贷业务申请表、卡易贷业务开立凭证、开通协议、担保合同、贷款余额凭证、利息明细表，被告张继平、董兆丰的身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张继平、董兆丰签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张继平未按合同约定期限清偿贷款，构成违约，因本案被告张继平为借款人，被告张俊英为张继平配偶，合同约定借款用途为日常消费，婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告董兆丰为保证人，承担连带责任。被告张继平、张俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故原告要求被告张继平、张俊英按约偿还欠款本金、利息、罚息，被告董兆丰承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张继平、张俊英未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张继平、张俊英于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行截止2020年7月7日的借款本金145538.54元,利息1129.33元，罚息7647.99元。，并偿还自2020年7月8日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。   二、被告董兆丰对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1693元（原告已预交），由被告张继平、张俊英、董兆丰负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员  王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月二十一日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。