上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22622号原告：孙自秀，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇二十铺村刘圩村民组。原告：高盼盼，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇二十铺村刘圩村民组。原告：张成宇，男，2009年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇二十铺村刘圩村民组。法定代理人：高盼盼，系原告张成宇之母。原告：张成悦，女，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇二十铺村刘圩村民组。法定代理人：高盼盼，系原告张成悦之母。四原告的共同委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海杜韵基础工程有限公司，注册地上海市浦东新区上南路******，实际经营地上海市闵行区金都路****。法定代表人：杨明伟，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路，住所地上海市吴淞路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告孙自秀、高盼盼、张成宇、张成悦与被告上海杜韵基础工程有限公司(以下简称“杜韵公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盼盼及四原告的委托诉讼代理人王明辉，被告杜韵公司的委托诉讼代理人杨帅，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自秀、高盼盼、张成宇、张成悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,472,300元(以下币种相同)、被抚养人孙自秀、张成宇、张成悦生活费713,232.50元(计算方式为1-11年46,015元*11年，12-20年46,015元*9年*0.5)、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、误工费3,000元、交通费500元，上述损失由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杜韵公司负担，因被告杜韵公司已经向原告支付100万元，扣除后诉请总金额调整为1,286,524.50元。事实和理由：2019年11月28日13时03分许,被告杜韵公司驾驶员吴天棚驾驶牌号沪DJXX**重型货车在本市闵行区金光路季乐路北侧约50米、上海览海西南骨科医院项目工地内,受害人张文虎于上述时间驾驶牌号沪DJXX**重型自卸货车停在上述场地,因吴天棚停车失误,导致车辆溜车,致张文虎被挤压于两车之间当场死亡。2020年1月21日，上海市公安局闵行分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书,认定吴天棚承担本次事故的全部责任,张文虎无责任。原告孙自秀系张文虎之母,高盼盼系张文虎配偶,张成宇系张文虎长子,张成悦系张文虎长女。原告为维护自身的合法权益,故起诉。被告杜韵公司辩称，吴天棚系其司员工，事发时正在履行公司职务，其司愿意承担赔偿责任。现对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在太平洋保险公司投保有交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的损失由太平洋保险公司进行赔偿，超出部分及不属于保险范围的损失由其司承担。事发后其司垫付现金100万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定尚需进行核实。肇事机动车辆在太平洋保险公司投保有交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险限额内按双方过错比例赔偿。关于原告主张的损失，死亡赔偿金按照农村标准计算20年；同意按农村标准计算张成宇、张成悦的被抚养人生活费；对丧葬费没有异议；精神损害抚慰金按照同等责任计算；认可衣物损失费为200元；认可亲属误工费为2,480元；对交通费没有异议。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告太平洋保险公司系牌号沪DJXX**重型货车交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告杜韵公司先行向原告垫付费用100万元。另查明，原告孙自秀与张克传生育二子，即长子张文龙和死者张文虎，张克传于2012年4月死亡；原告高盼盼与张文虎系夫妻关系，两人生育子女二人，即原告张成宇、原告张成悦。还查明，张文虎生前从事道路旅客、普货运输工作，并取得从业资格证书。2018年6月至2019年2月，张文虎在上海张满意建设工程有限公司担任驾驶员工作，并居住于该司位于上海市松江区新桥镇卖新公路XXX号的员工宿舍内。2019年3月12日起至张文虎死亡时，张文虎在上海闵青市政工程有限公司担任驾驶员工作，其居住地亦自2019年3月11日起搬至上海市闵行区华漕镇卫星村三大头25号。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、张文虎的驾驶证、从业资格证、居住证明、工作证明、考勤表、聊天记录、付款凭证、营业执照，被告杜韵公司提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告孙自秀、高盼盼、张成宇、张成悦系死者张文虎的近亲属，有权就本起交通事故造成的损害后果向相关责任人主张赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告杜韵公司驾驶员吴天棚承担事故全部责任,张文虎无责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告杜韵公司作为用人单位承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据在案证据，可以认定张文虎生前已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故原告参照城镇居民标准计算死亡赔偿金1,472,300元，予以确认；根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。就本案而言，原告张成宇、张成悦作为未成年人，有权向被告主张相应被扶养人生活费，但原告孙自秀未年满六十周岁，不能直接认定已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费，依据尚不充分，本院不予采信。根据上述被扶养人人数、扶养人情况以及扶养年限，本院本市相近年度城镇居民人均消费性支出，酌定被扶养人生活费为437,142.50元，一并计入死亡赔偿金为1,909,442.50元；原告主张丧葬费46,992元，被告亦无异议，予以确认；根据本起事故中被告过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金为50,000元；根据原告的合理需要，酌定交通费为500元；考虑案件实际情况，酌定物损为500元；原告主张误工费3,000元，数额未超出合理限度，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1,909,442.50元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、物损500元、误工费3000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、物损计110,500元；超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1,500,000元；仍有不足部分计399,934.50元，由被告杜韵公司赔偿原告，鉴于杜韵公司已先行垫付1,000,000元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告1,010,434.50元，应返还杜韵公司600,065.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙自秀、高盼盼、张成宇、张成悦损失人民币1,010,434.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海杜韵基础工程有限公司损失人民币600,065.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,871.96元，由被告上海杜韵基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。