江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6115号 原告：崔树海，男，1982年6月8日出生，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：葛军，男，1970年2月24日出生，居民，住沭阳县。 被告：赵永亮，男，1981年10月10日出生，居民，住沭阳县。 被告：王磊，男，1970年7月11日出生，居民，住沭阳县。 被告：丁国林，男，1965年2月14日出生，居民，住沭阳县。 原告崔树海诉被告葛军、王磊、赵永亮、丁国林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔树海的委托诉讼代理人唐磊、被告赵永亮、丁国林到庭参加诉讼，被告葛军、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树海向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告工程款23000元。事实和理由：2017年，原告为四被告建设大棚。后经结算，四被告共计欠原告大棚款27000元，后被告葛军向原告给付4000元，余款23000元至今未付。 被告赵永亮、丁国林辩称：四被告系合伙关系。原告为四被告承建涉案大棚属实，但该大棚存在质量问题。现要求原告对大棚进行修复，如果可以使用就同意支付欠款。 被告葛军、王磊未作答辩。 根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：1、四被告对涉案债务应承担连带责任还是按比例承担；2、涉案大棚是否存在质量问题，如存在质量问题，能否抗辩涉案款项的给付。 原告崔树海为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、清单，证明四被告欠原告大棚款30000元，扣除维修费用5000元； 2、协议书，证明四被告承诺如政府准许养殖鸭子，原告应对大棚进行维修，四被告支付扣除的5000元，如政府不准许养殖鸭子，四被告给付原告2000元。 3、欠条，证明被告对尚欠款项进行确认。 4、分配方案，证明四被告系合伙关系。 被告赵永亮、丁国林发表质证意见： 真实性均认可。 被告赵永亮为支持其辩解理由，向本院提交以下证据： 照片，证明大棚顶上的塑料布均被风吹掉，存在质量问题。 原告崔树海发表质证意见： 照片中仅是显示塑料布出现问题，且照片上没有拍摄的具体时间，其与本案无关联性。 本院认证意见：原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据上述证据认证分析，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告葛军、赵永亮、王磊、丁国林共同经营养殖业。2017年，四被告将位于周集乡的养殖大棚承包给原告施工。2018年6月份，原告将上述大棚交付四被告使用并开始养殖鸭子。后政府因环保问题不准许四被告养殖鸭子。 2019年5月15日，经原告与被告葛军、赵永亮、王磊结算，被告葛军、赵永亮、王磊向原告出具《平大棚（周某）账清单》，内容载明“差盖大棚3万，去5000修棚费用，剩25000……王磊：30%，4500，丁：30%，7500，赵：20%，7000，葛：20%，6000”。被告葛军、赵永亮、王磊另分别向原告出具金额为5500元、7000元和4500元的欠条各一份。同日，被告葛军、赵永亮、王磊与原告签订《协议》，约定“就周集乡崔树海盖大棚余款伍仟元达成以下协议：如能给养，大棚修复到位，全部付清，不养，再给贰仟元整。注（半年之内）”。后被告葛军向原告给付4000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案四被告将养殖大棚承包给原告建设施工，双方属于承揽合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，四被告合伙经营养殖业，应对合伙债务承担连带责任。但经原告与被告葛军、赵永亮、王磊结算，四被告尚欠原告工程款30000元，扣除5000元维修费用，剩余款项25000元由四被告按照比例分担，并由被告葛军、赵永亮、王磊分别向原告出具欠条予以确认，被告丁国林虽未出具欠条，但对支付比例无异议，故四被告应按照该约定分别向原告付款。被告葛军向原告出具金额为5500元的欠条与清单载明款项不一致，原告同意按欠条载明的数额主张权利。后被告葛军向原告给付4000元，现尚欠1500元。被告赵永亮、王磊、丁国林应分别向原告给付7000元、4500元和7500元。被告赵永亮、丁国林辩称涉案大棚存在质量问题，但根据清单载明的内容双方已协商扣除维修费用5000元，故被告以存在质量问题为由拒付全部欠款，无事实和法律依据，本院对该辩解理由不予采纳。 关于扣除的维修费用5000元，原告主张四被告应给付2000元，为此向本院提交协议一份，协议约定如政府准许养殖，原告需将大棚修复到位，被告付清5000元，如政府不准许养殖，被告就给付原告2000元。被告赵永亮、丁国林对协议的内容真实性均不予认可，但未提供相反证据予以推翻，根据被告葛军、赵永亮和王磊的签字确认，本院对该协议真实性予以确认，其系原告与被告葛军、赵永亮和王磊的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故被告丁国林与葛军、赵永亮、王磊均应按照协议约定履行义务。被告赵永亮、丁国林辩称政府于2019年10月底11月初已准许四被告养殖鸭子，故原告应对涉案大棚进行维修，否则不承担付款责任，原告不予认可，对此被告负有举证责任。被告未提供证据证实其上述主张，根据协议约定，四被告应向原告给付2000元。因该2000元未与原告约定偿还比例问题，四被告应承担连带责任。 被告葛军、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告赵永亮、丁国林调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告葛军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔树海给付1500元； 二、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔树海给付4500元； 三、被告赵永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔树海给付7000元； 四、被告丁国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔树海给付7500元； 五、被告葛军、王磊、赵永亮、丁国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔树海给付2000元； 六、驳回原告崔树海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计182元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小言 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：******** 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。