wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执813号之二 申请执行人江苏中天集成房屋科技有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区步凤镇步湖路**。 法定代表人王俊余，该公司执行董事兼总经理。 被执行人南京森呼吸拓展训练有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园**** 法定代表人黄道军，该公司总经理。 江苏中天集成房屋科技有限公司与南京森呼吸拓展训练有限公司买卖合同和承揽合同纠纷一案，我院于2019年11月5日做出的（2019）苏0111民初7313号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京森呼吸拓展训练有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏中天集成房屋科技有限公司合同价款320000元、差旅费与工人误工费3250元及逾期付款违约金（以120000元为基数，自2019年7月1日起计算；以130000元为基数，自2019年8月1日起计算；以70000元为基数，自2019年9月1日起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际付清之日止）；二、被告南京森呼吸拓展训练有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江苏中天集成房屋科技有限公司保险费用1200元；三、驳回原告江苏中天集成房屋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6434元，减半收取3217元，保全费2520元，合计5737元，由原告江苏中天集成房屋科技有限公司负担238元，由被告南京森呼吸拓展训练有限公司负担5499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中天集成房屋科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京森呼吸拓展训练有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位343958.62元。本院已对被执行人南京森呼吸拓展训练有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执813号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京森呼吸拓展训练有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位343958.62元。本院已对被执行人南京森呼吸拓展训练有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执813号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14734号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：巫国文，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省惠东县平山镇金光居委稔森埔**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巫国文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告巫国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币88,339.86元、利息10,626.65元、滞纳金及违约金2,417.16元、其他费用16,800元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,183.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告巫国文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,339.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告巫国文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计88,339.86元；二、被告巫国文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.50元，减半收取计1,004.25元，由被告巫国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1567号 原告：贵州集成房地产开发有限公司。住所地：贵阳市云岩区中坝路**。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：曾昭飞，男，1986年5月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州集成房地产开发有限公司与被告曾昭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓飞到庭参加诉讼，被告曾昭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项392419元（庭审中，原告将该数额变更为372279.69元）。2、判令被告支付原告资金占用损失（其中43402元从2019年4月17日按年利率24%计算至全部款项清偿之日止；349017元从2019年9月12日按年利率24%计算至全部款项清偿之日止；上述款项资金占用费暂计算至2020年4月21日为62360.37元）。上述金额暂共计：454779.37元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年2月1日签订的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于云岩区房屋出售给被告。房款总价503550元，首付153550元，余款350000元通过按揭支付。随后被告在中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行贷款350000元，原告系该贷款的保证人，贷款发放之后，被告却未按照约定按时还款，导致原告承担了保证责任，已为被告代偿贷款本金、利息、罚息等共计372279.69元。 被告曾昭飞没有进行答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2016年2月1日签订的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于云岩区房屋出售给被告。房款总价503550元，首付153550元，余款350000元通过按揭支付。随后被告在中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行贷款350000元，原告系该贷款的保证人，贷款发放后，被告未按照约定按时还款，银行于2017年6月30日通过直接划扣原告公司款项代偿6761.73元，于2018年9月17日通过直接划扣原告公司款项代偿10094.96元。之后，中国银行股份有限公司贵州省分行向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，法院作出（2019）黔0115民初538号民事判决“被告曾昭飞在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本金324616.04元、截止2018年11月30日利息2647.12元及罚息41.53元及2018年11月31日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率6.1234‰计算）；案件受理费6455元，由被告曾昭飞、贵州集成房地产开发有限公司负担”。而后，中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行，在执行中，观山湖区人民法院两次分别于2019年8月31日、2019年9月16日收到贵州集成房地产开发有限公司兑现款338665.69元、16757.31元。贵州集成房地产开发有限公司共代偿372279.69元。因被告曾昭飞欠肖娴的款，被告曾昭飞在贵州集成房地产开发有限公司购买的位于云岩区房屋被观山湖区人民法院依法拍卖。诉讼中，原告申请诉讼保全措施，交纳了2793元案件申请费。 对上述事实，有《商品房买卖合同》、《贷款合同》、（2019）黔0115民初538号民事判决书、2017年6月30日和2018年9月17日银行扣款凭证2张、观山湖区法院执行《结算收据》2张、观山湖区人民法院（2017）黔0115执63号之三《协助执行通知书》佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买商品房时在银行按揭贷款，本案原告作为担保人，因被告没有履行偿还银行贷款的义务，本案原告现已经偿还该房在银行的全部银行按揭款。因该房已经被拍卖，故本案应为追偿权纠纷，即被告应偿还原告372279.69元。对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院酌定从2019年9月16日起以372279.69元为基数，对未履行的金额按年利率6%计算资金占用费至全部款项清偿之日止。申请保全费属于诉讼费范围，在本案中，因被告不履行付款义务而产生，故被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾昭飞于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州集成房地产开发有限公司372279.69元，并从2019年9月16日起以372279.69元为基数，被告曾昭飞对未履行的金额按年利率6%支付资金占用费至全部款项清偿之日止。 案件受理费4061元、诉讼保全申请费2793元，由被告曾昭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理史尚文 书记员史尚文
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执219号申请执行人：罗正良，1967年6月24日生，土族，住临翔区。被执行人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，统一社会信用代码：915309005746682291，住临沧市临翔区太平街**。本院在执行罗正良与临沧凌丰咖啡产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，云县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0922民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人罗正良申请执行被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司支付工程款510345.56元及支付利息、迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月6日向被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、2020年3月4日、6月2日通过总对总查询，对被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。差额冻结被执行人银行账户5个，因有在先冻结措施，本案不能扣划存款。查到被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司名下登记17辆汽车，号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**。2020年6月2日裁定予以查封，查封期限二年。车管所在查封的过程中，车管所回复，查封了以下车辆云Ｓ×××**（该车辆临翔区法院正在拍卖）、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**，但未能控制实物。其余车辆因可能已注销和过户的原因未查封。其余无可供执行财产。三、2020年3月2日本院对临沧凌丰咖啡产业发展有限公司在云县的不动产在登记机关进行调查，未查到房产登记信息。查到的林地：通过流转和租赁的方式取得林权证，有抵押记录。2020年6月3日本院在临翔区不动产登记中心调查临沧凌丰咖啡产业发展有限公司不动产登记情况，未查到房产登记信息。四、2020年6月2日本院将临沧凌丰咖啡产业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年6月28日根据申请执行人提供财产线索，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司在永德县永丰电力开发有限责任公司可能有可供执行股份。经调查委托永德县人民法院调查，无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实银行存款因有在先冻结措施，本案不能扣划。已查封的车辆因未能控制实物，不能处置。已查实的林地，申请执行人同意本案不处置，待其它案件处置再申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月十一日法官助理黄刘彩书记员罗雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5785号 原告：卢裕龙，男，1969年2月10日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：胡国祥。 原告卢裕龙诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1651号 原告：彭昭才，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王启蕴，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告彭昭才诉被告王启蕴运输合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告彭昭才于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭昭才的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭昭才撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告彭昭才负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执855号 申请执行人覃X，男，1968年1月6出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人林X，男，1987年6月8出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，1964年12月16出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，被执行人陆X，男，1974年9月6出生，壮族，住广西田东县作登瑶族乡新安村新民屯****。 申请执行人覃X与被执行人林X、韦X、陆X合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1302民初1347号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2015年5月3日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金175000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、公告费4969元，本院同日立案。 本案在执行过程中，执行得款13528元后，2020年7月9日，申请执行人同意放弃对其中被执行之一的林建华的执行，只要求执行韦X、陆X应承担的份额。经查询韦X、陆X目前无财产可供执行，经本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1347号民事判决书的执行。申请重新恢复立案时，应递交申请执行书和提供被执行人财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年八月十七日 书记员 韦新运 附：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出了限高令，并将符合条件的被执行人纳入被执行人失信名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或虽发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5318号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省九江市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣、高芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金60798.40元及自2018年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告张勇与原告签订个人借款合同，约定被告张勇向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张勇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月30日，被告张勇向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告张勇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市市辖区鹤问湖1号3栋1702室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张勇账户发放贷款70000元。被告张勇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年3月20日，之前已还借款本金9201.60元、利息5104.00元，至2018年4月20日被告尚欠原告借款本金60798.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张勇未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金60798.40元，并按年利率24%给付自2018年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年八月二十日书记员  张相宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2248号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：单某某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，1982年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2020）新0109民初3165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某在银行和其他金融机构帐户存款1199.48元（其中案款1149.48元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1766号 房保光、刘秀爱、房永军： 房保光、刘秀爱与房永军赡养纠纷一案，申请执行标的5000.00元,执行费50.00元，共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给房保光、刘秀爱。至此，房保光、刘秀爱向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17442号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：张红荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********兴业新村兴丽苑丽俊阁802房，公民身份号码429************346。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张红荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金79113.05元及利息4280.06元、罚息1047.38元、复利190.12元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月5日签订合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********131号的《个人信用贷款合同》，，约定原告向被告授予505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年2月5日向被告支付200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息84630.61元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月5日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********131号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告505000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为200000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2018年2月5日至2021年2月5日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金79113.05元（包含尚未到期的部分），并产生利息4280.06元、罚息1047.38元、复利190.12元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为10000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金79113.05元以及暂计至2020年6月16日的利息4280.06元、罚息1047.38元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年6月17日起的罚息应当以79113.05元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以8000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款79113.05元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为4280.06元、罚息为1047.38元，之后的罚息应当以79113.05元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张红荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082.89元（原告已预交），由被告张红荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十二日书记员  胡祉彦
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初223号   原告：董旦辈，男，藏族，1984年06月05日出生，青海省都兰县人，现住住青海省都兰县。   被告：杨生斌，男，汉族，1981年07月16日出生，青海省湟中县人，现住青海省湟中县。   原告董旦辈与被告杨生斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告董旦辈于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董旦辈作为本案原告具有申请撤诉的权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董旦辈撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由董旦辈负担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初754号原告：郝春锦，男，1945年1月17日出生，汉族，古交市村民。原告:郝二鱼，女，1959年5月16日出生，汉族，古交一小退休教师，现住古交市。被告：郝贵开，女，1960年8月12日出生，汉族，古交市村民，现住太原市。被告：郝牛牛，男，1985年11月27日出生，汉族，古交市村民，现住太原市。被告：郝玛丽，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：郝贵开，女，1960年8月12日出生，汉族，古交市村民，现住太原市，系被告郝牛牛、郝玛丽之母。原告郝春锦、郝二鱼诉被告郝贵开、郝牛牛、郝玛丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春锦、郝二鱼与被告郝贵开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝春锦、郝二鱼诉称，在2006年郝春锦的四弟还健在，郝贵开由家中急事急需要钱，于是哭求郝春锦帮她贷款解救家庭困难，郝春锦出于对弟弟的关心，于是向本乡辛庄村张计清以5分的高利，为郝贵开贷款94500元整。当天是郝贵开和郝四货开的车在辛庄村口郝贵开拿走，当场有辛庄村赵四则亲眼目睹，郝春锦的这笔贷款本案卷中附有“借款协议”，三个被告已签字确认，向计清借款借条，并且有姬家庄村委主任王瑞强亲临现场填写协议，签字盖章，王瑞强为了制约双方违约，自愿以本人汽车作为担保。两原告垫资的129697元，是由两原告的亲人（郝四货）2008年非正常死亡于戒毒所，从人死亡至2014年，六、七年的时间里，于众多死者的亲属多次往返异地，上访、走漫长的法律程序，几次聘用律师费，律师带家人的车马费，各项开资，不计其数折腾有记录的开资数额，在本案卷中附有：共计13页的郝贵开签字票据。上诉这两笔款都是两个原告受三个被告的全权委托，用于为郝四货含冤死亡讨公道，走法律程序，申请“国家赔偿”追究对方的责任，正是二原告耗尽财力物力，官司打的有了名目，伤天害理的三个被告却避开被委托人及其他家属、亲属，销声匿迹找上戒毒所求人家处理了此事，其意图是生怕死者处理的经济赔偿被两个原告扣除。处理后的经济赔偿以及尸体的安置，都未向死者的其他亲属告知，死者的其他亲属也应该有知情权。上述两原告就贷款、垫资的款这事，近期两个原告多次打电话、微信通知找三被告见面协商，三个被告避而不见，连电话也不接，无耐之下诉至贵院,请求判令三被告归还二原告共计224197元并承担本案诉讼费用。被告郝贵开、郝牛牛、郝玛丽辩称，郝春锦的94500元借款，我不知情。郝四货之死一事，郝二鱼花过钱，但花了多少我不知道，郝春锦没有为此花过一分钱。因为孩子大了，官司也打了十来年了，儿子要把父亲带回来埋葬。原告郝春锦、郝二鱼提供的证据：1、借条复印件一张，拟证明原告郝春锦代被告郝贵开向张计清贷款10万元，张计清实际给付了94500元。2、垫资款明细十三支，拟证明在郝四货去世后出差办事费用为被告郝贵开垫资129697元。3、借款协议，拟证明被告郝贵开知晓借款10万元的事情。被告郝贵开、郝牛牛、郝玛丽对原告郝春锦、郝二鱼提供的借条复印件一张、借款协议不予认可，认为郝四货生前吸毒赌博，该款并没有借予郝贵开用于家庭生活，故不予认可。对垫资款明细十三支予以认可。经审理查明，郝四货系被告郝贵开的丈夫，被告郝牛牛、郝玛丽的父亲。郝四货因为吸毒被送往长治市大辛庄戒毒所强制隔离戒毒，2008年郝四货在强制戒毒的过程中意外死亡，被告郝贵开委托原告郝春锦、郝二鱼为郝四货讨要说法，期间原告郝春锦、郝二鱼为被告郝贵开垫付了129697元。被告郝贵开在十三张支出明细中签字予以认可。郝四货的死亡赔偿金11万元由被告郝贵开予以领取。另查明，原告郝春锦系郝四货的哥哥，原告郝二鱼系郝四货的妹妹。本院认为，债务应当清偿。原告郝春锦、郝二鱼受托为郝四货讨要说法，垫付了差旅费用等129697元，被告郝贵开予以签字确认，故应当予以偿还。原告郝春锦主张替被告郝贵开借了他人高利贷94500元用于帮助郝四货，但在被告郝贵开不认可的情况下，原告郝春锦无证据证明该笔借款系被告郝贵开所使用，故本院对二原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告郝贵开、郝牛牛、郝玛丽归还原告郝春锦、郝二鱼垫付款129697元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告郝春锦、郝二鱼的其他诉讼请求。案件受理费2331元，由被告郝贵开、郝牛牛、郝玛丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇二〇年八月十一日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5301号之一申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司,住陕西省西安市高新区锦业路。法定代表人：许亦红被执行人：彭希奇，男性,1970年10月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄文婷，女性,1973年2月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陕西巨森融资担保有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵金宇。被执行人：宝鸡市光明眼镜有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：彭希奇。本院在执行陕西金开贷金融服务有限公司与彭希奇、黄文婷、陕西巨森融资担保有限责任公司、宝鸡市光明眼镜有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初3415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020-7-9向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为3200812.2元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5301号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 李培培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13054号 上诉人（原审原告）：毛耀，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。 法定代表人：廖兴诚。 上诉人毛耀因与被上诉人成都繁清酒店配套设备有限公司合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛耀在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7485号申请人：天津望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）旺港路**院内**楼，统一社会信用代码：91120110559460905D。法定代表人：娄文军，总经理。被申请人：六和餐饮（天津）有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路**统一社会信用代码：911201113004170942。法定代表人：文俊卿，经理。申请人天津望家欢农副产品配送服务有限公司与被申请人六和餐饮（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值102185.72元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六和餐饮（天津）有限公司的银行账户存款102185.72元或查封等额财产。案件申请费1030元，由天津望家欢农副产品配送服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年八月二十八日书记员  马文菲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执293号申请执行人：徐某某，男，汉族，1988年10月6日生，住云南省昭通市，身份证号码：53********。被执行人：王某某，男，汉族，1974年10月5日生，住甘肃省陇南市武都区，身份证号码：62********。本院在执行徐某某与王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人网某某至今未履行案款，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人王某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1268号上诉人（原审原告）：兰存英，女，1964年9月24日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理州巍山县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人兰存英因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰存英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持兰存英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，兰存英已实际履行了出借义务，借款人也收到了兰存英出借的款项，担保公司提供了担保，兰存英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，兰存英已在一审提供证据加以证明。在兰存英的本息未受偿的情况下，兰存英享有诉权。兰存英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。兰存英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，兰存英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，兰存英的出借行为没有任何的过错，兰存英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，兰存英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、兰存英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，兰存英主观没有过错，行为没有违法，不该由兰存英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，兰存英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回兰存英起诉的裁定，导致兰存英失去了最后的权利救济机会，对兰存英是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。兰存英向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还兰存英借款本金30000元，并自2019年5月1日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰（借款人）支付兰存英为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，兰存英与作为借款人的被告之间的借贷，系兰存英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兰存英的起诉。案件受理费675.00元，退还兰存英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，兰存英与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，兰存英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对兰存英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，兰存英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2203号之二申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤琴，女，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王忠龙与被执行人张伟、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1748号民事调解书，因被执行人张凤琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张凤琴在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤琴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4253号上诉人(一审被告)：潘凤兰，女，1973年11月12日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：张晶，女，1983年8月2日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。上诉人潘凤兰因与被上诉人张晶合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市宽城区人民法院于2020年7月13日向上诉人潘凤兰送达《预交上诉费用通知书》，上诉人潘凤兰未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年7月20日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年八月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执362号之一申请执行人贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司，住所地清镇市百花湖乡政府内，统一社会信用代码91520115688442586F。法定代表人汪继民,职务总经理。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被执行人清镇市粮油购销有限责任公司，住所地清镇市红枫湖镇前进路，统一社会信用代码915201817143182729。本院执行申请人贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司申请强制执行被执行人清镇市粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0115民初3250号民事判决书，向被执行人清镇市粮油购销有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州聚华物资有限公司向申请人支付诉讼费3050元及执行费150元，将位于百花湖乡原粮管所交付给申请执行人，但被执行人清镇市粮油购销有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月27日向被执行人清镇市粮油购销有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人清镇市粮油购销有限责任公司未申报。2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人清镇市粮油购销有限责任公司名下的银行存款，已冻结被执行人清镇市粮油购销有限责任公司开户银行账号，已足额冻结后被执行人主动履行法律文书确定的给付金额3000余元，但对于房产交付行为完成却未履行。3、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人清镇市粮油购销有限责任公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人清镇市粮油购销有限责任公司名下无该类财产。4、被执行人对于本案应交付的房产因在他人控制中，其已向本院诉讼，基于以上情况，申请执行人表示待人民法院判决结果后，再行恢复执行。5、本院于2020年8月17日将被执行人清镇市粮油购销有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人田茂生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年8月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司，对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人清镇市粮油购销有限责任公司应交付的标的财产其已在诉讼中，经本院向申请执行人贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司释明，申请执行人贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司明确表示同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执362号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人所诉讼应交付的标的物到位后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年八月十七日书记员  李国濬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3414号申请执行人：刘春云，女，汉族，1974年5月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人:李胜霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住河北省廊坊市香河县。刘春云申请执行李胜霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23169号民事判决书已发生法律效力。刘春云向本院申请执行，要求李胜霞偿还借款1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李胜霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人李胜霞名下车辆×××，但未实际控制，并轮候查封其名下房屋位于香河县安平镇京津路29号安平小镇阳光优势小区1号楼1单元11号、香河开发区京津路29号阳光优势小区6号楼2单元403室，本院未发现被执行人李胜霞有足额可供执行的财产。申请执行人刘春云亦未提供被执行人李胜霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春云申请执行的借款1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘春云确认，被执行人李胜霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春云享有要求被执行人李胜霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李胜霞负有继续向申请执行人刘春云履行债务的义务。申请执行人刘春云发现被执行人李胜霞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  任 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12509号原告：张春甲，男，1966年8月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：颜新亮，男，1980年11月7日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：靖江市金龙玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇经伦村何家长埭，统一社会信用代码913212825502834204。被告：广州粤安消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路**希尔顿阳光北塔**，统一社会信用代码914401016332106579。被告：昆山鑫佳房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市前进西路****房会信用代码91320583MA1MR29255。原告张春甲与被告颜新亮、靖江市金龙玻璃钢制品有限公司、广州粤安消防工程有限公司、昆山鑫佳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张春甲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春甲撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告张春甲负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执785号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人夏馨，女，1988年08月01日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人夏馨民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6089号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人夏馨送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金244333.05元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月24日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费1544元、保全费1783元、执行费3629元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、本院依法已对被执行人的公积金账户进行冻结并扣划余额31100元。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执785号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月二十六日书记员  杨瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6596号 原告：王广燕，女，1968年11月20日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:陈梦琪、宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 原告王广燕诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胥可君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保283号 申请人重庆艺鹏建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道方家山村10社**1-1。 法定代表人：汪义容。 被申请人中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民。 本院在审理申请人重庆艺鹏建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆艺鹏建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘依依
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1616号原告：王照升，男，汉族，1987年2月6日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：钱怀玉，甘肃律格律师事务所律师。被告：吴廷羊，男，汉族，1963年12月12日生，住江苏省扬州市江都区××镇××村××组××号。原告王照升与被告吴廷羊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王照升诉称，被告与原告的父亲是朋友关系，一直以叔侄相称。2014年8月被告找到原告说：“因给工人发不开工资，工人闹事数日，事情紧急需叁抬万元借款”，原告无资金提供周转。被告说：“自己找到朋友愿意借款，但对方要求提供住宅房本留置且需担保人做担保，方可周转三个月资金需求”，因此，请求原告提供帮助。基于是父亲的挚友，原告就答应了其请求，同日将房本交付且提供了担保。约定的借用期限届满后，原告要求被告返还房屋产权证、交付借款担保合同结清证明，但其推诿至今，仍不能协商解决。故诉至法院。请求：1、请求被告将兰房权证（西固区）字第3××7号所有权登记证书返还原告，交付借款担保合同结清证明；2、请求被告支付交通费、住宿费5000元。被告吴廷羊未应诉、答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告吴廷羊的户籍所在地为江苏省扬州市江都区××镇××村××组××号，但本案原告在诉状中载明的被告的住所地为兰州市西固区××路××号，经查该地址系甘肃第一安装工程公司的住所地，而被告既非甘肃第一安装工程公司的员工，又未实际居住于前述地址。因此，兰州市西固区××路××号绝非被告的经常居住地。在此情形下，原告既未能重新提供被告在本院辖区内的住址，又未举证证明本案的侵权行为发生于本院辖区。因此，本案涉及和可能涉及之侵权行为地、被告因在经常居住地连续居住满一年以上而形成的住所地皆不明。故本院对本案无管辖权，本案应由被告户籍所在地---江苏省扬州市江都区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 仰二〇二〇年八月十八日书记员 马钰淇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：蔺莹莹，女，汉族，1992年2月27日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告蔺莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦、被告蔺莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔺莹莹偿还信用卡欠款本金10550.72元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用计算至欠款全部还清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告蔺莹莹于2017年8月18日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××95，嗣后被告持信用卡消费后尚欠本鑫10550.72元及逾期利息、费用，原告多次催要被告至今未能偿还。被告蔺莹莹承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金10550.72元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蔺莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年八月二十八日书记员  于远浩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2726号 申请人：邱某某。 申请人：丁某某。 申请人邱某某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人邱某某、丁某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人邱某某、丁某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1245号申请执行人：射阳县松迎广告中心，住所地在江苏省射阳县。经营者：陈松松，该中心经营者。被执行人：戴全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县松迎广告中心申请执行被执行人戴全承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3254号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：戴全偿还射阳县松迎广告中心广告费47000元，此款限戴全于2020年12月31日前给付13000元，在2021年6月30日前给付13000元，在2021年12月31日前给付11000元，在2022年6月30日前给付10000元。案件受理费978元，减半收取489元，由射阳县松迎广告中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1230号原告：枣庄诚鑫物流有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴城街道光明路与店韩路交界处，统一社会信用代码：91370400310469963R。法定代表人：鹿春成，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵福建，男，汉族，1978年10月11日出生，住山东省枣庄市薛城区。系涉案车辆鲁Ｄ×××**的车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼，统一社会信用代码：91370400864446421R。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张峰，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省滕州市。系被告公司员工。原告枣庄诚鑫物流有限公司（以下简称诚鑫物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物流公司的委托诉讼代理人赵福建，被告太平洋财保枣庄支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫物流公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告车辆损失费246,280元，施救费2,800元，鉴定费7,060元，共计256,140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，吕传华（男，55岁）驾驶鲁Ｄ×××**的重型货车，沿京台高速行驶与韩振岐驾驶鲁Ｐ×××**的重型货车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书载明：当事人吕传华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急应急措施的安全距离的规定。当事人吕传华负全部责任；当事人韩振岐无责任。原告所有车辆在被告处投保了车损险、不计免赔等保险。依据相关法规定，对于原告损失被告理应予以赔付。事后原告车辆经鉴定车辆损失为246,280元，经与保险公司协商，保险公司拒绝赔付，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告太平洋财险枣庄支公司辩称，事故情况属实，在事故车辆驾驶员具有合法有效驾驶资格，事故车辆年审合格的情况下，我公司愿承担合理合法的损失赔偿。本案诉讼费、鉴定费等程序上费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，吕传华（男，55岁）驾驶鲁Ｄ×××**的重型货车，沿京台高速行驶与韩振岐驾驶的鲁Ｐ×××**的重型货车碰撞静止车辆。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，当事人吕传华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关四十三条第一款第一项的规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急应急措施的安全距离的规定。当事人吕传华负全部责任；当事人韩振岐无责任。事故发生后，原告诚鑫物流有限公司支出施救费2,800元；并委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估鉴定，枣庄公诚车损评报字［2020］第29号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告载明：该车鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失，损失总额为252,280元，扣除残值6,000元，损失（推定全损）为246,280元。原告枣庄诚鑫物流有限公司为此支出鉴定费7,060元。原告枣庄诚鑫物流有限公司于2019年6月5日在太平洋财险枣庄支公司为鲁Ｄ×××**车购买交强险，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。2019年6月11日，枣庄诚鑫物流有限公司在太平洋财险枣庄支公司为鲁Ｄ×××**车购买商业险，其中：机动车损失险保险金额252,280元附加车损不计免赔；保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。庭审中，被告太平洋财险枣庄支公司对原告枣庄诚鑫物流有限公司单方委托鉴定的车损有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，山卓鉴评［2020］法字第51号评估报告载明：鲁Ｄ×××**号车辆在评估基准日实际价值约人民币269,135元，残值50,000元，车损219,135元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。本院认为，商业保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中原告枣庄诚鑫物流有限公司与被告太平洋财险枣庄支公司成立保险合同关系，参保车辆鲁Ｄ×××**在保险期间内发生交通事故，因此被告太平洋财险枣庄支公司应对涉案事故造成的损失承担给付保险金的责任。原、被告双方对山卓鉴评［2020］法字第51号评估报告载明的车损数额219,135元均无异议，被告应按此数额向原告赔偿车辆损失。但由于原告单方委托鉴定的车损246,280元未被完全采用，本院根据判决支持的数额酌定被告太平洋财保枣庄支公司赔偿原告鉴定费6,282元。故被告太平洋财险枣庄支公司应向原告枣庄诚鑫物流有限公司给付车辆损失219,135元、施救费2,800元、鉴定费6,282元，共计228,217元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄诚鑫物流有限公司给付车辆损失219,135元、施救费2,800元、鉴定费6,282元，共计228,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571元，由原告枣庄诚鑫物流有限公司负担210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2,361元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二〇年八月十二日书记员  倪玉瑞
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初364号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许孝华，1971年10月26日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被临朐县公安局取保候审，2020年7月17日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕333号                  指控      事实               2019年6月5日15时许，被告人许孝华酒后驾驶车牌号为鲁GK603P灰色长春捷达牌小型轿车沿临朐县付小路由东向西行驶至冶源镇西小章村处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时许孝华静脉血中检出乙醇成分含量为187.11mg/100ml。                                                                                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人许孝华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人许孝华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许孝华自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人许孝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  窦秀兵                                                  二〇二〇年八月十九日                                 本件核对与原件无异      书 记 员  吴玉苗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔终16号上诉人（一审被告）葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人张猛，该区政府区长。委托诉讼代理人孟祥满，连山区司法局公职律师。委托诉讼代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（一审原告）奚刚，男，1965年10月28日出生，满族，农民，住址葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。奚刚诉葫芦岛市连山区人民政府确认强制清除行为违法并赔偿一案，连山区人民政府不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行赔初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方已达成和解协议，连山区人民政府向本院申请撤回上诉，奚刚向本院申请撤回起诉。本院认为：连山区人民政府撤回上诉，奚刚撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉。二、准许奚刚撤回起诉。三、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行赔初14号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20270号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴权利行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1977号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人吴权利已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1993号申请执行人：武宜兵，男，1957年2月2日生，汉族，住。被执行人：邠强，男，1991年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张海洋，男，1989年11月28日生，汉族，住响水县。武宜兵与邠强、张海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4582号法律文书已经发生法律效力。因邠强、张海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，武宜兵于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异377号案外人：徐康仁，男，汉族，1940年1月27日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人徐康仁因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋705室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。徐康仁向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋705室房屋的查封。事实与理由：2011年7月徐康仁与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月徐康仁与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋705室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月21日，徐康仁与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（徐康仁）坐落于凤凰新村××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为537，合法建筑面积59.56㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月7日，徐康仁与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，徐康仁选择产权调换房为16栋705室。本案的争议焦点为：徐康仁对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，徐康仁作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为徐康仁的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，徐康仁又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋705室，该房屋已经特定化。据此，徐康仁对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人徐康仁的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋705室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4828号之一 申请执行人东莞市京华包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区，统一社会信用代码：91441900MA4ULCLQ5N。 法定代表人阳超群。 被执行人东莞市盛森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村富盈街******，统一社会信用代码：91441900MA51ET1841。 法定代表人刘芳。 被执行人刘芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人东莞市京华包装制品有限公司与被执行人东莞市盛森家具有限公司、刘芳合同纠纷一案，（2019）粤1971民初32196号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付52686.05元及利息、受理费911.81元、829.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年8月28日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4828号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄浩华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7790号原告：上海吕巷旅游管理发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王洪兵，执行董事。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告：上海嘉冰果树种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：凌明忠。原告上海吕巷旅游管理发展有限公司与被告上海嘉冰果树种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田嘉康、被告法定代表人凌明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离吕巷镇金石公路XXX号北侧约50米处小木屋。事实与理由：为将吕巷水果公园打造成A级旅游景区，完善景区配套服务，原告将景区小木屋租赁给周边农户，用于出售农副产品。2018年10月18日，原、被告签订2018小木屋租赁协议，约定原告将吕巷镇金石公路XXX号北侧约50米处的小木屋出租给被告，租期为2018年11月1日至2019年10月31日，租金600元。之后合同到期，原告即告知被告合同不再续订，要求被告15天内搬离，被告无理由拒绝搬离。2020年4月23日，原告将通知被告搬离的律师函送交被告，限其在7天内搬离，但被告至今未搬离。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称：其一直同意搬离，但前提是要恢复小木屋位置处原有的其搭建的两间房子，或者补偿其12,000元，并另行安置。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2018小木屋租赁协议书，证明原告将小木屋出租给被告、双方约定的租赁期已届满的事实。2、照片四张，证明原告将通知被告搬离的律师函送交被告，要求被告搬离的事实。被告对上述证据的真实性及所要证明的事实均无异议。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告诉称的事实属实，予以认定。另，本院经实地调查查明，案涉小木屋为两间合体，无门牌号，但有编号，分别为111、112，坐落于上海市金山区吕巷镇金石公路吕巷水果公园景区段西侧，南距金石公路XXX号约50米。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律和行政法规的规定，应确认有效。本案小木屋的租赁期间已届满，双方未续签合同。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在原告尽了通知义务之后，仍未履行搬离义务，现原告主张被告立即搬离小木屋，合法有据，本院应予支持。被告提出的恢复小木屋位置处原有的两间房子，或者补偿12,000元并另行安置的主张非属本案处理范畴，本院不予支持。被告可通过与原告协商或另行起诉的方式主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海嘉冰果树种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内搬离原告上海吕巷旅游管理发展有限公司坐落于上海市金山区吕巷镇金石公路XXX号北侧约50米处编号为111、112的两间小木屋。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告上海嘉冰果树种植专业合作社负担，定于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执423号 申请执行人：化州市人民法院。 地址：化州市鉴江开发区北京东四路。 被执行人：韦艳珍，女，瑶族，1984年4月7日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行与被执行人韦艳珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初321号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨1535.69元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞香伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1755号原告：刘正祥，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司，住所地阜宁县金沙湖开发管委会两合居民委员会四组。法定代表人：姜昊求，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告刘正祥与被告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘正祥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正祥撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已交），由原告刘正祥负担。审 判 员 范效飞二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执208号申请人黄某某，男，汉族，生于1969年1月16日。被执行人文某某，男，汉族，生于1987年3月18日。申请人黄某某申请文某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初718号民事判决书确定：一、由被告文某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄某某借款本金220000元。案件受理费4600元，由被告文某某承担。但文某某未按判决书履行，我院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人文某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但文某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，文某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息；我院依法冻结并划拨了其名下中国工商银行尾号9949的储蓄卡人民币30175.06元；文某某名下北京牌甘KG37**小型汽车，由于车辆无法实际控制，我院于2020年6月5日委托陇南市武都区人民法院对该车辆进行了查封。通过委托重庆市城口县人民法院进行调查，文某某名下无房屋登记信息、无住房公积金信息，在城口县庙坝镇也无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人文某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人黄某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执208号黄某某申请文某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月二十四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5184号原告：郭忠诚，男，汉族，生于1973年4月21，住重庆市璧山区。被告：黄廷清，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省资中县。原告郭忠诚与被告黄廷清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭忠诚到庭参加了诉讼。被告黄廷清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并按借条约定支付利息和相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济紧缺为由，于2020年4月4日向原告借钱20000元，约定三个月之内归还，若到期不还，约定处理纠纷时由被告支付原告相关律师等费用。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄廷清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月4日，被告黄廷清向原告郭忠诚出具《借条》一份，该借条载明“今借到郭忠诚身份证51023219730421XXXX以手机现金转账￥20000.00元人民币，大写贰万元整，借期三个月，还款时间为2020.7.4号，大写二〇二〇年柒月肆号，如到期未还，并承担所产生的往返路费及律师诉讼费用，并按10‰支付利息年利率。”被告向原告借款后，经原告多次催收被告仍未归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告黄廷清向原告郭忠诚借款20000元的事实。因此，对原告要求被告黄廷清归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。因原、被告在《借条》中约定借期为三个月，2020年7月4日到期，逾期利息为年利率1%。故被告应当从2020年7月5日起向原告支付按照年利率1%计算的利息。被告黄廷清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄廷清于本判决生效之日起五日内归还原告郭忠诚借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2020年7月5日起至款项付清之日止，按照年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄廷清负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执961号康平：你与可毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人可毅于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向可毅履行案款34525元及利息二、承担案件受理费525元、执行费418元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××90特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年八月二十一日书记员  陈前洲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2165号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠，女，济宁荣泰物业管理有限公司职工。被告：高新民,男,1968年7月15日出生,汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司（以下简称荣泰公司）与被告高新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托诉讼代理人陈新侠到庭参加诉讼。被告高新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳物业费1048元、违约金210元，合计1258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为金乡县春秋社区提供物业服务的管理公司，被告为金乡县春秋社区21号楼1单元3楼东户业主，居住面积121.31平方米。被告应于每年10月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2017年10月1日至2019年10月1日的物业费1048元、违约金210元，合计1258元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。高新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣泰公司是具有二级资质的物业服务企业。2017年10月1日，金乡县金乡街道春秋社区居民委员会（甲方）在金乡县金乡街道春秋社区没有成立业主委员会的情况下与荣泰公司（乙方）签订《春秋社区物业服务合同》，合同约定由荣泰公司为春秋社区提供物业服务，多层住宅收费标准为每平方米每月0.4元，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年度交纳。高新民为金乡县春秋社区21号楼1单元3楼东户的业主，于2012年9月12日签订业主承诺书后入住，其居住房屋为多层住宅，建筑面积为121.31平方米。荣泰公司提供物业服务至2019年10月1日，并自愿按照0.36元/平方米的标准收取多层住宅的物业服务费，高新民未向荣泰公司交纳2017年10月1日起至2019年10月1日止2年的物业费共计1048元（121.31平方米×0.36元×12个月×2年）。荣泰公司多次催要，高新民一直未交纳，双方产生纠纷，荣泰公司来院提起诉讼。本院认为，荣泰公司在金乡县金乡街道春秋社区没有成立业主委员会的情况下与代表小区广大业主的金乡县金乡街道春秋社区居民委员会签订的《春秋社区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，该合同对荣泰公司和金乡县金乡街道春秋社区的全体业主具有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行义务。金乡县金乡街道春秋社区居民委员会将春秋社区的物业服务委托给荣泰公司，荣泰公司为春秋社区提供物业服务至2019年10月1日。春秋社区的业主已接受荣泰公司的物业服务，依法依约应履行交纳物业费的义务。高新民未向荣泰公司交纳2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业费1048元，事实清楚，因此荣泰公司要求高新民支付欠交的物业费，理由正当，且于法有据，本院应予以支持。荣泰公司要求高新民支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，高新民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高新民于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业服务费1048元；二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年八月十四日书记员 王亚梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执974号之三 申请执行人：宋廷清，女，1971年4月13日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈开琳，男，住浦北县。 被执行人：卜友基，男，1976年4月12日出生，汉族，住钦**。 被执行人：梁大勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人宋廷清与被执行人卜友基、梁大勇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2018）桂0703民初1820号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执974号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  潘海云