wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5461号原告：丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1NR0P81A，住所地：丹阳市开发区普善**楼**。经营者：郦国新。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：高雪峰，男，汉族，住石家庄市长安区。原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂与被告高雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取536元、财产保全费530元，合计1066元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年八月三日书记员  臧佳玉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2161号原告：王某，个体户，住静宁县。被告：李某1，个体户，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告李某1因资金周转向原告借款2000000元，借期一个月，被告李某2为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定期限向原告偿还借款。李某1辩称，原告所诉借款属实，同意偿还原告借款。李某2未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了现金借条一张、借款担保书一份，予以证明李某1向其借款及李某2为借款提供担保的事实，经质证，李某1无异议，李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，王某提供的证据客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，李某1向王某借款2000000元，借期一个月，李某2为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，李某1、李某2未按约定向王某偿还借款。本院认为，王某与李某1之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，李某1应当按照约定向王某履行偿还借款的义务。李某2为该笔借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任，故对王某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1于本判决生效后五日内偿还王某借款2000000元；二、李某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6493号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：迟俣江，男，汉族，1976年6月30日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告迟俣江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告迟俣江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29970.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，账号为：15×××51。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告迟俣江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额69806.96元，其中本金29970.84元，利息37338.67元，违约金1590.16元，超限费907.29元。 被告迟俣江未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月6日，被告迟俣江向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××59），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告迟俣江在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金29970.84元，利息37338.67元。 本院认为，被告迟俣江向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29970.84元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告迟俣江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟俣江于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29970.84元及利息（利息29970.84元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告迟俣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终96号 上诉人（一审被告）：宝胜系统集成科技股份有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区，统一社会信用代码91321023753211945X。 法定代表人：朱学军，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经开区长江精工工业园，统一社会信用代码91340000711774045Q。 法定代表人：方朝阳，该公司董事长。 上诉人宝胜系统集成科技股份有限公司因与被上诉人长江精工钢结构（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3235号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宝胜系统集成科技股份有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3235号之一民事裁定，并将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。事实和理由：1、双方当事人签订的合同虽然名称是钢结构供应合同，实际为建设工程合同；2、双方签订合同中的价款是按照建设工程合同中固定总价的计价方式来结算的；3、工程结束后长江精工钢结构（集团）股份有限公司向宝胜系统集成科技股份有限公司发出的要款材料也是《工程结算资料》中的建设工程施工合同、施工蓝图、签证联系单等；4、双方当事人之间的钢结构制作安装地点在江苏省宝应县。根据相关法律规定应由不动产所在地江苏省宝应县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案长江精工钢结构（集团）股份有限公司与宝胜系统集成科技股份有限公司双方签订的是钢结构供应合同且并不包括钢结构安装合同，不应适用建设工程施工合同纠纷案件确定管辖。双方当事人签订的《钢结构供应合同》第十三条明确为“可依法向卖方所在地法院提请诉讼”，而该合同的卖方就是长江精工钢结构（集团）股份有限公司，故宝胜系统集成科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12215号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：张俏燕，女，汉族，1978年3月2日出生，公民身份号码：441************922，住址：广东省惠州市惠城区*********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告张俏燕物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初159号 公诉机关和县人民检察院。 被告人时孝炎，男，1974年9月1日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年8月13日以和检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人时孝炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人时孝炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年6月29日12时55分许，被告人时孝炎酒后驾驶皖Ｑ×××××号普通摩托车行驶至和县老桃花桥路段时被执勤民警现场查获。民警将其带至和县第一人民医院抽取血样送检，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 被告人时孝炎到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人时孝炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人时孝炎对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人时孝炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人时孝炎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人时孝炎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时孝炎系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。其自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人时孝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初197号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人王永刚，男，1978年11月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2020〕204号                  指控事实              1.被告人王永刚于2020年6月23日22时许，进入位于本溪市平山区被害人张某某经营的按摩店内，趁张熟睡，将张放置于屋内的钱包盗走，内有现金人民币约370元（以下币种相同，略）。      2.被告人王永刚于2020年6月25日20时许，进入位于本溪市明山区的鑫鑫足疗店内，趁被害人刘某某不备，将刘放置于沙发上的华为畅享9手机盗走。经认定，手机价值600元。                  公诉机关      指控情况              指控事实              3.被告人王永刚于2020年6月27日14时许，进入位于本溪市平山区的聚缘阁保健按摩店内，趁被害人王某某不备，将王放置于按摩床上的钱包内的400元钱盗走。      4.被告人王永刚于2020年6月28日22时许，进入位于本溪市明山区胜建小区27号的健康馆内，趁被害人张某某不备，将张放置于抽屉内的华为荣耀手机盗走。经认定，手机价值900元。      被告人王永刚于2020年7月1日被抓获归案，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、责令被告人王永刚退赔给被害人张某某人民币三百七十元、退赔给被害人刘某某人民币六百元、退赔给被害人王某某人民币四百元、退赔给被害人张某某人民币九百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    赵春泉                        二〇二〇年八月十八日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4249号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告:上海宝甲商务服务有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路******v>法定代表人：郑建萍，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海宝甲商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3895号原告：北京林首君汽车修理服务有限公司，住所北京市平谷区平谷镇平安街村**。统一社会信用代码：9111011758771997XU。法定代表人：林首君，经理。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：陈小波，女，1985年2月12日出生，汉族，四川省人，户籍地四川省古蔺县，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。原告北京林首君汽车修理服务有限公司与被告陈小波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院于2020年7月22日向原告北京林首君汽车修理服务有限公司发出诉讼费交款通知书，原告北京林首君汽车修理服务有限公司收到后未在交费截止日期即2020年7月27日前交纳诉讼费。本院认为，原告北京林首君汽车修理服务有限公司逾期交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京林首君汽车修理服务有限公司撤诉处理。审判员  曹晓波二〇二〇年八月一日书记员  韩 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初52号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人曾喜娟，女，1976年3月3日出生，河南省嵩县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市涧**。2019年12月14日因容留卖淫被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，并处罚款5000元。因涉嫌容留卖淫罪，于21019年12月27日被洛阳市关分局刑事拘留;因涉嫌容留卖淫罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年1月9日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人何早，北京大国律师事务所律师。本案由洛阳市中级人民法院指定本院管辖。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人曾喜娟犯容留卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人曾喜娟及其辩护人何早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾喜娟在洛阳市润西区联盟路新唐村1排6门出租屋内，容留段某、李某1(未成年人)、方某等人从事卖淫活动，被告人曾喜娟承租该涉案房屋，并负责招揽客人、看门、打扫卫生等。2019年12月14日凌晨2时许，段某、李某1等人在该出租屋内为他人提供性服务时，被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人曾喜娟容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾喜娟对起诉书指控其犯容留卖淫罪的事实、罪名及均没有异议。被告人曾喜娟辩护人认为被告人曾喜娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人曾喜娟主观恶性不深，自愿认罪悔罪，系初犯，犯罪持续时间较短，社会危害性较小，其不具有人身危险性，对其适用缓刑不具有社会危害性，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人曾喜娟在洛阳市润西区联盟路新唐村1排6门出租屋内，容留段某、李某1(未成年人)、方某等人从事卖淫活动，被告人曾喜娟承租该涉案房屋，并负责招揽客人、看门、打扫卫生等。2019年12月14日凌晨2时许，段某、李某1等人在该出租屋内为他人提供性服务时，被公安民警当场查获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；指定管辖决定书;证人段某、李某1、方某、孙某、李某2、茹某、刘某证言;书证-转账记录等；检査笔录;案发现场照片;行政处罚决定书、到案经过、被告人曾喜娟户籍及表现证明等证据证实。本院认为，被告人曾喜娟容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曾喜娟系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，对其可以依法从轻处罚。因被告人曾喜娟容留卖淫的对象中有未成年人，社会危害性较大，本院认为其不适合判处缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人曾喜娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾喜娟刑期自2019年12月27日起至2020年12月13日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  朱青洲二〇二〇年八月三日法官助理胡萍书记员任艳利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7663号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黄安芬，女，1986年03月15日出生，布依族，住贵州省册亨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄安芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄安芬偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,620.22元、复息116.66元（暂算至2020年06月17日），共计11,736.88元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄安芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月17日，被告尚欠原告于2018年11月11日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,565.84元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄安芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月17日的利息54.38元、罚息1,565.84元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月12日起按年利率9.7875%计算至2020年06月17日）及从2020年06月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告黄安芬负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保15号 申请人：刘勇斌，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邬延明，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人刘勇斌与被申请人邬延明土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人刘勇斌于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下价值68000元的财产进行保全，申请人向本院提供了其名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘勇斌的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邬延明名下价值68000元的财产进行保全； 查封申请人刘勇斌名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车一辆； 上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年八月四日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初114号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘东明，男，1973年10月18日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘东明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人刘东明到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年12月24日20时40分许，被告人刘东明醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××**小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至与利三路交叉路口向北50米处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘东明血液中乙醇含量为138.16mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘东明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人刘东明的供述与辩解，证人林某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测报告单、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。被告人刘东明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘东明于2019年12月24日被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人刘东明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘东明具有坦白情节，能够认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年八月十九日书记员  孙凯敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执729号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：于振付，男，1953年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与于振付养殖回收合同纠纷一案中，于2020年8月5日以（2020）辽1122执729号执行裁定书，冻结了于振付银行存款10，050元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于振付银行存款10，050元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘思奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6640号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：桂敏，女，1971年09月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告桂敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告桂敏偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息806.68元、复息35.22元（暂算至2020年03月06日），共计10,841.90元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告桂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月06日，被告尚欠原告于2019年12月17日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息544.46元、罚息262.22元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月06日的利息544.46元、罚息262.22元、利息复利（计算方式：以利息544.46元为基数，从2019年12月18日起按年利率12%计算至2020年03月06日）及从2020年03月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.00元（原告已预交），由被告桂敏负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1147号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈满生，男，1973年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z497号起诉书指控被告人陈满生犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈满生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日23时45分，被告人陈满生酒后驾驶桂Ｒ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西360米处的时候被查获。经检验，被告人陈满生被查获时血液中酒精含量为163.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈满生在庭审中亦无异议，并有被告人陈满生的供述，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈满生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈满生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈满生如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈满生判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈满生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年八月五日书记员  方婉婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执347号申请执行人：曹某，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：吴某，女，1986年12月1日出生，汉族，住山西省阳高县。关于曹某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4808号民事判决书已经生效，判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行吴某鹅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行吴某鹅名下财产。1.查明被执行人吴某有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年3月12日至2021年3月12日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统被执行人吴某名下查无车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人吴某的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人吴某限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十七日书记员  董志书
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初819号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人潘宾，男，1963年4月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：河南省郑州市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉﹝2020﹞528号起诉书指控被告人潘宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人潘宾到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2020年2月29日22时10分，被告人潘宾醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿南宁市越秀路由西往东方向行驶，行驶至越秀路鑫龙小区前路段时，桂Ａ×××××号牌小型轿车右前部与被害人张某停在路边的桂Ａ×××××号牌小型轿车的左后部位发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后民警及时提取潘宾、张某的静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，案发时潘宾的静脉血液乙醇浓度为202.19mg/100ml，张某的静脉血液未检出乙醇。经认定，潘宾承担本次事故的全部责任。事后潘宾积极赔偿取得张某的谅解。公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人潘宾违法道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处潘宾拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘宾对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月29日22时10分，被告人潘宾醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿南宁市越秀路由西往东方向行驶，行驶至越秀路鑫龙小区前路段时，桂Ａ×××××号牌小型轿车右前部与被害人张某停在路边的桂Ａ×××××号牌小型轿车的左后部位发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后民警及时提取潘宾、张某的静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，案发时潘宾的静脉血液乙醇浓度为202.19mg/100ml，张某的静脉血液未检出乙醇。经认定，潘宾承担本次事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、返还车辆凭证、驾驶人及机动车信息查询单、呼气检测单，道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书，被害人张某的陈述，被告人潘宾的供述和辩解，鉴定意见，血样提取登记表、血样提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人潘宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘宾到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。潘宾醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人潘宾的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  张桂凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2192号 申请执行人：徐金根，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：梅德柜，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人徐金根与被执行人梅德柜民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣01民终375号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10098号民事判决；二、被上诉人梅德柜于本判决生效之日起十日内向上诉人徐金根支付14.25万元。因被执行人梅德柜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐金根向本院申请执行，申请执行标的为148075元及利息。本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人梅德柜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人梅德柜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2020年8月10日，本院对被执行人梅德柜采取限制高消费措施。 4.2020年8月10日，本院将被执行人梅德柜纳入失信人名单。 5.2020年8月9日，扣划被执行人梅德柜在银行存款，申请执行人已领取877.54元。 6.2020年8月3日，本院约谈申请执行人徐金根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的148075元及利息，实际执行到位877.54元，剩余执行标的为147197.46元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  谌 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3716号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，统一社会信用代码91321181079921784C，住所地丹阳市锦泰园****。负责人：朱建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟军，该支行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。被告：陈红英，女，1964年7月15日生，汉族，住丹阳市。被告：刘卫农，男，1963年11月22日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被告陈红英、刘卫农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜，被告陈红英到庭参加诉讼，被告刘卫农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红英偿还借款本金155761.41元及截止2020年5月14日的利息92276.53元，合计248037.94元，按并借款合同约定承担2020年5月15日至借款实际给付之日的利息；2.对被告陈红英、刘卫农提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年11月26日签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告自2010年11月26日起至2015年11月25日止在原告处办理最高本金余额不超过20万元的借款，被告陈红英、刘卫农以其所有的位于丹阳市分场的房产（丹练字第010006号、丹国用2004第0004号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告实际向被告陈红英发放贷款192800元，到期后被告仅归还了部分本金。截止2020年5月14日，尚欠借款本金155761.41元、利息92276.53元。被告陈红英辩称：欠款是事实，但是无法一次性还款，希望分期。被告刘卫农未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告（贷款人）与被告陈红英（借款人、担保人）、刘卫农（担保人）签订了（练）农信高保个借字〔2010〕第1371010号最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年11月26日起至2015年11月25日止在贷款人处办理最高本金余额不超过25万元的借款提供担保。合同约定借款利率以借款凭证利率为准，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以位于练湖一分厂的房产作为本合同项下借款的抵押物，并办理了抵押登记（丹房他证云阳字第××号）。合同还约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2015年7月15日，原告向被告陈红英发放贷款54800元、138000元，约定到期日均为2015年10月14日，贷款用途为周转，年利率为10.573%，结息方式为到期日结息。逾期贷款利率为10.573%上浮50%为15.8595%。截止2020年5月14日，被告陈红英结欠原告贷款本金155761.41元、利息92276.53元。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、收贷收息凭证、抵押物清单、抵押权登记申请书、房产证、土地证、他项权证及原、被告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的最高额个人担保借款合同是贷款人、借款人和抵押人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告陈红英发放贷款192800元，被告陈红英应当按约偿还本息。故对原告要求被告陈红英偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈红英、刘卫农以其所有的房产为贷款提供抵押担保，如被告陈红英不能偿还，原告有权就房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘卫农经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红英于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行贷款本金155761.41元、利息92276.53元，合计248037.94元，并按最高额个人担保借款合同的约定承担自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息；二、如被告陈红英未能按期履行上述给付义务，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行有权以抵押房产（丹房他证云阳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告陈红英、刘卫农负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 国 建二〇二〇年八月四日书记员 周虹(代)附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2904号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行， 住所地安徽省宣城市中山中路**，统一社会信用代码913418001533137291。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该行员工。 被告：叶小明，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经，经常居住地安徽省宣城市宣州区/div> 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称“农商行开元支行”）与被告叶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开元支行的委托诉讼代理人陈辉、被告叶小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开元支行向本院提出诉讼请求：叶小明立即归还借款10万元及截止借款还清时止的利息、罚息（截至2020年3月11日利息、罚息为11997.91元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，叶小明因家庭消费需要，向原告申请借款10万元，双方签订个人额度借款（担保）合同，约定借款期限为三年，单笔贷款最长使用期限一年，借款可循环使用，年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%，利随本清。合同签订后，叶小明分四次共计借款10万元。借款到期后，叶小明未按约还款。截至2020年3月11日，叶小明尚欠借款本金10万元，利息、罚息11997.91元。 叶小明辩称对借款事实及数额均无异议。 农商行开元支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。叶小明对农商行开元支行所举证据均无异议。本院认为农商行开元支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，叶小明与宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处（以下简称“农商行城郊分理处”）签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行城郊分理处向叶小明提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年8月25日至2019年8月25日，单笔借款期限不超过12个月，叶小明可以选择ATM、自助终端、电话银行和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。2018年8月25日，叶小明通过手机银行自助放款四次，共计放款10万元，2019年8月25日到期，借款年利率均为6.525%，逾期利率为9.7875%，利随本清。借款到期后，叶小明未归还借款本息。 另查，2018年4月16日，农商行城郊分理处升格并更名为农商行开元支行。 本院认为，农商行开元支行与叶小明之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。叶小明在通过手机银行自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，故对农商行开元支行要求叶小明归还借款本金及根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶小明于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金10万元及利息（自2018年8月25日起至2019年8月25日止按年利率6.525%计算，此后至实际给付之日止均按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1270元，由被告叶小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢346号申请执行人：陈国亮，男，汉族，1973年4月9日生，住安徽省霍邱县。被执行人：何照云，男，汉族，1976年11月20日生，住安徽省泾县。申请执行人陈国亮与被执行人何照云劳务合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第02004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年5月21日立案受理，执行立案标的为41900元及相应的债务利息。本案在执行过程中，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年6月15日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年6月8日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。2020年8月15日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2015）丹民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年八月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执676号申请执行人白海江，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初675号民事调解书已发生法律效力，被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司应归还申请执行人白海江借款但未履行。经查被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十五日书记员  张 涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4511号原告：邱爱荣，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:王刘飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邱爱荣与被告王刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。被告王刘飞经传票传唤期满未到庭参加诉讼，原告邱爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王刘飞偿还借用借款3万元；2、诉讼费用由被告王刘飞承担。事实和理由：被告王刘飞和原告邱爱荣丈夫系朋友关系。2019年11月份，被告王刘飞在永城市东城区经营钱小Q饭店，因经营缺乏资金向原告邱爱荣借款3万元，被告王刘飞于2019年11月23日亲笔为原告邱爱荣出具一张“今借邱爱荣人民币3万元”的借条，借条中约定60天内还清，借条的落款处有被告王刘飞的亲笔签名和指纹。借款到期后，原告邱爱荣多次向被告王刘飞索要该借款，被告王刘飞却以种种理由拖延还款，至今分文未还。综上，请求法院依据法律规定，依法判决支持原告邱爱荣的诉讼请求。被告王刘飞未答辩。本院经审理确认如下案件事实：被告王刘飞和原告邱爱荣之夫系朋友关系。2019年11月份，被告王刘飞因经营饭店缺乏资金为由，向原告邱爱荣借款3万元，并于2019年11月23日为原告邱爱荣出具借条一份，内容为“出借方：身份证号：借款方：王刘飞身份证号：今借邱爱荣女士（身份证号：）人民币30000.00（大写：叁万圆整）。于规定日期60天内还清。如未还清，将本人（王刘飞）在华兴步行街钱小Q私厨所有股份转移至邱爱荣名下.借款方：王刘飞2019年11月23日”。借款到期后，经原告邱爱荣多次催要，被告王刘飞未能还款，为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告邱爱荣的陈述，借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王刘飞向原告邱爱荣借款3万元，有其出具的借条为证，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告王刘飞应积极履行还款义务。现原告邱爱荣要求被告王刘飞偿还借款3万元，理由正当，依法应予支持。被告王刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王刘飞于本判决生效后十日内偿还原告邱爱荣借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二〇年八月十一日法官助理周海涛书记员刘洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1193号 申请执行人：姜少燕，女，汉族，1974年11月9日生，住址：且末县。被执行人：刑豹，男，汉族，1992年11月26日生，住址：库尔勒市。申请执行人姜少燕与被执行人刑豹借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3849号判决书被执行人未履行义务，执行标的36967.5元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行36967.5元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   朱聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特769号申请人：赵军波。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人赵军波和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵军波和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠赵军波劳务费共计21596元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵军波和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13129号原告：王鑫祥,男,1952年9月17日出生,汉族,住上海市杨浦区周家嘴路******。委托诉讼代理人：杨乐，上海市木诚木律师事务所律师。被告：王佳,男,1984年12月30日出生,汉族,住上海市静,住上海市静安区普善路******>原告王鑫祥诉被告王佳民间借贷纠纷一案，原告王鑫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王鑫祥撤回起诉处理。审判员  沈伟东二〇二〇年八月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11073号原告：邵炳能，男，1975年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁、霍文杰，均系广东道怡律师事务所律师。被告：李朝栋，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告邵炳能诉被告李朝栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邵炳能于2020年8月18日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵炳能的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵炳能撤诉。案件受理费1503元，由原告邵炳能负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年八月二十一日书记员  苏晓俭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5830号上诉人（原审原告）：广东优创建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之办公****自编**，统一社会信用代码：91440605082569996E。法定代表人：周纪，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水。上诉人广东优创建设工程有限公司（以下简称优创公司）因与被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初477号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：本案合同虽有仲裁条款，但合同无效，上诉人要求的是没有履行完毕的工程款，与合同没有直接关系。根据建筑工程合同专属管辖规定，本案应由一审法院管辖。诉争合同实为非法转包，大方金龙城镇开发建设投资有限公司和大方县汉方缘建设管理有限公司作为发包方与本案具有直接法律上利害关系，为查明案件事实，节约司法资源，提高司法效率，一审法院审理较为符合客观事实。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款7998713.9元及工程款滞纳金、利息；赔偿损失2711899元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，以被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司为甲方(承包人），原告广东优创建设工程有限公司为乙方（分包人），于2018年9月18日签订的《大方县九驿大道二标段道路等工程PPP项目工程地下通道专业分包合同》第十八条争议解决方法约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本案原告广东优创建设工程有限公司在起诉状中未声明双方签订的合同中有仲裁条款，被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在开庭前提出异议，并指明合同中的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，对原告广东优创建设工程有限公司的起诉应当予以驳回。如原告广东优创建设工程有限公司认为合同中的仲裁条款为无效条款，应当另案提起诉讼，请求确认仲裁条款无效。待仲裁协议的效力经确认为无效后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广东优创建设工程有限公司起诉。案件受理费43030元，退还原告广东优创建设工程有限公司。二审争议的焦点：上诉人的一审起诉应否受理。本院认为，本案中，上诉人系基于涉案合同（即《大方县九驿大道二标段道路等工程PPP项目工程地下通道专业分包合同》）起诉被上诉人要求其支付工程款等。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，涉案合同第十八条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。且被上诉人在一审开庭前以书面仲裁协议为由对一审法院受理民事案件提出异议，本案因为涉案合同具有仲裁协议内容，被上诉人提出异议，依法应予驳回上诉人一审起诉。一审法院裁定驳回上诉人起诉依法有据，本院予以维持。上诉人认为一审法院应受理本案的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 邱诗韵
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1928号 申请执行人宋婵婵，女，汉族，1986年11月24日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人张巍巍，女，汉族，1970年12月16日出生，住所地石家庄市。 被执行人任惠普，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地石家庄市。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄币裕华区谈固大街******。 被执行人冯涛，男，汉族，1977年9月30日出生，住所地石，住所地石家庄市裕华区v> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款206625元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金206625元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月六日 书记员  吕晓锋
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初338号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴江峰，男，1989年8月28出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省东阳市（户籍地东阳市）。因本案于2020年8月5日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴江峰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴江峰判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人吴江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年7月29日晚上，被告人吴江峰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ7××××号东风日产牌小型轿车从东阳市蔡宅上高速驶往绍兴市上虞区。后在苏台高速往江苏方向164公里990米处停车睡觉，于23时25分许被高速交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。次日2时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人吴江峰静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴江峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴江峰的供述与辩解，证人吕某、吴某等人的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，监控视频，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证资料、行驶证资料，强制保险单复印件，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴江峰违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，又在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴江峰归案后能如实供述主要犯罪事实，并且认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二○年十月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1929号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，职位：行长。被执行人：闫宪平，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与闫宪平银行卡纠纷一案，被执行人闫宪平未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初772号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人闫宪平的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年八月三日书记员  李珊珊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1948号原告：杨某1，住静宁县。法定代理人:杨某2，住静宁县。系杨某1父亲。被告：田某，住静宁县，现住静宁县，德美房产董事长。委托诉讼代理人：李某，住静宁县，现住静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：任某。（特别代理）原告杨某1与被告田某、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称“人民财险静宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告田某的委托诉讼代理人李某、被告人民财险静宁支公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费2463.6元、护理费41500元、住院伙食补助费80元、营养费2000元、住宿费180元、交通费4651元、精神抚慰金5000元，以上共计55874.6元，扣除田某已支付的18000元，由人民财险静宁支公司在其保险限额内先行赔偿，不足部分由田某赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：后续治疗费3000元。事实和理由：2019年9月9日20时40分，田某驾驶×××小型越野车，在静宁德美超市门口，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告田某报警，并将原告送往静宁县人民医院，其伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、会阴部损伤；3、盆腔积液。住院1天。2019年9月10日，转入甘肃省人民医院，伤情诊断为：腹部软组织损伤。住院1天，好转出院。2019年10月14日，静宁县公安局交通警察大队作出622727420190000954号道路交通事故认定书，认定田某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告田某支付各项费用18000元。田某辩称，发生交通事故及垫付的费用属实。被告驾驶的车辆在人民财险静宁支公司办理了交强险及商业险，由人民财险静宁支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失外，被告同意赔偿原告损失30000元，包括已经支付的18000元。人民财险静宁支公司辩称，发生交通事故属实，田某驾驶的车辆在其公司办理了交强险及商业险。护理费数额偏高，护理费赔偿一人的，按实际减少的收入计算；医疗费、住宿费、交通费按实际票据赔付；营养费，根据原告的伤情及诊断证明，不予赔偿；原告的伤情未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿；后续治疗费同意赔偿1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的工资流水及扣发证明，审理认为，原告提交的由甘肃铁道综合工程勘察院有限公司财务部出具的收入证明与甘肃铁道综合工程勘察院有限公司勘测一队出具的扣发工资证明相互矛盾，依据原告提交的工资明细及收入证明，杨某2月收入计算为6300元，实际减少的收入计算为3800元（6300元-2500元）。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实，故对发生交通事故的事实予以确认。对于原告的损失，田某应承担全部赔偿责任。但田某驾驶的车辆在人民财险静宁支公司投保了交强险及商业险，故人民财险静宁支公司应在其保险限额内先行赔偿；不足部分，由田某赔偿。关于赔偿数额：医疗费根据医疗费票据，确定为2463.6元；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告伤情及工资证明确定为3800元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为80元（40元×2天）；交通费根据原告就医情况及交通费票据，确定为3030元；住宿费，根据住宿费票据，确定为180元；营养费，根据原告的伤情及住院天数，确定为40元（20元×2天）；后续治疗费酌定为2000元；精神抚慰金，参照原告的伤情及提交的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司于本判决生效后十日内赔偿杨某1的损失医疗费2463.6元、护理费3800元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费3030元、住宿费180元、后续治疗费2000元，合计11593.6元；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月六日书记员 李芳弟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城区耿庄镇东耿村(古家)**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执231号申请执行人：胡晓航，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：谭建峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。关于胡晓航诉谭建峰民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3993号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告被告谭建峰自愿在2020年1月1日前偿还借款50000元，在2020年1月5日前偿还原告胡晓航剩余借款100000元、利息6500元及诉讼费1680元。因谭建峰未按上述生效法律文书履行义务，胡晓航向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭建峰仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋、不动产登记信息。3.查明被执行人谭建峰有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：京Ｌ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、委托北京市大兴区人民法院调查被执行人的谭建峰房产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭建峰负有继续向申请执行人胡晓航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年八月十四日书记员  尹宇川
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1387号原告：王银虎，男，1971年10月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：高安山，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王银虎与被告高安山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款45470元及利息（从诉讼之日起，以45470元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算利息至被告还清欠款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买各种砖，至2013年8月25日，被告尚欠原告价款75470元。后被告付款3万元，尚欠45470元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交记账笔记本一本。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告开办砖厂，被告向原告购买各种砖。2013年期间，被告多次从原告处购砖，其中95砖187000块，单价0.21元；75砖46900块，单价0.125元；8孔砖9800块，单价0.31元，合计金额48170.50元。后被告付款3万元，尚欠原告18170.50元。本院认为，原告向本院起诉要求被告给付价款45470元，但是原告提交的记账笔记本上，一共有三个人的签名，除了被告以外，还有王守刚和宣红光，原告主张王守刚和宣红光也是替被告收货，但不能提供证据予以证明，因此，本院对原告的观点不予采信，本院只认定被告本人签字的收货数量，计价款18170.50元。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息无事实和法律依据，被告应当自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安山于本判决生效之日起十日内给付原告王银虎价款18170.50元，并自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。案件受理费936元、公告费600元，合计1536元，由原告负担562元，由被告负担974元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  陆国庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5992号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：曾郁勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************335。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾郁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金66171.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）5893.55元、复利253.7元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告曾郁勇向原告支付后续的利息，后续利息按固定月利率1.53%计至款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月3日发放，2020年1月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金66171.46元、利息（含罚息）5893.55元、复利253.7元；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票复印件，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾郁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66171.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）5893.55元、复利253.7元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.47元（原告已预交），由被告曾郁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1243号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：宋建庄，男，1956年10月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行宋建庄罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋建庄于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余3000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建庄负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月三十一日书记员  谷 雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1435号之一原告：张兰英，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于哲（系张兰英配偶），1962年1月10日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，经理。原告张兰英与被告天津市俊城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，张兰英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兰英申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张兰英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张兰英负担。审判员  李金瑞二〇二〇年八月十一日书记员  李 骏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5172号原告：唐毛毛，男，汉族，1969年10月10日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王丽军，男，汉族，1975年1月12日生，住丹阳市。被告：毛梅叶，女，汉族，1979年8月15日生，住丹阳市。原告唐毛毛与被告王丽军、毛梅叶承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毛毛的委托诉讼代理人陆洋琴，被告王丽军到庭参加诉讼。被告毛梅叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽军、毛梅叶支付欠款37000元，并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王丽军承包九曲河华昌桥至河道工程绿化作业，被告王丽军雇佣原告在上述工程处进行管理工作。2017年1月13日，原、被告进行结算，被告出具结算单，确认结欠原告工资33000元，树款46000元，合计79000元。此后，被告仅支付部分款项，尚欠原告37000元。两被告系夫妻关系，被告王丽军的经营所得用于夫妻共同生活，上述债务应当由两被告共同承担。被告王丽军辩称：利息我不承担，欠款数额大概对的；被告毛梅叶对欠款不知情，也未参与工程经营，被告毛梅叶不承担还款责任。被告毛梅叶未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告因承包九曲河华昌桥至桥河道工程绿化作业需要，雇佣原告在此工程中负责相关管理工作。工程结束之后，双方于2017年1月13日进行结算确认，截止2017年1月13日，被告王丽军结欠原告工资33000元，树款46000元，合计79000元。此后，两被告陆续付款，截止起诉之日，被告王丽军尚欠原告37000元。另查明，两被告于2008年5月15日登记结婚。以上事实，有结算单、银行交易记录、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告王丽军之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告王丽军结欠原告价款37000元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付货款37000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告毛梅叶是否应当承担共同还款责任问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案货款是两被告夫妻共同债务，原告应举证证明本案货款用于两被告家庭共同生活、经营所需，但原告对此未能提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持支持。被告毛梅叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽军于本判决生效后十日内给付原告唐毛毛价款37000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐毛毛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告王丽军负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6683号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初201号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：尹某某，男，1961年10月7日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人段托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2020年3月中旬，被告人尹某某在盈江县以毒品折抵工钱的方式贩卖给刘某250元人民币的毒品海洛因一次。2、2020年3月29日10时许，被告人尹某某在盈江县其家中贩卖给刘某220元人民币的毒品海洛因一次。3、2020年3月28日19时许，被告人尹某某在盈江县旁公路边贩卖给刘某150元人民币的毒品海洛因一次。4、2020年3月29日19时许，被告人尹某某在盈江县旁公路边贩卖给刘某150元人民币的毒品海洛因一次。2020年3月30日20时许，被告人尹某某携带毒品海洛因到旁公路边准备与刘某1进行交易时被民警抓获，民警当场从被告人尹某某身穿的黑色皮衣左侧衣兜内查获用黄色吸管装海洛因一管，经称量，净重0.26克；从被告人尹某某身穿牛仔裤右后裤兜内查获人民币156元，从被告人尹某某身穿牛仔裤左后裤兜内查获ＶＩＶＯ牌黑色触屏手机一部；后依法搜查时，又从盈江县被告人尹某某家中厨房橱柜上查获外用黑色塑料袋包裹内用透明玻璃瓶装海洛因一瓶，经称量，净重0.27克；从该厨房墙上挂着的一个红色塑料袋内查获用吸管装海洛因一管，经称量，净重0.25克。本案共计查获毒品海洛因0.78克。公诉机关认为，被告人尹某某违反国家毒品管理法规，多次向他人零星贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，被告人尹某某家住盈江县。2020年3月中旬，被告人尹某某在该村民小组以毒品折抵工钱的形式贩卖给刘某250元人民币的毒品海洛因1次；2020年3月29日10时许，被告人尹某某在其家中贩卖给刘某220元人民币的毒品海洛因1次；2020年3月28日19时许、29日19时许，被告人尹某某在其家中分别以每次50元人民币贩卖给刘某1毒品海洛因2次，得人民币100元。2020年3月30日9时许，被告人尹某某携带毒品海洛因到旁公路边准备与刘某1进行交易时被民警抓获。民警当场从被告人尹某某身穿上衣衣兜内查获海洛因0.26克，从其身穿牛仔裤裤兜内查获人民币156元及ＶＩＶＯ牌黑色触屏手机一部；从被告人尹某某家中厨房橱柜查获海洛因0.27克，从该厨房墙上挂着的一个红色塑料袋内查获海洛因0.25克。本案共计查获毒品海洛因0.78克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录；2．被告人户口证明、正侧面照片；3.抓获经过、辅警记录；4.搜查证、搜查笔录、物证照片、现场照片；5.扣押物品清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；6.称量、取样笔录及照片（附视频）、计量授权证书；7.现场检测报告及照片；8.情况说明；9.认罪认罚具结书；10.证人刘某1、刘某2的证言；11.盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］045号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；12.辨认笔录及照片；13.电话通讯勘查笔录及照片、通讯记录纸质及视频资料；14.被告人的供述与辩解等。经质证，被告人尹某某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理规定，多次零星贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某被查获后能如实供述其罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。从被告人尹某某处查获的海洛因0.78克系违禁品、VIVO牌黑色触屏手机一部系作案工具、人民币156元系违法所得，均予没收。据此，本院根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月31日起至2023年3月30日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人尹某某的海洛因0.78克、VIVO牌黑色触屏手机一部、违法所得人民币156元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  许元宽二〇二〇年八月十一日书 记 员  龚升美
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2110号申请执行人:新密市链强物资设备有限公司。被执行人：韩同建，男，汉族。新密市链强物资设备有限公司诉韩同建定作合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0183民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩同建银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十五日书记员  张志远