wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执26号之七 申请执行人：徐列辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：何斯敏，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：范吉安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院受理申请执行人徐列辉与被执行人范吉安仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7418号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被申请人范吉安应向申请人徐列辉履行如下义务内容：（一）范吉安向徐列辉偿还欠款1196688元；（二）范吉安向徐列辉支付以1196688元为本金按每月2.5%的标准计付违约金，时间自2015年9月1日起计至实际偿还之日；（三）范吉安向徐列辉支付本案的律师费2万元以及保全费5000元；（四）本案的仲裁费29479元和公告费1000元由范吉安承担。裁决生效后，范吉安未履行上述裁决所确定的义务，申请执行人徐列辉向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人范吉安发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效裁判文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人范吉安至今未履行义务及报告财产。本院依职权通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及向河源市自然资源局、东源县自然资源局、东源县国土资源局发出查询通知，查询被执行人范吉安名下的财产权属情况。经查，被执行人范吉安名下有银行存款人民币304499.65元，本院依法冻结、划拨上述款项至本案专用执行账户，之后本院依法将执行款人民币304499.65元支付给申请执行人徐列辉；被执行人范吉安名下登记有车辆九辆（车牌号码分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、湘Ａ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××）以及有位于紫金紫城镇乌石溪子口的土地【土地权利证书号：（2003）973号】和位于紫金县溪子口小区（产权证号码：Ｃ1××83）与他人共有的房产，本院依法裁定查封上述财产，因查封的车辆未能实际扣押及经申请执行人徐列辉同意，本院暂不对上述财产执行。此外，被执行人范吉安名下没有其他财产权属登记。本院依法对被执行人范吉安限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的执行款人民币304499.65元外，被执行人范吉安名下没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤16执26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 邱  毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 林 雪 亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执871号 申请执行人：杨天昆，男，1968年12月15日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：李长勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住奎屯市，电话：138XX****XX。本院于2020年9月2日立案受理的申请执行人杨天昆与被执行人李长勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1575号民事判决书,由于被执行人李长勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天昆向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人李学增给付欠款本金及利息602663元，负担案件受理费7939元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人李长勇名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查证李长勇名下有存款8722.96元并予以扣划，并将其名下银行卡予以冻结查封；在传统查控中，未发现被执行人李长勇有可供执行的财产。申请执行人杨天昆亦未能其他有效可供执行的财产线索。对申请执行人王栓金申请的执行标的610602元，债权执行到位8722.96元。本院认为，申请执行人杨天昆与被执行人李长勇民间借贷纠纷一案，经本院查证被执行人李长勇名下存款除8722.96元外再无财产可供执行，申请人杨天昆也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人杨天昆同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   白合 地 亚尔
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执保57号申请人苏洁斐与被申请人张巍衡民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张巍衡银行账户下存款3051914元，并已提供担保。本院南村人民法庭于2020年8月3日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年8月5日对被申请人张巍衡银行账户下的11067.51元存款予以冻结，未冻结3040846.49元，未冻结原因为余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1098号民事裁定书部分保全。二〇二〇年八月七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7473号原告：刘洪伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。被告：天津乐学培胜教育咨询有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**112。法定代表人：曹银东，总经理。原告刘洪伟与被告天津乐学培胜教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人徐珵珵到庭参加了诉讼，被告天津乐学培胜教育咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月劳务费21450元；2.判令原告与被告解除劳务合同关系、解除竞业限制协议及相关条款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘洪伟于2019年10月18日与被告天津乐学培胜教育咨询有限公司签订《劳务合同》，合同期限为2019年10月16日至2022年10月17日，原、被告双方形成劳务关系。原告刘洪伟始终按照被告天津乐学培胜教育咨询有限公司所排课程按时保质保量的完成备课及上课任务。但被告天津乐学培胜教育咨询有限公司始终未向原告刘洪伟发放2020年2月的劳务费，共计21450元，严重侵害了原告刘洪伟的合法权益。原、被告签订的《劳务合同》约定，“双方理解并同意：乙方为甲方提供本合同之劳务为其兼职工作，乙方在甲方合作的第三方培训机构/教学点所从事之全职培训工作为乙方开展教学研究及调研提供了必要的信息、数据和实践反馈。”据此可知，该份《劳务合同》是存在于原告与案外人（第三方培训机构/教学点）天津乐学创想培训学校有限公司从事全职培训教师的基础上方可生效。由于案外人天津乐学创想培训学校有限公司自2019年1月起始终未向原告刘洪伟足额支付劳动报酬，未依法为原告刘洪伟足额缴纳社会保险。基于案外人天津乐学创想培训学校有限公司上述违法事实，2020年2月27日原告刘洪伟通过邮政EMS的方式向案外人天津乐学创想培训学校有限公司寄送解除劳务合同通知书，与案外人天津乐学创想培训学校有限公司解除了劳动关系。根据原告刘洪伟与被告天津乐学培胜教育咨询有限公司签订的《劳务合同》中的条款，原告刘洪伟与被告天津乐学培胜教育咨询有限公司签订《劳务合同》、竞业限制协议及相应条款亦应于2020年2月27日终止。故原告提起诉讼。天津乐学培胜教育咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，天津乐学培胜教育咨询有限公司与刘洪伟签订《劳务合同》，合同期限自2019年10月16日起至2022年10月17日止。双方约定，刘洪伟在天津乐学培胜教育咨询有限公司安排下在与天津乐学培胜教育咨询有限公司合作的第三方培训机构/教学点从事教学研究及调研任务，每月按照课时费标准据实结算劳务报酬。合同另约定了保守商业秘密、知识产权以及竞业禁止等内容。刘洪伟在天津乐学培胜教育咨询有限公司安排下，与天津乐学创想培训学校有限公司签订劳动合同，从事全职培训工作。至2020年1月，天津乐学创想培训学校有限公司和天津乐学培胜教育咨询有限公司分别向刘洪伟支付工资和劳务报酬。由于新型冠状病毒肺炎疫情突发，全国大部分线下教学停止，部分地区封锁，致使上述劳务合同和劳动合同无法履行，2020年2月27日，刘洪伟通过邮政特快专递的方式向天津乐学培胜教育咨询有限公司、天津乐学创想培训学校有限公司寄送解除合同通知书。2020年3月10日，天津乐学培胜教育咨询有限公司向刘洪伟发送违约金追偿通知，要求刘洪伟支付违约金100000元，扣除报酬余额21450元后，将剩余违约金78550元打入天津乐学培胜教育咨询有限公司银行账户。刘洪伟向天津乐学培胜教育咨询有限公司回函，明确表示不同意支付违约金。另查明，刘洪伟与天津乐学创想培训学校有限公司之间的劳动人事争议已由天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会调解解决。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。原告与被告签订的劳务合同虽不具备劳动合同性质，但该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的劳务合同。被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬，其拖延支付劳务报酬的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。双方另有争议，被告可以提起反诉或另行提起诉讼，直接扣除原告的劳务报酬以冲抵违约金的行为是错误的，本院应予纠正。原告与被告之间的劳务合同已经解除，原告要求被告支付劳务报酬的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津乐学培胜教育咨询有限公司于判决书生效之日起5日内向原告刘洪伟支付2020年2月劳务报酬21450元。二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告天津乐学培胜教育咨询有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年八月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9285号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告汪亚丹，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省濮阳县。被告郑州博颂置业有限责任公司，住郑州经济技术开发区南三环与107辅道交叉口东200米潮河办事处东院104，统一社会信用代码91410100071381568L。法定代表人李刚强，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告汪亚丹、郑州博颂置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告汪亚丹到庭参加诉讼，被告郑州博颂置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告汪亚丹于2018年12月26日签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额265000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。被告郑州博颂置业有限责任公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。后汪亚丹将其位于郑州市经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪亚丹偿还原告贷款本金184544.24元、利息1054.98元、罚息4.06元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计185603.28元；2、被告郑州博颂置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告对被告汪亚丹为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告汪亚丹答辩，无异议,因家庭及工作原因，目前无力按时还款。被告郑州博颂置业有限责任公司未到庭答辩，亦未举证质证答辩。经审理查明，2018年12月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告汪亚丹（借款人）与被告郑州博颂置业有限责任公司（保证人）签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告汪亚丹，贷款金额为203000元，借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款执行利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用视为违约。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收100%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当本合同所列违约事件之一或数项出现时，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；如拟扣划账户中的币种与借款币种不一致的，有权按贷款人扣划当日所公布的汇率自行换算后扣划，相关风险和损失由借款人承担。郑州博颂置业有限责任公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。被告汪亚丹以其名下坐落于郑州市经济技术开发区××大街××、经××以北××楼××号房屋为被告汪亚丹与原告的上述借款提供抵押担保，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告汪亚丹在借款人及抵押人后签字捺印，被告郑州博颂置业有限责任公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。原告提交的个人贷款借款凭证主要载明：2018年12月26日，借款申请人汪亚丹，收款人为郑州博颂置业有限责任公司。借款金额203000元，起息日2018年12月26日，贷款到期日2028年12月26日，初始执行利率为6.86%。被告汪亚丹在借款人处签字捺印。被告汪亚丹自2019年2月7日起出现多次逾期还款，截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金184544.24元、利息1054.98元、罚息4.06元。本院认为，被告郑州博颂置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。原被告签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金184544.24元、利息1054.98元、罚息4.06元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告尚未对涉案房屋办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行截至2020年4月8日贷款本金184544.24元、利息1054.98元、罚息4.06元（2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州博颂置业有限责任公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告汪亚丹、郑州博颂置业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 巩鹏鸽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初480号 原告：李婉婵，女，1994年12月11日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：宋某1，男，2004年4月1日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住址不详。 法定代理人：宋某2（系被告宋某1的父亲），男，1979年7月15日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住址不详。 法定代理人：谭某（系被告宋某1的母亲），女，1981年9月7日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住址不详。 被告：宋某2，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住址不详。 被告：谭某，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住址不详。 原告李婉婵诉被告宋某1、宋某2、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟贵先到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、谭某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因事故造成的损失16050.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告宋某1驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿贵港市由南向北方向行驶，行驶至贵港市时，撞到了由北向南行驶至上述地点正在左转弯的原告驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋某1在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到贵港市中医医院住院治疗。住院期间，原告自行垫付了医疗费用。本次事故中原告的挎包、耳机、眼镜等财物遭到损失。被告宋某1驾车逃逸，未对原告进行赔偿。事故时被告宋某1系未成年人，其法定代理人应赔偿原告的损失。本次事故造成原告的各项损失如下：医药费2373.99元；住院伙食费300元（100元/天×3天）；护理费396元（132元/天×33天）；误工费4500元（3000元/月÷22天×33天）；财产损失：5481元（包包3680元，耳机969元，眼镜832元）；营养费：3000元（100元/天×30天）；以上合计16050.99元。 被告宋某1、宋某2、谭某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日22时18分许，被告宋某1驾驶登记在林某名下的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿贵港市由南向北方向行驶，至贵港市，撞到了由北向南行驶至上述地点正在左转弯的原告驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告宋某1驾车逃逸。经交警部门认定，被告宋某1在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到贵港市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡；右侧顶枕部头皮血肿；颈部挫伤；右肩关节、肘关节、膝关节挫伤；高甘油三酯血症。2019年11月19日出院，共住院3天，花费医疗费用2373.99元。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计7610.37元。其中：1、医药费：2373.99元；2、住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；3、护理费：395.88元（131.96元/天×3天）；4、误工费：1800元[3000元/月÷30天×（住院3天+全休15天）]；5、财产损失：2740.50元。 另查明，被告宋某2、谭某系被告宋某1的父母，事故时，被告宋某1未满18周岁。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的伤情、医疗情况及原告提供的工资证明，本院认为应按3000元每月的标准酌情支持住院3天及出院后全休15天为宜。原告主张护理费，因其未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入及实际产生的误工损失，本院认为应按农林牧渔业标准计算住院天数3天。原告主张的营养费，因其未提供证据证实需要加强营养，本院不予支持。原告主张的财产损失，根据原告的购买时间、使用情况及物品的损坏程度，本院酌情支持2740.50元。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为7610.37元。因桂Ｒ×××××普通二轮摩托车未依法投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告宋某1应在交强险赔偿限额范围先予承担赔偿责任，因被告宋某1在本次事故中负全部责任，故被告宋某1应赔偿原告7610.37元。因事故时被告宋某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告宋某2、谭某作为被告宋某1的法定监护人，应对被告宋某1承担的上述赔偿义务承担赔偿责任，即被告宋某1、宋某2、谭某应共同赔偿原告7610.37元。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某1、宋某2、谭某赔偿原告李婉婵因交通事故造成的经济损失7610.37元； 二、驳回原告李婉婵的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元、公告费350元（原告李婉婵已预交），受理费由原告李婉婵负担53元，被告宋某1、宋某2、谭某负担48元，公告费350元由被告宋某1、宋某2、谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费202元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  黄爱娟 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄晓梅 书 记 员  潘思倪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1005号 申请执行人：刘雷，男，汉族，1978年2月10日生，住址：库尔勒市。被执行人：赵新，男，汉族，1976年3月25日生，住址：库尔勒市。申请执行人刘雷与被执行人赵新买卖纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2016号判决书被执行人未履行义务，执行标的44265.52元。本案在执行过程中，查明被执行人名下车一辆已冻结未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行44265.52元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   朱聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19588号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张志和，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告张志和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十八日书记员  王蓟宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1178号之一 被执行人：于某某，男，汉族，1973年10月05日生。 住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国银行账 户内存款人民币20818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 廉皓翔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4144号 原告：贾臣，男，汉族，住吉林省延吉市金山嘉园。 被告：王河，男，汉族，住吉林省延吉市大宇花园。 原告贾臣与被告王河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，当日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾臣、被告王河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾臣向本院提出诉讼请求：王河立即返还借款本金2万元及利息（自2015年4月8日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月8日，王河因急需用钱，向贾臣借款2万元，约定于2015年10月8日归还，如因周转困难，愿意承担法律保护的利息。还款期限届满，王河未偿还借款。 王河辩称，2015年4月8日，李丰植向贾臣的朋友借款2万元，原、被告均为担保人。王河向贾臣出具借条时，贾臣同意该2万元作为承包建设高速公路的经费。 经审理查明，2015年4月8日，王河向贾臣借款2万元，王河向贾臣出具借条，确认借款本金为2万元，承诺同年10月8日之前返还借款本金，双方未约定借款利息。借款后，王河未按约定返还借款本金。 上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王河从贾臣处借款2万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，贾臣已履行支付义务，王河未履行还款义务的行为构成违约，故贾臣要求王河返还剩余借款本金2万元的诉讼请求予以支持。贾臣要求自2015年4月8日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自借款期限届满之日即2015年10月9日至2019年8月19日止，以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。王河主张实际借款人为案外人李丰植，该笔款用于施工经费，因合同相对人系原、被告，且贾臣已向王河支付借款本金2万元，王河向贾臣出具借条，故王河的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王河于本判决发生法律效力后立即给付贾臣借款本金2万元，并支付逾期利息（自2015年10月9日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如王河未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（贾臣已预交），减半收取计150元，由王河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李美燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初305号原告：黄正兵，男，1974年9月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：谢天才，男，1964年9月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄正兵诉被告谢天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄正兵到庭参加了诉讼，被告谢天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25万元；2、要求被告按照约定支付利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告有位于广场路的宅基地，经人介绍，原、被告拟定了一份承建合同，被告以要求原告支付质保金为名义向原告借款25万元，原告借给被告25万元，被告向原告出具了借条，口头约定按月2%支付利息，后因各种原因原告未履行承诺。被告按口头约定支付了借款利息15000元（三个月利息），但后续利息再没支付，借款也不还。原告多次找被告要求还款，被告始终拖欠不还，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款及利息。原告黄正兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条及转款凭证；拟证明被告向原告借款250000元的事实。被告谢天才在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。对原告黄正兵提交的证据客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2019年4月22日，被告称有工程交给原告做，向原告借款250000元。原告通过其妻子刘永英的账户向被告转账借款250000元，同日被告向原告出具了250000元的借条。后原告多次找被告要求还款，被告始终拖欠不还，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款及利息。本院认为，被告谢天才向原告黄正兵借款250000元，有借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谢天才理应偿还所欠原告黄正兵的借款，被告谢天才借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告黄正兵要求被告谢天才偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄正兵要求被告谢天才按约定支付利息，因借条上未约定，原告黄正兵亦未提供任何证据证明约定利息，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告谢天才欠原告黄正兵借款250000元于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告黄正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5050元、保全费2500元，共计7550元由被告谢天才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  吴文英二〇二〇年八月二十五日法官助理王琴书记员胡开杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢180号之四申请执行人：王慧，女。被执行人：田艳齐，女。被执行人：周国强，男。被执行人：田凤祥，男。被执行人：王贤明，男。被执行人：李庆发，男。被执行人：大连华瑞特木业有限公司，地址：辽宁省大连市普湾新区三十里保街道老爷庙村。法定代理人：段俊海，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初348号民事判决书，本院已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行，现查明，被执行人王贤明、李庆发在鹤岗市住房公积金经办中心存有公积金。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、全额冻结被执行人王贤明在鹤岗市住房公积金经办中心的账户；二、全额冻结被执行人李庆发在鹤岗市住房公积金经办中心的账户。三、冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二〇年八月二十四日书记员 唐慧茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3143号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄明珍，女，1989年3月9日出生，居民身份号码:450********309*645，汉族，文化程度高中，在东莞市务工，户籍所在地为广东省佛山市三水区************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2740号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月16日1时许，被告人黄明珍无证、醉酒驾驶粤S*****小车行驶至东莞市************时被交警查获。经检验，黄明珍血液中乙醇含量为101.70mg/100ml）。本院意见被告人黄明珍的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄明珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉宝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终587号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘兴，男，1990年4月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，无固定职业，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人潘兴犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2019）桂0103刑初750号刑事判决。原审被告人潘兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人潘兴，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人潘兴于2020年8月12日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘兴多次贩卖毒品，毒品数量为氯胺酮0.19克、MDMA15.61克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于潘兴自愿撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘兴撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  刘 娥 二〇二〇年八月二十日 书记员  马宗理
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0921民督2号申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。负责人：张从涛，该公司董事长。被申请人：刘国民，男，汉族,1969年10月13日出生。住湖北省孝昌县。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司称，2017年1月10日，被申请人刘国民向申请人申请办理一张福卡信用卡，申请人向其发放卡号为62×××92的信用卡，被申请人收到卡后使用该卡消费。申请人提供了对帐单和信用卡催款通知书。至2020年7月31日止，被申请人一共拖欠透支本金19792.41元和利息8091.14元，共计27883.55元。申请人多次催要无果，故要求被申请人刘国民给付申请人上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19792.41元和利息8091.14元，共计27883.55元案件申请费166元由被申请人刘国民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  骆荣华二〇二〇年八月二十日书记员  喻巧虹
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初930号原告：正宁县供热总公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某。本院在审理原告正宁县供热总公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案。原告正宁县供热总公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县供热总公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县供热总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县供热总公司负担。审判员 党海贤二〇二〇年八月十七日书记员 巩 璞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1882号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李静，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币427500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10006号原告:高建红，女，1968年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:张熙，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:郭建泽，北京首隆律师事务所律师原告高建红与被告张熙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建红与被告张熙的委托诉讼代理人郭建泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高建红向本院提出诉讼请求为1、请求依法判决张熙向高建红支付机械租赁费160728元；2、本案诉讼费由张熙承担。事实及理由:高建红经张熙的合伙人介绍，由张熙租赁高建红的小松300挖掘机在大兴区施工，从2017年起至2019年1月止，后经双方对账，截止2019年1月31日，张熙欠付高建红机械租赁费合计160728元整。因张熙至今未支付租赁费，故诉至法院。张熙辩称，我不同意高建红的诉讼请求。张熙对欠付高建红的租赁费没有异议，但高建红在施工的过程中，因损坏工地上电杆，造成张熙经济损失100000元。我方要求高建红在租赁费用中扣除该部分费用。本院经审理认定事实如下:张熙于2017年至2019年1月租赁高建红的小松300挖掘机，截止2019年1月31日，经双方对账，张熙欠付高建红租赁费用合计160250元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利，张熙对欠付高建红租赁费160520元的事实无争议，本院予以确认，对高建红主张租赁费用160520元的请求，本院予以支持；对张熙的反驳主张，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下:张熙于本判决生效之日起十日内给付高建红机械租赁费160520元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由张熙负担(于本判决生效之日后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1194号罪犯姜雪明，男，1971年1月22日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年2月24日作出（2016豫01**行初字114号刑事判决，认定姜雪明犯合同诈骗罪，判处被告人姜雪明有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。责令被告人于本判决生效后三十日内退赔被害人崔某损失人民币100万元；退赔被害人常某损失人民币150万元；退赔被害人曹某损失人民币100万元；退赔被害人赵某损失人民币200万元；退赔被害人胡某损失人民币50万元；退赔被害人熊某损失人民币100万元；退赔被害人程某损失人民币200万元；退赔被害人方某损失人民币60万元；退赔被害人董某损失人民币100万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月30日作出（2017）豫01刑终323号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜雪明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯姜雪明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金人民币五十万元，责令退赔1060万元均未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜雪明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姜雪明减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月30日起至2026年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1032号原告：高某，正宁县人。被告：张某，正宁县人。本院在审理原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案。原告高某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告高某负担。审判员 党海贤二〇二〇年八月十一日书记员 巩 璞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3232号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟。 被告：陈运动，男，1973年10月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：苏立阳，男，1981年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈伦铅，男，1973年9月11日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈运动、苏立阳、陈伦铅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月四日 代书记员  谢尚等
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18261号 李良宽： 被执行人李良宽罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4196号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢149号申请执行人石顺姬、朴镇明与被执行人崔明姬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人崔明姬爱人金相国在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款26700元依法扣划支付给了申请执行人石顺姬15000元，支付给被执行人崔明姬生活费6700元，分配给（2020）吉2406执恢150号案件中的申请执行人李秋月5000元，综上，（2011）和民初字第1528号民事调解书确定的本次申请执行的标的额15000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2011）和民初字第1528号民事调解书确定的本次申请执行的标的额15000元执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7286号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 被告：王春有，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告王春友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1002号之一申请执行人：王茜，女，1987年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：曲亚雷，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王茜与曲亚雷借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务，后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未按时出现。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日采取司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年5月19日、2020年7月3日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，无工商登记信息和证券信息。2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，名下有位于洛阳市××工区××路××院××房产，因该房屋存在与房屋价值相当的他项权，经当事人书面同意，暂不处置该房产。2020年5月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年8月17日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为145000元及利息等，执行到位0元，尚余145000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  李医萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5421号 申请执行人：尹峻，男，1979年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被执行人：广州帮建装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区建设北路**美都装饰材料城****，统一社会信用代码91440101MA5ALQ7N3E。法定代表人：杨琴。 被执行人：杨琴，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省津市市。 被执行人：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人尹峻与被执行人广州帮建装饰设计工程有限公司、杨琴、陈祖国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8086号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州帮建装饰设计工程有限公司、杨琴、陈祖国应向申请执行人支付159200元及迟延履行利息，并承担案件受理费6991元、保全费961元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人杨琴在中国建设银行账户内存款，实际冻结15274.94元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人杨琴、陈祖国纳入失信被执行人名单并对被执行人广州帮建装饰设计工程有限公司、杨琴、陈祖国采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任文俊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1105号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：周露，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：唐华群，女，1967年1月2日生，布依族，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人周露、唐华群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0925民初3885号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行164690.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款8030元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款8030元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 许晓飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1943号原告：聂同江，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍住址襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：襄阳市国营林场,住所地:襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人:刘志刚,该林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。原告聂同江与被告襄阳市国营林场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂同江及其委托诉讼代理人杨海军、被告襄阳市国营林场的委托诉讼代理人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂同江向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2002年签订的《林地转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告看到相关部门鼓励投资，并能保证投资人权益的文件，遂与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订了《林地转让协议书》，购买被告位于襄阳张公祠公园大门内的国有土地建设房屋，被告转让该土地的行为后来被国土部门认定为违反土地管理法的规定并处罚。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《林地转让协议书》无效。为此，特提起诉讼。被告襄阳国营林场辩称，1、被告是案涉林地的使用权人，享有依法转让林地的权利；2、被告按照市委市政府的要求与包括原告在内的投资人签订了林地使用权的转让协议，协议成立后，根据约定，协议项下林地的变更等事项，由包括规划土地在内的城区森林旅游开发协调领导小组解决；3、协议履行过程中，林地的规划变更手续未完成，土地部门对林地转让行为进行了处罚，但并未明确此次转让土地的变更不得进行。林地转让协议有效，只是在履行过程中出现了问题。经审理本院认定事实如下：2001年10月30日，原告聂同江与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订《林地转让协议书》，约定被告将其辖区张公祠森林公园大门右侧新辟的“商品房基地”转让给原告用于建房，面积为394平方米,原告为此支付40188元转让款，并在此建造了房屋。2002年10月16日，原襄樊市国土资源局以原、被告未依法办理有关土地审批手续，双方当事人的行为属非法转让土地行为为由对原、被告等当事人作出《土地行政处罚决定书》，对原、被告处以罚款，并责令拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施。后该房屋并未被拆除。2020年6月11日，襄阳自然资源和规划局向原告送达《告知书》，以原、被告签订《土地使用权转让协议书》进行土地转让和在转让的土地上建设房屋及附属设施的行为系土地违法行为为由责令原告拆除涉案房屋。现原告要求确认原、被告于2002年签订的《林地转让协议书》无效，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定:城市市区的土地属于国家所有;农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”本案诉争土地性质为林地，在未改变土地性质的情况下，被告将该林地非法转让给原告用于建房，违反了上述法律的强制性规定，故原、被告签订的《林地转让协议书》应属无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，判决如下：原告聂同江与被告襄阳市国营林场（原襄樊市国营林场）于2001年10月30日签订的《林地转让协议书》无效。案件受理费减半收取403元，由被告襄阳市国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年八月十九日书记员  张 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：周艳平，女，1990年01月02日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周艳平在财付通支付科技有限公司085e9858e3f9fddec00f3b8b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2482.80元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执642号申请执行人：阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郑传宝，该公司经理。被执行人：孙建文，男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司与孙建文买卖合同纠纷一案，申请执行人阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司依照本院（2018）内0721民初3908号民事判决书，申请执行鞭炮款289,000元，案件受理费2,817.50元。执行过程中，本院向被执行人孙建文发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向孙建文发出限制消费令。本院对被执行人孙建文证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司，申请执行人阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司不能提供被执行人孙建文可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执642号案的本次执行程序。如申请执行人阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司发现被执行人孙建文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月十八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特200号申请人：李某某申请人：孙某某。申请人：初某某。申请人：某某公司本院于2020年8月6日立案受理申请人李某某与申请人孙某某、初某某、某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人孙某某、初某某、某某公司民间借贷纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、孙某某、初某某于2020年8月9日前偿还李某某借款本金1000000元，并自2020年3月23日起至付清全部款项之日止，以未还款额为基数按照年利率24%向原告李某某支付利息。二、孙某某、初某某于2020年8月9日前向李某某支付律师费60000元、保全费5000元、诉讼保全担保费1950元。三、某某公司对上述全部款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人孙某某、初某某、某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月七日书记员  王 婷
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执104号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人胡某某，男，1983年7月2日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3522号民事判决书，（2019）黑75执108号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经系统查控和传统查控没有可供执行财产，对被执行人胡某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3522号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执771号浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司：杨茂建：关于浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司申请执行杨茂建追偿权纠纷一案，申请执行标的为14300元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执771号之二执行裁定书扣划被执行人开具在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市高王营业所账号为33×××19账户内存款14494元，该款包含案件款14300元、执行费115元、诉讼费79元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12123号原告闫永波，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址被告郭晟，男，汉族，2001年6月27日出生，身份证住址本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫永波撤回对本案的起诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保242号 曹辅新、彭子新： 本院在执行申请人曹辅新与被申请人彭子新装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人曹辅新提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1481民初240号之一、（2020）桂1481民初240号之二民事裁定书。根据裁定，本院对申请人、被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人彭子新名下位于凭祥市狮山苑2幢A单元1102号房屋（限额为价值150819元）。查封期限三年。 二、查封申请人曹辅新名下位于凭祥市南大路时代天城天瑞城3幢3-15号仓储用房（凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终93号上诉人（一审原告）杜青花，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县公安局。住所地：杞县经四路南端路西。负责人刘文山，局长。委托代理人孙杰伟，杞县公安局执法监督大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人刘阳，杞县公安局柿园派出所副所长。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市公安局。住所地：开封市中山路中段**。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛，开封市公安局民警。代理权限为特别授权。委托代理人朱琳，开封市公安局公职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）朱广连，女，1963年9月16日生，汉族，，住河南省杞县杜青花诉杞县公安局治安行政处罚及开封市公安局行政复议一案，杞县人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫0221行初9号行政判决。杜青花不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杞县公安局于2019年8月16日作出杞公（柿）行罚决字（2019）10328号行政处罚决定书，认定：2019年6月11日10时许，在河南省杞县柿园乡常寨村代新利家门口，杜青花和同村的朱广连因琐事发生吵架并引起互相厮打，杜青花把朱广连面部抓伤，经鉴定朱广连为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杜青花殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。杜青花不服，向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局于2020年3月19日做出汴公复决字（2020）9号行政复议决定，维持了被告杞县公安局做出的杞公（柿）行罚决字（2019）10328号行政处罚决定。一审查明，原告与第三人系同村邻居。2019年6月11日上午10时左右，第三人与原告在同村村民代新利家门口因琐事发生争吵，随后发生互相厮打。原告与第三人厮打过程中，双方均不同程度受伤。杞县公安局柿园派出所委托杞县公安局物证鉴定室鉴定，结论为双方的伤情均为轻微伤。被告杞县公安局于2019年8月16日做出杞公（柿）行罚决字（2019）10328号行政处罚决定，认定：2019年6月11日10时许，在河南省杞县柿园乡常寨村代新利家门口，杜青花和同村的朱广连因琐事发生吵架并引起互相厮打，杜青花把朱广连面部抓伤，经鉴定朱广连为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杜青花殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。被告杞县公安局同时对第三人做出杞公（柿）行罚决字（2019）10329号行政处罚决定，以同样的事实理由和法律对第三人做出与原告一致的行政处罚。原告不服，向被告开封市公安局申请行政复议。被告开封市公安局依法进行复议后，于2020年3月19日做出汴公复决字（2020）9号行政复议决定，维持了被告杞县公安局做出的杞公（柿）行罚决字（2019）10328号行政处罚决定。一审法院认为，被告杞县公安局做出的杞公（柿）行罚决字（2019）10328号行政处罚决定和被告开封市公安局做出的汴公复决字（2020）9号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决:驳回原告杜青花的诉讼请求。杜青花不服一审判决，上诉称，该案的发生是第三人挑衅辱骂上诉人引起，且第三人持凶器(刨蒜铁铲)对上诉人伤害、砍打，致上诉人四处跑、躲避，以免遭到伤害，被上诉人认为是互相斗殴，但没有任何证据证明，不符合事实真相。既使抓伤第三人，也属正当防卫行为。该案是上诉人委托丈夫代新军报警，其是目击证人之一，被告没有对目击证人调查取证，且证人代新利视频证据并未经过上诉人质证、辨认，第三人行凶凶器没有提取。明显属事实不清，证据不足，程序违法。第三人询问笔录，仅指认上诉人抓她的脸，其他伤害是上诉人丈夫所致。被上诉人所作处罚决定及复议决定，没有核实上诉人报警指认的事实情况，对证人调查也没有提及凶器的情况。上诉人2019年6月11报警，被告第2日立案，直到12月13日上诉人到公安局反映情况时被拘留5天，18日释放，2019年12月20日上诉人才接到邮寄的处罚决定书。没有依法告知上诉人享有陈述、申辩权利。综上所述，一审判决和被上诉人处罚、复议决定书,认定事实不清，证据不足，程序违法。请求:依法撤销杞县法院(2020)豫0221行初9号行政判决书，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人杞县公安局、开封市公安局、朱广连未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人杞县公安局在法定举证期限内提供的询问笔录、鉴定结论、视频资料等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人杜青花伤害一审第三人的事实。被上诉人杞县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的杞公（柿）行罚决字（2019）10328号行政处罚决定及被上诉人开封市公安局作出的汴公复决字（2020）9号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜青花负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年八月二十七日书记员 段 瑾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初66号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人杨文彬，男，1965年4月8日出生，住黑龙江省林口县。2018年5月3日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年7月29日刑满释放。2020年2月10日因涉嫌盗窃、抢劫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2020年3月17日经牡丹江市东安区人民检察以涉嫌盗窃批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月9日14时20分许，被告人杨文彬与他人在牡丹江市东安区东小一条路爱民街口的农业银行自助提款室内饮酒，后杨文彬为盗窃自助提款机内的钱款，将提款室内自助提款机金属材质装饰框下边框强行拆下，然后用强行拆下的自助提款机金属材质装饰框下边框通过撬、砸自助提款机的方式，意图打开自助提款机，最终因未能打开自动提款机而盗窃未果，便逃离现场。经中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行对杨文彬盗窃的ATM机库存资金进行结存清点，确认被盗时，西侧自助提款机现金箱内有现金145500元，中间处自助提款机现金箱内有现金225700元，合计371200元。杨文彬实施盗窃行为过程中造成了两台自助提款机的部分毁损。2020年2月10日，中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行委托恒银金融科技股份有限公司客服技术中心出具了设备维修报价确认单，报价单确认被杨文彬毁坏的自助提款机维修费用为6170元。2020年3月17日牡丹江市价格认定中心作出了牡价认定字【2020】105号价格认定结论书，认定杨文彬毁坏的两台恒银金融ATM机2020年2月9日的损失价格总计为4499元整。2020年2月9日15时许，杨文彬在牡丹江市东安区东小一条路北小七星街被公安机关抓获到案。 另查明，2020年7月22日中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行向本院出具说明一份，表示在本案中对被告人杨文彬暂不提起刑事附带民事诉讼，保留对杨文彬另案提起民事诉讼的权利。 上述事实，有公诉机关举示的受案登记表、侦破经过、扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书、刑满释放证明、政治面貌情况说明、无业说明、杨文彬户籍信息、中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行出具的ATM机库存资金结存清点证明、情况说明、恒银金融非保修类设备维护报价确认单等书证，证人孙某某的证言笔录，被告人杨文彬的供述笔录，现场勘验检查笔录、价格认定结论书，杨文彬盗窃现场的录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控杨文彬犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨文彬已经着手实施犯罪，因未能打开提款机而未盗窃出提款机内的钱款，系杨文彬意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨文彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨文彬认罪认罚，自愿签写了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。杨文彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨文彬采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损失，可以酌定从重处罚。综合上述量刑情节，决定对杨文彬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李双双 审判员  刘长波 审判员  张丽霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 光
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1651号 申请执行人：杜向东，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周群，女，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初222号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周群银行账户余额56000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7000号原告：沙非，男，1958年7月21日生，回族。委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。被告：韩成，男，1989年2月9日生，汉族。原告沙非因与被告韩成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙非的委托诉讼代理人张晖、马圣洁，被告韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙非向本院提出诉讼请求：判令被告韩成停止侵害，排除妨碍，拆除违法搭建的走廊窗户。事实和理由：原告与被告系相邻关系，两家居住均为南京市江宁区麒东路777号东郊小镇第11街区08幢14楼。14楼之间有一公共走廊。被告在公共走廊加装了铝合金窗，被告的行为给原告的通风、采光等造成了影响。其要求相关部门处理未果。被告韩成辩称，其在封走廊玻璃前，征得了原告沙非的同意，后原告反悔，并拒绝协商，采用语言恐吓威胁其，给其及家人的精神造成很大的损害；走廊系用玻璃材质，并非完全封闭，可以打开，且与1403室有天井相隔，不存在采光、通风问题；原告尚未入住该房屋，对采光和通风的问题属于主观想象，非客观事实；走廊属于全体业主的公摊，应由业主委员会决定，物业管理条约中没有规定不允许封走廊玻璃，业主委员会也没有不允许封走廊玻璃；封闭走廊解决雨雪湿滑问题，也可防止未成年人翻越栏标杆坠落的风险，缓解因高速路引起的噪音；封走廊得到了14楼1401室、1402室的支持与同意，解决了大家的公共利益，且封走廊在本小区是普遍现象，受到业主认可。本院经审理认定事实如下：原告沙非系南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区08幢1403室业主，被告韩成原系第十一街区08幢1404室业主（该房屋已于2020年7月出售给他人）。1403室北侧有一天井，天井外为一公共走廊，公共走廊两侧为栏杆，未进行封闭。该公共走廊将楼梯间与1404室相连接。2019年10月，韩成将公共走廊两侧栏杆以上部分用铝合金窗户进行封闭。2020年6月，沙非向本院提起诉讼。上述事实，有不动产权证书、照片及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：…（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；…。本案中，案涉的公共走廊属于建设物共有部分，对此，原告沙非、被告韩成均予以确认。韩成未经允许在该公共走廊两侧安装铝合金窗户，改变了建筑物外墙面的形状，应认为损害他人合法权益的行为，侵犯了包括原告沙非在内的其他业主的合法权益，对沙非的物权构成妨害，沙非有权请求韩成排除妨害。本院对沙非要求韩成拆除公共走廊安装的窗户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下：被告韩成于本判决发生法律效力之日起10日内拆除南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区08幢第14层楼梯间与1404室之间公共走廊上两侧的窗户，排除妨害，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年八月六日书记员  吴甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5679号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（统一社会信用代码91320115575913388R），住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路**。法定代表人：李志华，行长。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴律师事务所律师。被告：王卫东，女，1967年10月7日生，汉族。被告：刘全胜，男，1968年12月23日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（简称紫金银行淳化支行）与被告王卫东、刘全胜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告王卫东、刘全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行淳化支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王卫东、刘全胜偿还借款本金100000元及截至2020年5月25日的利息、罚息、复利123623.23元，并支付此后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以8031.38元为基数，均按照年利率11.151%计算至实际清偿之日止）；2、两被告支付律师费8400元。事实和理由：2009年11月22日，其与两被告签订《个人担保借款合同》，约定其向王卫东提供借款100000元，月利率千分之6.6375，如违约按约定的140%即11.151%计算，刘全胜为王卫东的上述借款提供连带保证担保责任。其实际发放贷款100000元，借款期限自2009年11月22日至2010年11月20日，还款方式为按季结息、到期还本。自2009年12月21日起，王卫东未按约定还本付息，故其诉至法院。被告王卫东、刘全胜均未应诉。本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，被告王卫东（借款人）、刘全胜（担保人）与原告南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社（简称淳化信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2009年11月22日起至2010年11月20日止；借款月利率为6.6375‰，借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款的担保方式为保证担保，连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。同日，淳化信用社向借款人支付贷款100000元，约定月息6.6375‰。2011年3月24日，淳化信用社变更为紫金银行淳化支行。后王卫东未能按期还本付息。截止2020年5月25日，王卫东欠本金100000元，借期内利息8031.38元、罚息107607.15元、复利7984.71元，共计223623.23元。原告紫金银行淳化支行依据个人担保借款合同约定的地址，分别于2018年6月6日、2018年12月5日向王卫东、刘全胜送达债务逾期催收通知单。为实现本案债权，原告紫金银行淳化支行与江苏君伴行律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所指派律师进行诉讼，并约定代理费为8400元。该费用尚未实际支付。另查明，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。原告紫金银行淳化支行与被告王卫东、刘全胜签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。紫金银行淳化支行按照合同约定向借款人发放了10万元借款，借款人亦应依约还本付息。王卫东未能按约还款，构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。合同约定借期内月利率6.6375‰，借款期满后的罚息在借款执行利率基础上浮40%即11.151%。经计算，截止2020年5月25日的应付利息、罚息、复利共计123623.23元。故对原告主张被告借款人归还借款本金100000元并支付截止2020年5月25日利息、罚息、复利合计123623.23元的诉讼请求，本院予以支持。此后的罚息应以所欠本金100000元为基数，复利应以借期内的利息8031.38元为基数，均按照年利率11.151%计算至实际清偿之日止。虽然借款合同约定“与本合同有关的律师费由借款人与担保人连带承担”，但紫金银行淳化支行确认，其主张的律师费尚未实际支付。故对于其主张的该笔费用，本院不予支持。紫金银行淳化支行可在相关损失实际发生后，另行主张。案涉借款于2010年11月20日到期，根据合同约定，保证期间为借款到期日起二年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告紫金银行淳化支行仅陈述于保证期间向连带责任保证人刘全胜电话或上门催收债务，未提供证据证明曾于保证期间内向刘全胜发送书面催收通知或刘全胜收到、确认债务，亦未向刘全胜提起诉讼，刘全胜就案涉债务的保证期间已过，应依法免除刘全胜的保证责任。故对原告紫金银行淳化支行要求被告刘全胜承担连带责任保证的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王卫东、刘全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行偿还本金100000元并支付截至2020年5月25日的利息8031.38元、罚息107607.15元、复利7984.71元，上述金额共计223623.23元；并支付此后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以8031.38元为基数，均自2020年5月26日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2390元，由原告紫金银行淳化支行负担87元，由被告王卫东负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2009号之一 申请执行人：黄国伟，男,1983年10月7日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：苏战红，男,1968年7月20日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁美源，女,1970年9月24日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人黄国伟与被执行人苏战红、梁美源运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1003号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：双方确认被执行人苏战红、梁美源尚欠申请执行人黄国伟运费11570元；被执行人梁美源、苏战红定于2020年5月20日前支付5785元，余款5785元定于2020年6月20日前付清给申请执行人黄国伟(户名:黄国伟，开户行：清远市农商行，账号:80×××07);若被执行人苏战红、梁美源有一期未能按期足额支付，被执行人梁美源、苏战红同意从2017年1月1日起以未付金额为基数并按月利率2%计算利息至付清款止给申请执行人黄国伟。案件受理费45元，由被执行人梁美源、苏战红承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人苏战红、梁美源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三日 书记员  李俊涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4695号申请执行人：董俊国，男，1975年2月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区南江路**夏宫花园****。被执行人：汪亮，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇孟郢村董圩队。原告董俊国与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6352号民事判决已经发生法律效力。因被告汪亮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款40,000元、利息10,000元及逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1199号申请执行人：樊某某，女，汉族，1988年12月27日生。被执行人：牛某某，男，汉族，1984年5月10日生。樊某某与牛某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人樊某某依据本院（2017）晋0525民初1472号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人牛某某支付抚养费25000元。案件执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人牛某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未在执行通知书限定的期限内支付抚养费。本院依法冻结了被执行人牛某某的银行账户及财付通部分金额。在此期间，经得申请执行人樊某某同意，双方达成如下执行和解协议：总欠款25000元，被执行人牛某某于2020年8月23日先支付申请执行人樊某某10000元，剩余15000元到2020年底结清。樊某某同意法院将牛某某已冻结的银行账户及财付通予以解除冻结。如牛某某未按约履行，樊某某可随时向法院申请恢复执行。申请执行人樊某某于2020年8月21日向本院申请撤销本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定裁定如下：本院（2017）晋0525民初1472号判决书终结执行。申请执行费275元，由被执行人牛某某负担且已缴纳。本裁定送达后即生效。审 判 员 张祥太二〇二〇年八月二十一日法官助理 段 鹏书 记 员 王世豪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1198号罪犯刘金旺，男，1952年11月5日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）信刑初字第77号刑事判决，认定刘金旺犯故意杀人罪，判处无期无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；本院于2013年7月31日裁定对其减刑1年3个月；2018年3月23日裁定对其减刑8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘金旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老患病为参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，但该犯系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘金旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2025年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1413号申请执行人：韩熠，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:张青芬，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，现住云梦县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初535号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年7月27日前履行义务。在执行过程中，2020年8月4日，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩熠向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对提供的担保物即案外人项伟所有的位于湖北省孝感市孝南区园林二路房屋（房权证号：房权证孝房字第**）的查封。二、解除对被执行人张青芬所有的位于孝感市孝天路与董永路交汇处中建国际花园G2幢27层2705室的房屋（不动产权证书号：鄂（2018）孝感市不动产权第0008717号）的查封。三、终结(2019)鄂0902民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年八月四日书记员  刘博伦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民初149号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人:陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路**“善利元购物超市”会信用代×××25ＭM。法定代表人：鲁宜政，董事长。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司(以下称北京创客公司)与被告山东善利元商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京创客公司的委托诉讼代理人陶雨生、被告山东善利元商贸有限公司的委托诉讼代理人郭光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京创客公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止生产、销售侵犯北京创客公司著作权的产品;2.判令被告赔偿北京创客公司经济损失3万元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:北京创客公司是一家专注IP的研发、生产经营的平台,原创形象IP“猪小屁”，采用虚拟3D与真人实景相结合的独特形式,传递有爱、有趣的生活态度,其形象进行了著作权登记。“猪小屁”形象具有较高的知名度，深受各年龄段用户的追捧,并受到政府、官方媒体的喜爱。“猪小屁”IP获艾瑞“最佳短视频营销案例奖”和“爱奇艺号动画短片奖”，在由国家广播电视总局、广东省人民政府主办的“动感金羊”第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会上荣获“优秀动漫品牌”奖荣誉。经调查,被告未经许可,擅自生产、销售涉案侵权产品,侵犯了北京创客公司的著作权,对北京创客公司造成了经济损失。请求依法支持北京创客公司的诉请。被告山东善利元商贸有限公司辩称：我方涉案商品系合法取得，我方不知道被告侵权，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据和当事人庭审陈述,本院查明事实如下:北京创客公司经登记，依法取得国作登字-2017-F-00388865号、国作登字-2018-F-00622209号、国作登字-2019-F-00742714号著作权登记证书,系美术作品“猪小屁”的著作权人。原告“猪小屁”作品形象特征如下：整体呈拟人化的处理的卡通猪形象，头大身小，头部占了全身的一半左右，几乎没有脖子，肚子也较大，手脚较短。头项光秃，近似圆形，一对短粗的八字眉分列头顶位置；头部两侧对称分布着两只耷拉着的扇形的大耳朵；嘴巴紧闭，位于脸部中央；鼻部左右紧挨着两只黑豆形的眼睛，对称分布。2019年6月25日申请人济南三石知识产权服务有限公司向济南市钢都公证处申请保全证据公证，公证员与公证人吴某馨于2019年6月28日11时55分跟随张志新，来到位于山东省枣庄市薛城区永兴路122号善利元购物超市，张志新以普通消费者的名义花费39元购得“小萌猪趣味敲打琴”一个等商品。张志新用经公证员清洁性检查的照相设备进行购物广场、货架商品进行拍照，公证具员对所购物品进行了封存，并对物品外观进行了拍照。之后，公证处(2019)鲁济南钢都证民字第3463号公证书。经当庭对封存商品拆封,产品为儿童卡通玩具敲打琴，经比对,被控侵权产品包装及其产品上所使用的卡通猪形象，二者相对应部分的美术元素基本相同,仅在作品“猪小屁”基础上的细微改动。本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》,美术作品属于著作权法所保护的作品类型。著作权人依照著作权法享有著作权受法律保护,他人不得侵犯。“猪小屁”形象系具有独创性的作品,根据北京创客公司著作权登记证书载明的内容,在无相反证据情况下,应认定北京创客公司为“猪小屁”作品的著作权人,其享有的著作财产权依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》规定,未经著作权人许可，复制其作品的,属于侵权行为。本案被控涉案产品包装及产品采用卡通猪图案,从形态、着装等整体形象上与原告作品基本相同,构成了实质性相似,该产品的生产、销售未经北京创客公司许可，是侵权商品。被告辩称其商品有合法来源，但未提供充分证据，其应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告作品的知名度及被告的侵权类型、被告作为一般销售者的主观认知能力以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用，确定被告赔偿原告7000元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第八条第一款、第十条第一款第(五)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项的规定,判决如下:一、被告山东善利元商贸有限公司立即停止侵害原告北京创客互动科技有限公司“猪小屁”作品著作权的侵权行为,停止销售带有“猪小屁”图案的商品;二、被告山东善利元商贸有限公司赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失含维权费用7000元，于本判决生效之日起十日内偿付。三、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告北京创客互动科技有限公司负担225元，被告山东善利元商贸有限公司负担225元，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邸梦璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3441号 原告：池州三丰机电设备销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**齐景甲苑****，统一社会信用代码9134170009458443XF（1-1）。 法定代表人：张保友，该公司总经理。 被告：青阳县蓉城镇静怡商务酒店，住，住所地青阳县蓉城镇宝灵观商城一社会信用代码92341723MA2NA2PL2H。 经营者：李光池，该酒店负责人。 原告池州三丰机电设备销售服务有限公司与被告青阳县蓉城镇静怡商务酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告池州三丰机电设备销售服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州三丰机电设备销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告池州三丰机电设备销售服务有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭铜瑾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执306号之一申请执行人:烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市通海路**。负责人：王传吉，行长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地：山东省龙口市龙口屺坶岛路北/div>法定代表人：杜景龙，总经理。被执行人：杜明明，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：龙口市龙达林业有限公司，住，住所地：山东省龙口市龙口屺坶岛路北/div>法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司，住，住所地：山东省蓬莱刘家沟工业园振兴路**/div>法定代表人：窦明娟，董事长。申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）鲁06民初268号民事判决,确定：一、龙口市龙达木业有限公司于本判决生效之日起十日内向烟台银行股份有限公司龙口支行偿还借款本金50000000元及利息1476805.04元（计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际清偿之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；二、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司承担连带清偿责任后，有权向龙口市龙达木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305070元、保全费5000元，由龙口市龙达木业有限公司、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2020年6月1日，申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初268号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司的法定代表人和被执行人杜明明、杜景龙、王香荣采取了限制高消费措施。2020年6月5日、7月31日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人杜景龙名下有房产一处，被执行人王香荣名下有住房一处和车库一个，均抵押并被多个法院查封，目前无法处置；被执行人杜明明的一处房产和两个车库，因价值不大，被执行人在该处居住，申请执行人不要求处置。公安部车辆登记机关反馈被执行人龙口市龙达木业有限公司名下有汽车两辆、杜明明名下有汽车一辆、杜景龙名下有汽车一辆，因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控，被执行人龙口市龙达木业有限公司的房产及土地使用权，本院已轮候查封；被执行人持有其他公司的股权，本院诉讼中予以冻结，因股权所在企业均系被执行人龙口市龙达木业有限公司的关联企业，所冻结股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2020年8月18日,本案未受偿债权数额为本金50000000元及利息1476805.04元（计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际清偿之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，案件受理费305070元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院与申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  于澎博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5491号 原告：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：程文文，董事长。 委托诉讼代理人：霍小飞，女，系该公司法务。 被告：李恩勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司与李恩乡餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  王聪 二〇二〇年八月六日 书记员  梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之十一 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝