wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5981号申请人：淮安市锴信投资有限公司，住所地淮安市淮海南路65号104门面，统一社会信用代码91320800564274939H。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。被申请人：陈晟，男，汉族，1974年5月4日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市锴信投资有限公司与被告陈晟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人淮安市锴信投资有限公司申请财产保全，请求对被申请人陈晟银行存款65万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市锴信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人淮安市锴信投资有限公司名下位于淮安市经济开发区（房屋产权证号：淮房权证开字第××号）；二、查封、扣押或冻结被申请人陈晟名下价值65万元财产。案件申请费3770元，由申请人淮安市锴信投资有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年八月十七日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1701号 原告：吴华珍，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郑飞，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**。 负责人：杨志平，该公司经理。 委托代理人：夏志博，该公司员工。 吴华珍与郑飞、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴华珍向本院提出诉讼请求：1、判令郑飞赔偿吴华珍各项费用合计13790.23元；2、判令永安财保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿责任；3、不足部分由郑飞依法进行赔偿。 永安财保公司答辩称：1、永安财保公司并非侵权人，系因侵权人投保保险而参与诉讼，故仅在第三者强制险、商业险范围内赔付；2、永安财保公司对事故的经过及责任的认定无异议；3、永安财保公司对吴华珍诉请各项赔偿费用的意见如下：医疗费金额予以认可，但应扣除统筹支付的225.92元及非医保用药；住院伙食补助费标准过高，应以50元/天计算；护理期限认可住院的2天；误工期限认可21天，吴华珍未提供相应证据证明误工损失，故误工费不予认可；营养费、交通费亦不予认可。 郑飞答辩称：郑飞已先行垫付了2212元（包含押金2000元、CT等费用212元）。 案件相关情况 2018年9月26日，郑飞驾驶浙ＡＴ××××号轻型仓栅式货车，从泰顺县罗阳镇往泰顺县司前镇方向行驶，13时30分许行经泰顺县司前镇峰门新村路段时，因未确保安全，与路边行人吴华珍发生碰撞，造成吴华珍受伤的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，郑飞负全部责任，吴华珍无责任。吴华珍受伤后即被送往泰顺县中医院住院治疗2天，经诊断为：头部外伤，左肘部软组织挫伤。2018年9月28日，泰顺县中医院出具医疗证明书，载明：建议休养半个月。2018年10月27日，吴华珍到泰顺县人民医院就诊，ＭＲＩ检查报告单中的印象与建议记载为：右侧基底节腔隙性缺血灶、大脑镰前部、左侧脑室后角旁小斑片铁质沉着，陈旧性微出血灶可能，请结合临床。同日，泰顺县人民医院出具医疗证明书，建议休息一个月。双方当事人均不申请对吴华珍的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。 另查明，浙ＡＴ××××号轻型仓栅式货车在永安财保公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。郑飞陈述已先行垫付了2212元，吴华珍认可2000元。永安保险公司与郑飞均同意一并处理郑飞垫付的款项。 损失项目 吴华珍的损失、依据及争议事项 1、医疗费 吴华珍主张4333.66元； 本院认为，根据吴华珍提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费应为4333.66元。双方当事人确认扣除的统筹支付部分225.92元，剩余医疗费应为4107.74元。 2、误工费 吴华珍主张6267.35元，按照48672元/年÷365天/年×47天的标准计算； 本院认为，根据吴华珍的住院天数，伤情及本案实际情况，确定误工期限为32天，吴华珍按照48672元/年的标准计算误工费合理，本院予以认可，故该项费用为：48672元/年÷365天/年×32天=4267.13元。 3、护理费 吴华珍主张2389.12元，按照71523元/年÷365天/年×2天+48599元/年÷365天/年×15天的标准计算； 本院认为，根据吴华珍住院2天及伤情，认定护理期限为2天，吴华珍主张按照71523元/年的标准计算合理，本院予以认可，故该项费用为：71523元/年÷365天/年×2天=391.91元。 4、营养费 吴华珍主张510元，按照30元/天×17天的标准计算； 本院认为，根据吴华珍的伤情，认定营养天数为2天，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用为：30元/天×2天=60元。 5、交通费 吴华珍主张90元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况及各方意见，确定该项费用为90元。 6、住院伙食补助费 吴华珍主张200元，按照2天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据吴华珍住院天数及各方意见，确定该项费用为200元。 吴华珍合理的损失 上述费用合计9116.78元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，郑飞驾驶涉案车辆与路边行人吴华珍发生碰撞承担事故的全部责任，吴华珍无责任。因为吴华珍的各项损失均低于交强险赔偿金额，故该赔偿款直接由永安财保公司赔付。吴华珍确认郑飞已垫付押金2000元，但对CT费用212元不予认可，郑飞又未提供证据予以证明证实，应承担不利后果，故本院认定郑飞垫付金额为2000元。郑飞请求对其实际垫付款项于本案一并处理，永安财保公司予以同意，本院予以一并处理。综上，永安财保公司赔付吴华珍金额为：9116.78-2000元=7116.78元，赔付郑飞金额为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效后十日内赔付吴华珍7116.78元； 二、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效后十日内赔付郑飞2000元； 三、驳回吴华珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由吴华珍负担18元，郑飞承担54.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月七日 书记员  林荣烨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初658号 原告：蔡传武，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蔡传武与被告王国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员陈芝独任公开开庭进行了审理。原告蔡传武到庭参加诉讼，被告王国超经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡传武向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告借款本金20000元，利息14427元（自2017年1月27日起按照月利率2%计算，2020年1月14日后按此利率顺延计算至实际款清之日止），以上共暂计34427元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，被告在2017年1月下旬以给两人发工资缺钱需要资金周转为由，从原告处借款，原告于2017年1月26日现金出借20000元给被告，被告出具借条，并承诺利率为月息2分，承诺于2018年1月26日还清。现还款期限届满，但被告本息分文未付，原告多次电话联系被告催要欠款，但被告依旧拒不还款。 被告王国超未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月26日现金出借20000元给被告，被告出具借条，载明今借到蔡传武人民币贰万元整，月利息2%，2018年1月26日还清。原告索要未果，遂诉至法院。 本院认为：蔡传武的陈述及借条可以证实王国超向蔡传武借款的事实。蔡传武诉请王国超返还借款20000元，本院予以支持。关于利息诉请，自2017年1月26日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息，款清息止。王国超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国超于本判决生效之日起十日内返还原告蔡传武借款本金20000元，以此为基数，自2017年1月26日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息，款清息止； 二、驳回原告蔡传武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告王国超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏梦 书记员方菊 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1140号之九解除保全申请人：宋军城，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇新凌街18号楼2单元104号，身份证号：370722196603262032。被申请人：李术贵（曾用名李忠伟），男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理宋军城与李术贵民间借贷纠纷一案中，宋军城于2020年4月7日向本院申请解除对李术贵银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李术贵名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  闫玉叶二〇二〇年八月十日书记员  郭晓彬
昌乐县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）鲁0725刑初241号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人杨同全，男，1967年12月26日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县，因涉嫌放火罪，于2020年3月13日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人杨同全犯放火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。 经本院审查，因被告人杨同全不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对昌乐县人民检察院提起公诉的乐检一部刑诉（2020）231号案件，本院予以退回。 二〇二〇年八月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3383号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。法定代表人：易福龙，经理。被告叶建龙，男，1988年8月10日。原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告叶建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年八月二十三日书记员 包海微
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执593号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人朱廷平，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南神道汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人蔡继飞，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人朱廷平、云南神道汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3562号原告：时平，男，汉族，1967年8月15日出生，住息县。被告：李世田，男，汉族，1968年10月18日出生，住息县。原告时平与被告李世田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时平、被告李世田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世田支付欠款39650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告盖房子，2017年8月8日结账后被告还欠原告工程款39650元。经原告多次催要，被告一直拖欠不给。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所求。被告李世田辩称，1.欠条是我打的，打欠条后我还过2000元；2.欠钱是事实，但原告要钱方式不对，他在我家门口吵，造成不好的影响；3.原告给我的房子盖裂了，给我房子修好就给他钱。经审理查明，2017年8月8日李世田给时平出具欠条一张，载明：“今欠到时平建房款叁万玖仟陆佰伍拾元元李世田2017.8.8号带笔李世杰”。李世田当庭称已经还款2000元，时平不予认可。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间存在债权债务法律关系。原告时平持欠条起诉至法院要求被告李世田支付建房款，李世田对欠款事实予以认可，因此对时平要求李世田支付欠款的诉请予以支持。李世田辩称已经还款2000元，且时平为其所建房屋开裂，有质量问题，但并未向本院举证任何证明，对其答辩意见，本院无法支持，其可在收集证据后，就房屋质量问题另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李世田于本判决生效十日内支付原告时平购房款人民币39650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取396元，由被告李世田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费791元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年八月二十四日法官助理陈宗达书记员罗庚
文书内容沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3527号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杜晓莉，女，汉族，1988年4月13日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜晓莉名下银行存款59,561.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓莉名下银行存款59,561.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费616元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执739号之一申请执行人王振增，男，1962年9月26日生，住河南省封丘县。被执行人李前进，男，1975年6月8日生，住平顶山市湛河区。申请人王振增与被执行人李前进民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履53000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（金额过小，申请人书面放弃执行）、被执行人名下有位于本市南环路程庄果品批发市场前进1号楼东2单元5层房屋一（本院轮候查封，故暂无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为53000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十九日书记员  张浩楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1085号 本院在执行申请人安丘市孟戈蔬菜专业合作社与被申请人上海崇本堂农业科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3785号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人上海崇本堂农业科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计119.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1085号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初219号 原告：秦超利，女，1966年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：尤添，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈迎，女，1984年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 原告秦超利诉被告尤添、沈迎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、扣除鉴定费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告各项损失及皖Ｆ×××××号的车损共计50000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内付清（开户名：秦超利，开户行：中国邮政银行萧县萧孙路营业所，账号：62×××40）； 二、原告秦超利自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1288元，因调解减半收取644元,由原告秦超利承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4031号 原告：刘桂发，男，1972年5月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：王永丰，男，1979年11月8日生，汉族，住诸城市。 原告刘桂发与被告王永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘桂发及其委托诉讼代理人刘青云、被告王永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂发向本院提出诉讼请求：请求依法判令王永丰偿付欠款13000元；诉讼费用由王永丰负担。事实与理由：王永丰从刘桂发处购买养鸡设备，共计13000元，并于2018年5月24日出具借条一份，约定2018年10月1日前还清欠款，但该欠款至今未付。为此，刘桂发诉至法院。 王永丰辩称，欠款属实，但是刘桂发未履行售后服务，设备坏了未及时维修亦未更换设备上的水线。 本院经审理认定事实如下：王永丰自刘桂发处购买养鸡设备，至2018年5月24日尚欠货款13000元未付清。王永丰并于当日为刘桂发出具欠条一份，约定2018年10月1日前付清货款。后经刘桂发催要，王永丰一直未付，为此刘桂发诉至本院。 庭审中，王永丰抗辩称从刘桂发处购买的设备有质量问题，但未能提交反驳证据证明。 本院认为，王永丰自刘桂发处购买养鸡设备，尚欠设备款13000元未偿付，有王永丰出具的欠条与刘桂发的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。刘桂发已将养鸡设备交付王永丰，王永丰作为买受人，应按照双方约定及时将设备款足额支付刘桂发。为此刘桂发主张权利要求王永丰偿付设备款13000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王永丰虽辩称刘桂发所售设备存在质量问题，但未能提交反驳证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王永丰偿付原告刘桂发设备款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告王永丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵楷文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8334号原告：王树彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张亚洲，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告王树彬诉被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树彬到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及相应逾期付款利息（按本金60000元计算，2019年3月1日至同年8月31日利息按月息0.55%计算为1980元，2019年9月1日至同年11月15日止利息按月息0.6%计算为900元，2019年11月16日至实际付款日利息按年利率20%暂算为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款本金60000元及利息(以60000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月8日起计算至实际给付之日)。事实和理由：被告于2019年因生活需要多次向原告借款共计120000元，原告按双方约定以银行、支付宝转账的方式将款项交付给被告，被告却未按双方约定的时间向原告归还所欠款项。截止起诉之日，被告仍结欠原告本金60000元。被告拖延还款的行为已经构成违约，对原告的利益造成重大损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王树彬分别于2018年12月30日、2019年1月4日、2019年2月8日通过银行转账方式借给被告30000元、30000元、30000元，共计90000元。被告分别于2019年2月3日、2019年2月22日归还原告30000元、30000元，共计60000元。后原告又于2019年3月8日通过支付宝转账方式借给被告30000元。2019年9月4日，被告就上述借款向原告补出具了一张借据，借据载明：“……借款用途：个人资金周转生活使用，于2019年03月01日向（借出人）王树彬借到人民币60000元，大写：陆万元整，该借款定于2019年11月15日，本金与利息一起归还，2019年9月前月利息0.55%，2019年9月1日起月息0.6%，预期未归还，愿承担借款本金年利率20%计付逾期利息。并承担一切相关法律责任。因早期借款预计还款日很快，故未立借据，现因本人此次借款未能及时归还给借出人，对借出人造成困扰，故特补立此借据，以表本人还款之真诚度，本人绝对会依照此借据约定的还款日还款。”借据到期后，被告未能还款，原告遂起诉至法院。上述事实由借据、手机银行转账回单复印件、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张亚洲多次向原告王树彬借款共计120000元，后被告归还原告60000元，尚欠原告60000元，并向原告出具借据承诺于2019年11月15日还款，借款到期后，被告未能还款，原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，逾期还款的还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具的借据约定，2019年9月前借款月利率为0.55%，2019年9月1日之后的借款月利率为0.6%，现被告逾期还款已构成违约，原告要求被告按照年利率6%，从2019年3月8日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王树彬借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年3月8日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，财产保全申请费820元，合计1656元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保34号之一申请人：陈青青，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：吴小丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请人于2020年8月21日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人吴小丽所有的现停放在虞城县公安交警大队的电动三轮车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为1000元。2020年8月27日，申请人陈青青向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈青青自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人吴小丽所有的现停放在虞城县公安交警大队的电动三轮车一辆的查封、扣押。案件申请费30元，由申请人陈青青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年八月二十七日书记员 孙玉淑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1164号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：孙榆涵，男，汉族，1988年8月9日，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王妍，女，满族，1987年5月2日，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与孙榆涵、王妍借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0202民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金378197.35元及利息、案件受理费等。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人孙榆涵、王妍采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人孙榆涵、王妍名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙榆涵、王妍名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓晗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2980号 原告：代豫雅，女，1977年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦洁，四川鑫天律师事务所实习律师。 被告：四川省建设实业开发总公司，住所地成都市一环路西一段44号。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告代豫雅与被告四川省建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代豫雅及其委托诉讼代理人刘毅凯到庭参加了诉讼。被告建设实业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代豫雅向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区的房屋归原告所有并判令被告将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：1997年8月26日，原告与被告签订房屋购销合约，约定原告按照每平方米2180元购买被告所有的位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区的房屋，总价款220180元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告也将房屋交付原告占有使用。但至今被告尚未为原告办理所有权转移登记，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告建设实业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、《房屋购销合约》约定，原告凭被告提供的证明向房地产管理机关登记办理产权证书，其税务由被告代缴；二、案涉房屋目前抵押给中国银行成都市青羊支行，并办理抵押登记，抵押权处于存续状态。 上述事实，有《房屋购销合约》、收据、居住证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋购销合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定被告将办理权属登记的材料交给原告并代缴税费，以供原告办理所有权转移登记。现被告未按约履行义务，系属违约，原告有权要求被告协助办理所有权转移登记手续。但根据查明的事实，案涉房屋目前存在抵押登记，案外人对该房屋享有抵押权。在抵押权消灭之前，原告主张所有权转移登记的条件尚不成就，其该项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可于条件成就后另行主张。 对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，本案中，案涉房屋尚登记在被告名下，并未转移登记至原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告代豫雅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由原告代豫雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢96号之二申请执行人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被执行人淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城路248号三层。法定代表人杨兴博，系该公司董事长。本院在执行申请执行人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被执行人淄博超凡动力设备有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人淄博超凡动力设备有限公司银行存款58378.71元，及其收入58378.71元和执行费776元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月七日书记员 于美阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1649号原告：吴鑫瑞，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：夏德钧，男，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告吴鑫瑞与被告夏德钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫瑞的委托诉讼代理人张一星到庭参加诉讼，被告夏德钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴鑫瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元；2.判令被告给付自2018年9月23日起至2020年5月15日止的逾期还款利息33171.67元；3.判令被告支付以本金330000元为基数，按照年利率6%标准计算至实际给付之日止的逾期还款利息；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告分别于2016年12月15日、2016年12月16日通过银行转账的方式借给被告共计400000元，被告经催要于2018年9月22日向原告还款50000元，2018年11月30日向原告还款20000元，之后再未还款。故原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。夏德钧未出庭，未提交书面答辩意见。吴鑫瑞围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.中国建设银行个人活期账户交易明细原件1张、原告吴鑫瑞与被告夏德钧（手机号188××××****）短信聊天截图一张。证明：被告向原告借款400000元，原告分别于2016年12月15日、2016年12月16日通过银行转账的方式汇入被告建设银行62×××08账户共计400000元；2.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件2张。证明：经原告主张，被告分别于2018年9月22日向原告还款50000元、2018年11月30日向原告还款20000元；3.原告吴鑫瑞代理人张一星名下建设银行（账号62×××75）交易明细1张、手机电子银行转账录屏视频1段、手机截屏图片打印件3张。证明：原告代理人于2020年7月23日通过手机银行向夏德钧名下建设银行62×××08账户成功转账10元。转账过程显示夏德钧的188××××****手机号码绑定了账户62×××08（夏德钧收取400000元借款的账户）。原告发短信的手机号码188××××****机主为被告夏德钧。夏德钧为本案适格被告。夏德钧未出庭，未发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。夏德钧未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏德钧向原告吴鑫瑞借款400000元，吴鑫瑞通过中国建设银行分别于2016年12月15日、2016年12月16日向夏德钧转款两笔，每笔200000元，共计400000元。此后，夏德钧于2018年9月22日向原告还款50000元，2018年11月30日向原告还款20000元。吴鑫瑞于2020年5月10日发短信向夏德钧索要借款，夏德钧答应还款但未实际偿还。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金330000元及逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的银行转账记录、短信记录等能够证明被告向原告借款400000元的事实，双方形成民间借贷法律关系。原告已向被告履行了提供借款400000元的义务，现被告不能还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息，原告未提交证据证明与被告约定了还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据该规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。审理中，原告提交的2020年5月10日短信记录显示其向被告催要借款但未明确期限，结合原告在催告后于2020年5月25日向本院提起诉讼的情况，本院认定原告主张的利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德钧于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴鑫瑞借款人民币330000元及利息，利息以330000元为基数，自2020年5月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告吴鑫瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3375元（已由原告吴鑫瑞预交），由被告夏德钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年八月二十二日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3627号原告：田本正，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：吴胜帅，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省民权县。被告：商丘星都教育科技有限公司（北京星都艺考学院商丘分校），住所地：河南省商丘市示范区中州路与南京路。法定代表人：李明，该公司经理。原告田本正诉被告吴胜帅、商丘星都教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告田本正于2020年8月5日向本院提出对被告商丘星都教育科技有限公司撤回起诉。本院于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田本正及其委托诉讼代理人张丙宇，被告吴胜帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田本正向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款141,000元及资金占用期间的利息16,920元（利息自2018年6月16日＜竣工之日＞暂计算至2020年6月15日，按年利率6%计算，共计157,920元，及直至付清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告吴胜帅以商丘星都教育科技有限公司的名义与原告签订了《北京星都艺考学院商丘分校装修合同》。合同签订后，原告严格按照被告要求进行施工，鉴于被告所定的开学日期提前，原告加班加点赶工期，最后提前完工，不仅如此，原告还按照被告的要求如期完成了新增部分项目。合同载明的包工包料工程总造价40万元，另外原告按照被告要求临时增加的项目造价为26,545元，共计426,545元。原告按照被告要求提前完工，可被告却一直拖欠工程款，至今仍欠原告141,000元。经原告多次追要，被告总以其合伙人之间有纠纷为由推脱，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴胜帅答辩称：原告所述不属实。对原告所述追加的项目没有依据，没有增加工程量，建设工程原告也没有按期完成，每天扣5,000元，没有按我的施工图进行施工，装修的全部都毁了。学校倒闭与原告有直接关系。本院确认本案事实如下：2018年5月11日，原告与被告吴胜帅签订了《北京星都艺考学院商丘分校装修合同》。工程名称北京星都艺考学院商丘分校装修，承包方式包工包料，承包内容：包括地砖、墙砖、吊顶、门头、卫生间、墙漆、柜子、隔断、门窗，水电，楼梯灯，详见报价单。开工日期：2018年5月11日，竣工日期：2018年6月20日。工程总价40万元。合同签订后，原告按照被告要求进行施工，2018年7月20日工程投入使用。原告认可被告已支付工程款293,000元。综上，被告尚上欠工程款107,000元（400,000元-293,000元）没有支付。庭前，原告田本正对被告商丘星都教育科技有限公司（北京星都艺考学院商丘分校）撤回起诉。上述事实有原告提交的合同、录音资料，汇款明细及双方当事人的自认予以证明。本院认为，原、被告之间系装饰装修施工合同纠纷。原告庭审后提交书面材料自认被告已支付293,000元，被告尚欠工程款107,000元（400,000元-293,000元）没有支付，该案欠款事实清楚。被告辩称原告所述不是事实，已支付原告310,000元工程款并没有提供证据印证，对其辩解本院不予采信。关于原告诉称被告要求临时增加的项目工程款为26,545元事宜，被告不认可，原告所举证据不足以证明自己的主张，对该项请求本院不予支持。故原告要求被告支付工程款141,000元的诉讼请求，本院部分予以支持107,000元。关于利息事宜，本院认为，利息应自工程投入使用时间2018年7月20日起至2019年8月19日止按同期人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款履行完毕之日止的利息按全国银行同业拆借中兴公布的贷款市场报价利率计算。庭前原告田本正申请撤回对被告商丘星都教育科技有限公司（北京星都艺考学院商丘分校）的起诉，符合法律规定，本庭应予准许，不再另行制作裁定书。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜帅于本判决生效后之日起十日内向原告田本正支付107,000元工程款及利息（利息以107,000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田本正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，被告吴胜帅负担1,220元，原告田本正负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李 君
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执363号 申请人：白新红，女，1985年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张欣宝，男，1987年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请人白新红诉被执行人张欣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0783民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行标的额为119905.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年3月23日、2020年7月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月13日对被执行人的住所地和经验场所进行了调查。 6、本院于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人白新红释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9,住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人:钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：徐志，男，1992年9月9日生，汉族，住江苏省东台市。 本院受理执行中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐志应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3400元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利512.05元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告徐志应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元,公告费600元,合计诉讼费740元,由被告徐志负担。（原告同意其预交的诉讼费740元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的计人民币7152.05元及利息。  案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查；2020年4月30日，本院向东台市不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7152.05元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7959号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 罗 磊 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2675号原告：闫正旭，男，汉族，2008年8月23日出生，住河南省西华县。法定代理人：蔚艳丽，女，汉族，1977年9月24日出生，住址同上。系闫正旭母亲。被告：陈晨，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省许昌市建安区。原告闫正旭与被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫正旭的法定代理人蔚艳丽，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7755元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日16时10分，被告陈晨驾驶车牌号为新Ｍ×××**的小型客车，沿河南省许昌县许由东路行驶至河南省许昌县许由东路世纪星幼儿园门口倒车时，刮撞行人闫正旭，致闫正旭受伤的交通事故。许昌市建安区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晨负本次事故的全部责任，闫正旭无责任。现原被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈晨辩称：愿意按照双方之前协议赔偿，再赔偿原告方1000元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。2、医院诊断证明、出院证、病历、每日清单，证明住院治疗情况。3、行车证、运输证、从业资格证、承包合同（均为复印件）各一份，证明原告护理人员从事的职业及护理费计算标准。4、被告陈晨的驾驶证及肇事车辆的行车证复印件各一份，证明被告驾驶资格及肇事车辆情况。被告陈晨未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、3、4，被告陈晨无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据2，被告陈晨对其真实性无异议，但对诊断证明上的所有医嘱有异议，对病历记载的左膝部外伤有异议，但未提供证据予以反驳。经审查，该组证据形式合法，且与本案有关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月23日16时10分，被告陈晨驾驶车牌号为新Ｍ×××**的小型客车，沿河南省许昌县许由东路行驶至河南省许昌县许由东路世纪星幼儿园门口倒车时，刮撞行人闫正旭，致闫正旭受伤的交通事故。2019年12月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190067130号道路交通事故认定书，认定被告陈晨负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告闫正旭在许昌市中医院住院治疗5天，支出的医疗费已由被告陈晨支付，原告未起诉。另查明，新Ｍ×××**的小型客车登记车主为巴州兰鲲建材有限公司，该车在事故发生时未投保险。原告闫正旭的护理人蔚艳丽从事出租车行业。被告陈晨除医疗费外另行支付原告1000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈晨驾驶新Ｍ×××**的小型客车与闫正旭发生交通事故，致闫正旭受伤，陈晨承担事故全部责任的事实清楚，且新Ｍ×××**的小型客车在事故发生时未投保保险，故对原告因本次事故而产生的各项损失，被告陈晨应当依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对原告主张的护理费，被告陈晨虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，根据原告提供的证据，其以上年度河南省租赁和商务服务业为标准计算，主张141元/天的护理费较为客观，故本院予以支持；对原告主张的交通费，应以20元/天为标准计算，上述费用的计算天数为住院期间5天。对原告主张的营养费，应以20元/天为标准计算；但原告主张的营养期过长，原告出院证上的出院医嘱虽有“注意休息6个月，加强营养”，但并非原告法定代理人理解的营养期为6个月，另根据原告伤情（左足趾皮肤撕脱伤；左膝部外伤），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合考虑原告年龄等因素，本院酌定支持原告营养期30天。对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故不予支持。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告闫正旭因本次事故产生的损失为：住院伙食补助费250天（50元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费705元（141元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），以上共计1655元。事故发生后，被告陈晨除医疗费外另支付原告1000元，应予以扣除，故被告陈晨仍需赔偿原告闫正旭的损失为655元（1655元-1000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闫正旭护理费等各项损失共计655元；二、驳回原告闫正旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年八月二十五日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1220号之二被执行人：索慧芳，女，汉族，1969年07月23日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索慧芳在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年八月二十一日书记员  于瑞霖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢70号申请执行人：董艳芹，女，1976年5月2日出生，住安阳市北关区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：张俊青，职务：经理。本院依据已发生法律效力的（2014）龙民二初字第145号民事判决书立案执行，因被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有房产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下位于安阳市灯塔路中段景春苑小区2号楼1单元4楼西户房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年4月16日，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邢奎昌，男，汉族，1963年9月9日，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与陈佩娥、邢奎昌借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初8512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金464016.75元及利息、案件受理费等。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人陈佩娥、邢奎昌采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人陈佩娥、邢奎昌名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈佩娥、邢奎昌名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓晗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3161号原告：王祥福，男，1972年8月2日出生，汉族，住肥城市。被告：李东果，男，1975年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告王祥福与被告李东果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥福、被告李东果及其委托诉讼代理人赵冉冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息（自起诉之日起按年利率6%至付清之日止）；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月8日被告向原告借款95000元用于生意周转。借款半年后原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李东果辩称，1.2013年底原、被告之间的借款被告已经偿还完毕，现原告要求被告偿付借款本息无事实及法律依据；2.本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：借条一份、尹衍慧身份证一份、结婚证一份、（2013）肥民初字第3662号民事判决书一份、（2012）泰民一终字第134号民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告王祥福提交的肥城市聚福茶行营业执照两份，欲证实涉案借款95000元系来源于原告王祥福之妻尹衍慧经营的肥城市聚福茶行流动资金。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，无法证实涉案款项系茶行的流动资金。本院认为，该证据系有权机关依职权作出，反映了肥城市聚福茶行的登记情况，本案中被告李东果认可收到涉案借款，本院对该证据予以采信。2.原告提交的借款条、担保人承诺、借款人承诺一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份和收到条一份，欲证实2009年6月7日黄宗出向李东果借款100000元，王祥福作为保证人，后李东果起诉，肥城市人民法院审理后作出（2013）肥民初字第3662号民事判决书，该案件现正在执行过程中。期间黄宗出归还了李东果98000元，也支付了利息13500元。被告质证称，对借款条、担保人承诺、借款人承诺的真实性无异议；对取款业务回单的真实性无异议，但该证据与本案无关，是支付的（2012）泰民一终字第134号民事判决书中记载的160000元劳务费中的一部分；收到条中的13500元系（2013）肥民初字第3662号案件的利息。本院认为，该组证据反映的主要事实是黄宗出与被告李东果的交易往来，无法体现与本案借款的关联性，对该证据，本院不作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，被告李东果因资金需要向原告王祥福借款95000元，在收到原告王祥福交付的款项后出具借条一份，该借条载明：“借条，今借王祥福现金玖万伍仟元整，￥95000元，借款人李东果，2010年5月8日。证人李某。”诉讼中原告王祥福主张其出借款项后就与被告李东果沟通相关事宜，2015年夏天在催要时被告李东果称人在外地回来再说，之后原告王祥福通过电话向被告李东果催要未果。被告李东果辩称2013年底其在文竹花园门口将款项归还给了原告王祥福，在场人还有其司机郭瑞生，但未向本院提交证据予以证实。另查明，原告王祥福因向案外人黄宗出与被告李东果的借款提供保证与被告李东果发生经济往来，经被告李东果起诉，前述借贷纠纷经审理后均进入强制执行程序。案经调解，因被告李东果不同意调解，致使本院调解无法进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告李东果向原告王祥福借款95000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告李东果在诉讼中自认收到了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告李东果应按双方约定及时归还。被告李东果辩称其已归还涉案借款，原告予以否认，被告应当承担相应的举证责任，其未向本院提交充分证据证实其已归还涉案借款，应当承担举证不能的法律后果。原告王祥福要求被告李东果归还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李东果未及时支付借款，原告王祥福要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李东果辩称涉案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，双方未在借条中约定借款期限，原告王祥福有权随时向被告李东果主张权利，被告李东果的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东果于本判决生效之日起十日内，偿还原告王祥福借款本金95000元；二、被告李东果于本判决生效之日起十日内，支付原告王祥福借款利息（以本金95000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李东果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年八月十日法官助理吕士锋书记员郎平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3370号原告：葛保更，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：韩大龙，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告葛保更与被告韩大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保更及其委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告韩大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛保更向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元并支付利息146000元（暂计算至2020年7月12日，自2014年6月20日按月息2000元计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告因车辆运输资金周转于2014年2月20日向原告借款100000元，被告出具借条，利息每月2500元，借款期限一年，被告支付原告4个月的利息10000元，其后未再偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告韩大龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月20日向原告出具借条，载明：今借到葛保更现金100000元，利息每月2500元，壹年期。上述借条出具后，被告支付原告4个月利息共计10000元，其余款项未偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款100000元并自2014年6月20日起支付利息，理由正当，应予支持，但利息应自2014年6月20日至2020年8月20日之间的利息应以月利率2%计算为148000元，此后利息应以未还借款本金为基数按月利率2%继续计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩大龙应自本判决生效之日起十日内向原告葛保更返还借款100000元并支付截至2020年8月20日的利息148000元（自2020年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止，以未还借款本金为基数，按月利率2%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2495元，由被告韩大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十九日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1069号之一申请执行人：南通国缘纺织品有限公司,住所地南通市。法定代表人：张国俊。委托代理人：张敏鑫，公司员工。被执行人：南通丽淦纺织品有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：徐瑾。申请执行人南通国缘纺织品有限公司与被执行人南通丽淦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通丽淦纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通国缘纺织品有限公司货款511559.35元以及该款项自起诉之日即2018年5月10日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如被告未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合计10793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月11日、8月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年7月27日，本院执行人员向被执行人诉讼中已确认的送达地址寄送传票及限制消费令，未能妥投，被执行人至今未能到院接受谈话。5、2020年7月27日，本院执行人员拨打被执行人送达地址中确认的手机150…1958，无人接听。6、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年8月5日，本院约谈申请执行人委托代理人张敏鑫，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。张敏鑫表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月十七日书 记 员 周晶晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1560号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王桂生，男，1971年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人王桂生农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王桂生银行存款37000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂生银行存款37000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费390元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执748号 申请执行人：马洪文，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊海之纳化工有限公司，住所地:潍坊市潍城区爱国路41号。统一社会信用代码：91370702056200060G。 法定代表人：李金凤，执行董事兼总经理。 被执行人：李金凤，男，1988年10月10日出生，汉族，黑龙江省塔河县塔河镇校园街2组236号，现住潍坊市潍城区。 本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0784民初2094号民事判决生效后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款214323.07元。2020年4月9日本院依法立案执行。执行立案标的额214323.07元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未申报财产，亦未履行（2019）鲁0784民初2094号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日及2020年8月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2020年6月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、对查得的被执行人潍坊海之纳化工有限公司名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆一辆已查封，但未实际控制。本院已向公安部门发出协查控制手续，要求依法予以协助查找并控制。 二、2020年6月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人李金凤拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 本案因未能执行到位，债权214323.07元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执748号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月七日 书记员  范 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3276号申请执行人梁立俊，男，1978年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路一巷鸿鑫社区十四排四号。公民身份号码：4128011987********。关于申请执行人梁立俊与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8922号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张凯的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月十四日书记员 杨 光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3250号原告:熊某,女,1979年5月2日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告:张某1,男,1980年4月17日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告熊某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人王文芳到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.要求抚养儿子张某2，由被告支付抚养费用45491.25元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年夏季原告与被告通过网上聊天认识并同居生活，2014年3月3日补办了结婚证，××××年××月××日生育儿子张某2。由于被告脾气暴躁，好吃懒做，双方经常生气吵架，被告也多次对原告实施殴打，且在共同生活期间很少务工，靠原告外出挣钱补贴家用。2017年夏季，双方生气后原告到汝南打工，但为了孩子，原告2018年春节到家中住了几天，但原、被告仍然矛盾不断，正月初二原告从被告家中离开，自此两人开始分居，2018年夏季被告将儿子送到原告父母家中由原告进行抚养，自此以后双方几乎不联系，原、被告感情已完全破裂，再没有和好的可能，为了结束痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某1无出庭但提交答辩如下：一、原、被告婚前彼此了解充分，感情基础较好，婚后夫妻之间虽偶有生活矛盾，但是夫妻感情整体较好，根本没有达到完全破裂的程度。二，被告并非好吃懒做之人，相反被告对儿子非常疼爱，为了给儿子创造一个好的物质条件，婚后一直努力在外务工挣钱，尽到了一个父亲的抚养义务，因原告擅自带儿子离家出走，导致被告长期见不到儿子。三、被告因意外突发脑梗，目前尚处于恢复阶段，原告此时提出离婚，有违夫妻之间的相互抚养的义务，有违公序良俗，将给孩子造成极大的伤害。在原告不让被告管小孩后，2018年9月15日，被告在深夜突发脑梗塞住院前后达一个月之久，当时原告在医院陪护了几天，后就是被告的姐姐等人在医院陪护。综上，原告所诉与事实不符，答辩人不同意离婚。经审理查明，2013年夏季，原、被告通过网上聊天相识相恋，一个多月后双方就同居生活在一起，2014年3月3日补办了结婚证，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子张某2。2018年夏季双方因家庭琐事生气，原告带走儿子与被告分居，现二人处于分居状态。另从原告提供的2019年10月18日手机短信显示，原告熊某为了让其儿子张某2在其父母家入学居住，曾向被告索要有关孩子的证明，被告提出的条件是要一万元，才把孩子的证明给原告，包括户口迁移和交医疗保险。另查明，原、被告均系再婚。现婚生子张某2跟随原告熊某的父母生活。再查明，2018年9月，被告张某1因突发脑梗住院治疗，期间原告回去几天，但双方的矛盾并没有得到缓和。上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记材料，身份证复印件、户籍证明、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原、被告虽然认识时间较短就同居生活，但系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可且生育有一子张某2。夫妻在其共同生活中因家庭琐事等问题发生矛盾，也是很多家庭生活的常态，原、被告均系再婚，应当互相珍惜彼此的夫妻情分。考虑到双方婚生子张某2年龄尚小，刚满六周岁，正需要父母的呵护和陪伴。且被告张某1身体有病尚在恢复阶段。从有利于社会稳定，维护家庭完整和有利于孩子健康成长角度的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，多为自己年幼的儿子考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解、彼此信任与关爱，原、被告夫妻感情不是没有和好的可能，故原告熊某主张与被告张某1离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年八月二十八日书记员  邢珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。被告：郝平，女，1971年10月26日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告郝平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、张琳到庭参加诉讼，被告郝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金159094.43元及利息2805.41元、逾期违约金1950元，前述款项合计163849.84元（暂计算至2020年3月9日），并按合同约定继续承担利息、违约金直至本息全部付清之日止；2.判令被告承担律师代理费11000元。事实和理由：2018年5月2日，被告在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，2018年5月16日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了贷款手续费费率及违约责任。同日，原告向被告发放贷款25万元，分36期还清，账单日为每月10日，信用卡透支金额从银行记账日起计息，分期手续费为22500元。贷款发放后，被告未能正常还款，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金159094.43元及利息2805.41元、逾期违约金1950元，经原告多次催要，被告均拒不还款。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告郝平未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、文书送达地址确认书、交易明细、账户信息、委托代理协议、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年5月2日，被告郝平向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡用于家装，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，金穗贷记卡申请人即郝平为乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2018年5月2日，被告郝平出具《文书送达地址确认书》，与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方《文书送达地址确认书地址》为送达地址。2018年5月16日,农行润扬支行与郝平（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途办理指定商户分期业务，用于在分期商户扬州市月城装饰有限公司办理装修。分期本金金额为25万元，分期期数为36期。分期手续费22500元。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××28偿还分期资金等。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年5月16日，被告郝平使用专项分期借款25万元，后未能按照约定还款。至2020年3月9日，郝平尚欠贷款本金159094.43元及利息2805.41元、违约金1950元。为主张债权，原告与北京盈科（扬州）律师事务所律师签订委托代理协议，产生律师费11000元。本院认为，被告郝平向农行润扬支行申请办理金穗贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期期数，原告和被告郝平之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郝平使用专项分期借款25万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求被告给付律师费11000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金159094.43元及利息2805.41元、违约金1950元[以上截至2020年3月9日;利息、违约金自2020年3月10日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算，但以年利率24%为限]；二、被告郝平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1899元，由被告郝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执213号 申请执行人：刘国良，男，1969年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘卫，男，1974年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘国良与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月18日、3月23日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月26日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月9日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金100000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初927号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1556号原告：亓某某，男，汉族，1977年6月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年12月16日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：王某某，男，汉族，1962年11月18日出生，住山东省泰安市泰山区。原告亓某某与被告王某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴强到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款90000元及利息（从起诉之日至全部还清之日止，按照同期银行拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告要购买房屋，2017年4月份，原告姐夫刘勇军告诉原告泰安市泰山区要拍卖，原告通过其姐夫认识被告王某，王某说拍卖公司有熟人，要原告先交给拍卖公司90000元购房款，于是原告将90000元交给被告，通过被告交给拍卖公司。2017年6月4日被告向原告出具借条，被告以借款人名义向原告借款90000元，用于支付原告购买位于购房款，借款人处两被告均签字按手印。后来原告得知被告并未将支付给被告的90000元购房款，交给拍卖公司，而是据为己有，原告多次要求被告返还90000元购房款未果。被告王某、王某某均未作答辩。原告亓某某为证实其主张，向本院提交了《成交确认书》、《房屋买卖合同》、银行汇款单、借条及中国邮储银行交易明细等三组证据。被告王某、王某某未向本院提交证据，亦未到庭参加证据交换与质证。经庭审审查，本院认为原告出具的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月，原告亓某某欲购买房屋，当时其姐夫刘勇军告知亓某某，其通过被告王某得知泰安金山拍卖行有限公司有房子要拍卖。之后，亓某某与王某一块去看了正在拍卖的位于泰安市泰山区的房屋，王某称要参与拍卖需要先交90000元购房款。2017年4月17日，亓某某通过中国邮储银行向王某转账80000元，同时交付王某10000元现金，共计90000元，要求王某代为交付。但王某未将上述90000元转交给泰安金山拍卖行有限公司。2017年5月24日，亓某某参与了泰安金山拍卖行有限公司的公开拍卖活动，购买了位于的房屋，并按照拍卖行的要求支付了全额购房款和拍卖佣金。2017年6月4日，亓某某与其姐夫刘勇军找到王某，在刘勇军家中，王某及其父王某某向亓某某出具《借条》一份，载明：“本人王某，身份证号，今借到亓某某现金玖万元整。注：本借款是王某承诺亓某某购买位于（126平方米）的房款，至今未还。特此证明：亓某某购买不购买本房与王某无关。借款人：王某、王某某，2017年6月4日。”之后，王某、王某某未将上述90000元返还给亓某某，发生本诉。本院认为，被告王某以交纳购房款为名，致使原告亓某某向其交付90000元，且之后其出具借条认可该事实，王某并未将该90000元交付给拍卖公司，而是占为己有，其没有法律依据取得不当利益，致使亓某某遭受损失，王某获利与亓某某遭受损失之间存在因果关系，亓某某有权要求王某返还不当利益及其利息，亓某某主张利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于王某某的责任问题，其在王某向亓某某出具的《借条》中借款人处签字，应视为其做出了参与还款的意思表示，其应当对本案款项承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内，返还原告亓某某购房款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年4月16日起至被告实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱占顺人民陪审员  陈卫东人民陪审员  段荣林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王百余
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4236号申请人：朱某，男，1985年10月27日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈七香，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：何某，女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人朱某与被申请人何某离婚纠纷一案，审理中，申请人朱某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何某名下的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱某提供了担保。本院认为，申请人朱某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某名下的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十八日书记员 计鼎星
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1632号原告：毕阿芳，女，汉族，1989年4月6日生，住汝州市。被告：冯帅彪，男，汉族，1979年11月28日生，住汝州市。被告：徐晶，女，汉族，1986年9月18日生，住汝州市。原告毕阿芳与被告冯帅彪、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕阿芳到庭参加诉讼，被告冯帅彪、徐晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。毕阿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款108000元及利息（按月息2分计算，自借款之日2018年12月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年12月1日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款108000元，当日被告给原告出具借据一份，约定利息2分，并承诺很快就还。逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告以没钱为由拒不偿还，故起诉至法院。冯帅彪、徐晶均未答辩。经审理查明，2018年12月1日，冯帅彪、徐晶从毕阿芳处借款108000元，并出具借据，载明“今借到某村毕阿芳现金壹拾万零捌仟圆（￥108000元）用于做生意利息2分。借款人：冯帅彪徐晶身份证：身份证：日期2018年12月1日”。毕阿芳称二被告系夫妻关系，从事箱包制造生意，冯帅彪与其丈夫的父亲熟识，表示想借钱，后由原告提供资金，借给了二被告，二被告给原告出具了借据，借款后二被告未偿还本息。本院认为，冯帅彪、徐晶经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据毕阿芳提交的借据及当庭陈述，可以证实冯帅彪、徐晶向毕阿芳借款108000元的事实。借据中未约定借款期限，现毕阿芳起诉要求二被告偿还款项，冯帅彪、徐晶应当及时偿还借款，毕阿芳要求二被告按月息2分支付借款利息未超过双方约定及司法解释规定的标准，应予支持，自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限冯帅彪、徐晶于本判决生效后十日内偿还毕阿芳借款108000元并支付利息（自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由冯帅彪、徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年八月五日书 记 员  李慧萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执787号被执行人班强威，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行班强威罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1426刑初478号刑事判决书，内容为：被告班强威犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人班强威邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人班强威未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年5月28日、6月16日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人班强威名下无证券等其他财产。2020年6月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人班强威名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 干
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1271号申请执行人:安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市市北区青云大街627号。法定代表人：戴军，该局局长。被执行人：贾尚义，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0784行审47号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳因非法占地所处罚款43560元。本院于2020年6月1日立案执行。执行立案标的额43560元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人43560元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:通过执行网络查控系统分别于2020年6月3日、8月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；无车辆登记信息、无网络支付信息、自然资源登记信息及证券登记信息。通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为43560元，本案债权均未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1271号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  于德江审判员  王砚荣二〇二〇年八月十七日书记员  李占宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1182号 申请人：韩磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：孔令军，男，1987年5月4日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人韩磊与被申请人孔令军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款49452元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49452元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4196号 原告：赵衍妮，女，1972年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：闫宗宝，男，1972年3月6日生，汉族，住诸城市。 原告赵衍妮与被告闫宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍妮的委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼。被告闫宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵衍妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款165608元、利息29809元（自2017年7月6日起至2020年7月29日按年利率6%计算），共计195417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告从原告处多次赊购饲料，截止到2017年7月5日，被告共欠原告饲料款170608元，被告于当日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2019年偿付5000元，尚欠165608元。 闫宗宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告从原告处多次赊购饲料，截止到2017年7月5日，被告共欠原告饲料款170608元，被告于当日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2019年偿付5000元，尚欠165608元 另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布金融机构1-5年贷款基准利率年利率为4.75%。 本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告主张被告欠付货款165608元，有被告出具的欠条及原告自认的还款事实为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在与原告结算货款后未按时付款，构成违约，现原告要求被告以欠款数额165608元为基数按年利率6%支付自逾期之日（2017年7月6日）起至2020年7月29日止的利息29809元，合理合法，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告闫宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫宗宝给付原告赵衍妮货款165608元，支付利息29809元，共计195417元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取2104元，申请保全费1497元，共计3601元，由被告闫宗宝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘少卿