广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2453号原告朱海波，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。被告深圳车之家贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段**，统一社会信用代码91440300MA5EHW2CX4。法定代表人唐煌。原告朱海波诉被告深圳车之家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日，原、被告签订合同编号为1901432的《汽车购销合同》，约定原告购买的车辆型号及价格。原告于同日向被告交付了车款257440元，被告据此向原告出具收据。2019年9月5日，原、被告签订《汽车购销补充合同》，约定被告交付车辆的时间及违约责任。车辆交付时间届至，被告未能向原告交付车辆。原告多次与被告沟通未果。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告返还原告购车款人民币257440元；2、判令被告向原告支付违约金人民币64762元；3、判令被告向原告支付机票费2530元；4、判令被告以车款人民币257440为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自l0月8日起计至实际清偿之日止向原告支付利息；5、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，原、被告签订合同编号为1901432《汽车购销合同》，约定原告向被告购买本田奥德赛2019至尊版2.0L汽车一辆，购车款总额为321800元，原告须于2019年7月29日向被告支付定金5000元，定金抵作车款。合同落款处由被告加盖财务专用公章及原告亲笔签名予以确认。合同签订前两天即2019年7月27日，原告就以微信转账方式向被告公司员工张燕转账购车定金5000元。合同签订当天，原告通过平安银行信用卡向被告转账支付了42440元及70000元，同时亦通过中国建设银行信用卡分别转账支付了50000元、40000元及50000元，以上款项共计人民币257440元（5000元+42440元+70000元+50000元+40000元+50000元）。同日，被告向原告出具收据，载明已收到原告支付的定车款257440元，收据加盖了被告财务专用章予以了确认。2019年9月5日，原、被告就此前汽车购销合同签订《汽车购销补充合同》，约定被告于2019年9月20日向原告交付车辆及合格证、一致性证书等相关资料，若被告未按期向原告交付车辆及相关资料，则需7日内全额退款给原告并按购车金额的20%即64762元补偿给原告；并约定由被告承担原告自深圳飞往洛阳的往返机票费用（以机票金额为准），该费用将在购车尾款中扣除。另查明，原告自深圳飞往洛阳的往返机票费用为人民币2530元。以上事实，有原告提交的汽车购销合同、汽车购销补充合同、微信转账记录、平安银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细、收据、航空运输电子客票行程单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆及相关资料，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于购车款金额问题。原告提交的汽车购销合同与补充合同、微信转账记录、平安银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡交易明细及收据相互之间形成完整的证据链条，证明原告已向被告支付了购车款人民币257440元，而且被告也已收取了该款项。后被告未按合同约定日期向原告交付车辆，按照合同约定被告应7日内全额退款给原告，但原告与被告沟通后未果，原告据此向本院起诉请求被告全额返还购车款257440元。被告未到庭应诉证明其已向原告返还购车款金额或已履行合同义务向原告交付了标的物，在无相反证据予以证明的情况下，本院认为，原告诉请被告全额返还购车款257440元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金及逾期返款利息的问题。原、被告约定被告应于2019年9月20日向原告交付车辆及相关资料，如未按期交付车辆及相关资料，被告则需向原告支付购车金额的20%即64762元的违约金。2019年9月20日，被告未能向原告交付车辆及相关资料，构成违约，被告应承担违约责任，原告据此主张被告应向其支付合同约定的64762元的违约金，同时还应支付逾期返还车款的利息。本院认为，原告诉请被告向其支付违约金及逾期返款利息均基于被告逾期未交付车辆及相关资料这同一违约行为，所以违约金及逾期返款利息不应同时并存使用。而且违约金及逾期返款利息的计算应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算。本案中，原告未能举证证明自身实际损失，应承担举证不能的不利后果，且原、被告未对逾期还款利息进行约定，但双方在合同中约定了违约金条款,所以应优先适用违约金条款。原、被告约定的合同违约条款真实有效且双方约定的违约金数额符合法律规定，被告应按合同约定向原告支付违约金64762元。因此，原告诉请被告支付违约金64762元的主张，本院予以支持。关于机票费的问题。原、被告在汽车购销补充合同中约定由被告承担原告自深圳飞往洛阳的往返机票费用，原告据此诉请被告支付机票费人民币2530元。对此，原告向本院提交了航空运输电子客票行程单用以证明其往返深圳与洛阳的机票费，在无相反证据的情况下，本院予以采信。因此，本院认为，原告根据双方真实有效的合同约定，诉请被告承担机票费2530元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳车之家贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱海波返还购车款人民币257440元；二、被告深圳车之家贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱海波支付违约金人民币64762元；三、被告深圳车之家贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱海波支付机票费人民币2530元；四、驳回原告朱海波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。