wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5867号原告：范某某，男，1988年4月11日出生，汉族，济南某某某某某某编辑，住济南市委托诉讼代理人：韩盘龙，山东德泉律师事务所律师。被告：赵某某，女，1979年10月03日生，汉族，某某某某某某教师，住济南市被告：韩某某，男，1978年11月20日生，汉族，某某某某某某教师，住济南市原告范某某与被告赵某某、韩某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人韩盘龙、被告赵某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某、韩某某拆除济南市北侧私自改造的厨房、窗户；2.判令赵某某、韩某某为范某某维修厨房墙体或支付相应维修款1000元；3.本案诉讼费由赵某某、韩某某承担。事实与理由：范某某与赵某某、韩某某系邻居，赵某某、韩某某住所位于范某某住所上层，后赵某某、韩某某私自改造扩建厨房，厨房外延部分严重违法下扩，但防水等措施不到位，导致范某某住所内多处漏水，墙体损坏，同时外墙体外观更是与整体格格不入，严重影响到范某某的居住生活。范某某多次找赵某某、韩某某，要求其停止侵权行为并恢复原貌，但赵某某、韩某某迟迟不予协商解决，不得已范某某诉至法院，望判如所请。赵某某、韩某某辩称，一、涉案房屋添附行为造成的相邻关系纠纷如构成侵权，侵权责任应由涉案房屋的原所有权人刘某及其共有权人郑某某承担。涉案房屋系赵某某、韩某某根据2018年4月10日的《商品房买卖合同》所购得，根据该合同，刘某和郑某某承诺涉案房屋不存在任何权属纠纷，否则由此导致的法律责任由刘某和郑某某承担。根据韩某某与郑某某在2018年7月14日的微信聊天可以证明，涉案房屋添附部分，系刘某和郑某某在2015年夏季改造完成的。据此，如果改造行为构成侵权，侵权责任也应当由刘某和郑某某承担。赵某某、韩某某也正是基于上述原因，为查明事实真相，准确认定法律责任，向法院提交了追加刘某、郑某某二人为本案第三人参加诉讼的申请书。二、范某某追究涉案房屋添附部分相邻关系侵权，已超过诉讼时效，依法应当不予支持。根据郑某某的说明，涉案房屋添附改造是在2015年夏季进行的，也就是说，此时范某某就已经知道或者应当知道添附行为可能对其利益构成损害或造成侵权，但是直到刘某和郑某某2018年6月卖出该房屋，赵某某、韩某某进行装修并入住房屋，范某某均未就上述问题进行交涉，也没有提起诉讼。直到2018年8月，范某某才第一次与赵某某、韩某某就此事进行联系，显然已经超出诉讼时效，人民法院依法应当对其诉求不予支持。三、赵某某、韩某某在本案纠纷中不存在过错，不应承担相应的法律责任。范某某放任涉案房屋原所有权人刘某及其共有权人郑某某的添附改造行为，且在长达近三年的时间里对所谓的相邻关系侵权不闻不问，在明知房屋交易及此后的装修过程中也没有向赵某某、韩某某提出添附改造行为可能构成侵权的问题。在这种情况下，赵某某、韩某某接受房屋出卖人关于涉案房屋不存在任何权属纠纷的承诺，尽到了房屋买卖中权属审查的注意义务，不存在任何过错，因此不应当承担本案相邻关系侵权的法律责任。厨房的漏水与改造没有关系，因为老厨房里面没有作防水，厨房里的下水道20年了，赵某某、韩某某搬过来之前漏水2次，所以不是改造引起的漏水，主要是原楼房没有做防水。综上所述，赵某某、韩某某不存在过错，本案相邻关系侵权纠纷已经超过法定的诉讼时效，法院依法应当对范某某的诉讼请求不予支持。即使存在诉讼时效中止、中断的事由，并依法认定侵权法律责任存在，该法律责任也应当由涉案房屋的原所有权人刘某和郑某某承担。经审理查明：济南市是赵某某、韩某某于2018年4月10日向刘某和郑某某购买的房屋。房屋购买之前，刘某和郑某某于2015年夏天对房屋北侧的厨房进行了改造，将厨房北侧的墙体拆除，向外扩张四五十厘米，底下用三角铁支撑，三角铁固定在楼下范某某房屋窗户上方的外墙上。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵某某、韩某某所有的房屋，存在厨房外扩情形，起支撑作用的三角铁固定在范某某房屋专有部分相对应的外墙上，破坏了墙体的防水，对墙体的坚固程度也有一定的损害，故赵某某、韩某某应当承担停止侵害的民事责任。而且，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”不适用诉讼时效的规定，赵某某、韩某某的诉讼时效抗辩也不成立。范某某要求赵某某、韩某某为其维修厨房墙体或支付相应维修款1000元，因范某某未提供证据证明其厨房的渗漏是赵某某、韩某某购买房屋后形成，故其要求赵某某、韩某某承担责任，证据不足，本院不予支持。厨房外扩发生在赵某某、韩某某购买房屋之前，但外扩给范某某造成的损害持续存在，故赵某某、韩某某是能够采取措施，从而达到停止侵害目的的直接责任人，本案无须追加刘某和郑某某为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某某、韩某某于本判决生效之日起20日拆除济南市北侧厨房外扩部分，并将厨房恢复原状；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年八月二十一日书记员  耿铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3989号原告：王相生,男,1963年5月3日出生,汉族,住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：朱世爱,男,1982年4月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘永龙,男,1985年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告王相生与被告朱世爱、被告刘永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告朱世爱、被告刘永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务报酬款6000元并计算利息(利息计算方式:以6000元为基数,按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告在北京通州区永顺镇合伙承包该镇新建村回迁小区11号楼的二次结构室内装修。二被告雇请了原告及其同乡若干人为其提供劳务。经双方结算被告欠原告劳务款6000元。经原告多次催要，被告于2018年8月11日出具了欠条，承诺于2018年9月30日前付清欠款。到期后，原告催要无果。被告朱世爱未应诉答辩。被告刘永龙未应诉答辩。本院经审理查明的事实为：二被告为合伙关系，原告为其提供劳务。2015年1月10日，被告刘永龙就应付给原告的劳务费出具了欠条一份。2018年8月11日，经双方核对，被告朱世爱向原告等人共同出具了一张欠条。该欠条上确认欠原告“工资款”6000元，并注明原欠条作废，欠款以该欠条为准，付款时间为2018年9月30日前。现付款时间已过，被告至今未按照约定履行付款义务，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的两份欠条、与被告刘永龙的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的劳务合同合法有效，二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬并就该债务承担连带清偿责任。当事人一方不履行义务，给对方造成损失的，除继续履行义务外还应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，二被告未按照约定的时间向原告支付劳务报酬的行为已构成违约，原告向二被告主张逾期付款利息损失的请求符合法律规定，且原告主张的该利息较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱世爱、被告刘永龙于判决生效之日起十日内连带给付原告王相生劳务款6000元，并以6000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%的标准计付逾期付款损失至上述劳务款实际清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世爱、被告刘永龙共同负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年八月二十六日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初11966号之一 原告：薛江，男，1966年12月17日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。 被告：张帆，女，1977年3月20日出生，汉族，住江阴市。 被告：孙飞，男，1972年6月23日出生，汉族，住江阴市。 原告薛江诉被告张帆、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 薛江向本院提出诉讼请求：1.判令张帆、孙飞立即归还借款本金200万元及利息;2.判令薛江在抵押房产的抵押限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由张帆、孙飞承担。事实和理由：张帆与孙飞系夫妻。2019年1月14日他与张帆签订借款合同，约定张帆向他借款200万元，并以200万元本金为基数按年利率15%计算利息，借款期限约定为半年，且张帆自愿将自有的房屋抵押给他。他于2019年1月16日以银行本票的方式将该款出借给张帆。签订借款合同的当日，他与张帆另行签订房产抵押合同，并按规定办理了抵押登记手续。截止起诉之日借款期限己过，张帆与孙飞均不予归还借款，无奈向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现本案张帆、孙飞因涉嫌犯罪，且检察机关已经起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回薛江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  任金花 二〇二〇年八月三日 书记员  周佳煜
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初141号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘文力，男，1966年9月7日出生于北京市石景山区，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，户籍地北京市石景山区，现住址同户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人梁晓民，北京市建诚律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉【2020】124号起诉书指控被告人刘文力犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉。被告人刘文力及其辩护人梁晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2019年10月28日3时许,被告人刘文力无故持螺丝刀将被害人尚某停放于本市石景山区某小区的白色福特牌小客车(×××)后风挡玻璃砸坏,经价格评估,该车辆损失为人民币930元。二、2019年10月31日5时许,被告人刘文力无故持螺丝刀将被害人王某停放于本市石景山区某小区的白色路虎牌小客车(×××)后风挡玻璃砸坏,经价格评估,该车辆损失为人民币5705元。2019年12月31日，被告人刘文力被民警抓获，作案工具未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交相关证据材料，认为被告人刘文力任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑八个月。被告人刘文力对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人刘文力无犯罪前科，涉案金额较小，社会危害性较小，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月28日3时许,被告人刘文力无故持螺丝刀将被害人尚某停放于北京市石景山区某小区的白色福特牌小客车(车牌号：×××)后风挡玻璃砸坏,经价格评估,该车辆损失为人民币930元。二、2019年10月31日4时许,被告人刘文力无故持螺丝刀将被害人王某停放于北京市石景山区某小区的白色路虎牌小客车(车牌号：×××)后风挡玻璃砸坏,经价格评估,该车辆损失为人民币5705元。2019年12月31日，被告人刘文力被民警抓获，作案工具未起获。二被害人的经济损失均未得到赔偿，本案民事部分另行解决。上述事实，被告人刘文力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尚某、王某的陈述，车辆损毁照片，北京正美丰业汽车服务有限公司销售单、修车费收据、支付小票复印件，尚某机动车驾驶证、行驶证和身份证复印件，加油站监控录像、小区监控录像、案发现场监控录像，价格评估结论书，被告人刘文力的供述、辨认笔录，以及公安机关出具的网上比对工作记录、户籍信息、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文力为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘文力犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘文力当庭表示自愿认罪并签署具结书，有部分坦白情节，系初犯，可依法从宽处罚。被告人刘文力的辩护人提出的刘文力无犯罪前科、涉案金额较小、社会危害性较小、认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人刘文力的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 洁审 判 员  林文静审 判 员  刘昌昌二〇二〇年八月三日法官助理  万义强书 记 员  郑 佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3673号原告：章松青，男，1970年1月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：章兴会，男，1972年8月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴若和，女，1978年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告章松青与被告章兴会、吴若和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章松青的委托诉讼代理人章冬娟、被告吴若和到庭参加诉讼，被告章兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章松青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章兴会、吴若和向原告章松青偿付由其垫付的银行贷款本息计204530.52元及利息损失（利息损失自起诉之日起以204530.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告章兴会与浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行（以下简称：永嘉恒升银行岩头支行）于2019年1月31日签订了借款额度为200000元的《个人保证借款合同》，借款期限至2020年1月30日止，并约定了利息。原告就以上借款额度及借款期限内向永嘉恒升银行岩头支行承担连带责任保证，且约定了保证范围及保证期间。现被告章兴会与永嘉恒升银行岩头支行约定的还款期限已经届满，被告章兴会在取得借款后，未曾向永嘉恒升银行岩头支行偿清全部借款本息，致使原告为其向永嘉恒升银行岩头支行代偿了贷款本息计204530.52元。还贷之后，被告章兴会、吴若和夫妻至今没有偿还原告代偿款。原告故诉至法院。被告章兴会未作答辩。被告吴若和辩称，被告章兴会由原告担保向银行贷款的事情被告吴若和不知道，并且被告章兴会所借的款项也没有用于家庭或者给被告吴若和使用，也没有用于共同经营，且二被告夫妻关系不好，分居了很长时间，夫妻感情已经破裂。因此，对于涉案款项，被告吴若和不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告章兴会以购皮革为由向永嘉恒升银行岩头支行借款200000元，约定借款期限为2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款利率为月利率8.9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由原告章松青作为保证人提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告章兴会按约支付了部分利息，尚欠本金200000元及部分利息未还，原告章松青作为连带责任保证人，于2020年3月19日代被告章兴会偿还永嘉恒升银行岩头支行借款本金200000元及利息4530.52元。还贷之后，被告章兴会至今没有偿还原告代偿款。原告故诉至法院。另查明，被告章兴会、吴若和于2008年4月24日登记结婚。本院认为，被告章兴会由原告章松青担保向永嘉恒升银行岩头支行借款的事实清楚，证据充分，应予认定。永嘉恒升银行岩头支行按照合同约定向被告章兴会发放贷款，贷款到期后，被告章兴会未按合同约定全部还本付息，原告章松青作为连带责任保证人，承担了保证责任，代被告章兴会向永嘉恒升银行岩头支行偿还了借款本息204530.52元的事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告章兴会偿还代偿款204530.52元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告章兴会支付利息的诉讼请求，本院认为，原告替被告章兴会代偿上述款项后，被告章兴会并未及时偿还原告上述款项，已造成原告的利息损失，现原告主张要求被告章兴会支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院亦予以支持。对于原告提出二被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，要求被告吴若和共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，由于原告并没有提供相关的证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明涉案借款系二被告的共同意思表示，因此，原告要求被告吴若和共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章兴会于本判决生效之日起十日内偿还原告章松青代偿款204530.52元并支付利息（利息以代偿款204530.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告章松青的其他诉讼请求。如果被告章兴会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告章兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1813号程兰生张新：关于程兰生与张新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20577.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20577.5元。至此，程兰生向本院申请执行的（2019）苏0830民初3107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6381号原告：李增文，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬、任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：李京光，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住平度市。原告李增文与被告李京光公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增文的委托诉讼代理人任春庆、被告李京光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告经济损失40248.70元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日10分许，原告驾驶电动三轮车沿尚家村村北水泥路，由东向西行驶，当行驶到被告李京光铺设水管路段时发生事故原告受伤，原告到平度人民医院就诊，后经平度市公安局交通警察大队证明无法查清事故全部事实及成因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告违法在道路上设置障碍，也没有设置警示标志，致使原告在骑行过程中摔入沟中受伤。原告的经济损失为：医疗费13196.31元、后续治疗费10000元、护理费5600元﹝100元×11天×2人＋（45天-11天）×1人×100元﹞、误工费8050元（230天×100元×30%）、伤残赔偿金32691元（54484元×6年×10%）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费4500元（100元×45天）、交通费500元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元，合计80497.31元，被告应承担50%责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判如所请。李京光辩称，原告起诉数额过高。事故的发生原告也具有非常大的责任，原告车速过快，并且原告自己承认刹车不好用。所以原告的过错很大，我们过错程度很小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年9月8日上午，被告李京光为浇果园，在平度市旧店镇尚家村村北横穿水泥路铺设了浇地管道，管道外面用旧棉被、旧衣服包裹。2019年9月8日11时10分许原告李增文驾驶电动三轮车下坡，车速较快，行驶至肇事处，压着管道后，车辆不受控制，冲进了沟里，原告受伤。事发后，原告当天即被送到平度市人民医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤、肺气肿、肺大泡、多处皮肤浅表擦伤、会厌囊肿、下肢深静脉血栓形成，住院治疗11天，原告住院及门诊共花医疗费13196.31元（××员服45元）。因该事件原告还花交通费若干。诉前，原告就伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期限委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月28日出具鉴定意见：（一）被鉴定人李增文交通事故致左上肢损伤为伤残十级。（二）被鉴定人李增文交通事故后续治疗费建议为10000元人民币。（三）被鉴定人李增文交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限建议为60-90日。原告花鉴定费2860元。另查明，电动三轮车所有人为李增文，经鉴定：该车属于摩托车范畴，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。公安询问笔录中原告李增文自称：“……电动车刹车不太好用，车速也降不下来……”。诉前平度市公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心做出司法鉴定意见：1.三枪牌电动三轮车制动装置齐全、各机件连接正常；该车转向装置齐全、各机件连接正常。2.三枪牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。对该鉴定意见被告无异议，亦不申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李京光在转弯路段附近铺设管道，妨碍通行，且周围未设立警示标志，造成原告受伤，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告李增文无驾驶证驾驶无号牌机动车，且车辆下坡过程中车速较快，观察不周，在白天视线良好的情况下，未尽到足够的安全注意义务，对自身的损失应承担70%的责任。原告虽然在公安询问笔录中陈述刹车不太好用，但山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见载明电动三轮车制动装置齐全、各机件连接正常。该司法鉴定意见是平度市公安局交通警察大队委托的，程序合法，且被告无异议，鉴定部门依法做出的专业性鉴定意见具有更高的证明效力，故对电动三轮车刹车不太好用本院不予认定。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定意见被告无异议，本院予以确认。原告十级伤残，伤残赔偿金为32690元（54484元×6年×10%）；原告现年已75岁，误工费本院不予支持；原告主张营养费，但未提交需加强营养作为辅助治疗的证据，故本院不予支持；本案中原告承担主要责任，故精神损害抚慰金不予支持；原告主张交通费符合法律规定，但主张数额过高，根据本案案情本院酌定交通费300元。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费13196.31元、后续治疗费10000元、护理费5600元、伤残赔偿金32690元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费2860元，共计65746.31元。被告应赔偿原告19723.9元（65746.31元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李京光赔偿原告李增文各项经济损失共计19723.9元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李增文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告李增文负担205.5元，被告李京光负担197.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李雅妮二〇二〇年八月二十六日书记员代 蕾 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2237号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为一般授权代理。 被告：刘泽铮，男，汉族，1986年9月19日出生，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被告：程倩怡，女，汉族，1987年9月1日出生，居民，住湖南省长沙市雨花区。 两被告委托诉讼代理人：肖**海，湖南通程律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘泽铮、程倩怡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘泽铮向原告支付逾期租金309948.8元、违约金37495.2元，合计347444元2．判令被告程倩怡对刘泽铮的上述债务承担共同清偿责任；3．判令两被告承担本案案件诉讼费、保全费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2014年4月15日，刘泽铮与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同（直租）》以及相关附件，合同约定出租方向刘泽铮出租设备型号为SC200/200的中联牌施工升降机二台，租赁租期从2014年6月20日起，租期36期，于2014年4月20日前支付首付款73655元，余款按每期8129.19元等额支付，同时约定，承租人未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，出租人有权要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。出租人按照合同约定向刘泽铮交付了合格的租赁设备，但刘泽铮并未按照约定按期足额的支付租金。截止2020年7月1日，刘泽铮已拖欠出租方逾期租金309948.8元，构成严重违约。2019年9月20日，民生金融租赁股份有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《合同转让协议》，约定民生金融租赁股份有限公司将其享有的对刘泽铮的融资租赁合同的剩余权利于2019年9月20日全部转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司，中联重科融资租赁（中国）有限公司通过债权转让方式取得出租人的法律地位。刘泽铮与程倩怡系夫妻关系，刘泽铮因租赁设备所负的债务属于夫妻存续期间产生的债务，程倩怡应承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案审理的是融资租赁合同纠纷，只有与案涉《融资租赁合同》有法律上利害关系的公民、法人和其他组织才有权向法院主张权利。虽然民生金融租赁股份有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了《合同转让协议》，约定民生金融租赁股份有限公司将其享有的对刘泽铮的融资租赁合同的剩余权利于2019年9月20日全部转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司，但该债权转让没有通知刘泽铮、程倩怡，该转让对债务人就不发生效力，故中联重科融资租赁（中国）有限公司要求作为原告提起本次诉讼属于主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐莉 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8711号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：张永莲，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告张永莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)1256.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费1231.5元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1081号 移送执行人：泸州市中级人民法院环境资源审判庭。 被执行人：张文伟，男，1963年8月4日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被执行人：四川鑫园建设集团有限公司，住所：成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹俊杰，职务，总经理。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2018)川05民终822号民事判决书，于2020年8月14日立案受理泸州市中级人民法院环境资源审判庭移送执行张文伟、四川鑫园建设集团有限公司追缴诉讼费一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鑫圆建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1311号之一申请人：房殿靖，男，1971年10月5出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：李乐峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人房殿靖与被申请人李乐峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1502执保1311号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李乐峰名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月十八日书记员  袁 靖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4220号 申请执行人:青羊区新合众喷绘材料商行，住所地成都市青羊区东通顺街********。 经营者：杨淳光，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都智派广告有限公司，住，住所地成都市金牛区成华西街****/div> 法定代表人：田辉中。 被执行人：田辉中，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1381号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理青羊区新合众喷绘材料商行申请执行成都智派广告有限公司、田辉中侵权及其他民事一案。申请执行标的为71929元，应收执行费979元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都智派广告有限公司的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2006.38元，已发放申请执行人青羊区新合众喷绘材料商行。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人青羊区新合众喷绘材料商行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都智派广告有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2706号申请人：蔡旭升，男，1974年3月9日出生。被申请人：李亮，男，1981年1月28日出生，汉族。蔡旭升与李亮民间借贷纠纷一案，申请人蔡旭升于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人蔡旭升自愿用其所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡旭升为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李亮所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人蔡旭升所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年八月七日书记员  李 新
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1916号申请执行人淄博惠隆润滑油有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路**。统一社会信用代码913703031641318830。被执行人邹平汇泽实业有限公司，，住所地邹平市魏桥镇工业园统一社会信用代码91371626738167819T。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十二日书记员 马学梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2805号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:李民乐，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：马从焕，女，汉族，1963年11月20日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：李海博，男，汉族，1998年6月7日出生,户籍所在地：河南省偃师市。被告：李元博，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：李彦博，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：郭晓佳，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李民乐、马从焕、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告李民乐到庭参加诉讼，被告马从焕、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李民乐、马从焕偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2600000元，利息44572.48元及罚息（罚息暂计至2020年3月11日为287254.13元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李海博、李元博、李彦博、郭晓佳对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李民乐、马从焕、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年1月31日，民生银行洛阳分行与李民乐、马从焕签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，李民乐、马从焕向民生银行洛阳分行申请贷款额度2600000元用于经营周转，李海博、李元博、李彦博、郭晓佳为其借款提供连带保证责任。马从焕、李元博、李海博以其名下房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李民乐、马从焕未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李民乐辩称，认为罚息过高。马从焕、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年1月31日，民生银行洛阳分行与受信人李民乐、共同受信人马从焕签订《综合授信合同》，约定授信额度2600000元，额度有效使用期自2018年2月1日起至2023年2月1日止。同日，李民乐向民生银行洛阳分行分两次分别支用1600000元和1000000元用于经营周转，贷款期限分别自2018年3月20日起至2019年3月20日止和自2018年3月21日起至2019年3月21日止，贷款执行利率均为年利率6.96%，罚息利率均为年利率10.44%，还款方式均为按月付息，到期还本。李海博、李元博、李彦博、郭晓佳作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：马从焕以其名下偃师市城关镇太学路北侧华夏南区7幢东3单元2层东户抵押给民生银行洛阳分行为其提供抵押担保。李元博以其名下位于偃师市××镇商都路南××广场××单元××室和洛龙区××大道西、古城××花城××室抵押给民生银行洛阳分行为其提供抵押担保。李海博以其名下偃师市城关镇太学路南侧帝景花园5号楼西门5层东户抵押给民生银行洛阳分行为其提供抵押担保。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放两次贷款时间分别为2018年3月20日和2018年3月21日，实际发放贷款金额分别为1600000元和1000000元，实际贷款到期日分别为2019年3月20日和2019年3月21日。李民乐焕均于2019年1月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月20日，李民乐、马从焕尚欠本金2600000元、利息44572.48元及罚息400249.6元未付。综上所述，对于李民乐向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。马从焕作为共同借款人在合同上签字，马从焕应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李民乐、马从焕未按时归还借款，李民乐、马从焕理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李海博、李元博、李彦博、郭晓佳作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故李海博、李元博、李彦博、郭晓佳应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人李民乐、马从焕追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李民乐、马从焕于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2600000元（此数额暂计至2020年7月20日）；二、李民乐、马从焕于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息44572.48元及罚息（罚息分别以1600000元为基数，按年利率10.44%计算自2018年3月21日至实际清偿之日止，以1000000元为基数按年利率10.44%分别计算自2018年3月22日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李民乐、马从焕追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李民乐、马从焕、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15127元，由被告李民乐、马从焕、李海博、李元博、李彦博、郭晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理张汶书记员李创新
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1157号 安吉递铺嘉南橱柜店、龚一帆： 申请执行人安吉递铺嘉南橱柜店与被执行人龚一帆买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1157号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初548号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1584号之一申请执行人：李莉，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道**，现住安徽省霍邱县。被执行人：张治国，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道,现住安徽省霍邱县。本院在执行李莉与张治国民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3342号原告：王xx，女，1957年3月9日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：任xx，男，汉族，1975年2月26日出生，潢川县。委托代理人：刘xx，男，汉族，1956年2月19日出生。被告：罗x，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省潢川县。被告：王xx，女，汉族，1976年7月29日出生，住河南省潢川县。原告王xx与被告罗x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人任xx、刘xx到庭参加诉讼。被告罗x、王xx经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金20万元及利息83000元，止于2020年8月5日；2、请求法院判令被告承担违约金31000元，止于2020年8月5日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2016年7月5日找到原告借款20万元，并出具借条一张，并于当天，王xx、被告二人、见证人王某、刘xx在潢川县签订了《借款协议书》。该协议书中约定“本金20万元，利息月息1.5分，每月结息，错过月结日期滞纳金每日1000元，并约定王xx名下位于潢川县城关镇××小区××单元××楼北套，建筑面积约为101.25平方米的房屋为本民间贷款合同做抵押”。原告多次找被告催要该笔借款、利息、违约金，被告以种种理由拒绝推脱，原告遂诉至法院。被告罗x、王xx未答辩称。原告王xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据并申请证人出庭作证：原、被告的身份证复印件；拟证明原被告主体适格；借款协议书书原件；罗x出具的借条原件；售房合同书原件证人王某出庭，证明原告借款给被告20万元的事实，利息为月息1.5分。被告罗x、王xx未质证。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：王xx、罗x经罗x的舅舅王某介绍相识，2016年7月，罗x找到其舅舅王某，让王某帮罗x从外借款20万元，王某找到王xx商谈借款之事。2016年7月5日，王xx、刘xx（王xx丈夫）、罗x、王xx（罗x妻子）、王某在王xx家中，王xx通过银行转账至罗x账户16万元，给付罗x现金4万元；王xx通过转账和现金两种方式将20万元给付罗x后，王xx的丈夫刘xx去打印店打印一份借款协议书，协议约定罗x作为乙方,王xx作为房主，王某为担保人，刘xx为见证人，乙方借甲方贰拾万元每月应担付利息1.5%，月息3000元整，在每个月的5号前结清，若延期支付利息，乙方需承担每日滞纳金1000元，乙方将潢川县县城一套住房用作抵押；后罗x每月通过网名为关关的微信支付给王xx3000元利息，利息支付至2018年1月6号，罗x又于2018年4月27日支付给原告1万元利息，双方将利息结算至2018年4月27日，后王xx找罗x、王xx催要借款及利息未果，诉讼来院。结合庭审调查事实，本案的争议焦点为：被告王xx是否应该承担该笔借款及利息的还款责任；因该笔借款由王xx转至罗x的账户，借款协议书上所附借条系罗x出具，虽然王xx将以其名义签订的房屋买卖合同交付给王xx，约定以潢川县城关镇××小区××单元××楼北套，建筑面积约为101.25平方米的房屋作为抵押，因该房屋系小产权房,其土地使用权人与建房者之间涉及权属争议,除了一份房屋买卖合同原件外,没有其他证据证实该抵押房屋的权属关系,而且该房屋作为不动产,也未办理抵押登记手续,根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定,其房屋所有权、使用权不明或存在争议的财产,不得抵押,故王xx的抵押行为无效，且王xx不能提供证据证明该笔借款为家庭日常生活需要所负,或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于王xx要求王xx承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的合法的借贷关系受法律保护.被告罗x从原告王xx处借款20万元事实清楚，证据充分，故对于原告王xx要求被告罗x偿还借款的诉请本院予以支持；对于原告王xx要求被告王xx承担还款责任的诉请，该笔借款由王xx转至罗x的账户，借款协议书上所附借条系罗x出具，因王xx的抵押行为无效，且王xx不能提供证据证明该笔借款为家庭日常生活需要所负,或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于王xx要求王xx承担还款责任的诉请，本院不予支持；对于利息部分，原、被告双方约定月息1.5分，依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为民间借贷利率的司法保护上限，对于罗x已经支付的利息属于其自愿行为，对于剩余利息，应从2018年4月27日起按年利率15.4%计息；对于原告要求被告承担违约金31000元的诉请，因双方约定日滞纳金为1000元，不符合法律规定，不予支持；被告罗x、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗x于本判决生效之日起三日内偿还原告王xx借款本金20万元及利息（从2018年4月27日起按20万元作为本金，年利率15.4%计息至款清之日止）；驳回原告王xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告罗x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2717号之一 申请执行人：刘志强，男，1941年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川七彩禾农业开发股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪工业集中区花园大道工业标准厂房，统一社会信用代码91510700078873864X。 法定代表人：王光才，该公司董事长。 被执行人：王**，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人四川七彩禾农业开发股份有限公司、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**名下有川xxxx**宝马牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王**所有的川xxxx**宝马牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  朱汉武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4501号原告：郭秀平，男，汉族，1962年6月24日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：陈照辉，男，汉族，1974年5月2日出生，住许昌市魏都区。原告郭秀平与被告陈照辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀平的委托诉讼代理人徐丽娜和被告陈照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀平的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失30319元、施救费350元、停运损失12000元（按每天300元，维修40天），共计42669元。双方当事人对事故发生的时间、地点及交警部门的事故认定（被告陈照辉负全部责任、原告郭秀平无责任、张文彩无责任、朱威豪无责任）均无异议。双方争议的要素为：车辆损失、施救费、停运损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月25日作出的许诚信【2020】车鉴字第104号鉴定意见书，是被告陈照辉不认可原告单方委托进行的鉴定而申请重新鉴定，并由本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，本院认定原告的车辆损失为为30319元。施救费是事故发生后产生的必要合理费用，原告提供的施救费发票能够证明原告的主张，本院予以采信，本院认定原告的施救费为350元。原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、原告个人滴滴收入流水一页、证明一份，相互印证，能够证明原告存在停运损失，本院酌情认定原告的停运损失为3000元。综上，原告郭秀平的各项损失共计33669元。被告陈照辉驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与原告郭秀平驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车、朱威豪驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告郭秀平驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车受损。该事故经公安交警部门认定，被告陈照辉负全部责任、原告郭秀平无责任、张文彩无责任、朱威豪无责任，被告陈照辉应当赔偿原告郭秀平的各项损失。原告郭秀平的各项损失共计33669元，由被告陈照辉赔偿原告郭秀平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈照辉赔偿原告郭秀平各项损失共计33669元。二、驳回原告郭秀平的其他诉讼请求。案件受理费867元，因适用简易程序，减半收取434元，由原告郭秀平负担92元，由被告陈照辉负担342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执979号申请执行人：王玥琳被执行人：刘月英、焦雪津关于申请执行人王玥琳与被执行人刘月英、焦雪津房屋租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5530号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5530号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年八月十日书记员  郑全军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：杜君，男，1966年12月13日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2852号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人杜君银行卡纠纷一案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜君所有的位于嘉陵区（不动产登记证明号：201309020196）所房屋，查封期限为三年。 二、查封被执行人杜君所有的川Ｒ×××××号车辆、川Ｒ×××××号车辆、川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  李仁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1607号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博巿张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：左秀凤，女，汉族，1959年1月7日出生，现住淄博巿张店区。 被申请人：淄博阳洋实业有限公司，住所，住所地淄博市张店区杜科村东首社会信用代码91370303863072544T。 法定代表人：韩东洋，执行董事兼经理。 被申请人：韩开刚，男，汉族，1958年2月6日出生，现住淄博巿张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人左秀凤、淄博阳洋实业有限公司、韩开刚名下银行存款72.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人左秀凤、淄博阳洋实业有限公司、韩开刚名下银行存款72.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费4,140元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10543-10546号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：袁军。 本院移送执行的被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0303民初57－60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹润雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1393号 被执行人：王天明，男，汉族，生于1956年8月24日，户籍所在地浙江省临海市。 本院在执行王天明罚金一案中，因被执行人王天明未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王天明的银行存款60800.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保93号 申请人：姚红芬，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：丽水市丰元仓储有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街**（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127336983645P。 法定代表人：李辉政。 申请人姚红芬于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对丽水市丰元仓储有限公司的财产予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丽水市丰元仓储有限公司所有的坐落于丽水市莲都区xx街道xx号的房屋（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第xx号），上述财产保全价值计1400000元。 案件申请费5000元，由申请人姚红芬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8720号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：陈端正，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告陈端正金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)2430.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费2405.5元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执64号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：四川俊健农业科技有限公司，统一社会信用代码:91511703096587044,住,住所地:四川省达州市达川区平滩乡原301厂****/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住所,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2413号民事判决,被执行人四川俊健农业科技有限公司应归还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元和拖欠利息、罚息3031502.10元，并从2019年7月11日起至借款实际归还之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率11.59305‰支付利息；若被执行人四川俊健农业科技有限公司不履行本判决第一项确定的义务，被执行人四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人四川俊健农业科技有限公司不履行本判决第一项确定的义务，拍卖或者变卖被执行人鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区商用房（房产证号：达州市房权证达字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和被执行人鲁华、李红樵持有的被告四川俊健实业集团有限公司股权8800万元和1200万元的价款清偿上述债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费129990元。 2020年1月8日,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至履行。 本院2020年1月9日、2月24日、3月23日、4月8日、5月14日、6月4日、7月8日、8月31日通过网络执行查控系统对被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵等在工行四川省达州分行红旗路支行等银行有存款账户，但银行账户金额较少，且已被达州市通川区人民法院予以冻结。被执行人鲁华、李红樵有不动产登记、工商注册登记，无有价证券等可供执行的财产。 本院于2020年2月27日作出（2020）川1722执64号执行裁定书，对被执行人鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区商用房（房产证号：达州市房权证达字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）等财产予以了查封。2020年5月19日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司作出同正评估报（2020）房第045号房地产估价报告。2020年5月20日，本院向申请执行人和被执行人送达了该评估报告。2020年6月3日，本院作出（2020）川1722执64号之一执行裁定书，裁定对被执行人鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区商用房（房产证号：达州市房权证达字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）商业用房以评估保留价进行第一次拍卖。2020年7月5日10时至2020年7月6日10时止,该财产在中国京东司法拍卖网进行第一次拍卖,因无人报名而流拍。2020年8月6日10时至2020年8月7日10时止，本院委托中国京东司法拍卖网对被执行人鲁华、李红樵上述财产降价进行第二次拍卖，仍因无人报名而流拍。申请执行人不同意以物抵债和要求变卖。 本院已对被执行人四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司、鲁华、李红樵已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人鲁华、李红樵虽有银行存款账户，但存款金额较少，且已被通川区人民法院冻结，本院对被执行人鲁华、李红樵所有的不动产进行评估、拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债和进行变卖，无法履行生效法律文书确定的义务。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月31日，申请执行人宣汉宣汉农村商业银行股份有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执64号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 龙洪霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3239号原告:河南大森机电股份有限公司，住址:长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码:91411000589728191D。法定代表人:赵晓东。被告:中铁十七局集团电气化工程有限公司,住址:山西综改示范区太原学府园区平阳南路**,统一社会信用代码:91140100783268168L。法定代表人:徐国辉。原告河南大森机电股份有限公司诉被告中铁十七局集团电气化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告河南大森机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付剩余货款50104.43元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月25日经双方沟通协商，针对被告所欠原告货款达成付款计划书，约定:被告于2018年8月30日前支付原告货款100000元，于2018年9月30日前支付原告货款100000元，于2018年10月30日前支付原告货款192599.21元，于2019年1月30日前支付原告质保金57505.22元。后原告与被告多次交涉回款事宜，截至起诉之日被告仍下欠原告货款50104.43元，长期拖延未支付。基于被告的违反诚信行为严重损害了原告的合法利益,现请求长葛市人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。在提交答辩状期间，被告中铁十七局集团电气化工程有限公司对管辖权提出异议，认为：河南大森机电股份有限公司诉中铁十七局集团电气化工程有限公司合同纠纷一案经贵院立案受理,案号:(2020)豫1082民初3239号,根据双方签署的《买卖合同》,其中第二十条合同争议的解决方式条款明确约定,“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决。本合同引起的争议协商不成,由买受人(甲方))中铁十七局集团电气化工程有限公司住所地或法人单位注册地)人民法院提起诉讼。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力,双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及争议解决方式的,均不得对抗此约定”。根据《民事诉讼法》第十五条规定,合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。综上所述,申请人认为,原告以买卖合同为由起诉主张欠付货款,双方签署的合同对争议解决方式已做明确约定,本案争议应移送有管辖权的人民法院受理,特此申请,请予准许。经审查，本院认为，被告中铁十七局集团电气化工程有限公司与原告河南大森机电股份有限公司于2016年4月20日签订买卖合同，后又于2018年7月25日签订付款计划书，付款计划书中明确约定：如有违约，双方所在地人民法院都有管辖权，故本院依法对该案享有管辖权。被告中铁十七局集团电气化工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十七局集团电气化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年八月六日书记员 朱艳艳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3126号之一原告：浙江达胜健身器材有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区西塘路**。法定代表人：赵佰清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：上海臣钰电气科技有限公司。住所地：上海市青浦区崧秀路****。法定代表人：任清论。原告浙江达胜健身器材有限公司与被告上海臣钰电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江达胜健身器材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由原告浙江达胜健身器材有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年八月十八日书记员  徐超洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执865号 申请执行人：陈俊强，男，汉族，1961年06月28日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司二分公司，住所地：库尔勒。法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。申请执行人陈俊强申请执行新疆天山宏基房地产开发有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出（2018）新28民终1459号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的124784元，执行费1772元。本案在执行过程中查明，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   马   小   悦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执321号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊。被执行人：张广文，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：邢玉梅，女，1968年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张广文、邢玉梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十七日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执833号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆博乐市**新华路**；统一社会信用代码：91652700929401962G。委托代理人：何新，男，1974年6月6日出生，汉族，该公司精河县支公司经理，电话：130XX****XX被执行人:霍·休尔塔，女，蒙古族，1970年4月17日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，联系电话：158XX****XX本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初2066号民事判决书向被执行人霍·休尔塔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的19158.98元，执行费187元，以上共计19345.95元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   王 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4786号原告：杨某某1，男，1953年出生，汉族，住烟台市。被告：杨某某2，女，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某3，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4684号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张丽华，女，1970年2月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币134952.62元，其中本金109643.07元，利息16579.5元（利息暂计算至2019年9月18日），罚息4981.49元、复利3148.7元、滞纳金599.86元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2159.24元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款12万元整，借款使用期限自2018年5月18日起至2021年5月18日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月18号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款12万元整。被告自2018年9月19日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告张丽华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月18日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放12万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年5月18日起至2021年5月18日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月18日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年5月18日，原告通过长安银行转账方式向被告发放贷款120000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年10月18日，被告共向原告偿还借款本金10356.93元、利息7564.96元、滞纳金0.14元，合计17922.03元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费2159.24元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金109643.07元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金109643.07元为基数，按年利率24％，自2018年10月18日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费2159.24元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金109643.07元及利息、罚息等（利息、罚息等以109643.07元为基数，按照年利率24％，自2018年10月18日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告张丽华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2159.24元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元、公告费600元，合计3642元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告张丽华负担3136元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余506元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4265号原告：刘伟，男，1992年2月16日出生，汉族，农民。被告：中建盛建设有限公司山东分公司。负责人：姚明煌，职务：经理。本院在审理原告刘伟与被告中建盛建设有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘伟未按时预交诉讼费，亦未办理减、缓、免申请手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱远昌二〇二〇年八月十七日书记员  郑妨妨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11172号 关于申请人东莞市铧美电子有限公司与被申请人东莞市迈特磁电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2349号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。 法定代表人高鹏，系该支行行长。 被执行人李世军，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人王娜，女，1978年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人李世军、王娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月25日作出（2018）辽0202民初1537号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年5月19日以（2020）辽0202执2349号执行裁定书查封了被执行人李世军所有的位于瓦房店市五一路一段106号1单元3-1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李世军所有的位于瓦房店市五一路一段106号1单元3-1室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕金桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月五日 书记员  于会连
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6645号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海软科教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程莹。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海软科教育信息咨询有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6676号原告：宋彬，女，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：郑君，男，1981年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：郑君，男，1981年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张俊，女，1978年12月18日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）原告宋彬、郑君与被告张俊民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君（宋彬委托代理人）到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告张俊清偿原告郑君及原告宋彬夫妻二人人民币519,229元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告郑君、宋彬夫妻二人于2013年12月23日与被告张俊达成投资网吧口头协议并转款（转款记录见收条），于2014年5月5日签下合作网吧协议（具体条款及内容见协议），返款收益记录见凭证记录，而后在2016年9月22日后被告由于几处网吧、宾馆经营不利，开始停止返款收益，经过几次追款后协商，被告张俊于2017年5月6日同意并写下欠条，于2020年5月6日还清合作协议剩余款项（见欠条）。目前己过欠条日期。所以，原告请求人民法院判决被告清偿所欠剩余款项。被告张俊未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了协议书、转款记录、欠条、收条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日被告签订协议一份，甲方张俊，乙方宋彬，约定，乙方以五十万元人民币注资原甲方所有的东方二十一网吧（广宜店），注资后东方二十一网吧（广宜店）所有权归甲方所有，经营权归甲方所有。自东方二十一网吧（广宜店）正式运营之日起，不考虑网吧盈利情况，每月10日前甲方向乙方支付二万元作为分红，从乙方得到第一笔分红开始计算，乙方收到48个连续月不间断分红后，本协议终止。之后股权分配及利润分成由双方再行商定。另查明，2013年12月23日被告张俊出具收到原告郑君50万元的收条。2017年5月6日，被告张俊出具欠条一份，记载，张俊所欠郑君519,229元，定于3年后今天还清，之前所签与宋彬合作网吧合同作废。再查明，原告宋彬与郑君系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张俊经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的协议、收条、欠条等证据予以采信，原告提供的证据相互印证，可以证明原告陈述属实，现根据协议约定，不考虑网吧盈利情况，被告每月固定向原告支付分红，可以认定原告与被告张俊之间名为合伙投资实为借贷，故本案为民间借贷纠纷，因此原告与被告关于分红的约定，实为利息的约定，关于利息，结合欠条金额（519,229元）可以认定，被告给付原告48个月×2万-519229=440,771元，依据法律规定，被告已支付的金额（440,771元）没有超出实际支付利息法律规定的上限（2013年12月23日至2016年9月22日为1004天×50万×0.36÷365=495,123.29元），予以认定，现原告要求被告张俊按约定偿还519,229元，不违反法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后三日内偿还原告宋彬、郑君借款本金及利息519,229元。案件受理费8,992元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年八月十九日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初621号原告：李小同，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市众信法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省辉县。原告李小同与被告程爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，被告程爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程爱军立即归还原告借款200000元及按照月息2分计算自2017年7月16日起至起诉之日止利息128000元；2、按照月息2分计算自起诉之日至还清欠款之日止利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告借到原告借款200000元，原告通过农业银行转账给被告，被告为原告出具借据，约定2017年9月15日归还，月息2分，其后被告未能按照约定归还本金及利息，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2017年7月16日被告程爱军给原告李小同出具的借据一份，证明原、被告之间借款关系成立，且双方约定了借款期限及借款利息。2、转账结果交易成功单据一张，上面盖有中国农业银行回单专用章公章，证明涉案款项200000元原告已经通过中国农业银行转到被告农村信用社账户上。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告李小同与被告程爱军的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱军于本判决生效后十日内支付原告李小同借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年7月16日起至借款本金还清之日止，按约定的月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告程爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹审 判 员  许 霞人民陪审员  李运山二〇二〇年八月十七日书 记 员  李天帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3616号 申请执行人：沈斌峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：广州昱知教育科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心联滘路自编**大布工业区**楼**315，社会统一信用代码91440106558389270Q。 法定代表人：傅汉彬。 被执行人：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人沈斌峰与被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昱知教育科技有限公司、傅汉彬应向申请执行人支付1000000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人傅汉彬名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人傅汉彬、广州昱知教育科技有限公司列为失信被执行人并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人傅汉彬名下的车辆档案，未作实际控制，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 程灿文执行员徐家静执行员杨小伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄      清      晖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1035号被执行人：袁建忠，男，1963年4月26日生，汉族，住建湖县。被执行人袁建忠罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初372号刑事判决书，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人银行账户存款300元，其余被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初372号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十九日书记员 许晓飞
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初295号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张家凤（乳名“小曲孜”），男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。被告人张家凤曾因犯故意伤害罪于1999年被本院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯强奸罪于2006年3月2日被本院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被五河县公安局刑事拘留，同年10月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。2020年6月9日，被五河县人民检察院决定监视居住。2020年7月16日，被本院决定监视居住。五河县人民检察院以五检刑诉【2020】243号起诉书及五检刑变诉【2020】1号变更起诉决定书指控被告人张家凤犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：李某1（另案处理）因与被害人白某有矛盾，遂怀恨在心。2013年6月11日下午，李某1得知白某在五河县双忠庙镇岳庙村岳喜法家中后，遂邀集被告人张家凤等人前去找白某报复。李某1从家中带了一把砍刀开车去岳喜法家，在岳庙村路口带上被告人张家凤等人。在岳喜法家中，李某1持刀砍被害人白某，被害人白某抱住李某1，被告人张家凤见状后用一根带尖头的钢管将被害人白某的臀部戳伤。2013年9月18日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：白某的左前臂损伤构成轻伤，余伤构成轻微伤。五河县人民检察院认为：被告人张家凤、李某1（已判刑）故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张家凤在共同犯罪中其次要作用，系从犯，经电话通知到五河县公安局投案，在庭审中如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚，提请本院根据被告人的犯罪情节依法判决。被告人张家凤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：李某1（另案处理）因与被害人白某有矛盾，遂怀恨在心。2013年6月11日下午，李某1得知白某在五河县双忠庙镇岳庙村岳喜法家中后，遂邀集被告人张家凤等人前去找白某报复。李某1从家中带了一把砍刀开车去岳喜法家，在岳庙村路口带上被告人张家凤等人。在岳喜法家中，李某1持刀砍被害人白某，被害人白某抱住李某1，被告人张家凤见状后用一根带尖头的钢管将被害人白某的臀部戳伤。2013年9月18日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：白某的左前臂损伤构成轻伤，余伤构成轻微伤。2019年10月10日，被告人张家凤经五河县公安局电话通知到案。李某1于2014年2月25日被本院（2014）五刑初字第00074号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。以上事实有被告人供述与辩解，被害人白某的陈述，证人李某1、王某、李某2、陆某的证言，五河县公安局刑事科学技术鉴定文书，王某、李某2的辨认笔录，被告人张家凤的户籍证明、前科证明、归案经过，白某的入院记录，白某与李某1的赔偿调解及撤诉手续，案发地方位图等经庭审质证、被告人确认的证据印证，足以认定。本院认为：被告人张家凤伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张家凤在共同犯罪中其次要作用，属于从犯，依法予以从轻处罚；被告人张家凤经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人张家凤具有前科劣迹，应当从重处罚。案经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张家凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨敬会审 判 员  王振辉人民陪审员  胡长娣二〇二〇年八月二十八日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1218号申请执行人吕玉鸿，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城引力通信工程有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人毛安明，该公司总经理。申请执行人吕玉鸿与被执行人盐城引力通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0925民初3796号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城引力通信工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕玉鸿工程款51300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕玉鸿的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 慧