wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5037号申请执行人:陈丹丽，女，汉族，1992年5月24日生，住昆山市。被执行人:冯杰，男，汉族，1980年11月25日生，户籍地昆山市。申请执行人陈丹丽与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民再23号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销本院（2017）苏0583民初3253号民事判决；二、冯杰于本判决生效之日起十日内返还陈丹丽借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以30万元为基数，自2015年7月1日起计算至实际返还借款之日止）；三、驳回陈丹丽要求俞宝芳共同承担还款责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人冯杰名下的位于昆山××区××村××号楼××室不动产，本案实得分配款156108元。8、2020年6月30日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的373140元，实际执行到位156108元，剩余217032元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19127号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码：441************90X。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，原告以被告黄瑞芳已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费按减半收取为284.7元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年八月十八日书记员 邬水丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1887号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：赖红云，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告赖红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李永寿，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地河南省新密市袁庄乡龙泉寺村米家**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永寿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,291.34元(截至2019年6月5日的欠款本金85,604.33元，利息9,241.98元，滞纳金17,444.64元，现金分期手续费5,182.69元，账单分期手续费8,817.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李永寿自2009年3月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计126,291.34元未给付。经原告自2014年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李永寿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,604.33元；二、被告李永寿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.11元，减半收取计970.05元，由被告李永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3625号 罪犯廖育强，男，1975年2月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年10月19日作出(2017)闽0823刑初449号刑事判决，认定被告人廖育强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元(币种，下同)，没收违法所得11500元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2021年1月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖育强在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖育强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年12月至2020年5月获得考核分1494.5分，评定表扬二次，该犯此次考核期间月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12941元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖育强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖育强减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初501号原告：于长龙，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：赵喜秋，男，1995年4月15日出生，汉族，同江市车辆检测公司员工，住同江市。被告：永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地:牡丹江市东安区东三条路平安街**。法定代表人：梁瑞静。原告于长龙诉被告赵喜秋、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“永诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长龙及委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告赵喜秋、永诚保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告永诚保险在机动车强制保险范围内赔偿原告车损2000元；2.要求被告赵喜秋承担扣除强制保险范围外30%赔偿款即21210元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日20时45分许，于明驰驾驶原告所有的黑Ａ×××**小型轿车乘载张义军、原告，沿丽江街由北向南行驶，行驶至建设路与丽江街路口时，与沿建设路由西向被告赵喜秋驾驶的黑Ｄ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警队认定于明驰负本起事故的主要责任、被告赵喜秋负本起事故的次要责任。后经原告了解，被告赵喜秋所驾驶的黑Ｄ×××**小型轿车在被告永诚保险投保了机动车强制保险。事故发生至今被告未对原告的车损进行赔付，故原告起诉到法院。被告赵喜秋与被告永诚保险未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，二被告未到庭未向本庭出示书面质证意见，本院对原告出示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年2月12日，于明驰驾驶原告所有的小型轿车乘载张义军、原告，与被告赵喜秋驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警队认定于明驰负本起事故的主要责任、被告赵喜秋负本起事故的次要责任。被告赵喜秋在被告永诚保险投保了机动车强制保险。该事故发生在保险期内。根据原告当庭提供的票据，可以认定车辆维修费合计72699元。本院认为，交警部门作出的交通事故认定，本院予以确认。该车在被告永诚保险投保了机动车强制保险，该事故发生在保险期内，根据保险法的相关规定，被告永诚保险在财产损失保险赔偿限额内予以赔偿2000元。被告赵喜秋负本起事故的次要责任，应承担扣除强制保险范围外30%民事赔偿责任，即21210元【（72699-2000）×30%】。故原告要求被告永诚保险在机动车强制保险范围内赔偿原告车损2000元；要求被告赵喜秋承担扣除强制保险范围外30%赔偿款即21210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告永诚保险在机动车强制保险范围内赔偿原告车损2000元；（2020）被告赵喜秋承担扣除强制保险范围外30%赔偿款即21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵喜秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年八月二十七日法官助理邓爽书记员孙海星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5978号 原告：童月茹，女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区九渔簋美蛙鱼头火锅店，住经营场所成都市青羊区贝森路********。 经营者：何英。 被告：何英，女，1971年8月10日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区 原告童月茹与被告青羊区九渔簋美蛙鱼头火锅店（以下简称九渔簋火锅店）、何英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童月茹的委托诉讼代理人童银到庭参加了诉讼，被告九渔簋火锅店、何英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 童月茹向本院提出诉讼请求：1.九渔簋火锅店、何英向童月茹归还投资款60000元；2.九渔簋火锅店、何英承担本案诉讼费。事实和理由：童月茹在2018年初准备在家乡做点小本生意，由罗皓介绍认识了被告何英，经过考察何英推荐开一家火锅店即九渔簋火锅店，在前期商谈过程中何英说三个人合伙资金有点欠缺，于是又邀约了一个叫安兴平的人一起投资，并且称有问题的时候可以直接找她。童月茹出于对罗皓的信任，同时也觉得三个人的资金有限也同意了何英意见。从而童月茹、何英、罗皓、安兴平四人开始对投资火锅店的相关事进行商议，童月茹投资6万元占合伙的比例的10%，罗皓投资9万元占15%，安兴平投资12万元占20%，何英投资33万元占55%。童月茹于2018年4月6日分两次将6万元的投资款转给何英，何英在收到转款后确实将火锅店经营起来了，但是在经营完第一个月对账时，何英却并未叫上童月茹对账，而只是叫了罗皓和安兴平，童月茹便通过了解何英对该店在工商登记信息为个人独资的个体经商户而并没有童月茹等人的合伙经营信息，对此童月茹感觉受到极大的欺骗，便询问何英，其也承认该事实，于是便告知好友罗皓，罗皓也觉得十分奇怪，也感觉被欺骗，二人便找到何英要求退款，何英自知理亏同意退款，经过多次的交涉何英只是将罗皓的款项退还，并未退还童月茹的投资款。童月茹又多次找何英但是均未果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 九渔簋火锅店未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 何英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 童月茹围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信截图，九渔簋火锅店、何英未到庭，视为放弃质证，本院对童月茹提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院经审理认定如下事实： 九渔簋火锅店于2018年6月1日依法注册成立。 2018年4月6日，童月茹以银行转账方式向何英转款10000元，委托舒会明向何英转款50000元，共计60000元。 审理中，童月茹提交微信聊天记录，拟证明何英曾答应向童月茹归还60000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中，虽然童月茹向何英转款60000元，但童月茹并未提交证据证明其与何英之间存在合伙协议，且童月茹提交的微信聊天记录也不能证明“何姨”系何英本人，同时聊天记录中也未有明确退款的意思表示，现童月茹仅以银行转账记录主张其与何英之间存在合伙关系，于法无据，本院不予支持。基于上述分析，童月茹主张要求九渔簋火锅店及何英退还投资款60000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，对童月茹的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回童月茹的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由童月茹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2435号上诉人（原审原告）：胡仲，男，1981年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路**。法定代表人：尤志飞。上诉人胡仲因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡仲上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠胡仲工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。胡仲向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资10万元；2.屠有怀、五亭公司承担诉讼费。一审法院认为，胡仲提供的证据及胡仲、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回胡仲的起诉。本院认为，本案中，胡仲对其起诉所依据的欠条的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对胡仲的主张以及所提供的证据均予以认可、未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回胡仲的起诉并无不当。综上所述，胡仲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孙皎皎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2901号之一 申请人：常占民，男，1963年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：张秀英，女，1963年3月20日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：董志文，男，1950年9月8日出生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理申请人常占民、张秀英诉被申请人董志文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在2万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书），并已提供担保。 本院认为：申请人常占民、张秀英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人董志文名下的财产（包括金融机构的存款）在2万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费220元，由申请人常占民、张秀英预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人常占民、张秀英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张玉红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 铮
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1958号 申请执行人：王梅，女，1968年3月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：广东阳光富源光电科技有限公司。住所地：广东省。 法定代表人：陈明，系该公司经理。 被执行人：陈明,男，1971年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行的（2020）鄂0683民初XXXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人广东阳光富源光电科技有限公司、陈明至今未履行向王梅支付XXXX元借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、裁定如下： 一、查封被执行人广东阳光富源光电科技有限公司名下位于韶关市曲江经济开发区A6区的土地 二、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限被执行人自收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期后，本院将依法对所查封的土地及土地上的房产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关文博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1492号上诉人（原审被告）邱宏军，男，汉族，1963年8月3日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被上诉人（原审原告）周永德，男，汉族，1947年6月4日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。上诉人邱宏军因与上诉人周永德合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审根据邱宏军于2014年2月18日给周永德出具的7210元的欠条（后邱宏军在该欠条上注明已付4000元，故在该张欠条中邱宏军所欠周永德的工资为3210元）、在2015年10月6日给周永德出具的欠周永德工资1040元的欠条，及周永德于2014年8月17日给邱宏军出具的320元的领条，确定邱宏军尚欠周永德工资3930元。但在二审期间，邱宏军由提供周永德于2018年2月13日给邱宏军所打领到工资2000元整的领条1张，以证明周永德在上述工资欠条的时间之后已另行领取了2000元工资。则原审对邱宏军到底尚欠周永德多少工资款之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初703号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。邱宏军预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员  戴蚁玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14912号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐占鹏，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市**郑密路**院航海社区**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐占鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告唐占鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币138,168元、利息30,216.18元、违约金6,035.69元、其他费用5,421.84元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计179,841.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐占鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金138,168元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告唐占鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计138,168元；二、被告唐占鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,063.36元，减半收取计1,531.68元，由被告唐占鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3269号原告：李密，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蒋明坤，男，1982年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李密诉被告蒋明坤、胡军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李密的委托诉讼代理人冉经纬到庭参加诉讼。被告蒋明坤、胡军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告人工工资45995元及利息（利息计算方式为：以45995元为基数，自2017年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承接银川市“XXXX”小区的墙面装饰工程，雇请原告为二被告做工。二被告承担的银川市“XXXX”小区墙面装饰工程竣工后，称暂时无钱支付。后二被告向原告出具欠条一张，共计欠款45995元，且欠条中二被告签字确认。之后时间已过近三年之久，原告向被告多次催收，被告却拒绝接听电话，故催收未果。为此，原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告蒋明坤、胡军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的原告提交有当事人的身份信息、欠条、原告的陈述等证据。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年间，二被告承接银川市“XXXX”小区的墙面装饰工程（内墙涂料粉刷）。二被告雇请原告李密做工，在该工程结束后，原告找二被告结算，二被告因无钱向原告支付劳务费用，便于2017年6月22日向原告出具欠条一份，即“今欠到重庆群洲建筑有限公司银川市XXXX内墙涂料班组工人：李密人工工资45995元（肆万伍仟玖佰玖拾伍圆）其中欠2016年七月—十一月份14695元（壹万肆仟陆佰玖拾伍圆）2017年三月—六月份31300元（叁万壹仟叁佰圆）。欠款人：蒋明坤、胡军”并有被告蒋明坤、胡军签名捺印。二被告至今未向原告支付费用。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案。本案的争议焦点为：原告主张的劳务费用是否应当支付以及主张的利息是否应当支持。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原告依约为被告提供劳务，即内墙涂料粉刷，完工后，被告应及时、足额支付劳务费用；其次，被告蒋明坤、胡军作为正常成年人，对其雇请的人员进行了结算，应当知晓向他人结算并出具欠条的后果，但实际并未履行；最后，原告李密由被告雇请，工作内容系被告安排，做工结果已由被告通过结算方式确认，即欠条系被告出具，故双方形成劳务合同关系。双方债权债务关系明确，欠款金额确定，被告蒋明坤、胡军应当对原告履行清偿义务。据欠条显示，被告尚欠原告劳务费用为45995元，原告主张被告支付，本院予以支持。原告诉请的利息是否应当支持的问题。原告请求45995元（以45995元为基数，自2017年6月22日起主张）。因双方在结算中未约定利息，且原告也未提供催收的证据，而本院于2020年7月6日立案，故原告的主张的利息可以按2020年7月6日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋明坤、胡军于本判决生效后十日内支付原告李密劳务报酬费45995元及利息（利息以45995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月6日起计算至本金清偿完毕之日止）。驳回原告李密的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元（原告已预交475元），减半收取475元，由被告蒋明坤、胡军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇二〇年八月十二日书记员  庹 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初5975号 原告施建明，男，汉族，1960年9月6日出生，户籍 在地杭州市江干区。 原告施建华，男，汉族，1957年1月6月出生，户籍 在地杭州市江干区。 原告施建兴，男，汉族，1963年12月3日出生，户籍 在地杭州市江干区。 原告汤志海，男，汉族，1955年9月22日出生，户籍 在地杭州市江干区。 上列四原告委托代理人徐翀、陈姣姣，浙江九恒律师事 务律师。特别授权代理。 被告许照林，男，汉族，1974年11月4日出生，户籍 在地浙江省天台县。 原告施建明、施建华、施建兴、汤志海诉被告许照林租 赁合同纠纷一案，原告施建明、施建华、施建兴、汤志海未 在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一） 项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘探 杭州 市江 干区 人民 法院
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1037号原告：夏元慧，女，1964年12月28日出生，汉族。被告：孙万仙，女，1968年6月15日出生，汉族。被告：李本宽，男，1956年8月11日出生，汉族。被告：李正涛，男，1993年4月12日出生，汉族。原告夏元慧与被告孙万仙、李本宽、李正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元慧、被告孙万仙、李本宽到庭参加诉讼。被告李正涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏元慧向本院提出诉讼请求：判令孙万仙、李本宽、李正涛返还借款本金360010.35元，支付利息32625元（以上利息自2019年11月计算至2020年6月，按每月2.5%计算）至本息全部还清之日止。事实和理由：孙万仙、李本宽系夫妻关系，李正涛系孙万仙、李本宽儿子。2018年9月17日孙万仙向夏元慧借农业银行信用卡一张，卡号：62×××50，信用卡额度40000元；2018年12月3日以儿子要结婚为由向夏元慧借工商银行信用卡一张，卡号：62×××69，信用卡额度40000元；于2019年2月1日夏元慧回东川来时孙万仙补了一张借条。两张卡上分别都还有100多元。孙万仙的骏翔汽车装饰美容会所因资金周转短缺，于2019年4月1日给夏元慧借农村信用社信用卡一张，卡号：62×××04，信用卡额度60000元。当时陈应会接夏元慧到洗车场，教夏元慧开通信用卡后她们就开始刷信用卡里面的钱（内有监控）。于2019年5月1日向夏元慧借两张信用卡（平安银行卡号：52×××37，信用卡额度30000元；华夏银行卡号：62×××44，信用卡额度30000元）。两张卡在洗车场用夏元慧的电话激活后就立即刷信用卡里面的钱。于2019年6月6日向夏元慧借富滇银行信用卡一张，卡号：62×××48，信用卡额度20000元，她们在洗车场用李正涛的手机激活后就立即刷信用卡里面的钱。上述信用卡额度共计220000元。后李正涛将上述信用卡还给夏元慧，在归还上述信用卡前，该卡均由被告使用，上述信用卡归还后所欠金额均由夏元慧还款。以上信用卡共计6张，所欠金额已由夏元慧于2019年11月10日至2020年5月24日全部归还，归还金额215010.35元。此外，孙万仙于2019年4月3日向夏元慧借款200000元，孙万仙承诺每月按2%的利率支付利息；后孙万仙叫夏元慧去喝茶时说要买商铺，于2019年5月25日借款100000元，承诺每月按2.5%的利率支付利息；于2019年7月27日向夏元慧借款30000元。以上借款共计330000元。上述款项均为三被告共同使用。孙万仙于2019年7月上旬返还100000元，八月由陈应会代为返还30000元，九月由孙万仙返还50000元，十月上旬还5000元。截止2020年5月被告尚欠360010.35元，其中现金本金余额145000元，信用卡金额215010.35元，利息32625元（从2019年10月至2020年6月的现金本金利息），本息共计392635.35元。夏元慧诉讼至本院，请求判如所请。孙万仙辩称，借过夏元慧信用卡6张，夏元慧代还信用卡215010.35元是对的，信用卡的月利率按2%计算。现金向夏元慧借了330000元，还了二笔共计200000元。现在没有能力返还借款。李本宽辩称，其没有向夏元慧借款，不知道2018年4月起孙万仙向夏元慧借款的事情。夏元慧多次借款给孙万仙，月利率2.5%高于法律规定，夏元慧高利放贷涉嫌犯非法经营罪。李本宽与孙万仙经济独立各自开支，夏元慧要求李本宽共同偿还借款本息无事实和法律依据，请求驳回夏元慧的诉讼请求。李正涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日孙万仙向夏元慧借用工行信用卡（卡号：62×××69）、农行信用卡（卡号：62×××50），金额共计80000元。2019年4月1日孙万仙向夏元慧借用信用卡1张（卡号：62×××04），金额60000元。2019年4月3日孙万仙向夏元慧借款200000元，借期3个月。2019年7月2日返还100000元。2019年5月1日孙万仙向夏元慧借用平安信用卡（卡号：52×××37）、华夏信用卡（卡号：62×××44），借期1年，2张信用卡的金额分别为30000元。2019年5月25日孙万仙向夏元慧借现金100000元，借期2个月。2019年6月6日孙万仙向夏元慧借信用卡1张（卡号：62×××48），金额20000元，借期1年，约定2020年6月6日还。2019年7月27日孙万仙向夏元慧借现金30000元。2019年11月9日李正涛向夏元慧返还了6张信用卡。夏元慧庭审中承认收到孙万仙返还借款185000元、利息37300元。孙万仙认可夏元慧代还信用卡资金215010.35元。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、还款明细证明。代还信用卡明细表、微信记录与案件不具有关联性，不予采信。本院认为，夏元慧以出借信用卡和现金的方式向孙万仙出借资金，双方订立借款合同。夏元慧提交的借条未反映出当事人对借款利息做过约定，故涉案借款应视为不支付利息。夏元慧出借545010.35元，扣减孙万仙返还的222300元，未还借款322710.35元应由孙万仙偿还。孙万仙自2019年10月6日起未再返还借款，故夏元慧主张的利息应自2019年10月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。夏元慧没有提交李本宽、李正涛参与借款和使用借款的证据，故夏元慧要求李本宽、李正涛共同返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙万仙于判决生效后十日内返还原告夏元慧借款本金322710.35元，支付借款本金自2019年10月6日起至清偿之日按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告夏元慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由孙万仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年八月三日书记员  雷婧瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甄永召，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区商桥镇前甄村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甄永召信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告甄永召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,457.05元(截至2019年6月20日的欠款本金50,729.45元，利息10,620.68元，滞纳金21,106.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告甄永召自2011年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计82,457.05元未给付。经原告自2015年11月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告甄永召应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,729.45元；二、被告甄永召应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.24元，减半收取计534.12元，由被告甄永召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖荣金，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县大同镇南寨村南山岽背**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赖荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,429.14元(截至2019年6月6日的欠款本金59,612.81元，利息9,482.70元，违约金18,779.23元，账单分期手续费1,554.40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赖荣金自2014年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月6日累计欠款共计89,429.14元未给付。经原告自2017年10月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赖荣金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,612.81元；二、被告赖荣金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.32元，减半收取计645.16元，由被告赖荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3858号原告：丁彦章，男，1986年7月23日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘弘，女，1985年2月7日生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：尹星，内蒙古建中律师事务所律师。原告丁彦章与被告刘弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦章、被告刘弘委托诉讼代理人尹星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款143320元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原、被告离婚后，因被告买房买车无能力偿还房贷、车贷，故向原告借款，直至2020年4月20日，共计借款143320元，原告多次要求被告偿还，被告均拒绝推诿，故原告诉至法院。被告刘弘辩称，一、被告没有向原告借款，被告不应承担还款责任，被告与原告之间借贷法律关系不成立。借贷关系的成立首先双方应达成借贷的合意。本案中没有任何证据证明被告有向原告借款的意思表示，也没有证据表明原告向被告作出出借相关款项的意思表示；二、原告提交的证据无法证明与被告之间存在借贷法律关系。银行流水只能反映账户里的资金来往情况，不能证明双方约定了借款期限，借款利率等，原告的诉请没有证据证明，也无事实依据；三、原、被告存在离婚后仍共同生活的现实情况。2016年原、被告离婚后一直到2020年初，因原告没有房产，离婚后一直居住在被告家中，生活全部开销由被告承担，被告也未向原告索要过房租。原告作为同居人，向被告支付一些日常生活费合情合理，且上述情况与原告提供的银行转账记录显示的金额与频率也较为吻合。另外，原被告育有一女，离婚后虽然就抚养权与抚养费达成过协议，但是协议只涵盖生活的一部分。原告作为父亲与孩子一起生活，日常生活中就孩子的学习与生活向被告转账属于正常现象，不应认定为借款。同时，原告的转账中有部分款项明确标明是转给孩子的费用，现原告认为是其向被告的借款违背事实。本院经审理认定事实如下：原告丁彦章与被告刘弘原系夫妻关系，2016年4月，双方离婚，其中约定原告每月支付婚生女丁子涵抚养费1500元。自2016年7月至2019年4月，原告共计向被告银行账户中转入45笔钱款，向案外人即被告同学徐冰秀账户中转入1笔钱款10000元，共计转款159220元。其中，2018年1月22日转账1000元，标注“给丁子涵买过年衣服”，2018年1月28日，转账1000元，标注“过年了，给你买衣服去”。原告称所有款项扣除扶养费及给女儿买衣服的钱外，均是被告向原告的借款，主要用于偿还房屋及车辆的贷款，被告称系因二人共同生活被告支付的日常生活费。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张与被告存在民间借贷关系，但其仅举证金融机构的转账凭证，无法证明双方形成借款合意，且原告自认转款中包含婚生女的抚养费，故原告无证据证明其与被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还其借款的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁彦章的诉讼请求。案件受理费1583.2元（原告已预交），由原告丁彦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年八月二十四日书记员 明珠附：本判决适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执恢17号 被执行人李华新，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住绥滨县。 本案在执行被执行人李华新合同诈骗一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内缴纳罚金100，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初37号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9765号原告：谢某某，男，1994年7月15日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区紫藤一村****。被告：王某某,年籍不详。原告谢某某诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年八月二十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢58号之二 申请执行人：王泽彬，男，生于1970年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周萍，女，生于1985年8月28日，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 保证人：周礼金，男，生于1955年9月27日，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2017）川05民终1226民事判决书，合江县人民法院（2017）川0522民初1546号民事判决书，于2020年3月2日恢复立案受理王泽彬与周萍民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周萍应支付申请人王泽彬借款300000元及利息。在执行过程中周萍未履行债务义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周萍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人周萍至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人周萍、担保人周礼金的财产进行查询，发现银行卡上共有15000元（已进行扣划）查询出被执行人周萍名下有川Ｆ×××××艾力坤牌轿车一台、周礼金名下川Ｆ×××××长城牌车辆一辆。（已进行查封，未实际控制）除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人周萍发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初1546号民事判决书、（2017）川0522民终1226号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人周萍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
玉树市人民法院   执行裁定书   (2020)青2701执153号   申请执行人：马某,男性，个体户,甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县小关乡尕阴洼村四社人，住青海省玉树市.   被执行人：喇某，男性，青海省贵德县人，住贵德县。   本院在执行申请执行人马某与被执行人喇某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人喇某进行网络查控，查明其无任何财产可供执行。在四查过程中，查明被执行人喇某于2020年3月因车祸死亡。其无遗产可供执行，也无任何义务人承担其债务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初318号原告：林立明，男，汉族，1982年3月23日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：林怡绵，男，汉族，1994年11月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。原告林立明与被告林怡绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立明及其委托诉讼代理人林焕鹏、被告林怡绵的委托诉讼代理人路晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付还原告借贷25000元及资金占用费（自起诉之日按年利率6%计算至还清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月10月向原告借款25000元，因为借款金额较小，双方没有签订书面借条，原告通过银行向被告转账25000元。后来原告要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告认为被告至今还没有归还借款，已经构成违约，并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告的起诉没有真实借据，仅有转账凭证，被告从未向原告借款。二、因被告父亲给原告介绍土石方工程的生意，原告支付被告父亲该土方工程中介费用20万元，其中的25000元即涉案款项转到被告账户。原告利用此份转账捏造“因借款金额较小，故没有签订书面借条”的事实，系虚假诉讼。三、原告于2019年12月18日拨打被告电话，通话过程中威胁被告，该日20时39分被告向汕头市公安局濠江分局珠浦派出所报警。原告因与被告父亲关系恶化，通过虚假诉讼行为干扰被告的正常生活，请求法院依法查明事实，保护被告的合法权益。案在审理过程中，原告承认其与被告父亲存在经济往来，但原告向被告父亲支付的工程中介费用均转入被告父亲账户，而案涉款项25000元跟原告与被告父亲之间的交易往来无关，该笔款项系2018年1月10日被告及其父亲到原告家里做客，被告因购车需要而向原告借款，并承诺一个星期后还款，原告遂于当天通过手机银行转账给被告，但没有打借条。借款一个星期后，原告向被告父亲催讨，但被告父亲找借口推托。2019年12月18日原告打电话向被告催讨，被告在电话中承认借款事实。被告则表示，因支付购车首付款需要，且原告欠其父亲工程中介费用，遂其父亲让原告将部分中介费用即案涉25000元直接转入被告账户。原、被告双方互不相识，且被告没有和其父亲一起去原告家中，双方之间并不存在借贷关系。因原告在与被告第一次通话时能准确说出被告及被告父亲的名字，且确有25000元的转账记录，被告遂在通话中回答“好”，但并非承认借款，后经被告向被告父亲查证并不存在借款事实，故原告再次催讨时，被告即向公安机关报警。本院经审理认定事实如下：原告经被告父亲介绍承包土方工程，原告向被告父亲支付工程中介费用。2017年8月至2018年3月期间，原告多次通过微信转账给被告父亲，最后两笔通过微信转账的款项分别是2018年3月14日、3月28日各转账2000元。2018年1月10日，原告通过手机网银转账方式向被告名下工商银行账户转账25000元。2018年1月22日，被告名下新登记“凌派”轿车一辆。2019年12月18日20时27分，原告通过电话联系被告，要求被告及其父亲偿还借款。同日，原告还分别于20时34分和20时35分拨通被告的电话。2019年12月18日20时39分，被告向汕头市公安局濠江分局珠浦派出所报案。以上事实，有居民身份证、人口信息查询资料、个人账户汇总信息清单、通话记录、通话录音、车辆登记情况、报警回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图以及当事人陈述、证人证言等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅提供其转账给被告25000元的凭证主张与被告存在借贷关系，被告抗辩转账的款项系原告支付给被告父亲土方工程中介费用，因其购车的需要而要求原告转到其账户的，并提供了原告多次转款给被告父亲的依据；原告承认与被告父亲存在介绍工程、支付中介费用的交易往来，并因此发生多笔交易的事实，但认为转账到被告的款项与被告父亲的中介费用无关，并称其在2018年1月10日将款项借给被告一个星期后有向被告父亲催讨，但被告父亲找借口推托，然而原告又于2018年3月14日、3月28日各转账2000元给被告父亲，原告在催讨欠款未果的情况下又转账给被告父亲，有悖常理，故本院认为被告的抗辩理由成立。原告在被告提供证据证明其主张后，未能提交借据、收据、欠条等债务凭证证明原、被告就借贷达成合意，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告林立明的诉讼请求。案件受理费212.5元，由原告林立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：据以判决的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初744号原告商都县农村信用合作联社。住所地商都县七台镇新安街**。法定代表人高英龙，系理事长。委托代理人段秀智，1967年6月10日出生，系商都县农村信用合作联社大黑沙土信用社主任。被告高成有，户籍所在地商都县,现下落不明。被告郭进胜，女，户籍所在地商都县，现下落不明。原告商都县农村信用合作联社诉被告高成有、郭进胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依法由审判长杨晓燕、审判员石旺、人民陪审员张晓梅适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社委托代理人段秀智，被告高成有、郭进胜经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金59000元及截止起诉之日的利息104091.88元；2019年9月21日之后产生的利息按照借款合同约定继续偿还直至全部本息偿还完毕为止。2.请求确认原告对被告所有的的位××县房屋（房权证号：153501960077，营业房面积88.2平米、44.96平米）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月10日，被告高成有与原告签订《借款合同》，向原告贷款60000元用于经商，月息为10.17755‰，借款期限为2009年2月10至2009年12月25日，二被告又与原告签订《抵押合同》，以共同有位于××县营业房，房权证号为：153501960077。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。郭进胜是高成有的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，原告于2009年12月25日，按约将借款60000元汇入被告指定的账户，借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收，截止2019年9月21日被告下欠本金59000元，利息104091.88元，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告高成有、郭进胜经公告送达，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.二被告身份证复印件两张、户口本复印件1张；2.借款合同复印件2张、抵押担保借款申请书复印件1张、贷款审批表1张、同意抵押声明书复印件1张、房地产抵押物清单复印件1张、抵押合同复印件1张、房地产抵押合同复印件2张、借款借据1张、本息截屏1张；3.商都县大黑沙土镇大营子村村民委员会出示的被告高成有、郭进胜下落不明证明一份。以上三组证据符合证据三性真实性、客观性、关联性，本院依法对以上三组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2009年2月10日，被告高成有与原告签订《借款合同》，向原告贷款60000元用于经商，月息为10.17755‰，借款期限为2009年2月10至2009年12月25日，二被告又与原告签订《抵押合同》，以共同有位于××县营业房，房权证号为：153501960077。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。郭进胜是高成有的妻子，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，原告于2009年12月25日，按约将借款60000元汇入被告指定的账户，借款到期后，被告未还款，截止2019年9月21日被告下欠本金59000元，利息104091.88元，现被告高成有、郭进胜下落不明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告高成有、郭进胜未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高成有、郭进胜经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告高成有于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金59000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、原告对被告所有的的位××县房屋（房权证号：153501960077，营业房面积88.2平米、44.96平米）享有优先受偿权。三、被告郭进胜承担连带还款责任。诉讼费1780元，由被告高成有、郭进胜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 杨晓燕审 判 员 石 旺人民陪审员 张晓梅 二〇二〇年八月十三日书 记 员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1245号原告：邹晓萍，女，1963年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：赵培亚，女，1973年4月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘鸿云，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邹晓萍与被告赵培亚、刘鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓萍及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告赵培亚、刘鸿云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵培亚向原告偿还借款本金210000元及利息自2017年9月30日起依本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止；2.判令被告刘鸿云对上述借款本金及利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赵培亚因资金周转困难，通过西双版纳鸿雲投资管理公司及被告刘鸿云多次向原告借款210000元，2017年5月9日被告赵培亚向原告出具了借条确认向原告借款的事实，并约定借款于2017年9月30日前还清，该款到期后被告以各种理由拒绝履行还款义务，2019年被告赵培亚、刘鸿云与原告达成补充协议，确认被告赵培亚共向原告借款21万元，约定利息按月利率2分计算，该款于2019年11月30日归还，被告刘鸿云对该款本息承担连带责任，借贷期限届满后，二被告一直推诿未向原告还款，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此特向人民法院提起诉讼。被告赵培亚、刘鸿云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、借条、借款补充协议、收据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日至2015年3月24日，原告邹晓萍向西双版纳鸿雲投资管理有限公司缴纳5笔款项共计210000元，该款通过西双版纳鸿雲投资管理有限公司出借给被告赵培亚。2017年5月9日，被告赵培亚向原告出具借条称：兹有本人赵培亚，今借到邹晓萍人民币200000元用于生意用途，经双方协商约定于2017年9月30日还清，到时不能还款现有住房云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路65号7栋2单元201号归邹晓萍所有，六分场养猪厂也归邹晓萍所有。2019年，被告赵培亚、刘鸿云向原告邹晓萍出具《借款补充协议》，载明：兹有借款人赵培亚通过西双版纳鸿雲投资管理有限公司居间向邹晓萍借款人民币210000元，利息按月利率2分计算，该款赵培亚于2019年11月30日前向出借人邹晓萍归还，刘鸿云自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限两年。被告赵培亚在借款人处签字捺印，被告刘鸿云在保证人处签字捺印。被告赵培亚至今未向原告清偿借款。本院认为，被告赵培亚通过第三方向原告借款，向原告出具书面借款凭证予以确认，原告与被告赵培亚之间形成合法有效的民间借贷关系。被告赵培亚未按照约定的期限返还借款，已违约，应按约定向原告承担偿还借款并支付利息的违约责任，原告对利息的计算方式不违反法律规定，对原告要求被告赵培亚偿还借款210000元并支付按年利率24%计算，自2017年9月30日起至全部借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿云作为连带保证人，且在约定的保证期内，应对被告赵培亚的欠款及利息承担保证责任，对原告要求被告刘鸿云对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵培亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹晓萍借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按年利率24%计算自2017年9月30日起至全部借款还清之日止）。二、被告刘鸿云对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵培亚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 玉 香人民陪审员 蒋北海二〇二〇年八月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保49号申请人：刘伙娣等36人。被申请人：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地：广东省鹤山市************，营业执照：914***********380L。法定代表人：江某1。申请人中刘伙娣等36人于2020年8月21日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市欣欣华丰食品有限公司名下价值人民币366087.91元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人以自有工资作担保。2020年8月24日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院审查认为，申请人刘伙娣等36人与被申请人鹤山市欣欣华丰食品有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市欣欣华丰食品有限公司名下价值人民币366087.91元的财产。冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本案申请费2350.44元，申请人申请缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1651号之一 申请执行人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**。统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 被执行人：南京鑫万基楼宇装饰工程有限责任公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街道甘家边**一社会信用代码：91320113759470673L。 法定代表人：吴二虎。 被执行人：吴二虎，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地中，住所地中国江苏省南京市江宁区v> 申请执行人福建三棵树建筑材料有限公司与被执行人南京鑫万基楼宇装饰工程有限责任公司、吴二虎买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初841号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币264588.69元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）闽0304执1651号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人南京鑫万基楼宇装饰工程有限责任公司、吴二虎的财产，并扣划被执行人银行账户钱款5703元，转本案执行费3869元，退本案申请执行人1834元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴二虎采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林仙芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2443号 原告：刘华山，男，1990年11月10日生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱成律师事务所律师。 被告：唐山天来装饰装潢有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇米厂村。 法定代表人：周恩礼，该公司经理。 被告：周恩礼，男，1996年6月29日生，汉族，住唐山市丰**。 原告刘华山与被告唐山天来装饰装潢有限公司（以下简称唐山天来公司）、周恩礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告刘华山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐山天来公司给付原告承包款共计54900元；2、请求法院判决被告唐山天来公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2019年1月1日开始计算，暂计算至立案之日为3800元，最终数额计算至被告实际付清之日）。3、请求贵院依法判令被告周恩礼对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月份，原告承包了被告唐山天来公司工程项目，由该公司的经理即被告周恩礼分派工作，其中包含了恒大学庭、铂悦山、健康楼、兴泰里、恒大御庭等等刷房以及做石膏线等工程项目，费用共计54900元。原告按照约定完成被告周恩礼交付的项目，原告多次向被告索要款项，被告一直以各种理由拖欠，至今仍未给付。经查，被告周恩礼系被告唐山天来公司的股东，其与公司经营财产混同，被告周恩礼滥用公司法人独立地位，按照相关法律规定，应对上述欠款承担连带责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”及依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的子案由，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉恒大学庭、铂悦山、健康楼等工程项目均在唐山市路北区，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  么晓梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雨玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15491号原告：何开华，男，1946年10月12日生，汉族，户籍地及住址成都市武侯区武青东一路**********。委托诉讼代理人：刘磊，四川金税律师事务所律师。被告：上海极十文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******J。法定代表人：史远。原告何开华与被告上海极十文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何开华于2020年8月6日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何开华撤回起诉处理。审判员  严林林二〇二〇年八月十日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初155号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙某，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地；。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。2020年7月2日被本院变更为取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年11月26日4时许，被告人孙某开出租车拉乘客被害人刘某时，两人在车上发生争吵，在秦皇岛市海港区牛仔羊汤馆门前停车后，被告人孙某与被害人刘某下车互相殴打，被告人孙某将被害人刘某的手咬伤。经鉴定，被害人刘某的人身损害程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某的供述与辩解；被害人刘某的陈述以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙某故意殴打他人身体，且致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某有期徒刑六个月。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月26日4时许，被告人孙某开出租车拉乘客被害人刘某时，两人在车上发生争吵，在秦皇岛市海港区牛仔羊汤馆门前停车后，被告人孙某与被害人刘某下车互相殴打，被告人孙某将被害人刘某的手咬伤。经鉴定，被害人刘某的人身损害程度为轻伤一级。 另查明，在2020年4月4日，被告人家属代孙某对被害人刘某进行了民事赔偿，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人黄某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人孙某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚。犯罪后，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。考虑被告人孙某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  程潇葳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘柳，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇前进三路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4320号上诉人（原审被告）：李华清，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市***********。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市力承五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基万富路20号首层。法定代表人：吴秀喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。上诉人李华清因与被上诉人中山市力承五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李华清自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李华清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李华清负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年八月二十五日书记员 张志欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2352号上诉人(原审原告)：王会平，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地西平县，现住西平县。委托诉讼代理人:单继周，男，1962年1月3日出生，汉族，住址同上,系王会平丈夫。被上诉人(原审被告)：楚静，女，1977年10月13日出生，汉族，住遂平县。被上诉人(原审被告)：张立柱，男，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址地郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。上诉人王会平因与被上诉人楚静、张立柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王会平上诉请求：撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1331号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院未让其代理人出庭，程序违法；一审法院认定其存在13天的挂床现象错误；一审法院未支持其误工费、检查费、及财产损失错误；二审应支持其请求的精神损失费及出院后30天的各项赔偿；一审判决其承担诉讼费错误。被上诉人楚静、张立柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人楚静、张立柱未答辩。王会平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项共计34411.98元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月4日8时36分，被告楚静驾驶豫Ｑ×××**号小客车由东向西行驶至331省道西平县小庄王村路口东时，撞着原告王会平同方向行驶然后左转弯骑行的自行车，造成两车不同程度损坏、王会平受伤的交通事故。此事故经西平县公安交通警察大队事故认定，楚静负事故的全部责任，王会平不负事故的责任。事故发生后，原告王会平在西平红山医院住院治疗45天，花医疗费11780.72元。另查明：豫Ｑ×××**号小客车所有人为被告张立柱，被告楚静取得合法有效的驾驶证，该车在被告人财险郑州分公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险等不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告楚静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，负此事故全部责任，王会平不负此事故责任，原告要求被告楚静承担赔偿责任，理由正当，予以支持。由于豫Ｑ×××**号小客车在被告人财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任险额内赔偿。被告保险公司关于该项辩称可以赔偿原告合理合法损失的理由正当，予以采信。原告提供的每日用药费用清单显示，其住院治疗期间有13天日费用每日仅产生床位费、护理费、降温费、废物处置费、诊查费、红光治疗等，一审法院认为该期间属挂床现象，期间费用共计775元应由原告自己承担。被告保险公司该辩护意见理由正当，应予采信。原告王会平的损失有：1、医疗费11780.72元-775元=11005.72元。因被告保险公司提供不出医保用药范围，故其辨称应扣除10%的非医保用药的理由，证据不足，不予采信；2、住、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院天数32天=1600元、营养费：20元×住院天数32天=640元；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×32天＝4004.55元；5、误工费：由于原告已年满60周岁，且没有提供证据证实其实际误工减少收入，故其请求赔偿误工费，理由不足，不予支持。被告保险公司辩称误工费不应支持的理由正当，予以采信；6、交通费：酌定为640元。原告要求财产损失因未提供证据，对此请求，不予支持。以上原告损失共计17890.27元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王会平各项损失共计17890.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告承担150元，被告楚静承担180元。本院二审期间，王会平提交一份医院诊断证明，证明其不存在空挂床现象。本院对一审判决确认的事实予以认定。本院认为，王会平上诉称一审法院未让其委托诉讼代理人出庭，未提供证据予以证明，且一审中王会平参加了庭审活动，其委托诉讼代理人是否出庭不影响王会平的实体权利，故其称一审程序违法的理由不足。王会平提供的每日用药费用清单上的载明，其住院治疗期间有13天日费用每日仅产生床位费、护理费、降温费、废物处置费、诊查费、红光治疗等，一审法院根据结合上述情况认为该期间属挂床现象并无不当。一审中，王会平未提供证据证明其因住院而减少实际收入，亦未提供证据证明检查费和财产损失的支出情况，应承担举证不能的法律后果。王会平二审中请求的精神损失费及出院后30天的各项赔偿，可另行主张权利，本案不予处理。因本案王会平的诉讼请求并未完全支持，一审判决其承担部分诉讼费用并无不当。综上，上诉人王会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由王会平负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月二十七日书记员  张书慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2430号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人伍婷，女，1995年07月12日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人伍婷罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人伍婷缴交罚金人民币9000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2430号申请执行人博罗县人民法院与被执行人伍婷罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘育芳，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区白土镇丁家村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘育芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告刘育芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币200,940.44元(包含本金162,395.99元、利息15,686.13元、手续费7,676.55元、违约金15,181.77元)(暂算至2019年11月17日)；2.判令被告支付原告自2019年11月18日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币200,940.44元(暂算至2019年11月17日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告刘育芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金162,395.99元；二、被告刘育芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,395.99元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701.87元，减半收取1,850.94元，由被告刘育芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3306号 原告：年武忠，男，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李洪国，男，1976年1月2日出生，汉族，住址辽中区。 被告：卜敏，女，1977年12月2日出生，汉族，住址辽中区。 原告年武忠诉被告李洪国、卜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告年武忠撤回起诉。 案件受理费257元，由原告负担257元。 审判员  白新颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  王一好
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10665号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷