wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4709号之一 原告：山东盛名新型建材股份有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇（第三棉厂北邻），统一社会信用代码913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：安徽远工建设有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇骆合路与石板洲大道交叉口，统一社会信用代码913402250822334642。 法定代表人：高清正，总经理。 委托诉讼代理人：赵同才，该公司项目经理。 被告：赵同才，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省无为县。 原告山东盛名新型建材股份有限公司诉被告安徽远工建设有限公司、赵同才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)鲁0783民初4709号民事裁定书，依法对被告安徽远工建设有限公司、赵同才的财产进行了保全。现原告以与被告达成调解为由，于2020年8月21日向本院书面申请解除对被告安徽远工建设有限公司、赵同才的财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽远工建设有限公司、赵同才的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执497号之一 申请执行人：张亚蚶，男，1959年7月13日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被执行人：漳州市云盛新型建材有限公司，统一社会信用代码，91350622597852272G，住所地云霄县火田镇东车村（324国道旁）。 法定代表人：吴有林。任总经理。 申请执行人张亚蚶与被执行人漳州市云盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金1985540元及利息。本院同日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在漳州云盛新型建材有限公司名下有址在云霄县火田镇东车村国有土地及在建工程【注：土地证：云国用（2013）第6032747号，准建证：建字第350622201410002号】，已被本院案号（2018）闽0622执718号一案强制拍卖并裁定过户给云霄县应隆新型建材有限公司。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其做出罚款2000元的决定。于2020年8月27日，本院依法冻结被执行人银行账户。因被执行人上述不动产已被本院另案处置，申请执行人已申请参与债权分配。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1244号上诉人（原审原告）：曹荣华，男，1956年9月25日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人曹荣华因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹荣华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持曹荣华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，曹荣华已实际履行了出借义务，借款人也收到了曹荣华出借的款项，担保公司提供了担保，曹荣华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，曹荣华已在一审提供证据加以证明。在曹荣华的本息未受偿的情况下，曹荣华享有诉权。曹荣华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。曹荣华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，曹荣华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，曹荣华的出借行为没有任何的过错，曹荣华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，曹荣华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、曹荣华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，曹荣华主观没有过错，行为没有违法，不该由曹荣华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，曹荣华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回曹荣华起诉的裁定，导致曹荣华失去了最后的权利救济机会，对曹荣华是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。曹荣华向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还曹荣华借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付曹荣华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，曹荣华与作为借款人的被告之间的借贷，系曹荣华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹荣华的起诉。案件受理费1175元，退还原告曹荣华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曹荣华与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，曹荣华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对曹荣华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，曹荣华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初238号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人程志林,男,1984年8月出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年6月4日被执行逮捕。2020年6月29日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人程志林犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人程志林及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月24日22时50分许,被告人程志林驾驶×××号大型特殊结构货车,沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至博园酒店西侧道路交叉路口向南转弯时,与沿乌兰街由西向东行驶的×××号两轮摩托车相撞,造成摩托车驾驶员王某当场死亡,车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人程志林负此次事故的主要责任,被害人王某负次要责任。公诉机关认为，被告人程志林违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程志林犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，若积极赔偿可判处缓刑。被告人程志林对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：程志林系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对程志林判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，程志林主动拨打报警电话，在现场等候，并向公安机关如实供述了自己驾车肇事的事实。庭前被告人程志林的家属与被害人王某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿王某的近亲属各项经济损失共计607157.00元，王某的近亲属对程志林表示谅解。以上事实有物证:公安交通管理行政强制措施凭证;书证:户籍信息、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息查询、道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、乌兰浩特市某某商砼有限公司发货单、称重计量单、乌兰浩特市人民法院民事裁定书、执行通知书;证人赫某证言;被告人程志林的供述;鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书;勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程志林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程志林事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周雪婷关于对程志林可判处缓刑的相关辩护意见，符合客观情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人程志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初265号之二 申请人：四川特飞科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街**（中国科技城北川通用航空产业园）。 法定代表人：谢立东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹奕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川垚磊科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段**附98碧园3-2-2-1。 法定代表人：唐腾蛟，职务不详。 被申请人：谭现洪，男，1986年12月25日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：张利辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李晓娜，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川特飞科技股份有限公司与被申请人四川垚磊科技有限公司、谭现洪、张利辉、李晓娜侵害商业秘密纠纷一案，申请人四川特飞科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川垚磊科技有限公司、谭现洪、张利辉、李晓娜的财产在价值500万元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川特飞科技股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人谭现洪在中国银行绵阳科创园支行账户（1199********CNY0）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人张利辉在中国建设银行绵阳园艺支行账户（62149936********_156_1）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人张利辉在中国建设银行绵阳科学城花园支行账户（62170036100********_156_1）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。（已销户） 四、网络冻结被申请人张利辉在中国建设银行绵阳科学城花园支行账户（62170036100********_156_1、）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人张利辉在中国工商银行四川省绵阳剑门支行账户（23084204010********）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人李晓娜在中国银行绵阳科学城支行账户（1252********CNY0）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 七、网络冻结被申请人李晓娜在绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行账户（1109********-0001）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 八、网络冻结被申请人李晓娜在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行账户（62236701000********-3003、6223670100000734169-0001）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 九、网络冻结被申请人李晓娜在绵阳市支行账户（190026********-0001）内的存款，限额500万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川特飞科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 进
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异212号案外人：林家夫，男，汉族，1952年6月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人林家夫因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋702室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。林家夫向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋702室房屋的查封。事实与理由：2011年7月林家夫与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月林家夫与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋702室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月20日，林家夫与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（林家夫）坐落于北大××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为423，合法建筑面积73.81㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，林家夫与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，林家夫选择产权调换房为16栋702室。本案的争议焦点为：林家夫对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月20日，林家夫作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为林家夫的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，林家夫又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋702室，该房屋已经特定化。据此，林家夫对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人林家夫的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋702室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1955号原告：兰金妹。被告：肖春生。原告兰金妹与被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰金妹到庭参加诉讼，被告肖春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰金妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款6000元及利息（从起诉之日按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系相识。2018年冬，被告因小孩就学问题向原告借款，原告处于同情，借给被告6000元，被告亲笔写下借条，并签名确认。因原告开店资金周转困难，多次向被告提出还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖春生未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识。被告因资金困难，向原告借款6000元，并于2018年9月12日立具借条。立具借条后，原告多次向被告催收未果，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认；该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金6000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，因借款时双方并未约定利息，原告主张的利息过高，本院依法核定利息按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖春生应自本判决生效之日起十日内归还原告兰金妹借款本金6000元及利息（利息自2020年8月3日起按年利率6%计算直至清偿之日止，利随本清）。二、驳回原告兰金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月二十日书记员  刘慧莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2543号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：胡丁丁，男，1986年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张丽娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：胡晓晓，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：李玉婵，女，1994年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：付分海，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：胡巧卓，女，1968年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：齐政彦，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：胡巧烟，女，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告胡丁丁、张丽娜、胡晓晓、李玉婵、付分海、胡巧卓、齐政彦、胡巧烟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案第一被告胡丁丁偿还向原告借款本息399701.46元。2.依法判令本案第二被告至第八被告对第一被告向原告借款本息承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本案第一被告以经营砖厂向原告贷款，原告于2015年9月2日与第一被告签订藁城联社农信循借字2016第13102015886735号个人循环额度借款合同，约定借款为30万元，借期3年，月利率千分之7.666667，并于当日，本案第三被告胡晓晓、第五被告付分海、第七被告齐政彦对第一被告的借款向原告签订藁城联社农信高保字2015第13102015327234号最高额保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证，第一被告配偶张丽娜、第三被告配偶李玉婵、第五被告配偶胡巧卓、第七被告配偶胡巧烟也向原告签订同意担保意向书同意连带清偿。手续完备后原告于2015年9月2日向第一被告放款。现该笔借款已逾期，截止到2020年3月21日尚欠本金299999元，利息99702.46元，共计399701.46元，但经催要拒不给付，故此原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望准予。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  张世龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19763号原告：上海易申物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：李晓芹，总经理。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。在本院受理原告上海易申物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2020年8月7日书面确认与被告达成庭外和解，并不再缴纳诉讼费，故申请撤诉。本院认为，原告虽以书面方式申请撤诉，但由于其表示不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易申物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年八月十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1905号申请执行人：仇立柱，男，1967年8月5日生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人:周军，男，1980年4月22日生，汉族，住襄阳东津新区。本院在执行申请执行人仇立柱与被执行人周军劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0607民初2090号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人仇立柱与被执行人周军达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院的（2020）鄂0607民初2090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王 波
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终966号 上诉人（原审原告）：丁云礼，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人丁云礼因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁云礼上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3196号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向丁云礼支付逾期办理产权证的违约金28941.94元（按已付购房总价304973元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（丁云礼、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 丁云礼向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为丁云礼办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向丁云礼支付逾期办理产权证的违约金28941.94元（按已付购房总价304973元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3196号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，丁云礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由丁云礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2013号之一 申请执行人：黄玉瑞,男,1957年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张斌，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄玉瑞与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初612号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张斌返还申请执行人谢文高人民币100000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、执行费1400元。经查，本案与（2020）闽0304执1849号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张斌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2013号一案合并在（2020）闽0304执1849号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林仙芳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2527号   原告：张学军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告张学军诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张学军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉和，男，1966年12月出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆（实习），河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞霞，女，1972年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。一审被告：张智慧，男，汉族，1972年9月出生，住濮阳市华龙区。再审申请人刘玉和因与被申请人王瑞霞、一审被告张智慧债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉和申请再审称，一、2013年张智慧向刘玉和借款50万元，因到期未偿还，刘玉和起诉至濮阳市华龙区人民法院，濮阳市华龙区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫0902民初1008号民事判决，判决张智慧偿还刘玉和借款696200元及利息。刘玉和、王瑞霞在借款期间系夫妻关系，二人为逃避债务，假借离婚形式转移房产，将二人共有的房产无偿转让给王瑞霞所有，严重侵害债权人刘玉和的权益，应当撤销。二、二审法院认定主要事实错误。二审法院认定王瑞霞、张智慧就离婚和财产分割于2017年8月25日达成口头协议：（1）2014年9月10日原价30万元的JEEP车辆归张智慧所有；（2）王瑞霞代张智慧偿还欠黄燕红、王某以及平安银行的个人债务。此外，王瑞霞再支付张智慧一部分资金让张智慧自己偿还其个人债务，两项金额合计15万元；（3）房子归王瑞霞所有，张某随王瑞霞生活。二审法院据此认定王瑞霞已经向张智慧支付了合理的经济补偿，离婚协议中约定房子归王瑞霞所有没有损害刘玉和债权是错误的。具体理由：1、王瑞霞在二审中提交的“证据二至证据五”都是在一审时就客观存在的证据，王瑞霞在一审中未在举证期限内提交，也未向法院申请延期举行。这些证据不属于民事诉讼法规定的新证据，所以二审不应采纳这些无效证据并据此进行事实认定。2、张某、王某与王瑞霞有利害关系，二人证言不具有可信度，证人张某、王某、黄某均没有按照民事诉讼法的有关规定出庭接受法官、当事人的询问。二审法院仅凭证人的单方面书面证言，就对王瑞霞、张智慧离婚前达成了口头协议等关键事实进行了认定，违反法律规定。3、王瑞霞未提交张智慧与黄燕红之间的借款凭证、张智慧与王某之间的借款凭证，无法证明上述借款真实存在，不能认定王瑞霞替张智慧偿还了欠款。即使上述借款真实存在，也应认定为王瑞霞与张智慧两人共同的债务。4、王瑞霞、张智慧离婚协议中没有提及JEEP车存在及权属分配事宜。王瑞霞在二审中也没有提供证据来证明在离婚时该JEEP车是否真实存在，车辆市场价值是多少，车辆是否最终归张智慧所有等事实。通过社会常识推断，该车价值10万元左右。二审法院在查明案情时以当事人口头陈述的约30万元购买价来考虑，继而断定王瑞霞、张智慧离婚时对财产进行了合理分割，双方不构成恶意逃避债务是错误的。二审法院在王瑞霞没有提供JEEP车的相关证据情况下，无视一辆价值约10万元的旧汽车和价值100万元房产的巨大差价，采信王瑞霞提供的证人证言等无效证据，认定王瑞霞已经对张智慧进行了合理经济补偿、没有损害刘玉和债权的实现是错误的。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，王瑞霞与张智慧虽于1995年3月11日以夫妻名义同居生活，但因双方并未合法登记，双方只是形成同居关系。本来就是以王瑞霞的个人名义购买的案涉房产，并且登记在王瑞霞一人名下，并未登记张智慧为共有人，王瑞霞和张智慧于2017年8月30日补办结婚登记，于同年9月6日办理离婚登记，说明双方是为了办理离婚登记才补办的结婚登记，如王瑞霞和张智慧想逃避债务，无需再通过办理结婚登记，更无需在离婚协议上再约定案涉房产系婚后购买之类的说明。因此，刘玉和称王瑞霞和张智慧是假借离婚，逃避债务的再审事由不能成立。虽然在离婚协议中约定案涉房产归王瑞霞一方所有，且未书面协议由王瑞霞支付张智慧经济补偿，但根据二审查明的事实以及王瑞霞在本案中提交的陕Ａ×××**指南针2.4豪华版JEEP车维修工单和2014年至2015年交强险保单、黄燕红工行定期一本通的5万元取款记录和张智慧工行卡的5万元存款记录以及出庭证人黄燕红、张某的证言等证据，足以认定王瑞霞、张智慧在同居期间购买的JEEP车一辆已约定归张智慧所有，并且在办理离婚登记前后，王瑞霞已经按照其与张智慧的口头约定，支付张智慧或者代张智慧向他人还账计15余万元，因此原审认定王瑞霞已经向张智慧支付了合理的经济补偿并无不当。刘玉和虽称离婚协议中房产归王瑞霞的约定损害了其债权的实现，但没有提供充分证据予以证明，本院对该项再审事由不予采纳。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，刘玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉和的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年八月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执192号之二申请执行人:王贤平,男,1969年6月24日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:刘随警,男,1959年11月3日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:李珍,女,1963年10月3日出，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王贤平与被执行人刘随警、李珍民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0304民初1484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贤平于2019年1月24日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月30日向被执行人刘随警、李珍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人无大额银行存款，被执行人刘随警的退休金账户已经被本院冻结。截至2020年8月，本院划拨其工资、养老金共计66000元并兑付给申请执行人。刘随警、李珍名下无车辆登记信息；其名下位于XXX的房产，经本院拍卖、变卖流拍后，因申请执行人不接受以物抵债，已经解除查封退还给被执行人。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为赔偿款104000元。综上所述，因本案被执行人刘随警、李珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄晶晶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1132号 申请执行人：山东国鑫园林市政工程有限公司。住所地山东省莒南县城淮海路**，统一社会信用代码：913713273130142273。 法定代表人：王宇，总经理。 被执行人：临沂旺达科技有限公司。住所地山。住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧信用代码：913713275667422222。 法定代表人：虞国如，总经理。 被执行人：虞国如，男，1947年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：虞枫，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人山东国鑫园林市政工程有限公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枫借款合同纠纷一案，本院于2019年01月9日作出的（2018）鲁13民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，本院立案执行中查明，主要被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院范围内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2019年01月9日作出的（2018）鲁13民初564号民事判决书由山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执1132号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周茂祥
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1584号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07U7MKXL。 法定代表人：孙昆鹏，经理。 委托诉讼代理人：张铁利，该公司员工。 被告：赵春会，男，1989年7月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘双军，男，1967年7月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告元氏县翔顺汽车运输有限公司与被告刘双军、赵春会、刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告元氏县翔顺汽车运输有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县翔顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9628号                   原告及委托诉讼代理人              原告：耿华，女，现住贵州省凯里市。      委托代理人：耿吉跃，系原告耿华父亲。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息818.26元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿华的委托诉讼代理人耿吉跃、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告耿华天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年4月10日起至2020年7月7日的利息。      二、原告耿华与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2225号原告：讷河市拉哈镇双成热力供应站，地址：讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：92230281MA19MQE58W,法定代表人：张景林，职务：经理。委托诉讼代理人：马志萍，女，1966年2月24日，汉族，系齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司，地址：讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：91230281083201990X，法定代表人：庄利华。职务：董事长。委托诉讼代理人：霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告讷河市拉哈镇双成热力供应站诉被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独立审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇双成热力供应站及委托诉讼代理人马志萍、被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市拉哈镇双成热力供应站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供热费140,000.00元，并按照日千分之一支付延期付款滞纳金125,700.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月15日起，原告为被告公司供热，双方口头约定每年供热费60,000.00元，此后原告连继为被告供热3年，共欠原告供热费180,000.00元。被告于2019年7月给付供热费40,000.00元，剩余140,000.00元至今未付，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：1、拖欠供热费140,000.00元没有异议。对原告滞纳金的要求被告不认可，因为原被告之间并没有合同约定，也没有相关的法律规定。2、原告给被告供热，被告没有缴纳供热费的原因是，要求原告给被告出正式的国家税务票据，当时被告并没有给原告开正式的收据。直到2019年4月22日，在被告的要求下原告给被告出三份证实供热收据。如果有相关规定缴纳滞纳金的话，被告同意从2019年4月22日开始缴纳滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的证据、供热费证实票据三张，证实2019年4月22日在被告的要求下原告给被告出三张供热收据，证实三年共欠原告供热费180,000.00元，再次期间被告已经给付原告40,000.00元，因此如果由规定给付滞纳金那么被告同意从2019年4月22日以后计算滞纳金。原告质证意见为，真实性没有异议，但是证明问题有异议，每年都找被告经理索要取暖费，但是吴世才和庄利华总是以总总借口推脱拒不给付，知道2019年4月22日被告公司已入账为理由找我开发票，我才给开的发票。给付滞纳金不应以开具发票时间为准，应该以从欠款之日起给付滞纳金。本院认为，本院对该证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：本院认为，本案的争议焦点为，滞纳金是否应当给付，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告于立富负担87.00元，由被告王君利负担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1685号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌路**，统一社会信用代码91321181079922808D。负责人：眭富平，支行行长。被执行人：丹阳市鼎兴装饰工程有限公司，，住所地：丹阳市延陵镇行宫健康路组织机构代码58377684-6。法定代表人：贺斌，公司经理。被执行人：贺斌，男，汉族，1980年10月11日生，住镇江市。被执行人：江苏茅东建设工程有限公司，，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌路统一社会信用代码：91321181579460152L。法定代表人：谭国辉，公司经理。被执行人：谭国辉，男，汉族，1969年6月4日生，住丹阳市。被执行人：谭江涛，男，汉族，1987年2月16日生，住丹阳市。被执行人：倪明俊，男，汉族，1981年9月5日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人丹阳市鼎兴装饰工程有限公司、贺斌、江苏茅东建设工程有限公司、谭国辉、谭江涛、倪明俊金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏1181民初3149号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市鼎兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行贷款本金200000元、利息4673.42元(计算至2019年2月26日)，并按《最高额流动资金担保借款合同》的约定承担自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；被告贺斌、江苏茅东建设工程有限公司、谭国辉、谭江涛、倪明俊对被告丹阳市鼎兴装饰工程有限公司上述给付义务，向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行承担连带清偿责任。案件受理费收取4370元、公告费300元，合计4670元，由被告丹阳市鼎兴装饰工程有限公司、贺斌、江苏茅东建设工程有限公司、谭国辉、谭江涛、倪明俊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年5月21日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年8月27日本院依法查封被执行人倪明俊与案外人徐静霞共同共有的位于丹阳市××华府××室的房产，查封期限三年。本院查封上述房产于2023年8月26日到期，申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年8月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月24日决定对被执行人贺斌、谭国辉、谭江涛、倪明俊留15日，分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年8月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3149号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年八月二十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝03行初30号原告陈达权，男，1943年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告垫江县规划和自然资源局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**，统一社会信用代码11500231MB1676168M。法定代表人夏育林，局长。原告陈达权与被告垫江县规划和自然资源局强制拆除一案，原告陈达权于2020年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告在重庆市垫江县龙凤村一组(凉风垭)有合法厂房，并在“垫江县2012年实施城市规划建设九里香片区”的征收范围内。垫江县人民政府在未与原告签订任何补偿协议的情况下，对原告的厂房进行了拆除。2020年1月9日，原告前往厂房，才知晓厂房已于1月8日深夜被拆除。因垫江县人民政府的拆除行为缺乏事实根据，违反法律法规的强制性规定，属违法行为，请求判决确认垫江县人民政府强制拆除原告位于重庆市垫江县龙凤村一组(凉风垭)的预制加工厂的行政行为违法。本院在审理过程中，垫江县人民政府向本院提交了书面答辩状，承认拆除行为系该县规划行政主管部门实施。经本院释明后，原告陈达权于2020年8月17日向本院提交书面变更被告申请书，申请将本案被告由垫江县人民政府变更为垫江县规划与自然资源局。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案，垫江县人民政府在提交的书面答辩状中，已经明确承认被诉的行政行为系垫江县规划与自然资源局所作出。故，陈达权申请将本案被告由垫江县人民政府变更为垫江县规划与自然资源局的申请符合法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定:“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案，因陈达权申请将被告变更为垫江县规划与自然资源局，依据前述规定，本案应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。审 判 长 刘    厚    勇审 判 员 简元华人民陪审员肖春玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 张         莹书 记 员 张    馨    月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17072号之一本院2020年8月26日对原告王小弟与被告陈赞华民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初17072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第3页倒数第4行“已归还借款本金35061元，尚欠借款本金17139元。”及第5页倒数第9行“案件受理费人民币14,410元，由原告王小北负担3,889元，由被告陈赞华负担10,521。”应补正为“已归还借款本金35,061元，尚欠借款本金17,139元”及“案件受理费人民币14,410元，由原告王小弟负担3,889元，由被告陈赞华负担10,521元”。审判员  唐宝根二〇二〇年八月三十一日书记员  陆笑天附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1829号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曾梓源，男，汉族，1994年02月04日出生，住重庆市合川区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与曾梓源借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初769号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人曾梓源发出执行通知书，责令被执行人曾梓源自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾梓源至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾梓源的银行存款计人民币10460.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2482号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人莫磊，男，1993年08月05日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人莫磊罚金一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人莫磊缴交罚金人民币3000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2482号申请执行人博罗县人民法院与被执行人莫磊罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15063号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李永涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区建国路３０号４号楼６单元９号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币62,471.80元、利息33,385.37元、违约金2,639.92元、手续费8,675.27元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,629.92元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,162.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金62,471.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李永涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计62,471.80元；二、被告李永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.80元，减半收取计680.90元，由被告李永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3447号原告：何文杰，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地广州市南沙区,被告：梁飞雄，男，1989年1月24日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告何文杰诉被告梁飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告何文杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文杰的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文杰撤诉。本案受理费25元，由原告何文杰负担。审判员  刘方二〇二〇年八月十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初901号 原告：南丰县腾隆汽车销售服务有限公司，住所地南丰县桔都大道延伸段路昌厦公路边凌飞紫薇花园商住楼****，统一社会信用代码：91361023MA35PNKN1G。 法定代表人：余圣花，系该公司负责人。 被告：彭建，男，1997年1月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 原告南丰县腾隆汽车销售服务有限公司与被告彭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县腾隆汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告彭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告南丰县腾隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购车款项27000元及逾期利息，利息按年利率6%自2020年8月3日起计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告在原告处购买了一辆一汽大众迈腾（车架号为xxxxxxx）,被告申请厂家贷款后，还差27000元，便和原告约定该27000元按月支付，每月付2250元，分12次付清，并向原告出具了一份欠款协议。此后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 被告彭建未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭建未进行举证。原告提交的营业执照、欠款协议，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年7月，被告彭建在原告处购买了一辆一汽大众迈腾。7月12日，被告彭建向原告出具了欠款协议，确认欠原告车款27000元，承诺分12个月付清，每月还2250元。协议出具后，被告一直未向原告支付分文，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。欠款协议上载明分12个月付清，但未写明具体的支付时间，视为约定不明，现原告要求被告支付余欠27000元货款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定违约金，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭建于判决生效之日起五日内向原告南丰县腾隆汽车销售服务有限公司支付欠款27000元； 二、驳回原告南丰县腾隆汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告彭建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡睿 二〇二〇年八月三日 书记员  涂倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3255号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。 负责人：马斌，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：卞友灿，男，1953年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卞利成，男，1979年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被告卞友灿、卞利成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告卞友灿、卞利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞友灿、卞利成立即归还原告借款本金4.8万元并支付自2018年12月21日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卞友灿因需向原告申请贷款，原告与卞友灿于2018年10月29日签订合同号为：嵊农商银谷来（2018）循借字第8931120180027988号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币4.8万元，使用上述借款额度的期限自2018年10月29日起至2019年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告卞利成向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告卞友灿同日通过手机银行发放人人民币4.8万元。借款借据均约定借款期限自2018年10月29日至2019年10月20日，年利率为7.83%。但被告收到贷款后，仅支付至2018年12月20日止的利息，对于之后应付利息和本金，经原告多次催讨，两被告均欠不付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请依法裁决。 卞友灿、卞利成均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自主放款回单、利息清单等证据，用以证明其诉称的事实。本院认为，被告卞友灿、卞利成未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提供的证据系原件，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，各份证据之间也能相互印证，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卞友灿因需向原告申请贷款，原告与卞友灿于2018年10月29日签订合同号为：嵊农商银谷来（2018）循借字第8931120180027988号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币4.8万元，使用上述借款额度的期限自2018年10月29日起至2019年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告卞利成向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告卞友灿同日通过手机银行收到人人民币4.8万元。借款借据均约定借款期限自2018年10月29日至2019年10月20日，年利率为7.83%。但被告收到贷款后，仅支付至2018年12月20日止的利息，对于之后应付利息和本金均未付。 本院认为，原告与被告卞友灿之间签订的《个人循环借款合同》、被告卞利成签署《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告卞友灿和作为共同还款义务人的被告卞利成应当按照约定还款付息，现两被告未归还借款本金，也未支付2018年12月20日之后的利息，显属违约，故两被告应当承担合同约定的违约责任。因此，原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告卞友灿、卞利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞友灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款本金48000元，并支付该款自2018年12月21日起至付清之日止按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息、复息。 二、卞利成对卞友灿的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费310元，合计860元，由卞友灿、卞利成共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈丽妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19387号原告：广州市柏翰机电设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗村长兴北路**，统一社会信用代码91440101MA59F4AE5K。法定代表人：黄肖龙，总经理。委托诉讼代理人：薛云好，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地中山市南头镇东福北路**第**，统一社会信用代码91442000338070444Y。法定代表人：郭景松。原告广州市柏翰机电设备有限公司与被告中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州市柏翰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市柏翰机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执405号之四被执行人：七台河万丰房地产开发有限公司，住所地桃山区。法定代表人：关凤芹。关于申请执行人与被执行人七台河万丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人七台河万丰房地产开发有限公司在23050169555100000627_1账户内余额人民币146462.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人七台河万丰房地产开发有限公司在中国建设银行23050169555100000627_1账户内存款人民币698360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年八月十三日书记员李为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄少罗，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区长沙路**滨湖派出所集体户。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄少罗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告黄少罗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币273,304.34元(包含本金250,544.27元、利息5,527.75元、手续费10,445.46元、违约金6,786.86元)(暂算至2019年11月19日)；2.判令被告支付原告自2019年11月20日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币272,643.33元(包含本金249,883.26元、利息5,527.75元、手续费10,445.46元、违约金6,786.86元)(暂算至2019年11月19日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币272,643.33元(暂算至2019年11月19日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告黄少罗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少罗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金249,883.26元；二、被告黄少罗应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金249,883.26元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,399.57元，减半收取2,699.78元，由被告黄少罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执562号申请执行人：宋某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人王某下落不明，其银行存款13277元已扣划并发放申请执行人；其名下位于彭阳县绿都华府的房屋已在中国建设银行股份有限公司彭阳支行抵押贷款350000元，该房屋只有预售商品房屋买卖预告登记无法查封。财付通无存款，亦无车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院在约谈申请执行人宋某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十七日书记员 马 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初3241号原告：丛日周，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省文登市。被告：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告丛日周诉被告孙克银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日周到庭参加了诉讼，被告孙克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37391元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告多次向被告供应玻璃，共计37391元，原告多次向被告索要货款，被告迟迟不肯支付。后被告于2017年11月28日给原告出具欠条一张，至今被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告孙克银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，本院依法进行了审查。被告孙克银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定其对原告提交的欠条无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告孙克银向原告出具欠条一份，内容为：今欠老丛玻璃款37391元。本院认为，原告提交的欠条明确载明被告尚欠原告玻璃款的事实，据此本院足以认定原被告双方买卖合同法律关系依法成立并有效。原被告双方应当按照约定履行各自的权利和义务，被告未向原告支付玻璃款的行为构成违约，应当立即向原告支付玻璃款37391元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙克银于本判决生效之日起十日内支付原告丛日周玻璃款37391元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，因适用简易程序，减半收取计367.5元（原告已预交），由被告孙克银负担。被告孙克银于本判决生效之日起十日内支付原告367.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月二十六日法官助理高强丽书记员刘莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：孟光宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周静，女，该行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：周泽瑜，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告周泽瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告周泽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、被告周泽瑜立即归还本金100000元并支付利息1331.78元、违约金2113.83元（暂计算至2020年3月7日）、取现手续费2068.45元，同时由周泽瑜承担自2020年3月8日起至实际还清全款之日止的利息、违约金；2、被告周泽瑜支付实现债权律师代理费4200元；3、本案诉讼费用由周泽瑜负担。事实和理由：周泽瑜于2013年7月16日向银行申领信用卡一张，卡号为62×××41。周泽瑜成功办卡后即使用信用卡的透支功能开始持卡透支消费、持卡取现。截至2020年3月7日，周泽瑜共结欠本金100000元、利息1331.78元、违约金2113.83元、取现手续费2068.45元。上述款项经农行经开区支行多次催要未果，故诉至法院。原告农行经开区支行为支持其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、系统生成的账户催收资料信息、交易明细等证据。被告周泽瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，周泽瑜向农行经开区支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××41（账号为10×××60），授信额度为10000元。周泽瑜（作为乙方）签字确认遵守农行经开区支行（作为甲方）出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。周泽瑜领卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，截至2020年3月7日，周泽瑜共结欠本金100000元、利息1331.78元、违约金2113.83元、取现手续费2068.45元，合计105514.06元。周泽瑜于2020年3月7日后，归还本金50元。另查明，农行经开区支行与江苏乐天律师事务所律师签订《委托代理合同》1份，约定由该所指派律师史玉成作为本案的诉讼代理人。农行经开区支行向该所支付律师费4200元。本院认为，原告农行经开区支行与被告周泽瑜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应遵守合同约定。被告周泽瑜持卡透支取现、消费后，应按上述章程和合约的规定偿还欠款，支付利息、违约金、取现手续费等费用，被告周泽瑜未依约还本付息，构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告周泽瑜归还的50元部分，原告农行经开区支行予以确认并在本金中扣除，故原告农行经开区支行要求被告周泽瑜归还本金99950元部分合法有据，本院予以支持。原告农行经开区支行与被告周泽瑜约定了利息、违约金、取现手续费、律师费的承担方式，未超出法定最高利率标准且律师费收费标准合理，故对原告农行经开区支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告周泽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金99950元并支付利息1331.78元、违约金2113.83元、取现手续费2068.45元（计算至2020年3月7日），并承担自2020年3月8日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准所计算的利息、违约金。二、被告周泽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师费4200元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的其他诉讼请求。如被告周泽瑜未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247.5元、保全费1145元，合计2392.5元，由被告周泽瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1593号之一 被执行人：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行被执行人王乃轼罚金一案中，被执行人应缴纳罚金40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人王乃轼名下位于台商投资区海尾商住区Ｆ幢601的房产。（房产权证号：泉台房他证洛抵字第2011-××4），但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1403号李新建：李新建与朱传杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初1240号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年八月十一日书记员 ：王朝阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2216号申请执行人：鲍海涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：鲍海霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：鲍德忠，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：武贤才，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人鲍海涛、申请执行人鲍海霞、申请执行人鲍德忠与被执行人武贤才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武贤才的银行存款30000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十日法官助理程智书记员刘勇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李河勋，男，1981年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路**。 法定代表人张丙家，主任。 李河勋因诉济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）行政协议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李河勋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，鲍山街道办下属的历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部与李河勋于2018年11月6日签订的货币安置补偿协议属于土地房屋等征收征用补偿协议。李河勋主张根据涉案协议约定鲍山街道办应当在10个工作日内一次性支付补偿费1522800元，而到期后鲍山街道办未履行涉案协议，因此请求判决鲍山街道办赔偿安置补偿款1522800元及利息40302.05元。鲍山街道办主张涉案协议仅是一份双方磋商过程中的协议，尚未确定双方的全部权利义务关系，在没有拆除原房屋或地上物以及就相关费用审核签字达成一致的情况下不能仅就部分协议履行。根据双方当事人提交的证据及原审查明事实，本案争议源于济南新东站片区项目拆迁安置工作，由于涉案协议对房屋的拆迁安置补偿问题仅明确了拆迁方即鲍山街道办的付款义务，鲍山街道办因李河勋拒绝交验被拆迁房屋并签订完整的补偿安置协议而拒绝支付涉案协议约定的补偿费，属于行使法律规定的同时履行抗辩权。李河勋提起本案诉讼要求鲍山街道办支付补偿费及利息，但又拒绝向鲍山街道办交验被拆迁房屋并就已经选择的安置房签订安置补偿协议，不符合签订涉案协议的目的，其诉讼请求不应予以支持。原一审法院适用法律错误，原二审法院予以纠正，并无不当。李河勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李河勋的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初344号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1986年2月11日出生，住石家庄市无极县。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕529号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月11日17时28分，被告人张某驾驶冀AYZ5**小型轿车沿某路由北向南行驶至某路30公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为143mg/100ml,经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为：171.85mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、查获经过、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙均平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执155号申请执行人：张满喜，男性，1962年08月08出生，住内蒙古丰镇市。被执行人：田忠林，男性，1969年12月29出生，住武川县。本院在执行张满喜与田忠林房屋买卖合同纠纷一案的（2020）内0121执155号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年2月26日、2020年5月14日、2020年6月16日、2020年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人田忠林名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院根据申请人提供的线索，调查了田忠林在天艺房地产开发有限责任公司做工程的情况，该公司法定代表人董成根表示田忠林现承包天艺公司天艺国际城（如意家园）的建设施工项目，施工款的具体数额需等交工后清算。本院于2020年5月14日对被执行人田忠林采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 王东梅
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执397号申请人段某某，男，汉族。被执行人贺某，男，汉族。申请人段某某与被执行人贺某合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某某于2020年7月6向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、车辆、无房产等登记信息。3、本院依法对被执行人贺某在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、无房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人段某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）陕0921民初214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年八月二十四日书记员 王 艳