河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2489号原告：王军军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段北侧康宁未来城**楼******楼商铺**。统一社会信用代码：91340421744890675X。负责人：孙自勇，任公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告王军军与被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财险凤台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军军的委托诉讼代理人唐晓、被告平安财险凤台公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆各项损失共计34783元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，王军军驾驶皖Ｄ×××**号车，由南向北行驶至鱼庞线内乡县赤眉镇张堂村路段时，因操作不当，撞向路边护栏，造成车辆及交通设施有损的交通事故。经内乡公安局交通警察大队认定，王军军负全部责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离事故现场，同时产生施救费3000元。王军军所驾驶的皖Ｄ×××**号车登记在其名下归其所有，向被告投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间。被告平安财险凤台公司辩称，原告在事故发生后向我公司报险，我公司核查情况时一直联系不上原告，直到收到诉状后和当地交警部门联系，才得知原告本身系车辆维修厂人员，但是原告电话仍然无人接听，因此请求法庭要求原告提供事故现场照片或交警队关于事故现场的视频。如核实事故发生的真实性，我公司愿意在商业险的限额内承担原告合理的诉求，但我公司认为原告部分诉求金额过高，部分不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示保险单两份，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示事故认定书，被告认为请求法院依法向交警队核实；本院向交警部门调取事故现场照片，原、被告对事故现场照片的真实性均无异议；该事故认定书系交警部门出具，并加盖公章，结合调取的事故现场照片，对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。原告出示南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定评估意见书（宛恒鉴损书字[2020]第037号）（以下简称鉴定意见）、鉴定费发票、施救费发票、维修清单和维修发票，被告质证认为，对鉴定意见有异议，该意见应当结合事故现场照片，以确定车损清单均系本次事故所造成的损失，且金额过高，请求保留重新申请鉴定的权益，以七日内提交书面申请为准；对施救费发票，我公司认定事故发生在当地，施救距离较短，故施救费用过高，请法院依据实际情况酌情认定；对实际的维修清单和维修发票，维修费用过高，维修费用是否支付，要求原告提供凭证等相关信息。本院认为，鉴定意见是本院委托鉴定机构作出，被告未提供证据证明鉴定损失价值过高，亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故其异议理由不成立，不予采纳；被告未施救费发票的真实性提出异议，仅对施救费用金额提出异议，对其真实性予以确认；维修清单、维修发票与鉴定意见及事故认定书相印证，对其真实性予以确认，故该组证据均作为认定案件事实的依据。原告出示王军军的身份证复印件、河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司修复协议、内乡农村公路管理所证明、河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司增值税发票、王军军驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，被告质证认为，修复协议真实性无异议，但该协议仅应约束协议双方，其协议修复数额过高，应当经第三方有资质的评估公司评估合理费用，驾驶证、行驶证系复印件，请求法院依法核实原件，该复印件也未显示事故发生时车辆是否合格。本院认为，被告对河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司修复协议真实性无异议，该协议与内乡农村公路管理所证明、河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司增值税发票相印证，对三份证据的真实性予以确认；王军军驾驶证复印件、车辆行驶证复印件经与原告出示的证件原件照片及事故认定书相印证，对其真实性予以确认，故该组证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日19时15分，王军军驾驶皖Ｄ×××**号车，由南向北行驶至鱼庞线内乡县赤眉镇张堂村路段时，因操作不当，撞向路边护栏，造成车辆及交通设施有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定，王军军负全部责任。事故发生后，皖Ｄ×××**号车被拖离现场。2020年4月3日，王军军与河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司就路产损失签订《修复协议》，王军军赔偿路产损失3717元。王军军维修车辆支付28110元。皖Ｄ×××**号车登记车主是王军军。王军军为该车向被告投保机动车损失保险（限额61977.8元）、机动车第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，保险期限为2019年1月22日至2020年1月21日。经本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，皖Ｄ×××**号车的车损价值26066元。王军军支付鉴定费2000元。本院认为，原告王军军对其实际所有的车辆向被告平安财险凤台公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，原告与被告之间形成保险合同关系，被告应在保险限额内对第三者的损失和原告的车辆损失分别进行赔偿。第三者损失为路产损失3717元。被告应在交强险限额内赔偿2000元，交强险内未获赔金额为1717元（3717元-2000元），被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。因原告已实际赔偿第三者河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司，被告应向原告支付保险金3717元。事故车辆在高速公路上发生交通事故产生施救费用，及时施救是被保险人采取的减少损失的必要措施，施救费用应由被告承担；虽然原告出示施救费发票，但结合事故地点、车辆受损情况以及施救距离，被告辩称施救费发票金额过高的理由成立，应予采纳，本院酌定施救费为1000元。原告的损失为：1.车损26066元，2.施救费1000元，合计27066元。原告的损失未超出机动车损失保险限额，被告应在保险限额内赔偿原告保险金27066元。综上，被告应在交强险、机动车损失保险和第三者责任险限额内向原告支付保险金30783元（2000元+27066元+1717元），原告请求的超出部分，不予支持。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。被告未提供证据证明原告是车辆维修厂人员，而原告亦不认可其是车辆维修厂人员，故被告辩称的该项事实不存在，本院不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军军保险金30783元；二、驳回原告王军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，鉴定费2000元，共计2335元，由原告王军军负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蔚书记员常康朔