6874山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6874号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。被告：苗海川，男，1967年9月27日出生，住，住济宁市兖州区/div>原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（简称威海银行济宁分行）与被告苗海川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人杨现国到庭参加诉讼，被告苗海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗海川对主债务人山东科大鼎新电子科技有限公司（简称科大鼎新电子公司）的债务承担连带清偿责任，立即偿还贷款本金人民币2000万元及利息、复息、罚息（以2000万元为基数自2018年9月21日起按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.判令被告苗海川承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的律师费用。事实和理由：2018年7月3日，威海银行济宁分行与主债务人科大鼎新电子公司签订2018年威商银借字第8171820180703094390号《流贷资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，用途为补充营运资金及流动资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，逾期罚息在约定借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第13.3条中约定：“……，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止”。上述借款合同签订的同日，苗海川与威海银行济宁分行签订2018年威商银保字第DBHT81700180146773号《保证合同》，约定为编号2018年威商银借字第8171820180703094390号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。同时约定保证期间为自主债权的清偿期期届满之日起两年。合同签订后，威海银行济宁分行依约于2018年7月3日向主债务人科大鼎新电子公司发放了贷款，主债务人科大鼎新电子公司向威海银行济宁分行出具了借款凭证。2018年10月20日，主债务人科大鼎新电子公司、苗海川与威海银行济宁分行签订借款合同补充协议，约定将利息归还方式变更为“利随本清”，借款合同其他内容不变。2019年6月20日，主债务人科大鼎新电子公司因资金紧张原因不能如期偿还到期贷款，向威海银行济宁分行申请将上述贷款进行展期。同日威海银行济宁分行与科大鼎新电子公司、苗海川签订借款展期合同，约定将贷款期限展期至2020年6月24日到期，展期金额2000万元，展期后的利率按照年利率6.65%执行，同时约定各方的权利、义务以及有关事项按照原借款合同及担保合同约定的条款执行。2019年5月30日济宁市兖州区人民法院（简称兖州法院）已裁定受理主债务人科大鼎新电子公司的重整申请，威海银行济宁分行收到裁定后多次向苗海川主张债权，苗海川未对上述债务向威海银行济宁分行履行其连带清偿责任。若苗海川在履行连带清偿责任前，科大鼎新电子公司破产程序已经终结的，可以扣除威海银行济宁分行在破产程序中得到清偿的部分。被告苗海川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告威海银行济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1、2018年威商银借字第8171820180703094390号《流贷资金借款合同》。2、2018年威商银保字第DBHT81700180146773号《保证合同》。3、借款凭证。4、借款合同补充协议。5、借款展期合同。6、（2019）鲁0812破申3号民事裁定书、科大鼎新公司利息计算说明、科大鼎新管理人债权审查初审意见函、（2019）鲁0812破3号之一民事裁定书。本院认为，原告所举上述证据及在庭审中所作陈述，能够证明与科大鼎新电子公司、苗海川存在借款及担保法律关系。保证期间内，威海银行济宁分行向科大鼎新电子公司破产管理人作了债权申报，兖州法院以（2019）鲁0812破3号之一民事裁定书确认威海银行济宁分行对科大鼎新电子公司享有债权31273825元。其中，本案本息债权共计20849216.67元，另有一笔本息债权10424608.33元。该两笔债权均由被告苗海川提供担保。具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以确认并在卷证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。威海银行济宁分行与科大鼎新电子公司签订的2018年威商银借字第8171820180703094390号《流贷资金借款合同》，与苗海川签订的2018年威商银保字第DBHT81700180146773号《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。威海银行济宁分行如约向科大鼎新电子公司发放贷款2000万元，履行了合同义务。科大鼎新电子公司获得贷款后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。威海银行济宁分行要求科大鼎新电子公司偿还借款本息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苗海川与原告威海银行济宁分行签订保证合同，为其对科大鼎新电子公司本案债权提供连带责任保证担保，应为科大鼎新电子公司所负本案债务承担连带清偿责任。威海银行济宁分行要求苗海川承担连带清偿责任，本院予以支持。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。原告威海银行济宁分行在科大鼎新电子公司进行破产重整后，即向兖州法院申报了债权，也于本院提起诉讼向保证人苗海川主张权利。己发生法律效力的（2019）鲁0812破3号之一民事裁定书，确认威海银行济宁分行对科大鼎新电子公司享有债权31273825元。威海银行济宁分行主张其中20849216.67元为本案债权，苗海川应为科大鼎新电子公司所负债务20849216.67元，在威海银行济宁分行于科大鼎新电子公司破产程序中未获清偿的部分承担清偿责任。被告苗海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗海川于本判决发生法律效力且山东科大鼎新电子科技有限公司破产程序终结后五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行借款本金及利息20849216.67元在破产程序中未受清偿的部分。二、驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，保全费5000元，由被告苗海川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月十日书记员  胡婷婷