wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终478号 上诉人（原审被告）：阳新县兴国镇唛族自助餐厅二店，经营场所湖北省阳新县兴国镇桃花泉路。经营者汪安家，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省阳新县兴国镇宝塔湖路何垅**。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人阳新县兴国镇唛族自助餐厅二店（以下简称唛族二店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案庭于2020年6月11日立案后移送本庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唛族二店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求或发回重审，本案一、二审案件诉讼费用由音集协负担。主要理由：2018年11月5日之前，音集协一直委托湖北天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）向KTV经营者收取音乐电视作品许可使用费，上诉人已于2018年4月9日向天合公司黄石地区负责人张友谋交纳许可使用费1万元，张友谋向上诉人开具了收条，故上诉人使用涉案音乐电视作品系合法行为。 音集协答辩称：一审适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 音集协向一审法院起诉请求：1.判令唛族二店立即停止侵犯其享有的复制权、放映权；2.判令唛族二店赔偿其经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计10000元。 一审法院查明事实：《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》10首涉案作品是滚石国际音乐股份有限公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典---中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集光盘中收录有涉案音乐电视作品。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石国际音乐股份有限公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协在权利存续期间以及合同有效期完全由音集协行使，滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。2018年8月27日，音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。9月3日，该公证处公证员郁某、公证助理喻靖及音集协的委托代理人罗展，来到位于湖北省××××镇桃花泉大酒店附近的唛族时尚KTV，以普通消费者的身份在该场所2楼黑桃6号包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的167首音乐电视作品，并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年9月11日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第9138号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件，和唛族二店营业场所门头照片作为公证书的附录文件。音集协为此支出的费用包括公证费900元、取证费228元等。 另查明，唛族二店成立于2014年9月9日，经营范围为散装食品零售、歌舞娱乐、自助餐厅服务。 一审法院认为，本案为著作权侵权纠纷，《流行歌曲经典—音集协会员作品精选集（第二辑）》光盘明确载明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。音集协根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的著作权授权合同，在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”。唛族二店在其经营场所内，通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，其既未提供证据证明音乐电视作品来源合法，亦未证明其播放音乐电视作品经过音集协授权许可，其行为侵犯了音集协对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。但音集协提出唛族二店的放映行为侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权的主张，缺乏相应事实依据，不予支持。唛族二店作为主要提供KTV服务的商家，以营利为目的，未经许可通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案音乐电视作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。音集协提出唛族二店应停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持。因音集协未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，根据涉案作品类型、数量、知名度，综合考虑唛族二店的侵权行为性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、当地经济发展水平等因素，确定唛族二店公司赔偿音集协经济损失5000元，同时还应赔偿音集协为制止侵权支出的合理费用300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、唛族二店于判决生效之日起立即停止放映《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》10首音乐电视作品；二、唛族二店于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失5000元及为制止侵权支出的合理开支300元；三、驳回音集协其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由唛族二店负担。 本院二审期间，唛族二店围绕其上诉请求向本院提交了一份证据，即案外人张友谋开具的收条，拟证明2018年度唛族二店取得了音集协对涉案音乐电视作品的使用许可。音集协经质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，也无证据证明张友谋的身份。 本院经审查认为，该收条中载明的付款方“阳新唛族”与唛族二店并不对应，该证据与本案缺乏关联性，且唛族二店未提交付帐凭证或著作权许可使用合同，不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。 本院查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，唛族二店上诉称其已向天合公司交纳涉案音乐电视作品2018年度许可使用费，但其提交的收条只载明“阳新唛族”向案外人张友谋交纳了许可使用费，并不能证明唛族二店对涉案音乐电视作品的使用取得了权利人或音集协的许可，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”的规定，唛族二店应向音集协承担侵权赔偿责任。因此，唛族二店的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，唛族二店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳新县兴国镇唛族自助餐厅二店负担。 本判决为终审判决。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨新 书记员  张 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢408号之三申请人：陈敬银，女，1943年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司，住所地：枣阳市南城工业园西三环路东侧。法定代表人：陈祥山，该公司执行董事。被执行人：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈敬银与湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山股权转让纠纷一案中，被执行人未自动履行（2014）鄂枣阳民二初字第000185号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈祥山的银行存款或扣留、提取其收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘涛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2732号 被执行人：左天府，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖茗，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘显翻（化名健雄），男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李书荣（化名阿泉），男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：程代伟（化名钱来也），男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：徐林（化名老表），男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：林榆钦（化名凯瑞），男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘冬（化名LD）,男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：苏文波（化名明杰），男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨键（化名毛尖），男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴小元（化名老幺），男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、吴小元犯诈骗罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初189号刑事判决书，被执行人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、吴小元应判处罚金1750000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人程代伟在中国建设银行有存款900元、在中国邮政储蓄银行有存款13253.34元；被执行人刘冬在中国工商银行有存款3299.49元；被执行人刘显翻在中国建设银行有存款1493.88元、在中国邮政储蓄银行有存款1954.22元；被执行人徐林在中国建设银行有存款2155.30元；被执行人肖茗在中国建设银行有存款1472.29元、在中国工商银行有存款40892.61元；被执行人李书荣在中国建设银行有存款1059.95元；被执行人林榆钦在中国工商银行有存款5586.95本院均已划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、吴小元名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年8月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人左天府、肖茗、刘显翻、李书荣、程代伟、徐林、林榆钦、刘冬、苏文波、杨键、吴小元暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李爱民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6897号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路XXX号A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭祥庆。原告上海高地物业管理有限公司与被告上海宝奥国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告上海高地物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘一品到庭参加诉讼；被告上海宝奥国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理费人民币260,497.08元(以下币种均为人民币)(自2014年1月至2019年9月)；2、要求被告支付上述拖欠物业管理费所应缴纳的违约金26,049.71元。事实和理由：原告与被告房屋的开发商、业主大会签订物业服务合同,约定由原告对被告房屋所在的小区进行物业管理。被告系上海市虹口区曲阳路XXX号1901-1903、1905-1909(伊敏河路99弄3?地下车库地下1层车位15、1?地下车库地下2层车位(人防)194-199/315,部位：曲阳路910-11-1909)的业主,被告2014.1-2019.9共69个月,共拖欠物业费计260,497.08元，另按照《物业服务合同》约定,被告的违约行为需支付违约金前期物业合同第六条：每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三计算，现原告主动降低至按应缴物业费的十分之一缴纳违约金即26,049.71元。被告长期拖欠物业费,经原告催告被告至今仍未支付。故起诉，请求判如所请。被告上海宝奥国际贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告为曲阳路XXX号1901-1903、1905-1909(伊敏河路99弄3?地下车库地下1层车位15、1?地下车库地下2层车位(人防)194-199/315，部位：曲阳路910-11-1909)(建筑面积为209.74平方米)的权利人,物业名称：复地·复城国际。原告上海高地物业管理有限公司(原名上海高地商务楼物业管理有限公司)与上海复地智宝房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》,由原告负责复地·复城国际的物业管理。合同约定：合同自2006年4月15日起生效,原告有权按建筑面积向业主收取物业管理费,管理服务费为：11号楼、12号楼商、办楼物业，管理服务费为22元/平方米月(含能耗)。后原告与复城国际业主大会签订《物业服务合同》。合同约定：合同期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止。另，在2007年10月10日签订的上述房屋的《上海市商品房预售合同》附件五第九条中明确：曲阳路XXX号办公物业部分：18元/月平方米，原告以此较低的约定收取物业费用。自2014年1月至2019年9月被告未支付物业管理费，2019年9月4日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。被告拖欠物业管理费属实。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、挂号交寄清单及原告的到庭陈述等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商、业主大会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业费。被告未按时交纳物业费，原告主张违约金，因约定违约金主张偏高，原告主动降低至应付物业管理费的十分之一，并无不当，本院予以支持。被告上海宝奥国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝奥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海高地物业管理有限公司自2014年1月至2019年9月物业管理费260,497.08元；二、被告上海宝奥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海高地物业管理有限公司逾期违约金26,049.71元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,598元，由被告上海宝奥国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年八月十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异362号案外人：顾昌平，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人顾昌平因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1502室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。顾昌平向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋1502室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，顾昌平与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，顾昌平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1502室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月31日，顾昌平与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（顾昌平）座落在北大××＃房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为403，合法建筑面积151.86㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，顾昌平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，顾昌平选择产权调换房为19栋1502室。本案的争议焦点为：顾昌平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月31日，顾昌平作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为顾昌平的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，顾昌平又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1502室，该房屋已经特定化。因此，顾昌平对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人顾昌平的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1502室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审187号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：保定市硕达恒通危险货物运输有限公司。 地址：保定市徐水区高林村镇高林营村。 法定代表人：高飞，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000324行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000324行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执462号   申请执行人：轩祥中，男，1986年10月29日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，霍城县富丽华公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行轩祥中与王桂萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人轩祥中向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月2日向被执行人王桂萍发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行调解义务。   二、2020年7月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款。   三、2020年8月9日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。   四、2020年8月9日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   五、因被执行人王桂萍未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年8月10日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初640号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执462号案件终结本次执行程序。   被执行人王桂萍负有继续向申请人轩祥中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 一 日   书  记  员   木扎提
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3912号 原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：杨**正，经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，该公司职工。 被告：康颂水，男，1950年12月5号出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财保莱芜公司）与被告康颂水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保莱芜公司的委托诉讼代理人燕相臣，被告康颂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保莱芜公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告保险垫付款9332元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，康颂水无证驾驶鲁Ｓ×××××号三轮载货摩托车沿香港东路由西向东行驶至事故地点时，与沿莱城大道由南向北行使的李振驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成康颂水及鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车乘车人康颂冉受伤，两车受损。事故发生后，康颂水驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队莱芜大队于2019年7月5日作出370198120190000835号《交通事故认定书》，认定康颂水承担事故的全部责任，李振、康颂冉不承担事故责任。事故发生后，鲁Ｓ×××××号车辆的被保险人要求我公司代为索赔，并签订了《赔偿协议》、《机动车辆保险权益转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》。本案中，原告依法承保李振驾驶的车辆，我公司依法赔付李振车辆损失9332元。根据《保险法》第60条及最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释第18条的规定，向被告提起代位求偿诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。 康颂水辩称，事故是因为我和村委有纠纷去法庭送材料才发生的，我骑三轮带着康颂冉一块，我老花眼、白内障，没看见有红灯在哪，要是看见不会闯红灯。撞了车以后康颂冉昏迷我也受伤了，都清醒后说没事又去送材料，李振一直跟到我法庭找到李海运。李海运让我们去医院，我们又没钱，回到事故现场没人了，我们就回家了。我是半残废没有收入来源，赔不起钱，我还想去找李振让他照顾我。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日14时18分许，康颂水无证驾驶鲁Ｓ×××××号三轮载货摩托车沿香港东路由西向东行驶至事故地点时，与沿莱城大道由南向北行使的李振驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成康颂水及鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车乘车人康颂冉受伤，两车受损。事故发生后，康颂水驾车逃逸。2019年7月5日济南市公安局交通警察支队莱芜大队作出370198120190000835号《交通事故认定书》，认定康颂水承担事故的全部责任，李振、康颂冉不承担事故责任。 鲁Ｓ×××××号小型轿车的所有人为张双双，该车在大地财保莱芜公司投保机动车损失保险，保险限额为64477元，包含不计免赔。该车经大地财保莱芜公司定损确定损失数额为9332元。张双双签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份，将原告支付给张双双赔款的追偿权转移给原告。2020年6月30日，原告支付给张双双赔偿款款9332元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故大地财保莱芜公司自向张双双赔偿保险金之日起取得代位行使被保险人对第三者康颂水请求赔偿的权利。本案中，原告大地财保莱芜公司承担了赔偿责任后有权向康颂水追偿，因康颂水在本次事故中负全责，数额根据原告实际赔付数额9332元计算。关于原告主张的利息，被告可自原告代偿之日即2020年6月30日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康颂水于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司代偿款9332元及利息（按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至全部偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康颂水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许光国 二〇二〇年八月十七日 书记员  靳泽坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王茜，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区景明街**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,553.90元(截至2019年6月19日的欠款本金58,364.46元，利息15,279.07元，违约金15,036.51元，现金分期手续费2,000.75元，账单分期手续费1,868.11元，杂费5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王茜自2014年7月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月19日累计欠款共计92,553.90元未给付。经原告自2017年3月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王茜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,364.46元；二、被告王茜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.11元，减半收取计629.56元，由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2181号 原告：许纪会，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨林、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：孙中阳，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：韩亚迪、李健,山东赞国律师事务所律师。 原告许纪会诉被告孙中阳、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许纪会的委托诉讼代理人杨林、刘洪芹、被告孙中阳、被告保险公司的委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许纪会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失35500.8元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至36145.8元。事实和理由：2019年1月27日18时35分许，被告孙中阳驾驶鲁Q7LD**号小型普通客车，沿兰陵县鲁城镇南鲁城桥北路段由北向南行驶事故地点时，与停在路上的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙中阳负事故的全部责任。其中医药费已在(2019)鲁1324民初1810号处理完毕。现起诉误工、护理、营养、交通等费用共计35500.8元，请与支持。 孙中阳辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、保全费、执行费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，该鉴定意见书与原告提交的司法鉴定书结果一致，被告保险公司虽有异议但提供证据证明其主张，本院对原告提交的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月27日18时35分许，被告孙中阳驾驶鲁Q7LD**号小型普通客车，沿兰陵县鲁城镇南鲁城桥北路段由北向南行驶事故地点时，与停在路上的许纪会驾驶的电动自行车相撞，造成许纪会受伤、两车不同程度受损的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告孙中阳承担事故的全部责任、许纪会无责任。事故发生后，原告住院治疗83天，花费医疗费66180.62元、复印费80元，被告孙中阳为原告垫付医疗费28900元。以上费用已在（2019）鲁1324民初1810号案件中处理完毕。原告许纪会有马效祥护理。2019年7月8日，原告许纪会的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许纪会的损伤：1、误工期270天；2、护理期90天；3、营养期为90天。原告支付鉴定费1200元。被告保险公司对原告的误工期、护理期、营养期有异议，于2020年5月29日向本院申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，2020年8月14日，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定:被鉴定人许纪会的损伤，评定误工期270日、护理期90日、营养期90日。另，原告支付保全费470元、保险费300元、邮寄费105元。 孙中阳驾驶的鲁Q7LD**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙中阳驾驶车辆与停在路上的许纪会驾驶的电动自行车相撞，造成许纪会受伤、车辆受伤的交通事故，交警部门认定孙中阳承担事故的全部责任，许纪会无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。孙中阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（已赔偿的予以相应扣除），其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人孙中阳赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，该鉴定意见书与原告提交的司法鉴定书结果一致，被告保险公司虽有异议但提供证据证明其主张，本院对原告提交的司法鉴定意见书的结果予以采信。原告主张的执行费与本案没有关联性，本院依法不予支持。原告虽提供交通费发票，但无法证明与本次交通事故的关联性，根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院酌情支持原告交通费1000元。 综上，原告许纪会的各项经济损失应为：伙食补助费2490元（83天×30元/天）、误工费20393.1元（270天×75.53元/天）、护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费1200元、保全费470元、保险费300元、邮寄费105元，合计35455.8元。原告许纪会上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，（已赔偿的予以相应扣除），其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人由侵权人孙中阳赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许纪会各项经济损失：误工费20393.1元、护理费6797.7元、交通费1000元，共计28190.8元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告付长东各项经济损失：伙食补助费2490元、营养费2700元，共计5190元。 三、被告孙中阳原告许纪会各项经济损失：鉴定费1200元、保全费470元、保险费300元、邮寄费105元，共计2075元。 四、驳回原告许纪会其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告许纪会中国邮政储蓄银行账户62×××38，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告孙中阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋相奇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3555号 罪犯滕召金，男，1976年8月28日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年4月25日作出(2016)闽0803刑初367号刑事判决，认定被告人滕召金犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人滕召金不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月27日作出(2017)闽08刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月22日交付执行。刑期执行至2021年3月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯滕召金在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕召金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获得考核分3001.5分，评定表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕召金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯滕召金减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1546号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令魏某返还李某借款本金20000元及利息，利息按月利率1%计算，从逾期之日算至实际给付之日。事实和理由：魏某于2011年2月19日因资金困难向李某借款20000元，双方口头约定按月利率1%支付利息。借款后魏某向李某出具借条1张，没有约定借款期限。李某于2020年6月通过打电话方式向魏某催要，魏某至今未返还借款。魏某辩称，2011年，杨某联系好李某后让魏某给李某出具借款金额为20000元的借条一张，杨某给魏某说，让魏某给李某出具借条，借款的事不需要魏某管。2011年2月19日，魏某找到李某，并给其出具了借条；但李某没有给魏某实际借款。2020年6月，李某打电话让魏某还款，因魏某实际未向李某借款，为此不同意返还。李某围绕诉讼请求依法提交了借条1张借条内容为：“今借到李某现金20000元，借款人：魏某；2011年2月19日”。经魏某质证认为，该借条系魏某出具，但魏某没有借过李某的款。本院审查认为，李某提交的借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，李某与魏某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，魏某应按照约定返还李某借款，魏某未按约定的期限返还，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。因双方对借款利息没有明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因李某与魏某对借款的利息没有约定，李某主张双方有口头约定，但魏某否认，李某针对约定的利息未能提供证据证明，故对李某要求魏某支付利息的请求不予支持。魏某辩解其虽出具了借条，但实际未借到款，根据魏某出具的借条，该借条表述为“今借到李某现金20000元”，证明魏某已向李某借到了20000元，且魏某对出具借条的目的解释不一致，对其出具借条后而实际没有借到款也没有采取补救措施，魏某的辩解理由前后矛盾，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款本金20000元；二、驳回原告李某要求被告魏某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1039号 原告：吴海平，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所。住所地：上海市普陀区曹杨路**南半幢**div> 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西三环北路****-01v> 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北。住所地：北京市海淀区知春路**学院国际大厦**> 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海。住所地：上海市银城中路**上海中心大厦** 诉讼代表人：顾功耘。 原告吴海平与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告吴海平以加入代表人诉讼为由，于2020年8月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，吴海平在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤诉。 根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第十条第二款之规定，已预交的案件受理费9152元予以退还。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  边佳宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1218号原告：李永成。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：李正学。第三人：杨进方。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。本院在审理原告李永成诉被告李正学、第三人杨进方不当得利纠纷一案中，原告李永成于2020年8月10日向本院提出对被告李正学、第三人杨进方的撤诉申请。经审查，原告李永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告李永成撤回对被告李正学、第三人杨进方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永成负担。审判员  闫富庆二〇二〇年八月十日书记员  王林惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19215号原告：杭州富代钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区**************，统一社会信用代码913***********244P。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大佳，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码9144********10808B。主要负责人：程静雄。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区***********广东全球通大厦，统一社会信用代码914***********099T。法定代表人：魏某1。第三人：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913************469。法定代表人：吕某1。原告杭州富代钢铁有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国移动通信集团广东有限公司、第三人浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月25日，原告杭州富代钢铁有限公司以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富代钢铁有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杭州富代钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5460元（原告杭州富代钢铁有限公司已预交），由原告杭州富代钢铁有限公司负担。审判员  黄小玲二〇二〇年八月二十七日书记员  王姿雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初200号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李玉区，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年11月6日刑满释放。现因吸毒，于2020年4月28日被陆川县公安局行政拘留十五日，2020年5月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人李玉区犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李玉区有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人李玉区对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实审理查明，2020年4月28日10时许，被告人李玉区在陆川县良田镇莲塘村二十四队三叉路口向刘振宾（绰号“废柴”）出售毒品可疑物时被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物0.09克和毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从李玉区贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人李玉区违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉区犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李玉区曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人李玉区归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李玉区自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人李玉区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年4月26日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.09克，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘永倩
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初103号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林桃明，绰号“假冒”，男，1986年6月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年12月24日被分宜县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人林桃明犯聚众斗殴罪、偷越国（边）境罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人林桃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：一、聚众斗殴犯罪事实2008年4月期间，罗某、钟某（两人均已判刑）等人因收铁精粉一事与新余人发生冲突。4月7日，罗某、钟某、袁某以及宋某（四人均已判刑）等人经商议，决定与新余人斗殴，并纠集数十人手持砍刀、枪支等作案工具赶至分宜县钤山镇松山货场。与此同时，钟某打电话纠集被告人要求其到分宜县钤山镇松山货场帮忙与新余人接火，被告人接完电话之后便纠集严某（已判刑）等人赶至松山货场帮忙。被告人到达现场后，因家中有急事，未等新余人到来便提前离开。后在对峙过程中，新余人一方因人少势弱而逃跑，双方斗殴未成。二、偷越国（边）境犯罪事实2019年3月份，被告人得知公安机关可能要对其进行抓捕，为了躲避公安机关打击，被告人便联系宋某（另案处理）问得偷渡到缅甸的方式，随后被告人便前往长沙，按照宋某提供的联系方式，从长沙乘车前往云南瑞丽，在未取得合法出入境证件的情况下，私自从中国云南省瑞丽市乘船从湄公河沿岸偷渡至缅甸境内躲藏数月。同年12月份，被告人和宋某又以同样的方式、同样的路线从缅甸偷渡回国。2019年12月23日，被告人自动到公安机关投案自首。为证实其指控，公诉机关出示了人口信息表、归案经过、刑事判决书等书证，证人袁某、朱某、吴某等人的证言，被告人及同案犯宋某、罗某等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人林桃明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百二十二条，应以聚众斗殴罪和偷越国（边）境罪追究其刑事责任。同时被告人还具备《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议本院依法惩处。被告人林桃明对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、归案经过、刑事判决书等书证，证人袁某、朱某、吴某等人的证言，被告人及同案犯宋某、罗某等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实。被告人对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。本院认为，被告人林桃明伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪；被告人为逃避刑罚，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯两罪，应当数罪并罚。被告人伙同他人聚众斗殴因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（六）项之规定，判决如下：被告人林桃明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  孙智玲人民陪审员  肖金根二〇二〇年八月二十日法官助理肖力书记员钟敏岚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异44号 案外人：王系武，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地海南省临高县，现住福建省惠安县。 申请执行人:王昆山，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳燕龙，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2020年8月17日立案审查案外人王系武对本院在执行申请执行人王昆山与被执行人柳燕龙民间借贷纠纷一案中提出执行异议申请。在审查期间，案外人王系武向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王系武申请撤回执行异议，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王系武撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2416号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路********。 法定代表人：张秀芳。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：冯燕平，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充威中杰物业管理服务有限公司（以下简称“威中杰物业公司”）诉被告冯燕平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威中杰物业公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加了诉讼，被告冯燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费10033元、垃圾处置费455元、违约金1065元，合计11553元（欠费时间2014年3月1日至2019年12月31日）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2009年7月6日，原告与南充市嘉陵区嘉兴路1号春飞名都业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《补充协议》，该合同明确约定委托管理自2009年7月6日起，后双方于2010年12月16日、2015年8月10日、2018年8月8日续签了《物业管理服务合同》及《补充协议》，合同约定至2023年8月31日止，小区物业服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起缴纳违约金，合同还就垃圾处置费每月每户6元等事项进行了约定。原告提供提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告冯燕平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告威中杰物业公司与四川春飞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告欠付原告2014年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10131.03元（111.33平方米×1.3元/月/平方米×70个月）、垃圾处置费420元（6元/月×70个月）；原告要求被告支付物业服务费10033元，系其诉权分、不损害原告权益，本院予以支持。被告冯燕平逾期支付物业服务业费，已构成违约，应当承担违约责任；原告自愿调整违约金为1065元，本院予以支持。被告冯燕平未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯燕平于本判决生效之日起二十日内向原告南充市威中杰物业管理有限公司支付2014年3月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费人民币10033元、垃圾处置费420元、违约金1065元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告冯燕平负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5472号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，董事长。诉讼委托代理人：张明星，该公司员工。诉讼委托代理人：黄倩，该公司员工。被告：佛山市厚佳贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南七路**商铺div>法定代表人：冯明星。被告：冯明星，男，1970年3月30日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯泳湘，女，1994年5月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告佛山市厚佳贸易有限公司、冯明星、冯泳湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，现原告南京台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费558元，减半收取279元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 悦书 记 员  曹剑桥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1242号申请执行人：徐福勤，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐福勤申请执行被执行人朱文飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5409号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：朱文飞于2018年10月1日前偿还徐福勤借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱文飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保38号申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺，三层2号商场及C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。负责人：刘敏，该行行长。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：徐群，女，1987年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县张公镇**村委会湾里赵家村**，公民身份号码3601241987********。被申请人：赵仙根，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县张公镇**村委会湾里赵家村**，公民身份号码3601241982********。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行于2020年7月13日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值375060.72元范围内查封被申请人徐群名下的坐落于肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T6座1703（A）房［产权证号：粤（2019）肇庆高要不动产权第0009144号］。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行以信用提供担保。2020年7月16日，肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值375060.72元范围内查封被申请人徐群名下的坐落于肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T6座1703（A）房［产权证号：粤（2019）肇庆高要不动产权第0009144号］。本院对不动产的查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2395元，由申请人中信银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月三十日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18109号 申请执行人东莞市二轻包装彩印厂有限公司，住所地：东莞市东城主山乌石岗工业区。 法定代表人尹锡标。 被执行人东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路**。 法定代表人张时春。 东莞市二轻包装彩印厂有限公司与东莞市东伟玩具有限公司合同纠纷一案中，申请执行人东莞市二轻包装彩印厂有限公司依据（2019）粤1971民初31543号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费189066.6元及相关利息、受理费2059.57元,并承担本案执行费2956元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。于2020年7月13日对（2019）粤1971执保7200号案冻结被执行人名下中国建设银行东莞分行帐号44×××50进行了续冻。因（2019）粤1971执保7200号案已于2019年9月2日查封了被执行人东莞市东伟玩具有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封期限尚未届满，故本案未作续封，且该车辆将由资产管理人处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟展红
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初123号原告沈志国，男，1968年1月14日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人毛耀东，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人赵琪，女，北京市大兴区司法局干部。委托代理人张征，男，北京市大兴区司法局干部。原告沈志国要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的《政府信息公开答复书》、被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈志国诉称，原告居住在北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村皮各庄西路南三巷16号，是2005年10月19日购买本村农民韩子水的住房。经过皮各庄一村村委会同意将兴集建（93）字第0203-063号宅基地使用权转移登记为原告本人。原告向北臧村政府申请信息公开，申请政府前往皮各庄村村委会查询复制韩子水变更为原告的登记信息。被告答复不符合我查询信息的申请事项。故申请撤销北臧村镇政府信息公开答复书和行政复议决定书。被告北臧村镇政府接受了原告的查询申请。但是没有按照《不动产登记资料查询办法》给予原告查询结果。也没有告知原告提供哪些材料，故申请法院撤销。诉讼请求：1、依法撤销被告大兴区政府作出的京兴政复字（2020）第51号《行政复议决定书》；2、依法判决撤销被告北臧村镇政府作出的编号YSQ2020002022《政府信息公开答复书》；3、诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款规定：“不动产登记资料包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。”本案中，原告沈志国向被告北臧村镇政府当面提交的《政府信息公开申请表》中对申请获取的信息描述为：申请查询北京市大兴区北臧村镇皮各庄一村皮各庄西路南三巷一条**宅基地使用权人(因为申请人与韩子水在大队办理了宅基地转让手续)，该申请实质上是对不动产登记资料进行查询。在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，不动产登记信息的获取不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，由此引发的争议，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告沈志国提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈志国的起诉。案件受理费五十元，原告沈志国已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告沈志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  宋 军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  王月纯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15549号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款136021.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执416号 被执行人：许桂生，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于许桂生罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金3000元。因被执行许桂生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日移送强制执行，并于2020年5月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人许桂生名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人许桂生的财产情况，仅发现被执行人拥有存款98.73元，现已扣划并上缴国库。 三、委托到被执行人许桂生户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人许桂生未向本院申报财产情况，本院已向被执行人许桂生发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执416号案件终结本次执行程序。 被执行人许桂生负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3212号原告：酆琴，女，1992年2月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告酆琴诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年8月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酆琴申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酆琴的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告酆琴自愿负担。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇二〇年八月十一日书记员  周 苗
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初125号 原告：永州市冷水滩舜地电缆有限公司。 法定代表人：肖全万。 委托诉讼代理人：黄志新。 被告：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁。 委托诉讼代理人：郭海军。 委托诉讼代理人：郑安陵。 第三人：永州市住房保障服务中心。 法定代表人：高武。 委托诉讼代理人：蒋晓夏。 本院在审理原告永州市冷水滩舜地电缆有限公司诉被告永州市自然资源和规划局、第三人永州市住房保障服务中心行政登记一案中，原告永州市冷水滩舜地电缆有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永州市冷水滩舜地电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩舜地电缆有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永州市冷水滩舜地电缆有限公司负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  高江宁 人民陪审员  陈宝林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1363号之一 申请执行人：刘桂金，女，1965年2月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟小英，女，1981年1月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人刘桂金与被执行人钟小英民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2019年11月7日作出（2019）闽0823民初2343号民事判决书，判令钟小英归还刘桂金借款本金6.73万元及利息。判决生效后，因被执行人钟小英未履行生效法律文书所确定的义务，刘桂金于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1363号。 本院在执行申请执行人刘桂金与被执行人钟小英民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人刘桂金与被执行人钟小英于2020年8月18日达成长期履行和解协议，并由钟小英的丈夫曾宪强对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1150号 案外人：黄爱磊，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄爱磊对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄爱磊异议称，黄爱磊在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止，争议房屋在审查范围内。 另查明，黄爱磊与四川东华机械集团有限公司于2018年11月29日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黄爱磊，房屋价款1003832元，黄爱磊于当日付清。黄爱磊并于当日与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月6日至2020年12月5日，月租金7967元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄爱磊在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因黄爱磊自身原因未办理过户登记，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执856号之一申请执行人唐光，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人欧阳学文，男，汉族，1982年10月30日出生，住所地江西省赣州市安远县。唐光申请执行欧阳学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初161号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，并向被执行人欧阳学文送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳学文至今未履行完毕。现查明被执行人欧阳学文在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人欧阳学文个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳学文在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 毅
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初53号 原告张天亮，男，1980年9月17日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一中路**。 法定代表人李正朴，张家口经济开发区管理委员会主任。 委托代理人杨亚卓，河北华研律师事务所律师。 委托代理人任纬。 本院在审理原告张天亮诉被告张家口经济开发区管理委员会行政强制一案中，原告张天亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天亮提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张天亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天亮负担。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14070号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款418.1元并支付十倍赔偿款4181元。事实和理由：李战江于2020年6月5日在新世纪公司开设的临江店处花费418.1元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，李战江花费418.1元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3267号被执行人：黄均，男，1981年10月10日生，住重庆市永川区。被执行人：伍友，男，1991年5月10日生，住重庆市璧山区。被执行人：伍小林，男，1990年9月12日，住重庆市永川区。黄均、伍友、伍小林犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初178号刑事判决书已发生法律效力，黄均、伍友、伍小林逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人黄均、伍友、伍小林共同退赔被害人亢中云经济损失1705元、曾维海经济损失2106元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄均、伍友、伍小林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人黄均、伍友、伍小林采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄均、伍友、伍小林名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，均未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的3811元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：李秀英，女，1968年8月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：郑四海，男，1974年10月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3492号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人李秀英、郑四海借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月3日冻结了被执行人李秀英、郑四海银行存款146596.74元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人张涛、何秋蓉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀英、郑四海银行存款146596.74元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执303号之一申请执行人：徐某1，女，生于2007年1月12日，汉族，住宜都市。法定代理人：杨某，女，生于1978年11月18日，汉族，住宜都市。被执行人：徐某2，男，生于1974年10月19日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，通过网络查控扣划了被执行人的银行存款9282.85元由申请人领取。此外，再未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月十一日书记员  张 阳
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审104号 申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道**。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：吴国良，盐城市东台生态环境局法制科科长。 委托诉讼代理人：胡仁民，盐城市建湖生态环境保护综合执法局副局长。 被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，，住所地在建湖县庆丰镇中小企业园 法定代表人：高必霞。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行盐环建罚字【2019】53号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年10月10日申请执行人盐城市生态环境局以2019年5月22日对被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司进行调查时发现其在庆丰镇中小企业园，主要从事天然毛毯、印染纱、印染布项目生产，项目经省环保厅审批但未验收。现场检查时正在从事印染布项目生产，工艺为：织造（外协）、染色、固色、水洗、碱洗、水洗、烘干定型。该公司虽提供了建设项目试生产（运行）环境保护核准通知书，同意该公司进行试生产，试生产期限为2015年8月1日至2015年10月31日，通知书上要求该公司试生产期满前，应委托有资质单位开展竣工环保验收监测，按规定及时申办竣工环境保护验收手续。但目前该公司仍未按照规范开展环保验收监测，造成环境污染的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司作出盐环建罚字[2019]53号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令印染布项目停止生产，并处610000元罚款。盐城市生态环境局于2019年10月15日向江苏舒瑞毛绒制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏舒瑞毛绒制品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,仅整改了违法行为,未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字【2019】53号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字【2019】53号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2149号 原告：田文鑫，男，汉族，1969年5月13日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 被告：何康，男，汉族，1985年9月28日生，云南省宣威市人，住宣威市。 原告田文鑫与被告何康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文鑫到庭参加诉讼，被告何康经本院公告传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文鑫向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告欠款人民币25,300元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至10月，被告向原告借款人民币53,000元。2017年1月被告偿还了原告5,000元，之后就没有向原告还过钱。2017年9月26日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于当年11月9日前还清欠款，若不能还清欠款，被告要承担2016年7月至2017年10月共计15个月的利息人民币15,000元（每月利息1,000元）。被告未按约定履行义务，经原告催要，被告于2018年2月至8月共还原告欠款人民币37,700元，其中10,000元是利息，现欠原告25,300元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权利，原告只能起诉至法院。 被告何康没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料： 还款承诺书一份，欲证实被告向原告出借借款事实及承诺支付欠款利息。 本院认为，被告何康未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告借款25,300元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。 被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至10月，被告何康分三次向原告田文鑫借款合计人民币53,000元。2017年1月被告偿还了原告欠款5,000元；2017年9月26日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2017年11月7日前还清欠款，到期不还，自愿承担2016年7月至2017年10月共计15个月的利息，每月的利息为1,000元。之后，被告于2018年2月至8月共还原告欠款人民币37,700元，其中15,000元是利息，现欠原告本金25,300元，经原告多次催要未果。 本院认为，公民之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告田文鑫向被告何康提供借款，有被告出具的还款承诺书为凭，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方约定了还款期限，履行期限届满后，被告未能按期履行还款义务的行为，属违约行为，被告就承担还款义务。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何康于本判决生效之日起十五日内偿还原告田文鑫欠款人民币25,300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币430元，由被告何康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孙应波 人民陪审员  徐丽娟 人民陪审员  刘琴芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  袁 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：沈旭，女，汉族，1993年1月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3493号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行沈旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人沈旭偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金354.83元、利息231.72元、手续费91.73元、逾期违约金59.18元，合计737.46元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人沈旭采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为737.46元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹