wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1405号之一 申请执行人：黄正全，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地福建省厦门市同安区。 被执行人：福建省莆田市宇大医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道**第**，统一社会信用代码：91350304784523175W。 法定代表人：刘顺翔，执行董事。 被执行人：福建华裕世纪医药科技开发有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦****社会信用代码：913500007279140572。 法定代表人：刘顺翔，总经理。 申请执行人黄正全与被执行人福建省莆田市宇大医药有限公司、福建华裕世纪医药科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）闽03民终2565号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金495633.1元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0304执1405号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省莆田市宇大医药有限公司、福建华裕世纪医药科技开发有限公司的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计135001.76元，转本案诉讼费执行费保全费14700元，退本案申请执行人120301.76元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建省莆田市宇大医药有限公司、福建华裕世纪医药科技开发有限公司法定代表人刘顺翔采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人法定代表人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十三日 书记员  林仙芳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1662号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：曲伟，女，1971年4月26日出生，住包头市。 被告：王涤，男，1971年1月1日出生，住包头市。 被告：李欣，男，1981年5月1日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司(以下简称立农银行)与被告曲伟、王涤、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强及被告曲伟、王涤、李欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲伟偿还原告借款本金149972.28元；2.请求判令被告曲伟支付借款的利息（包括罚息、复利），按照借款合同约定的贷款利率加收50%计算，暂计至2020年6月29日为34894.66元，共计184866.94元；3.判令被告曲伟向原告支付自2020年6月29日起至实际给付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；4.请求判令被告王涤、李欣承担连带保证责任；5.被告承担为实现债权产生的诉讼费及律师费等必要费用。事实和理由：2018年7月17日,被告曲伟同原告签订《借款合同》,从原告处贷款150000元整,贷款期限为2018年7月17日至2019年7月16日,并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告王涤、李欣与原告签订了《个人保证合同》,为被借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告曲伟承认原告在本案中所主张的事实。 被告王涤、李欣承认原告在本案中所主张的事实，对承担连带责任无异议。 本院认为，被告曲伟、王涤、李欣认可立农银行在本案中主张的事实，故对立农银行主张的事实，本院予以认定。被告曲伟向原告借款150000元，现尚欠原告借款本金149972.28元及利息等未按约偿还，其行为是错误的，应承担还款责任。被告王涤、李欣与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告曲伟的借款本金150000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间为两年。本案借款到期日为2019年7月16日，故保证期间为2019年7月17日至2021年7月16日，原告于2020年7月22日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王涤、李欣应按照合同约定承担保证责任。关于律师费的诉讼请求，本案中双方在《借款合同》中对律师费的承担没有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告曲伟于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金149972.28元，利息34894.66元（包括：罚息、复利，计算至2020年6月29日），此后的罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王涤、李欣对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王涤、李欣承担保证责任后，有权向被告曲伟追偿。 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，应适用简易程序，减半收取2029元，（原告已预交），由原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司负担30元，由被告曲伟、王涤、李欣负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1933号张小秀、邹荣龙：张小秀申请执行邹荣龙婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月二十八日书记员  包润
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初94号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王丰田，男，1972年3月21日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地吉林省四平市，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2020年7月13日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕164号起诉书，于2020年8月4日指控被告人王丰田犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王丰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日17时至18时被告人王丰田在四平市××区转盘附近盗窃一辆黑色摩托车；2020年7月12日10时许王丰田在百兴商厦后门，盗窃停放在进货处的一辆箱货车内一箱“全味大蟹酥”，一箱“思源粉面搭档”方便面，五袋“哈尔滨远东红肠”；2020年7月12日11时许在四平市××区前天缘网吧门前盗窃快递三轮车内两件快递包裹；2020年7月12日12时许在四平市铁西区仁兴商厦东门鸿运粮油果蔬超市门前盗窃蓝色手推车一辆。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息及无前科劣迹证明、情况说明、单据、送货运输合同与快递淘宝订单截图；2.被告人王丰田的供述与辩解；3.被害人刘某、乔某等人的陈述；4.证人毕某的证言；5.指认笔录及照片；6.视听资料等。 公诉机关认为，被告人王丰田多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王丰田认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑。 在法庭审理时，被告人王丰田对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月14日17时至18时许，被告人王丰田在四平市××区转盘附近将被害人孙某所有的嘉陵100型黑色摩托车一台盗走。2020年7月12日10时许，王丰田在四平市××区前百兴商厦后门，在一台停放在进货处的、由乔某驾驶的箱货车内盗窃一箱“全味大蟹酥”，一箱“思源粉面搭档”方便面，五袋“哈尔滨远东红肠”；当日11时许，王丰田在四平市铁西区仁兴商厦东门鸿运粮油果蔬超市门前将被害人刘某所有的蓝色手推车一辆盗走；又于当日11时30分许，在四平市××区前天缘网吧门前将郝某驾驶的快递三轮车内二件快递包裹盗走，内有烤肉架一个、鞋一双。 王丰田于2020年7月12日被公安民警抓获归案，其盗得的嘉陵100型黑色摩托车、蓝色手推车已经变卖，其余赃物均被公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人王丰田在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、乔某、郝某的陈述，证人毕某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，王丰田的户籍信息及无前科劣迹证明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，情况说明，单据，送货运输合同与快递淘宝订单截图，作案现场指认笔录及照片，监控视频录像等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王丰田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王丰田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王丰田无前科劣迹，当庭认罪态度良好，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人王丰田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.责令被告人王丰田退赔被害人孙某嘉陵100型摩托车一台，退赔被害人刘某手推车一辆。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 响 审 判 员  徐 进 人民陪审员  李雅明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14720号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余曹烛，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省德化县上涌镇辉阳村东坑洋**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余曹烛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余曹烛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币91,316.14元、利息10,325.36元、滞纳金及违约金1,816.39元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计103,457.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余曹烛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,316.14元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余曹烛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计91,316.14元；二、被告余曹烛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.90元，减半收取计1,041.45元，由被告余曹烛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4227号上诉人（原审原告）：仲少和，男，1968年9月2日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：张洪峰，农安县哈拉海镇二道沟村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。住所：农安县农安镇。法定代表人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：臧健程，系公司职员。委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。上诉人仲少和因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称中航安盟）合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲少和原审诉请：1.要求中航安盟给付仲少和2600元；2.案件受理费由中航安盟承担。事实与理由：2015年仲少和在中航安盟处为土地进行投保，共投保了4垧土地，每垧保费40元，共交纳保费160元，为了协调投保，投保时单位为亩。后由于自然灾害导致仲少和投保的土地遭受损失，遂向中航安盟进行理赔。但在理赔过程中仲少和方才知悉仲少和以1垧地等于10亩进行投保，中航安盟以一垧地等于15亩进行承保，一垧地出现了5亩的偏差。在理赔中中航安盟1亩土地赔偿130元，由于一垧地出现5亩的偏差，故每垧地共少赔偿650元，仲少和共计投保4垧地，所以中航安盟应支付20亩土地的赔偿款2600元。由于当地一直是按照一垧地等于10亩的标准进行换算，中航安盟在保险时并未向仲少和告知1垧地等于15亩的投保标准，没有做到保险告知的义务。中航安盟原审辩称，1.仲少和的诉讼请求超过诉讼时效。2.仲少和的诉讼请求不明确，未对所述支付金额的性质进行明确，中航安盟不存在向仲少和少付理赔款的情况。3.关于土地定损，系吉林省领导小组聘请的农业专家与中航安盟工作人员及仲少和所在的村集体组织领导和村民代表，各方共同进行现场勘查，定损结果符合法律程序，并符合客观事实，据此应驳回仲少和的全部诉讼请求。原审法院审理查明：2015年6月1日仲少和在当地村集体的组织下向中航安盟为玉米进行投保，共投保土地40亩。当年由于气候原因玉米遭受损害，故中航安盟按照保险合同约定向仲少和以每亩地130元进行赔偿。在赔偿过程中仲少和发现中航安盟以一亩地等于15亩进行承包，而自己以一垧地等于10亩进行投保，仲少和投保40亩土地实际为4垧地，故其亩数计算偏差导致仲少和投保的40亩土地出现了少投保20亩的偏差。原审法院认为，仲少和与中航安盟系在平等自愿的基础上签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。自2015年理赔后三年内仲少和并未向中航安盟主张此20亩偏差的权利，虽仲少和称2016年10月13日向法院提起诉讼，但并没有证据证明高士福等14人中包含仲少和，故中航安盟以超过诉讼时效为由进行抗辩理由成立，原审法院予以支持，仲少和请求中航安盟支付2600元已超过诉讼时效，原审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回仲少和的诉讼请求。宣判后，仲少和不服，向本院提出上诉。仲少和请求：一、撤销原审判决，依法改判支持仲少和的诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件受理费由中航安盟承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。中航安盟在一审法院法庭调查阶段，中航安盟已经承认没有做到明确告知和做出足以引起投保人注意的提示义务，再加上吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终469号民事判决书所认定的事实，中航安盟理应赔偿由于换算面积偏差带来的经济损失。一审法院立案庭已经生效的法律文书（吉林省农安县人民法院收取立案材料，高士福等14人），中航安盟在没有证据证明上诉人不在14人以内的情况下，承担举证不能的不利后果。而一审法院驳回仲少和的诉讼请求，认定对事不清、适用法律不当。中航安盟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：各权利人应当在法律规定的期间内，及时主张相关权利。本案中，仲少和并无证据证明在诉讼时效期间内以何种方式向中航安盟主张合同权利，并且未提交证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院认定本案已经超过诉讼时效期间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仲少和负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月三十一日书记员 李 贺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1528号申请执行人：李保民，男，1959年12月24日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被执行人：蒙延胸，男，1966年6月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省兴义市。李保民申请执行蒙延胸和合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初9325号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、蒙延胸自愿返还李保民合伙出资款500000元，此款定于2019年12月30日前支付50000元，余款450000元自2020年1月起每月28日前支付20000元直至清偿完毕之日止；若蒙延胸未按期履行还款义务，则支付以未付款项为基数按月利率1%从2018年12月30日起计算至清偿完毕之日止的利息，且李保民有权就未付款项向法院申请一次性强制执行；二、李保民自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10560元，减半收取5280元，由蒙延胸自愿负担。因蒙延胸未按上述生效法律文书履行义务，李保民向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人蒙延胸在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月30日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人蒙延胸名下有位于贵州省兴义市顶效开发区（建筑面积1470.33平方米，不动产权证号：201402516），该房屋系广东省化州市人民法院首次查封，本院已在（2018）黔2301执恢832号案件中对该房屋予以轮候查封，本案暂无法处置。3.查明被执行人蒙延胸名下有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××**，车辆识别代号：073054，注册日期：2007年4月6日），现该车下落不明，尚未实际扣押。申请执行人李保民认为车辆年限较长，不要求本院对该车辆进行查封处置。4．查明被执行人蒙延胸无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月19日向被执行人蒙延胸发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未向本院申请采取公告悬赏措施。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李保民，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李保民对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9325号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余505280元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙延胸有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李保民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初9325号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人李保民尚未受偿的债权505280元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒙延胸负有继续向申请执行人李保民履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十六日法官助理刘坚书记员牟恩浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1424号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：郑德勤，男，汉族，1964年11月25日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现居四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：周道富，女，汉族，1963年3月30日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现居四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭房地产开发公司罗汉分公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇政府侧，注册号5105041800274。 本院在执行郑德勤、周道富与泸州市龙马潭房地产开发公司罗汉分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将位于泸州市龙马潭区的房屋过户到郑德勤、周道富名下并办理不动产转移登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄富奎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4727号 申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司,住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。 法定代表人：刘寒冬。 被执行人：李活文，男，1944年12月20日出生。 被执行人：江爱珠，女,1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人李活文、江爱珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李活文、江爱珠应向申请执行人支付人民币19795.00元及相应滞纳金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人江爱珠名下的银行账户和财付通账户存款4812.59元，该款优先支付案件受理费294.90元后，余款4517.69元已依法退发给申请执行人；另已依法查封被执行人江爱珠名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆档案，但无该车下落情况无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发作诉讼费及已退发给申请执行人；另依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月三日 书记员  袁建恒
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢87号申请执行人陈奎。被执行人张全义。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2633号民事调解书，向被执行人张全义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张全义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十日书记员  宋继尚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1287号上诉人（原审原告）：奎晓芳，女，1965年11月20日出生，满族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6NOHX3X5。法定代表人：文大万，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人奎晓芳因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奎晓芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持奎晓芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，奎晓芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了奎晓芳出借的款项，担保公司提供了担保，奎晓芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，奎晓芳已在一审提供证据加以证明。在奎晓芳的本息未受偿的情况下，奎晓芳享有诉权。奎晓芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。奎晓芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，奎晓芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，奎晓芳的出借行为没有任何的过错，奎晓芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，奎晓芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、奎晓芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，奎晓芳主观没有过错，行为没有违法，不该由奎晓芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，奎晓芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回奎晓芳起诉的裁定，导致奎晓芳失去了最后的权利救济机会，对奎晓芳是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。奎晓芳向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还奎晓芳借款本金100000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付奎晓芳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，奎晓芳与作为借款人的被告之间的借贷，系奎晓芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告奎晓芳的起诉。案件受理费2430元，退还原告奎晓芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，奎晓芳与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，奎晓芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对奎晓芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，奎晓芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初343号 原告:徐州弘贵工程机械有限公司。 法定代表人：孙玉增，系该公司经理。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：成都富友劳务有限公司。 法定代表人:文安有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘作淳，汉族，出生于1984年6月23日，系该公司员工，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法事务所律师。 徐州弘贵工程机械有限公司诉成都富友劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院认为，案件事实比较复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 乌   兰 审 判 员 郭   莉 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 崔 俊 清
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3038号被执行人：聂灵，男，1993年1月31日生，住重庆市永川区。聂灵犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初137号刑事判决书已发生法律效力，聂灵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求被执行人聂灵缴纳罚金10000元，上缴国库；退赔被害人李金平经济损失872元、徐松经济损失433元、张铭杰经济损失2893元、罗金贵经济损失11423元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人聂灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人聂灵采取限制消费的执行措施，并于同年8月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人聂灵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的25621元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员 伍常容
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉宇，男，1988年8月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛朋东，男，1970年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建云，女，1973年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人吉宇因与被申请人薛朋东、孙建云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，吉宇于2020年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉宇撤回再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月二十六日书记员 张东书
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1784号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路**，统一社会信用代码：91350603665071989T。 负责人：韩顺财，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚雅珊，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行员工。 被告：江蓉，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被告江蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4085号原告：重庆统洲食品有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区清明片区，统一社会信用代码915002276992807111。法定代表人：梁瑞南，总经理。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：周燕，女，汉族，生于1986年7月2日，住杭州市拱墅区。原告重庆统洲食品有限公司与被告周燕合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆统洲食品有限公司的委托诉讼代理人谭欢到庭参加了诉讼。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆统洲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金60000元，并自2020年5月26日起以60000元为本金按千分之一每日计算至本息付清之日止(本金利息暂计算为61000元)；2.诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：自2020年5月26日起以60000元为本金，按照年利率24%计算资金占用损失至实际付清为止。事实和理由：2020年5月25日，被告向原告出具欠条一张，欠原告60000元，于2020年5月29日还清，逾期未付清，自2020年5月26日起以60000元为本金按千分之一每日计算至本息付清之日止，原告因此实现债权的费用由被告承担。其后，原告多次催收无果，为保障自已的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆统洲食品有限公司与被告周燕有业务往来，被告周燕在原告处购买货物。经原告与被告周燕结算，截至2020年5月25日，被告周燕尚欠原告重庆统洲食品有限公司货款共计60000元。2020年5月25日，被告周燕向原告出具了欠条一张，载明：“本人周燕，身份证号：（33010519860702XXXX），因（合作）事宜，尚欠重庆统洲食品有限公司人民币60000元整(大写：陆万圆整)未还，经双方协商，本人必须于2020年5月29日前将欠款全部还清。经双方约定，逾期未还欠款，由重庆统洲食品有限公司所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保函费用等费用或者是其他损失，由欠款人承担，并自本欠条出具之日起以六万元为本金按千分之一每日计算利息，直至付清为止。特此立据！附欠款人身份证复印件一份，手机号码。”欠条后附被告周燕身份证复印件一张，并载明周燕电话号码。另查明，原告为主张对被告的债权，与重庆思仁律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并就本次诉讼，向该律师事务所支付了代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、销售单、重庆浙创天下物流有限公司托运单、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、收款回单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周燕向原告重庆统洲食品有限公司购买货物尚欠原告货款60000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告履行支付所欠货款的合同义务。原告请求依法判决被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付货款的利息问题。被告向原告出具的欠条中约定“本欠条出具之日起以六万元为本金按千分之一每日计算利息，直至付清为止。”庭审中，原告认为欠条约定利息明显过高，请求被告支付自2020年5月26日起以60000元为本金，按照年利率24%计算资金占用损失至实际付清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条约定，被告应当承担原告为其实现本案债权所支付的律师费4000元。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆统洲食品有限公司支付所欠货款60000元，并支付以60000元为基数，自2020年5月26日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告周燕于本判决生效之日起五日内给付原告重庆统洲食品有限公司因本次诉讼产生的律师代理费4000元。二、驳回原告重庆统洲食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为662.5元，由被告周燕负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1778号原告：张恒平，男，1937年11月22日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组，住所地：茌平区信发街道办事处张楼村。负责人：张卫星，主任。原告张恒平与被告茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组（以下简称张楼居民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张恒平及其委托诉讼代理人潘红刚，被告茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组的负责人张卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张楼居民小组偿还借款11676元。事实和理由：被告在1998年至2011年期间，因上交养老保险没有钱，在原告处借款11676元，并出具借据一张。现因村组干部换届，该款被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张楼居民小组负责人辩称，我对此事不清楚，原告起诉之事在我没有担任负责人之前，若账目属实，同意偿还原告。张恒平围绕诉讼请求向本院提交以下证据，张楼居民小组（原张楼村民委员会）出具的欠条1份，用以证明张楼居民小组于2011年1月1日因上交养老金向张恒平借款11676元的事实。张楼居民小组对张恒平提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。张楼居民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恒平曾任张楼居民小组副书记职务，2011年1月1日，张楼居民小组因缴纳养老金向张恒平借款11676元并出具欠条一张，内容为“今欠到98年至2011年村借张恒平上交养老金保险金和其他用款壹万壹仟陆佰柒拾元正单位：信发街道站北社区张楼居民小组张楠经手人：张恒金2011年1月1日”。2015年—2019年8月份，张林青任该村书记兼主任，2015年6月24日，张林青在该欠条上写明“恒金转”。后经张恒平多次催要，张楼居民小组未返还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年1月1日，张楼居民小组向张恒平借款11676元，张恒平如约提供了钱款。2015年6月24日，张楼居民小组书记张林青在该份欠条上签字确认，双方之间的债权债务关系明确，张楼居民小组应当承担偿还借款11676元的责任，故张恒平要求张楼居民小组偿还借款11676元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组于本判决生效后十日内向张恒平偿还借款11676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由茌平区信发街道新兴社区张楼居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年八月十七日书记员  张瑞雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9036号原告：杨娟，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告杨娟诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金88756元（522094元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年5月9日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期；四、合同价款：520922.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付522094.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款522094.00元×0.05‰×1700天=44377.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨娟2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金44377.00元；二、驳回原告杨娟的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1009元，由原告杨娟负担504元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6319号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年4月9日生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币32126.31元，其中卡号为62×××36的信用卡欠款本金29753.29元，利息1863.77元，费用509.25元，（利息、费用暂计算至2020年5月4日，利息自2020年5月5日起至实际给付之日止，以本金29753.29元为基数，按日利率0.5‰计算，费用自2020年5月5日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费2500元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××36的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年5月4日被告应还款总计人民币32126.31元，其中欠款本金29753.29元，利息1863.77元，费用509.25元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告李龙未出庭，未提交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《申请表》、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和付款收据，被告未出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日李龙向民生银行申请民生in卡并在申请表上签字确认,申请表中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费普卡主卡100元，附属卡50元，金卡主卡300元，附属卡150元；透支利率每日0.5‰；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费，费率3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。原告为被告办理了卡号为62×××36的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月4日，上述信用卡产生欠款本金29753.29元、利息1863.77元、违约金509.25元。本院认为，李龙向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。李龙实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。李龙未提出相反证据证明其尚欠金额，故本院对民生银行所述尚欠金额予以认定。现民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金29753.29元、利息1863.77元以及自2020年5月5日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费2500元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月4日的信用卡欠款本金29753.29元；二、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2020年5月4日，利息为1863.77元；自2020年5月5日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告李龙负担295元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初996号 原告:林朝娇，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：林克和，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林朝娇与被告林克和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝娇及其委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼、被告林克和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朝娇向本院提出诉讼请求：1.判令林克和立即偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林克和承担。事实与理由：林克和以需要资金周转为由向林朝娇提出借款。2013年12月22日，林克和向林朝娇借款46000元，约定2017年4月还清，林克和出具借款凭证交林朝娇收执。借款期限已届满，林克和仅归还6000元。林朝娇向林克和催讨尚欠借款40000元未果，故诉至法院主张上述请求。 林克和未作答辩，也未提交证据，其在庭审后有到庭辩称：案涉借款凭证为其签署给林朝娇收执，系其与林朝娇结算后确认尚欠46000元，约定自2014年9月起每月归还1500元至2017年4月，但该款项系标会的会款，46000元的款项有包含本息，但具体多少本息其不记得了，借款凭证是林朝娇代她母亲去其家中逼其签署的。自签署借款凭证后，其自2014年9月起至2016年3月每月均按月归还林朝娇1500元，有几次是拿去聚福一家烟杂店寄放，但具体时间其不记得了，其共计归还了林朝娇30000多元，尚欠林朝娇借款10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，林克和以需要资金周转为由向林朝娇借款，林朝娇现金支付林克和45000元。2013年12月22日，经双方确认，林克和尚欠林朝娇借款45000元，另1000元作为补偿林朝娇的款项，林克和出具一张借款金额为46000元的借款凭证交林朝娇收执。案涉借款凭证中载明：“兹向林朝娇借来肆万陆元整。2014年9月份开始每月还1500元至2017年4月还清。借款人：林克和借款日期：2013年12月22日”。自结算案涉借款凭证后，林克和陆续归还林朝娇借款6000元，林朝娇向林克和催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有林朝娇提供的借款、当事人庭审陈述、询问笔录及双方当事人的身份信息为证。林克和经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，林朝娇与林克和的债权债务关系有林朝娇提供的借款凭证及林克和的自认笔录予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林克和先是辩称其已归还案涉借款30000多元、尚欠林朝娇借款10000元，后又称其自2014年9月至2016年3月每月均有归还林朝娇借款1500元，前后说辞不一，还辩称该款属于标会会款，46000元中包含了本息，林朝娇对此予以否认，且林克和并未对此举证证明自己的事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故林克和应承担举证不能的不利后果。故林克和的上述辩解意见本院不予采纳。双方有书面约定借款期限，林克和应当按照约定的期限返还借款。林克和在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但林朝娇主张林克和支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，综上，故林朝娇主张林克和归还尚欠借款40000元及自起诉之日起至还清款项为止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。林克和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林克和应于本判决生效之日起十日内归还林朝娇借款40000元及支付自2020年6月1日起至还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林克和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异74号异议人（利害关系人）：易光耀，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人:颜仁琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：吉安市宏华置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路******。统一社会信用代码：91360800081488481L。法定代表人：刘要洪，该公司执行董事。在本院执行申请执行人颜仁琴与被执行人吉安市宏华置业有限公司（以下简称宏华公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人易光耀请求从拍卖款中支付宏华公司应缴纳的税费，撤销本院2020年7月7日作出的缴纳税费《通知》，向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。十三条在本案审查过程中，异议人易光耀与申请执行人颜仁琴、被执行人宏华公司就税费问题自愿达成和解协议，易光耀向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下：准予易光耀撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 婕
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保214号 本院刑事审判庭，刘凯： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人刘凯财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人刘凯名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人刘凯名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3417号原告:李扬，男，1995年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郭宁波，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地在湖北省武安市，住扬州市。原告李扬与被告郭宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告郭宁波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬向本院提出诉讼请求：判令郭宁波偿还借款本金6000元及利息1680元。事实和理由：2019年4月2日，郭宁波向李扬借款6000元，郭宁波签字的借款合同中约定借款期限为2019年4月2日至2019年6月2日，利息按照年利率24%计算。郭宁波并就本合同履行和诉讼过程中涉及各类通知、协议、法律文书等送达时的送达地址及其法律后果等进行了确认，其确认的有效送达地址是扬州市xxx。借款到期后，郭宁波以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，李扬现提起诉讼，请支持其诉讼请求。郭宁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李扬主张的事实有借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李扬已支付郭宁波借款6000元，双方之间的借款合同生效。因郭宁波未按约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。李扬对郭宁波的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院按郭宁波确认的送达地址向其邮寄送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等材料，但于2020年7月8日被退回，退回之日应为送达之日。郭宁波经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭宁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向李扬支付借款本金6000元及利息1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭宁波负担。本判决为终审判决。审判员  郭新平二〇二〇年八月十七日书记员  许丽敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2794号之一 申请执行人：广州市南沙保安服务有限公司，住所地广州市南沙区金沙路**首层，统一社会信用代码914401157934672598。 法定代表人：戴伟生，总经理。 被执行人：黄广胜，男，1988年3月12日出生，汉族，住梅州市梅县区。 被执行人：广州市广梅宝商务服务有限公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-G1717，统一社会信用代码91440115MA59CGE61E。 法定代表人：黄广胜，执行董事。 关于广州市南沙保安服务有限公司与黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市广梅宝商务服务有限公司应履行向申请人广州市南沙保安服务有限公司支付保安服务费28800元及支付相应的逾期付款利息的义务；黄广胜对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.8元由被执行人广州市广梅宝商务服务有限公司、黄广胜共同承担。因黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司没有履行，经权利人广州市南沙保安服务有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司有可供执行财产。本院依法委托广东省梅县区人民法院对被执行人黄广胜在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人黄广胜有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州市广梅宝商务服务有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄广胜、广州市广梅宝商务服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3664号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9631号原告：陈会生，男，1959年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许甲申，男，1949年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈会生与被告许甲申宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法进行审理。原告陈会生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出侵占的原告宅基地，正房处20厘米，南房处10厘米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西，被告在东，被告在建房时没有合法手续，强占原告宅基地，正房向西侵占原告20厘米，南房向西侵占原告10厘米，原告要求被告如数退还。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查，原告陈会生与被告许甲申系土地所有权和使用权纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈会生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年八月二十日书记员  崔冬霜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4158号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路**。统一社会信用代码91330100676784159L。 责任人：王琦。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所执业律师。 被告：王中亮，男，1974年1月2日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住，住所地杭州市下城区万家星城******************/div> 责任人：韩亮。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司与被告王中亮、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月二十五日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2392号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王**军，男，1988年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2601号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人王**军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2601号裁决确定的被执行人王**军应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王**军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王**军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王**军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3643号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦第****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊德亮，男，该公司员工。被告：姬文俊，男，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称：宏辉公司）与被告姬文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊德亮到庭参加诉讼，被告姬文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费19710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告姬文俊通过原告兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务与案外人蒲竹庭签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房屋以人民币657000元的价格出售给案外人蒲竹庭。基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付13140元的中介服务费，案外人蒲竹庭应于合同签订之日起3日内向原告支付6570元的中介服务费。同时约定如该合同签署后买卖双方任何一方违约致合同被解除的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。因涉案房屋上设定抵押，被告应于签署合同之日起28日内还清贷款办理抵押注销登记手续。付款方式为首付款加银行贷款，买卖双方应于2018年12月3日前备齐贷款所需相关证件及资料交给原告并到现场办理贷款申请手续。买卖双方应按原告要求于2019年1月3日之前到房屋所有权登记部门办理房屋产权转移登记手续。后因被告一直拖延办理房屋交易相关手续，三方于2019年1月9日签订了补充协议，将贷款申请日期变更为2019年1月15日前，将首付款支付日期以及产权转移登记日期变更为2019年2月18日前。现原告已促成该合同成立完成了居间服务义务，然被告未注销涉案房屋上存在的抵押，不配合办理产权转移登记手续导致房屋交易无法完成。被告的行为导致合同目的无法实现严重违反了合同约定。故依据《房屋买卖（居间）合同》约定被告需承担中介服务费19710元，故原告诉至法院。被告姬文俊未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告姬文俊（甲方）、原告宏辉公司、蒲竹庭（乙方）三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，三方约定：蒲竹庭以657000元的总价购买被告姬文俊名下兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室房屋，该房屋设定了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，姬文俊应于签署本合同之日起28日内还清贷款，办理抵押注销登记手续；蒲竹庭于同日交付定金20000元给宏辉公司，宏辉公司于签订《房屋买卖（居间）合同》当时代乙方向甲方支付定金10000元。剩余10000元甲方委托宏辉公司托管，待过户后冲抵房款；涉案房屋按照首付加银行按揭方式付款，蒲竹庭于2019年1月3日前将首付款277000元支付至资金监管账户；甲乙双方于2018年12月3日前备齐本次贷款所需相关证件及资料交给丙方并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均由延误方承担违约责任；基于宏辉公司已促成《房屋买卖（居间）合同》以及之前提供的服务，居间服务已经完成，买卖双方确定，本合同签订时姬文俊须支付宏辉公司的服务费为13140元，蒲竹庭支付的中介费为6570元，应于本合同签订之日起3日内支付；本合同签署后，若买卖双方任何一方违约致合同被撤销、解除或未被实际履行的，均不影响宏辉公司收取中介服务费，违约方不仅应向宏辉公司承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的服务费；乙方按约定的付款方式交清一次性付款款项或按揭贷款的首付款并通过银行或公积金贷款审批的情况下，买卖双方按宏辉公司要求于2019年1月3日之前到房屋所有权登记部门现场办理该房屋产权转移登记手续。双方还约定了其他事宜。同日买方按约向原告支付了定金。2019年1月9日，被告姬文俊（甲方）、原告宏辉公司、蒲竹庭（乙方）三方又签订了关于《房屋买卖居间合同》补充协议，补充协议中将办理银行贷款相关手续日期变更为2019年1月15日前，将首付款金额及支付日期变更为乙方于2019年2月18日前将首付款292000元按照房管部门的规定支付给甲方，贷款金额变更为320000元，成交价变更为642000元，办理产权转移登记日期变更为2019年2月18日前，如一方以上事宜出现延误的，均由延误方承担向对方承担违约责任，双方还约定了其他事宜。之后，因被告未按照合同约定办理注销抵押登记及产权转移登记手续，导致房屋交易无法完成，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宏辉公司、被告姬文俊、蒲竹庭签订的《房屋买卖（居间）合同》及补充协议系三方在自愿、平等、协商一致的基础上所签订，意思表示真实，内容亦约定合法，合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据本案查明的事实，因被告姬文俊未按照合同约定办理涉案房屋的注销抵押登记手续，导致买方的合同目的无法实现，因此，被告的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。《房屋买卖（居间）合同》约定，买卖双方任何一方违反约定致合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响宏辉公司收取上述服务费的权利，且违约方不仅应当向宏辉公司承担本合同约定自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。因此，被告应当承担向原告承担支付服务费的违约责任。但该违约责任约定过高，鉴于宏辉公司作为居间人，除了向买卖双方提供订立合同的信息及媒介服务外，还有代买卖双方沟通合同内容、代为保管首付款、协助办理贷款、房产过户手续等职能，因此，为平衡双方当事人利益，本院酌定被告姬文俊向宏辉公司支付中介服务费13797元(19710元×70%=13797元)为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬文俊于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付服务费13797元；二、驳回原告兰州宏辉房产经纪有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担50元，被告姬文俊承担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  石平凡人民陪审员  杨冬平二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘清华书 记 员  张莹莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2447号 申请人：刘莉，女，汉族，居民。 被申请人：王雪莉，男，汉族，居民。 被申请人：马军，汉族，居民。                                                                         申请执行人刘莉与被执行人王雪莉、马军纠纷一案，申请执行标的额为xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张梓琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2498号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国金，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国金行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审235号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李国金将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复原状的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2498号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初141号原告：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市高士北路**书香名郡****江西鸿韵律师事务所。统一社会信用代码：313600004920011215。管理人负责人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西好美声电声科技有限公司，住所，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区锂电标准化厂房园经发大道****厂房社会信用代码：91360900MA35JN3616。法定代表人：黄来平，系该公司执行董事。原告江西联威新能源有限公司破产管理人与被告江西好美声电声科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令江西好美声电声科技有限公司向江西联威新能源有限公司破产管理人支付拖欠的厂房租金、宿舍租金、物业费、水费合计1889838.5元及利息(以1889838.5元为基数，按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由江西好美声电声科技有限公司承担。本院经审查认为，本案系因厂房租赁合同引发的纠纷，江西联威新能源有限公司破产管理人不是该合同的相对方。江西联威新能源有限公司破产管理人不是本案的适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司破产管理人的起诉。案件受理费21808元、诉讼保全费5000元，合计26808元退还给江西联威新能源有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢482号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路**。 负责人：蔡秋华。 被执行人：福州网宝商贸有限公司，，住所地福州市五四路**国贸广场**V商场** 法定代表人：李健山。 被执行人：吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福安市。 被执行人：李健山，男，汉族，1988年5月12日出生，住福安市。 被执行人：李铃锋，男，汉族，1986年8月7日出生，住福安市。 被执行人：林润钦，男，汉族，1977年8月1日出生，住福安市。 被执行人：福州市奔腾进出口有限公司，住，住所地福州市树汤路**凯旋花园****/div> 法定代表人：程新雄。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福州网宝商贸有限公司、吴廷光、李健山、李铃锋、林润钦、福州市奔腾进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币18693305.56元及利息等。福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日以被执行人暂无可供执行财产为由，作出（2014）榕执行字第373号之一执行裁定书终结（2013）榕民初字第787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由申请恢复执行，福建省福州市中级人民法院已作出恢复执行通知书并决定恢复执行，恢复执行案号为（2017）闽01执恢36号。福建省福州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2017）闽01执恢36号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月12日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢482号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院对本案抵押物被执行人吴廷光名下宁德市蕉城区信达豪庭A幢1104单元的房产采取了继续查封，同时查封了被执行人李铃锋名下的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A-18#楼1512单元的房产，但由于上述房产有人居住，暂未能顺利腾房启动拍卖；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于后续拍卖处置所需时间较长，短时间内难以处置完毕，本院于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行寄送了终结本次执行程序告知书，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢67号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：黄昌富,男，汉族，1983年8月29日出生，住广东省连山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄昌富追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23794号裁决书，于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月19日以（2019）粤18执435号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23794号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢67号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢67号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20082号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄从兰行政非诉执行一案，被执行人黄从兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执407号之一 被执行人：张荣斌，男，1980年4月20日出生，汉族，经商，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）闽0429刑初11号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月13日移送强制执行，申请执行责令退赔款29530615元，本院于同日立案。 现查明，被执行人张荣斌在本院有其他责令退赔案件，案号为（2020）闽0429执799号叶日红申请执行张荣斌责令退赔一案。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执799号叶日红申请执行张荣斌责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  肖 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1257号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人史潇潇，男，1989年4月29日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，务工，户籍地陇西县；因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元；因本案于2020年6月11日被行政拘留十日并处罚金200元，同年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人史潇潇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2020年5月30日晚23时许，被告人史潇潇在杭州市萧山区××镇××路××路××西南侧转弯处，酒后因琐事与被害人王某发生言语冲突并相互殴打，被告人史潇潇用拳头击打被害人王某头面部，造成被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折、面部多处挫裂伤，损伤程度已构成轻伤二级。 被告人史潇潇到案后如实供述了主要事实，已赔偿被害人王某人民币5000元并获得谅解。 公诉机关认为：被告人史潇潇的行为已构成故意伤害罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人史潇潇有期徒刑八个月，视情适用缓刑。 被告人史潇潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人史潇潇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人史潇潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马佳楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：冯亚红，女，1993年9月6日出生，汉族，住甘肃省西和县姜席镇冯沟村**210。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冯亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯亚红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金24,161.44元，支付利息1,373.13元、逾期还款违约金2,171.85元，分期付款手续费333.40元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,161.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯亚红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金24,161.44元；二、被告冯亚红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,161.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.04元，减半收取计202.02元，由被告冯亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执620号 申请执行人：新疆新希尔建材有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树镇水泥厂以东四棵树河以西。统一社会信用代码：91654202072224636D。 法定代表人：冯生元，系公司总经理。联系电话：186XX****XX。 被执行人：王光乾，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：189XX****XX。 申请执行人新疆新希尔建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初字第1938号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款251637.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月7日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日，对被执行人的土地使用权登记、证券、工商登记、车辆使用权进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年6月10日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的251637.5元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十三日 书记员 张 惠 俊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终186号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）管德平，男，1959年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因犯盗窃罪,于2001年2月27日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2016年4月29日被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月12日被建瓯市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行，于2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人管德平犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年六月十八日作出（2020）闽0783刑初155号刑事判决：一、被告人管德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人管德平退赔犯罪所得，返还各被害人。宣判后，原审被告人管德平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)管德平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人管德平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财共计人民币52889.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管德平自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人管德平撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 郑福晋 审判员 潘柳清 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更770号 罪犯陈厚育，男，1964年8月5日出生，户籍所在地福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)榕刑初字第350号刑事附带民事判决，认定被告人陈厚育犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21850元（已履行）。宣判后，被告人陈厚育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月24日作出(2003)闽刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈厚育在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年5月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈厚育在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈厚育系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈厚育在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年12月至2020年5月累计考核分3792.5分，上次减刑余留考核分519分，兑现表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈厚育在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈厚育系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈厚育减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3770号 原告：上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**卧龙城**楼附**,统一社会信用代码91361122MA38BYMM29。 法定代表人：刘宗水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：王丽英，女，1981年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 侃