wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2381号申请人：莫景惠，女，汉族，1991年6月13日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************449。申请人：郑舒语，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：360************322。被申请人：彭某1，男，汉族，1992年7月17日出生，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：440************151。被申请人：东莞市青麦房地产有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：彭某1。被申请人：东莞优脉房地产有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：彭某1。申请人莫景惠、郑舒语于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭某1、东莞市青麦房地产有限公司、东莞优脉房地产有限公司相应价值合计3384953元的财产。申请人莫景惠、郑舒语以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3384953元，保证承担因申请错误造成被申请人彭某1、东莞市青麦房地产有限公司、东莞优脉房地产有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人莫景惠、郑舒语于2020年8月14日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人莫景惠、郑舒语的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某1、东莞市青麦房地产有限公司、东莞优脉房地产有限公司相应价值合计3384953元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月十八日书记员 祁秀雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7756号 申请执行人：黄雪蛟，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街**。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]130号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资11520元，并承担本案执行费73元，合计11593元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金2401.92元，尚余9118.08元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冼敏琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14900号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于淑慧，女，1975年6月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区七里山南村****楼****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于淑慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告于淑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币97,619.92元、利息15,947.88元、违约金2,301.89元、其他费用9元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,878.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于淑慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,619.92元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告于淑慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计97,619.92元；二、被告于淑慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.50元，减半收取计1,120.25元，由被告于淑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3926号 上诉人（原审被告）：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。 法定代表人：王元元，董事长。 被上诉人（原审原告）：江西活宝网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼**。 法定代表人：曾令桢，执行董事。 上诉人福建泰维置业有限公司与被上诉人江西活宝网络科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2207号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泰维置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽碧 二〇二〇年八月二十一日六日 书记员  陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执78号   扎某（申请执行人）、索某（被执行人）：   扎某与索某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位2200.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的(2013)囊民初字第53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10224号 杨兴周、游庆传： 关于申请执行人杨兴周与被执行人游庆传买卖合同纠纷一案，被执行人游庆传已经履行（2018）粤0114民初11299号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5370号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖洪金，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的廖洪金信用卡诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1016号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人廖洪金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。 执行中，本院已执行到位罚金5586.64元并已上缴国库。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1016号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈   远   勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初154号原告安宁,男，1949年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告张照坤，男，56岁，汉族，住。原告安宁诉被告张照坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表思，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告安宁负担。审判员  包和全二〇二〇年八月二十日书记员  叶春雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执551号之三 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450900588604242E。 法定代表人:张业勇，董事长。 被执行人梁港，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。 被执行人廖惠，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人廖惠、梁港金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照生效的(2019)桂0981民初1871号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为本金108万元及利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人梁港在南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼104号有房产可供执行，本院经拍卖该房产执行得款384000元，在扣除相应费用之后，本院已将382464元支付给申请执行人。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘邦亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1464号 原告：程某，女，1990年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王某1，男，1985年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担，按照上年度河北省城镇居民人均消费性支出标准的数额给付女儿当年的抚养费，每月800元直到孩子年满十八周年止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，结婚证号为“邯县结字061002430”，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了女儿王某2。目前双方无共同财产，无共同债务。结婚以来，原告发现被告脾气暴躁，存在家庭暴力倾向。2018年期间被告醉酒后因琐事辱骂、殴打原告，原告回娘家暂住，后经家人劝说调解，遂继续与其共同生活；2019年期间被告酒后与原告发生争吵，原告再次遭到殴打，致其头部受伤流血，使原告身心俱疲，身体虚弱并到医院就诊治疗，在被告父母及中间人的劝告后，原告再次原谅被告；2020年3月13日晚，被告酒后再次殴打原告，有警方出警记录、口供、物证、执法记录仪为证。综上，原告经常被被告打得体无完肤，原告为了孩子也为顾全这个家，经常忍气吞声。经过多人多年多次苦心规劝，但被告仍不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，婚姻关系已名存实亡,请求人民法院判决准予离婚。 王某1辩称：被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告2009年认识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方从相识、相恋到结婚长达近一年时间，由此可见双方婚前对对方是有充分了解的，双方在结婚时均认为对方是自己一生的伴侣,双方自相识到现在已经结婚10年，双方是有一定的感情基础。原告陈述被告对原告进行家暴未有证据证实，虽在夫妻双方共同生活中难免存在一些争吵，但是这些争吵不应认定为夫妻感情破裂。近期由于被告忙于打工挣钱，对原告关心少，忽略了原告对感情的需要，导致原告对被告产生不满情绪，被告愿意改正自己不足，从今天开始，以后对原告更加关心，请原告给被告一个机会。总之，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一次挽救的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程某向本院提交了原告身份证、户口页及结婚证，证明原告的身份信息及登记结婚时间，王某1未向本院提交证据。 经本院庭审质证，王某1对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月13日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某2（××××年××月××日出生），现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾后于2020年3月14日分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂且被告有家庭暴力行为为由，向本院提起离婚诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告于2009年初相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某2，可证实原、被告具有一定的婚姻基础。原告诉称被告有醉酒、赌博等不良嗜好并有家庭暴力行为，自2018年初至2020年3月期间被告醉酒后因琐事辱骂、殴打原告，对此庭审中被告予以否认。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉讼请求及所依据的事实，被告未向本院提供证据予以证实，本案无法确认原告主张的事实理由。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂且被告有家庭暴力行为，未向本院提供证据证实且也未提供其他证据证实具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在家庭中地位平等，应当互相忠实，互相尊重。婚姻需要双方的互相理解和包容，应珍惜夫妻情意，针对原告所陈述的事实，被告应认真反思自己，有则改之，无则加勉，改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告程某与被告王某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催155号申请人：吴惠强，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市*************向东7巷5号。申请人吴惠强申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴惠强持有的号码为77526844(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人曹玲玲，票面金额42000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴惠强有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人吴惠强负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月十三日书记员  潘楚婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3154号原告：洪潮豹，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。原告洪潮豹诉被告深圳市盛大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月27日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告洪潮豹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 黄柳苑
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保62号之一 申请人：净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站，经营场所：长春净月高新技术产业开发区复地.净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。 经营者：李**，男，汉族，1958年2月25日出生，现住长春市南关区。 被申请人：李国艳，女，汉族，1975年9月5日出生，现住吉林省德惠市。 被申请人：毕文鲍，男，汉族，1989年8月25日出生，现住吉林省德惠市。 被申请人：毕文宇，男，汉族，1975年3月11日出生，现住吉林省德惠市。 申请人净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站与被申请人李国艳、毕文鲍、毕文宇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李国艳、毕文鲍、毕文宇名下银行存款人民币80985.22元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人张娟以名下车辆提供担保，本院作出（2020）吉0194财保62号民事裁定书查封被申请人名下财产，现双方已经和解，申请人申请解除对被申请人李国艳、毕文鲍、毕文宇名下银行存款人民币80985.22元或相应价值其他财产的查封措施，并解除担保财产的查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李国艳、毕文鲍、毕文宇名下银行存款人民币80985.22元或相应价值其他财产的查封冻结措施； 二、解除对担保人张娟名下车辆，车牌号×××的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月十八日 书记员  董月
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2132号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：林梅，该支行行长。 被执行人：陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住，住所地福建省仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈文胜信用卡纠纷一案中，以（2020）闽0304执2132号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文胜财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢291号之一 申请人：徐龙，男，汉族，1958年1月7日出生，住开鲁县。 被执行人：宋力君，男，汉族，1980年01月20日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋力君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋力君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：621****
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5700号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：董玲，女，1966年8月6日，汉族，住新疆石河子市北野地镇，身份证号：。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金44698.56元，支付利息1499.44元、罚息11538.12元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计57736.12元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月03日， 《个人额度借款提现单》2018年01月03日。                               2.授信额度及期限                       67000元，自2018年01月03日起至2021年01月02日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       107600元，自2018年01月03日起至2019年04月03日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：董玲             账号：             账号：                               7.还款情况                       偿还本金62901.44元，利息7381.60元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告董玲自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金44698.56元，截至2020年4月1日的利息1499.44元、罚息11538.12元，合计57736.12元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取622元，由被告董玲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初486号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：候棕铧，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安糖潮企业文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：程鹏，该公司董事长。被告：西安糖潮企业文化传播有限公司第一分店，经营场所：陕西省西安市碑林区。负责人：程鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安糖潮企业文化传播有限公司、西安糖潮企业文化传播有限公司第一分店著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  吴   佳1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初61号申请人：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司（以下简称航龙公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：白某，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被申请人：才某,现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人：内蒙古锦联铝材有限公司（以下简称锦联公司）。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司因与被申请人才某、第三人内蒙古锦联铝材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委）霍劳人仲裁字（2019）230号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司的委托诉讼代理人白某，被申请人才某，第三人内蒙古锦联铝材有限公司的委托诉讼代理人郎某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。申请人航龙公司请求通辽市中级人民法院依法撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的霍劳人仲裁字(2019)230号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人所签的劳动合同已届到期,并且申请人已提前三十日向被申请人履行通知义务,所以不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向被申请人支付经济补偿金人民币4660.4元,亦不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定向被申请人支付代通知金人民币4781.17元,被申请人索要加班费人民币3571.43元无事实及法律依据，应予以驳回。才某辩称，合同未到期；申请人未提前通知我解除合同；申请人的行为给我造成经济损失；申请人应支付我加班工资；申请人是用工主体，应承担全部赔偿责任。锦联公司辩称，一、七位被申请人均无诉讼主体资格。锦联公司与七位被申请人既无合同关系也无事实法律关系，不应将锦联公司列为第三人参与诉讼。二、依据合同相对性原则，锦联公司与河南航龙劳务有限公司于2018年7月3日签订劳务委托管理合同，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日止，现合同履行完毕、有效期满，合同自行终止。锦联公司与河南航龙劳务有限公司所签订合同属于另一法律关系，不应与本案合并审理。本案与锦联公司无关。仲裁委查明：才某为劳务派遣工,才某于2019年1月22日与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订了期限为1年的劳动合同,约定工资标准为每月5000元。内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司之间为总分公司的关系,河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将才某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处从事工作。2019年8月1日河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与才某解除劳动合同。在案件处理过程中内蒙古锦联铝材有限公司支付了才某6、7月份工资和部分加班费。仲裁委认为：河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系,虽然内蒙古锦联铝材有限公司与河南航龙劳务有限公司签订的劳务派遣协议,但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将劳动者派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,内蒙古锦联铝材有限公司所使用的劳动者实际为与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同的工人,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“劳务派遣单位违反本法规定的,由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正;情节严重的,以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款,并由工商行政管理部门吊销营业执照;给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司与内蒙古锦联铝材有限公司承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第九条,《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定裁决：自本裁决发生法律效力之日起十日内河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付才某计13013元,其中加班工资3571.43元、经济补偿金4660.4元、未提前三十日通知解除劳动合同经济应支付的一个月工资4781.17元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案的争议焦点是：申请人申请撤销霍劳人仲裁字(2019)230号仲裁裁决书有无事实及法律依据。申请人未向法庭提供证据。才某向法庭提供：考勤表、工资表、加班审批单、劳动合同，拟证明出勤、工资、加班、签订劳动合同情况。申请人质证认为，考勤表、工资表、加班审批单是第三人做的，真实性不清楚。劳动合同是跟我们签订的。第三人质证认为，考勤表、工资表、加班审批单是申请人派人监管的。劳动合同是与申请人签订的。第三人提供：劳动委托合同一份，拟证明河南航龙劳务有限公司与第三人之间签订的合同。申请人质证为无异议。才某质证为，对证据不清楚。本院对以上证据认证为，对各方无异议的劳动合同予以确认，对其他证据暂不予确认。经审查查明，2019年12月23日，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲裁字（2019）230号仲裁裁决：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司支付才某13013元,其中加班工资3571.43元、经济补偿金4660.4元、未提前三十日通知解除劳动合同经济应支付的一个月工资4781.17元;内蒙古锦联铝材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本院认为，河南航龙劳务有限公司与河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为总分公司关系。才某与申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。河南航龙劳务有限公司与第三人内蒙古锦联铝材有限公司签订劳务委托管理合同，但在实际工作过程中由河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司将才某派遣至内蒙古锦联铝材有限公司处工作,因此内蒙古锦联铝材有限公司为实际用工单位，河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司为劳务派遣单位。关于才某加班工资的承担，因航龙公司与锦联公司对加班工资的支付无约定，那么加班工资应由锦联公司承担，故仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司申请撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）230号裁决的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲裁字（2019）230号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人才某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 红 霞审 判 员 李 雁 北审 判 员 石  莹二○二○年八月二十日书 记 员 赵阿如汗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3263号上诉人（原审被告）：侯银顺，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓刚，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯新民，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省内黄县。上诉人侯银顺因与被上诉人宋晓刚、被上诉人侯新民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯银顺上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初7978号民事判决书,发回重审或依法改判驳回被上诉人宋晓刚对上诉人的起诉;2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决查明案件事实不清,上诉人与被上诉人宋晓刚之间不存在劳务关系,上诉人不是本案适格的被告,应驳回被上诉人宋晓刚对上诉人主张劳务报酬的起诉。本案被上诉人宋晓刚诉称其受上诉人雇佣,在林州市国富商贸城上班,实际上其是在国富商贸城负责招租工作。国富商贸城系上诉人与被上诉人侯新民合伙购买,并成立了林州市天一商贸有限公司(下简称天一商贸),以经营商城招租事宜。上诉人系天一商贸的法定代表人,任公司经理职务,负责公司日常经营以及聘用员工对外进行招租。被上诉人宋晓刚是天一商贸聘用的员工,负责日常商城的招租工作。宋晓刚部分工资虽系上诉人支付,但也是代表天一商贸支付的。上诉人出具的欠条内容也能够证明是欠付被上诉人宋晓刚在商城上班的工资,而不是劳务费。被上诉人宋晓刚与天一商贸之间成立劳动用工关系,应由天一商贸支付拖欠被上诉人的工资，应驳回宋晓刚的起诉。2、被上诉人侯新民与上诉人既是合伙购房关系,也同是林州市天一商贸有限公司的股东,应对拖欠被上诉人宋晓刚的工资款承担共同偿还责任。被上诉人宋晓刚负责国富商城的招租工作,而国富商城系上诉人与被上诉人侯新民共同出资购买,并且二人为经营商城出租成立了天一商贸,以天一商贸的名义对外招租并签订合同。宋晓刚对此知情,日常也以天一商贸公司名义对外进行招租。侯新民也没有明确拒绝宋晓刚提供劳务,故其不能以不清楚拖欠工资为由拒不承担责任。即便认为不是天一公司聘用的宋晓刚,也应该由上诉人与商城经营的合伙人侯新民共同承担支付拖欠宋晓刚工资的责任。被上诉人宋晓刚辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侯银顺为被上诉人宋晓刚出具的欠条系侯银顺亲手书写。欠条上明确写明今欠到宋晓刚在侯银顺处上班工资171000元。欠条落款有侯银顺签名，往期欠条作废,充分证明侯银顺欠宋晓刚工资款。2、侯银顺当庭认可宋晓刚在其处上班，以前通过个人银行卡给过宋晓刚两笔工资款，侯银顺支付工资款的行为结合欠条，证明侯银顺就是支付工资的主体。3、退一步讲，无论侯银顺与侯新民是否合伙，均不能逃脱侯银顺支付工资的责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人侯新民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉,维持一审判决。原告宋晓刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付其工资171000元；2、诉讼费、保函费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年至2019年8月20日期间，原告宋晓刚受被告侯银顺雇佣，在林州市国富商城的商场上班。被告侯银顺通过个人银行卡转账给原告部分工资，剩余171000元工资尚未支付，经双方照账，被告侯银顺于2019年9月7日向原告出具一张欠条：“今欠到宋晓刚在侯银顺、侯新民国富商场上班工资，从2014年到2019年8月20号工资壹拾柒万壹仟元整，￥171000，2019年9月7号前所有打的欠条作费侯银顺2019年9月7号”。一审法院认为，原告宋晓刚受雇于被告侯银顺，双方的劳务合同关系成立，应受到法律的保护，按照双方约定，原告宋晓刚提供劳务活动，被告侯银顺应向原告支付工资，故原告对于要求被告侯银顺偿还人工工资171000元工资的请求，予以支持。原告要求被告侯新民承担还款的主张，因被告侯新民称对欠条一事不知情，原告也未提供充分证据证实，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯银顺于本判决生效后十日内给付原告宋晓刚工资款171000元；二、驳回原告宋晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告侯银顺负担。二审期间，侯银顺围绕其上诉请求依法提交新证据六份：证据一、林州市天一广场商贸有限公司营业执照一份；证据二、《商品房买卖合同》一份；证据三、股东会决议二份；证据四、《国富商城租赁协议书》一份、《租房合同一份》；证据五、《房屋租赁合同书》一份；证据六、微信聊天记录截屏一张。本院依法组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明上诉人不应承担本案的给付责任。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案承担责任的主体应如何认定的问题。上诉人主张宋晓刚与天一商贸之间成立劳动关系，上诉人未提供证据证明宋晓刚与天一商贸存在劳动关系，天一商贸的经营范围与宋晓刚从事的工作不同，宋晓刚在工作期间亦未受天一商贸管理，双方不存在人身上的管理关系。另上诉人向宋晓刚书写欠条一张，该欠条亦未加盖天一商贸的印章，故对上诉人主张宋晓刚与天一商贸存在劳动关系的诉求本院不予支持。根据本案所涉欠条的内容，该欠条系上诉人亲笔书写，结合上诉人已经给过宋晓刚部分工资款的事实，上诉人主张其不应承担本案给付责任无事实依据，本院不予支持，一审认定上诉人承担本案的给付责任无不当。关于侯新民是否应当承担本案共同给付责任的问题。结合本案侯新民从未给付宋晓刚工资，侯新民亦不认可雇佣宋晓刚，没有证据证明宋晓刚受雇于侯新民，故对上诉人该诉求本院亦不支持。综上所述，上诉人侯银顺上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由侯银顺负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年八月二十四日书记员  张思光
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2631号上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永雷、王南方，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1978年3月13日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：方启云，女，1979年11月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘永、方启云金融借款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初1375号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司预交的二审诉讼费5650元予以退回。审判员  丁耀东审判员  李 峰审判员  于俊义二〇二〇年八月二十六日书记员  郭淇文
广东省中山市第二人民法院（刑事判决书）稿签发：备注：拟稿：事由：被告人向银洪涉嫌犯盗窃罪校对：附件：发文：（2020）粤2072刑初1953号年月日封发公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人向银洪（冒名“向平”），男，1974年1月26日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************914，汉族，小学文化，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。1996年4月20日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2000年7月23日止。因本案于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1437号起诉书指控被告人向银洪犯盗窃罪，鉴于被告人向银洪自愿认罪认罚，建议判处被告人向银洪有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年1月9日凌晨3时许，被告人向银洪伙同他人在中山市，盗得被害人刘某1的天翼虎牌电动车1辆（价值人民币2376元）、被害人郭某1的联统牌电动车1辆（价值人民币1507元），后逃离现场。同年4月24日，公安人员在某出租屋312房将被告人向银洪抓获归案。破案后，上述被盗车辆均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人向银洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人向银洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人向银洪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向银洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人向银洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向银洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人向银洪退赔被害人刘某1人民币2376元、被害人郭某1人民币1507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  卢筠贤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1593号 原告：李卫祖，男，1972年1月2日，汉族，现住广东省江门市蓬江区。 被告：唐山市唐丰盐业有限责任公司，住所地唐山市南堡开发区张庄子。 法定代表人：王献亮，该公司执行董事。 原告李卫祖与被告唐山市唐丰盐业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李卫祖于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫祖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫祖撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告李卫祖负担。 审 判 员 于海光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异235号案外人：徐遵兰，女，汉族，1943年12月5日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人徐遵兰因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1503室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。徐遵兰向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1503室房屋的查封。事实与理由：2011年7月徐遵兰与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月徐遵兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1503室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月21日，徐遵兰与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（徐遵兰）坐落于宿城区××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为610，合法建筑面积86.79㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，徐遵兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，徐遵兰选择产权调换房为16栋1503室。本案的争议焦点为：徐遵兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，徐遵兰作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为徐遵兰的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，徐遵兰又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1503室，该房屋已经特定化。据此，徐遵兰对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人徐遵兰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1503室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执250号之一 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，办公地址：峡江县巴邱镇玉峡商贸城店面。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人：胡永强，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 新余市车友汽车运输有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初821号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人胡永强发出执行通知，被执行人胡永强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡永强发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，发现被执行人胡永强有银行存款9157元。2020年8月28日，本院依法划拨了被执行人胡永刚的银行存款9157元。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈秋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行474941元，截至2020年8月28日已执行129157元，未执行345784元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：程璐，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区六里屯**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告程璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金39,109.70元，支付利息28,663.57元、逾期还款违约金15,790.01元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,109.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2017年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金39,109.70元；二、被告程璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,109.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.74元，减半收取计388.87元，由被告程璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18108号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任子瑜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任子瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任子瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,489.60元(其中本金人民币55,016.72元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,489.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2225号 原告:张理博，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律服务工作者。 被告：彭竹明，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告张理博与被告彭竹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理博的委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告彭竹明经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张理博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元，并承担该款至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月3日被告以工程急需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定一年之后还清给原告，随即原告通过现金支付借款给被告。借款到期后，被告并未按约定将钱偿还给原告。之后经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。庭审中原告明确利息从2020年1月2日按年利率6%计算利息至借款还清之日止。 被告彭竹明未作答辩。 原告张理博围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款事实。 被告彭竹明未提交证据。 被告彭竹明未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告分多次支付现金给被告。2017年8月3日，经原、被告核算后被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张理博现金叁万元（30000.00元）。欠款人：彭竹明。2017年8月3日”，后经原告多次催款无果，遂诉至法院。2020年1月2日经本院多元化调解无果后立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭竹明向原告借款并向原告出具欠条，双方的借贷关系合法有效。被告彭竹明未按约履行还款义务属违约，原告要求被告彭竹明偿还借款本金30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定。因原、被告双方对借款利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求彭竹明支付的逾期利息应从原告向法院主张权利即从2020年3月4日开始计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭竹明在本判决生效之日起十日内偿还原告张理博借款本金30,000元并支付逾期利息（以本金30,000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告彭竹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  叶意
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34011号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗燕飞，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金71,639.46元，利息23,934.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,530.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,104.48元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,639.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗燕飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金71,639.46元；二、被告罗燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,639.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.99元，减半收取795.50元，由被告罗燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3021号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黎晓红，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行黎晓红追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2172号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将黎晓红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2172号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行审47号   申请执行人林西县森林公安局,住所地：内蒙古林西县。   法定代表人麻大勇，职务：局长。   委托代理人任万民。   被申请执行人孙文忠，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请执行人林西县森林公安局申请执行被申请执行人孙文忠行政处罚非诉执行一案，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被申请执行人孙文忠提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人林西县森林公安局撤回强制执行申请。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 吴云雨     二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 李冬岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢39号申请执行人：郭志成，男，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行郭志成与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人郭志成，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15647号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高永代。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高永代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71655.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十四日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19472号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢军，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢军盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1515号之一 申请执行人：蒋长泰，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田一尺方舟装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街**第**。统一社会信用代码：91350303MA31UKRN1H。 法定代表人:黄振毅，总经理。 申请执行人蒋长泰与被执行人莆田一尺方舟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5291号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币31400元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1515号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田一尺方舟装饰工程有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田一尺方舟装饰工程有限公司法定代表人黄振毅采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人法定代表人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2734号上诉人（原审被告）：卫高峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉荣，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系位高堂之妻。被上诉人（原审原告）：位新垒，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上，系位高堂长子。被上诉人（原审原告）：位金凤，女，1995年4月15日出生，汉族，住址同上，系位高堂长女。三被上诉人的委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。上诉人卫高峰因与被上诉人韩玉荣、位新垒、位金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫高峰及其委托诉讼代理人戴鑫，被上诉人韩玉荣、位新垒、位金凤的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本院认为，本案一审中卫高峰申请对位高堂的死亡后果与本案事故是否具有因果关系进行鉴定，一审法院不予准许，理由是为了减少当事人的诉累，但该理由并非正当理由，剥夺了卫高峰的诉权，程序违法，同时导致位高堂的死亡与其所受外伤是否具有关联性的事实没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1210号民事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人卫高峰预交的二审案件受理费8352元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年八月二十八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢105号葛立夫、周爱春、吴茂林：关于申请执行人葛立夫、周爱春与被执行人吴茂林买卖合同纠纷一案，申请执行人葛立夫、周爱春依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2017）云0122民初1979号民事判决书，申请执行吴茂林返还购车款69680元、支付案件受理费1280元，合计执行标的为70960元。本院于2018年2月2日立案执行，执行费964元，执行案号为（2018）云0122执195号。因双方达成执行和解，表示同意由法院先将被执行人吴茂林银行账户上的存款36396元扣划至法院账户，待被执行人吴茂林诉讼葛立夫、周爱春买卖合同纠纷案件法律文书生效后一并进行抵扣执行，故我院于2018年7月25日出具（2018）云0122执195号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月19日我院受理申请执行人葛立夫、周爱春与被执行人吴茂林买卖合同纠纷一案，案号为（2020）云0122执860号，执行标的为葛立夫、周爱春支付车辆贬值损失费69500元、鉴定费2500元、案件受理费1376元，本案执行标的合计为73376元，执行费1001元。我院于2020年8月3日对该案进行恢复执行，执行案号为(2020)云0122执恢105号。2020年8月24日经双方当事人同意，我院组织双方就两案进行协商，两案债权互相抵扣后，被执行人葛立夫、周爱春向吴茂林支付不足部分2416元，我院退还吴茂林原扣划的执行案款36396元，双方当事人各自支付了案件执行费。至此，申请执行人葛立夫、周爱春依据本院作出的（2017）云0122民初1979号民事判决书，申请执行吴茂林（2018）云0122执195号买卖合同纠纷执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年八月二十五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1974号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张加宝，男，1986年3月12日生，汉族，住响水县。顾启来与张加宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初733号法律文书已经发生法律效力。因张加宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执981号申请执行人：赵某某。被执行人：杨某。关于申请执行人赵某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初7198号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某向申请执行人赵某某偿还借款XXXXX元及利息，并承担案件受理费XXX元。但被执行人杨某拒不履行该义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人杨某电子送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日、2020年4月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某在陕西省农村XXXXXX、中国XX银行、中国XXXX银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息，无房产、土地登记信息、无车辆登记信息。3、本院于2020年3月28日对被执行人杨某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月28日线下依法冻结被执行人杨某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户存款XXXXX.XX元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十八日书记员 邹 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1233号 申请执行人：朱克书，男，1970年10月9日出生，住临海市。 被执行人：浙江捷凡信息科技有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******，组织机构代码:MA2CDAEU4。 法定代表人：何威。 申请执行人朱克书与被执行人浙江捷凡信息科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）714号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江捷凡信息科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人朱克书向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江捷凡信息科技有限公司支付申请执行人朱克书工资8080元。 执行立案后，本院向被执行人浙江捷凡信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江捷凡信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下江淮牌浙Ａ7××××汽车，本院已登记查封。暂未发现被执行人浙江捷凡信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江捷凡信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的法定代表人何威作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱克书。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1408号 浙江正点实业有限公司、河东区诚润批发部： 申请执行人浙江正点实业有限公司与被申请执行人河东区诚润批发部侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现被执行人河东区诚润批发部已自动履行10000元，其他损失部分申请人自愿放弃。申请执行人浙江正点实业有限公司申请结案，至此，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院执行的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初307号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某得（ＬＩＮ，ＣＨＵＮＧ-ＴＥ），男，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区，现住福建省厦门市同安区。2020年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局同安分局取保候审。 公诉机关以海检涉台刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人林某得犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月26日21时许，被告人林某得饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车沿厦门市同安区同南路由北往南方向行驶,途中碰撞公安检查警示牌，造成警示牌和车辆损坏的后果，后被告人林某得继续驾车向前行驶直至被民警拦停查获。经事故责任认定，被告人林某得负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人林某得的血液酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾标准。 归案后，被告人林某得如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某得拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人林某得对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某得认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8686号申请人：贵州城市森林混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花社区凉水井村，统一社会信用代码：91520181MA6E582NOU。法定代表人：杨庆钊。委托诉讼代理人：陈慧珍，女，汉族，特别授权代理。被申请人：贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**，统一社会信用代码：91520000215721083F。法定代表人：邓竹林。被申请人：重庆川九建设有限责任公司，住，住所地重庆市渝**双凤路**一社会信用代码：91500000202898314T。法定代表人：李成涛。被申请人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区通化路**会信用代码：915200006801659083。法定代表人：朱文东。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林。被申请人：山东多田化工有限公司，住所地东，住所地东红高速路**口信用代码：91370781312924202Q。法定代表人：冯娜娜。被申请人：贵州贵顺和科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村干田坝磷矿小区****7-2信用代码：91520121MA6H5XG02D。法定代表人：张佳。被申请人：重庆源奥农业发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园****用代码：91500104MA5YTEMQ6L。法定代表人：曾静。被申请人：重庆捷禧汇建材有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区北温泉街道云开路**码：91500109MA606WAD8C。法定代表人：代军。本院在审理原告贵州城市森林混凝土有限公司诉被告贵州开磷建设集团有限公司、重庆川九建设有限责任公司、七冶炉窑建筑工程有限责任公司、贵阳开磷化肥有限公司、山东多田化工有限公司、贵州贵顺和科技有限公司、重庆源奥农业发展有限公司、重庆捷禧汇建材有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人贵州城市森林混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州开磷建设集团有限公司、重庆川九建设有限责任公司、七冶炉窑建筑工程有限责任公司、贵阳开磷化肥有限公司、山东多田化工有限公司、贵州贵顺和科技有限公司、重庆源奥农业发展有限公司、重庆捷禧汇建材有限公司610,512.5元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷建设集团有限公司、重庆川九建设有限责任公司、七冶炉窑建筑工程有限责任公司、贵阳开磷化肥有限公司、山东多田化工有限公司、贵州贵顺和科技有限公司、重庆源奥农业发展有限公司、重庆捷禧汇建材有限公司的银行存款610,512.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  王林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张杰宏，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张杰宏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张杰宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年10月31日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金67886.43元，利息7116.77元，分期付款手续费3030.34元，逾期还款违约金13418.95元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67886.43元、利息（截至2020年4月6日为7116.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3030.34元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担153元，被告张杰宏负担890元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3063号 申请执行人王佳，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王佳与被执行人陈新借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7122号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王佳向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈新偿还借款本金146966元及利息。本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人陈新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈新至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人陈新有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈新的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人陈新名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人陈新与（2020）闽0181执4550号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢43号申请执行人：刘杏桃，女。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑**。法定代表人：王树生，系该公司执行董事。本院在执行刘杏桃与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2020年2月28日、2020年5月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。并将呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司法定代表人王树生依法拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信约谈方式告知申请执行人刘杏桃，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月十七日书记员 王沛冉