wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申16号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李强，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谭芬，广西万合律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄红香，女，1965年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄阳祥，男，1973年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆姚玲，女，1965年5月25日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区五山乡联兴村民委周邓村**，现住广西南宁市。 再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄榜登，男，1965年12月17日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区五山乡联兴村民委周邓村**，现住广西南宁市。 申请人李强因与被申请人黄红香、黄阳祥、陆姚玲、黄榜登合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1365号民事判决及来宾市中级人民法院（2020）桂13民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李强再审请求：依法撤销来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终484号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定被申请人不参与实际经营，而享受固定回报，进而认定被申请人所获取的不是分红而是承包金，从而支持其诉讼请求，此缺乏证据证明，所有证据均证明事实是相反的。理由如下：1.申请人与被申请人之间签订的《广西省来宾市三利水库水面养殖合作协议》（以下称“合作协议”）明确约定了双方的分工，资金由申请人负责组织和管理，生产和治安由被申请人负责。2.被申请人提供的证据，包括《承诺书》和《情况说明》都证明，当时是由被申请人安排打鱼，原判决第九页第10行、11行载明“由于甲方黄阳祥联系的捕鱼队于2017年6月25日下网捕鱼到2017年7月26日结束……”2018年8月27日，被申请人黄红香自己所出具的《情况说明》确认“……我之接到律师函之日起已停止对三利水库养殖鱼类的投料生产”。3.所有证据证实被申请人分红款的唯一来源就是打鱼销售所得，而非其他任何来源。申请人与被申请人是合作经营关系，而非转承包关系，被申请人与来宾市兴宾区三利水库管理所之间的《三利水库水面养殖承包合同书》已经明令禁止被申请人将水库对外转包。原判决认定的申请人与被申请人间是转承包关系而非合伙关系，缺乏证据证明。（二）原判决认定申请人在合同解除后仍能正常捕鱼，捕鱼工作并未受到实质影响，毫无证据证明。1.申请人负责管理资金，临近春节，在拖欠大量工人工资的情况下，2019年1月，五山乡政府要求申请人设法捕鱼解决社会问题，除了支付部分工人工资，捕鱼所得全部被被申请人拿走，导致至今尚拖欠工人工资三十多万元。此次捕鱼，不是针对申请人与被申请人合作协议的履行。2.庭审已经查明，2019年7月10日确实有申请人和被申请人的工人捕鱼，但不是履行双方之间的合作协议，而是被拖欠工资的工人在打鱼冲抵工资，其性质和其他村民打鱼并无不同，不能作为其认定事实的证据。二、原判决适用法律确有错误。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，按照这一规定，《合作协议》解除后，申请人不应继续按照该协议向被申请人支付任何款项，而是与被申请人清算，对于已经支付的，可以要求返还，并可要求被申请人赔偿损失。但原判决解除双方的《合作协议》，又判决申请人继续履行该《合作协议》条款，显然属于适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终484号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的协议名为合作协议，但实际被申请人领取的是固定数额的回报，不享受经营利润的分成，也不承担经营亏损的风险，不符合个人合伙的特征，申请人与被申请人之间的关系实是转承包关系，不是合伙关系，在合作协议解除后，不存在合伙清算的问题。在被申请人与来宾市兴宾区三利水库管理所解除《三利水库水面养殖承包合同书》后，来宾市兴宾区三利水库管理所并未申请法院强制执行，在宽限期满后也未要求被申请人返还水库，申请人仍可以进行捕捞，对该事实申请人也陈述曾捕鱼支付工人工资，故《三利水库水面养殖承包合同书》的解除对申请人的捕捞并未造成实质性的影响。另外，申请人申请再审时没有提供新的证据足以推翻原判决。申请人李强申请再审的理由不成立，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特164号 申请人：山东昂旭建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道博北路**。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。 被申请人：王艳，女，1971年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请人山东昂旭建材有限公司与被申请人王艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东昂旭建材有限公司称，1、请求依法判令撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第324号仲裁裁决书。2、请求依法判令本案诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人二倍工资、经济补偿等纠纷一案，经淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出博劳人仲案字〔2020〕第324号仲裁裁决书，申请人因不服该裁决结果，特向贵院依法提起申请请求撤销该裁决。一、申请人认为淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被申请人王艳于2019年3月12日到申请人山东昂旭建材有限公司处从事会计工作，此时被申请人尚未与原工作单位解除劳动合同，2019年3月31日被申请人与原工作单位解除劳动合同，此时被申请人即已知道或应当知道申请人未与其签订劳动合同，其应当于2019年4月至2020年4月间向仲裁机构申请仲裁或主张权利。但本案中王艳并未提供任何证据证明其曾于2019年4月至2020年4月间提起过仲裁或向申请人主张过权利。因此该仲裁裁决违反了法定程序，被申请人王艳主张的权利已经超过诉讼时效。二、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的仲裁裁决书认定事实不清。在劳动仲裁庭审过程中，申请人提交微信截图用以证明被申请人系主动辞职，该证据真实、合法，能够显著证实被申请人主动向申请人辞职的事实，被申请人突然辞职并未按照《劳动合同法》等法律规定提前通知申请人，申请人曾请求其继续工作不要辞职但遭到被申请人拒绝。被申请人在劳动仲裁庭审中提交了伪造的证据，该证据经劳动仲裁庭审查以及同申请人提交的证据原件比对确认了这一事实。因此劳动仲裁庭认定该事实不清。综上所述，被申请人向劳动仲裁委员会提出的诉求没有事实和法律依据，但劳动仲裁庭却作出了错误的仲裁裁决，因此为维护申请人的合法权益，特依法请求撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第324号仲裁裁决书。 经审查查明：2020年7月1日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字〔2020〕第324号仲裁裁决：一、山东昂旭建材有限公司支付王艳二倍工资差额7622元、经济补偿金1645.50元。以上款项由山东昂旭建材有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付王艳。二、驳回王艳的第一项和第二项申请请求中的其他请求。 本院认为，关于申请人主张仲裁裁决违反了法定程序，被申请人王艳主张的权利已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。本案中，被申请人自2019年3月12日起到申请人处工作，并于2019年7月9日离职。被申请人于2020年6月申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。故申请人主张仲裁裁决违反法定程序本院不予采信。关于申请人主张淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的仲裁裁决书认定事实不清的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”事实认定问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项，故对申请人关于仲裁裁决认定事实不清的主张，本院不予支持。同时，申请人主张被申请人在劳动仲裁庭审中提交了伪造的证据，但未提供相应证据佐证其上诉主张。综上所述，申请人申请撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第324号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东昂旭建材有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东昂旭建材有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1774号 原告：陈芳芳，女，1984年7月14日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈芳明，男，1981年10月28日出生，汉族，住霞浦县。系陈芳芳哥哥。 被告：夏建平，男，1974年1月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈芳芳诉被告夏建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及委托诉讼代理人陈芳明到庭参加诉讼，被告夏建平经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳芳向本院提出诉讼请求:判令夏建平一次性支付陈芳芳散伙补偿金82000元。事实及理由：陈芳芳与夏建平于2018年10月份共同出资在霞浦县合伙经营霞浦蜗牛之家海景民宿。2019年10月15日经双方协商一致签订散伙协议书，协议约定：双方合伙经营的“霞浦蜗牛之家海景民宿”由夏建平单独经营，陈芳芳退出民宿经营；陈芳芳退伙后，夏建平分三次向陈芳芳支付散伙补偿金100000元；第一次于2019年12月31日前支付50000元、第二次于2020年5月1日前支付30000元、第三次于2020年8月31前支付20000元。夏建平仅在2020年初支付陈芳芳补偿金18000元，剩余款项至今未支付。请求法院依法判如所诉。 夏建平未作答辩。 本院经审理查明事实如下：陈芳芳与夏建平于2018年10月份共同出资在霞浦县合伙经营霞浦蜗牛之家海景民宿。2019年10月15日，经双方协商一致签订散伙协议书。协议约定，双方合伙经营的“霞浦蜗牛之家海景民宿”由夏建平单独经营，陈芳芳退出民宿经营；陈芳芳退伙后，夏建平分三次向陈芳芳支付散伙补偿金100000元；第一次于2019年12月31日前支付50000元、第二次于2020年5月1日前支付30000元、第三次于2020年8月31前支付20000元。夏建平仅在2020年初支付补偿金18000元，剩余款项至今未支付。 以上事实，陈芳芳提供散伙协议书予以证明。上述证据，能够证明陈芳芳陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈芳芳与夏建平签订的散伙协议书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因夏建平未按约定向陈芳芳支付补偿金，现陈芳芳主张要求夏建平支付补偿金，符合法律规定，应予支持。双方约定补偿金分三期支付，因最后一期付款日期未到期，故陈芳芳仅能要求夏建平支付前两期补偿金80000元，扣除已支付的18000元，夏建平需向陈芳芳支付62000元。被告夏建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏建平应于本判决生效后十日内支付陈芳芳补偿款62000元； 二、驳回陈芳芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，依简易程序审理减半收取925元，陈芳芳负担250元，夏建平负担675元。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢84号之一申请执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区。委托代理人：刘某某，内蒙古辰星律师事务所律师。被执行人：澄城县建筑安装工程公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：雷某某，总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人澄城县建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，标的为182.576万元、利息及本案的案件受理费、执行费。本院已从被执行人澄城县建筑安装工程公司的银行账户中扣划2019020元并发放申请执行人李某某。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人澄城县建筑安装工程公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人澄城县建筑安装工程公司名下无公积金、房产、车辆登记信息。本院于2020年7月17日查封被执行人澄城县建筑安装工程公司名下车牌号为蒙B82C**汽车一辆，但无法找到该车辆。轮候查封位于友谊19街坊3区33-32号房产一套，暂时无法处置。本案执行到位0元，因被执行人澄城县建筑安装工程公司暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1424号 原告：倪秉瑞，男，1949年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈建英，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈尾金，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪秉瑞与被告陈建英、陈尾金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秉瑞到庭参加诉讼，被告陈建英、陈尾金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪秉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈建英、陈尾金偿还倪秉瑞借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%计算(其中本金40万元的利息自2018年2月24日起计至还清款目之日止、本金60万元的利息自2018年3月6日起计至还清款目之日止、本金100万元的利息自2018年2月7日起计至还清款目之日止)；2.本案的案件受理费、公告费等相关费用由陈建英、陈尾金承担。事实和理由：倪秉瑞与陈建英、陈尾金系朋友关系。陈建英、陈尾金以投资生意缺乏资金为由向倪秉瑞借款，其中2014年2月6日借款100万元（借款交付方式：2014年2月6日通过倪秉瑞银行账户汇出615000元，倪秉瑞儿子倪政盛银行账户汇出385000元，款项汇入指定的林杏珠账户），2014年2月23日借款40万元（2014年2月23日汇入指定的陈秀燕银行账户），2013年3月5日借款60万元（2013年3月5日汇入指定的林杏珠银行账户，陈建英就该笔借款于2014年3月5日重新出具《借条》），共计200万元，由陈建英出具三份《借条》给倪秉瑞，约定借款利息按月利率1.5%计息。借款后，陈建英、陈尾金最初均按时一年给付一次利息，其中100万元借款的利息支付至2018年2月6日，40万元借款的利息支付至2018年2月23日，60万元借款的利息支付至2018年3月5日，此后未再支付利息。嗣后，倪秉瑞急需用钱，多次向陈建英、陈尾金催讨上述夫妻共同债务无果，遂诉至法院。 陈建英、陈尾金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。倪秉瑞向本院提交了如下证据：倪秉瑞居民身份证、陈建英及陈尾金户籍证明、《借条》、银行交易流水、居民户口簿；陈建英、陈尾金未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有：福清市公安局出具的亲属关系证明。上述证据已当庭出示，陈建英、陈尾金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。倪秉瑞主张讼争债务系陈建英、陈尾金的夫妻共同债务，但讼争借款系陈建英以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，倪秉瑞未提交证据证明案涉借款被用于陈建英、陈尾金的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈建英、陈尾金的夫妻共同债务，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建英以投资生意缺乏资金为由多次向倪秉瑞借款，其中：2012年2月23日借款40万元（款项从倪秉瑞妻子王瑞珍银行账户汇至陈建英女儿陈秀燕银行账户，陈建英就该笔借款于2014年2月23日重新出具《借条》）；2013年3月5日借款60万元（款项从倪秉瑞的银行账户汇入陈建英指定的林杏珠银行账户，陈建英就该笔借款于2014年3月5日重新出具《借条》）；2014年2月6日借款100万元（款项分两笔支付，从倪秉瑞银行账户转出615000元，从倪秉瑞儿子倪政盛银行账户转出385000元，款项均汇入陈建英指定的案外人林杏珠银行账户，陈建英于当日出具《借条》）。上述借款共计200万元，均由陈建英出具《借条》给倪秉瑞，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，陈建英支付100万元借款的利息至2018年2月6日，支付40万元借款的利息至2018年2月23日，支付60万元借款的利息至2018年3月5日，此后未再还本利息。 另查明，陈建英于2018年3月17日通过银行向倪秉瑞偿还讼争借款时，在办理业务时备注“倪秉瑞本金200万，利息一分半”。 本院认为，倪秉瑞与陈建英之间的借贷关系及陈建英拖欠倪秉瑞借款200万元的事实，有倪秉瑞提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈建英应当偿还。倪秉瑞与陈建英约定借款利息按照月利率1.5%计算，在法律保护的范围内，故倪秉瑞请求陈建英按照约定支付利息，本院予以支持。倪秉瑞请求陈尾金共同偿还上述债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈建英于本判决生效之日起十日内向倪秉瑞偿还借款本金200万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止（其中本金40万元的利息自2018年2月24日起算，本金60万元的利息自2018年3月6日起算，本金100万元的利息自2018年2月7日起算）； 二、驳回倪秉瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28788元，由陈建英负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3975号原告：朱建锋，男，1990年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于杰，男，1969年12月9日出生，住烟台市牟平区。原告朱建锋与被告于杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法进行审理。原告朱建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27734.26元及利息7746.18元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日至2020年5月11日，债务人累计拖欠我公司27734.26元货款，经协商于2020年7月31日前交纳所有欠款，然而到还款最终截至日前仍无理由拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益，为此成诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖关系发生于宁兴商贸有限公司与绘续材料科技（上海）有限公司之间，原告系绘续材料科技（上海）有限公司员工，原告主体不适格。故，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年八月十二日法官助理兰小敏书记员王欣然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15130号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨波，男，1974年1月6日出生，回族，住江苏省镇江市润州区魅力之城四街区****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,133.34元，减半收取计1,066.67元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1443号之三申请执行人:喻忠华、高喜菊。被执行人:杨博雄、曹锐杰、熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平。本院依据已经发生法律效力的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨博雄、曹锐杰、熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平三日内履行(2011)硚民一初字第00069号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨博雄、曹锐杰、熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平的银行存款60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民特163号申请人：耿马双福家私城（甲方），住所地：云南省临沧市耿马自治县，统一社会信用代码：92530926ＭＡ6ＫＭＸＸ49Ｌ。经营者：舒泽英，女，1967年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：崔德明（舒泽英丈夫），男，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。申请人：尹成明（乙方），男，1977年1月9日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院于2020年8月20日立案受理申请人耿马双福家私城与申请人尹成明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上列申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经本院特邀调解员主持调解，双方达成了人民调解协议书，协议内容如下：“一、由乙方尹成明支付甲方耿马双福家私城家具款4,200.00元。该款当庭支付1,000.00元，2020年11月30日前支付3,200.00元；二、本协议经申请人和调解员签名或捺印后即生效。”本院经审查认为，该调解协议书是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人耿马双福家私城与申请人尹成明于2020年8月20日经耿马自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  汤应林二〇二〇年八月二十日书记员  叶 晟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3287号申请执行人：姜科，男，1990年5月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市天下晴汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1XAD9064，住所地溧阳市溧城镇西郊七里岗宁杭公路边。法定代表人：关海月，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人姜科与被执行人溧阳市天下晴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4219号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4280号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：吴海凤，女，1972年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：国树苓，女，1964年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告吴海凤、国树苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于洋，被告吴海凤、国树苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告国东立即偿还借款本金137635.3元、支付所欠利息（截止至2020年2月5日所欠利息共计22521.56元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告冯公民、国树苓、吴海凤对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。本案原告起诉时原有被告国东、冯公民，因二人去世，原告撤回了对其的起诉。事实和理由：2018年2月7日，被告国东与原告签订《个人借款合同》，向原告借款15万元；同日，被告冯公民、国树苓、吴海凤与原告签订《保证合同》，对被告国东的借款提供连带担保责任。原告按约定向被告国东发放贷款15万元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。被告吴海凤辩称，担保属实，被告国东已经于2018年7月28日去世了。被告国树苓辩称，担保属实，被告冯公民已经于2019年1月7日去世了。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与国东签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为：“借款人：国东，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，第一条借款借款种类：担保贷款，借款用途：购废旧金属，金额：（大写）壹拾伍万元整，期限：2018年2月7日至2021年2月6日，借款利率：浮动利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。定期还息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，原告与被告吴海凤、国树苓签订保证合同一份，该合同中明确约定了上述被告自愿为国东向原告的借款提供担保，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证的方式为：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述被告均在合同中签字、摁印。2018年2月7日，国东向原告出具借款借据一份，借据的主要内容为：“借款人：国东，金额：壹拾伍万元整，利率：9.5‰，借款人：国东…”。后，国东未按期归还借款本息，截止2020年8月21日，国东尚欠原告贷款本金137635.3元，利息29364.5元。原告庭审中明确表示不主张违约金。原告未举证证实其诉求中主张的实现债权费用是否已实际支出及具体数额。另查明，国东于2018年7月28日去世。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、死亡证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与国东之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向国东发放了150000元的贷款，国东亦应按照合同约定及时履行还款义务。原告与被告吴海凤、国树苓签订的保证合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。双方在合同中约定了上述被告承担保证责任的方式为：连带责任保证。同时，双方在合同中明确约定了保证的范围、保证的期间及被担保的债权等内容，故原告要求被告吴海凤、国树苓对国东所欠原告的债务承担连带保证责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止2020年8月21日，国东尚欠原告贷款本金137635.3元，利息29364.5元，本院对此依法予以确认，自2020年8月21日后的利息、罚息、复利应按照涉案个人借款合同约定的计算方式计算。原告未举证证实其诉求中主张的实现债权费用是否已实际支出及具体数额，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。原告庭审中明确表示不主张违约金，本院对此依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告吴海凤、国树苓对借款人国东对原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，被告吴海凤、国树苓于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金137635.3元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日，利息、罚息和复利为29364.5元，剩余利息、罚息和复利以137635.3元为基数，自2020年8月22日起至实际付清之日止，按照个人借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；二、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元、诉讼保全费1520元，由被告吴海凤、国树苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年八月二十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异368号案外人：李先龙，男，汉族，1938年12月15日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人李先龙因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1801室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李先龙向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1801室房屋的查封。事实与理由：2011年7月李先龙与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋管理征收办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月李先龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1801室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月，李先龙与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李先龙）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为435，合法建筑面积375.92㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月19日，李先龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李先龙选择产权调换房为19栋1801室。本案的争议焦点为：李先龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月，李先龙作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李先龙的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李先龙又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1801室，该房屋已经特定化。据此，李先龙对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李先龙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1801室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初804号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕431号。 受理日期：2020年8月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：蔡实现，男，1989年11月21日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月11日被本院判处拘役一个月又十日，2020年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月16日1时12分许，被告人蔡实现酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人蔡实现血液中检出乙醇浓度为168.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡实现向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡实现判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡实现对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡实现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡实现归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡实现无驾驶资格驾驶机动车且有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡实现能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡实现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初595号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘业，男，1985年7月2日出生,汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省泗阳县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）379号                  指控事实              2020年1月4日20时25分，被告人刘业酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，行至宣慰大道新大桥转盘路口时被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘业血液中检出乙醇成分，含量为180.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                   被告人意见              被告人刘业对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刘业违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘业归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人刘业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十八 日            书  记  员       刘    会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2178号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈玉琪，女，1992年1月10日生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。原深圳市龙岗区凯妍电子商行（已注销）经营者。原告陈玉水与被告陈玉琪侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182012××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2560号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：周永锋，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：冯昭杰，女，汉族，1978年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建朗宇环保科技有限公司，住所地，住所地:福建省闽侯经济技术开发区**南兴路**会信用代码:913501217264789005。 法定代表人：王云，执行董事。 被执行人：福建朗宇环保设备有限公司，住所地，住所地:福建省闽侯县经济技术开发**会信用代码:91350121694399123X。 法定代表人：王云，执行董事。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周永锋、冯昭杰、福建朗宇环保科技有限公司、福建朗宇环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初4528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金1767500元、利息186756.19元、复利9074.10元（利息、复利暂计至2019年1月28日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《贷款合同》、《个人贷款事项变更补充协议》的约定计付）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人周永锋名下位于福州市台江区（现海润花园）25＃1105单元、位于福州市仓山区的房产，被福州市中级人民法院首先查封，本院已发函参与分配。 三、查明被执行人冯昭杰、周永锋名下有存款，已扣47985.02元，扣缴执行费20075元及诉讼费22478元后，余款发还给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10902号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：丘端，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告丘端信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令丘端偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币20955.96元，其中本金15995.59元，利息2456.25元，费用2504.12元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费、律师费2500元。 丘端庭后辩称部分信用卡欠款属于被盗刷而产生。 案件事实 丘端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08、51×××03。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、交易信息短信通知费标准：3元/月/户。 六、逾期时间：2019年8月2日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：15995.59元。 九、欠款利息金额：2456.25元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2495.12元。 十一、交易信息短信通知费：9元。 判决结果 本院认为：丘端辩称部分信用卡欠款属于被盗刷而产生，但从未主动与银行核实情况或报警，且未提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丘端应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08、51×××03的信用卡欠款本金15995.59元、利息2456.25元、违约金2495.12元、交易信息短信通知费9元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由丘端负担162元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担31元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4234号之一 申请执行人：李亮,男,1988年7月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人：东莞市丰泰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村委村安娜花园安富阁**铺位。 法定代表人：黄细长。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5391号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还已支付工程款6554元、损失10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执4234号执行裁定书于2020年7月21日冻结了被执行人东莞市丰泰装饰工程有限公司在东莞农村商业银行开设的060010190010007424账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月20日止；本院前往被执行人登记地址调查，被执行人已不在原址经营，现场无可供执行的财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨秋婕
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审84号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人杨文胜，男，1983年12月01日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011013296公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人杨文胜，驾驶证档案编号：410700150299，机动车驾驶证号:，准驾车型：B1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人杨文胜于2019年09月05日18时55分，在太行大道与文化路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，依法适用简易程序于2019年12月10日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨文胜50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨文胜于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向杨文胜送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因杨文胜逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求杨文胜履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为,辉县市交警大队对杨文胜作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告杨文胜履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行杨文胜履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号4107821011013296公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对杨文胜处以罚款50元，加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  冯静云
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初808号原告：梁某某被告：罗某某原告梁某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，因涉及未成年人子女抚养，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年八月十二日书记员  袁望雄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘建明，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘建明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘建明下落不明裁定转为普通程序，由审判员朱江（独任审理）于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2012年6月20日，卡号为62×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金119891.9元、利息13710.39元、逾期还款违约金21962.12元、分期付款手续费6393.87元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161958.28元，包含本金119891.9元、利息13710.39元、逾期还款违约金21962.12元、分期付款手续费6393.87元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119891.9元、利息（截至2020年1月11日为13710.39元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6393.87元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担480元，被告刘建明负担3059元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6030号原告：广东德美高新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会科苑三路**。法定代表人：陈秋有。委托诉讼代理人：江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：惠州市锦利丰纺织有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区法定代表人：张志永。原告广东德美高新材料有限公司诉被告惠州市锦利丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江舰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款67952元及逾期付款利息(利息计算方法：以67952元为基数，从2018年1月1日按日利率万分之一点七五计至起诉之日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来。双方口头约定结算方式为“货到需方仓库自签收之日起60天内付清货款”。2019年1月2日经原告与被告签署《客户月结单》，确认：截至2018年3月30日，被告实欠原告货款87952元。对账之后，被告除了在2019年6月份还款20000元外，尚余货款67952元拒不偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了客户月结单产品购销合同书、送货单、佛山市顺德区英田数控机床有限公司对账单、广东旭升律师事务所函、民事委托代理合同、发票等证据，经审查，上述证据来源及形式合法，真实可信，并与本案有关联，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应货物。2019年1月2日，双方经对账确认，截至2018年3月，被告尚欠原告货款87952元未付。庭审中原告述称对账后，被告于2019年6月30日支付了货款20000元，余款67952元至今未付。原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，理应清付货款，原告在庭审中自认被告在对账后支付了货款20000元，该自认并无不利于被告，本院予以确认，故原告主张被告尚欠其货款67952元，合理有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定货款的支付期限，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催要后仍不支付，已构成违约，应向原告支付因逾期付款的违约行为造成原告资金被占用的利息损失，故利息应以67952元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市锦利丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美高新材料有限公司支付货款67952元及逾期付款利息（以67952元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止）；二、驳回原告广东德美高新材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719.4元（原告已预交），由原告广东德美高新材料有限公司负担150元，被告惠州市锦利丰纺织有限公司负担1569.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁素梅人民陪审员  陈佩红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 筠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执800号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风采路**，统一社会信用代码9144020089155468XH。 负责人：李劲松。 被执行人：薛杏连，女，汉族，1967年6月4日出生，户籍所在地江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人薛杏连财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人薛杏连应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付赔偿款110000元及相应利息。因薛杏连未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位4068.29元，扣缴执行费50元后余4018.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余126698.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执800号案件终结本次执行程序。 被执行人薛杏连负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4143号原告：东莞银行股份有限公司万江支行,住所地：东莞市万江区万江墟社区*******，统一社会信用代码：914************200。负责人：刘桂明，行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所实习律师。被告：张俊城，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：440************313。被告：古玉婷，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************082。原告东莞银行股份有限公司万江支行与被告张俊城、古玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫绮莉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告张俊城立即向原告偿还借款本金218711.18元及利息、罚息、复利共11804.17元(利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2020年1月2日，利息7666.06元、罚息3865.30元、复利272.81元)；2.被告张俊城向原告支付律师费11572元；3.被告古玉婷对被告张俊城的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告连带承担本案所有诉讼费用、保全费用；5.确认原告对被告张俊城名下位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩6楼H房的房产享有优先受偿权，并判令原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、四项债权总额范围内优先受偿。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：77万元。二、贷款期限：5年，2015年7月24日至2020年7月24日，贷款发放日为2015年7月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮45%，对应起息日利率调整，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告张俊城未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告张俊城不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、保证情况：被告古玉婷为案涉债务提供连带责任保证，所担保债权的最高余额为77万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后2年止。原告主债权存在物的担保的，不论物的担保是由主合同债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。六、抵押情况：被告张俊城以其名下位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩6楼H房的房产(房地产权证号：**000931**)为案涉债务提供最高额抵押担保，最高余额为391160元，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用，于2015年7月22日办理了抵押登记。七、违约责任：被告张俊城不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张俊城立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用。八、违约情况：未按期归还借款。九、尚欠金额：在原告起诉之后，被告张俊城归还了部分欠款，截至2020年6月19日，被告张俊城尚欠借款本金183081.6元、利息6559.38元、罚息8154.54元、复利455.80元。十、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单以及律师费发票显示律师费已实际支付，金额为11572元。十一、其他：原告主张被告张俊城违反合同约定逾期还款，故原告有权根据合同的约定将贷款利率调整为基准利率上浮60%。本院认为，原告与两被告之间分别签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告张俊城未按时还款，故对原告要求被告张俊城归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告古玉婷提供的最高额保证尚在保证期间内，故被告古玉婷对本案债务承担连带清偿责任。至于抵押物，已经办理了抵押登记，原告在最高余额391160元的范围内对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。至于原告主张的贷款利率调整为基准利率上浮60%，因合同所约定的罚息及复利在期内利率之上上浮的部分即体现了对违约方的惩罚性，针对同一违约行为不应给予两次处罚，故本院认为在此情况下，原告请求将贷款利率调整为基准利率上浮60%于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司万江支行偿还贷款本金183081.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月19日，利息6559.38元、罚息8154.54元、复利455.80元；后续利息按照基准利率上浮45%计算至2020年7月24日，后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告张俊城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司万江支行支付律师费11572元；三、被告古玉婷在最高余额为77万元的范围内对被告张俊城的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张俊城追偿；四、原告东莞银行股份有限公司万江支行对被告张俊城名下位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩6楼H房的房产(房地产权证号：**000931**)享有抵押权，在最高余额391160元的范围内对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告东莞银行股份有限公司万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931.31元、保全费1730.44元，合计6661.75元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年七月二十八日书记员 黄才玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1596号 原告：喻兰，女，1981年4月17日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 被告：陈式远，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地址浙江省文成县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告喻兰与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻兰到庭参加诉讼，被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡剩余金额1,980元；3、判令被告返还原告所订购的40,000元“明星卡”对应疗程、服务项目、产品等尚未消费部分款项17,000元；4、判令被告赔偿原告代言费40,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告处办理了会员卡并充值了3,000元，已消费1,020元，尚余1,980元。2018年12月29日，原告与被告签订了《明星代言卡协议》（下称“协议”），按照协议约定，原告向被告支付40,000元明星代言卡费，被告即应按约定为原告提供私人定制价值40,000元疗程、产品、项目、服务。二十四个月“协议”期满（2020年12月29日），被告依约支付原告明星代言费人民币40,000元。在“协议”履行期间，被告于2019年8月注销了所经营和约定的服务场所荔波县阿旺美容美发店工商登记并转让该美容美发店，有意躲避原告，导致“协议”和会员卡约定事项无法履行，合同目的不能实现。原告认为，原、被告所签订“协议”均基于双方真实意思表示，合法有效，理应得到履行；原告办理的会员卡，被告理应提供相应服务。由于被告中途根本违约，导致“协议”目的不能实现，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日原告在被告经营的荔波县阿旺美容美发店办理了会员卡（卡号NO.8800893），并充值3,000元作为预付款。2019年10月29日原告在被告处进行消费，被告短信确认原告会员卡内余额为1,980元。2018年12月29日，原告与被告签订了《明星代言卡协议》，协议约定期间为2018年12月29日至2020年12月29日，原告现金购买40,000元明星代言卡，可享受被告为原告定制价值40,000元的疗程、产品、项目、服务，二十四个月协议期满后被告给付原告明星代言费40,000元。原告于同日分两次向被告共支付了40,000元卡费。原告在被告经营的美容美发店用明星代言卡消费23,000元，尚有17,000元未消费。 另查明陈式远系个体工商户，经营荔波县阿旺美容美发店，该店于2020年1月2日注销工商登记。 本院认为，原、被告订立的会员卡服务及《明星代言卡协议》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，行为人具有相应的民事行为能力，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告按照约定缴纳了服务费用，已完成协议的主要义务，被告未依约及时提供服务已属违约，且被告经营的美容美发店已注销，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供护理服务，依法应予解除双方形成的会员服务合同关系和订立的《明星代言卡协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还尚未履行的会员卡余额1,980元退还给原告。原告主张的所订购的40,000元明星卡未消费金额为17,000元，被告未到庭参加诉讼，且作为经营者掌握消费者的消费记录，但未提供原告的消费记录，故本院对原告主张的明星代言卡余额17,000元予以确认。该40,000元作为预付消费款，合同解除后被告应当退还未消费部分的17,000元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告主张的赔偿代言费40,000元，本院认为，原、被告双方协议约定二十四个月后，被告付给原告明星代言费4万元，现由于被告违约不能继续提供服务，导致合同解除的责任在于被告，使原告未能获得约定的明星代言费40,000元，因此被告应当赔偿因解除合同给原告造成的40,000元损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告喻兰与被告陈式远之间的会员服务合同关系以及2018年12月29日签订的《明星代言卡协议》； 二、被告陈式远于判决生效后五日内退还原告喻兰会员卡余额1,980元和明星代言卡余额17,000元； 三、被告陈式远于判决生效后五日内赔偿原告喻兰经济损失40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,274元，减半收取637元，由陈式远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃育希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19072号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈荣如，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈荣如抢夺罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈荣如犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的河南光山农村商业银行账户存款597.44元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款597.44元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十日 书记员  黄宛亭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3874号原告：岳建荣，男，汉族，1962年8月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：钟冬霞，男，汉族，1985年1月11日生，住丹阳市。被告：钟国强，男，汉族，1957年8月15日生，住丹阳市。原告岳建荣与被告钟冬霞、钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建荣及其委托诉讼代理人韦涛，被告钟冬霞到庭参加诉讼，被告钟国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款150000元及利息（其中100000元自2020年4月29日起至实际付清之日，50000元自2020年5月7日起至实际付清之日，均按月利率1.5%计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系。2018年4月28日，两被告因家庭经营需要从原告处借款100000元，约定年利息18000元，还款日期为2019年4月28日。2018年5月6日，两被告又从原告处借款50000元，约定月利息750元，还款日期为2019年5月6日。到期后两被告未能归还。被告钟冬霞辩称，被告确实向原告借款150000元，但借条上没有约定利息，被告于2019年6月归还了18000元，2020年5月底6月初归还了18000元，应当作为借款本金予以扣除。被告钟国强未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年左右，两被告向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%。借款后被告归还了部分借款本息。就尚未归还的借款本息，两被告于2018年4月28日出具借条一份，载明借到原告118000元，2019年4月28日归还；于2018年5月6日出具借条一份，载明借到原告50000元，2019年5月6日归还，利息每月750元，每月6号付。2018年4月28日的借条中借款本金为100000元，2018年利息为18000元。此后两被告按照约定将100000元借款的利息支付至2020年4月27日，50000元借款的利息支付至2020年5月6日，但借款本金一直未能归还。以上事实，有原告提供的借条、微信记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟冬霞、钟国强借款后应当及时归还借款，原告要求两被告立即归还借款150000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟冬霞辩称100000元借款未约定利息，2019年之后支付的36000元系归还借款本金与事实不符，本院不予采信。被告钟国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冬霞、钟国强于本判决生效之日起十日内归还原告岳建荣借款150000元及利息（其中100000元自2020年4月29日起至实际付清之日止，50000元自2020年5月7日起至实际付清之日止，均按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告钟冬霞、钟国强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年八月二十日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初644号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈丽，女，2000年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 被告人林煌鹏，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初644号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人陈丽、林煌鹏危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2632号之一 原告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区**楼107、108铺。 法定代表人：刘华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。 被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，，住所地：江西省宜春市上高县城人民路** 法定代表人：陈志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易欢，系该公司职员。 被告：万华兵，男，汉族，1994年7月17日出生，住江西省南昌市新建区。 原告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部与被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部、万华兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，因被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部已经实际履行了相应的义务，不再承担相应的责任，故要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部的起诉。 本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部撤回对被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部的起诉。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  王紫芸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2704号上诉人(原审被告)：刘元勋，男，1965年10月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：陈璞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(原审原告)：梁铁谷，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：李泽，河南华浩律师事务所律师。上诉人刘元勋因物件损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘元勋及其委托诉讼代理人陈璞、被上诉人梁铁谷的委托诉讼代理人李泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元勋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人按照被上诉人的具体要求进行起吊操作，受被上诉人支配，上诉人与被上诉人之间属雇佣关系而不是承揽关系。被上诉人被砸部位及受伤原因与病历记录不符，病历中姓名与年龄存在不一致问题，鉴定结论显示的受伤部位与被砸部位不符。因此，被上诉人的伤情与伤残后果与“腰部”被砸伤没有因果关系。如果存在过错，上诉人只需承担次要责任。被上诉人提供的医疗票据中有不是其本人的票据，误工费、护理费应按照城镇或农村居民人均收入标准计算，精神抚慰金数额过高。梁铁谷答辩称，其提供的病历、医疗费票据等证据证明其受伤事实，上诉人没有提供相反证据否定该事实。其与上诉人约定：机井井管吊上来后，一次性付清300元。其与上诉人之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。梁铁谷向一审法院起诉请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计163587.88元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁铁谷承包的耕地因为天旱需要灌溉，原告在地头的机井里架设喷灌机浇地，由于机井井管离地面过高，原告让被告刘元勋用吊机吊上来，截一段方便浇地使用，双方口头商定吊一次300元。2019年6月14日下午，被告开吊车到现场后将井管吊起，原告梁铁谷与梁学炎到井口卸螺丝，在卸螺丝期间，从吊机吊起的井管落下一块铁块将原告砸伤。原告到上蔡县人民医院住院治疗13天，支出医疗费17962.61元。2019年10月15日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第429号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人梁铁谷之损伤结果评定为一项八级、一项十级伤残。2、其护理时限评定为60日；3、其误工损失日评定为120日；4、其营养时限评定为90日。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告父亲梁洪恩生于1949年5月20日，农村居民，生育三个子女。2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元，农、林、牧、渔业收入为44314元。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，农村居民人均消费支出为11545.99元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告的陈述，被告以自己的吊车为原告完成吊井管任务，双方商定吊一次300元。符合承揽关系构成要件，原、被告之间形成承揽合同关系。被告在未取得相关资质的情况下，从事吊车作业活动，吊车作为特种车辆，作业时无关人员不得在工作范围内停留，被告作为吊车所有人、管理人在从事吊车作业过程中疏于管理，未尽到安全谨慎义务，对原告受伤应负相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到吊车作业现场的危险性，其不顾作业现场的危险到井口卸螺丝，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务，对其自身损害发生亦应承担一定的责任。结合本案情况，以原告承担30％的责任、被告承担70％的责任为宜。原告梁铁谷的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为17962.61元；2、误工费，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合鉴定意见，即44314元/365×120天＝14568.98元，原告请求14520元，未违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合鉴定意见，即45677元/365×60＝7508.54元；原告请求7500元，未违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×13天＝650元；5、营养费，结合鉴定意见，即20元/天×90天＝1800元；6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省农村居民人均纯收入按20年计算，结合残疾等级，即15163.75元/年×20年×31％＝94015.25元，被扶养人生活费，按照2019年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人梁洪恩的生活费为：11545.99元/年×10年×31％÷3人=11930.85元，本项合计105946.10元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以15500为宜；8、鉴定费1300元；9、交通费260元；上述总合计165439元。被告刘元勋应承担的数额为165439×70％＝115807元。据此，判决如下：一、被告刘元勋于本判决生效后10日内赔偿原告梁铁谷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计115807元。二、驳回原告梁铁谷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告梁铁谷负担466元，被告刘元勋负担910元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人以自己的吊车为被上诉人完成吊井管任务，双方商定吊一次300元，符合合同法中对承揽合同的规定：“以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”，双方之间形成承揽合同关系。虽然被上诉人所提交的病历、鉴定意见书记载内容与被上诉人受伤部位及原因不完全一致，但病历中同时也记载到“患者以左侧胸腹部被砸伤一周为诉入科”、“左侧胸腹部砸伤”等内容，能够证明被上诉人被砸伤入院治疗的事实，虽上诉人否认被上诉人因砸伤住院的事实，但不能提供相反证据予以证明，对该事实应予认定。上诉人称病历中存在姓名与年龄不一致的情况，被上诉人辩称入院时由其亲属帮助登记，造成错误记载，该情况符合实际情况，对该辩称理由予以采信。一审法院根据被上诉人和护理人员的收入情况，判决支持误工费、护理费正确。被上诉人受伤造成一项八级、一项十级伤残，一审法院支持15500元的精神损害抚慰金并无不当。被上诉人提供的医疗票据能证明实际花费的费用，应予支持。综上所述，刘元勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由刘元勋负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3100号之二 解除保全申请人：李志新，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：陈宁，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 解除保全申请人李志新与被申请人陈宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)闽0623民初3100号民事裁定，裁定冻结陈宁的银行账户存款115135元，冻结期限为自该裁定之日起一年。李志新于2020年8月28日向本院申请解除对陈宁银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人李志新基于已与被申请人陈宁达成调解协议而向本院提出解除保全的申请，该申请是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对陈宁银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3422号原告：程龙，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：付先义，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告程龙诉被告付先义民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。2020年7月20日，原告程龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙负担。审判员  季玲玲二〇二〇年八月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项；
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2113号之二 原告：建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。 法定代表人：胡益飞，董事长。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。 法定代表人：沈金松，执行董事兼总经理。 原告建德市白沙化工有限公司与被告德清县利通绢纺塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告建德市白沙化工有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市白沙化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市白沙化工有限公司撤诉。 案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，财产保全申请费1630元，合计3180元。由原告建德市白沙化工有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐晓雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1493号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 被执行人：田金山，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 湛江仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）湛仲字第C023154号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田金山在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××27账户存款直至13109.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 任翠玉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初727号原告：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。被告：金洪岩，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。第三人：王大山，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告张馨友诉被告金洪岩、第三人王大山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。张馨友于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告金洪岩，第三人王大山的起诉。本院认为，张馨友申请撤回对被告金洪岩、第三人王大山的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张馨友撤回对被告金洪岩、第三人王大山的起诉。案件受理费4025元，由原告张馨友负担。审判员 王 灿二〇二〇年八月二十六日书记员 崔世佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保230号申请人：杨立诚，男，满族，住天津市东丽区。被申请人：上海卓雅航空服务有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****，统一社会信用代码：91120118MA06E1D122。负责人：李贵臣，负责人。申请人杨立诚于2020年8月12日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人上海卓雅航空服务有限公司天津分公司银行存款120026.80元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人杨立诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月十二日书记员 朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3245号 原告：谭荣华，男，1973年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：王永其，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告谭荣华与被告王永其承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谭荣华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭荣华以双方已在庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭荣华负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保363号 惠州飞凯新材料有限公司、重庆创先塑料制品有限公司： 关于申请人惠州飞凯新材料有限公司与被申请人重庆创先塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州飞凯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆创先塑料制品有限公司的财产解除保全。本院于2020年7月28日立案受理后，已依法对被申请人重庆创先塑料制品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10396号原告：班铭丽，女，1977年8月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈德元，男，1967年8月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告班铭丽与被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告班铭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告班铭丽撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年八月二十八日书记员  余 可