河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2974号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈东艮，男，1955年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。 负责人：官照先，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金兰，该公司职员。 原审被告：张文彪，男，1994年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原审被告：张银周，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）因与被上诉人陈东艮、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）、张文彪、张银周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判免除上诉人2082.7元的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在本案中受伤轻微，一审法院在没有医嘱更没有鉴定机构意见的情况下，滥用职权，支持被上诉人护理期限和营养期限是完全错误。而且被上诉人已经超过国家法定退休年龄，在没有任何证据证明被上诉人有工作的情况下，一审法院滥用职权，支持其误工费，显然是错误的。故请求二审法院依法纠正一审判决中的错误，支持上诉人的请求。 陈东艮答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。陈东艮住院天数5天，是陈东艮自愿出院，护理期和营养期是参照公安部制定三期规范，取的中间值35天。陈东艮有土地，事故发生前身体健康，具有劳动能力，根据宪法规定劳动是公民的权利也是公民的义务，所以误工费的损失和年龄无任何关系。另陈东艮也没有退休工资，并非国家退休人员，只能靠自己劳动维持基本生活，所以误工费应予支持。陈东艮身体损伤，营养费符合法律客观实际。 中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩称，该公司仅在商业限额内进行赔偿。1、事故发生时，陈东艮已达退休年龄，并未提供劳动合同、工作证明、工资银行流水证实其误工减少情况，误工费应不予支持；2、本次事故涉及另一台无责车辆冀Ｄ×××××号，应在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、其余诉讼请求由法院依法判决；4、答辩人不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由答辩人承担。 张文彪和张银周均未提交陈述意见。 陈东艮向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3091.03元、误工费2249.8元、护理费3830.4元、住院伙食补助费250元、营养费1750元、交通费1000元、财产损失费1000元，以上合计13171.23元；2.原告各项诉讼请求先由平安财保邯郸支公司和平安财保番禺支公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张文彪予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日8时30分许，张文彪驾驶冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，沿中华慈大街由东向西行驶至小××路口处时，将由北向南通过路口陈东艮骑行的二轮电动车（车上乘坐刘金兰）撞倒。相撞后，冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车方向失控，驶入道路南道撞上由西向东行驶曹文焕驾驶的冀Ｄ×××××（临时行驶车号牌）本田牌小型轿车。此事故造成陈东艮、刘金兰两人受伤，两机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。2019年4月8日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000062号道路交通事故认定书，认定张文彪负此事故的全部责任，曹文焕不负此事故的责任，陈东艮不负此事故的责任，刘金兰不负此事故的责任。同时查明，张文彪驾驶冀Ｄ×××××号奥迪牌车辆所有人为张银周，事故车辆冀Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在平安财保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保番禺支公司投保了机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月1日起至2019年4月30日止。机动车综合商业险第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2018年5月1日起至2019年4月30日止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈东艮被送往磁县人民医院住院治疗。于2019年3月25日至2019年3月30日共住院治疗5天，花费住院费3091.03元。2019年4月23日磁县人民医院出院记录中关于原告陈东艮出院诊断：1.胸壁软组织损伤；2.闭合性腹部损伤。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.不适随诊。原告称因本次交通事故造成财产损失1000元，已在另一受伤者刘金兰案中主张过该项损失。另查明，原告住院期间由其女儿陈海丽护理。根据2019年河北省统计局统计数据，2018年农、林、牧、渔业年平均工资23461元，居民服务、修理和其他服务业39947。被告张银周与张文彪系父子关系，发生事故时张银周让张文彪开车为其办事。 一审法院认为，被告张文彪驾驶机动车上道路行驶，通过路口未让右方道路来车先行，遇有情况采取措施不当，以上违法行为是造成此事故的直接原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000062号道路交通事故认定书，认定刘张文彪负此事故的全部责任，曹文焕不负此事故的责任，陈东艮不负此事故的责任，刘金兰不负此事故的责任，事实清楚，证据充分，依法予以采信；关于被告平安财保番禺支公司辩称按照保险合同约定，保险公司赔付医疗费医保范围内的合法损失，对非医保用药不属于赔偿范围。一审法院认为平安财保番禺支公司未提交相关证据证明用药清单中非医保用药的具体项目和数额，且未提交相关证据证明关于非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明的义务，故对被告该辩称本院不予采信；原告主张医疗费3091.03元，根据原告提交的医疗费票据、住院病历、用药清单，依法予以支持；原告主张住院伙食补助费250元（5天×50元/天），结合原告伤情、住院天数,依法予以支持；原告主张营养费、护理费、误工费按35天计算，结合原告伤情、病历，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1，支持营养费、护理费按住院天数5天计算，误工费按20天计算。故原告主张营养费1750元（35天×50元/天），支持为250元（5天×50元/天）；原告主张其误工费2249.8元（23461元÷365天×35天），支持为1285.5元（23461元÷365天×20天）；原告主张护理费3830.4元（39947元÷365天×35天），支持为547.2元（39947元÷365天×5天）；原告主张交通费1000元，虽未向本院提交交通费票据，但考虑原告交通费用确实已实际发生，结合原告伤情及住院天数，对于原告该主张酌定为100元；原告主张电动车损失1000元，已在刘金兰案中由刘金兰提出过该损失，原告属于重复主张，故对原告该主张不予支持；被告平安财保邯郸支公司、平安财保番禺支公司辩称本事故被告张文彪全责，原告放弃对曹文焕驾驶的无责车辆的诉讼请求，应依法扣除该无责车辆在交强险各分项限额应当承担的赔偿比例。一审法院认为，本案交通事故系因被告张文彪驾驶事故车辆与陈东艮骑行的二轮电动车（车上乘坐陈东艮）相撞后，事故车辆失控撞上曹文焕驾驶的无责车辆。本案交通事故及原告的伤情与曹文焕驾驶的车辆无任何因果关系，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，依照相关法律规定，原告陈东艮的医疗费用为3591.03元（医疗费3091.03元＋住院伙食补助费250元＋营养费250元），其他损失1932.7元（护理费547.2元+误工费1285.5元+交通费100元）。因本次事故中另一伤者刘金兰的医疗费用48788.71元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，按照本案与刘金兰案的损失比例，被告平安财保邯郸支公司应赔偿给原告医疗费为695.9元{10000元×3591.03元/51605.74（48014.71元+3591.03元）}。剩余医疗费2895.13元（3591.03元-695.9元），因被告张文彪系司机且在为被告张银周办事过程中发生本次事故，故应有车主张银周赔偿，因被告张银周在被告平安财保番禺支公司投有机动车第三者责任保险，限额为1000000元，且不计免赔，故剩余医疗费被告平安财保番禺支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。本案原告陈东艮的其他损失1932.8元与刘金兰案的其他损失53812.3元之和，未超过被告事故车辆投保交强险下死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元限额，故被告平安财保邯郸支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失1932.8元。以上被告平安财保邯郸支公司应赔偿原告损失合计2628.6元（医疗费695.9元+其他损失1932.7元）、被告平安财保番禺支公司赔偿原告损失合计2895.13元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东艮损失合计2628.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东艮损失2895.13元；三、驳回原告陈东艮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告陈东艮负担79元，被告张银周负担50元。 本院二审期间，陈东艮提交邯郸冀南新区城南办事处委会出具的证明一份，证明陈东艮从事农业劳动，属于农民。上诉人平安财保邯郸支公司经本院多次传唤拒绝到庭质证。本院二审查明，陈东艮在有1.4亩土地并从事农业劳动。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，陈东艮因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。上诉人对误工费、护理费、营养费均有异议，本院认为,陈东艮虽已满60周岁，但拥有土地且从事农业劳动，一审按照农林牧渔业工资标准计算误工费并无不当，本院予以认可。陈东艮因伤住院，一审按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算住院期间的护理费用符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈东艮提交的医院病历中没有医疗机构对其营养情况的意见，并且陈东艮也没有提交其他证据证明该情况，一审支持陈东艮的营养费证据不足，本院依法予以纠正。陈东艮因本次交通事故造成的损失为：医疗费3091.03元、住院伙食补助费250元、护理费547.20元、误工费1285.50元、交通费100元。因本次事故中另一伤者刘金兰的医疗费用为48014.71元，故陈东艮的医疗费、住院伙食补助费共计3341.03元，由平安财保邯郸支公司按比例在交强险医疗费限额范围内赔偿650.57元【10000元×3341.07/（48014.71元+3341.03元）=650.57】，陈东艮的护理费、误工费、交通费共计1932.80元，由平安财保邯郸支公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。平安财保邯郸支公司在交强险限额范围内共赔偿陈东艮2583.37元。剩余医疗费用2690.46元（3341.03元-650.57元=2690.46元）由平安财保番禺支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初673号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈东艮损失合计2583.27元； 三、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内赔偿陈东艮损失2690.46元； 四、驳回原告陈东艮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇 ——