wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2683号上诉人（原审原告）：王志观，男，1950年2月28日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王辉武，男，1972年5月29日出生，汉族，无业，系王志观儿子。被上诉人（原审被告）：王术文，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：焦淑芬，女，1959年12月21日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。上诉人王志观因与被上诉人焦淑芳、王术文合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王志观上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人向上诉人收取3万元办证费用的行为于法无据，系不当得利应予返还，本案不存在超过诉讼时效丧失胜诉权问题，是被上诉人非法向上诉人索取的款项，依法应予返还。王术文、焦淑芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王志观向一审法院起诉请求：1、请求判令王术文、焦淑芬返还不当得利30000元及孳息12375元（30000元×15年×2.75%）；2、本案诉讼费用由王术文、焦淑芬负担。一审法院认定事实：2003年9月16日，王志观在××旗购买了一片林带，王志观的受委托人张景和与翁牛特旗乌丹镇长汉布村民委员会签订了《卖树合同》。2003年12月6日，翁牛特旗公证处对《卖树合同》进行了公证。2003年12月21日，王术文、焦淑芬在翁牛特旗林业局办理了案涉树木中383立方米的（2003）采字第372号林木采伐许可证。2003年12月24日，原、被告双方签订了《协议书》，约定“甲方（王志观）在乌丹镇长汉布村两间房村民组购买了一片林带，因翁旗林业局已没有2003年度采伐指标，经甲方和乙方（王术文、焦淑芳）协商一致，甲方同意出费用叁万元由乙方负责办理林木采伐许可证，现甲方已给乙方人民币贰万元办理了383立方米的林木采伐许可证，现甲方仍有163-169立方米树木没有办下林木采伐许可证，经甲、乙双方协商一致同意后，甲方将剩余的壹万元人民币办证费用提存于翁牛特旗公证处，由乙方负责将所剩163-169立方米林木采伐许可证在2004年2月28日中午12时前办完交给甲方，由甲、乙双方持公证书、本人身份证、林木采伐许可证到翁牛特旗公证处提取存款交给乙方，如乙方逾期办完林木采伐许可证，乙方同意甲方持公证书到公证处提走存款壹万元，乙方放弃。”同日，双方在翁牛特旗公证处对《协议书》进行了公证，而后王术文、焦淑芬将383立方米的（2003）采字第372号林木采伐许可证给付原告，王志观给付王术文、焦淑芬20000元。2004年2月27日王术文、焦淑芬将160立方米的（2004）采字第045号林木采伐许可证办理完毕并交付给王志观，同日，王术文、焦淑芬到翁牛特旗公证处领取了10000元委托费用。另查明，自2004年2月27日王术文、焦淑芬最后一次收取王志观10000元后，至王志观向该院提起诉讼前，王志观从未向王术文、焦淑芬索要过30000元。一审法院认为，本案立案案由是不当得利纠纷，经审理本案应为合同纠纷。第一、王志观、王术文、焦淑芬签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《协议书》合法有效，《协议书》签订并经翁牛特旗公证处公证后，双方均履行了协议书约定的全部义务。王志观主张“王术文、焦淑芬阻止其采伐树木，无奈与其签订了《协议书》，《协议书》是在违背自己意愿的情况下签订的。”王志观对此未提供任何证据予以证明，另外，案涉《协议书》在翁牛特旗公证处进行了公证。所以对原告的主张一审法院不予采信。故王志观要求王术文、焦淑芬返还30000元及孳息的诉讼请求，该院不予支持。第二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。”本案中，王术文、焦淑芬最后一次收取王志观10000元，至王志观向一审法院主张权利时，已达十五年之久，期间，王志观从未向被告主张过权利。故本案已超过法定的诉讼时效，王志观已丧失胜诉权。所以王志观要求返还30000元及孳息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。第三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王志观给付王术文、焦淑芬林木采伐许可证，王术文、焦淑芬给付王志观30000元，均是双方在履行《协议书》约定的权利和义务，故王志观收取王术文、焦淑芬给付的30000元于法有据。第四、王志观主张案涉林木采伐许可证是其本人办理，与《协议书》记载的“383立方米的林木采伐许可证被告已经办理；163-169立方米的林木采伐许可证仍由王术文、焦淑芬办理”的内容不符。故王志观的主张一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回王志观的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”当事人签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经翁牛特旗公证处公证，应为有效，双方都应当遵守合同约定的义务，王术文、焦淑芬给付王志观林木采伐许可证，王志观给付王术文、焦淑芬30000元，均是双方在履行《协议书》约定的权利和义务。上诉人主张被上诉人收取3万元办证费用系不当得利，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，王志观的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由王志观负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年八月二十七日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执458号   申请执行人：吴继红，女，1976年5月25日出生，汉族，中国人寿保险公司阿勒泰分公司职工，住阿勒泰市。   被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：北屯西北路明豪酒店**。   法定代表人：魏广申，该公司经理。   本院依据依据发生法律效力的（2017）新4301民初474号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经过查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。经走访,被执行人经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制高消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请人告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产情况、执行过程及结果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   刘   凯   晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执983号 申请人陈闽光，男，汉族，1968年5月31日出生，住所地博乐市。被执行人努尔古丽·吾祥，女，哈萨克族，1973年5月10日出生，住博乐市。关于申请执行人陈闽光与被执行人努尔古丽·吾祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日受理立案，执行标的6025元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人努尔古丽·吾祥未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人陈闽光可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1960号民事调解书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 七 日书  记  员   帕孜丽娅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3337号 原告：顾俊峰，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：尹伟伟，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：吴艳（系尹伟伟妻子），女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告顾俊峰与被告尹伟伟、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾俊峰到庭参加诉讼。被告尹伟伟、吴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款31000元，并支付自借款之日起至起诉之日的利息为3500元，本息合计34500元，及至还清之日的利息。2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：自起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；事实与理由：原告与被告尹伟伟原系同事，两被告系夫妻关系。2019年2月，被告尹伟伟以家庭需要资金为由，向原告借款50000元；2019年4月19日，被告立据，载明借到原告50000元，约定9月18日还款。借款到期后，原告多次追要，被告尹伟伟仅归还了19000元，仍有31000元及利息未有偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告尹伟伟未作答辩。 被告吴艳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹伟伟与被告吴艳系夫妻关系。原告顾俊峰与被告尹伟伟原系同事关系。2019年2月，尹伟伟向顾俊峰借款50000元，2019年2月18日，顾俊峰向吴艳转账支付50000元，尹伟伟向顾俊峰出具50000元借条。后尹伟伟归还顾俊峰该笔借款，顾俊峰将50000元借条退给尹伟伟。2019年4月19日，尹伟伟又向原告借款，同日，尹伟伟向顾俊峰出具的借据载明：“借条今借到顾俊峰人民币现金伍万元（50000）整，到2019年9月18日还款，用期5个月。尹伟伟2019.4.19”，该份借据中，没有吴艳签字。后尹伟伟通过微信分三次转账归还给顾俊峰合计19000元，尚欠31000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告尹伟伟第二次向原告顾俊峰借款50000元，并出具借据，且已归还19000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告尹伟伟应当承担偿还原告顾俊峰尚欠借款31000元的民事责任。鉴于借据中没有吴艳签名，事后吴艳亦没有追认，顾俊峰也未提供相应的证据证明案涉债务属于尹伟伟、吴艳夫妻关系存续期间为家庭生活所需或者共同经营形成的共同债务，故对原告顾俊峰要求被告吴艳与被告尹伟伟共同偿还尚欠借款31000元的主张，由于证据不充分，本院不予支持。被告尹伟伟、吴艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹伟伟偿还原告顾俊峰尚欠借款31000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告顾俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元（顾俊峰已预交），由被告尹伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 薛为勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 朱 慧 书 记 员 高银瓶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4143号原告：沙占翠，女，1985年7月6日出生，回族，泰安宝龙福朋喜来登酒店会计，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：沙占华，男，1988年6月3日出生，回族，住山东省泰安市泰山区，系沙占翠之弟。被告：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张国燕，女，1987年11月6日出生，汉族，泰安市行政执法局职工，住山东省泰安市泰山区。原告沙占翠与被告曲广涛、张国燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙占翠的委托诉讼代理人沙占华、被告曲广涛、张国燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙占翠向本院提出诉讼请求：判令被告曲广涛、张国燕偿还借款90000元，并支付自2020年2月起按年利率20%的利息；被告承担诉讼费、误工费、交通费等。事实与理由：原告弟弟沙占华与被告曲广涛系朋友关系，原告与曲广涛不认识。曲广涛曾多次向沙占华借款。被告曲广涛通过沙占华借原告信用卡四张，额度共计90000元，2020年2月14日因听说曲广涛欠款数额巨大，要求被告曲广涛出具了借条。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同还款。曲广涛辩称，向原告借信用卡属实，借卡的时候支付了6000元利息。本来想通过朋友在银行贷款偿还原告，后来没办成，没能偿还。张国燕辩称，被告张国燕对被告曲广涛借款不知情，也没有用于夫妻共同经营和生活支出，被告张国燕不应承担责任。两被告于2020年2月离婚，离婚的原因是因被告曲广涛在外欠了很多钱，在此之前被告张国燕对曲广涛借款不知情。目前在泰山区人民法院起诉被告曲广涛、张国燕的案件有六起，涉案标的额数百万元，被告曲广涛在被告张国燕不知情的情况下，举借巨额债务，超出了夫妻共同生活消费所负债务，明显不属于夫妻共同债务，被告张国燕不应承担责任。被告曲广涛借款没有用于夫妻共同生活或经营的事实，被告张国燕不应承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，如果债权人不能证明的，则不能认定夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告对被告张国燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告沙占翠与被告曲广涛签订借款补充协议，约定借款人曲广涛因资金周转需要向原告借款90000元，借款人以前偿还所有金额为利息，未偿还本金的，利息仍按12%执行。原告述称，被告曲广涛通过沙占华借用原告信用卡四张，分别为：卡号为62×××26的中国工商银行信用卡、卡号为62×××45的民生银行信用卡、卡号62×××11的浦发银行信用卡、卡号为62×××78的广发银行信用卡。被告曲广涛用上述四张信用卡，刷卡金额计90376元，2020年2月14日，被告曲广涛为原告出具上述借款补充协议。原告就上述四张信用卡原告已偿还银行欠款。被告曲广涛认可借用原告上述四张信用卡的事实，亦认可上述借款补充协议，主张刷卡金额89400元左右。另外，被告曲广涛主张借原告信用卡时，通过沙占华支付原告6000元利息，原告对此不予认可，称出具借款协议前未约定利息。沙占华称被告曲广涛欠其借款，该6000元用以偿还被告曲广涛欠其的借款了，未支付给原告。被告张国燕称对涉案借款不知情。本院认为，被告曲广涛借刷原告信用卡欠原告90000元的事实，由原告提交的证据及原被告庭审陈述足以认定。原告沙占翠与被告曲广涛形成了民间借贷关系。原被告签订借款补充协议，未约定还款期限，现原告起诉要求被告曲广涛偿还借款90000元，该项请求本院依法予以支付。原告要求按年利率20%支付利息，因原被告借款协议约定，未偿还本金的，利息仍按12%（年利率）计算，因此，借款利息应自借款协议出具之日即2020年2月14日起至借款清偿之日止，按年利率12%计算。关于被告张国燕的民事责任，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证实该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示，被告张国燕亦未在借款补充协议上签字，因此原告要求被告张国燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沙占翠借款本金90000元；二、被告曲广涛于本判决生效之日起十日内支付原告沙占翠借款利息（以90000元为基数，自2020年2月14日起至借款清偿之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曲广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十日法官助理宋丽萍书记员田甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2489号原告：杨华富，男，1964年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：林朋，男，1968年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨华富诉被告林朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨华富及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告林朋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华富向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬5300元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：其于2015年4月中旬在被告林朋承包的房屋修建工地做泥水工，工资按每天200元计算，原告提供劳务后，被告尚欠劳动报酬5300未支付，经原告多次催收未果。被告林朋未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告林朋于2016年1月7日出具的欠条原件，经审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林朋在永川区凤凰湖工业园区台川电子厂和永川区青峰镇承包建筑工程期间，雇佣原告杨华富在建筑工地做泥水工，口头约定工资每天200元，2016年1月7日经结算，被告应支付原告劳动报酬5300元未支付，于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到杨华富人民币5300元，2016年1月7号，3月底付清，欠款人林朋”。被告林朋出具欠条后至今未付，经原告多次催收未果。诉讼中，因被告林朋下落不明，原告杨华富支付本案公告费560元。本院认为，原告诉称受被告林朋雇佣在林朋承接的建筑工地务工后，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了林朋出具的欠条(原件)佐证，足以证明其与林朋之间形成了劳务合同关系，由此产生的债权债务受法律保护，林朋作为债务人应当支付劳动报酬，林朋对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告林朋支付劳动报酬的诉讼请求所依据的事实及理由成立，本院予以支持。被告林朋未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林朋于本判决生效后三日内支付原告杨华富劳动报酬5300元和公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  兰世玉人民陪审员  钟新兰二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 瑶
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1291号    原告：周世国，男，1962年9月23日生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛凤忠，男，汉族，约56岁，陕西省富县村民，现住该村。   原告周世国与被告薛凤忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理。该案在审理中，原告周世国与被告薛凤忠经协商庭外达成和解协议且已履行完毕。原告于2020年8月11日向本院书面撤回对被告薛凤忠的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告周世国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周世国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世国负担。   审 判 员 乔喜林   二〇二〇年八月十一日   书 记 员  高倩         202006281291   196292342612XXXXXXXXXXXXXXX5620208720208115025                1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3550号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：黄飞，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址湖北省公安县，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加了诉讼。被告黄飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还专项分期借款本息27014.98元。其中本金24992.8元及利息522.62元、违约金1499.53元(利息、违约金暂计至2019年11月21日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息)；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)。案件相关事实2017年3月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为10万元；分期期数为36期，一期为一个月，手续费费率为6.9%，手续费的分配为持卡人承担6.9%、商户承担4.35%，手续费为一次性收取。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及滞纳金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专向分期付款手续费。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。2017年4月7日，原告向被告指定账户发放贷款95650元（已扣除贴息手续费4350元）。合同履行过程中，被告未能按期还款，原告起诉后，被告偿还了1000.7元。据原告结算系统计算，截至2020年4月29日，被告的欠款包括：本金23992.13元、利息2035.92元、违约金3177.1元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，案涉借款已到期，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，原告有权要求被告清偿借款，按照合同约定支付本金、利息、违约金，故截至2020年4月29日，被告应偿还原告剩余本金23992.13元、利息2035.92元、违约金3177.1元。另，原告计收的利息及违约金之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金23992.13元；二、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行利息及违约金（截至2020年4月29日，利息为2035.92元、违约金为3177.1元；利息、违约金以本金23992.13元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、违约金之和以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元、公告费人民币600元，由被告黄飞负担,原告已预交的人民币475元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币475元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44914号原告上海扶子建材经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇富强村。负责人胡钟，经理。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告申得龙(又名申德龙)，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇韩楼行政村韩楼**。原告上海扶子建材经营部与被告申得龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告上海扶子建材经营部委托代理人吴骏、被告申得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海扶子建材经营部诉称，2016年被告因经营所需向原告购买各类砂石料，2017年1月24日，被告向原告聘请的员工确认尚欠货款25,400元(人民币，下同)。经原告多次催讨，被告未履行付款义务，故起诉要求被告支付货款25,400元。被告申得龙辩称，欠原告货款25,400元是事实，但出具欠条后其支付原告1万元，故尚欠原告15,400元，同意支付原告。经审理查明，2016年期间，被告多次向原告购买砂石料。2017年1月24日，被告出具《欠条》一份，言明欠王运刚货款25,400元。另查明，王运刚系原告聘请的员工。上述事实由原、被告陈述及原告提供的《欠条》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告出具的欠条虽言明欠案外人王运刚货款25,400元，案外人向本院认可其系原告员工，货款应由原告收取，且被告也认可该事实，故被告欠原告货款25,400元，理应及时支付原告。现被告辩称出具欠条后支付原告1万元，原告予以否认，其未向本院提供相应的证据证实，故本院对被告辩称已支付1万元的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告申得龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海扶子建材经营部货款25,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元(原告张光已预交)，由被告申得龙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1796号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨兴东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2801民初3881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行事项：执行标的17173.69元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月三十一日联系人:魏小卡联系电话:177××******
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终312号上诉人（原审原告）：陈德志，男，1979年11月30日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦国彬，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中核城市建设发展有限公司（原名中核工建设集团第三工程局有限公司）。住所地：成都市武侯区长益路**********。法定代表人:林勇，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中核工建设集团第九工程局有限公司。住所地。住所地：重庆市巴**龙海大道**附****iv>法定代表人:唐晓英，公司总经理。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市汇川区城市投资建设经营有限公司。住所地：遵。住所地：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦>法定代表人:唐洪卫，公司董事长。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。陈德志与中核城市建设发展有限公司（原名中核工建设集团第三工程局有限公司）、中核工建设集团第九工程局有限公司、遵义市汇川区城市投资建设经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈德志和中核城市建设发展有限公司不服贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民初505号民事判决。二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。陈德志预交的二审案件受理费296536元，中核城市建设发展有限公司预交的二审案件受理费60元，均予退还。审判长  罗朝国审判员  赵传毅审判员  潘育跳二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2561号曹芯妍、王安辉：关于申请执行人曹芯妍与被执行人王安辉租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24004号原告：上海隆知建筑装饰工程部，住所地上海市青浦区外青松公路**********。投资人：黄知农，经理。被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区中春路****>法定代表人：陶亮。原告上海隆知建筑装饰工程部(以下简称隆知工程部)与被告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告隆知工程部的投资人黄知农到庭参加诉讼。被告莘闵物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆知工程部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款76,484元。事实和理由：2018年至2019年期间，原告多次受托为被告管理的鸿锦苑小区提供修缮服务，维修费用总计76,484元。原告依约为被告提供修缮服务后，小区业委会按维修基金方式先后支付了76,484元在被告账户内。2020年1月17日，经上海市闵行区虹桥镇司法所及虹桥镇房调委调解后，按协议被告同意于2020年2月29日前支付给原告。但被告拒不履行。为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。被告莘闵物业公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告莘闵物业公司原系上海市闵行区鸿锦苑小区的物业服务公司。在其提供物业服务期间，原告隆知工程部多次为该小区实施加装空调集水管、防水等零星工程。因案外人鸿锦苑业委会将相应的公共维修费用支付到被告莘闵物业公司账户内，但被告未向原告支付相应款项，原告隆知工程部(签约乙方)与被告莘闵物业公司(签约甲方)于2020年1月17日在上海市闵行区虹桥镇房地物业纠纷人民调解委员会达成《房地物业纠纷人民调解协议书》一份【编号：房调书2020年第021号】，该协议书的主要内容为：一、甲方：按照鸿锦苑2018年1月至2019年4月期间发生的公共维修费用(有维修清单及鸿锦苑业委会正副主任签字证明材料)总计76,484元，该笔公共维修费用请莘闵物业公司支付给隆知工程部。二、莘闵物业公司同意于2020年2月29日之前支付给隆知工程部。三、莘闵物业公司同意银行转账给隆知工程部，双方当事人均同意。四、甲、乙双方当事人均同意以上条款约定，不得再以任何形式、任何理由再起纷争。五、本协议无其他争议。原告隆知工程部的委托代理人李发良、被告莘闵物业公司的委托代理人徐泽昊均签字确认。但被告莘闵物业公司仍未实际支付上述款项，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。上述事实，由原告隆知工程部提供的《房地物业纠纷人民调解协议书》，物业大修和专项维修、更新、改造使用维修资金的公示及商品住宅维修资金支取汇总表一组，鸿锦苑物业维修申报单一组，关于物业大修和专项维修、更新、改造使用维修资金的决议及《房屋维修工程施工承包合同》等证据以及原告的当庭陈述为证。被告莘闵物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议书，具有民事合同性质，涉案调解协议书由原、被告双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应恪守履行。现被告莘闵物业公司并未履行付款义务，显已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工程款76,484元之诉请，本院依法予以支持。被告莘闵物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海莘闵物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海隆知建筑装饰工程部支付工程款76,484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.10元，减半收取计856.05元，由被告上海莘闵物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年八月十二日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初371号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人寇某某，男，1984年2月24日出生，住石家庄市无极县。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕580号起诉书，指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月18日15时45分许，被告人寇某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号机动车行驶至藁城区某路30公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，寇某某静脉血中乙醇含量为89.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人寇某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人寇某某的刑事责任。 被告人寇某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人寇某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人寇某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人寇某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙均平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1595号原告：马秀兵，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古鹏创房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白在生。第三人：马国英，男，汉族，现住呼和浩特市。第三人：赵海涛，女，现住呼和浩特市。原告马秀兵诉被告内蒙古鹏创房地产开发有限公司、第三人马国英、赵海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马秀兵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马秀兵的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀兵撤诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告马秀兵负担。审判员 王婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员 李佳欣
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙01司救行2号 救助申请人王彩凤，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系王平泉妻子。 委托代理人刘国光，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王平泉姨父。 王彩凤以其作为第三人在杭州市西湖区赞龙拳餐厅（简称赞龙拳餐厅）诉杭州市西湖区人力资源和社会保障局（简称西湖人社局）社会保障行政确认案行政处理及案件审理过程中面临生活极度困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月20日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王彩凤申请称：王平泉生前系杭州市西湖区赞龙拳餐厅厨师。2018年11月10日下午4时许，王平泉在临上班前出现身体不适，经厨师长同意回宿舍休息，次日上午9时许发现病情明显恶化被紧急送往医院救治，后经抢救无效死亡。经其妻子王彩凤申请，西湖人社局作出了工伤认定决定。诉讼中，各方对于案涉情形是否应当认定为工伤出现了重大分歧，案件目前正在协调化解，但在此过程中，王平泉家属生活陷入急迫困顿，家庭目前土地及副业等收入每年约2400元，无其他收入；家中主要财产是自住的三间平房，无现金、存款和有价证券等资产，目前欠债约134000元。王彩凤为农民，主要在家照看老人和孩子，婆婆陈清灵也是农民，且年已66岁，三个孩子王李可、王延壮、王诗雨都在校就读，且均未成年。迄今为止，家庭没有其他收入来源，也没有接受过任何补偿和赔偿，也没有接受过法院提供的国家司法救助。今年又恰逢安徽省遭遇洪涝灾害，农作物颗粒无收。特此申请法院给予国家司法救助帮助申请人家庭度过困难。 经审查查明：王平泉系赞龙拳餐厅厨师。2018年11月10日16时许，王平泉临上晚班时身体不适，经厨师长同意后回宿舍休息。次日8时许，王平泉被发现病情急剧恶化，随后被送医救治。2018年11月12日19时21分，王平泉在被送回安徽老家途中死亡。2018年12月5日，王彩凤向西湖人社局提出工伤认定申请，并提交了户口簿、结婚证、王平泉身份证复印件、王平泉住院病史及死亡证明等材料。经西湖人社局通知，王彩凤于2019年6月18日补充提供了仲裁裁决书等材料。西湖人社局于收到补正材料当日决定受理王彩凤的工伤认定申请，赞龙拳餐厅向西湖人社局提出王平泉不应认定为工伤，并提供了相关证据材料。经调查，西湖人社局于8月7日告知王彩凤拟不认定王平泉为工伤。王彩凤进行了陈述与申辩，并补充提供相关证据材料。2019年8月16日，西湖人社局作出工伤认定决定，认定王平泉受到的事故伤害为工伤。赞龙拳餐厅不服，诉至法院。 另查明：王彩风一家五口均系农民，且仅有王彩凤一人为适龄劳动人口，其余四人或因年老或因未成年，均非适龄劳动人口。王彩凤需在家照顾老人和孩子，没有固定工作，也没有固定收入来源，今年又恰逢安徽省遭遇洪涝灾害，家中农作物颗粒无收，生活确已陷入极度困难状态。 本院认为：根据本案查明的事实，救助申请人王彩凤的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的可以给予国家司法救助的情形，其提出的国家司法救助申请依法可予准许。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王彩凤司法救助金人民币六万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3116号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑鑫、林健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑鑫、林健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人郑鑫名下登记有雷克萨斯牌（车牌号：闽Ａ×××××）和奥迪牌（车牌号：闽Ｈ×××××）汽车各一辆，本院于2020年7月22日查封，查封期限2年。上述车辆中雷克萨斯牌（车牌号：闽Ａ×××××）汽车首封法院为福州市仓山区人民法院。本院已告知申请执行人需即时了解雷克萨斯牌（车牌号：闽Ａ×××××）汽车的处置动向，如若发现已被实际控制进入拍卖程序，应向本院即时申请参与分配。奥迪牌（车牌号：闽Ｈ×××××）汽车因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3116号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7767号 申请执行人：李少明，男,1980年2月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张廷华，男,1982年6月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人李少明与被执行人张廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初841号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张廷华应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人张廷华名下有车牌号码为皖Ｓ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托亳州市谯城区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执761号 申请执行人:杨靖，男，汉族，1988年3月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：赵兵庆，男，汉族，1974年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行杨靖与赵兵庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2200号民事调解书，于2020年4月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的75,700.00元，己执行标的0元，未执行标的75,700.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,036.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月14日、2020年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，于2020年4月16日轮候查封被执行人赵兵庆名下×××江铃牌汽车一辆，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执712号 申请执行人：王海清，男，1951年8月28日生，汉族，九江市修水县人，住修水县。 申请执行人：涂智品，女，1954年8月9日生，汉族，湖北省黄梅县人，住九江市浔阳区。 被执行人：李秋发，男，1974年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张小明，男，1969年3月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2012）上民三初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李秋发、张小明在银行存款223604.49元及相应利息、执行费3254.07元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚定
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1405号原告：孙建华，男，1967年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈生如，男，1973年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告孙建华与被告陈生如劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华与被告陈生如均到庭参加诉讼。本案现已审结。一、原告孙建华的诉讼请求：1、责令被告支付原告劳务费1660元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告陈生如的辩称：欠款属实，但是我在出具欠条时，多算了300元。本院查明的事实：2016年，被告陈生如因建房雇请原告孙建华扎钢筋。完工后原告多次向被告催讨劳务费，未果。2020年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1660元，并向原告出具一份欠条，载明“今本人陈生如欠孙**华1660元（壹仟陆佰陆拾元）”的字样，被告在欠条上签名确认并注明身份证号码。此后，原告多次向被告催讨劳务费，均未果，遂向本院起诉。本院认为，被告陈生如至今拖欠原告孙建华扎钢筋劳务费1660元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负相应违约责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。被告辩称多算了300元，没有证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈生如应支付原告孙建华劳务费1660元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈生如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年八月二十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2668号上诉人（原审被告）：杨宇华，女，1974年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯跃宇，男，1986年11月14日出生，汉族，职工，现住江苏省。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告：田国辉，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。上诉人杨宇华因与被上诉人冯跃宇民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宇华上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销或改判阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5776号民事判决书。二、二审诉讼费用全部由冯跃宇承担。事实与理由：杨宇华与冯跃宇民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院已做出（2019）内0421民初5776号民事判决书，杨宇华认为一审人民法院对本案的事实并未查明清楚，适用法律错误，理由如下：一、本案中主要的证据杨宇华提供的收条，主文虽为后添加上，但此事符合常情，因为收条本身的内容为杨宇华所写，给付人写内容，收款人签字，系正常情况。二、杨宇华与桑红会系邻居关系，平时关系较好，在桑红会死亡前，并没有向杨宇华主张过此笔借款，此为不合情理之二。三、本案中主要的证据收条上的不仅仅为签字，还有死者桑红会捺的手印，可见为桑红会真实意思的表示，否则桑红会为什么会在签字的同时捺手印。综上，请求二审人民法院查明事实，并依法撤销或改判阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5776号民事判决书，改判或驳回冯跃宇的一审诉讼请求，二审诉讼费用均由冯跃宇承担。冯跃宇辩称，一审判决正确，借款有借据，杨宇华借钱一直没还。诉讼之前形成的录音也证明杨宇华没还。杨宇华提交的收据是拼接的，经鉴定不是同一时间形成的，冯跃宇也没有收到还款。田国辉未到庭亦未答辩。冯跃宇向一审法院起诉请求：要求杨宇华、田国辉偿还借款本金150000元，并自起诉之日按贷款利率0.6％计算利息至借款本金还清为止。本案诉讼费由杨宇华、田国辉承担。一审法院认定事实：冯跃宇的父亲冯杰于2013年3月18日去世。冯跃宇的母亲桑洪会于2019年4月17日去世。冯跃宇是桑洪会和冯杰的独生子。桑洪会的父亲桑廷瑞于2013年12月17日去世，桑洪会的母亲孙玉兰于2011年3月12日去世。2018年5月21日，杨宇华从冯跃宇的母亲桑洪会处借款150000元，并为桑洪会出具了亲笔署名的借条一枚。杨宇华、田国辉于1999年4月12日登记结婚。冯跃宇支付鉴定费8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。桑洪会与杨宇华之间的债权债务关系明确，有杨宇华为桑洪会出具的亲笔署名的借条在卷证实，足以认定。杨宇华应向桑洪会偿还借款。现桑洪会已死亡，杨宇华欠桑洪会的借款没有偿还，该笔债权可以作为桑洪会的合法财产由桑洪会的继承人继承。桑洪会的父母、丈夫也死亡，冯跃宇作为其法定第一顺序继承人，有权继承桑洪会的债权，有权向杨宇华主张权利，故冯跃宇要求杨宇华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。冯跃宇要求杨宇华自起诉之日按贷款利率0.6％计算利息的诉讼请求，因桑洪会与杨宇华并没有约定给付利息，杨宇华也不予认可，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。冯跃宇要求田国辉偿还借款本息的诉讼请求，因在杨宇华为桑洪会出具的借条上田国辉并没有签字，冯跃宇也没有举出证据证明杨宇华借款用于夫妻共同生活，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。杨宇华辩称已将借款还清，但冯跃宇已经对收条进行了鉴定，鉴定意见书的结论为收条系两次形成，桑洪会的签名添加形成的，故该收条不能作为已经偿还借款的依据，故对该辩解，原审法院不予采纳。田国辉经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇华于判决生效后三日内偿还冯跃宇借款本金150000元。二、驳回冯跃宇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案冯跃宇向杨宇华主张债权，要求其偿还150000元借款，对此杨宇华提供收条一枚以证明其将涉案借款偿还完毕。经二审审查，收条内容系杨宇华书写，收款人签名系桑洪会本人书写。对此收条冯跃宇不予认可，并在一审阶段申请鉴定，专业鉴定机构鉴定，该枚收条中“桑洪会”系在先书写，收条其他内容系为后添加的，另外收条中其他内容书写字间距小，书写拘谨，具有明显的变造特征。虽然杨宇华上诉称，该枚收条的内容系其先书写，由桑洪会后签字，但该主张明显与鉴定结论不符，其不能举证反驳鉴定结论的证明力。另，杨宇华上诉称，其在原审时提交了收条周边缺失的部分，能够证实收条完整性，不存在变造的事实。但通过二审庭审后杨宇华提供的手机截图，首先不能证明其余部分与收条系同一纸张，亦不能体现收条的完整性。根据鉴定意见书显示，收条中桑洪字迹的下面可见有未裁剪掉的残留字迹的笔画及残缺不全的红色指印，但杨宇华提供的手机截图中未能体现该部分。另，假使按杨宇华的主张，收条内容右边部分存在大量空白处，根据常人书写习惯，应该进行贯通书写，而非书写拘谨。杨宇华的该主张与鉴定意见书反映的客观事实不符。同时，根据举证责任，杨宇华虽称系用现金进行偿还的，但未能举证现金的来源，亦未能证明偿还的事实存在，且在冯跃宇原审中提供的录音反映，在冯跃宇向杨宇华、田国辉索要借款时，其二人并未否认，亦未提出已偿还完毕。故杨宇华的上诉主张与客观事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨宇华承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二〇二〇年八月十四日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初71号 公诉机关 德保县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人   被告人周土健，男，1992年7月6日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，务工，住广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被德保县公安局刑事拘留，同年5月7日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人 陆毅，广西通旺律师事务所律师。 立案日期 2020年7月30日 开庭日期 2020年8月4日 指控意见 公诉机关根据德检刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人周土健犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 辩护意见 被告人周土健对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人认为公诉机关对被告人周土健所认定的罪名无异议，认为被告人主观上的过失情节较轻、具有自首情节、积极赔偿被害人全部经济损失、初犯且当庭自愿认罪，具备缓刑的条件。 查明事实 2020年4月26日0时许，周土健酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿德保县腾蛟路由爱群购物广场往上甲街方向行驶，行至德保县腾蛟路阳光水岸小区时，以57km/h的行车速度与横穿过公路由李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人周土健承担该起交通事故的主要责任，李某负该起交通事故的次要责任。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，送检周土健血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。事故发生后，周土健通过家属一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计43万元。 本院意见 被告人周土健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周土健到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周土健积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见,经查，被告人周土健在发生交通事故后拨打电话报警，并电话联系朋友黄某到现场帮忙，但在交警到达现场前，擅自离开事故现场，不履行现场等候处理的法定义务，直至交警传唤才回到现场接受调查，不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 判决主文 被告人周土健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 梁建生     二〇二〇年八月十二日  法官助理 农 鑫 书 记 员 潘玉佩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2830号 原告：王美琪，女，1975年7月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余勇军，男，1983年9月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王美琪诉被告余勇军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美琪负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余晓峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执863号申请执行人：贾扣喜，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：栾福顺，男，1970年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。关于贾扣喜与栾福顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏1291民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栾福顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾福顺的银行存款12708元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2474号原告:中国工商银行股份有限公司兰州城关支行,住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人:恵亮，该支行行长。委托诉讼代理人:安永强,男,汉族,1970年8月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州东圣海润商贸有限责任公司,住,住所地兰州市城关区港联大道港联购物中心**楼****/div>法定代表人:郑丽妹。被告:郑丽妹,女,汉族,1974年3月23日出生,住福建省福安市。被告:林万森,男，汉族，1972年9月13日出生,住福建省福安市。被告:林宝成,男,汉族，1972年2月8日出生，住福建省福安市。被告:甘肃港联茶城管理有限公司,住所地兰州,住所地兰州市城关区港联大道港联购物中心**楼**>法定代表人：林宝成。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行诉被告兰州东圣海润商贸有限责任公司、郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，于2020年6月15日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安永强到庭参加了诉讼，被告兰州东圣海润商贸有限责任公司、郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州东圣海润商贸有限责任公司归还借款人贷款本息合计1,620,405.49元，其中本金1,424,816.69元，利息195,588.80元,请求由被告承担贷款实际还清前的利息。2、判令被告郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司对被告兰州东圣海润商贸有限责任公司借款本息、实现债权的费用、诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实和理由：2016年09月30日原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告兰州东圣海润商贸有限责任公司签订《小企业借款合同》（合同编号：2016年(城关)字00266号），承诺向其发放贷款150万元。同日，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告郑丽妹、林万森、林宝成签订《保证合同》（合同编号：2016年（保）字00266-1号），与被告甘肃港联茶城管理有限公司签订《保证合同》（合同编号：2016年（保）字00266-2号），为兰州东圣海润商贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款150万元提供连带保证责任。2016年10月12日被告兰州东圣海润商贸有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行办理了提款手续，金额150万元，约定还款日为2017年10月12日。贷款到期后，尽管原告采取了电话、书面、上门等各种方式催收，但被告兰州东圣海润商贸有限责任公司始终不按《借款合同》约定偿还原告贷款本息。被告郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司也不依《保证合同》约定履行所承担责任。故诉至法院。被告兰州东圣海润商贸有限责任公司、郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、工行兰州城关支行与兰州东圣海润商贸有限责任公司签订的2016年(城关)字00266号的《小企业借款合同》一份；二、工行兰州城关支行与兰州东圣海润商贸有限责任公司签订的2016年城关（保）字00266-1号的《保证合同》一份；三、工行兰州城关支行与甘肃港联茶城管理有限公司签订的2016年城关（保）字00266-2号《保证合同》一份；四、借款借据一份；五、工行贷款总账各一份。被告兰州东圣海润商贸有限责任公司、郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2016年09月30日，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告兰州东圣海润商贸有限责任公司签订合同编号为2016年(城关)字00266号《小企业借款合同》，约定原告向被告兰州东圣海润商贸有限责任公司贷款150万元。年利率为4.75%，利息罚息合计年利率5.872%。同日，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告郑丽妹、林万森、林宝成签订合同编号为2016年（保）字00266-1号的《保证合同》，与被告甘肃港联茶城管理有限公司签订合同编号为2016年（保）字00266-2号的《保证合同》，约定他们为兰州东圣海润商贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款150万元提供连带保证责任。2016年10月12日被告兰州东圣海润商贸有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行办理了提款手续，金额150万元，约定还款日为2017年10月12日。至2017年6月5日，兰州东圣海润商贸有限责任公司向原告偿还借款本金78852.25。自2017年10月9日被告兰州东圣海润商贸有限责任公司再未向原告支付过借款本息。对被告兰州东圣海润商贸有限责任公司尚欠的1421147.75元借款，原告催收未果。遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《小企业借款合同》、《保证合同》》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行按照合同约定向被告兰州东圣海润商贸有限责任公司发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告兰州东圣海润商贸有限责任公司未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司对上述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州东圣海润商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金1421147.75元及利息（以借款本金1421147.75元为基数，自2017年10月9日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率5.872%计算）；二、被告郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司承担连带清偿责任后，可向被告兰州东圣海润商贸有限责任公司追偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19384元，由被告兰州东圣海润商贸有限责任公司负担。于本判决生效后十日内付清。被告郑丽妹、林万森、林宝成、甘肃港联茶城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 杨尚荣二〇二〇年八月十二日书 记 员 周娟强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3261号 原告：张淼，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，四川昇泰律师事务所律师。 被告：杜禅译，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：成都蜀骏途企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所成都高新区高朋大道****。 执行事务合伙人：徐彬洋，职务不详。 以上被告委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 原告张淼与被告杜同舟、成都蜀骏途企业管理合伙企业（有限合伙）（下称蜀骏途合伙）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，发现杜同舟已死亡，遂通知其第一顺序法定继承人杜禅译（杜同舟之女）作为被告承担诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托诉讼代理人贺理以及被告杜禅译、蜀骏途合伙的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和杜同舟的股权代持协议；2.判令二被告退还原告投资款105万元。事实和理由：2017年12月，杜同舟邀请原告投资蜀骏途合伙，由蜀骏途合伙登记在册股东代持原告的股份。2017年12月8日，协商由蜀骏途合伙登记在册股东杨小峰代持原告股份20%。2018年4月4日，杜同舟通过股东微信群公布“蜀骏途合伙情况……4.当时实际股份情况分配是：杜同舟30%，张淼20%，杨小峰20%，上海20%，康健10%。5.后来讨论过一次为：由杜同舟代持原告股份25%，其他不变……”按照股份比例，原告需缴纳首期投资款105万元。原告按照杜同舟的要求于2018年4月9日向蜀骏途合伙账户缴纳投资款105万元，附言：股金。后原告被告知，该投资款需要退回由代持股人杜同舟账户转入蜀骏途合伙的账户，完成首期缴纳投资款。2018年4月12日，蜀骏途合伙退回原告105万元，2018年4月13日原告将该笔投资款转入代持人杜同舟账户，后杜同舟在股东群中回复收到。至此，原告已经实际履行合同义务，杜同舟已经接受。2018年4月17日，杜同舟通过微信向原告发出《股权代持协议书》，其中约定：“杜同舟再次声明并确认，代持股权的投资款系由原告提供，只是由杜同舟以其自己的名义代为投入蜀骏途合伙，故代持股的实际所有人应为原告，杜同舟系根据本协议代原告持有代持股权。”根据《中华人民共和国合同法》第36、37条的规定，该合同已经成立。原告支付该105万元是向蜀骏途合伙投资，并由杜同舟代持，但此后杜同舟与蜀骏途合伙并未履行协议书义务，原告更是无法联系上杜同舟，现在杜同舟已经死亡，根据《中华人民共和国合同法》第411条的规定，原告有权解除双方之间的委托代持关系，并要求杜同舟的继承人杜禅译返还投资款；蜀骏途合伙实际收取原告支付的105万元投资款，故应承担连带退还责任。 被告杜禅译辩称，第一，张淼要求解除与杜同舟的代持协议于法无据，理由是杜同舟与张淼之间虽然没有签订书面的代持协议，但有合伙份额代持之实，双方已经形成了委托与受托的法律关系，杜同舟在收到张淼出资款后将出资款转入了合伙企业的账户，合格的履行了代持义务。杜同舟作为受托人于2019年6月6日死亡，根据《中华人民共和国合同法》第411条的规定，杜同舟与张淼之间的委托代持关系即终止，无法解除。第二，基于张淼与杜同舟之间代持有合伙份额的法律关系，杜同舟已经将张淼的出资款打入了投资企业的账户，杜同舟对此款项并无返还义务，杜禅译也没有在其继承的份额中返还出资款的义务，故请求法院驳回张淼的诉讼请求。 被告蜀骏途合伙辩称，第一，本案案由为委托合同纠纷，蜀骏途合伙并非合同相对人，不是本案适格被告。第二，即使张淼与杜同舟之间有委托代持关系，张淼不是合伙企业的合伙人，无退出合伙的资格，要求本合伙企业退还出资款没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——蜀骏途合伙变更决定书、蜀骏途合伙出资确认书、银行交易明细清单、（2019）川律公证内民字第57517号公证书，本院认定事实如下： 蜀骏途合伙成立于2016年，杜同舟系有限合伙人，认缴出资795万元，占比53%。 2018年4月9日，张淼向蜀骏途合伙转款105万元，备注为“股金”；4月12日，蜀骏途合伙将该105万元退还给张淼；4月13日，张淼向杜同舟转款105万元。4月18日，杜同舟向蜀骏途合伙转款222.6万元（含张淼支付的105万元），备注为“蜀骏途53%股权投资款”。各方确认，该105万元是用于张淼向蜀骏途合伙投资，并由杜同舟代持该合伙份额。 另查明，2018年4月17日，杜同舟通过微信向张淼发送《股权代持协议书》电子文档，并称：“审下”，张淼回复“收到”，该《股权代持协议书》主要内容为：张淼在蜀骏途合伙中占公司总股本25%的股权，对应出资250万元，由杜同舟代为持股；本协议自双方签署后生效。此后，双方并未签署该《股权代持协议书》。 2019年6月6日，杜同舟死亡。 本院认为，杜同舟并未与张淼签署前述《股权代持协议书》，故该《股权代持协议书》并未成立且生效；各方一致认可张淼支付的105万元是用于其向蜀骏途合伙投资，并由杜同舟代持该合伙份额，张淼与杜同舟因此成立委托关系，故本院予以确认。杜同舟死亡后，该委托合同终止，自然无需适用合同解除制度予以规制，而且经由庭审查明的事实，杜同舟已经履行相应义务，不负有返还投资款的法律责任。综上所述，张淼的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张淼的诉讼请求。 案件受理费7125元，由原告张淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张世龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3229号 原告：漳州上一饲料有限公司,住所地漳州高新区九湖镇新塘村上园**，统一社会信用代码：91350681786918883J。 法定代表人：蔡黎萍，总经理。 委托诉讼代理人:李成福，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：林义辟，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告漳州上一饲料有限公司与被告林义辟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告漳州上一饲料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告漳州上一饲料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州上一饲料有限公司撤诉。 本案受理费759.80元，减半收取379.90元，由原告漳州上一饲料有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年八月十四日 书记员  康月珍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异179号案外人：陆裕林，男，汉族，1956年9月14日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陆裕林因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2305室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陆裕林向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋2305室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陆裕林与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陆裕林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋2305室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月2日，陆裕林与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陆裕林）坐落于城北综合楼的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为250，合法建筑面积91.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，陆裕林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陆裕林选择产权调换房为19栋2305室。本案的争议焦点为：陆裕林对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月2日，陆裕林作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陆裕林的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陆裕林又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋2305室，该房屋已经特定化。据此，陆裕林对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陆裕林的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2305室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初714号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张家斌，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，暂住吉林省梅河口市。辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告人自报刘欢，女，1997年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，暂住吉林省梅河口市。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人张家斌、刘欢犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张家斌及辩护人孟宪蕾、被告人刘欢及其辩护人洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月，被告人张家斌伙同被告人刘欢通过微信从事介绍卖淫活动。张家斌将卖淫女信息发送给招嫖平台，刘欢冒充卖淫女在平台派单微信群内进行语音回复以通过平台身份审核得以接单，后二人通过微信联系卖淫女至指定地点提供卖淫服务，并将以刘欢身份注册的支付宝账户提供给平台用于收取嫖资，扣除介绍费后再将嫖资转账给卖淫女，所得钱款由二人共同花用。具体分述如下：2020年3月16日14时许，被告人张家斌、刘欢介绍卖淫女徐某某、赵某1在本市长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室，向嫖客赵2提供卖淫服务。当日20时许，被告人张家斌、刘欢介绍卖淫女赵某1至本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室，向嫖客杨某某提供卖淫服务。同年4月29日，公安机关在在吉林省梅河口市抓获被告人张家斌和被告人刘欢。上述事实，被告人张家斌、刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、赵某1、赵2、杨某某、范某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、工作情况、案发经过表格，涉案微信、支付宝账号信息，相关支付宝转账记录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张家斌、刘欢经事先预谋，共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，量刑建议适当。本案系共同犯罪。被告人张家斌、刘欢到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人刘欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执922号申请执行人：安玉海，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王国长，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人安玉海与被执行人王国长民间借贷纠纷一案中，被执行人王国长未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王国长的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十三日书记员  梁 曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19046号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：方辉，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：张恒，女，汉族，1973年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**，统一社会信用代码91510107350526790Q。法定代表人：廖涛。原告一汽租赁有限公司与被告方辉、张恒、成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初48号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人关铁峰，男，汉族，1986年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系沈阳旺旺食品有限公司哈尔滨分公司客户主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年3月9日以哈松检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人关铁峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。因疫情原因，不能提押被告人，无法开庭，本院于2020年7月3日以（2020）黑0109刑初48号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月十日法官助理王美微书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6253号上诉人（原审被告）：谢冬菊，女，汉族，1975年2月8日出生，住广西恭城瑶族自治县***********，公民身份号码：452************46X。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市好乐门贸易有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：高雪维，该公司经理。委托诉讼代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。原审被告：温州梦浩达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区****上庄工业区**********（第二层）法定代表人：刘某1。上诉人谢冬菊因与被上诉人东莞市好乐门贸易有限公司（以下简称好乐门公司）、原审被告温州梦浩达鞋业有限公司（以下简称梦浩达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢冬菊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判谢冬菊无需向好乐门公司承担34033.8元的逾期交货违约责任；2.本案一、二审案件诉讼费用由好乐门公司承担。事实与理由：一、货款金额双方已经对账确认，买卖合同对账经过好乐门公司确认并且双方均未主张违约责任。案涉买卖合同截止2019年1月17日已经全部履行交货义务，在交货前实际发生逾期时，好乐门公司均未有任何逾期交货违约责任的主张，且未向谢冬菊通知；好乐门公司在收货时及收货后也未提出异议，且未主张违约责任。双方于2019年3月份对账时对款项也无异议。好乐门公司并未在对账款项中主张扣除逾期交货违约金，也未在对账时另行主张违约金抵扣，好乐门公司已经通过合同的实际履行及对账对谢冬菊逾期交货违约责任进行了免除。上述交易习惯可以证明好乐门公司在对账确认后不应当另行向谢冬菊主张违约责任。二、即使法院认为应当支付逾期交货违约金，也应当按照双方实际送货及对账款项进行认定，而非依照合同签订时的采购订单金额进行认定。本案中买卖合同签订时采购金额为680676元，双方在采购合同的履行中实际发生成品鞋交易金额为642822元，好乐门公司在起诉中明确陈述谢冬菊于2019年1月17日完成交货，未提出或主张需要补充交货，即在实际的交易中因为好乐门公司订单需求改变，双方根据书面采购合同而实际达成642822元的交易，买卖合同（除去样品金额）所对应642822元金额交易符合双方在合同履行中达成的合意。买卖合同如须计算违约金也应当依双方在合同履行中达成的合意为准，一审法院判决对双方均未实际履行的67854元部分计算违约金没有事实及法律依据。被上诉人好乐门公司答辩称：一审法院认定谢冬菊与梦浩达公司承担违约责任事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院驳回谢冬菊的上诉请求。首先，谢冬菊已确认逾期交货的事实，好乐门公司也从未与梦浩达公司以及谢冬菊变更合同约定的交货日期，本案货款双方虽未在对账时显示违约金，但这并不表明好乐门公司放弃追究对方违约责任的权利。其次，一审法院以合同金额计算违约金是正确的。依据合同约定的数量送货是梦浩达公司的义务，不能将对方不履行义务视为与好乐门公司的合意。原审被告梦浩达公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。好乐门公司向一审法院起诉请求：1.谢冬菊、梦浩达公司退还好乐门公司货款324995元，并收回质量不合格的鞋子；2.谢冬菊、梦浩达公司向好乐门公司支付延迟交货的违约金34033.8元（按合同金额的5%计算）；3.谢冬菊、梦浩达公司承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限梦浩达公司、谢冬菊于判决生效之日起十五日内向好乐门公司支付逾期交货违约金34033.8元；二、驳回好乐门公司的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费6686元，由好乐门公司承担6052元，梦浩达公司、谢冬菊承担634元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13533号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审补充查明：案涉三份采购合同第一条约定合同采购总金额分别是190200元、357882元、132594元，合同第三条交货期相关约定载明“乙方交货的最早日期与最后日期不能超过10天，超10天的乙方需承担合同总金额的30%作为赔偿，且甲方有权拒收货。乙方交货超期需承担的责任：按签订的合同期计算，5天内（含5天）乙方不需要承担责任，超期12天以内的对超期数量按采购价格的一定比例承担责任，超期6天承担1%，超期7天承担2%，超期8天承担3%，超期9天承担4%，超期10-12天承担5%”本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院二审程序中仅针对谢冬菊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对谢冬菊的上诉意见，本案二审分析如下：关于违约金。谢冬菊主张好乐门公司通过合同的实际履行及对账对谢冬菊逾期交货违约责任进行了免除。对此主张好乐门公司不予确认。本院认为，首先，根据查明的事实，涉案货物存在迟延交货10天以上的情况，且梦浩达公司、谢冬菊提交的证据并不足以证明双方在实际履行中变更了交货时间，故梦浩达公司、谢冬菊应承担举证不能的不利后果。其次，根据涉案三份采购合同第三条第2款关于超期交货10至12天按采购价格5%承担责任的约定，梦浩达公司应按涉案三份采购合同的采购金额的5%支付违约金，一审认定违约金为34033.8元无误。谢冬菊自愿承担涉案三份采购合同的义务，属于债务加入，故谢冬菊应与梦浩达公司共同承担上述支付违约金34033.8元的责任。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，谢冬菊上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费651元，由谢冬菊负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年八月三十一日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2770号原告：菊某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告菊某诉被告海某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菊某、被告李某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某立即返还原告借款本金62000元及利息7440元（自2019年12月28日至2020年6月28日，以本金62000元为基数，按月利息0.02元计算），合计69440元；并自2020年6月29日起以本金62000元为基数，按月利息0.02元计息至借款本金还清为止；2.要求被告李某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，被告海某因生活所需向原告菊某借款62000元，并出具一枚借据，约定利息为银行借款利率的四倍，约定还款时间为2019年12月28日。上述借款由被告李某提供连带担保。借款到期后，二被告至今未给付。被告海某未作答辩。被告李某辩称，对原告的诉请没有异议。同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告海某曾向原告菊某借款50000元，约定月利率30‰，此款被告海某按约定偿还部分利息后于2019年10月17日重新向原告出具一枚借据（蒙文），主要内容为“今向菊某借款人民币陆万贰仟元整，￥62000.00元，此款于2019年10月28日前偿还。如不按期还款，自借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息”，借款人处由被告海某签字捺印，担保人处由被告李某签字捺印。另查明，上述借据中载明的借款金额62000元系借款本金50000元与自2018年12月18日起以50000元为基数按月利率20‰计算至2019年12月28日的利息12000元（2019年12月18日至2019年12月28日期间不计息）之和。以上事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告海某之间的借贷关系合法有效，被告海某应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告海某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告菊某主张的借款金额及利息，因其在庭审中自认借据中载明的借款金额62000元系借款本金50000元与自2018年12月18日起以50000元为基数按月利率20‰计算至2019年12月28日的利息12000元（2019年12月18日至2019年12月28日期间不计息）之和，故本院对原告主张的借款金额以实际借款本金50000元计算支持。关于原告主张由被告李某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对其该项诉请本院予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向被告海某追偿。被告海某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后立即偿还原告菊某借款本金50000元、利息18000元[12000元+50000元×20‰×6个月（2019年12月29日至2020年6月29日）]，计68000元；并自2020年6月30日起以50000元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止；二、被告李某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告菊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由原告菊某负担16元，由被告海某、李某负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年八月十日书记员 吴双鹰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1150号原告：苏建锋，男，1976年2月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：刘淑娟（系原告苏建锋妻子），住青铜峡市，特别授权代理。被告：苏广平，男，1967年3月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号XXX。被告：杨红霞，女，1970年7月出生，汉族，住银川市，公民身份号码XXX。原告苏建锋与被告苏广平、杨红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建锋的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告苏广平经本院传票传唤、杨红霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给原告办理青铜峡市裕民街道办事处康泰花园31幢02041房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏建锋与被告苏广平系兄弟，二被告曾系夫妻。2013年11月27日被告以30万元的价格将其所有的位于青铜峡市房屋一套（面积130.36平米）出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房款分两次付清，于2013年11月27日先付15万元，剩余15万元待房产过户后付清。被告协助办理房产过户手续，过户一切费用双方各承担一半，合同还约定了其他事项。合同生效后，原告按约定付清了房款，被告也按约定向原告交付了房屋，同时将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》移交给了原告，但一直未给原告办理不动产权过户手续。经原告多次催促，二被告至今仍未给办理。现诉至法院，望判如所请。苏广平、杨红霞未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，原告提交的房屋买卖合同1份、收款凭证2张、房屋所有权证复印件1册、国有土地使用权证复印件1册、离婚证1册、自愿离婚协议书1份，符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏建锋与被告苏广平系兄弟，二被告曾系夫妻。2013年11月27日被告苏广平与原告苏建锋签订《房屋买卖合同》1份，约定：被告将自己位于青铜峡市住房一套（面积130.36平米）以30万元的价格出售给原告，2013年11月27日支付15万元，剩余15万元待房产过户后付清；被告协助原告办理房产过户手续，过户一切费用双方各承担一半；合同还约定了其他事项。原告按约定已付清了全部购房款，被告按约定向原告交付了房屋和《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但一直未给原告办理不动产权过户手续。另查明，被告苏广平和杨红霞于2013年11月28日在青铜峡市民政局协议离婚，离婚时双方约定位于青铜峡市住房一套归苏广平所有，苏广平支付杨红霞15万元。本院认为，二被告离婚时已将涉案房屋分割给被告苏广平，故被告苏广平与原告苏建锋签订的房屋买卖合同合法有效。原告已付清被告购房款，二被告应积极主动协助原告办理涉案房屋过户登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏广平、杨红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏广平、杨红霞于判决生效之日起30日内协助原告苏建锋将位于青铜峡市房屋产权过户至原告苏建锋名下。案件受理费100元，公告费600元，由被告苏广平、杨红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20175号 湛君莎： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人湛君莎行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1945号 被执行人:蔡成蔡成罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 八 日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2307号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人于政鸿、彭丽霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1261号之四申请执行人：严远成，男，1963年11月3日出生。被执行人：付开让，男，1954年3月10日出生。被执行人：付国锋，男，1981年7月12日出生。被执行人：万显兰，女，1957年2月24日出生。被执行人：湖北香芝源绿色食品有限公司。住所地：枣阳市新市镇李湾村**。统一社会信用代码：914206835627398193。法定代表人：万显兰，系该公司执行董事。被执行人：襄阳市香芝源芝麻油有限公司。住所地：襄阳市高新区新华北路**。统一社会信用代码：914206007707513458。法定代表人：付开让，系该公司执行董事。被执行人：枣阳市树人商贸实业有限公司。。住所地：枣阳市南城史岗社区居委会组织机构代码：55973888-2。法定代表人：付国锋，系该公司执行董事。保证人：付国霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住枣阳市新市镇李湾村**。公民身份证号码：4206831982********。关于申请执行人严远成与被执行人付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源绿色食品有限公司、襄阳市香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源绿色食品有限公司、襄阳市香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司、保证人付国霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源绿色食品有限公司、襄阳市香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司、保证人付国霞银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月十四日书记员  付一帆