wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6213号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张俊玲，女，1956年2月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张俊玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33477号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张蕊，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地天津市市辖区河**富民路滨河新苑**楼2门**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕊归还贷款本金余额97,374.79元；2.判令被告张蕊支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金97,374.79元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张蕊支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月4日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张蕊自2020年1月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告张蕊拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张蕊清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告张蕊未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告张蕊自2020年1月发生逾期，截至2020年1月16日，被告张蕊尚欠原告借款本金97,374.79元，自2020年1月16日起未支付任何款项。被告张蕊未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日,被告张蕊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告张蕊未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金97,374.79元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张蕊理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告张蕊归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金97,374.79元；二、被告张蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金97,374.79元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.35元，减半收取为1,129.68元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14798号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖芳琳，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区惠州大道********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖芳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖芳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币93,588.64元、利息21,788.69元、滞纳金及违约金3,993.42元、其他费用7,733.36元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计127,104.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖芳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,588.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖芳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计93,588.64元；二、被告肖芳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139.72元，减半收取计1,069.86元，由被告肖芳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16325号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：原红波，男，1972年1月27日出生，汉族,户籍地山西省汾阳市文峰街道办事处海淀街**，法律文书送达地山西省太原市万柏林区千峰南路万象城1号楼1单元1405。被告二：冯诚，女，1975年11月12日出生，汉族,户籍户籍地山西省太原市万柏林区开城路**院**，文书送达地山西省太原市万柏林区千峰南路万象城1号楼1单元1405。原告兴业消费金融股份公司与被告一原红波、被告二冯诚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一原红波、被告二冯诚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一原红波、被告二冯诚向原告支付贷款余额人民币119,685.13元；2、被告一原红波、被告二冯诚向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息16,441.17元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一原红波、被告二冯诚支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月18日，被告一原红波向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一原红波向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一原红波应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二冯诚以夫妻关系为由书面承诺与被告一原红波共同还款。2018年7月21日，原告向被告一原红波指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一原红波签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一原红波未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一原红波承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二冯诚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一原红波共同承担还款义务，故原告要求被告二冯诚对被告一原红波的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一原红波、被告二冯诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一原红波、被告二冯诚应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币119,685.13元；二、被告一原红波、被告二冯诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息16,441.17元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一原红波、被告二冯诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一原红波、被告二冯诚未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取1,526元，由被告一原红波、被告二冯诚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1403号 申请执行人：董庆国，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王彬，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 本院在执行董庆国与王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3172号民事判决书申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3172号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告王彬于本判决生效后十日内向原告董庆国清偿借款5000元；二．由被告王彬以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率6%支付2019年8月13日至还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彬负担。” 本院依法向被执行人王彬以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功并签收。被执行人王彬至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王彬在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 本院到山东省肥城市人民法院对王彬的户籍信息、婚姻登记情况和不动产登记情况进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人王彬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月21日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人董庆国，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王彬的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  宋琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19048号申请执行人：中诚信托有限责任公司，注册地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立。被执行人：叶剑兴，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区新龙路******。申请执行人中诚信托有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行上海市张江公证处于2019年7月2日制发的(2019)沪张江证经字第4732号、(2019)沪张江证经字第4733号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2019年6月28日，债务人并抵押人叶剑兴与中诚信托有限责任公司签订了《信托贷款合同》，约定中诚信托有限责任公司向叶剑兴提供借款人民币贰佰壹拾肆万元整，借款期限自2019年6月28日至2022年6月27日止。上海市张江公证处为此制发了(2019)沪张江证经字第4732号、(2018)沪张江证经字第4733号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪张江证执行字第43号执行证书。本院认为，上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证经字第4732号具有强制执行效力的债权文书公证书为本案执行的依据，(2019)沪张江证经字第4732号债权文书公证书中关于给付内容的表述为：“申请人双方在合同中约定，贷款人向借款人提供总额为人民币贰佰壹拾肆万元整，贷款期限为二〇一九年六月二十八日至二〇二二年六月二十七日止，贷款利率为月利率0.85%，并明确约定了还款方式、担保方式、双方权利和义务及违约责任等”。不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款中规定的公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证经字第4732号、(2019)沪张江证经字第4733号具有强制执行效力的公证书驳回执行申请。对本裁定不服的，债权人可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议或直接就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5304号之一 原告：林圣花，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：胡傲松，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：郑小兵，男，1967年1月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省平潭县。 原告林圣花与被告郑小兵委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。林圣花于2020年8月17日向本院提出撤回对郑小兵起诉的申请。 本院认为，林圣花自愿撤回对郑小兵的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林圣花撤回对郑小兵的起诉。 案件受理费人民币23249元，减半收取计11624.5元，由林圣花负担。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  林光英 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  陈**玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6809号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市双拥路**。法定代表人罗庚。 被执行人陈强，男，1977年07月05出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与陈强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈强的银行存款人民币及其它款项人民币196118.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方夏玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14929号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢晓强，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市许村镇许桥村谢家埭**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币99,992.84元、利息16,835.17元、违约金2,557.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计119,385.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢晓强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,992.84元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计99,992.84元；二、被告谢晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.82元，减半收取计1,149.91元，由被告谢晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更747号 罪犯沈明钦，男，1966年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)漳刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人沈明钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39.51558万元（已支付8000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月25日作出(2003)闽刑复字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月16日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2005年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年3月16日、2013年6月5日、2015年9月22日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限减为四年（刑期执行至2020年10月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯沈明钦在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯沈明钦的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯沈明钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4583分，共获计表扬1次、兑现物质奖励1次。 另查明，本案民事赔偿部分，已由被告人的家属与被害人的家属之间达成了赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、达成赔偿协议的《协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈明钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯沈明钦系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈明钦减去有期徒刑十五天，剥夺政治权利减为三年。 （刑期执行至2020年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3140号再审申请人（一审被告）：周广华，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦长玉，女，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周润，国浩律师（重庆）事务所律师。一审被告：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：樊江。一审被告：两江新区捷典商务信息咨询服务部（个体工商户），经营场所重庆市北部新区。经营者：陶冶。一审被告、二审上诉人：昆明神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：杨文娟，该公司总经理。再审申请人周广华因与被申请人韦长玉，一审被告重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司（以下简称天宇小贷公司）、两江新区捷典商务信息咨询服务部（以下简称捷典服务部），一审被告、二审上诉人昆明神州天宇置业有限公司（以下简称天宇置业公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广华申请再审称，（一）借款人江北区少龙商务信息咨询服务部（以下简称少龙服务部）将经营者变更为周广华的过程中，周广华签名及捺印均非周广华本人所为，周广华对其被登记为少龙服务部经营者毫不知情。经周广华申请，重庆法正司法鉴定所于2019年11月5日出具《文书鉴定意见书》和《痕迹鉴定意见书》，认定少龙服务部变更登记工商档案中所有周广华签名字迹都不是周广华所写、所有周广华签名字迹处的捺印均不是周广华的指印。这些证据可以证明一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。（二）周广华于2015年搬离身份证地址所对应的房屋，并于2017年出售，因此周广华未收到一、二审法院的传票及判决书，对案件情况不知情，直到银行账户被冻结才知道此事。（三）本案资金借用合同的签订时间在少龙服务部注销之后，少龙服务部不应承担还款责任，应由行为人承担责任。综上，周广华按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，韦长玉作为原告提起本案诉讼，要求周广华、天宇小贷公司、捷典服务部、天宇置业公司偿还借款本金900万元，并以该款为基数，按年息20%的标准支付韦长玉从2015年11月27日起至该款实际付清之日止的违约金；如认定天宇小贷公司、天宇置业公司为保证人，则请求判令天宇小贷公司、天宇置业公司对上述债务承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，韦长玉举示了2014年8月27日少龙服务部与韦长玉、天宇小贷公司签订的资金借用合同和2016年3月29日少龙服务部、韦长玉、周帝远、天宇小贷公司、天宇置业公司签订的《债权债务转让协议之补充协议》等一系列证据，能够证明少龙服务部因经营需要向韦长玉借款900万元，尚欠借款本金900万元未予归还，利息付至2015年11月26日的事实。由于少龙服务部系以周广华为经营者进行工商注册登记的个体工商户，少龙服务部已于2014年8月20日被登记注销，故一、二审法院认定其债权债务应由经营者周广华承担，从而判决周广华与此后加入债务的天宇置业公司共同偿还韦长玉借款本金900万元及违约金，并判决保证人天宇小贷公司对周广华的债务承担连带清偿责任。一、二审法院向周广华公告送达了开庭传票和一、二审判决，周广华未到庭参加诉讼。周广华现申请再审称其对被登记为少龙服务部经营者毫不知情，举示了《重庆法正司法鉴定所文书鉴定意见书》（渝法正【2019】文痕鉴字第451号）和《重庆法正司法鉴定所痕迹鉴定意见书》（渝法正【2019】文痕鉴字第451号-1），用以证明少龙服务部的个体工商户变更、注销登记材料上“周广华”签名及签名处指印并非周广华本人所留，由于该工商变更、注销手续均由少龙服务部委托代理人办理，且周广华对办理工商变更、注销时需要提供的身份证件为何由他人持有、使用未能作出合理解释，故仅凭工商变更、注销材料中的签名及指印并非周广华本人所留尚不足以证明周广华对此毫不知情，该证据不足以推翻一、二审判决的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。韦长玉与少龙服务部、天宇小贷公司签订本案资金借用合同的时间为2014年8月27日，而少龙服务部已于2014年8月20日被登记注销。虽然本案资金借用合同的签订时间在少龙服务部登记注销之后，但韦长玉已按借款合同上载明的少龙服务部银行账户转入了出借款项。为查清本案事实，本院从中国农业银行股份有限公司重庆渝中大溪沟支行调取了少龙服务部账户开户、销户信息及交易明细，并交由双方当事人进行了质证。从少龙服务部账户开户信息来看，显示银行在开户时验证了周广华的身份证原件，周广华对身份证由他人持有、使用不能作出合理解释；从账户交易明细来看，有韦长玉本人及委托案外人周帝远转入出借款项的记录，还有一笔5000元的款项从该账户转入周广华个人账户的记录，周广华虽解释称该笔款项为授课费，但未提供证据予以证明。由此，本院认为，韦长玉的借款合同签订时间虽在少龙服务部被注销之后，但韦长玉的借款已实际汇入周广华开设的少龙服务部银行账户，故周广华仍应承担还款责任。综上，周广华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广华的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年八月十日书记员 甄 真
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6597号原告：郭宗周，男，1962年5月15日生，汉族，住滑县。被告：王文证，男，1986年5月8日生，汉族，住滑县。被告：张相波，男，1974年12月1日生，汉族，住滑县。原告郭宗周诉被告王文证、张相波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告郭宗周于2020年8月27日向本院提出对被告王文证、张相波的撤诉申请。本院认为，原告郭宗周向本院申请撤回对被告王文证、张相波的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宗周撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭宗周负担。审判员  曹从杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张燕彪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16709号申请人：张幼幼，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区西康路****。委托诉讼代理人：陆剑平、赵冰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**********。申请人张幼幼与被申请人上海绿地青迈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张幼幼于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海绿地青迈置业有限公司价值人民币1,238,987元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绿地青迈置业有限公司价值1,238,987元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4064号上诉人（原审原告）：吉林省新妍健康管理有限公司。住所：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王志博，总经理。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学。住所：吉林省长春市。法定代表人：张希，校长。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。上诉人吉林省新妍健康管理有限公司因与被上诉人吉林大学联营合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1366号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省新妍健康管理有限公司预交的二审案件受理费9712元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月三十一日书记员 李 贺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3497号 原告：河北伯朗特机械设备销售有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：史月华。 被告：葫芦岛启华铁路装备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。 法定代表人：徐梦。 原告河北伯朗特机械设备销售有限公司与被告葫芦岛启华铁路装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 被告葫芦岛启华铁路装备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月3日，原被告双方签订了机器人买卖合同，在合同中约定了两个合同关系，一是购买机器人4套，总价为114000元，安装调试培训费24000元。合同签订后，原告按时发货，被告方也按约定给付了114000元的货款，买卖合同履行完毕。但在培训上出现了问题，因原告未能为被告方培训出合格人员，致使在机器人使用出现事故，导致被告方不会使用、不能使用、不敢使用机器人，甚至出现机器人撞人、撞物品，操作失灵等多种情况。被告方多次找原告方解决，但原告或是推诿，或是不理，致被告方花钱买设备却不能用的境地。被告方已多次表明原告派人来帮助培训指导我方人员，只要学会操作使用，我方所欠培训费24000元立即给付。但原告未这样做，却向贵院提起了诉讼。因本案争议涉及两个法律关系，即买卖合同与培训合同，因双方未明确约定哪一个合同关系引起的纠纷，双方均可在所在地人民法院起诉，属约定不明，而本案合同由原告方提供的格式条款合同，依据合同法第41条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常予以理解，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因合同约定不明，应视为无约定，应适用民事诉讼法第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因培训合同产生的纠纷，审理培训是否达标合格，在合同履行地更利于实地考察。因此无论从管辖还是利于审理，都应在葫芦岛市龙港区人民法院审理更为合适，也符合法律规定，请贵院直接裁定驳回起诉或将本案移送葫芦岛市龙港区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告起诉的依据是原被告签订的《机器人买卖合同》《设备移交清单》等证据，合同中约定的“合同引起任何争议，如双方不能友好协商解决，甲、乙双方均可在方所在地人民法院诉讼解决”，该约定不明确，双方可按照法律规定向有管辖权的法院起诉。原告住所地为石家庄市裕华区南二环东路**润丰五金城西院******，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告葫芦岛启华铁路装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卜义诺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17630号原告：徐玉琴，女，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所律师。被告：广州好又来餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路。法定代表人：马常娥。本院受理原告徐玉琴诉被告广州好又来餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐玉琴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉琴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玉琴撤回对被告广州好又来餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取962.5元，由原告徐玉琴负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年八月二十日书记员  卫晓萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异112号异议人（案外人）：段莉萍，女,1980年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙国园，男，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金福海，男,1979年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙国园与被执行人金福海民间借贷纠纷一案中，案外人段莉萍对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段莉萍向本院提出执行异议：请求解除对青岛市即墨区嵩山二路××号书香门第××号楼××单元××户房屋（以下称案涉房屋）的查封，终止对该房产的执行。事实与理由：异议人与金福海于2006年9月8日登记结婚。而异议人早在2004年12月14日就与青岛吉上房地产有限公司签订购房合同，购买了案涉房屋，房屋价款214600元。签订合同当日，异议人支付了64600元房款，2006年4月13日，异议人将剩余房款150000元付清。2007年6月18日，异议人到开发商处换取了214600元的购房发票。案涉房屋房款全部是异议人支付，金福海未支付任何购房款。因此案涉房屋是异议人婚前个人财产，不是异议人与金福海夫妻共同财产，法院查封异议人个人财产错误，故提出上述异议请求。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：商品房买卖合同（仅提交复印件）、发票1（仅提交复印件，出具时间：2004年12月14日，金额：64600元）、发票2（仅提交复印件，出具时间：2006年4月13日，金额：150000元）、发票3（出具时间：2007年6月18日，金额：214600元）、结婚证、房屋所有权证，用以证明：案涉房屋系异议人于2004年12月14日购买，发生在与金福海结婚之前，婚后办理的房产证，发票1、2原件向青岛吉上房地产有限公司换取的发票3。孙国园与金福海均未到庭发表意见。本院查明，孙国园与金福海民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）城民初字第1849号民事判决。因金福海不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第73号民事判决。后孙国园申请再审，青岛市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）青民再终字第25号民事判决，判决：一、撤销本院（2013）青民四终字第73号民事判决和青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1849号民事判决；二、金福海于本判决生效后10日内给付孙国园借款10万元及自2010年9月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；三、驳回孙国园的其他诉讼请求。因金福海未履行还款义务，经孙国园申请，本院立案执行，执行案号：(2015)城执字第1714号。2019年12月23日，孙国园以案涉房屋属于段莉萍与金福海夫妻共同财产为由，请求本院查封并依法处置。次日，本院作出（2015）城执字第1714号之二执行裁定书，裁定查封被执行人金福海配偶段莉萍名下的案涉房屋等。2020年1月2日，本院向青岛市即墨区不动产登记中心送达法律文书，正式查封该房屋。当月5日，本院向段莉萍、金福海邮寄送达执行裁定书。另查明，案涉房屋登记所有权人为段莉萍，房屋所有权证填发日期为2008年1月2日。金福海与段莉萍结婚登记时间为2006年9月8日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，对被执行人与他人共有的房产，人民法院可以依法予以查封。本案中，案涉房屋虽然登记权利人为段莉萍，但取得登记的时间为金福海与段莉萍夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应认定为二人夫妻共同财产，本院予以查封，并无不当。段莉萍主张案涉房屋系其婚前个人财产，应向本院提交证据予以证实。段莉萍向本院提交的商品房买卖合同、发票1、发票2均系复印件，并非原件，本院不予认定，异议人亦未向本院提交发票1、2换取发票3的相关证据。而段莉萍提交的发票3、房屋所有权证等证据均发生在其与金福海婚姻关系存续期间，并不能证明该房屋系其婚前购买。据此，异议人提交的证据尚不足以证实案涉房屋系其婚前个人财产，其异议请求，本院不予支持。如异议人不服本裁定，可在法定期限内向本院提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）段莉萍的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵良垚
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初892号原告：山西太谷恒达煤气化有限公司。法定代表人：王岩，职务：董事长。住所地：山西省晋中市太谷区。委托诉讼代理人：白巨山，男，汉族，1986年8月12日生，住山西省晋中市太谷区，系公司职员。被告：山西恒台建业集团有限公司。法定代表人：宋建荣，职务：董事长。住所地：山西省太原市小店区。原告山西太谷恒达煤气化有限公司与被告山西恒台建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山西太谷恒达煤气化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5929117.86元（人民币）；2.判令被告偿还原告所欠货款从2020年1月10日至还清欠款之日的同期中国人民银行贷款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告双方经被告的集团公司介绍于2015年4月达成口头协议，被告开始从原告处陆续购买水泥，直至2019年底，双方共发生业务合计水泥304441.21吨，共计74226593.67元，已支付68297475.81元，至今尚欠5929117.86元，原告多次派员工前往被告公司进行催款，但被告一直推诿，迟迟不能付款，给原告的正常生产经营造成了巨大的损失。根据合同要求特具状贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告山西恒台建业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，晋中市太谷区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。事实与理由：被告与原告分别签订了合同期限从2015年5月31日至2017年5月31日及2017年6月1日至2018年6月1日的《水泥买卖合同》，上述合同签订地为太原市杏花岭区晋安东街7号，合同双方明确约定：合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，无法解决的，应向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方已在《水泥买卖合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告为了达到获取非法管辖的目的，隐瞒双方存在书面合同明确管辖的真相，编造所谓的口头合同，骗取贵院立案，其行为已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》，属于恶意诉讼，依法应予惩处！综上，被告认为晋中市太谷区人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将本案移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院进行审理，并对原告的恶意行为予以处罚。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方分别签订了合同期限为2016年5月31日至2017年5月31日及2017年6月1日至2018年6月1日的《水泥买卖合同》，约定争议“无法解决时，应向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，合同签订地为太原市杏花岭区晋安东街7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为合同签订地太原市杏花岭区人民法院，本院依法对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：被告山西恒台建业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年八月十七日书记员  乔书元
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3514号 原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并按月利率按1.5%计息至清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告李某向原告出具借条借款10000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，与人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4173号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜，系公司员工。 被告：刘晓雨，男，1987年03月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称“泰丰物业”）诉被告刘晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告泰丰物业（下同）的委托诉讼代理人徐书瑜到庭参加了诉讼。被告刘晓雨经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费共计2206.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起按中国人民银行贷款率上浮50%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月2日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《签订前期物业服务协议》，协议约定了物业服务费用及公摊费用标准，双方的权利义务及违约责任等。被告是佳鑫小区B7栋3单元501住户其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费用，具体为：房屋面积111.08平方米，起始时间为2017年2月8日，截止时间为2020年5月31日，单价为0.5元/平方米，未缴纳天数为1208天，拖欠金额为2206.00元。经原告多次催收未果，原告特诉请法院判决。 原告向本院提交的证据：1、前期物业服务协议，用于证明原告已被告存在物业服务合同关系，合同约定双方权利义务的事实；2、照片四张，用于证明原告正常履行日常服务等相关职责，被告应缴纳物业服务费的事实。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告刘晓雨于2015年3月2日与原告泰丰物业签订了《签订前期物业服务协议》，协议约定了双方的物业服务费用及公摊费用标准，权利义务及违约责任等。被告刘晓雨是佳鑫小区B7栋3单元501住户（业主），其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告自2017年2月8日起至2020年5月31日，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，致使原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。本院受理本案后，通过电子和邮寄方式向被告刘晓雨送达了相关的诉讼文书及开庭传票，电子送达的相关诉讼文书及开庭传票已于2020年8月11日16时34分零8秒成功送达被告刘晓雨，通过邮寄送达的诉讼文书及开庭传票，被告刘晓雨拒收。 本院认为：原告作为有独立的法人资格，为被告提供了物业服务，被告未按约定支付原告物业服务费。原、被告之间系物业合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《国务院物业管理条例》等相关法律规定之调整，被告拖欠原告物业服务费的事实成立。原告在提供服务的过程中未完全发挥服务功能，服务上存在一定的瑕疵。因此，结合本案实际，对于原告主张的物业服务费应酌情扣减百分之十。被告拖欠的物业服务费为2206.00元，扣除百分之十后，被告应支付原告的物业服务费为1985.40元。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《国务院物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告刘晓雨在本判决生效后十日内支付拖欠原告贵州泰丰物业管理有限公司从2017年2月8日起至2020年5月31日止的物业服务费共计1985.40元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1588号申请执行人：丁雨，男，1990年5月3日生，住泗阳县。被执行人：戈彦波，男，1963年7月27日生，住泗阳县。申请执行人丁雨与被执行人戈彦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为73177.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款4525.59元，本院依法进行划拨，扣住执行费后支付给申请人4475.59元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月对被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中常年无人居住。5.2020年8月27日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4475.59元，未执行到位68702.4元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  张超然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3400号 上诉人（原审原告）：青岛宏炜精铸有限公司，住所地山东省平度市新河镇三堤东村。 法定代表人：曲秀荣，董事长。 委托诉讼代理人：曲方伟，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：潍坊鲁山拖拉机制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区营子工业园。 法定代表人：王秀峰。 被上诉人（原审被告）：王秀峰，男，1962年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1973年3月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：于金亮，男，1960年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人青岛宏炜精铸有限公司（以下简称宏炜公司）因与被上诉人潍坊鲁山拖拉机制造有限公司（以下简称鲁山公司）、王秀峰、王秀娟、于金亮买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏炜公司的委托诉讼代理人曲方伟参加诉讼。本案现已审理终结。 宏炜公司上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付配件欠款21515元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人王秀峰、于金亮都在被上诉人鲁山公司工作，和被上诉人鲁山公司的法定代表人都是亲戚关系，其签字可以说明被上诉人收到了上述货物。 鲁山公司、王秀峰、王秀娟、于金亮均未予答辩。 宏炜公司向一审法院提出诉讼请求：判令鲁山公司、王秀峰、王秀娟、于金亮支付宏炜公司配件欠款21515元。 一审法院认定事实：庭审过程中，宏炜公司提供了四份证据，分别为：日期为2004年5月19日的入库单，经手人处为“王”；日期为2004年9月14日证明单一份，经手人处为“王秀峰”，事由“大转向50套”；日期为2005年3月11日的入库单一份，经手人处为“王秀娟”；日期为2005年3月13日的收据，落款处为“于金亮”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宏炜公司未提供证据证明经手人为王秀娟、于金亮的入库单及收据与鲁山公司存在关联。宏炜公司亦未提供有效证据证明货物价值。因此，宏炜公司要求鲁山公司、王秀峰、王秀娟、于金亮支付拖欠的货款，证据不足，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回宏炜公司的诉讼请求。案件受理费338元，由宏炜公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人宏炜公司主张涉案货款所提交的2004年5月19日的入库单不能反映收货人系被上诉人鲁山公司或王秀峰、王秀娟、于金亮，且该入库单与经手人为“王秀峰”的2004年9月14日的证明单、落款人“于金亮”的2005年3月13日的收据以及经手人“王秀娟”的2005年3月11日的入库单，均未注明货款数额或单价，四被上诉人对宏炜公司同时提交的单方证据欠货款明细亦未予认可，故在无其他证据相印证的情况下，宏炜公司本案中仅以上述四份单据要求支付欠款21515元，并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人青岛宏炜精铸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张艺，男，1992年03月15日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市启新街道福兴厚委**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张艺归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计109,514.60元，包括本金92,146.06元、利息8,839.03元、滞纳金(违约金)及其他费用8,529.51元；二、判令被告张艺承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为92,146.06元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金92,146.06元；二、被告张艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,146.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.65元，减半收取1,051.83元，由被告张艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2862号深圳市交通运输局、姚沈阳：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人姚沈阳行政非诉执行一案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2862号[原执行案号（2018）粤0304执42974号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄丽松，女，1976年09月02日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇河滨西路１２９弄-８号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄丽松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄丽松归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计104,186.33元，包括本金97,170.92元、利息7,015.41元、滞纳金(违约金)及其他费用0.00元；二、判令被告黄丽松承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为97,170.92元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄丽松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年01月05日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年01月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金97,170.92元；二、被告黄丽松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年01月05日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,170.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229.27元，减半收取1,114.64元，由被告黄丽松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷丽红，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地河南省偃师市府店镇刘村韦窑韦窑东街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告雷丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,024.69元(截至2019年6月10日的欠款本金44,607.08元，利息12,515.51元，滞纳金11,902.10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告雷丽红自2013年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计69,024.69元未给付。经原告自2016年5月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告雷丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,607.08元；二、被告雷丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.18元，减半收取计457.59元，由被告雷丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5728号原告：江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司，住所地：江门市新会区*************。法定代表人：陈其胜，该公司总经理。被告：伍伟国，男，住开平市*************。原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司与被告伍伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告江门市新会区银星数码摄影冲印有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18391号原告：王香秀，女，1969年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。原告王香秀诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2013年9月7日入职广州德尔达×××有限公司（以下简称德尔达公司），德尔达公司与被告是关联企业，入职后原告的工作地点和岗位并无变化。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但留存在被告处。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州××人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资11279元，并提交了有被告公司盖章的拖欠工资表予以证实。该表显示原告进厂日期为2013年9月7日，被告拖欠原告工资共11279元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路××××第七经济社被告成立于2015年3月6日，，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从××号七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年9月7日至2020年4月30日间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的工资11279元；3、被告向原告支付经济补偿金45500元；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张其2013年9月7日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个不同的法律主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，故本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2019年3月29日已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故本院认定原告与被告于2015年3月6日至2019年3月29日期间存在劳动关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告拖欠其工资11279元，并提交了被告盖章确认的拖欠工资表予以证实，本院予以采信，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、确认原告王香秀与被告广州甘福家具有限公司于2015年3月6日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告王香秀11279元。三、驳回原告王香秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十八日书记员  麦逸纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17233号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：焦世猛，男，汉族，1990年9月5日出生，住河北省冀州市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告焦世猛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告焦世猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失324.65元（该利息以借款本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年10月11日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款10000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告焦世猛未作答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月14日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额10000元，用途装修房屋，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月14日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月14日，富民银行于向被告放款10000元，后被告偿还本金1666.66元，利息135.76元，总计1802.42元。 2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年10月11日，原告向富民银行支付转让款8440.18元（含被告尚欠本金8333.34元及截至2019年10月10日的利息106.84元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告焦世猛发放贷款后，焦世猛未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息8440.18元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月11日起，以本金8333.34元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告焦世猛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦世猛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款8440.18元； 二、被告焦世猛于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月11日起，以贷款本金8333.34元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦世猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津河**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5576.48元及自2018年9月24日起至2018年12月24日止按照1.75%利率计算的未付期内利息382.27元；2.请求判令李兵向捷信公司给付自自2018年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金5576.48元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。李兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款申请时间：2018年2月24日。4、贷款本金：7900元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月偿付金额：531元。10、首次还款日：2018年3月24日。11、每月还款日：24日。12、约定送达地址：天津河西区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月24日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年9月24日。4、提前到期日：2018年12月24日。5、逾期时未偿还本金：5576.48元。6、提前到期日前欠付利息：382.27元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李兵于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5576.48元及未付期内利息382.27元；二、李兵于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以：5576.48元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执792号之三申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：张建忠。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5323号民事判决书，在执行乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人与陈研乐请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，分别于2020年6月11日、2020年6月28日作出（2020）川1102执792号之一、（2020）川1102执792号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人陈研乐名下位于乐山市市中区滨江路住房一套、滨江路车库一个、滨江路商业用房。现因本案已自动履行完毕，故继续查封上述房屋已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈研乐名下位于乐山市市中区滨江路住房一套、滨江路车库一个的查封；二、解除对登记在被执行人陈研乐名下位于乐山市市中区滨江路商业用房的查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二〇年八月二十六日书记员  张琴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马白果，女，汉族，1981年8月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈香飞，男，汉族，1997年2月16日出生，住河南省商丘市睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人马白果、陈香飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人姚勇未到庭，其委托诉讼代理人凌婉璐到庭；被上诉人马白果未到庭，其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被上诉人陈香飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3113号民事判决，改判上诉人不承担被抚养人生活费18675.85元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审关于被抚养人生活费的计算错误，经核实，该项费用总额为31858.76元，原审计算为50534.61元，多出了18675.85元。被上诉马白果辩称，本案中造成答辩人马白果十级伤残，伤残系数为10%，答辩人共有四位被抚养人，四位被抚养人的年生活费与伤残系数相乘，扣除其余抚养人应承担的份额，重叠部分相加远远低于河南省上一年度城镇居民人均消费性支出，被答辩人的计算方式错误。被上诉人陈香飞未到庭答辩。马白果向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计178301.66元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日12时许，陈香飞驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车由太昊路乘龙汽车专卖店院内出来行驶至太昊路南侧非机动车道时，与马白果驾驶的爱玛牌电动两轮车沿太昊路南侧非机动车道由东向西行驶时两车相碰，造成马白果受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2019]第0917120000号道路交通事故认定书认定，陈香飞承担此事故的同等责任，马白果同等责任。事故发生后，原告马白果住院治疗83天，支出医疗费57148.97元。原告张小唤申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。支出鉴定费1120元。王学政系原告马白果之父，1954年2月20日出生；马玲系原告马白果之母，1955年1月28日出生，原告马白果姐弟二人。侯晓宇系原告马白果长子，2006年8月10日出生；侯思宇系原告马白果之女，2013年7月17日出生。另查明，被告陈香飞驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈香飞驾驶的车辆与原告马白果驾驶的电动两轮车发生相碰，造成马白果受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：陈香飞承担此事故的同等责任，马白果同等责任。被告陈香飞应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告陈香飞应承担事故60%的赔偿责任。因被告陈香飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告马白果无固定收入，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算。原告主张的坐便器，未提供医嘱，本院不予支持。综上所述，对原告马白果请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费57148.97元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费1660元（20元/天×83天）、护理费10386.82元（45677元/年÷365天×83天）、误工费10386.82元（45677元/年÷365天×83天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费50534.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费1120元、交通费1660元（20元/天×83天），合计210449.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担110000元【120000元-已垫付10000元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担54269.50元【（210449.16元-120000元）×60%】。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告马白果110000元；在商业三者险限额内赔付原告马白果54269.50元，共计164269.50元。二、驳回原告马白果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告陈香飞负担661元，由原告马白果负担35元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。结合本案，因上诉人仅对原审认定的抚养费部分提出异议，故本案二审仅审查原审认定的抚养费标准是否正确。由于上诉人对原审认定的被抚养人的年龄、抚养人数等未提出异议，故经审查，上诉人的计算方式理解错误，原审认定的抚养费数额并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十五日书记员  刘昱霆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1842号原告：薛随刚，男，汉族，1981年12月4日生，公民身份号码：×××，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乔乐平，男，汉族，1985年2月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告薛随刚与被告乔乐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁云飞到庭参加诉讼，被告乔乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月至8月期间，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区金盘商城某蛋糕店、世景苑小区某补习班、碱柜某小区等地做改水、电、暖工作。后被告拖欠原告劳务费用8700元未付，被告于2019年12月26日为原告出具欠条一张。原告向被告多次索要，被告拒不给付。综上，原告向被告提供劳务，被告应按约定全额支付劳务费用却不予支付，损害了原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告受被告雇佣做改水、电、暖工作。后被告拖欠原告劳务费用8700元未付，于2019年12月26日向原告出具欠条一份，载明“乔乐平欠薛随刚改水电暖费用共计8700元（捌仟柒佰元整）”。认定上述事实的证据有原告向本院提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告为原告提供劳务，被告承诺给付报酬，但未支付，应当承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按合同约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告乔乐平于本判决生效后三日内支付原告薛随刚劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，被告当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年八月二十六日书记员 靳彩莲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3861号 原告：陈建华，女，1978年3月10日生，汉族，住如皋市。 被告：沈洪飞，男，1985年6月4日生，汉族，住如皋市。 原告陈建华与被告沈洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告沈洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.被告沈洪飞立即偿还借款3000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年6月，被告沈洪飞称其需归还房贷，向原告陈建华借款3000元，承诺几天就归还。原告陈建华通过银行转账3000元给被告。后原告陈建华多次向被告沈洪飞催要未果，遂诉至法院。 被告沈洪飞未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告沈洪飞向原告陈建华借款3000元，原告陈建华当天通过微信转账3000元给被告沈洪飞。后原告陈建华多次向被告沈洪飞索要借款，被告沈洪飞均未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈洪飞向原告陈建华借款3000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告沈洪飞未按期还款，依法应承担民事责任。故原告陈建华要求被告沈洪飞偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。 被告沈洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈洪飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈建华借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈洪飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥