wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5223号原告：山东华宏保险销售有限公司烟台分公司。住所地山东省烟台市芝罘区幸福路**附**。法定代表人：孟凡光，经理。被告：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司。。住所地山东省烟台市芝罘区幸福路**法定代表人：卢健友，该公司董事长。原告山东华宏保险销售有限公司烟台分公司（以下简称华宏烟台公司）诉被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司（以下简称千手缘公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏烟台公司的法定代表人孟凡光到庭参加诉讼。被告千手缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宏烟台公司向本院提出诉讼请求：（一）判决解除原、被告双方于2018年12月31日签订的《房屋租赁合同》；（二）判决被告返还原告租金7500元及至实际支付之日止占用期间的利息；（三）判决被告向原告支付违约金及损失2000元。事实和理由：原、被告双方于2018年12月31日签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于烟台市芝罘区的房屋作为办公场所使用，租期为一年，年租金为18000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金并进行日常经营。2019年7月16日，烟台中友房地产开发有限公司通知原告租赁的房屋已经于2017年8月30日被芝罘区人民法院强制执行归其所有，并限原告于2019年7月底前搬离。鉴于此，原告多次找被告协商，寻求解除办法，但被告一再拖延，故提起诉讼。案件审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告千手缘公司缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告千手缘公司作为甲方，原告华宏烟台公司作为乙方签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于烟台市芝罘区间房屋，租赁期限自2018年12月31日至2019年12月30日止，租金为18000元。2019年1月25日，原告华宏烟台公司向被告缴纳房租18000元，被告向原告出具了加盖有山东千手缘数字商务酒店股份有限公司财务专用章的收款收据。2019年7月16日，烟台中友房地产开发有限公司向原告送达通知一份，载明“此房已于2017年8月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院执行裁定给我方烟台中友房地产开发有限公司，为确保我方正常交接和使用，即日起请房屋内租户于本月底前搬离并撤出房内所有财物，到期后未办理者将承担我方所有损失”。同年7月31日，原告从涉案出租房屋内搬离。另查，2017年8月30日，本院作出（2015）芝执指字第32号之二号执行裁定书，裁定将登记在被告千手缘公司名下的、坐落于烟台市芝罘区的房产及土地使用权抵顶、交付给烟台中友房地产开发有限公司。2017年9月1日，被告千手缘公司的法定代表人卢健友签收了该裁定。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收据、通知书、执行裁定书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金18000元，并接受房屋进行经营的事实清楚，证据充分。合同履行过程中，案外人烟台中友房地产开发有限公司作为房屋产权人要求原告返还房屋，被告作为出租人不积极妥善处理其与案外人的纠纷，致使原、被告所签订的房屋租赁合同无法继续履行，被告不能对租赁房屋进行使用，合同目的不能实现，被告存在违约行为，鉴于原、被告之间约定合同的履行期限至判决作出之日已经届满，双方之间权利义务已经终止，无需通过诉讼确认合同解除，原告可直接主张被告之违约责任。依法因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以不支付租金，故被告对原告未能使用租赁物之间的租金应当予以返还。经查，原告主张其于2019年7月31日迁出房屋，与案外人烟台中友房地产开发有限公司通知书中限定办理日期吻合，可以采信，原、被告租赁合同履行共计履行7个月，被告应当返还原告租金为18000÷12×（12-7）=7500元。原告要求被告赔偿其2000元损失的未能提交证据证明，本院不予支持。被告千手缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利义务的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东华宏保险销售有限公司烟台分公司租金7500元。三、驳回原告山东华宏保险销售有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东华宏保险销售有限公司烟台分公司。案件受理费50元减半收取为25元，由被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁方圆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪建群，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪建群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汪建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪建群偿还贷款本金91001.60元，利息8395.41元、罚息1793.35元、复利632.66元，共计101823.02元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LSVNW45E4KN020089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95464元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSVNW45E4KN020089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6432.56元，其中本金4462.4元、利息1868.2元、罚息65.38元、复利27.23元，暂存户金额9.35元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金91001.6元、利息8395.41元、罚息1793.35元、复利642.01元。现按合同约定扣除暂存户金额9.35元后，被告尚积欠贷款本金91001.60元、利息8395.41元、罚息1793.35元、复利632.66元，共计人民币101823.02元。被告汪建群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月10日，被告汪建群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪建群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪建群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪建群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪建群所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSVNW45E4KN020089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91001.60元、利息8395.41元、罚息1793.35元、复利632.66元，共计人民币101823.02元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91001.60元为基数）、复利（以所欠利息8395.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSVNW45E4KN020089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1168.0元，保全费30元，合计1198元，由被告汪建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初403号 原告：王曼，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张刚，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住址不详。 原告王曼诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王曼到庭参加诉讼，被告张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款及利息损失共27323.46元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告以要完成工作为由，向原告请求以其名义通过捷信金融App软件做一个贷款申请，贷款成功后将所贷款项转给被告开个发票后即可帮助被告完成任务，完成任务后被告再将所贷款项还给原告。原告贷款当月通过捷信金融App还款即可，既不影响原告个人征集，也可帮助被告完成了任务。原告应被告请求以原告个人名义通过App申请贷款3万元整。2019年1月20日，原告将3万元通过手机银行转账给被告。至2019年1月底，被告仍未将3万元退还。2019年2月，原告因工作需要出国，再次找到被告要求赶紧退款，被告于2019年2月1日向原告转账10000元，并向原告承诺剩余款项最迟于2019年2月16日前归还并向原告出具借条一份。截至2019年8月，原告自行还清了上述借款及利息共计37323.46元。被告迟迟未将其他借款返还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 张刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，张刚因资金周转向王曼借款，王曼当日通过手机银行向张刚转账30000元，后于2019年2月1日偿还王曼10000元，并于当日向王曼补写借条一张，载明：2019年1月20日从王曼手机转账借款30000元整（叁万元整），已还款10000元，暂欠款20000元整（贰万元整），双方约定于2019年2月16日归还剩余20000元整。借款人：张刚。2019.1.20。借款到期后，张刚至今未予偿还。 上述事实有借条、手机银行转账明细、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。王曼向张刚支付了借款，张刚应当履行还款义务。关于借款本金，张刚已向王曼偿还借款10000元，现借款本金应为20000元。 关于利息问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未做约定，王曼诉称利息损失7323.46元，因双方在欠条上没有约定利率标准，对王曼主张利息本院确定应从张刚逾期还款之日即2019年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息上限为7323.46。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告王曼借款本金20000元及利息（利息自2019年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息上限为7323.46元）； 二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  杨光玉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1165号之一申请执行人：刘星花，女，1974年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：唐煜坤，男，1995年4月17日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人刘星花与被执行人唐煜坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11695号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告唐煜坤赔偿原告刘星花431546.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。”。本院于2020年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将唐煜坤纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日、2020年3月4日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆。4、2020年2月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年2月18日、2020年3月4日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人唐煜坤名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年2月18日、2020年3月4日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月12日，本院委托江苏省沛县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。8、2020年4月13日，本院作出（2020）苏0583执1165号执行裁定，拍卖被执行人唐煜坤名下车牌号为苏Ｅ×××**名爵牌轿车，该车拍卖成交价为66000元。9、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，本案系公告送达，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的431546.98元，实际执行到位59007元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下已处置完毕车辆外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱劲松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9103号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、易享宾： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与易享宾金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初27640号民事判决书】，经强制执行，被执行人易享宾已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十六日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初6658号 原告：任泰镐，男，朝鲜族，1990年2月2日出生，住吉林省龙井市，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张音，上海申浩(昆山)律师事务所律师。 被告：李松，男，朝鲜族，1992年12月9日出生，住吉林省龙井市。 原告任泰镐与被告李松纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告任泰镐于2020年8月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，审理中，原告任泰镐自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任泰镐撤回起诉。 案件受理费6124元，减半收取3062元，公告费690元，共计3752元，由原告任泰镐负担。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年八月七日 书记员  朱晨清
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4685号 原告：杭州七友汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人：胡志伟。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：吕龙，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。 原告杭州七友汽车服务有限公司与被告吕龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杭州七友汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州七友汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 裘梦迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3975号申请人：江苏赛图新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：常州埃瑞克环保科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄兴刚，该公司董事长。申请人江苏赛图新材料科技有限公司与被申请人常州埃瑞克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏赛图新材料科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州埃瑞克环保科技有限公司的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏赛图新材料科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赛图新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州埃瑞克环保科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人江苏赛图新材料科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月六日书记员 石建华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12891号原告：庄荣华，男，1982年8月27日生，汉族。被告：王娜，女，1976年7月8日生，汉族。原告庄荣华与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄荣华到庭参加诉讼，被告王娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄荣华向本院提出诉讼请求：判令被告王娜偿还借款8000元，支付自2019年2月15日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息（以8000元为基数），并承担案件诉讼费等。事实和理由：其在代理一起刑事案件的过程中，认识王娜，后来王娜以个人经济困难、抚养孩子缺乏资金为由，向其借款8000元，并约定同年初十（即2019年2月14日）偿还，经多次催要，王娜一直未归还借款。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告王娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月30日，王娜通过微信向庄荣华借款8000元，并承诺当月初十归还，同日，庄荣华通过微信转账的方式向王娜交付8000元，王娜一直未归还上述借款。审理中，因被告王娜下落不明，本院依法向王娜公告送达应诉材料及开庭传票。王娜逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告庄荣华与被告王娜之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。关于借款本金，王娜向庄荣华借款，庄荣华通过微信转账的方式向王娜交付了借款8000元，结合庄荣华与王娜的微信聊天记录、电话通话记录等，可以认定该借款属实。王娜在微信聊天中承诺将于当月初十归还借款，系其真实意思表示，庄荣华对此表示认可，结合后续聊天记录，可认定双方约定借款归还的期限为2019年2月14日。现王娜逾期未还，庄荣华有权要求王娜返还借款，故对庄荣华要求王娜返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但王娜承诺于2019年2月14日归还借款，现逾期未还，故庄荣华主张自2019年2月15日起的利息符合法律规定，因利率变化，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王娜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄荣华借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，自2019年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元，公告费560元，合计710元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇二〇年八月五日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1149号之三 被执行人：栾荣，女，1970年01月30日生，居民身份证号码370726197001306026，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道丈岭村；电话：157××××2789。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾荣在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币2680.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙少明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保112号 申请人：孙建平，男，汉族，生于1975年9月16日，住址四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张健，系四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成麟，系四川中玉律师事务所律师。 被申请人：贯桂芳，女，汉族，生于1975年6月18日，住址四川省广元市利州区。 申请人孙建平于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贯桂芳名下位于广元市利州区东坝街道办事处栖凤路南段西侧凤凰山棚户区改造项目（天立.凤凰唐城）-栖凤一区3幢2-3-1号房屋（合同备案号：201809100000535），申请保全标的为500000.00元。申请人孙建平诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q000643P）在人民币500000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人贯桂芳名下位于广元市利州区东坝街道办事处栖凤路南段西侧凤凰山棚户区改造项目（天立.凤凰唐城）-栖凤一区3幢2-3-1号房屋（合同备案号：201809100000535）。 案件申请费3020.00元，由申请人孙建平负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2696号原告：杨旭，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告：李兰竹，男，1974年9月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院于2020年7月21日立案受理了原告杨旭与被告李兰竹买卖合同纠纷一案，被告李兰竹在答辩期内提出管辖异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在山东省潍坊市潍城区，故应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同项下标的物的交货地点在山东省潍坊市潍城区，故合同履行地在山东省潍坊市潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李兰竹对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。案件受理费1499元退还原告杨旭如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年八月二十一日书记员  刘一燃
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保28号 申请人：田家庵区永福石材厂，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场石材区**。 经营者：薛小珍，女，生，住福建省和县。 委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路/div> 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 申请人田家庵区永福石材厂与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求限制支付被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局支付淮南市站的工程款1400200元并承担保全费用。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保额为1400200元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：32504031901884328850）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益1400200元（淮南市站工程款）限制支取，限制支取期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人田家庵区永福石材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2859号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、张石静，该行员工。被告：李武献，男，汉族，1964年1月7日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：李爱菊，女，汉族，1963年1月30日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：偃师市金双龙焊材有限公司，住，住所地：岳滩镇工业区/div>法定代表人：李武献，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李武献、李爱菊、偃师市金双龙焊材有限公司（以下简称金双龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李武献、李爱菊、金双龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李武献、李爱菊、金双龙公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1600843.29元及罚息（罚息暂计至2020年3月11日日为385610.63元，自2020年3月10日起至实际归还之日止的利息，以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李武献、李爱菊、金双龙公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年10月17日，民生银行洛阳分行与李武献、李爱菊、金双龙公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，李武献、李爱菊、金双龙公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度1800000元用于支付货款。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李武献、李爱菊、金双龙公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李武献、李爱菊、金双龙公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年10月17日，民生银行洛阳分行与受信人李武献、共同受信人李爱菊、金双龙公司签订《综合授信合同》，约定授信额度1800000元，额度有效使用期自2017年10月19日至2020年10月19日止。同日，李武献、李爱菊、金双龙公司向民生银行洛阳分行支用1800000元用于支付货款，贷款期限自2017年10月19日至2018年10月19日止，贷款利率为年利率9.9615%，罚息利率为14.94225%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年10月19日，实际发放贷款金额为1800000元，实际贷款到期日为2018年10月19日。李武献、李爱菊、金双龙公司于2018年10月19日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，李武献、李爱菊、金双龙公司尚欠本金1600843.29元及罚息493289.06元未付。关于保证金收取情况：李武献向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳互助保证金180000元，2019年3月19日代偿本金180000元，至此保证金冲抵完毕。综上所述，对于李武献向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李爱菊、金双龙公司作为共同借款人在授信合同上签字，李爱菊、金双龙应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李武献、李爱菊、金双龙公司未按时归还借款，李武献、李爱菊、金双龙公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。贷款到期后，李武献、李爱菊、金双龙公司于2018年11月19日偿还本金16294.06元，且民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在贷款到期日2018年10月19日一并冲抵本金，但其于2019年3月19日延期冲抵，故李武献、李爱菊、金双龙公司偿还民生银行洛阳分行借款罚息应分段计算：以1617137.35元（1600843.29+16294.06）为基数，按年利率14.94225%计算自2018年10月20日至2018年11月19日止；以1600843.29元为基数，按年利率14.94225%计算自2018年11月20日起至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李武献、李爱菊、偃师市金双龙焊材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1600843.29元（此数额暂计至2020年7月17日）；二、李武献、李爱菊、偃师市金双龙焊材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息[以1617137.35元（1600843.29+16294.06）为基数，按年利率14.94225%计算自2018年10月20日至2018年11月19日止；以1600843.29元为基数，按年利率14.94225%计算自2018年11月20日至实际清偿之日止]；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李武献、李爱菊、偃师市金双龙焊材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11339元，由被告李武献、李爱菊、偃师市金双龙焊材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理张汶书记员李创新
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2355号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告：方琦，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告方琦商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  凌振华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18563号原告：佛山市星都汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**星耀广场商铺**，统一社会信用代码914406065666853367。法定代表人：叶仙斌，该司总经理。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：胡俊，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市星都汇物业管理有限公司与被告胡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告佛山市星都汇物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市星都汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星都汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元（原告佛山市星都汇物业管理有限公司已预交），由原告佛山市星都汇物业管理有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年八月二十六日书记员  李秋霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1268号原告：杨开林，男，1972年9月19日出生，汉族.大专文化,企业法人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省天长市。原告杨开林与被告朱家德、郝晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨开林的委托诉讼代理人薛才纬，被告郝晓琴、朱家德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨开林向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱家德、郝晓琴共同偿还借款本金70万元及利息（借款利息自2020年4月15日按年率6%计算至还清之日）；2、由朱家德、郝晓琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱家德、郝晓琴系夫妻关系。2014年11月6日，朱家德、郝晓琴因资金周转需要而共同向杨开林借款70万元，由朱家德出具借条，郝晓琴收款。借款后经追要朱家德、郝晓琴至今未能还款。现为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。杨开林为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、杨开林、朱家德、郝晓琴身份证复印件。证明原、被告主体适格。证据二、借条及中国农业银行天长天发支行出具的个人账户明细信息各一份。证明朱家德、郝晓琴于2014年11月6日向杨开林借款，由朱家德出具借条，杨开林将70万元的借款转账至郝晓琴农行卡（62×××19）的事实。证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表三份。证明朱家德、郝晓琴于2006年9月28日登记结婚，于2014年11月24日办理离婚登记，于2014年11月28日又办理结婚登记。朱家德未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。郝晓琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。2、杨开林提交的一份借条及中国农业银行天长天发支行出具的个人账户明细信息各一份。一份借条：“今借到杨开林人民币柒拾万元，借到人朱家德，2014年11月6日。”一份个人账户明细信息：“账号03×××78，交易日期2014年11月6日，交易金额-700000，渠道标志：网上银行，摘要借款，对方户名郝晓琴，对方账号62×××19。”对上述证据，本院予以确认。经审理查明：杨开林与朱家德系朋友关系，朱家德、郝晓琴因需要资金周转向杨开林提出借款，2014年11月6日，杨开林通过其银行账户03×××78向郝晓琴银行账户62×××19转账70万元，朱家德向杨开林出具了一张借据。该借据：今借到杨开林人民币柒拾万元，借到人朱家德，2014年11月6日。”借款至今朱家德、郝晓琴未偿还分文。庭审中，杨开林称：其系天长市华润清洗科技有限公司的法定代表人，朱家德系天长市天屹模具科技发展有限公司的法定代表人，双方系朋友关系，又都是开公司的，借款发生时，其就没有向朱家德要利息。另查明：天长市档案馆提供的朱家德、郝晓琴结婚登记、离婚登记审查处理表三份，证明朱家德、郝晓琴于2006年9月28日登记结婚，于2014年11月24日办理离婚登记，于2014年11月28日又办理结婚登记。本院认为：本案争议焦点：涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在朱家德、郝晓琴夫妻关系存续期间，朱家德向杨开林借款并出具70万元的借条，当天，杨开林通过其银行账户转账至郝晓琴的银行账户70万元，虽然借条上没有郝晓琴的签名，应认定朱家德、郝晓琴共同向杨开林借款的意思表示；再次，朱家德、郝晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对杨开林的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。故本院确认涉案债务为朱家德、郝晓琴共同债务。综上，杨开林与朱家德、郝晓琴发生的借款70万元，有借据及银行转账凭证为凭，应认定双方借贷关系成立。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，应认定双方借贷关系成立、合法、有效。对杨开林主张借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家德、郝晓琴于本判决生效后十日内向原告杨开林偿还人民币70万元及利息（借款利息按年利率6%自2020年4月15日起计算到还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告朱家德、郝晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  赵可泉人民陪审员  周智慧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3314号申请执行人大连展辰涂料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家屯，统一社会信用代码91210211095236234H。法定代表人方回桥，系执行董事。被执行人大连卓信家具有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区创业街11-11，统一社会信用代码91210212MA0TY9FN7W。法定代表人张书日，系经理。被执行人张书日，男，满族，1975年2月19日生，住所地辽宁省庄河市。申请执行人大连展辰涂料有限公司与被执行人大连卓信家具有限公司、张书日买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初6904号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连展辰涂料有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连卓信家具有限公司、张书日没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2969号原告：盐城市乾宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913209130940508928，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心1幢733室。法定代表人：裴金江，该公司总经理。被告：陈荣生，男，住盐城市亭湖经济开发区。原告盐城市乾宇物业管理有限公司与被告陈荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告盐城市乾宇物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市乾宇物业管理有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年八月十四日书记员 夏正途
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初396号原告：武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部，经营场所：武汉市汉阳区赫山路润帝嘉园昌家湾**。经营者：王菊芳。委托诉讼代理人：杨汉红，男，1970年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，系王菊芳之丈夫，特别授权代理。被告：武汉庆丰源汽车维修有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街****。法定代表人：黄国庆。原告武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部（以下简称汉中汽配经营部）与被告武汉庆丰源汽车维修有限公司（以下简称庆丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中汽配经营部的委托诉讼代理人杨汉红到庭参加诉讼。被告庆丰源公司因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因其他不可抗力扣除审限76天，现已审理终结。原告汉中汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付下欠货款18,543.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日至2019年6月29日期间，原告陆续为被告供应汽车配件。2019年11月1日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》1份，内容为：今武汉庆丰源汽车维修有限公司暂欠武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部货款壹万捌仟伍佰肆拾叁元肆角整（￥18,543.40元），被告在欠条上加盖了公章。但嗣后被告一直不予偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告庆丰源公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告汉中汽配经营部系从事汽车配件零售的个体经营户。2019年1月4日至2019年6月29日期间，原告陆续为被告供应汽车配件。2019年11月1日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》1份，内容为：今武汉庆丰源汽车维修有限公司暂欠武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部货款壹万捌仟伍佰肆拾叁元肆角整（￥18,543.40元）。被告庆丰源公司在该《欠条》落款处加盖公章，公司股东、监事敖明锋在该《欠条》落款经手人处签字。《欠条》出具后，被告未及时支付，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》原件1份及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告庆丰源公司与原告汉中汽配经营部口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约定交付了货物后，被告对所欠货款出具《欠条》进行了确认，但未能履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款18,543.40元的事实成立，故对原告要求被告支付货款18,543.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告庆丰源公司经本院公告开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉庆丰源汽车维修有限公司向原告武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部支付货款18,543.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，公告费560元，共计692元，由被告武汉庆丰源汽车维修有限公司负担，此款原告武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部已预交，被告武汉庆丰源汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市汉阳区二桥汉中汽车配件经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保32号 申请人：无锡市巍栋生化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**，统一社会信用代码913202116720012411。 法定代表人：杜卫东，董事长。 委托代理人：朱张跃。 被申请人：南通康鑫药业有限公司，，住所地如皋市长江镇兴港西路**统一社会信用代码91320682796536133G。 法定代表人：张学良。 申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司于2020年7月28日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通康鑫药业有限公司价值19万元的财产予以保全。申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月8日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通康鑫药业有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1470元，由申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  郝文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4904号 原告：于姝静，女，1983年12月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：石亮，董事长。 委托诉讼代理人：仇莹莹，该单位职工。 被告：王猛，女，1978年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告于姝静与被告王猛、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称齐赛动漫）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于姝静的委托诉讼代理人赵承波、被告齐赛动漫的委托诉讼代理人仇莹莹、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于姝静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐赛动漫偿还借款本金165万元；并支付以165万元为基数，按月利率2%的计息标准，至实际偿还之日为止的逾期利息；2.请求判令被告王猛对上述债务的清偿承担连带责任；3.请求诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，于姝静与齐赛动漫签订《借款合同》，齐赛动漫向于姝静借款165万元；齐赛动漫在《借款合同》中指定王猛的银行账户作为收款账号，并在合同履行中，用王猛的银行账户接收了借款并支付利息，根据民诉法解释第六十五条及其他法律规定，借用银行账户，出借人和借用人为共同诉讼人，王猛应对齐赛动漫债务的清偿承担连带责任。现齐赛动漫、王猛违反合同约定，未按时支付利息及借款，于姝静特向人民法院提起诉讼。 被告齐赛动漫辩称，对借款和按照月利率2%支付逾期利息予以认可。 被告王猛辩称，对借款不知情。名下的尾号6614的账户由齐赛动漫实际使用，该账户的交易与我无关。我不是借款人，也不是担保人，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年原告于姝静与被告齐赛动漫签订《借款合同》一份，双方确认齐赛动漫向于姝静借款明细为2019年7月12日58万元、2019年7月30日22万元、2019年7月31日30万元、2019年8月1日30万元、2019年8月14日25万元，共计165万元。双方约定，借款期限12个月，自2019年7月12日至2020年7月12日，具体借款时间以打款之日起计算，借款月利率1.25%，齐赛动漫指定王猛名下尾号为6614的账户作为收款账户。同时约定，合同到期后如不能还款，按月息2%支付利息，并承担包括律师费在内的实现债权的所有费用。原告于姝静已按照上述确认的时间向被告王猛的账户付款。 2020年6月1日，原告于姝静与山东致公律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，于姝静已按照该合同约定支付了律师代理费13,000元。2020年6月2日，原告于姝静向本院申请诉前财产保全，并支付申请费5,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原告于姝静与被告齐赛动漫之间形成借贷关系，齐赛动漫未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告于姝静主张被告齐赛动漫偿还借款本金165万元证据充分，本院予以支持。被告齐赛动漫在借款期间内有部分利息未支付，原告计算借款期限内2个月的利息41,250元，符合双方约定，本院予以支持；被告齐赛动漫在借款期限内未偿还借款，原告于姝静主张按照约定的月利率2%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。原告于姝静为实现债权支付律师代理费，按照约定，应当由被告齐赛动漫承担。关于保全保险担保费，原告于姝静提交的发票与提供的诉讼财产保全责任保险无关，本院对此不予支持。 被告王猛将个人银行账户出借给被告齐赛动漫使用，该行为违反了相关行政法规，但该出借行为与涉案借款未能偿还之间不存在必然的因果关系，由此，原告于姝静主张被告王猛承担连带责任理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于姝静借款本金165万元，并支付利息（截至2020年7月12日为41,250元；2020年7月13日至实际给付之日止的利息，以165万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告于姝静支付代理费13,000元； 三、驳回原告于姝静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,087元、诉前保全申请费5,000元，由原告于姝静负担204元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司负担14,883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王煜斐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4531号 原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：姜广波，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陶健与被告姜广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶健的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告姜广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭广青向原告偿还借款本金200000元及利息（利息应以200000元为基数，以月息2分的利率，从2017年8月21日计算至全部款项清偿时止）；2.判令被告罗大伟、姜广波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告郭广青以生意周转为由欲从原告处借款人民币20万元，针对借款利息（月息3%）、期限（不定期）等达成一致意见后，原告于当日向郭广青指定银行账户转款20万元，郭广青向原告出具借条一张，被告罗大伟在担保人处签字，自愿为该款项承担连带担保责任。郭广青在收到借款后仅在2017年10月2日通过其儿子郭春林向原告偿还1万元利息，原告于2018年11月份找到被告追讨借款本息时，被告姜广波在借条上担保人处签字，并书写承担连带责任的承诺，时间为2018年11月30日，但至今未履行偿还义务。现原告为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜广波未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，郭广青向原告陶健出具借条一张，内容为：借款人郭广青，今收到出借人陶健的借款，共计人民币（大写）：贰拾万元（小写：￥200000元），用于生意周转，借款期2017年7月1日，借期内利息按照每月借贷款总额的3%计算。 2017年7月1日，原告陶健通过台州银行账号为62×××16-101的账户向郭广青浙江省农村信用社联合社账号为62×××87的账户四次共转款200000元整。 2017年10月2日，郭广青通过其子郭春林的微信账户向原告陶健转账10000元。 2018年11月30日，被告姜广波在郭广青向原告陶健出具的200000元借条上签字，内容为：“我愿意为郭广青的借款贰拾万元债务承担连带责任，保证期限为两年，保证人姜广波，3412251985××××××××,2018年11月30日”。 原告陶健于2020年7月3日撤回对郭广青、罗大伟的诉讼请求。在庭审过程中，原告陶健变更诉讼请求，要求被告姜广波偿还原告本金200000元及利息136000元（按月息2%，从2017年8月21日计算至2020年6月21日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭广青向原告陶健借款200000元，有郭广青向原告陶健出具借条、原告的转账记录在卷证明，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率3%，原告称郭广青已经偿还2017年7月1日至2017年8月20日的利息实际应为10060.27元（200000元×36%÷365×51天），原告仅要求支付利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告以本金200000元为基数，按月利率2%，从2017年8月21日付至2020年6月21日的利息136000元（200000元×2%×34个月），符合法律规定，本院予以支持。被告姜广波在借据上签名，自愿为郭广青向原告陶健的借款提供连带担保，故被告姜广波应对借款200000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜广波于本判决生效之日起十日内偿还原告陶健借款本金200000元及利息136000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（原告预交），由被告姜广波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执380号之一申请执行人：徐静，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭先锋，男，汉族，1966年9月24日生，住洛阳市西工区。本院在执行徐静与孔惠芳、郭先锋借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款10万元及利息（按月利率2%自2016年7月起计算至实际履行之日止）；本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告郭先锋负担。本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人名下银行账户6420元。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未发现财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执380号案件终结本次执行程序。郭先锋负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月五日书记员  刘 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3030号原告：柳杨，男，1984年3月28日生，汉族，住如皋市。被告：倪建明，男，1968年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告柳杨与被告倪建明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告柳杨于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳杨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳杨撤诉。案件受理费1025元，由原告柳杨负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  冒霜霜人民陪审员  邱德萍二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2310号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人肖文文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3878号原告：杨素真，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张慧楠，女，汉族，1998年1月2日出生，住河南省郸城县。被告：张雨晴，女，汉族，2000年11月11日出生，住河南省郸城县。被告：张宣宣，女，汉族，2000年12月17日出生，住河南省郸城县。三被告委托诉讼代理人：李举，河南诚信法律服务所工作者，代理权限：特别授权。原告杨素真与被告张慧楠、张雨晴、张宣宣生命权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素真的委托诉讼代理人周子坤、被告张慧楠、张雨晴、张宣宣的委托诉讼代理人李举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日晚上，我的儿子陈某2与朋友一起聚餐、喝酒后，当晚十点多又与三被告一起在KTV喝酒、唱歌，直到5月18日凌晨1点左右才结束回家。陈某2在骑摩托车送被告回家的路上，自北向南行驶至白马镇天达驾校门口处时，撞在了一辆违停的半挂车尾部，当场死亡。事故认定陈某2醉酒驾驶无牌摩托车在道路上行驶，未保持安全车距是事故形成的原因。众被告明知陈某2已经喝多了，酒后不能汽车，还让其骑着无牌的摩托车送人，不仅未尽到劝阻、照顾的义务，还存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任。经协商无果，故起诉至法院，望判如所请。三被告辩称，原告所述不实，原告的儿子陈某2与朋友一起聚餐喝酒，三被告均没有参与，晚上去ktv唱歌是陈某2的朋友及上两次开庭的证人张某1（张某3）等三人去唱歌时，张某1邀请三被告，而不是陈某2所邀请，陈某2和三被告没有事实上和法律的关系，三被告也没有喝酒，在原告前两次起诉中证人张某1（张某3）已作出明确的证言；陈某2送被告回家与事实不符，在上两次庭审调查中，证人张某1（张某3）是开车把三个被告送回家的，而不是陈某2骑摩托车送被告回家的，因此陈某2送被告回家不符合事实，也不可能摩托车带三个人，这既违背常理又违背逻辑。道路交通认定书明确认定事故是陈某2自己所造成的，并没有指明是他人的责任，因此其死亡应由本人负责，与三被告没有关联；此次庭审中，证人陈某1陈述陈某2在第一个酒场喝白酒半斤，已明显处于醉酒状态，该醉酒状态与三被告没有关系，该状态足以使陈某2发生对其不利的事故，因此三被告没有任何责任；陈某1陈述三被告是张某2（张某3）所邀请，而不是陈某2所邀请，说明三被告与陈某2没有关系，其唱歌也是张某2（张某3）所邀请，与陈某2的所有行为没有关联；陈某1陈述三被告在唱歌后，是坐张某2（张某3）的车回去的，与原告在诉状中所述是陈某2送三被告的事实相矛盾，证明证人陈某1与上两次证人张某2及张某1（张某3）所证三被告坐张某1（张某3）的车是符合事实的，陈某1有说谎行为；陈某1证明三被告在ktv也喝了几瓶啤酒，与上两次证人张某1（张某3）所证三被告没有喝酒相矛盾，同样作为证人证言不一致，在没有其它证据的情况下，陈某1的证言证明三被告喝酒的事实不能认定；陈某1证实张雨晴与陈某2曾经有过男女朋友关系，而与另两位被告不认识，因此对证人证明三被告喝酒的事实不予认可，三被告与陈某2也没有承担法律责任的因果关系和责任义务。陈某2的死亡与三被告没有任何事实和法律上的关系，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日下午四点多到晚上八点多钟，原告杨素真的儿子陈某2与陈某1、张某3、张布盼在郸城县××西一饭店聚餐、喝酒，四人喝“老村长”白酒2斤，平均每人半斤左右。后因陈某2骑的电动车电不多了，他们将电动车送到张某3在白马镇后寨村的家里进行充电后，已经是晚上十点多，张某3邀请家住本村的被告张慧楠、张雨晴和白马镇乔口行政村张湾村的另一被告张宣宣一起去南丰镇上的一KTV玩，被告张雨晴曾经与陈某2处过男女朋友关系，双方此前已经不再交往，陈某2与被告张慧楠、张宣宣不认识。张布盼骑着摩托车、张某3开车拉着陈某1、陈某2、被告张慧楠、张雨晴、张宣宣去南丰镇东头的一家KTV唱歌，在KTV里，张布盼、张某3、陈某1、陈某2四人又喝了易拉罐啤酒，没有证据证明被告张慧楠、张雨晴、张宣宣在KTV内喝了啤酒。七人从KTV离开时已经是5月18日凌晨1点左右。当时，陈某2要骑张布盼的摩托车走去张某3家去换电动车，张某3、张布盼、陈某1均阻止了陈某2摩托车的行为，但是没有劝阻成功，陈某2骑张布盼的摩托车走在前，张布盼、陈某1、被告张慧楠、张雨晴、张宣宣坐张某3的车回去在后，后分别赶路。陈某2一人骑着摩托车在行驶至白马镇天达驾校门口处时，撞在了一辆由张银行违停的重型平板半挂车尾部致其当场死亡。郸城县公安局第201900141号道路交通事故认定书认定：陈某2无证、醉酒驾驶无牌摩托车在道路上行驶，未保持安全车距是事故形成的原因并负此次事故的主要责任。后经过原告杨素真与张布盼、陈某1、张某3协商，三人各自赔偿原告杨素真三万元。被告张慧楠、张雨晴、张宣宣不认可陈某2的死亡与其有因果关系不予赔偿，原告杨素真分别于2019年8月、10月两次起诉来院，两次均撤诉，后于2020年8月17日第三次起诉至法院，要求判如所请。本院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，陈某2的死亡和被告张慧楠、张雨晴、张宣宣并没有直接的因果关系，亦不是三被告邀请陈某2去KTV喝酒、唱歌的，没有充分证据证明三被告有喝酒及劝陈某2喝酒的行为，没有先行行为，也就没有先行义务，故被告张慧楠、张雨晴、张宣宣依法无需对陈某2的死亡承担法律责任。虽然被告张雨晴曾经与陈某2是男女朋友关系，但是二人在此前已经不再交往；被告张慧楠、张宣宣与陈某2当时彼此并不认识，处在当时的情景，对陈某2骑摩托车的行为不予以劝阻亦无可指责。证人陈某1与陈某2、原告杨素真系同村村民，其与陈某2系同学、好朋友，其与前两次庭审的证人张某3证言有出入，故对其证言不予完全采信。且通过庭审查明，陈某2并非如原告杨素真的起诉书中所述系去送三被告回家，起诉书内容与查明的事实不符。故对原告杨素真的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨素真的诉讼请求。案件受理费900元，由原告杨素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 单凯文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1371号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告:江翠玲,女,1982年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:郑刘送（系被告江翠玲丈夫），男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告江翠玲、郑刘送金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺到庭参加诉讼，被告江翠玲、郑刘送经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江翠玲、郑刘送向原告偿还借款本金200000元，自2017年4月29日至2020年4月29日的借款利息46275.56元，自2020年4月30日至2020年5月6日的逾期利息443.31元，截止2020年5月6日本息合计为246718.87元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2020年5月7日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日,原告与被告江翠玲签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款期限为36个月，自2017年4月29日起至2020年4月29日止，并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。同日，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺借款系夫妻共同债务，共同归还，对未清偿的借款本息承担无限偿还责任。上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年4月29日向被告发放贷款200000元，借款到期日为2020年4月29日，年利率为7.60%，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本付息。此后，被告违约，截止2020年5月6日被告欠原告该笔借款本金200000元、利息46275.56元、逾期利息443.31元，本息合计为246718.87元。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法的相关规定，特向贵院提出前述诉求，请求依法予以支持。 江翠玲、郑刘送均未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告身份信息；二、《个人借款合同》、《还款承诺书》，证明1.借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、利息计付的约定，2.双方的权利和义务的约定；3.违约责任、借款担保等事项的约定；4.两被告承诺借款系夫妻共同债务，共同归还，对未清偿的借款本息承担无限偿还责任；三、借款凭证，证明1.原告按合同约定于2017年4月29日向被告发放了贷款，2.借款期限、借款用途、利率、还款方式；四、说明、截屏照片，证明被告江翠玲违反合同约定，截止2020年5月6日欠原告借款本金200000元、利息46275.56元、逾期利息443.31元，合计本息为246718.87元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年4月29日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告江翠玲签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款种类为中长期个人贷款；借款用途为卫浴经营；借款额度为人民币25万元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年4月29日起至2020年4月29日止；并约定了借款额度的使用，贷款利率为7.60%、贷款逾期的罚息利率（贷款利率加收50%即为11.40%）；还款方式为按年结息、到期一次性还本；借款的发放与支用，双方的权利和义务，违约责任及补救措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年4月29日向被告江翠玲发放贷款200000元，借款到期日为2020年4月29日，贷款利率为7.60%。此后，被告江翠玲未按约归还上述贷款及相应利息。截止2020年5月6日，被告江翠玲欠原告借款本金200000元、利息46275.56元、逾期利息443.31元，本息合计为246718.87元。 另查明：被告郑刘送、江翠玲系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间内于2017年4月29日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺上述贷款系夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告江翠玲未能依约还款，已经构成违约，又因两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺上述贷款系夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还，故原告诉请被告江翠玲、郑刘送归还借款本金、利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告江翠玲、郑刘送于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金200000元及截止2020年5月6日的利息46275.56元、逾期利息443.31元，本息合计为246718.87元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2020年5月7日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  夏国庆 人民陪审员  何广平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谢伟 书记员李芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执570号被执行人：姜必来，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住射阳县本院与被执行人姜必来罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初441号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人姜必来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人姜必来未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年3月10日、7月27日对被执行人姜必来银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产。4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初441号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执863号 申请执行人：魏发梁，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：潘启芳，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：91510524078879609M。 法定代表人：刘艳秋。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：四川省叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼，注册号：510000000017475。 法定代表人：罗平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初481号民事判决书，受理了魏发梁、潘启芳申请执行叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为46525.7元及利息、垫付的案件受理费583元。另外，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏发梁、潘启芳的合法权益，依法应对被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司的银行存款人民币48000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十日 书记员 陈小兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4941号原告：揭展峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林泽斌，系广东圣和胜律师事务所律师。被告：冼键棚，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告揭展峰诉被告冼键棚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭展峰的委托诉讼代理人林泽斌到庭参加诉讼，被告冼键棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭展峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金128000元及利息（利息以本金为基数，自2018年12月21日起算，按月利率2%计付至全部还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告以生意现金周转为由，向原告借款128000元，被告出具借条，借款后，被告至今未清偿，经原告多次催促，仍未果遂诉至法院。被告冼键棚未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年11月13日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借现金120000元，期限2个月，利息4分息，共8000元，借款日期为2018年11月13日，还款日期为2018年12月31日前。被告于借款人处签名。原告提交中国工商银行股份有限公司的《借记卡账户历史明细清单》显示共三笔转账合共128000元，分别是：2018年12月20日，原告向被告账户分别转账50000元、50000元；招商银行股份有限公司广州远洋大厦支行的转账记录显示：2018年12月20日，原告向被告账户转账28000元。庭审中，原告表示借条上记载借款金额为120000元，利息约定的利率为4%，按月息是4400元，把零头省去所以共8000元。本案实际转账金额为128000元，多转的8000元是多借出去的，利息按照借条的利息收取。原告对此8000元未提交证据证明系属借款。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提交的《借条》、中国工商银行股份有限公司的《借记卡账户历史明细清单》、招商银行股份有限公司广州远洋大厦支行的转账记录等证据为证，被告未按约定还款已属违约，被告应依约还款。原告主张被告偿还欠款120000元及利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付）符合法律规定，本院予以支持。关于《借条》中未载明的8000元，原告未提交证据证明该笔款项系属借款，故本院对此部分诉讼请求不予支持并予以驳回。被告冼键棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼键棚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭展峰偿还借款本金120000元及利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付）；驳回原告揭展峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告揭展峰负担50元，由被告冼键棚负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  吴旭英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年八月三日书 记 员  梁颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2247号申请人：曾志林，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************712。委托代理人：刘智聪、谭媛媛，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：刘妙玲，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区14幢101号，公民身份号码：441************909。被申请人：张力文，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区14幢101号，公民身份号码：441************173。申请人曾志林于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘妙玲、张力文相应价值合计1500000元的财产。申请人曾志林以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1500000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘妙玲、张力文或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人曾志林于2020年8月6日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人曾志林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘妙玲、张力文相应价值合计1500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月六日书记员  祁秀雯
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3011号 原告：上海朱杰机械设备租赁有限公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路****。 法定代表人：朱松俊。 委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务律师。 委托诉讼代理人：朱**贵，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：扬州新宏机械设备有限公司，住所地在扬，住所地在扬州市漕河路99-106> 法定代表人：蒋成军。 原告上海朱杰机械设备租赁有限公司（简称朱杰公司）与被告扬州新宏机械设备有限公司（简称新宏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰公司的委托诉讼代理人颜永刚、朱**贵到庭参加诉讼，被告新宏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的设备租赁费用200200元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计息，自2019年10月1日起计算至被告还清之日止）。事实与理由：2018年初，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁塔吊两台，用于苏州高新区建设项目。租赁费用为每台每月12000元，基础预埋螺杆费每台20**元（均不含税）。付款方式为每两个月结一次。合同还对其他内容作出约定。此后，原告向被告交付了塔吊设备，但被告未按约给付租金。2019年9月18日，原、被告在工程总承包方员工见证下，对租赁费用进行了结算，确认被告欠原告租赁费200200元。后原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告新宏公司未作答辩。 原告朱杰公司围绕其诉讼请求向本院提交了《机械设备租赁合同》、《机械设备分包费（租费）结算单》、中兴建设有限公司项目部证明、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年，朱杰公司（甲方）与新宏公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：乙方租借甲方中联重科股份有限公司生产的QTZ80和南通惠尔建设机械有限公司生产的QTZ63塔吊各一台，用于苏州高新区项目；月租费每台120**元，基础预埋螺杆费每台20**元，每两个月结付一次租金；租金起算时间从甲方仓库出场后的第7天起算租金，设备结束时间按机械设备进甲方仓库前第7天截止。租赁期如遇春节，按20天扣除租赁费。 2018年4月中旬，朱杰公司将新宏公司租赁的两台塔吊交付至新宏公司苏州项目工地。 本院认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》合法有效，朱杰公司按约交付租赁物后，新宏公司应按约支付租金并返还租赁物。诉讼中，本院结合朱杰公司所举微信聊天记录等证据，确定本案租赁塔吊出库时间为：“中联重科QTZ80”出库时间为2018年4月11日，“惠尔QTZ63”出库时间为2018年4月12日。因此，“中联重科QTZ80”、“惠尔QTZ63”两台塔吊的计租起算日分别为2018年4月18日、2018年4月19日。诉讼中，因新宏机械公司经本院合法传唤未到庭，未举证证明塔吊的交还日期，故本院以朱杰公司主张的2019年7月25日作为计租截止日期。故确定两塔吊计租时间分别为14个月18天、14个月17天。依据《机械设备租赁合同》约定的租金等标准，本院确定新宏公司应付租金、基础预埋费为：353808元（175101元+174707元+2000元×2）。朱杰公司自认新宏公司已付款110000元，并扣除租金等45000元，本院予以确认。因此，确定新宏公司未付金额为198808元。朱杰公司另主张逾期付款利息损失，本院依法确定为：自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告新宏机械公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州新宏机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朱杰机械设备租赁有限公司198808元并支付逾期付款利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告上海朱杰机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，依法减半收取2168元，由原告上海朱杰机械设备有限公司负担40元，被告扬州新宏机械设备有限公司负担2128元（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4336元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 熊 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 谈炳圆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2412号 原告：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪苏平，女，1976年9月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告郑衍敏因与被告汪约生、汪苏平、余燕民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪约生、汪苏平向原告郑衍敏偿还借款本金200000元及该款自2013年7月23日起至还清之日止按年利率17.4%的利息（暂算至2020年5月22日的利息为237800元，扣除被告已付利息1000元，剩余应付利息236800元）；2、被告余燕民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2013年7月22日，被告汪约生向郑衍敏借款200000元并签订借条一份，载明借款金额200000元，承诺款于2013年8月2日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告余燕民为上述债务承担连带保证责任，保证期限至债务还清为止，汪苏平在借条右下方签名，书写身份证号码及电话号码。同日汪约生、余燕民出具收条一份。2017年6月20日，汪约生及余燕民在上述借条空白处备注：本借款延迟归还，利息按之前约定计算。2019年11月11日，担保人余燕民备注：对汪约生此笔借款本金200000元及相应利息，担保期限延长至2020年6月20日。 另查，汪约生与汪苏平于2009年12月21日登记结婚，目前仍处于夫妻关系存续期间，汪苏平在借条下方空白处签字，足以说明其对该笔借款知悉并同意，故应承担共同还款责任。2015年7月21日，汪约生归还利息1000元，现因三被告未按约履行还款义务，故原告于2020年5月28日向本院起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪约生、汪苏平于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍敏借款本金200000元及该款自2013年7月23日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息（需扣除已付利息1000元）； 二、被告余燕民对上述应付款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告汪约生、汪苏平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告汪约生、汪苏平负担，余燕民连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之六申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人夏树行在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏树行在中国建设银行622XXXX2_156_1账户内存款人民币11012.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初203号 原告：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。 法定代表人：李旻，总经理。 委托诉讼代理人：杜福猛，男，汉族，1974年9月19日出生，四川纹江致远建筑开发工程有限公司法务审计部负责人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨林娇，女，汉族，1992年2月19日出生，四川纹江致远建筑开发工程有限公司员工，住四川省泸定县。 被告：罗江县车逸阳光汽车美容服务中心，住所地罗江县万安北路（诚信汽修）旁。 经营者：田明高。 原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司与被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司的委托诉讼代理人杜福猛到庭参加了诉讼。被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2019年8月10日起至2020年3月30日的租金23330.80元（即2.536元／平方米×1200平方米×7个月零20天），直至被告退还土地使用权时止；2.判令被告限期搬出并归还租赁的土地使用权；3.本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原、被告就租赁原告拥有的罗国用1999-J-012号国有土地使用权证登记的部分土地使用权签订了租赁合同。合同约定了租赁单价、租赁期限等内容。2018年7月25日，原、被告续签租赁合同，合同约定了租赁单价、租赁年限、拆迁等内容。被告缴纳了当年的租金。2018年11月6日，原告接到罗江区人民政府的通知，合同涉及的租赁土地纳入政府征收范围。原告当天派公司员工向被告送达了《关于协助开展西城棚户区改造项目（二期）房屋征收相关工作的函》，同时告知合同到期不再对外租赁，让其做好搬迁准备。合同到期后，被告拒不归还租赁土地使用权，也未缴纳占用期间的租金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月份，原、被告就租赁原告拥有的罗国用1999-J-012号国有土地使用权证登记的部分土地使用权签订了租赁合同。合同约定了租赁单价、租赁期限等内容。2018年7月25日，原、被告续签了租赁合同，合同主要内容：原告根据被告需要将取得的罗国用1999-J-012号《国有土地使用权证》所确认的位于罗江县万安北路的土地使用权面积中的1200平方米租赁给被告使用；租赁期限为1年，自2018年8月10日至2019年8月9日；若被告租赁的土地遇原告需要自用或有其他政策性使用，被告应无条件拆除，原告不支付任何补偿费用；租金：经原、被告双方商定土地租赁价格为2.536元／月每平方米计算，租金按照每年5%递增。租金的交纳采取按年支付，先付后用的方式，付款方式：银行转账或现金支付。被告于每年8月10日前交纳给原告；被告未按合同支付租金，原告可解除合同，并有权要求被告支付违约金。若被告租赁的土地遇原告需要自用或有其他政策性使用，被告应无条件拆除，提前收回租赁土地时，原告应在收回土地2个月前，书面通知被告，并按实际租赁费用计算，多退少补，不支付被告任何违约和补偿费用等；合同约定的租赁期限届满或者双方协商一致解除合同后10日内，被告自行拆除租赁土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净，将土地恢复原状交给原告并向原告办理交接手续。双方还对违约责任、水电费、合同期满续租等进行了约定。原、被告均在租赁合同上加盖了印章。被告向原告缴纳了当年的租金。2018年11月6日，原告接到罗江区人民政府的通知，合同涉及的租赁土地纳入政府征收范围。原告当天通知被告，告知被告搬迁事宜。2019年11月5日原告接到德阳市罗江区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室通知，要求原告于2019年11月15日前腾空办公用房，2019年11月30前腾空所有房屋移交区征收办，及时做好资产处置报审相关工作。2019年11月5日原告向被告发出《关于协助开展西城棚户区改造项目（二期）房屋征收相关工作的函》，要求被告于2019年11月15前腾空租用场地。2019年11月11日原告向被告发出通知，要求被告收到函件后30日内搬离，恢复原状、返还租赁物。被告接到通知后至今未搬离和返还。原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司遂于2020年4月1日诉至法院。 另查明，被告租金支付至2019年8月9日。其后未再支付。罗江县建筑开发工程有限公司于2020年1月8日更名为四川纹江致远建筑开发工程有限公司。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、《土地使用权租赁合同》复印件、2019年11月5日德阳市罗江区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室函复印件、2019年11月5日和2019年11月11日原告通知被告的函复印件、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要在于原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司要求被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心限期搬出和返还租赁土地是否符合合同约定和法律规定。本案中双方签订的合同约定了“若被告租赁的土地遇原告需要自用或有其他政策性使用，被告应无条件拆除，原告不支付任何补偿费”以及“不支付被告任何违约和补偿费用”，本案所涉土地已被德阳市罗江区人民政府征收，原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司在接到相关通知后及时通知了被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心，被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心应在合理期限内搬离并返还租赁土地。被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心在2019年11月11日接到原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司要求搬离和返还通知后一直未履行义务，已逾期2个月以上。原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司要求被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心限期搬出和返还租赁土地符合双方合同约定，符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心仅支付租金至2019年8月9日，原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司要求被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心支付租金的诉讼请求，没有超过双方当事人在租赁合同中关于租金的约定，并符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心于本判决生效之日起十五日内搬出并返还原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司所有的租赁土地； 二、被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心于本判决生效之日起十五日内支付原告四川纹江致远建筑开发工程有限公司租金（从2019年8月10日起按照每月租金3043.2元计算至被告实际搬出和返还租赁土地日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告罗江县车逸阳光汽车美容服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吴筠 人民陪审员  孟洁 人民陪审员  肖凤 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  米黎
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢336号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行 被执行人梅双平 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行与被执行人梅双平案由金融借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日