wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执86号之一 申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：高文，男，该公司职工。 委托代理人：曹秀，女，该公司职工。 被执行人：艾某某，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：王某某，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：艾某乙，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：马某某，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某某、王某某、艾某乙、马某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人艾某某、王某某、艾某乙、马某某支付申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年9月22日起计算至2019年8月30日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年8月31日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4353元，执行费7620元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，依法查封了被执行人艾某乙名下的位于陕西省榆林高新区建业大道曼哈顿小区XX幢XX单元XXXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人艾某乙名下的位于陕西省榆林高新区建业大道曼哈顿小区XX幢XX单元XXXX室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执635号之一申请执行人：焦建华,男,1964年09月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李书宗,男,1974年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。焦建华与李书宗为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李书宗偿还原告焦建华10万元及利息，受理费被告承担。因李书宗未按上述生效法律文书履行义务，焦建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11700.4元，本院已扣划11700.4元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11700.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88299.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书宗负有继续向申请执行人焦建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月十日书记员  赵海龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1427号 申请执行人：王国源，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：林挺鑫，男，汉族，1996年12月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄国芳，女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人王国源与被执行人林挺鑫、黄国芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款48000元及利息，并向本院缴交执行费620元。但被执行人未有履行支付义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本案诉讼保全查封的房产因为是轮候查封，故本案不能处理，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1427号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李健良
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初408号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾状元席仲便利店，经营场所中华人民共和国浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾南路华锦园****，统一社会信用代码92330303MA2CT5FC7Y。经营者：江贞，女，1989年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市龙湾状元席仲便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16410号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：卢业喜，男，1992年10月2日出生，汉族，住海南琼海市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卢业喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告卢业喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17831.76元及自2019年2月13日起至2019年5月14日止按照2%利率计算的未付期内利息1388.71元；2.请求判令卢业喜向捷信公司给付自2019年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金17831.76元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。卢业喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××01。3、贷款申请时间：2018年5月13日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：843.83元。10、首次还款日：2018年6月13日。11、每月还款日：13日。12、约定送达地址：海南琼海市。。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月13日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年2月13日。4、提前到期日：2019年5月14日。5、逾期时未偿还本金：17831.76元。6、提前到期日前欠付利息：1388.71元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢业喜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17831.76元及未付期内利息1388.71元；二、卢业喜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以17831.76元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由卢业喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1518号原告杨永红，男，1967年4月4日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告尹光焰，男，1956年10月1日生，汉族，住衡东县。原告杨永红诉被告尹光焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告尹光焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院诉请：判决被告归还原告2.5万元及利息，并承担本案诉讼费。被告尹光焰辩称，对欠款事实没有异议，同意在十月底归还欠款。经审理查明，2016年-2017年，原、被告各自租赁周光华的场地经营烟花爆竹生意，在入场时即各自向周光华交纳25000元风险保证金。2017年3月，原告的租赁合同到期，因周光华资金紧张，无法返还其风险保证金，遂就该风险保证金向原告杨永红出具欠条。2018年10月12日，经原、被告及周光华协商一致，该欠款转移给被告尹光焰，由被告在向周光华交纳的租金中进行抵扣。被告尹光焰于当日向原告出具欠条：“今欠到杨永红人民币贰万伍仟元整，2019年2月底归还。”欠条出具后，经原告多次催收，被告均未还款。上述事实依据原告杨永红提供的欠条、短信聊天记录在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨永红与被告尹光焰之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，被告尹光焰代周光华向原告出具欠条，实际上是债务转移协议，双方成立债务转移合同关系。原、被告之间的债务转移合同是双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定足额付款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告尹光焰履行付款义务，本院予以支持。双方未约定利息，视为不计息；但已对还款期限作出了明确约定，故在约定的还款期限后应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹光焰自本判决生效之日起十日内给付原告杨永红人民币25000元及利息(按年利率6%自2019年3月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告尹光焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年八月二十六日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1226民初459号原告：汤文志，男，1936年12月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人（原告之女）：汤桂玲，女,1965年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：何平，男，1968年8月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住黑龙江省绥棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所辽宁省沈阳市铁**重工街**。负责人：赵丹，该公司经理。被告：张满，男,1986年6月28日出生，汉族，无职业，，住所绥棱县原告汤文志与被告张满、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤桂玲、杨荣春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告张满及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤文志向本院提出诉讼请求：1.汤文志请求赔偿项目及数额为：医疗费82525.17元、骨折骨性愈合后择期取出内固定器材，第二次手术费15000.00元、、住院伙食补助费240000元（100.00元／日×24日）、营养费18000.00元（100.00元／日×180日）、护理费44450.10元（164.63元／人日×2人×90日+164.63元／人日×1人×90日）、交通费107.00元、伤残赔偿金14595.50元（29191.00元／年×5年×10％），以上合计179187.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司在机动车强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告中国财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负责赔偿，仍有不足的，由张满负责赔偿；2.鉴定费2110.00元及诉讼费由本案被告负担。事实和理由：2019年8月9日15时许，被告张满驾驶牌照号为辽Ａ×××**现代牌小型普通客车沿绥棱县学院南路由南向北行驶至学府小区五号楼前巷道左转弯时，与行人原告汤文志发生碰撞，造成原告汤文志受伤的交通事故。事故发生后，绥棱县公安局交通警察大队于2019年8月20日对该交通事故作出认定，被告张满负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往绥棱县人民医院救治，因病情严重，当日又被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，支付救护车费1850.00元。哈尔滨医科大学附属第一医院对原告的伤情诊断为：车祸外伤、左侧股骨粗隆间骨折。。住院治疗24天于2019年9月2日出院支付医疗费78551.17元。出院前于2019年9月1日在哈尔滨林诚大药房购买药品支付387.00元。出院后在绥棱县人民医院救治支付医疗费237.00元。原告出院时乘坐曦源护送（大连）医疗救援护送服务有限公司哈尔滨分公司返回绥棱，支付特种护送车费1500.00元。2020年4月13日绥棱县公安局交通警察大队委托绥棱县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度；治疗时限；误工、护理、营养时限；后期医疗费用的评估进行法医学鉴定，该所于2020年4月27日对委托鉴定的事项作出鉴定意见为：汤文志损伤致残程度为十级伤残；伤后治疗9个月终结；伤后需2人护理3个月，继续1人护理3个月，伤后营养6个月；骨折骨性愈合后择期取出固定器材，第二次手术费评估15000.00元左右。原告支出鉴定费2110.00元。被告张满驾驶的肇事车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承保了机动车强制保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承保了机动车第三者责任险及不计免赔，保险金额为300000.00元。并且该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。但因为，鉴定机构只能鉴定护理期限，无权鉴定住院期间2人护理。被告只同意赔偿1人的护理费，不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认原告汤文志在本案中主张的事实，被告张满及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据原告汤文志当庭出示的证据，对原告汤文志主张的事实予以确认。原告汤文志请求赔偿的医疗费82525.17元，包括因就医支付的交通费3350.00元，该交通费不应在医疗费赔偿项目中赔偿，应当在交通费赔偿项目中赔偿。原告汤文志的陪护人员支出的2.00元人身保险费不是交通费，不应作为交通费进行赔偿。原告其他诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司以鉴定机构无权鉴定护理人员的人数以及不承担鉴定费和诉讼费用的抗辩主张，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告汤文志赔偿项目中的医疗费79175.17元、骨折骨性愈合后择期取出内固定器材，第二次手术费15000.00元、营养费18000.00元（100.00元／日×180日）、、住院伙食补助费240000元（100.00元／日×24日）。合计114575.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；不足部分104575.17元，由被告中国财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车第三者责任险中赔偿；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汤文志伤残赔偿金14595.50元（29191.00元／年×5年×10％）、交通费3455.00元、护理费44450.10元（164.63元／人日×2人×90日+164.63元／人日×1人×90日）。合计62600.60元。上列赔偿款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3886.00元，减半收取计1943.00元，鉴定费2100.00元，合计4043.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司负担745.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担3298.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  盖兆斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李会彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保171号申请人：苏州承达迅商贸有限公司，住所地苏州市苏站路**。法定代表人：杨育红，执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。被申请人：威泰能源（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑**东景工业坊**/div>法定代表人：GEIRLOLLENG。申请人苏州承达迅商贸有限公司因与被申请人威泰能源（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人威泰能源（苏州）有限公司名下银行账户资金99897元。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州承达迅商贸有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州承达迅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人威泰能源（苏州）有限公司名下银行账户资金99897元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十八日书记员  刘 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终181号 上诉人（一审原告）董举强，男，1965年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市更新局，住所地哈尔滨市南岗区人和街**。 法定代表人陈平，局长。 委托代理人徐亚彬，哈尔滨市南岗区城市更新局事务中心科员。 委托代理人佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 一审第三人哈尔滨市南岗区商务局，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街** 法定代表人张钧光，局长。 委托代理人詹千红，哈尔滨市南岗区商务局调研员。 委托代理人梁玉君，哈尔滨市南岗区商务局集体科科长。 上诉人董举强因确认强制拆除行为违法一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，哈西木材加工厂座落于哈尔滨市××××号。2005年10月28日，董举强与哈西木材加工厂签订《协议书》，协议主要约定：一、董举强出资在南岗区××哈西木材加工厂院内建平房一处、二楼一处、干燥室一处，三处共计356.48平方米。房屋建成后，该房屋由董举强无偿使用10年。使用期限自2005年10月28日起至2015年10月28日止。二、使用期满后，董举强所建房屋356.48平方米及院墙等附属设施全部归哈西木材加工厂所有，董举强无偿搬出。三、在使用期间如遇哈西木材加工厂拆迁，破产等原因，导致董举强无法继续使用，哈西木材加工厂应对董举强予以补偿。补偿金为未使用年限每年3.5万元，不足一年的按月结算……。2019年11月26日，哈尔滨市南岗区人民政府作出哈（南）房征决字[2019]第004号哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收决定，征收范围位于铁路街、规划南××、××大街围合区域（不含现状东方瑞景小区）等地段国有土地上的房屋，并于同日发布了征收公告，公告中明确由哈尔滨市南岗区城市更新局（以下简称南岗更新局）负责房屋征收与补偿工作。2019年12月5日，时任哈西木材加工厂厂长出具情况说明：由于2010年该厂突然停水、停电，致使董举强的木材加工停产、停业，因此2005年双方签订《协议书》中约定的内容对双方没有法律约束力。2019年12月18日，南岗更新局依照哈尔滨市南岗区人民政府哈（南）房征决字[2019]第004号房屋征收决定，与哈西木材加工厂签订《房屋征收补偿协议》，主要约定：征收南岗区西铁街98号，房屋所有权人为哈西木材加工厂，其中确认未登记建筑面积972.16平方米，无照建筑面积为1219.14平方米；哈西木材加工厂自愿选择货币补偿，被征收房屋货币补偿款6772070.00元、一次性6个月临时安置补偿费204153.60元、提前拆迁奖励12000.00元、损失补助费25820.00元、无照房屋补贴1731095.00元、其他补贴等费用782928.00元，上述征收补助补偿等费用合计9528066.60元。协议签订后，哈西木材加工厂进行了搬迁，现哈西木材加工厂房屋已全部拆除完毕。董举强认为南岗更新局在未与其签订任何征收补偿协议且未给予其拆除房屋补偿款753720.00元的情况下，对董举强自建房屋实行强制拆除的行为违法，故诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，与行政行为具有法律上的的利害关系是提起行政诉讼的前提条件之一。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。基于此，国有土地上房屋的征收决定其实质是针对房屋所有权人作出的行政行为，而作为地上房屋的承租方，并不是行政行为的行政相对人，不能成为行政诉讼的原告，但如果在承租期内用于经营的房屋被征收，承租人在行政补偿中提出的室内装修、机器设备搬迁、停产停业等损失，与补偿决定之间具有利害关系，此时承租人可以作为原告提起诉讼。本案中，董举强于2005年10月28日与哈西木材加工厂签订房屋租赁协议，合同期限为10年，至2015年10月28日终止。合同期满后，董举强与哈西木材加工厂没有签订继续承租的合同，已不属于正常经营的状态。2019年12月18日，南岗更新局与哈西木材加工厂签订《房屋征收补偿协议》，故涉案房屋的被征收人为哈西木材加工厂，董举强不是本案征收补偿行为的行政相对人，故与被诉的“未予补偿的拆除”行政行为不产生法律上的利害关系，即不具有原告主体资格，应裁定驳回起诉。董举强在承租哈西木材加工厂房屋期间，突然停水停电导致其业务停产、停业，造成的损失可以依据双方签订的《协议书》另行提起民事诉讼或有权机构仲裁。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回董举强的起诉。 董举强不服一审裁定上诉称，1.董举强虽曾是哈西木材加工厂场地承租人，但经当时厂领导同意在承租场地自建了房屋。南岗更新局征收行为将董举强自建房屋一同征收，却未与其签订任何协议和给予补偿。因此，董举强是与南岗更新局的房屋征收行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。2.董举强与哈西木材加工厂虽然签订了协议，但该协议履行5年就废止了，也就是胡董举强自建房屋归其所有无争议。3.董举强虽然在2010年由于停水、停电而停业，但一直在自建的房屋居住直至征收前一天，管理利用自建房屋。在征收前董举强多次找到南岗更新局说明情况、提交材料，证明其对自建房屋享有权利。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 被上诉人南岗更新局答辩称，董举强不是本案的利害关系人，案涉房屋土地使用人为哈西木材加工厂，董举强仅是承租人，其与哈西木材加工厂的协议书明确约定租赁期限届满后房屋归哈西木材加工厂所有，董举强对哈西木材加工厂范围内房屋没有权利。哈西木材加工厂作为被征收人与南岗更新局签订征收补偿协议，南岗更新局不存在强拆，也未对董举强造成财产损失。请求驳回董举强的诉请。 一审第三人南岗区商务局答辩称，哈西木材加工厂院内所有建筑物均已作为集体资产进行了清算，与董举强无关。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，南岗更新局基于与哈西木材加工厂签订的《房屋征收补偿协议》，对哈西木材加工厂内的房屋实施了拆除，该拆除行为的相对人为哈西木材加工厂。董举强主张被拆除的房屋中有归其所有的自建房屋，其与南岗更新局的房屋征收行为有利害关系。但董举强提交的证据不足以证明其主张成立，故不能认定南岗更新局实施的房屋拆除行为与董举强有利害关系。一审法院以董举强不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。董举强的上诉理由无事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 扬 审判员 吕国庆 审判员 齐 旭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理庞博 书记员姜心雨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1049号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1964年8月19日出生，佤族，云南省普洱市西盟县人，现住普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李菊花因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李菊花上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李菊花在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李菊花已实际履行了出借义务，借款人也收到了李菊花出借的款项，担保公司提供了担保，李菊花与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李菊花已在一审提供证据加以证明。在李菊花的本息未受偿的情况下，李菊花享有诉权。李菊花起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李菊花认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李菊花作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李菊花的出借行为没有任何的过错，李菊花与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李菊花与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李菊花将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李菊花主观没有过错，行为没有违法，不该由李菊花承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李菊花希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李菊花起诉的裁定，导致李菊花失去了最后的权利救济机会，对李菊花是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李菊花向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还李菊花借款本金30000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付李菊花为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李菊花与作为借款人的被告之间的借贷，系李菊花通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李菊花的起诉。案件受理费675.00元，退还李菊花。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李菊花与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李菊花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李菊花的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李菊花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3313号 原告：韩长宽，男，1956年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：陈学勤，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告韩长宽诉被告陈学勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长宽到庭参加诉讼，被告陈学勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩长宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬35050元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年8月23日，被告聘请原告在被告承包的合肥轨道交通滨湖车辆段工地任涂料工。2019年12月24日，原告的工作结束。双方约定，8月份按250元每天计算报酬，后面按280元每天计算报酬。经结算，除去已支付的部分，被告仍欠原告劳务报酬35050元，原告曾多次于被告联系，要求支付剩余劳务报酬，被告承认欠付，但以各种理由推脱。原告诉至法院，望判如所请。 被告陈学勤未作答辩。 经审理查明：2018年期间，原告韩长宽为被告陈学勤承包的合肥轨道交通滨湖车辆段工地的工程提供劳务，从事涂料工。劳务结束后，陈学勤欠付部分劳务报酬未付。 现原告韩长宽以被告陈学勤尚欠付劳务报酬35050元为由诉至本院，要求陈学勤给付。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有工地照片、微信聊天记录、微信转账记录、录音等证据佐证。 本院认为：韩长宽完成陈学勤交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。 就原告韩长宽所提供的证据而言，没有双方对于劳务报酬进行结算的书面证据。其提交的微信聊天记录、电话录音等证据由于证据的特点难以直接确定与之聊天、通话的对方明确身份。但考虑到原告韩长宽系进城务工人员，举证能力不足，对其举证标准不应过于苛责。 对原告韩长宽提交的工地照片、微信聊天记录、录音等证据的内容综合分析判断，可以得出韩长宽曾在合肥工地务工，并于2020年1月23日和24日通过微信向备注名称“陈学勤”的用户索要工资，其中韩长宽于2020年1月24日发送“小陈你好，老婆跟我吵架了！三万伍仟多工资到现在一分没看见这年叫我么过呀”，对方回复“什么地方也去不了年前跟别人钱已经借好了现在的情况不好支拿等过了这个疫情吧”，韩长宽提交的电话录音中也能反映出曾向名为“学勤”的人索要工资，对方承诺过年后支付部分工资的事实。 本院在诉讼中依法向被告陈学勤送达了应诉材料，陈学勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。陈学勤未对原告韩长宽主张的其欠付劳动报酬的事实及数额提出异议，该行为能佐证原告陈述的真实性。 故本院根据韩长宽所提交的证据和陈学勤在本案中的诉讼行为，认为陈学勤欠付原告韩长宽劳务报酬35050元的事实具有盖然性，足以认定。陈学勤应给付韩长宽劳务报酬35050元并承担欠付期间利息，原告主张利息自2020年1月23日通过微信向陈学勤索要劳务款时起计算，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈学勤于本判决生效之日起十日内支付原告韩长宽劳动报酬35050元及利息（利息计算方式：以35050元为基数，自2020年1月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告陈学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初923号原告：霍洪峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李淑明，男，1979年5月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：蒋荣凤，女，1980年4月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告霍洪峰与被告李淑明、蒋荣凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑明、蒋荣凤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍洪峰撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告霍洪峰负担。审判长  周景坤审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年八月十二日书记员  屈广洋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保24号申请人：杨林，男，汉族，1975年12月7日生，住所甘肃省漳县。被申请人：贾增进，男，汉族，1963年10月15日生，住所甘肃省漳县。被申请人：汪琴琴，女，汉族，1973年2月28日生，住所甘肃省漳县。被申请人：漳县宇峰建材石料有限公司，统一社会信用代码：916211253160558768，住所甘肃省定西市漳县三岔镇烟坡沟村。法定代表人：贾增进，公司总经理。申请人杨林因被申请人贾增进、汪琴琴、漳县宇峰建材石料有限公司拒不支付股权转让款为由，于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人贾增进、汪琴琴、漳县宇峰建材石料有限公司名下的银行存款、被申请人贾增进、汪琴琴、漳县宇峰建材石料有限公司的部分财产予以冻结、查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司以保单号PZPP20620117000000000058为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人贾增进、汪琴琴、漳县宇峰建材石料有限公司名下的银行存款；二、查封、扣押被申请人贾增进、汪琴琴、漳县宇峰建材石料有限公司名下的部分财产。以上价值合计不超过人民币1165万元。案件申请费5000.00元，由申请人杨林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年八月二十日书记员  汪 姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4018号 原告：卢庚祥，男，1960年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告:来宾市冠星砖业有限公司，住所地：来宾市兴宾区桥巩镇上滩村。统一社会信用代码：914513003404689025（1-1）。 法定代表人：张元亮，经理兼执行董事。 被告:覃耀堂，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:张元亮，男，1966年3月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：覃少凤，女，1971年12月31日出生，壮族。住广西来宾市兴宾区。 原告卢庚祥诉与被告来宾市冠星砖业有限公司、覃耀堂、张元亮、第三人覃少凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日，原告卢庚祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢庚祥提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢庚祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢庚祥负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁媛珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16675号原告：陈曦，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省平昌县。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告陈曦与被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曦撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月三十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执943号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区。 被执行人：唐茂，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与唐茂没收财产一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0504刑初113号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6万元，被执行人还有6万元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许连弟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终932号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：资细花，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人资细花责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初367号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保420号 本院刑事审判庭，赵启才： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人赵启才财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人赵启才名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人赵启才名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33471号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：石雪竹，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地天津市河**解放南路南段西侧揽星园**楼**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告石雪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告石雪竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雪竹归还贷款本金余额152,301.94元；2.判令被告石雪竹支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金152,301.94元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.13元)；3.判令被告石雪竹支付律师费1,000元。事实和理由：2019年3月1日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告石雪竹自2019年11月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告石雪竹拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告石雪竹清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告石雪竹未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告石雪竹自2019年11月发生逾期，截至2019年11月16日，被告石雪竹尚欠原告借款本金152,301.94元，自2019年11月16日起仅支付了利息、罚息共计0.13元。被告石雪竹未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日,被告石雪竹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告石雪竹未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金152,301.94元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告石雪竹理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告石雪竹归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告石雪竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雪竹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金152,301.94元；二、被告石雪竹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金152,301.94元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.13元)；三、被告石雪竹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366.02元，减半收取为1,683.01元，由被告石雪竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1067号申请执行人：白凤书，女，1968年12月5日出生，哈尼族，现住景洪市。被执行人:西双版纳磊鑫投资管理有限公司。统一社会信用代码:5328001000XX。住所地:云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路**望江公馆**。法定代表人:刘海峰，职务:董事长。被执行人:刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，现住景洪市。被执行人:黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人白凤书与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、黄高峰、王启萍、罗少梅、王**民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4324号民事判决书已经发生法律效力。权利人白凤书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、执行标的154500元及逾期利息、诉讼费5598元、执行费2301元。本案在执行过程中，本院已依法处置刘海峰名下的位于景洪市房屋一套。被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请执行人提出待上述房屋处置后参与分配。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1067执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十四日书记员  廖 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初10670号原告：东莞市将领精密机械有限公司。住所地：东莞市*****城光明新村二路4号2栋201房。统一社会信用代码为914419********593G。法定代表人：温某1。被告:广东富盛达智能科技有限公司。住所地：东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA4UNU842G。法定代表人：蔡某1。原告东莞市将领精密机械有限公司诉被告广东富盛达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告东莞市将领精密机械有限公司于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市将领精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费1097.13元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年八月二十一日书记员  叶银章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1493号上诉人（原审原告）：张全，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。上诉人（原审被告）：艾桂芬，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原审被告：贲云明，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。上诉人张全与上诉人艾桂芬、原审被告贲云明健康权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2543号民事判决，艾桂芬、贲云明应赔偿张全全部损失4,411.88元；2.诉讼费由艾桂芬、贲云明承担。事实和理由：1.张全没有打艾桂芬，艾桂芬看张全住院自己也去住院，艾桂芬住院的费用张全不承担赔偿责任;2.贲云明拿锯、艾桂芬拿木头同时打张全，将张全打的头破血流、昏迷不醒，张全共花费4,411.88元，这些费用艾桂芬、贲云明应全部承担；3.艾桂芬、贲云明诬赖张全妻子和女儿参加打仗，诬赖张全是有罪的，艾桂芬、贲云明打人的工具都在派出所，是抵赖不了的。艾桂芬辩称，张全说的不是事实。张全到艾桂芬家将艾桂芬家的板帐子踹倒，然后又打艾桂芬，后来派出所来处理了，能够证实张全一家三口人打艾桂芬，张全应赔偿艾桂芬的损失。艾桂芬上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2543号民事判决，驳回张全的诉讼请求；2.诉讼费由张全承担。事实和理由：张全认为艾桂芬家院内的大门桩子（木头）是张全家的，张全与其妻子、女儿三人来到艾桂芬家抢该木头。冲突过程中，张全三人将艾桂芬打倒在地，同时张全自己头部磕到了锯上，导致头部流血，住院治疗花费4,411.88元。后来贲云明、贲德富将共桂芬抬到屋里，贲云明没有参与打仗，一审认定艾桂芬夫妇殴打了张全是错误的，因此对张全的医疗费艾桂芬与贲云明没有赔偿义务。张全辩称，艾桂芬上诉理由和事实不符，派出所有录像和证明，艾桂芬和贲云明打张全是事实，拿锯砍张全也是事实，将张全大门扒倒应赔偿张全大门。贲云明述称，艾桂芬和贲云明没有打张全。张全向一审法院起诉请求：1.要求艾桂芬、贲云明赔偿医疗费3,334.04元、误工费336.00元、伙食补助费400.00元、护理费336.00元，合计4,406.04元；2.诉讼费由艾桂芬、贲云明负担。一审法院认定事实：张全与艾桂芬、贲云明系东西院邻居，艾桂芬、贲云明系夫妻关系。2019年5月25日下午1时30分左右，张全与艾桂芬、贲云明因院内大门桩子发生争吵，继而双方相互厮打，后张全被送至拜泉县人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多发性脑梗塞，住院治疗4天，二级护理，花医药费3,334.04元。张全住院期间由其叔马俊才护理，系农村居民。艾桂芬、贲云明各被拜泉县公安局处以行政拘留十五日、罚款1,000.00元的行政处罚，张全被拜泉县公安局处以行政拘留五日、罚款500.00元的行政处罚。双方对损害赔偿协商未果，张全诉至法院。经审查，张全的误工费请求，其标准参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30,926.00元/每年计算，张全的误工费为338.92元（30,926.00元÷365天×4天×1人）。对于张全护理费请求，病案记载护理级别为二级护理，护理人员为张全的叔叔马俊才，系农村居民，其护理费标准亦参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30,926.00元/每年计算,张全的护理费为338.92元（30,926.00元÷365天×4天×1人）；住院期间伙食补助费400.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定）；上述款项合计4,411.88元。一审法院认为，中华人民共和国侵权责任法明确规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。综合本案，张全与艾桂芬、贲云明作为东西院邻居，双方应维持和谐共处，团结互谅的相邻关系，遇有纠纷应协商处理或寻求调解组织及公安机关解决，但双方因大门桩子等琐事产生矛盾引发纠纷，相互争吵并相互厮打在一起，致使各方均有人员身体受到伤害，对此伤害结果的发生，双方均具有主观过错。根据拜泉县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实及其对当事人的行政处罚结果，能够证明艾桂芬、贲云明将张全致伤，依法应该承担主要赔偿责任，艾桂芬、贲云明所承担的责任比例为2,647.13元（4,411.88元×60%）。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告艾桂芬、贲云明于本判决生效后连带赔偿原告张全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2,647.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张全负担20.00元，被告艾桂芬、贲云明负担30.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。张全与艾桂芬、贲云明系邻居，双方因琐事发生纠纷，并厮打在一起，对伤害结果的发生均具有主观过错。一审法院根据拜泉县公安局对案件的调查事实及其对当事人的行政处罚，认定艾桂芬、贲云明将张全致伤，依法应该承担主要赔偿责任，艾桂芬、贲云明所承担的责任比例及赔偿费用为2,647.13元（4,411.88元×60%），并无不当。张全关于其没有打艾桂芬，艾桂芬、贲云明应承担其全部治疗费用等主张，因证据不充分，本院不予采信；艾桂芬关于张全三人将艾桂芬打倒在地，张全自己头部磕到锯上，一审认定艾桂芬夫妇殴打了张全是错误的，张全的医疗费艾桂芬与贲云明没有赔偿义务等主张，也因证据不充分，本院也不予采信。综上，张全、艾桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由张全负担100.00元，艾桂芬负担100.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2586号 原告：逯灿绍，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省尹川县。 被告：陈琪，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告逯灿绍诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯灿绍到庭参加了诉讼，被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告逯灿绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息44000元（按年利率6%，自2013年1月26日起暂时计算至2020年5月25日共计88个月，2020年5月26日起至实际偿还完毕期间的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月被告以资金周转为由要求向原告借款10万元，当月23日原告将现金10万元转账到被告账户，被告于同月25日向原告出具借据，口头约定月利率1.25%，2014年1月25日偿还借款，如果到期不还每超过一天按总额1%计算滞纳金。还款期满后被告分文未还，经多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈琪未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转提出向原告借款，原告于2013年1月23日通过中国工商银行向被告转款100000元，被告于同月25日向原告出具借据一份，载明借款金额100000元，约定偿还日期为2014年1月25日。到期不还每超过一天按借款总额的1%收取滞纳金，如借款人到期未还上，所借本金及滞纳金由担保人承担借款人的所有债务责任。借款后被告向原告支付了10000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告逯灿绍履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告逯灿绍要求被告陈琪偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。原告认可被告出具借条后先后共向其支付过10000元，原告认为该笔款项应为借期内利息。但双方在借据中对借期内利息并无约定，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，被告出具借条后向原告支付的10000元应视为借款本金的支付。故被告应向原告支付剩余借款本金90000元。关于逾期利息， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息应从2014年1月26日起至借款付清之日止，按年利率6%计付。被告陈琪经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琪于本判决生效之日起二十日内，向原告逯灿绍偿还借款本金人民币90,000元及利息（利息计算方式：从2014年1月26日起至债务清偿之日止，以人民币90,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1590元，由被告陈琪承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告陈琪收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩爽，女，1987年4月15日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市开原市三家子乡后施家堡村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币88,059.15元、利息11,767.20元、违约金6,479.14元、手续费7,628.27元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,933.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,059.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计88,059.15元；二、被告韩爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.48元，减半收取计1,000.74元，由被告韩爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2822号 原告：孙家旺，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘建保，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告孙家旺与被告刘建保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘建保在石家庄监狱服刑，本院于2020年8月17日到石家庄监狱进行开庭审理。原告孙家旺委托诉讼代理人王强强，被告刘建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所交购房款首付5万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友沈良友介绍购买被告位于石家庄市长安区房屋，并于2017年2月14日签订了《房屋买卖合同》，约定：“该房屋面积90平方米，单价每平方米3200元，总价款288000元，合同签订日支付5万元首付，剩余房款于房屋过户完毕当日结清。”原告依合同约定支付了50000元首付款后，便至今再也联系不上被告，也找不到被告。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除《房屋买卖合同》。 被告刘建保辩称：原告诉讼情况属实，我现在没有能力偿还，等我出狱后会偿还的，出狱时间为2021年3月4日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月14日，原告孙家旺（乙方、买方）与被告刘建保（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》，第一条合同标的约定：“乙方同意购买甲方拥有的座落在河北省石家庄市长安区拥有的房地产（住宅），该房地产建筑面积为90平方米……”第二条约定上述标的房地产的交易价格为单价：“人民币3200元／平方米，总价：人民币288000元整……。”第三条付款时间与办法约定：“（一）甲乙双方同意以一次性付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币50000元整（首付）的购房款。并约定在剩余房款人民币238000元整（余额全付）于房屋过户完毕当日付给甲方结清。”同日，原告支付给被告首付购房款50000元。被告刘建保出具了《收条》。 经原告孙家旺的申请，本院调取了（2019）冀0102民初7734号民事判决书、被告刘建保与姜徽徽签订的《房屋买卖合同》及收条，该案系姜徽徽起诉被告刘建保房屋买卖合同纠纷案件，姜徽徽要求解除与刘建保签订的《房屋买卖合同》，并要求刘建保返还购房款并赔偿损失。该案判决，被告刘建保于本判决书生效之日起十日内返还姜徽徽已付购房款300000元。 以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条，本院调取（2019）冀0102民初7734号民事判决书、刘建保与姜徽徽签订的《房屋买卖合同》、收条以及庭审笔录等在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性无异议，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告依约交纳购房首付款后，因被告服刑，无法联系到被告。现原告主张解除《房屋买卖合同》并要求被告返还首付购房款50000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告孙家旺与被告刘建保签订的《房屋买卖合同》。 二、被告刘建保于本判决生效后十日内返还原告孙家旺购房款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘建保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李江川 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执332号 申请执行人：樊永江，男，汉族，1940年5月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理。本院受理执行的被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周荣军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   李宗峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4153号原告:重庆汇集房产中介有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227MA5U4EQL0C。法定代表人：李成智，店长。被告：刘玉芬，女，汉族，生于1978年5月4日，，住重庆市璧山区原告重庆汇集房产中介有限公司与被告刘玉芬居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆汇集房产中介有限公司法定代表人李成智、被告刘玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汇集房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付居间服务费4800元整；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系重庆市璧山区一家房产中介服务公司，经营范围为提供房地产中介服务。2020年5月19日，经原告居间介绍，被告刘玉芬与案外人陈刚签订了《房屋买卖合同》，合同约定案外人陈刚将位于重庆市璧山区璧泉街道铬山路X号X幢X单元X-X的房屋出售给被告，并于签订合同当天被告与案外人分别向原告支付居间服务费7800元整。三方也对上述《房屋买卖合同》的相关权利义务盖章签字确认。《房屋买卖合同》签订当天，被告已向案外人陈刚支付了定金130000元，案外人陈刚亦向原告支付了居间服务费7800元整。但截止今日，被告仅向原告支付居间服务费3000元，经原告多次催收，被告仍拒绝向原告支付剩余的4800元居间服务费。原告认为，被告通过原告的居间服务成功获取了案外人陈刚的售房信息，并在原告的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》且已向案外人交付了定金，原告提供的居间服务已完成，被告应当根据《房屋买卖合同》的约定向原告支付居间服务费。被告拖欠居间服务费的行为，已严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘玉芬辩称：我不认识原告的法定代表人李成智。我买房子是事实，我一直是和陈刚进行联系，李成智和陈刚是夫妻关系，我和陈刚谈的中介费一直说的3000元，而不是7800元，后来我和陈刚又谈到中介费3500元，2020年5月19日签订合同我打了2000元的中介费给陈刚，当天我回家让我老公打1500元，我老公不认可，第二天我就打了1000元给陈刚，原告陈述说卖房人给的7800元的中介费，实际是给的7000元。经审理查明，2020年5月19日，案外人陈刚（甲方）、被告刘玉芬（乙方）、中介方重庆汇集房产中介有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人陈刚位于璧山区璧泉街道铬山路X号X幢X单元X-X房屋，房屋所有权号：合同号：CQ-212-02139879；；住宅建筑面积为12292平方米，房产地权证号：渝XX**璧山区不动产权第**；土地使用权取得方式：出让。第三条、成交价格及相关费用：1.成交价格：人民币柒拾捌万元整（小写：￥780000元）。2.相关费用：……2）、在签订本协议当天，甲、乙双方按与丙方约定的收费标准付清丙方为甲、乙双方提供服务而产生的服务费，其中甲方应付人民币柒仟捌佰元整（小写：￥7800元），乙方应付人民币柒仟捌佰元整（小写：￥7800元）。（本合同签订后中介费不予退还）。3）、从签订本协议之日起，如因甲、乙双方任何一方的责任导致本协议不能实际履行，由责任方承担甲、乙双方应支付给丙方的全部房屋介绍服务费人民币壹万陆仟元整（小写￥16000元）。合同还约定了其他内容。该合同末尾有案外人陈刚、被告刘玉芬签字捺印，中介方重庆汇集房产中介有限公司的签章。合同签订后，被告刘玉芬按约向案外人陈刚支付了购房定金，被告刘玉芬向原告支付了中介服务费3000元。2020年5月19日，案外人陈刚（卖房人）出具《定金收条》一份，载明“今陈刚51352319770221XXXX收到刘玉芬51232419780504XXXX购房定金现金人民币壹拾叁万元整，小写￥130000.00元用于购买位于璧山区璧泉街道铬山路X号X幢X单元X-X的房屋，房屋总价柒拾捌万元整。房产证号合同号：CQ-212-02139879号。”2020年6月4日，案外人陈刚（卖房人）出具《证明》一份，载明“兹有本人陈刚（身份证号5135231977********）将位于重庆市璧山区璧泉街道铬山路X号X幢X单元X-X的房屋通过重庆汇集房产中介有限公司的居间介绍在2020年5月19日出售给买方刘玉芬。本人陈刚已委托刘玉芬在向我支付13万元定金的同时，将我方应支付的中介服务费7000元在定金中扣除后直接支付给重庆汇集房产中介有限公司。本人已收到刘玉芬定金123000元以及代我支付的中介服务费7000元，合计定金13万元整。以上情况属实，特此证明！”庭审中，被告刘玉芬举示了其与原告公司业务员陈刚的微信聊天记录，在该聊天记录中陈刚表示，被告刘玉芬应当支付的中介服务费为3500元。原告公司业务员陈刚与原告公司法定代表人李成智系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及《房屋买卖合同》、《定金收条》、《证明》、交易明细、微信截图、光盘录音在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2020年5月19日，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。虽原、被告在《房屋买卖合同》中约定被告刘玉芬应当支付原告中介服务费为7800元，但被告刘玉芬与原告公司业务员陈刚在微信聊天过程中对中介服务费作出了新的约定，即被告刘玉芬应当支付原告中介服务费为3500元，虽原告表示不清楚陈刚在微信聊天中承诺的中介费3500元的事实，但原告认可涉案房屋的中介服务工作是由原告公司业务员陈刚办理，因而本院认定原、被告双方对中介服务费达成新的合意。庭审中，原告自认被告刘玉芬已支付中介服务费3000元，现被告还应支付原告中介服务费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉芬于本判决生效之日起三日内向原告重庆汇集房产中介有限公司支付中介服务费500元；二、驳回原告重庆汇集房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉芬负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月二十四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8049号 申请执行人：李镇坤，男，1982年10月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人：华登峰，男，1981年10月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人李镇坤与被执行人华登峰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28524号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为81800元，执行费为1127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托其户籍所在地法院代为调查，扣划了被执行人银行存款27228.11元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员 李施韵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2399号 本院在执行申请执行人王常宏与被执行人姚启琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚启琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2578号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李征洪、刑芬霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢56号之一 申请执行人：游夏情，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张亚萍，女，1993年1月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人游夏情与被执行人张亚萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年3月12日依法立案执行，本案执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人张亚萍名下银行、公积金账户有部分存款，现已扣划并支付给申请执行人执行款46633.40元；向不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚萍名下有相关登记信息。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月4日以法院专递形式向申请执行人游夏情寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人游夏情对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 倪 钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6945号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：滕永志，男，1978年8月28日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56196.78元、利息5004.82元、罚息2038.44元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用632.4元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市三河市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月5日向被告发放贷款110000元。被告按约还款至2019年8月5日起，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金56196.78元、利息5004.82元、罚息2038.44元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费632.4元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金56196.78元并支付利息5004.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2038.44元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1630.75元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费632.4元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告滕永志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56196.78元、利息5004.82元和罚息1630.75元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告滕永志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费632.4元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告滕永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1078号申请执行人：定边县某某装饰建材门市。经营者:解某某,男,汉族。被执行人：徐某某,男,汉族。申请执行人定边县某某装饰建材门市与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初6260号民事调解书，确定由被执行人徐某某向申请执行人定边县某某装饰建材门市支付材料款4500元，案件受理费25元由申请执行人承担。被执行人徐某某拒不履行，申请执行人定边县某某装饰建材门市向本院申请强制执行，但被执行人徐某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人定边县某某装饰建材门市与被执行人徐某某私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人定边县某某装饰建材门市申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2638号原告：杜某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：呼某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杜某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠借款10000元及从2020年5月1日起至2020年7月1日的利息400元，合计10400元；2.请求判令被支付以本金10000元为基数，自2020年7月1日至还清为止的利息，按月利率2%计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月25日，被告呼某因投注彩票向原告借人民币10000元，并向原告出具一枚欠据，约定4月30日还款。此款至今未付。被告呼某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告呼某向原告杜某出具一枚借据，载明“今以扎鲁特旗鲁北镇十六委荷叶花小区1号楼1单元132号住宅楼（不动产权编号0000787号）作为抵押物向杜某借现金10000（壹万元），双方约定4月30日还清，逾期未还，按月利率2%计算，立此为据”，借款人处由被告呼某签字捺印，出借人处由原告杜某签字。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金10000元、利息400元[10000元×20‰×2个月（2020年4月26日至2020年6月26日）]，计10400元；并自2020年6月27日起以10000元为基数按月利率20‰计算支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年八月二十四日书记员 吴双鹰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡建南，男，1985年2月8日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇车站街二委**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告胡建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,064.92元(截至2019年3月9日的欠款本金50,034.78元，利息12,979.60元，违约金和滞纳金12,283.04元，分期手续费3,767.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡建南自2014年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月9日累计欠款共计79,064.92元未给付。经原告自2016年9月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡建南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,034.78元；二、被告胡建南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.87元，减半收取计525.43元，由被告胡建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2343号原告：杨博，男，1983年7月22日出生，汉族，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。被告：任守光，女，1980年2月3日出生，汉族，住址河北省辛集市，现住辛集市。原告杨博与被告任守光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人任幸幸到庭参加诉讼。被告任守光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月13日，被告因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限为2019年6月14日至2019年6月28日，并出具借条一张。原告于2019年6月4日通过建设银行账户向被告农行账户分三笔打款共计500000元。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，望判如所请。被告任守光未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年6月13日，被告任守光向原告杨博出具《借条》一张，载明：“今借到杨博人民币现金伍拾万元整（小写500000），借款用途：资金周转，借款期限：2019.6.14-2019.6.28，账号：62×××18，开户行：农行辛集市府街分理处借款人：任守光，身份证号码：2309211980××××××××2019年6月13日”。2019年6月14日，原告杨博通过其个人建设银行账户向被告任守光上述农行账户分三次打款，分别为200000元、200000元、100000元，共计500000元。借款到期后，被告任守光未按期还款。上述事实有《借条》、银行交易明细、庭审笔录在案所证实。本院认为，原告杨博与被告任守光借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告杨博履行了出借款项的义务，被告任守光未按期偿还借款，显属不当，应当承担给付责任，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任守光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨博借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告任守光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  成晓丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  封世霞——
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再74号 再审申请人（原审被告）：于广友，男，汉族，1966年4月5日生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陆建良，男，汉族，1968年12月26日生，住江苏省太仓市。 再审申请人于广友因与被申请人陆建良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年9月9日作出的（2015）太民初字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月5日作出（2019）苏0585民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。再审申请人于广友、被申请人陆建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人于广友申请再审称，被申请人陆建良在原审中将其列为被告提起诉讼，称申请人欠被申请人工程款18000元，然而该事实不存在，故提出再审，要求撤销贵院作出的（2015）太民初字第00514号民事判决。 被申请人陆建良辩称，原审起诉时把当事人搞错了。 2015年4月17日，原审原告陆建良向本院起诉请求：1、判令于广友支付原告工程款18000元。2、判令于广友支付原告逾期付款利息（以18000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2013年4月1日起计算至判决生效之日止）。 本院原审认定事实：2013年1月7日，被告于广友向原告陆建良出具欠条一份，内容为：“今欠到陆建良工程款一万八千元整。注：2013年3月底付。” 庭审中，原告陆建良陈述：2012年，原、被告口头约定由原告对太仓市消防大队对面的台新企业进行涂料施工。2013年1月7日，被告出具欠条确认结欠原告工程款18000元，并明确2013年3月底付款。后原告逾期未付，故原告诉至法院。原告没有建设工程相关资质。 本院原审认为，原、被告双方通过口头约定的形式建立了建设工程施工合同关系，但由于原告不具备相应的施工资质，故双方之间的建设工程施工合同关系无效。因双方已就工程价款进行了结算，原告要求被告按照约定支付工程款18000元的诉请符合法律规定应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以18000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2013年4月1日起计算至判决生效之日止）的主张。本院认为，被告未按约定付款应当承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告于广友支付原告陆建良工程款18000元。二、被告于广友支付原告陆建良逾期付款利息（以18000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）。上述两项内容均于本判决生效之日起10日内履行。 再审查明：陆建良提交欠条中的“于广友”并非申请人于广友，双方并未发生建设工程施工合同关系。 本院再审认为，根据庭审查明的事实，向陆建良出具欠条的“于广友”并非本案中的申请人于广友，双方间并不存在建设工程施工合同关系，被申请人陆建良对此亦无异议，因此申请人于广友并不是原审中适格的被告，故原审判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00514号民事判决； 二、驳回原审原告陆建良的起诉。 案件受理费326元，退还原审原告陆建良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  张海平 人民陪审员  诸培乐 二〇二〇年八月二十七日     书记员杨改霞