四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初969号 原告：龙容容，女，生于1988年8月15日，彝族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王德元（龙容容之夫），男，生于1984年7月4日，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：陈晓旭，男，生于1984年8月17日，汉族，四川省石棉县人，住四川省雅安市雨城区，现住四川省石棉县。 被告：汪旭（陈晓旭之妻），女，生于1985年10月26日，藏族，四川省石棉县人，住四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牟林佳（一般代理），系中国太平洋财产保险股份有限公司汉源支公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，营业场所：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道299号（新城花园5、6号）。 负责人：黎江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李**（一般代理），系中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司员工。 原告龙容容与被告陈晓旭、汪旭、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙容容的委托诉讼代理人王德元，被告陈晓旭、汪旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）的委托诉讼代理人牟林佳，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中华联合蒲江支公司）的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙容容向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告在此次交通事故中的损失共计42337元；2、诉讼费及车辆鉴定费由四被告承担。事实和理由：2020年5月3日18时，原告所有的车辆川Ｌ×××××号凯迪拉克牌ＸＴ4越野车由原告的丈夫王德元驾驶从西昌往雅安方向行驶。行至雅安汉源泥巴山隧道Ｇ5京昆高速时，见前面车子刹车减速，为与前车保持安全距离，便刹车减速，同时紧急开启应警灯提示后车。当原告的车辆停下来后，被被告陈晓旭驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车追尾，在外力冲击下，致使原告车辆撞上前方车辆，前方的车辆又撞向前方的车辆，造成4辆车追尾不同程度受损的交通事故。其中原告车辆是第一个被追尾，受损情况与原告前面车辆相比更为严重，所幸无人员伤亡。后经高速公路交警六支队一大队进行交通事故责任认定，认定被告陈晓旭承担此事故的全部责任，具体赔付由各方当事人自行协商解决。当保险公司前来定损时表示只承担维修费用，贬值及其它损失要原告与被告自行协商，后与被告协商未果。原告车辆受损情况：1、原告车辆为新车，于2019年4月12日以落地价为34.6万在乐山新东信4Ｓ店按揭购得。因本人及丈夫在城区工作，平时车辆仅上下班使用，加之本人及丈夫爱护车辆，定期对车辆进行保养维护，现车辆部分功能未使用过，车龄不到13个月。出该交通事故时原告车辆仅行驶里程为13006公里，之前未出过事故。此次交通事故虽然原告车辆经过更换或修复，但车辆在修理过程中，是通过部件拆装及加压、拉伸、敲击、切割和焊接等外力加工方式恢复原貌，金属机件通常会改变原有金属结构、预应力分配方向、原有设计意图等，不能完全恢复到被撞前应有的整体技术指标，将对安全性、经济性、舒适性、承载性、部件损耗等均产生了一定的不利影响，也为以后车辆行驶安全留下严重隐患。2、原告当初购买价格相对便宜的此车辆时为了三年后更换相对更好车辆，如无此次交通事故发生，三年后的折旧率相对较高。因此次交通事故，致使原告车辆在汽车交易市场上，价格显然比无事故车辆要低很多。3、因此次交通事故致使原告产生心理阴影，原告车辆维修完毕后，将车辆开至乐山二手车交易市场售卖。二手交易市场认为原告车辆已出交通事故，属于事故车辆，收购价格与同款、同级别、同车龄的车辆相比较少3万元。4、直接损失：（1）交通费：从5月3日-31日，共28天，其中18天为平时我与丈夫上下班、接送小孩幼儿园读书，每天上下班及接送小孩打车费大概在100元左右，100×18＝1800元，期间一家人租车从马边至乐山5次，1次来回560元，共计2800元，有车票，以上总计4600元，不包含原告及丈夫下乡租车费用。（2）误工费：5月3、4、5、30、31日为催促4Ｓ店尽快维修车辆及取车辆乐山、马边两地往返跑，耽误正常休假。按《劳动法》相关法律规定，节假日及周末应当支付工作日工资的三倍和两倍（12500÷21）×3×3＋（12500÷21）×2×2＝7737元。3住宿费：30日来乐山取车产生住宿费214元。总计为7737＋4600＋214＝12551元。5、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等相关法律法规，虽然最高院对贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。而原告此次交通事故，属于特殊情况，车辆贬值损失是客观事实，应由被告承担。因本次交通事故，致使本人直接或间接损失42551元，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。 被告陈晓旭、汪旭辩称，首先，原告车辆受损后被告已经通过保险公司在原告指定的4S店按照原告的要求修复更换，涉案车辆已经达到了车辆出厂标准。关于车辆贬值损失的问题，原告提供的车辆鉴定报告既不是司法认可的专业鉴定机构作出，也没有鉴定人签字盖章，不符合证据的三性要求；再说，原告在诉状的最后一页也认可法律规定不支持贬值损失的赔偿，因此，原告关于车辆贬值的诉求不符合法律规定，不应得到法律支持。其次，原告提出误工费、交通费等费用属间接经济损失，且存在故意扩大损失并提供虚假证据的问题。请求法院依法驳回原告的全部诉求。 被告太平洋成都支公司辩称，陈晓旭驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车在公司购买了交强险是事实，但公司已经在财产保险限额2000元内赔偿了，原告的其他损失与公司无关，公司不再承担任何赔付责任。 被告中华联合蒲江支公司辩称，根据保险合同约定，应当由保险公司赔偿26350元，保险公司已经赔付。原告主张其川Ｌ×××××号凯迪拉克牌ＸＴ4越野车因交通事故受损造成车辆贬值损失为30000元，以及车辆受损修复期间产生交通费、误工费、住宿费共计12551元属间接损失，根据免责条款，保险公司一分都不赔偿，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告在乐山新东信汽车有限公司签订合同按揭购买凯迪拉克牌ＸＴ4越野车一辆，合同价255000元。2020年5月3日18时，原告丈夫王德元驾驶原告的川Ｌ×××××号凯迪拉克牌ＸＴ4越野车从西昌往雅安方向行驶至Ｇ5（京昆高速）2009ｋｍ路段处时，被被告陈晓旭驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车追尾，致使原告丈夫王德元驾驶的川Ｌ×××××号凯迪拉克牌ＸＴ4越野车与前方车辆碰撞，前方车辆又撞向前方另一车辆，造成4辆车追尾的交通事故。2020年5月3日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈晓旭承担此次道路交通事故的全部责任。2020年5月3日交通事故发生后，原告将其川Ｌ×××××凯迪拉克牌ＸＴ4越野车运送到乐山新东信汽车服务有限公司维修，同年5月26日，乐山新东信汽车服务有限公司对涉案车辆的维修进行了结算，结算单上注明“太平洋理赔2000元，中华联合理赔23850元。”其间，原告因维修被损坏车辆支出了一定的开支并产生了一定的替代性交通工具费用。2020年7月3日，原告以本次交通事故致其经济损失42551元经协商未果为由诉至本院提出前述主张。 另查明，被告陈晓旭驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车在被告太平洋成都支公司购买了交强险；在中华联合蒲江支公司购买了100万元不计免赔商业三者险。此事故发生在保险合同有效期内。 认定上述事实的证据有：原告龙容容、被告陈晓旭、汪旭的身份证复印件，太平洋成都支公司营业执照复印件，中华联合蒲江支公司营业执照复印件，川Ｌ×××××号小型普通客车行驶证复印件、王德元驾驶证复印件，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队道路交通事故认定书复印件，中华联合蒲江支公司投保保险单复印件、机动车辆定损单，出险车辆信息表，太平洋成都支公司支付回单，乐山新东信汽车有限公司汽车销售合同，乐山新东信汽车服务有限公司结算单以及双方当事人的陈述等。 本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定交通事故发生及因果关系的依据。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案被告汪旭将川Ｔ×××××号车辆让与被告陈晓旭驾驶不存在过错，依法不承担赔偿责任。 公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任，赔偿损失的范围包括直接经济损失和间接经济损失。 关于原告损失如何确定的问题。本院分析如下，诉讼过程中原告主张其川Ｌ×××××号凯迪拉克牌ＸＴ4越野车因交通事故受损造成车辆贬值损失为30000元，但原告无充分的证据证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉求本院不予支持；原告主张其车辆受损修复期间产生交通费、误工费、住宿费损失合计12551元亦无充分证据予以佐证，原告同样应承担举证不能的法律后果。但原告在车辆修复期间，因维修被损坏车辆所支出的费用、替代性交通工具所产生的合理费用客观存在。本院根据受损车辆本身的价值、车辆用途以及车辆修复时间酌定原告交通费、住宿费等损失为5000元。根据《道路交通事故认定书》，被告陈晓旭承担此次道路交通事故全部责任，故原告的交通费、住宿费等损失5000元应由被告陈晓旭赔偿。因被告陈晓旭驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车在被告太平洋成都支公司购买了交强险，在中华联合蒲江支公司购买了商业三者险，此事故发生在保险合同有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的上述损失首先由被告中国太平洋成都支公司在交强险财产限额范围内赔偿，不足部分由被告中华联合蒲江支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由被告陈晓旭承担赔偿责任。被告太平洋成都支公司已经在机动车第三者责任险财产损失限额范围内赔偿，其依法不再承担赔偿责任；超过交强险的部分由被告中华联合蒲江支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，原告的交通费、住宿费等损失5000元由被告中华联合蒲江支公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龙容容的交通费、住宿费等损失5000元； 二、驳回原告龙容容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司负担129元，由原告龙容容负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。