wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2505号 申请执行人：任青伙，男，1974年7月8日出生,汉族，住安徽省滩溪县。 被执行人：陈晨，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任青伙与陈晨、郑玄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晨、郑玄名下的银行存款人民币646元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审25号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人张晓峰，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局鹤北中心所负责人 被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：刘书滨，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年11月21日向被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司作出萝国土资罚【2019】059号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人(车队)处以缴纳土地年租金86,525.00元及罚款3,461.04元，共计89,986.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】059《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】059《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 栾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3850号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：高孟，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告高孟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告高孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金2366.97元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月29日的利息为397.55元、逾期还款违约金185.13元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1042.44元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××17）并激活使用后，至2020年4月29日共计透支本金2366.97元逾期未还，因此产生利息为397.55元、逾期还款违约金185.13元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告高孟未作答辩。 被告高孟未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，高孟向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××17）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月29日共计透支本金2366.97元逾期未还，因此产生利息为397.55元、逾期还款违约金185.13元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高孟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。高孟逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高孟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高孟未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与高孟在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向高孟依法追索，因此而支出的律师费由高孟承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费1042.44元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求高孟偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高孟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金2366.97元； 二、被告高孟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月29日为397.55元；之后的利息，从2020年4月30日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告高孟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金185.13元； 四、被告高孟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额程序）进行审理，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初783号原告方超，男，生于1963年8月17日，汉族，住湖北省房县。委托代理人石洋，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，辩论，代收法律文书被告姚大林，男，生于1949年9月18日，汉族，现住湖北省房县。被告毛洪华，男，生于1967年6月12日，汉族，现住湖北省房县。原告方超与被告姚大林、毛洪发确认合同无效纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法于2020年8月18日由审判员周明公开开庭进行了审理，原告方超于2020年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方超向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方超负担。审判员 周 明二〇二〇年八月二十四日书记员 丁雪丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执565号 申请执行人：曹玉新，男，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX 被执行人：王远生，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX。 申请执行人曹玉新依据已经发生法律效力的（2019）新4202民督18号支付令，于2020年5月3日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月4日向被执行人王远生发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款15058元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月4日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日，对被执行人的土地使用权登记、证券、工商登记、车辆使用权进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年6月24日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的15058元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十三日 书记员 张 惠 俊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执恢8号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王旻旻被执行人：丁介伟，男，1968年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁介伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、交通工具等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款3872.88元（已扣划）。3、本院于2020年3月对丁介伟进行限制高消费。4、本院立案执行后，对丁介伟名下所有的位于扬州市××××层非住宅房地产进行价格评估，估得上述房地产总价值为84419256.60元。经过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖后流拍，且申请人放弃以物抵债。5、本院于2020年5月强制执行丁介伟名下汶河南路27号房地产承租户雅迪电动车的租金990000元。6、本案申请执行标的为本金2140277.8元及利息、诉讼费用等，实现债权金额为904550.28元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人向法院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈登峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1703号申请执行人：马天宇，男，1993年6月27日生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：虞伟，男，1992年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行马天宇与虞伟民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元。另执行费650元。经查，被执行人虞伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞伟的银行存款50650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2119号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 负责人：付承显，职务：理事长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：马敏排，特别授权代理。 被告：王群，女，汉族，1994年2月16日生，住址：云南省宣威市。 被告：黄相（系王群之夫），男，汉族，1990年9月28日生，住址：云南省宣威市。 被告：徐志琼，女，汉族，1969年1月30日生，住址：云南省宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社与被告王群、黄相、徐志琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人马敏排，被告王群、黄相、徐志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王群、黄相共同向原告宣威市农村信用合作联社偿还贷款本金100,000元，截至2020年4月24日的利息17,916.67元，以上共计117,916.67元，以及自2020年4月25日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求法院依法判令被告徐志琼对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告共同承担。 事实和理由：2016年被告王群向原告出具了《贷款申请书》，2016年6月6日，被告王群、黄相与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告王群、黄相向原告贷款10万元，用途是日用百货零售；贷款期限为24个月，自2016年6月6日起至2018年6月6日止；贷款利率为年利率6.25%；同时双方还约定了支付方式以及逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。被告徐志琼为担保上述债权的实现，于2016年6月5日向原告出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。上述贷款合同签订后，原告按照合同的约定于2016年6月6日向被告王群发放了贷款。贷款到期以后，被告未按约定还本付息，经原告催要无果。 被告王群、黄相辩称：贷款是事实，是用我的户头帮别人贷款的，贷款发放后我就转账给了别人，实际用钱的人已经跑了。我要求与担保人共同承担还款责任，愿意协商分期2年还款。 被告徐志琼辩称：我为王群、黄相担保事实，我的工资已经被执行，无力偿还。 综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对贷款及担保没有争议，本案争议焦点为：被告徐志琼应否对被告王群、黄相所欠的贷款本息承担连带偿还责任？ 原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。 二、被告王群、黄相身份证，被告王群、黄相结婚证，被告徐志琼身份证复印件各一份，用以证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。 三、贷款申请书、面谈记录及面签照片、《个人贷款合同》《共同还款承诺书》、贷款借据、入账流水各一份，用以证实：1、被告王群、黄相与原告签订《个人贷款合同》，合同约定就贷款金额、用途、贷款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；2、原告按照约定于2016年6月6日将贷款10万元发放至被告王群账户的事实。 四、保证担保承诺书、保证合同各一份，用以证实：原告与被告徐志琼签订《保证担保承诺书》及《保证合同》，约定徐志琼为上述贷款提供连带保证担保，并就保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。 五、欠款说明一份，用以证实被告未按时还本付息以及截止2020年4月24日被告下欠原告贷款本息117,916.67元的事实。 经质证，被告对原告提交证据的三性无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告未向本院提交证据。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年6月6日，被告王群、黄相与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额10万元；用途：日用百货零售；贷款期限为24个月，自2016年6月6日起至2018年6月6日止；贷款利率为年利率6.25%；同时双方还约定了支付方式以及逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。被告徐志琼为担保上述债权的实现，于2016年6月5日向原告出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，约定由其对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2016年6月6日向被告王群发放了贷款10万元，贷款到期以后，被告未履行还本付息的义务。2020年5月20日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 上述事实，双方当事人认可，本院予以确认。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告王群、黄相、徐志琼签订的《个人贷款合同》《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。”原告已经依照约定向被告王群、黄相发放贷款10万元，截止2020年4月24日，被告王群、黄相下欠原告贷款本金10万元，利息17,916.67元，共计117,916.67元，被告王群、黄相对下欠款项金额亦认可，贷款合同约定的履行期限已经届满，被告王群、黄相应当按照合同约定履行还本付息义务。故原告依据贷款合同的约定要求被告偿还贷款本金、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告徐志琼的保证责任问题，《保证合同》约定：承担担保责任的方式为连带责任担保；保证期间为自主合同（贷款合同）项下的贷款期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”主合同履行期间至2018年6月6日届满，《保证合同》约定的保证期间至2020年6月6日，原告起诉时尚在保证期间内，被告徐志琼的保证责任尚未免除。原告要求被告徐志琼对主债务承担连带担保责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告王群、黄相在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本息117,916.67元（截至2020年4月24日的利息17,916.67元），自2020年4月25日起至贷款还清之日止的利息按双方约定利率计算。 二、被告徐志琼对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费人民币2,658元，减半收取1,329元，由被告王群、黄相、徐志琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 凤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3266号原告：段秀福，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蒋明坤，男，1982年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告段秀福诉被告蒋明坤、胡军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀福委托诉讼代理人冉经纬到庭参加诉讼。被告蒋明坤、胡军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段秀福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告人工工资29672元及利息（利息计算方式为：以29672元为基数，自2017年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承接银川市“XXXX”小区的墙面装饰工程，并雇请原告为二被告做工。二被告承担的银川市“XXXX”小区墙面装饰工程竣工后，称暂时无钱支付。后二被告向原告出具欠条一张，共计欠款29672元，且欠条中二被告签字确认。之后时间已过近三年之久，原告向被告多次催收，被告却拒绝接听电话，故催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望人民法院能够依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蒋明坤、胡军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的证据有当事人的身份信息、欠条、原告的陈述等证据。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年间，被告蒋明坤、胡军承接银川市“XXXX”小区的墙面装饰工程（内墙涂料粉刷）。二被告雇请原告李密做工，在该工程结束后，原告找二被告结算，二被告因无钱向原告支付劳务费用，便于2017年6月22日向原告出具欠条一份，即“今欠到重庆群洲建筑有限公司银川市XXXX内墙涂料班组工人：段秀福人工工资29672元（贰万玖仟陆佰柒拾贰圆）其中欠2016年七月—十一月份11632元（壹万壹仟陆佰叁拾贰圆）2017年四月—六月份18040元（壹万捌仟零肆拾圆）。欠款人：蒋明坤、胡军”并有被告蒋明坤、胡军签名捺印。二被告至今未向原告支付报酬费用。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案。本案的争议焦点为：原告主张的劳务费用是否应当支付以及主张的利息是否应当支持。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原告依约为被告提供劳务，即内墙涂料粉刷，完工后，被告应及时、足额支付劳务费用；其次，被告蒋明坤、胡军作为正常成年人，对其雇请的人员进行了结算，应当知晓向他人结算并出具欠条的后果，但实际并未履行；最后，原告由被告雇请，工作内容系被告安排，做工结果已由被告通过结算方式确认，即欠条系被告出具，故双方形成劳务合同关系。双方债权债务关系明确，欠款金额确定，被告蒋明坤、胡军应当对原告履行清偿义务。据欠条显示，被告尚欠原告劳务报酬费用为29672元，原告主张被告支付，本院予以支持。原告诉请的利息是否应当支持的问题。原告请求29672元（以29672元为基数，自2017年6月22日起主张）。因双方在结算中未约定利息，且原告也未提供催收的证据，而本院于2020年7月6日立案，故原告的主张的利息可以按2020年7月6日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋明坤、胡军于本判决生效后十日内支付原告段秀福劳务报酬费29672元及利息（利息以29672元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月6日起计算至本金清偿完毕之日止）；驳回原告段秀福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（原告已预交270元），减半收取270元，由被告蒋明坤、胡军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇二〇年八月十二日书记员  庹 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8246号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光，执行董事。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：王依婷，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告王依婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通服务公司的委托诉讼代理人赵维珍、余继红，被告王依婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7323元、二次供水加压电费179元、2017年10月2日起至2019年12月31日止的垃圾清运费216元及违约金1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王依婷辩称：1、被告所在的6栋的架空层被原告占用，楼下油烟严重，老鼠蟑螂很多，网线都被咬坏；2、有业主将电动车开到楼上充电，存在安全隐患；3、空调的水管没有按要求安装，导致楼下的衣服被淋湿；4、有几位业主的摩托车被盗，安全措施存在漏洞；5、被告的物品放在专门存放的房间被盗，但物业称其没有保管职责，服务态度不好；6、外来车辆占用车位；7、广告收益和停车场的收入没有公开。原告物业服务不到位，请求减免物业费。经审理查明，被告王依婷系浏阳市水岸山城三期××栋××号房业主，其房屋建筑面积为127.12㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2020年2月11日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2015年12月31日，利通物业公司作为甲方与被告王依婷作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市利通·水岸山城三期·御峯小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.6元/月/㎡，办公物业1.8元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡；二次供水加压电费按0.6元/吨规定收取，车位使用费按30元/月/个收取。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照相关法律及协议约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，利通物业公司按约为被告王依婷所居住的小区提供物业服务。现因被告王依婷拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费、二次供水加压电费、2017年10月2日起至2019年12月31日止的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明，根据原告利通服务公司提供的统计表显示，被告王依婷在2017年至2019年10月9日期间使用自来水共计499吨，被告王依婷已支付200吨二次加压电费，故其拖欠二次供水加压电费为179元（299吨×0.6元/吨）。以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、不动产登记信息表、催费通知单、内资企业登记基本情况表、6栋生活用水二次加压用水量数据统计表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告王依婷签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告王依婷均具有约束力。原告为浏阳市利通·水岸山城三期·御峯小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的问题，因其未提交证据予以证实，对其意见，本院不予采纳。原告主张被告支付二次供水加压电费，《前期物业服务协议》中对该费用有明确约定，故本院对该主张予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金1400元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王依婷于本判决生效之日起十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7322元、二次供水加压电费179元、2017年10月2日起至2019年12月31日止的垃圾清运费216元及违约金732元。二、驳回浏阳利通居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果王依婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王依婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑初73号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告单位广东茂名市高科力润滑油有限公司，营业执照证号91440902754537453Q，单位地址茂名市茂化路工业园，法定代表人陈土金。 诉讼代表人陈红丹，女，1987年7月21日出生，广东省茂名市人，汉族，被告单位公司员工，住广东省茂名市茂**。 被告人陈土金，男，1964年10月23日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，广东茂名市高科力润滑油有限公司法定代表人，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕,2020年7月15日被取保候审。 辩护人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。 辩护人韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告单位广东茂名市高科力润滑油有限公司、被告人陈土金犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年8月13日，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由，决定对被告单位广东茂名市高科力润滑油有限公司、被告人陈土金撤回起诉。 本院认为，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院的撤诉理由成立，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审判长 黄 毅 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韦 柳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初674号 原告：毛儿体子，男，1985年12月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胜莉，女，1987年1月27日出生，彝族，住四川省石棉县，系原告妻子。 被告：四川同达建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路东三段**********。 法定代表人：张小平。 被告：唐延升，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告毛儿体子与被告四川同达建设有限公司、唐延升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毛儿体子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛儿体子撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1360号之一 申请执行人：骆君哲，男，1986年7月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：徐伟星，男，1995年4月18日出生，汉族，住南安市。 被执行人：庄丰南，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈奕耿，男，1976年3月5日出生，汉族，住南安市。 申请执行人骆君哲与被执行人徐伟星、庄丰南、陈奕耿借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额31084.73元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  傅家谋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢345号之三申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南农业信用担保有限公司），住湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村**）。法定代表人张伟。被执行人湖南亮之星酒业有限公司，，住所地：宁乡县夏铎铺工业园（现夏铎铺镇六度庵村**）法定代表人陈燕翔。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张甜，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孙立明，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈卫兵，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日审结，该案（2016）湘0103民初00383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中对被执行人陈燕翔名下所有的位于宁乡县（滨江新外滩5栋805号房屋）及被执行人湖南亮之星米业有限公司位于宁乡市历经铺镇湖南亮之星米业有限公司厂房的机器设备予以查封，本院分别于2019年10月18日、2019年11月7日、2019年11月28日对被执行人陈燕翔名下所有的位于宁乡县（滨江新外滩5栋805号房屋）、被执行人湖南亮之星米业有限公司位于宁乡市历经铺镇湖南亮之星米业有限公司厂房的机器设备在淘宝网上进行了两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而导致流拍，变卖流拍价格分别为852696元、482472元。被执行人至今尚应支付申请执行人32933678.53元，现申请执行人向本院书面申请以变流拍价格852696元、482472元予以以物抵债。本院认为：被执行人陈燕翔名下所有的位于宁乡县（滨江新外滩5栋805号房屋）及被执行人湖南亮之星米业有限公司位于宁乡市历经铺镇湖南亮之星米业有限公司厂房的机器设备有抵押，抵押权人即本案申请执行人。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司申请以变卖流拍价格852696元、482472元的价格进行以物抵债，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。另申请执行人以物抵债后，被执行人尚应履行的剩余债务为31598510.53元（该款计算至2020年8月3日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人被执行人陈燕翔名下所有的位于宁乡县（滨江新外滩5栋805号房屋）及被执行人湖南亮之星米业有限公司位于宁乡市历经铺镇湖南亮之星米业有限公司厂房的机器设备的查封；二、将被执行人陈燕翔名下所有的位于宁乡县（滨江新外滩5栋805号房屋）及被执行人湖南亮之星米业有限公司位于宁乡市历经铺镇湖南亮之星米业有限公司厂房的机器设备以变卖流拍价格852696元、482472元以物抵债给申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司（组织机构代码：685041314）的名下；三、将被执行人陈燕翔名下所有的位于宁乡县（滨江新外滩5栋805号房屋）及被执行人湖南亮之星米业有限公司位于宁乡市××镇××星××有限公司厂房××机器设备转移××至××人湖南省农业信贷融资担保有限公司（组织机构代码：685041314）的名下；四、申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司（组织机构代码：685041314）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。五、被执行人张伟、陈燕翔、张甜、孙立明、陈卫兵、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司对剩余债务31598510.53元（该款计算至2020年8月3日止）继续承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月三日书记员  陈岩松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2350号之一 申请执行人：张小林，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：瞿晓强，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张小林与瞿晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、解除原、被告双方于2018年8月22日签订的《厂房租赁合同》。二、被告瞿晓强退还原告租金180000元，该款由被告分别于2019年7月31日前给付20000元，于2019年9月30日前给付40000元，于2019年12月15日前给付120000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权按照总额180000元就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还应给付原告违约金20000元。三、原告放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，双方之间就本案产生的纠纷全部处理完毕，今后别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2900元，由原告张小林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张小林已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月23日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人瞿晓强名下可供执行的银行存款共计人民币7602元，本院扣划后发还本案申请执行人。经核查，被执行人瞿晓强名下无车辆登记信息。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月5日，经向被执行人瞿晓强户籍地现场调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额180000元，实际执行到位7602元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱 健
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1083号之二 申请执行人：任先强，男，汉族，1969年3月30日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄立新，男，汉族，1968年10月16日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2926号民事判决，立案受理申请执行人任先强与被执行人黄立新合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月28日、2020年6月2日通过总对总、点对点对被执行人黄立新的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划，轮候查封被执行黄立新名下川Ｒ×××××号车辆。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人名下位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00453×××）、南充市华凤街道办事处×××（不动产权证书号：00636×××）、2、3层（不动产权证书号：00636×××）、4层（不动产权证书号：00636×××）的房屋。 4、本院于2020年8月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额484043.75元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额484043.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨刚，男，1989年8月7日出生，侗族，住湖南省洪江市托口镇豹雾村青山楹组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)46,727.97元，利息3,018.66元，违约金12,368.29元，以上共计62,114.92元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金46,727.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金46,727.97元；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,727.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.20元，减半收取484.10元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13596号上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，汉族，1963年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文奇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人吴丽娟因与被上诉人高子建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴丽娟上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求及利息计算至实际清偿之日止；2.本案一审、二审诉讼费及担保费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人高子建未提交书面答辩状。吴丽娟向一审法院起诉请求：1.高子建立即偿还借款本金人民币1000000元、拖欠的借款利息人民币200000元（利息自2018年10月16日起按月息2%计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月16）；2.本案全部诉讼费用由高子建承担。一审判决：一、高子建应于判决发生法律效力之日起十日内向吴丽娟返还借款本金840385.2元及资金占用费（以840385.2元为基数，从2019年7月4日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；从2019年8月20日起至高子建实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴丽娟的其他诉讼请求。如高子建未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（吴丽娟已预交），由吴丽娟负担3345元，高子建负担12255元，保全费5000元（吴丽娟已预交），由高子建负担二审期间上诉人吴丽娟提交以下证据：1.个人额度借款合同、2.最高额抵押合同、3.房地产证书、4.民生银行流水，拟证明上诉人不可能将该笔抵押贷款出借予被上诉人；5.还款计划，拟证明被上诉人支付的利息不应作为本金予以抵扣；6.深圳长润创富新三板证券投资、7.盛世43号私募基金基金合同、8.盛世43号私募基金认购确认书、9.深圳市华盛十期股权投资企业有限合伙书、10.光迅科技（002281）项目收益分配报告、11.泰平创赢一号私募基金合同、12.基金交易确认单，拟证明上诉人有足够的资金基础，涉案借款系上诉人的自有资金。补充证据：1.还清贷款证明，拟证明上诉人还款来源无需依赖被上诉人的还款；2.招商银行流水、3.深圳市华盛五期股权投资企业（有限合伙）认购协议书、4.深圳市华盛十三期股权投资企业（有限合伙）协议书、收款通知、5.盛世16号私募基金基金交易确认单、6.北信瑞峰基金恒泰华盛7号资产管理计划资产管理合同、7.泰斯特诺（深圳）生物科技有限公司投资确认书、8.招商银行流水（原证据7-11项目资金回笼及投资收益的银行流水），拟证明上诉人有足够的资金基础，涉案借款系上诉人的自有资金。被上诉人高子建未提交书面质证意见。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是民间借贷关系是否有效。上诉人主张案涉款项系自有资金，借贷合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。其中第一项为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。一审庭审时，法庭问及出借款项的来源，上诉人称为从民生银行抵押房产从银行贷的款。被上诉人认为此种情形属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，应属无效。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据上述规定，应当认定为民间借贷行为无效。一审法院采信被上诉人的抗辩,确定《借条》为无效合同并根据合同无效处理原则进行判决，并无不当，应当予以维持。上诉人在二审中提交的证据及主张与其在一审庭审中的陈述矛盾，本院不予采信。综上，上诉人吴丽娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6694元，由上诉人吴丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十四日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3105号原告：王灵军，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王俊楼，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王灵军与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王灵军委托诉讼代理人王俊楼到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款8440.32元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日、2019年6月19日被告分两次收购原告小麦共计7536斤，每斤小麦1.12元，小麦收购款合计8440.32元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日、6月19日，被告两次以每斤小麦1.12元的价格，收购原告小麦3920斤、3616斤，合款8440.32元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款8440.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款8440.32元的义务。故对原告请求被告支付货款8440.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王灵军货款8440.32元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2963号 申请人：蔡玉萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：刘骏，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：华神州，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。 被申请人：彭海英，女，1988年8月27日，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：江西隆丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道********，统一社会信用代码：91360702561091141N。 法定代表人：彭海英，财务总监。 申请人蔡玉萍与被申请人华神州、彭海英、江西隆丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡玉萍向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人华神州、彭海英名下位于江西省赣州市章贡区［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0085791号、赣（2018）赣州市不动产权第0085792号］在价值160万元范围内采取保全措施；2.对被申请人华神州名下位于江西省赣州市章贡区车位（合同编号：2018020203361）采取保全措施；3.对被申请人华神州、彭海英名下位于江西省赣州市章贡区阳明国际中心2号楼11—11＃办公楼［产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0045379号、赣（2017）赣州市不动产权第0045380号］在价值160万元范围内采取保全措施。申请人蔡玉萍提供其名下位于江西省赣州市章贡区赣州中海国际社区Ｂ9地块（华府）3号楼2701室房产［不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人华神州、彭海英名下位于江西省赣州市章贡区［产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0085791号、赣（2018）赣州市不动产权第0085792号］，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人华神州名下位于江西省赣州市章贡区车位，查封期限三年； 三、查封登记在被申请人华神州、彭海英名下位于江西省赣州市章贡区阳明国际中心2号楼11—11＃办公楼［产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0045379号、赣（2017）赣州市不动产权第0045380号］，查封期限三年； 四、查封登记在申请人蔡玉萍名下位于江西省赣州市章贡区赣州中海国际社区Ｂ9地块（华府）3号楼2701室房产［不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号］，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4450号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码|915001066220197180。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员  高菲二〇二〇年八月十九日书记员  吕佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3668号原告：钟效容，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************117。被告：苏进良，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省东莞市万江区曲海南苑坊**，公民身份号码：441************098。原告钟效容诉被告苏进良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟效容到庭参加诉讼，被告苏进良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，从2018年7月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年7月1日以生意资金周转为由向原告借款20000元并以其妻子梁艳青名下粤S*****号车辆抵押。被告收到借款后向原告出具借条，并口头约定借款利率为月利率2%及在2018年12月1日本息一起归还。到期后经原告多次催告，被告仍未还款。被告苏进良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月1日，被告苏进良作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人苏进良借到钟效容人民币20000元整，车辆登记抵押。原告持有梁艳青粤S*****号车辆的机动车登记证书，但该车辆未办理抵押登记。庭审中，原告主张被告以生意周转需要资金为由借款，原告向被告交付现金20000元后，在当天下午又通过微信向被告转账支付借款18000元，但没有出具借据，本案中只主张《借条》上的借款20000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为3个月，并提交微信转账记录证明被告已支付利息2600元，分别在2018年8月5日、9月3日、10月20日收到“狼图腾”（微信号wxid▁gm0iiue6vlkj22）转账1000元、1000元、600元，原告认为上述款项是借款38000元按月利率2%计算的利息。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款20000元，有被告作为借款人出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。《借条》没有明确约定利息，原告提交的微信转账记录无法显示转账人“狼图腾”就是被告本人且转账款项为支付利息，按原告主张的计算方式与其主张的每月利息金额也不吻合，故本院对原告提交的微信转账记录及利息的主张均不予采纳，依法认定该借款没有明确约定利息。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。逾期还款利息以20000元为本金，自原告起诉之日即2020年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏进良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟效容偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2020年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟效容其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年八月六日书记员  赵 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1865号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘炳坤，男，汉族，1996年04月04日出生，住福建省龙海市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初736号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘炳坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2216.56元，未执行2216.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执295号 申请执行人：牙克石市乐实汽车维修部，住内蒙古自治区牙克石市。 经营者：崔乐石，男，1964年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：杜伟，男，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市乐实汽车维修部与杜伟修理合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1868号民事调解书已发生法律效力。牙克石市乐实汽车维修部因杜伟未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月22日向本院申请执行，要求杜伟给付24611元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杜伟与申请执行人牙克石市乐实汽车维修部经营者崔乐石自愿达成执行和解协议：杜伟于2020年9月15日前给付牙克石市乐实汽车维修部经营者崔乐石19611元，牙克石市乐实汽车维修部经营者崔乐石放弃迟延履行期间的债务利息，如杜伟不按协议履行牙克石市乐实汽车维修部经营者崔乐石不放弃迟延履行期间的债务利息，执行费269元由被执行人杜伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初353号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李阿宋，男，1988年1月1日生，苗族，越南社会主义共和国国籍，住越南，因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人杨氏密，女，1990年1月1日生，苗族，越南社会主义共和国国籍，住越南，因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人杨氏榕，女，1984年生，苗族，越南社会主义共和国国籍，住越南。因本案于2020年5月5日被指定居所监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕犯偷越国境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓慧雯、书记员张维杪出庭支持公诉，被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年7月，被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕等人在未办理任何入境手续的情况下，通过走小路从中越边境的河口县南溪镇进入中国境内，后乘车到广东惠州的一个蔬菜基地务工。近期因菜场老板遣散工人，李阿宋等人欲返回越南，于2020年4月17日乘坐张某（另案处理）驾驶的车辆回砚山途中于2020年4月18日凌晨在八宝镇戈丰路口被广南县公安局民警查获。广南县人民检察院认为，被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任，三被告人认罪认罚，建议判处驱逐出境。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人项某、王某、杨某、李某、张某的证言；被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人李阿宋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨氏密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨氏榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕等人在未办理入境手续的情况下，结伙走小路从中越边境的河口县南溪镇进入中国境内，后乘车到广东惠州的一个蔬菜基地务工。因受疫情影响，蔬菜基地老板遣散工人，李阿宋、杨氏密、杨氏榕等人从广东乘车回云南省砚山县以返回越南，2020年4月18日凌晨，途经广南县八宝镇戈丰路口时被广南县公安局民警查获。本院认为，被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕违反国境管理规定，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李阿宋、杨氏密、杨氏榕到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李阿宋犯偷越国境罪，判处驱逐出境。二、被告人杨氏密犯偷越国境罪，判处驱逐出境。三、被告人杨氏榕犯偷越国境罪，判处驱逐出境。（待判决生效后由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正才二〇二〇年八月十四日书记员  张佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3156号原告：武某，现住内蒙古自治区。被告：何某，现住内蒙古自治区。原告武某与被告何某土地租赁合同纠纷一案，原告武某于2020年8月24日提出书面申请要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告武某申请撤回对被告何某的起诉符合法律规定，应当依法准许原告武某撤回对被告何某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告何某的起诉。案件受理费897元，减半收取449元，由原告武某负担。审判员 佟长海 二〇二〇年八月二十四日书记员 陈宝泉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初390号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市碑林区光爱闽图书销售部，经营场所：西安市碑林区。经营者：傅浴恒，其余信息不详。被告：傅浴恒，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市碑林区光爱闽图书销售部、傅浴恒侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 国 聪 1
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初259号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住江西省上饶市鄱阳县。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月24日14时许，被告人张某在本市雨花台区xx物流园宿舍区菜鸟驿站快递自提点，将装有一部苹果牌iphone11手机的快递盒盗走，后于当日18时许，在本市雨花台区xx联通手机店销赃得款人民币4050元。依据有效价格证明，该手机价值人民币4658.74元。 被告人张某于同年7月11日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张某已退赔被害人李某全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张某具有坦白和退赔被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张玲莉
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异327号案外人：李兆伟，男，汉族，1974年3月10日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人李兆伟因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1906室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李兆伟向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋1906室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，李兆伟与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，李兆伟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1906室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月18日，李兆伟与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李兆伟）座落在印刷厂宿舍楼**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为96，合法建筑面积74.65㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月21日，李兆伟与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李兆伟选择产权调换房为16栋1906室。本案的争议焦点为：李兆伟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月18日，李兆伟作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李兆伟的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李兆伟又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1906室，该房屋已经特定化。因此，李兆伟对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李兆伟的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1906室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5361号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁辉，男，1987年4月17日出生，汉族，大学本科，君悦凯旋足浴店负责人，住南昌市红谷滩区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初683号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人丁辉发出执行通知，但丁辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人丁辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人丁辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行100000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复18号 复议申请人：李上棒，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈美玲。 复议申请人李上棒不服浙江省龙港市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）浙0383司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 李上棒复议提出，李上棒并非职业放贷人，更换借据系为避免时效问题且经借款人同意自愿所为，虽约定按月息3%计收利息但未超过法律规定的上限，不存在故意隐瞒事实的不诚信诉讼的情形。原审法院认定事实和适用法律错误，据此作出的罚款决定依法应予撤销。 本院经审查认为，李上棒在涉案借款中实际约定按月息3%计收利息，且已实际收取款项39850元，但在更换借据时在利息栏有意留白，诉状中隐瞒实际有约定利息和实际有收取款项等事实，属于故意隐瞒事实规避高额利息审查，进行不诚信诉讼的情形，应予惩戒。浙江省龙港市人民法院据此对其罚款20000元于法有据，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回李上棒的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16458号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧阳沪，男，1966年6月28日出生，汉族,户籍地福建省霞浦县松城街道目海路**，法律文书送达地上海市松江区袜子弄32号57幢310室。原告兴业消费金融股份公司与被告欧阳沪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告欧阳沪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币61,134.16元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息4,214.71元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年11月7日，被告欧阳沪向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告欧阳沪向原告贷款人民币10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年11月10日，原告向被告欧阳沪指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告欧阳沪签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告欧阳沪未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告欧阳沪承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告欧阳沪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳沪应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币61,134.16元；二、被告欧阳沪应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息4,214.71元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额61,134.16元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告欧阳沪应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告欧阳沪未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471元，减半收取735元，由被告欧阳沪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异170号案外人：周学红，男，汉族，1943年1月16日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人周学红因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋2708室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。周学红向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋2708室房屋的查封。事实与理由：2011年7月周学红与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月周学红与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋2708室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月6日，周学红与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（周学红）坐落于凤凰新村的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为632，合法建筑面积42.3㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，周学红与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，周学红选择产权调换房为6栋2708室。本案的争议焦点为：周学红对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月6日，周学红作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为周学红的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，周学红又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋2708室，该房屋已经特定化。据此，周学红对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人周学红的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋2708室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执523号 申请执行人：李文考，男，1970年3月2日出生，汉族，住正定县。 被执行人：李新军，男，1970年11月17日出生，汉族，住正定县。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1317号 原告：韦佩芬，女，1958年12月20日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被告：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：胡刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区,现住贺州市平桂区。 原告韦佩芬与被告胡永暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告韦佩芬到庭参加诉讼，被告胡永暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦佩芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其儿子做生意需要资金周转为由，分别于2019年10月1日、2019年10月25日、2019年11月28日向原告借款30000元、30000元、20000元，上述借款共计80000元。原告诉请的借款有被告签字确认的借条为证。原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告胡永暖未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡永暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告韦佩芬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告爱人与被告系朋友关系。被告以其儿子做生意需要资金周转为由，分别于2019年10月1日、2019年10月25日、2019年11月28日向原告借款30000元、30000元、20000元，上述借款共计80000元。被告收到借款后，分别亲笔书写了借条交原告收执，其中2019年11月25日的借款30000元，被告出具了三张借条交原告收执，三张借条载明的借款金额分别为20000元、5000元、5000元。上述借款对借款期限和借款利息均无约定。原告向被告催收借款未果，遂提起上诉。 本院认为，对于被告向原告借款80000元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永暖应归还原告韦佩芬借款80000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告胡永暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，1979年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津信科置业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路西侧东第商业中心**-301。法定代表人：卢冰，该公司经理。再审申请人杨静因与被申请人天津信科置业有限公司（以下简称信科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终519号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静申请再审称，（一）原判决对涉案《东第家园项目特殊户型补充协议》约定内容认定事实严重错误。该补充协议约定：鉴于东第家园项目XXX室为特异户型产品,为更好利用附带空间部分，杨静委托信科公司对该户型的阁楼、露台部位进行改造。交付时阁楼、露台部位的交工标准如下……注：户型中如无露台附带空间部分，则以上关于露台的表述不适用于该户型。该补充协议明确系假设条件，未明确告知杨静涉案房屋无露台。且涉案《天津市商品房买卖合同》附件六《补充协议》明确约定“设计上专属于特定顶层的阁楼及露台归该顶层业主所有，其他房屋业主放弃对该部分的使用权，该部分的保修、维修责任，视同专有部分”，故合同中明确涉案房屋赠送露台。东第家园XXX室所涉《天津市商品房买卖合同》附件六《补充协议》及《东第家园项目特殊户型补充协议》内容均与杨静同名协议内容完全一致，信科公司亦认可该户型在交房时均已赠送露台。东第家园XXX室房屋设计结构与涉案房屋不同，该房屋卫生间系明厕，涉案房屋卫生间系暗厕，故该房屋单价较高，无可比性。涉案房屋应与其楼下（除首层和二层外）房屋单价对比，明显高于其他楼层。（二）原判决适用法律不当。涉案《天津市商品房买卖合同》及附件合法、有效，信科公司未尽法定全面履行合同义务，未附随赠送露台，存在履行瑕疵，构成违约，应赔偿购房损失295552元。综上，杨静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，杨静与信科公司签订的涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨静主张涉案房屋买卖合同附赠露台，应承担举证责任。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确记载附赠露台内容，建筑面积也未包含露台部分，涉案露台可通过户外楼梯由消防安全门直接进入，并非涉案房屋专属区域。虽然涉案《天津市商品房买卖合同》附件六《补充协议》约定设计上专属于特定顶层的阁楼及露台归该顶层业主所有、涉案《东第家园项目特殊户型补充协议》亦约定为更好利用附带空间部分，杨静委托信科公司对该户型的阁楼、露台部位进行改造，但同时注明，户型中如无露台附带空间部分，则以上关于露台的表述不适用于该户型。此外，与涉案房屋处于同楼层的、户型与建筑面积等与涉案房屋相近的东第家园XXX室房屋附赠露台，其销售价格为每平方米37346元，较涉案房屋价款每平方米35645元高出近2000元，说明商品房是否附赠露台存在价格差异，杨静仅以卫生间是否为明暗厕主张涉案房屋与东第家园XXX室房屋价款不具可比性，依据不足。据此，原判决未认定信科公司存在违约行为导致杨静产生损失，未支持杨静提出按照露台面积、房屋售价计算损失的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨静的再审申请。审判长 张 昕审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月二十一日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执993号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路**。法定代表人：张枭被执行人马克苏提，男，哈萨克族，1990年5月4日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人马克苏提买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月6日受理立案，执行标的16000元，执行费140元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人马克苏提未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初858号民事调解书的执行。审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 帕孜丽娅