广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初616号 原告：黄安，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：李文清，隆安县法律服务所法律服务工作者。 被告：以善心，女，1987年10月30日出生，回族，住广西壮族自治区平果县。 原告黄安与被告以体贤、以善心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，诉讼中，原告以以体贤已于2019年2月7日死亡为由申请撤回对以体贤的起诉。因以善心去向不明，无法直接送达有关诉讼文书，于2020年5月28日裁定转普通程序，以公告方式向以善心送达诉讼文书，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加，被告以善心经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄安向本院提出的诉讼请求:1、判决被告以善心偿还原告借款本金1.5万元及其利息（利息计算方法：以1.5万元为基数，从2016年5月17日起，按年利 率24%计算，至清偿之日止。暂计至2020年5月17日止的利息为1.44万元）；2、判决被告以善心用以体贤的遗产偿还原告借款本金14.25元及其利息（利息计算方法：以14.25万元为基数，从2016年6月2日起，按年利率24%计算，至清偿之日止。暂计至2020年5月19日止的利息为13.5582万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：以体贤与被告以善心是母女关系，二人因资金周转需要向原告借款，双方口头协议约定二人向原告借款15.75万元，月利息按2分即年利率24%计算，由原告将借款转入对方的银行账户，之后原告于2016年5月17日将1.5万元借款转入以善心的银行账户，于2016年6月2日将14.25万元转入以体贤的银行账户，以上借款由二人共同使用，未约定还款期限。经原告多次催促，二人以各种理由拒绝还款，至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。因以体贤已于2019年死亡，根据继承法的规定，以善心应用以体贤的遗产偿还以体贤的债务。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、广西农村信用社转账业务凭证。 证明原告于2016年6月2日从其在信用社的6231330500043978969账户转款14.25万元至以体贤在信用社的62×××51账户中，用途为贷款； 2、小票。 证明该小票票面记载的内容为：2016-5-1/23.26.141/51 2102061500904/[无介质]15，000，00CNY0.006222022110000/****9*******0002210261380229100000905收款人：*善心； 3、信用社的卡片信息，活期存款历史明细。 证明原告于2016年6月2日从其在信用社的尾号5868（卡尾号8969）账户转账14.25万元至以体贤在信用社的尾号9026（卡尾号2051）账户中； 4、原告与以善心的短信聊天记录。 证明双方在聊天中提到本金、利息及原告催促以善心还款等内容； 5、广西平果县马头派出所出具的证明，平果县马头镇朝阳社区居委会出具的证明。 证明以体贤户籍地址为广西平果县，以体贤因病于2019年2月7日过世，于同年4月3日注销户口，以善心是以体贤之女。 被告以善心未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 经审理查明，以体贤是被告以善心之母亲，以体贤于2019年2月7日过世。2016年6月2日以体贤向原告借款14.25万元，原告通过银行将该借款转入以体 贤在信用社尾号2051账户中，并写明款项为贷款，双方未约定借款的利息和偿还期限。2017年间，原告向以善心催收借款利息和本金，未果，遂诉至本院，请求如前所述。另查明，原告提供小票一份，以证明其尚借给被告以善心款1.5万元。 本院认为，原告将14.25万元借给以体贤的事实，有原告提供的广西农村信用社转账业务凭证及银行流水明细、微信聊天记录等证据证明，足以认定。原告主张双方约定的借款利息是按月2%计算，证据不足，本院不予认定，应认定双方的借贷为无息无期借贷，原告可随时要求偿还，但应给对方必要的准备时间，该准备时间届满后仍不偿还的，应支付逾期利息。现原告于2020年5月19日诉至本院，本院以公告方式向被告送达诉讼文书，送达时间为7月28日，根据标的额，本院确定的准备时间为10日，即被告应自8月8日起支付利息，利息按法释〔2015〕18号文件第二十九条第一项规定的年利率6%计算；原告尚主张其借给被告以善心1.5万元，因证据不足，本院不予认定。因以体贤已病故，以善心是其法定第一顺序继承人，故以善心应在继承以体贤遗产范围内偿还以体贤的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告以善心在继承以体贤遗产价值范围内偿还原告黄安借款本金14.25万元及其利息（利息的计算，自2020年8月8日起，以14.25万元为基数，按年利率6%计算，至清偿之日止）； 二、驳回原告黄安要求被告以善心偿还借款本金1.5万元及其利息的诉讼请求。 案件受理费5912元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 少 瑰 审 判 员 凌 全 民 人民陪审员 ：黄春雷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 周 建 军 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年 利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。