吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初49号原告：中十冶集团城建工程有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吉林东辰药业有限责任公司。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，男。委托诉讼代理人：王某，男，该公司法律顾问。第三人：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘某。原告中十冶集团城建工程有限公司（以下简称中十冶城建公司）与被告吉林东辰药业有限责任公司（以下简称东辰公司）、第三人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中十冶城建公司的委托诉讼代理人张某，被告东辰药业的法定代表人郑某及其委托诉讼代理人唐某、王某到庭参加诉讼，第三人中十冶经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席现已审理终结。中十冶城建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中十冶城建公司对其承包建设的《建设工程施工合同》项下的工程折价或者拍卖、变卖的价款在应付工程款23,346,298元范围内享有优先受偿权；2.判令东辰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，东辰公司与中十冶签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由中十冶承建东辰公司吉林东辰药业有限责任公司新厂区建设工程，建筑面积为4.5万平方米，签约合同价格为8,000万元。后在中十冶就《建设工程施工合同》备案时，由于外因导致合同无法备案，经中十冶城建公司、东辰公司以及中十冶三方协商一致，由中十冶城建公司与东辰公司另行签订《建设工程施工合同》三份，就该合同由中十冶城建公司办理备案手续，并由中十冶城建公司继续组织施工人员进行施工。在施工过程中，东辰公司因自身原因导致施工图纸迟迟不能交付中十冶城建公司，导致工期滞后。另外，东辰公司也没有按照合同专用合同条款12.4.1条约定向中十冶城建公司拨付工程进度款。因中十冶城建公司、东辰公司之间未进行对账，中十冶城建公司根据实际施工量计算已施工部分工程价款为3,853,278元，扣除东辰公司已经支付的农民工工资，剩余工程款金额为30,373,278元，就剩余部分工程款，中十冶城建公司向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原东辰公司经对账确定工程款数额为31,769,966元，后经法院主持双方达成调解，吉林市中级人民法院于2019年8月5日向双方送达了调解书，调解书部分内容如下：一、解除原、东辰公司双方于2018年9月20日、2018年9月25日签订的三份面积分别为8,118平方米、24,000平方米、13,000平方米的建设工程施工合同。二、已完工程经双方确认工程款数额为31,769,966元，下浮5％后为30,181,468元，扣除东辰公司已经支付的8,423,668元，剩余21,757,800元分四期给付：第一期于本调解书生效后15日内支付3,263,670元；第二期2019年11月30日之前支付6,527,340元。第三期2020年1月20日之前支付6,527,340元；第四期2020年7月30日之前支付4,534,006元；2021年8月1日之前支付质保金905,444元。三、如东辰公司未按照调解书约定的期限付款，单期违约视为对整个调解书的违约，中十冶城建公司有权取消下浮5％的政策，并向法院提起强制执行申请。双方按照31,769,966元支付工程款，并以未付工程款的金额为基数向中十冶城建公司支付中国人民银行同期贷款利率的2倍违约金，违约金从每笔应付之日起计算至实际给付之日止。调解书生效后，东辰公司拒不履行调解书确定的义务，中十冶城建公司申请强制执行，执行过程中执行法院要求中十冶城建公司提供其享有案涉建设工程价款优先受偿权的判决，因此中十冶城建公司起诉请求对其承包建设的《建设工程施工合同》项下的工程折价或者拍卖、变卖的价款在应付工程款23,346,298元范围内享有优先受偿权。东辰公司辩称，1.原告主体不适格，不具备工程款优先受偿权的主体资格，该工程其转包给辽宁奥奇冠建设工程有限公司，辽宁奥奇冠公司再次转给白城市丹胜建设建筑劳务有限公司，白城市丹胜建设建筑劳务有限公司又将本项目的全部三项工程分别包给康建波、刘树华、丛文斌，将该工程肢解分包，其不是实际施工人，不具备工程款优先受偿权的主体资格。2.工程款优先受偿权时间应在给付工程款六个月内提起，现已超过六个月的除斥期间。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，原告中十冶城建公司起诉被告东辰公司、第三人中十冶公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月1日，当事人自愿达成协议：一、解除原、被告双方于2018年9月20日、2018年9月25日签订的三份面积分别为8,118平方米、24,000平方米、13000平方米的建设工程施工合同。二、已完工程经双方确认工程款数额为31,769,966元，浮5%后为30,181,468元，扣除被告已经支付的8,423,668元，剩余21,757,800元分四期给付：第一期于本调解书生效后15日内支付3,263,670元；第二期2019年11月30日之前支付6,527,340元。第三期2020年1月20日之前支付6,527,340元；第四期2020年7月30日之前支付4,534,006元；2021年8月1日之前支付质保金905,444元。三、如被告未按照调解书约定的期限付款，单期违约视为对整个调解书的违约，原告有权取消下浮5%的政策，并向法院提起强制执行申请。双方按照31,769,966元支付工程款，并以未付工程款的金额为基数向原告支付中国人民银行同期贷款利率的2倍违约金，违约金从每笔应付之日起计算至实际给付之日止。四、施工队伍撤场时间为第一次付款后十五日内撤场，如不按时撤场，被告有权拒付其余工程款。五、工程施工技术资料（以吉林省建筑工程资料管理标准DB22/JT127-2017为准)在调解书生效之日起十五日内移交给建设单位（由于建设单位原因造成无法办理的除外)。六、已完工程实体验收由三方（建设单位、施工单位、监理）在调解书生效后十五日内完成，如出现质量缺陷应在二十日内由施工单位完成修复，如不能在规定时间内完成，建设单位自行组织修复，实际发生的维修费用由施工单位承担。七、本调解书生效后十五日内双方签订为备案要求使用的解除合同协议书。八、第四期工程款付款前，施工单位给建设单位开具完整的工程发票（增值税专用发票），每笔付款前施工单位给建设单位开具工程款收据。九、双方就此案再无任何纠纷。十、诉讼费198,046元，减半收取99,023元，由原、被告各承担49,511.5元，由于原告立案时已经先行垫付诉讼费198,046元，由被告承担部分于本调解书生效后15日内支付原告49,511.5元。2019年8月5日，本院下达了（2019）吉02民初110号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，被告拒不履行调解书确定的义务，原告申请强制执行。2020年1月14日，原告中十冶城建公司向本院提交起诉状，要求法院对其承包建设的《建设工程施工合同》项下的工程折价或者拍卖、变卖的价款在应付工程款23,346,298元范围内享有优先受偿权。因疫情影响，2020年2月24日原告缴纳诉讼费，并正式立案。本院认为，关于原告主体是否具备提起工程款优先受偿权的诉讼主体资格问题。原告、被告双方签订了合法有效的建设工程施工合同，后在法院主持下，双方协商解除了合同。合同解除的前提应为合法有效，合同才会发生解除的法律后果。原告也提交了调解协议和法院生效的调解书等相关证据。故本案原告主体身份适格。关于工程款优先受偿权提起时间应在给付工程款六个月内提起，现原告的诉讼请求是否超过六个月的除斥期间问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”。本案原告当庭已经提交了证明被告未按时交图纸等原因导致工程停工的证据，双方于2019年8月1日签订的调解协议书及法院于2019年8月5日送达调解书才确定双方的合同解除，本案提起建设工程价款优先权的时间依法应从2019年8月5日起计算至2020年2月5日止，原告在2020年1月14日向法院提起诉讼主张优先受偿权，是在6个月期限内，且符合法律规定。故原告中十冶城建公司的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：中十冶集团城建工程有限公司对其承包建设的《建设工程施工合同》项下的工程折价或者拍卖、变卖的价款在应付工程款23,346,298元范围内享有优先受偿权。案件受理费158,531元，由吉林东辰药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年八月三日书记员  姜 超