上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12117号原告：陈美芬，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：徐春全，男，1971年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陈美芬与被告徐春全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芬的委托诉讼代理人徐诚侃、被告太平洋财保的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告徐春全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美芬向本院提出诉讼请求：1.确认陈美芬的损失如下：医疗费人民币52,280.14元、住院伙食补助费300元(20元×15天)、误工费50,000元(10,000元×5个月)、护理费4,960元(2,480元×2个月)、营养费2,400元(40元×60天)、交通费1,155元、鉴定费1,950元、车损800元、医疗辅助器具费459.40元、律师费5,000元；2.要求太平洋财保在保险范围内赔付，超出部分由徐春全承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月5日，徐春全驾驶牌号为沪CDXXXX的小型面包车(以下简称“事故车辆”)在上海市青浦区练西公路行驶时，适遇陈美芬骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成陈美芬受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，徐春全违反让行规定，负本次事故全部责任。太平洋财保系事故车辆交强险及商业三者险的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。陈美芬为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。徐春全未到庭，未进行答辩。太平洋财保辩称，事故经过责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在己公司投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后没有垫付过钱款。对陈美芬各项诉请的意见：医疗费要求扣除伙食费132元，急救费计入医疗费中，误工费不认可，护理费认可40元每天计算60天，营养费认可30元每天计算30天，住院伙食费认可20元每天计算13.5天，交通费认可300元，鉴定费认可，车损认可500元，医疗辅助器具费认可，律师费不属于保险范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月5日，徐春全驾驶牌号为沪CDXXXX的小型面包车在上海市青浦区练西公路行驶时，适遇陈美芬骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成陈美芬受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，徐春全违反让行规定，负事故全部责任。太平洋财保系事故车辆交强险及商业三者险的保险人，其中商业三者险保险限额1,000,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。事发后陈美芬即被送医治疗，先后在复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第一人民医院、上海市青浦区朱家角人民医院门诊及住院治疗，并花费医疗费52,015.24元(已扣除两次住院期间伙食费267元)，期间住院13.5天。因本次交通事故至陈美芬所骑电动自行车损坏，其另支付车辆维修费800元。另，陈美芬聘请律师提起本次诉讼，为此支付诉讼代理费5,000元。2020年1月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈美芬2018年6月5日胸部和左膝交通伤，致右侧第3、4、5根肋骨骨折和左膝关节损伤(后交叉韧带断裂伤和内侧副韧带损伤)等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其伤后可休息150日，护理60日，营养60日。陈美芬为此支付鉴定费1,950元。审理中，原、被告就误工费存在争议。陈美芬主张按照10,000元每月计算5个月的误工费，认为其在受伤前无固定收入，是在莲盛农贸市场租赁水产摊位从事水产买卖的，平均每月收入10,000元，陈美芬并提供营业执照、收据、居民委员会出具的误工收入减少证明、公司出具的误工收入减少证明、门面房租赁协议书、银行流水等证据予以证明。太平洋财保对误工费不认可，认为陈美芬已届退休年龄，居委会并非实际用工单位，并不能计算陈美芬的实际损失，莲盛公司是经营管理公司，只能对陈美芬的工作情况予以证明，但对其每月实际收入并不了解，不能证明其收入及误工损失。银行流水中，陈美芬的项目为“卡现金存”，该金额不能证明其在每月扣除成本后的实际收入。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故徐春全应对陈美芬的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在太平洋财保处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由太平洋财保在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失由其在商业三者险限额内按责赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失再由徐春全按责赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，太平洋财保主张扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持。陈美芬已提供相应证据证明其医疗费支出，扣除伙食费后，本院依法确认其医疗费为52,015.24元；2.住院伙食补助费，按照20元每日计算13.5天，本院确认为270元；3.营养费2,400元、护理费4,960元、残疾辅助器具费459.40元，陈美芬已提供相应证据证明，其主张于法无悖，本院予以确认；4.误工费，陈美芬虽已届退休年龄，但已提供证据证明其事发前从事的行业及工作情况，综合其银行流水及行业平均工资标准，其误工费酌情按照5,000元每月计算5个月，本院确认为25,000元；5.交通费，综合陈美芬住院及门诊的情况，本院酌情确认为800元；6.车辆损失费，太平洋财保虽主张其已定损为500元，但并未提供相应证据，本院对其主张不予支持。陈美芬已提供相应证据证明车辆维修情况及支出的维修费用，本院确认其车损为800元；7.鉴定费1,950元，陈美芬已提供相应证据，也是其为查明自身损失程度产生的必要费用，本院予以确认；8.律师代理费，也是本起事故给陈美芬造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认4,000元。综上所述，陈美芬因本次交通事故造成的损失共计92,654.64元，其中律师代理费4,000元由徐春全全额承担，余款88,654.64元由太平洋财保在保险责任限额内承担。徐春全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告陈美芬88,654.64元；二、被告徐春全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美芬4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.09元，减半收取计1,343.05元，由原告陈美芬负担284.05元，被告徐春全负担1,059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。