湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初968号原告：徐勤，女，1986年9月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：郑丽，女，1969年3月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：丁连杰（郑丽丈夫），男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告徐勤与被告郑丽、丁连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托诉讼代理人钟呈银和被告郑丽、丁连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费4488.969元、误工费19600元、住院伙食补助费160元、护理费9000元、营养费1200元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1560元、交通费160元，合计107918.96元。事实和理由：2020年1月13日17时10分许，原告驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，由谷城县石花镇将军山村4组，行至出事地点，与被告郑丽所驾驶的鄂Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，二人均受伤。原告受伤后被送往谷城县第二人民医院和谷城县人民医院住院治疗。同月21日，谷城县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级。事故发生后，被告未赔偿任何费用。根据有关法律规定，被告所驾驶的摩托车未购买交强险，依法应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分，则按同等责任承担。被告丁连杰明知被告郑丽无驾驶资格而将摩托车交由其驾驶，且作为车辆所有人未投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告郑丽辩称，交通事故不属实，涉案事故系原告撞上被告摩托车，被告没有责任。同时，原告要求的赔偿费用不合理。被告丁连杰辩称，交通事故属实，原告要求的赔偿费用不合理。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：1.2020年1月13日17时10分许，原告徐勤驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，由谷城县石花镇将军山村4组往谷城县石花镇街道方向行驶，行至将真线谷城县石花镇将军山村4组路段时，与被告郑丽所驾驶的鄂Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，致原告徐勤、被告郑丽受伤，车辆受损。2.原告徐勤受伤后被送往谷城县第二人民医院住院治疗。住院3天，花费住院医疗费1869.96元，2020年1月16日出院。经该院诊断，原告徐勤的伤情为：左胫骨上端骨折。同年1月17日，原告徐勤转入谷城县人民医院住院治疗，住院4天，花费住院医疗费2619元，同年1月21日出院。经该院院诊断，原告徐勤的伤情为：左胫骨平台骨折，左膝关节损伤。出院医嘱：注意休息，继续石膏固定至伤后6周；定期复查X线，了解骨折恢复情况；患肢不负重功能锻炼，根据复查X线情况，决定左下肢下地负重时间；定期复诊，不适随诊。3.2020年1月21日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第426025120200000051号道路交通事故认定书，认定原告徐勤、被告郑丽共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。4.2020年5月7日，谷城银城法医司法鉴定所受原告徐勤的委托，针对其伤情，作出鄂谷城银城〔2019〕临鉴字第63号司法鉴定意见书，评定：依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11条之规定，评定原告徐勤左膝外伤损伤致残程度构成十级伤残；依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13之规定，评定护理90日、营养60日。原告徐勤支付法医鉴定费1560元。5.被告郑丽、丁连杰系夫妻关系。涉案车鄂Ｆ××××**二轮摩托车系被告丁连杰购买，登记所有人系被告丁连杰，交由被告郑丽驾驶，且未投保机动车交通事故强制责任保险。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告徐勤驾驶的二轮摩托车与被告郑丽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告徐勤受伤。谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定原告徐勤、被告郑丽负事故的同等责任。虽然被告郑丽对该交通事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故对被告郑丽的辩解本院不予采信。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆FMV313二轮摩托车未依法投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险（即：机动车交通事故责任强制保险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告郑丽驾鄂Ｆ××××**二轮摩托车致原告徐勤受伤造成损失，其作为侵权人应当在交强险限额范围内对原告徐勤的损失承担赔偿责任；同时，被告丁连杰作为该车辆的登记所有人未履行法定投保交强险的义务，其作为投保义务人在交强险责任限额范围内对原告徐勤的损失承担连带责任。交强险责任限额赔偿仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案交通事故中，原告徐勤、被告郑丽负事故的同等责任，故对于交强险责任限额赔偿不足部分，由被告郑丽承担50%的赔偿责任。关于原告徐勤主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.医疗费，原告徐勤因受伤先后两次住院花费医疗费4488.96元，有医疗机构出具的出院记录、医疗费票据等证据证实，且原告徐勤第二次住院系转院治疗涉案事故造成的伤情，与本案具有关联性，本院予以支持。2.误工费，谷城县人民医院出院记录虽未医嘱原告徐勤需要休息的具体时间，但该院医嘱记载“注意休息，继续石膏固定至伤后6周”，故原告徐勤出院后休息时间为6周；原告徐勤未举证其误工收入损失，其主张的误工费应当参照2019年湖北省统计部门发布的农、林、牧、渔业年平均收入标准予以计算为4789.81元（34280元/年÷365天/年×51天）。3.护理费，原告徐勤住院治疗7天，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款745.97元（38897元／年÷365天×7天）。4.住院伙食补助费，计款140元（20元／天×7天）。5.营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医院未医嘱需加强营养，对该项诉请，本院不予支持。6.残疾赔偿金，二被告对原告徐勤的伤残等级有异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。经审查，出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告徐勤伤残程度的证据使用。因此，原告徐勤伤残程度构成十级伤残，赔偿年限按20年计算，参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入，计款68910元（34455元／年×20年×10%）。7.精神抚慰金，因被告郑丽在涉案事故中负事故的同等责任，对该项诉请，本院不予支持。8.法医鉴定费，计款1560元。9.交通费，因原告徐勤未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告徐勤因此次受伤造成的损失为：医疗费4488.96元、误工费4789.81元、护理费745.97元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费1560元，合计80634.74元，由被告郑丽在交强险责任限额122000元范围内向原告徐勤赔偿79074.74元（医疗费4488.96元、误工费4789.81元、护理费745.97元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金68910元）。交强险责任限额外的损失部分1560元，由被告郑丽承担50%的赔偿责任，计款780元；其余损失，由原告徐勤自行承担。上述损失，被告郑丽向原告徐勤共赔付79854.74元；被告丁连杰在交强险责任限额范围内对原告徐勤的损失79074.74元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐勤的损失：医疗费4488.96元、误工费4789.81元、护理费745.97元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费1560元，合计80634.74元，由被告郑丽在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告徐勤赔偿79074.74元；机动车交通事故强制责任保险限额外的损失部分1560元，由被告郑丽向原告徐勤赔偿780元，合计79854.74元。其余损失，由原告徐勤自行承担。二、被告丁连杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告徐勤的损失79074.74元承担连带责任。上述第一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告徐勤负担210元、被告郑丽负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费840元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号********。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年八月十二日书记员  余梦雪