贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3245号原告：何某1，男，1999年11月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：敖军，男，系贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100019。代理权限：特别代理。被告：谢某1，女，2001年4月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：谢某2，男，1975年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：赵某，女，1981年6月5日生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告何某1诉被告谢某1、谢某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人敖军，被告谢某1、谢某2、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告彩礼、三金及结婚花费等相关费用共计64995元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告系通过网络聊天认识并恋爱。被告谢某2、赵某为被告谢某1的父母。原告于2016年9月到重庆上大学，被告于2017年5月到重庆看望原告时在外开房居住。××××年××月××日，原告父母接到被告父母的电话，告知原告及原告的父母被告谢某1已怀上原告的孩子，正在贵阳市白云区贵耐医院分娩，原告母亲将被告谢某1生的第一个孩子何某2的费用4000元以现金的形式交给被告赵某，被告谢某1在医院生产住院期间产生的其他费用为917元。因原告及被告谢某1均未达到法定结婚年龄，原告于××××年××月3日按照民间风俗迎娶了被告谢某1，婚礼期间花费64995元。被告谢某2、赵某收取了原告方给付的彩礼28880元，办完喜酒后原告继续回学校上学，被告谢某1因没有能力照看孩子，就由原告的母亲照顾。2019年7月，原告带被告谢某1前往贵阳市白云区麦架镇卫生院进行Ｂ超检查，检查结果显示孕晚期（指已妊娠快8个月或7个月以上）。原告认为，原告于2018年9月到重庆上学期间未回家与被告同过房，被告不可能怀上自己的孩子，原告在被告谢某1生完第二个孩子出月子后于2019年10月向贵州华天法医物证司法鉴定所申请对两个孩子进行司法亲子鉴定，鉴定结果为被告是两个孩子的生物学母亲，排除原告为两个孩子生物学上的父亲，该鉴定结果对原告及其家人打击巨大。被告谢某2、赵某作为被告谢某1的父母，不排除其在明知被告所怀孩子不是原告的事实，而故意欺骗原告迎娶被告达到遮人耳目的目的，被告及其父母在明知孩子不是原告亲生的情况下，故意伤害原告及家人感情，不尊重原告及原告家人为孩子的付出。鉴定结果出来后，被告父母与原告父母就对退还结婚彩礼、办喜酒产生的费用、孩子抚养费、原告精神抚慰金等赔偿进行协商，赔偿费用基本达成一致意见，但被告父母回去准备赔偿款时反悔，为此，原告及家人多次要求被告返还彩礼、三金等费用均遭拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《收据》《送货单》《黔西县食品批发统一销售清单》《今生缘花店收款收据》《淘宝订货详单》等，证明原告因举办婚礼花费32，027元的事实。被告谢某1、谢某2、赵某辩称，一、关于彩礼问题。原告向被告家支付彩礼28880元是事实，但被告家也陪嫁了电器及床上用品等嫁妆，且陪嫁的东西远比原告家支付的彩礼钱还多，因此，对原告主张的彩礼不同意返还；二、原、被告双方按照习俗均办理了酒席，而酒席的开销都是宴请各自亲朋好友的花费，且原告已经收取了礼金，因此，酒席的开销应各自负责，不同意赔偿；三、原告所述的“三金”是原告自愿赠与被告谢某1的，属于赠与行为，被告谢某2、赵某对此并不知情，故上述赠与物品不应返还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了《电子发票》二张，证明被告谢某2、赵某购买了彩电一台，价款为2899元及冰箱一台，价款为3799元和其他电器用于陪嫁谢某1的事实。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告何某1与被告谢某1通过网络聊天认识后确立了恋爱关系。被告谢某2、赵某为被告谢某1之父母。2017年5月，原告何某1与被告谢某1在重庆开房同居，随后，被告谢某1发现自己怀孕，并于××××年××月××日在贵阳市白云区贵耐医院生育了孩子何某2。××××年××月，原告及其家人与被告谢某1及其家人商量结婚事宜。由于原告与被告谢某1均未达到法定结婚年龄，双方商量遂以农村风俗举办婚礼。婚礼前，原告向被告谢某2、赵某给付了彩礼28880元。被告谢某2、赵某为陪嫁谢某1而购买了家电和床上用品等物品。举行婚礼当日，原告为被告谢某1购买了戒指、耳环和项链，共计支付了4088元。同时，原、被告为举办婚礼各自宴请了亲戚朋友。随后，原告回重庆继续上学。2019年9月2日，被告谢某1在医院分娩了第二个孩子，原告认为谢某1所生的第二个孩子并非原告亲生，故原告于2019年10月向贵州华天法医物证司法鉴定所申请对两个孩子进行司法亲子鉴定，鉴定结果为被告谢某1是两个孩子的生物学母亲，排除原告为两个孩子生物学上的父亲，原告为此已与被告谢某1分手。随后，原、被告就退还彩礼及三金、办喜酒产生的费用以及原告精神抚慰金等赔偿协商未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实,有原、被告的陈述及原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，证据内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，彩礼性质上是当事人一方以缔结婚姻为目的给予另一方金钱、财物等的行为，该行为属于附条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告与被告谢某1虽举行了婚礼，但双方并未登记结婚，为此，原告诉请被告返还彩礼有事实和法律上的依据。另外，原告给付彩礼的对象为被告谢某1及其父母谢某2、赵某，因此，原告诉请由三被告返还彩礼并无不当，本院予以支持。对于彩礼返还的数额问题，本院认为，原告给付的彩礼为现金28880元，但原、被告确已按当地风俗办理了酒席，且原告与被告谢某1从举行婚礼至分手有一年半以上的时间，且依当地风俗，女方出嫁时一般会带回部分彩礼与男方共同生活使用，加之女方父母也需置办嫁妆，必然会在客观上使用男方给付的彩礼，故全额返还有违公平原则，也不切合本案实际。为此，本院结合原告与被告谢某1共同生活时间的长短、被告谢某1在本案中的过错、当地的习俗以及被告谢某2、赵某陪嫁等因素，酌情判决由三被告共同返还原告彩礼14500元。关于原告主张的戒指、耳环和项链的返还问题，本院认为，戒指、耳环和项链等“三金”属于原告为迎娶被告谢某1而向谢某1赠与的物品，具有较强的目的性，属于附条件的赠与行为，其性质上应包括在彩礼范围，应当予以返还，本院根据上述因素酌情判决被告谢某1返还原告2000元。关于原告举办婚礼支出的费用是否应当赔偿的问题，本院认为，缔结婚姻的必经程序为婚姻登记机关的登记行为，而非举行婚礼，且原告宴请其亲朋好友的行为属于自主行为，也与国家所倡导的“文明婚俗”理念相悖，故其为婚宴所支付的费用不属于赔偿的范围，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢某1、谢某2、赵某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告何某1彩礼14500元；二、由被告谢某1于本判决生效之日起十五日内返还原告何某1戒指、耳环和项链等折价补偿款2000元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费712元（已减半计算，原告已预交），由原告何某1负担500元，由被告谢某1、谢某2、赵某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二〇年八月十二日法官助理 章振玺书 记 员 张弘杰