山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2569号 原告：秦鲁民，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省昌乐县，现住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路**。 法定代表人：宿廷进，总经理。 委托诉讼代理人：凌金国，男，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地：潍坊市奎文区胜利东街** 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告秦鲁民与被告安丘市万众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鲁民的委托诉讼代理人宿连臻、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林士群均到庭参加了诉讼。被告安丘市万众汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾以张千兵、张建民为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对张千兵、张建民的起诉。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等共计194079.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日8时30分许，张千兵驾驶鲁V4T0**号小型客车，沿安丘市长安路由西向东行驶至安丘市长安路盛世名门北门东约100米处时，与原告秦鲁民所骑的自行车碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，张千兵承担事故的全部责任。经查，该车的所有人为被告安丘市万众汽车出租有限公司，安丘市万众汽车出租有限公司又将该车租给张建民，且该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。因此请求法院依法判如所请。 被告安丘市万众汽车出租有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V4T0**号小型客车在我公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围,我司已经在交强险范围内赔付医疗费10000元，商业险赔付医疗费95244.78元，请求扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日8时30分许，张千兵驾驶鲁V4T0**号小型客车，沿安丘市长安路由西向东行驶至安丘市长安路盛世名门北门东约100米处时，与原告秦鲁民所骑的公共自行车碰撞，致使秦鲁民受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张千兵承担事故的全部责任，秦鲁民无事故责任。 原告就部分前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0784民初1830号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认：原告事故发生当日入住安丘市中医院住院治疗，于2019年3月28日出院，共住院90天，支出医疗费105244.78元；被告人民保险公司已在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元。该判决判令：被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告秦鲁民医疗费95244.78元。 原告又于2019年12月25日入住安丘市中医院住院治疗19天，共支出住院医疗费35453.30元。另，原告支出门诊医疗费1255.46元。医疗费共计为36708.76元。 根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦鲁民之损伤构成九级伤残；被鉴定人秦鲁民的误工时间为150日；秦鲁民伤后护理期限为100日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人秦鲁民伤后需营养期为90日（建议每天按30元人民币计算）；被鉴定人秦鲁民后续治疗费约2000元人民币或以实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2900元。另，原告还支出清障费400元，复印费36元。 张千兵驾驶的鲁V4T0**号小型客车登记车主为安丘市万众汽车出租有限公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36708.76元、护理费25279.28元（115.96元/天乘以2人乘以109天）、误工费8000元（1600元/月乘以5个月）、营养费2700元（30元/天乘以90天）、住院伙食补助费3270元（30元/天乘以109天）、后续治疗费2000元、交通费1090元、伤残赔偿金110055.4元（42329元/年乘以13年乘以20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、复印费36元、清障费40元，共计194079.44元。被告均不认可。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市中医院住院病历，门诊病历，住院收费票据，门诊票据、住院费用明细清单、鉴定意见书及发票、（2019）鲁0784民初1830号民事判决书、清障费发票、病历复印费发票、原告工作单位的营业执照一份，证明原告事故发生前在该单位工作、原告单位6-11月工资发放明细清单、误工证明、护理人员身份证复印件两张等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张千兵驾驶车辆与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张千兵承担事故的全部责任，秦鲁民无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及张千兵在该次事故中所负的责任，确定由张千兵对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费36708.76元，原告提供了住院病历、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据为证，能够证明原告因该事故支出医疗费36708.76元，原告据此主张医疗费36708.76元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费25279.28元（115.96元/天乘以2人乘以109天），被告对计算标准115.96元/天无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理期间及人数，根据鉴定报告确定护理期限为100日，住院期间2人护理。原告主张护理期限为109天无依据，本院不予支持。因此，原告的护理费应为115.96元/天乘以2人乘以100天计款23192元。 对于原告主张的误工费8000元（1600元/月乘以5个月），原告提供了其所在单位出具的停发工资证明及事故发生前6个月的工资表，能够证明原告事故发生前月均工资为1600元，因该事故存在误工费损失。被告人民保险公司认为误工时间5个月过长，工资不属实，但未提供证据反驳，本院不予支持。原告主张的误工时间5个月，系根据鉴定报告确定的，本院予以支持。因此，原告的误工费应为1600元/月乘以5个月计款8000元。 对于原告主张的住院伙食补助费3270元（30元/天乘以109天），系按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间109天计款3270元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的营养费2700元（30元/天乘以90天）、后续治疗费2000元系根据鉴定报告确定的，于法有据，本院予以支持。被告人民保险公司不认可，但未提供证据反驳，本院不予支持。 对于原告主张的交通费1090元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽主张交通费，但未提供任何票据为证，且被告保险公司不认可，对原告的该主张，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的残疾赔偿金110055.4元（42329元/年乘以13年乘以20%）。至伤残确定之日，原告已年满68周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算12年。因此，原告的残疾赔偿金应为42329元/年乘以12年乘以20%计款101589.60元。 对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该事故受伤构成九级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及张千兵在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。 对于原告主张的鉴定费2900元、复印36元、清障费40元，原告提供了相关票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2900元、复印费36元、清障费40元，本院予以确认。被告保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36708.76元、护理费23192元、误工费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费3270元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、复印费36元、清障费40元，共计182436.36元。 因张千兵驾驶的鲁V4T0**号小型客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿：护理费23192元、误工费8000元、残疾赔偿金76808元、精神损害抚慰金2000元、清障费40元，共计110040元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费36708.76元、营养费2700元、住院伙食补助费3270元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金24781.60元、鉴定费2900元、复印费36元，共计72396.36元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由张千兵按100%的责任比例赔偿72396.36元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失72396.36元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告安丘市万众汽车出租有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。 被告安丘市万众汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦鲁民护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、清障费共计110040元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告秦鲁民医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计72396.36元; 三、驳回原告秦鲁民的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元（已减半），由原告秦鲁民负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月五日 书记员  潘建英