wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1963号                  立案时间              2020/3/26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              黄红，女，1971年10月1日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金32152.6元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计4288.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170418002578号                  借款人              黄红                  共同借款人              无                  签订时间              2017-4-18                  贷款金额              10.6万                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10.6万元                  实际贷款期限              2017/4/19至2020/4/19                  借款人逾期还款日期              2019/8/19                  欠付本息（截至日期）              截至2020年2月25日，被告尚欠本金32152.6元，利息2336.22元，罚息1813.67      元，复利138.91元                  截至日期后还款情况              无还款                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32152.6元及截至2020年2月25日的利息2336.22元、罚息1813.67元、复利138.9元；      二、被告黄红自2020年2月26日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息和复利（罚息以本金32152.6元为基数，复利以利息2336.22元为基数，均按年利率27.54%计算）；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      诉讼费970元（含案件受理费710元，公告费260元），由被告黄红负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      郭  燕      二〇二〇年八月二十六日            书  记  员     郝 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7964号 申请执行人：李玲霞，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：梁健安，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李玲霞与被执行人梁健安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健安应向申请执行人支付13000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人梁健安在深圳前海微众银行账户内存款，实际冻结544.35元。本院已将被执行人梁健安纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1220号罪犯李金富，男，1985年8月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人李金富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金富确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李金富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行，但有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李金富减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2800号申请人：樊四雄，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴金林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告樊四雄与被告吴金林民间借贷纠纷一案中，申请人樊四雄于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人150000元的银行存款或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人樊四雄出具保函，对申请人樊四雄的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人樊四雄的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金林名下150000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人樊四雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇二〇年八月十四日法官助理张力文书记员丁心怡
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初33号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘月英，女，1959年9月14出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2019年10月31日因涉嫌犯投放物质罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月7日由崇仁县公安局执行逮捕。本院于2020年2月3日以（2019）赣1024刑初33号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人刘月英犯投放危险物质罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  谢黄奔人民陪审员  黄 婷二〇二〇年八月二十四日书 记 员  廖丽霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3238号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李长平，男，1972年1月13日出生，身份证号码：230************417，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县*******口屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2783号起诉书指控被告人李长平犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李长平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年2月20日21时30分许,被告人李长平醉酒驾驶号牌为粤S*****号小型普通客车，途经东莞市*********方酒店路段时，被东莞市公安局茶山分局查获。被告人李长平持B2型机动车驾驶证。经鉴定，被告人李长平血液样本中血液乙醇含量为145.99mg/100mL。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人罗某欢、许某华等人的证言，被告人李长平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李长平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李长平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李长平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李长平认罪认罚，建议对被告人李长平判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人李长平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李长平符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月二十日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2519号 申请执行人丁X，男，1969年8月10日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226196908103091。 委托代理人蒙X，律师 委托代理人孙X，律师 被执行人丁X，男，1994年9月19日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226199409193014 委托代理人丁X，亲友 被执行人广西壮族自治区桂中公路管理局，住所地柳州市航银路**。 法定代表人石X。 委托代理人陆X，律师 委托代理人江X，律师 被执行人湖南X工程建设有限公司，男，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段**有色地勘产业大厦**。 法定代表人张X。 委托代理人彭X，律师 被执行人来宾市兴宾区交通运输局，男，，住所地广住所地广西来宾市兴宾区石缘路**v> 法定代表人石X。 丁X与丁X、广西壮族自治区桂中公路管理局、湖南X工程建设有限公司、来宾市兴宾区交通运输局侵权责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2657号已经发生法律效力。由于被执行人丁X、广西壮族自治区桂中公路管理局、湖南X工程建设有限公司、来宾市兴宾区交通运输局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁X于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人丁X、广西壮族自治区桂中公路管理局、湖南X工程建设有限公司、来宾市兴宾区交通运输局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁X、广西壮族自治区桂中公路管理局、湖南X工程建设有限公司、来宾市兴宾区交通运输局新的财产线索，申请执行人丁X可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  韦立标 [当前日期]
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终81号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）马建中，男，1962年9月26日出生，农民工，住如皋市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人马建中犯交通肇事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）苏1282刑初34号刑事判决。马建中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日5时46分许，被告人马建中驾驶电动自行车沿345国道由北向南行驶至345国道与靖江市西来镇华新街交叉路口时，因其未在非机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，碰撞沿人行横道线由西向东横过道路的耿某某，致使耿某某倒地。事发后，马建中在明知天黑无路灯照明且路上不时有车辆驶过的情况下，仍驾车逃逸。随后5时48分许，邵某驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车由北向南行经事故现场时，其车左侧中下部位碰撞倒地的耿某某头部，致邵某受伤；5时51分许，马某某驾驶电动自行车由北向南行至事故地点时，又碾压倒地的耿某某腿部。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，耿某某符合交通事故中遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人马建中承担本起事故的全部责任。马建中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属人民币5万元。另查明，2020年5月17日，被告人马建中的家属代其赔偿被害人近亲属人民币17.2万元，被害人近亲属对马建中的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，涉案车辆等物证照片，证人马某某、邵某等人的证言，被告人供述和辩解，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、视频截图以及被告人常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人马建中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。马建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于马建中积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以交通肇事罪判处被告人马建中有期徒刑三年。马建中上诉请求适用缓刑。二审审理查明的事实与原审相一致，原判所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人马建中驾驶电动自行车在机动车道内行驶，疏于观察路面情况，碰撞人行横道线上的行人，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。马建中具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚；其积极履行赔偿责任并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。关于马建中请求适用缓刑的上诉理由，经查，其逃逸后未能主动投案，不宜对其宣告缓刑，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初344号 原告：黄耀志，男，1969年11月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省罗山县。 被告：季小军，男，1974年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告黄耀志与被告季小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄耀志到庭参加诉讼，被告季小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买蔬菜款等17436元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原在青海省××县经营菜铺。2018年7月份，被告因在青海省××县承揽工程施工，需要大量蔬菜、面粉等用于供应工地工人吃饭，被告遂找到原告，要求从原告处购置蔬菜及面粉等，采用售欠记账方式。累计到11月底，被告累计欠付原告蔬菜款等合计17436元，经双方核对后，被告签字确认。但时至今日，时间已过去近一年，原告前往索要欠款时，被告找借口拒绝支付，原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告季小军未作答辩也未提交书面证据材料。 经审理查明，2018年7月，被告因在青海省××县承揽工程施工，从原告处购置蔬菜及面粉等供应工地工人食用。经结算，被告累计欠付原告蔬菜款等合计17436元。2019年1月27日被告向原告出具欠条，签字确认尚欠菜款17436元。后，原告向被告催要，被告未予支付，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购置蔬菜及面粉等食材，双方之间系买卖合同法律关系。被告欠付原告蔬菜款17436元，并出具了欠条，事实清楚。被告应承担支付蔬菜款17436元的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季小军在本判决生效之日起五日内向原告黄耀志支付17436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元、公告费600元，由被告季小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 王孜力哈 人民陪审员 刘 玉 莲 人民陪审员 王 海 平 二〇二〇年八月六日 法官 助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 杨志： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2354号一案杨志罚金纠纷一案，于2019年8月27日已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省烟台市中级人民法院结 案 裁 定 书（2020）鲁06执446号申请执行人：烟台银都物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路****。法定代表人：张宁宁，总经理。被执行人：王维纲，男，1964年11月19日出生，汉族，烟台市芝罘区。申请执行人烟台银都物业管理有限公司与被执行人王维纲物业服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年4月29日作出的（2019）烟仲字第629号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行3755.80元。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执446号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月七日书记员  于澎博
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保129号 你与张永利、沈丹追偿权纠纷一案，我院作出2020黑06**财保29号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封张永利、沈丹共有房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。查封一年。查封自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14032号原告：顾安模，男，1937年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。被告：何建兰，女，1952年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：倪言，被告何建兰儿子，暨本案被告。被告：倪言，男，1976年12月5日生，汉族。被告：倪伟，男，1972年11月15日生，汉族。法定代理人：何建兰，被告倪伟母亲，暨本案被告。原告顾安模诉被告何建兰、倪言、倪伟分家析产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾安模及其委托诉讼代理人梁刚、章家康，被告倪伟的法定代理人暨被告何建兰、被告何建兰的委托诉讼代理人暨被告倪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾安模向本院提出诉讼请求：一、确认三被告名下的拆迁补偿款1243566.03元中的30%（即310891.5元）属于倪桂东的遗产，并要求三被告共同支付上述款项；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，倪桂东向原告顾安模出具借条一份，借条载明借到原告顾安模340000元。2012年4月16日，经法院调解，原告顾安模与案外人江苏天茂农业科技有限公司（以下简称天茂公司）、倪桂东达成如下调解协议：天茂公司欠原告顾安模借款320000元，于2012年10月20日前一次性付清；倪桂东对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，原告顾安模向法院申请强制执行。倪桂东与被告何建兰于1971年12月结婚，双方在婚姻关系存续期间建造了位于南京市江宁区260.7平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。2010年9月6日，倪桂东与被告何建兰协议离婚，约定全部财产归女方所有；房产归女方及子女所有。2016年5月6日，倪桂东因车祸死亡。2018年8月14日，案涉房屋被拆迁，三被告获得1243566.03元拆迁补偿款。原告顾安模认为，案涉房屋应为倪桂东与被告何建兰的夫妻共同财产，倪桂东与被告何建兰达成的离婚协议，存在恶意串通，损害债权人利益的情况，不能对抗原告顾安模。故原告顾安模代位提起析产诉讼，望判如所请。被告何建兰、倪伟、倪言共同辩称：1.案涉房屋系三被告共同建造，登记在被告何建兰名下，建房时倪桂东并未出资，故案涉房屋没有倪桂东的份额；2.倪桂东与被告何建兰离婚时明确约定双方没有夫妻共同财产；3.三被告对倪桂东向原告顾安模的借款并不知情。综上，请求驳回原告顾安模的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，倪桂东向原告顾安模出具借条一张，载明“今借到顾安模人民币340000元整。计：叁拾肆万元整。”2011年4月18日，倪桂东出具《保证还款书》一份，载明“因我本人倪桂东欠顾安模人民币340000元，大写人民币叁拾肆万元整。我个人保证在江宁建南社区西解102号拆迁房拿到房票后，拿出一套拆迁房票给顾安模做抵押，或以房票贷款及时归还此款。决不食言。”2012年3月21日，原告顾安模就上述欠款将倪桂东、天茂公司诉至本院，本院于2012年4月16日作出（2012）江宁汤民初字第143号民事调解书，原告顾安模与倪桂东、天茂公司达成如下调解协议“一、被告天茂公司欠原告顾安模借款320000元，于2012年10月20日前一次性付清。二、被告倪桂东对上述债务承担连带清偿责任。三、双方再无其他纠纷。”倪桂东与被告何建兰于1971年12月结婚。2001年，被告何建兰、倪言、倪伟及倪桂东从南京市江宁区铜井镇新济洲迁至南京市江宁区麒麟街道建南社区，并建造案涉房屋。2006年3月9日，案涉房屋办理了村镇房屋所有权证，登记在被告何建兰一人名下，面积260.7平方米，未登记共有人。2010年9月6日，被告何建兰与倪桂东办理结婚登记。同日，双方签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书约定全部财产归女方所有，房产归女方及子女所有。2016年5月6日，倪桂东去世。2018年8月14日，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）分别与被告何建兰、倪伟就案涉房屋签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其中被告倪言与被告何建兰作为一户安置。被告何建兰和被告倪伟共获得拆迁补偿款1243566.03元（含被告倪伟及其妻子吴爱芹××病2级补助各40000元，共80000元）。审理中，本院前往南京市江宁区麒麟街道建南社区了解案涉房屋建设及拆迁补偿情况，社区工作人员告知：被告何建兰家庭是在2001年之后建造案涉房屋，是被告何建兰母子三人建造，倪桂东当时在外面，没有住在建南；按照当时的拆迁政策，案涉房屋的拆迁补偿款仅补偿房屋本身，包含区位价，没有人口数补偿，倪桂东去世与否不影响案涉房屋的拆迁补偿款金额。审理中，本院询问三被告，案涉房屋拆迁调查表上所列补偿项目是否是在倪桂东在世时就建好的？三被告陈述，拆迁补偿测算表上所列的项目明细是在倪桂东去世之前就测算好的，但这些项目均是被告何建兰建造的，与倪桂东无关。审理中，原告顾安模主张倪桂东与被告何建兰在离婚协议中约定房产归女方及子女所有，属于恶意串通损害债权人利益，不能对抗原告顾安模，就倪桂东与被告何建兰恶意串通的事实原告顾安模未举证。本院认为：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人倪桂东与被告何建兰于1971年12月结婚，构成事实婚姻关系，案涉房屋建造于2001年，而双方于2010年9月6日离婚，故案涉房屋本应包含倪桂东的产权份额。但是，案涉房屋登记在被告何建兰一人名下，且倪桂东与被告何建兰于2010年9月6日离婚时，双方明确约定房产归女方及子女所有，视为倪桂东放弃对案涉房屋享有的份额。倪桂东于2016年5月6日去世后，麒麟街道办事处于2018年8月14日就案涉房屋分别与被告何建兰、倪伟签订拆迁补偿协议。因此，被告何建兰、倪伟就案涉房屋所获得的拆迁补偿款并不包含倪桂东的份额。原告顾安模主张倪桂东与被告何建兰在离婚时恶意串通损害债权人利益，进而主张双方在离婚协议中对案涉房屋所作的分割约定无效，但原告顾安模未能就倪桂东与被告何建兰恶意串通的事实进行举证，故对其该项主张本院不予采信。综上，因倪桂东已放弃其对案涉房屋享有的份额，原告顾安模代位提起析产诉讼，没有事实和法律依据，故对原告顾安模的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告顾安模的诉讼请求。本案案件受理费5963元，由原告顾安模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  俞 星人民陪审员  王 冬二〇二〇年八月二十四日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2737号原告：耿子良，男，1968年3月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：万荣辉，男，1967年2月5日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码9132050813769244XJ，住所地苏州市彩香路**。法定代表人：吴跃生。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。原告耿子良与被告万荣辉、苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称安装公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告耿子良及其委托诉讼代理人史维峰，被告万荣辉、被告安装公司委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿子良向本院提出诉讼请求：1、判令万荣辉赔偿耿子良因事故造成的损失46151.57元；2、判令安装公司赔偿耿子良因事故造成的损失46151.57元；3、全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：耿子良因事故受伤，经（2017）苏0205民初5717号民事判决书确定，由万荣辉、安装公司各负50%赔偿责任，后续治疗费用等无法妥善协商，遂诉至法院，请求判如所请。被告万荣辉辩称，耿子良自身存在过错，耿子良清楚知道案涉三轮未经登记，没有理由相信这车可以载人上路。且万荣辉不同意让耿子良上车，但是耿子良自己要上车。所以万荣辉应当承担30%的赔偿责任。各项损失质证时发表意见。被告安装公司辩称，耿子良自身存在过错，耿子良清楚知道案涉三轮未经登记，没有理由相信这车可以载人上路。且万荣辉不同意让耿子良上车，但是耿子良自己要上车的。所以万荣辉应当承担30%的赔偿责任。各项损失质证时发表意见。经审理查明：1.事故发生情况：2016年8月13日21时30分许，万荣辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的正三轮摩托车（车上乘坐耿子良），沿锡山区凤威路由西往东行驶至杨家浜桥路段，遇设备安装公司因热力管道施工在路面铺设铁板，结果正三轮摩托车发生侧翻，造成耿子良受伤，车辆损坏。事发后万荣辉移动车辆未标明位置。该事故经交警部门认定由万荣辉与设备安装公司负事故同等责任，耿子良不负事故责任。2.救治情况：耿子良于2016年8月13日送至解放军一0一医院治疗，于2016年9月15日出院。后又于2019年5月15日再次送至解放军一0一医院治疗，于2019年5月30日出院。合计住院天数为48天。3.鉴定情况：无锡市中西医结合医院鉴定所于2020年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：耿子良本次损伤的误工期评定为360日，护理期为150日，营养期为150日。耿子良产生鉴定费用为1860元。4.前次诉讼情况：2017年11月13日，耿子良就其前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0205民初5714号民事判决书，认定由万荣辉承担50%赔偿责任；由安装公司承担50%的赔偿。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费22547.13元，因各方对医疗费金额均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费2400元，50元/天×48天。3.营养费4500元，30元/天×150天。4.护理费12000元，80元/天×150天。5.误工费24240元，虽耿子良未提交证据予以证明其因案涉事故所致具体误工损失，亦未能证明其工作情况及工作性质，考虑到耿子良年龄及身体状况，确有劳动能力，本院按无锡市最低工资标准2020元/月，计算360天，为24240元。6.交通费300元，根据耿子良实际就诊情况酌定。以上合计65987.13元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。耿子良因事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于耿子良已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案沿用（2017）苏0205民初5714号民事判决书所确定的事故责任认定，即本案由万荣辉承担事故50%的赔偿责任即32993.565元；由安装公司承担事故50%的赔偿责任即32993.565元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏州工业设备安装集团有限公司于本判决生效后10日内赔付耿子良32993.565元；二、万荣辉于本判决生效后10日内赔付耿子良32993.565元；三、驳回耿子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计诉讼费2110元，由耿子良负担633元，由万荣辉负担738.5元，由安装公司负担738.5元（耿子良同意其预交诉讼费由安装公司、万荣辉直接给付，本院不再退回。安装公司、万荣辉应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付耿子良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月二十八日书记员  周 晟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2759号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈喆，男，该公司工作人员。被执行人：严刚，男，1972年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区黎明街锅炉三新区******。被执行人：赵重利，男，1973年3月7日生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街********v>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告严刚、赵重利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6685号判决书已经发生法律效力。因被告严刚、赵重利未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行申请本院于2020年4月7日立案执行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行要求被告严刚偿还信用卡透支本金48658.15元及利息，被告赵重利对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人严刚、赵重利发出执行通知书和报告财产令，但均被退回，本院依法作了公告送达，并已对严刚、赵重利进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人严刚、赵重利名下的银行账户(冻结期限至2021年4月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划被执行人严刚名下存款720元、扣划被执行人赵重利名下存款2350元，现已发还申请人；查封了被执行人严刚名下牌号为鲁D5XX**、鲁D3XX**、豫A1XX**汽车，查封了被执行人赵重利名下牌号为鲁D9XX**、辽AMXX**、鄂FHXX**汽车(鲁D5XX**、鲁D3XX**、鲁D9XX**查封期限至2022年8月20日，豫A1XX**查封期限至2022年8月17日，辽AMXX**查封期限至2022年8月16日，鄂FHXX**查封期限至2022年8月12日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人严刚、赵重利纳入失信被执行人名单，并向严刚、赵重利发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异192号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20,**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住，住所地：成都市金牛区沙湾路**附**/div> 负责人：林波，行长。 被执行人：成都至诚建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：金堂县赵镇金航街**iv> 法定代表人：江涛，经理。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金，住所地：金堂县赵镇金航街**> 法定代表人：龙崇志，董事长。 被执行人：江涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：芮小敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与成都至诚建筑装饰工程有限公司（以下简称“至诚公司”）、四川金泉源实业有限责任公司（以下简称“金泉源公司”）、江涛、芮小敏金融借款纠纷案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融四川分公司”）向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人华融四川分公司称，变更其为（2016）川0121执37号案的申请执行人。事实与理由：工行金牛支行与至诚公司、金泉源公司、江涛、芮小敏金融借款合同纠纷案，由四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第243号执行证书，并向金堂县人民法院申请强制执行，案号为（2016）川0121执37号。2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融四川分公司签订了一份《债权转让协议》，将本案项下的债权资产，包括对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益转让给华融四川分公司。转让双方于2019年8月19日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。据此，华融四川分公司现已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。故现特向法院申请变更本案的申请执行人为华融四川分公司。 申请执行人工行金牛支行及被执行人至诚公司、金泉源公司、江涛、芮小敏未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，工行金牛支行与至诚公司、金泉源公司、江涛、芮小敏金融借款合同纠纷一案，工商银行金牛支行向四川省成都市蜀都公证处（以下简称“蜀都公证处”）申请出具其与被执行人至诚公司、金泉源公司、江涛、芮小敏签订的具有强制执行效力的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》的执行证书。蜀都公证处于2015年4月9日出具（2015）川成蜀证执字第243号《执行证书》。后工行金牛支行持该执行证书，向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）川0121执37号。在执行过程中，本院查封登记在金泉源公司位于四川省广元市利州区的（厂房权证城字第××）的房屋，查封期限为三年。因本院对上述房屋为轮候查封，故本院无处置权，本院于2016年11月22日作出（2016）川0121执37号之一《执行裁定书》，终结蜀都公证处（2015）川成蜀执字第243号执行证书的本次执行程序。 2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融四川分公司签订《债权转让协议》，将工行金牛支行对至诚公司、金泉源公司、江涛、芮小敏的债权转让给华融四川分公司，并于2019年8月19日在《四川日报》刊登了债权转让暨催收公告。2020年7月16日，工行金牛支行出具《确认函》予以书面确认上述债权转让事实。 以上事实，有各方当事人身份信息、公证书、执行裁定书、债权转让合同、报纸刊登信息、确认函以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案已发生法律效力的《公证书》所确认的债权，在执行过程中，中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融四川分公司通过签订债权转让合同，将债权转让给华融四川分公司，并通过登报方式对债权转让事宜予以公告，并出具《确认函》对上述债权转让的事实予以书面确认，故华融四川分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合前述法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川0121执37号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1610号 上诉人（原审原告）：广西北流市第九建筑工程有限公司，住所地广西北流市二环南路****,统一社会信用代码9145098173761359X9(4-1)。 法定代表人：朱家熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炎昭，男，1958年11月27日出生，户籍所在地广西北流市，现住广西南宁市五一路凤凰城**。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县燕洞镇人民政府（原燕洞乡政府），，住所地广西巴马瑶族自治县燕洞镇燕洞街上统一社会信用代码114512270080907684。 法定代表人：潘向阳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：韦腾，巴马瑶族自治县燕洞司法所干警。 委托诉讼代理人：谭文华，广西巴诚律师事务所律师。 上诉人广西北流市第九建筑工程有限公司因与被上诉人巴马瑶族自治县燕洞镇人民政府合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初122号民事判决； 二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人广西北流市第九建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6626元，予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰小盆
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初10042号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：姬少遵，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告姬少遵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告姬少遵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款40458.29元、未付保费2592.96元，以及自2019年12月5日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年3月18日为2910.26元，合计45961.51元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告姬少遵于2019年1月14日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款4.8万元用于消费（贷款合同号：78591916000108），约定自2019年1月14日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2019年1月13日，被告姬少遵作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号：PBLG201931170535000081），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人姬少遵仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年8月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年12月5日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币40458.29元。在此期间，被告姬少遵亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2592.96元未支付。在此期间，被告姬少遵亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2592.96元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告姬少遵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月14日，被告姬少遵与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款4.8万元。借款期限为自2019年1月14日至2022年1月14日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款4.8万元支付至被告账户。2019年1月13日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为57072元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为700.8元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年8月起逾期偿还光大银行贷款，2019年12月5日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计40458.29元。光大银行于2020年1月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行贷款借据、对账单、还款明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告姬少遵签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项及未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款40458.29元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款40458.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保险费700.8元的标准，支付原告自2019年8月14日至2019年12月5日的未付保费2592.96元（700.8元×3期+700.8元÷30天×21天）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姬少遵于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款40458.29元、未付保费2592.96元； 二、被告姬少遵于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费43051.25元为基数，从2019年12月5日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告姬少遵负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨若嘉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1787号原告：李森，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚青坡，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省南阳市。原告李森诉被告姚青坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告姚青坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付所欠原告39245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月被告借用原告39245元，承诺1周内还与原告，后因临近过年和疫情的原因一直拖到现在，期间通过很多电话答应给钱，4月10号说给钱的没给，后来推到4月底还是没给，再后来推到5月7号说一定给钱，还是没给，可是到了7号电话一直不接，也没有任何回复。被告姚青坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2020年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠李森现金39245元整，定于4月30号还清。被告姚青坡于6月24日偿还原告借款25000元。上述事实，由原告提交的借条、被告提供的聊天记录截图以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条真实有效。原、被告经最终结算，均认可被告欠款14245元事实。原告按照借条约定履行了出借义务，被告应在借款到期后偿还。原告起诉要求返还借款14245元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚青坡于本判决生效之日起十日内返还原告李森借款14245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告姚青坡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十六日书记员  马婉晋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执584号 申请执行人：张金忠，男，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被执行人：刘辉，男，1977年9月24日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的张金忠与刘辉借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金忠于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘辉向申请执行人张金忠支付案款25,333元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人刘辉名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人刘辉名下银行账户余额为8,712元，剩余无财产可供执行； 2、2020年7月27日，本院向被执行人刘辉发出限制消费令； 3、2020年4月22日，向被执行人刘辉送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月27日，查询被执行人刘辉房产登记信息，反馈被执行人刘辉无房产登记信息； 5、2020年7月27日，查询被执行人刘辉不动产登记信息，反馈被执行人刘辉有不动产一处位于额敏县东方苑，在被执行人刘辉所在村队走访中反馈该房已出售给他人； 6、2020年8月3日，扣划被执行人洪流名下银行账户余额8,700元； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额8,700元，现因被执行人刘辉暂无财产可供执行，本院向申请执行人张金忠出示调查材料后，申请执行人张金忠同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人刘辉暂无财产可供执行，本院已向被执行人刘辉发出限制消费令。申请人执行人张金忠同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘辉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1229号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王河东，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王河东盗窃罪一案中，责令被执行人王河东自收到通知书之日起缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王河东名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12777号原告：赵晓娟，女，1969年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：侯润英，女，住北京市东城区。原告赵晓娟与被告侯润英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵晓娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵晓娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓娟撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由赵晓娟负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月五日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执416号之三申请执行人贾莉，女，1986年9月30日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝璧勇，男，1987年7月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人贾莉与被执行人郝璧勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初589号民事调解书，于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝璧勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝璧勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币30692.5元（案款30000元、垫付案件受理费337.5元、申请执行费355元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月十一日书记员  许 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2004号原告：龚亚美，女，1962年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告：严德洪，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：曹碧浪，男，1990年3月11日生，汉族，住浙江省永康市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路**。负责人：盛建宏，总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告龚亚美、严德洪与被告曹碧浪、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿永康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告曹碧浪的起诉，本院经审核后依法予以照准。原告龚亚美、严德洪的委托诉讼代理人沈平、被告人寿永康保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚亚美、严德洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失167842.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日12时05分，曹碧浪驾驶浙Ｇ×××**号轻厢式货车沿启东市吕北线由北向南行驶至启东市吕北线11公里400米路段时，与同向在前行驶由龚亚美（载严德洪）驾驶的三轮车发生碰撞，致龚亚美、严德洪受伤、车某。启东市公安局交通警察大队认定，曹碧浪承担事故的全部责任。曹碧浪驾驶的浙Ｇ×××**号车辆在人寿永康保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉至法院提出上述诉请。人寿永康保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间；对原告主张的医药费要求扣除10%非医保，另应扣除住院费票据中的护理费692.80元及无医嘱的启东市兴华大药房票据68元；启东市华武保安公司的担架费收款收据非正式发票不予认可；对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金予以认可；因原告已超过退休年龄且未能提供相关的损失证明，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，车损因未定损不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月11日12时05分，曹碧浪驾驶浙Ｇ×××**号轻厢式货车沿启东市吕北线由北向南行驶至启东市吕北线11公里400米路段时，与同向在前行驶由龚亚美（载严德洪）驾驶的三轮车发生碰撞，致龚亚美、严德洪受伤、两车受损。启东市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定曹碧浪负事故的全部责任，龚亚美、严德洪无责任。2.2020年6月20日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具了龚亚美智能与精神状态的鉴定意见书，鉴定意见为：（1）罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；（2）罹患脑外伤后神经症样综合征；（3）日常生活有关的活动能力轻度受限。为此，原告花去鉴定费1080元、检查费552元。2020年7月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了关于龚亚美的伤残程度、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）被鉴定人龚亚美因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；（2）被鉴定人误工期限为150日、护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费2100元。3、曹碧浪驾驶的浙Ｇ×××**号轻厢式货车在人寿永康保险公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，曹碧浪及人寿永康保险公司均未先行垫付过相关款项。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告主张的担架费票据虽非正式发票，但原告因案涉事故造成损伤，在救治、诊断期间产生担架费，符合常理，本院对此予以认可。关于人寿保险公司提出要求扣除10%非医保的抗辩，该公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。住院费票据中所涉护理费系医疗部门对龚亚美住院治疗期间产生的必要、合理费用，不应予以剔除。原告龚亚美系务农人员，其年龄虽已达劳动法上的退休年龄，且无相应部门为其出具误工损失证明，但依据社会农村现状、龚亚美实际年龄、事发前实际从业状况等，本院认为应给予其一定的误工损失赔偿。曹碧浪驾驶的浙Ｇ×××**号车辆在人寿永康保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的损失由人寿永康保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医药费21173.12元（含担架费，已扣除兴华大药房的68元）、住院伙食补助费378元、营养费600元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）、护理费10140.39元（125.19元/天×81天）、误工费酌定认可10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损500元，合计153211.83元。鉴定费3180元、检查费552元，列入诉讼费计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚美、严德洪因交通事故造成的各项损失153211.83元（直接汇至龚亚美开设在中国农业银行江苏启东支行的账户，账号：62×××78）；二、驳回原告龚亚美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取620元，鉴定费3180元、检查费552元，合计4352元（原告已预交），由原告负担392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担3960元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告龚亚美的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55928号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：宋文峰，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇石和村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告宋文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告宋文峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋文峰归还余欠贷款本金人民币27,666.60元(以下均为人民币币种)；2.被告宋文峰支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,091.93元；3.被告宋文峰依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告宋文峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂MAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告宋文峰负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告宋文峰依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告宋文峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告宋文峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款83,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告宋文峰自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告宋文峰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告宋文峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告宋文峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告宋文峰归还余欠贷款本金27,666.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告宋文峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告宋文峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告宋文峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告宋文峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,666.60元；二、被告宋文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息1,091.93元；三、被告宋文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,666.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告宋文峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂MAXX**”的车辆与被告宋文峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋文峰所有，不足部分由被告宋文峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋文峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27275号原告：黄佩伦，男，1941年10月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。监护人：谢蓓蓓（黄佩伦之妻），住江苏省连云港市新浦区。被告：刘韧，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人王兵，负责人。本院在审理原告黄佩伦诉被告刘韧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，现原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄佩伦在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄佩伦撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年八月五日书记员 刘晓晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5421号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被执行人:卢玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人卢玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢玲在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初6426号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人卢玲至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人卢玲名下位于长沙县××街道××路××号××层××小区××期××栋××（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第006318号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢玲名下位于长沙县××街道××路××号××层××小区××期××栋××（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第006318号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日书记员 范忠为
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初877号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁小山，男，汉族，1967年2月19日出生，公民身份号码：×××，小学文化，装修工人，户籍所在地河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人梁小山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人梁小山提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日16时许，被告人梁小山在北京市大兴区西红门镇金星庄村东门电动车棚内盗窃白色雅迪牌电动自行车电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币2760元。当日，被害人报警，被告人梁小山于同日被传唤到案，民警自被告人梁小山处起获被盗的电瓶一个。另查明，涉案被盗电瓶已经发还被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人梁小山告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人梁小山具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁小山拘役五个月，并处罚金。被告人梁小山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁小山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁小山自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人梁小山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁小山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月五日书记员  高 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18355号 黄伟枢： 被执行人黄伟枢罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5268号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3351号原告：姬宗，男，1953年7月28日生，汉族，河南省信阳人，住湖北省汉川市。被告：张道新，男，1983年1月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告姬宗诉被告张道新民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告姬宗到庭参加了诉讼，被告张道新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4万元并支付债务利息；2、判令被告立即给付原告螃蟹款21880元，并承担索款引起的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于20年前从河南信阳迁入汉川市刁汊养殖场，并落籍在刁汊养殖场从事水产品养殖业。与刁汊养殖场本地村民张道新彼此认识。2017年8月4日及8月30日，被告从原告处支借现金共4万元，被告出具了借条。2018年11月30日，被告赊购原告螃蟹折款21880元，被告向原告出具了欠条。后原告多次追讨，被告借故推诿不还，故原告起诉。原告姬宗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的主体资格。证据二：借条两份；拟证明被告于2017年8月4日和8月30日两次向原告借款，共计4万元的事实。证据三：欠条；拟证明被告欠原告螃蟹款21880元，承诺2018年12月6日还款11880元，余款年底前付清。被告张道新在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。对原告姬宗提交的证据一、证据二、证据三均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告与被告彼此认识。2017年8月4日及8月30日，被告从原告处支借现金共4万元，被告出具了借条。2018年11月30日，被告赊购原告螃蟹折款21880元，被告向原告出具了借欠条。后原告多次追讨，被告借故推诿不还，故原告起诉。本院认为，被告张道新欠原告姬宗借款40000元及螃蟹款21880元，有借条及欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。被告张道新理应偿还所欠原告姬宗的借款及货款，被告张道新拖欠不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告姬宗要求被告张道新偿还借款40000元及支付螃蟹款21880元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款40000元的债务利息，因原被告没有约定，本院依法不予支持。原告请求被告承担索款引起的经济损失，无证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张道新所欠原告姬宗借款本金40000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张道新所欠原告姬宗螃蟹款21880元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告姬宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1347元由被告张道新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇二〇年八月十八日法官助理王琴书记员杨典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14099号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。法定代表人：乔海燕。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。原告朱兵武于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二〇年八月四日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2204号 申请执行人：朱生良，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥凯石医药科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路**创新创业园****，统一社会信用代码91340111MA2N2C8X6P。 法定代表人：蒋磊，执行董事。 本院在执行朱生良与合肥凯石医药科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥凯石医药科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥凯石医药科技有限公司银行存款人民币167186.52元[其中2018年12月份和2019年1月份工资共计45094元，赔偿金106342元，未休年休假工资11714元，迟延履行期间的债务利息1684.52元（以163150元为基数，自2020年6月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2347元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢225号申请执行人：乔彤，男，1972年5月30日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。被执行人：玄克军，男，1957年10月6日生，汉族，潍坊市寒亭区村民，住潍坊市寒亭区。被执行人：李长霞，女，1963年3月27日生，潍坊市寒亭区村民，住潍坊市寒亭区。被执行人：玄小凤，女，1984年8月14日生，汉族，潍坊市寒亭区村民，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人玄克军、李长霞、玄小凤银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人玄克军、李长霞、玄小凤价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年八月十日代书记员 杨亚菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6545号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：吴潇，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告吴潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李秀娟
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执864号上海深长城物业管理有限公司贵州分公司：贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司：关于上海深长城物业管理有限公司贵州分公司申请执行贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为287976元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执864号之二执行裁定书扣划被执行人名下开具在贵州银行股份有限公司贵安新区支行账号为01×××01账户内银行存款294069元，该款包含案件款287976元、执行费4220元、诉讼费1873元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执719号申请执行人：阳运华，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人阳运华依据本院（2020）川06民督53号支付令向本院申请执行，要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付经济补偿金3300.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司应在（2020）川0683执719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款人民币3367.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  余丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5752号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5752号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢615号 申请执行人朱相友与被执行人刘俊强买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘俊强没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱相友向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人刘俊强已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人朱相友基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2960号民事判决书确定的被执行人刘俊强应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   (2020)晋0624民初708号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：张银政，任董事长。   委托诉讼代理人:庞军，内蒙古辩证律师事务所。   委托诉讼代理人:崔伟星，内蒙古辩证律师事务所。   被告：孟彩连，女，1965年10月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××   被告：刘毅，男，1963年7月5日生，汉族，怀仁市人，现   住怀仁市云中镇城镇仁和路45号。   身份证号：×××   农商行与孟彩连、刘毅借款合同纠纷一案，本院于202年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人庞军、崔伟星和孟彩连到庭参加诉讼，刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金19.5万元；2.判决二被告从2015年7月3日至2017年7月2日止以借款本金19.5元为基数按年利率12.43%向原告支付利息；3.判决二被告从2017年7月3日至实际还款之日止以借款本金19.5万元为基数按年利率18.645%向原告支付利息及罚息；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月13日，孟彩连向原告新区分社签订《贷款合同》约定：孟彩连向新区分社借款19.5万元，贷款期限从2015年7月3日起至2017年7月2日，年利率为12.43%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。新区分社于2015年7月3日将借款19.5万元如约出借给被告，孟彩连向新区分社出具借款借据。同日新区分社与二被告签订《抵押合同》，二被告以其共有的位于怀仁市东关小康楼的172.8平米的房屋提供担保，并办理了不动产登记。2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。   孟彩连辩称：钱已经收到了，我可以分期分批的付，利息不应该翻倍增长，我们完了协商。   刘毅未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月13日，孟彩连向原告新区分社签订《贷款合同》约定：孟彩连向新区分社借款19.5万元，贷款期限从2015年7月3日起至2017年7月2日，年利率为12.43%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。新区分社于2015年7月3日将借款19.5万元如约出借给被告，孟彩连向新区分社出具借款借据。同日新区分社与二被告签订《抵押合同》，二被告以其共有的位于怀仁市东关小康楼的172.8平米的房屋提供担保，并办理了不动产登记。   另查明，2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。孟彩连与刘毅系夫妻关系，本案借款事实发生在孟彩连与刘毅夫妻关系存续期间。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与孟彩连签订《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孟彩连未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，农商行主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。该借款是孟彩连与刘毅夫妻关系存续期间所欠债务，刘毅对以上贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、孟彩、刘毅在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元。   二、孟彩连、刘毅在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司以借款本金19.5万元为基数按年利率12.43%从2015年7月3日至2020年8月17日止的利息。   三、孟彩连、刘毅在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金元为19.5万元基数按年利率6.215%计算从2017年7月3日至2020年8月17日止的违约金。   案件受理费2100元，山西怀仁农村商业银行股份有限公司已缓交，由孟彩连、刘毅负担。   如果孟彩连、刘毅未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二0二0年八月二十日   书记员 刘志霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1296号 罪犯黃海鹏，男，1979年11月14日出生，壮族，广西扶绥县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人黃海鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日和2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黃海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯黃海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黃海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黃海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黃海鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保155号 申请人：河南金拇指防水科技有限公司，住所址：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。 法定代表人：魏光杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，河北盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘建工程有限公司，住所址：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。 河南金拇指防水科技有限公司与湖南省湘建工程有限公司为买卖合同纠纷一案，河南金拇指防水科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0427民初1379号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南湘建工程有限公司的银行存款710000元或查封其他同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年8月6日，申请人河南金拇指防水科技有限公司向本院申请执行（2020）冀0427民初1379号民事裁定书，申请对被申请人湖南省湘建工程有限公司在邯郸交建文化科技有限公司的工程款进行查封、冻结使该工程款暂停发放,本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保155号。2020年8月12日，本院向邯郸交建文化科技有限公司送达了（2020）冀0427民初1379号民事裁定书及（2020）冀0427执保155号协助执行通知书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于保全事项全部实施完毕，可以以保全完毕方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保30号 宋艳利与敖淑兰财产保全一案，申请人宋艳利向本院申请保全，请求对被申请人敖淑兰名下坐落于阿里河镇X委旗供电所住宅楼X室（蒙XX**鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXX号）房产予以查封。 2020年8月5日，本院作出（2020）内0723财保23号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年8月7日依法向鄂伦春自治旗房产不动产登记中心送达协助执行通知书、裁定书。经协助单位核实申请人的申请保全房产信息有误，申请人提供保全房产权属证书涉嫌伪造，申请人已报警处理，查封未果，法院已向申请人作权利义务示明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保23号民事裁定书保全未果，本案予以结案。 二〇二〇年八月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8757号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄春凤，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于本院移送执行黄春凤受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3197号案的案件受理费555元。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下银行账户246.38元。上述款项全部转为本案执行费及（2019）粤0105民初3197号案件受理费。除此之外，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡燕红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执830号 申请执行人：缪东燊，男，汉族，1975年12月29日出生，住址为库尔勒市。被执行人：周春刚，男，1976年3月20日生，汉族。关于缪东燊申请执行周春刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人缪东燊依据（2019）新2801民初6133号民事调解书向本院申请执行，执行标的284670元，执行费4170元。本院在执行缪东燊申请执行周春刚借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下车辆已被法院查封，因没有实际控制，故无法处置，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初6133号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行284670元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7666号 申请执行人：汕头市爱丽斯汀贸易有限公司，住所地汕头市潮**峡山街道金光园四街**，统一社会信用代码91440514MA52B06T3L。 法定代表人：周勤鑫。 被执行人：美渠（广州）原生态食材有限公司（曾用名：广州美渠影视科技有限公司），住，住所地广州市花都区百寿南路**会统一信用代码91440101MA5CLMXCX1。 法定代表人：邱伟洪。 本院在执行申请执行人汕头市爱丽斯汀贸易有限公司与被执行人美渠（广州）原生态食材有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人美渠（广州）原生态食材有限公司的工商登记已注销，且其名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7666号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄智锴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5036号申请执行人：宋宝卫，男，1981年3月9日生，汉族，户籍所在地河南省镇平县侯集镇宋营村****。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人宋宝卫诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第61号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等共计119,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执808号之四申请执行人蔡强，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人杨磊，男，1988年8月28日出生，汉族，下落不明。被执行人刘欢欢，女，1990年6月25日出生，汉族，下落不明。本院在执行蔡强与杨磊、刘欢欢借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡强于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31150.00元，执行费367.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款3145.58元，尚欠执行款28371.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执504号 陈某某（申请执行人）、林某某（被执行人）： 陈某某与林某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的46000元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已到本院申报财产，另查明被执行人在本院有作为申请人的（2020）黔0526执1462号案件，申请执行标的为134917元，现已执行到位10000元，待补票据后转移至本案支付，本案经双方协商，同意本案在10月30日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初26458号原告：唐红桥，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告：北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑**楼底商。法定代表人：张翠平。原告唐红桥与被告北京韬晦致远投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐红桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐红桥撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二〇年八月五日书记员  王子葭