wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1277号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司被执行人：徐水青本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人徐水青债权人代位权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终4675号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐水青银行存款人民币5,003.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8973号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金宝酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州金宝酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州金宝酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初1426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初880号原告：吴水英，女，1977年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邱丽，女，1986年10月25日出生，汉族，南丰县人，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：杨宇斌，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市经济开发区。原告吴水英与被告邱玮、邱丽、杨宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水英及其委托诉讼代理人、被告邱玮、邱丽、杨宇斌均到庭参加诉讼。原告吴水英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款792950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱玮、邱丽系兄妹关系；被告杨宇斌、邱丽系夫妻关系。2018年5月26日，被告邱玮、邱丽通过原告的外甥向原告借款95万元，被告口头约定借款期限半年。原告认为钱打到邱丽账户更靠得住，当日原告通过其工商银行的账户将70万元转入被告邱丽的银行账户，通过原告外甥的妻子黄婷将15万元转入邱丽的银行账户，通过原告的侄子吴俊将10万元转入被告邱丽的银行账户。被告于2018年5月26日向原告出具了借条。后被告仅归还了157050元，尚欠原告792950元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。被告邱丽在婚姻关系存续期间向原告借款，被告杨宇斌应对邱丽的债务负清偿责任。被告邱玮辩称，借款属实，无异议，同意向原告归还借款，但应按照约定履行。被告邱丽辩称，不认可原告的诉请，涉案款项只是过了我的账，我并不是实际借款人，这点原告也清楚。1、被告邱玮是我的哥哥，我哥自己经营公司，原告的亲戚揭方敏在被告邱玮公司工作，当时因为一个新项目要启动，揭方敏就向他阿姨也就是原告提出借款要求，原告就将70万元转入被告邱玮和揭方敏提供的账户，也就是我的账户。我当时在被告邱玮公司上班，项目来款都是通过我的账户。2、借条上出现我的名字是因为，2019年4月份，借款未及时归还，原告就到贵州我家找我，说她老公和她闹离婚，逼迫我在借条上签字，当时和原告约定签借条一是给原告老公一个交代，二是帮他监督来款后帮原告拿回钱，原告还承诺不会因此借条找我任何麻烦。3、我承诺的监督作用我也履行了，2019年12月，被告邱玮通过我的账户向原告归还了10万元，2020年4月22日，被告邱玮通过我的账户向原告归还57040元。之后没有项目拨款，而且我的账户也按照原告的要求将短信通知设置为原告亲戚吴靖的手机号码。被告杨宇斌辩称，我不认识原告吴水英，也不清楚他们之间的借贷关系，我没有向原告吴水英借过款，故不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告邱玮、邱丽共同向原告出具了借条一张，载明“今借到吴水英（）人民币玖拾伍万元整，借款人邱玮（）、邱丽（），2018年5月26日。借款归还约定：一、凯里市经济开发区通村公路项目每次拨款扣除税收与挂靠费后，所剩余金额的百分之二十作为还款。二、桐梓县21乡镇供水管网改造工程项目每次拨款扣除税收与挂靠费用后，所剩余金额的百分之十作为还款。三、凯里市经济开发区宝京路每次拨款扣除税收与挂靠费用后，所剩余金额的百分之十五作为还款。四、借款归还完后，本借条自动失效。如借款人未按照借款归还约定执行，借款人承担一切后果及责任”。同日原告通过其工商银行的账户将70万元转入被告邱丽的银行账户，通过吴俊的账户将10万元转入被告邱丽的银行账户。2020年5月28日，通过黄婷的账户将15万元转入邱丽的银行账户。2019年12月10日，被告邱丽通过其工商银行的账户向原告吴水英转账10万元，2020年4月22日，被告邱丽再次通过其账户向原告指定的账户转账57050元。另查明，被告邱玮于2016年9月26日注册登记了贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，法定代表人为邱玮。以上事实有原告举证的借条、银行流水、情况说明，被告邱丽举证的营业执照、银行流水、收条在案为凭，结合双方当事人当庭陈述，可以认定。原告举证的被告邱丽2019年12月1日至2019年12月9日的工商银行凯里天一支行的银行流水，拟证明被告邱玮与邱丽合伙做工程，被告予以否认，原告又未提交其他证据，对原告主张的被告邱玮、邱丽系合伙关系，本院不予采信。被告邱玮举证的证人揭方敏证人证言，拟证明借款人仅有邱玮一人，但证人庭审中称不记得是谁向吴水英借钱，故不能达到被告邱玮的证明目的。庭审中，被告邱丽当庭举证并播放了录音，但并未在本院指定的时间内将录音刻录光盘提交本院，故本院对该证据不予评判。本院认为，被告邱玮、邱丽向原告吴水英出具了借条并在借款人处签名，借款实际交付后，原告吴水英与被告邱玮、邱丽之间的民间借贷关系成立。原告吴水英与被告邱玮、邱丽之间的借款行为,不违反法律、行政法规的强制规定,应认定为合法有效。被告邱丽抗辩其只是监督人，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告吴水英依据被告邱玮、邱丽出具的借条要求被告偿还借款,但该借条明确载明“二、桐梓县21乡镇供水管网改造工程项目每次拨款扣除税收与挂靠费用后，所剩余金额的百分之十作为还款。三、凯里市经济开发区宝京路每次拨款扣除税收与挂靠费用后，所剩余金额的百分之十五作为还款”。庭审中被告提出已经按照借条中还款约定第一条支付了部分工程款，并举证了贵州凯里经济开发区规划建设局拨款汇总表、微信聊天记录、合同复印件、付款证明单，本院认为以上证据不足以证明桐梓县21乡镇供水管网改造工程项目、凯里市经济开发区宝京路项目尚未拨款,原告仍应就上述工程已经拨款承担举证责任。原告未能提交相应证据证明付款条件已经成就，应承担举证不能的不利后果。因原告要求被告邱玮、邱丽偿还借款约定的还款条件未成就，本院对被告杨宇斌是否应承担还款责任暂不予认定,原告可在还款条件成就时再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告吴水英的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年八月二十八日书记员  涂倩
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之十二被执行人：熊学斌，曾用名熊学兵、熊海兵，绰号“留打”，男，汉族，1974年6月2日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人熊学斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人熊学斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人熊学斌价值420000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1803号 原告：陈武，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈丽辉（系陈武姐姐），住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈其钗，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈武与被告陈其钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人陈丽辉与被告陈其钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自2020年1月1日起至债务归还完毕之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年7月18日为4500元）；2.判令被告立即归还原告借款利息7500元（以借款本金10万元为基数，自2019年8月5日至2020年1月5日止按月利率1.5%）；事实和理由：原被告系乡里关系，2018年11月4日被告以手头紧张为由，向原告借款10万元，并约定每月利息1500元，即按月利率1.5%计息。原告出借款项给被告后，被告书写一张借条交原告收执，被告借款后支付利息至2019年8月4日止，原告因自身需用款，从2019年年中开始多次向被告催讨，被告于2019年11月4日写下承诺书，承诺于2019年12月31日前还款付息，最后于2020年1月18日归还借款本金50,000元，针对剩余未归还的借款本金和利息，被告于2020年1月18日重新书写一张借条交原告收执，承诺于2020年6月15日还款付息，至今被告尚欠前述借款本金50,000元及2019年8月5日之后的利息未还原告，综上，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告现拒不还款，其行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即还款付息。 陈其钗辩称，被告确实是有欠原告的钱，最早欠款本金14万元还了9万,还有5万本金没还。利息7500元是之前结欠的。利息是约定按月利率1.5%计算，利息也一直有还，被告现在没办法一次性还清这笔借款，希望可以分期按月还款，一个月两三千，直到还清为止。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款10万元，并约定按月利率1.5%计息。2020年1月18日向原告归还借款本金5万元，双方重新结算后，被告向原告出具借条一张，确认截至2020年1月18日，被告结欠原告借款本金5万元以及利息7500元，后续利息按月利率1.5%计算，还款期限为2020年6月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、账户交易明细及原被告的庭审陈述等在案佐证，予以确认。案涉借款书面约定按月利率1.5%计息,并未超出法定标准,双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还本金及利息，现原告诉请被告偿还借款5万元、利息7500元，并按约定的标准支付后续利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下: 陈其钗于本判决生效之日起十日内归还陈武借款本金50,000元、利息7500元及后续利息（以借款本金50,000元为基数，自2020年1月18日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,减半收取675元,由陈其钗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保186号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行石兴斌、甄开亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院经过网络查控系统，现已将发现的被保全人财产控制，申请人委托代理人无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执977号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：张晓龙，职务：行长。被执行人：彭娟，女，汉族，出生于.11.4，户籍地贵州省纳雍县，现住纳雍县。本院在执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人彭娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6345号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款6387.15元及2013年12月24日至2018年10月10日期间的利息、违约金；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费120元,4、执行费109元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年5月8日、2020年7月14日提起查控，其结果为被执行人名下仍无可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月18日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人彭娟的公积金信息，被执行人彭娟未在该中心开设缴存账户。6、本院前往贵阳市不动产中心依法查询，被执行人名下无房产信息。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年八月二十五日书记员 杨程程
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执230号之一申请执行人王革生，男，汉族，1968年6月18日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人陈文红，女，汉族，1968年8月30日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。王革生与陈文红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告陈文红于本判决生效之日起十日内偿还原告王革生人民币50000.00元及，驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050.00元，公告费600.00元元由被告陈文红负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈文红未按生效法律文书履行义务，申请人王革生向本院申请立案执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执230号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2020年3月18日、5月6日、6月17日、8月11日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人陈文红名下无公积金存款、房产。申请执行人申请的总数额为50600.00元，被执行人陈文红已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年8月25日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执232号案件终结本次执行程序。被执行人陈文红负有继续向申请执行人王革生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年八月三十一日书记员  昌伟涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14068号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款465.72元并支付十倍赔偿款4657.20元。事实和理由：李战江于2020年6月1日在新世纪公司开设的临江店处花费465.72元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，李战江花费465.72元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3123号原告：王俊凯，男，1947年6月28日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩贵金，女，1950年2月6日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王俊凯与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王俊凯到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款5171.04元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告收购小麦，收购款合计5171.04元，收购款当时未付，被告给原告写下收据并签名，时至今日被告分文未还，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告以每斤小麦1.08元的价格，收购原告小麦4788斤，合款5171.04元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款5171.04元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款5171.04元的义务。故对原告请求被告支付货款5171.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王俊凯货款5171.04元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保233号申请人：宋辉，男，1981年1月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吕微，女，1994年8月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吕东，男，1973年10月2日生，汉族，住睢宁县。申请人宋辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请，要求对吕东驾驶的、登记在吕微名下的苏Ｃ×××**小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋辉对吕东驾驶的、登记在吕微名下的苏Ｃ×××**小型普通客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吕东驾驶的、登记在吕微名下的苏Ｃ×××**小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十六日书记员 郭颖秋
辽宁省辽阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽10刑申13号 付玉恩： 你为犯故意伤害罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2010)辽阳刑一重字第3号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。 经本院审查，本案原有证据材料，认定付玉恩的犯罪事实，其行为符合故意伤害罪构成要件。此案经辽宁省高级人民法院发回重审，重审过程中由于付玉恩积极赔偿，确有认罪悔罪表现，取得了被害人家属谅解，综合全案并经本院审判委员会讨论后做出判决，适用法律准确，量刑适当，且本院宣判后，付玉恩并未提出上诉，服判后交付执行。现付玉恩对生效的判决不服提出申诉，原审认定案件的事实和证据并无变化，故本院对付玉恩的申诉理由，不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3095号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街**,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告李任农，男，1977年2月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被告潘雨连，女，1982年11月19日生，壮族，住址同上。被告湖南省兴悦房地产开发有限公司，住，住所地双峰县永丰镇迎宾路（艺芳园**）一社会信用代码91431321053856187B。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李任农、潘雨连、湖南省兴悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李任农、潘雨连、湖南省兴悦房地产开发有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李任农、潘雨连、湖南省兴悦房地产开发有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1464.5元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年八月二十四日法官助理邓鸯书记员陈于宸
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3010号 申请人：张某2，男，满族，工人，现住遵化市。 申请人：张某1，男，满族，学生，现住遵化市。 张某1法定代理人：张某2，男，满族，工人，现住遵化市，系张某1父亲。 张某1法定代理人：赵某，女，满族，居民，现住遵化市，系张某1母亲。 被申请人：付常保，男，满族，司机，现住遵化市。 本院受理的原告张某2、张某1诉被告付常保运输合同纠纷一案中，申请人张某2于2020年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款7万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人付常保所有的财产（包括金融机构存款）在7万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费720元，由申请人张某2、张某1预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1178号之一申请执行人：郭凯媛，女，1994年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：方皓民，男，1991年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田林霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭凯媛与被执行人方皓民、田林霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1142号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人方皓民、田林霞名下银行存款98102.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十一日书记员  袁 慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更972号罪犯胡会来，男，1989年07月25日出生，汉族，初中肄业文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年02月01日作出（2018）豫1523刑初8号刑事判决，认定被告人胡会来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元;责令胡会来及同案被告人对被害单位退赔。宣判后，胡会来不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年04月20日作出（2018）豫15刑终202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年08月27日起至2021年02月26日止，于2018年05月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡会来减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡会来自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡会来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡会来准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年08月27日起至2020年09月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1287号上诉人（原审原告）：内蒙古海天物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。法定代表人：王某，公司经理。被上诉人（原审被告）：李某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郝某，巴彦淖尔市临河区法律援助中心。上诉人内蒙古海天物业服务有限公司因与被上诉人李某工伤保险待遇纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古海天物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古海天物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古海天物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年八月十九日书记员 尚 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2345号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周海江，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月13日被深圳市公安局取保候审,2020年8月11日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2357号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月13日0时46分许，被告人周海江酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至光明区公常路某村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周海江进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为156.92mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人周海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年八月十三日                  书记员  陈   瑞   琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：张旺红，男，1979年11月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市虎丘区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张旺红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年8月17日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金202766.87元、利息6165.45元、账单分期手续费2294.79元、大额分期手续费9010.28元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4741.49元，公告费300元，向本院缴纳执行费2942元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3081号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凤
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2608号原告：李仁凤，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被告：夏云，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住杭州市临安区。委托诉讼代理人：江富平，浙江省杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。原告李仁凤诉被告夏云民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年7月23日立案受理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李仁凤、被告的委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42000元，并支付利息（按月利率1％自2020年5月19日计算至款项还清之日止）。2、判令被告支付违约金92000元（自2019年10月27日计算至2020年6月19日止）。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称：2019年5月27日被告向原告借款800000元，2020年6月19日归还800000元。此外，被告自2019年7月至10月期间支付了5次合计5个月的利息，每次8000元。于2020年3月26日向原告转账10000元，2020年4月14日转账10000元，2020年6月18日转账1000元。如果原告承诺与被告之间除本案案涉借款外无其他债权债务关系，则被告承认尚欠原告41000元借款本金。本院经审理查明：2019年5月27日，原、被告订立抵押借款合同1份，载明被告夏云向原告李仁凤借款800000元，借款期限为1年，利息为月利率1%。借款人未按合同约定支付利息超过7天时，应按每日2%的标准支付违约金。原告于当日向被告转账交付450000元，于2019年5月29日转账交付350000元。被告于2019年7月2日向原告转账8000元，2019年7月26日转账8000元，2019年9月13日转账8000元，2019年9月26日转账8000元，2019年10月27日转账8000元，2020年3月26日转账10000元，2020年4月14日转账10000元，2020年6月18日转账1000元，2020年6月19日转账800000元。李仁凤承诺与夏云之间除本案案涉借款外无其他债权债务关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏云应于本判决生效之日起十日内归还原告李仁凤借款本金人民币42000元。二、被告夏云应于本判决生效之日起十日内支付原告李仁凤利息、违约金共计50066元（违约金计算至2020年6月19日止；利息暂计算至2020年6月19日，此后的利息以未偿本金为基数按月利率1%的标准支付至款项付清之日止）。三、驳回原告李仁凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，财产保全申请费1170元，共计2660元，由原告李仁凤负担466元，被告夏云负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年八月二十五日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初76号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王池玉，男，生于1964年3月1日，汉族，高中文化，住河南省襄城县。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人摆嫚嫚、苏丹，河南君志合律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王池玉犯交通肇事罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王池玉及其辩护人摆嫚嫚、苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年1月6日10时许，被告人王池玉驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿徐西311国道由北向南行驶至648km+720m路段处时，与唐栋良驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、唐栋良当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：被告人王池玉负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实，被告人王池玉之行为已构成交通肇事罪。王池玉自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人王池玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系自首，初犯偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明,2020年1月6日10时许，被告人王池玉驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿徐西311国道由北向南行驶至648km+720m路段处时，与唐栋良驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、唐栋良当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：被告人王池玉负该道路交通事故的主要责任。案发后被告人赔偿被害人家属15000元。上述事实，被告人当庭供认不讳。并有证人程某的证言、勘验笔录附道路交通事故现场图及照片、到案经过、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、襄城县公安交通警察大队受案登记表、襄城县公安交通警察大队强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、领条、120急救指挥中心接警记录、酒精呼吸测试结果单、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、领条、情况说明、认错检讨书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王池玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王池玉犯交通肇事罪成立，予以支持。王池玉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王池玉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后被告人赔偿被害人家属部分经济损失，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系自首，初犯偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王池玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  付 娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董梦莺
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异69号 异议人（案外人）：王松国，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省南充市。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人王松国向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王松国提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年7月31日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人王松国等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人王松国等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人王松国等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人王松国与鸿缘房产公司于2014年7月31日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人王松国。王松国等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系王松国等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故王松国要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2034号之一申请人夏艳琴，女，1970年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫忠锋，男，1982年4月10日生，汉族，住辉县。夏艳琴申请执行闫忠锋民间借贷纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的（2019）豫0782民初2188号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫忠锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人闫忠锋名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人闫忠锋名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫忠锋名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十五日书记员 牛 珞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15256号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄运平，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县莒溪镇璧洲村璧洲路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄运平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币91,657.58元、利息25,951.27元、违约金3,073.96元、手续费611.47元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,039.96元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,260.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄运平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,657.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄运平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计91,657.58元；二、被告黄运平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.44元，减半收取计1,045.72元，由被告黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11647号 慈曙： 被执行人慈曙其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初509号民事判决书确认的慈曙应负担的诉讼费286元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11647号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5808号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路**。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人：莫海良，行长。 委托代理人：李丹、唐诗卉，公司员工，特别授权代理。 被告：杭州果普贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区普德路**一社会信用代码91330104MA2AJ1T07。 法定代表人：吴明明。 被告：吴明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州洁诺清洁用品股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**社会信用代码913301006739592915。 法定代表人：黄叶会。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称“杭州联合银行”）为与被告杭州果普贸易有限公司（以下简称“果普公司”）、、吴明明、张知豪、张敏杭州洁诺清洁用品股份有限公司（以下简称“洁诺公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告联合银行委托代理人李丹、唐诗卉，被告吴明明（同时作为被告果普公司法定代表人）、张知豪到庭参加诉讼。被告张敏、洁诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请为：1、判令被告果普公司立即归还原告借款本金300000元，并支付利息1076.63元，共计人民币301076.63元（利息暂计至2019年6月12日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果普公司前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告果普公司承担，被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果普公司连带负担。 本院经审理查明：2019年4月15日，原告联合银行（贷款人）与被告果普公司（借款人）签订了《保证借款合同》（合同号为：杭联银（半山）保借字第8011120190026710号），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为经营周转；借款期限自2019年04月15日起至2020年04月14日止；借款利率为月利率4.893750‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应调整；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告洁诺公司、张知豪、张敏、吴明明向原告联合银行出具《保证函》，分别承诺：本保证人同意为贵行向债务人杭州果茗贸易有限公司在2019年4月15日至2020年4月14日期间内提供的最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于同日向被告果普公司发放了贷款30万元，借款到期日为2020年4月14日。2019年7月，被告果普公司停止营业，被告果普公司也未按期归还借款利息。暂至2020年8月28日止，被告果普公司尚欠原告借款本金30万元及利息、复息、罚息合计23156.25元。 上述事实有：《保证借款合同》、《保证函》、借据、银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，原告联合银行与被告果普公司之间签订了《保证借款合同》及被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告果普公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告果普公司应当向原告联合银行偿还借款本金30万元及支付相应利息、复息、罚息。被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司自愿为被告果普公司上述债务向原告联合银行提供连带责任保证，应对被告果普公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州果普贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行贷款本金300000元及支付利息、复息、罚息23156.25元（按照合同约定暂计算至2020年8月28日止，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止）； 二、被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司对上述第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2908元、财产保全费2025元，合计4933元,由被告杭州果普贸易有限公司负担；被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司承担连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州果普贸易有限公司、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢382号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市**。 被执行人：付辉，男，1982年11月28日生，汉族，樟树市人，销售员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初667号民事判决书，责令被执行人付辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付辉的银行存款计人民币108404元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2718号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：葛浩，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地：河南省民权县。被告：冯晓东，女，汉族，1979年6月3日出生，住所地：河南省民权县。被告：亓忠义，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地：河南省民权县。被告：毛恒通，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告葛浩冯晓东、亓忠义、毛恒通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李坚惠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县白圩镇崎轩商务宾馆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初257号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人金凤林,男,1971年12月30日出生，满族,小学文化,群众，农民，住。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局取保候审，2020年8月14日被沧县人民法院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人金凤林犯故意伤害罪，于2020年08月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人金凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月25日16时许，在沧县大官厅乡沧河路与廊泊路交叉口附近，被告人金凤林与高某1等人因琐事发生口角，后引发打斗，期间金凤林将高某1打伤，致其右手第五掌骨基底、双侧鼻骨骨折。经鉴定，高某1之损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人金凤林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人金凤林判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、办案说明、调取证据通知书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人高某2、金某等人证言；被害人高某1的陈述；被告人金凤林的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人金凤林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人金凤林与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解、自愿认罪认罚。 本院认为，被告人金凤林故意损害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人金凤林自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金凤林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人金凤林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵洪凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1602号申请执行人贺某某，男，汉族被执行人贺某甲，男，汉族被执行人王某某，女，汉族申请执行人贺某某与被执行人贺某甲、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺某甲、王某某偿还申请执行人贺某某人民借款260000元，但被执行人贺某甲、王某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：贺某甲、王某某偿还申请执行人贺某某人民币借款本金及利息共计28000元，及案件受理费308元。由被执行人贺某甲、王某某于2020年6月24日前偿还10000元下剩款项由被执行人贺某甲、王某某于2020年8月30前偿9000元，于2020年10月30前偿9000元，还兑付完毕。协议达成后，申请执行人贺某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贺某某以已与被执行人贺某甲、王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1602号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十五日书记员  姚小波
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4821号上诉人（原审被告）：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号，统一社会信用代码915001032029015369。法定代表人：向德星，董事长。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宴均，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司因与被上诉人刘宴均追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年八月二十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1428号 杜国虹： 你罚金一案，本院(2019)辽1421刑初388号刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监130号再审申请人（案外人）：郝某，女，1964年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰惠久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处三道街路**。法定代表人：卢某，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，赤峰惠久房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1971年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。杨亚春与赤峰惠久房地产开发有限公司（以下简称惠久公司）、卢某、王某、孟某商品房预售合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2016年11月21日作出（2014）红民初字第3829号民事判决，杨某不服向本院提起上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）内04民终1641号民事判决，该判决已经发生法律效力并强制执行。郝某提出执行异议，赤峰市红山区人民法院于2019年7月19日作出（2019）内0402执异158号裁定，驳回其异议。郝某对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郝某申请再审称，涉案中的一个商厅是郝某真实购买，足额给付了购房款，并实际占有，系典型的善意购买。杨亚春与惠久公司诉争的《偿还欠款协议书》发生在2014年4月15日，滞后于惠久公司与郝某在2012年8月21日所签订的买卖合同。杨某没有任何购买涉案商厅的付款凭证，其与郝某1个人之间实质是借贷纠纷，而郝某与惠久公司之间是商品房买卖合同关系，两种法律关系根本没有本质性关联。综上，郝某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请参与此案诉讼。请求法院查清事实，确认郝某与惠久公司签订的关于对红山区维多利地下2号通道东侧自北向南6号商厅的《商品房买卖合同》有效，确认赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1641号民事案件涉诉商厅归郝某所有。杨某提交意见称，许某、张某、吴某、王某、郝某等惠久公司的人在一审时旁听了本案庭审，其五人没有提出任何权利主张，也没有提购买商厅的事情。诉争的商厅至今没有竣工验收，也没有正式交付使用。没有供热、也没有物业打理。在众多购买地下商厅的业主中，惠久公司在没有取得销售许可证，没有竣工情况下唯有给许某、张某、吴某、王某、郝某等五人出具交接书，对其他购买的业主均没有任何交接，况且在一审法院查封后近一年时间均没有其他人提出异议，足见其五人持有的证据是为了佐证其虚假诉讼。赤峰市中级人民法院作为原二审终审的法院，没有再受理本案再审的权力，且本案已经由内蒙古自治区高级人民法院再审审查终结，赤峰市中级人民法院不应再审本案。综上，郝某的再审申请理由不成立。本院经审查认为，杨某与惠久公司、卢某之间签订的《偿还欠款协议书》及杨某与惠久公司签订的《商品房认购合同》，经本院作出的（2017）内04民终1641号民事判决已确认为有效合同。惠久公司、卢某不服上述判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院再审审查后，以“惠久公司在房屋建设完成多年后怠于完善和履行办理证件手续的相关义务，现业主请求继续履行合同，惠久公司作为商厅的出卖方不应因其违约行为而获利。原审为维护交易安全及合同的稳定性，认定杨某与惠久公司、卢某等签订的《偿还欠款协议书》及杨某与惠久公司签订的《商品房认购合同》有效，并无不当”等理由，作出（2018）内民申2061号民事裁定，驳回了惠久公司和卢某的再审申请。现郝某以案外人的身份申请再审本案，并在本案再审审查阶段提供了《维多利地下通道商厅认购合同》、交款收据、商厅交接书等证据的复印件。经审查，《维多利地下通道商厅认购合同》的签约主体甲方处署名为“赤峰惠久房地产开发有限公司”，乙方处署名为“郝某”，签订年份为2012年。2014年杨某向一审法院诉讼本案时，惠久公司作为本案的被告向原审法院提交的答辩状中没有提出涉案大厅已出售给案外人郝某的抗辩理由，在一审庭审期间仍未提出过该项主张，亦未提供其与郝某之间签订的合同书。2019年内蒙古自治区高级人民法院再审审查本案时，惠久公司虽主张过涉案大厅已出售给了他人，但内蒙古自治区高级人民法院对其主张并未采信。因郝某持有的《维多利地下通道商厅认购合同》未经实体审理程序确认过合同效力，故本院综观全案，并考虑与本案有关联的系列案件许某、张某、吴某、王某等案外人提起的案件情况，本案再审审查程序中无法确认郝某持有合同的效力，因此，郝某现有证据不能足以证明本院作出的（2017）内04民终1641号民事判决错误，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审 判 长   耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 郑文清 二0二0年八月二十四日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初668号 原告：李伟强，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：李欢，男，1987年01月03日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告李伟强与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欢归还原告李伟强借款30000元；2、本案诉讼费用由被告李欢承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李欢因生意周转向原告李伟强借款30000元，在原告李伟强多次催告下被告李欢未归还借款，故诉至法院。 被告李欢未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告李欢以资金周转为由向原告李伟强借款50000元。2019年7月21日，原告交付50000元现金给被告。同日，被告李欢出具一张借条给原告李伟强，该借条载明：“因本人李欢生意周转,向李伟强借款，计人民币伍万元整，（小写50000元整）。上述借款约定于2019年8月21日前还清，本人以小车（×）抵押给李伟强……。借款方：李欢，身份证号：×。2019年7月21日”。2019年8月9日，被告李欢归还原告20000元，书面承诺剩余30000元在2019年8月31日、9月30日、10月31日前付清。 本院认为，被告李欢向原告李伟强借款，原告李伟强支付了款项给被告李欢，双方形成民间借贷关系。被告李欢未按约定归还借款，其行为违约，故原告李伟强起诉被告李欢要求归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢在本判决生效后十日内偿还原告李伟强借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12661号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆烨，女，该支行工作人员。被告：孙雷明，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇徐楼村**。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还网捷贷借款本金人民币34,099.10元(以下币种同);2.判令被告立即偿付利息2,547.17元，及以34,099.10元为基数，自2020年4月21日起，至实际清偿日止，按个人自助小额借款合同约定的年利率8.80875%计算的逾期利息。事实和理由：2019年1月19日，被告因消费需要，在农业银行网上银行办理了网捷贷业务，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为34,100元，额度有效期为2019年1月19日至2020年1月18日，借款年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。后被告以自主提取借款方式分别于2019年1月19日、2019年1月26日向原告支用借款30,000元、4,100元，合计34,100元。借款期限届满后，被告未能按约定返本付息。原告依约从被告还款账户上扣划到款项0.90元，作为被告返还的本金。对剩余借款34,099.10元及利息，被告至今未返还支付。截止2020年4月20日，被告已拖欠借款利息、逾期利息计2,547.17元。被告的行为已构成重大违约，故原告为保护自己的合法利益不受损害，特向法院提起本案诉讼。被告孙雷明未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、被告农行卡交易明细清单、电子借款凭证截图、银行本息明细截图等证据。鉴于被告孙雷明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另经审理查明，涉案借款合同8.3条约定“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”12.8条约定“与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。”12.12条约定“借款人申请贷款时所填内容是本合同的组成部分……”。被告孙雷明在涉案借款合同中所留的通讯地址为上海市浦东新区耀华路XXX号。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙雷明之间的金融借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返本付息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雷明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款34,099.10元；二、被告孙雷明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2020年4月20日的借款利息和逾期利息计2,547.17元，及以34,099.10元为基数，自2020年4月21日起，至实际清偿日止，按年利率8.80875%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告孙雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14796号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区联合路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币107,373.37元、利息16,047.04元、滞纳金及违约金7,566.76元、其他费用6,184.49元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计137,171.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王俊峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,373.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计107,373.37元；二、被告王俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.47元，减半收取计1,223.73元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保130号胡科明：常德西华置业有限公司、高方华：2020年7月27日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1961号民事裁定书，要求限额冻结常德西华置业有限公司、高方华名下银行存款。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1326号申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静、刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：，住所地：景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**信用代码：913602000948941392。法定代表人：李景斌，该公司董事长。被申请人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：，住所地：南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，该公司董事长。本院于2020年8月14日立案受理申请人上海宏誉建筑装饰有限公司与被申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值人民币438827.14元银行存款或等价财产，并于2020年8月14日提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司银行存款438827.14元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2714元，由申请人上海宏誉建筑装饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4722号原告：王桂鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：蒋建军，男，1972年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王桂鹏与被告蒋建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂鹏到庭参加诉讼。被告蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理位于兰州市城关区××路××号××室住宅房屋产权转移登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其购买了被告所有的位于兰州市城关区××路××号××室××室××，总房价款290000元，其依约支付了购房款，并占有房屋至今。被告从单位领取了产权证之后，因房地产市场价格上涨，遂要求其增加售房款，因其不同意被告的请求，被告遂拒绝协助办理产权转移登记。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告蒋建军辩称，对原告所诉事实和理由无异议，只是因房屋售价低，而其又困难，故希望原告能补偿50,000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购房协议、收条、银行账户交易明细、（2018）甘01执异322号执行裁定书、（2018）甘01民初707号民事判决书、结婚证、委托出租确认书、房屋租赁契约、物业费及电费收据、房产证领取清单，拟证明其购买被告案涉房屋后履行了付款义务，案涉房屋由其占有对外出租，被告已取得房屋所有权证，故应给其办理产权转移登记。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实案涉房屋是否具备产权转移登记条件具有关联性，本院予以采信。被告蒋建军提交证据的执行和解协议，拟证明案涉房屋被人民法院冻结产权转移登记的原因系其尚欠案外人杨国斌的款项所致。原告对该证据无异议。该证据因原告对其真实性无异议，可以证明被告与案外人之间的债权债务关系双方在执行时和解的事实。本院调取的（2016）甘0102民初38号民事调解书、（2017）甘0102执恢46号执行裁定书、不动产产权情况表、甘肃省兰州市中级人民法院宣判笔录及送达回证，原、被告均对真实性、合法性及关联性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，原告取现金101500元，以现金方式向被告支付第一笔购房款100000元，有蒋建军出具的收款收条及原告取现金的银行回单为凭。被告遂将位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××层××室住宅房屋交付给原告占有。该房屋证载建筑面积61.33平方米。同年4月6日，原、被告签订购房协议1份。双方约定：被告将1705室以总价290000元出卖给原告，合同签订之日由原告向被告再支付第二笔购房款165000元，第三笔购房款在办理完毕产权转移登记后支付。双方还约定了违约等事宜。协议成立当日，原告以银行转账方式向被告支付了第二笔购房款165000元。2010年7月9日，原告又以转账方式向被告支付购房款20000元。2008年4月28日，被告取得该房屋的产权证，证号为兰房（城房改）产字1××7号。2014年3月4日，被告从其单位领取了案涉房屋产权证，未给原告办理1705室产权转移登记，原告尚有5000元购房款因被告未履行该义务而未支付。2016年8月30日，兰州市中级人民法院以（2016）甘01执保264号执行裁定书及协助执行通知书对1705室产权转移登记采取了查封措施。2017年9月25日，本院以（2017）0102执恢46号执行裁定书对1705室进行轮后查封。又查明，因被告未履行其与兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（以下简称佳农公司）保证合同所生债务，被告所有的案涉房屋被佳农公司申请强制执行，原告提出执行异议，甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）于2018年5月16日作出（2018）甘01执异322号民事裁定书，该裁定书主文为：中止对位于兰州市城关区××路街道××号××幢××单元××室房屋的执行。2018年6月19日，佳农公司不服该裁定提起执行异议之诉。2018年10月12日，兰州中院作出（2018）甘01民初707号民事判决书。该判决主文为：驳回原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司的诉讼请求。该判决于2018年10月18日发生法律效力。另查明，本案被告蒋建军因借案外人杨国斌款项业经本院审理双方达成调解协议，本院于2016年4月18日作出（2016）甘0102民初38号民事调解书。该调解书主文：“一、被告蒋建军归还原告杨国斌借款本金500,000元；二、被告蒋建军支付原告利息185,000元（自2014年10月起至2016年5月15日止，按月利率2%计算）。案件受理费11,561元，减半收到5,780.5元，由被告蒋建军负担。以上由被告蒋建军归还的款项共计690,780.5元，由其于2016年5月15日前给原告付清”。该调解书发生法律效力后，被告未按调解书确定的还款期限履行债务，案外人杨国斌申请强制执行，2019年5月17日，蒋、杨二人达成执行和解，主体内容为：被告尚欠案外人杨国斌款项350,000元，杨国斌同意分四次还清，如不能按期还款，则自付款之日起应按月利率2%支付利息，且杨国斌可恢复强制执行。被告仍未按该和解协议履行义务，故本院以（2017）0102执恢46号执行裁定书对1705室进行的轮后查封尚未解除。本院认为，本案争议焦点：案涉房屋能否办理产权转移登记。原、被告签订购房协议时，双方均具有缔约之民事权利能力和行为能力，双方订立的购房协议意思表真实，内容约定合法，符合依法成立的合同应具备的实质要件，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了支付购房款的义务，被告亦依约交付了案涉房屋，但被告仍应在取得案涉房屋产权证的情况下，依法应向原告办理产权转移登记。被告要求原告在购房协议约定的购房款之外再给付房款的主张，是向原告发出变更合同价款的要约，在原告不同意的情况下，合同价款不能变更，双方只能按签订的购房协议继续履行义务。被告的变更合同主要内容的要约未能得到原告承诺的情况下，拒绝协助原告办理产权转移登记的行为有违诚实信用，对原告构成违约，原告主张办理产权转移登记依法有据。但是，因被告尚欠案外人杨国斌借款未全部清偿，致杨国斌申请人民法院依法采取诉讼保全措施对案涉房屋产权转移登记予以冻结，原告主张办理产权转移登记的诉讼请求条件不具备，故本院不予支持。综上所述，虽基于法律规定被告应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行等违约责任，原告诉讼请求之事实和理由虽亦符合法律规定，但因案涉房屋被依法冻结产权转移登记的事实客观存在，该情形阻却了原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王桂鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王桂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  王 黎人民陪审员  王小红二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭丽金
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1517号之一 申请执行人：吴富贵，男，1989年3月1日出生，彝族，居民，住所地贵州省盘县。 申请执行人：谭七林，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住所地贵州省盘县。 被执行人：陈如洪，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴富贵、谭七林与被执行人陈如洪追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4283号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币9980元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1517号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈如洪的财产,并依法扣划被执行人在金融机构账户钱款共计5460.8元，转本案诉讼费执行费75元，退本案申请执行人5385.8元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈如洪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十三日 书记员  林仙芳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2272号原告：黄美娇，女，1967年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，住址：余干县。被告：黄雪娇，女，1970年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，现住地：余干县。原告黄美娇诉被告黄雪娇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年8月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  江**平二〇二〇年八月二十一日书记员  程紫玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2240号之一 申请执行人：陈革，女，1976年11月27日出生，汉族，住。 被执行人：谢亚娇，女，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈革与被执行人谢亚娇、王志峰借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2039号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:夏占才，男，汉族，1956年10月1日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告夏占才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2368号景洪市人民法院受理的申请执行人王**与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，现景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初5407号民事调解已经发生法律效力。权利人王**于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：1、将位于景洪市XX号房屋交付申请执行人王**。在执行过程中，本院将位于景洪市XX号房屋交付申请执行人王**。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年八月十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****