wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3786号原告：吴易霖，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：吴善德，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告吴易霖与被告吴善德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴易霖委托诉讼代理人荣晶晶、被告吴善德委托诉讼代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴易霖向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告吴善德偿还原告吴易霖钢筋款600,000元及违约金180,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日至2018年8月24日期间，被告吴善德购买原告吴易霖钢材价值600,000元，至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴善德辩称：原告的诉讼主体不适格。被告欠李贵军钢材款，不欠原告钢材款，欠款金额是299,068元，不是600,000元。本院确认以下案件事实：2018年3月4日，原告吴易霖与被告吴善德签订钢材采购合同，吴善德为甲方，吴易霖为乙方，甲方因金桥路A888号，雄壮壮肥业河湖路北侧门面房施工需要，向乙方采购钢材。协议内容为，一、产品名称，规格型号、数量及单价，甲方向乙方采购的钢材总需求量具体以实际交付数量为准；品名；1、线材；2、螺纹钢；3、圆钢。二、钢材采购计划、交货地点：钢材采购数量和品格以甲乙双方确认的甲方采购计划为准，甲方分批次需求计划必须提前三天以书面或信息形式报至乙方，乙方按照甲方采购计划将钢材送至项目所在地；三、运费、装卸及费用的负担：乙方负责送至甲方项目工地，所送钢材的出库吊装费由乙方承担，运费、装卸费由甲方负担；四、钢材的验收标准和计量方式：钢材数量多少吨以甲方出具或签署的票据为准。直条螺纹钢以理论计量，盘螺线材以过磅为准；五、钢材配送、验收、签收：1、甲方授权项目工作人员吴杰，手机号码：136××××****，负责钢材收货，验收、签收和价格确认。如变更书面通知。2、钢材运至甲方指定的收货地点时，甲方应及时办理相关交接手续。3、钢材运至甲方指定的收货地点前的风险由乙方承担，与甲方无关。六、结算价、结算方式及付款期限、付款方式：1、乙方送钢材到甲方工地，自第一次拉货日期起最长不能超过30天结清所有欠款，单价：螺纹钢、圆钢、线材以供货当天“西本新干线”当日郑州市场螺纹钢、圆钢、线材价格的基础上另加150元作为结算价（不含税票）；每逢星期六按前一日的结算但价执行。星期日按后一日的结算单价执行；遇单品规格缺货或少货，遇涨随涨，遇跌随跌；以签收票据价格为准，如产生税务由甲方承担。甲方所需税票在原定价格基础上另加15%。2、如甲方到期还不清所有欠款，乙方按照总货款的30%违约金处置甲方；七、甲方在严格执行合同的前提下，不得以任何方式从别处购进钢材，甲方应自觉遵守以上条款，如甲方不按照以上条款执行，乙方可按照总货款30%的违约金处置甲方；八、担保人承担连带担保责任，担保期为次钢材款结清为止；九、争议解决：如履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意由睢阳区人民法院管辖；本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。吴善德签字捺指印，吴易霖的签字系吴易霖委托案外人李贵军签署。2018年8月24日，原告吴易霖与被告吴善德就钢材进行结算，结算单内容为：“甲方：吴善德，乙方：吴易霖，经甲乙双方确认结算至2018年8月24日，甲方欠吴易霖钢材款，大写陆拾万元，小写600,000元。该钢材用于长江路金桥路东北角熊壮肥业，原始票据交给甲方，甲乙已确认无误”。上述事实有原告提交的《钢材采购合同》、结算单及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告吴易霖与被告吴善德签订的钢材采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应自觉遵守。2018年8月24日，经双方结算，被告吴善德尚欠原告吴易霖钢材款600,000元没有支付，双方并在结算上签字确认，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴善德没有按约定履行合同确定的义务，应承担违约责任。被告吴善德认为双方结算单上没有约定违约金，原告要求违约金不应支持，关于被告方的该项辩解，本院认为：本案的被告没有按合同履行自己的义务，原告可以依据合同的约定，请求被告延期支付货款的违约损失。原告要求被告支付总欠款600,000元30%的违约金（180,000元）的诉讼请求，并没有超出原告与被告结算后（结算日期2018年8月24日）至本判决生效确定的给付货款期间的合法利息损失，依据公平原则和诚实信用原则，原告要求被告支付违约损失180,000元的请求，本院予以支持。关于被告认为欠原告钢筋款299,068元，而不是600,000元的辩解，本院认为，虽然被告提交了部分证据，但所提交证据不足以推翻被告自己给原告出具的欠其600,000元钢材款的事实，达不到被告的证明目的，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴善德于本判决生效后十日内向原告吴易霖支付货款600,000元及违约金180,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告吴善德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李 君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52860号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：邓梅春，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇永共村上元屯**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓梅春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告邓梅春经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓梅春支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)171,544.49元；2.判令被告邓梅春支付原告截至2020年8月3日的逾期利息1,887.68元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金30,272.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邓梅春赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告邓梅春承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告邓梅春签订编号为SGX760-1112-007232的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邓梅春以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AGXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHCV6646KXXXXXXX)，车辆融资总额150,000元，首付款62,340元，租赁期限36个月，被告邓梅春应每月向原告支付租金5,045.43元；车辆交付被告邓梅春使用后，被告邓梅春应自2019年12月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告邓梅春逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邓梅春追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告邓梅春地址为：广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路XXX号。原告已向被告邓梅春交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告邓梅春未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告邓梅春确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邓梅春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓梅春未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邓梅春未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告邓梅春的全部未付租金为171,544.49元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金30,272.58元)，上述至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为1,887.68元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告邓梅春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓梅春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邓梅春支付全部未付租金，并要求被告邓梅春支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邓梅春赔偿该项费用，本院予以支持。被告邓梅春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓梅春应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金171,544.49元；二、被告邓梅春应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息1,887.68元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金30,272.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邓梅春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元，减半收取计1,914元，由被告邓梅春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执444号安顺市生态环境局平坝分局：贵州兴冠霖实业有限公司：关于安顺市生态环境局平坝分局申请执行贵州兴冠霖实业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的250000元。在执行过程中，被执行人贵州兴冠霖实业有限公司于2020年8月14日自缴了253650元，该款包含案件款200000元、执行费3650元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1034号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐卫志，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐卫志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告唐卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.68㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告唐卫志辩称，1.物业公司没有尽到管理职责，被告的房屋墙体漏水，多次找物业公司解决也没有得到解决；2.物业公司收取公共能耗费是重复收费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告唐卫志提出的房屋质量瑕疵的辩解理由，与本案不是同一法律关系，本院不予支持；因原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《物业管理合同》中对收取公共能耗费有明确规定，故对公共能耗费是重复收费的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐卫志在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐卫志负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3856号 上诉人（原审被告）：厦门瑞莱恩实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区新岭路****。 法定代表人：罗康家，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门华昂工贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村马头山**之三v> 法定代表人：魏国华，总经理。 委托诉讼代理人：魏国彬，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省安溪县，公司股东。 上诉人厦门瑞莱恩实业有限公司（以下简称“瑞莱恩公司”）与被上诉人厦门华昂工贸有限公司（以下简称“华昂公司”）买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1735号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制于2020年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人瑞莱恩公司法定代表人罗康家，被上诉人华昂公司的委托诉讼代理人魏国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞莱恩公司上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回华昂公司的全部诉讼请求；本案一审、二审的全部诉讼费用由华昂公司承担。事实与理由：华昂公司主张的款项产生于2016年12月9日之前，而一审起诉时间为2020年3月18日，超过3年的诉讼时效。瑞莱恩公司的确与华昂公司发生过交易，但货款已经付清。而且华昂公司提供的产品质量不合格，A60有开裂现象，沟通过没办法更换，导致瑞莱恩公司客户流失。综上，一审判决错误，应依法撤销，改判驳回华昂公司全部诉讼请求。 华昂公司答辩称，2019年11月5日在集美法院有预立案，而且期间一直在催款，本案没有超出诉讼时效。瑞莱恩公司没有证据证明其已经付款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 华昂公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令瑞莱恩公司向华昂公司支付货款38000元并支付利息（利息自2016年12月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应计至实际付清款项之日止）；2.判令瑞莱恩公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：华昂公司经营塑料制品、灯具及相应配件。自2016年7月21日至2016年12月9日，瑞莱恩公司陆续向华昂公司购买R80套件、R80后铸、A60-3后铸等配件，货款金额共计78300元。其中，2016年7月21日的《送货单》金额为10800元，并备注“已付全款”；2016年11月8日、2016年11月21日、2016年12月6日、2016年12月9日《送货单》金额共计67500元，均由案外人马万福签收。华昂公司并于2016年12月7日开具货款金额为66100.20元的发票。华昂公司确认瑞莱恩公司尚欠货款38000元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据华昂公司提供的《送货单》、发票及庭审陈述可以证明双方存在买卖合同关系。华昂公司已依约提供货物，瑞莱恩公司未足额支付货款，故华昂公司主张瑞莱恩公司支付尚欠货款38000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《送货单》并未约定货款支付时间，华昂公司以起诉方式要求支付货款，故应自起诉之日（2020年3月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，华昂公司诉求中在此范围内的一审法院予以支持，超出部分不予支持。瑞莱恩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，一审法院在查明事实后，可依法径行判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、厦门瑞莱恩实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门华昂工贸有限公司货款38000元及利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月18日起计至实际付清之日止）；二、驳回厦门华昂工贸有限公司的其他诉讼请求。 二审中，华昂公司当庭提交一份微信聊天记录，拟证明从2017年12月到2019年10月，华昂公司通过微信多次向瑞莱恩公司法定代表人罗康家催讨货款，但是对方总是推诿。瑞莱恩公司质证认为，对证据真实性没有异议，并表明确实有欠38000元的货款，但因为2016年12月份部分货物有开裂等质量问题，所以没有付款。本院认证认为，对微信聊天记录的真实性予以确认，华昂公司自2017年12月到2019年10月期间多次向瑞莱恩公司法定代表人罗康家催讨货款，瑞莱恩公司确认因产品质量问题尚欠华昂公司38000元货款。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，瑞莱恩公司与华昂公司之间存在买卖合同关系，华昂公司已经依约提供货物，瑞莱恩公司应依约足额支付相应的货款。瑞莱恩公司上诉主张产品存在质量问题，并未提供相应证据证明，其以此拒付货款，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，华昂公司自2017年12月到2019年10月期间多次向瑞莱恩公司法定代表人罗康家催讨货款，且于2019年11月5日在一审法院预立案，本案并未超过3年的诉讼时效。对瑞莱恩公司关于本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予采信。 综上，瑞莱恩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由厦门瑞莱恩实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 英 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑国辉 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1531号原告：童金生，男，1957年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：丁根英（童金生之妻），女，1958年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：郭秀兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告童金生与被告郭秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告童金生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭秀兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告童金生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童金生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童金生负担。审判员  李斌二〇二〇年八月十四日书记员  胡端
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1248号 申请人：安徽省池州市远东电器有限公司,住安徽省池州市贵池区希望财富广场**,法定代表人:何永东,机构代码:91341702719916220N。 被执行人：池州赛博数码广场经营管理有限公司,住,住按回车池州市贵池区屏江花园****定代表人:苗雪峰,机构代码:91341700395734999T。 本院在执行××人安徽省××市远东电器有限公司与被执行人池州赛博数码广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州赛博数码广场经营管理有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 伟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1883号原告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：贾某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告王某1、贾某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告贾某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告劳务费58000元，并按照银行同期利率承担迟延付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月左右，原告承包了三被告王某1、贾某、王某2在会宁县燕岔村私人库房的建筑，各方口头约定，由原告包工不包料，随后原告自行找齐工人，带领工人进入施工场地，从事监工、抹灰、房面、围墙工作，前后花费50多天。三被告承诺待工程完工后一次性支付原告劳务费75000元，但工程结束后三被告仅向原告支付了17000元，剩余58000元至今未付。被告贾某辩称：原告陈述的承包劳务及结算账款属实，但属于其的库房一半，原告仅做了房屋部分屋面，另外一半属王某2和王某1，自己的劳务费已支付原告，因三被告之间尚未结算，结算之后属于其应支付的劳务费愿意支付，其余部分与自己无关。被告王某2辩称：库房建筑是贾某和王某1负责的，库房一半属于贾某，因资金紧张其才加入，库房另一半属其与王某1的，修建具体由王某1负责，自己负责支取部分劳务款。原告陈述与三被告结算，由王某1书写的条子属实，支付17000元的劳务费也属实，但三被告之间一直没有结算。被告王某1未答辩。原告孙某向法庭提交了人工费结算单一份，用以证明三被告拖欠劳务费58000元的事实，被告贾某、王某2质证无异议。被告王某2提供录音光盘1张、出资证明1份，用以证明催促结算工程款、其支出工程相关款项的事实。原告质证表示不清楚该事实，被告贾某对录音表示不知情，对出资款条据无异议。被告贾某未提供证据。被告王某1未出庭质证，视为对其质证抗辩权利的放弃。原告孙某提供的证据，结合被告贾某、王某2的答辩，能够证明为三被告提供劳务、未支付劳务费58000元的事实，对其证明目的予以采信。被告王某2提供的证据，与拖欠原告劳务费无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王某1、贾某、王某2合作在会师镇西燕村修建库房，该库房一半属贾某，一半属王某1和王某2。原告孙某以包工不包料的方式完成库房建设劳务。经原、被告一起结算，原告劳务费共75000元，已支付17000元，未支付58000元，由王某1向孙某出具了人工费结算条据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告孙某向合作建房的被告王某1、贾某、王某2提供劳务，三被告应共同支付拖欠原告的劳务费，对原告要求三被告支付58000元劳务费的诉讼请求，予以支持。王某1出具的人工费条据，没有付款日期，也没有其他证据证明有过利息约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告贾某、王某2以三被告之间尚未结算的辩解意见不能成立，不予采纳。三被告之间的合作纠纷，可结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、贾某、王某2于本判决生效后30日内共同支付原告孙某劳务费58000元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王某1、贾某、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年八月六日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2217号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人雷涛，男，1989年10月1日出生，身份证号码：431***************,汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县*********。因涉嫌抢劫罪于2019年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1851号起诉书指控被告人雷涛犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人雷涛及其指定辩护人麦选婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年7月14日20时许，被告人雷涛酒后去到本市企石镇***门口时，见被害人肖**牵着一条萨摩耶白色犬（价值为9796元）在该处遛。雷涛见状上前强行抢走该萨摩耶白色犬，得手后雷涛逃离现场。2019年7月14日22时许，公安机关在本市企石镇华亮酒店附近将雷涛抓获归案，并缴回被抢萨摩耶白色犬归还被害人。 公诉机关并提交了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人雷涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。 在法庭上，被告人雷涛表示不认罪，其辩解称：其没有使用暴力抢被害人的狗，是被害人解开了狗的链条把狗给其的。 辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人雷涛采用暴力手段抢劫他人财物事实不清，证据不足，除了同案人刘沛华的供述和被害人陈述外，没有其他直接证据证实被告人采用暴力手段抢劫他人财物，被告人存在抢夺犯罪行为，但不存在抢劫犯罪行为；2、被告人事实上未实施暴力行为，在本案中不具有人身危险性，其主观恶性较小，社会危害性较低；3、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯。 经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人使用暴力手段当场抢走被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查材料,涉案萨摩耶犬一只，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，定价情况说明，证人刘沛华、雷进、肖文丹、杨铭恩等人的证言及辨认笔录、指认照片，被害人肖**的陈述及辨认笔录，被告人雷涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷涛无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人雷涛定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被抢萨摩耶白色犬已缴回并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。 关于被告人及辩护人提出的公诉机关指控被告人雷涛采用暴力手段抢劫他人财物事实不清，证据不足的辩护意见。经查，第一，被害人肖**陈述被告人雷涛用木棍打了其腿部，打了其一耳光，且被告人捡起了砖头来吓唬其；第二，证人刘沛华证实雷涛打了被害人耳光，且将地上捡起的砖头举起来吓唬被害人，使被害人松开狗链后就将狗抱起逃离了现场；第三，证人杨铭恩也证实有男子实施抢狗，两名男子有争执拉扯的过程；第四，现场勘查材料显示公安机关在现场提取到木树根、狗绳等物证；综上，上述证据之间互有关联，互相印证，足以认定被告人雷涛以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人雷涛在三年至四年有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年10月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  叶润豪 人民陪审员  罗敬华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁钰芊 书 记 员  吴家欢 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18225号 被执行人:刘诗发，男,1977年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院执行被执行人刘诗发罚金一案中，根据已经发生法律效力（2019）粤19刑终31号刑事判决书，被执行人刘诗发应缴纳罚金3000元，由于被执行人刘诗发未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘诗发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年8月7日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18225号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔焕酬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48760号原告：张红英，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区高青路******。委托诉讼代理人：吴贻兴(系原告张红英配偶)，住上海市浦东新区高青路******。被告：邱霁，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省舟，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道天房弄****>原告张红英与被告邱霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张红英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红英自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红英负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月十一日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1883号之三 请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐凤丽，女，1978年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐凤丽在财付通支付科技有限公司085e9858e48390de1f629a1c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.61元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1452号申请保全人马群与被保全人王学军买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保215号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。于2020年8月25日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年8于为25日至2022年8月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1452号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28860号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季祥全，男，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告季祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告季祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,513.52元；2、判令被告支付原告贷款利息3,626.27元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息419.14元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,513.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日，首次还款日为2018年12月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告季祥全辩称，借款金额及经过属实，希望与原告调解解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日，首次还款日为2018年12月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金59,513.52元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告季祥全未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告季祥全归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告季祥全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,513.52元；二、被告季祥全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,626.27元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息419.14元；三、被告季祥全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,513.52元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694.49元(已减半收取)，由被告季祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1247号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王松，男，1965年2月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行王松盗窃罪一案中，责令被执行人王松自收到通知书之日起缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松名下的银行存款4000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1215号之四 申请执行人：孙军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹占生，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙军与被执行人曹占生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民初4573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币219534.64元，缴纳执行费人民币3193.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人曹占生银行存款人民币2805.7元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月29日至2020年7月29日本院共进行了四次网络查控，查控到被执行人曹占生银行存款人民币2805.7元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曹占生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2018)冀0828民初4573号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 边维红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7545号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市舒羚体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：丁铭钦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州市舒羚体育用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2136号原告：珠海市原兴物业管理有限公司。住所：珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所。统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，公司经理。被告：赖洁瑜，女，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************149，住珠海市香洲区************。被告：刘东京，男，1978年3月15日出生，汉族，公民身份号码441************411，住广东省兴宁市永和镇永和社区*********。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告赖洁瑜、刘东京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费235元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年八月十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9114号 上诉人：申青，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人：杨宏毅，男，1965年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 上诉人申青与被上诉人杨宏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，在案件审理过程中，上诉人申青于2020年8月12日向本院申请撤回对被上诉人杨宏毅的起诉。 本院认为，上诉人申青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人申青撤回上诉。 案件受理费7,303元，减半收取3,651.5元，由上诉人申青负担，本院退回上诉人申青3,651.5元。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1188号 原告：李军，男，住内蒙古自治区。 原告：那事荣，男，住内蒙古自治区。 被告：何振军，男，住内蒙古自治区。 被告：河南宏九建筑工程有限公司。 法定代表人：丁瑞芳。 被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司。 法定代表人：史俊峰。 原告李军、那事荣与被告何振军、河南宏九建筑工程有限公司、承德鸿泰集团房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李军、那事荣在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军、那事荣撤回起诉处理。 审判员  刘亚东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李修楠
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初114号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人郝小三，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郝小三犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察院李俊杰出庭支持公诉，被告人郝小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月11日13时50分许，被告人郝小三醉酒后驾驶×××号面包车在侯马市新田路南侧（凤城乡凤城村附近）非机动车道逆向行驶至“广达瓦业”门前时，与芦某驾驶的×××号小轿车（由南向北驶出“广达瓦业”厂区）发生碰撞。经鉴定：从送检的被告人郝小三血液中检出酒精含量为247.47mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郝小三违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝小三积极赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据证实本案事实。   被告人郝小三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郝小三负事故的全部责任；2020年5月19日，被告人郝小三赔偿了被害人芦某的经济损失，并取得被害人谅解。   本院认为，被告人郝小三违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人郝小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝小三醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；但其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝小三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年八月十二日   书记员 邵琳轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20296号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人薛俊峰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人薛俊峰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1427号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5948号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行职工。 被告：尹守涛，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：颜廷燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：颜廷昌，男，1969年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：颜廷乾，男，1980年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：颜廷刚，男，1967年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告尹守涛、颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人孙利昌到庭参加诉讼，被告尹守涛、颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹守涛立即向原告偿还借款本金300000元及利息9940.08元，本息合计309940.08元（利息计算至2020年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告尹守涛签订《个人借款合同》一份，合同号为：XX支行个借字XX第XX号，合同约定被告尹守涛向原告借款30万元，用于经营物流，借款期限为2018年9月7日至2020年9月3日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚与原告签订《最高额保证合同》，为被告尹守涛提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告尹守涛的用款需求于2019年10月4日向其支付了借款30万元，贷款余额为300000元，到期日为2020年9月3日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务。上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 尹守涛、颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月7日，农商行历城支行（XX）与尹守涛（XX）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“尹守涛短期借款30万元整，用于经营物流，借款期限为2018年9月7日至2020年9月3日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚分别签订了《最高额保证合同》，颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚愿为农商行历城支行与尹守涛形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额人民币45万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，农商行历城支行于2019年10月4日向尹守涛发放借款30万元整。尹守涛签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额300000元，到期日2020年9月3日，利率6.8875‰”。尹守涛在履行合同过程中出现逾期还款情况，农商行历城支行要求尹守涛提前偿还全部借款本息。截至2020年6月20日，尹守涛欠付借款本金300000元、利息9940.08元。2020年6月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本金为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与尹守涛签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向尹守涛发放贷款后，尹守涛理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求尹守涛偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因尹守涛未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.8875‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚承担连带责任的诉讼请求，有颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在45万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚承担保证责任后，有权向尹守涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限尹守涛于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元、利息9940.08元（截至2020年6月20日），共计309940.08元； 二、限尹守涛于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年6月21日起至被告实际给付之日止，以本金300000元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 三、颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚对上述一至二项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向尹守涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由尹守涛、颜廷燕、颜廷昌、颜廷乾、颜廷刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3688号原告：李岩，男，汉族，住吉林省延吉市进学街春阳委。被告：李天魁，男，汉族，住吉林省延吉市君玉府。被告：夏庆发，男，汉族，住吉林省延吉市铁南。原告李岩与被告李天魁、夏庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2020年8月24日原告李岩以与被告李天魁、夏庆发自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费1550元（李岩已预交），退还给李岩。审判员 许 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李美燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3409号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：傅颖,女,1992年8月14日生,汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人傅颖保险追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初7344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、傅颖偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款34578.16元，并支付相应违约金（自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、傅颖偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2759.6元及迟延履行期间加倍债务利息，三、案件受理费1306元、公告费560元由傅颖负担。因被执行人傅颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院向被执行人傅颖发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初7344号民事判决书确定的义务，但被执行人傅颖未按执行通知履行。本院依职权对被执行人傅颖进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，未发现被执行人傅颖下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人傅颖纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十二日书记员  戚鹏飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1648号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张成亮，男，1996年1月6日生，汉族，中专文化，内房网房产经纪，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2020年3月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1429号起诉书指控被告人张成亮犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周某、向某（另案处理）经事先合谋，欲采用通过网络搭识男性被害人，以处男女朋友骗得被害人信任，欺骗被害人在未经相关部门过审的网络游戏中进行充值，并从中获得高额充值返现的方式进行诈骗活动。后周某、向某与多家未经相关部门过审网络游戏的代理公司谈妥高额充值返现比例，并招纳李某2、王某、黄某、陈某、陈某、罗某（均另案处理）等人管理、培训手下推广员以女性身份搭识全国各地的男性被害人，以处男女朋友骗得被害人信任，以要求被害人共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周某、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川聚鑫庭实业有限公司从事诈骗活动，周某担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创鑫部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置经理、主管、部长、副部长、推广员等职位。被告人张成亮于2019年4月加入该诈骗团伙并在三部汇星部担任推广员。2019年4月至6月期间，被告人张成亮采用上述手段，骗取被害人李某1等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币5.3万余元。其中核实骗得被害人李某1人民币49754元。案发后，被告人张成亮已退赔李某1人民币5000元。公诉机关认为，被告人张成亮以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张成亮是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。公诉机关提交了刑事案件侦破经过和情况说明，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，江阴市公安局制作的搜查笔录，江阴市公安局调取的电子数据，被害人李某1的陈述笔录，证人周某、向某、李某2、刘某、黄某、贺某、王某、袁某、高某、郭某、丁某等人的证言笔录，收条，被告人张成亮的户籍资料等证据被告人张成亮对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己找工作误入歧途，具体骗钱由黄某操作，自己获利较少，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张成亮以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张成亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其因急于找工作误入诈骗团伙，入伙时间较短及案发后的退赔情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张成亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人提出要求适用缓刑的意见，经查，本案系电信网络诈骗，社会危害较大，被害人损失未挽回，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月13日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张成亮与同案犯连带退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年八月十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5690号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：陈卫彦，男，1973年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈卫彦（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币70599.69元、利息18237.7元（暂计算至2020年6月1日），共计88837.39元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月19日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年4月20日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费6000元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述6000元所产生的利息2360.42元（自2017年4月20日至2019年6月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年6月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金70599.69元，利息（含违约金）18237.7元，共计88837.39元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1776元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金70599.69元（已扣除贷款动用费6000元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金70599.69元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年6月1日起至2020年6月1日的利息共计18237.7元，并以借款本金70599.69元为基数，按照年利率24%继续计算利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70599.69元及利息（含违约金）18237.7元，共计88837.39元（暂算至2020年6月1日），并以借款本金70599.69元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告陈卫彦应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（已减半收取），财产保全费920元，共计1932元，由被告陈卫彦承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2151号之一 申请执行人：杜国强，男，1963年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：毛春云，男，1957年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人杜国强与被执行人毛春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0102民初3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛春云未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人毛春云给付借款本金及利息8776元，并承担本案执行费50元。申请执行标的8776元，已执行到位729.51，未执行8046.49元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月13日、2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划并发还申请人）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年5月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年6月5日走访团结路社区调查被执行人下落及财产线索，社区工作人员反馈称被执行人不在此居住，故未找到其财产线索； 五、2020年8月25日，本院作出限制消费令，对被执行人毛春云限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月15日告知申请执行人杜国强，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毛春云有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阿拉 米拉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更968号罪犯解海峰，男，1978年09月07日出生，汉族，小学肄业文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年09月24日作出（2014）方刑初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人解海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人解海峰赔偿附带民事诉讼原告人禹广娜经济损失50102元。刑期自2014年4月25日起至2028年4月24日止,于2014年12月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯解海峰在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯解海峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯解海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解海峰准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年4月25日起至2027年05月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4236号之一 申请执行人：许志华，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：深圳卓泰机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道富豪花园荣兴商务中心A-312，统一社会信用代码：91440300359193216F。 法定代表人：潘滢。 申请执行人许志华与被执行人深圳卓泰机械设备有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]810号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人2016年7月2日至2018年5月31日正常工作时间工资38000元；二、被执行人支付申请执行人2016年8月2日至2017年7月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额38500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳卓泰机械设备有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭中伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1684号原告：蒋煜辉，男，1978年8月16日出生，北京正能汇科技有限公司员工，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。被告：靖江宏昇建筑工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖。法定代表人：杭国和，董事长。被告：杭国和，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。（公民身份号码：×××）原告蒋煜辉与被告靖江宏昇建筑工程有限公司、杭国和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡景光独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋煜辉及其委托诉讼代理人张凤金，被告靖江宏昇建筑工程有限公司、杭国和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋煜辉向本院提出诉讼请求：判令被告负连带责任偿还借款本金565835元及利息（按照年息24%计算，自2016年10月29日起至还清全部欠款时为止）。事实与理由：2016年9月29日在天津塘沽一酒店里，被告杭国和及其兄杭国平以与原告签订了南水北调配套工程标的《居间合同》为由，与原告签订了借款人民币50万元现金，并打借条一张。借条写道:“今借到蒋煜辉人民币五十万元，借期一个月，以汇入本人建行卡×××(珠海卡)为准，并以靖江宏昇建筑工程有限公司担保。”在借款人处有杭国和的签名并加盖了靖江宏昇建筑工程有限公司的公章。截止到2016年10月6日原告及妻子刘春香向被告杭国和转账30万元。借款到期后,被告杭国和一直未还款。2018年春季，杭国和失联，于是原告在2018年5月4日向北京市公安局石景山分局八角派出所报案，2018年5月18日派出所出具了受案回执。后来原告被告知杭国和不构成诈骗，让原告去法院起诉解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请裁决。被告靖江宏昇建筑工程有限公司、杭国和辩称，原告所述和事实完全不符，汇到我卡上的钱是30万元，这个我承认，本案是民间借贷纠纷，与工程毫无关系。我和原告就是民间借贷关系，已经还了5000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和有争议的证据及事实，本院认定如下：蒋煜辉与刘春香系夫妻关系。杭国和与杭国平系兄弟关系。杭国和系靖江宏昇建筑工程有限公司法定代表人。蒋煜辉通过案外人陈武认识杭国和与杭国平。2016年9月29日，杭国和作为借款人向蒋煜辉出具借条，其中写道：“今借到蒋煜辉人民币五十万元，借期一个月，以汇入本人建行卡×××(珠海卡)为准，并以靖江宏昇建筑工程有限公司担保。”在借款人处有杭国和的签名并加盖了靖江宏昇建筑工程有限公司的公章。同日，蒋煜辉与杭国平就南水北调配套吴桥段13km河道工程签订《居间合同》。2016年9月30日、2016年10月1日，蒋煜辉通过银行账号×××向杭国和银行账号×××分别转入50000元。2016年10月1日、2016年10月6日，刘春香通过银行账号向杭国和银行账号×××分别转入100000元，两次附言为替蒋煜辉转。2016年10月8日刘春香（蒋煜辉之妻）转给杭国平4万元，10月8日刘春香支付宝转给杭国平1万元，10月20日刘春香建行转账给杭国平3万元，10月20日支付宝转账1万元，11月18日蒋煜辉转账给杭国平5000元，11月20日蒋煜辉转给杭国平3000元，一共6笔，共98000元。2017年8月4日，杭国和向蒋煜辉转账5000元。蒋煜辉提交报警记录及调查案件情况，用于证明2018年5月18日，公安局受理蒋煜辉报称的被骗一案，杭国和认可蒋煜辉转账给他的30万元。经询问，蒋煜辉主张由杭国和偿还的565835元包括转给杭国和的30万元，转账给杭国平的98000元，以及其他给杭国平购买东西的现金。蒋煜辉主张利息应按照年息24%，自2016年10月29日偿还至全部还清为止，杭国和表示不予认可，可以接受按照银行同期存款利率承担利息损失。上述事实，有借条、居间合同、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，杭国和作为借款人出具的借条载明了借款金额、借款人员、担保人员，并有其作为借款人签字，靖江宏晟建筑工程有限公司作为担保人盖公章确认，因此本院认定蒋煜辉与杭国和之间达成了借款合意，靖江宏晟建筑工程有限公司在借条中并未明确担保责任方式，其依法承担连带责任保证。案件的争议焦点在于蒋煜辉出借的具体数额。蒋煜辉及其妻刘春香向杭国和、杭国平的转账数额共计398000元，对于此部分借款数额，本院综合考虑杭国和与杭国平的兄弟关系、借条签订日期与居间合同签订日期的同一性、蒋煜辉与其妻刘春香向杭国和、杭国平转账的数额转款时间基本保持一致等情形，认为蒋煜辉的举证已具备高度可能性，可以证明蒋煜辉与杭国和之间存在真实借贷关系，蒋煜辉已经履行向杭国和出借398000元的义务。蒋煜辉称花费现金167835元替杭国平购买物品的借款方式由于其并未提供充分合理的证据，本院不予采信。现各方约定的借款期限已经届满，杭国和称已经还款5000元，蒋煜辉亦认可该转账事实，因此在杭国和未提交证明证明存在其他还款行为的情况下，本院认定杭国和尚欠蒋煜辉393000元。蒋煜辉主张杭国和应按照年息24%偿还利息，自2016年10月29日偿还至全部还清为止，对此由于双方并未对利息进行相应书面约定，但是杭国和表示可以接受按照银行同期存款利率承担，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此2019年8月21日至实际付清之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，因此本院按照银行贷款利率对此予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、杭国和于本判决生效之日起七日内偿还蒋煜辉借款393000元及利息（以欠付货款393000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月29日起至2019年8月20日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算2019年8月21日至实际付清之日止的逾期利息）；二、靖江宏晟建筑工程有限公司对第一项中杭国和所承担的债务承担连带责任；三、驳回蒋煜辉其他诉讼请求。如果按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由蒋煜辉负担1133元（已交纳），杭国和、靖江宏晟建筑工程有限公司负担3597元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年八月四日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更905号罪犯曾照生，男，1977年04月09日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2013年3月4日作出（2013）驻刑少初字第01号刑事判决，认定被告人曾照生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年06月16日起至2026年06月15日止，于2013年6月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯曾照生在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑一年四个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯曾照生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾照生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾照生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾照生准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年06月16日起至2023年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1877号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李金生，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金生在河北省农村信用社联合社520310121002215488_1账户内存款人民币1238.74元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10638号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保105号高富品、芒市爱希望农业科技有限公司：高富品与芒市爱希望农业科技有限公司诉前财产保全一案，本院依据申请人高富品申请，以（2020）云3103财保40号民事裁定书冻结了被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金，冻结金额以260806元为限。冻结期限至2021年8月18日止。至此，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7648号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码：913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。被申请人:许兆祖，男，1977年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：许兆团，男，1969年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：高治国，男，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被申请人许兆祖、许兆团、高治国金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许兆祖、许兆团、高治国名下银行存款230000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兆祖、许兆团、高治国名下银行存款230000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月十一日书记员  李玉芹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执248号之三被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行查封车辆一台，本院网络询价得出两个价格，阿里拍卖网络询价80399.99元,京东网络询价93865.00元,现本院选取87132.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院查封的车辆为闽xxxx**,车辆品牌为翼虎牌,车辆型号为xxxxxxxxx,车辆识别代号为xxxxxxxxxxxxxxxxx,车辆类型为小型普通客车,车身颜色为白色。评估价为87132.00.元，一拍起拍价为60992.04元，保证金12000.00元，加价幅度500.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  张志聘二〇二〇年八月十四日书记员  徐天文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5196号被执行人：蒙传生，男，1977年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院作出的（2019）粤0112民初9361号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由蒙传生负担1031.6元。因蒙传生未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人蒙传生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人蒙传生对外不持有股权，登记在其名下的增城市新塘镇东进南路1号2幢1801房已被另案查封，但因无益拍卖未予处置；其名下的车牌号为粤A3ZX**车辆，已被其他案件查封在先。被执行人蒙传生名下的银行账户大部分余额为0，本院冻结并扣划了其名下银行账户共计525.51元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒙传生未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9361号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人名下银行账户525.51元外，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢469号之二 申请执行人：黄莉施，女，1986年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：范自强，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人黄莉施与被执行人范自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范自强应向申请执行人支付80000元及相应利息，并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢耀梁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执957号之一申请执行人：李鲁民，男，1963年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李洪义，男，1963年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南乾伟装饰工程有限公司，住所地：涧**中侨地产大厦**。李鲁民与被执行人李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李鲁民向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年6月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划，并发放给申请人。三、2020年5月15日本院对被执行人进行了房产、2020年5月15日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已轮候查封。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月二十七日书记员  李建锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9243号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京桌尚弈趣文化发展有限公司，住所地，住所地北京市石景山区玉泉路****楼**310iv>法定代表人：王转正，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京桌尚弈趣文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以需要补充证据为由，申请撤回对被告北京桌尚弈趣文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年八月四日书记员  王 娇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初899号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。被告：杜新春，男，1976年2月9日出生，汉族，住，住河南省唐河县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告杜新春为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告杜新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车损垫付款55024元；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告杜新春醉酒后驾驶电动三轮车与王方方驾驶的小型客车相撞，致使双方车辆损坏，杜新春负事故全部责任。原告作为小型客车车损险的承保人，在事故发生后支付车辆修理费55024元，并取得向本次事故责任人杜新春的代位求偿权。被告杜新春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日21时35分许，被告杜新春醉酒后驾驶电动三轮车沿唐河县星江路自北向南行驶至唐河星××与××交叉口南××（城郊乡派出所对面）附近时，与前方靠边停车王方方驾驶的豫Ａ×××**小型客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2018年12月26日，唐河县公安交通警察大队出具第411328120180025863号道路交通事故认定书，认定杜新春负此事故全部责任、王方方不承担责任。事故发生后，原告人保郑州分公司于2019年1月9日支付郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司豫Ａ×××**小型客车车辆维修费55024元。另查明，豫Ａ×××**小型客车在被告人保郑州分公司投保机动车损失保险，保险金额422054.4元，保险期限为2018年01月12日0时0分至2019年01月11日24时0分止。诉讼中，原告人保郑州分公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对杜新春价值55024元的财产采取保全措施。本院同日裁定，对杜新春名下价值55024元的财产予以查封。因被告下落不明，本院于2020年5月17日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杜新春在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，被告杜新春醉酒后驾驶电动三轮车与路前方靠边停车王方方驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞,造成车辆损坏。经交警部门认定，杜新春负事故的全部责任。对豫Ａ×××**小型客车因此交通事故造成的车辆损失55024元,有原告提供的《机动车保险事故车辆委托维修协议》、《计算书列表》及车损维修发票予以证实,对该赔偿数额,本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告在保险责任限额内垫付相关保险费用后,依法取得了向致害人杜新春追偿的权利。原告向被告杜新春追偿55024元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告杜新春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款55024元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费570元、公告费600元合计2350元，由被告杜新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  王 立审判员  王明芝二〇二〇年八月五日书记员  张誉芳