山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4429号原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号法定代表人：孙崇信，董事长。委托诉讼代理人：宋玥霖，女，烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司工作人员。被告：烟台宾悦汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号附1号法定代表人：郝培达，经理。被告：烟台银保投资发展有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：郝培达，经理。被告：郝培达，男，1960年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝庭福，男，1985年2月2日出生，住烟台市莱山区。被告：原凌云，女，1986年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告烟台宾悦汽车销售服务有限公司（以下简称宾悦公司）、被告烟台银保投资发展有限公司（以下简称银保公司）、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玥霖和被告郝培达（暨被告宾悦公司、被告银保公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告郝庭福、被告原凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾悦公司偿还借款本金500000元、利息644333.33元(以500000元为本金、自2014年6月13日起按年利率22.8%计算至2014年12月12日为57000元；以500000元为本金、自2014年12月13日起按年利率24%暂计至2019年10月31日为594333.33元，合计651333.33元，原告在本案中仅主张644333.33元)及自2019年11月1日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息；2.判令被告银保公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云对被告宾悦公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准成立的、在烟台市芝罘区范围内办理小额贷款业务的非金融机构。2014年6月13日，原告与被告宾悦公司签订编号为2014年借字06131号的《借款合同》，约定被告宾悦公司向原告借款500000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率19‰，合同有效期内合同利率不变。同日，原告与被告银保公司签订编号为2014年保字06131号的《保证合同》，约定被告银保公司为被告宾悦公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云签订编号为2014年保字08082号的《保证合同》，约定被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云为被告宾悦公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告宾悦公司发放借款500000元，但被告宾悦公司未依约还本付息，被告银保公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云未依约履行连带保证责任。被告宾悦公司、被告银保公司、被告郝培达辩称：1.被告宾悦公司确实曾借款500000元，但被告宾悦公司借款时、被告银保公司和被告郝培达承诺承担保证责任时均以为债权人是原告的法定代表人孙崇信；2.被告宾悦公司确实至今未向原告或孙崇信偿还借款本金500000元，也未支付借款利息；3.原告主张的利息过高，违反法律规定；4.被告宾悦公司正在向案外人索赔，有能力偿还借款本息；5.希望免除被告郝庭福、被告原凌云的保证责任。被告郝庭福、被告原凌云均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系成立于2010年12月28日的有限责任公司，经营范围为在芝罘区区域内办理各项小额贷款、开展小企业发展、管理、财务及咨询服务（在国家法律法规规定范围内开展业务；有效期限以许可证为准）。2014年6月13日，原告与被告宾悦公司签订编号为2014年借字06131号的《借款合同》，约定被告宾悦公司向原告借款500000元，借款期限为6个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日止；借款用途为购车，借款利率为月利率19‰，合同有效期内合同利率不变；被告宾悦公司每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则被告宾悦公司需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；被告宾悦公司应于2014年6月13日一次性提款，还款日期为2014年12月12日；合同项下的全部债务由被告银保公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为2014年保字06131号、2014年保字08082号；如被告宾悦公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告宾悦公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的基础上加50%。同日，原告与被告银保公司签订编号为2014年保字06131号的《保证合同》，约定为了确保借款人即被告宾悦公司与债权人即原告签订的2014年借字06131号借款合同的切实履行，被告银保公司愿为原告与被告宾悦公司依主合同与被告宾悦公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费等)；保证方式为连带责任保证担保，如同一借款合同的保证人为数人，被告银保公司仍然按照约定的保证范围向原告承担全部保证责任；被告银保公司的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求被告银保公司履行保证责任；被告银保公司支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由原告自主选择；本合同所担保的债权同时存在被告宾悦公司提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告银保公司先于物的担保承担保证责任。同日，原告与被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云签订编号为2014年保字08082号的《保证合同》，约定为了确保借款人即被告宾悦公司与债权人即原告签订的2014年借字06131号借款合同的切实履行，被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云愿为原告与被告宾悦公司依主合同与被告宾悦公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费等)；保证方式为连带责任保证担保，如同一借款合同的保证人为数人，被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云仍然按照约定的保证范围向原告承担全部保证责任；被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云履行保证责任；被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由原告自主选择；本合同所担保的债权同时存在被告宾悦公司提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云先于物的担保承担保证责任。同日，原告向被告宾悦公司发放借款500000元，但被告宾悦公司未依约还本付息，被告银保公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云亦未依约履行连带保证责任。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告是贷款人、债权人，被告宾悦公司是借款人、债务人，被告银保公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云系保证人。原告依约履行了出借给被告宾悦公司500000元的义务，被告宾悦公司取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分。现原告要求被告宾悦公司偿付借款本金500000元、利息644333.33元(以500000元为本金、自2014年6月13日起按年利率22.8%计算至2014年12月12日为借期内利息57000元；以500000元为本金、自2014年12月13日起按年利率24%暂计至2019年10月31日为逾期利息594333.33元，合计651333.33元，原告在本案中仅主张644333.33元)及自2019年11月1日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息并由被告银保公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云承担连带保证责任之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告宾悦公司、被告银保公司、被告郝培达的答辩意见于法无据，本院依法不予采信。庭审中，被告郝庭福、被告原凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台宾悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司借款本金500000元、利息644333.33元(以500000元为本金、自2014年6月13日起按年利率22.8%计算至2014年12月12日为借期内利息；以500000元为本金、自2014年12月13日起按年利率24%暂计至2019年10月31日为逾期利息)及自2019年11月1日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的逾期利息；并由被告烟台银保投资发展有限公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15099元，由被告烟台宾悦汽车销售服务有限公司、被告烟台银保投资发展有限公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云共同负担。因原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司已向本院全额预交，原告同意被告烟台宾悦汽车销售服务有限公司、被告烟台银保投资发展有限公司、被告郝培达、被告郝庭福、被告原凌云于本判决生效之日起10日内支付给其15099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  王书杰人民陪审员  王竹青二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋 妍