汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初2812号 原告汉中逸品装修设计有限公司 ，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702338576015R法定代表人刘梅，系该公司经理。委托代理人郭逢佳，男，系该公司员工。被告汉中名匠装饰设计工程有限公司 ，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7625。法定代表人师雷，系该公司经理。委托代理人陈昱行，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告汉中逸品装修设计有限公司诉被告汉中名匠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告汉中逸品装修设计有限公司委托代理人郭逢佳、被告汉中名匠装饰设计工程有限公司委托代理人陈昱行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中逸品装修设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方所签定的合作协议；2、判令被告赔偿原告损失费54250元；3、判令被告向原告退保证金和水电费10230元（已退9650元）；4、判令由被告承担起诉而产生的一切损失包括：诉讼费、律师费、原告代理人的误工费。事实与理由：2020年5月21日原告与被告汉中名匠装饰设计工程有限公司签订了合作协议，协议约定原告给被告保证金1万元，由被告提供房屋让原告使用，被告从原告的业务里抽取5%费用作为回报，原告每月给被告缴纳固定水电费700元，原告可设置自己的广告招牌，双方不得干涉各自公司的内部事务，如有违约可终止协议并赔偿对方损失，原告于当天支付给被告1万元。2020年5月22日原告搬家到被告处之后，被告汉中名匠装饰设计工程有限公司让原告替被告搬运废旧物品耗费9人12小时没付工资。2020年5月23日原告按被告要求重新签订了协议（增加了合作期限，大致内容没变）。2020年5月24日-2020年6月11日期间，被告违反了双方签定的协议中的第7条（原告可设置自己的广告招牌）、第9条（双方不得干涉各自公司内部事务），被告用监视器对原告长期监视行为，侵犯商业秘密，干涉原告公司内部事务，不允许原告有隐私和窗户上贴磨砂纸，不允许原告布置办公区，不允许原告挂广告招牌。2020年6月11日，原告找被告按协议第13条（终止协议赔偿损失）为此双方发生了激烈争吵和推搡，警察将双方人员带到派出所经过调解，达成临时调解协议，并对双方各处罚了550元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份；2、合伙协议一份；3、收条3张；4、现场照片10张；5、调解协议一份；6、监控视频光盘一张。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。被告汉中名匠装饰设计工程有限公司辩称，一、原告提出终止《合作协议》，实际已经解除。1、被告认为，该协议在《退房协议》中，北关派出所的调解协议和被告退还业务提成、保证金中都可客观的反应出该《合作协议》现已经双方协商解除。既然原告现提出终止合作协议，被告同意与原告解除或终止合作协议，但被告需要说明的是，被告已将业务提成5%即650元和90%保证金即9000元都退还给原告。2、合伙期间，原《合伙协议》的第13条和第12条规定，被告认为“原告在合作期间，没有实事求是，隐瞒签单，不给甲方提成的行为，每次处罚壹万元”之约定和原告履行的情况来看，被告首先对原告业务情况提出质疑。其次要求原告如实将合伙期内的业务情况予以公布。如不按约履行，原告需承担相应的责任，请法庭查明，酌情予以处理。二、原告主张的各项费用没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。1、原告在诉状中称：“2020年5月22日，原告9人替被告搬运了12小时废旧物品，没付工资”不是事实，原告称搬的物品其实是自己给自己搬运东西，与被告没有任何关系，因此，搬运所产生的费用让被告承担是没有事实和法律依据的。2、原告在诉状中还称：“被告用监视器对原告长期监视行为，侵犯商业秘密，干涉原告公司内部事务，不允许原告有隐私和窗户上贴磨砂纸，不允许原告布置办公区，不允许原告挂广告招牌”。实际上监控器早在双方合作之前都有，并非合作后安装监视原告，况且监控是在公共区域，原告称“侵犯商业秘密”，请问被告侵犯了什么商业秘密？双方约定“乙方可在门口挂公司招牌，可在室内设置自己的招牌”但双方口头承诺室内设置的招牌不准覆盖汉中名匠名称字样，不准更改门框玻璃等处汉中名匠名称字样，不准遮挡监控设施，原告不诚信遵守约定。3、关于保证金10000元，已退9000元。水电费本是原告的应当支出，但起诉状中原告要求返还10230元，无理无据，请求法庭查明，驳回诉讼请求。三、因原告无理取闹的行为，导致被告遭受巨大经济损失，请法庭调查事实，酌情考虑被告的损失。原告在被告办公室无理取闹，扰乱正常社会秩序，虚假报警多次，并纠结多人采取堵门、堵车，限制人身自由的行为，导致被告的两名工作人员不敢来上班，其误工费600元，损失业务一单约120000元，水电费损失700元（6月份的未交）。原、被告双方虽签订了合伙协议，但原告不按约定履行其义务，那么就应该按照市场交易习惯向被告支付其相应的房屋租赁费106平方，每平方按60元计算，按一个月计算，房租费共6360元。同时原告还报警称“诈骗、小偷”等损害被告名誉和商业声誉，被告要求赔偿损失2000元。最后协商好，原告给被告的钥匙无法开门，被告找专业开门、换锁人员共支出185元。以上系被告的各项损失，原告应予以承担。综上所述，原告不遵守双方自愿签订的协议，违背诚实信用原则，不尊重客观事实，请求法院驳回其诉讼请求。被告为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：1、汉中名匠装饰设计工程有限公司企业信息资料；2、合伙协议复印件一份；3、现场照片8张、北关派出所接处警情况登记表复印件3张；4、退房协议复印件1份；5、收条1张、收据1张；6、开锁、换锁共支付185元的销货清单、收条复印件各1张。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。本院根据原、被告双方陈述、质辩意见和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月21日原告汉中逸品装修设计有限公司与被告汉中名匠装饰设计工程有限公司签订《合作协议》，约定：被告提供其一楼106平方米房屋供原告办公使用，被告从原告的业务里抽取5%费用作为回报，原告每月给被告缴纳固定水电费700元，原告给被告保证金1万元，原告可在门口挂公司牌，在室内设置自己的广告招牌，双方不得干涉各自公司的内部事务，如有违约可终止协议并赔偿对方损失。原告于当天支付给被告1万元后即将其办公设备、家具搬入该房屋从事公司装修设计业务。2020年6月8日，原告给付被告业务提成650元。2019年6月12日，原告在室内张贴广告将被告原有的广告墙全覆盖，被告公司法定代表人师雷不同意，被告公司员工将原告的该广告取下，当日引发多次纠纷，原、被告均多次报警，北关派出所多次处警，在公安民警的干预下，原、被告双方达成《调解协议》，约定双方均不得挑起事端，双方人员均不得到对方的办公场所等，并对原、被告双方分别处以500元罚款。2020年6月15日，原、被告达成《退房协议》，约定原告离开被告的办公楼，签订本协议当日被告退还原告保证金5000元及提成650元，原告腾退房屋并恢复原状后退还剩余保证金5000元。当日，被告退还原告保证金5000元及提成650元，2020年6月23日，原告将房屋腾退给被告，被告退还原告保证金4000元，当日原告的员工亲书收条一张，载明“收到名匠装饰公司退还保证金肆仟圆整（小写4000元），剩余壹仟圆待之后交钥匙时当面交清，收款人郭逢佳  2020.6.23”。6月28日，被告自行更换了门锁。另查明，在原告所使用的涉案房屋中，被告之前安装有监控摄像头两只，原告进入该房屋后，即在相同的两处位置自行安装了监控摄像头。本院认为，原、被告在合作经营期间发生争议后签订《退房协议》并已实际履行，实质上系原、被告双方《合作协议》的协议终止，原告主张终止双方所签订的合作协议，本院予以支持。原告认为被告用监视器对原告长期监视行为，侵犯商业秘密，干涉原告公司内部事务，但原告明知被告安装两处监控摄像头，并在相同位置自行安装有监控摄像头，足以说明被告知道原有摄像头的存在，不管原告是否对原有监控摄像头拔插，被告均不构成对原告的长期监视、侵犯商业秘密和干涉原告公司内部事务，因此，原告的该主张不能成立。由于原、被告在签订《合作协议》时对合同条款约定不明，导致在合同履行期间产生争议，原、被告均有过错，因履行合同期间产生的损失由各自承担。原告认为“2020年5月22日，原告9人替被告搬运了12小时废旧物品，没付工资”主张被告赔偿人工费用，被告否认，原告无证据证明，本院不予支持。原告主张被告返还水电费230元，因系原告在使用该房屋时实际产生的费用，本院不予支持。被告要求原告承担2020年6月份的水电费700元，但未提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告汉中逸品装修设计有限公司与被告汉中名匠装饰设计工程有限公司于2020年5月21日签订的《合作协议》终止。二、限被告汉中名匠装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告汉中逸品装修设计有限公司保证金1000元。三、驳回原告汉中逸品装修设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，减半收取756元，由原告汉中逸品装修设计有限公司负担556元，由被告汉中名匠装饰设计工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1512元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员    熊栋超                                      二〇二〇年八月二十四日  书 记 员   李  玲