wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1666号 原告：芜湖市鑫钢金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路湾里电器部件工业园，统一社会信用代码91340207783064798F。 法定代表人：王平权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓劲松，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：向先英，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市鑫钢金属制品有限公司与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春、向先英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖市鑫钢金属制品有限公司的委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春、向先英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鑫钢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春立即付清原告货款246319.8元及逾期付款违约金(以246319.8元为基数，自2020年4月7日起按每年24%的利率暂计算至实际付清之日止)；2．请求法院判决被告向先英对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原告与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司经协商签订购销合同，约定被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司向原告购买方管、扁铁、圆钢等钢材制品，付款方式为货到45天付款，如不能按期付款，应当按合同价款总额每天3‰承担违约责任。合同生效后，原告按照约定向被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司履行了供货义务，截止到2019年12月6日被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司出具承诺还款之日，原告向被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司供货总金额1844319元，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司先后给付160万元，加承担贴现2000元，原尾欠货款0.24元，仍欠付原告246319.8元。被告向先春就上述款项在被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司原承包经营的负责人刘自亮出具的还款承诺上承诺自愿承担该笔债务，被告向先英系被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司独资股东，依公司法规定应当对上述款项承担连带责任。因经再三催讨，三被告至今仍不能给付。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春、向先英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司签订《购销合同》，约定被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司向原告购买方管、扁铁、圆钢等钢材制品，付款方式为货到45天付款，如不能按期付款，应当按合同价款总额每天3‰承担违约责任。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司未能及时全额付清货款，2018年11月25日，被告向先春书面承诺对未付清货款承担还款责任。2019年12月6日，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司向原告出具承诺书，承诺尚欠原告246319.80元，在四个月内进行给付，承诺书由被告向先春签字并加盖公司公章。还款时间到期后，原告多次催要货款，可被告至今未能给付。 另查明，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司系自然人投资的有限责任公司，被告向先英系独资股东。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告芜湖市鑫钢金属制品有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告向先春书面承诺对未付款项负责，因此其也应承担还款责任。被告向先英系被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对未付款项承担连带责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、向先春于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鑫钢金属制品有限公司货款246319.80元，并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部货款付清之日止； 二、被告向先英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3977号申请人：江苏瑞宏置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银生、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被申请人：江苏高腾建设工程有限公司（原名江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县。法定代表人：栾德奎，该公司董事长。申请人江苏瑞宏置业有限公司与被申请人江苏高腾建设工程有限公司（原名江苏广某建设工程有限公司）借款合同纠纷一案,申请人江苏瑞宏置业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏高腾建设工程有限公司（原名江苏广某建设工程有限公司）的财产在价值92.4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏瑞宏置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞宏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司（原名江苏广通建设工程有限公司）银行存款92.4万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏瑞宏置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执876号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：杨阳，男性,1987年11月28日生，汉族，住××××××××。被执行人：姜宏伟，男性,1970年6月6日生，汉族，住××××××××。被执行人：李金凤，女性,1965年12月5日生，汉族，住××××××××。被执行人：张巍巍，男性,1986年8月4日生，汉族，住××××××××。被执行人：何学琼，女性,1975年11月6日生，汉族，住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初647号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行杨阳、姜宏伟、李金凤、张巍巍、何学琼非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人李金凤名下银行存款19362.34元、杨阳名下银行存款6143.64元、何学琼名下银行存款3832.65元，该财产本院已依法扣划。3.查明认定涉案财产：齐泓滔名下位于××××××××产，因齐泓滔在洛龙区有非法吸收公众存款的案件尚处于审理阶段，且牵扯数额巨大，洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室致函本院，请我院暂且中止对该房产处置，待洛龙区案件查清后，再行处置。我院暂且中止对上述房产的处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十日书记员  丁俊丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5135号之一申请执行人：昆山思琪特自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NUGNG4H，住所地江苏省昆山市张浦镇德望路****厂房。法定代表人：俞建铭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州雍均精工有限公司，统一社会信用代码91320594685891407G，，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路****法定代表人：朱永军，该公司董事长兼总经理。申请执行人昆山思琪特自动化科技有限公司与被执行人苏州雍均精工有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初14541号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告苏州雍均精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山思琪特自动化科技有限公司支付加工款57637.44元及逾期付款利息（以57637.44元为基数，自2019年7月22日起计算至实际付款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1240元，公告费690元,两项合计1930元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山乐成置业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年6月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月27日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息,经查,无不动产登记信息。7、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为62379.44元，已执行到位0元，剩余62379.44元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月三十一日书记员 张 磊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1508号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司职工（特别授权）。被告：朱立永，男，汉族，生于1981年3月16日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：曹玉恒，男，汉族，生于1978年6月10日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：张新柯，男，汉族，生于1971年4月7日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：赵新强，男，汉族，生于1967年4月15日，户籍所在地：河南省内乡县。河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告朱立永、曹玉恒、张新柯、赵新强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人李国锋，被告赵新强到庭参加了诉讼，被告朱立永、曹玉恒、张新柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱立永偿还借款本金720000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2．要求被告曹玉恒、张新柯、赵新强承担连带责任；3．本案诉讼费及律师代理费由四被告负担。事实及理由：被告朱立永由被告曹玉恒、张新柯、赵新强提供担保，于2018年1月2日在原告处借款720000元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告朱立永缺席未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告曹玉恒缺席未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告张新柯缺席未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告赵新强辩称，我跟朱立永没有关系，我不是给朱立永担保的。原告内乡农商银行在庭审中出示以下证据：1．借款申请书、信贷业务申请书、个人借款合同、证明原告与被告朱立永之间的借款关系成立；2．保证合同，证明原告与被告曹玉恒、张新柯、赵新强之间的保证关系成立；3．借款借据、贷款发放通知单、面谈面签影像资料各一份，证明原告已经按照合同约定履行还款义务。以上证据，经当庭出示质证，结合原被告所发表的质证意见，本院认定事实如下：2017年12月，原告内乡农商银行和被告朱立永签订借款合同，合同约定被告朱立永向原告借款720000元，借款期限为2018年1月2日至2019年1月2日，约定借款利率为月利率9.9‰，利息结付方式为按月结息。2017年12月29日原告和被告曹玉恒、张新柯、赵新强签订《保证合同》，约定被告曹玉恒、张新柯、赵新强为被告朱立永的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱立永就上述借款向原告申请自主支付，2018年1月2日，原告将720000元借款放入户名朱立永86612002600024185的账户。借款到期后，被告朱立永未按约定支付本息，被告被告曹玉恒、张新柯、赵新强未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行和被告朱立永签订的借款合同，和被告曹玉恒、张新柯、赵新强签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告朱立永未能按约履行还本付息的义务，被告曹玉恒、张新柯、赵新强亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告朱立永偿还还借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告赵新强辩称“我跟朱立永没有关系，我不是给朱立永担保的”、“保证合同上字是我签的，但是我没担保720000元”，因无相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告曹玉恒、张新柯、赵新强承担保证责任的请求本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费，因原告未向本院提交相关票据佐证，本院对该诉请不予支持。被告朱立永、曹玉恒、张新柯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立永自本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自2018年1月2日起计算至本息付清之日止）。二、被告曹玉恒、张新柯、赵新强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告朱立永、曹玉恒、张新柯、赵新强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上处理。审判员  程玉二〇二〇年八月六日书记员  刘学
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1688号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：刘瑞洋，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人刘瑞洋物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘瑞洋名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘瑞洋名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3179号 丁晓宝、高密鸿瑞木业有限公司： 丁晓宝与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执590号之七申请主执行人：孟庆志，男性，1970年11月19日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：邴金德，男，1969年10月01日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人邴金德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邴金德在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1862.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月三十一日书记员  吕肖霖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1022号 本院在执行申请人韩伟与被申请人庄汝柱、张桂江、孙祥业财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3696号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人庄汝柱、张桂江、孙祥业的银行存款予以冻结，冻结金额合计116067.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1022号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6915号原告：徐鹏，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：许佳俊，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐鹏与被告许佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人沈骁辰到庭参加诉讼，被告许佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元及资金占用期间的利息（以6万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金46600元及资金占用期间的利息（以46600元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告借款35000元，被告于当日向原告出具《借据》一份，未约定借款期限。当日原告向被告交付35000元现金，被告亦确认收到该笔借款。那日过后没几天，被告归还原告现金5000元。2017年4月15日，被告向原告借款3万元，双方于当日签订《借款协议》一份，未约定借款期限。当日原告通过银行转账向被告交付3万元。之后经原告多次催讨，但被告仍未归还。被告于2019年9月12日向原告出具承诺书一份，承诺截止到2019年9月12日，共结欠原告借款6万元，每月15日前归还5000元，如果有一次未还，则前期归还的款项都算为利息。被告分别于2019年11月9日归还1000元，2019年12月11日归还400元，2020年1月11日归还12000元。之后经原告多次催讨，被告未按照承诺书履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告许佳俊未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2016年12月13日，许佳俊出具《借据》一份，借据载明：“本人许佳俊因经商特需向徐鹏借款人民币35000元，大写叁万伍仟元整。放款方式：收取现金人民币35000元，大写叁万伍仟元。注：借款人在此确认，签署本借据时确已收到全部的借款金额，包括银行转账及现金收取。”2017年4月15日，许佳俊签署《借款协议》一份，许佳俊在借款协议借款人处签名，借款协议言明：许佳俊借款3万元。同日，徐鹏通过银行转账向许佳俊交付3万元。2019年9月12日，许佳俊出具《承诺书》一份，载明：“今借到徐鹏现金60000元整。经双方协商，每月15号前归还人民币5000元整。如有一次不还，全部还清，（或者前面归还的钱当利息）。”诉讼中，徐鹏自认许佳俊共归还借款18400元，并自认许佳俊在出具承诺书后归还的13400元亦作为归还借款本金。以上事实，由原告提供的借据、借款协议、银行交易明细、承诺书以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐鹏提交的借据、借款协议、转账凭证及承诺书等证据可以证明其主张的许佳俊向其借款6万元的事实，徐鹏与许佳俊之间由此形成了民间借贷关系。徐鹏与许佳俊之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示,现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效。徐鹏自认许佳俊在出具承诺书后归还了13400元本金，许佳俊未提交证据证明其实际归还款项超过徐鹏自认金额，故本院对徐鹏自认的金额予以确认。许佳俊未按约归还借款，显属欠理，徐鹏诉请要求许佳俊归还剩余借款46600元及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许佳俊向原告徐鹏偿还借款46600元并支付逾期利息（以46600元为本金，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取650元，由被告许佳俊负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月八日书记员 张璟妹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13419号原告：于雯婷,女,1991年10月01日出生,汉族,住安徽省界首市。被告：陈琪琪,女,1990年05月20日出生,汉族,住福建省周宁县。申请人于雯婷与被申请人陈琪琪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琪琪名下价值66万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈琪琪银行账户资金66万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过66万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二O二O年八月十九日书记员  邵 雯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号之四申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在中国工商银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2288号原告:张荣才，男，汉族，1939年8月1日出生，住河南省嵩县。被告:齐建堂，男，汉族，1951年5月19日出生，住河南省嵩县。被告:齐龙章，男，汉族，1954年12月2日出生，住河南省嵩县。原告张荣才诉被告齐建堂、齐龙章土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，原告张荣才向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣才的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张荣才撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣才负担。审判员  白宏高二〇二〇年八月十九日书记员  张艺博
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1305号之一 被执行人兰郑超 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1305号之一裁定书，于2020年8月7日向被执行人兰郑超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰郑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰郑超在山东省农村信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保527号 申请人：潍坊龙凤膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区眉村镇24公里处。 法定代表人：王立才，公司董事长。 被申请人：汤子萍，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市湘**。 申请人潍坊龙凤鹏润土有限公司与被申请人汤子萍申请诉前财产保全一案，申请人潍坊龙凤膨润土有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊龙凤膨润土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款77万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4370元，由申请人潍坊龙凤膨润土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3796号原告：徐某（曾用名：徐群），女，1983年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何某，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告徐某于2020年8月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告何某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告徐某自愿撤回对被告何某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告何某的起诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告徐某负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月二十五日书记员  顾夫振
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5173号 原告:桑金英，女，1968年6月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：李亿海，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛鑫锡江商贸有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙街道办事处马家庄村，统一社会信用代码：91370281096175015E。 法定代表人：董瑞云，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市郑州西路，统一社会信用代码:91370281869695937D。 负责人:杨大磊，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，该公司职工。 本院在审理原告桑金英与被告李亿海、青岛鑫锡江商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告桑金英撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4221号 原告：李功辉 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告李功辉与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李功辉的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款537467元为基数，自2019年1月12日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为537467元。原告已于合同签订当日交付房款296314元，办理银行贷款24万元，后于2018年1月11日补交面积差1153元，合计交付房款507120元。被告于2018年1月11日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月11日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月12日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年4月29日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元2001号房屋一套，款项总计507120元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月11日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票,发票数额为537467元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，李功辉作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以537467元为基数，自2018年1月11日后计算365日，即2019年1月12日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告李功辉办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告李功辉逾期办证违约金（以已付款537467元为本金，自2019年1月12日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢627号申请执行人：李红明，男，1968年12月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：高刘群，男，1973年11月1日生，汉族，住中牟县。本院于2015年11月13日作出的（2015）牟民初字第02578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高刘群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红明于2020年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高刘群价值102598元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执936号之二申请执行人张先忠，男1968年07月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王义升，男1970年10月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人：宁传桃，女1972年10月01日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人张先忠与被执行人王义升、宁传桃民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖王义升名下的王义升与宁传桃共有的位于黄山市××山区太平湖××共××码头平湖假日××楼××室房产（该房产无抵押，流拍价414141.7元）。现二拍流拍，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122民初5728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年八月二十六日书记员  马骏川
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执702号之二十三申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：周亚芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亚芹银行账户（尾号1893）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  姚旺
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1224号 原告：郑恩县，男，1976年4月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：马长春，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文、袁志方，山东优克律师事务所律师。 原告郑恩县与被告马长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩县及其委托诉讼代理人李英、被告马长春的委托诉讼代理人刘广文、袁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑恩县向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款1587998元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2016年期间，被告多次从原告处购买防水材料，经对账结算，被告欠原告货款1587998元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。 马长春辩称，第一，原告主体不适格，根据买卖合同的相对性，案涉货款主张权利人应为案外人寿光市劲牛防水材料有限公司，被告持有的物流单据中，发货主体明显标注为寿光市劲牛防水材料有限公司；第二，原告的主张与事实不符，被告购买的由原告经手的防水材料所欠款项基本付清；第三，寿光市劲牛防水材料有限公司未履行给付增值税发票的义务，依据中华人民共和国发票管理办法的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；第四，依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，被告自2015年底即终断与寿光市劲牛防水材料有限公司的合同关系，公司至今也未要求被告给付货款，故本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年期间，原、被告曾发生多次买卖业务。其中，2010年度，被告欠原告货款382758元，并于2010年1月23日为原告出具欠条一份，内容为“欠条截至2010年1.23号共欠郑恩县货款叁拾捌万贰仟柒佰捌拾圆整（382758元）马长春2010年1月23号”；2011年度，被告欠原告货款136843元；2012年度，被告欠原告货款283196元；2013年度，被告欠原告货款310581元；2014年度，被告欠原告货款237482元；2015年度，原告发货数额为847670元，被告支付货款685000元，被告欠原告货款162670元，以上年度欠款总计1513530元，双方无争议。2016年度，原告发货数额为900468元，自2016年2月6日至2018年2月15日期间，双方确认被告通过银行或微信方式累计付款897000元，但其中有70000元支付系的2015年度的欠款（原告在计算2015年度欠款时已扣减100000元，另30000元原告自认系现金支付）。同时，原告自认被告于2016年10月28日付款21000元、2018年2月14日付款13000元、同年8月15日付款5000元、同年8月18日付款10000元，共计49000元被告没有计算在付款之内。以上欠款共计1537998元（1513530元+900468元-897000元+70000元-49000元），经原告催要，被告至今未付。 另查明，原告郑恩县寿光市劲牛防水材料有限公司的法定代表人，诉讼中，该公司于2020年5月15日出具证明，证明在与被告马长春的买卖合同业务中，无论是郑恩县还是寿光市劲牛防水材料有限公司与马长春发生的业务，其权利义务均由郑恩县享有或承担。 上述事实，有原告提交的欠条、发货单、营业执照、寿光市劲牛防水材料有限公司出具的证明、被告提交的银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题有三：一、原告主体是否适格；二、本案欠款数额是多少及被告是否应支付利息；三、本案是否已过诉讼时效。 关于焦点一。被告辩称与其发生买卖业务的相对方系案外人寿光市劲牛防水材料有限公司，并非原告，原告诉讼主体不适合，并提交了寿光市劲牛防水材料有限公司向被告发货的运输合同。本院认为，原告郑恩县系寿光市劲牛防水材料有限公司法定代表人，且公司已出具证明，无论是郑恩县还是寿光市劲牛防水材料有限公司与马长春发生的业务，其权利义务均由郑恩县享有或承担，即使与被告发生买卖业务的是寿光市劲牛防水材料有限公司，原告郑恩县在本案中仍可享有对被告主张权利的诉权，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 关于焦点二。原、被告对2015年之前的欠款数额，即1513530元无异议，本院对此予以确认。被告辩称其与原告2016年度中没有发生业务，对原告提交的2016年发货单不予认可，且已支付原告货款897000元，故仅欠原告货款616530元。本院认为，原告提交的2016年发货单虽系照片打印件，但该证据中体现出的纸张格式、内容格式、笔迹的颜色及被告签字的位置与所用笔的颜色，均与2011年至2015年的发货单有高度相似性，且2011至2016年期间被告的付款进度相较2017－2018年期间被告的付款进度，2016年业务更符合双方多年形成的边发货、边付款、边欠款的交易习惯，在2017年之后未发生业务时，被告的付款进度明显变慢。因此，相较被告的述辩意见，原告的陈述意见更具可信性，照片中的内容能显示出2016年度原告向被告发货的事实，且被告对发货数量进行了确认，对该证据本院予以采信，能证实2016年度原告向被告的发货数额为900468元。原告对被告于2016年2月6日至2018年2月15日期间累计支付货款897000元的事实无异议，但其中的70000元原告已在2015年度被告的付款中扣减，因此该70000元不应计算在以后的付款之内，同时，原告自认尚有49000元被告没有计算在付款之内，据此，本院认定被告累计欠原告货款1537998元。在原告催要欠款时，被告应及时支付，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定付款时间，亦未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点三。根据合同法第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方连续发生买卖业务，被告陆续支付货款，并没有约定最后付款时间，原告起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院查明认定为准。至于被告抗辩的发票事项，双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马长春支付原告郑恩县货款1537998元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郑恩县的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19092元，减半收取计9546元，由郑恩县负担301元，马长春负担9245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1453号之一 申请执行人：郭红英，女，汉族，住。 申请执行人：李心如，女，汉族，住。 申请执行人：李某，男，汉族，住。 被执行人：杨朋龙，男，汉族，住。 申请执行人郭红英、李心如、李某与被执行人杨朋龙刑事附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院于2020年6月10日作出的（2019）鲁1728刑初627号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨朋龙未履行生效法律文书确定的义务---被执行人杨朋龙应赔偿申请执行人郭红英、李心如、李某死亡赔偿金、丧葬费共计784239元。申请执行人郭红英、李心如、李某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人杨朋龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨朋龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨朋龙至今未自动履行。 本院于2020年8月5日、2020年8月27日对被杨朋龙的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年8月8日通过调查被执行人杨朋龙居住地东明县三八路澳门豆捞对面胡同，也未发现被杨朋龙有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执1453号限制消费令，对被执行人杨朋龙限制高消费。 本院于2020年8月6日向申请执行人郭红英、李心如、李某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭红英、李心如、李某未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭红英、李心如、李某，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有死亡赔偿金、丧葬费共计784239元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初627号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的死亡赔偿金、丧葬费共计784239元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初88号公诉机关通许县人民检察院。被告人安盟，男，1997年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌诈骗于2020年3月10日被通许县公安局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪于2020年4月8日经通许县人民检察院决定监视居住；因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月22日经通许县人民法院决定取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月22日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人安盟犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人安盟及辩护人马亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人安盟向被害人康某称其能够办理银行贷款200万元，三十年以后银行才会让客户还贷款。康某听信后，安盟先让其提供身份证、银行卡、手机号等信息，后又以刷银行流水的名义及包装费等共收取康某147890元。安盟收到钱后用于个人消费，其并无办理该银行贷款的能力且不能办理该贷款项目。被告人安盟于2020年3月9日被通许县公安局抓获。被告人安盟于2020年5月15日已退赔被害人康某154000元人民币，并取得康某的谅解。公诉机关认为，被告人安盟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人安盟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人安盟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人马亚会的辩护意见是，一、被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；二、被告人到案后及庭审过程中，都能如实主动供述犯罪行为，认识到自己犯下的严重错误，可以从轻处罚；三、被告人之所以走上犯罪的道路并非其本意，因为自己曾经被这种方式骗过，加上自己法律意识淡薄，才走上了犯罪的道路，主观恶性较小；四、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，也愿意积极缴纳相应的罚金，应当从轻、减轻处罚；五、被告人已足额赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。经审理查明，2019年10月份，被告人安盟向被害人康某谎称其能够办理银行贷款200万元，三十年以后银行才会让客户还贷款。康某听信后，组织亲戚朋友多人找安盟办理贷款，并按安盟要求向其提供身份证号、手机号等信息和14张银行卡，安盟以刷银行流水的名义及包装费的名义等共收取康某147890元。安盟收到钱后用于个人消费，康某多次询问安盟办理贷款情况，其均找借口推辞。经查其并无办理该银行贷款的能力且不能办理该贷款项目。被告人安盟于2020年3月9日被通许县公安局抓获。被告人安盟于2020年5月15日已退赔被害人康某154000元人民币，并取得康某的谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安盟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人安盟自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩解意见，予以支持。被告人安盟诈骗数额巨大，涉案人员较多，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人安盟判处有期徒刑三年，量刑建议适当，予以采纳；适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人安盟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即安盟的刑期自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二〇年八月五日书记员  娄莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2871号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地阜阳市颍泉区奎星路**，统一社会信用代码91341200711786281Q。负责人：许宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜禹，安徽相和律师事务所实习律师。被告：翟雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：翟云全，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司(以下简称:人保颍泉公司)与被告翟雷、被告翟云全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保颍泉公司的委托诉讼代理人李树春、被告翟雷到庭参加诉讼，被告翟云全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保颍泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告翟雷支付原告为其垫付的银行贷款合计135000元；2、依法判决被告从2020年6月24日起按年利率6%支付利息至垫付款还清之日止；3、依法判决被告翟云全对被告翟雷的债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告因经营草莓种植业需要资金，向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司(以下简称:颍泉农商银行)申请个人借款15万元，原告为其提供了个人信用贷款保证保险，被告翟云全为翟雷的贷款向原告及颍泉农商银行提供连带责任担保。因被告未按借款合同的约定还款，原告根据个人信用贷款保证保险合同的约定于2020年6月24日为被告代为还款135000元。颍泉农商银行出具了债权转让书。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，请求依法支持原告的诉讼请求。翟雷辩称，其没有偿还银行欠款属实，原告代为偿付135000元也属实，本人也愿意偿还，但是现在没有支付能力，请求分期偿还。翟云全未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据：原告营业执照及两被告的身份信息、个人信用保险单、债权转移通知书及银行业务回单、个人借款合同、借据、担保书等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月27日，被告翟雷因经营草莓种植业需要资金，向颍泉农商银行申请个人借款15万元。原告为其提供了个人信用贷款保证保险，保险期限一年，被告翟云全为翟雷的贷款向原告及颍泉农商银行提供连带责任担保。因被告翟雷未按借款合同的约定还款，原告根据个人信用贷款保证保险等约定，于2020年6月24日为被告代为还款135000元，颍泉农商银行出具了债权转让书。后原告向被告催要借款无果。本院认为,因被告翟雷未按其与颍泉农商银行签订借款合同约定的还款期限偿还颍泉农商银行的借款本金及利息,原告作为被告翟雷向颍泉农商银行借款的保证人,按照个人信用贷款保证保险及翟云全为翟雷的贷款向原告及颍泉农商银行担保书连带责任担保的约定，原告代为偿还135000元后,依据相关法律规定，原告有权向被告翟雷、翟云全追偿，故原告要求被告支付垫付135000元及利息的主张,本院予以支持。被告翟云全经本院依法传唤无正当理由未到庭,应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告翟雷于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司135000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月24日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告翟云全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,由被告翟雷、翟云全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2871号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1287号之四申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梅海洲名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海洲在芜湖扬子商业银行芜湖三环路分理处的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 陈
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2764号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：曹延龙。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告曹延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告曹延龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹延龙偿还借款本金81675.01元及相应利息（含罚息、复利，下同）22344.05元（计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款192000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2017年8月7日至2020年8月7日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年8月5日，尚欠本金81675.01元及相应利息22344.05元(含罚息、复利)。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告曹延龙未做答辩。 经审理查明：2017年8月7日，原、被告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170807001203号），被告向原告申请个人信用贷款192000元，借款用途为个人经营；借款期限为3年，自2017年8月7日至2020年8月7日；还款方式为按月等额还本付息；借款的月利率为1.53%；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款192000元，被告接收贷款银行卡号为：62×××33。后被告仅偿还部分本息，自2019年8月7日起不按约定还款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金81675.01元及利息22344.05元（正常利息8895.79元、罚息10910.64元，复利2537元）。 以上事实，有原告提供的人信用贷款申请表、《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告曹延龙与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告曹延龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金81675.01元及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年8月7日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元；由被告曹延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2045号申请执行人：魏辉辉，住肥城市。被执行人：陈锴，住山西省。本院在执行申请执行人魏辉辉与被执行人陈锴追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初23号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十日书记员  邓 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3454号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王子杰，1985年12月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告王子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1078号 本院在执行申请保全人李奕颉与被保全人苑学灵财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3714号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1078号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13004号原告：启东市电力安装有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1386号，统一社会信用代码9132068113883733XQ。法定代表人：龚一忠。被告：畅达峰电力科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区紫薇路8号，统一社会信用代码913204027705249439。法定代表人：庄民峰。原告启东市电力安装有限公司与被告畅达峰电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产1049122.38元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1049122.38元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年八月七日书记员  王珉瑛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4181号原告：蒋颋，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。被告：白战峰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地郑州市中牟县，现住郑州市惠济区。原告蒋颋与被告白战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋颋到庭参加诉讼，被告白战峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋颋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180000及利息183000元，共计363000元（利息暂计至2020年6月18日，之后的利息以180000元为基数按月利率1.5%计付至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月，被告因家庭日常生活所系，向原告累计借款共计借款330000元，并出具借据，约定借款月利率1.5%。截止2020年6月，经双方清算，扣除被告已累计偿还的借款本息，仍下欠原告借款本金180000元及以往利息183000元（自2013年至今），本息合计共计3630000元。被告确认无误后就下欠金额及欠款情况向原告出具《借款情况说明》。后借款到期，原告催要无果，故起诉。被告白战峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《借款情况说明》一份，载明：“甲方因日常生活、经营需要累计向乙方借款，现双方就借款事宜自愿签订情况如下：一、自2013年，甲方向乙方累计借款叁拾叁万元整（￥330000元），（其中包含茶店亏损伍万元整）借款月利率1.5%。截止2020年5月31日，经双方结算后，甲方仍下欠乙方借款本金拾捌万元整（￥180000元）；二、多笔借款中的其他几笔借款利息自2013年至今，现经双方清算后甲方明确下欠利息总额为：拾肆万伍仟元整（￥145000元）（其中已扣除2020年1月2日偿还的2万元利息）；三、多笔借款中的借款本金为18万的借款利息，自2019年3月17日至今未支付，现经双方清算后甲方明确下欠利息总额为：叁万柒仟捌佰元（￥38000元）（期间18个月月利率1.5%）；四、甲方承诺就上述欠款本息共计：叁拾陆万叁仟元整（￥363000元），于2020年6月12日前一次性偿清。如逾期偿还，则自愿以本条明确约定的拾捌万元本金为基础按月利率1.5%支计付利息（即对以往的利息不在计付利息）；五、甲方承诺如逾期偿还，致使乙方为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、财产保全费、保全担保费用、一二审律师代理费用）等归由甲方承担；六、本情况说明签订后，乙方应将以往借条等债权凭证交付甲方，双方之间债权债务以本情况说明为准；七、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：白战峰乙方：蒋颋2020年6月18日”。原、被告约定还款期限到期后，被告未如期偿还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经对双方之间的债权债务进行清算，签订了一份《借款情况说明》，被告白战峰在《借款情况说明》中对其尚欠原告借款本金18万元及截至2020年6月18日前利息183000元（145000元+38000元）的事实予以确认。现原告主张被告偿还该到期借款18万元及截至2020年6月18日前的利息183000元，合法合约，本院予以支持。原告另要求被告自2020年6月19日起，以180000元为基数按照月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止，亦合法合约，本院亦予以支持。被告白战峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白战峰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋颋借款180000元，并支付相应利息（1、截至2019年6月18日前的利息183000元；2、以180000元为基数，按照月利率1.5%计付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3373元，由被告白战峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2063号原告：潘越，男，汉族，1998年6月12日生，住郑州市中原区。被告：邓紫耀，男，汉族，1998年5月1日生，住河南省林州市。原告潘越与被告邓紫耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘越到庭参加诉讼。被告邓紫耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘越向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21014.98元及利息（利息暂计至2020年3月20日，并以实际欠款为基数按年利率6％的标准继续计至被告清偿全部借款之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系．自2019年12月11日至2020年1月7日被告因资金周转为由多次向原告借款19035元，原告通过向分期乐APP借款，共借给被告19035元，并约定2020年2月7日还款。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由向后推诿余下借款。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告邓紫耀未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘越提交证据：微信聊天记录13张复印件、提交分期乐账单详情两份复印件、账单通知记录4张复印件。被告邓紫耀未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：账单通知记录4张复印件中的所有欠款包括1999.73元和其他的未还的共计19600元，金额共计为21599.73元。本院认为，被告向原告借款金额共计21599.73元，事实清楚，证据充分，但原告于起诉时仅主张被告向其偿还21014.98元，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告自起诉之日即2020年3月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉求，具有事实与法律基础，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓紫耀于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款21014.98元及逾期利息（自2020年3月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告邓紫耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年八月二十九日书 记 员  呼林霞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审234号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人宋振贵，男，汉族，1944年2月27日生，住山东省胶州市。委托代理人车万华，女，汉族，1971年9月21日生，住山东省胶州市，系宋振贵儿媳妇。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201903414号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人宋振贵20**年5月占用胶州市九龙街道办事处小宋家庄村村西土地，建设砖混结构房屋一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，该土地总面积为106平方米，建筑面积为106平方米，其中100平方米土地现状为小宋家庄村其他林地，规划为林地100平方米，所占土地不符合土地利用总体规划；6平方米土地现状为小宋家庄村村庄用地，规划为村庄用地6平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人宋振贵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青土资房发[2018]3号《行政处罚权裁量标准（修订三）》第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201903414号行政处罚决定书决定对被执行人宋振贵作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的6平方米土地上建设的6平方米建筑物和其他设施；2、罚款2590.00元；3、限7日内拆除在非法占用的100平方米土地上建设的100平方米建筑物和其他设施；恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地106.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年1月10日作出的胶综法罚字[2019]第201903414号行政处罚决定书已于2020年1月10日送达给被执行人宋振贵，被执行申请人于2020年1月14日已足额缴纳了罚款2590.00元，被执行人宋振贵在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月14日向被执行人宋振贵送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人宋振贵仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201903414号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人宋振贵在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201903414号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201903414号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的6平方米土地上建设的6平方米建筑物和其他设施；3、限7日内拆除在非法占用的100平方米土地上建设的100平方米建筑物和其他设施；恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地106.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  孙 敏审判员  苏 红二〇二〇年八月二十六日书记员  谈 博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2762号原告：孙福利,男,1962年3月28日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：郑好保，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告孙福利与被告郑好保租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙福利到庭参加诉讼，被告郑好保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租赁费9300元及从2019年8月7日开始至清偿完毕之日止的利息,利息按中国人民银行贷款同期利率,至起诉时为335元,以上共计9635元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日至2019年6月27日,原告将一台挖机租赁给被告中轴项目改造的工地使用,双方约定挖机的租赁费用为每8小时1000元，经被告确认共使用原告挖机74.5小时。挖机租赁履行完毕后，被告拒不支付原告费用。2019年8月6日，原告向被告索要租赁费用，经双方口头结算后，被告向原告出具结算单一张，欠付原告挖机租赁费9300元，并答应尽快将所欠租赁费用支付原告，但结算日期已经过去了近一年，被告并未向原告支付分文，故诉至法院请求判如所请。被告郑好保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告郑好保租赁原告孙福利的挖机进行施工。2019年8月6日,被告郑好保向原告孙福利出具结算单一张,载明：挖机共计9.3台班,计9300元。原告现以被告至今仍未支付上述租赁费为由诉至本院为本案事实。以上事实，有原告提交的工时计算单、结算单及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑好保欠付原告孙福利挖机租赁费9300元的事实有原告提交的工时计算单、结算单等为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告支付欠付租赁费9300元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付支付拖欠费用的利息，本院予以支持，但利息应当以9300元为基数、按照中国人民银行公布同业拆借中心公布的同期贷款利率，自原告起诉之日即2020年6月23日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑好保于判决生效后十日内支付原告孙福利租赁费9300元及利息（以9300元为基数、按照中国人民银行公布同业拆借中心公布的同期贷款利率，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙福利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告郑好保负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢643号申请执行人：平安银行股份有限公司大连港湾支行，住所地：大连市中山区友好路**。负责人：王鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李彬，男，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人:宋杰，女，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人李彬、宋杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日委托沈阳来拍网络科技有限公司拍卖被执行人李彬所有的位于大连市甘井子区万福园152号2单元18跃19层1号房屋。2020年7月26日，买受人张忠良以1797115元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区万福园****18跃****房屋的所有权归买受人张忠良所有。二、买受人张忠良可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年八月三日书 记 员  王 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4016号原告：黄庆军，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：曹振宇，男，1979年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告黄庆军与被告曹振宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆军的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告曹振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆军诉称，2015年原、被告双方有业务往来，原告为被告垫付了部分款项，2016年8月26日经双方结算，被告欠原告垫付款32100元，同日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款32100元，并自2020年7月25日起按年息6%支付利息至款清之日止。原告黄庆军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份；被告曹振宇未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：被告于2016年8月26日在原告处借款32100元，同日被告向原告出具32100元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告未予清偿该笔借款。原告于2020年8月3日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款32100元，并自2020年7月25日起按年息6%支付利息至款清之日止。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经原告催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金32100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2020年7月25日起按年息6%支付利息至款清之日止，因原、被告双方并未约定利息及还款时间，故原告的该项请求本院不予支持，但被告长期占用原告资金，应当支付资金占用费，故本院支持被告自起诉之日（2020年8月3日）起，以借款本金32100元为基数按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。被告曹振宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告曹振宇于本判决生效之日起五日内归还原告黄庆军借款本金32100元，并自2020年8月3日起，以借款本金32100元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、驳回原告黄庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取为301元，由被告曹振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月二十六日书记员  李 晔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执747号之二 申请执行人：岳小平，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：傅锡容，女，生于1970年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人岳小平与被执行人傅锡容机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人傅锡容发出执行通知书，责令被执行人傅锡容履行法律文书确定的义务，但被执行人傅锡容至今仍未履行完毕。经查明，被执行人傅锡容在亚太财产保险有限公司四川分公司有款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人傅锡容在亚太财产保险有限公司四川分公司的赔偿款16457.96元（大写壹万陆仟肆佰伍拾柒圆玖角陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月五日 书记员  卫毅飞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初924号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住址济宁市任城区，美团外卖送货员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年04月04号21时26分，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色传祺牌小型轿车行驶至济安桥路振宇市场门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为116mg/100m1，遂由医护人员抽血取样后，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量130.7mg/100m1。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书书证；2.被告人马某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人马某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书书证；被告人马某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像在卷为证。足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵睛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2030号申请执行人：王联，女，1967年11月10日生，住。被执行人：谷林先，男，1984年4月11日生，住亭湖区。申请执行人王联与被执行人谷林先民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷林先在金融机构的存款或在其他单位的收入75000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1379号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖会静，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南濮阳市濮阳县。第三人：濮阳市茹杭物流有限公司，住址：河南省濮阳市市辖区安凯路**电子商务产业园，社会统一信用代码：91410900MA45EW9MX3。法定代表人：李思虎。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖会静、第三人濮阳市茹杭物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖会静、第三人濮阳市茹杭物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖会静偿还贷款本金47553.94元，利息4283.67元，罚息1212.79元，复利334.36元，共计53384.76元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（豫Ｊ×××**，LA71BLH41H0042035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LA71BLH41H0042035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15708.36元，其中本金11346.06元，利息4277.54元，罚息59.37元，复利19.99元，暂存户金额5.4元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金47553.94元，利息4283.67元，罚息1212.79元，复利339.76元。现按合同约定扣除暂存户金额5.4元后，被告尚积欠贷款本金47553.94元，利息4283.67元，罚息1212.79元，复利334.36元，共计人民币53384.76元。被告肖会静未作答辩。第三人濮阳市茹杭物流有限公司未作陈述。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人濮阳市茹杭物流有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《挂靠协议》、第三人营业执照、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月9日，被告肖会静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖会静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖会静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖会静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖会静所有的抵押物车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LA71BLH41H0042035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖会静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47553.94元，利息4283.67元，罚息1212.79元，复利334.36元，共计人民币53384.76元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47553.94元为基数）、复利（以所欠利息4283.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LA71BLH41H0042035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567.0元，保全费30元，共计597.0元，由被告肖会静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3383号原告：乔海霞，女，汉族，1975年4月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告：李闯（曾用名李雨豪），男，汉族，1989年9月1日生，住商水县。原告乔海霞诉被告李闯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告李闯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款35242元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告李闯（李雨豪）到原告乔海霞处购买装饰物品，于2019年8月15日向原告出具借条一份，注明：今欠罗马利奥砖钱10178元，壹典装饰，李雨豪。后来被告又在原告处购买地板砖，并于2019年11月26日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月1日前归还清。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：欠条3张，证明被告欠原告货款35242元的事实及李闯与李雨豪是同一人的事实。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原告经营地板砖等装修材料生意，被告多次从原告处购买物品未支付货款。2019年6月24日，被告李闯（李雨豪）从原告乔海霞处购买装饰物品，欠6200元。2019年8月15日欠原告地板砖10178元,并出具借条一份，内容为：“今欠罗马利奥砖钱10178元，壹典装饰，李雨豪”。2019年11月26日欠原告地板砖18864元，并出具欠条一份，内容为：“今欠乔海霞地板砖钱18864元，壹万捌仟捌佰陆拾肆元，于2020年1月1日前归还清李闯2019年11月26日”，以上共计35242元。经原告多次催要，欠款至今未还。本院认为，欠款应当归还，被告李闯欠原告货款事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效之日起十日内支付给原告乔海霞欠款35242元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  张天立二〇二〇年八月二十八日书记员  梁蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2297号原告：魏广龙，男，1962年2月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：张乾乾，男，1986年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，驻济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉。原告魏广龙与被告张乾乾、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二〇年八月十七日书记员  冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6982号原告：吴业福（曾用名吴长福），男，1973年9月23日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。被告：吴坤，男，1975年4月30日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告戈焕玲，女，1979年3月7日出生，汉族，现住新疆阿拉尔市。被告夏金龙，男，1997年4月11日出生，汉族，现住新疆阿拉尔市。原告吴业福与被告吴坤、戈焕玲、夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业福及其委托诉讼代理人吴杰、被告吴坤到庭参加诉讼，被告戈焕玲、夏金龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业福向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日起，按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年5月初，三被告因为共同经营的阿拉尔市吴坤农资销售有限公司（法定代表人为夏金龙）需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元。原告分别于2019年5月6日、5月8日按照被告要求把款通过银行转账至夏金龙银行账户内。后经原告多次催要，三被告相互推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴坤辩称，该笔借款是打入了夏金龙的账户内，钱的去向我不清楚。我在2019年2月17日做的肾移植手术，一直到2019年11月份我去了趟新疆。借款是当时戈焕玲向原告打电话，和原告协商的，当时借款时，我没有参与，后来戈焕玲又给我说，让我给原告说一下，我又给原告说了借钱的事。该借款不应由我偿还，应该由戈焕玲偿还，至于利息如何约定的，我也不清楚。被告戈焕玲未作答辩。被告夏金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴坤系本家邻居关系。被告吴坤、戈焕玲原系夫妻关系，二人于2019年9月份离婚。被告夏金龙系阿拉尔市吴坤农资销售有限公司法定代表人，也是被告吴坤、戈焕玲的女婿。2019年5月6日和8日，原告分两次向被告夏金龙的中国农业银行股份有限公司6228483658773095676账号转款60000元、20000元，合计80000元。2020年5月27日，被告吴坤向原告出具说明一份，称因阿拉尔市吴坤农资销售有限公司需要资金周转，向原告借款人民币8万元，当时要求转账至夏金龙银行账户内，至今未还，离婚时经协商，2019年9月份以前的所有债权、债务由戈焕玲偿还。在原告向本院提交的电话录音中显示，被告戈焕玲认可与原告之间存在债权、债务关系，但认为该债务应为吴坤和其二人的共同债务，不应只向她一人追偿。以上事实有原告向本院提交的电子渠道转账汇款凭单、被告吴坤出具的说明、电话录音、公司登记信息及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戈焕玲因公司经营的需要，向原告借款，原告实际也支付了借款，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告吴坤向原告出具说明，认可因三被告共同经营需周转资金向原告借款，因此该笔债务应认定为被告吴坤、戈焕玲的共同债务。被告吴坤辩称其离婚时协议债务均由被告戈焕玲偿还，即使该约定属实，也只能约束被告吴坤及戈焕玲，对原告无约束力。庭审中原告也认可，发生该笔借款业务过程中，被告夏金龙从未与其联系过，原告虽将款项转入了被告夏金龙名下的银行账户内，但根据现有证据不能证明原告与被告夏金龙之间存在借贷关系。原告主张要求被告按月利率1.2%支付利息，被告吴坤对利息的约定称不清楚，原告也未提供相应证据，因此，对原告所主张的利息，根据法律规定，可按年利率6%自原告起诉之日起计算。综上，原告要求被告吴坤、戈焕玲偿还借款80000元及部分利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告夏金龙承担偿还责任及利息过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴坤、戈焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴业福借款本金80000元；二、限被告吴坤、戈焕玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴业福资金占用期间的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%，自本案起诉之日2020年7月8日起，计算至实际给付完毕之日止）；三、驳回原告吴业福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴坤、戈焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年八月十七日书记员  李晓旭