wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执313号申请执行人樊爱华，男，1954年2月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人樊红桂，男，1980年11月21日生，汉族，住昆山市。二申请执行人委托执行代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所。被执行人龚学芳，女，1979年7月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人樊爱华、樊红桂与被执行人龚学芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初19044号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告龚学芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊爱华、樊红桂归还307500元并支付逾期还款利息（以307500元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）……如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8180元，由被告龚学芳负担（原告樊爱华、樊红桂预交的案件受理费8180元，本院予以退还，被告龚学芳应当负担的8180元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告龚学芳负担，该款由被告直接支付给原告）。因被执行人龚学芳未履行义务，二申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人樊爱华、樊红桂于2020年8月28日向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人樊爱华、樊红桂撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19044号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马金秋
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5145号原告：梁庆会，男，1968年11月8日出生，汉族，住济宁市太白湖旅游度假区。原告：王爱芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：张秀雷（一般代理），山东治恒律师事务所律师两原告共同委托诉讼代理人：王开久（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0438126P，住所地：济宁市太白湖新区许庄街道廉庄村驻地。法定代表人：王猛，村主任。委托诉讼代理人：梁玉仁（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。原告梁庆会、王爱芳与被告济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺园
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1145号之一 申请执行人：李希义，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：李燕，女，2000年5月25日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：陈志高，男，1932年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：杨光美，女，1937年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德旭升涂装有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**，统一社会信用代码913418220787401050。 法定代表人：王善明，该公司总经理。 申请执行人李希义、李燕、陈志高、杨光美与被执行人广德旭升涂装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城市中级人民法院2020年4月27日作出的（2020）皖18民终151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2020）皖1822民终151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊绍莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1102号之一申请执行人：葛海燕，女，1969年9月3日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院在银行存款669750元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨继军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2411号原告：刘风珍，女，1976年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王精坤、俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：董巧红，女，1962年10月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：卢文静，女，1986年10月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告刘风珍与被告董巧红、卢文静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风珍及其委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加了诉讼。被告董巧红、卢文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘风珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告董巧红归还借款20000元，并承担自2019年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告卢文静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告董巧红向我借款20000元，约定于2019年6月3日还款，月利率为2%，被告卢文静为借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。现请求人民法院依法判决。被告董巧红未作答辩，亦未提交证据。被告卢文静未作答辩，亦未提交证据。原告刘风珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年3月4日20000元借据一份；2、董巧红承诺书两份；3、卢文静承诺书一份。对原告刘风珍提交的证据，被告董巧红、卢文静在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告刘风珍提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告董巧红系卢文静母亲。2019年3月4日，被告董巧红因需资金立据向原告刘风珍借款20000元，借据载明：今借到刘风珍人民币现金20000元，还款日期到2019年6月3日，今借人刘风珍，2019年3月4日。被告卢文静为借款作担保并在借据上签名。后董巧红在借据上签注“每月利息按2分计算”。借款后，董巧红支付了2019年9月3日前的约定利息。余款未能归还。原告刘风珍经催要未果，于2019年11月25日主张权利，经诉前调解未果。本院认为，债务应当清偿。原告刘风珍与被告董巧红、卢文静间借贷行为暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告董巧红借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。被告卢文静为借款作担保，虽未明确约定担保方式，但根据其签注“担保人卢文静”字样可以推定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告刘风珍要求被告董巧红偿还借款20000元，并承担自2019年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息，被告卢文静承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董巧红偿还原告刘风珍借款人民币20000元，并承担自2019年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告卢文静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取取150元，由被告董巧红、卢文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇二〇年八月十四日书记员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3063号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路**院**楼****。法定代表人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光增，该公司业务经理。被告：李**，男，1974年10月5日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉被告李**买卖合同纠纷一案，原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月十一日代理书记员  吕旭娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异34号 案外人：安徽水安建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91340100737330012L（1-12），住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托代理人：全铭，男，1994年2月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省金寨县。 委托代理人：吴伟，男，1995年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 申请执行人吴晓宁，女，1986年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住城县。 被执行人：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人黄建海，男，1980年4月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行吴晓宁和杨杨、陈海燕、黄建海民间借贷纠纷一案中，案外人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人水安公司称，蒙城县芮集闸除险加固工程的工程款系水安公司依据蒙城县芮集闸除险加固工程施工合同享有的对蒙城县水务局的债权，在该工程尚未完工的情况下，杨杨退出施工，该工程款与杨杨无关，杨杨也不享有水安公司任何债权，要求解除对蒙城县芮集闸除险加固工程工程款的扣留、提取措施。 本院查明：水安公司提供的中标通知书和施工合同载明2015年1月6日，水安公司中标蒙城县芮集闸除险加固工程，同年1月10日与蒙城县中型水闸除险加固工程建设管理处签订施工合同。2017年3月21日，本院（2017）皖1622执1724-1号执行裁定扣留、提取杨杨工程款45万元，要求水安公司协助扣留、提取杨杨在蒙城县芮集闸除险加固工程的工程款。查阅该执行卷宗，未发现杨杨系该工程实际施工人和对水安公司享有债权的证据。 本院认为，蒙城县芮集闸除险加固工程工程款系水安公司依据施工合同享有的债权，没有证据证明杨杨与该工程款有关联或对水安公司享有债权，水安公司对该工程款享有排除执行的权利，其执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 中止对安徽水安建设集团股份有限公司在蒙城县水务局的蒙城县芮集闸除险加固工程工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3039号之二 申请执行人：闫永利，男，1977年02月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：淮北和润包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善工业园，统一社会信用代码91340621581545518A。 法定代表人：熊平永,该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人闫永利与被执行人淮北和润包装制品有限公司劳动人事争议一案中，经查，被执行人淮北和润包装制品有限公司未履行濉劳人仲案字【2020】第18号-1裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北和润包装制品有限公司的存款1100元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人闫永利应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月四日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2240号 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与徐庆铎追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4455号原告：栾富彦，男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：烟台海之润汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪东光，男，烟台海之润汽车销售有限公司工作人员。被告：刘佩梁，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告栾富彦与被告烟台海之润汽车销售有限公司（以下简称海之润公司）、被告刘佩梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新和被告海之润公司的委托诉讼代理人倪东光、被告刘佩梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告海之润公司、被告刘佩梁连带返还订金100000元及以100000元为基数、自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2017年4月开始在被告海之润公司处购买配件，双方没有签订书面合同，原告先支付订金，到货后原告将尾款结清，货款按被告海之润公司的要求转入其财务人员张冬梅和被告刘佩梁的账户。2018年1月，原告支付给被告海之润公司货款100000元，继续购买材料，但因被告海之润公司取消外销配件计划，故没有向原告发货，但100000元的货款一直没有退还给原告。被告刘佩梁于2018年11月向原告出具欠条，承认原告支付的材料款没有退还。后原告多次要求被告海之润公司、被告刘佩梁退款，但被告海之润公司、被告刘佩梁至今未退款。被告海之润公司辩称：被告海之润公司自2017年底就取消外销配件计划，故原告于2018年1月支付的货款不是支付给被告海之润公司，被告海之润公司未收到该款项，本案与被告海之润公司无关。被告刘佩梁辩称：原告于2018年1月支付的100000元是支付给被告刘佩梁个人，被告海之润公司并不知情，应由被告刘佩梁个人承担100000元的返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：被告刘佩梁系被告海之润公司的售后经理。2018年1月4日，原告向被告刘佩梁个人账户转账100000元。后被告刘佩梁向原告出具欠条，内容为“栾富彦于2018年1月4日汇款给刘佩梁人民币10万元整（此款用于烟台海之润4S店零配件订金），后来由于海之润4S店2018年没有外销零配件计划，但是刘佩梁没有归还此10万元，特此证明。欠款人：刘佩梁”。庭审中，原告主张其是与被告海之润公司之间存在口头买卖合同关系，被告海之润公司系出卖人，原告系买受人。为此，原告提交：1.原告（微信号：×××）与被告海之润公司的配件部经理于姗姗（微信号：×××）的微信聊天原始载体及截图6张（自2017年11月27日至2018年1月4日）及原告（QQ号：90×××22）与被告海之润公司的配件部经理于姗姗（QQ号：85×××11）的QQ聊天记录原始载体及截图11张，证明原告是向被告海之润公司购买涉案货物，具体经办人为被告刘佩梁及于姗姗；2.原告招商银行交易明细（账号：62×××01）及交通银行网银交易明细（账号：62×××72），证明原告自2017年4月开始在被告海之润公司处购买配件，货款均是按被告海之润公司的要求转入其财务人员张冬梅、配件部经理于姗姗或被告刘佩梁的账户。被告海之润公司质证称：对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，被告刘佩梁系被告海之润公司的售后经理，于珊珊系被告海之润公司的配件部经理，张东梅系被告海之润公司的财务经理；对原告提交的证据2的证明内容有异议。被告刘佩梁质证称：对原告提交的证据1、证据2的真实性和证明内容均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，本院认定原告与被告海之润公司之间存在口头买卖合同，理由如下：第一，原告提交的招商银行交易明细及交通银行网银交易明细可以证明原告与被告海之润公司之间长期存在买卖合同关系，双方之间的货款支付方式均是支付至被告海之润公司员工个人账户；第二，原告提交的其与被告海之润公司的配件部经理于姗姗的微信聊天记录和QQ聊天记录显示原告是按照被告海之润公司的配件部经理于姗姗的指示及提供的账户，于2018年1月4日向被告刘佩梁的个人账户支付100000元货款，且之后均由于珊珊负责与原告商讨订单及告知不能发货的原因；第三，被告海之润公司、被告刘佩梁对其辩称的涉案口头买卖合同的出卖人为被告刘佩梁均未提供证据予以证明。综上，被告海之润公司对原告主张的货款100000元应负返还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依约支付货款，但被告海之润公司至今未发货亦未退还货款，已构成违约，故原告要求被告海之润公司支付以100000元为基数、自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘佩梁以个人名义向原告出具欠条的行为，构成债务加入，原告依据该欠条要求被告刘佩梁与被告海之润公司连带返还货款100000元及支付相应利息之诉讼请求，于约相合、于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告烟台海之润汽车销售有限公司、被告刘佩梁于本判决生效之日起10日内连带返还原告栾富彦货款100000元及以100000元为基数、自2020年5月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告烟台海之润汽车销售有限公司、被告刘佩梁共同负担。因原告栾富彦已向本院全额预交，限被告烟台海之润汽车销售有限公司、被告刘佩梁于本判决生效之日起10日内迳付给其2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王 琳人民陪审员 王 蕊人民陪审员 王竹青二〇二〇年八月二十五日书 记 员 宋 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1632号申请人：烟台都氏水产有限公司。住所地：烟台市牟平区师范路****。法定代表人：都兴沈，该公司经理。申请人：都永乐，男，1964年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台冠海水产有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区三马路**iv>法定代表人：刘桂红，该公司经理。被申请人：阎明辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘桂红，女，1973年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**v>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人烟台都氏水产有限公司、都永乐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台冠海水产有限公司、阎明辉、刘桂红在银行其账户内的存款人民币120万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台冠海水产有限公司、阎明辉、刘桂红在银行其账户内的存款人民币120万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台都氏水产有限公司、都永乐预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1291号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王兴超,男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被执行人：罗云涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行本院刑庭移送执行王兴超、罗云涛罚金一案中（执行标的为罚金王兴超、罗云涛各1000元共2000元，退赔被害人经济损失3000元；已执行王兴超333.53元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2315号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘智坚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1020号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日出生，户籍所在地：湖北省保康县。被告：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。被告：洛阳市富宁木业有限责任公司，住，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村/div>法定代表人：朱美菊，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所执业律师。被告：鄢丰强，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地：湖北省神农架区。被告：张铁头，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称富宁公司）、鄢丰强、张铁头金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告朱美菊、宦忠平、富宁公司的委托诉讼代理人温宇诚均到庭参加诉讼，被告鄢丰强、张铁头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱美菊、宦忠平、富宁公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2040000元、利息86629.96元、罚息484385.06元（该数据暂计算至2020年3月9日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.006%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令鄢丰强、张铁头对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令朱美菊、宦忠平、富宁公司、鄢丰强、张铁头承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年6月30日，民生银行洛阳分行与朱美菊、宦忠平、富宁公司签订借款合同，借款金额为2040000元。鄢丰强、张铁头签订担保合同，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。朱美菊、宦忠平、富宁公司、鄢丰强、张铁头均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。朱美菊、宦忠平、富宁公司辩称，其认可借款事实，但民生银行洛阳分行主张的利息及罚息过高。鄢丰强、张铁头未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年6月30日，民生银行洛阳分行与朱美菊、宦忠平、富宁公司签订借款合同，借款金额为2040000元。用于经营周转。借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。借款利率执行年利率8.004%。逾期利率执行年利率12.006%。还款方式为按半年付息，到期还本。鄢丰强、张铁头签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月30日，实际发放贷款金额为2040000元。实际贷款到期日为2018年6月30日。朱美菊、宦忠平、富宁公司于2017年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月26日做系统内核销。截至2020年7月14日，朱美菊、宦忠平、富宁公司尚欠贷款本金2040000元、利息86629.96元、罚息596761.44元未付。综上所述，对于朱美菊、宦忠平、富宁公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，朱美菊、宦忠平、富宁公司应按约定履行还款义务。担保人鄢丰强、张铁头对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2040000元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息86629.96元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照执行年利率12.006%计算，扣除已履行部分）；三、鄢丰强、张铁头对朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司、鄢丰强、张铁头未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13844元，由朱美菊、宦忠平、洛阳市富宁木业有限责任公司、鄢丰强、张铁头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初417号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈帅，男，2001年2月22日出生于本市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被监视居住。辩护人李怡，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月17日下午13时许，被告人陈帅与李某（另案处理）、陈某（另案处理）等人开车至连云港市海州区幸福路海州中专大门附近路边，采用工具开锁方式窃得被害人曹某停放在该处的黑色福喜牌电动车一辆（价值人民币6500元）。另查明，涉案电动车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人曹某的陈述，被告人陈帅的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认定（2020）110号价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。对于被告人陈帅的辩护人提出的陈帅盗窃数额不多、主观恶性不大的意见，经查，被告人陈帅因涉嫌盗窃被东海县公安机关取保候审，在取保候审期间再犯罪，且数额较大，对该意见本院不予采纳；对于其提出的被告人陈帅认罪态度好的意见，经查，被告人陈帅在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈帅认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（被告人刑期从实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年八月二十四日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李慧南，男，汉族，1979年8月3日出生，住湖南省桂东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李慧南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20754号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李慧南应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金54778.01元、利息4252.94元、违约金2165.94元、手续费762.53元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案》若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄宛亭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2380号之二申请人：贾琦，女，汉族，1976年3月25日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被申请人：梁亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住内乡县。原告贾琦与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）豫1325民初2380号民事裁定书，查封梁亮所有的位于内乡县香樟苑小区的房产（房权证号：14××**），查封黄剑所有的位于内乡县城关镇范蠡大街北段东侧的房产（房权证号：**××**）。贾琦于2020年8月14日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，贾琦撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对梁亮所有的位于内乡县香樟苑小区的房产（房权证号：14××**）的查封；二、解除对黄剑所有的位于内乡县城关镇范蠡大街北段东侧的房产（房权证号：**××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年八月十九日法官助理刘蔚书记员常康朔
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执250号 申请执行人：潍坊卢氏牧业有限公司 被执行人：伦玉杰 你们双方排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年8月4日执行完毕。现通知你们双方，该案执结结案。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4894号申请执行人江依锦。被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司。法定代表人：李栋梁。申请执行人江依锦申请执行被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初630号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵勇，男，1986年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系华安证券股份有限公司湖北分公司区域经理，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年8月3日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日20时22分，被告人赵勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区建设大道新益街附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵勇体内酒精含量约为115mg/100ml。经鉴定，赵勇血液中的乙醇浓度为119.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年4月30日，公安机关未对被告人赵勇采取刑事强制措施。2020年5月1日，被告人赵勇主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人赵勇具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人赵勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有证人伍某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人赵勇的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人赵勇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2277号申请人常如，女，1989年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭志鹏，男，1995年2月18日生，汉族，住辉县。常如申请执行郭志鹏民间借贷纠纷一案，申请人常如依据生效的（2019）豫0782民初6729号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人郭志鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭志鹏名下存款以7075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 王介宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2534号原告：孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：尹洪起，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住。被告：于金莲，女，1968年8月12日出生，烟台市牟平区观水镇鞠家庄村**，现住。委托诉讼代理人：被告尹洪起，系被告于金莲丈夫。本院在审理原告孙全山与被告尹洪起、于金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告孙全山有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全山撤回对被告尹洪起、于金莲的起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告孙全山负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳钰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1926号 原告：黄维江，男，汉族，生于1971年6月7日，四川省绵阳市涪城区。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 原告黄维江与被告张立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄维江到庭参加诉讼；被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄维江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款25000元并支付违约金1250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月21日签合同，合同期限为12月21日完工，被告并未履行合同，在收完全款后，中途消失，于2016年12月28日出现，被告主动要求与原告解除合同，并打下欠条25000元。因房屋装修未完工，导致原告自己花钱装修，至今未联系上被告。 被告张立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告黄维江与被告张立军签订《T6品轩装修设计公司承包合同》,约定被告包工包料，对原告紫金城小区7-1006房屋进行装修，工程总造价62000元，合同还约定：合同签订后，支付工程款35000元；砖完工支付24000元；余款5%工程竣工经验收合格后十日内付清。 2016年12月28日，双方经协商解除装修合同。经结算，被告张立军向原告黄维江出具欠条一张，内容为“由于上述关于装修的问题，装修承包人张立军，身份证3208301983××××××××欠业主黄维江人民币25000元于2017年7月1日前偿还结清。如到期未还清所欠款项，按所欠金额5%的违约金。”等。 上述事实，有当事人身份信息，《T6品轩装修设计公司承包合同》、协议书、欠条及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告黄维江与被告张立军签订的《T6品轩装修设计公司承包合同》已经协商解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，被告张立军应当按照约定向原告黄维江退还25000元。现其未按照约定履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告返还预付款25000元并承担违约金1250元（25000×5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告黄维江退还装修预付款25000元并承担违约金1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费488元，由被告张立军承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执789号之三 申请执行人：张宝君，男，1974年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石艳红，女，1977年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张宝君与被执行人石艳红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)冀0828民初3143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币12000.00元，缴纳执行费人民币80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人石艳红银行存款人民币1002.93元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官与被执行人所在住所地村书记电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月26日至2020年8月6日本院共进行了四次网络查控，查控到被执行人石艳红银行存款人民币1002.93元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月20日经本院合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石艳红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，经本院合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2016)冀0828民初3143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐敬伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9290号之一原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：贺某某，女，1966年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:罗某某，男，1963年4月17日出生，土家族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告贺某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月14日向本院提出撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许某银行股份有限公司长沙分行撤回对罗某某的起诉；二、某银行股份有限公司长沙分行诉贺某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1401号之一 申请执行人毛之伍，男，1970年8月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人沈为民，男，1966年12月15日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人毛之伍与被执行人沈为民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初8951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛之伍向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人沈为民支付申请执行人工程款638000元，支付利息75018.17元（暂计至2020年4月1日，此后按照4.15%的利率计至款清日止），并负担案件受理费9530元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人沈为民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈为民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈为民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人沈为民名下车牌为浙ＡＢ××××的车辆。暂未发现被执行人沈为民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈为民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈为民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈为民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛之伍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈为民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年八月四日 书记员  虞含彦
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初285号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林海乾，男，1994年10月21日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市************。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被吴川市公安局取保候审;因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，于2020年5月20日被本院取保候审。辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人林海乾犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人林海乾及其辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，深圳市**金融服务有限公司是一家消费金融服务公司，与吴川市梅录芒*数码手机店、超*电讯经营部、一*智能数码手机店、鸿*数码通信营业部、卓*电讯器材经营部、海滨**电讯经营部等六间门店签订协议合作分期购贷款业务。被告人林海乾和杨春萍（已作不起诉处理）二人于2015年5月份至2016年12月份期间分别任职深圳市**金融服务有限公司派驻吴川市销售经理和业务员，负责在吴川市为深圳市**金融服务有限公司办理分期购贷款业务。被告人林海乾和杨春萍在为客户办理分期购贷款业务过程中，利用职务之便，由杨春萍冒签客户的名字，侵占深圳市**金融服务有限公司贷款共130000元。另查明，公安机关在本案中扣押了被告林海乾持有的绿色机动车辆登记证书一本、蓝色机动车行驶证一本。又查明，案发后被告人林海乾的家属已赔偿经济损失人民币130000元给被害单位深圳市**金融服务有限公司，该公司出具谅解书，表示对被告人林海乾的行为予以谅解。上述事实，被告人林海乾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人林海乾的供述与辩解；2.同案人杨春萍的供述与辩解；3.被害人邓某、苏某、周某、何某等人的陈述；4.证人黄某、戴某、谢某、吴某、梁某、卢某、黄某1、黄某2、潘某、叶某、陈某、陈某1、陈某2、欧某、龙某、何某1、何某2、欧某1、梁某1、袁某、黄某3、黄某4、杨某、林某、黄某5、麦某、龙某1、李某、黄某6等人的证言；5.受案登记表及立案决定书；6.户籍证明；7.归案情况说明及到案经过；8.现场检测报告书；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单、银行交易明细；11.接受证据材料清单、谅解书、收款收据、微信截图、支付宝截图、客户合同欠款明细表、欠款明细、银行卡复印件、居民身份证复印件、分期购合同及相关资料、付款回单、贷款明细、还款明细、报案材料、劳动合同、离职资料、合作协议、营业执照等物证、书证；12.贷款资料截图及辨认；13.辨认笔录；14.现场勘验检查笔录、检查笔录；15.办案说明；16.违法犯罪记录查询情况说明；17.视听资料、电子数据（光碟三张）。本院认为，被告人林海乾担任深圳市**金融服务有限公司职员期间，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林海乾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林海乾归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人林海乾的家属积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人林海乾的辩护人李穗辩称：1.被告人犯罪情节相对较轻；2.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人是初犯、偶犯；4.案发后被告人积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人林海乾从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯职务侵占罪判处被告人林海乾有期徒刑八个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林海乾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林海乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案已于2018年7月23日至2018年8月31日被羁押四十日，应折抵刑期。即刑期自2019年10月30日起至2020年5月20日止。）二、对扣押的绿色机动车辆登记证书一本、蓝色机动车行驶证一本予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  张康兰人民陪审员  梁彩斐二〇二〇年七月三十日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3495号申请执行人：蒋为广，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人蒋为广与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18245号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付蒋为广租金212608.52元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付蒋为广罚金6460元。三、驳回蒋为广的其他诉讼请求。案件受理费11072元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担6472元，蒋为广负担4600元。后蒋为广不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏05民终3885号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18245号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18245号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付蒋为广租金116843.2元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付蒋为广违约金68064元；五、驳回蒋为广的其他诉讼请求。一审案件受理费11072元，由蒋为广负担8158元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2914元；二审案件受理费11072元，由蒋为广负担8158元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2914元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金6460元、租金116843.2元、违约金68064元，一审案件受理费2914元、二审案件受理费2914元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3885号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初100号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被害人王某1，男，汉族，1976年4月10日出生于安徽省淮南市，半文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。 诉讼代理人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 诉讼代理人邱凌云，安徽衡威律师事务所律师。 被告人王宗银，男，汉族，1962年11月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王宗银犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人邱国旭、邱凌云、被告人王宗银及其辩护人汤毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年7月23日16时许，在潘集区架河镇苏涂村被告人王宗银家门口附近，因为琐事，王宗银与被害人王某1发生口角，随后两人相互用铁锨殴打对方，造成双方均有不同程度受伤。2019年12月1日，淮南市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：王某1人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭出示了人口信息、前科证明、归案经过等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3、王某4、苏某1、葛某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述等证据，认为被告人王宗银因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宗银到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，建议对被告人王宗银在有期徒刑一年至一年八个月幅度内量刑。 被害人王某1的诉讼代理人提出的代理意见是被害人王某1在本案中没有过错。被害人王某1自行委托安徽世平司法鉴定所鉴定王某1构成十级伤残的司法鉴定意见，应予以采纳。其当庭出示了安徽世平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。 被告人王宗银对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。同意其亲属代为赔偿被害人王某16万元。 辩护人汤毅提出的辩护意见是被告人王宗银到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本案系相邻纠纷引发的刑事案件，其主观恶性不大，其亲属代为赔偿被害人王某1经济损失6万元，且被害人有过错，建议法庭依法对其从轻处罚，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。对被害人王某1单方委托安徽世平司法鉴定所鉴定其构成十级伤残的鉴定意见不予认可，该鉴定意见不应作为刑事案件的依据。 经审理查明：2019年7月23日16时许，在潘集区架河镇苏涂村被告人王宗银家门口附近，因为琐事，王宗银与被害人王某1发生口角，随后两人相互用铁锨殴打对方，造成双方均有不同程度受伤。2019年12月1日，淮南市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：王某1人体损伤程度为轻伤一级。 另查明：本案在审理过程中，被害人王某1未提起附带民事诉讼，其委托安徽世平司法鉴定所鉴定其构成十级伤残。被告人王宗银的亲属主动代其向法院交付赔偿款6万元。被害人王某1因本案被公安机关给予行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。 上述事实，被告人王宗银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口常住信息、涉案人口违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、调解协议、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、安徽省统一公共支付平台交款通知单住院及门诊病历、交款凭证，被害人王某1的陈述，证人苏某1、葛某、王某3、王某2、王某4、苏某2的证言，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、刑侦图片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宗银因相邻关系纠纷不能正确处理与被害人王某1持铁锨相互殴打，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宗银归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，其亲属主动代其向法院交付赔偿款6万元，且被害人王某1在本案中有一定过错，综合以上各量刑情节，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。被害人王某1与被告人王宗银相互持铁锨殴打对方，公安机关对被害人王某1给予行政处罚，被害人王某1的诉讼代理人提出被害人王某1在本案中没有过错的代理意见，本院不予采纳。被害人王某1自行委托安徽世平司法鉴定所作出的鉴定意见不违反规定，本院予以认可，被告人王宗银的辩护人提出不予认可该鉴定意见，未提供相关证据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王宗银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宗银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈咏梅 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  代书华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1506号 原告：苏贻花，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：张峰，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告苏贻花与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻花及其委托诉讼代理人彭磊到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏贻花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息，以37万元为基数，自2019年10月15日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；以25万元为基数，自2014年3月26日起按照月利率1%计算至实际付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张峰因承揽工程需要资金向原告借款。原告2013年7月10日之前两次借给被告现金14万元、6万元，2013年7月10日借给被告现金15万元，2013年8月5日借给被告现金2万元，每笔借款均有借条，截止到2013年8月5日被告把之前的借条都要回，重新汇总向原告出具一份37万元的借条。原告又于2014年2月26日之前借给被告现金15万元，2014年2月26日借给被告10万元，被告要回15万元的借条与10万元借条汇总出具了一份25万元的借条。被告张峰共向原告借款62万元，其中37万元的借条并没有书面约定利息及还款时间，25万元借条双方约定于2014年3月26日前还清，上述借款原、被告口头约定月息百分之一。原告要求被告偿还借款本金62万元及利息，因原告曾于2019年10月15日起诉被告，要求被告偿还借款，后撤诉，因此原告请求以37万元为基数，自2019年10月15日起按照月利率百分之一计算至被告实际付清之日止；以25万元为基数，自2014年3月26日起按照月利率百分之一计算至被告实际付清之日止。 被告张峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1借条两张，分别为2013年8月5日被告向原告出具的37万元借条及2014年2月26日被告向原告出具的25万元借条，证明自2013年起，被告陆续多次向原告借款，原告以现金形式交付于被告，经双方两次对账，被告向原告出具借条两张，借款金额为62万元，至今尚未偿还；证据2日房他证市字第××号他项权证一份，证明因被告向原告借款，被告于2013年7月10日将其所有的位于日照市（锦华）001幢01单元602室（房产证号：20××21）房屋抵押给原告，抵押金额35万元，原告已将借款交付于被告。 被告张峰未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张峰系朋友关系。被告多次向原告借款，并为原告出具借条二份。2013年8月5日出具的借条载明：“今借苏贻花现金370000元整，大写：叁拾柒万元整。以房产证作为抵押房址黄海二路海滨三路东”。2014年2月26日出具的借条载明：“今借苏贻花现金250000.00元整，大写：贰拾伍万元整。于2014年3月26日前还清，还不清以房产抵押。”上述二份借条张峰均签字并捺手印。2013年7月10日，被告以其所有的位于日照市（锦华）001幢01单元602号房屋为原告办理了抵押登记手续，他项权证号为日房他证市字第××号，债权数额为350000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告张峰向原告借款62万元，事实清楚，证据充分，因双方未在37万元借条中约定借款期限，原告可随时主张被告张峰还款，25万元借条已逾约定还款期限，被告张峰理应偿还原告借款，然其违约，应继续履行偿还借款的义务。其中，关于37万元借款，原告主张曾于2019年10月15日起诉被告，要求被告偿还借款，后撤诉，因此原告请求自2019年10月15日起计算利息至被告实际付清之日止，但其并未提交证据证明已将该起诉状送达被告，因此，原告主张的该部分利息应自本案起诉之日起计算。关于25万元借款，原、被告约定于2014年3月26日前还清，因此，原告主张的利息应自2014年3月27日起计算。上述两份借条均未约定利息，原告主张按月利率1%计算利息，无事实依据，本院不予支持。原告主张的37万元借款的利息应以37万元为基数，自本案起诉之日即2020年2月24日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的25万元借款的利息，应以25万元为基数，自2014年3月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效后七日内偿还原告苏贻花借款本金62万元及利息（以37万元为基数，自2020年2月24日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25万元为基数，自2014年3月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  王玄烨 人民陪审员  刘庆伍 二〇二〇年八月七日 法官助理满洁 书记员刘晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执627号申请执行人：赵晶，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人赵晶与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初704号原告：毛大友，男,1951年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所实习律师。被告：毛定，男,1966年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南青城建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商贸**。统一社会信用代码:91410400749223345M。法定代表人：李海青，董事长。委托诉讼代理人：王会友，男,1992年10月28日出生，汉族，公司员工，住河南省林州市。被告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。统一社会信用代码：914104000664677890。法定代表人：郭青山，总经理委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李占军，男,1970年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告毛大有与被告毛定、河南青城建设有限公司（简称青城公司）、平顶山市华廷房地产开发有限公司（简称华廷公司）、李占军建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛大有的委托诉讼代理人李涛、梁如冰，被告青城公司的委托诉讼代理人王会有，被告的华廷公司的委托诉讼代理人谢少刚，被告李占军到庭参加诉讼。被告毛定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛大有向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告偿还毛大友欠款377950元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年毛大友带领多名工人在华廷公司开发的，由青城承建的“华廷金澜王朝”项目工作。工程结束后毛大友向包工头即毛定索要人工工资，经双方核算后，毛定向毛大友出具欠条一份，上书“今欠华廷四季城X#楼毛大友人工工资叁拾柒万柒仟玖佰伍拾元整(377950)元。欠款人：毛定”。后毛大友多次找毛定索要欠款，毛定以华廷公司、青城公司未给付工程款为由拒绝支付欠款，无奈之下诉至法院，望判如所请。毛定辩称，对于毛大友的起诉无异议。青城公司辩称，1、我公司从不认识毛定毛大友，对于欠条的真实性无法核实，尤其在毛定和毛大友有亲属关系的情形下，毛定出示的证据的证明力度较弱，且为孤证，毛大友有义务证明其实际履行的劳务作业，有义务举证证明欠条所载内容有事实基础，否则应当承担举证不能的责任。2、毛大友劳务作业的工作量和价格有违常理，根据毛大友所述，其作业内容是杂活，根据项目的工期和工作量，杂活的劳务费用与毛大友所主张的金额相差巨大。因此毛大友有义务证明其工作量和工作单价以及工作期间。3、根据合同相对性原则，我公司从未授权毛定负责管理项目，也没授权毛定对外代表公司进行签字和招工。毛定也并非我公司工作人员，因此毛定如有欠款，应由毛定本人承担责任，与我公司无关。4、涉案项目已经转包给被告李占军。根据合同的约定涉案项目对外负债应由实际承包人李占军承担责任。华廷公司辩称，我们和青城公司之间签订了建设施工合同，根据建设施工合同约定，我们已经按照节点付款完毕，我们不认识毛大友，我们认为本案与我们无关，应驳回对我们的起诉。李占军辩称，我并不认识毛大有，他不是我的工人，毛定说是他的工人，我也不认可。2017年和2018年的工人工资都结清完毕。我并不欠毛定的钱，毛定的工人工资我都结清了。我不应当承担连带责任。经审理查明，2016年2月25日，华廷公司与青城公司签订《建设工程施工合同》，将华廷金兰王朝一期X号楼图纸以内的所有工程（除华廷公司单独分包外）发包给青城公司施工。2016年12月27日，华廷公司与李占军签订《建设工程施工合同》，华廷公司将其承包的全部工程转包给李占军施工。李占军将10号楼除外粉、外保温、外墙漆之外的所有劳务作业分包给毛定。毛大友系毛定同村亲属。毛大友在工地上从事楼内垃圾清运、修理扣件、钢筋钢管除锈等工作。后毛定向毛大有出具欠条，内容为：“今欠华廷四季城X楼毛大有人工工资叁拾柒万柒仟玖佰伍拾元整（377950.00）元，欠款人毛定。”该欠条没有落款时间。毛大友称该款项中还包含杨X洪、毛X虎等八人的工资，该八人系毛定雇佣人员，不受毛大友管理。上述事实有毛大友提交的《欠条》、《承诺书》、《委托书》，青城公司提交的两份《建设工程施工合同》以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。毛大友在工地上从事垃圾清运等工作，与毛定形成了事实上的劳务合同法律关系。毛大友主张的工资中虽然还包含有他人的工资，但毛定出具《欠条》，对尚欠毛大友劳务费377950元不持异议，本院对此予以确认。毛定应支付该欠款。毛大友并非法律意义上的实际施工人，其突破合同相对性要求李占军、青城公司、华廷公司承担责任的诉讼请求没有事实根据以及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛定于本判决生效之日起五日内向毛大友支付劳务费377950元。二、驳回毛大友对李占军、河南青城建设有限公司、平顶山市华廷房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，由毛定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  刘金焕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5639号 原告：曹金中，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所，律师。 被告：临沂宏都建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码：91371322557898946Q。 法定代表人：林赟，总经理。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所，律师。 原告曹金中与被告临沂宏都建陶有限公司（以下简称宏都公司）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王效磊、被告委托诉讼代理人孙常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等费用23514.91元；（二）依法判令被告支付原告停工留薪期待遇54000元，以上合计为77514.91元。事实与理由：2018年2月份，原告到被告处工作，月薪4500元，2018年8月12日，原告在工作过程中受伤，住院17天，花费医疗费16408.91元，后经临沂市和山东省两级劳动能力鉴定委员会鉴定，原告不构成伤残等级，但医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、停工留薪期待遇等未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告辩称，医药费已经支付14850元，原告主张的月薪过高，停工留薪待遇过高，营养、护理、交通费无事实依据。相关事实已经通过郯城县人事争议仲裁委做出认定并裁决，事实部分应当具有既判力，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，相关裁决应予支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的工伤事故、劳动能力鉴定结论等事实，本院予以确认。对于当事人争议的停工留薪期及损失确定等问题，本院审查、认定如下： 原告申请仲裁及本案诉讼请求的损失范围和标准为：医疗费16408.91元、住院期间误工费150元/天*17天=2550元、护理费5640元/30天*17天=3196元、营养费50元/天*17天=850元、交通费30元/天*17天=510元、停工留薪期待遇为4500元/月*12个月=54000元。被告方认为，误工费及停工留薪期待遇重合；交通费等无相应证据证明，其余各项主张标准过高，停工留薪期按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，结合原告提交的病历，应为3个月。 本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，原告损伤经郯城县人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受相应的工伤保险待遇，被告未依法为原告缴纳工伤保险，应向原告支付各项工伤待遇。 原告在本案认可其主张的医疗费中包括被告通过王连昊支付的14850元并同意在核算时扣减，故在扣减被告支付费用后，原告未处理医疗费损失应为1558.91元。 在原告住院期间，被告未安排人员对原告进行护理，应当支付原告护理费。因被告对郯城仲裁委作出的裁决书确定的护理费4259元未提出异议，可据此确认原告护理费损失。 原告主张住院期间营养费未提供充分证据证明，不予支持。但原告在住院治疗期间，被告应支付住院伙食补助费，现原告在本案中虽未主张该费用，但为减轻当事人诉累，可在本案中一并处理并确认住院伙食补助费510元（住院17天*30元/天）。 原告在事故发生后因治疗、进行劳动能力鉴定等而支出交通费客观存在，故原告虽在本案中未提交交通费发票，亦应考虑并酌情确认交通费300元。 工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告工伤后接受医疗，其停工留薪期内的原工资福利待遇并未发生变化，现原告在本案中已主张停工留薪期工资福利待遇，其再主张住院期间误工费依据不足，不予支持。 依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第3条的规定，原告在工伤事故发生后应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给被告，申请停工留薪，被告按照协议医疗机构出具的诊断证明并按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定其停工留薪期限。现原告未主张并举证证明其在工伤事故发生后向被告申请停工留薪期，本院结合原告住院病案中的诊断情况进行审查、确认。 原告提供临沂市人民医院的住院病案记载（出院诊断为），主要诊断为“前臂桡动脉损伤（右腕部）疾病编码S55.100”、其他诊断为“腕和手水平手桡神经损伤（右侧）疾病编码S64.200、前臂特指屈股和肌腱损伤（右桡侧腕屈肌腱损伤）疾病编码S56.200、腕部挫伤（右腕部软组织挫裂伤）疾病编码S60.201”。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，疾病编码S55的停工留薪期3个月、疾病编码S64.2的停工留薪期2个月、疾病编码S56的停工留薪期4个月、疾病编码S60的停工留薪期1个月，按最长时间确定停工留薪期4个月。 原、被告认可双方未签订书面劳动合同。原告诉称其自2018年2月份开始在被告处工作，其仅提供2018年5、6、7月份工资明细清单，该三个月工资分别为4500元、4500元、2700元，三个月平均工资计算为3900元，被告对仲裁机构裁决书确认的月工资3922元未提出异议，据此确认原告月平均工资为3922元。由此，原告停工留薪期待遇应为15688元。 原告于本案庭审前以需进行停工留薪期鉴定为由申请中止本案审理，本院为此于庭审中释明，如原告以后有充分证据和依据确定停工留薪期高于本院确认期限，可另行主张相关权利。原、被告对此均未提出异议，对原告的中止审理申请，在本案中不予支持。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第十条、第三十三条第一款、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂宏都建陶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹金中医疗费1558.91元、住院期间护理费4259元、住院伙食补助费510元、交通费300元、停工留薪期待遇15688元计款22315.91元。 四、驳回原告曹金中的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂宏都建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄思齐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1196号之一 申请执行人：丁德丽，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郑新来，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：扶少亭，女，1989年12月24日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人丁德丽与被执行人郑新来、扶少亭民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年4月20日作出的（2020）皖1822民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为125700元及利息，本案申请执行费1786元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行工程中查明，被执行人郑新来涉案较多。本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊绍莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2255号原告：钱勇军，男，1970年9月18日出生，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳梁,宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宋恩银，男，1963年2月11日出生，居民，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏国源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇振东路306号。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：中央储备粮宿迁直属库有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。原告钱勇军与被告宋恩银、江苏国某建设工程有限公司（以下简称国某公司）、中央储备粮宿迁直属库有限公司（以下简称储备粮公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱勇军及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告国某公司的委托诉讼代理人张雪松、被告储备粮公司的委托诉讼代理人李想、陈德军到庭参加诉讼，被告宋恩银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋恩银支付原告工程款152400元及利息（以152400元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告国某公司承担连带清偿责任，被告储备粮公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告宋恩银借用被告国某公司名义参与招投标后，与被告储备粮公司签订建设工程施工合同，约定被告储备粮公司将新建储备仓项目发包给被告国某公司施工。被告宋恩银将项目中装饰、维修等工程分包级原告施工，现涉案工程已竣工并交付使用。2017年2月10日，原告和被告宋恩银对未付工程款进行结算，被告宋恩银向原告出具欠条。原告多次向被告宋恩银主张清偿，均未果。根据法律规定，被告国某公司违法转包工程应承担连带责任，被告储备粮公司应在欠付工程款范围内承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予立案受理。被告宋恩银未作答辩。被告国某公司辩称，被宋恩银挂靠被告国某公司承建工程，工程位于江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会，工程名称为中央储备粮宿迁直属库新建储备仓项目土建及安装工程是。被告国某公司不认可被宋恩银出具的相关证据，被告国某公司认为被告宋恩银没有欠付原告工程款项，请求驳回原告对被告国某公司的诉讼请求。被告储备粮公司辩称，被告储备粮公司与被告国某公司签订建设工程施工合同，被告国某公司将工程转包给被告宋恩银，被告储备粮公司不知情，原告诉称被告宋恩银将装饰维修工程分包给其施工，被告储备粮公司更不知情。对于被告宋恩银出具给原告的欠条，中央储备粮不知情不予认可。综上，根据法律规定，被告储备粮公司作为发包方只对建设工程的合同相对方或者实际施工人承担相应的法律责任，原告不是案涉工程实际施工人，故被告储备粮公司不应承担付款责任，请求法院驳回原告对被告储备粮公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告宋恩银借用国某公司名义参与招投标，与储备粮公司签订《建设工程施工合同》一份，约定储备粮公司将新建储备仓项目土建及安装工程发包给国某公司施工，工程总价14108131元，竣工验收合格二年后20天内付至结算总价的95%（承包人必须提供完整的工程资料原件，并扣除承包人已领用的甲供材价款和相应的违约金等应扣及预扣款）；4、竣工验收合格二年后20天内付2.5%的保修金，余款在竣工验收合格五年后20天内付清。合同签订后，被告宋恩银负责组织施工，工程于2014年10月开工，于2015年6月竣工，工程主体于2016年4月经竣工验收合格，整体工程于2016年12月完成验收。工程完工后，被告宋恩银联系原告为其整理施工材料，并将竣工后的部分维修工作交由给原告完成。2017年2月10日，被告宋恩银与原告结算并出具一份欠条，载明：“欠条今欠到江苏国某建设工程有限公司项目部钱勇军，在中央储备粮宿迁直属库工程装饰、维修等其结算价计壹拾伍万贰仟肆佰元于2017年底结清。江苏国某建设工程有限公司中央储备粮宿迁直属库项目部宋恩银2017.2.10”。该欠条所附明细显示维修主材及耗材费用为60312.5元，资料整理归档13000元，人工费79090元，以上费用合计152402.5元。后被告宋恩银未按约定付款，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告申请保全，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1311诉前调3173号民事裁定，冻结储备粮公司银行存款180000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告宋恩银在工程完工后，将工程中的部分维修工作及施工材料的整理归档工作交由原告完成，双方之间形成的系承揽合同关系。双方间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告完成相关工作后，被告宋恩银向原告出具了欠条，其应按欠条金额向原告履行清偿义务。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告国某公司承担连带还款责任的请求，本院认为，涉案工程系被告宋恩银挂靠被告国某公司承建，原告系宋恩银个人联系至涉案工程工作，且被告宋恩银向原告出具的欠条，并未加盖国某公司的印章或项目部的印章，其要求被告国某公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告储备粮公司承担责任的请求，本院认为，原告与被告宋恩银之间系承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，其突破合同相对性要求被告储备粮公司在欠付工程款范围内承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋恩银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱勇军款152400元及利息（以152400元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告钱勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1674元，由被告宋恩银负担；保全费1420元，由原告钱勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年八月五日书记员  程 浩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1128号原告：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，身份住址秭归县沙镇溪镇马家山村**，现住秭归县。被告：谭志存，女，1978年10月17日出生，汉族，身份住址秭归县磨坪乡雁落坪村**，现住秭归县。原告周志龙与被告谭志存承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，2020年8月4日，原告周志龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志龙撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由周志龙负担。审判员 刘 红二〇二〇年八月四日书记员 付雅雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4499号原告：武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店村肖湾**。法定代表人：王军勇，系该公司总经理。被告：叶小山，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，现下落不明。原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司（以下简称捷龙恒业公司）与被告叶小山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷龙恒业公司的法定代表人王军勇到庭参加诉讼。被告叶小山因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷龙恒业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告购买了一批缝纫机器设备，型号：JK-A3、JK-804，数量：27台，共计64,900元。双方达成协议后，原告按照双方的约定将货送到被告工厂进行安装调试并验收合格，于2018年11月29日签订对账单（及回款时间和金额）。原告已依据订购单确定的内容履行了卖方义务，双方在回款协议（《与客户往来账目对账单》）中明确约定被告必须在2018年12月30日前回清货款。原告多次向被告催要货款无果，截止到2019年6月10日，被告仍拖欠原告货款45,000元，故诉至法院。被告叶小山未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月5日，被告叶小山为经营需要，向原告捷龙恒业公司购买缝纫机器设备。原告按照约定向被告交付了货物，被告未支付全部货款。2018年11月29日，被告向原告出具《对账单》，载明：“自2018年3月5日至2018年11月29日止，叶晓（小）山向捷龙恒业公司购买设备如下：杰克A3缝纫机，数量24台，单价2,400元/台，金额57,600元；A克804缝纫机，数量2台，单价2,500元/台，金额5,000元；御马9千W烫机，数量1台，单价2,300元/台，金额2,300元；合计64,900元。截止2018年6月5日止，设备款共计64,900元，已付20,000元，结余欠款44,900元。确认已收以上设备。”同日，被告向原告出具《与客户来往账目对账单》，载明：“现捷龙恒业公司与客户叶晓（小）山双方相互间的来往账目核对后确认，截止到2018年11月29日止，客户叶晓（小）山共欠捷龙恒业公司货款合计45,000元，在此之前的所有条据作废，以核对账单的欠款金额为准确数据。客户叶晓（小）山承诺所欠货款45,000元于2018年12月10日前支付20,000元，剩余欠款25,000元，于2018年12月30日前付清。若逾期未足额付款，客户叶晓（小）山自愿承担银行同期同类货款利息两倍的违约金，从逾期之日计算至货款付清之日止。捷龙恒业公司可以向捷龙恒业公司所在地法院提起诉讼。”被告在《与客户来往对账单》上手写注明：“本人承诺于2018年12月10日前回款2万元整，如不能回款，无条件让杰（捷）龙车行王军勇拖回设备。本人签字与身份证不符。”被告在《与客户来往对账单》签名为“叶晓山”，并注明公民身份号码：“”，同时被告在《与客户来往对账单》上所有手写的部分（包括签名、公民身份号码）捺印。后被告未按约定支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《对账单》、《与客户来往对账单》等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告叶小山与捷龙恒业公司口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。捷龙恒业公司依合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款45,000元的事实成立，故对原告要求被告支付货款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。《与客户来往对账单》载明：“若逾期未足额付款，客户叶晓（小）山自愿承担银行同期同类货款利息两倍的违约金，从逾期之日计算至货款付清之日止”，现被告未按照承诺的时间支付货款，经计算，截至2020年7月21日（开庭之日）的逾期付款利息为3,047.3元。故对原告要求被告支付逾期付款利息2,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶小山支付原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司货款45,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告叶小山支付原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司逾期付款利息2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元（原告已预交）、公告费610元（原告已支出），由被告叶小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  周洪元二〇二〇年八月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3456号原告：刘某1，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：刘某2，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：刘某3，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：刘某4，女，1971年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：刘某5虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘某5，男，1962年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：刘某6，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年八月六日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3450号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王悦家，1994年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告王悦家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3739号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张欢，1976年3月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执493号徐林泽（申请执行人）、简成海、徐开秀（被执行人）：徐林泽与简成海、徐开秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执493号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2325号 原告：北控城市服务（叙永）有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城三区4幢二层2号。 法定代表人：刘建军。 委托诉讼代理人：晏阳，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 法定代表人：王文进。 被告：李中明，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告北控城市服务（叙永）有限公司与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、李中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告北控城市服务（叙永）有限公司在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北控城市服务（叙永）有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北控城市服务（叙永）有限公司撤诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2372号上诉人（原审原告）：张骛麟，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县****************。被上诉人（原审被告）：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市********。诉讼代表人：郑健伟，该公司管理人广东正鸿律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。第三人：广州品涵贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********727。法定代表人：陈某1。上诉人张骛麟因与被上诉人中山市坚实混凝土有限公司、第三人广州品涵贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程，上诉人张骛麟以其已经向广州市天河区人民法院申请执行劳动仲裁裁决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张骛麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张骛麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张骛麟负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 方审判员 薛焕彬审判员 何海鹏二〇二〇年七月十五日书记员 唐宇宏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4604号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：魏谱昕。 本院在执行被执行人魏谱昕犯（2015）台临刑初字第00942号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人魏谱昕已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2460号原告：方凯，男，1978年7月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：高报，男，住睢宁县，余项不详。被告：赵红，女，住睢宁县，余项不详。原告方凯与被告高报、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告方凯的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予方凯撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告方凯负担。审判员 吕 超二〇二〇年八月五日书记员 张业楠