wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执807号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该联社理事长。被执行人：盖井发，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盖井发、盖井臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井发、盖井臣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盖井发、盖井臣银行存款51183元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1330号 上诉人（原审原告）：来宾市顺盈商贸有限公司，住所地：来宾市滨江园小区******，统一社会信用代码：9145130009273393XW。 法定代表人：苏伟全，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1965年10月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾市顺盈商贸有限公司因与被上诉人陈凤英租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来宾市顺盈商贸有限公司以已经和陈凤英达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来宾市顺盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许来宾市顺盈商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由上诉人来宾市顺盈商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初455号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人:李鑫。 被告：刘来换，男，1971年12月19日出生，住包头市固阳县。 被告：刘丽英，女，1979年8月17日出生，住包头市。 被告：刘立生，男，1982年10月2日出生，住包头市。 被告：吉磊，女，1985年7月21日出生，住包头市。 被告：冯志全，男，1972年7月27日出生，住包头市。 被告：许焕芳，女，1974年9月27日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告刘来换、刘丽英、刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人李勃阳到庭参加了诉讼。被告刘来换、刘丽英、刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来换、刘丽英偿还原告贷款本金86494.99元及借款本息还清时止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月11日利息、罚息、复利为26965.15元，本息合计113460.14元）；2.判令被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年3月17日,原告同被告刘来换、刘丽英签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告刘来换、刘丽英从原告处贷款100000元整,贷款期限为2017年3月17日至2018年3月15日,并对利息及罚息的计付方式进行了约定。同日,原告同被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳签订了《最高额保证合同》,约定被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告刘来换、刘丽英足额发放借款,但各被告均怠于履行合同,原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘来换、刘丽英、刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和理由，本院认定如下：本案涉及的富民一卡通可先行开卡，当持卡人有贷款需求时签订授信合约。2017年3月17日，原告与被告刘来换签订《综合授信合同》、与被告刘来换（借款人）、刘丽英（共同借款人）签订《富民一卡通授信合约》，与被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳签订《最高额保证合同》，与刘来换、刘丽英、刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳签订《还款协议》。在《最高额保证合同》中，被告吉磊作为刘立生的财产共有人、被告许焕芳作为冯志全的财产共有人在保证合同上签字，声明同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，并自愿履行该保证合同。授信合约、保证合同约定，刘来换的授信金额为100000元，授信期限为2017年3月17日至2018年3月15日，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮115%，罚息为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳为2017年3月17日至2018年3月15日期间，因原告向刘来换授信而发生的一系列债权，提供最高额度为100000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款到期后，被告刘来换、刘丽英未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要，仍柜不履行还款义务。 本院认为，被告刘来换、刘丽英、刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告刘来换、刘丽英作为共同借款人向原告借款后，现尚欠原告本金86494.99元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳作为担保人在《最高额保证合同》中签字，双方约定保证期间为两年。本案借款到期日为2018年3月15日，故保证期间为2018年3月16日至2020年3月15日，原告于2020年3月13日通过微信方式在网上立案并通过顺丰快递将民事诉讼材料邮寄给包头市九原区人民法院，于2020年3月16日交纳诉讼费，属于在保证期间内，向保证人刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳主张了权利，故被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘来换、刘丽英于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金86494.99元及利息、罚息、复利26965.15元（计算至2020年3月11日），此后罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳承担保证责任后，有权向被告刘来换、刘丽英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元、公告费400元（原告已预交），由被告刘来换、刘丽英、刘立生、吉磊、冯志全、许焕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 靳  娜 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执764号 申请执行人：肖爱艳，女，1975年6月28日，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹熠，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖爱艳与被执行人尹熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初3003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年7月2日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人尹熠送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月4日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人尹熠的可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。7月30日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额及利息130000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费189305元，已经执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执435号之一 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。 被执行人：安庆舒美特纱业有限公司，住所地安，住所地安庆市望江县长岭镇长岭村信用代码91340827795095911P。 法定代表人：魏青松。 被执行人：方贤，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：俞志达，男，汉族，1950年12月11日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人：林龙江，男，汉族，1958年9月24日出生，住浙江省瑞安市。 嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与安庆舒美特纱业有限公司、方贤、林龙江金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年04月01日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初2069号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费25799元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，被执行人名下房产本案系轮候查封。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初555号原告：洪桥，男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村**。法定代表人：王长珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告洪桥诉被告武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告洪桥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪桥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪桥撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告洪桥负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈 莲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保851号 被保全人:阿卜杜萨拉木·阿不都热合曼，男，1989年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阜康市××路。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初152号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人阿卜杜萨拉木·阿不都热合曼财产8000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人阿卜杜萨拉木·阿不都热合曼财产8000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保625号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：青岛鲁德工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：任红红，总经理。 被执行人：广州市易通四方信息技术有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：柳正涛，总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛鲁德工程有限公司、广州市易通四方信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终787号民事判决书【一审案号：（2019）鲁02民初1813号】已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执前调206号，执行标的191043372.6元。 为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛鲁德工程有限公司银行存款191043372.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 骏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8092号申请人：贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码：92520115MA6E75YU4G。经营者：罗秀，女，1993年4月30日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977，特别授权代理。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司，住所地贵州省息烽，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街广建新苑（荣天豪园）********：91520122MA6E6CDN76。负责人：刘焕之。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**1007221781500。法定代表人：胡成龙。本院在审理原告贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司2,960,390.01元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司的银行存款2,960,390.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月十七日书记员  王林
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初27140号 原告：卢文军，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航东路******。 委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。 被告：王建，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省户籍地陕西省西安市雁塔区吉祥路******。 原告卢文军与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卢文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢文军撤回起诉处理。 审 判 员 王晓勤 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 敬 书 记 员 杨 敬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条…… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1942号 凌芬宁、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告赵福与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2750号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执740号之一 申请执行人：黄淑琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：何海龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：何中华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人黄淑琴依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1027号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人何海龙名下银行账户及公积金账户共计2799.18元，优先收取本案诉讼费2500元及执行费299.18元，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2096号原告：江西古藤建材有限公司，住所修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码91360424581638730Q。法定代表人：丁乐员，该公司经理。委托诉讼代理人：冷笑丰、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：胡德焦，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告江西古藤建材有限公司与被告胡德焦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔明星、被告胡德焦及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西古藤建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25765元；2.判令被告支付自2018年2月16日起以25765元为基数按月利率24%计算至付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年1月，被告向原告赊购真石漆、腻子粉、乳液、外墙漆等，经双方核算被告欠原告货款27435.50元。2017年12月25日，被告向原告出具了一份对账单，并出具了付款承诺书，被告承诺于2017年农历年底前（即2018年2月15日前）偿清，若逾期则每日按未付款千分之一计算违约金。期满后，被告仅于2018年5月14日退还上述材料的空桶抵扣1670.50元货款。现原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。被告胡德焦辩称，2015年被告在修水县太阳升镇做外墙粉刷，需要外墙材料。被告到原告店铺商谈购买材料事宜，原告提供的乳胶漆声称有质量保障，质保五至八年，有问题可担责。被告向原告选购了该公司的20桶中等中黄色乳胶漆付货款3600元。被告要求原告一直提供该款乳胶漆直至工程完工，且保证质量与色彩相同，否则原告承担全部责任，原告表示同意。后来，被告再次向原告购买了12桶乳胶漆，但与上次购买的漆色不一样，质量相差甚远，被告电话告知原告问题且要求解决。原告让被告多滚刷一遍，可被告重复滚刷后色质依旧相差甚远。被告又将问题告知原告，原告让其公司员工到现场查看并拍摄图片，承诺会解决问题，让原告返工，并声称被告的损失会赔偿。2017年，原告对其出售的乳胶漆做出回复，承认质量存在问题，并主动赠送被告8桶乳胶漆作为补偿，并承诺会承担被告的损失，待货款结算时赔付，并让被告在购货账单等条据上签字。被告见原告说话和善，且允诺赔偿，遂未经确认即在原告提供的条据上签名。现今，原告以骗取被告的签名条据作为证据，在不赔偿被告损失的情况下要求被告付款，其非法销售伪劣产品获利的行为手段恶劣，造成被告经济损失和信誉受损，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年的7月、9月向原告购买JGT天然真石漆等。2017年12月25日，经双方核算被告欠原告货款27435.50元，被告在原告打印的对账单及付款承诺书上签字，承诺书上记载被告需于2017年农历年底前（即2018年2月15日前）偿清，若逾期则每日按未付款千分之一计算违约金。到期后，被告仅于2018年5月14日退还上述材料的空桶抵扣1670.50元货款，尚欠原告货款25765元，被告向原告出具欠条，该欠条的附注栏备注“2个月内付清”。现被告届满未付，原告诉至本院提出前述诉讼请求。被告抗辩原告提供的油漆存在质量问题，提供了完工房屋图片、被告与原告法定代表人丁乐员妻子的录音，并称原告免费给了被告8桶漆。原告不认可图片与聊天录音，对于免费提供8桶漆认可。以上事实，有当事人身份信息、欠条、对账单、收货单、图片、聊天录音及当事人相一致的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案原被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受，双方形成买卖合同关系。被告抗辩原告提供的油漆质量有问题，原告认可免费提供八桶漆作为补偿，可见油漆确实存在过质量问题。被告接受原告的补偿，实际上是双方对质量问题的解决。2018年5月14日，双方对货款进行了结算，被告对欠款出具了欠条，进一步印证双方对质量问题进行了解决，故对于被告尚欠原告25765元货款的事实，予以认定。现被告并没有证据证明因油漆质量问题对其造成了损失，故对被告有损失的抗辩意见不予采信。原告主张被告支付违约金，因被告逾期付款是基于原告的货物质量问题所致，故对于原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、由被告胡德焦于本判决生效之日起十日内支付原告江西古藤建材有限公司货款25765元；二、驳回原告江西古藤建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元（原告江西古藤建材有限公司已预交），由原告江西古藤建材有限公司负担183元，由被告胡德焦负担200元（于本判决生效之日起十日内连同上述判决应付款项一并给付原告江西古藤建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年八月二十八日书记员  丁玉宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6439号 申请执行人：苏勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7203号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资及工资差额等2872.4元、经济补偿金70667.5元，并承担本案执行费1003元，合计74542.9元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请执行人分得工资等2872.4元、经济补偿金17030.86元，剩余经济补偿金53636.64元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初520号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人代光荣，男，1969年6月24日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z518号起诉书指控被告人代光荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日20时48分，被告人代光荣醉酒后驾驶小车搭乘石某和骆某，从重庆市綦江区古南街道连城方向往綦江城区方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区古南街道城北大桥路段时被公安机关查获，随后民警将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人代光荣静脉血液中乙醇含量为168.lmg/100ml。 被告人代光荣到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人代光荣的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人代光荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3741号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静峰，该公司员工。被告：高从华，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告高从华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人戴静峰到庭参加诉讼，被告高从华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高从华偿还信用卡透支本金19185.03元、利息1388.86元、违约金2163.77元（利息、违约金计算截止2020年5月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告高从华向原告申办贷记卡一张，额度为20000元，并与原告签订《圆鼎贷记卡领用合约》。截止2020年5月17日，被告结欠原告信用卡本金19185.03元，利息1388.86元、违约金2163.77元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告高从华未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月1日，被告高从华在原告处申请办理圆鼎贷记卡1张，2019年3月6日制卡成功，卡号为62×××05，授信额度为20000元。被告高从华与原告签订《圆鼎贷记卡领用合约》1份，约定：高从华(乙方)的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。贷记卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，高从华在到期还款日当月截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。高从华应在到期还款日之前及时偿还欠款，高从华可选择全额或最低还款额还款方式,高从华贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还，高从华可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，双方另有约定的除外。高从华如在到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，原告对被告的拖欠还款的行为，有权停止高从华贷记卡的使用……。违约金的计算标准按最低还款额未还部分的5%收取。高从华(乙方)如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。合约还对其他相关内容作了约定。后被告高从华自2019年3月15日至2019年9月13日期间使用该卡进行多次消费并按时还款，自2019年9月14日后又多次消费，但未按约定还款，并因未及时还款产生利息及违约金。截止2020年5月17日，被告高从华累计结欠原告信用卡透支本金19185.03元、利息1388.86元及违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高从华向原告申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。截止2020年5月17日，被告高从华累计结欠原告信用卡透支本金19185.03元、利息1388.86元及违约金，有原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、被告的信用卡消费交易明细及余额证明等证据予以证实，事实清楚，被告高从华未按约向原告偿还本金、利息及违约金，应承担偿还责任。关于原告对利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故本案原告所主张的利息、违约金的总和以不超过合约成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高从华偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19185.03元、利息1388.86元及违约金（利息、违约金计算截止2020年5月17日，但利息、违约金的总和以不超过合约成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由被告高从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年八月二十八日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7314号 原告：聂娅，女，汉族，1978年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：范磊、梁松，均系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 原告聂娅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范磊、梁松、被告的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还已收取的三通费3714元；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金计算方式为：以原告已付购房款286300元为基数，按日万分之一的标准从2016年10月22日计算至2018年12月14日共计22388元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于贵州省毕节市七星关区房屋，并对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款。签订合同时，被告在房屋总价外又另行向原告收取了各项开户费。但被告一直拒不支付合同约定的逾期办证违约金、返还三通费。原告认为，原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告也应当如实按照协议约定向原告交付房屋，根据相关法律规定以及合同约定，被告应当支付原告逾期交房违约金，并退还三通费用。 被告碧阳置业公司答辩称，一、被答辩人的三通费已经退还，其该项诉求不应支持。二、关于被答辩人主张逾期办证问题。1、双方签订的《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,是合法有效的。合同第二十二条关于初始登记的约定不是涉案房屋办证的约定方式及违约责任承担方式,办证违约责任承担方式的约定条款为补充协议8.3条。根据补充协议8.3条规定,逾期办证违约起算时间应当是被答辩人委托答辩人办证之日起360日以后开始计算。所有买房人均委托答辩人办证,办证期限为360日,答辩人已在该期限履行了义务，不应承担办证违约责任。若法院认定以实际交房后360日内办理产权过户，则对于办证违约金违约金起算应自交房后360日起算，计算基数以发票金额为准，计算至被告通知原告之日2018年1月15日。此外，办证违约金过高，应予调整。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，总价款286300元,出卖人应当在2015年6月31日前向买受人交付该商品房。转移登记有关事项约定如下：补充协议。”《补充协议》约定：“5.6、买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料、缴纳本合同约定物业管理费用、滞纳金（如有）并签订《物业管理服务协议》后，方可办理入住手续；8.2、办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元；8.3、出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金；8.5、出卖人只承担办理房屋产权证的协助义务。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付完毕全部购房款286300元，但被告并未依约向原告办理不动产权证。2015年10月27日，被告交付房屋。 另查明，毕节市住房和城乡建设局于2016年10月24日为涉案商品房办理《毕节市商品房屋备案证明书》，办理转移登记的条件成就，2018年1月15日，被告在涉案房屋所在楼栋张贴通知，通知原告等业主提交资料办理产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告诉请的逾期办证违约金。根据《商品房买卖合同补充协议》第8.5条“出卖人只承担房屋产权证的协助义务”、第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”以及第8.3条：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”之约定，原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系。基于前述约定，原告负有需向被告交付应由买受人提交的办证资料的义务。根据《商品房买卖合同补充协议》第5.6条：“买受人需向出卖人付清全部房款和违约金（如有）、与出卖人签订相关交付补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需的相关费用及资料、缴纳本合同约定物业管理费用、滞纳金（如有）并签订《物业管理服务协议》后，方可办理入住手续”之约定，若因原告自身所致导致未能向被告提交相关办证资料以及未付清办理产权所需的相关费用，被告是可以拒绝为原告办理入住手续的。本案中，双方已经办理完毕入住手续，且届时涉案房屋尚未办理初始登记，由此可知原告未能在办理入住手续前提交办证资料及缴清办证费用是被告的原因所致，因被告未履行在先义务，阻碍了办证条件的成就，应当视为被告履行办证义务的条件已经成就，故被告应当自办理入住手续之日（2015年10月27日）起360日内（即2016年10月22日之前），为原告提供产权过户的相关手续。因原、被告双方形成委托代办关系，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但其仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。本案中，被告提供的证据能够证明在涉案房屋具备办理房屋转移登记的条件后，其于2018年1月15日向原告尽到了通知义务，违约金应截止，被告提出对原告诉请的逾期办证违约金，本院支持以已付购房款286300元为基数，按日万分之一的标准从2016年10月23日计算至2018年1月15日止，总额为：28.63元/日×449天≈12855元。 被告所举证据不能证明其支付了燃气、电入户费等费用，故该项诉求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂娅逾期办理涉案房屋产权证书的违约金12855元； 二、驳回原告聂娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告聂娅负担113元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 毅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执816号 申请执行人：罗永贵，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王政鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初710号民事判决书受理了罗永贵申请执行王政鹏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本息77079.89元及垫付的案件受理费900元。另外，被执行人王政鹏还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王政鹏有相应的财产。因被执行人王政鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗永贵的合法权益，依法应对被执行人王政鹏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王政鹏的银行存款人民币79050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王政鹏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 敬
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终986号 上诉人（原审原告）：杨学，男，1969年11月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威航泰生物科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区**。 法定代表人：曾祥瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人，田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人杨学因与被上诉人武威航泰生物科技有限公司（以下简称航泰公司）、赵志刚建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学、被上诉人航泰公司法定代表人曾祥瑜及其委托诉讼代理人田万杰、被上诉人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初14079号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或依法发还重审。事实与理由：一审认定上诉人退场、工程至今未交付使用错误，一审适用法律错误，举证责任划分错误，判决显失公平。 航泰公司辩称，涉案工程存在质量问题，我方要求施工方返工维修，施工方拒不返工维修，我方也不知道施工方何时撤离施工现场，直到第二年劳动部门因民工工资问题给我公司打电话，我公司才知道杨学是实际施工人。 赵志刚辩称，杨学未按施工要求及图纸进行施工，导致工程质量出现问题，我多次提到工程质量有问题，要求整改，杨学置之不理，未按合同要求期限施工也未交付工程，合同约定出现质量问题由杨学承担全部责任。 杨学向一审法院起诉请求：1.判令航泰公司、赵志刚支付工程款709905元；2.判令航泰公司赵志刚支付工地看管费36000元。 一审法院认定的事实：2017年，航泰公司将位于金太阳工业园区的公司土地平整和修建办公用房、围墙、地坪及其他附属工程承包给赵志刚，2017年4月14日，赵志刚在将场地平整完毕后又与杨学签订施工合同，将航泰公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给杨学。2017年4月19日，杨学组织人员及设备入场进行施工，在杨学施工过程中，航泰公司发现工程质量存在问题，要求进行返工维修，后双方就工程质量和工程付款进度方面发生争议，杨学停止施工，退出场地，该工程至今未交付使用，也未进行验收和结算。在施工期间，航泰公司支付赵志刚工程款和土地平整费共计40万元，赵志刚支付杨学工程款183947元。现杨学认为航泰公司和赵志刚尚欠其工程款709905元及工地看管费36000元，遂提起诉讼。另查明，航泰公司位于金太阳工业园区的土地由甘肃凉州牧原农牧有限公司于2019年6月10日通过招拍挂方式取得该土地使用权，2019年7月20日，经武威新能源装备制造产业园区管委会协调，甘肃凉州牧原农牧有限公司与航泰公司签订合作协议书，甘肃凉州牧原农牧有限公司补偿航泰公司18万元。补偿范围为一切地上附着物（包括但不限于围墙基础、未完工的办公用房等）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果。本案中，航泰公司将工程承包给赵志刚后，赵志刚又与杨学签订施工合同，将航泰公司废旧木材再生利用生产线建设项目办公室、围墙、车间基础及其它附属建设工程转包给杨学，在杨学施工过程中，双方就工程质量和工程付款进度方面发生争议，杨学停止施工，退出场地，该工程至今未交付使用，也未进行验收和结算。杨学要求航泰公司和赵志刚支付其工程款709905元及工地看管费36000元，但其提供的证据不足以证明上述事实，应承担举证不力的后果，且航泰公司因杨学施工修建的围墙基础、办公用房等获得补偿款18万元，赵志刚支付杨学工程款183947元符合实际，综上，对杨学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国和合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨学的诉讼请求。案件受理费11260元，由杨学承担。 二审期间，当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨学提交了甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初480号民事调解书及现场照片。本院认为，民事调解书仅能证明杨学支付民工工资的事实，对本案杨学主张的工程款并无关联，不予采信；照片不能证明被上诉人航泰公司对涉案工程装修使用的事实，对证明目的不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨学通过赵志刚并与赵志刚签订施工合同，实际施工了赵志刚与航泰公司签订的施工合同的部分施工内容，因赵志刚与杨学均没有施工资质，且实际施工人杨学施工的工程未经竣工验收，也未实际交付航泰公司使用，故杨学不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条及第十三条主张权利。杨学未能就其主张的已完成的工程量及工程价款提供有效证据予以证明，应承担举证不力的法律责任。关于杨学主张工程已经实际由航泰公司装修使用的问题，经查，杨学修建的涉案工程，2019年7月20日，经武威新能源装备制造产业园区管委会协调，甘肃凉州牧原农牧有限公司与航泰公司签订合作协议书，甘肃凉州牧原农牧有限公司补偿航泰公司18万元，补偿范围为一切地上附着物（包括但不限于围墙基础、未完工的办公用房等）。从上述协议可反映，工程并未完工，航泰公司也并未实际使用，而地上附着物的补偿款仅为18万元，一审依据赵志刚支付杨学工程款183947元的事实驳回杨学的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11260元，由杨学负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 堃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15072号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：厉秀，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县罗浮名坊巷２号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告厉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告厉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币85,620.79元、利息12,113.84元、滞纳金2,301.03元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计100,035.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告厉秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,620.79元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告厉秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计85,620.79元；二、被告厉秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.52元，减半收取计970.26元，由被告厉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7194号 原告：胥东林，女，1983年12月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告胥东林与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月28日，原告胥东林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胥东林撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，退回原告25元。 审 判 长  许 群 人民陪审员  陶思远 人民陪审员  梅俊鸣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  万静文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1874号原告：周洪儒，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县，被告：罗庆山，男，1972年4月28日出生,汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡三合村东屯，公民身份号码230224197204283337。被告：刘利辉(系罗庆山妻子),女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，原告周洪儒与被告罗庆山、刘利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪儒、被告罗庆山、刘利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪儒向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告给付借款48000.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年4月28日二被告种地缺少资金向原告借款60000.00元，约定2018年12月30日前一次性付清，当时二被告给原告出具借据一张。逾期后，原告多次向被告索要，二被告于2019年2月11日通过微信转给原告12000.00元，剩下借款拖欠至今。二被告这种不讲信用的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院要求判令二被告给付借款48000.00元，案件受理费由二被告负担。被告罗庆山、刘利辉辩称：承认欠款事实，我们现在外债很大积极还款，请求法庭调解分期还款，每年6月1日偿还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借据1份、三份双方当事人身份证复印件，对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗庆山、刘利辉于2018年4月26日因生产生活需要在原告处借款人民币60000.00元，约定2018年12月30日前还清，2019年2月11日二被告还款12000.00元，余款48000.00元经原告催要二被告未能还款，故原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。在审理中，原被告未能达成调解协议。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明借款合同成立，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定及时履行还款义务。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告罗庆山、刘利辉于本判决生效后立即偿还原告周洪儒借款本金人民币48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元由二被告罗庆山、刘利辉负担，与给付借款本金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年八月十日书记员  徐湘楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2368号上诉人（原审被告）：田云飞，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人田云飞因与被上诉人王玉荣排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田云飞上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初48号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用全部由王玉荣承担。事实和理由：田云飞认为一审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，导致判决结果错误，具体理由如下：l、2019年5月份，阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民郑金义将其21亩土地承包给田云飞管理、使用，承包期限为2019年5月1日至2019年12月1日。该地块与王玉荣的土地相邻，田云飞在2019年春耕季节将21亩土地铺设地膜、滴灌带等并耕种作物，在作物已经成长为青苗时，王玉荣及其丈夫以及代凤琴三人将约7亩土地上的地膜、滴灌带全部破坏，将滴灌带从地里抽出并用三轮车拉回家，在抽走滴灌带、地膜时将土地里的作物青苗也全部被损毁。田云飞向阿鲁科尔沁旗新民乡报警，民警向王玉荣告知土地如存在纠纷，任何人不得随意处置土地内的滴灌带、地膜、青苗等，但王玉荣等执意进行了破坏，其后新民乡民警、新民乡村委会均出面就此事进行了协调，经协调后王玉荣将与该21亩土地相邻的自己所有的土地的两年使用权作为给田云飞造成损失的赔偿，田云飞则不追究王玉荣的责任，在派出所民警、村委会工作人员的见证下双方签订了赔偿协议，但需要说明的是上述的21亩土地与王玉荣诉求的12.4亩土地并不是一块地，就涉案地块来说田云飞是依据王玉荣的赔偿获得了土地使用权，并不存在侵权的行为。涉案地块与郑金义21亩土地如存在土地争议与田云飞无关，田云飞是在交纳了土地承包费后获得了土地的使用权，作为善意的第三人不应承担任何责任。2、在阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7235号民事案件中，王玉荣就以与本案相同的当事人、相同的诉讼标的、诉讼请求提起了民事诉讼，但人民法院以争议系土地使用权权属争议，应由有关行政部门处理为由驳回了王玉荣的起诉，所以田云飞认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，本案构成重复诉讼，应驳回其起诉。综上，请求二审人民法院查明事实，依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初48号民事判决书，依法改判或发回重审。王玉荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。王玉荣向一审法院起诉请求：1、判令田云飞停止侵害，返还王玉荣土地12.4亩(新增村北坡人口地，北侧李广辉，南侧王会伍)；2、本案诉讼费用由田云飞承担。一审法院认定事实：1997年王玉荣在××旗北坡分得人口地12.4亩（北侧李广辉，南侧王会伍），2019年春季田云飞种植了王玉荣上述12.4亩人口地。田云飞耕种完毕后，王玉荣与管虎（夫妻）将田云飞耕种土地中的滴灌带拽掉，田云飞的妻子付伟红到新民派出所报案。王玉荣就涉案土地纠纷一事于2019年8月12日起诉田云飞，因土地权属不清被一审法院裁定驳回起诉。现王玉荣诉至法院，请求判令田云飞停止侵害，返还土地12.4亩（新增村北坡人口地，北侧李广辉，南侧王会伍）。一审法院认为，王玉荣提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》能够证明王玉荣对涉案土地具有承包经营权。田云飞未经王玉荣许可在王玉荣承包地进行生产经营活动，侵犯了王玉荣的合法权益，应停止侵害，返还土地。田云飞辩称本案王玉荣构成重复起诉，应驳回王玉荣起诉的抗辩，一审法院不予支持。因在（2019）内0421民初7235号民事案件中，一审法院驳回王玉荣起诉的理由系王玉荣未提举土地权属证明，本案中王玉荣提交了确认土地权属的农村土地承包经营权证。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：田云飞停止对王玉荣具有承包经营权的的位××旗北坡12.4亩（北侧李广辉，南侧王会伍）人口地的侵害，并返还王玉荣上述土地12.4亩（北侧李广辉，南侧王会伍）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中田云飞上诉称，因双方当事人之间就土地问题存在纠纷，经新民乡民警、村委会出面调解，王玉荣将涉案土地两年使用权交付给田云飞，作为损失赔偿。但田云飞未能对该主张进行举证加以证明，且王玉荣对此事实不予认可，故田云飞应承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由，本院不予支持。田云飞又上诉称，该案系重复起诉，依法应驳回起诉。虽然王玉荣2019年曾以该案理由起诉过田云飞，阿鲁科尔沁旗人民法院以土地使用权权属有争议为由，做出（2019）内0421民初7235号裁定书，驳回王玉荣的起诉。但本案中王玉荣提供有效证据证明其对涉案土地享有权属，故王玉荣再提起本案诉讼，不属于重复起诉。故对田云飞的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，田云飞的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田云飞承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年八月三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初909号 原告：罗军，男，壮族，1966年9月12日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：莫真军，男，壮族，1974年6月8日出生，住广西柳城县。 原告罗军与被告莫真军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人罗海仁到庭参加诉讼。被告莫真军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫真军排除妨害，开通原告罗军房屋的南面围墙，自西向东0.75米处高0.26米、宽0.26米的排水口，恢复正常排水；2、案件受理费由被告莫真军承担。 事实和理由：原告罗军与被告莫真军房屋相邻，原告罗军房屋在被告莫真军的北面。房屋所处地势为北高南低、东高西低。原告罗军的围院南面与被告莫真军的房屋之间有一条东西走向的历史共用排水沟。2020年3月22日，被告莫真军用水泥浆将原告南面围墙自西向东0.75米处高0.26米、宽0.26米的排水口堵死。导致原告罗军围院内水无法排出，故引起纠纷。经村委及人民调解委员会调解不成，故诉至法院，请求法院支持原告罗军的诉讼请求。 被告莫真军未答辩，亦未向法院提交证据。 原告罗军向本院提交柳城集建XX号《集体土地建设用地使用证》、柳城县太平镇XX村民委员会出具的《证明》、柳城县太平镇人民调解委员会出具的（2020）太平镇民调字第10号《人民调解终结书》、《争议地现场草图》。 上述证据，本院视其与本案之关联性以作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗军与被告莫真军房屋相邻，原告罗军房屋在被告莫真军的北面。原告罗军房屋围院的南面墙与被告莫真军房屋之间有一条排水沟。原告罗军在该围墙自西向东约0.75米处有一直径为0.26米圆形的排水口。现该排水口被被告莫真军用水泥浆封死。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告罗军房屋的围院南面围墙与被告莫真军的房屋之间有一条排水沟，排水沟的走向也符合自然流向，双方当事人均有向该排水沟排水之情形。被告莫真军将原告罗军围墙的排水口封堵的行为侵害了原告罗军的权利，被告莫真军的行为应予以排除，故本院对原告罗军的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 被告莫真军于本判决生效之日起十五日内将位于柳城县原告罗军房屋围院南面围墙自西向东0.75米处直径为0.26米排水口里的水泥浆清除，恢复排水。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫真军负担。（原告罗军预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年八月十日 书记员  韦培红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初489号 原告：李勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告李勇与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人柯晓颖到庭参加诉讼。被告吴涛经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴涛偿还李勇借款本金200000元及利息（按月利率2%自2018年1月16日起暂计至2019年8月15日76000元，实际计至全部款项清偿完毕之日止）；2.判令吴涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日吴涛提出向李勇借款200000元并出具借条一份，载明“兹有借款人吴涛因经营需要今向李勇借到人民币200000元，利息按月息3%计算，每月15日付当月息，逾期付息的，出借人有权要求提前归还所有借款本息”，并注明“其中100000元由吴奀炉建行账户已转至吴涛的建行手机银行，6000元已现金支付给借款人”。2018年1月14日，李勇通过建行转账94000元至吴涛建行账户，履行了出借义务。吴涛始终未还本付息，经李勇多次催讨，均置之不理。请求法院判如所请。 吴涛未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴涛未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对李勇提交的证据分析认定如下；1.证据中国建设银行福州金山万达支行客户交易详细信息有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其已通过银行转账向吴涛汇款94000元，本院予以采信并作为定案依据；2.证据借条有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明反映吴涛向其借款的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，吴涛以经营需要向李勇借款，当日李勇即通过建行转账94000元至吴涛账户。2018年1月15日吴涛向出具借条一份，借条载明吴涛因经营需要向李勇借到200000元，利息按月息3%计算，每月15日付当月息，逾期付息出借人有权要求提前归还所有借款本息。借款后，吴涛至今没有还款付息。 本院认为，吴涛向李勇借款94000元有吴涛出具的借条、中国建设银行福州金山万达支行客户交易详细信息等为证，事实清楚，依法予以认定。李勇主张借款100000元由吴奀炉建行账户已转汇吴涛，6000元已现金支付吴涛，虽然李勇提交的借条注明有100000元由吴奀炉建行账户已转至吴涛的建行手机银行，6000元已现金支付给借款人的内容，但该内容是李勇所书，有添加的痕迹，且该内容没有相应汇款凭证及收据等予以佐证，不足以证明该节事实主张，应由其承担不利的后果。本案系自然人之间的借贷关系，双方没有约定具体借款期限，出借人李勇可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对李勇诉请要求吴涛返还借款本金及利息的诉讼请求，部分予以支持。吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴涛于本判决生效之日起十日内返还李勇借款本金94000元，并支付利息（以94000元为基数，按月利率2%计付自2018年1月16日起至实际还清之日止）； 二、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由李勇负担2094元，吴涛负担3346元。吴涛负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初83号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗盛宁，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，中专文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审至今。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 查明事实2020年5月7日31时20分，被告人罗盛宁醉酒驾驶桂Ｍ×××××号长安牌小型轿车在天峨县龙滩专用道4km+800m处越过中心分到虚线撞上相向而行由周文驾驶的桂Ｍ×××××号越野牌轻型栏板货车，造成车辆损坏、车上人员不同程度受伤的交通事故。经鉴定，罗盛宁血液中乙醇含量为223mg/100ml。 本院意见被告人罗盛宁的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。 判决主文被告人罗盛宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题之规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害 程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终159号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**/div>法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12139号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**，依照法律规定，本，本案应由上诉人的住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖/div>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7473号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢东秀，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢东秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告谢东秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢东秀偿还华融公司借款本金37888.77元、利息2552.08元、罚息2697.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢东秀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用431元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与谢东秀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向谢东秀发放贷款140000元。谢东秀按约还款至2019年11月7日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，谢东秀尚欠华融公司借款本金37888.77元、利息2552.08元、罚息2697.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费431元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢东秀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢东秀清偿借款本金37888.77元、利息2552.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2697.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2158.19元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费431元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告谢东秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37888.77元、利息2552.08元、罚息2158.19元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢东秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费431元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告谢东秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2404号本院受理的申请执行人西双版纳万润商贸有限公司与被执行人唐学芬、肖友良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人西双版纳万润商贸有限公司行依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初235号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人魏康印已履行完毕执行标的39486元、执行费492元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2359号 原告冯景英。 被告李振辉。 被告于淑丽。 原告冯景英与被告李振辉、于淑丽民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告冯景英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯景英撤回起诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告冯景英负担。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月三日 书记员  张旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13483号之一本院于2020年7月21日对原告天津市鹏展市政工程有限公司与被告天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初13483号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初13483号民事裁定书中第二页第二行“41571123”补正为“4157123”。审判员  贾书岩二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 喜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1317号上诉人（原审原告）：王云强，男，1959年12月10日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王云强因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王云强上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王云强在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王云强已实际履行了出借义务，借款人也收到了王云强出借的款项，担保公司提供了担保，王云强与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王云强已在一审提供证据加以证明。在王云强的本息未受偿的情况下，王云强享有诉权。王云强起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王云强认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王云强作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王云强的出借行为没有任何的过错，王云强与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王云强与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王云强将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王云强主观没有过错，行为没有违法，不该由王云强承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王云强希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王云强起诉的裁定，导致王云强失去了最后的权利救济机会，对王云强是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王云强向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还王云强借款本金50000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付王云强为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王云强与作为借款人的被告之间的借贷，系王云强通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王云强的起诉。案件受理费1175元，退还原告王云强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王云强与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王云强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王云强的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王云强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1997号原告：陈能超，男，1952年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：谭勇，男，1990年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告陈能超与被告谭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈能超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈能超向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈能超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能超负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  沈仕强二〇二〇年八月十八日法官助理管海霞书记员欧川川
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初156号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人杨海东，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告王军亮不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息答复告知行为和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王军亮诉称，2019年10月30日，原告用挂号信方式向被告东城分局邮寄《政府信息公开申请书》。2019年11月25日，原告收到被告东城分局作出的东公信息公开字（2019）第118号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称118号告知书）。原告不服，向被告东城区政府申请行政复议。被告东城区政府于2020年2月8日作出东政复字[2019]222号《行政复议决定书》（以下简称222号复议决定），维持了118号告知书。原告认为118号告知书和222号复议决定违法，请求法院应依法撤销118号告知书和222号复议决定，并判令东城分局重新向原告公开符合客观事实的政府信息。被告东城分局辩称，2019年11月4日，东城分局收到原告邮寄的政府信息公开申请，其所需的政府信息特征描述为：2019年10月23日，申请人在北京市公安局讨要三年前的实名举报结果，被拉到东交民巷派出所。遭限制自由（23日17时许至24日8时左右，期间拒不提供食物、饮用水，也不让睡觉）十四个多小时。现申请获取：“该时间段东交民巷派出所接待室（门厅）的监控摄像头视频资料”的政府信息。东城分局于2019年11月4日出具《登记回执》，并于2019年11月14日将回执寄送原告，2019年11月22日，东城分局作出118号告知书，主要内容为：“您申请公开的东交民巷派出所接待室（门厅）的监控摄像头视频资料属于内部管理信息，本机关决定不予公开”，并于当日邮寄送达原告。综上，东城分局收到原告提出的政府信息公开申请后依法受理，并在法定期限内作出答复，程序合法，答复准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城区政府辩称，222号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的监控视频资料系北京市公安局东城分局东交民巷派出所的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的应该公开的政府信息，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王军亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（此页无文书）审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇二〇年八月二十日法官助理 李颖书 记 员 张霖