wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49805号原告：李玉立，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县虹桥镇水口村**。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：黄大坤。原告李玉立与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉立到庭参加诉讼。被告上海寓意物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉立向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月18日解除；2.判令被告返还租金4,050元，押金4,050元，共计8,100元；3.判令被告支付原告违约金4,050元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告【原名称为巢客(上海)科技有限公司】签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止；租金为每月4,050元。付款方式为“半年一付，付六押一”。原告于2019年11月24日以支付宝转账方式将半年租金及一个月押金共计28,350元转入被告指定账户。2020年2月起，被告再未向上游房东支付房租，上游房东于2020年3月13日至原告处送达《合同履约通知书》，未得到被告任何答复后，于2020年3月19日至被告处送达《解约合同通知书》，解除了上游房东与被告之间的合同关系，并于2020年4月18日正式收回租住房屋。原告积极与上游房东和被告协商，但被告拒不履行合同，故原告诉至本院。上海寓意物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将案外人冯斌所有的位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告作居住使用，租赁期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止；租金为每月4,050元。付款方式为“半年一付，付六押一”。合同还约定甲方在承租期内单方面收回房屋的，应当向(乙方)支付2个月租金作为违约金。合同签订后，原告通过妻子刘海丽于2019年11月24日以支付宝转账方式将半年租金及一个月押金共计28,350元转入被告指定账户，并于当日入住系争房屋。根据本院已生效的(2020)沪0115民初36412号判决书查明事实，因上海寓意物业管理有限公司经书面催告后未能支付系争房屋自2020年2月22日起的租金，该案原告冯斌于2020年3月19日向被告送达解除合同通知，该解除通知效力已被该案判决所确认。该案原告冯斌已于2020年4月18日收回系争房屋。另查明，被告于2019年12月23日由巢客(上海)科技有限公司变更名称为上海寓意物业管理有限公司。以上事实，由原告递交的《房屋租赁合同》、付款凭证、(2020)沪0115民初36412号判决书等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。因系争房屋由房屋所有权人于2020年4月18日合法收回，被告作为出租人交付房屋的基本义务遂履行不能，已构成根本性违约，原告要求确认双方租赁关系于当日解除并参照合同约定主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已支付租金至2020年5月26日，现原告要求退还一个月租金及押金，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李玉立与被告上海寓意物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年4月18日解除；二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉立租金4,050元及押金4,050元，合计8,100元；三、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉立违约金4,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周啸二〇二〇年八月十七日书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初566号原告：黄波，男，1976年1月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告：邓峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住址：江西省德安县。原告：王洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：梁可卫，男，1979年12月5日出生，汉族，住址：广西壮族自治区贵港市。原告黄波、邓峰、王洪与被告梁可卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、邓峰、王洪到庭参加诉讼，被告梁可卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄波、邓峰、王洪向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告梁可卫签订的《不锈钢屏风工程合同》；2．要求被告梁可卫双倍返还定金80000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告合伙于2019年4月1日开始承包奥中大酒店，并于2019年4月3日与被告签订不锈钢屏风安装合同，合同约定工程期从2019年4月3日至4月30日，并约定签订合同后原告交付定金40000元，合同签订后原告按约分两次支付给被告定金40000元，但被告却以各种理由拖延至今未按合同组织施工，故诉至法院。被告梁可卫未做答辩。经审理查明，2019年，原告黄波、邓峰、王洪三人合伙承包经营九江奥中大酒店住宿部分，为经营需要，三原告与被告梁可卫在2019年4月3日签订《不锈钢屏风工程合同》，合同约定，三原告将奥中大酒店不锈钢屏风以包工包料的方式发包给被告制作安装，开工日期为2019年4月3日，竣工日期为2019年4月30日，付款方式为三原告付被告定金40000元，余款在2019年10月30日前一次性付清。合同同时约定了工程地点、单价与材质等内容。三原告在合同签订当天通过银行转账支付给被告梁可卫定金20000元，被告梁可卫出具了收条。收条载明：本人梁可卫于2019年4月3日收到奥中大酒店王洪不锈钢屏风工程预付款20000元。2019年4月10日通过银行账户转账支付给被告梁可卫剩余定金20000元，被告梁可卫通过微信与原告王洪确认后连同前次转账的20000元在微信中回复原告王洪：本人梁可卫于2019年4月3日及2019年4月10日两次共收到德安王洪先生汇来奥中酒店制定不锈钢屏风定金40000元（肆万元正）。合同签订后，被告梁可卫在合同约定的竣工期内未向原告交付不锈钢屏风，经原告催告后至今仍未交付,也未返还定金。上述事实，有原告的陈述、《不锈钢屏风工程合同》、收条、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的《不锈钢屏风工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。自2019年4月3日合同签订后，经原告催告被告至今仍未履行其交付不锈钢屏风的合同义务，致使合同目的已不能实现，原告已按合同约定实际交付给被告定金40000元，定金合同生效，现原告诉至本院要求解除合同、双倍返还定金，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄波、邓峰、王洪与被告梁可卫在2019年4月3日签订的《不锈钢屏风工程合同》。二、被告梁可卫于本判决生效之日起五日内双倍返还原告黄波、邓峰、王洪定金计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交，已减半），由被告梁可卫负担，于本判决生效之日起五日内付给原告黄波、邓峰、王洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年八月十九日书记员  汤 静
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街。 负责人：高建中，该行行长。 被执行人：杨立虎，男，1978年10月15日，汉族，住定州市。 被执行人：薛丽，女，1981年1月23日，汉族，住定州市。 被执行人：白志彬，男，1974年12月23日，汉族，住定州市。 被执行人：王丕军，男，1963年8月19日，汉族，住。 中国农业银行股份有限公司定州市支行申请杨立虎、薛丽、白志彬、王丕军借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人杨立虎、薛丽的银行存款，申请执行人已支取3769.34元，被执行人已交纳执行费665元。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2020年7月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0682执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨红芳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2309号原告：任纪余，男，1965年9月13日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告任纪余与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任纪余的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪余向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告任纪余水果款5249元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款5249元，原告当庭提交与被告相关的原始收据6张计款5249元，未从代办任正杰处借款。经庭前被告质证均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告任纪余欠款5249元。二、被告张志民支付原告任纪余经济损失（以5249元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告任纪余的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执367号 申请执行人：贺文龙，男，1974年12月21日生，布依族，高中文化，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人:陈兴海，男，1974年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人贺文龙与被执行人陈兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈兴海应偿还申请执行人贺文龙借款3000元，并承担案件受理费50元、公告费300元，执行立案费50元。因被执行人陈兴海未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈兴海采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈兴海发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人陈兴海发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人陈兴海司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施； 5、对被执行人陈兴海居住地村委会实地调查，经查被执行人长期在外，现无财产可供执行； 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执367号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十一日 书记员 李少平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保121号申请人：潘晓芳，女，1970年12月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区教院路**百年世家**25-1。被申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：高晓辉。申请人潘晓芳于2020年7月29日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币2,268,193.79元。申请人潘晓芳向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年8月4日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币2,268,193.79元。案件申请费5,000元，由申请人潘晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年八月十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10310号原告：银川市兴庆区银鑫座歌舞厅,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座**楼**。经营者：周礼，男,1982年4月30日出生,汉族、，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：柳俊洪，男,1977年9月17日出生,汉族，户籍地四川省宜宾县,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。第三人：安阳得鑫门业有限公司，住，住所地河南省汤阴县古贤镇工业园区台公路古贤乡古贤村西）。法定代表人：杜丽超,该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。原告银川市兴庆区银鑫座歌舞厅与被告柳俊洪、安阳得鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区银鑫座歌舞厅撤诉。案件受理费减半收取2573元,由原告负担。审 判 长 陈         晖人民陪审员 侯平人民陪审员?杨玉林二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王    琬    婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保949号 申请人:谢显英，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王光明，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：付骆娅，女，1992年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行谢显英申请保全王光明、付骆娅财产保全一案中，申请人谢显英请求保全被申请人王光明、付骆娅名下价值418000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王光明、付骆娅名下银行存款418000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年八月十日 书记员  徐泽清
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2424号   原告：孙秀玉，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告孙秀玉诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙秀玉撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王颖
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异57号 异议人（被申请人）：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封。被申请人鸿缘房产公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，被申请人鸿缘房产公司同意向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人四川鸿缘房地产有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执656号申请执行人：赵杰，男，汉族，1984年7月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：秦剑，男，汉族，1987年11月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦剑的存款及收入35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1053号 原告：宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 法定代表人：梁海，职务：理事长 地址：宣威市向阳街中段 委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浦绍炎，男，1984年3月16日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。（缺席） 被告：尹想娥，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。（缺席） 原告宣威市农村信用合作联社诉被告浦绍炎、尹想娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告浦绍炎、尹想娥经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金42000元，截止2020年3月30日的利息24292.5元，以上合计66292.5元，并承担自2020年3月31日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算,利随本清）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告浦绍炎与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款人民币42000元，用于借新还旧，合同约定：被告向原告借款，金额42000元，用途为借新还旧，期限12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120%，确定为年利率9.57%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。被告人尹想娥系被告浦绍炎之妻，作为共同借款人在《个人借款合同》上签字按印。借款合同签订后，原告向被告浦绍炎的账户发放了借款42000元，并出具《借款借据》；合同到期后，二被告未能清偿借款本息，经原告多次向被告催要无果。2020年3月30日原告宣威市农村信用合作联社向宣威市人民法院起诉要求二被告清偿借款本息。 被告浦绍炎、尹想娥经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。 原告宣威市农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份共10页，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格； 2、被告浦绍炎、尹想娥身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各1份共6页，用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实； 3、原、被告间签订的编号为0208081299160330530000087的《个人借款合同》复印件1份、借款借据复印件1份共13页，用以证明双方存在借贷关系及双方约定贷款金额、期限及利息计算方式的事实； 4、贷款账1份2页，用以证明二被告欠付贷款本金人民币42000元、欠付利息为人民币24292.5元的事实。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提交的上述证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联。被告浦绍炎、尹想娥经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃，本院对原告提交的上述4组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。 庭审中，本院当庭出示了本院依职权对被告浦绍炎姐姐浦艳萍所作询问笔录一份，用以证实被告浦绍炎、尹想娥常年外出，不知去向，现下落不明的事实。 经质证，原告对该组证据无异议，被告浦绍炎、尹想娥经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。本院依职权对被告近亲属所作的询问笔录，能够证实被告现下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料。对该组证据，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及审查认定的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年12月8日，二被告以养猪需要资金为由，共同向宝山信用社提出贷款人民币42000元。2016年3月30日，二被告为借新还旧，在结清该笔贷款利息后，向原告宣威市农村信用合作联社提出再次贷款人民币42000元，用于清偿2014年12月8日的贷款本金。当日，被告浦绍炎与原告宣威市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款，金额42000元，用途为借新还旧，期限12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120%，确定为年利率9.57%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。被告尹想娥在《个人借款合同》共同借款人处签字按印予以确认。合同签订后，原告向被告账户全额发放了贷款，并根据借款合同第二条、第六条第4.1.1款，将42000元贷款划走，全额清偿了2014年12月8日的贷款本金。贷款发放后，二被告曾分5次偿还利息2879.01元；贷款期限届满后，二被告一直未予清偿本金。2020年3月30日，原告向本院起诉，要求二被告清偿借款本息。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告浦绍炎、尹想娥于2016年3月30日向原告宣威市农村信用合作联社贷款人民币42000元，原告宣威市农村信用合作联社已向二被告全额交付了借款，有双方签订的《个人借款合同》为据，该借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告浦绍炎、尹想娥提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告有义务清偿借款本息。二被告自2016年3月30日至2017年9月25日间共偿还利息2879.01元，本院予以确认。原告宣威市农村信用合作联社要求二被告清偿借款本金人民币42000元、截止2020年3月20日的利息人民币24292.5元及清偿自2020年3月21日起至全部借款本金清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告浦绍炎、尹想娥经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浦绍炎、尹想娥在判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币42000元及截止2020年3月20日的利息人民币24292.5元；给付自2020年3月21日起至贷款本金清偿之日止，按双方约定利率计算的利息； 二、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1457元，由被告浦绍炎、尹想娥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判长 李 龙 审判员 樊璐芳 审判员 胡长稳 二〇二〇年八月十三日 书记员 周跃辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初661号原告：周国銮，女，1975年10月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：陈中亚，男，1953年4月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告周国銮与被告陈中亚非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国銮于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告周国銮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国銮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周国銮负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程 萍
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执638号 张石灵、李紫麒： 关于你们借款合同纠纷一案，根据本院2020年3月23作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初163号民事判决书，李紫麒应履行下列义务：一、归还张石灵借款本金28000元及利息（按月利率2%计算自2018年10月1日至借款清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费675元。因李紫麒未履行上述生效法律文书确定的义务，张石灵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经执行，被执行人李紫麒在庭外已向张石灵支付了28675元，其中，借款本金28000元、案件受理费675元。另被执行人李紫麒于2020年8月12日向本院缴交了案件执行费330.12元，所缴案件执行费上缴国库。申请执行人张石灵自愿放弃要求计付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。至此，本院（2020）粤0233民初163号民事判决书确定的被执行人李紫麒应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1687号 颜文艺、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人颜文艺与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人颜文艺依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1502号民事判决书,于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人颜文艺承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终243号上诉人（原审被告）：七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会，住所地黑龙江省七台河市新兴区七星花园小区**楼****。法定代表人：李福男，主任。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程宪龙，男，1953年10月17日出生，汉族，系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司选煤厂退休干部，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会因与被上诉人程宪龙土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会上诉请求：1.撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初120号民事裁定并发回一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年10月27日签定《荒地承包协议书》，约定：上诉人将红鲜村龙海养殖场北侧2674.4平方米荒地发包给被上诉人，期限为50年。合同签订后，被上诉人对承包土地并没有全部用于农业经营，且承包期限也违反了国家法律规定的最长期限，另外该承包地已被政府招商引资的第三方单位占有使用，本合同客观上已经履行不能，故上诉人起诉请求解除《荒地承包协议书》。但一审法院裁定驳回上诉人起诉。根据《合同法》规定，虽然承包的土地被征用，但《荒地承包协议书》没有自然终止，必须要符合上述规定的情形之一才能权利义务终止，否则该合同继续有效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定并发回重审。七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《荒地承包协议书》；2.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会发包给被告程宪龙的土地已经国有。原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会起诉的争议，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会的起诉。本院认为，上诉人七台河市新兴区红旗镇红鲜村已于2012年整体搬迁，搬迁后土地被腾空建厂，被上诉人程宪龙承包土地性质已经发生改变。故上诉人起诉的争议，应由其他机关处理。综上所述，上诉人七台河市新兴区红旗镇红鲜村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年八月二十四日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执247号申请执行人：西双版纳南扬商贸有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼听村委会小组澜沧江边。统一社会信用代码：91532800MA6K5QXX。法定代表人：申秋。被执行人：西双版纳云城益建混凝土有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐公路6公里处。统一社会信用代码：91532801584821XX。法定代表人：唐雄飞。本院受理的申请执行人西双版纳南扬商贸有限责任公司与被执行人西双版纳云城益建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2529号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳南扬商贸有限责任公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金675710.53元，执行费9157元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、土地、房产等财产，其名下机器设备和车辆已被勐海法院首先查封,本院暂无处置权。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执247号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年八月十九日书记员  魏小卡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执761号之一申请执行人：朱泽藩，男，1978年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李红伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱泽藩与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0982民初714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱泽藩与被执行人李红伟于2020年8月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执761号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3228号 原告：梁山正旭物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C7MJF51，住所地山东省济宁市梁山街道办事处解庄村东。 法定代表人：王金花，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：张传景，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告梁山正旭物流有限公司与被告张传景挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山正旭物流有限公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告张传景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山正旭物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2018年3月10日签订的《营运车辆经营服务协议书》；2、判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆登记变更手续；3、判令被告支付管理费用1200元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年3月10日，原、被告签订《营运车辆经营服务协议书》，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告张传景未到庭应诉，亦未答辩。 原告梁山正旭物流有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据： 1、《营运车辆经营服务协议书》一份、交强险及商业险保单各二份，证明原、被告于2018年3月10日就涉案车辆挂靠在原告公司运营，达成一致协议条款，约定管理费为每年1200元，商业保险费由原告代收代缴，并约定如被告因各种原因不及时在原告购买保险，接原告通知仍然脱买交强险、商业险视为被告违约，自原告解除协议解约通知书发出当日起本协议自动解除，被告应当按照上述约定及时办理车辆移交手续，并赔偿原告的全部损失。被告在2019年3月27日前应当向原告交付购买交强险和商业险的费用，但经原告多次电话及书面通知拒不缴纳，其行为已构成违约。 2、涉案车辆登记证书一份，证明涉案车辆的信息。 被告张传景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告梁山正旭物流有限公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年3月10日，原告梁山正旭物流有限公司（甲方）与被告张传景（乙方）签订《营运车辆经营服务协议书》，约定被告张传景将其自购的符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车（车架号为LZGCL2R47EX015365，发动机号为1614B037049）挂靠在原告名下从事道路货运业务。合同约定该车辆必须参加保险，乙方必须参加保险公司的全额保险，所需费用由乙方自行承担，因该车辆是以甲方名义落户，为理赔顺畅，乙方必须在甲方购买保险。乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方承担。协议期间甲方只收取每月100元，每年1200元的管理费，并未收取该车辆运营期间的交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费用的；……6、乙方因各种原因不及时在甲方购买保险，……。乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知的形式直接终止本协议的履行，甲方有权直接收回甲方提供的有关营业执照，并有权将该车户籍注销、转籍或灭失。甲方解除协议或终止履行协议的《解约通知书》发出当日起，本协议自动解除，上述车辆的有关证照已被注销、转籍或灭失。乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。合同还约定了双方的权利义务等内容。被告张传景实际所有的鲁Ｈ×××××号车辆保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，经原告向被告通知后被告至今未办理保险手续。原告诉至本院，请求解除双方签订的《营运车辆经营服务协议书》，并要求被告办理涉案车辆变更登记手续且支付2019年至2020年的管理费1200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年3月10日签订的《营运车辆经营服务协议书》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告张传景在协议履行期间未能按协议约定通过原告统一为车辆购买车辆保险并缴纳车辆管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成违约，原告主张解除双方于2018年3月10日签订的《营运车辆经营服务协议书》的请求于法有据，本院予以支持。合同履行期间，被告共欠原告2019-2020年度的管理费1200元未支付，被告应当依约向原告支付，原告要求被告支付管理费1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方合同解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告张传景已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，被告应当在合理期限内将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记户籍自原告名下迁出。根据挂靠车辆办理过户的实际情况，本院酌定将涉案车辆由原告名下迁出的合理期限为30日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山正旭物流有限公司与被告张传景于2018年3月10日签订的《营运车辆经营服务协议书》。 二、被告张传景于本判决生效之日起五日内支付原告梁山正旭物流有限公司管理费1200元。 三、被告张传景于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记户籍自原告梁山正旭物流有限公司名下迁出。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张传景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕童童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2189号 申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路某某，该公司总经理。被执行人：喀某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人喀某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）新0109民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人喀某在银行和其他金融机构帐户存款1446.78元（其中案款1396.78元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   潘乐梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5999号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中**101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：池仁坤，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：罗喜玉，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：池建忠，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：罗美云，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告池仁坤、罗喜玉、池建忠、罗美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司龙岩分行向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗秀莲（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家峰，男，1977年6月5日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市银海区人民政府。 法定代表人梁田。 再审申请人刘家峰因诉被申请人广西壮族自治区北海市银海区人民政府（以下简称银海区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘家峰以涉案土地征收公告并未依法定形式公告，其并不知情，银海区政府强制执行行为违法，应向其赔偿损失为由申请再审，请求撤销二审判决，依法提审改判或指令再审。 本院经审查认为，国土资源部（2004）国土资发238号《国土资源部关于印发 综上，刘家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘家峰的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐劲松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5105号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道仙鹤社区**。负责人：肖风景，支行行长。被告：石磊山，男，1966年4月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告石磊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3733号 原告:叶沛满，男，1963年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:周小明，江西红源律师事务所律师。 被告:潘是荣，男，1975年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：余列华，男，1977年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶沛满诉被告潘是荣、第三人余列华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶沛满及其委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告潘是荣、第三人余列华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶沛满向法院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资计人民币7990元。事实和理由：自2019年4月开始，被告委托第三人帮其联系工人做工程,为此第三人联系到原告为被告工地做粗工。被告事先已与第三人谈好，被告按每天170元标准支付给原告劳务工资，工资支付由第三人代为转交原告。2019年7月4日上午，原告不慎在被告所承建的颜翠云家中工地做工时受伤，原告自此便没有继续为被告做粗工。2020年5月30日，经原告与第三人现场对帐后确认，原告为被告做工共47天，合计劳务工资7990元。介于原告在起诉前向第三人借支2000元，故被告应再支付工资5990元。时至今日，被告却以种种理由予以推脱、拒绝支付上述所欠的劳务工资。故此，原告特依法向贵院起诉。审理过程中，原告将诉讼标的变更为5990元。 原告提供了以下证据证明其上述主张： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 2、（2020）赣11民终617号民事判决书原件1份，证明被告委托第三人帮忙其联系到原告做粗工，被告按170元/天标准支付劳务工资的事实，且原告的工资是由第三人代为转交的； 3、结算单原件1份，证明2020年5月30日，原告与第三人进行结算，确认原告共为被告做工47天，每天170元，合计工资7990元，介于原告在起诉前向第三人借支2000元，故被告应再支付工资5990元； 被告潘是荣未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见，也未提供反驳证据。 第三人余列华未到庭参与诉讼，也未提供书面意见。 经本院审核，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理查明认定事实如下：自2019年4月开始，被告潘是荣委托第三人余列华帮其联系工人做工程，第三人余列华联系到原告为被告潘是荣工地做粗工。被告答应原告按170元/天支付工资，工资支付由第三人代为转交原告。2020年5月30日，经原告与第三人现场对帐后确认，原告为被告做工共47天，合计劳务工资7990元。因原告在起诉前向第三人余列华借支2000元，故被告潘是荣应向原告叶沛满支付工资5990元。经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，根据江西省上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终617号民事判决书已认定的事实：原告叶沛满与被告潘是荣双方构成劳务关系。原告叶沛满在被告潘是荣工地提供劳务，被告潘是荣应按照约定向原告叶沛满按每天170元支付工资。该工资由被告潘是荣委托第三人余列华代为转交。原告叶沛满与第三人余列华对劳务费进行了结算，第三人余列华对所欠劳务费出具了结算单，原告叶沛满与被告潘是荣的债权债务关系明确，依法应予确认。现原告请求被告支付劳务费，符合法律规定，依法应予支持。被告潘是荣未在合理的期限内支付劳务费，已构成违约，对本案的发生应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘是荣应在本判决生效后立即支付原告叶沛满劳务费5990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘是荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐艳芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董海波，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市德惠市菜园子镇菜园子村西林子屯**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告董海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,461.77元(截至2019年3月19日的欠款本金59,213.40元，利息8,366.88元，违约金和滞纳金16,718.52元，分期手续费6,142.97元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告董海波自2013年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月19日累计欠款共计90,461.77元未给付。经原告自2017年1月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董海波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,213.40元；二、被告董海波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.34元，减半收取计640.17元，由被告董海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1702号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地洛阳镇万安村富丽华园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：陈争伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈培艺，男，1992年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人陈争伟、陈培艺银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项33350.49元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3410号之一 申请执行人江贵方，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省鹰潭市余江县，身份证号码：360622********。 被执行人章卫福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县，身份证号码：420111********。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初20439号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金20000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结、扣划了被执行人章卫福在中国农业银行股份有限公司余干花园分理处开设的帐号为62×××72的银行存款人民币2364.87元，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 二、冻结、扣划了被执行人章卫福在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为32×××43＿156＿1的银行存款人民币999.35元，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 三、冻结被执行人章卫福在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××11的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 四、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人章卫福名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年5月6日至2022年5月5日止。 五、上述款项扣除执行费50元后，余款3314.22元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人章卫福户籍所在地法院余干县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人章卫福限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初662号之一 申请人：柯国贵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：吴进宝，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院根据柯国贵提出的诉前财产保全申请，于2019年12月19日作出（2019）闽0302财保41号民事裁定书，裁定：一、查封登记在吴进宝名下的位于莆田市城厢区的房地产，查封价值以申请人柯国贵申请的人民币九十三万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在柯国贵名下的位于莆田市城厢区的房地产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。2020年8月26日，柯国贵以其提供的用于财产保全担保的房产另有他用为由，向本院申请变更本案财产保全担保物，即提供登记在案外人柯国贤名下的坐落于莆田市城厢区房产作为担保；并申请解除对登记在柯国贵名下的位于莆田市城厢区房地产的查封。 本院经审查认为，申请人柯国贵的该财产保全担保物变更申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人柯国贤提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落于莆田市城厢区的房地产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、解除对登记在柯国贵名下的坐落于莆田市城厢区的房地产的查封。 查封不动产的期限不得超过三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2212号原告：王春艳，女，1951年4月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：刘飞，男，1990年4月4日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。被告：王硕，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路**，统一社会信用代码：91211000822019576负责人：王昊，该公司经理委托代理人：胡瑞桐，该公司员工被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地：辽阳市白塔区北新华路**一社会信用代码：912110007948319052负责人：汪建军，该公司经理委托代理人：肖楠，该公司员工。原告王春艳为与被告刘飞、王硕、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：平安财险辽阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：阳光财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人郭健、被告王硕、平安财险辽阳支公司、阳光财险辽阳支公司到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告交通事故损失12，000元。事实与理由：2019年4月10日，在灯塔市华兴化工厂门前，刘飞驾驶辽Ｋ×××**车与行人赵朝志、王春艳相接触，后与王硕停驶的辽Ｋ×××**车相接触发生交通事故，造成赵朝志、王春艳受伤，车辆受损的后果。辽Ｋ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业险，辽Ｋ×××**车在阳光财险保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。王春艳受伤后与中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司调解结案，但中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司扣除其认为应当由阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险无责部分赔偿的12，000元。阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司认为两车未发生直接碰撞，不应赔付。现无法达成一致，请求判令四被告赔偿原告交通事故损失12，000元。被告平安财险辽阳支公司辩称：辽Ｋ×××**在我公司投保交强险和第三者商险，我公司已经完成赔付义务，扣除交强险无责赔付部分12，000元。此事故交警认定同一事故，我公司认为无责方应履行赔偿义务。被告阳光财险辽阳支公司辩称：该事故中无责车辆辽Ｋ×××**在我公司投保交强险和商业三者险，针对原告诉求的无责部分赔付，我公司不同意赔付。应由全责车辆进行赔偿，该起事故中全责车辆，先撞的原告王春艳后又撞到停放在路旁的辽Ｋ×××**车辆，无责车辆并未与原告发生碰撞，也并不是全责车辆先撞到无责车辆因方向改变后撞到的行人，所以我公司不应该承担赔偿责任，应由全责车辆赔付。即使阳光财险辽阳支公司赔付，因为王春艳属于车下人员，无责的医药费是1，000元，伤残赔付部分按照十一分之一进行赔付。被告王硕辩称：同阳光财险辽阳支公司的答辩意见。被告刘飞缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、被告王硕的行驶证、驾驶证以及保单抄件、肇事车辆辽Ｋ×××**车辆的投保单、原告王春艳的医疗费票据、住院病历以及理赔材料、道路交通事故赔偿协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日19时30分许，被告刘飞驾驶辽Ｋ×××**中型普通客车由东向西行驶至灯塔市华兴化工厂门前时，与行人赵朝志、原告王春艳相接触，后与被告王硕驾驶的辽Ｋ×××**小型轿车相接触发生交通事故，造成行人赵朝志、原告王春艳受伤，双方车辆损坏的后果。原告王春艳经辽阳市中心医院住院治疗好转出院，后与平安财险辽阳支公司达成道路交通事故赔偿协议，被告平安财险扣除其认为应该由阳光财险辽阳支公司在交强险无责赔付限额内向原告赔付的12，000元部分后将剩余赔偿款项已支付到原告王春艳处。本院认为，被告刘飞违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成原告王春艳受伤，应依法承担侵权责任。被告平安财险辽阳支公司虽与原告已达成赔偿协议且已经履行完毕，但该协议系扣除其认为应该由阳光财险辽阳支公司赔付的12，000元部分后达成的，现原告王春艳就该部分损失起诉，于法有据，应予支持。因本案中辽Ｋ×××**号小型轿车与原告王春艳受伤之间无因果关系，故原告王春艳的损失不应由被告王硕以及阳光财险辽阳支公司承担。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后七日内给付原告王春艳赔偿款12，000元；二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14748号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：任虹霏，女，1994年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区紫金路民政巷**1-21。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任虹霏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告任虹霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币20,335.90元、利息2,304.62元、滞纳金及违约金669.46元、其他费用123元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计23,432.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任虹霏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金20,335.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告任虹霏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计20,335.90元；二、被告任虹霏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.40元，减半收取计154.20元，由被告任虹霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执776号申请执行人重庆天戈陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区，统一社会信用代码915002286939030687。法定代表人梁勇，系该公司执行董事。被执行人宜兴国高环保设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282MA1MDDA25F。法定代表人高兰。被执行人高兰，女，生于1981年1月11日，汉族，住江苏省宜兴市。本院在申请执行人重庆天戈陶瓷有限公司与被执行人宜兴国高环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月2日作出的(2020)渝0155民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜兴国高环保设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天戈陶瓷有限公司于2020年05月08日向本院申请执行，并于同年5月27日向本院提出申请追加宜兴国高环保设备有限公司的法定代表人高兰为被执行人，本院于2020年6月2日裁定追加高兰为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，既被执行人宜兴国高环保设备有限公司、高兰向申请人返还定金30100元，并负担案件受理费306.30元、执行费351元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查询，对被执行人宜兴国高环保设备有限公司所有的车辆进行了查封，因未实际控制，无法处置。对被执行人高兰的零星存款进行了冻结，并划拨了884.08元。经委托调查，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位884.08元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执776号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月十三日书记员  刘玲杉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4983号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所律师。 被告：徐卫忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）与被告徐卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告海鸿物业公司诉请：1、依法判令被告支付物业费3704.1元；2、依法判令被告支付因逾期未支付物业管理费所产生的逾期利息1018.63元（以3704.1元为基数，自2015年12月20日至实际清偿之日按年利率6%计付，暂计至2020年7月19日）合计人民币4722.73元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托诉讼代理人杨琼婷，被告徐卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2009年8月15日，原告海鸿物业公司与杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部共同签署了《吉如家园前期物业服务合同》，合同约定：在项目物业管理区域内由原告提供前期物业服务，期限自2009年8月15日起至业主委员会成立之日起60天后。后吉如家园第一届业主委员会与海鸿物业公司杭州分公司签署《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定自2014年10月1日至2015年4月30日由原告杭州分公司对吉如家园实行物业管理，后双方对该合同进行补充，约定期限延长至2015年8月31日。被告于2011年11月17日与原告杭州分公司签署了《吉如家园前期物业服务协议》，并于同日办理相关手续入住吉如家园。因被告至今尚未支付2013年1月1日至2015年8月31日物业费，现原告提起诉讼。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告认为原告履行的物业服务合同义务存在瑕疵，但就此并不能提交相关证据加以证明，作为业主应当按照约定支付费用。对于欠费金额原告已履行了书面催缴的义务，对于物业管理费3704.1元的金额被告亦未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中2013年至2014年度的物业费共计1389.036元自2013年1月1日起算，2014年至2015年度的物业费共计1389.036元自2014年1月1日起算，2015年至2016年度的物业费共计926.024元自2015年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫忠于本判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理费3704.10元； 二、被告徐卫忠于本判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付滞纳金1333.32元（暂计至2020年8月21日，此后以3704.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿日止）； 三、驳回原告上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐卫忠承担。原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周超英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7970号 原告：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区聚贤路**，统一社会信用代码9135058266929280XP。 法定代表人：王连伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：武汉市洪山区润贤食品经营部，住，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾特**冷链食品市场内商**册号420111000231794。 投资人：陈珍贤。 被告：陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告晋江市双骏食品工贸有限公司与被告武汉市洪山区润贤食品经营部、陈珍贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建荣、黄雯雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付货款10万元及并支付利息（从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。事实与理由：被告向原告购买火锅料，2016年12月7日双方结算被告尚欠原告货款10万元，同日被告陈珍贤出具一张经其本人书写及签名的欠条交给原告收执，约定于2017年6月30日前还款，但被告至今未付款。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武汉市洪山区润贤食品经营部系个人独资企业，由陈珍贤投资开办。被告武汉市洪山区润贤食品经营部向原告晋江市双骏食品工贸有限公司购买火锅料，于2016年12月7日结欠原告晋江市双骏食品工贸有限公司货款10万元，并由陈珍贤出具欠条一份给原告晋江市双骏食品工贸有限公司收执，约定于2017年6月30日前付清欠款，约定期限届满后，被告武汉市洪山区润贤食品经营部没有付款。原告晋江市双骏食品工贸有限公司于2020年6月30日向本院起诉。 上述事实，有原告晋江市双骏食品工贸有限公司提供的欠条一份、企业登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告晋江市双骏食品工贸有限公司与被告武汉市洪山区润贤食品经营部的买卖合同合法有效，受法律保护。武汉市洪山区润贤食品经营部拖欠原告晋江市双骏食品工贸有限公司货款10万元，有欠条为证，可以认定。原告晋江市双骏食品工贸有限公司请求武汉市洪山区润贤食品经营部偿付欠款及支付逾期付款利息损失，可以支持。武汉市洪山区润贤食品经营部系个人独资企业，被告陈珍贤系其投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》规定:“投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任;个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。依照法律规定，如武汉市洪山区润贤食品经营部的企业财产不足以清偿债务的，被告陈珍贤应当以个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉市洪山区润贤食品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市双骏食品工贸有限公司货款10万元，并以此为基数支付自2020年6月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算中的资金占用利息；如被告武汉市洪山区润贤食品经营部财产不足以清偿债务，被告陈珍贤应当以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取为1150元，由武汉市洪山区润贤食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1856号 上诉人（原审原告）：周光明，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金容，四川绸都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区西山北路**。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 原审被告：蒋毅志，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人周光明与被上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司、原审被告蒋毅志买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人周光明于2020年7月27日以已与遂宁朝鑫建筑工程有限公司、蒋毅志达成和解协议且蒋毅志已支付欠款为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周光明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周光明撤回上诉。 二审案件受理费1277元，减半收取638.50元，由上诉人周光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二O二O七月二十七日 书记员 杜丝亚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1041号申请执行人：湖北邦业饲料有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区。法定代表人：杨元平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，该公司业务经理。被执行人：冯金东，男，1970年12月1日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：孙玉珍，女，1970年1月16日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人湖北邦业饲料有限公司与被执行人冯金东、孙玉珍买卖合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鄂1102民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯金东、孙玉珍未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北邦业饲料有限公司向本院申请强制执行，2020年6月24日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向冯金东、孙玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令其向湖北邦业饲料有限公司支付饲料款144757元并承担案件受理费1880元、执行费2100元，但冯金东、孙玉珍未履行法定义务。2、本院已将被执行人冯金东、孙玉珍纳入全国法院失信被执行人信息系统并作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人冯金东、孙玉珍的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯金东、孙玉珍在银行、证券、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，无被执行人冯金东、孙玉珍房产登记信息。5、本院向黄梅县刘佐乡石流港村调查冯金东、孙玉珍所在地生活情况，反映冯金东、孙玉珍是该村村民，长期在外地不归家，所居住的房屋也无人打理。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北邦业饲料有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年八月二十四日书记员  严锦霞
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初1172号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。 被告：赵新团，男，1986年6月19日出生，汉族，住咸阳市武功县，村民。 被告：西安通旺物流有限公司，，住所地：西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角 法定代表人：符宝恩，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。 负责人：曹俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵铭，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安中心支公司）诉被告赵新团、西安通旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（人寿财保十堰市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婉荣及被告赵新团到庭参加了诉讼，被告西安通旺物流有限公司、人寿财保十堰市中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财保西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付陕Ａ×××××车辆损失款5265元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新团驾驶的鄂Ｃ×××××车辆与寸晓强驾驶（被保险人张忠志）的陕Ａ×××××的车辆发生交通事故。该起事故经交通警察大队事故认定书认定，赵新团全部责任，寸晓强无责。事故发生时，张忠志己就陕Ａ×××××的车辆向太平洋财保西安中心支公司投保，实际支付维修费5265元，太平洋财保西安中心支公司向张忠志赔付5265元，依法取得了代位追偿权。鄂Ｃ×××××车辆临在人寿财保十堰市中心支公司投保交强险。 被告赵新团辩称，没有意见，发生交通事故的事情认可，但是我要看修车时的照片。 被告人寿财保十堰市中心支公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿2000元。 被告西安通旺物流有限公司未作答辩。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向张忠志支付赔偿款的前提下有权向被告追偿。人寿财保十堰市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余3265元由西安通旺物流有限公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元； 二、被告西安通旺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司3265元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告西安通旺物流有限公司负担，履行判决时直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1927号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。 被告：张海军，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告张海军、周挺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告明确诉请：1.被告张海军偿还原告代偿款25781.1元，并自起诉之日即2020年4月23日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周挺承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告周挺的起诉，本院已另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告张海军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张海军因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因张海军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告张海军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张海军因按揭购车向银行透支43600元，支付银行手续费4142元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张海军的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿5829.57元，于2017年12月25日代偿5602.53元，于2018年4月25日代偿5605.63元，于2018年8月24日代偿5605.38元，于2018年1月25日代偿3137.99元，合计代偿25781.1元。原告已代被告张海军偿还了全部银行债务，被告未向其归还上述代偿款项。另原告在庭审中被告交纳了担保服务费2400元、履约保证金2000元。 本院认为，扣除担保服务费2400元、履约保证金2000元后，被告张海军尚欠原告垫款本金21381.1元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款21381.1元，并承担从2020年4月23日起以21381.1元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担38元，被告张海军负担185元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执427号申请人：黄海月，女，满族，1991年9月11日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：荆合军，男，汉族，1965年10月5日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人黄海月与被执行人荆合军合同纠纷一案,申请执行人黄海月于2020年8月11日申请撤回对被执行人荆合军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）冀0623执427号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年八月二十五日执行员  甄江立书记员  张嘉琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15048号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏学义，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇魏庄村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏学义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币97,667.74元、利息11,937.45元、违约金2,595.15元、手续费12,051.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,512.98元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,169.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏学义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,667.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏学义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计97,667.74元；二、被告魏学义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.69元，减半收取计1,120.85元，由被告魏学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1777号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人韩明等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初775号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1777号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日