沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初16936号 原告：张述娥。 委托诉讼代理人：张焕东。 被告：赵立民。 被告：双城市新兴乡利民蛋品批发行。 经营者：赵立民。 被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人：樊爱武。 委托诉讼代理人：韩冷。 委托诉讼代理人：戚洪涛。 原告张述娥与被告赵立民、双城市新兴乡利民蛋品批发行（以下简称“利民批发行”）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕东、被告保险公司委托诉讼代理人戚洪涛到庭参加诉讼。被告赵立民、利民批发行经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费39851.81元、住院伙食补助费3000元、营养费10400元、护理费21000元、误工费36000元、交通费1000元、复印费200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失赔偿金2000元、律师代理费5000元;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年2月28日18时许，被告赵立民驾驶被告利民批发行所有的黑Ｌ×××××号货车，在沈阳市大东区物流门前，与骑行自行车的张述娥相撞发生交通事故。该事故经交警部门认定被告赵立民负全部责任，原告无责任，并造成双方车损。原告因本次事故受伤，当晚在沈阳市骨科医院检查并做简单处理，确诊为左小腿软组织损伤、左小腿擦皮伤、骨折待查。处理意见为建议夹板固定、口服骨科药物、门诊三日复查，病情变化随诊。原告于2019年3月3日到中国医科大学附属第四医院复查，当日被收入院治疗，于2019年3月13日出院，住院11天。又于同年4月8日至4月28日在中国医科大学附属第四医院入院植皮治疗，住院21天。分别于2019年3月15日、3月18日、5月13日、6月12日、7月12日到中国医科大学附属第四医院复诊、换药。交通事故发生后，原告发生各项费用。另外，交通事故中，被告给原告造成一台自行车损坏的财产损失，折价款为2000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告保险公司辩称：肇事车辆黑Ｌ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失在交强险的限额内予以赔偿。其他详见质证意见。 被告赵立民未到庭，也未提供任何证据。 被告利民批发行未到庭，也未提供任何证据。 根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年2月28日18时许，在沈阳市大东区物流门前，被告赵立民驾驶被告利民批发行所有的黑Ｌ×××××号货车，与骑行自行车的张述娥发生交通事故，造成双方车损、张述娥受伤的后果。该事故经交警部门认定被告赵立民负全部责任，原告张述娥无责任。事故发生后，原告当即到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织损伤、左小腿擦皮伤、骨折待查。处理意见：建议夹板固定；口服骨科药物；门诊三日复查，病情变化随诊。原告又分别于2019年3月3日至3月13日和4月8日至4月28日两次到中国医科大学附属第四医院入院治疗共计30天，出院后又多次到中国医科大学附属第四医院复诊、换药。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告左腿皮肤组织坏死与交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。原告伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告因此交通事故共花费医疗费39851.81元，产生住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费8664元（60天×144.40元/天）；其住院期间一级护理5天，二级护理25天，均由护工护理，每名护工每日护理费200元，产生护理费为7000元;原告还因诊疗及复查产生交通费500元，支付复印费200元，自行车损失100元。 另查明，被告利民批发行系肇事车辆黑Ｌ×××××号的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告赵立民系被告利民批发行的经营者。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、费用清单、住院病历、医疗费票据、家政服务合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证复印件、培训证、护理费发票、诊断书、劳动合同、工资数额证明、误工证明、交通费票据、复印费票据委托代理合同、代理费收据，被告保险公司提供了鉴定意见结论书、复议函回复等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵立民、利民批发行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 公民的健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，赵立民负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以认定。 被告利民批发行系肇事车辆黑Ｌ×××××号的所有人，被告赵立民系被告利民批发行的经营者，也是肇事车辆的驾驶人，二被告均为车辆行进的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应共同承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。 因肇事车辆黑Ｌ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告损失超出交强险理赔范围的部分，由被告赵立民和利民批发行共同赔付给原告。 本案中，原告支付医疗费39851.81元，产生住院伙食补助费3000元，营养费3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，因交强险医疗费限额已用尽，故对原告医疗费余额29851.81元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，均应由被告赵立民和利民批发行共同赔付给原告。 原告因本次交通事故受伤而误工，根据鉴定结论其误工期为60日，因其提供的证据不足以证明误工损失的具体数额，本院根据居民服务业标准酌定为8664元，由被告保险公司赔付给原告。 原告主张住院期间的护理费7000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。但对其主张出院后的护理费，因证据不足，本院无法支持。 原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据其诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司赔付给原告。 对原告主张的精神抚慰金、律师代理费问题，因缺乏事实证据和法律依据，本院无法支持。 本次事故造成原告自行车损坏，但其未提供证据证明损坏程度及损失金额，本院酌定为100元，由被告保险公司赔付给原告。 原告主张复印费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因该项费用并非保险理赔范围，故由被告赵立民和利民批发行共同赔付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张述娥医疗费10000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张述娥自行车损失100元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张述娥护理费7000元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张述娥误工费8664元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张述娥交通费500元； 六、被告双城市新兴乡利民蛋品批发行、赵立民赔偿原告张述娥医疗费29851.81元； 七、被告双城市新兴乡利民蛋品批发行、赵立民赔偿原告张述娥住院伙食补助费3000元； 八、被告双城市新兴乡利民蛋品批发行、赵立民赔偿原告张述娥营养费3000元； 九、被告双城市新兴乡利民蛋品批发行、赵立民赔偿原告张述娥复印费200元； 以上一至九项于本判决生效后15日内付清； 十、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由原告张述娥负担587元；由被告双城市新兴乡利民蛋品批发行、赵立民负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖立忠 人民陪审员  刘怡平 人民陪审员  汤双双 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙 玲