广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初991号 原告：宋吉祥，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市。 被告：黄祖耀，男，1974年11月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告宋吉祥诉被告黄祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋吉祥到庭参加诉讼，被告黄祖耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄祖耀立即向原告归还借款38000元及利息26360元(其中34000元现暂从2017年6月20日起至2020年6月19日止按月利息2%计，被告应还息共23800元。以后按月2%计直至实际债务清偿日止。其中4000元现暂从2017年11月5日起至2020年6月4日止按月息2%计息共2560元，以后按月2%计息直至实际债务清偿日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平时有生意合作关系，被告黄祖耀以生意周转为由向原告借款，2017年5月20日双方签订了《车辆质押借款协议书》，协议约定:被告黄祖耀将其名下车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车质押给原告，向原告借款34000元，借款时间为2017年5月20日至2017年6月19日，如被告黄祖耀不按时还款每日收取违约800元，同时约定了质押期间的停车费15元每天。签订合同后被告黄祖耀将桂Ｄ×××××小型轿车交给原告保管，同日，原告委托赵远超将借款31680元转给被告黄祖耀，其余借款由原告直接交付现金给被告黄祖耀。2017年11月5日，被告黄祖耀又以为生意周转由再向原告借款4000元，借款期限为2017年11月5日至2018年1月5日，并约定利息为每月5%，被告黄祖耀写下借条后，原告直接将4000元现金交给被告黄祖耀。两笔借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均拒绝归还借款并且不接听电话，也没有还款的意愿。原告认为双方达成了借款的合意，借贷关系合法有效，两笔借款的利息或违约金超过年利率24%，本人愿意调整为年利率24%(即月利率2%)，因此请求人民法院判令被告黄祖耀立即向原告归还借款38000元及利息，其中34000元的利息按照每月2%支付从2017年6月20日起至实际支付之日止，其中4000元的利息按照每月2%支付从2017年11月5日起至实际支付之日止。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄祖耀没有答辩亦没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告黄祖耀以资金周转困难为由向原告宋吉祥借款34000元，并以登记在其名下的车牌号码为桂Ｄ×××××的小型汽车质押给原告，原、被告于当天签订了《车辆质押借款协议书》，内容主要记载：“甲方（借款人）黄祖耀、乙方（宋吉祥）……甲、乙双方经协商签订以下车辆质押借款协议，共同遵守以下条款：一、甲方将车牌号：桂Ｄ×××××……汽车质押给乙方，质押金额为人民币（大写）：叁万肆仟元整（￥34000），期限为30天（即从2017年5月20日到2017年6月19日止）；二、甲方借款用途：周转；……七、甲方将车牌号：桂Ｄ×××××汽车质押给乙方，向乙方借款人民币（大写）叁万肆仟元整（￥34000元），借款期限为30天（即从2017年5月20日到2017年6月19日止），逾期收取违约赔偿金￥800元/天；十二、乙方将对甲方车辆质押乙方期间所产生的停车费按15元/天，停车时间为2017年5月20日；十三、补充条款：……注：押风险保证金1000元，拿车时归还”。随后，原告通过案外人赵远超的中国工商银行手机银行向被告转款31680元。 2017年11月5日，被告又向原告借款4000元，并出具借条一份，内容主要记载：“为生意周转本人（借款人）黄祖耀身份证号码，今借到（出借人）宋吉祥人民币（大写：肆仟元整）小写：￥4000元。其中出借现金（大写：肆仟元整）小写：￥4000元。借款期限自2017年11月5日起至2018年1月5日共2个月，利率为每月5%，到期时本息一并还清。借款人：黄祖耀，身份证号码”。 本案庭审过程中，原告宋吉祥主张2017年5月20日的借款当时与被告约定利息为月利率3%，借款34000元实际通过银行转账给被告31680元，剩余2320元是扣除了第一期的借款利息1020元、风险保证金1000元、停车费450元。原告宋吉祥还主张被告黄祖耀曾于2017年6月19日通过微信转账给过一期利息1020元及停车费450元。 上述事实有《车辆质押借款协议书》原件、收据原件、手机银行转账记录、借条原件、机动车行驶证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，并提供《车辆质押借款协议书》原件、借条原件、银行转账记录予以证实，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未能依约按时还清借款本金给原告，属于违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张两笔借款本金共38000元，但2017年5月20日的借款本金已预先扣除利息、风险保证金、停车费等2320元，此笔借款实际出借31680元应认定为本金，故被告依法应偿还借款本金35680元给原告，本院对原告有关超出部分借款本金数额的诉讼请求不予支持。 关于借款利息的计算问题。落款日期为2017年5月20日的《车辆质押借款协议书》中约定被告应于2017年6月19日还清借款，逾期收取违约赔偿金800元/天，庭审中原告主张此笔借款与被告约定的逾期利息为月利率3%且被告支付过一期逾期利息1020元，现原告主张自2017年6月20日起按月利率2%计付利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告支付的1020元利息，则2017年5月20日的借款应自逾期还款之日即2017年6月20日起以实欠本金31680元为基数按照月利率2%计算利息，并扣减已付利息1020元，计至借款清偿之日止。 落款日期为2017年11月5日的借条中约定了借款期限自2017年11月5日起至2018年1月5日，利率为每月5%，该笔借款约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张按月利率2%计付利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2017年11月5日起以实欠本金4000元为基数按照月利率2%计算利息，计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祖耀应于本判决生效之日起十日内归还原告宋吉祥借款本金35680元以及利息（利息的计算，以31680元为基数，自2017年6月20日起按月利率2%计至借款清偿之日止，并扣减已付利息1020元；以4000元为基数，自2017年11月5日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1409元，减半收取计705元（原告宋吉祥已预交），由被告黄祖耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年八月十三日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 规定>》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。