安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3399号 原告：张健，男，1980年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：龙浩，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地成都市锦江区金石路**天府宝座**********，统一社会信用代码91510104MA63FTK92K。 法定代表人：王璐，总经理。 原告张健诉被告龙浩、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告张健到庭参与诉讼，被告龙浩经本院公告送达开庭传票、第三人成都借宝科技有限公司经传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款101860元及利息12223元（以本金101860元为基数，按月利率2%自2019年9月8日起暂算至2020年3月8日，后款清息止）；2、请求判令被告支付律师代理费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系第三人经营管理的“借贷宝”平台实名注册用户，2018年12月份被告因其需支付工资、工作应酬、差费等原因向原告借款。原告在2018年12月通过“借贷宝”平台多次向被告借款共计102000元，该款由原告通过“借贷宝”平台划付至被告的账户。“借贷宝”平台中借款到期后被告并未如约归还，在原告多次催要后双方达成借款协议。协议确认借款金额为101860元，被告需在2019年9月7日前还清，如未按时归还需自2019年9月8日起按月息2%支付利息。同时约定出借人因主张债权所有的费用原代由借款人承担（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、通讯费、鉴定费等一切费用）。但被告后期并未按借款协议履行，原告诉到至法院，请求判如所请。 被告龙浩未到庭答辩。 第三人成都借宝科技有限公司未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。原告张健与被告龙浩均系借贷宝网络平台的注册用户，在成都人人行信息服务有限公司通过网络居间介绍下，原、被告通过借贷宝网络平台多次达成借款的合意，并形成电子《借款协议》。 1、2018年12月18日，双方签订《借款协议》（协议编号941302319352332297），借款10000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月8日； 2、2018年12月22日，双方签订《借款协议》（协议编号942820995406716936），借款1000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月12日。 3、2018年12月18日，双方签订《借款协议》（协议编号941371843728592902），借款6000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月8日。 4、2018年12月13日，双方签订《借款协议》（协议编号939568352303464452），借款5000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月10日。 5、2018年12月16日，双方签订《借款协议》（协议编号940566388253093897），借款15000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月12日。 6、2018年12月17日，双方签订《借款协议》（协议编号940981271188680705），借款10000元，借款7天，后双方签订借款展期协议，展期至2019年1月7日。 7、2018年12月17日，双方签订《借款协议》（协议编号940928298559430663），借款10000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月7日。 8、2018年12月10日，双方签订《借款协议》（协议编号938496078691385346），借款5000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月7日。 9、2018年12月15日，双方签订《借款协议》（协议编号940211435399507974），借款10000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月12日。 10、2018年12月8日，双方签订《借款协议》（协议编号937724963308142594），借款10000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月12日。 11、2018年12月17日，双方签订《借款协议》（协议编号941024657455140871），借款10000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月7日。 12、2018年12月23日，双方签订《借款协议》（协议编号943202431431294977），借款1000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月12日。 13、2018年12月29日，双方签订《借款协议》（协议编号945306963221106689），借款2000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月12日。 14、2018年12月11日，双方签订《借款协议》（协议编号938835212140236807），借款5000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月8日。 15、2018年12月24日，双方签订《借款协议》（协议编号943581152591958017），借款2000元，借款7天，后签订借款展期协议，展期至2019年1月7日。 另查明，原告张健借贷宝账户通过第三方机构向被告龙浩借贷宝账户划转款项如下：2018年12月8日划转10000元，2018年12月10日划转5000元，2018年12月11日划转5000元，2018年12月13日划转5000元，2018年12月15日划转10000元，2018年12月16日划转15000元，2018年12月17日划转10000元，2018年12月17日划转10000元，2018年12月17日划转10000元，2018年12月18日划转10000元，2018年12月18日划转6000元，2018年12月22日划转1000元，2018年12月23日划转1000元，2018年12月24日划转2000元，2018年12月29日划转2000元。以上合计102000元。 2019年6月10日，原、被告双方自行达成《借款协议》一份，内容载明：今龙浩因支付工作工资、工作应酬、差旅等通过借贷宝向张健借到人民币101860元整；本借款至2019年9月7日还清，如无按时归还自2019年9月8日零时起剩余所有本金开始计息，利息按月息2%计算；如借款人至期未全额偿还借款本息及其它费用，出借人因请求债权而产生的所有费用均由借款人承担（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、通讯费、鉴定费等一切费用）。 现原告张健以被告龙浩未按上述协议履行还款义务，诉至本院要求龙浩还本付息并承担律师费用。 再查明，2020年3月24日，张健与安徽徽达律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该事务所指派律师国其与龙浩民间借贷纠纷案的一审代理人，张健代理费用5000元。同日，安徽徽达律师事务所向张健开具法律服务费发票，金额5000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的借贷宝注册信息、借款记录转款回单、委托代理合同、律师费票据，第三人成都借宝科技有限公司提交的用户注册协议、借款协议、借款展期协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，后原告张健通过借贷宝账户向被告龙浩借贷宝账户转款合计102000元，以上事实有电子《借款协议》、借贷宝转款记录予以证实，足以认定。 2019年6月10日、原、被告双方自行在线下达成《借款协议》，《借款协议》对双方之前借贷宝借款金额进行了汇总并重新约定了还款日期，双方汇总借款金额并未超出通过借贷宝借款的金额，是双方的真实意思表示，无证据表明借款汇总过程有违反法律规定的情形，本院对该协议的效力予以认定，双方应依约履行。现还款期限已届满，原告张健要求被告龙浩偿还双方协议确认的借款本金101860元，予以支持。双方约定如未按时归还自2019年9月8日开始按月利率2%计算逾期利息，约定符合法律规定，予以支持。《借款协议》中约定了债务人承担未按时还款产生的律师费等追索费用，原告张健要求被告龙浩承担律师费用5000元，该数额符合安徽省律师收费标准，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙浩于本判决生效之日起十日内偿付原告张健借款本金101860元及利息（利息计算方式：以本金101860元为基数，自2019年9月8日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）； 二、被告龙浩于本判决生效之日起十日内支付原告张健律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元、公告费800元，合计3482元，由被告龙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。