wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保68号 申请人：毛某某，男，汉族，1985年5月3日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：袁春明，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：冉亚霞，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张某某，男，土家族，1986年11月27日出生，住所地：贵州省江口县。 申请人毛某某对被申请人张某某申请诉前财产保全一案，2020年8月11日申请人毛某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人张某某的银行存款人民币199，029.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。 本院认为，依法对被申请人张某某的银行存款人民币199,9029.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：1205919192020000038。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人张某某的银行存款人民币199，029.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年8月11日至2021年8月10日止）。 案件申请费用1，515.00元，由申请人毛某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1022号申请执行人：彭龙，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。委托代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被执行人：赵明财，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省XX。本院在执行申请执行人彭龙与被执行人吴春林、赵明财买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2667号民事判决书已发生法律效力。权利人彭龙于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的28655元、执行费330元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1022号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十三日书记员 杨志强
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督169号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：陈琳，女，1989年9月27日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求陈琳支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费1158元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈琳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业费1158元。申请费16.7元，由被申请人陈琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9137号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：钟保辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市石江乡。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟保辉、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷,被告寻梦公司委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告钟保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失共计7万元；2.被告承担原告合理维权费用3,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，并于2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。被告钟保辉在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告钟保辉未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“361°”商标注册人。该商标注册于2012年3月，核定使用商品包括运动鞋、足球鞋等，且在注册有效期内。2019年5月24日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“自由鞋城”中以68元购得品名为“夏季新款男鞋防臭低帮运动鞋跑鞋休闲鞋透气网面轻便百搭防滑鞋子”的运动鞋一双，网页显示已拼976件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“自由鞋城”店铺开设于2019年4月11日，被控侵权商品已于2019年9月20日下架，于2019年11月15日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额96,648元(退款金额1,694元)。原告为本案支付律师费2,500元，公证费500元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、鉴定报告、(2019)沪卢证经字第1974号公证书、公证费、律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟保辉于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失28,500元；二、被告钟保辉于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权所支出的合理费用3,000元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担463元，被告钟保辉负担1,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1785号之一 申请执行人：曹兴隆，男，1981年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵国，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被执行人：徐州建辉矿山设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：赵国，经理。 申请执行人曹兴隆与被执行人赵国、徐州建辉矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹兴隆向本院申请执行被执行人赵国、徐州建辉矿山设备有限公司偿还借款本金80000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，申请执行人曹兴隆与被执行人赵国达成和解协议，申请执行人曹兴隆向本院申请撤回对被执行人赵国、徐州建辉矿山设备有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人曹兴隆向本院申请撤回对被执行人赵国、徐州建辉矿山设备有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初4220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2470号原告：徐文生，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。委托代理人：唐丽华，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011910210389。被告：罗冬冬，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告徐文生诉被告罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文生及其委托代理人熊颖、唐丽华到庭参加诉讼。被告罗冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文生诉称：2019年7月10日，被告作为借款人向与昂奥出具《借条》，该《借条》载明借款550000元整，利息按照每月1.2%计算，借款人在2019年9月9日前一次性还清所有借款及利息。逾期未归还的，须按照预期还款总额每月1.2%计算预期付款利息，还需承担出借人因主张债权产生的律师费、诉讼费、鉴定费等一切费用。借款到期后经原告方多次催讨，被告方仍不按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金550000元及利息（借款利息以550000元为基数，自2019年7月10日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告罗冬冬未答辩。经审理查明：2019年7月10日，罗冬冬出具《借条》，内容为：1.罗冬冬（借款人）向徐文生（出借人）借款人民币550000元，出借人须将借款转入借款人指定账号（开户行：农行南昌县支行，户名：罗志城，账号：62×××79）；2.借款期限为2019年7月10日至2019年9月9日，利息按照每月1.2%计算。借款人保证在2019年9月9日前一次性还清所有借款及利息。逾期未归还的，以逾期还款总额按照每月1.2%向出借人支付逾期付款利息；3.如借款人逾期未归还借款及利息，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、公告费、执行费等一切费用均由借款人承担；4.身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。该《借条》附件为身份证复印件，根据该复印件显示，罗冬冬的住址为江西省南昌市南昌县。同日，徐文生以银行转账的方式向罗冬冬指定的罗志城的银行账户转款人民币550000元。同时查明，徐文生聘请北京市京师（南昌）律师事务所律师熊颖及其团队成员作为其在本案中的代理人，并为此已支付代理费人民币10000元。另查明，罗冬冬与罗薇原系夫妻，2019年8月14日，二人办理了离婚登记手续。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账电子回单两份、手机短信、《委托代理协议》、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据罗冬冬所出具的《借条》，罗冬冬向徐文生借款人民币550000元并约定借期利息、逾期还款利息均为月利率1.2%，罗冬冬取得借款后，未按约定支付借期内利息，借期期满后亦未归还本金，徐文生据此主张罗冬冬偿还借款本金人民币550000元并以此为本金按照月利率1.2%的标准计算自2019年7月10日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，应当予以支持。徐文生主张因本案花费的律师代理费人民币10000元亦应由罗冬冬承担，因罗冬冬在借条中已对该部分费用由其承担进行了确认，故本院对徐文生的该项诉讼请求予以支持。被告罗冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文生借款本金人民币550000元；二、被告罗冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告徐文生支付借款利息人民币13200元；三、被告罗冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告徐文生支付逾期还款利息（以人民币550000元为本金，按月利率1.2%的标准自2019年9月10日起计算至款项付清之日止）；四、被告罗冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告徐文生支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元减半收取为5017.5元，由被告罗冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年八月二十六日法官助理曾思施书记员刘忆童
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15605号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吉开伟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吉开伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3418号上诉人（原审原告）：刘士铭，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳来州，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。上诉人刘士铭因与被上诉人岳来州健康权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘士铭上诉请求：依法改判增加岳来州赔偿刘士铭交通费、餐饮费、误工费、精神损失费共计30000元。事实和理由：刘士铭受伤后住院连续治疗长达几个月时间，在治疗期间亲朋好友前去探望产生餐饮费，应予支持；交通费一审认定300元过低；刘士铭至今仍在治疗，尚未痊愈，一审认定误工时间30日与实际误工时间不符，误工费应该按照每天300元计算；护理费一审认定过低。岳来州辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘士铭一审诉求为15000元，起诉时并未请求餐饮费及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，一审酌定交通费300元并无不当。根据上述司法解释第十七条规定，餐饮费不属于赔偿项目。刘士铭伤情轻微，并未构成伤残，不应赔偿其精神损害抚慰金。刘士铭无固定收入，一审计算其误工费正确。刘士铭向一审法院起诉请求：1、判令岳来州赔偿刘士铭截止2020年4月7日的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计15000元；2、保留后续各项损失的诉权；3、诉讼费由岳来州承担。一审法院认定事实：刘士铭与岳来州有经济纠纷，岳来州起诉要求刘士铭偿还货款。2020年3月31日9时许，刘士铭与岳来州在一审法院西门外发生纠纷，岳来州朝刘士铭裆部踢了一脚，刘士铭睾丸处疼痛无外伤。长垣市公安局2020年5月11日出具长公（西）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书，对岳来州以殴打他人罚款贰佰元。2020年3月31日刘士铭到河南宏力医院就诊，诊断意见为：阴囊外伤。2020年4月1日入住河南宏力医院，2020年4月7日出院，实际住院7天，花费医疗费1177.92元，出院诊断：1、阴囊软组织损伤；2、双侧精索静脉曲张；3、双侧睾丸鞘膜积液；4、急性创伤疼痛？；5、小脑幕脂肪瘤。出院医嘱：1、定期复查；2、随诊。2020年4月7日刘士铭入住长垣中医医院治疗，2020年4月30日出院，实际住院23天，花费医疗费4578.43元，出院诊断：外伤证，其他诊断：肠炎、精索静脉曲张、慢性浅表性胃炎。2020年5月6日、2020年5月21日刘士铭两次到长垣中医院就诊。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。岳来州将刘士铭打伤的事实有长垣市公安局的行政处罚决定书证实，对因此给刘士铭造成的合理经济损失，岳来州应当承担赔偿责任。刘士铭因伤造成的损失核算如下：河南宏力医院、长垣中医院检查治疗，实际住院共30天，共花去医疗费5756.35元；护理费3745.27元（45677元÷365天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元×30天）；营养费600元（20元×30天）；误工费2811元（34200.97元÷365天×30天）；交通费因其提供的为出租车有限公司定额发票或长途汽车客票，根据住院时间、路程及病情，酌定300元；上述费用共计14112.62元。对刘士铭起诉超出部分，不予支持。一审判决：一、岳来州于判决生效之日起十日内赔偿刘士铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14112.62元；二、驳回刘士铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元（本案诉讼费用免预交），减半收取87.5元，由岳来州承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于餐饮费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，刘士铭主张的餐饮费并非法定赔偿项目，一审不予支持并无不当。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据以上司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，刘士铭提交的证据不足以证明岳来州行为造成其伤残等后果，一审不予支持其精神损害抚慰金并无不当。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘士铭受伤后，在位于长垣的医院实际住院治疗30天，根据上述司法解释规定，结合本案刘士铭住院治疗情况、提交的证据，一审酌定交通费300元并无不当。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘士铭无固定收入，且其未提交能够证明其最近三年的平均收入状况的证据，刘士铭上诉主张每天300元证据不足，一审根据其伤情，按照34200.97元/年，误工时间30天计算误工费共计2811元并无不当。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据上述司法解释规定，结合本案实际情况，一审按照居民服务业和其他服务业标准支持刘士铭住院期间护理费并无不当。综上所述，刘士铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘士铭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月十日书记员 张嘉显
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1895号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：成芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************.原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3921号之二申请执行人：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**1-1，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。被执行人：包富顺，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆竹映三清物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初4647号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请立案执行被执行人包富顺物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付2016年1月至2017年8月31日的物业服务费和公摊费合计3513.2元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年7月23日查封了被执行人房产，因本案标的较小，且申请人申请暂不处理该房产，故本案暂未处置。于2020年8月14日查封了被执行人包富顺五菱牌车辆，因为实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人包富顺限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人2016年1月至2017年8月31日的物业服务费和公摊费合计3513.2元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆竹映三清物业管理有限公司申请执行被执行人包富顺（2020）渝0118执3921号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年八月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3947号原告：安经明，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：甘小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告安经明、甘小红与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：李晓琴，女，1977年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告李晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓琴立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日的透支本金59321.95元、透支利息5882.06元、透支费用24715.19元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金59321.95元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止），2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准计算至清偿之日止），复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费和原告主张债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李晓琴向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告李晓琴填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告李晓琴核发了信用卡。被告李晓琴激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告李晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李晓琴向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告李晓琴发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告李晓琴尚欠原告农商行彭水支行透支本金59321.95元、利息5882.06元、透支费用（实质为滞纳金）24715.19元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告李晓琴向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告李晓琴应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告李晓琴尚欠原告农商行彭水支行透支本金59321.95元、利息5882.06元、透支费用24715.19元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告李晓琴应向原告农商行彭水支行偿还透支本金59321.95元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息5882.06元；以透支本金59321.95元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金59321.95元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息5882.06元；以及以透支本金59321.95元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1024元），减半收取1024元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担308.95元，由被告李晓琴负担715.05元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初417号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路**，统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘译榆，女，1973年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，因被告刘译榆下落不明，于同年4月29日裁定本案转为普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人普芳艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年3月21日签订的《个人循环借款合同》。2.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息、复利5568.03元（利息自2019年7月21日算至2020年2月20日；复利自2019年8月21日算至2020年2月20日），本息共计105568.03元；并支付2020年2月20日后的利息、罚息及复利（罚息及复利按照合同约定计收至本息还清之日止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年3月21日，因种植芒果需要，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定由原告向被告发放贷款，额度为人民币100000元（大写：壹拾万元整）；合同借款期限为36个月，自2018年3月21日起至2021年3月21日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮112.4526%，具体执行利率以借款凭证记载为准，并随中国人民银行基准利率调整而按年进行调整。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包括罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，一年还款。上述《个人循环借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告累计发放了贷款人民币100000元。上述贷款发放后，被告未严格履行还本付息义务，截至2020年2月20日，累计拖欠利息5568.03元，本金尚欠100000元，本息合计105568.03元。由于被告未按《个人循环借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务；被告未按约定履行付息还本义务的行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告刘译榆于2018年3月21日签订的《个人循环借款合同》。二、被告刘译榆于本判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及暂计算至2020年2月20日的利息、复利5568.03元，本息共计105568.03元；2020年2月20日后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息还清之日止。如果被告刘译榆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告刘译榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱 玉人民陪审员  黄美清人民陪审员  马树清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑海蓉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1940号原告：广东中秦家具有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区******，统一社会信用代码：914***********188L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：易劲儿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鸿翔，男，系该公司员工。被告：梁积文，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************01X。原告广东中秦家具有限公司诉被告梁积文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告广东中秦家具有限公司的委托诉讼代理人易劲儿、刘鸿翔,被告梁积文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中秦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告广东中秦家具有限公司于2019年9月17日雇佣被告梁积文从事跟车送货，被告在被雇佣时口头与原告坦言，有跟车送货事宜就到原告跟车送货，无跟车送货事宜就自由安排时间或者去其他地方从事其他事宜。从形式要件上看，双方无订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，双方的权利义务是被告梁积文提供劳务，原告中秦家具公司支付报酬。梁积文与中秦家具公司的财务人员微信聊天内容中“虹园也可以”、“[位置]龙江二桥（佛山市顺德区）”、“高凤英的地址”、“高凤英的货还有多久到”，由于梁积文不熟悉业务知识而咨询公司人员，这说明梁积文利用公司提供的帮助，在公司的指导、监督下，以自身的技能为公司提供劳动。受雇人梁积文只需要按照雇佣契约完成跟车任务，无需接受中秦家具公司的其他无理指示。在劳动报酬方面，中秦家具公司雇佣梁积文从事跟车送货，口头约定有货送就找梁积文，约定60元/趟车。报酬用微信转账支付。双方之间是一种“劳务”与“报酬”之间的交换。有跟车送货事宜就到原告跟车送货，无跟车送货事宜就自由安排时间或者去其他地方从事其他事宜。梁积文还可以同时选择给两家以上的雇佣方提供劳务。综合上述，原告中秦家具有限公司与被告梁积文之间是雇佣关系，不存在劳动关系。为维护原告利益，请依法判决。被告梁积文辩称，若原告认为其雇佣我方60元一趟车，但我方收到9月份的工资是1633元，与原告陈述不符。我方认为原告与我方是劳动关系，每月领取固定工资，不是原告所称的雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月17日起为原告跟车送货，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险参保手续。微信昵称“萍（中秦办公）”向被告分别转账：2019年11月15日微信转账1633元，转账说明“9月工资”；2019年12月16日微信转账3000元；2020年1月13日微信转账3650元，转账说明“工资”；2020年4月15日微信转账6125元，转账说明“工资已结清”。原告在诉讼中确认是公司财务转账给被告的。2020年1月11日，被告跟车去佛山龙江卸货时受伤，被送至江门市五邑中医院住院治疗。治疗期间，被告与微信昵称“王某1（中秦）137*****339”通过微信沟通关于医疗费用的问题，且微信昵称“王某1（中秦）137*****339”向被告分别转账：2020年1月11日微信转账2000元；2020年1月13日微信转账6000元；2020年1月19日微信转账3000元。原告在诉讼中确认法定代表人王某1为梁积文支付医疗费。被告于2020年4月9日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月28日作出鹤劳人仲案字[2020]第219号仲裁裁决书，裁决确认梁积文与广东中秦家具有限公司于2019年9月17日至2020年1月11日期间存在事实劳动关系。广东中秦家具有限公司不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告在2019年9月17日至2020年1月11日期间是否存在劳动关系。首先，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，且原告确认被告于2019年9月17日开始到其单位工作。其次，被告与原告公司的财务人员微信聊天内容中“虹园也可以”、“[位置]龙江二桥（佛山市顺德区）”、“高凤英的地址”、“高凤英的货还有多久到”等可反映出被告的工作受到原告财务人员所指派和管理。再次，根据原告财务人员向被告的微信转账显示，原告定期向被告发放工资。最后，被告于2020年1月11日外出跟车卸货时发生受伤事故，原告的法定代表人为被告支付了医疗费。综上，原告与被告之间形成了工作隶属关系和工资支付关系，双方之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中的有关规定。原告主张其与被告之间属于雇佣关系，不存在劳动关系，但并没有提交相关的证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的有关规定，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告的主张予以确认，本院确认原告与被告在2019年9月17日至2020年1月11日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下：一、原告广东中秦家具有限公司与被告梁积文自2019年9月17日至2020年1月11日期间存在劳动关系。二、驳回原告广东中秦家具有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东中秦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年八月二十四日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1405号罪犯庞会军，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）定刑初字第65号刑事判决，以被告人庞会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日和2019年1月25日分别裁定对该犯各减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞会军在2019年2月13日至2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明该犯2005年1月29日因犯招摇撞骗罪被定兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年12月24日因敲诈勒索罪被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞会军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1551号原告：重庆万乐装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**1-1，统一社会信用代码91500106075657576D。法定代表人：胡良宏，重庆万乐装饰设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜愉，重庆必扬律师事务所律师。被告：赵安君，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈德（社区推荐），男，住四川省合江县。原告重庆万乐装饰设计有限公司与被告赵安君劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆万乐装饰设计有限公司的委托诉讼代理人杜愉，被告赵安君及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万乐装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实及理由：2018年，原告重庆万乐装饰设计有限公司承包装修重庆曙光都市工业园工建设集团有限公司在寸滩的重庆曙光都市工业D区车库。车库墙面粉刷工作将近尾声时，因被告赵安君亲戚李正春一直在工地做工，被告赵安君无事可做来找李正春，经管理人员徐荣鑫同意，让其来工地临时做几天。被告赵安君于2018年6月1日进行墙体喷漆时不慎从脚手架上摔下，致左手摔伤。原告重庆万乐装饰设计有限公司认为工程本至尾声，被告赵安君是相熟的工人介绍，答应其来做几天，双方没有建立长期用工的合意，不构成劳动关系；且在事故发生时，被告赵安君也未尽到自身的安全义务。被告赵安君于2019年10月9日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委于2019年12月27日作出仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告重庆万乐装饰设计有限公司对裁决结果不服，提起本案诉讼。被告赵安君辩称，原、被告存在劳动关系，认可劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告赵安君开始在原告重庆万乐装饰设计有限公司承建的位于重庆寸滩曙光都市工业园D区车库工程项目从事粉刷工作。平时，由原告重庆万乐装饰设计有限公司的现场管理人员徐荣鑫对其进行管理，双方约定劳动报酬为240元/天。2018年6月1日，被告赵安君在项目工地受伤。其住院治疗期间，原告重庆万乐装饰设计有限公司支付了3万多元医疗费。2019年4月4日被告赵安君以重庆曙光都市工业园建设集团有限公司为用人单位向重庆市江北区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2019年6月10日重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，以双方劳动关系或工伤主体责任关系存在争议且无法确认为由，中止审理该工伤认定申请。2019年6月20日，被告赵安君以原告重庆万乐装饰设计有限公司为被申请人、重庆曙光都市工业园建设集团有限公司为第三人向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与原告重庆万乐装饰设计有限公司在2018年5月28日至2018年6月1日期间存在劳动关系。2019年8月28日，被告赵安君向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请的请求。2019年8月30日，被告赵安君以原告重庆万乐装饰设计有限公司向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2019年10月9日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，以用人单位对劳动关系提出异议为由，中止工伤认定。2019年10月9日，被告赵安君向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2018年5月28日至2018年6月1日期间存在劳动关系。该委经审理作出人仲案字（2019）第1099号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2018年5月28日至2018年6月1日期间存在劳动关系。原告重庆万乐装饰设计有限公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。审理中，原告重庆万乐装饰设计有限公司称为被告赵安君垫付医疗费3万元的原因是考虑到毕竟被告在其公司承建的工程项目中受伤。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。根据原告重庆万乐装饰设计有限公司的陈述以及已查明事实可知，被告赵安君经人介绍由原告重庆万乐装饰设计有限公司招用，由原告重庆万乐装饰设计有限公司的安排提供有偿劳动。原、被告之间建立的法律关系，符合上述劳动关系的各项特征。应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告重庆万乐装饰设计有限公司称，被告赵安君系临近工程尾声临时招用，双方不是劳动关系。该主张缺乏证据证明，也与法律法规对于劳动关系的界定标准不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告重庆万乐装饰设计有限公司现无证据证明劳动关系的起止时间，故本院采信被告赵安君关于劳动关系起止时间的主张。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆万乐装饰设计有限公司的诉讼请求；二、确认原告重庆万乐装饰设计有限公司与被告赵安君自2018年5月28日至2018年6月1日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆万乐装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年八月十三日书记员 余永惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3786号之一 申请执行人：麦超雄，女，1971年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于麦超雄与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9495号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向麦超雄退还保证金49520元的义务。案件受理费519元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人麦超雄申请，本院依法立案执行，本案执行费651元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2249号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9495号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：欧阳秀兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区冶炼厂****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执435号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈宝莉： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈宝莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19080.55元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人陈宝莉一次性付申请执行人12000元，承担本案执行费80元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现被执行人陈宝莉已按照和解协议履行完毕。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000009552号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1561号汪蕾蕾（申请执行人）、龙菊军（被执行人）：汪蕾蕾与龙菊军用益物权纠纷一案，申请执行标的共计323977.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位328737.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1561号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4126号 原告：吴文碧，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：北京兴长信达科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼****。 法定代表人：张伟。 原告吴文碧与被告北京兴长信达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴文碧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文碧撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴文碧负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终781号上诉人（原审被告）：杨某，陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审原告）：刘某1，陇南市人。原审被告：刘某2，陇南市人，住陇南市。上诉人杨某因与被上诉人刘某1及原审被告刘某2追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初2077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2077号民事判决。2、请求依法判令一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月25日经上诉人与原一审被告刘某2就临渭高速工程结算，其结算结果为上诉人已结清全部工人工资，同日，原审被告刘某2就拖欠被上诉人工资向被上诉人出具了欠条，即被上诉人的工资系由原审被告刘某2支付，上诉人在欠条上签字仅仅是为了证明上诉人干活是事实，而不是一审法院认定的上诉人为欠款人，这有2020年3月25日上诉人、被上诉人、原审被告刘某2签字认可的《临渭高速工程账目表》予以证实，敬请二审法院依法查明。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决错误，敬请二审法院依法查明，支持上诉人的上诉请求。在二审期间，被上诉人刘某1及原审被告刘某2未答辩。原审原告刘某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付劳动报酬共计26600元(大写：贰万陆仟陆佰元整)；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘某1与被告刘某2、杨某系雇佣关系，2016年，原告为二被告共同承包的临渭高速修路干活。工程干完后，二被告对原告进行了结算，共计工日203天，每天200元，总计工资40600元。后被告向原告支付了14000元，现还欠26600元。2020年3月25日，二被告向原告出具工资欠条，欠条载明：“2016年12月，刘某1总工203天-200元，借14000元，欠26600元，刘某2，杨某”，欠条出具后，被告未支付拖欠工资，经原告多次催要未果，遂诉至本院要求二被告支付劳动报酬26600元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的雇佣关系受法律保护。本案中，被告刘某2、杨某拖欠原告刘某1劳务工资26600元，有其向刘某1出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遂判决：由被告刘某2、杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1工资26600元。本案受理费200元，由被告刘某2、杨某负担。二审期间，上诉人杨某未提交新的证据。二审认定事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨某与原审被告刘某2合伙承揽了临渭高速的部分工程，后雇佣被上诉人刘某1为其提供劳务。在本案中，杨某与刘某2系合伙关系，杨某、刘某2与刘某1之间系雇佣关系。合伙人杨某、刘某2拖欠被雇佣人刘某1劳务工资26600元，属于合伙共同债务，且有其向刘某1出具的欠条为证，足以认定，二合伙人应该承担连带清偿责任。虽然上诉人杨某上诉认为自己手写的“临渭高速工程账目表”有郭德社、刘德顺等人的签字，其认为拖欠的工资应由刘某2支付，但是其未提供债权人刘某1同意该合伙债务由刘某2承担的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 王慧敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1395号原告：刘敏，女，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：刘宏燕，女，1983年6月27日出生，汉族，自由职业，住虎林市。原告刘敏与被告刘宏燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏与被告刘宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宏燕履行合同的附随义务协助办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2017年被告夫妇因着急用钱，找原告丈夫张金雷想要将自用（尚有部分车贷未曾偿还）的车辆出售给张金雷，经双方协商后，于2017年2月12日原告即以45000元的价格购买了在被告刘宏燕名下的本田“思域”牌小型轿车一辆，车牌号为黑Ｇ×××**，同时与被告及其丈夫共同签订了车辆买卖协议书一份，原告以现金的方式一次性付清了约定的购车款45000元，被告也随即将车辆即行驶证交付给原告。由于该车辆尚有部分车贷需要按月偿还，故在车辆买卖协议第四条中特别约定了“该车因以前所欠的费用及所有事宜由甲方及时缴纳并负责”这一项，现该车已清偿全部车贷，可原告找被告与办理车辆过户手续，被告刘宏燕作为车主却拒不配合，原告无奈诉至法院，要求被告刘宏燕履行合同的附随义务，协助办理车辆过户手续，同时要求被告承担本案的案件受理费用。刘宏燕辩称，过户我们同意，但原告需要把后续的费用返还给我们。这件事情是原告的老公与我的老公从中操作的，买车款是78000元，并不是原告说的45000元，原告答应把车贷替我们偿还至78000元，剩下的车贷由我们偿还，刘敏的老公要求我们签协议，我本人担心肇事担责任，所以协议我没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘敏提交的证据如下：1、证据一、2017年2月12日车辆买卖协议书一份，证实车辆是以45000元买卖的事实。被告刘宏燕称协议上面是其签字，但是签字是有原因的，因为在这之前被告丈夫向原告的丈夫借款20000元，当时以案涉车辆进行抵押，双方签过字，其在这份协议上签字的时候内容是空的，后来这个钱偿还了，但协议并没有给其。该份证据形式要件齐全，刘宏燕所称在其签字时，协议书是空白的，因其并未提交证据证实其主张，故本院对该份证据的真实性予以采信。2、证据二、2018年-2020年机动车强制保险抄单3份，证实车辆已经实际交付给原告，并且原告已经实际使用。被告刘宏燕对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。被告刘宏燕提交的证据如下：1、证据一、邮政储蓄银行流水一份，证实车辆实际价款是78000元，原告一次性给付被告45000元，其中40000元车款，5000元为利息，每月偿还车辆贷款2700元左右，交够78000元以后，剩下的贷款由刘宏燕偿还。原告刘敏对该份证据的真实性没有异议，证明目的有异议，证明不了被告所谓的原告替其偿还车贷的事实，也证实不了车辆的实际价款78000元。因该份证据系中国邮政储蓄银行股份有限公司出具，且原告刘敏对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，被告刘宏燕丈夫向刘敏丈夫借款40000元，约定利息5000元，因借款到期后未偿还，双方签订了车辆买卖协议书，协议书中约定：甲方（刘宏燕），乙方（刘敏），甲乙双方经过充分协议达成如下车辆买卖协议：一、甲方将自有的黑Ｇ×××**车卖给乙方，发动机号6003975，车架号LVHFB2640E6003990，所有证件齐全有效；二、车款总价45000元，一次性付清；三、在签字之日起此车出现所有一切后果，均由乙方负责。车辆过户手续由甲方负责缴纳办理。在车辆没过户之前，甲方不承担乙方所造成的连带责任；四、该车因以前所欠的费用及所有事宜由甲方及时缴纳并负责，从本协议签订之日起该车所发生费用由乙方负责向各部门缴纳。五、以上事宜均双方自愿，如单方违约由法院进行处理；六、甲方声明此车无抵押、非盗抢、无债务纠纷、无交通违章超速。本协议一式二份，经双方签字生效。另查明，案涉车辆已经交付原告刘敏。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘宏燕夫妇将自有轿车出售给刘敏，并签订了车辆买卖协议书，双方的车辆买卖合同成立，刘宏燕虽称签名时，协议内容为空白，但未提交证据证实，故协议应视为双方真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应视为有效，双方均应按照协议履行。协议签订时，刘敏以其对刘宏燕夫妇的债权抵顶了协议约定的价款45000元，刘宏燕将车辆交付给刘敏，但未按照约定履行车辆过户手续，其以刘敏需承担后续费用后，才能协助过户的抗辩理由，因协议中并未约定，故本院不予采信。现案涉车辆车贷已还清，刘敏要求刘宏燕协助办理过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宏燕关于其双方约定以78000元的价格买卖案涉车辆的主张，因刘宏燕并未提交证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宏燕于本判决生效后十日内协助刘敏将黑Ｇ×××**号本田“思域”牌小型轿车（车架号为：LVHFB2640E6003990）的车辆登记手续办理到刘敏名下。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，共计933元（原告已缴纳），由被告刘宏燕负担，此款原告刘敏已预付，被告刘宏燕在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月十八日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2155号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：雷青锋，男，1989年10月1日出生，畲族，住江西省九江市武宁县，合同约定送达地址：贺州市八步区江北中路经成大厦7楼709室（广西雅美居建筑装饰工程有限公司）。 原告诉请本金16391.12元利息1278.41元费用5520.08元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年8月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××88，挂失补办前的原卡号为62×××64）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金16391.12元利息1278.41元费用5520.08元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告雷青锋应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金16391.12元、利息1278.41元及费用5520.08元； 二、被告雷青锋应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费414元，减半收取207元，诉讼财产保全费275元，合计482元（原告已预交482元），由被告雷青锋负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初532号原告:孙某，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住深圳市南山区。被告：高某，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后有楼房一处归原告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告高某于2018年2月6日外出打工，查无音讯，孩子长期得不到父爱，家人多次寻找未果，至今未归，现已分居两年多，为了利于女儿的健康成长，应保持现状继续与原告抚养为宜，由于原告收入不多和不稳定，为了维护妇女和儿童的合法权益原告现有的房屋应该归原告所有，为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》向贵院提起诉讼。被告高某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告孙某为证明其主张成立，向本院提交如下三组证据：证据一、结婚证一份，证实孙某与被告高某于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、格球山农场第二管理区出具的证明一份，证实高某将格球山农场怡园新型7号楼1单元302室楼房租给李红霞后就不在格球山农场居住的事实；证据三、证明4份，高某父亲高云起，姐夫张天著、高某姐姐高春杰，证明高某于2018年2月6日打工杳无音信，孙某及家人多次寻找无果，至今未回的事实。被告高某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，应视为被告对自己陈述、答辩、举证、质证等相关权利的放弃。本院经庭审认证认为，原告孙某提供的证据一，是婚姻登记机关出具的，能够证实原告、被告婚姻关系具有真实性、合法性本院予以采信。证据二，系高某户籍所在地管理区出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三，是被告直系亲属出具的证明，与证据二相互佐证可以证实被告外出没有消息的事实，内容真实合法，本院予以采信。综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明：××××年××月××日，孙某与高某经人登记结婚,婚后共同生育一女名字高雨竹（现在11周岁）××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后二人因生活琐事经常吵架，被告高某于2018年外出务工，务工地点不详，与孙某分居至今。夫妻共同生活期间，孙某与高某共同购买黑龙江省格球山农场怡园新型7号楼1单元302室。本院认为，孙某与高某因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架。2018年高某外出，与孙某分居，至今未归，未尽夫妻义务，孙某与高某夫妻感情已经破裂。孙某与高某婚生女高雨竹，现与孙某一起生活，改变环境对其成长不利，应继续随孙某一起生活。因被告高某现联系不上，故家庭共同财产，黑龙江省格球山农场怡园新型7号楼1单元302室楼房一处应归原告孙某所有。综上所述，对原告孙某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告高某离婚；二、婚生女高雨竹与原告孙某一起生活，抚育费暂由孙某承担；三、原告孙某与被告高某夫妻共同财产位于黑龙江省格球山农场怡园新型7号楼1单元302室楼房一处归原告孙某所有。案件受理费50.00元，公告费600.00，合计650.00元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵伟然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执758号申请执行人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第**，统一社会信用代码:91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，该公司总经理。被执行人：熊四新，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被执行人熊四新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初1025号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊四新银行存款计人民币3.3313万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊四新执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 彭修琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2573号之二 申请执行人:深圳市奈电特电路板有限公司，社会统一信用代码914403003117271948，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区工业大道****201。法定代表人：杨华顺。 被执行人:深圳市鸿盛发软硬电路有限公司，社会统一信用代码91440300582724120A，住，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井路****208定代表人：林中乐。 申请执行人深圳市奈电特电路板有限公司与被执行人深圳市鸿盛发软硬电路有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿盛发软硬电路有限公司应履行支付49527.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范文康
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1005号原告：吴圣池，男，1992年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：张婧蕾，女，1992年10月3日出生，汉族，住德清县，系原告吴圣池妻子。被告：郑建云，男，1989年10月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告吴圣池诉被告郑建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金15000元；2、被告以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月18日起至款清之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告吴圣池到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月21日，原告吴圣池通过支付宝账户分两笔向被告郑建云转款1000元和9000元，共计10000元。同日，原告通过其妻子张婧蕾的银行账户向被告郑建云转款10000元。2020年1月26日，被告向原告归还5000元，该款原告现已从借款本金中扣除。上述事实有支付宝转账电子回单、浙江省农村信用社业务凭证、结婚证复印件及当事人陈述在案为证。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建云于本判决生效之日起十日内归还原告吴圣池借款本金15000元，并以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月18日起至款清之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告郑建云负担。原告吴圣池于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陆 红二〇二〇年八月二十六日代书 记员  杨 瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34605号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邱红霖，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区雁石镇厦中村后店路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱红霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告邱红霖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱红霖归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计331,984.58元，包括本金231,150.56元、利息96,988.51元、滞纳金(违约金)及其他费用3,845.51元；二、判令被告邱红霖承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为231,150.56元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告邱红霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年02月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年02月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金231,150.56元；二、被告邱红霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年02月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金231,150.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,767.26元，减半收取2,383.63元，由被告邱红霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省行唐县龙舟镇永昌路。负责人：盖建利，经理。被上诉人（原审原告）：韩某韩某韩某，男，1989年10月27日出生，汉族，五寨县人，五寨县人，五寨县人，住五寨县，住五寨县，住五寨县。原审被告：吕某吕某吕某，男，1972年9月23日出生，汉族，河北省行唐县人，河北省行唐县人，河北省行唐县人。原审被告：侯某侯某侯某，男，1988年4月15日生，汉族，河北省行唐县人，河北省行唐县人，河北省行唐县人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**。负责人：王潇，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因与被上诉人韩某韩某韩某，原审被告吕某吕某吕某、侯某侯某侯某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年八月十九日书记员 张雅芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1841号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：桑友兵，男，1969年10月14日生，汉族，住响水县。陈树林与桑友兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1529号法律文书已经发生法律效力。因桑友兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2143号 原告：梁陆丹，女，1983年3月2日，汉族，居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人范春林，男，广西华锦律师事务所律师。 被告：范洪钻，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告梁陆丹诉被告范洪钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁陆丹未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼，被告范洪钻未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁陆丹诉称：原、被告是朋友关系，2017年7月17日，被告以其女儿去学校要交学费为由向原告借款27300元，双方约定按月息率2%计算利息。原告通过支付宝及微信转账了27300元给被告后，被告出具了借条给原告。被告收到借款后，仅支付了4个月的利息2150元给原告，便不再支付利息。经多次追讨后，被告于2017年11月8日返还本金3000元给原告，之后，被告便不再接原告电话，并将原告的微信及手机号码拉黑，致使原告无法找到被告，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份是适格被告；3、借条复印件证实被告借原告27300元,约定月息2分；4、支付宝转账回执单、微信转账记录证实原告通过支付宝转账给被告20965元，微信转账6300元，手续费44元；5、微信转账记录证实被告通过微信支付原告2017年7月17日至2017年11月17日的利息2293元；6、支付宝转账回执单证实被告于2017年11月8日返还原告本金3000元的事实。 被告范洪钻未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本庭提交任何证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2017年7月17日，被告以其女儿去学校要交学费为由向原告借款27300元，双方约定按月息率2%计算利息。原告通过支付宝及微信转账了27300元给被告后，被告出具了借条给原告。被告仅支付了4个月的利息2150元给原告，便不再支付利息。经多次追讨后，被告于2017年11月8日返还本金3000元给原告，之后，被告便不再接原告电话，并将原告的微信及手机拉黑，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告梁陆丹与被告范洪钻的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告范洪钻借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金24300元，本院应予以支持。对于原告请求支付利息，本院支持以欠款24300元为基数从2017年11月18日起算，计至被告还清借款之日止，按照年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪钻返还借款本金24300元给原告梁陆丹； 二、被告范洪钻支付借款利息给原告梁陆丹（利息计算：以本金24300元为基数从2017年11月18日计至被告范洪钻还清欠款之日止按照年利率24%计付）。 本案收取案件受理费319元（原告已预交319元），全部由被告范洪钻负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨耿 二〇二〇年八月十一日 书记员  严凌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保623号申请人：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场写字楼**，统一社会信用代码：91360100775879911M。法定代表人：都业伟，系该公司总经理。委托代理人：董文华，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611637058。委托代理人：秦睿麟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。被申请人：熊新红，女，汉族，1978年2月8日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌联发置业有限公司于2020年8月4日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊新红所有的价值190396.51元的财产。南昌仲裁委员会于2020年8月27日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌联发置业有限公司申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人南昌联发置业有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊新红所有的价值190396.51元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年八月二十七日书记员  万玉婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执740号之一 申请执行人：李升华，男,1979年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李德明，男，1951年7月18日出生，汉族，住青州市，系李升华之父。 被执行人：刘增慧，女,1977年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程某1，男,2011年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程某2，女,2004年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程天义，男，1951年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈秀爱，女，1956年6月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1719号民事判决书立案执行的李升华与刘增慧、程某1、程某2、程天义、陈秀爱身体权纠纷一案，申请执行标的为赔偿金1445827.40元（以被执行人所继承的位于青州市一处及程耀文生前享有的对原告李升华在本院（2016）鲁0781民初5486号民事判决书中判决确定的债权13万元等财产范围为限），负担案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年3月18日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，名下无网络资金、证券、保险和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产信息。本院（2019）鲁0781民初1719号民事判决书确认的位于青州市昭德南路3088号青州市大益华府22号楼1单元602室及位于青州市的两处房产于2019年4月11日被临朐县人民法院已司法拍卖并办理过户手续。程耀文依据（2016）鲁0781民初5486号民事判决书立案执行的（2018）鲁0781执626号案件，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，于2018年9月3日已终结执行。被执行人也无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年8月18日，本院约谈了该案申请执行人的委托诉讼代理人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛兆钰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1884号原告：田昊翔，男，1998年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省佛山市禅城区*************，现住广东省佛山市禅城区*********。被告：李振辉，男，2000年2月14日出生，汉族，公民身份号码440************175，住广东省珠海市斗门区************。被告：李杰华，男，1999年5月17日出生，汉族，公民身份号码440************070，住广东省珠海市斗门区**************。原告田昊翔诉被告李振辉、李杰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昊翔、被告李振辉、被告李杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昊翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还50,000元定金；2、判令被告赔偿原告违约金8,000元和精神损失费3,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求中的精神损失费3,000元，不要求被告支付。事实和理由：2020年2月14日，原告受客户委托寻找体温枪，后经朋友介绍，被告李振辉手上有1000支体温枪，现货在广州市从化区。被告李振辉要求原告转账70,000元订金，后原告通过微信向被告李振辉转账20,000元，被告李振辉说被告李杰华是其搭挡，原告通过银行转账向被告李杰华支付50,000元。后被告李振辉以老板的原因为由，要等第二天才能去拿货。第二天，被告李振辉称老板跑路了，然后向原告退还了2万元订金，还有5万元未退还。当天下午，被告李振辉称人已经抓到了，但是因为涉刑事案件，要等警察立案后才能处理。此后，两被告一直以警察没消息为由拒绝退还50,000元，后不接电话且态度恶劣。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告李振辉辩称：被告李振辉只收取了原告20,000元定金，已经退还给原告了，所以被告李振辉不应承担违约金和精神损失费。被告李杰华辩称：被告李杰华确实是收了原告50,000元定金，但已经交给了上家，且已经告知过原告。关于违约金和精神损失费，不应由被告李杰华承担，被告李杰华也为了这件事情而困扰至今。原告田昊翔围绕诉讼请求提交了如下证据：1、微信聊天记录及微信转账记录，拟证明原告转账给被告；2、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告所在地；3、（2020）粤0604民初13613号民事判决书，拟证明原告被下家起诉了，现已结案。被告李振辉对其辩称提交了如下证据：微信转账记录，拟证明被告李振辉已经退还20,000元定金给原告。被告李杰华对其辩称提交了如下证据：微信聊天截图，拟证明被告李杰华已经把收到的70,000元定金转交给上家柯进龙，后来其退还了20,000元给被告李杰华。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告李振辉，得知被告李振辉有体温枪销售的货源，原告便向被告李振辉提出购买1000支体温枪，被告李振辉要求原告先支付70,000元，并承诺次日带原告去取货。原告应被告李振辉的要求于2020年2月14日分别向被告李振辉支付了20,000元、向被告李杰华支付了50,000元。两被告收到原告支付的70,000元后，亦向两被告的上家柯进龙支付了款项。后两被告向原告表示，由于其上家柯进龙的上家已无法联系，故无法向原告提供货物。原告随后要求两被告退款，被告李振辉向原告退回了20,000元。庭审中，原告与两被告均确认双方约定了违约金为8,000元；两被告确认其两人的分工为，被告李振辉负责与原告联系，被告李杰华负责与上家柯进龙联系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告通过微信约定体温枪买卖事项，该行为合法有效、受法律保护。两被告在本案买卖纠纷中分工明确，且共同收取原告的款项，两被告应为合作关系。两被告在收到原告支付的款项70,000元后，未能依约供货，违反合同约定，应承担违约责任，应共同向原告退还款项。两被告已向原告退还20,000元，原告要求两被告退还尚欠款项50,000元(70,000元－20,000元），于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。两被告未能依约供货，已构成违约，应承担违约责任。原被告均确认双方约定的违约金为8,000元，故原告主张两被告支付违约金8,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振辉、李杰华于本判决生效之日起七日内向原告田昊翔退还50,000元；二、被告李振辉、李杰华于本判决生效之日起七日内向原告田昊翔支付违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元减半收取计663元（原告田昊翔已预交），由被告李振辉、李杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1882号申请执行人：杨中建，男，1981年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张伟，男，1989年6月6日生，汉族，住响水县。杨中建与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1244号法律文书已经发生法律效力。因张伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨中建于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执608号 申请执行人罗日贞，男，1962年7月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人覃桂莲，女，1962年12月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组，地址河池市宜州区怀远镇楞达村桥头屯。 代表人：罗家猛，该村民小组长。 申请执行人罗日贞、覃桂莲与被执行人河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组侵权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗日贞、覃桂莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人于本判决生效后十日内补偿申请执行人55945.60元；2、被执行人承担一审案件受理费1099元、本案执行费1595元。 本院在执行过程中查明，被执行人河池市宜州区怀远镇楞达村桥头村民小组名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执608号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2727号 申请执行人：武金昌，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山中路**皇御豪庭****。统一社会信用代码91340600MA2NFG0B78。 法定代表人：王燕军。该公司经理。 本院在执行武金昌与安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司名下的银行存款人民币6277元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2460号之二 申请人：向艳林，女，1975年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被申请人：黄建波，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：何志红，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：海南城富建筑工程有限责任公司。住所地海南省海口市龙华区国贸路正昊大厦**。统一社会信用代码91460100394563729G。 法定代表人：黄建波。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 申请人向艳林与被申请人黄建波、何志红、海南城富建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0302民初2460号民事裁定，内容为：冻结被申请人黄建波、何志红、海南城富建筑工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其它财产。2020年8月19日，向艳林向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人黄建波、何志红、海南城富建筑工程有限责任公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人向艳林与被申请人黄建波、何志红、海南城富建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向艳林向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建波、何志红、海南城富建筑工程有限责任公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚富良 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭欣琦