潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1746号 原告：郭文强，男，1989年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所律师。 被告：相润朝，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告郭文强与被告相润朝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭文强的委托诉讼代理人刘洪海,被告相润朝的委托诉讼代理人王**，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失车损68861元、评估费3400元、公共设施损失1820元，以上损失的52962.7元；2、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日13时32分许，相润朝驾驶的鲁ＧＢ2Ｒ**号牌小型轿车与原告驾驶的苏Ｃ×××××（临时车号牌）小型轿车在处发生交通事故，致两车损坏及护栏受损，该事故经坊子交警大队第370704420200000201号道路交通事故认定书认定，被告相润朝承担事故主要责任，原告郭文强承担事故的次要责任。被告相润朝驾驶的鲁ＧＢ2Ｒ**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险。要求首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告承担的赔偿责任。 被告相润朝辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保商业三者险50万元及不计免赔属实，核实驾驶证、行驶证等原件后对原告的合理损失超出交强险部分应按照商业险合同约定依法承担，本次评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实，责任划分；鲁GB2R**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；原告郭文强主张的损失中的公共设施损失的事实；本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告郭文强主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的车损损失被告保险公司提出异议，对原告委托山东泰城价格评估有限公司作出的山东泰城价评字［2020］第074号价格评估结论书，认为评估时未通知保险公司到场参与，系单方委托，要求对其车辆进行重新评估鉴定，并于2020年7月1日向本院递交了重新鉴定书面申请书,本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定,2020年7月27日青岛大华保险公估有限公司做出了（2020）鲁0704法鉴字055号车辆损失评估报告,确认被鉴定车辆苏Ｃ×××××号车辆损失价值为：47020元。对青岛大华保险公估有限公司作出的评估报告经质证原、被告均无异议,综合两份证据，原告提交的山东泰城价格评估有限公司作出的山东泰城价评字［2020］第074号价格评估结论书是原告单方委托作出的，而青岛大华保险公估有限公司做出了（2020）鲁0704法鉴字055号车辆损失评估报告系本院依法委托在当事人的共同参与下评估机构作出的评估意见书，其相对于原告自行委托评估机构作出的价格评估结论书，证明力较强，对该鉴定意见书，本院依法采信。对于原告主张的委托山东泰城价格评估有限公司对自己的车辆进行评估，由此产生的评估费，系原告单方委托鉴定机构产生的费用，是因原告单方原因产生的扩大的损失，应由原告自行负担，故对原告主张的评估费损失本院不予支持。 另查明：事故发生后，保险公司在交强险财产损失限额内已向原告赔偿2000元。 综上所述,本院确认原告郭文强在本次交通事故中造成的合理损失为48840元。 本案的争议焦点为：本案的评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。对被告保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费应由被告保险公司负担。 本院认为，被告相润朝驾驶的鲁ＧＢ2Ｒ**号牌小型轿车与郭文强驾驶的苏Ｃ×××××（临时车号牌）小型轿车相撞，造成交通事故，致两车损坏及护栏损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认相润朝承担事故的主要责任，郭文强承担事故的次要责任，相润朝应承担原告郭文强受损车辆合理损失的赔偿责任。该次交通事故中根据原告郭文强与被告相润朝承担的责任，郭文强、相润朝应承担的责任比例为3:7为宜。对原告郭文强在该次事故中造成的损失应由被告相润朝承担70%赔偿责任。 因被告相润朝驾驶的鲁GB2R**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿了原告车损损失2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失46840元，由被告相润朝承担70%赔偿责任，计款32788元。 因肇事车辆鲁GB2R**号牌小型轿车同时投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该项损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告的损失32788元，对该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在商业险三者限额内赔偿原告郭文强因本次交通事故造成的其他损失共计32788元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭文强、郭文强的其他诉讼请求。 三、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款32788元汇至原告郭文强指定的郭文强在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行开户的62×××60帐号中；被告相润朝于判决生效之日起十日内通过银行将案件受理费363元（案件受理费562元原告已预交）汇至原告郭文强指定的郭文强在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行开户的62×××60帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告相润朝负担363元，由原告郭文强负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。