上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40580号原告李国祥，男，1954年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沉香村白墙****。委托代理人王李春，系原告李国祥之子，住上海市浦东新区丁香路******。被告刘健，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地山西省平陆县部官乡下牛村**。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区峨山路******。负责人徐振裕，总经理。委托代理人张帆，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托代理人王威，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告李国祥与被告刘健、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人王李春、被告刘健、被告永安保险上海分公司的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥诉称，2019年9月23日13时51分许，被告刘健驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至建村路南约272米处追尾同向行驶原告的沪EMXX**轻便二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘健负事故全部责任。肇事车辆投保于被告永安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费58,147.45元(人民币，下同)、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费330元、营养费4,200元、护理费8,880元、残疾赔偿金110,442.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费169元、护理用品费120元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费1,100元、鉴定费2,850元。上述损失，要求被告永安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分要求被告刘健承担赔偿责任。被告刘健辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。被告永安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情评定XXX伤残无异议，三期评定过高，认可营养期60天，护理期包括住院天数102天，不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年9月23日13时51分许，在上海市浦东新区沪南公路、建村路南约272米处，被告刘健驾驶沪ADXXX**小型轿车与原告驾驶的沪EMXX**轻便二轮摩托车不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘健负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事发后，被告永安保险上海分公司为原告垫付了10,000元。2020年3月17日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李国祥因车祸外伤致：腰1椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤，该损伤分析评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期105天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，原告系本市城镇居民。再查明，沪ADXXX**车辆在被告永安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告永安保险上海分公司认可原告主张的后续治疗费5,000元，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告刘健负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告永安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告刘健一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告永安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告刘健予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费238元后，凭据核定为57,909.43元。被告永安保险上海分公司提出扣除20%非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费330元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，被告永安保险上海分公司均不持异议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。3、营养费4,200元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院12天实际支付陪护费1,440元，被告永安保险上海分公司并无异议，本院予以确认；鉴定结论确定护理期为105天，扣除住院天数外其余93天，本院根据原告的伤情，酌定每天60元，确认为5,580元；故护理费合计为7,020元。5、残疾赔偿金，原告根据其户籍性质、伤残等级以及定残日时的年龄，主张110,422.50元，并无不当，本院予以支持。6、残疾辅助器具费169元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，有相应发票，本院予以支持。7、车辆修理费1,100元，有相应发票和维修清单，本院予以支持。8、衣物损，本院酌情支持100元。9、鉴定费2,850元，有相应发票，本院予以确认。被告永安保险上海分公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。10、护理用品费，原告称系其家属陪护发生的租床费用，应包含在护理费中，原告再予主张，本院不予支持。以上各项损失共计194,300.93元，本院确认由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,200元)；由被告永安保险上海分公司在商业险责任限额内承担73,100.93元。抵扣已垫付费用，被告永安保险上海分公司还需赔偿原告184,300.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国祥184,300.93元；二、驳回原告李国祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，减半收取计2,015元(原告李国祥已预交)，由原告李国祥负担24元，被告刘健负担1,309元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担682元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。