云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初549号原告：范进春，男，1989年12月2日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：赵云珊，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地云南省玉溪市高新区明珠路******。统一社会信用代码91530400676592130P。负责人：李淑媛，女，1976年8月31日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市红塔区。被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司。住所地。住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心****会信用代码91530000790283614U。负责人：白美康，男，1969年4月19日生，汉族，该公司经理，住四川省双流县。二被告共同委托诉讼代理人：刘恺，男，1980年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。第三人：玉溪中机汽车贸易有限公司。住所地。住所地云南省玉溪市高新区明珠路**会信用代码9153040079989880XB。法定代表人：朱玲，女，1976年5月30日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王强，男，1993年1月28日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告范进春与被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司(以下简称永诚保险玉溪公司)、永诚财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称永诚保险云南公司)、第三人玉溪中机汽车贸易有限公司(以下简称中机公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进春的委托诉讼代理人赵云珊，被告永诚保险玉溪公司和被告永诚保险云南公司的共同委托诉讼代理人刘恺，第三人中机公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范进春向本院提出诉讼请求：1.判令永诚保险玉溪公司在机动车损失险限额内支付范进春理赔保险费24815元。2.判令永诚保险玉溪公司在机动车损失险限额内支付范进春保险事故施救费用1200元。3.判令永诚保险玉溪公司在机动车损失险限额内支付范进春自2020年5月8日起至2020年6月30日止的交通费2700元（50元／天×52天）；2020年7月1日起至保险费用全部支付并将涉案车辆交付范进春之日止的交通费按50元／天的标准计付。4.判令永诚保险玉溪公司在机动车损失险限额内支付范进春自2020年2月24日起至2020年6月30日止的停车费1200元（10元／天×126天）；2020年7月1日起至保险费用全部支付并将涉案车辆交付范进春之日止的停车费按10元／天的标准计付。5.判令永诚保险玉溪公司在机动车损失险限额内支付范进春自2020年5月8日起至2020年5月18日止的误工费1500元（150元／天×10天）；6.本案诉讼费用293元由永诚保险玉溪公司负担、律师费由永诚保险玉溪公司和永诚保险云南公司共同负担；7.判令永诚保险云南公司对永诚保险玉溪公司的上述给付义务承担连带给付责任。事实与理由：2016年5月31日，范进春向中机公司购买一辆长城牌ＣＣ7150ＣＥ0Ｍ轿车（登记车牌号为云Ｆ×××**，车辆所有人为范进春）。在中机公司推荐下，范进春向永诚保险玉溪公司投保了交强险和商业险（含车辆损失险、第三者责任险、司机和乘客险、机动车损失险无法找到第三方特约险等基本险）、不计免赔率附加险。2016年至2019年间，范进春均通过中机公司向永诚保险玉溪公司续保上述基本险及附加险，保险期间均为每年6月1日至次年5月31日。2020年2月24日早上7时30分左右，范进春正常驾驶车辆过程中因道路湿滑，车辆发生侧翻致车辆部分损坏。范进春从车内艰难逃岀后随即向峨山县交警大队及永诚保险玉溪公司报案，要求对事故车辆予以施救。直至当日下午13时许，永诚保险玉溪公司安排的施救车辆才到达现场，并将事故车辆托运至中机公司修理。该次事故经峨山县公安局交通警察大队认定：系财产损失事故，由范进春负全部责任。2020年5月14日，经范进春、永诚保险玉溪公司、中机公司三方确认，共同签署《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》。自2020年5月15日开始，二被告以“范进春驾驶车辆发生交通事故未如实告知保险人”为由至今未对范进春在其投保范围内造成的财产损失予以赔付，导致范进春的车辆被中机公司暂扣并产生停车费用。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永诚保险玉溪公司和被告永诚保险云南公司共同辩称，范进春驾驶的车辆出交通事故后，经保险公司和第三方共同查勘，范进春出险的时间与报案报险时间不一致，根据保险合同第10条第四项的约定，属于保险公司免责范围。请求法院依法驳回范进春的全部诉讼请求。第三人中机公司未作陈述。原告范进春围绕诉讼请求依法提交了二被告的工商登记信息、行驶证、保单、商业险条款、交通事故认定书、定损报告、拒赔通知书、永诚保险官方网销平台保险理赔进度网页材料，欲证明：范进春与保险公司签订保险合同、保险公司针对范进春车辆修复费用定损后又拒赔的事实。二被告针对答辩意见提交了事故现场照片、案发当天百度网的峨山天气预报截图、保险公司委托第三方云南鸿顺宏德企业管理有限公司出具的核查报告，欲证明：范进春的出险时间与报案时间不吻合的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：范进春提交的证据，经质证，保险公司除对交通事故认定书的三性不认可外，对其余证据均无异议。本院认为，交通事故认定书来源合法，内容客观真实，予以采信。保险公司提交的证据经质证，范进春对百度网的峨山天气预报截图及核查报告的三性均不认可。本院认为，百度网的峨山天气预报截图系孤证不予采信；核查报告来源不合法且无资质证书，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：范进春系涉案云Ｆ×××**长城牌ＣＣ7150ＣＥ0Ｍ轿车的所有人。2019年5月24日，范进春为涉案车辆云Ｆ×××**号车向永诚保险玉溪公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险包含：1.车辆损失险，保险赔偿限额52535元；2.第三者责任险，保险赔偿限额500000元；3.车上司机责任险，保险赔偿限额10000元／1座；4.车上乘客责任险，保险赔偿限额10000元／4座；5.不计免赔率险（车损、三者、车上司机、车上乘客）。保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。双方在保险单上特别约定：“……保险车辆发生交通事故后应保留第一现场，并在48小时内通知保险公司，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任。………”保险费总计金额2058.64元。范进春已交付上述保险费。2020年2月24日07时30分，范进春驾驶涉案车辆，沿化费线行驶至化费线9公里600米处时，侧翻到道路左侧的排水沟，范进春向峨山县公安局报警，并于同日08：23分通知了永诚保险玉溪公司。峨山县公安局交通警察大队于当天出具第530426420200000165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人范进春承担此事故的全部责任。2020年5月14日，经范进春、永诚保险玉溪公司、中机公司三方确认，《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》确认车辆维修费为24815元。目前车辆仍停放在中机公司尚未交付范进春。另查明，诉讼过程中，各方当事人确认涉案的保险合同的相对方系范进春与永诚保险玉溪公司，涉案车辆修理费损失为24815元，车辆施救费为1200元。本案争议的焦点为：一、范进春是否享有本案保险赔偿金的实体权利；二、范进春主张的损失费用应否支持，如应支持则永诚保险云南公司应否承担连带责任的问题。关于焦点一，本院认为，本案保险合同的保险人为永诚保险玉溪公司，投保人为范进春。投保人范进春向保险人永诚保险玉溪公司提出保险请求，保险人同意承保，投保人如期全额支付保险费后，保险人向投保人签发详细载明保险标的物，保险费金额、承保险种及险额的保险单，均系投保人和保险人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，财产保险合同成立并已生效。范进春作为投保人享有本案保险赔偿金的实体请求权。关于永诚保险玉溪公司是否基于驾驶员在事故发生时未及时告知保险人取得免赔权的问题，因双方在保险单上已作特别约定：“出险车辆发生交通事故后应保留第一现场，并在48小时内通知保险公司，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”永诚保险玉溪公司认为范进春实际出险时间是2020年2月23日晚上23：30分至24日凌晨而非2020年2月24日07时30分，根据双方的特别约定，即便永诚保险玉溪公司抗辩的理由成立，范进春于次日08：23报警报险也没有超出双方的特别约定范围。故对永诚保险玉溪公司的上述抗辩事由，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，范进春在保险事故发生后在保险单载明的险种及赔偿限额内要求被告赔偿机动车损失24815元，车辆施救费1200元，双方当事人对金额均无异议，本院予以支持。范进春同时要求保险公司赔偿其停车费，停车费系二被告拒赔后产生，属于范进春为减少损失而必然支出的费用，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，二被告未举证证明范进春的停车费超过必要和合理的范畴，本院予以支持。对于范进春要求二被告赔偿的误工费和交通费以及律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于永诚保险云南公司应否承担连带责任的问题，本院认为，涉案的保险合同的相对方为范进春和永诚保险玉溪公司，范进春要求诚保险云南公司承担连带责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险赔偿限额范围内支付原告范进春保险赔偿金24815元；二、被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后10日内支付原告范进春因保险事故支出的必要费用2400元（其中：车辆施救费1200元、2020年2月24日起至2020年6月30日止的停车费1200元)；2020年7月1日起至涉案车辆交还原告范进春之日止的停车费，由被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司按照每日10元的标准计付。三、驳回原告范进春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.38元，减半收取计292.69元，由原告范进春负担52.69元，由被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇二〇年八月二十四日书记员  旃宏