江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2227号 原告：沈杏桥，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：沈杏花，女，1958年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：沈杏凤，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：沈干粉，女，1964年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：沈杏桥，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：姚兴超，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄泰达物流运输有限公司，住所地在山东省枣庄市驿城区榴园镇跃进路**。 法定代表人：吴承祥，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王钰、蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在山东省枣庄市市中区建华西路**银狐大厦。 负责人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告沈杏桥、沈杏花、沈杏凤、沈干粉与被告姚兴超、枣庄泰达物流运输有限公司（以下简称泰达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杏花、沈杏凤、沈干粉的共同委托诉讼代理人暨原告沈杏桥，被告姚兴超、泰达物流的共同委托诉讼代理人王钰、蔡旭，被告保险公司负责人赵辉的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杏桥、沈杏花、沈杏凤、沈干粉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币259086.64元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年11月4日15时50分左右，姚兴超驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿老S331线由东向西行驶至盐城市盐都区楼王镇楼北线交叉路口时，与沿楼北线由北向南行驶王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致王某死亡、电动三轮车货物受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，姚兴超、王某各负此事故的同等责任。因被告姚兴超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费用。 被告姚兴超、泰达物流公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对盐都公安作出的事故认定书负同等责任有异议，该案姚兴超已经向省公安厅申请复核，目前正在处理中。根据交通法规定，姚兴超拥有路权，而死者王某没有优先通过权，更没有路权。王某应负主要责任以上，而不是事故认定书的同等责任。2、死者王某子女沈杏桥、沈杏花、沈干粉等应将姚兴超前期垫付的43000元冲抵保险赔偿款。双方在达成的人民调解协议，该民事调解协议是承办民警哄骗姚兴超，说他要负刑事责任，要写刑事谅解书，当时姚兴超对事故认定书提出异议，事故认定书还没有下来，怎么认定要承担刑事责任的，故姚兴超对该份民事调解书上给付的43000元不予认可，存在重大误解，显失公平，要求冲抵保险公司给原告的死亡赔偿款等费用。该案如涉及到诉讼费用，由姚兴超负担。事故车辆实际所有人是被告姚兴超，该车挂靠在泰达物流公司。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。受害人事故发生时已经超过80周岁，驾驶的电动三轮车其尺寸、重量、时速等都超过非机动车的标准，应当认定为机动车。且根据被告姚兴超的陈述，本案事故发生的主要过错是受害人引起的，受害人应当负事故的主要责任以上。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任，我司不承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件、户口簿复印件及家庭成员情况登记表一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份、复核结论一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、尸检报告、火化证、户口注销证明，证明原告亲属因交通事故导致死亡；5、原告与被告姚兴超签订的调解协议书一份，证明被告姚兴超在法定赔偿外额外补偿原告43000元；6、医药费票据，证明抢救费用；7、住宿费、交通费发票**，证明支出的住宿费和交通费。 经质证，被告姚兴超、泰达物流公司对原告提供的证据1无异议。对证据2事故认定书和复核书有异议，因为该案根据盐都区公安局交警大队认定的道路交通法第68条第2、3项规定，姚兴超拥有优先通行权，死者王某没有路权，故该事故认定书应认定王某负主要责任以上，姚兴超不承担本次事故的责任。对证据3、4无异议。对证据5有异议，因为该人民调解书是在2019年11月15日达成的，而事故认定书在2019年12月25日才作出，期间因姚兴超不懂法，不得已才签订的调解协议书，对该调解书给付的43000元要求原告返还或者在交通事故赔偿款中冲抵。对证据6无异议。对证据7有异议，原告提供的住宿费和交通费发票无法印证是因本起事故发生的。 被告保险公司对原告提供的证据1由法院依法审查。对证据2同被告姚兴超、泰达物流公司的质证意见。对证据3要求提供姚兴超从业资格证，如没有从业资格证或该证不合格，商业险不承担赔偿责任。对证据4无异议。对证据5由法院依法审核认定。对证据6金额由法院依法审查。对证据7三性均有异议，受害人是本地人，不应当发生住宿费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日15时50分左右，姚兴超驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿老S331线由东向西行驶至盐城市盐都区楼王镇楼北线交叉路口时，与沿楼北线由北向南行驶王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致王某死亡、电动三轮车货物受损。2019年12月25日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，故姚兴超、王某各负此事故的同等责任。被告姚兴超不服此认定，提出复核，2020年1月15日，盐城市公安局交通警察支队以盐公交复字结论【2020】第000017号复核结论对该起事故作出维持原道路交通事故认定。2019年11月28日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（病理）字【2019】100法医学尸体检验意见书，该鉴定结论为：王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主系被告泰达物流公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者王某生于1936年3月15日，居民身份证号码，住盐城市盐都区。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对本起交通事故，公安机关作出姚兴超、王某各负此起事故的同等责任，不违反法律规定，本院依法采信。被告姚兴超、泰达物流公司辩称王某负事故主要责任以上无事实及法律根据，本院不予采信。对被告姚兴超前期垫付的43000元要求确认人民调解协议无效，要求冲抵保险赔偿款的问题，本院认为，被告与原告达成的人民调解协议，系双方当事人的意思表示，该款项已履行。且确认协议效力系确认之诉，由其另行主张权利，本院不予本案干涉。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告姚兴超驾驶的车辆存在商业保险合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。对原告主张的费用，经审核为：医药费455.28元、死亡赔偿金为262300.8元（52460.16元/年×5年）、丧葬费43295元，处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元。对原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情、事故中的责任以及当地的生活水平等因素，本院予以支持，在交强险范围内优先受偿。对原告主张的财物损失，事故认定书已记载，本院酌情支持1000元。拖车费200元予以支持。对原告主张的住宿费，未能提供相关的证据印证，本院不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告沈杏桥、沈杏花、沈杏凤、沈干粉因其亲属王汝华因交通事故死亡产生的医药费455.28元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、事故处理人员误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、财物损失1200元（含拖车费），合计人民币319751.08元。由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿111655.28元，在商业三者险范围内赔偿124857.48元[（319751.08-111655.28）×60%]，合计人民币236512.76元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告沈杏桥、沈杏花、沈杏凤、沈干粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告姚兴超负担1556元，原告沈杏桥、沈杏花、沈杏凤、沈干粉负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年八月十九日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。