山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3134号 原告：郑明有，男，1957年5月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：袁永，男，1986年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司员工，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心。 原告郑明有与被告袁永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑明有的委托诉讼代理人王大云，被告人保公司的委托诉讼代理人周小茹到庭参加诉讼。被告袁永、平安财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失270000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日6时30分许，被告袁永驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城省道329线由西向东行驶，至省道329线73ｋｍ＋560ｍ路口处，与沿省道220线由南向北行驶的刘乐德驾驶的鲁Ｌ××××号小型面包车发生交通事故，致乘坐刘乐德所驾车辆的原告受伤。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保投保商业三者险。 被告袁永未作答辩。 被告人保公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告平安财保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日6时30分许，被告袁永驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城省道329线由西向东行驶，至省道329线73ｋｍ＋560ｍ路口处，与沿省道220线由南向北行驶的案外人刘乐德驾驶的鲁Ｌ××××号小型面包车发生交通事故，致乘坐刘乐德所驾车辆的原告郑明有及案外人林光杰、李桂田、刘桂生等人受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告袁永承担事故的全部责任；刘乐德及原告等人不承担事故责任。 原告郑明有受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：肋骨多处骨折、右侧液气胸、右侧肩关节脱位、右侧肺挫伤等等。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费及营养期限、护理依赖程度、残疾辅助器具费用等进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑明有构成十级伤残两处；无需护理依赖；误工期评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；营养期评定为60日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；内固定器取出手术费用预计为柒仟元人民币；损伤无需配置残疾辅助器具。同时，本院还依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对原告的残疾辅助器具费进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月12日出具鉴定意见：郑明有配置肩关节矫形器，每次需人民币920元，辅具使用周期为壹年，更换次数依据中国人口平均寿命结合辅具更换周期、被鉴定人年龄进行核算。因两份鉴定意见对于残疾辅具器具费的评定从字面上理解相矛盾，且日照光明司法鉴定所未对其该项鉴定意见进行详细说明，故本院要求日照光明司法鉴定所对其“郑明有损伤无需配置残疾辅助器具”这一鉴定意见进行补充说明，该鉴定所于2020年7月21日作出补充说明，内容如下：我所司法鉴定执业范围为法医临床鉴定，法医临床所支持的辅助器具为临床常规治疗过程中或常规治疗过后康复过程中所需的医疗辅助器具，通常为轮椅、拐杖及接尿器等。本案被鉴定人损伤为“右侧肩关节脱位术后，多发肋骨骨折”，至鉴定时，已达到临床治疗效果稳定，治疗已终结，故此我所在法医临床范围内出具无需配置辅助器具的意见仅针对于临床治疗阶段所需的轮椅、拐杖等辅具器具。肩关节矫形器属于假肢类辅助器具的范畴，不在我所法医临床鉴定资质范畴，故我所不能针对矫形器、假肢类别的辅具器具出具相关鉴定意见。原告共支出鉴定费6780元。 鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告袁永。该涉案车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财保投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 原告郑明有主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费27282.5元、住院伙食补助费750元、误工费23400元、护理费7020元、残疾赔偿金101589.6元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费6780元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费18400元、被抚养人生活费64154.4元。对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金，被告人保公司未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认，但原告的住院伙食补助费计算有误，本院认定为700元。对其他损失，原、被告双方争议较大。日光法司鉴所[2019]临鉴字第414号鉴定意见书，鉴定程序合法、依据充分，鉴定机构对于除残疾辅助器具费事项以外的鉴定项目具备相应的鉴定资质，对鉴定意见，本院予以采信。该鉴定意见对误工期、护理期的评定方法及依据进行了充分论述，被告人保公司关于误工期和护理期过长的异议不成立，本院不予采纳。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照、误工证明、工资表，真实合法且与本案相关联，能够证明原告工资收入情况，对上述证据，本院予以采信，并结合鉴定意见认定原告误工费损失为20700元。关于护理费，因原告家庭成员有智力残疾的情况，原告的护理由其邻居刘洋完成，而原告提供的物业收费票据及居住证明等证据，能够证明刘洋经常居住地在城镇，原告按城镇居民赔偿标准主张护理费，合情合理，被告人保公司亦对该赔偿标准无异议，本院予以支持。结合鉴定意见认定原告护理费为6958.2元。关于被抚养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的配偶及儿子虽有智力残疾，但智力残疾并不代表该二人丧失劳动能力，在原告未提供证据证明该二人无劳动能力且无其他生活来源的情况下，原告主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告可申请对该二人进行丧失劳动能力程度鉴定，以确定该二人是否为原告需要承担扶养义务的成年近亲属，再行主张被扶养人生活费。关于残疾辅助器具费，德鸿[2019]假鉴字第0903号鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，鉴定机构具备相应的鉴定资质，经质证，原告及被告人保公司均未提出异议，对该鉴定意见，本院予以采信。依鉴定意见，原告配置肩关节矫形器是帮助其恢复功能锻炼，使用周期为壹年，更换次数依据中国人口平均寿命并结合原告年龄、辅具使用周期，对原告的残疾辅具器具费暂支持至十年，计款9200元。若十年之后，原告仍需配置肩关节矫形器，其可再行主张权利。日照光明法医司法鉴定所所作出的“损伤无需配置残疾辅助器具”鉴定意见，因该鉴定所司法鉴定执业范围为法医临床鉴定，法医临床所支持的辅助器具为临床常规治疗过程中或常规治疗过后康复过程中所需的医疗辅助器具，并不涵盖肩关节矫形器假肢类辅助器具，该鉴定意见与德鸿假肢鉴定中心的鉴定意见并不冲突，故对原告主张的残疾辅助器具费予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但该费用是原告为治疗必然支出的费用，结合原告就医地点、次数及时间等因素，酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残两处，且不负事故责任，精神受到了严重损害，结合原告受伤情况及被告的过错程度，本院酌情认定1500元。关于鉴定费及复印、邮寄送达费，原告提供的证据充分，本院予以确认。综上，原告郑明有本次事故而造成的合理损失有：医疗费27282.5元、住院伙食补助费700元、误工费20700元、护理费6958.2元、残疾赔偿金101589.6元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费6780元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费9200元，共计183857.3元。 另查明，涉案交通事故受害人共五人，即原告郑明有及案外人林光杰、李桂田、刘乐德、刘桂生。林光杰等四人均明确表示，同意郑明有损失在鲁Ｇ×××××号车辆交强险赔偿限额内优先受偿。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、用药明细、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、用人单位营业执照、误工证明、工资表、户口本、残疾证、鉴定费收据、发票及司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告袁永驾驶机动车与刘乐德驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁永对事故的发生承担全部责任，刘乐德及原告不承担事故责任。本院对此予以确认。被告袁永应对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告袁永驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告人保公司应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失。因肇事车辆造成原告及林光杰、刘乐德、李桂田等五人受伤，林光杰等四人均明确表示由郑明有在交强险赔偿限额内优先受偿，而事实上，郑明有的损失已超出交强险医疗费及伤残赔偿限额，故由被告人保公司应在交强险赔偿医疗费赔偿限额内赔偿原告郑明有10000元、在伤残限额内赔偿原告110000元，共计120000元。 原告郑明有因本次事故导致的超出交强险以外的损失63857.3元，应由被告袁永承担赔偿责任。因该车在被告平安财保还投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财保应在商业险保险限额内赔偿原告的损失。对上述损失，均属于商业险的赔偿范围，应由被告平安财保赔偿。 因原告的损失已由被告人保公司及平安财保赔偿，被告袁永在本案中不需承担赔偿责任。 本案开庭审理时，被告袁永、平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑明有因本次事故造成的损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险责任限额内赔偿原告郑明有因本次事故造成的损失63857.3元； 三、驳回原告郑明有的其他诉讼请求。 上述判项一、二均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告郑明有负担852元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘少卿