湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1729号原告：李茗香，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住平江县开发区。原告：毛武，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住平江县开发区。原告：黄金娥，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住平江县开发区。三原告共同委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被告：王占槐，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王天龙，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系王占槐之子。原告李茗香、毛武、黄金娥诉被告王占槐、王天龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茗香、毛武及共同委托诉讼代理人罗丹丹，被告王占槐到庭参加了诉讼。被告王天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李茗香、毛武、黄金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决由两被告赔偿三原告人身损害的损失253850.38元；2、由两被告承担本案诉讼费费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求损失金额变更为259083.89元。事实与理由：2016年11月6日被告王占槐之岳母许兰香与原告李茗香发生口角，被告王占槐见状上前以扇耳光、推搡等方式殴打李茗香，原告毛武、黄金娥见状上前扯劝时，亦被被告王占槐、王天龙打伤。三原告被打伤后被送往平江县中心卫生院、平江县人民医院住院治疗。李茗香伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、九级伤残，其误工期五个月、护理期两个月、营养期两个月、后段医药费以实际发生为准。毛武伤情经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期25天，后段医药费1500元。黄金娥伤情经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期20天、后段医药费800元。鉴于上述事实，平江县人民检察院以王占槐涉嫌故意伤害罪提起公诉，三原告亦向平江县人民法院提起刑事附带民事诉讼。后平江县人民检察院以本案不符合事实清楚、证据确实充分的标准撤回对王占槐的刑事控诉。三原告亦撤回了对王占槐、王天龙的附带民事诉讼。综上，现三原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告王占槐辩称：一、本案之所以造成互殴，是原告方引起的。事情的起因就是毛能和原告毛武不遵守公共道德，将车停在行走不方便的傅赞辉门口，傅赞辉要求其将车移走，其兄弟二人不但不听，反而还动手殴打傅赞辉，引起邻里公愤。答辩人岳母许兰香实在看不下去了，出面说了句公道话，原告李茗香就指着答辩人岳母鼻子谩骂，还推搡答辩人王占槐年迈八十的岳母，将答辩人岳母推倒在地。答辩人王占槐在为了防止原告李茗香继续侵害到其岳母的情况下出面袒护，原告三人就对答辩人王占槐进行殴打，答辩人王天龙闻讯赶到后，为保护答辩人王占槐不受侵害，上前制止原告三人的侵害行为，导致双方各有负伤的事件，可以说此次纠纷的发生，完全就是原告母子三人蛮横无理、仗势欺人所致，应负全部责任，答辩人父子完完全全属于正当防卫，不应当承担任何责任，答辩人岳母是见义勇为，应当受到法律的尊重与支持；二、原告李茗香的伤情并非答辩人王占槐所致，答辩人不应当承担赔偿责任。扇原告李茗香一巴掌后随即就被原告毛武夫妇制服在地，根本没时间也没力气去踢原告李茗香。2016年11月6日纠纷发生后，原告李茗香就到平江县人民医院进行治疗，在该医院所作腰椎正侧位ＤＲ检查时，拍到了胸11、胸12两个部位，并未发现异常，11月7日，平江县公安局就对原告李茗香的伤情进行了第一次鉴定，这是第一时间的鉴定，鉴定为：因钝性外力致头部外伤，左眼挫伤，多处皮肤软组织损伤，为轻微伤。而耐人寻味的是，11月28日，也就是纠纷发生22天后，原告李茗香进行第二次伤情鉴定时，鉴定出原告李茗香二个椎体压缩性骨折，评定为轻伤一级，怎么时间越长，及时和积极治疗，反而伤情却越来越重？是否在这22天之中原告李茗香有二次受伤的可能？原告方并未提出确凿的证据予以证实，平江县人民法院（2018）湘0626刑初480号民事判决书也在事实认定部分说到：“李茗香胸11、胸12二个椎体压缩性骨折是否因此次互殴形成，不足以确定。”谁主张谁举证，原告李茗香既然以自己负伤向答辩人提出赔偿，就应当提供证据证实伤情是由答辩人所致，不然将承担举证不能的法律后果；三、对于三原告诉请的赔偿项目明细有异议。1、对于三原告诉请的医药费、后段医药费、住院伙食费有异议；2、对三原告主张的营养费有异议；3、对原告李茗香诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议，鉴定为九级伤残，是李茗香胸11、胸12二个椎体压缩性骨折，原告并没有确凿证据证实该伤是由答辩人父子所致，故答辩人不予认同；4、对原告李茗香诉请的精神抚慰金有异议，答辩人认为原告诉请的10000元精神抚慰金过高；5、对交通费用有异议，原告应当提交相关的票据予以佐证，否则答辩人不予认定；四、答辩人父子在纠纷中也被三原告致伤，答辩人王占槐因治伤花费了6405.86元，后段中药费花了16000元，答辩人王天龙因治伤花费了3784.61元，其岳母因伤治疗花费了1290.8元，且原告之子毛武和毛能还将答辩人家里的店铺玻璃门和卷闸门打烂，修复铺面花费了11400元，还用油漆喷上“杀死占”等威胁字样，还提着煤气罐扬言要炸毁答辩人的房屋，致使答辩人的餐馆被迫歇业，给答辩人造成了巨大的损失，请求人民法院一并考虑，依法维护答辩人的合法权益。被告王天龙未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、原告提供的湖南省人民医院司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心、岳阳市汉昌司法鉴定所、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定发票。被告王占槐有异议，认为原告李茗香第一次去医院是轻微伤，时隔四个月后不可能是九级伤残。本院认为，2018年11月16日平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人王占槐犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。从该起诉书侦查所查明的侦查过程来看，自本案事发后，2016年11月7日，平江县公安局南江派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对李茗香的损伤程度进行鉴定，2017年1月20日，经平江县公安局委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2017年3月7日作出法医临床鉴定意见书，认定李茗香Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折，被告王占槐对上述鉴定意见持有异议。2018年8月29日，平江县公安局通知和李茗香，并邀请平江县人民检察院干警和王占槐所在居委会工作人员到湘雅二医院司法鉴定中心对李茗香伤情重新鉴定，王占槐拒绝参加，该鉴定中心于2018年10月31日作出司法鉴定意见书。原告毛武、黄金娥在事发后在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了鉴定。同时本院在审理（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事诉讼中，本院审理审判员曾咨询湖南省人民医院司法鉴定中心的主检法医师丛瑞娟及湖南省湘雅二医院司法鉴定中心副主任医师，该鉴定结论确认“两个压缩性骨折没有问题”，综上，被告王占槐对鉴定意见提出异议，但其并无相反证据反驳，又未申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定意见系有资质的社会鉴定机构中介机构所作出，被告不能提供相反的证据予以推翻，本院予以采信；2、原告提交的南江镇南街居委会证明，用以证明其经常居住地为城镇，在审理过程中，原告又补充了现居住地居委会及物业管理相关情况，能够证明其居住地为城镇，本院结合原告的事发时的居住情况，对原告李茗香的居住城镇的事实予以采信。对原告提供的原告黄金娥在加义镇东山小学经营小卖部的事实，其提交的营业执照系相关机构进行工商登记所出具，本院予以采信；对原告提供的毛武因伤请刘昭兴代课工资5000元的事实，因其证据单一，本院不予采信；3、原告提交的原告李茗香在平江县的处方笺及收据，被告提出异议，本院认为原告所提供东山村处方笺及收据，未有相应医院的医嘱证明其治疗的必要性，且票据存在瑕疵，无法证明确已实际发生，本院不予以采信；4、对原告提供的住宿费发票，被告提出异议，本院认为，该证据系正式票据，能证明原告李茗香往长沙就医所发生，应予以支持；5、原告提供的交通费发票，本院认为原告所提供票据，均不是正式票据，存在瑕疵，但鉴于原告因伤在长沙与平江往返治疗属实，本院将酌情予以认定；6、对被告王占槐提交的证据（2019）湘0626刑初468号刑事裁定书一份，（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决书一份，以证实本案不构成刑事案件。原告对证据真实性及证明目的无异议，但认为不能确认为本案关于原、被告斗殴的依据，因为判决书已经被撤销。本院认为，该刑事附带判决书，系平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人王占槐犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，其中原告李茗香、毛武、黄金娥同时附带提起民事诉讼。该案为查明事实，平江县公安局、检察院对案件事实进行过侦查，调查相关证人、询问当事人，进行相关鉴定，本院为查明事实也进行了开庭审理，双方当事人在原庭审中已就本案事实进行了确认，本院对该判决书所确认的本案案件事实内容部分予以采信。（2019）湘0626刑初468号刑事裁定书，原、被告对真实性无异议要，本院予以采信；7、王天龙、王占槐受伤证据各一组，证明王天龙因与原告发生纠纷而受伤、王占槐因与原告发生纠纷而受伤、被告酒楼受损。原告对该组证据三性均有异议，认为被告并未提起反诉，主张权利。本院认为，因被告未向本院提起反诉请求，其损失不属于本案审理范围，应另行主张权利，不予采信此证据；8、开庭笔录一份（部分），以证明与原告发生纠纷的经过。原告对开庭笔录中毛化名证言的三性均有异议，认为与他在公安局第一时间所作的陈述不一致，因该判决已被撤销，因此开庭笔录也不能作为定案依据。本院认为，因原、被告双方对判决书中的事情发生经过均无异议，对笔录中毛化名陈述的与判决书一致的部分予以采信；9、照片六张及证明十一份，证明原告破坏了被告家的酒楼。原告对此证据三性均有异议，认为与本案无关联性。本院认为被告的损失不属本案审理范围，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月6日12时许，原告李茗香之子原告毛武将自己的小车停放在平江县老供电所通道，傅赞辉认为该车停靠对其出进有影响而表示不满。为此，傅赞辉与毛武的哥哥毛能发生口角并引发肢体冲突。傅赞辉遂向平江县公安局南江派出所报案，派出所民警到场后将毛能传唤进行调查。派出所民警离开后，被告王占槐的岳母许兰香等群众认为毛能不该殴打傅赞辉。李茗香认为许兰香多管闲事并与许兰香发生口角。被告人王占槐看到许兰香与李茗香发生争吵，认为李茗香等欺负许兰香，上前打了李茗香两个耳光，后李茗香之子毛武、儿媳黄金娥及李茗香等与被告王占槐发生揪扭、互殴。被告王占槐之子王天龙见状亦参与到纠纷中并与毛武发生肢体冲突，后双方参与互殴人员被周围群众劝开。案发后当天下午15时许，李茗香因伤到平江县中心卫生院治疗并住院至2016年11月20日出院，用去医疗费2374.94元。住院当日经头部ＣＴ检查：头颅平扫暂未见明显脑挫裂伤及颅骨骨折；ＤＲ检查：①腰椎平片未见明显骨折及脱位征象，②腰椎退变。同月12日经ＣＴ检查：①腰1椎体不完全骨折，②考虑腰1椎体左侧横突骨折。其病情出院诊断为：①多处软组织损伤；②腰1椎体不完全骨折；③腰1椎体左侧横突骨折。2016年11月7日，平江县公安局南江派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对李茗香的损伤程度进行鉴定：李茗香因钝性外力致头部外伤，左眼挫伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。李茗香为此支付鉴定费450元。2016年11月28日李茗香到平江县人民医院进行ＭＲＩ检查：①腰椎退行性变；②胸11、12椎体压缩并骨髓挫伤水肿；③Ｌ4／5椎间盘膨出并稍后突。2016年11月30日李茗香到平江县人民医院进行住院治疗至2016年12月10日出院，用去医疗费6838.78元。其病情出院诊断为：①胸11、12压缩骨折；②腰1左侧横突骨折。2017年1月20日，经平江县公安局委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定中李茗香在湖南省人民医院进行了ＣＴ和ＭＲＩ检查，该鉴定中心综合分析认为：据提供的案情，被鉴定人李茗香2016年11月6日遭受外伤，伤后在南江镇中心卫生院及平江县人民医院住院治疗。伤后早期临床检查发现：左头面部、眉弓、颞部局部淤青肿胀、压痛明显，腰背部局部肿胀、压痛，腰椎活动度稍受限等。故认为被鉴定人腰部等处外伤史可以明确，符合钝性外力作用形成之特征。阅伤后影像片提示：Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折。临床予以对症治疗后，目前检查发现：被鉴定人胸部支具外固定中，脊柱无明显畸形，胸背部压痛，腰部脊柱左侧压痛。参照《人体损坏程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定，其损坏程度评定为轻伤一级。据此，该鉴定中心于2017年3月7日作出法医临床鉴定意见书，认定李茗香Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折，评定为轻伤一级。李茗香为此用去检查、诊查费2276元，鉴定费500元。2018年8月29日，平江县公安局通知王占槐和李茗香，并邀请平江县人民检察院干警和王占槐所在居委会工作人员到湘雅二医院司法鉴定中心对李茗香伤情重新鉴定，王占槐拒绝参加。该鉴定中心分析说明：1、根据提供的资料，被鉴定人2016年11月6日受伤，经阅提供的2016年11月28日腰椎ＭＲＩ显示：Ｔ11、Ｔ12椎体楔形变，被压缩小于1／3，其内有骨髓水肿，及条状低信号线，符合压缩骨折（较新鲜）。2017年1月20日胸椎腰椎ＭＲＩ显示：符合Ｔ11、Ｔ12椎体骨折后改变，其内骨髓水肿基本消失。提示2016年11月28日ＭＲＩ所示Ｔ11、Ｔ12压缩性骨折为新近损伤。2、被鉴定人二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ）项规定，评定为轻伤一级。3、被鉴定人二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），根据2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）条规定，评定为九级伤残。因被鉴定人伤后三周才行腰部ＭＲＩ检查发现Ｔ11、Ｔ12椎体压缩性骨折，故损伤具体形成原因及时间以办案单位意见为准。据此，该鉴定中心于2018年10月31日作出司法鉴定意见书，认定：1、李茗香二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），评定为轻伤一级。2、李茗香二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），评定为九级伤残。损伤具体形成原因及时间以办案单位意见为准。另查明：案发后当日，毛武和黄金娥均到平江县中心卫生院治疗并分别住院至2016年11月14日和2016年11月20日出院，分别用去医疗费1562.27元和1816.29元。岳阳市汉昌司法鉴定所分别于2016年11月7日和2018年11月27日对毛武伤情进行鉴定：毛武因钝性外力致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；出院后需继续对症治疗，预计费用1500元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起休息25天；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。2016年11月7日岳阳市汉昌司法鉴定所对黄金娥伤情进行鉴定：黄金娥钝性外力致头部外伤，头皮组织损伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；出院后需继续对症、康复治疗，预计费用800元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起休息20天；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。毛武和黄金娥为此均支付鉴定费450元。2019年1月9日，原告李茗香向本院申请对其受伤后的误工期、护理期、营养期、后段医药费进行鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：李茗香误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费按实际发生金额计算。李茗香为此支付鉴定费1425元。经查：李茗香后续治疗用去医药费1710元。2018年11月16日，平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人王占槐犯故意伤害罪，向本院提起公诉，原告李茗香、毛武、黄金娥同时附带提起民事诉讼。本院审理后，于2019年7月4日下达（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决书，该判决书送达后，平江县检察院向岳阳市中级人民法院提起抗诉，三原告就民事判决内容提出上诉。岳阳市中级人民法院于2019年11月1日下达（2019）湘06刑终339号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决书；二、发回平江县人民法院重新审理。该裁定书送达后，平江县人民检察院于2019年12月13日发出平检刑检撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，撤回了对被告王占槐控诉。原告自行撤回附带民事诉讼。三原告遂以健康权纠纷为由向本院提起民事诉讼。原告李茗香父亲李尾明现年86周岁，生育原告李茗香三个子女。根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年湖南省城镇人均可支配收入为39842元/年，全年城镇居民人均消费性支出为26924元/年，湖南省国民行业收入中农、林、牧、渔业行业平均收入为54272元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告李茗香经庭审核实其损失如下：1、医疗费14909.72元（13199.72元+后段医药费1710元）；2、住院伙食补助费1440元（60元/天×原告李茗香经庭审核实其损失如下24天）；3、营养费1800元；4、护理费11136元（66816元/年÷12年×2月）；5、误工费22613.4元（54272元/年÷12年×5月）；6、残疾赔偿金168342.7元【残疾赔偿金159368（39842元/年÷20年×20%）+计入残疾赔偿金中被扶养人生活费8974.7元（26924元/年×5年×20%÷3人）】；7、住宿费286元；8、交通费2000元；9、鉴定费1875元（450元+1425元）；上述合计224402.82元。另有精神损害抚慰金6000元。原告毛武经庭审核实其损失如下：1、医药费3032.7元（1532.27元+后段医药费1500元）；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、护理费：1464.5元（66816元/年÷365天×8天）；4、误工费2500元；5、交通费500元；6、鉴定费用450元。合计8427.2元。原告黄金娥经庭审核实其损失如下：1、医药费2616.29元（1816.29元+后段医药费800元）；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、护理费2562.8元（66816元/年÷365天×14天）；4、误工费3443.8元（62850元/年（批发、零售业）÷365天×20天）；5、交通费500元；6、司法鉴定费用450元。合计10412.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担。关于焦点一，原告的损失应依法审核计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”三原告依据湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，针对原告李茗香主张的损失，本院作如下认定：1、原告李茗香主张的医药费有正式票据的13199.72元，本院予以支持，另后段医疗费已实际发生1710元本院予以支持，对原告主张东山村处方笺及收据，未有相应的医嘱，无法证实确已实际发生，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳住院生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；原告主张的营养费，根据鉴定结论原告住院期间需加强营养，本院酌情予以支持1800元；原告主张误工损失，原告主张以农、林、牧、渔业行业平均收入作为其误工损失依据，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，原告以2019年度居民服务或其他服务行业标准收入66816元/年予以计算，其主张符合规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，根据本院采信的鉴定结论，原告二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1/3），评定为九级伤残，赔偿系数予以计算20%。被告不能提供相反的证据予以推翻鉴定结论，本院对原告伤情构成九级伤残予以确认，原告所提供的证据能证实原告生活居住在城镇，其主张以2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的计入残疾赔偿金中的被扶养人生活费，其主张父亲被扶养人身份，符合法律规定，本院予以支持；其主张的住宿费，因其提供正式的票据，本院予以支持；原告主张的交通费，原告主张的票据存在瑕疵，根据原告就医情况，本院酌情予以支持2000元；原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。鉴定费，系原告损失确定所必然发生的费用，原告未列入赔偿总额，该费用系被告垫付，应当计算在总赔偿额内。针对原告毛武、黄金娥主张的损失，本院作如下认为：两原告主张的医疗费，有正式的票据予以支持，本院予以认可；两原告主张的住院伙食补助费，根据两原告住院情况，本院予以予以支持；两原告主张的护理费，根据住院天数，本院予以支持；两原告主张的营养费，两原告不能提供医嘱及鉴定结论，本院不予支持；原告毛武主张的误工费，根据法律规定，误工损失有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算，原告有固定的教师工资收入，其提供的证据不足以证明其实际收入的减少，本院酌情予以支持2500元，原告黄金娥原从事批发、零售业作为其收入来源，其主张符合法律规定，本院予以支持；两原告主张的交通费，本院酌情予以支持；两原告主张鉴定费，已实际发生，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王占槐看到其岳母与李茗香发生争吵时，认为李茗香等欺负许兰香，冲上前用手扇了李茗香二个耳光，后原告李茗香之子毛武、儿媳黄金娥与被告王占槐、王天龙共同揪扭、互殴，致使原告李茗香、毛武、黄金娥均受到伤害，三原告所受到的伤害与被告王占槐、王天龙之间存在因果关系，根据相关证据对于原告李茗香的伤害，被告王占槐应当承担主要民事责任，被告王占槐、王天龙对原告毛武、黄金娥承担相应的民事责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案原、被告之间产生矛盾的过程，首先因原告李茗香之子原告毛武将自己的小车停放在平江县老供电所通道，傅赞辉认为对其出进有影响并表示不满。为此，傅赞辉与毛武的哥哥毛能发生口角并引发肢体冲突。傅赞辉遂向平江县公安局南江派出所报案，派出所民警到场后将毛能传唤进行调查。后来李茗香怨许兰香多管闲事并与许兰香发生口角。可见原告李茗香及其儿子毛武对引发矛盾的产生，负有一定民事责任。原告毛武将车停放在过道，引发该次矛盾的发生，存在有一定的过错，此后与原告黄金娥参与到被告王占槐、王天龙互殴之中，造成自身伤害，对自身损害应当自负一定的民事责任。本院根据双方当事人在本案矛盾发生上原因力此过错程度，认定由被告王占槐对原告李茗香的损害承担60%的民事责任，其余由原告自负。被告王占槐、王天龙对原告毛武的损失承担50%的民事责任，被告王占槐、王天龙共同对原告黄金娥损害承担60%的民事责任。综上，本院确定由被告王占槐赔偿原告李茗香人身损害损失中的224402.82元×60%＝134641.7元。另赔偿精神损害抚慰金6000元，共计赔偿134641.73元+6000元＝140641.7元。由被告王占槐、王天龙共同赔偿原告毛武人身损害损失中的8427.2元×50%＝4213.6元。由被告王占槐、王天龙共同赔偿原告黄金娥人身损害损失10412.89元×60%＝6247.73元。被告抗辩认为原告李茗香的伤情并非被告所致。本院审理中调取了刑事附带民事诉讼案件案宗材料，从当事人陈述及现场证人调查笔录来看，被告王占槐并不否认打了李茗香耳光，且被告王占槐与李茗香、毛武、黄金娥确实发生了揪扭、互殴，李茗香因此受伤且住院治疗，王占槐的行为与李茗香的伤情存在因果关系，被告王占槐对原告李茗香因伤造成人身损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王占槐赔偿原告李茗香因造成的人身损害损失140641.7元；由被告王占槐、王天龙共同赔偿原告毛武造成的人身损害损失4213.6元；由被告王占槐、王天龙共同赔偿原告黄金娥造成人身损害损失6247.73元；二、驳回原告李茗香、毛武、黄金娥的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，减半收取2593元，由被告王占槐、王天龙负担1556元，由原告负担李茗香、毛武、黄金娥1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年八月十二日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪