山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4022号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、田川，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马艳芳，女，1973年3月3日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：马付亮，男，1976年1月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：马自祥，男，1986年11月3日出生，回族，回族，住临沂市罗庄区。 被告：王阿静，女，1988年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：张存彬，男，1973年6月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：马富玲，女，1973年5月8日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告马艳芳于2019年1月2日向原告借款24万元，于2020年1月1日到期，又于2019年1月3日向原告借款25万元，于2020年1月2日到期，借款用途均为购旧车，按月付息到期还本，并由被告马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款后，被告马艳芳未依约定履行还本付息义务，被告马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、个人基本情况、贷款账卡及利率变动明细表、被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲的居民身份证复印件、被告马艳芳与马付亮、马自祥与王阿静、张存彬与马富玲的结婚证复印件。以上证据，被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年1月10日，汤庄支行与被告马艳芳签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告马艳芳向汤庄支行借款人民币49万元；借款用途为购旧车；借款期限为2018年1月10日至2020年1月9日；结款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马付亮（被告马艳芳之夫）、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲与汤庄支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲自愿为被告马艳芳与汤庄支行形成的最高债权余额65万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，汤庄支行向被告马艳芳发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为25万元，借款利率为月息9.67875‰，借款期限为2018年1月10日起至2019年1月9日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款25万元给被告马艳芳。贷款后，被告马艳芳偿清上述贷款本息。又于2019年1月2日向原告贷款24万元，于2020年1月1日到期，于2019年1月3日向原告贷款25万元，于2020年1月2日到期。上述两笔贷款，被告马艳芳均支付利息至2019年9月19日，自2019年9月20日始欠付利息。贷款到期后，被告马艳芳、马付亮未依约偿还借款本金。被告马自祥、王阿静、张存彬、马富玲亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以24万元为基数，自2019年9月20日至2020年1月1日，按照借款合同约定的月利率9.67875‰计付利息，自2020年1月2日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.518125‰计付利息；以25万元为基数，自2019年9月20日至2020年1月2日，按照借款合同约定的月利率9.67875‰计付利息，自2020年1月3日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.518125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马艳芳未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告马艳芳清偿借款本金49万元，并主张被告以24万元为基数，自2019年9月20日至2020年1月1日，按照借款合同约定的月利率9.67875‰计付利息，自2020年1月2日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.518125‰计付利息；以25万元为基数，自2019年9月20日至2020年1月2日，按照借款合同约定的月利率9.67875‰计付利息，自2020年1月3日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.518125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告马付亮作为被告马艳芳的配偶，其在最高额保证合同中签字，表明其与马艳芳具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告马付亮应承担共同还款的责任。被告马自祥、王阿静、张存彬、马富玲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向马艳芳、马付亮追偿。被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马艳芳、马付亮于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币49万元并支付利息（利息以24万元为基数，自2019年9月20日至2020年1月1日，按照月利率9.67875‰计付，自2020年1月2日始至被告实际给付之日止，按照月利率14.518125‰计付；以25万元为基数，自2019年9月20日至2020年1月2日，按照月利率9.67875‰计付，自2020年1月3日始至被告实际给付之日止，按照月利率14.518125‰计付）; 二、被告马自祥、王阿静、张存彬、马富玲对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告马艳芳、马付亮追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告马艳芳、马付亮、马自祥、王阿静、张存彬、马富玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 超