wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3766号原告：王凤兰，女，汉族，1952年10月15日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，汉族，1965年4月5日出生，住枣阳市。原告王凤兰诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法对该案进行了审理。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款10000元并从借款之日起按年息2分计算还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年3月22日，被告以办事缺少资金为由向我借款1万元，并书面承诺使用一个星期。借款到期后，被告拒接电话，至今未还款。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。王凤兰向法院提起诉讼，提交的王海涛的地址及身份信息均不正确。本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王凤兰的起诉。原告王凤兰预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年八月二十六日法官助理余梦圆书记员付康
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3443号原告：江西今日老龄产业发展有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区欧里镇。统一社会信用代码：91360500356535989B。法定代表人：李立娜，该公司总经理。原告：江西修水长青老龄产业发展有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇宁红大道**。统一社会信用代码：91360424589209607W。法定代表人：彭彩，该公司总经理。以上二原告委托诉讼代理人：胡洲，男，1963年1月11日出生，系原告员工，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：赣州市东方建筑设计院，住，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**一社会信用代码：91360700MA35HKFG0R。法定代表人：曾曲云，该院院长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。原告江西今日老龄产业发展有限公司（下称今日老龄公司）、江西修水长青老龄产业发展有限公司(下称修水老龄公司)与被告赣州市东方建筑设计院（下称东方设计院）执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡洲，被告及其委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销渝水区人民法院（2019）赣0502执异30号执行裁定书；2.判决不得追加江西修水长青老龄产业发展有限公司、凌瑜、付军根、黄涛华、李立娜作为（2019）赣0502执474号执行案件的被执行人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣州市东方设计院诉江西今日老龄产业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，我院作出（2018）赣0502民初4586号民事判决。判决书生效后，今日老龄公司未履行判决确定的义务，东方设计院向我院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0502执474号。在执行过程中，东方设计院提出追加被执行人申请。2020年4月28日，渝水区法院作出（2019）赣0502执异30号执行裁定书，裁定追加修水老龄公司、黄涛华、付军根、凌瑜、李立娜为被执行人。二原告认为，（2019）赣0502执异30号执行裁定书认定的事实错误，其认定今日老龄公司已具备破产原因但未申请破产，股东出资应加速到期，但今日老龄公司不存在破产情形，其股东出资的认缴期限亦尚未届满，法院认定股东出资应加速到期进而追加修水老龄公司、黄涛华、付军根、凌瑜、李立娜为被执行人，缺乏事实与法律依据。故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告辩称，渝水区法院作出的（2019）赣0502执异30号执行裁定书认定的事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，东方设计院诉今日老龄公司建设工程设计合同纠纷一案，我院于2018年11月23日作出（2018）赣0502民初4586号民事判决书，判决：今日老龄公司于判决生效之日起十日内支付东方设计院设计费110万元及逾期利息（按年利率6%自2017年7月12日计算至款项付清之日止），驳回东方设计院其他诉讼请求。判决生效后，今日老龄公司未履行判决确定的义务，东方设计院向我院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0502执474号。执行过程中，因今日老龄公司无力清偿债务，东方设计院向我院提出追加未履行出资义务的今日老龄公司的股东修水老龄公司、凌瑜、付军根、黄涛华、李立娜为被执行人，我院于2020年4月28日作出（2019）赣0502执异30号执行裁定书，裁定追加修水老龄公司、凌瑜、付军根、黄涛华、李立娜为被执行人。因二原告不服该裁定，认为裁定追加被被执行人的事实认定不清，适用法律错误，应予撤销，故向本院提出执行异议之诉，并提出上列诉请。另查明，1.今日老龄公司的股东有修水老龄公司、黄涛华、凌瑜、付军根、李立娜，其分别以货币形式认缴出资4500万元、4000万元、500万元、500万元、500万元，分别占今日老龄公司股份45%、40%、5%、5%、5%，认缴时间均为2030年12月31日。截至今，修水老龄公司、黄涛华、凌瑜、付军根、李立娜未足额履行股东出资义务。2.在（2019）赣0502执474号执行案件中，今日老龄公司经法院穷尽执行措施未发现有财产可供执行，今日老龄公司亦认可其无财产可供执行。以上事实，有（2018）赣0502民初4586号民事判决书，（2019）赣0502执异30号执行裁定书，江西今日老龄产业发展有限公司章程和庭审笔录在卷佐证。公司法本院认为，本案属执行异议之诉。本案的争议焦点为（2019）赣0502执异30号执行裁定书应否予以撤销，修水老龄公司、黄涛华、凌瑜、付军根、李立娜应否被追加为（2019）赣0502执474号案件被执行人。二原告认为今日老龄公司股东的出资期限未届，不能追加出资期限未届满的股东为被执行人，（2019）赣0502执异30号执行裁定书认定事实不清，应予撤销；被告认为（2019）赣0502执异30号执行裁定书认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，不应撤销。本院认为，从实体上来看，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”规定，今日老龄公司作为被执行人，我院穷尽执行措施发现其无财产可供执行，且今日老龄公司亦认可其无财产可供执行，今日老龄公司已具备破产原因，但未申请破产，故今日老龄公司未届出资期限的股东出资应加速到期，其股东应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。（2019）赣0502执异30号执行裁定书裁定追加今日老龄公司的股东修水老龄公司、黄涛华、凌瑜、付军根、李立娜为（2019）赣0502执474号案件被执行人，符合法律规定，应予支持。从程序上来看，二原告请求法院判决不得追加黄涛华、凌瑜、付军根、李立娜为（2019）赣0502执474号案件被执行人，超越请求权，其无权代理黄涛华、凌瑜、付军根、李立娜行使诉讼权利。综上，对原告关于应撤销渝水区人民法院（2019）赣0502执异30号执行裁定书，并判决不得追加江西修水长青老龄产业发展有限公司、凌瑜、付军根、黄涛华、李立娜作为（2019）赣0502执474号执行案件的被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江西今日老龄产业发展有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7350元，由原告江西今日老龄产业发展有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  周 湘二〇二〇年八月二十日法官助理雷佳书记员胡昕
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初340号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁玉恒，男，1987年1月18日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*************。因本案于2020年2月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人蔡华海，男，1992年12月17日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因本案于2020年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人梁玉恒、蔡华海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人梁玉恒、蔡华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日至2020年2月10日凌晨，被告人梁玉恒在其经营的位于吴川市*********口华秀副食店内开设赌场，提供场地和赌具给不特定的群众进行“三公大吃小“、“十三张”、“撑船”等赌博。该赌场每天参赌人员有十到二十人不等，梁玉恒从中抽头渔利。在这期间，被告人蔡华海帮其姐夫梁玉恒在吴川市*******口为该赌场“望风”，以在梁玉恒经营的副食店内拿烟抽和拿水喝作为报酬。2020年2月10日凌晨，公安民警到该赌场进行查处，当场抓获涉嫌赌博的罗某1等22人，扣押梁玉恒的黑色华为手机一台、蔡华海的黑色iPhone手机一台、无主赌资人民币二千九百五十元、扑克牌52张、黑色台板一张、自制赌桌一张、记事本二本、计数纸二张。上述事实，被告人梁玉恒、蔡华海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人梁玉恒、蔡华海的供述与辩解；2.证人王某、冼某、冼某1、王某1、谭某、骆某、罗某、罗某1、梁某、冼某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、李某、黄某、蔡某、蔡某等人的证言；3.受案登记表及立案决定书；4.现场检测报告书；5.检查笔录；6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7.照片及照片辨认；8.行政处罚决定书；9.收缴物品清单；10.营业执照；11.辨认笔录；12.现场勘验检查工作笔录、现场照片；13.归案情况说明及到案经过；14.违法犯罪记录查询情况说明；15.户籍证明。本院认为，被告人梁玉恒、蔡华海以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁玉恒、蔡华海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁玉恒、蔡华海归案后均能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪分别对被告人梁玉恒、蔡华海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的黑色华为牌手机一台、黑色iphone牌手机一台，由公安机关查明属性后依法处理。根据被告人梁玉恒、蔡华海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁玉恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡华海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、对扣押在案的无主赌资人民币二千九百五十元、扑克牌52张、黑色台板一张、自制赌桌一张、记事本二本、计数纸二张予以没收，没收的人民币由公安机关上缴国库，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  李上荣人民陪审员  张雪贞二〇二〇年八月七日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2080号申请执行人：汪某，男，2009年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汪孔连，男，1956年4月2日出生，汉族，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪孔连共有物分割纠纷一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二〇年八月二十日书记员  蒋士超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1581号   原告：马忠义，男，1964年6月27日出生，回族，青海省乐都区高庙镇。   被告：赵世全，男，1979年3月25日出生，汉族，山东省青州市东厦镇。   原告马忠义与被告赵世全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告马忠义于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马忠义提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马忠义撤诉。   本案案件受理费760元，减半收取计380元，由原告马忠义负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年八月五日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5051号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：江阳具，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人江阳具借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初720号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息16053.82元、复利2415.03元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1064号原告：陈秋霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住兴宁市兴城*****，公民身份号码441************222。被告：钟裕东，男，1973年4月19日出生，汉族，住兴宁市*************瑞和园204，公民身份号码441************012。原告陈秋霞与被告钟裕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加了诉讼，被告钟裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付原告自起诉之日2020年4月23日起至借款还清之日止按本金200000元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与钟京华是朋友，钟京华与被告是堂兄弟，被告从事水电安装等装修业务，并开有门店。2017年6月26日，钟京华和被告来到原告居住地兴宁市*****，被告以资金周转为由向原告借款200000元。原告交付现金200000元给被告，被告写下借条给原告收执，当时由钟京华在场见证并作为担保人签名。交付给被告的现金其中一部分是原告的家庭积蓄，一部分是从他人处周转过来，共20匝，每匝10000元。《借条》内容如下：“兹借到陈秋霞同志现金人民币贰拾万元（￥200000.00）。借款人：钟裕东2017年6月26日担保人：钟京华利息3分2017年6月26日”。借条下划线及括号中的内容、借款人签名及借款人下一行的日期由被告钟裕东填写，担保人签名和“利息3分”及下面的日期由担保人钟京华所写，被告认可并同意支付每月按3分计算的利息，且实际履行支付利息约一年时间，2018年7月1日后被告未再支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收未果。钟裕东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：被告钟裕东于2017年6月26日出具了一张借条给原告陈秋霞收执，借条内容如下：“兹借到陈秋霞同志现金人民币贰拾万元（￥200000.00）。借款人：钟裕东2017年6月26日担保人：钟京华利息3分2017年6月26日”。借条中未约定借款期限。庭审中原告陈秋霞自述借条中“利息3分”是担保人钟京华所写，其请求被告钟裕东支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告钟裕东向原告陈秋霞借款200000元，有原告陈秋霞提交的借条原件证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告陈秋霞请求被告钟裕东支付从起诉之日2020年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告钟裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告钟裕东应在本判决生效后十日内偿还借款本金200000元给原告陈秋霞。二、被告钟裕东应在本判决生效后十日内支付从2020年4月23日起至还清借款之日止以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算的利息给原告陈秋霞。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告钟裕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月十日书 记 员  林 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：倪高洪，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川1502民初2805号民事判决书，于2020年6月5日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行倪高洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人倪高洪偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计3455.79元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月2日对被执行人倪高洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3455.79元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初202号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人岳晶晶，女，1991年11月5日出生于甘肃省白银市靖远县，住白银区。2020年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人岳晶晶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人岳晶晶及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人岳晶晶醉酒后无证驾驶甘D0J0**号大众牌小型普通客车，从白银区北京路百慕KTV出发，沿滨河东路由北向南行驶至稀土仁和园小区门口路段时，被执勤交警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，岳晶晶醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为125.8mg/100ml。上述事实，被告岳晶晶及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中无异议，被告人岳晶晶表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、案情说明、现场取证照片、户口本复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指纹卡、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人岳晶晶供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳晶晶违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳晶晶危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人岳晶晶以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人岳晶晶到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。辩护人提出被告人岳晶晶具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人岳晶晶的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年八月二十四日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4933号申请执行人：丰程，男，汉族，1995年1月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京鸿康装饰工程有限公司，组织机构代码（MA007GGP5），住所地北京市大兴区宏福路**院**楼****。法定代表人：陆年桂，总经理。丰程申请执行北京鸿康装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第7455号调解书已发生法律效力。丰程向本院申请执行，要求被执行人北京鸿康装饰工程有限公司支付工资30900元及延迟履行利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿康装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿康装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人丰程亦未提供被执行人北京鸿康装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丰程申请执行的要求被执行人北京鸿康装饰工程有限公司支付工资30900元及延迟履行利息未受清偿。经申请执行人丰程确认，被执行人北京鸿康装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰程享有要求被执行人北京鸿康装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿康装饰工程有限公司负有继续向申请执行人丰程履行债务的义务。申请执行人丰程发现被执行人北京鸿康装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 胡道宽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执162号 申请执行人：刘志军，男，1972年3月20日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：赵广超，男，1968年2月4日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：郭磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人赵广超、郭磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人已自愿达成协议，申请人已向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执162的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音{文书日期}书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1344号 上诉人王民齐，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人王安直，男，1947年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人徐德全，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人王民齐、王安直、徐德全因诉渠县人民政府行政不作为及赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行初2号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人王民齐、王安直、徐德全上诉称，上诉人的起诉请求是渠县人民政府信访局造假案，依法纠正错案。《信访条例》第二十一条规定，对本条例十五条规定可以向人民法院提出，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，上诉人王民齐、王安直、徐德全以举报信形式举报渠县大湾村支部书记管仕文贪污及本村6-9社公路里程造假，反映渠县县委、纪委、交通局查处不力，起诉请求判决渠县人民政府依法纠正为保护管仕文所制造的三个假案。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王民齐、王安直、徐德全系通过信访方式向渠县人民政府反映情况，认为渠县人民政府不履行职责而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定对王民齐、王安直、徐德全的起诉，不予立案，并无不当。王民齐、王安直、徐德全的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李 凡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2774号原告：崔静玉，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：缐昊，男，1996年9月18日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：钟进，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：钟昊轩，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：崔常利，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。三被告委托诉讼代理人：金珊，北京市盈科律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：何立京，北京市盈科律师事务所律师。原告崔静玉、缐昊与被告崔常利、钟进、钟昊轩物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。崔静玉、缐昊向本院提出诉讼请求：1、确认原告崔静玉、缐昊有权居住使用坐落于北京市怀柔区庙城家园×1号楼×1单元×1号房屋；2、判令被告崔常利、钟进、钟昊轩腾空坐落于北京市怀柔区庙城家园×1号楼×1单元×1号房屋，将房屋钥匙交给原告崔静玉、缐昊；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：崔振祥（于2011年6月7日死亡）与高品荣（于2020年3月29日死亡）系夫妻关系，二人生育一子崔常利，一女崔静玉。钟进系崔常利之妻，钟昊轩系崔常利之子，缐昊系崔静玉之子。2009年，拆迁人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会（甲方）与被拆迁人崔振祥（乙方）签订《旧村改造拆迁安置协议书》，约定甲方拆迁乙方在拆迁范围内庙城镇×4号房屋、乙方有正式户口7人，安置人口7人。乙方同意房屋安置地点：北京市怀柔区庙城家园×2号楼×2单元×2号房。建筑面积96.37平方米，庙城家园×1号楼×1单元×1号房，建筑面积88.19平方米，庙城家园×3号楼×3单元×3号房，建筑面积79.72平方米。村委会已经向崔振祥交付上述三套安置房屋，但至今未办理房屋产权证。崔振祥夫妇生前居住在×1号房屋，崔常利、钟进、钟昊轩居住在×2号房屋，崔常利将×3号房屋转让他人收取90余万元转让款。崔振祥夫妇去世后，崔静玉与崔常利都有×1号房屋的钥匙，崔静玉要求居住使用×1号房屋，崔常利不同意，双方形成纠纷。原告认为，涉案的三套房屋是旧村改造安置房，其权益属于7位安置人口共同享有，虽然村委会暂未办理房屋所有权证，但原告作为安置人口，有权居住使用涉案房屋3套房屋总建筑面积264.28平方米，按照安置人口7人，平均计算每人享有建筑面积37.75平米的相关权益。现崔振祥夫妇已去世，三被告无权全部占有三套房屋。原告请求人民法院确认其有权居住使用×1号房屋，并要求被告腾空×1号房屋，将房屋钥匙交给原告。村委会办理房屋所有权证后，原被告再另行分割安置房屋的所有权。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求公正裁判。崔常利、钟进、钟昊轩辩称，原告无权向被告主张居住使用该涉案×1号房屋，更无权要求被告腾空该房屋，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告缐昊系非农业户口，与其父亲登记在一个户口本，原告一家在城区购买楼房居住生活，并未在拆迁房屋居住，按照土地管理法等相关规定，其没有获得安置的资格，并非适格原告。二原告对拆迁的×4号房屋不享有所有权，且未在此实际居住，根据北京市城市房屋拆迁管理办法的规定及拆迁协议内容，拆迁安置房不是根据户口进行分配的，而是按照原房屋面积作价获得，其中超出的54.28平方米以及地下室的面积是被告依照市场价购买获得。涉案房屋主要是由被告崔常利一家出资翻建、扩建，该安置房屋权属经过村集体组织的公示确认，自2009年拆迁至今，原告均未向被告主张任何拆迁利益，村委会登记产权时原告也没有提出异议，父母在世期间，没有证据能够证明兄妹对此发生过争议，应视为原告对自身权益的默示放弃。原告对包括涉案×1号房屋在内的安置房不享有使用权，根据拆迁协议内容，安置房均价1700元每平米，这只是当时其在选择安置房享有的优惠购房面积，并不代表其享有该拆迁面积，且原告没有提供证据证明此次拆迁是对有户籍关系的所有人进行补偿。原告自1995年结婚后，并未在×4号房屋实际居住，也未在安置房屋内居住过。且被告当时已经基于亲情给原告5万元补偿，原告在拿到该补偿时也没有任何异议。高品荣对×1号房屋享有所有权，被告崔常利通过遗嘱继承的方法合法取得，有权居住使用，原告对涉案房屋不享有产权份额。原告一家早在怀柔区购买楼房长期居住使用，不存在需要解决家庭居住问题。本院经审查认为，×1号房屋系拆迁安置房屋，尚未办理所有权证。崔静玉称该房屋应由其居住使用，被拆迁的老房重建西厢房及封院时其出资一万余元，并表示崔常利给付的钱款系应偿还的借款，并非补偿款；被告则称扩建老房时崔静玉没有出资出力，且被告当时已经给付崔静玉5万元补偿，高品荣对×1号房屋享有所有权，崔常利通过遗嘱继承的方法取得涉案房屋，有权居住使用，并提交高品荣的遗嘱一份。综合本案查明的事实及现有证据，可见双方关于该房屋的权属尚存争议，而权属确定则是提起物权保护之诉的前提，故原告的此次起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回崔静玉、缐昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3471号原告：杨林，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郑善林，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨林与被告郑善林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告郑善林经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：判决郑善林偿还欠款8000元，并从2020年1月23日起，按银行同期最高利率支付利息，至至偿付清楚时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年3月26日租赁原告的挖机进行施工作业，约定工程完工后支付租赁费用，但迟迟未支付，经多次催收未果，特诉至法院。被告郑善林未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑善林在其承包工程后，于2017年3月26日开始租赁杨林的挖机进行施工作业，至同年3月28日止。郑善林于2020年1月23日才给杨林出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到杨林8000元（大写捌仟元整），郑善林512324197204xxxxx。欠款人郑善林，2020年1月23日。”郑善林出具欠条后，至今未支付欠款。杨林在庭审中，变更诉讼请求为判决郑善林支付欠款8000元，并从2020年1月23日起，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。上述事实，有当事人陈述、记工单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务，受法律保护。郑善林租赁杨林的挖机进行施工作业，其欠租赁费用所形成的债务，属于合法债务，应受法律保护。郑善林不履行其所欠租赁费用，应当承担相应的民事责任。郑善林自2017年3月28日租赁结束之时，就应支付挖机租赁费用，但至今已有三年多时间仍未支付，故杨林请求郑善林从2020年1月23日起，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止，也合理合法。综上所述，杨林请求郑善林支付欠款及其利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑善林于本判决生效后三日内支付原告杨林的租赁费用8000元，并从2020年1月23日起，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑善林负担（原告杨林已预交，被告郑善林在兑现时一并支付给原告杨林）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月二十七日（院印）法官法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执414号申请执行人甄千果，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张春德，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1905号民事调解书已发生法律效力，被执行人张春德应给付申请执行人甄千果购车款但未履行。经查被执行人张春德在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春德在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1059号 上诉人（原起诉人）梁洪，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人梁洪因诉成都市人民政府及成都市干道建设指挥部行政行为无效一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初948号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人梁洪上诉称，一审法院未经释明就适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，对当时发生的行为进行认定，属适用法律错误。重大且明显违法行政行为自始至终无效，不受起诉期限限制。上诉人于2018年才知道成都市干道建设指挥部与夏耘清签订《拆迁安置协议书》，一审法院应当对该行政行为是否有效进行审查后作出裁判。综上，一审法院不遵守法定程序，错误使用法律，请求撤销一审裁定。 本院认为，上诉人梁洪于2019年7月25日起诉称，其是成都市致民东路**附**房屋的法定继承人，成都市干道建设指挥部于1998年8月31日与夏耘清签订《拆迁安置协议书》并拆除案涉房屋。梁洪的诉讼请求明确为判令决确认成都市干道建设指挥部与夏耘清签订的《拆迁安置协议书》无效。虽然重大且明显违法的行政行为自始至终无效，但并不意味着行政行为相对人可以在任何时候对行政机关任何时期作出的任何行为提起请求确认无效之诉，否则，将难以维系正常的行政秩序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。况且，涉诉行政协议形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律规定此类纠纷主要通过民事诉讼途径解决。因此，梁洪提起本案请求确认行政行为无效之诉，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对梁洪的起诉，不予立案，并无不当。梁洪的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李 凡
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1882号 原告：张文辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖亦建，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张文辉与被告赖亦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文辉撤回起诉处理。 审 判 员 朱伟才 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张洋溢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2211号之一申请执行人：吴柏明，男，1952年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：艾红寿，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴柏明与被执行人艾红寿借款合同纠纷一案中，申请执行人吴柏明于2020年8月26日向本院申请撤回对被执行人艾红寿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2211号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邹灵玉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1930号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：廖海清，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：江锦雄，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省高州市************。被告：江锦龙，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省高州市************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告廖海清、江锦雄、江锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十二日书记员  黄幸珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2161号原告：玉某，人，现住址内蒙古通辽市。被告：陈某，人，原住址内蒙古通辽市.原告玉某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息2500元；2.要求被告继续给付利息，从起诉之日至实际清偿日止，按月利0.005元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告陈某因生活所需向我借款本金10000元，并为我出具借据一枚，约定2015年11月25日还款。此款到期后经我多次索要，被告陈某未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告陈某因生活所需向原告玉某借款本金10000元，并为原告出具本息合计12500元的借据一枚，未约定利息，约定2015年11月25日还款。此款到期后经原告玉某多次索要，被告陈某未能偿还。原告玉某针对自己的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告陈某向原告玉某借款数额及约定还款时间的事实；2.科左中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明被告陈某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告玉某列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告陈某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈某向原告玉某借款，并为原告玉某出具借据一枚。原、被告之间形成债权债务关系。被告陈某应依法履行给付义务。原告玉某庭审中将诉请中主张的借期内利息2500元变更为2000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告陈某应以本金10000元为基数，按年利率6%支付利息自起诉之日至实际清偿日止。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告玉某要求被告陈某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告玉某借款本金人民币10000元、利息2000元，本息合计12000元；二、被告陈某于本判决生效后立即支付原告玉某自2020年5月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 朱 新 颖二0二0年八月十二日书 记 员 杨呼日查
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4345号原告：桑茂生，男，汉族，1970年06月03日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：夏茂，男，汉族，1990年10月31日出生，重庆市合川区。本院在审理桑茂生与夏茂民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告夏茂的起诉申请。本院认为，原告桑茂生撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑茂生撤回对被告夏茂的起诉。案件受理费618元减半收取309元，保全费2170元，由原告桑茂生负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11043号原告：上海馨点环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。法定代表人：孔伟，总经理。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：上海确幸投资管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区正琅路******法定代表人：刘嵩。本院在审理原告上海馨点环保科技有限公司与被告上海确幸投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海馨点环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年八月十三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执635号邵宇、赵伟：关于申请执行人邵宇与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7799号申请人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显，男，1961年10月7日生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910134156，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910081580，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄航街村（黄航镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，身份信息不详，职务：执行董事兼总经理。被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，身份信息不详，职务：董事兼总经理。原告贵阳金阳华盛建筑材料租赁站与被告四川中和兴达建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳建筑材料租赁站于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款227,345元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额227,345元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川中和兴达建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司的银行存款227,345元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月十日书记员  吴冰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执190号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人:安徽尚科院光电子科技有限公司，住，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路东侧一社会信用代码913403215689612696。 法定代表人：于春雨，该公司执行董事。 被执行人:于春雨，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，经常居住地北京市海淀区。 被执行人:闫冬，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，经常居住地北京市密云县久润**。 被执行人:刘泰远，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，经常居住地北京市海淀区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司、于春雨、闫冬、刘泰远金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司、于春雨、闫冬、刘泰远至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司、于春雨、闫冬、刘泰远名下总计37259587.01元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为37259587.01元的其他财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年; 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9444号上诉人(原审原告)：青岛名巨商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：姜宝莲，总经理。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州众品建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周林鹤，总经理。委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。上诉人青岛名巨商贸有限公司因与被上诉人贵州众品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛名巨商贸有限公司在收到一审法院及本院催缴案件受理费的通知后，未在通知的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛名巨商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年八月十八日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2501号原告：易江鸿，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：周小婷，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。二原告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告易江鸿、周小婷与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易江鸿、周小婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件、结婚证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年5月22日，原告易江鸿、周小婷（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第5幢第1单元第4层02号房；乙方采用按揭付款方式，于2012年5月22日支付首付款139667元，余款310000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税等费用。2012年6月19日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012061903797。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告易江鸿、周小婷与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告易江鸿、周小婷向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2100号之一 申请执行人：陈金明，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张富昌，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈金明与被执行人张富昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张富昌发出执行通知书，责令被执行人张富昌向申请执行人陈金明支付货款87093元及利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1977元、公告费600元、执行费1206元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执398号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2100号案件合并在（2018）闽0304执398号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1927号 原告：江西鼎能环保科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市高丰镇乌石街，统一社会信用代码：91360403MA36YGR251。 法定代表人：龚某某，该公司执行董事。 被告：河南万丰机械制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600MA3X5H1R3C。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 第三人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**，统一社会信用代码：913601001585664852。 法定代表人：周某，该公司董事长。 2020年8月24日，本院收到江西鼎能环保科技有限公司的起诉状。起诉人江西鼎能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南万丰机械制造有限公司2017年12月8日签订的《智能高温好氧发酵设备销售合同书（湖口项目）》；2、判令被告河南万丰机械制造有限公司立即向原告退还货款779000元及利息（按人民银行同期贷款利率暂算至2020年7月8日为80806元，实际计算至货款还清之日），被告张某某承担连带责任。3、判令被告立即向原告赔偿违约损失246000元，被告张某某承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月8日原告作为甲方，与被告河南万丰机械制造有限公司（乙方）及第三人南昌市自来水工程有限责任公司签订了《智能高温好氧发酵设备销售合同书（湖口项目）》，约定由原告向被告采购“WFFJG-105有机物好氧发酵罐”，用于第三人承建的湖口县污水处理厂改造工程。合同签订后，原告按照约定支付了779000元的货款，但被告设备安装调试后经多次整改，至今无法达到设计院对项目的设计要求，导致第三人对涉案设备不予验收并要求原告另行采购污泥压滤设备。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的合同及诉状陈述，瑞昌市既非被告住所地又不是双方合同履行地，原、被告双方合同中又未约定管辖，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江西鼎能环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 原告预缴案件受理费14752元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓亚奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初4019号原告:谢锋军，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：隋爱军，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。原告谢锋军与被告王**、隋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢锋军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王**归还原告借款50000元及利息74000元（按月息2%计算，从2013年8月3日起至2020年7月3日）；2.被告隋爱军对上述还款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2013年8月3日，被告王**以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到谢会计手人民币计伍万元整￥50000.00。使用壹年。月息贰分借款人：王**137701696682013.8.3中午担保人：隋爱军”，被告隋爱军作为担保人在借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均一直未能归还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王**归还原告谢锋军借款50000元，于2021年3月31日前一次性履行完毕；二、如被告王**未能按时按约足额履行还款义务，则原告谢锋军有权就借款总额50000元（剔除自2020年8月28日后归还部分）向人民法院申请强制执行，并承担按借款总额50000元（剔除自2020年8月28日后归还部分）为基数计算的利息，按月息1.5%计算，自2020年7月21日算至实际履行完毕之日止；三、被告隋爱军不承担担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王**负担(原告谢锋军已预交，在履行时，被告王**一并给付原告谢锋军)。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19639号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**，统一社会信用代码：914406068938258184。负责人：周兆峰。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：寇春妹，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告寇春妹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年7月24日收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民1536号之一 申请人：邱苗苗，女，1988年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王丽（曾用名王利），女，1985年3月16日生，布依族，住贵州省水城县。 原告邱苗苗与被告袁灵锋、王丽民间借贷纠纷一案，申请人邱苗苗于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽的银行存款292071元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。 本院经审查认为，邱苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽的银行存款292071元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  金 未
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执550号之一申请执行人：蒋君华，男，1970年09月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的(2019)黔民终950号判决书，依法受理了蒋君华申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人蒋君华支付人民币23313.04元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执550号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月十一日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执398号申请人：张丽，女，1973年7月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。被执行人：侯志辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：李萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人侯志辉、李萍借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王俊华，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,701.39元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息37,101.43元、分期付款手续费2,579.31元、逾期还款违约金2,579.31元，并偿付以欠款本金21,701.39元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,469.62元。被告王俊华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年3月21日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：21,701.39元；2、利息：37,101.43元；3、逾期还款违约金：2,579.31元；4、分期付款手续费：2,087.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,701.39元；二、被告王俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.53元，减半收取计171.27元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：余长英，男，1995年6月28日生，汉族，住云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，1994年7月28日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：杨万礼，男，1974年7月21日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、杨万礼财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初494号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司预交的二审案件受理费8237元予以退回。审判长 曹 燕审判员 ***审判员 韩顺平二〇二〇年八月二十四日法官助理苏学松书记员顾维
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢18号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：黄来鵾,男，汉族，1996年6月14日出生，住广东省连山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人罗土生追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23654号裁决书，于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月19日以（2019）粤18执436号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23654号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢18号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢18号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2025号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1985年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某、刘某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权，被告刘某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币131422.8元；二、请求判令被告向原告支付2019年9月2日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计1043.17元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金27000元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月31日签订了编号为FPHBVZ0000019的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C3J3089339的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后刘某、刘某1再从原告处将该车辆回租，每月租金5475.95元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付12期租金后，停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告刘某、刘某1辩称，对原告所主张的事实及金额无异议，由于疫情原因，到2020年6月逾期13期未支付租金，我们要求还上逾期租金后，剩余的租金还按合同约定的分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为202200元，初始租金为22200元，计息本金180000元；租赁月利率为7.5‰，承租人实际自负的租赁月利率为5‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为5475.95元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众迈腾Ｂ8Ｌ，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。2018年8月24日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张二被告支付合同项下全部未付租金共计131422.8元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下： 被告刘某、刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金131422.8元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元（原告已预交），由被告刘某、刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终167号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）夏士宽（绰号柱子），男，1979年8月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2018年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月2日被监视居住，同年9月25日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人夏士宽犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2019）黑0603刑初267号刑事判决。宣判后，夏士宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问夏士宽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,2017年8月至2018年6月期间，被告人夏士宽在大庆市龙凤区向王某、杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）六次，共计4.9克。2018年6月26日夏士宽被抓获，公安人员在夏士宽身上搜出冰毒5.59克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、侦破经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重登记表、转账记录、银行卡交易明细、户籍证明、起诉意见书等书证，证人王某、杨某、刘某的证言，被告人夏士宽的供述，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见等证据证实。一审法院认为，被告人夏士宽违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基丙苯胺，其行为构成贩卖毒品罪。夏士宽能够如实供述部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人夏士宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人夏士宽的上诉理由：一审法院认定的第一至四起犯罪中的转账记录是上诉人与王某经济往来记录，王某证言不属实，第五起犯罪的转账记录是杨某向上诉人偿还欠款，上述五起犯罪事实不成立；在上诉人处搜出的毒品应认定为非法持有毒品；无前科劣迹，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。且有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、侦破经过、抓获经过证实：案件的侦破经过及上诉人夏士宽系被抓获归案。2.常住人口信息及现实表现证明证实：上诉人夏士宽具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。3.提取物证笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单证实：大庆市公安局红岗分局依法在夏世宽随身携带的黑色手包内提取并扣押一包疑似冰毒的白色晶体，扣押一部黑色OPPO手机。4.称重登记表、指认照片、称重照片、情况说明证实：公安机关依法提取扣押的疑似冰毒经称重及夏士宽指认净重为5.59克。5.转账记录证实：2017年8月2日，王某两次向某宽分别转账500元；当月3日，王某向某宽转账500元；同年11月23日，王某向某宽转账1100元；2018年3月23日，杨某向某宽转账600元。7.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字[2018]224号鉴定意见：公安人员从扣押手机中检验获取手机内微信聊天记录。8.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1213号鉴定意见：公安机关在夏士宽随身包内查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺。9.行政处罚决定书证实：2018年9月4日，夏士宽因吸食冰毒被大庆市公安局红岗分局行政拘留五日；2019年4月4日，王某因吸食冰毒被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日。10.起诉意见书证实：杨某、王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局红岗分局移送审查起诉。11.证人王某的证言证实：我向某宽购买毒品五次，其中2017年8月份购买3次，同年11月份购买1次，2018年6月份购买1次。2017年8月2日14时许，在大庆市龙凤区乙烯6-30号楼楼下，我向某宽购买毒品0.3克，支付宝转账500元；当日15时许，在该地点又向某宽购买0.3克毒品，用支付宝转500元；同年11月23日17时许，在大庆市龙凤区乙烯3-20号楼楼下，我向某宽购买毒品0.6克，用支付宝转账1100元；2018年6月初，在大庆市龙凤区阳光宾馆侧面的一条小路上，我向某宽购买毒品3克，支付现金2400元。12.证人杨某的证言证实：2018年3月23日，在龙凤区烯六医院门口，我向某宽购买0.4克冰毒，通过微信转账给夏士宽600元。13.证人刘某的证言证实：2018年6月20日左右的一天晚上，在大庆市石化公司保卫部守卫大队门前夏士宽的捷达车上，与夏士宽一起吸食他提供的毒品。14.被告人夏士宽供述证实：我在微信名“淑华”处购买毒品，2018年6月初的一天，以2400元的价格卖给王某3克冰毒。15.辨认笔录、现场指认笔录及照片证实：在12张不同男性照片中，杨某辨认出夏士宽是向其贩卖冰毒的人；在12张不同男性照片中，王某辨认出夏士宽是向其贩卖毒品的人；在12张不同男性照片中，夏士宽辨认出王某是向其购买毒品的人；王某指认出龙凤区乙烯6-30号楼楼下、龙凤区乙烯3-20号楼楼下、大庆市龙凤区阳光宾馆侧面的小路上，系其于2017年8月、11月和2018年6月向某宽购买冰毒的地点；夏士宽指认出大庆市龙凤区阳光宾馆侧面的小路上，系其于2018年6月向王某贩卖冰毒的地点。本院认为，上诉人夏士宽贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提一审法院认定的第一至四起犯罪中的转账记录是上诉人与王某经济往来记录，王某证言不属实，第五起犯罪的转账记录是杨某向上诉人偿还欠款，上述五起犯罪事实不成立的上诉理由。经查，一审法院认定的上述五起贩卖毒品事实有证人王某、杨某的证言，二证人向上诉人支付毒资的转账记录等证据证实，上诉人所提转账系与二证人的其他款项，证人证言不属实的上诉理由无相关证据证实，故该项上诉理由不成立。关于上诉人所提在上诉人处搜出的毒品应认定为非法持有毒品，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，夏士宽多次贩卖毒品被抓获后，公安人员在其随身携带手包内查获毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故该项上诉理由不成立。关于上诉人所提其无前科劣迹，应从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院对其量刑时已综合考虑其无前科劣迹，如实供述部分犯罪事实的情节，量刑并无不当，故对该项上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵正宏审判员  姜云丰审判员  王海燕二〇二〇年八月二十五日法官助理贺梦舒书记员徐曼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5633号原告：柏树军，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡姚圩村前柏队**，现住上海市闵行区春都路******。被告：李景龙，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍户籍地安徽省寿县板桥镇双门街道楼西队。div>原告柏树军与被告李景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告柏树军撤回对被告孙中言的起诉，本院依法予以准许。原告柏树军到庭参加诉讼；被告李景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柏树军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币180,000元(以下币种相同)并支付利息43,200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月起，被告以做工程需要资金为由，先后四次向原告借款共计180,000元，并出具《借条》4份。原告以现金的形式履行了出借义务，但被告至今未能履行还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李景龙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2015年5月3日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借柏树军借现金人民币20,000元正。”2015年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“李景龙向柏树军借现金人民币20,000元整，用于工程资金周转之用，用期二个月，还款日期为7月14日。”2016年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借柏树军现金人民币30,000元正，还款日期4月15日。”2016年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“李景龙向柏树军借现金人民币110,000元整。”诉讼中，原告陈述：以上款项系以现金方式向被告交付，其也是做生意的，主要做理疗和市场营销，家里一直放有现金。以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，因原、被告间未书面约定借款利息，故原告诉请的利息应从其主张之日(起诉之日)起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景龙于本判决生效之日起十日内归还原告柏树军借款本金人民币180,000元；二、被告李景龙于本判决生效之日起十日内支付原告柏树军以人民币180,000元为基数，自2019年12月18日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,324元，公告费人民币560元，合计人民币2,884元，由被告李景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年八月五日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3207号 申请执行人：李明,男,1980年12月1日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：何济发,男,1980年7月23日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 本院作出的(2020)皖0102民初3326号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何济发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何济发的银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3137号原告：王瑞波，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王瑞波与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞波到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款7539.52元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日被告分两次收购原告小麦3856斤、2928斤，分别以每斤小麦1.12元、1.1元计算，小麦收购款合计7539.52元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告分两次分别以每斤小麦1.12元、1.1元的价格，收购原告小麦3856斤、2928斤，合款7539.52元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款7539.52元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款7539.52元的义务。故对原告请求被告支付货款7539.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞波货款7539.52元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初510号 原告：杨金凤，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告杨金凤与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金凤向本院提出诉讼请求：1.判令罗秀英偿还借款本金10000元，及自2013年11月至2019年9月的利息14000元；2.本案诉讼费由罗秀英承担。事实与理由：2013年11月7日，罗秀英向杨金凤借款10000元，用于生意周转，并出具借条一张，约定每月利息200元，经多次催讨，至今罗秀英未能及时还款。故诉至法院。 罗秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨金凤以现金的方式将借款本金人民币10000元交付给罗秀英。2013年11月7日，罗秀英向杨金凤借款10000元，同时罗秀英向杨金凤出具《借条》一份。该借条载明：“借条今向杨金凤借人民币（壹万元整）（10000）。借款人：罗秀英2013年11月7日每月利息200元”。借款后，罗秀英并未按照约定期限还款，经杨金凤多次催讨至今未归还借款。 上述事实，有杨金凤提交的身份证复印件一份、《借条》原件一份及本院调取罗秀英的身份信息，与杨金凤的庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨金凤提供的《借条》，可以证明杨金凤与罗秀英债权债务关系。罗秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为其自愿放弃举证和质证权利。杨金凤已履行支付借款义务,但罗秀英未按约定履行还款义务,故杨金凤要求罗秀英归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。杨金凤主张罗秀英支付自2013年11月至2019年9月的利息14000元的诉讼请求，《借条》中虽有记载“每月利息200元”的内容，但该内容的笔迹与借款人罗秀英的字迹不一致，并不在借条主要内容中，且杨金凤无法提供充分证据证明其内容系罗秀英出具借条后自愿添加，无法证明该内容的真实性。同时经审查，借款后罗秀英从未支付利息，因此应视为无息借贷，杨金凤要求罗秀英支付利息14000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。虽该借款为无息借贷，但杨金凤要求罗秀英支付从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗秀英应于本判决生效之日起十日内归还杨金凤借款本金10000元； 二、罗秀英应于本判决生效之日起十日内支付给杨金凤借款逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日起至还清借款之日止）； 三、驳回杨金凤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由罗秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  王光明 人民陪审员  余振远 二〇二〇年八月三日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。