wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1231号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东。委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰,浙江思伟律师事务所律师。被告：王怀平，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。被告：杭州德安市政工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**社会信用代码91330103593062302N。法定代表人：李令安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市临安区万马路******用代码91330185673969940G。负责人：汪淼。委托诉讼代理人：孙剑，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）诉被告王怀平、杭州德安市政工程有限公司（以下简称德安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿财保临安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，先在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月20日立案受理本案，依法由审判员李益独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安财保浙江公司的委托诉讼代理人杨宇杰，被告人寿财保临安公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告王怀平经本院传票传唤，被告德安公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判决被告王怀平、德安公司赔偿原告理赔款27500元，并按LPR支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判决被告人寿财保临安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院经审理认定：2018年5月19日，被告王怀平驾驶德安公司名下的车牌号为浙Ａ2××**车辆与案外人姚新新驾驶的沪ＤＰ××**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定双方负同等责任。沪ＤＰ××**的车辆所有人为该车在平安财保浙江公司处投保了车辆损失险，并向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）浙0106民初10577号民事判决书，判决平安财保浙江公司赔付车主53000元。后平安财保浙江公司向车主支付了53000元。德安公司为浙Ａ2××**车辆在人寿财保临安公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔）。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款27500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告王怀平、杭州德安市政工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年八月二十四日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执402号 申请执行人：化州市人民法院。 地址：化州市鉴江开发区北京东四路。 被执行人：梁垭妹，女，汉族，1996年7月10日出生，住广东省化州市。 本院在执行与被执行人梁垭妹罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初590号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞香伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1904号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华路**。 负责人：张立波，该行行长。 被执行人唐计学，男，1972年5月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与唐计学借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第37号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐计学325902.31元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月三日 书记员  孙向楠
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2438号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李维山，男，1969年10月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称“裕德物业公司”）与被告李维山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕德物业公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼、被告李维山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年9月30日至2019年9月30日物业费775元，2018年9月30日至2019年9月30日违约金417元，共计1192元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与新华小区业主委员会签订物业服务协议、为新华小区全体业主进行物业服务，原告按约履行了物业服务。而被告不支付原告物业服务费等相关费用，现经多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的诉求。 被告李维山在答辩期内未提交书面答辩意见，也没提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日（甲方）青县新华小区业主委员会与（乙方）沧州裕德物业服务有限公司签订了青县新华小区物业服务合同。合同约定物业服务费收费标准每月每平方米0.55元（物业服务费不含楼梯间照明电费及维修费）。收费方式，每年11月15日至12月15日收取本年10月1日至次年9月30日计12个月的物业服务费。在本合同规定的服务期限内，业主或合同适用人必须依照本合同足额缴纳物业服务费，对未缴纳物业服务费的，自收费期限后第一日起每推迟一天按物业服务费的年全额标准每天收取千分之三的违约金。对无人居住的闲置房屋，物业服务费全额收取。凡房屋出租或转让他人使用的，业主应将相关协议及身份信息交原告备案，否则业主仍是应交所有费用的直接责任人。原告裕德物业公司负责公共共用设施设备的日常管理与维护；负责公共共用绿地、花草树木的修剪和管理；负责公共场所、公共共用部位的清洁卫生、垃圾清运、化粪池清掏及院内公共共用雨水管道、污水管道的疏通。2019年8月1日青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心在新华小区内张贴了公告，内容为按照国务院《物业管理条例》及住建部《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，因客观原因，新华小区未能选举出第六届业主委员会，为保证小区正常运转，经住建局与社区服务中心和业主代表共同协商，确定由沧州裕德物业服务公司暂时按原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理，服务期限至2019年9月30日。待新华小区第六届业主委员会选举后，再选聘物业服务公司签订物业服务合同，期间裕德物业服务公司继续为小区业主提供各项物业服务。2020年5月20日，青县住房和城乡建设局房产管理股出具的证明，证明了裕德物业公司服务期限为2018年10月1日至2019年9月30日。青县不动产登记中心出具的证明一份，证明新华小区24号楼4单元502号房屋属于被告李维山所有，该住房具体面积为117.49平方米，按照合同约定的收费标准，被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日物业费775元。2018年11月9日，原告裕德物业公司在新华小区内张贴通知一张，通知内容为，从2018年1月10日开始收取（2018年10月1日至2019年9月30日）物业费，收费标准每平米每月0.55元，收费截止日期为2018年12月10日，逾期不交，每天将加收欠费总额千分之三的违约金。缴费方式：现金或微信转账。 本院认为，原告与青县新华小区业主委员会签订的青县新华小区物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与青县新华小区业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有约束力。中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《业主大会和业主委员会指导规则》第二十七条规定物业管理区域内业主人数较多的，可以幢、单元、楼层为单位，推选一名业主代表参加业主大会会议，推选及表决办法应当在业主大会议事规则中确定。《物业管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。原告裕德物业公司与新华小区业主委员会的物业服务合同到期后，青县新华小区未选举出第六届业主委员会，没有聘请新的物业服务公司负责新华小区的物业管理服务，青县住房和城乡建设局负责青县范围内的物业管理活动的监督管理工作。为保证新华小区的物业管理服务正常运转，2019年8月1日青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心出具的公告，该公告是经住建局与社区服务中心和业主代表共同协商，确定由沧州裕德物业服务公司暂时按原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理，服务期限至2019年9月30日。待新华小区第六届业主委员会选举后，再选聘物业服务公司签订物业服务合同，期间裕德物业服务公司继续为小区业主提供各项物业服务。该公告在青县新华小区内进行张贴。青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心出具的公告符合有关法律、法规的规定，本院予以确认。青县住房和城乡建设局房产管理股出具了证明，证明原告裕德物业公司在新华小区物业管理服务期限为2018年10月1日至2019年9月30日。2018年11月9日，原告裕德物业公司在新华小区内张贴通知，通知收取2018年10月1日至2019年9月30日的物业费，收费标准为每平方米每月0.55元。原告裕德物业公司按照公告的要求和物业服务合同的约定提供了相应物业管理服务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：其中第五项规定，按时缴纳物业服务费。被告李维山是新华小区的业主，应当向原告裕德物业公司缴纳物业管理服务费。新华小区物业服务费每月每平方米0.55元，被告李维山的房屋面积为117.49平方米，被告应当缴纳2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费775元。物业服务合同约定对未缴纳物业服务费的，自收费期限后第一日起每推迟一天按物业服务费的年全额标准每天收取千分之三的违约金，约定每日千分之三的违约金比例过高，原告主张违约金417元，本院不予支持，本院酌情认定按欠费数额的30%缴纳违约金为宜，违约金为232.5元。被告李维山向原告缴纳物业服务费和违约金共计1007.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体因应用法律问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第五条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判决被告李维山给付原告沧州裕德物业服务有限公司物业服务费775元、违约金232.5元，共计1007.5元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费25，由被告李维山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5618号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张立明，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15868号之六 申请执行人:杭州欣斯利装饰布织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇王村村，统一社会信用代码91330109785313639G。 法定代表人：杨正尧。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市康之宝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行**厂房，统一社会信用代码91440605L02120893P。 法定代表人：胡其彬，总经理。 被执行人：胡其彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。 申请执行人杭州欣斯利装饰布织造有限公司与被执行人佛山市康之宝家具有限公司、胡其彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：截至2019年8月11日止，被执行人尚欠申请执行人货款71920元，被执行人应分期支付，如被执行人逾期支付的，应以第一次逾期30天止确定的全部货款余额为本金从2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费857.55元，由被执行人负担并于2022年3月25日前迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行货款本金59420元、受理费857.55元以及利息，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，申请执行人确认在本案立案执行后被执行人已向其支付了19500元，并与被执行人自愿达成执行和解如下：一、申请执行人与被执行人一致确认本案按40777.55元结算，由被执行人分期支付，即被执行人从2020年8月开始，每月28日前支付不少于2000元，直至该款支付完毕为止；二、若被执行人能按期足额支付上述第一项确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕结案，双方就本案的权利义务关系结清；若被执行人未按期足额履行上述任意一期义务的，申请执行人有权就本案执行依据（2019）粤0605民初15135号民事调解书确定的义务在扣减被执行人已履行的部分向法院申请恢复强制执行。另外，被执行人已向本院缴纳了本案的执行费836.04元。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15868号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭家城
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15286号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡子娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区建设路**瑞京花园****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡子娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币66,276.31元、利息21,610.56元、违约金2,197.44元、手续费11,952元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,552.04元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,390.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡子娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金66,276.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡子娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计66,276.31元；二、被告蔡子娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.91元，减半收取计728.46元，由被告蔡子娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初289号原告：黄文辉，男，1977年4月10日出生，汉族，保险公司职员，住泰来县泰来镇先锋街5组被告：张影，女，成年人，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：白玉静，男，1995年2月9日出生，汉族，无职业，现在为泰来县看守所羁押未决犯。原告黄文辉与被告张影、白玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。黄文辉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告欠款本金250000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告朋友关系。二被告为了生活需要，被告白玉静于2017年4月10日向原告借款100000元，约定月息2分，被告白玉静为原告出具借据一张；2018年1月18日，二被告向原告借款15万元，约定月息2分，二被告为原告共同出具借据一张。以上，两笔欠款合计金额为250000元，经原告多次催款未果。现原告诉至法院，要求法院判决二被告立即返还原告以上欠款，并承担案件受理费。本院经审查认为，因被告白玉静涉嫌诈骗罪现羁押未决，原告是受害人，原告自己承认按民事诉讼案件起诉二被告的两张欠据（借据）（金额合计250000元）原件已经交到法院刑庭审查，原被告双方争议不“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，但本院同原告释明后原告坚持诉讼，本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄文辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院审判员  刘殿文二〇二〇年八月二十日书记员  王蒙单
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2793号广东捷信二号信息咨询有限公司、刘大松：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人刘大松追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21330号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付人民币9795.98元，负担案件受理费人民币54元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以人民币9635.98元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2792号，原执行案号（2017）粤0304执11018号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2793号，原执行案号（2017）粤0304执20012号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费人民币54元和执行费人民币50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21330号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2792、2793号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路**。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）不予受理行政复议申请告知书一案，上海市第二中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）沪02行初118号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）沪行终240号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销一、二审行政裁定，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院未释明上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)复函的法律属性，将再审申请人要求公开“属于处理本市房屋拆迁实务的‘有关政策’”认定为咨询活动，缺乏事实和法律依据。2.再审申请人系因静安区房管局不履行政府信息公开处理职责而申请复议，原审法院认为是因咨询事项而申请行政复议，并进而认为不属于行政诉讼受案范围，确有错误。3.静安区政府作出的行政复议《告知书》（编号：2019-1）（以下简称1号告知书）侵害了再审申请人合法权益的救济权利。4.原审法院适用法律错误，限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人赵继华就静安区政府作出的1号告知书提起行政诉讼，是否符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉是否合法、适当。结合再审申请人申请再审的事实和理由，具体分析如下：一、关于再审申请人涉案政府信息公开申请的定性问题。再审申请人向静安区房管局申请公开《静房地裁(2001)第170号裁决书》中提及的上海市房屋拆迁政策等信息，其要求提供与行政行为相关的政策依据，实质是以政府信息公开申请的形式进行咨询活动，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，行政机关对此可不作为政府信息公开申请处理，其是否答复以及如何答复均不会对咨询人的权利义务产生实际影响。静安区房管局作出的复函依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院相关认定于法有据，并无不当。二、关于静安区政府作出的1号告知书的可诉性问题。再审申请人就静安区房管局作出的复函向静安区政府申请行政复议，静安区政府作出的1号告知书在性质上具有行政复议不予受理决定的性质。根据人民法院的一般审查标准，行政复议机关对复议申请人作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，通常均属于行政诉讼受案范围；行政复议申请是否符合复议受理条件属于行政诉讼案件的实体审查内容，人民法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但在个别情况下，如果现有证据可以证实相关复议申请明显不符合行政复议受理条件，或者复议机关不予受理决定是对复议申请人申诉信访事项重复处理的，人民法院对有关不予受理决定或驳回复议申请决定直接裁定驳回起诉或不予立案，亦无不妥。本案中，涉案政府信息公开争议系因再审申请人亲属的房屋拆迁纠纷而引发，在相关拆迁争议诉请未获得人民法院支持的情况下，再审申请人继而向有关行政机关反复、大量地提出类似信息公开申请，并进一步申请复议、提起诉讼，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，提出的复议缺乏值得保护的利益，明显不符合行政复议受理条件。原审法院在综合相关事实的基础上，裁定驳回再审申请人就1号告知书提起的诉讼，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月九日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再11号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审原告张银平因与原审被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）浙0106民初489号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民监【2020】33010600015号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年8月，本院作出（2020）浙0106民监20号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告张银平的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告张银平和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审调解确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0106民初489号民事判决书； 二、驳回原审原告张银平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6583号上诉人（原审被告）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周瑾，女，1975年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心因与被上诉人周瑾租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2020年8月17日申请撤回上诉。被上诉人周瑾经上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心同意于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人周瑾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12605号民事判决；二、准许周瑾撤回起诉；三、准许贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心撤回上诉。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人周瑾负担。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心负担。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年八月十七日书记员 罗 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执890号申请执行人：王林林，男，1982年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张驰，男，1984年2月11日出生，满族，住荆州市荆州区。申请执行人王林林与被执行人张驰合伙协议纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张驰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入133902元（其中借款本金90000元，利息10000元，及自2019年3月15日起以本金90000元为基数按年利率24%暂计算至2020年8月19日止的利息30840元，案件受理费1200元、执行费1862元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2493号申请执行人：王朝贵，男，1961年2月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办事处丰都普硐村树洒组。法定代表人：彭文兴，系该公司总经理。王朝贵与兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11709号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、原告王朝贵与被告兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司之间的劳动关系于2019年7月28日解除；二、由被告兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝贵经济补偿金58800元；三、驳回原告王朝贵其余诉讼请求。案件受理费5元，由被告兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司承担。因兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王朝贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月20日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司名下有黑豹牌货车18辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**；注册时间分别为：2007年5月9日、2007年5月8日、2007年5月9日、2007年4月23日、2007年5月9日、2007年5月9日、2007年5月9日、2007年5月9日、2007年5月9日、2007年5月8日、2007年5月9日、2007年5月8日、2007年4月23日、2007年5月9日、2007年5月8日、2007年5月9日、2007年5月9日、2007年5月9日），经向申请执行人询问，申请执行人认为上述车辆下落不明且注册时间较长，不要求本院查封处置。4.查明被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司工商登记信息：地址贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办事处丰都普洞村树洒组，统一社会信用代码：91522301754553978，法定代表人：彭文兴；无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月22日，向被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司发出限制消费令，对其法定代表人彭文兴采取限制消费措施，并于2020年8月24日将被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王朝贵未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人王朝贵未要求对兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司进行审计。2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王朝贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。王朝贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11709号民事判决主文第二项本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王朝贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11709号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人王朝贵未受偿的债权58800元，被执行人兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十四日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初723号 原告：天等县鑫旺碳素制品有限责任公司，住所地广西天等县小山乡小山村空犬地，统一社会信用代码914514256927632000。 法定代表人：陈金生，总经理。 被告：广西沙钢锰业有限公司，住所地天等县城北工业区，统一社会信用代码91451425751225999C。 法定代表人：王世良，总经理。 原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司与被告广西沙钢锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司于2020年8月19日以被告广西沙钢锰业有限公司已付清尚欠货款及案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告天等县鑫旺碳素制品有限责任公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁文豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2743号 上诉人（一审起诉人）：福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地：福建省顺昌县中山东路**科技局旧楼**。 投资人：马文华。 上诉人（一审起诉人）：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3899号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认为“依据起诉人提交的证据，无法证明被起诉人存在侵害马文华荣誉权的行为，对福建省顺昌文华生物工程研究所、马文华的起诉不予受理”。上诉人认为其向一审法院提供的证据足够证明是嵊州市市场监督管理局共同侵害上诉人的荣誉权行为。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请判令嵊州市市场监督管理局与嵊州市甘霖镇人民政府停止侵害起诉人的荣誉权并向扩散单位消除影响。但依据上诉人提交的证据，无法证明被起诉人存在侵害上诉人荣誉权的行为，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告梁龙建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告梁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理位于武汉市洪山区佳兆业金域天下17-0813室房屋的抵押登记手续；2．判令被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁龙签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款16.5万元，用于购买位于武汉市洪山区佳兆业金域天下17-0813室的房屋。被告将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了不动产证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式抵押登记手续。被告梁龙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院认定事实如下：2016年12月6日，原被告签订个人购房担保借款合同，约定被告梁龙向原告借款165000元用于购买位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元8层13号的房屋（下称案涉房屋），被告梁龙以案涉房屋作为抵押担保。该合同还约定被告应及时向有关登记机关办理抵押物登记手续。2016年7月23日，被告梁龙与佳兆业地产（武汉）有限公司签订合同编号为市130076323的武汉市商品房买卖合同，约定以贷款方式购买案涉房屋。2017年1月18日，原告发放了借款，并将该款支付给佳兆业地产（武汉）有限公司。2017年4月11日，武汉市不动产登记局填发了鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0016758号不动产登记证明，载明案涉房屋进行了抵押预告登记，原、被告分别为权利人及义务人。经查，与案涉房屋同单元的10层8号、7层4号房屋现已办理了正式的抵押登记。以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、武汉市商品房买卖合同、不动产登记证明、放款通知书、借款凭证、武汉市不动产登记管理信息平台查询截图及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即预告登记属于债权保全措施，具有排除他人处分标的物的物权效力。本案案涉房屋已经预告登记，办理了不动产登记证明，但该登记并非正式的物权登记。原被告签订的个人购房担保借款合同约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋不存在办理抵押登记的障碍，被告尚未办理案涉房屋抵押登记，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告主张被告协助办理案涉房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告如在本院确定的时间内履行了办理案涉房屋抵押登记，原告当然对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权，被告如逾期未办理，案涉房屋已具备物权登记条件，仅因被告不作为导致抵押权客观上无法因登记而设立，此时赋予原告对案涉房屋处置价款优先受偿权，有利于遏制违约失信行为，维护交易安全和稳定。故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，对原告主张被告办理案涉的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记时，确认原告对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁龙应于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行办理位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元8层13号房屋的抵押登记手续；二、上述房屋抵押登记办妥后，或被告梁龙逾期仍未办理抵押登记的，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取100元，由被告梁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十九日书记员  林鑫鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15018号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张秀桃，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪区南阳乡罗城山村龙家三组１４。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张秀桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币73,019.30元、利息30,948.61元、违约金2,163.04元、手续费9,355.30元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,486.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张秀桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,019.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张秀桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计73,019.30元；二、被告张秀桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625.48元，减半收取计812.74元，由被告张秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢59号申请执行人：郜某某，女，汉族。被执行人：汪某某，男，汉族。关于申请执行人郜某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终1786号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人汪某某向申请执行人郜某某偿还借款本金300000元，并承担案件受理费13870元。但被执行人汪某某拒不履行该义务。申请执行人郜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人汪某某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某在平安银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行均有银行存款账户，上述银行账户无存款金额，暂无冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。3、本院于2020年7月21日对被执行人汪某某采取限制消费措施。4、本院于2020年1月8日提取被执行人汪某某在榆林市中级人民法院执行工作局的执行案件款179127.6元至定边县人民法院执行工作局。5、本院于2020年6月16日退付申请执行人案件款50000元，该案件款申请执行人郜某某已全部领取。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十日书记员 邹 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1337号上诉人（原审原告、案外人）：丹秋红，女，1977年9月13日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：博爱县聚晟投资有限公司。住所地：博爱县中山路东段。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，河南博联律师事务所实习律师。原审第三人、被执行人：博爱县美龙皮具有限公司。住所地：博爱县孝敬镇博王路中段（唐村）。法定代表人：丹敬阳，经理。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。上诉人丹秋红因与被上诉人博爱县聚晟投资有限公司（以下简称聚晟公司）、原审第三人博爱县美龙皮具有限公司（以下简称美龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭于2010年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人丹秋红及其委托诉讼代理人杨宗绪，被上诉人聚晟公司的委托诉讼代理人李振旺、韩承润，原审第三人美龙公司的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决没有查清美龙公司院内的现有财产中那些财产是否为丹秋红添置够购买的，对丹秋红添置购买的财产是否能予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3030号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人丹秋红预交的二审案件受理费15420元予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年八月二十五日法官助理池成书记员李亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初713号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏家海，男，1977年11月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，自述系湖北淡搏装饰设计工程有限公司法人，户籍地为江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人夏家海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日22时35分，被告人夏家海酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色森雅牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路东方恒星园小区门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，夏家海体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，夏家海血液中的乙醇浓度为124.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月7日，公安机关未对被告人夏家海采取刑事强制措施。2020年5月8日，被告人夏家海主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人夏家海具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人夏家海拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏家海认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏家海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏家海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2033号原告：王焜阳，男，汉族，1993年7月25日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：杨绩，男，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省南京市溧水区。原告王焜阳诉被告杨绩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焜阳及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼。被告杨绩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焜阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2019年8月24日起计算至清偿之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时主要通过微信沟通，2019年8月被告通过微信称资金紧张，急需借钱周转使用。原告在2019年8月24日向被告银行账户转账4万元。后被告以各种理由拖延，并不再接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨绩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王焜阳围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、微信聊天记录一份，证明：杨绩通过微信号：×××(昵称：奋斗杨绩)在2018年8月20日至24日向王焜阳(微信号：×××)的借款过程。聊天记录显示:20日，杨绩对王焜阳说：“老弟我这边被银行催的不行…你能否借我部分资金周转一下，我真的遇到难处了”。23日，杨绩对王焜阳说：“老弟，今天能周转给我么，我这边确实很着急，谢谢了。”24日，王焜阳说：“你发我个卡号。我给你准备了四万，然后人人车张满通那一万你也一起先用。”证据2、江苏银行卡图片一张，证明杨绩通过微信向王焜阳发的其本人江苏银行卡；证据3、银行转账流水一份，证明王焜阳在2019年8月24日通过银行转账至杨绩提供的江苏银行卡中的账户4万元。证据4、杨绩名片一份，证明杨绩的联系方式等信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王焜阳、杨绩系朋友关系。杨绩以需要资金为由向王焜阳借款。2019年8月24日，杨绩通过微信向王焜阳借款，王焜阳同意借款给杨绩4万元。同日，王焜阳通过其中国银行账户向杨绩江苏银行账户转账4万元。后王焜阳要求杨绩偿还借款，未果，遂提起诉讼。本院认为，被告杨绩向原告王焜阳借款本金4万元，由双方微信聊天记录及转账凭证、银行流水为证，事实清楚，被告杨绩应负偿还责任。故原告王焜阳请求被告杨绩偿还借款本金4万元的请求，理由正当，应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利息，故杨绩应自2019年11月4日起以本金4万元为基数，按照年利率6%向王焜阳支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨绩偿付原告王焜阳借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2019年11月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年八月十九日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保185号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郝永辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院通过网络查控系统，现已将发现的被保全人财产控制，未发现其他可供保全的财产，申请人委托代理人无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5147号原告：十堰路福汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路****，统一社会信用代码91420300571535738F。法定代表人：朱型仁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡万磊，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区,委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙艳华，女，系蔡万磊妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。原告十堰路福汽车零部件有限公司(以下简称路福公司)诉被告蔡万磊股东出资纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路福公司的法定代表人朱型仁及其委托诉讼代理人刘金平，被告蔡万磊的委托诉讼代理人张俊杰、孙艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行出资金额105130元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日路福公司3位股东朱型仁、朱型益、蔡万磊签署了《十堰路福汽车零部件有限公司内部股份合作协议书》，约定朱型仁享有50%的股份，朱型益享有15%的股份，蔡万磊享有35%的股份。被告共计应当投入资金305130元，已投20万元，剩余105130元约定于2014年3月15日前注资到位，但到目前为止，被告仍然没有履行出资义务。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡万磊辩称：蔡万磊已经完全履行出资义务，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日因路福公司原股东退股后公司经营困难，经路福公司股东朱型仁、朱型益同意并邀请，被告蔡万磊加入路福公司，经三位股东朱型仁、朱型益、蔡万磊协商后，三人签署了《十堰路福汽车零部件有限公司内部股份合作协议书》，约定：朱型仁以其在路福公司享有的全部股权和资产，作价435900元作为出资，享有50%的股份；朱型益以其在路福公司享有的全部股权和资产，作价130770元作为出资，享有15%的股份;蔡万磊享有35%的股份。应当投入资金305130元，协议生效后已交20万元，另105130元约定于2014年3月15日前注资到位。协议签订后的当日，路福公司向被告蔡万磊签发了《出资证明书》，该《出资证明书》载明“十堰路福汽车零部件有限公司成立于2014年2月16日。注册资本87.1800万元。股东蔡万磊于2014年2月16日缴纳出资人民币30.5130万元”。此《出资证明书》由法定代表人朱型仁签名并加盖其私人印章及十堰路福汽车零部件有限公司公章。之后，公司在经营期间因股东发生多起争议及诉讼，原告向本院起诉要求被告继续履行出资金额105130元。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，路福公司的三位股东在签订《十堰路福汽车零部件有限公司内部股份合作协议书》时约定，被告蔡万磊应当投入资金305130元，协议生效后已交20万元，另105130元约定于2014年3月15日前注资到位。协议签订的当日，路福公司虽向被告蔡万磊出具了《出资证明书》，但依据协议可知，被告在与原告公司其他股东签订协议的当日仅出资20万元，尚欠105130元明确约定在2014年3月15日前注资到位。被告辩称后期其以个人购买原材料的方式向路福公司缴纳了105130元出资款，因其没有提供证据，本院对其辩称不予采信。综上所述，路福公司的三位股东朱型仁、朱型益、蔡万磊签署的《十堰路福汽车零部件有限公司内部股份合作协议书》有效，当事人应当及时履行合同义务。被告蔡万磊未及时履行合同约定义务，构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡万磊向原告十堰路福汽车零部件有限公司支付2014年2月16日签订的《十堰路福汽车零部件有限公司内部股份合作协议书》约定的出资款105130元。案件受理费2403元，减半收取后为1201.5元，由被告蔡万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年八月二十一日书记员  王 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2705号 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）冯天付，曾用名冯天富，男，汉族，1936年11月23日出生。 委托诉讼代理人方建华，男，汉族，1953年9月25日出生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑杰，男，汉族，1941年11月25日出生。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）海南省乐东黎族自治县莺歌海镇人民政府。 法定代表人陈品允。 原审被告海南省乐东黎族自治县人民政府。 法定代表人李永群。 原审第三人海南省乐东黎族自治县雪歌海镇莺一社区居民委员会。 负责人李闻东。 原审第三人冯本运，男，汉族，1955年2月6日出生。 再审申请人冯天付因诉被申请人乐东黎族自治县莺歌海镇人民政府（以下简称莺歌海镇政府）、被申请人郑杰、原审被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、原审第三人乐东黎族自治县莺歌海镇莺一社区居民委员会（以下简称莺一居委会）及原审第三人冯本运宅基地使用权及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯天付以案涉宅基地系其于1956年拿海中街自己的宅基地与郑胡南交换的，双方签订了土地交换《合同书》为由申请再审。请求撤销一、二审判决，维持乐东县政府的乐府复决字（2018）23号《行政复议决定书》（以下简称23号复议决定）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个人之间、个人和单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四条规定，确定土地权属和调查处理土地权属争议工作，应当坚持公平、公正和公开原则，以法律、法规和规章为依据，尊重历史和现实，实事求是，有利于社会稳定和经济发展。根据原审查明的事实及当事人提交的证据材料，莺歌海镇政府根据争议地来源、历史延续情况及相邻土地的实际状况，作出莺府发（2018）21号《关于莺一社区郑杰与冯天富宅基地纠纷的处理决定》（以下简称21号处理决定）将争议地使用权确认给郑杰，依法有据,应予支持。乐东县政府的23号复议决定，撤销21号处理决定的依据不足，不予支持。一审判决撤销23号复议决定，恢复21号处理决定的法律效力，二审判决驳回冯天付的上诉，符合法律规定。冯天付主张的再审事由不成立，不应予以支持。 综上，冯天付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯天付的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执339号之四 申请执行人：易忠诚，男，1981年5月6日出生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈**贵，男，1976年11月09日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初435号民事判决书，责令被执行人陈**贵履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈**贵在贵州银行62×××01账户内存款人民币95373.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃正祥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1438号上诉人（原审被告）：长春市颉安矿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道前城村高西社。法定代表人：谢凯，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道双胜村。诉讼代表人：姜海峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。原审被告：郭中林，男，1951年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人长春市颉安矿业有限公司（以下简称颉安矿业）因与被上诉人长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处双胜村六社（以下简称双胜村六社）、原审被告郭中林租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1759号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费7750元，退还上诉人长春市颉安矿业有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年八月十四日书记员  王 杨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2515号   原告：吴江，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告吴江诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李枭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3815号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 代表人：石洪峰。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张秀月，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 被上诉人（一审原告）：于红霞，女，1989年3月2日出生，汉族，工人，住唐山市路**。 被上诉人（一审原告）：于海永，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 被上诉人（一审原告）：于红有，女，1986年11月11日出生，汉族，住滦州市。 被上诉人（一审被告）：杨文利，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被上诉人（一审被告）：蒋秋江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 被上诉人（一审被告）：唐山鑫港通物流有限公司，住所，住所地:滦州市新城嘉凤锅炉房西侧**div> 法定代表人：高艳会，该公司经理。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地:唐山路**西山道**div> 代表人：李良。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张秀月、于红霞、于海永、于红有、蒋秋江、杨文利、唐山鑫港通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案交通事故造成了一死五伤，经向一审法院核实，其余五名伤者均已经进行诉讼，主张伤残赔偿金或其它损失、费用，因此交强险应按损失比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3384号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1490元予以退回。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年八月十三日 书记员 段铮铮 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1055号之一 申请执行人：梁东红，男，1966年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭国亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 梁东红与谭国亮民间借贷纠纷一案，申请标的为71558元及利息。法院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款1035.19元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为70522.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5329号上诉人（一审原告）：昆明灵熙无非品牌设计有限公司，住所地云南省昆明市五华区金鼎北路****。法定代表人：许明珠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张雯，云南领正律师事务所律师。上诉人昆明灵熙无非品牌设计有限公司（以下简称“灵熙公司”）因与被上诉人丁洁劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。灵熙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持灵熙公司的一审全部诉讼请求；由丁洁承担一、二审案件受理费。事实和理由：双方系合作关系，不存在劳动关系，丁洁也未提交任何灵熙公司对其进行考勤的证据。综上请求二审法院支持灵熙公司的上诉请求。丁洁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。灵熙公司向一审法院起诉请求：1.灵熙公司与丁洁从2017年11月21日至2019年3月29日期间不存在事实劳动关系；2.灵熙公司不向丁洁支付2018年7月、8月、9月及2019年2月、3月工资，共计33955；3.灵熙公司不向丁洁支付未订立书面劳动合同的二倍工资88000元；4.本案诉讼费用由丁洁承担。一审法院经审理确认以下事实：丁洁于2017年11月21日进入灵熙公司工作，担任市场总监职务，于2019年3月29日因个人原因离职，工作期间每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，灵熙公司未给丁洁参加社会保险。丁洁（作为申请人）以灵熙公司（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：一、被申请人向申请人支付欠发工资（2018年7月、8月、9月，2019年2月、3月）合计33955元；二、被申请人向申请人支付申请人因入职期间未签订书面劳动合同而支付的双倍工资差额合计88000元（2017年11月入职至2019年3月离职）；三、被申请人支付申请人欠发工资经济补偿金合计16000元；四、依法支付未为申请人缴纳社保而导致申请人无法享受社会保险待遇的损失赔偿费用合计20800元。该院于2019年10月21日作出（2019）五劳人仲字第444号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人昆明灵熙无非品牌设计有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人丁洁2018年7月、8月、9月及2019年2月、3月的工资，共计33955元；二、被申请人昆明灵熙无非品牌设计有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人丁洁未订立书面劳动合同的二倍工资88000元；三、驳回申请人丁洁的其他仲裁请求。（2019）五劳人仲字第444号《仲裁裁决书》于2019年10月29日送达给灵熙公司。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，灵熙公司为具有合法用工资格的公司，丁洁为具有劳动能力的自然人，双方虽然没有签订劳动合同，但丁洁在仲裁阶段提交了工作证据及花名册，证明了其在灵熙公司工作的事实。仲裁阶段及诉讼阶段丁洁均提交了《收入证明》、《离职证明》、聊天记录，虽然《收入证明》、《离职证明》上没有经办人的签字，但该两份证据系证明双方之间的关系，而不是用作对第三方的证明，且灵熙公司已经确认“许宏”为其财务人员，故灵熙公司与丁洁在2017年11月21日至2019年3月29日期间系事实劳动关系，灵熙公司的该项诉讼请求不予支持。丁洁提交的聊天记录中已经显示，“许宏”向丁洁发放的工资表中已经确认2018年7月、8月、9月的工资合计23955元，2019年2月、3月的工资合计16000元，已发金额为6000，应付工资为33955元，灵熙公司庭审中也确认向丁洁每月发放工资的金额为8000元，故灵熙公司应该向丁洁支付上述应付工资33955元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，用人单位应该与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。丁洁于2017年11月21日进入灵熙公司工作，双方未签订书面劳动合同，故灵熙公司应向丁洁支付2017年12月21日至2018年11月20日期间的二倍工资，即8000元×11个月=88000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定判决：一、驳回灵熙公司的全部诉讼请求；二、灵熙公司于判决生效之日起十日内向丁洁支付2018年7月、8月、9日及2019年2月、3月的工资共计33955元；三、灵熙公司于判决生效之日起十日内向丁洁支付未订立书面劳动合同的二倍工资88000元。本案免收案件受理费。二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，灵熙公司对一审法院认定的案件事实提出异议：双方未建立劳动关系。丁洁对一审法院认定的案件事实无异议。本院认为，灵熙公司提出的异议涉及本案争议焦点，本院在说理部分一并阐述，对双方当事人无异议的一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。根据证据和双方当事人陈述，本院补充确认如下案件事实：2019年3月灵熙公司出具收入证明载明，兹证明丁洁自2017年11月入职我公司担任市场营销总监＆商务合作总监岗位。同月，灵熙公司出具离职证明载明，兹证明丁洁自2017年11月入职我公司担任市场营销总监＆商务合作总监岗位，至2019年3月因个人原因申请离职；该员工在职期间无不良表现，工作优秀，同事关系融洽，经公司慎重考虑，研究决定准予其离职。二审中，灵熙公司明确其未支付丁洁2018年7月、8月、9日及2019年2月、3月的工资。根据诉辩主张，归纳争议焦点：丁洁是否与灵熙公司建立劳动关系，责任如何承担？本院认为，根据灵熙公司于2019年3月出具的收入证明和离职证明载明的内容，以及灵熙公司向丁洁发放工资的事实，能够认定双方建立了劳动关系，一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。灵熙公司提出双方系建立合作关系的抗辩，未提交证据予以证明，亦与本院查明的事实不符，故该抗辩不成立，本院不予支持。灵熙公司提出的异议亦不成立，本院依法不予以确认。双方建立劳动合同关系后，灵熙公司未与丁洁订立书面劳动合同，依法应当向丁洁支付11个月的二倍工资差额，一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。另，灵熙公司对其未支付丁洁2018年7月、8月、9日及2019年2月、3月工资的事实予以认可，并对一审法院关于工资的计算标准和方法无异议，本院依法予以确认，扣除灵熙公司已向丁洁支付的6000元工资，灵熙公司仍须支付丁洁工资33955元，一审对此认定无误，本院依法予以维持。综上，灵熙公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人昆明灵熙无非品牌设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月十九日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15677号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨威。被告：曾静。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨威、曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113397.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初1744号原告：蒙明凤，女，汉族，1994年1月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：李瑞，男，汉族，1995年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告蒙明凤诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年6月19日向原告蒙明凤直接送达了开庭传票，传唤蒙明凤于2020年8月26日上午10时到瓮安县人民法院猴场法庭公开开庭进行审理。原告蒙明凤经传票传唤，无正当理由未按时到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蒙明凤撤诉处理。案件受理费减半收取762.5元，由原告蒙明凤承担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王家莉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4225号原告李子坤，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告陈利轩，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李子坤与被告陈利轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李子坤撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告李子坤负担。（此页无正文）审 判 员 戚国涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5325号申请执行人中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXX。主要负责人：张栋，系该公司总经理。被执行人杨大斌，男，汉族，1980年10月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：XXX。申请执行人中国对外建设有限公司陕西分公司与被执行人杨大斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7954号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨大斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨大斌自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的891221.59元，未受偿891221.59元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5325号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十八日书记员  张进
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初29号原告：云南郅荣钢结构工程有限公司。住所地云南省玉溪市研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码：91530426069826388H。法定代表人：普峻，男，1962年11月7日生，公司执行董事。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，云南星源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明标煌钢结构工程有限公司。住所地云南昆明市春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。统一社会信用代码：91530100799874613L。法定代表人：申恬静，女，1983年5月16日生，公司副总经理。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪继宝，男，1963年5月10日生。原告云南郅荣钢结构工程有限公司与被告昆明标煌钢结构工程有限公司、汪继宝合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月10日，原告云南郅荣钢结构工程有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南郅荣钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费7476元，减半收取计3738元，由原告云南郅荣钢结构工程有限公司负担。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  王加喜二〇二〇年八月十日书 记 员  李凤萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3943号上诉人（原审原告）：刘会祥，男，汉族，1949年12月8日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘丹，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，汉族，1988年12月14日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原审第三人：李建华，男，彝族，1973年2月6日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人刘会祥因与被上诉人徐敏、原审第三人李建华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金67200元及利息(利息按照同期银行贷款利率计算直至租金付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。一审判决认定以下法律事实：2005年8月1日，李文金与高鹤嘉签订租房合同，约定李文金将位于昆明市整幢办公楼出租给承租人高鹤嘉使用，租期为20年，租金每年144000元。高鹤嘉承租该租赁物后将一楼以上部分创办经营“万福园敬老院”，一楼6间房屋住改商后用于出租。2011年10月31日，高鹤嘉与原告刘会祥签订转让协议，约定“高鹤嘉将位于昆明市敬老院整体转让给李建华经营，转让费为30万元，刘会祥于2013年12月31日前移交给李建华经营管理。刘会祥所管理的临街铺面与李建华有关联的，由双方协商解决”。后经昆明市中级人民法院（2017）云01民终1260号民事判决书确认，上述一层商铺并非万福敬老院用房，双方转让经营权的范围不包含一层6间商铺。2018年5月23日，原告刘会祥向一审法院提起诉讼，请求判令李加珍支付昆明市自2016年1月1日至2018年6月30日期间的租金及利息。一审法院（2018）云0111民初5049号民事判决书确认，刘会祥不能提交证据证实李加珍自2016年1月以后继续使用涉案商铺，驳回刘会祥的诉讼请求。现原告刘会祥向一审法院提起诉讼，请求判令被告徐敏支付昆明市2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金及利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告刘会祥对“昆明市2016年1月1日至2018年12月31日期间的实际使用人为被告徐敏”这一主张负有举证责任，如前所述，原告没有证据证明其所主张的上述事实，故一审法院对原告刘会祥的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘会祥的诉讼请求。一审宣判后，上诉人刘会祥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省昆明市官渡区（2019）云0111民初10266号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金67200元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算直至租金付清时止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其所依据的主要事实理由为：上诉人提交的判决书能够证明本案210号商铺不属于原审第三人李建华租赁范围，租赁合同虽为复印件，但能够证明实际使用人为被上诉人徐敏。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及原审第三人未到庭发表辩论意见。在二审审理中上诉人提交《个体工商户登记基本信息》，欲证明本案房屋由徐敏实际租用。在审理中本院到昆明市实地调查，查明现实际使用人为徐敏，其母亲向本院提交了徐敏向原审第三人李建华支付2018年1月至6月租金，及其向徐敏支付2018年9月至12月租金的收据，并表示之前的租金足额支付给了李建华。上诉人对一审判决认定的事实无异议，但认为遗漏认定铺面被徐敏实际承租的事实。该事实经本院实地走访查明，本案争讼210号铺面由被上诉人徐敏承租使用至今，2019年起房租直接向李文金支付。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案被上诉人及原审第三人是否应当向上诉人支付相应的租金？本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于本案被上诉人是否应当向上诉人支付相应的租金的问题。上诉人认为本案争议的房屋不包含在其与李建华之间的租赁合同中，其一审审理过程中提交了原审第三人李建华与徐敏之间的租赁合同，虽然系复印件但与二审审理中提交的个体工商户登记信息一致，能够证明上诉人享有收取租金的权利，被上诉人应当支付租金。本院认为，经本案二审审理查明，被上诉人徐敏已经将2018年度及之前的房租支付给原审第三人李建华，李建华对本案租赁物不享有权利，应当将从徐敏处收取的租金返还上诉人。综上，上诉人的上诉主张有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作处理不当，本院予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10266号民事判决；二、原审第三人李建华于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘会祥67200元及自2016年1月1日至款清时止按同期银行贷款市场报价利率LPR计算的利息。一审案件受理费1480元，二审案件受理费1480元由原审第三人李建华负担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年八月三日法官助理陈志远书记员汪雪媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保236号申请人：王涛，男，汉族，住北京市西城区。委托代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：天津鹏峰伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路**腾达大厦**，统一社会信用代码：91120118MA05QQTH80。法定代表人：张清洁，负责人。申请人王涛于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险诉前保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月十三日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：天津鹏峰伟业国际贸易有限公司开户行：账号：；2、户名：天津鹏峰伟业国际贸易有限公司开户行：账号：。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢282号 申请执行人：石霞，女，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：呼影，女，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 担保人：呼翠琴，女，1973年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 担保人：党永强，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古包头市土默特右旗。 担保人：耿光盛，男，1964年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行石霞与呼影借款合同纠纷一案中，被执行人呼影不能履行杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1618号民事判决书确定的义务。因担保人呼翠琴、党永强、耿光盛在案件执行期间，于2018年7月21日自愿为呼影提供担保，保证被执行人呼影于2018年10月20日前付清全部案款，现被执行人呼影未履行还款义务，致使申请执行人石霞的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 保证人呼翠琴、党永强、耿光盛在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人呼翠琴、党永强、耿光盛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人石霞承担偿还案款107万元及诉讼费14830元和迟延履行金，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6214号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：魏秀萍，女，1953年11月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告魏秀萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1002号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该单位行长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，住诸城市密州东路**。 被执行人：赵连华，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈绪先，女，1963年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘启森，男，1970年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙淑红，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵雪，女，1994年11月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初981号民事判决书，向被执行人赵连华、赵夕兰、刘开华、徐玉臻、陈绪先、刘启森、孙淑红、赵雪发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵连华、赵夕兰、刘开华、徐玉臻、陈绪先、刘启森、孙淑红、赵雪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵连华位于诸城市镇私字第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘增辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3793号原告：杨高，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：蔡朝凯，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告杨高诉被告蔡朝凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俐二〇二〇年八月二十一日书记员  高娜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1517号 原告：四平市吉邦房地产开发有限公司。住所：四平市铁**南四纬路**。统一社会信用代码：91220394578921711G。 法定代表人：王萍，董事长。 委托代理人：邵丹，女，汉族，1990年8月20日出生，系委托公司职工，住四，住四平市身份号码：×××。 委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：安洪娟，女，汉族，1973年9月2日出生，住四，住四平市身份号码：×××。 四平市吉邦房地产开发有限公司（以下简称吉邦公司）与安洪娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。吉邦公司委托代理人邵丹、李笑春到庭参加诉讼，安洪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉邦公司诉称：2016年6月10日（系笔误，合同记载为2015年6月10日），原被告之间签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的、位于××区、建筑面积102.36平方米、价格每平方米2700元（系笔误，合同记载总价为3768.21元），总价款276372元（系笔误，合同记载总价为385714元）的住宅一套，采用按揭付款方式，其中27万元由银行支付。合同签订后，被告支付首付后，与中国银行四平分行签订了贷款合同，向中国银行四平分行贷款27万元用于支付购房款,并自签订贷款合同后开始履行还贷义务。但自2018年9月份开始，被告不履行银行还贷义务，致使中国银行四平分行从2018年9月27日起，开始扣划原告的保证金用于被告还房贷，至起诉时，中国银行四平分行已经扣划原告59973.59元用于偿还被告的房贷。致使本来应当被告偿还的贷款，转嫁给了原告。为此，原告多次找被告催要此款，但被告以各种借口不予还款，并敦促被告及时偿还原告因被告不履行还房贷义务而被中国银行四平分行扣划的钱财，不得已起诉到人民法院，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。吉邦公司提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付给本应当由被告支付的银行贷款本金59973.59元；2.诉讼费由被告承担。原告在提交诉状中主张的金额为24347.06元（计算到2019年7月前），庭审时提出截至2020年6月30日，其实际代偿的金额为59973.59元，并提出增加诉讼请求申请。法庭当庭与安洪娟进行电话联系，向安洪娟告知了吉邦公司增加诉讼请求的内容，安洪娟表示对吉邦公司增加诉讼请求没有意见，同意法庭按照预定时间开庭审理，并表示其会在十日内主动与吉邦公司协商和解（相关通话情况已记入笔录）。 安洪娟没有向本院递交答辩状。 吉邦公司为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.吉邦公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；2.购房合同1份；3.客户借记回单1份；4.贷款还款回单1份；5.客户借记回单1份；6.客户借记回单1份；7.客户借记回单1份。 安洪娟没有向法庭提供证据。 审理查明：吉邦公司（出卖人）、安洪娟（买受人）于2015年6月10日签署1份《商品房买卖合同》，双方约定吉邦公司将其开发建设的的位××区房出售给安洪娟，通过按揭付款方式付款：首付款115714元于合同签订之日支付，余款27万元由银行支付。后安洪娟没有按时还款，贷款人中国银行四平分行分别于2018年9月27日扣划吉邦公司账户资金24347.06元；于2019年9月29日扣划吉邦公司账户资金18815.6元；于2019年12月30日扣划吉邦公司账户资金5603.78元；于2020年3月31日扣划吉邦公司账户资金5604.21元；于2020年6月29日扣划吉邦公司账户资金5602.94元。中国银行四平分行扣划的上述款项合计59973.59元，均用于安洪娟偿还按揭贷款本息。 本案争议的焦点是：吉邦公司是否有权向安洪娟追偿中国银行四平分行扣划的贷款本息59973.59元。 通过吉邦公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 中国银行四平分行系案涉按揭贷款关系中的贷款人，安洪娟系借款人，吉邦公司系保证人。合同履行期间，安洪娟没有按时偿还贷款本息，中国银行四平分行行使合同权利扣划了保证人吉邦公司账户资金59973.59元，由吉邦公司承担了保证责任。吉邦公司在承担保证责任后，有权向借款人安洪娟追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安洪娟于本判决生效后3日内向四平市吉邦房地产开发有限公司偿还贷款本息59973.59元。 案件受理费650元，由被告安洪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张芷毓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11327号原告：张罗，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：徐越，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省江岸区。本院在审理原告张罗诉被告徐越民间借贷纠纷一案中，因原告张罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,682元减半收取2,841元、公告费260元，共计3,101元，由原告张罗负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  刘 瑜二〇二〇年八月二十一日法官助理姚忠全书记员秦景康