许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1069号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段市财政综合楼**。法定代表人：胡少杰，任董事长。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被告：襄城县通达机械有限公司，，住所地襄城县王洛镇冢王村法定代表人：任军伟，任执行董事兼总经理。被告：任军伟，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省襄城县。被告：王成刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省襄城县。被告：付延子，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省襄城县。被告：任雪巧，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省襄城县。被告：仲大伟，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省襄城县。原告许昌市财信担保有限公司与被告襄城县通达机械有限公司、任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌市财信担保有限公司法定代表人胡少杰及其委托诉讼代理人黄彬、王笑雨到庭参加诉讼。被告襄城县通达机械有限公司、任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市财信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、六被告支付原告代偿款815979.01元、逾期期间担保费205939.73元（以300万元为基数按年担保费率2.4%基数自借款到期日2016年9月22日计算至代偿之日2019年8月2日）及财产有偿使用费（以代偿款815979.01元为基数，按日利率万分之八计算，其中代偿款315979.01元自2017年3月6日计算至实际偿还之日，代偿款500000元自2019年8月2日计算至实际偿还之日）；2、依法判令在上述债权范围内，原告对襄城县通达机械有限公司抵押的机器设备折价，或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告襄城县通达机械有限公司与原告签订《委托担保协议》，双方约定由原告为其在中国银行股份有限公司襄城县支行的300万元借款提供保证担保，被告襄城县通达机械有限公司按照担保金额和担保期限向原告支付担保费用，并约定了违约金、财产有偿使用费等，上述被告为原告提供连带责任反担保。现被告不能履行还款义务，原告已向银行进行代偿，故诉至法院。本案被告襄城县通达机械有限公司、任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告襄城县通达机械有限公司与中国银行股份有限公司襄城县支行签订《授信额度协议》，借款300万元，期限自2014年9月28日起至2015年9月1日止。同日，被告襄城县通达机械有限公司与原告许昌市财信担保有限公司《签订委托担保协议》一份，双方约定原告许昌市财信担保有限公司为上述借款提供担保，被告襄城县通达机械有限公司按被担保金额和担保期限向许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为3%，担保费计人民币90000元，在银行放款前一次性预缴全部担保费；计算方法：担保费＝担保金额×本协议约定担保费率。如果被告襄城县通达机械有限公司逾期偿还担保贷款，原告许昌市财信担保有限公司应根据实际担保期限和相应收费标准收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告襄城县通达机械有限公司未能按约还款致使原告许昌市财信担保有限公司代偿的，原告许昌市财信担保有限公司按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，原告许昌市财信担保有限公司与中国银行股份有限公司襄城县支行签订《最高额保证合同》，为被告襄城县通达机械有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月28日，被告任军伟、王成刚、付延子、任雪巧向原告许昌市财信担保有限公司出具《自然人信用反担保保证函》，自愿作为反担保保证人为被告襄城县通达机械有限公司上述300万元借款向原告许昌市财信担保有限公司提供连带责任保证；保证范围包括本案借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同项下债务，也包括债务人单方所做出的承诺；保证期间为原告许昌市财信担保有限公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起算）；担保人声明放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权。同日，被告襄城县通达机械有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《抵押反担保合同》，以其所有的8台机器设备向原告许昌市财信担保有限公司提供抵押反担保，双方于2014年10月9日在襄城县工商局办理抵押登记，抵押登记证书编号为：0374400056。2015年10月15日，被告仲大伟向原告许昌市财信担保有限公司出具《自然人信用反担保保证函》，为被告襄城县通达机械有限公司上述300万元借款向原告提供连带责任反担保；保证范围包括本案借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同项下债务，也包括债务人单方所做出的承诺；保证期间为许昌市财信担保有限公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起算）；担保人声明放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权。上述贷款到期后，被告襄城县通达机械有限公司向中国银行股份有限公司襄城县支行申请展期。2015年10月20日，被告襄城县通达机械有限公司、中国银行股份有限公司襄城县支行、原告许昌市财信担保有限公司签订《展期协议》，约定将上述借款期限展期至2016年9月22日，原告许昌市财信担保有限公司仍作为担保人提供保证担保。同日，被告襄城县通达机械有限公司再次与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》约定原告许昌市财信担保有限公司为继续上述贷款提供担保，担保期间的担保费率变更为2.4%，其余内容与2014年9月28日双方签订的《委托担保协议》一致。上述300万元借款展期期限于2016年9月22日届满后，被告襄城县通达机械有限公司无力偿还。2017年3月9日，原告许昌市财信担保有限公司向中国银行股份有限公司襄城县支行先期支付代偿款315979.01元。后中国银行股份有限公司襄城县支行将许昌市财信担保有限公司起诉至法院，要求许昌市财信担保有限公司承担保证责任。河南省襄城县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1025民初1965号民事判决书，判决许昌市财信担保有限公司对襄城县通达机械有限公司的上述贷款本息承担偿还责任。后中国银行股份有限公司襄城县支行将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司河南省分公司，之后又将债权转让至许昌市国有产业投资有限公司。2019年8月2日，原告许昌市财信担保有限公司向许昌市国有产业投资有限公司支付代偿款500000元。以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《展期协议》、《委托担保协议》、《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《股权出质设立登记书》、（2018）豫1025民初1965号民事判决书、对公还款凭证、代偿证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告襄城县通达机械有限公司向中国银行股份有限公司襄城支行的贷款提供连带保证责任，因被告襄城县通达机械有限公司逾期还款，原告向该贷款的债权人分两次实际代偿共计815979.01元，原告在履行保证责任后可以向被告襄城县通达机械有限公司追偿，故原告主张被告襄城县通达机械有限公司支付代偿款815979.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告和被告襄城县通达机械有限公司于2015年10月20日签订的《委托担保协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告襄城县通达机械有限公司应当按合同约定支付原告担保期间的担保费，原告实际担保期间应当自签订保证合同之日起至实际履行代偿责任之日止，因被告襄城县通达机械有限公司已支付担保费至2016年9月22日。故原告主张被告襄城县通达机械有限公司支付2016年9月23日至2017年3月5日期间的担保费，符合合同约定，本院予以支持，担保费计32547元（300万元×2.4%÷365×165）；原告其他过高主张，本院不予支持。根据原告与被告襄城县通达机械有限公司签订的《委托担保协议》第五条，原告在代偿后按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。但因双方约定财产有偿使用费费率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，对原告主张被告襄城县通达机械有限公司支付实际占用代偿款期间的财产有偿使用费按年利率24%予以支持。被告任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟自愿作为反担保保证人向原告出具《自然人信用反担保保证函》，为被告襄城县通达机械有限公司《借款合同》、《委托担保协议》等相关合同项下的债务提供连带责任反担保，故原告主张被告任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟对被告襄城县通达机械有限公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告襄城县通达机械有限公司为担保债务与原告签订《抵押反担保合同》，以其所有的机器设备为原告提供抵押反担保，且双方办理了抵押登记，因此对于原告就抵押机器设备折价或拍卖变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告襄城县通达机械有限公司支付原告许昌市财信担保有限公司代偿款815979.01元、担保费32547元、财产有偿使用费（其中代偿款315979.01元的财产有偿使用费自2017年3月6日按年利率24%计算至实际偿还之日；代偿款500000元的财产有偿使用费自2019年8月2日按年利率24%计算至实际偿还之日）；二、被告任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟对被告襄城县通达机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告许昌市财信担保有限公司在上述债权范围内有权以被告襄城县通达机械有限公司的机器设备（动产抵押登记书编号为0374400056）优先受偿；四、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，由被告襄城县通达机械有限公司、任军伟、王成刚、付延子、任雪巧、仲大伟共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  薛娇娇人民陪审员  赵俊美二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 焱