福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：曾文威、陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：郭永向，男，1972年7月2日出生，回族，住福建省石狮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）与被告郭永向保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保厦门市分公司的委托诉讼代理人曾文威，被告郭永向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭永向向人保厦门市分公司偿还保险赔付款本金60566.86元及资金占用利息（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令人保厦门市分公司有权对郭永向名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令郭永向承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，案外人中国金融租赁有限公司（以下称“金融租赁公司”）与郭永向签订《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》。《融资租赁合同》就郭永向名下车辆售后回租等事项作了明确约定，同时约定郭永向应向人保厦门市分公司投保以金融租赁公司为被保险人的保证保险。《车辆抵押合同》就登记在郭永向名下闽Ｄ×××××车辆所担保债权、范围、违约责任等事项作了明确约定。后该车辆已办妥抵押登记，抵押权人系金融租赁公司。为确保上述《融资租赁合同》所约定租金的支付，郭永向依约向人保厦门市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融租赁公司，保险金额为120313.8元，保险期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止。后因郭永向未依约履行支付租金义务，发生保险事故，金融租赁公司向人保厦门市分公司索赔，人保厦门市分公司依约于2019年9月2日向金融租赁公司支付赔款60566.86元。人保厦门市分公司已经依照保险合同约定向金融租赁公司履行保险赔偿义务，且金融租赁公司已将向郭永向追偿的相关权益转让给人保厦门市分公司，故人保厦门市分公司有权向郭永向追偿，并有权就抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 郭永向辩称，确认其以汽车去抵押借款，后逾期未还款。郭永向曾联系金融租赁公司协商还款，但金融租赁公司告知其要联系保险公司。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，案外人金融租赁公司（出租人）与郭永向（承租人）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＳＢＦＬ17003822），约定承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用；租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租给承租人使用，租赁物不实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务；如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；承租人自行向车辆管理和运输管理等机关办理租赁物的车牌登记、抵押登记以及有关部门机关要求的其他检查且通过车辆年检等手续，并承担办理前述手续等产生的所有费用，为便于租赁物使用，在办理车辆登记时将租赁物登记于承租人名下，但承租人不得以此为由主张对租赁物的所有权；在合同期限内，承租人应按照《车辆入保险种确认单》中确认的险种、保险金额向保险公司就租赁物进行投保和续保，并以出租人为附加被保险人和第一受益人，保证保险的投保保单及全部续保保单均应提供给出租人保管；附件1《租赁交易明细表》中载明租赁物转让价款146500元；承租人指定的银行账户名称：厦门源派动力汽车销售服务有限公司（以下简称源派公司），开户银行：中国建设银行股份有限公司厦门科技支行，银行账号：35×××59；起租日2017年6月22日，首付租金43950元，首付租金不含租赁利息，应于签约日后五日内支付，其余各期租金每1个月支付一期，每期3342.05元，共36期，起租后次月起的每月25日支付，其余各期租金总额为120313.80元；留购价款100元；附件2《租赁物明细表》载明车辆基本信息为，丰田牌小型轿车（型号：ＧＴＭ7180ＨＥＶ，紫色），供货商源派公司；附件3《所有权转让协议》约定租赁车辆转让总价款为146500元，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人等事宜。 同日，源派公司（经销商）、郭永向共同向金融租赁公司出具《确认函》，确认金融租赁公司与郭永向签订的前述《融资租赁合同》项下，承租人指定源派公司的银行账户作为金融租赁公司向承租人支付《融资租赁合同》项下租赁物转让价款146500元的收款账户，承租人、经销商同意，金融租赁公司在向经销商银行账户支付代收转让价款时，可直接扣除承租人付款项、代收服务费以及保证金，金融租赁公司将扣除后的款项102550元支付至经销商的银行账户后，即视为金融租赁公司履行完毕了代收转让价款的全部支付义务。 同日，郭永向（抵押人，甲方）与金融租赁公司（抵押权人，乙方）签订一份《车辆抵押合同》，约定为保障乙方在上述《融资租赁合同》（以下简称“主合同”）项下债权的实现，甲方自愿将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车（厂牌型号：丰田牌ＧＴＭ7180ＨＥＶ，发动机号：9292960，车架号码：ＬＶＧＢＹ80Ｅ5ＨＧ045608）向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保；担保范围为甲方在主合同项下应向乙方支付的全部价款以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务、乙方为实现主合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用；本合同签订后7个工作日内，甲方应到相关车辆管理机关办理本合同项下车辆抵押登记手续，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给乙方留存。2017年6月26日，案涉车辆转移登记至郭永向名下。2017年7月18日，案涉车辆办理抵押登记手续，抵押权人为金融租赁公司。 2017年7月19日，郭永向就其与金融租赁公司签订的上述《融资租赁合同》项下义务向人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险（自然人适用）（保险单号：PUBA201735020000002772），约定被保险人为金融租赁公司，借款合同号为SBFL17003822，保险期限自2017年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，保险金额120313.8元，保险费2911.62元。《自动汽车消费贷款保证保险条款》第四条约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 2017年7月21日，金融租赁公司通过其尾号为6474的农行北京东城支行账户向源派公司尾号为8759的建行厦门科技支行账户转账102550元。 2017年7月25日至2018年12月25日期间，郭永向每月25日依约支付第1至18期租金，每期租金为3342.05元，自2019年1月25日起，郭永向未再向金融租赁公司支付租金。2019年8月30日，金融租赁公司向人保厦门分公司出具《索赔申请书暨赔款收据》，向人保厦门分公司提出索赔申请，同意人保厦门分公司将赔款60566.86元直接转入金融租赁公司账户，同时将该保单下的相应法律权益一并转让给人保厦门分公司。2019年9月2日，人保厦门分公司向金融租赁公司转账支付60566.86元。2019年9月5日，金融租赁公司向人保厦门分公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到PUBA201735020000002772号保单项下赔款60566.86元，人保厦门分公司有权代位金融租赁公司向第三者追偿损失。如果因金融租赁公司未履行前述协助义务或因为其原因致使人保厦门分公司不能行使追偿权或致使追偿权受影响，金融租赁公司将赔偿人保厦门分公司的全部损失。 以上事实，有人保厦门分公司提供的《融资租赁合同》、《确认函》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《投保单及自用汽车消费贷款保证保险条款》、《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》、索赔申请暨赔款收据、损失清单、还款明细、国内支付业务付款回单、赔款收据及权益转让书、客户收款入账通知、转账凭证以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。郭永向为保证《融资租赁合同》的履行，向人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，约定当其连续三个月完全未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。现因郭永向未依约履行《融资租赁合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，人保厦门市分公司已依约履行保险理赔义务，且其理赔的款项金额未超出保险金额，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，人保厦门市分公司有权在赔偿金额范围内代位行使金融租赁公司对郭永向请求赔偿的权利，郭永向应向人保厦门市分公司支付代偿款项60566.86元。人保厦门市分公司要求郭永向以代偿款项60566.86为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。同时，现金融租赁公司已经向人保厦门分公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认人保厦门分公司有权代位金融租赁公司向第三者追偿损失，《车辆抵押合同》作为《融资租赁合同》的从合同，故人保厦门分公司有权代位行使抵押权，其请求就讼争车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭永向应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔付款60566.86元及资金占用利息（以60566.86元为基数自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、若被告郭永向未履行上述债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以被告郭永向名下车牌号为闽Ｄ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告郭永向负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。