天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7963号原告：吴江宁，男，1958年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。原告：周亚群，女，1963年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：张建兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邹文佳，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴江宁、周亚群与被告张建兵、邹文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，2020年7月20日经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴江宁、周亚群委托诉讼代理人曹顿到庭参加诉讼，被告张建兵、邹文佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江宁、周亚群向本院提出诉讼请求：1.判令张建兵立即向原告偿还借款本金人民币1189592元及利息675039元（其中贷款期间内利息为人民币454668元，贷款期后逾期利息以未还款本金人民币1189592元为基数，按年利率7.8%从2017年11月24日起算至还清全部本息止，暂计至2020年4月10日为220371元）；2.判令张建兵立即向吴江宁、周亚群偿还借款本金人民币400000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币400000元为基数，按年利率6%从立案之日起算至偿还全部本息之日止）；3.判令本案诉讼费由张建兵承担；4.判令邹文佳与张建兵共同对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：吴江宁与张建兵系师生关系，张建兵因工程资金周转向吴江宁、周亚群借款。吴江宁于2012年12月5日与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人授信合同》，以其自有房屋作抵押，贷款1500000元。当日，张建兵向吴江宁出具借条一份，上述款项由银行转入张建兵账户。2014年8月25日，张建兵再次向吴江宁、周亚群借款，周亚群分两笔将400000元出借给张建兵。张建兵目前只偿还了765076元，其他均未偿还，故诉至法院。被告张建兵提交答辩状，认可借款事实，已经偿还765076元。但最终未偿还本金及利息以招商银行长沙分行证明为准，愿意继续偿还。但上述款项为个人行为，邹文佳并不知情，借款与邹文佳并无关系。被告邹文佳提交答辩状，不认可承担还款责任。张建兵借款并未用以夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：2012年12月5日，张建兵向吴江宁借款1500000元。吴江宁通过与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》，以吴江宁名下的房屋向银行申请贷款1500000元，贷款利率为7.8%。当日，吴江宁通过招商银行股份有限公司长沙分行将上述款项转入张建兵工商银行南门口支行南湖路分理处（账号为6222********）账户内。当日张建兵出具《借条》一张，载明“因本人工程周转金需要，委托吴江宁以自有住房贷款一百五十万元整借予周转。本人以自己住房（天津市塘沽区美韵家园16-2-602）作为抵押给吴江宁，吴江宁贷款本金及利息由张建兵偿还。”张建兵在借条上签字。2014年8月25日，张建兵向吴江宁借款400000元，吴江宁通过妻子周亚群的银行账户向张建兵转账400000元。2017年8月22日，吴江宁完成向银行偿还借款，还款总额为1954667.11元。庭审中，吴江宁、周亚群诉称，张建兵已偿还金额为760076元，剩余未还本金为1194591.11元，但诉称张建兵应还借款本金为1189592元。另查明，张建兵与邹文佳系夫妻关系，吴江宁与周亚群系夫妻关系。庭审中，周亚群认可400000元的实际出借人为吴江宁。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴江宁将1500000元以转账形式交付给张建兵，双方借贷关系成立。张建兵出具的《借条》系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。吴江宁主张张建兵还本付息，于法有据，本院予以支持。吴江宁通过妻子周亚群的银行账户向张建兵转账400000元。周亚群认可400000元的实际出借人为吴江宁，吴江宁享有400000元的债权，张建兵承诺偿还，本院对此予以确认。关于借款金额的确定。张建兵累计向吴江宁借款两笔，第一笔借款为吴江宁以名下房屋向银行贷款1500000元。同时，该笔借款中，张建兵承诺由其承担吴江宁贷款期内利息，故张建兵实际借款数额为1954667.11元。双方对已还款项存在争议，张建兵诉称已还款765076元，但未提交证据予以证明，本院不予认定，吴江宁诉称张建兵已偿还金额为760076元，应予以扣除，吴江宁主张张建兵偿还借款本金1189592的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴江宁主张的利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。故，借款利率按照年利率6%计算。同时，由于吴江宁在主张借款本金时，已经将贷款期内的利息计算在内，其再次主张建兵归还贷款期内利息，于法无据，本院不予支持。故第一笔1189592元借款利息的计算应为：自2017年8月23日起至实际还款之日的利息，以1189592元为基数，按照年利率6%计算。对于第二笔400000元借款利息，吴江宁主张自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于邹文佳承担还款责任问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴江宁主张邹文佳系张建兵配偶，张建兵借款是张建兵与邹文佳共同同意的结果，但并未举证证明。同时张建兵借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，吴江宁提供的证据不足以证明张建兵所借债务用于夫妻共同生活、因此吴江宁主张邹文佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江宁借款本金1189592元及自2017年8月23日起至实际还款之日的利息（以1189592元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告张建兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江宁借款本金400000元及自2020年4月23日起至实际还款之日的利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告吴江宁、周亚群其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费24917元、保全费5000元，由原告吴江宁负担917元，被告张建兵负担29000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民审判员 刘 岩人民审判员 王文丽二〇二〇年八月二十二日书 记 员 王普宇本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。