wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1972号 原告：车学文，男，1975年9月27日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告车学文与被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车学文及其委托诉讼代理人石仟到庭参加诉讼,被告拓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于秀山县×××车位的产权变更等手续；2、本案诉讼费由被告拓创公司承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定被告将其开发的位于秀山县×××车位以总价53000元的价格出让给原告。协议签订后，原告按约定支付了全部价款，被告向原告出具了收据并开具了重庆增税普通发票。在原告付清全部价款后，被告将车位交付于原告使用。迄今为止，被告未为原告办理车位产权证。2017年7月24日，秀山县人民法院作出《（2017）渝0241执242号之二民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了案涉车位并进入评估拍卖程序。原告知晓后，立即向秀山县人民法院提出案外人执行异议，秀山县人民法院经审理后，于2018年6月13日作出《（2018）渝0241执异25号民事裁定书》，裁定中止对案涉车位的查封执行。原告认为，被告在将车位出让后，应立即为原告办理产权变更登记，但被告不履行合同的行为致使原告享有的合法权利受到侵害，故起诉至贵院，望判如诉请。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告车学文与被告拓创公司于2016年3月8日签订《锦绣名邸车库认购协议》，约定原告车学文购买被告位于秀山县×××车位，车位成交价格53000元，并在规定时间内双方签订《重庆市商品房买卖合同》。2016年6月2日，原告车学文向被告拓创公司交付契税1590元、印花税27元、交易手续费265元、房屋专项维修基金1720元、登记费550元，共计4152元。2016年12月19日，原告向被告拓创公司交付车位价款53000元。被告拓创公司后并未按照约定通知原告车学文签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未办理相关产权事宜。涉案车位由原告使用至今。 另查明，本院在执行案外人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告拓创公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年作出裁定和协助执行通知书查封了涉案车位。后原告对此提出书面异议，本院经审查后于2018年6月作出裁定，中止对涉案车位的执行。裁定送达后，原告与被告及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司均未另行提起诉讼。 本院认为，原告车学文与被告拓创公司签订的《锦绣名邸车库认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对签约各方均具有拘束力，各方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。协议签订后，原告车学文依约向被告拓创公司交付了车位价款及相应契税，被告拓创公司亦应按照约定向原告车学文交付车位及办理产权登记手续。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆拓创实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告车学文办理秀山县×××车位产权证。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李超丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4319号 原告：施晓棠，女，1992年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：王成，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告施晓棠与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施晓棠委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施晓棠向本院提出诉讼请求：判令王成立即返还施晓棠借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期还款利息。事实和理由：王成以资金周转需要为由，多次向施晓棠借款，2019年10月18日至2019年12月23日止共计借款79次，经双方结算后，王成确认尚欠施晓棠借款50000元，并承诺于2019年12月27前一次性还清。 王成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成未到庭参加诉讼，且未对施晓棠提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，在微信聊天记录中相对方自称王成，而经本院庭审后以施晓棠提供的王成手机号码“185××××7006”关联支付宝及微信，查询到该手机号码关联的微信号为“ｗａｚ992xxx”、支付宝实名为“王成”，由此可以证明微信聊天相对方及支付宝收款人为王成的事实，且王成并未到庭提出异议，故对该证据予以采信，可认定施晓棠陆续通过微信、支付宝转账给王成，王成于2019年12月23日承诺将于2019年12月27日还款50000元的事实。 经审理查明，王成因需自2019年10月18日至2019年12月23日陆续向施晓棠借款，施晓棠通过微信、支付宝交付借款，施晓棠多次向其催讨，王成于2019年12月23日承诺将于2019年12月27日一次性还清借款50000元。 本院认为，施晓棠与王成之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王成尚欠施晓棠借款50000元，事实清楚，证据充分，施晓棠请求王成返还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故施晓棠请求王成自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对不超过年利率6%的部分予以支持。 综上所述，王成尚欠施晓棠借款50000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成应于本判决生效之日起十日内返还施晓棠借款50000元，并支付自2020年4月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（贷款市场报价利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  吕子利 人民陪审员  吕子微 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1926号 原告：马某某，女，回族，1991年5月9日出生，住临夏县掌子沟乡。 被告：马某某，男，回族，1977年8月1日出生，住临夏县掌子沟乡。 原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告与被告2017年2月21日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一男孩马占海，现年13岁，现随原告一起生活，后因生活琐事原被告发生矛盾，原告于2017年9月6日向临夏县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求孩子马占海由原告抚养，抚养费由被告承担，承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告马某某离婚； 二、孩子马占海由原告马某某抚养，孩子抚养费自负 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月十日 书记员  高 雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保219号 申请人：寿光市文家街道大尧村村民委员会。住所地：寿光市文家街道大尧村。统一社会信用代码：54370783B486028528。 法定代表人：洪光军。 被申请人：潍坊瑞坤置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道桑家庄西城花园别墅。 法定代表人：韩宝祥，经理。 申请人寿光市文家街道大尧村村民委员会与被申请人潍坊瑞坤置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊瑞坤置业有限公司银行账户存款15100000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊瑞坤置业有限公司银行账户存款15100000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人寿光市文家街道大尧村村民委员会预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十七日 书记员  李翠英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3304号上诉人（原审原告）：王飞猛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孙井龙，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人王飞猛因与被上诉人孙井龙执行异议之诉一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王飞猛上诉请求：请求撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7280号民事裁定书，重新裁决。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定显失公平。孙井龙起诉案外人王某、薛某民间借贷纠纷一案，2018年10月8日作出（2018）内0430民初1474号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，孙井龙侵犯了王飞猛的租赁使用权。王飞猛提出执行异议，后于2019年11月14日，一审法院作出（2019）内0430执异75号执行裁定书，驳回了王飞猛的异议请求。王飞猛就此事起诉了孙井龙，因王飞猛的的位××旗房屋，使用权人为案外人王某所有。王飞猛是在2018年1月25日，就与王某、薛某、王某先（王某之父）签订了租赁70年的合同，使用面积为1160平方米。王某的集体土地使用证（2011）第000426号载明使用面积为467.00平方米。除了这467平方米之外，还有693平方米，孙井龙更不能执行，一审法院根本没考虑到这个客观事实，损害了王飞猛的合法权益。王飞猛有租赁合同可证，王飞猛的租赁合同先于孙井龙申请执行的协议，王飞猛的合同还未到期，且在履行期间。一审法院未尊重这一客观现实，而驳回王飞猛的请求，既不合法，又不合乎常理。综上，孙井龙的执行行为侵犯了王飞猛的承包租赁权，使王飞猛经济受到损失。请求赤峰中级人民法院，查明事实真相，撤销一审裁定，重新裁决。孙井龙辩称，一审裁定认定事实清楚，应予维持。王飞猛的上诉理由不能成立，应予驳回。王飞猛与王某之间的房屋租赁合同不真实。1.房屋租赁款不真实，房屋租赁合同平均5700元一年。但是王飞猛与薛某的兄弟签订的租赁合同是每年4万元。租金数额相差巨大，证明租赁合同不真实。2.涉案房屋并没有由王飞猛使用，而是薛某的兄弟使用。3.王飞猛的上诉理由与原审陈述的事实、理由相悖。上诉状中说房屋价值130万元，院落价值300万元，但一审中陈述因欠款以租代售，就是40万元。王飞猛的陈述相互矛盾，与事实不符。王飞猛没有真正的租赁涉案房屋。涉案房屋保全裁定是2018内0430民初1474号，查封的是涉案房屋及院落，不涉及超范围执行的问题。王飞猛说600多平土地不应执行的理由不能成立，也不认为涉案房屋含有1160平米的土地使用权，即使有，也超出证的范围，属于非法使用。王飞猛提到的其他人查封，但不影响本案执行异议之诉的结果，他人保全是否存在需要核实，但不是本案审查内容。本案是审查王飞猛是否有权排除强制执行。王飞猛向一审法院起诉请求：确认古鲁板蒿镇古鲁板蒿村老哈河街236号临街房不予执行。一审法院认为，孙井龙与案外人王某、薛某民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年3月6日作出（2018）内0430民初1474号民事裁定书，裁定查封王某、薛某所有的的位××旗房屋，保全限额70000元。后一审法院于2018年10月8日作出（2018）内0430民初1474号民事判决书，发生法律效力后，进入执行程序；在执行过程中，王飞猛提出执行异议。2019年11月14日，一审法院作出（2019）内0430执异75号执行裁定书，裁定驳回王飞猛的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”之规定，利害关系人基于自己对执行标的拥有实体权利章而主张排除法院对执行标的的执行，可以提出执行行为异议。本案中，一审法院依（2018）内0430民初1474号民事裁定书，裁定查封位于××旗房屋（所涉土地使用权人为王某，该集体土地使用证号为敖集用（2011）第000426号），该裁定未以其他方式行为否定承租人享有的租赁权的成立或存续。在此种情形下，王飞猛作为承租人的诉讼请求不能够当然的排除对执行标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款、第三百零五条第二款规定、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回王飞猛的起诉。二审中，王飞猛提交以下证据，以证明其主张成立：证据一：收据。证明：薛致成给王飞猛租金，王飞猛又以现金形式交给王某了。孙井龙对该证据质证认为：1.对收据的真实性有异议，不是当时形成的。由其是后边的证明材料，证明不了王飞猛已经实际向王某支付了36万元租金，同时抵顶1年的租金。2.这枚证据证明租金每年是4万元，但王飞猛与王某签订合同一年租金5700元，证明涉案房屋租金市场价值每年是4万元。薛致成是薛某的兄弟，是直系亲属关系，租赁关系虚假，没有实际缴纳租金，无权排除强制执行。王飞猛是租赁关系，对房屋没有所有权。证据二：（2018）内0430执80号执行裁定书。证明：在孙井龙之前还有人查封了涉案房屋。孙井龙对该证据质证认为：裁定书在2019年7月10日是轮候查封，查封在孙井龙之后。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方没有提交其他新的证据。本院认为，孙井龙与王某、薛某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中孙井龙申请财产保全，敖汉旗人民法院于2018年3月6日作出（2018）内0430敖民初1474号保全裁定，对涉案标的物予以查封，后敖汉旗人民法院做出（2018）内0430民初1474号民事判决，该判决已生效，因王某、薛某未履行判决给付义务，孙井龙申请对涉案标的进行强制执行。执行过程中案外人王飞猛以对涉案房屋享有租赁权为由提出执行异议，请求对涉案标的中止执行。敖汉旗人民法院作出（2019）内0430执异75号执行裁定书，以王飞猛未举证证明其对涉案标的享有使用权为由驳回王飞猛异议请求，故王飞猛提出本案执行异议之诉。本案执行异议之诉应审查王飞猛是否享有足以阻却强制执行的权益，王飞猛主张阻却执行的权益是其对涉案标的享有租赁权，故本案应查明王飞猛对涉案标的物是否享有租赁权，并以此为前提查明租赁权成立的时间，确保在执行过程中各方当事人的实体权利不受损害。一审仅以（2018）内0430敖民初1474号裁定未以其他方式行为否定承租人享有的租赁权的成立或存续为由驳回王飞猛的起诉，未对王飞猛主张的租赁权是否成立做出评价，不足以充分保障执行过程中各方当事人的实体权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7280号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年八月三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2494号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：慕某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7929号民事判决书，确定由被执行人慕某某支付申请执行人刘某借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费560元，但被执行人慕某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下有哈弗牌（车牌号：宁AK23**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日对被执行人慕某某采取限制消费措施。4、本院于2020年8月18日对被执行人慕某某采取悬赏公告措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十五日书记员 邹 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1774号之三被执行人：谢公山，男，汉族，1962年03月08日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人谢公山买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人谢公山在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢公山在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 董定明
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2868号 原告：马天军，男，1979年10月3日出生，土家族，住四川省古蔺县。 被告：四川蜀巴电力建设工程有限公司。住所地贵州省习水县电力局。 被告：赵勇，男，住四川省古蔺县。 本院在审理原告马天军与被告四川蜀巴电力建设工程有限公司、赵勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告马天军于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马天军的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马天军撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  王从友 二〇二〇年八月二十八日 书记员  牟 利
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1962号 原告:潘建华，男，1986年9月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告:韦绍仙，男，1987年7月21日出生，壮族，自由职业,住广西田东县。 原告潘建华诉被告韦绍仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案,原告潘建华到庭参加诉讼，被告韦绍仙经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第（一）项的规定，判决如下： 由被告韦绍仙在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告潘建华偿还借款人民币9500元。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告韦绍仙负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄荣联 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴昌兵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初1513号原告：博罗县石湾镇昌泰鞋材厂，住所：博罗县******李屋经济合作小组，统一社会信用代码：92441322L5670697XP。经营者：李瑞海，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址：河南省永城市**************，公民身份号码：412************475。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：李凛燕，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址：河南省永城市**************，公民身份号码：412************414。原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂与被告李凛燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款229349元以及利息（以229349为本金按中国人民银行贷款利率计算，自2016年11月28起至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，2016年3月份开始，被告根据生产经营需要，多次向原告购买鞋材板料等材料。每次交易均由被告到原告处现场提货，并在送货单上签字确认。根据原、被告双方的交易记录截止至2016年11月28日，被告共向原告购买了229349元货物，但被告不予支付货款。之后，经原告多次催告，被告却无故推诿拒不支付欠款。本院经审理查明，原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂是于2013年1月9日注册的个体工商户，经营范围：生产、加工、销售鞋材及其辅助材料、片材、卷材等。原告称原告与被告有生意往来，被告于2016年3月至2016年11月28日期间，多次向原告购买鞋材板料等材料，共向原告购买了229349元货物，但被告不予支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告系买卖合同关系,提交了2016年3月至2016年11月28日期间的送货单，但送货单上的签名潦草，无法辨认是否被告李凛燕签名或是他人签名，原告也没有提供其他证据佐证，因此,本案原告并未提供充分的证据证实原、被告之间是买卖合同关系,被告是买卖合同关系的买受人，原告基于买卖合同关系要求被告支付货款,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂的诉讼请求。案件受理费4740元、公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年八月十二日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1932号原告：章开凡，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：章开元，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：章田荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告章开凡、章开元与被告章田荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章开凡、章开元到庭参加诉讼，被告章田荣因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章开凡、章开元向本院提出诉讼请求：判令被告章田荣偿还原告章开凡、章开元借款200000及利息（以200000元为基数，从2015年5月6日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告章开凡、章开元系兄弟关系，被告章田荣系原告章开凡姐夫的亲戚。2015年5月6日，被告章田荣以承包工程、购买房屋欠缺资金为由向二原告借款。当日，原告章开凡向被告章田荣在农业银行账号为62284508660********的账户转账200000元。口头约定借款期限一年，从借款之日起按照年利率24%计算利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2017年4月30日，被告重新向二原告出具借条一张，约定借款362874元，于2018年2月10日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。被告章田荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告章开凡、章开元系兄弟关系，被告章田荣系原告章开凡姐夫的亲戚。2015年5月6日，被告章田荣以承包工程、购买房屋欠缺资金为由向二原告借款。当日，原告章开凡通过手机银行从其农村商业银行账号为4022300803********的账户向被告章田荣在农业银行账号为62284508660********的账户分5次转账（50000元、40000元、35000元、45000元、30000元）共计200000元。双方口头约定借款期限一年，从借款之日起按照年利率24%计算利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2017年4月30日，双方按照年利率24%计算了从借款之日2015年5月6日起到约定还款之日2018年2月10日止共两年九个月的利息及本金，截至2018年2月10日被告尚欠二原告本息362874元【200000元×（1+24%）×（1+24%）×（1+18%）】，并对之前的借条进行了更换，借条载明：“今借到章开凡、章开元人民币现金362874元（金额大写：叁拾陆万贰仟捌佰柒拾肆元），借期为2018年2月10日止。借款人：章田荣，身份证号5102211960********，重庆市长寿区云台镇梅沱村6组4号。2017年4月30日。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。上述事实有到庭当事人的陈述、被告出具的借条、重庆农村商业银行长寿支行云台分理处交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告章田荣因承包工程、购买房屋向原告章开凡、章开元借款200000元，双方约定按年利率24%计算利息，借款期限为一年，双方虽未签订书面的借款合同，但其借贷关系成立，合法有效。借款到期后被告未偿还二原告借款本金及利息。2017年4月30日，双方按照年利率24%将当年借款本金及利息一并计入次年借款本金的计算方式结算，被告从借款之日（2015年5月6日）至重新约定还款之日（2018年2月10日）共计两年九个月，尚欠二原告借款本金及利息共计362874元，被告重新向二原告出具借款金额为362874元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此本院认为，原、被告双方经结算后确定的借款本息之和不应超过332000元【200000元×24%×2.75年】。现二原告要求被告归还借款本金200000元，并以200000元为基数从2015年5月6日起按照年利率24%计算利息至付清时止，本案中，被告于2017年4月30日向原告重新出具的借条中虽然没有载明借期内利率，但根据双方结算后确定的借款本息之和，可以推定其约定借期内年利率是24%。关于逾期利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现二原告主张的逾期年利率为24%，该请求符合法律规定。因此，本院对二原告要求被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2015年5月6日起按照年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章田荣在本判决生效后十日内偿还原告章开凡、章开元借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年5月6日起按照年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告章田荣负担（限被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邹伟人民陪审员李桂芳人民陪审员 程    福    容二〇二〇年八月十七日法官 助理 杨    婉    莹书 记 员 赵    文    娥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1193号上诉人（原审原告）：谢斗辉，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道**。法定代表人：郭文炯，代理县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇人民政府。住所。住所地：广东省海丰县新华路div>法定代表人：叶克练，镇长。委托代理人：余俊雄，该府工作人员。委托代理人：郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。住所。住所地：广东省海丰县海城镇长埔村div>负责人：谢修宜，组长上诉人谢斗辉因诉海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）、海丰县人民政府征地行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为撤销征地行政协议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，海城镇政府受海丰县人民政府委托，与被征地单位海丰县海城镇长埔村委长一村民小组、长二村民小组和双桂山村民小组签订涉案《征地协议书》。涉案《征地协议书》主要内容是就农村集体土地征收补偿问题达成的约定，针对的是涉案集体土地的所有权的处分行为，约定的征地补偿款亦是归农村集体经济组织所有，该协议并未涉及地上附着物及青苗补偿标准等补偿事宜，对上诉人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案征地协议的签订已经对上诉人的合法征收安置利益产生实际性影响，原审法院认定涉案《征地协议书》对上诉人合法权益不产生实际影响系法律适用错误，该征地协议书存在多处违法应予撤销等，上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14836号原告：严梅芳,女,1948年4月11日出生,汉族,住上海市。被告：斯敏尔,男,1962年2月2日出生,汉族，住上海市。原告严梅芳与被告斯敏尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。严梅芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯敏尔返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)342,000元；2.要求被告斯敏尔支付上述借款的利息。事实和理由：严梅芳、斯敏尔有民间借贷关系，截至2020年7月15日，斯敏尔共欠严梅芳借款本金342,000元未返还，现诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告严梅芳可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严梅芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月十七日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24376号原告：上海和未信息技术有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：蔡志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼玉，女，该公司员工。被告：上海洽雄经贸发展有限公司，注册地上海，注册地上海市松江区新浜镇新绿路**>法定代表人：曾令武，该公司执行董事。原告上海和未信息技术有限公司与被告上海洽雄经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和未信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海和未信息技术有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年八月三日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1782号 原告：郭茂廷，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：甘永芳，系原告之妻，1962年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。 被告：何念华，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201510685534。 原告郭茂廷诉被告何念华民间借贷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂廷及其特别授权委托诉讼代理人甘永芳、委托诉讼代理人赵斌，被告特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告何念华经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭茂廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期给还欠款16万元及利息（2018年3月前欠利息2.8万元，2018年3月至今利息7.2万元）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年被告讲述其老婆在搞房地产投资，叫原告借点钱给他周转一下。原告于2014年11月28日借给被告6万元，约定月利息1.5%，利息每月月底给付。后于2015年7月26日借给被告10万元，是通过银行转账由红江镇农村信用社转到被告何念华侄儿何军的老婆罗薇账号上的，利息同上一次约定相同，即月利率1.5%。涉案18.8万元的借条款是本金16万元加2018年3月前的利息，被告换了以前的欠款依据。现因原告要给儿子买房结婚，多次找被告还款，被告总是东推西拖，找各种理由就是不还钱，以致原告欠款无法收回，被告的行为侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，向人民法院依法提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 被告何念华答辩称，借款事实无异议。但借条上没有约定借款利息，不应支付利息。且因为被告现在没有钱，希望能够分几年支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系十几年的朋友关系。2014年11月，被告因做工程需要资金周转，向原告提出借款。原告同意借款并于2014年11月28日出借人民币6万元给被告，双方约定借款利率为月利率1.5%。后被告仍旧需要资金，于2015年7月再次向原告借款，原告同意借款，并于2015年7月26日通过四川省农村信用社向被告指定的账户，即被告侄儿媳妇罗微的账户转款10万元。双方约定借款利息仍旧按照月利率1.5%进行计算。上述两次借款的借款本金共计16万元。后因被告未还款，原告多次找被告要求还款，被告于2019年1月3日向原告出具承诺书，载明“何念华本人借郭茂廷现金保证在2019年内还清，借款陆续还（在一年内），希望郭茂廷全家理解为荷。”该承诺书由被告签字。后被告仍旧未还款，原告再次找到被告要求还款，被告于2019年12月19日向原告出具承诺书和借条各一份，承诺书载明“何念华本人借郭茂廷现金保证2020年4月30日前在红苕项目完工付郭茂廷借款5万（伍万），其余款138000元在最近两年尽快结清。”该借条载明“今借到郭茂廷现金壹拾捌万捌仟元正（小写188000元）”。上述承诺和借条由被告签名并捺印。至今被告未归还借款，尚欠原告借款本金16万。 原告在庭审中陈述，涉案借条中载明的188,000元包含借款本金16万和2018年3月之前下欠的利息2.8万元。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应的款项交付给了被告，双方虽未签订书面借款合同，但原告交付了相应款项，被告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，双方应该按照约定或法律规定享有权利、履行义务。原告要求被告立即偿还其借款本金16万元及2018年3月前的利息2.8万元，但被告认为其于2019年12月19日承诺的于2020年4月30日前向原告归还5万，其余在近两年支付，当前还有138,000元借款的借款期限未到，被告不应该支付未到期的借款。但本案中，被告并未按照承诺的内容来履行还款义务，至今被告未归还任何借款，被告的行为已经违背了其承诺，构成了违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条载明“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。被告的行为已经构成以自己的行为表明不履行主要债务。故原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款。现原告要求被告偿还其借款本金16万元，本院予以支持。 利息方面，原告要求被告支付2018年3月之前的利息2.8万元，支付2018年3月至起诉时的利息7.2万元。被告认为双方的借条未约定利息，应视为双方未约定利息，不应该支持利息。本案中，被告出具的借条载明借款金额为188,000元，但本案的实际借款本金为16万元，结合原、被告的交易明细及原、被告的陈述，能够认定借条中多出的2.8万元确系借款利息。现被告认可该借条中的借款利息，且该案发生于2020年8月20日之前，该利息的约定也不违反法律的规定，故对原告的该2.8万元的利息主张，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付2018年3月至起诉时的借款利息7.2万元，但原告提供的借条上并未载明2.8万元利息是2018年3月之前的利息，原告也未提供其他证据证明该主张，本院无法确定涉案的2.8万元就是2018年3月之前的借款利息。且2019年12月19日出具的借条和承诺书均无利息的相关约定，原告也没有提供证据证明双方对之后利息作了约定，且被告也不认可。而根据2019年12月19日的承诺的内容能够表明双方除借条载明的2.8万元利息外，并没约定其他利息。现原告要求被告支付2018年3月之后的利息7.2万元，于法无据，本院不予支持。因该案发生于2018年8月20日之前，而2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条载明“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告承诺在2020年4月30日前支付部分借款，但并未履行，构成根本违约，故可自2020年5月1日起至借款还清之日止，以16万元为基数，按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告何念华于判决生效之日起五日内向原告郭茂廷支付借款本金16万元及利息2.8万元，并自2020年5月1日起至借款还清之日止，以16万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,200元，减半收取计2,600元，由被告何念华负担2,030元，由原告郭茂廷负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1432号原告吕某。委托代理人张某1、张某2，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告屈某，现住鄂尔多斯市。被告赵某，现住址同上。本院在审理原告吕某与被告屈某、赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告吕某于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告屈某、赵某的起诉。案件受理费21400元，由原告吕某负担。审判员  祁建军二〇二〇年八月三日书记员  王文龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执686号之一 申请执行人：李秋雁，女，1962年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路，统一社会信用代码911301241043409078。 本院在执行李秋雁与河北生源药用包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北生源药用包装制品有限公司的银行存款1016779.66元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执570号申请执行人：刘诗明，男，1963年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜定益，男，1968年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘诗明与被执行人杜定益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1087民初2114号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘诗明于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人杜定益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杜定益立即履行本院（2019）鄂1087民初2114号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人刘诗明借款49100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费637元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初2114号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年八月十一日书记员  薛雨涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34079号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯英妞，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县桥盟乡南四井村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初1066号原告：冯柜坤，男，1960年10月27日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地河北省故城县建国镇程村。法定代表人：许庆福。统一社会信用代码：91131126MA07QMW255。被告：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省故城县建国镇程村。原告冯柜坤与被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯柜坤及其委托代理人张益到庭参加诉讼，被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯柜坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款61200元；2、请求判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告一直在被告处打工，后经核算，被告自2019年1月份至2020年5月份尚欠原告工资款61200元，2020年5月18日被告为原告出具证明欠条一份。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福未答辩。本院经审理查明：2019年1月至2020年5月，被告河北庆福粮食贸易有限公司雇佣原告冯柜坤，拖欠工资61200元，河北庆福粮食贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为许庆福。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据：证明条予以佐证。本院认为，原告冯柜坤与被告河北庆福粮食贸易有限公司已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告河北庆福粮食贸易有限公司应及时给付原告工资。被告许庆福作为被告河北庆福粮食贸易有限公司一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告冯柜坤要求被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福给付工资款的主张，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北庆福粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯柜坤工资款61200元；二、被告许庆福承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：韩龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告韩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩龙偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币71,249.26元(币种下同)、利息4,083.91元、逾期还款违约金3,012.09元、分期付款手续费1,403.36元，共计79,748.62元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年5月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金71,249.26元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告韩龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金71,249.26元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金71,249.26元；二、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.23元，减半收取计790.62元，由被告韩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初713号原告：江苏梦实建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区湘江路北长江路南。法定代表人：张策，执行董事。委托诉讼代理人：胡新帅，北京境雄律师事务所律师。被告：吴斌，男，1963年2月7日出生，汉族，中城投集团第五工程局有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。原告江苏梦实建筑工程有限公司（以下简称梦实公司）与被告吴斌民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梦实公司之委托诉讼代理人胡新帅与被告吴斌及其委托诉讼代理人焦圣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梦实公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告支付自2014年12月15日起至实际还清借款之日止的利息（按照年利率6%计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告以出国资金不足为由向原告借款，原告当天向被告转账120000元。后原告向被告多次催讨借款未果，故原告提起诉讼。被告吴斌辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告向被告转账系案外人罗建向被告支付的咨询报酬的一部分。原告没有提供借条、收条、借款合同等，双方不构成借贷关系。2014年12月15日，原告向被告转账后，双方没有联系过。2019年8月21日，被告收到原告财务顾问的短信，称这笔转账是期限为3个月的借款，要求被告归还。即使借款属实，原告请求也超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2014年12月15日，原告梦实公司向被告吴斌名下账户转账120000元。完成转账后，原、被告双方未签订书面协议明确款项的性质等具体内容。2019年8月21日,原告公司员工向被告发送短信息，内容为“您好，我是江苏梦实有限公司的财务顾问。2014年12月15日，我公司从公司基本户中国农业银行账户给你本人中国工商银行账户汇了一笔12万元，附言：借款。约定三个月后归还。我公司相关人员一直催收借款，但截止到目前，我公司仍未收到这笔借款，请在本月25日前给予答复”。收到信息后，被告未支付款项。故原告以被告借款120000元未归还为由，持诉称请求，诉至本院。庭审中，被告认可原告向其名下转账120000元，但提出与原告不存在民间借贷法律关系及原告的诉讼请求超过诉讼时效等辩称意见，不同意原告的诉讼请求。经法庭询问，原告明确表示没有证据证明在2019年8月21日前向被告主张过权利。另查明，收到原告工作人员的短信后，被告与案外人罗建取得联系，罗建并未表示涉案款项与被告所述咨询报酬相关。本院认为，对于原告向被名下账户转账120000元的事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。案件的争议焦点有以下两点：焦点一，原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。对此本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告持有向被告名下付款120000元的金融机构转账凭证，被告虽然抗辩款项系其与案外人之间的债务纠纷，但其提供的证据不足以证明其主张，且即使其与案外人之间的存在债务纠纷，亦不能据此否定原告与被告之间因转账行为所产生的债权债务关系。被告提供的现有证据，不足以证明涉案转账行为系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定原、被告双方就该120000元转账存在民间借贷法律关系。对被告所持双方不存在民间借贷法律关系的答辩意见，本院不予采信。焦点二，原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告于2014年12月15日向原告账户转账120000元，双方未签订书面协议约定款项性质等具体事项。通过前述分析已经确认双方就该款项存在民间借贷法律关系，而原告工作人员于2019年8月21日向被告发送短信，载明被告于2014年12月15日借款120000元的事实，并明确注明约定3个月后归还，即原告自认关于涉案款项双方约定借款期限为3个月，则诉讼时效期间应从借款期限届满之日（即2015年3月15日）起计算。按照当时生效的《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效为二年的规定，原告最迟应于2017年3月15日前向被告主张权利。现原告提交的证据不能证明其于2017年3月15日前以有效的方式向被告主张过权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩称意见予以采信，认定原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。综合以上分析，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告江苏梦实建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告江苏梦实建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初868号原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。被告五常市华天农业（集团）有限公司，地址;五常市龙凤山镇石庙子村。法定代表人王忠华，职务：经理。被告兰某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。原告李某某诉被告五常市华天农业（集团）有限公司、兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告五常市华天农业（集团）有限公司、兰某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告兰某某于2017年9月25日从原告处收购水稻，并在当日给原告出具了收购原粮专用发票，经手人是叶柱国。2018年1月1日，经二被告结算确认被告欠原告水稻款171696元，当日二被告为原告街五常市石庙子村民出具了欠水稻款的欠据，被告兰某某愿意为清偿水稻款承担连带担保责任，同时承诺欠款在2018年2月5日前全部还清，欠款到期后，经原告多次索要，二被告偿还71696元，二被告不，尚欠原告100000元，要求被告偿还。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2018年1月1日欠据一张。拟证明二被告欠石庙子村13户农民1235350元水稻款，其中欠李某某171696元，已经偿还71696元，不尚欠100000元。证据二2018年1月1日欠水稻款清单一份。拟证明二被告欠13户农民水稻款明细。三、证据三、2017年9月25日票据一张。拟证明二被告在原告处购买水稻40.88吨，单价4200/吨。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，系有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：2017年9月25日，叶柱国从原告处收购水稻40.88吨，每吨4200元，并给原告出具了收购原粮专用发票。2018年1月1日，被告五常市华天农业（集团）有限公司当时法定代表人兰某某与原告等13户农民结算，确认欠五常市石庙子村贯家屯13户农民1235350元，其中欠原告李某某水稻款171696元，当日被告兰某某为原告等五常市石庙子村民13户农民出具了欠水稻款的欠据，被告兰某某承诺承担连带担保责任，同时承诺欠款在2018年2月5日前全部还清，欠款到期后，被告偿还原告71696元，尚欠原告100000元。现原告诉来法院。要求被告偿还欠款100000元。本院认为，被告五常市华天农业（集团）有限公司职工叶柱国在原告处购买水稻，并为原告出具了收货凭证，叶柱国行为系职务行为，且得到法定代表人认可。原、被告间买卖合同合法有效，被告应当依照法律规定向原告支付对价货款。原告要求被告给付货款符合法律规定，原告放弃利息不违反法律规定，予以支持；被告兰某某自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五常市华天农业（集团）有限公司、兰某某于判决书生效后立即给付原告李某某人民币100000元。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告五常市华天农业（集团）有限公司、兰某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年八月十八日书记员  付春丽
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异36号 申请人：梁明峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住山西省灵石县。 申请人：朱朝华，男，1973年4月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 申请执行人：辛集市鸿茂煤炭销售有限公司。住所地辛集市禽蛋市场**楼**门店。 法定代表人：梁明峰，任执行董事。 被执行人：山东省临沂市罗庄区沂罗瓷厂。。住所地山东省临沂市罗庄区册山街道山前村西南 投资人：李军。 被执行人：李军，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区册山街道山前村。 本院在审查梁明峰、朱朝华申请变更为(2019)冀0181执74号执行案件的申请执行人一案中，申请人梁明峰、朱朝华于2020年8月3日向本院撤回变更申请。 本院经审查认为，梁明峰、朱朝华撤回变更申请，不违反法律规定，予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许梁明峰、朱朝华撤回变更申请。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孟 亚
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初277号 原告：XX县扶贫开发办公室。 负责人：冲某。 地址：XX县汉源镇中山街。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。特别代理。 被告：XX县基正实业有限公司，统一社会信用代码：91621225670832578B。 法定代表人：李某1。 地址：住XX县西峪镇崆峒村。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1978年11月25日，住XX县西峪镇崆峒村，特别授权，身份证号：×××。特别代理。 原告XX县扶贫开发办公室诉被告XX县基正实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告XX县基正实业有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告XX县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款167000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告XX县扶贫开发办公室委托甘肃信立新会计师事务所对截止2018年12月31日原告账面往来账余额进行清理。2019年8月21日，会计师事务所向原告出具了甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》。根据该报告，被告尚有原告167000元应收款，至今未返还。原告向被告索要多次，被告拒不返还。现起诉至法院，要求被告偿还借款。 原告为证明其主张向法庭提交了甘肃信立新会计师事务所甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》一份。证明目的：被告拖欠原告借款的事实。 被告XX县基正实业有限公司辩称：一、被告从未向原告借款，原告的诉讼无事实和法律依据，应当被驳回。被告的前身是XX县扶贫开发总公司，是国有企业，系原告的下属企业。2007年12月公司改制为私人企业，公司名称变更为XX县基正实业有限公司。根据2007年12月《XX县扶贫开发总公司资产移交清册》，没有原告起诉的这笔借款。二、原告的诉求已过诉讼时效，人民法院应依法驳回。被告是2007年改制后的公司，自2007年后，原、被告无任何经济往来，不存在借款的事实。原告的主张是改制前的，已有13年，早已过了诉讼时效。 被告XX县基正实业有限公司为证明其主张向法庭提交了《XX县扶贫开发总公司资产移交清册》一份，证明在移交清册中没有所诉这笔账。 经审理查明：被告XX县基正实业有限公司的前身是XX县扶贫开发总公司，是国有企业，系原告XX县扶贫开发办公室的下属企业。2007年12月公司改制为私人企业，公司名称变更为XX县基正实业有限公司。2019年，原告委托甘肃信立新会计师事务所对其截止2018年12月31日账面往来余额进行了全面清理，并出据了甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》，该报告应收账款中保留“扶贫公司50000元”、“扶贫公司117000元”，共计167000元账面挂账，并载明“挂账原因不详”。 本院认为，原告XX县扶贫开发办公室以甘肃信立新会计师事务所甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》为依据，主张被告XX县基正实业有限公司归还该报告其他应收账款中“扶贫公司50000元”、“扶贫公司117000元”，共计167000元。甘肃信立新会计师事务所甘信会审字[2019]612号《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》“清理工作包括对每一笔挂账逐年进行核查，追溯到挂账源头”的工作方法，对本案原告主张的被告欠款167000元未能从源头上以原始凭证等形式查清该款的形成原因等原始状况，仅是对前期挂账继续挂账，并载明“挂账原因不详”。对此，为防止国有资产的流失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001版，下同）第十五条(一)项的规定，本案审理中依职权主动启动调查程序进行了调查，但亦未能查到相关原始凭证。 被告答辩原告主张的借款167000元没有法律与事实依据，并提供《XX县扶贫开发总公司资产移交清册》，对此，审理认为，被告所举证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据的规定，被告举证不能实现其证明目的。 虽然被告举证不足以证实其主张，但原告提供的《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》亦不能当且仅当证明被告借款167000元的事实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告XX县扶贫开发办公室有责任对其主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张债权，证明债权存在依法应由原告承担举证责任，但原告提交的《关于XX县扶贫开发办公室账面往来账查询的报告》不足以证明其与被告之间存在借贷关系，不足以证实被告欠款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告XX县扶贫开发办公室的诉讼请求。 本案诉讼费1820元，由原告XX县扶贫开发办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李翠云 书 记 员 安婷婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初824号 原告：冯世美，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西天等县。 被告：马海丽，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西天等县。 原告冯世美与被告马海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告冯世美于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。冯世美以马海丽已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯世美撤回起诉。 案件受理费25元，由冯世美负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2404号之一 被执行人：张东升，男，1996年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人张东升追缴诉讼费一案中，以（2020）闽0304执2404号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张东升财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3226号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周涛，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费16775元，减半收取计8387.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月十九日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
黑龙江省诺敏河人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑7530行初1号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码912312266729049261，住所地绥棱县繁华大街**。负责人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，该支行职员，住绥棱县。委托诉讼代理人：高艳华，黑龙江元辰律师事务所律师。2020年8月24日，本院收到起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黑龙江省国土资源厅驻绥棱林区国土资源局（原绥棱林业局房产物业管理局）赔偿起诉人经济损失97.587418万元（截止到2020年7月9日）利息及违约金延续计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，案外人黄雪向起诉人申请个人贷款100万元，案外人何春明以其名下的位于绥棱林业局林泰新苑的四套房屋为黄雪提供担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，案外人黄雪未按约还款，原告向绥棱县人民法院提起诉讼。法院判决后，案外人黄雪等未履行生效法律文书确定的义务，遂向法院申请强制执行。执行过程中，发现何春明名下四套房屋的房屋所有权证已被原绥棱林区基层法院判决撤销，原因系被告原绥棱林业局房产物业管理局在何春明提交的材料不全的情况下，仅凭购楼收据就为何春明办理了产权登记，进而导致起诉人的抵押权无法实现。故向法院提起行政诉讼，依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，虽然法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但由于黑龙江省实行森工政府行政职能移交及办社会职能改革等原因，起诉人所诉被告原绥棱林业局房产物业管理局的行政职能已于2019年8月移交到属地政府。根据行政诉讼法第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因此，对起诉人的起诉本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  张凤琴审判员  李**审判员  刘淑玲二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 杨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终207号上诉人（原审起诉人）：薛金龙，男，1996年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人薛金龙因不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初171号行政裁定，向本院提起上诉。薛金龙上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条规定，薛金龙在没有接到任何相关强拆行为公示且未签署任何协议的情况下，房屋被强拆，故薛金龙本案提出的第一项诉讼请求应由天津市北辰区人民政府提供相关证据。对于薛金龙本案提出的第二项、第三项和第五项诉讼请求，原有证据在房屋被强拆时损毁，薛金龙当时受控于天津市北辰区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（二）项规定，应由天津市北辰区人民政府承担举证责任。原审法院认定事实不清，证据不足。综上，薛金龙上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，本案薛金龙起诉天津市北辰区人民政府的诉讼请求为：1.依法判定2019年11月14日强行拆除薛金龙承租的坐落于天津市北辰区宜兴埠（现下卫道）丝绒厂宿舍二排一号平房的行政行为违法；2.依法判定2019年11月14日对薛金龙实施的闯入、控制、拘禁、殴打等一系列行为行政违法；3.依法判定2017年3月31日至2019年11月14日止对薛金龙住址等一系列逼迫搬迁行为违法；4.依法裁定2019年12月4日天津市北辰区人民政府辖属宜兴埠镇政府应薛金龙上访所开具的不予受理告知书为无作为行为；5.依法判处天津市北辰区人民政府还建原北辰区宜兴埠下卫道丝绒厂宿舍二排一号房屋并依法补偿薛金龙一系列损失；6.由天津市北辰区人民政府承担诉讼费用，并对其违法行为公开道歉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。薛金龙起诉天津市北辰区人民政府，其第1项、第2项、第3项和第5项诉讼请求没有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故薛金龙第4项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人薛金龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 郭静波审判员 王双伟二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 阳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1905号之五 被执行人：陈积江，男，汉族，1973年04月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈积江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈积江在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员董定明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初771号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王鑫，男，1991年6月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，出生地青海省德令哈市，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区紫金山路XXX号楼3单元201户，居住地本市普陀区中山北路XXX号友谊大楼1106室；因本案于2020年3月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人王鑫及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年3月，被告人王鑫通过探探APP，假借婚恋名义结识多名女性，虚构自己经营的咖啡厂进货需要物流费、员工受伤需要医疗费等事实，先后骗取被害人杨某某人民币56100元、被害人王某人民币53461.83元，赃款均被其化用。2020年3月，被告人王鑫采用上述方法，并通过微信诈骗被害人陈某1人民币2万余元的过程中，因被陈某1拒绝而未得逞。2020年3月25日，被告人王鑫被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王鑫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、王某、陈某1的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录及转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王鑫的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。庭审中，公诉机关提出关于被告人王鑫诈骗被害人陈某1钱财未得逞，可酌情从重处罚的意见，可以采纳。辩护人提出对被告人王鑫从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年3月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王 烨人民陪审员  俞治华二〇二〇年八月十一日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜珊，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市亚布力林业局第三居民委****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,908.91元(截至2019年3月19日的欠款本金42,241.93元，利息3,826.06元，违约金和滞纳金15,031.45元，分期手续费809.47元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜珊自2014年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月19日累计欠款共计61,908.91元未给付。经原告自2017年8月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,241.93元；二、被告姜珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.05元，减半收取计428.02元，由被告姜珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执189号申请执行人熊忠荣，男，汉族，1962年6月11日出生，住所地江西省共青城市，联系方式135××××****。被执行人江西詹姆斯电梯科技有限公司，住所地江西省德安县丰林镇工业新区，联系方式138××××****。法定代表人：詹国民。本院于2020年4月20日立案执行熊忠荣申请江西詹姆斯电梯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣04**民初873号民事判决书，被执行人江西詹姆斯电梯科技有限公司应支付申请执行人案款134400元，承担执行费1938.41元。本院查明，被执行人江西詹姆斯电梯科技有限公司名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年8月26日，本院对被执行人江西詹姆斯电梯科技有限公司采取限制高消费等强制执行措施。2020年8月25日，本院通过12368平台，短信告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。2020年8月25日，本院短信、电话传唤被执行人法定代表人詹国民，其表示在江苏，不能到场。现因被执行人江西詹姆斯电梯科技有限公司名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执189号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初553号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王丹，男，1988年5月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地为湖南省湘潭县，现住址为长沙市雨花区。因犯交通肇事罪，于2008年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年12月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人王丹饮酒后驾驶湘Ｃ6××**号小型轿车从长沙市雨花区高桥附近出发，途径马王堆路、远大路，沿远大路由西往东行驶至长沙市芙蓉区远大路农园路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为109毫克／100毫升。随后，民警依法将王丹带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，王丹的血液中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，王丹的户籍证明、现实表现材料、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记单等书证；查获视频光盘，鉴定意见，被告人王丹的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王丹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人王丹符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王丹自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年八月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13130号原告：季某1，男，1959年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村**，住上海市嘉定区塔城东路******。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：季某2，男，1948年3月31日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村**，海市嘉定区启源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季建家(系季某2之子)，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区嘉定镇金沙路******，嘉定区启源路XXX弄XXX号XXX室。被告：季某3，男，1953年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村**，路XXX弄XXX号XXX室。被告：季某4，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村**，XX号XXX楼。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告季某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季某1申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1撤诉。案件受理费155.64元，减半收取77.82元，由原告季某1负担。审判员  严林林二〇二〇年八月十二日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1761号申请执行人：武汉正晟水泥有限公司,住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**，统一社会信用代码914201155749167710。法定代表人：王金凤，总经理。被执行人：李明华，男，1975年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂0115民初2257号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人李明华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李明华向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款15620元及利息，利息以15620元为基数，按月利率2%自2016年2月5日计算至清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费363元、执行费461元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明华银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  姚玲
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初52号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某某，男，生于2001年4月19日，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月4日被平武县公安局取保候审，2020年7月28日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。被告人王某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员王世岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年7月30日，被告人王某某利用微信聊天的方式取得了被害人吴某某的信任后，骗取了被害人吴某某的身份证号码、银行卡号、手机短信验证码信息，将被害人吴某某的卡号为62×××74的中国农业银行卡绑定至“ｑ2901402221”的微信号，并通过微信转账的方式将银行卡内的人民币9930元转入被告人王某某的卡号为62×××73的中国农业银行卡。 2019年8月16日，被告人王某某通过银行转账的方式将人民币9920元退还被害人吴某某。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，银行卡一张，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明信》《抓捕经过》《在逃人员登记／撤销表》《残疾人证》《被害人吴某某中国农业银行银行卡交易明细清单》《被害人吴某某银行卡绑定的财付通支付账号情况》《财付通支付账号的主体详情信息及2019年7月20日至今的交易明细》《银行账号62×××73的开户详细资料及2019年7月1日至今的交易明细及交易对手信息》《中国农业银行业务凭证》《中国农业银行银行卡交易明细》《平公（网安）勘〔2020〕098号电子证物检查工作记录》《微信聊天记录截图》《介绍信》《悔过书》《现实表现证明》《认罪认罚具结书》，证人张某某、李某某、王某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；已退还被害人全部损失且认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第三项之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2018]19号) 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑罚第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： …… （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； ……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1180号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡立群，男，1982年5月2日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2017年12月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡立群犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）沪0112刑初1239号刑事判决。原审法院判决：一、被告人蔡立群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人蔡立群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡立群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡立群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡立群撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。