wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6317号申请执行人：陶寿棠。被执行人：刘守传。被执行人陶寿棠与被执行人刘守传、陈春燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5122号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守传银行存款19148元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月十七日书记员 邱梦星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4263号原告：贺敬伦，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：张爱中，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告贺敬伦与被告张爱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺敬伦及委托诉讼代理人刘锋、被告张爱中的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金612980元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月27日至本息实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张爱中自2016年9月1日至2017年10月16日陆续向原告借款共计612980元，双方约定利息2分。被告借款后至今不予偿还，被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告张爱中辩称：双方不存在借贷关系，被告不应向原告偿还借款和本息，被告将公司股权转让给原告，原告未支付相应的股权转让款，应当抵消。本院经审理认定事实如下：被告张爱中分别于2016年9月27日向原告贺敬伦借款164000元并约定该借款利息为月息2分，于2016年10月16日向原告借款65000元并约定该借款利息为月息2分，于2016年12月9日向原告借款1600元(未约定利息)，于2017年1月2日向原告借款53000元(未约定利息)，于2017年1月18日向原告借款250000元，约定该借款利息为月息3分。原告贺敬伦分别通过银行转账及现金形式向原告交付借款共计533600元，被告就上述款项均向原告出具了借条,以上借款均未约定借款期限。被告至今未予偿还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，原告贺敬伦与被告张爱中之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定全部偿还借款。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。但因本案中，原告对其诉请的部分借款金额仅提供银行流水而未能提交其他证据加以证实，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以部分支持，对于未支持的款项原告可待取得相关证据后就此另行主张权利。另本案中，原、被告虽约定部分借款月息2分，部分借款月息3分，但原告诉请要求利息按月息2分计算，不违反法律规定，故本院对原、被告对借款约定利息的款项按月息2分予以支持借款利息，对于未约定借款利息的款项，对其借期内的利息不予支持，对此部分利息可自起诉之日起按年利息6%计算。本案中，被告辩称双方不存在借贷关系，因被告对此未提交相关证据支持其观点，故本院对其质辩意见不予支持，另被告辩称将公司股权转让给原告，原告未支付相应的股权转让款，应当抵消。对此，因与本案不是同一法律关系，故本院对被告的该质辩意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张爱中于本判决生效后10日内偿还原告贺敬伦借款本金533600元及利息（本金164000元的利息按月息2分计算，自2016年9月27日起计算至还清款之日止；本金65000元的利息按月息2分计算，自2016年10月16日起计算至还清款之日止；本金53000元及本金1600元的利息按年利息6%计算，自2020年8月3日起计算至还清款之日止；本金250000元的利息按月息2分计算，自2017年1月18日起计算至还清款之日止；）。二、驳回原告贺敬伦的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告张爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 谢珍珠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4172号原告：朱丽丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住所地安徽省太和县，经常居住地安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周村民委员会朱王庄。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：孙翠兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李思亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱丽丽与被告孙翠兰、李思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日以适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。经审理发现，本案系因办理廉租房的名义收取费用，并非民间借贷纠纷，以梁冬冬、李思亮、孙翠兰为涉嫌诈骗罪嫌疑人、受害人的刑事案件尚未审理终结。本案中，暂无法确认原告朱丽丽与被告孙翠兰、李思亮之间法律关系的性质，无法确认原告朱丽丽与被告孙翠兰、李思亮之间的权利与义务。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，暂无法确认原告朱丽丽与被告孙翠兰、李思亮之间法律关系的性质，无法确认原告朱丽丽与被告孙翠兰、李思亮之间的权利与义务，不符合起诉条件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回朱丽丽的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱丽丽的起诉。案件受理费1050元，由朱丽丽预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 梁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1089号之三 被执行人：陈其友，男，1959年08月12日生，居民身份证号码37070419****061Ｘ，住潍坊市坊子区东房仕村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈其友在山东省农村信用社联合社622320****7361,0101,0账户内存款人民币47048.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王学圣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1920号 原告：宋佳音，女，1984年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：马晨聪，男，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡宇波、余苑琳，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：李宝良。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住，住所地杭州市拱墅区正德里街**/div> 法定代表人：沈志红，总指挥。 委托诉讼代理人：江斌、张林，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告宋佳音、原告马晨聪（以下称两原告）与被告杭州二建建设有限公司、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，两原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋佳音、原告马晨聪撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告宋佳音、原告马晨聪负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2615号原告：杨某1，男，2009年11月9日出生，汉族，住。法定代理人：黄某，女，1979年7月7日出生，汉族，住。被告：杨某2，男，1979年5月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人黄某，被告的委托诉讼代理人吉战堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费56000元（2018年2月24日-2020年6月24日共计28个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告的母亲黄某与被告（原告的父亲）杨某2办理结婚登记手续，并生育了原告。后于2018年2月24日，原告母亲黄某与被告杨某2因感情不和在武陟县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。协议书第一条约定原告随原告母亲黄某生活，被告杨某2于协议签订之日起每月给付原告2000元抚养费。但从2018年2月24日起至今被告杨某2未按协议约定给付原告任何费用，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持我的诉讼请求为盼。杨某2辩称，原告起诉的不是事实，2018年2月24日原告母亲因婆媳关系不合与被告离婚，离婚时夫妻共同房屋五间两层完全是被告借款所盖房屋归原告母亲所有，至今还有3万多元外债，原告跟随其母亲生活。自从被告与原告母亲离婚至今，被告对原告已尽了支付抚养费、教育费的义务，原告有病也是被告全额支付医疗费，2018年4月5日到2020年7月7日已支付70970元，远远超出了离婚协议的约定。但近期由于疫情造成被告无固定收入，原告的抚养费被告多支付14970元，应从今年8月份开始按照河南农村居民人均可支配收入给付。因此，原告诉请未给付两年零四个月的抚养费56000元不实，诉讼请求不当，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月24日，原告母亲黄某与被告杨某2因感情不和在武陟县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。协议书第一条约定：婚生子杨某1由黄某抚养，杨某2每月承担儿子2000元抚养费用，并有探视孩子的权利。自2018年4月5日起至2020年6月21日，被告通过微信、支付宝向黄某转账43笔共计44800元。2020年7月7日，被告向原告老师转账两笔620元，用于给原告交学费。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书及被告提供的转账截图在卷佐证。本院认为，原告黄某与被告杨某2在民政部门签订的离婚协议是双方的真实意思表示，是双方的合议，对双方均有约束力，双方均应按协议内容履行自己的义务。被告通过转账支付给黄某44800元及支付给老师的620应视为被告支付的抚养费。黄某主张上述款项是被告殴打黄某而支付的医疗费、误工费、精神损失费，不是孩子的抚养费，但黄某不能举证证明自己的主张成立，故对其主张不予采纳和支持。被告称，之前曾多次通过他人或直接给付黄某现金，黄某庭审中予以否认，因被告举证不能，故对被告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判生效后十日内支付原告2020年6月24日前欠付的抚养费10580元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担500元，被告承担100元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月十三日书记员  郭鹏翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1459号 申请执行人：成翔，男，1991年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：茆华建，男，1989年11月22日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初283民事调解书，立案执行申请执行人成翔与被执行人茆华建民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人茆华建价值人民币10100元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛 栋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执375号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：王冬青，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王绍娣，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬青、王绍娣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的为746687.02元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行人民币636603元，剩余债务分期归还。因时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢132号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住所地安徽省安庆市大观区孝肃路**,组织机构代码证85130093-3。 负责人：强勇，行长。 被执行人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与被执行人钱立兵、孙振玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3080号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人何刚，男，汉族，生于1980年9月，住四川省仪陇县。 被执行人许江，男，汉族，生于1979年1月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人何刚、许江犯盗窃罪一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初288号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初288号刑事判决书涉罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2950号原告：马唯唯，女，1993年11月26日出生，汉族，住阳新县。被告：冯小川，男，1986年6月4日出生，汉族，住阳新县。原告马唯唯与被告冯小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案审理过程中，原告马唯唯以双方自主协商处理为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马唯唯撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由马唯唯负担。审判员  姜友炜二〇二〇年八月六日书记员  杨亮华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2304号 利辛县人民法院（申请执行人）、李振（被执行人）： 利辛县人民法院与李振罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李振罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2161号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇政府驻地。负责人：关光，该行行长。被告：王科学，男，1980年11月11日出生，汉族，住徐州开发区。被告：张太华，男，1963年1月13日出生，汉族，住徐州开发区。被告：陈夫芹，女，1964年8月10日出生，汉族，住徐州开发区。被告：徐安芹，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州开发区。被告：李桃，女，1983年9月9日出生，汉族，住徐州开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告王科学、张太华、陈夫芹、徐安芹、李桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月六日书记员 谢巧莉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1664号之一申请执行人：伍宁远，男，汉族，1991年3月2日生，住贵州省织金县。被执行人：贵州鑫玉乾家居有限公司。住所地大方开发区循环工业园区。法定代表人：李成元。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司在贵阳银行316101XXXXXX账户内存款人民币6350.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2453号原告：曹贺英，女，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李志朋，男，2000年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李中杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李秀丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹贺英与被告李志朋、李中杰、李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹贺英的委托诉讼代理人张峰，被告李志朋、李秀丽到庭参加诉讼。被告李中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贺英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失138675.75元，医疗费77364元、伙食补助费2400元（48天×50元）、营养费5500元（110天×50元）、护理费14762.25元（110天×121.5元）、残疾赔偿金8949.5元（12785元×7年）、精神抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费1300元、二次手术费20000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日6时14分，李志朋驾驶电动自行车沿京珠线阜太路由北向南行驶至宁老庄镇白庙北侧路段时，撞到同向行驶的曹贺英驾驶的人力三轮车尾部，致曹贺英严重受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定;被告李志朋负此事故全部责任;原告曹贺英无责任。事故发生后，原告治疗花了7万多元，至今仍未治愈，被告分文未付。原告曹贺英的伤残程度经安徽省公平司法鉴定所鉴定构成十级残疾，二次手术需要20000元。事故发生时，被告李志朋属未成年人，李志朋行为造成原告受伤，其监护人应承担赔偿责任。根据中华人民共和国侵权责任法相关规定，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李志朋辩称，当时事故发生的时候路边停了一辆车，为了躲避车辆，撞到了原告。李秀丽辩称，事故发生是事实，当时我付钱了，时间太长具体付多少记不清了。本院经审理认定的事实如下：2017年9月6日6时14分，李志朋驾驶电动自行车沿京珠线阜太路由北向南行驶至宁老庄镇白庙北侧路段时，撞到同方向行驶的曹贺英驾驶的人力三轮车尾部，致曹贺英严重受伤，两车受损的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412047201700769号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李志朋负事故的全部责任，当事人曹贺英无责任。曹贺英受伤后被送至阜阳市第五人民医院治疗50天，支付医疗费47433.73元。在阜阳市人民医院住院治疗7天，支付住院费20812.09元。在阜阳市人民医院治疗20天，支付医疗费9419.22元。合计支付医疗费77665.04元。事故发生后，曹贺英的伤情经安徽公平司法鉴定中心作出皖公平司【2018】临鉴字第285号《安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人曹贺英因交通事故致右侧颞叶脑内血肿清除术+右额颞硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后，构成十级伤残；曹贺英车祸损伤后，误工至评残前一日；护理90日；营养90日；被鉴定人曹贺英后续医疗费用，大约需要人民币20000元，二期手术行右侧颞顶颅骨缺损修补术，误工30日，护理20日，营养20日。曹贺英支付鉴定费1300元。事故发生后李秀丽共支付医疗费16500元。事故发生时，李志朋尚未年满18周岁。其父亲李中杰，母亲李秀丽。本院认为，本起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定李志朋承担事故的全部责任，曹贺英无责任并无不妥，本院予以认定。本起事故系非机动车造成行人损伤，发生事故，因侵权人在事故发生时尚未年满18周岁，由侵权人的监护人李中杰、李秀丽承担本起事故的的赔偿责任。本案中，对原告主张的其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的伙食补助费按照每天50元的标准计算；其主张的营养费按照每天30元计算；其主张的精神抚慰金结合原告伤残程度本院酌定支持5000元。关于原告主张的后续治疗费，经鉴定机构出具鉴定意见，本院予以支持。曹贺英损失计算如下：医疗费77665.04元；伙食补助费3850元（77天×50元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费14231.7元（121.5元×90天）；交通费770元（77天×10元）；残疾赔偿金26278元（37540元×7年×10%）；精神抚慰金5000元；后续治疗费20000元；鉴定费1300元。以上损失合计151794.74元。以上损失，原告主张138675.75元不违反法律的强制性规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中杰、李秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹贺英各项损失138675.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告曹贺英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1537元，由被告李中杰、李秀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年八月二十一日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2453号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执880号 田冠军、刘志美： 田冠军、刘志美与赵建忠机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1689号原告：苗小青，女，汉族，1984年9月29日生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告苗小青与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小青到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的SY-5-02房屋买卖合同；2、判决二被告返还原告购房款70681元；3、判决二被告支付原告违约金353.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确原、被告之间并未签订房屋买卖合同，第1项诉讼请求中的合同指的是[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单。事实和理由：2014年12月31日，原告和被告签订SY-5-02房屋买卖合同，购买位于宜阳县××红旗东路南侧的温哥华国际1号楼5层2号商品房。合同约定，房屋总价款为202949元，原告先付70681元首付款，剩余办理银行按揭贷款。原告按照约定支付以上70681元首付款，但被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。基于以上事实，原告认为，原告与被告之间建立起合法有效的房屋买卖合同法律关系，原告按约定支付了房屋首付款，被告严重违反合同约定直至今日没有交付房屋且公司下落不明，已经构成根本违约，请法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告已经支付的购房款，并按照合同约定支付违约金。二被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，原告苗小青和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定苗小青向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]SY-5-02号商铺，面积29.71平方米，按揭贷款购房总房款202949元。签《认购书》，认筹金转定金，31000元。扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠，41268元。交首付款70681元。银行放贷60000元。苗小青于2014年10月26日向被告新辉杰公司宜阳分公司交1000元，于2014年12月28日向被告新辉杰公司宜阳分公司交9000元，于2014年12月31日向被告新辉杰公司宜阳分公司交60681元，上述款项共计70681元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告苗小青签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由原告苗小青的陈述、《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告苗小青购买商铺款70681元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告苗小青开具的《收据》三张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告苗小青的商铺款，但没有与原告苗小青签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今未能交房，原告苗小青的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告苗小青请求解除原告苗小青和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年12月31日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由新辉杰公司承担。原告苗小青请求被告新辉杰公司退还认购款70681元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》中并未约定卖方违约的违约责任，原告亦未提交其他证据证明被告应支付违约金，故对原告上述要求不予支持。被告新辉杰公司、新辉杰宜阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告苗小青和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年12月31日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》。二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告苗小青退还认购款70681元。三、驳回原告苗小青的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为788元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担784元，原告苗小青承担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月三十一日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郭存艳，女，1992年4月30日出生，汉族，住所广州市增城区。被告：温锦干，男，1989年8月20日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郭存艳、温锦干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告郭存艳、温锦干经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告按编号为44020120180119847《个人购房担保借款合同》共同提前偿还原告借款本金1876819.58元、利息、罚息及复利（利息暂计至2019年12月1日，正常利息25258.09元、罚息9.6元、复利34.08元；此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.原告对依法处置两被告提供的抵押物位于广州市越秀区瑶台朝阳大街25号之三504房的房产所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、共同还款责任承诺书、两被告结婚证复印件、欠供明细表等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2018年6月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郭存艳（借款人、抵押人）、温锦干（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1900000元，用于购买住房，借款期限348月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以越秀区瑶台朝阳大街25号之三504房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。2018年9月1日，被告温锦干出具《共同还款责任承诺书》，表示为确保债务人郭存艳与原告签订的《个人购房担保借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，愿意为被告郭存艳依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证等。上述抵押房产于2018年9月17日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为越秀区瑶台朝阳大街25号之三504房，权利人为原告，义务人为被告郭存艳。2018年10月1日，原告向被告郭存艳发放贷款1900000元。在合同履行过程中，两被告自2019年9月3日起开始逾期还款，成讼。原告提交的欠供明细表显示：截至2020年6月2日止，两被告尚欠借款本金1876819.58元、利息75482.24元、罚息409.46元、复利1437.34元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。另查明，原告的起诉状副本于2020年4月20日送达两被告。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示在采用LPR利率后，未与两被告就变更利率的计算方式进行协商。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告郭存艳未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告郭存艳清偿尚欠借款本金，本院依法予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年4月20日，故利息应当计算至该日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息及复利仍按合同约定利率计算至原告宣布合同提前到期之日，自该日次日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年6月2日的利息75482.24元、罚息409.46元、复利1437.34元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告温锦干出具《共同还款责任承诺书》，承诺为共同还款责任人，故原告要求被告温锦干承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告提供其名下位于广州市越秀区瑶台朝阳大街25号之三504房为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭存艳、温锦干向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金1876819.58元、利息75482.24元及罚息、复利（暂计至2020年6月2日止的罚息为409.46元、复利为1437.34元；从2020年6月3日起的罚息以借款本金1876819.58元为基数，复利以截至2020年4月20日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、被告郭存艳、温锦干不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告郭存艳名下广州市越秀区瑶台朝阳大街25号之三504房所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21919元，财产保全费5000元，由被告郭存艳、温锦干共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 刘 慧人民陪审员 易美红二〇二〇年八月六日书 记 员 黎小田法庭记录员王琼娜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执202号申请执行人：淄博华冶耐火材料有限公司，住址:淄博市临淄区商家镇冶东村南。统一社会信用代码：91370306724982222E。法定代表人：刘福臣职务：董事长兼总经理被执行人：山东炜烨节能环保科技有限公司，住址：山东省沾化经济开发区恒业四路**，统一社会信用代码：91371600670524129F。法定代表人：花建华职务：总经理本院在执行（2019）鲁1603民初1191号民事判决书淄博华冶耐火材料有限公司与山东炜烨节能环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1191号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋二〇二〇年八月十日书记员  刘鸣宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢127号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山铁王物资贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房组织机构代码55586891-1。法定代表人张李强。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码：69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房55116653-3。法定代表人肖传永被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山铁王物资贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山铁王物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金2700000元，利息203788元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30778元，公告费500元，合计31278元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担1448元，被告昆山铁王物资贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担29830元（该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1710号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3801号原告：张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市农村公路管理处（原永城市公路管理局），住所地：永城市芒山路交通运输局**，统一社会信用代码：12411481747422455R。法定代表人：石永，该处处长。委托诉讼代理人：裴红杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市农村公路管理处工作人员，代理权限：特别授权。原告张涛与被告永城市农村公路管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人夏磊，被告永城市农村公路管理处的委托诉讼代理人裴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付车款5万元及逾期付款利息(利息按人民银行法定同期贷款利率执行,自2003年5月13日计算至清偿之日,算至起诉前约51000元);2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲张凤芝,原有一辆五十铃皮卡车,车号豫Ｎ×××**。2003年5月12日经被告工作人员李建华联系出售给被告，价款5万元。被告以暂时资金紧张，过几天付款。当时由会计石印玲经手出具了欠条。后张凤芝及家人经常催要，被告一直不予给付。2011年7月份原告父亲病故。后原告一直追要，被告仍不予给付。原告母亲及两个姐姐都不主张权利，该车款的权利全部由原告继承，为此特依法起诉，请人民法院依法公正判决。被告永城市农村公路管理处辩称，一、张凤芝未交付涉案车辆，车辆买卖合同未履行。收到法院传票后，经向该欠条经办人石印玲了解证实，农村公路管理处在账目、固定资产等方面均未查询到涉案车辆的信息，该车辆未在农村公路管理处。因此，即便存在该车辆买卖合同，但该合同并未实际履行，张凤芝未向农村公路管理处交付涉案车辆，张凤芝至今从未向农村公路管理处及石印玲索要该车款。二、退一步讲，即便法院认定该车辆买卖合同确已履行，法院也应当驳回原告的起诉。1、原告诉讼主体不适格。原告诉称涉案车辆系其父亲卖给被告，在原告未提交其父亲死亡证明的情况下，原告无权提起诉讼。即便原告提供其父亲的死亡证明，根据继承法的相关规定，张凤芝的第一顺位的全部继承人应为本案原告，不能仅凭原告一句“其他继承人放弃权利”来掩盖诉讼主体不适格的事实。2、本案已超过诉讼时效。原告诉称其父亲在2003年把涉案车辆转让给被告，至今已17年，在这17年中张凤芝从未向被告农村公路管理处主张过权利，从这一点也能印证“张凤芝从未交付涉案车辆”这一事实。否则在长达17年的时间中张凤芝不会不向被告农村公路管理处主张权利。因此，无论从哪个角度法院都应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1至7形式来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告永城市农村公路管理处欠原告购车款5万元，原告一直催要车款，可以作为本案有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告父亲张凤芝原有一辆五十铃皮卡车（车牌号：豫Ｎ×××**）。2003年5月12日，经被告方的工作人员李建华联系将此车出售给被告，车辆价款5万元。随即该车由李建华驾驶放到农村公路管理所。该车辆转让被告后，其公路管理所法人王立新让会计石印玲给原告出具欠条一份,内容为:“公路所欠张凤芝购车款伍万元正（买张凤芝车车号03657）欠款人：公路管理所2003.5.12号经办人：石印玲”，并加盖永城市公路管理所财务专用章。此后，原告自2003年起每年均向被告催要车款，被告以暂时资金紧张，一直拖欠至今不予给付，双方为此发生纠纷。另查明，原、被告虽然未办理车辆过户登记手续，但该车辆自2003年5月12日转让给被告后，此车一直由被告使用，(先是其工程管理股使用，后来又给路政大队和养路费稽查队使用)，直至车辆使用报废。另外，2011年8月5日，原告父亲张凤芝病故。张凤芝有三个孩子，女儿张含、张红伟，儿子张涛，妻子荣彩侠。2020年5月9日，荣彩侠、张含、张红伟共同出具放弃继承涉案车辆款项的声明。本院认为，被告永城市农村公路管理处欠原告购车款5万元，由被告给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告买卖关系成立。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息按人民银行法定同期贷款利率执行,自2003年5月13日计算至清偿之日，以及起诉前约51000元,于法无据,本院不予支持。被告辩称原、被告没有实际履行合同，也未将车辆过户至被告名下，在长达17年时间里，原告从未找被告催要车款，或找经办人石印玲催要车款，且原告的起诉已超过诉讼时效，但被告均未向本院提供相关证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告永城市农村公路管理处于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛购车款50000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2320元，由被告永城市农村公路管理处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年八月十一日书记员  侯瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6531号原告：张婷，女，1994年2月28日出生。被告：樊杰，女，1990年1月24日生。原告张婷与被告樊杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告樊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：被告樊杰支付医疗费1230元、营养费1000元、误工费1400元、交通费500元、精神损失费500元，合计4630元。事实与理由：2020年5月30日，被告樊杰驾驶电动三轮车与其驾驶的自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警认定樊杰负事故全部责任，但樊杰至今未作出赔偿。被告樊杰辩称：对事故责任认定无异议，但原告主张的部分金额过高。经审理查明：2020年5月30日14时30分许，被告樊杰驾驶电动三轮车行驶至上元大街与府前东路路口超车的过程中，与其驾驶的自行车发生碰擦，造成张婷受伤的交通事故。交警认定樊杰负事故全部责任。张婷伤后经诊断为多处软组织损伤。花去医疗费1230元，损失交通费100元、误工费673元（按照2020元／月，计算10天）。上述事实，有道路交通事故证明、疾病诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故发生在非机动车之间，被告樊杰违规驾车致张婷受伤，故张婷的损失应当由樊杰赔偿。关于张婷产生的医疗费，有医疗费票据为证，真实有效，本院予以认定。关于张婷主张的交通费、误工费中过高的部分，本院不予支持。张婷主张的营养费、精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊杰赔偿原告张婷损失2003元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告樊杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年八月十四日书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初535号公诉机关如皋市人民检察院。被告人韩爱荣，男，1948年12月25日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人韩爱荣曾因非法行医，于2003年9月30日被原如皋市卫生局决定停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币一千元；因非法行医，于2009年6月26日被原如皋市卫生局决定停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，并处罚款人民币三千五百元；因非法行医，于2011年7月18日被原如皋市卫生局决定停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币五千元；因犯非法行医罪，于2011年11月7日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；因未取得《医疗机构执业许可证》在私宅内开展诊疗活动，于2016年5月27日被原如皋市卫生和计划生育委员会没收药品，并处罚款人民币一万元。被告人韩爱荣因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月8日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人韩爱荣犯非法行医罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人韩爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩爱荣曾因犯非法行医罪，于2011年11月7日被本院判处刑罚，因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2016年5月27日被原如皋市卫生和计划生育委员会行政处罚后，仍在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，继续在其位于如皋市九华镇耿扇村二十二组29号的私宅内非法从事诊疗活动，2019年6月18日被如皋市卫生健康委员会当场查获。案发后，被告人韩爱荣能如实供述自己的罪行。上述事实，有证人钱某甲、姚达成、邹某、钱某乙的证言，如皋市卫生健康委员会制作的涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、物品清单、询问笔录、检查照片、韩爱荣账本复印件，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书、行政处罚决定书，被告人韩爱荣的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩爱荣的行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩爱荣拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩爱荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人韩爱荣退出违法所得人民币612元。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人韩爱荣未取得医生执业资格非法从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人韩爱荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩爱荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩爱荣犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，建议量刑恰当，本院予以支持。被告人韩爱荣有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩爱荣犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人韩爱荣退出的违法所得人民币612元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月十日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1678号原告：湖北家永欣物业管理有限公司，住所地咸宁市温泉温泉城龙潭柳色13街**。法定代表人：夏清华，任公司董事长。委托代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金卫霞，女，1978年4月16日生，汉族，住通城县。原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告金卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北家永欣物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年八月七日书记员  孔文婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1065号之二被执行人：孟菊，女，1986年08月10日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人孟菊人格权一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孟菊在XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1795.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟菊在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1795.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1218号原告：徐雪金，男，1953年1月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告:常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地常州市中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁怡，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所，住所地常州市和平北路**div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池莹娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐雪金与被告王玉明、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成威、被告公交公司的委托诉讼代理人陈琳、李沁怡，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴美娟、池莹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失186297.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了对王玉明的起诉。双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2018年12月31日，王玉明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号大型客车，沿常州市武进区中吴大道由西向东行驶至剑湖梅港桥上时，因雨雪天路滑与已摔倒在地的原告的驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：王玉明承担事故的全部责任。3、肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号大型客车登记车主为被告公交公司，事故发生时驾驶员为王玉明。该车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。4、营养费720元、残疾赔偿金146888.45元。5、被告垫付情况：被告公交公司垫付了医疗费20376.18元、护理费2400元，合计22776.18元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：原告共支出医疗费24080.28元，系原告因本次交通事故造成的合理支出，且提供了相应证据予以印证，本院予以认可。2、住院伙食补助费：根据常州市中医医院的出院记录，原告共住院15日，本院酌定住院伙食补助费为50元/日，住院伙食补助费总计750元（50元/日*15日），本院予以确认。3、护理费：根据本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行的鉴定，原告护理期为60日。原告主张护理费为60元/日，总计3600元（60元/日*60日），本院予以支持。4、误工费：经鉴定，原告误工期为150日。事故发生前，原告在武进区遥观馨缘棋牌室从事服务员工作，上述情况有武进区遥观馨缘棋牌室的经营者葛小宏提供的证明及证人证言予以证实，本院予以认可。关于被告公交公司、人民保险公司提出的原告享受低保，不应主张误工费的抗辩，根据原告提供的社会保险参保缴费证明，原告正常享受职工养老和医疗保险待遇，非享受低保待遇的人员，且误工费应以原告因本次交通事故实际减少的收入为标准进行计算，故对两被告的上述抗辩，本院不予认可。关于原告收入的减少情况，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院酌定按本地区最低工资标准2020元/月计算其误工费，误工费总计10100元（2020元/月*150/30），本院予以确认。5、精神损害抚慰金：经鉴定，原告因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金10000元6、交通费：根据原告的伤情及就医次数、转运情况，本院酌情认定为500元。裁判理由与结果：责任主体：肇事车辆的登记车主为公交公司，王玉明系公交公司的员工，其驾驶肇事车辆发生交通事故时系履行职务，相应责任应由公交公司承担。关于被告公交公司、人民保险公司提出的事故发生时原告驾驶无号牌二轮摩托车，在与肇事车辆相撞时已经摔倒，原告存在过错，应承担本次事故同等责任的抗辩，本院认为，原告驾驶摩托车时因雪天路滑摔倒，肇事车辆驾驶员王玉明未及时发现摔倒在地的原告，避让不及与原告相撞，导致本次事故发生，王玉明应承担本次事故的全部责任。被告人民保险公司应在交强险限额内结合王玉明应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费24080.28元、营养费720元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、残疾赔偿金146888.45元、误工费10100元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计196638.73元。以上费用由人民保险公司在交强险限额范围内承担120000元；由被告公交公司承担76638.73元，扣除其已垫付的22776.18元，还应向原告支付53862.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐雪金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告常州市公共交通集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐雪金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53862.55元；三、驳回原告徐雪金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，鉴定费3085元，合计3751元，由原告徐雪金负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2416元，被告常州市公共交通集团有限责任公司负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民特5号申请人：马日千，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：刘妮，女，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人马日千与被申请人刘妮申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年7月1日立案。申请人马日千于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人马日千向本院撤回其申请,不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人马日千撤回申请。审判员  徐怀艳二〇二〇年八月六日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2807号 原告：王玉勤，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告王玉勤与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王玉勤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉勤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉勤负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3364号 申请执行人：蒋先春，男，1955年3月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：荣红，男，1969年6月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川川锐伟业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇。 法定代表人：荣红。 被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇二社。 法定代表人：荣红。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人蒋先春申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1305号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人荣红、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人荣红、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建云
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初4052号 原告：汪**，男，1989年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1962年8月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：陆名扬，男，1987年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 二被告委托诉讼代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师。 原告汪**与被告陆刚、陆名扬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**的委托代理人邹继平，被告陆刚、陆名扬及其委托代理人刘永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪**诉称，2020年5月16日，被告将位于桃花潭路的《营口经济技术开发区康馨中西医门诊部》转让给原告，双方签订《转让协议》。《协议》15约定："被告以15万元的价格将门诊部包括设备、药品以及办公用品等价款，原告先交定金2万元，被告将门诊部法定代表人、主要负责人及一切相关手续变更为原告指定人员名下后，原告支付尾款13万元；被告收到定金2万元后，门诊部的经营权及所有物品归原告，在《协议》签订时将手续原件、印章等全部交原告，将房屋腾倒交付原告，被告需5月22日前将一切相关手续变更为乙方指定人员名下。如被告违约，需向原告返还所缴纳的所有费用有转让费、定金，另需向原告支付总价款的30%作为违约金"。原告于当日交付定金2万元,二被告出具收据。合同签订后，被告以原告未提供身份证号，怕不给尾款为由，要求原告先行交付尾款13万元后，方给办理过户。2020年5月23日，被告向原告索要尾款未果，被告报警处理要求原告立即撤出门诊部。因门诊部内有设备并有原告购入的药品，原告要求在门诊部安监控，在警察的协调下，被告同意，在警察走后，又反悔，将门另行加锁，不允许原告安装监控，原告无法进入门诊部。原告认为，根据双方的《协议》约定，只有在被告将除了营业执业外包含医疗机械执行许可证、二类器械证经营许可证、医保等经营所需、必要手续，都过户至原告指定人员名下后，原告方交付尾款；被告在双方未达成协议的情形下，要求原告提前交付尾款与法无据，原告有权予以拒绝，被告因原告未按其要求提前交付尾款，拒绝履行协议，其行为已构成违约，应当双倍返还定金并支付违约金。原告在接手经营期间，为了经营购入药品现存于门诊内，被告不让原告进入经营，导致原告购入的药品无法取出，被告应当返还原告。综上，为了保障原告合法权益，诉至法院。1、请求判令解除双方签订的《转让协议》；2、请求判令被告双倍返还定金4万元，并给付原告违约金45000元；3、请求判令返还原告在被告门诊的药品；4、判令被告承担案件受理费。 被告陆刚、陆名扬辩称：原告诉讼请求的逻辑起点是双方的合同有效且被告违约，然而本案的事实是被告并没有违约，而违约的是原告，原告违约的情形有两点，第一点没有按照合同的约定指定其医疗机构的负责人或者法定代表人，第二点在没有获得合法的手续的情况下，原告一方非法从事医疗活动，在此情况下，被告将原告已经实际占有的案涉医疗店面收回，并且已经与原告一方解除合同，因此原告第一点诉讼请求无实际意义，原告的第二项诉讼请求即便是按其所陈述的被告违约也是违法的，缺乏法律依据，根据合同法116条规定，当事人对定金和违约金同时有约定的，守约方只能选择定金或违约金其中一种予以适用，因此第二项诉请错误，第三原告请求的返还药品实际上被告并不知悉，相反，是原告在占有案涉医疗店面期间非法行医，将被告所有的药品用于经营，给被告造成损失，被告保留诉讼权利。 经审理查明，2020年5月16日，原告与被告签订《转让协议》。协议约定：甲方（被告陆刚）将位于营口市鲅鱼圈区的《营口经济技术开发区康馨中西医门诊部》的所有权包括经营管理权转让给乙方（原告汪**）。转让金额为15万元，包括现有设备、药品以及办公用品等；付款方式：乙方先交定金20000元（已交付二被告），甲方将该门诊部法定代表人、主要负责人及一切相关手续变更为乙方指定人名下后，乙方向甲方支付尾款13万元。甲方需在2020年5月22日前将法定代表人、主要负责人及一切相关手续变更为乙方指定的人名下。 再查，协议签订后，被告将上述门诊部交付原告经营至2020年5月22日，因未办理法人变更手续，被告已将上述门诊部收回。 本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、转让协议、收条、聊天记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。国务院《医疗机构管理条例》第二十三条规定:《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。此规定系国家行政法规的效力性强制规定。原、被告签订的营口经济技术开发区康馨中西医门诊部的转让违反国家行政法规的效力性强制规定,故原、被告签订的转让协议系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”现《营口经济技术开发区康馨中西医门诊部转让协议》确认无效,原、被告对于合同的无效均存在过错,应当各自承担相应的责任,双方就该合同所取得的财产应予返还。据此二被告应当返还其所收到的门诊部定金20000元,二被告现已将门诊部收回故原告无需返还。因双方签订的转让协议系无效合同，故原告基于该合同要求被告双倍返还定金、支付违约金的诉请，本院不予支持；对于原告诉请的要求被告偿还药品一节，庭审中原告仅提交了微信聊天记录，原、被告在双方签订转让协议时就药品明细并无约定，且原告亦未提供其定药的明细，对于原告定药的事实本院无法确认，故对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陆刚、陆名扬自本判决书生效之日起10内返还原告汪**20000元； 二、驳回原告汪**其他诉讼请求。 案件受理费913元，由被告陆刚、陆名扬负担300元，由原告汪**负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苑宇飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6604号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1118号申请执行人卢氏县祥发工贸有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：冯小娟。被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会。住所地：卢氏县双。负责人：范新朝，村主任。卢氏县祥发工贸有限公司申请执行卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会合同一案。被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会未按照本院（2020）豫1224民初1179号民事判决书的内容履行法律义务。执行过程中，本院查明被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会在卢氏县双龙湾镇财税所账户上有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会在卢氏县双龙湾镇财税所的款项12540元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行河南省分行。户名：卢氏县人民法院。账号：2507********)。二、冻结被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会在卢氏县双龙湾镇财税所的款项33118元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十一日书记员  张海龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保116号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行董二朋、王瑞宾、安金书借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络系统查控，冻结了被申请人银行存款，查封了被申请人比亚迪牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1902号 原告：龙厚杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：重庆展平物流有限公司，住所：重庆市万盛区石林镇两河口。 法定代表人：李凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所：重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。 负责人：彭勃。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被告：曹安玖，男，1966年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告龙厚杰与被告重庆展平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、曹安玖机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告龙厚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙厚杰撤回起诉处理。 保全申请费1520元，由原告龙厚杰负担。 审判员  刘彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执492号 申请执行人：安茗钰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢道龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李广红，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡晓波，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县三和集镇高**村村民委员会，住所地安徽省定远县三和集镇高**村，统一社会信用代码54341125B13875690P。 本院在执行××人××钰与被执行人××、××、××、××三和集镇高**村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行中双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年八月四日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2802号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码9134188IMA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：周葵，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告周葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宁国市全胜物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2746号原告：江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园。破产管理人:江苏律鼎律师事务所。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐侠云，女，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏晶迪光伏科技有限公司（以下简称晶迪公司）与被告徐侠云排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶迪公司委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼，被告徐侠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶迪公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告从原告厂房中搬出；2.判决被告支付原告占有使用费（以300元/月为标准，自2020年4月10日起计算至被告搬离之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月26日成立，注册资本1388万元。2020年4月9日，宿豫区人民法院裁定受理原告破产清算一案，并于2020年4月3日指定江苏律鼎律师事务所担任原告破产管理人。管理人在进行交接时发现，被告（系原告法定代表人黄某母亲）长期居住在登记于原告名下的厂房内。2020年4月13日，管理人第一次在厂房内告知被告原告已进入破产清算程序，其名下厂房需要拍卖以清偿债务，被告并非厂房所有人，无权对厂房进行占有使用，敦促被告尽快搬走。2020年4月30日，管理人第二次和被告进行谈话督促其五一节后搬走。2020年5月8日，管理人通过邮寄的方式寄给被告告知函，通知其在5月15日前搬走。2020年5月13日，管理人指派团队律师到晶迪公司厂房现场，第四次督促被告从原告厂房搬走，并将告知函张贴于原告厂房门口。迄今，管理人已全面、尽职地进行了告知与督促，希望被告配合工作，排除妨害，无奈被告一直置之不理，不予配合。现管理人依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求法院立案审理，支持原告的诉讼请求。被告徐侠云未作答辩。本院经审理认定事实如下:本院于2020年4月9日作出（2020）苏1311破申4号民事裁定，裁定受理胡雪芹对江苏晶迪光伏科技有限公司的破产清算申请，并于2020年4月13日作出（2020）苏1311破5号决定书，指定江苏律鼎律师事务所担任江苏晶迪光伏科技有限公司管理人。2020年4月30日，原告管理人工作人员张某、卢秋林与被告谈话，告知其法院已受理原告破产清算，其应尽快从原告厂房内搬出。2020年5月8日，原告管理人向被告邮寄一份告知函，再次通知被告原告已进入破产程序，限原告于2020年5月15日前搬离原告厂房。被告接到该通知后仍未从原告厂房中搬出，原告管理人遂诉至本院。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉厂房系原告所有，现原告已进入破产程序，其厂房属于破产财产，被告占有原告厂房，没有法律依据，其应从涉案厂房中搬出，并对占用房屋期间给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的占用费，本院自原告管理人通知被告搬离期限届满次日予以支持。原告按300元/月计算占用费，并未高于本地房屋租赁市场价，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐侠云于本判决生效后十五日内从原告江苏晶迪光伏科技有限公司厂房中搬出；二、被告徐侠云于本判决生效后十日内赔偿原告江苏晶迪光伏科技有限公司占用费（自2020年5月16日起按300元/月计算至实际搬离之日止）；三、驳回原告江苏晶迪光伏科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐侠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  程 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初314号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住河北省石家庄市新华区，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日22时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.30mg/100ml。）驾驶冀AXXXXX小型轿车行驶石家庄市新华区时被石家庄市交通管理局新华交警大队执勤民警查获。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月7日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车行驶石家庄市新华区时，被石家庄市交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.30mg/100ml。 上述事实，有被告人刘某的供述、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月四日 书记员  陈亚南
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2985号原告：张建宾，男，1969年1月24日出生，汉族，住如皋市。原告：沙云泉，男，1958年4月15日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：陆建荣，男，1973年3月10日出生，汉族，住如皋市。原告张建宾、沙云泉与被告陆建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建宾、沙云泉及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告陆建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宾、沙云泉向本院提出诉讼请求：1.被告陆建荣给付原告张建宾工资6800元；2.被告陆建荣给付原告沙云泉工资17150元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系水电工，在被告处工作，被告拖欠两原告工资未给付。后被告向两原告分别出具了工资款欠条，确认了欠原告工资的金额。欠条出后，两原告多次催要，但被告未能足额付款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陆建荣未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2018年2月8日，被告陆建荣向原告张建宾出具欠条一份，载明欠张建宾九里香堤工地工资6800元。欠条出具后被告未向张建宾付款。2017年7月，被告陆建荣向原告沙云泉出具欠条一份，欠条确认被告欠老沙26150元未给付。欠条出具后，被告于2018年农历春节向沙云泉付款3000元，于2019年付款6000元，尚欠17150元未给付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告张建宾工资6800元、欠原告沙云泉工资26150元的事实，有其出具的两份欠条佐证。欠条未约定还款日期，故原告可随时要求被告还款。现被告未向张建宾付款，仅向沙云泉付款9000元，故原告张建宾、沙云泉要求被告陆建荣立即给付工资6800元和17150元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建荣于本判决生效后立即给付原告张建宾工资6800元。二、被告陆建荣于本判决生效后立即给付原告沙云泉工资17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陆建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  姜 楠人民陪审员  朱新生二〇二〇年八月十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2826号 原告：王丽莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告王丽莉与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王丽莉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽莉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽莉负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4315号 申请执行人：王书民，男，1965年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道东风新村。 法定代表人：盖学智，村主任。 本院在执行王书民与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初9612号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位4210元，含执行费50元，单据已开。至2020年8月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4315号案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2967号申请执行人：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街**。法定代表人：陶国民，公司总经理。委托代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人：邵栎文，男，1992年7月23日生，汉族，居民。申请执行人南京青和物业管理有限公司与被执行人邵栎文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0115民初11707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邵栎文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费3846元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邵栎文负担。因被执行人邵栎文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京青和物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依职权对邵栎文的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产，现邵栎文下落不明。申请执行人亦未能提供邵栎文其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将邵栎文进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人邵栎文进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，现邵栎文下落不明，申请执行人南京青和物业管理有限公司亦未能提供邵栎文其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月六日书记员  孙 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4784号原告：刘银飞，男，1982年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：杨林，男，1983年1月17日生，汉族，住如皋市。原告刘银飞与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月10日，原告刘银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘银飞撤诉处理。审 判 员 张学和二〇二〇年八月十一日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7443号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。主要负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，山东晟哲律师事务所实习律师。被告：胡爱萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告胡爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人王飞耀、杨倩到庭参加诉讼。被告胡爱萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡爱萍偿还借款本金24266.02元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；2.请求本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等由被告胡爱萍承担。事实和理由：2017年10月12日，胡爱萍与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，从平安银行股份有限公司济宁分行处借款80,000元，借款期限至2020年10月12日，现胡爱萍逾期违约。胡爱萍未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份；2、个人贷款确认书一份；3、个人贷款业务客户还款清单一份；4、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执保1666号民事裁定书一份及申请费发票一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案事实关联，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告胡爱萍签订《个人信用贷款合同》，被告胡爱萍向平安银行股份有限公司济宁分行申请借款，合同约定了收款账户、贷款利率、罚息、复利，同时约定实现债权而发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告向被告胡爱萍发放贷款80000元，约定贷款期限36个月，贷款利率（月）为1.53%。自2020年2月12日起被告胡爱萍未按约定履行偿还义务，出现合同约定的违约情形。截止2020年8月12日被告胡爱萍尚欠平安银行股份有限公司济宁分行借款本金24266.02元，利息、罚息、复利合计3146.3元。另查明，原告为实现债权支付保全费320元。本院认为，平安银行股份有限公司济宁分行与胡爱萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司济宁分行按约向胡爱萍发放贷款80000元，胡爱萍未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故平安银行股份有限公司济宁分行要求胡爱萍偿还借款本息并承担实现债权所有费用的诉请，本院予以支持。被告胡爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡爱萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金24266.02元及利息、罚息、复利3146.3元（利息、罚息、复利已计算至2020年8月12日）。二、被告胡爱萍于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行自2020年8月13日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）。三、被告胡爱萍于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司济宁分行所支出的诉讼保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告胡爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘智雯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1921号原告：曾召荣，女，汉，1954年8月16日生，住河南省商城县。被告：杨绪河，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省商城县。被告：胡俊，女，汉族，1975年7月2日生，住河南省商城县。原告曾召荣与被告杨绪河、胡俊民间借贷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召荣到庭参加诉讼，被告杨绪河、被告胡俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾召荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨绪河、胡俊偿还原告曾召荣欠款150000元及从2018年9月28日起按照月利率1.5%计息至清偿之日；2.由被告杨绪河、胡俊承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系前后屋邻居关系。2013年，二被告以工程缺少资金为由向原告借款10万元。经原告多次催要，二被告于2018年9月28日向原告重新出具了15万元的借条，约定月息1.5%，并承诺2019年底还清。后原告多次找到二被告催要，均拖延未还。原告曾召荣为证明诉讼主张举交如下证据：1.被告杨绪河、胡俊于2018年9月28日出具的15万元借条原件一份，二被告均签字捺印，拟证明二被告从原告借款15万元并约定月息1.5%的事实；2.原告与手机号“134××××****”短信通讯记录截图一份，拟证明借款的事实以及原告向被告催要的事实。被告杨绪河、胡俊未答辩，亦未举交证据。经审理查明：原、被告系前后屋邻居关系。2013年5月28日，二被告以工程需要资金周转为由向原告借款10万元，约定按照月利率2%计付利息，原告以现金方式交付被告。借款发生后，被告于2018年偿还了原告51300元利息。2018年9月28日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本息合计15万元，并向原告重新出具15万元的借条，约定按照月利率1.5%计算利息，二被告均签字捺印。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。另查明，被告杨绪河、胡俊于1995年9月1日登记结婚，于2017年10月27日以结婚证损毁为由补办结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪河、胡俊向原告曾召荣借款，经结算，二被告向原告重新出具了借条并签字捺印，足以认定双方之间形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，二被告向原告出具15万元的借条，该行为应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，因此，对于原告诉请被告偿还借款15万元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，判决如下：被告杨绪河、被告胡俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾召荣借款150000元并从2018年9月28日起按照月利率1.5%计算利息至清偿之日止，但150000元借款本息与已经偿还的51300元利息之和不能超过100000元和以100000元为基数，自2013年5月28日起按照年利率24%计算至清偿之日的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨绪河、被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年八月二十五日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1424号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：马麒深,男,1997年9月12日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告马麒深、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军及委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告马麒深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575024308881《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项1406.00元以及违约金281.20元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone7，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款1406.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。马麒深未作答辩。第三人述称，对优联公司诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，马麒深通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iPhone7出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575024308881《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhone7一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为1406.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如马麒深违约，马麒深需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定马麒深自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至马麒深账户，马麒深在《收款收据》上签字确认。但马麒深并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情、委托合同，第三人提交的营业执照、计算机软件著作权登记证书、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、马麒深、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，马麒深未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联公司主张的违约金281.20元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。马麒深经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告马麒深、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575024308881《闲置商品回收合同》；二、被告马麒深于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款1406.00元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马麒深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。