广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：李志姣，是广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，是广东建诺律师事务所律师。被告：刘小波，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************11X。被告：黄小梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************121。被告：陈术春，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************97X。被告：张玉芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************047。被告：易礼成，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县******6****，公民身份号码512************414。被告：龙宗翠，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************420。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政银行新会支行”）诉被告刘小波、黄小梅、陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新会支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼、被告刘小波、黄小梅、陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘小波、黄小梅立即偿还原告借款本金31292.08元及利息（暂计至2020年3月12日为4069.61元，从2020年3月13日起逾期利息按年利率15.6%计至清偿之日止）；2.被告刘小波、黄小梅支付5000元律师费给原告；3.被告陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六名被告共同负担。事实和理由：刘小波是个体经营户，黄小梅是刘小波的妻子，陈术春是张玉芳的丈夫，龙宗翠是易礼成的妻子。因生产经营需要，2018年8月10日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定刘小波、陈术春、易礼成成立联保小组，在2018年8月10日至2020年8月10日期间，各被告均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过20万元，联保小组合计贷款不超过60万元的额度内发放贷款，各被告对联保小组其他成员的贷款承担最高额连带保证责任，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组违约导致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等），联保小组成员的配偶对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。六被告均在合同上签名、按指模。同日，刘小波还与原告签订一份《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，约定原告向刘小波的授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，逾期还款的罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，并约定诉讼管辖法院为原告所在地法院。刘小波、黄小梅均在合同上签名、按指模。2018年8月13日，原告审批同意向刘小波发放贷款20万元用于购买木材，借款期限12个月，借款利率为年利率12%等。同日，原告将贷款20万元发放至刘小波指定的银行账户。贷款发放后，刘小波仅归还了部分借款本金和利息，其他四名被告作为连带保证人亦没有代为清偿。另，原告为实现债权委托律师起诉支付了律师费5000元。原告对其主张在举证期限内提供了六被告的身份证复印件、户口簿及结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款支用审批单—商户联保贷款》、《借据》、《欠款情况表》、律师费发票等证据予以佐证。六被告没有答辩，在举证期限内业没有提供证据。六被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据能相互印证，构成的证据链条比较充分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小波和黄小梅是夫妻关系，陈术春和张玉芳是夫妻关系，易礼成和龙宗翠是夫妻关系。因生产经营需要，2018年8月10日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定刘小波、陈术春、易礼成成立联保小组，在2018年8月10日至2020年8月10日期间，各被告均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金不超过20万元，联保小组合计贷款不超过60万元的额度内发放贷款，各被告对联保小组其他成员的贷款承担最高额连带保证责任，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组违约导致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等），联保小组成员的配偶对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。六被告均在合同上签名、按指模。同日，刘小波还与原告签订一份《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》，约定原告向刘小波的授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，逾期还款的罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定（即年利率12%×130%=15.6%）。刘小波、黄小梅均在合同上签名、按指模。2018年8月13日，原告审批同意向刘小波发放贷款20万元用于购买木材，借款期限12个月，借款利率为年利率12%等。同日，原告将贷款20万元发放至刘小波指定的银行账户。贷款到期后，刘小波归还了部分借款本金和利息，其他四名被告作为连带保证人亦没有代为清偿。另，原告为实现债权委托律师起诉支付了律师费5000元。双方由此成讼。在诉讼过程中，原告确认被告在起诉之后偿还了部分欠款，截至2020年8月17日尚欠借款本金5337.61元，利息3518.11元。本院认为，本案是小额借款合同纠纷。一、关于原告主张被告刘小波、黄小梅支付借款本金、利息及律师费的问题。原告邮政银行新会支行与被告刘小波、黄小梅、陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠签订的《小额贷款联保协议书》，原告与刘小波、黄小梅签订的《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》，均是各方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约将贷款200000元发放给被告刘小波，原告已履行了合同义务。被告刘小波借款后，没有按期履行还款义务，其行为已属违约。被告刘小波、黄小梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和答辩的权利。故，原告主张被告刘小波、黄小梅偿还借款本金5337.61元及利息（暂计至2020年8月17日是3518.11元，从2020年8月18日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.6%计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对于律师费。按照双方在合同中约定，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）由被告负担。故，原告主张被告刘小波、黄小梅负担律师费，理据充分，本院予以支持。二、关于被告陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠是否承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠作为被告刘小波借款本息偿还的连带责任保证担保人，依法应对被告刘小波的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠对上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告刘小波、黄小梅应自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金5337.61元、律师费5000元及逾期利息（暂计至2020年8月17日是3518.11元，从2020年8月18日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.6%计至清偿之日止）。二、被告陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.04元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交809.04元），由被告刘小波、黄小梅、陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠共同负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费809.04元由本院予以退回；被告刘小波、黄小梅、陈术春、张玉芳、易礼成、龙宗翠应向本院补缴案件受理费809.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  林美笑人民陪审员  阮杏玲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君