wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1428号上诉人（原审被告）：罗春远，男，1973年2月6日生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：蒋波，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110278606。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨何正君，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：罗芝伦，男，1968年6月17日生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人罗春远因与被上诉人罗芝伦承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗春远上诉请求：一、撤销一审判决，将本案予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：因案涉工程停工，故工程开发商承诺会对上诉人予以补偿，而上诉人考虑被上诉人也有一定损失，故才出具欠条，将补偿款写为150000元的欠款。该欠条实质与工程款无实质关系，后因工程开发商未支付上诉人补偿款，故上诉人也未支付被上诉人补偿款。双方之前的《项目承包协议书》中已经明确约定了每平方米37元的单价，经发包方核算被上诉人完工面积为21680平方米，因包含基础面积，故双方又约定以20000平方米作为最终结算。扣除被上诉人一审认可已领取的764240元，不能得出欠款150000元的结果。一审仅凭欠条，而未进行核算，认定事实不清。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗芝伦辩称，罗芝伦是工人，只是给罗春远做工，对于案涉工程款如何计算都是罗春远自己算的，做多少钱都是由罗春远确认，罗春远只是给罗芝伦打了一个欠条。之后罗芝伦向罗春远催要，但是罗春远一直未支付，所以才去起诉。罗春远陈述基础部分没有算工作量，因为三十多层的房子只是做了一层，甲方就没有钱支付，然后就停工了，做的基础就白干了，但罗芝伦拿的钱都是给罗春远签过字的。罗春远为了给罗芝伦算工钱就结算了欠条上的钱，现在罗春远又不承认，这不合理。之后罗春远把其和房开商的工程支付协议书发给我看，房开商没有钱支付给罗春远，所以不能拿钱给罗芝伦。本案应该以欠条为准。罗芝伦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令罗春远向罗芝伦支付工程款150000元；2、判令罗春远向罗芝伦支付法定孳息15304元（按4.75%的银行同期利率，暂从2018年1月31日计算至起诉之日，并按此标准计算至诉讼终结）。一审法院认定事实：罗春远承包了位于六枝特区工程的劳务施工，并将该工程的框架及框剪结构劳务施工于2013年11月21日分包给罗芝伦，双方签订了《项目承包协议书》，在该工程施工完毕1、2、3号楼后，因开发商原因，工程停工。2018年1月31日罗芝伦找到罗春远结算，罗春远向罗芝伦出具一张150000元工程款的欠条。后罗芝伦索款未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，双方签订了《项目承包协议书》，罗春远应按约定向罗芝伦支付劳务工程款，罗春远向罗芝伦出具欠条后，未支付欠条所载明的欠款，罗春远已经构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行债务清偿及损失赔偿的义务。罗春远提交的证据，不足以证明已超额支付罗芝伦劳务工程款，对罗春远的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限判决生效之日起十日内，由罗春远支付罗芝伦劳务工程款150000元整；自2018年1月31日起至2020年3月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.75%的标准计算利息，由罗春远向罗芝伦支付利息15304元。二、自2020年3月27日起，由罗春远按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.75%的标准计算利息支付给罗芝伦，至欠款清偿完毕时止。案件受理费1803元，由罗春远负担。二审中，双方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人罗芝伦在本案中主张的工程款是否予以支持。经审查，2018年1月31日，上诉人罗春远向被上诉人罗芝伦出具《欠条》，载明差欠被上诉人钢筋班工资150000元，属于双方对自身权益的自愿处分，未违反法律法规的效力性、禁止性规定。而上诉人一审提交的借支明细、领条等产生在2014年、2015年，即在《欠条》出具之前，故上诉人所提供的证据不能达到推翻双方已通过《欠条》对案涉工程款进行结算的事实。且罗春远作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的含义及后果。据此，被上诉人罗芝伦依据《欠条》主张案涉工程款并无不当。对各方当事人未提出上诉的部分，本院二审不予审查。综上，上诉人罗春远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由上诉人罗春远负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年八月十七日法官助理杨龙书记员戴雨佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4945号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。 代表人：詹志钢，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈振龙，男，汉族，2000年12月2日出生，住惠安县。 被告：陈福林，男，汉族，1973年12月23日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告陈振龙、陈福林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈福林已履行本付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年八月十一日 书记员  王文鹏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保90号 申请人胡**，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地邯郸市。 被申请人安**，男，汉族，1946年7月22日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初866号民事裁定书，胡**申请保全安**民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被申请人安**位于肥乡区××北侧××楼××单元××楼东户（1-301）房产及103号车库（该房屋所在土地土地证号为肥国用（2007）第0**05号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱燕波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3291号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周青环，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告周青环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告周青环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。康景物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年4月30日物业管理费用3861元、公共能耗费100元；2、判令被告向原告支违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。2014年1月20日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2017年1月1日起至2020年4月30日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告周青环未作答辩。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告周青环签订的《XXXX物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告周青环自2017年1月1日至2020年4月30日期间欠缴物业服务费和公共能耗费3961元（113.92㎡×0.85元/㎡/月×40个月+2.5元/月×40个月=3973.28元），故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因原、被告双方在物业合同中没有约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周青环于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费和公共能耗费3961元。二、驳回原告重庆市康景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青环负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执461号申请执行人：柯俊鹏，男,1983年10月4日生，汉族，居民身份证号码：4203811983********，住丹江口市凉水河镇李家院村**。申请执行人：杨万瑞，女,1960年12月8日生，汉族，居民身份证号码：4203811960********，住丹江口市凉水河镇李家院村**。被执行人：柯尊国，男，1963年11月10出生，汉族，身份证号码：4226011963********，住丹江口市丹赵路办事处三里桥村**。本院在执行柯俊鹏、杨万瑞与柯尊国生命权纠纷一案中,申请执行人柯俊鹏于2020年8月7日向本院书面申请撤回对柯尊国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执461号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执202号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住址屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系申请执行人公司员工。 被执行人:范寿才，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人:兰秀玉，女，1980年8月23日出生，畲族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人:彭乐庆，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人:张成家，男，1978年10月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 被执行人:林敬秀，女，1982年8月28日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人范寿才、兰秀玉、彭乐庆、张成家、林敬秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人屏南刺桐红村镇银行与被执行人范寿才、兰秀玉、彭乐庆、张成家、林敬秀双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1581号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1081号 申请执行人：汪东，男1974年08月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项顺青，男1969年1月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪东与被执行人项顺青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4425号原告：周菊青，女，1966年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：陈文浩，男，1962年9月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2020年6月18日立案受理了原告周菊青与被告陈文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟与被告陈文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失92594.5元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日9时53分许，陈文浩无证驾驶无车牌号的正三轮摩托车沿丹阳市埤导线由东向西行驶，行驶至该道路丹阳市陵口海洋皮鞋厂门前路段处转弯时，与沿该道路直行周菊青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，周菊青受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定陈文浩承担事故的主要责任，周菊青承担事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告陈文浩辩称，交警部门的责任认定违背事实，我不认可我承担主要责任。医疗费中核磁共振是治疗颈椎的，与交通事故没有关系。鉴定报告中营养、护理、误工期限过长，而且鉴定时我要求陪同鉴定，但没有通知我陪同。原告误工是虚假的，其没有这么多收入，因为她是家庭妇女，原告的受损车辆根本不需要维修。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日9时53分许，陈文浩无证驾驶无车牌号的正三轮摩托车沿丹阳市埤导线由东向西行驶，行驶至该道路丹阳市陵口海洋皮鞋厂门前路段处转弯时，与沿该道路直行周菊青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，周菊青受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定陈文浩承担事故的主要责任，周菊青承担事故次要责任。原告受伤后到至丹阳市人民医院住院治疗。陈文浩驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。发生事故前，原告从事丹阳市陵口海洋皮鞋厂个体经营，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、结婚证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈文浩承担事故的主要责任，周菊青承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于陈文浩驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故被告陈文浩应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张37024.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4800元，经审查，本院予以确认3600元，按鉴定期间120天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张960元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张14400元，本院予以确认12000元，按鉴定期间120天，每天100元计算。关于误工费，原告主张31500元，经审查，本院予以确认25200元，按鉴定期间210天，每天120元计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。综上，原告总的损失为79284.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告47700元。余款31584.5元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告陈文浩按80%责任承担25267.6元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效后十日内赔偿原告周菊青各项损失72967.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，鉴定费2900元，合计3313元，由原告负担1622元，由被告陈文浩负担地1691元(此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年八月二十日书记员  道 娟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3334号 原告：张玉良，临朐县。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹宝文，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：张光辉，临朐县。 原告张玉良与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴晓云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执305号 申请执行人：王磊，男，1991年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：132XX****XX 被执行人：龚世留，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：182XX****XX 申请执行人王磊依据已经发生法律效力的（2019）新42民初2705号民事调解书，于2020年4月5日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款30000元，诉讼费275元，向本院缴纳执行费354元，合计30629元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月8日至8月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月6日，对被执行人的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年6月30日，对被执行人龚士留适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚士留尚无财产可供执行,且申请执行人宋新光不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的30629元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人龚士留尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十日 书记员 居 拉 提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1391号 申请执行人：王娟，女，汉族，1974年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林旭东，男，汉族，1976年4月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1641号民事判决，立案受理申请执行人王娟与被执行人林旭东借款合同纠纷一案。执行中查明，本院作出的（2019）川1302民初1641号民事裁定书查封了被执行人林旭东所有位于南充市顺庆区房屋。现被执行人已自动将（2019）川1302民初1641号民事判决确定的义务履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对（2019）川1302民初1641号民事裁定书被执行人林旭东所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  兰 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15045号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程波，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县五灵乡三角山村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币75,770.92元、利息13,057.98元、违约金3,445元、手续费11,024.45元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,827.08元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,680.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,770.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计75,770.92元；二、被告程波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.27元，减半收取计847.14元，由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1038号原告：万某1，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪高新技术开发区。原告：刘某，女，1951年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪高新技术开发区。原告：万某2，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。三原告共同委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风华神汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区捷达路**。统一社会信用代码914203001788554448。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。原告万某1、刘某、万某2与被告东风华神汽车有限公司继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，应原告曾可馨的申请本院准予其缓交案件受理费至判决之前。2020年7月21日本院当庭通知原告刘某、刘某、万某2自收到通知之日起三个工作日内交纳案件受理费4236元，但其未按本院指定的期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万某1、刘某、万某2撤回起诉处理。审判员  骆红梅二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢41号 申请执行人惠州市顺鑫隆商贸有限公司。住所地：惠州市河南岸斑樟湖国商大厦**第****写字楼。法定代表人曾繁珍。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。法定代表人：唐明忠。 申请执行人惠州市顺鑫隆商贸有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3772号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市顺鑫隆商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付258876元及利息（另计）、并承担本案执行费3783元。本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢41号申请执行人惠州市顺鑫隆商贸有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2277号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄永（被执行人）： 利辛县人民法院与黄永罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行黄永罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3377号 广州传承生物技术有限公司： 关于成佳敏与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人成佳敏申请，本院依法以（2020）粤0115执3377号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3377号之一 成佳敏： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3377号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执295号之二 申请执行人：邓锦飞，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省峡江人，住峡江县。 被执行人：胡爱进，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：朱海玉，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 邓锦飞依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初82号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人胡爱进、朱海玉发出执行通知，被执行人胡爱进、朱海玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡爱进、朱海玉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，发现被执行人朱海玉有公积金余额、名下有坐落于吉州区被执行人胡爱进名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆。本院对被执行人朱海玉的公积金账户进行了冻结，但目前不符合提取条件；对房产进行了查封，该房产由吉安市吉州区法院首封，由吉州区法院处置，本院已向吉州区法院发送了参与分配函；对被执行人胡爱进名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆进行了查封，但未实际扣押。2020年5月28日，申请执行人申请本院解除了对被执行人胡爱进名下赣Ａ×××××车辆的查封，本院已解除查封。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行810460元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行810460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  游开林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1879号之一 申请执行人：宁波安祺塑料有限公司，组织机构代码:MA290YAM5，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（华东物资城东外环市场**）。 法定代表人：毛依波。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周林，男，1974年12月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢赛男，女，1974年1月31日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波安祺塑料有限公司与被执行人周林、谢赛男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3905号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周林、谢赛男支付申请执行人价款及利息等701115元。 本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周林、谢赛男有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人周林、谢赛男拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周林、谢赛男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张俊淦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初389号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市高新区XX店，经营场所：西安市高新区西。经营者：刘志勇，其余信息不详。被告：刘志勇，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市高新区XX店、刘志勇侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 国 聪 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4068号原告：江门市鸿伟物业管理有限公司，住所地江门市新会区*********。法定代表人：刘爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：杜小刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告江门市鸿伟物业管理有限公司与被告杜小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江门市鸿伟物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市鸿伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门市鸿伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费306.29元（已减半收取），由江门市鸿伟物业管理有限公司负担。审判员  熊永尧二〇二〇年八月十四日书记员  赵燕华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执806号申请执行人：王建平，男，1956年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：何其明，男，1962年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。王建平与何其明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5211号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告何其明于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款人民币10万元及利息4.3万元，合计14.3万元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。因义务人何其明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月13日、2020年6月2日、2020年7月10日、2020年7月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人何其明纳入失信被执行人和限制消费名单。4、2020年8月27日，依法划拨被执行人在南京银行的存款。5、2020年8月27日，电话约谈申请执行人委托代理人史强元，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位4267.30元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2664号 林宋玉、杨斌、王丁林： 申请执行人林宋玉与被执行人杨斌、王丁林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计127451.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意执行完毕。至此，申请执行人林宋玉向本院申请执行的（2020）粤13民终115号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2664号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3823号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：田万龙，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省江油市。 被告：王琼，女，生于1971年2月12日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告田万龙、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社负责人刘国平的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告田万龙、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田万龙、王琼偿还借款本金4000元及截止还款日止的相应利息；2.承担由此诉讼产生的公告费及诉讼费用。事实及理由：江油市太平镇竹林村5组村民田万龙、王琼由于子女读书，于2006年6月22日在江油市农村信用合作联社河西分社贷款4000元，定于2007年6月22日前归还。截止2020年6月23日，田万龙、王琼尚欠借款本金4000元及利息7473.44元，合计11473.44元。 被告田万龙、王琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明:被告田万龙于2006年6月22日向江油市永丰农村信用合作社河西分社申请借款4000元，用于读书。同日，该分社向田万龙支款4000元，借款借据载明：借款期限从2006年6月22日起至2007年6月22日止，利率为月息7.5‰，由田万龙在借款借据上签名。2018年3月7日，田万龙在江油市农村信用合作联社永丰分社《贷款催收通知书》上签名。现田万龙尚欠借款本金4000元及相应利息。 另查明，被告田万龙、王琼于1995年12月登记结婚。 2019年12月12日，江油市农村信用合作联社江信联发【2019】412号文件《江油市信用合作联社关于组织架构调整后账务迁移的通知》载明永丰分社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理。 上述事实有原告江油市农村信用合作联社河西分社的营业执照、被告田万龙、王琼的身份信息、结婚登记申请，《四川农村信用社农户借款申请书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》，江油市农村信用合作联社江信联发【2019】412号文件《江油市农村信用合作联社关于组织架构调整后账务迁移的通知》及江油市农村信用合作联社河西分社的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，江油市永丰农村信用合作社河西分社与被告田万龙形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法、有效。双方理应按合同约定履行义务。江油市永丰农村信用合作社河西分社按约定向田万龙发放贷款，田万龙取得借款后未按约定履行还款义务，田万龙的行为已经构成违约，对此应承担相应的民事责任。因该借款发生在田万龙与被告王琼婚姻关系存续期间，且借款用于家庭，该借款应属夫妻共同债务。现因江油市农村信用合作联社组织架构调整，江油市永丰农村信用合作社河西分社的业务划入原告江油市农村信用合作联社河西分社管理，故江油市农村信用合作联社河西分社的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告田万龙、王琼于本判决生效之日起十五日内归还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金4000元及利息（从2006年6月22日起按月利率7.5‰计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取43.5元，由被告田万龙、王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，地址：丹阳市。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，汉族，1984年9月26日生，住江苏省泰州市医药高新区凤凰街道秦蒋村****，现住丹阳市，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李锁荣，男，1963年11月29日生，汉族，住丹阳市，系该支行工作人员。被执行人：邓英俊，男，1980年10月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邓英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）苏1181民初5433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付109665.38元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年5月28日立案受理。经查，2020年5月25日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票6月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年8月13日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年8月11日，本院依法作出对被执行人邓英俊司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，现暂无法查找其下落。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市延陵镇××、丹北镇××、皇塘镇桂花街的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2020年8月12日至2023年8月11日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案暂不具备处置条件。2020年8月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5433号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 白
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5204号原告：方义，男，1987年7月13日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：吴仕讯、向大海，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市源稻亭餐饮服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村莲湖花园********，统一社会信用代码：91422801MA495DXR60。法定代表人：向修桥，男，1969年2月22日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，该公司执行董事兼总经理。被告：宋昌万，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告方义诉被告恩施市源稻亭餐饮服务有限公司、宋昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告方义于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方义承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨秀英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1038号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈义平，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈义平罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金1000元、追缴违法所得600元、退赔被害人经济损失800元，已执行0元），对被执行人陈义平的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈义平无可供执行财产。已向被执行人陈义平发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督32号申请人：卢维，男，汉族，1957年4月26日出生，现住朔州市朔城区神头镇马邑村****。身份证号1421281***********。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司（以下简称朔州润臻公司），住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务：总经理。申请人卢维于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人卢维称，申请人卢维受雇佣于被申请人朔州润臻公司打工，期间拖欠申请人卢维2017年年底以前工资13869元，2018年1、2、4、5月工资11538元，2018年7、8、9月工资7548元，共欠工资共计32955元未给付，客饭费申请人垫付共计4903元未给付（2018年1月31日2293元，2月28日190元，4月3日821元，4月3日150元，4月30日1481元，6月23日276元）。共计37858元未给付，经申请人多次催要，被申请人朔州润臻公司经办人出具了工资欠薪结算确认单。现申请人卢维要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人卢维37858元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢维37858元。申请费249元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈玉宏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1012号 原告：宜章县金洋爆竹有限公司，住所地：湖南省宜章县。 法定代表人：袁利华。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗楠，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告宜章县金洋爆竹有限公司职工。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：黄传育，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省河源市。 委托诉讼代理人：刘东胜，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市。系被告黄传育表弟。 原告宜章县金洋爆竹有限公司与被告黄传育买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章县金洋爆竹有限公司的委托诉讼代理人罗楠、胡志文，被告黄传育及其委托诉讼代理人刘东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章县金洋爆竹有限公司请求法院判令：1、判令被告黄传育立即向原告支付拖欠的爆竹款325000元、逾期利息19224元，暂计2019年4月30日至2020年5月30日为19224元（325000元*4.2%*130%/12*13个月），之后逾期利息另计至上述欠款付清之日止，两项合计344224元；2、诉讼费用由被告黄传育承担。 被告黄传育答辩要点：1、本案原告诉讼主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求；2、本案的两张欠条的欠款，被告均以银行转账和微信转账的方式还清。 审理查明的事实 经审理查明：罗地福系原告宜章县金洋爆竹有限公司的股东，原告宜章县金洋爆竹有限公司在经营过程中，公司客户都是由股东个人联系，送货和收付款都是由股东个人负责，每发一批货就要在公司做账。在2016年3月2日，原告宜章县金洋爆竹有限公司的股东罗地福与被告黄传育对前期鞭炮生意往来账务进行结算，被告黄传育向罗地福出具了“今欠到罗老板现金人民币壹拾肆万伍仟圆正。（145000元）。欠款人黄传育，2016年3月2日”的欠条。在2016年5月15日，原告宜章县金洋爆竹有限公司的股东罗地福与被告黄传育再次对前期鞭炮生意往来账务进行结算，被告黄传育向罗地福出具了“今欠到罗地福现金人民币壹拾捌万圆正。（180000元）。欠款人黄传育，2016年5月15日”的欠条。截止于2016年5月15日，被告黄传育共欠货款325000元未付。被告黄传育主张已向罗地福支付了所欠的货款325000元，欠条原件在支付货款时已撕毁，原告宜章县金洋爆竹有限公司当庭出示了被告黄传育向罗地福出具的欠条原件，被告黄传育对欠条的真实性予以确认，因此对被告黄传育主张的货款325000元已支付，欠条原件在支付货款时已撕毁的事实，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：关于原告宜章县金洋爆竹有限公司是否系本案的适格主体问题。罗地福系原告宜章县金洋爆竹有限公司的股东，原告在经营过程中，由股东个人与公司客户进行联系，送货和货款收取都是由股东个人负责，货款收回后再上交公司，这是原告公司内部的管理问题，因此，对被告黄传育所欠的货款，原告宜章县金洋爆竹有限公司向法院提起诉讼，本院认为诉讼主体适格。被告黄传育主张原告宜章县金洋爆竹有限公司不是本案适格主体的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告黄传育向原告宜章县金洋爆竹有限公司购买鞭炮，在结算出具欠条后，经原告催讨后未及时支付，属违约，原告宜章县金洋爆竹有限公司请求判令被告黄传育立即向原告支付拖欠的爆竹款325000元，本院予以支持。因两张欠条中均未约定付款期限，原告宜章县金洋爆竹有限公司请求判令被告黄传育立即向原告支付拖欠的爆竹款的逾期利息，本院不予支持。被告黄传育主张已向罗地福支付了所欠的货款325000元，欠条原件在支付货款时已撕毁，只有本人陈述，未提供其他证据予以证实，对原告当庭出示的欠条原件，被告黄传育对欠条的真实性予以确认，因此被告黄传育的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄传育在本判决生效后十日内支付原告宜章县金洋爆竹有限公司货款325000元； 二、驳回原告宜章县金洋爆竹有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元（已减半），财产保全费2320元，合计5552元，由被告黄传育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年八月三日 书记员  刘楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3063号 上诉人（原审原告）：山东多成工程机械有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼**楼**。 法定代表人：徐光国，总经理。 委托诉讼代理人:游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张钥，山东伟弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：翟丽群，女，1974年8月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：任庆保，男，1972年10月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1975年1月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：徐贵年，男，1970年8月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人山东多成工程机械有限公司因与被上诉人翟丽群、杨小明、任庆保、徐贵年买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东多成工程机械有限公司于2020年8月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东多成工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东多成工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由上诉人山东多成工程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3131号 申请执行人：周以亭，男，汉族，1959年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹鹏飞，男，汉族，1962年12月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初929号民事调解书，立案受理申请执行人周以亭与被执行人尹鹏飞借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹鹏飞银行存款64140元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡荣亮，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区颖河路**付**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告胡荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,602.04元(截至2019年6月10日的欠款本金48,963.51元，利息12,906.78元，违约金9,132元，滞纳金3,416.35元，账单分期手续费3,183.40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡荣亮自2007年9月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计77,602.04元未给付。经原告自2016年9月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡荣亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,963.51元；二、被告胡荣亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.09元，减半收取计512.04元，由被告胡荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1028号申请执行人:四川沧浪文化传媒有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：隆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：中江县集凤镇人民政府，住所地四川省中江县。法定代表人：曹勇，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1120号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人中江县集凤镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人中江县集凤镇人民政府在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人中江县集凤镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中江县集凤镇人民政府存款在中江县农村信用合作联社集凤信用社银行账户（账号：XXXX）内存款92293.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月二十七日书记员 普光金（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1292号原告：熊威，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：杨仕琴，女，1997年2月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告熊威与被告杨仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊威到庭参加诉讼。被告杨仕琴经微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6800元；2.判令被告偿还借款利息及银行收取的手续费，每月143元，截至2020年6月24日，共计2002元，扣除已付利息500元，下欠利息1502元。诉讼过程中，原告变更判令被告偿还借款本金6800元的诉讼请求为判令被告偿还借款6300元；放弃判令被告偿还借款利息及银行收取的手续费的诉讼请求。事实与理由：被告曾是原告原单位同事，2019年4月以称病为由向原告借款，原告出于好心从信用卡分3次借钱给被告，共计6800元。当时，被告承诺一个月后还钱，但是至今未提还钱之事，而且经原告多次催要，被告电话不接、信息不回。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨仕琴未作答辩。原告熊威围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨仕琴无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告熊威所举的微信聊天记录、微信转款明细等证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2019年4月，被告杨仕琴向原告熊威借款，原告熊威于2019年4月17日、4月26日分别向被告杨仕琴转款1200元、5600元，共计6800元。嗣后，被告杨仕琴向原告熊威微信还款500元，余款6300元经原告熊威催要无果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告熊威向被告杨仕琴提供借款后，其有权要求被告杨仕琴在合理的期限内偿还借款。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告杨仕琴应支付给原告熊威的借款余额为6300元。经原告熊威催要，被告杨仕琴无正当理由据不履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担还款等违约责任。由于被告杨仕琴对待给付义务不足，故原告熊威之债权请求权依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨仕琴于本判决生效之日起三日内，向原告熊威偿还借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨仕琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年八月二十一日书记员  余梦雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇。 诉讼代表人：江西公仁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道。 法定代表人：曾荣锦，该支行行长。 被申请人（一审被告）：会昌县金利建材有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街**。 法定代表人：张思凡，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：徐克义，男，1956年11月24日出生，汉族，住香港九龙沙田，现住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告）：徐芬梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住香港九龙沙田。 被申请人（一审被告）：徐春梅，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被申请人（一审被告）：张强新，男，1954年10月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被申请人（一审被告）：张丹霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人（一审被告）：张思凡，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 再审申请人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司（以下称伟丰怡公司）因与被申请人赣州银行股份有限公司会昌支行（以下称赣州银行会昌支行）、会昌县金利建材有限公司（以下称金利公司）、徐克义、徐芬梅、徐春梅、张强新、张丹霞、张思凡借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伟丰怡公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，依法提起再审申请。请求：1.撤销一、二审判决，改判赣州银行会昌支行对该构筑物抵押登记无效，不享有优先受偿权；2.一、二审案件诉讼费等由被申请人承担。事实和理由：1.本案原审判决事实认定不清，认定优先受偿权事实缺乏证据证明，适用法律错误。伟丰怡公司所持的国有土地使用证附图载明构筑物系建立在该土地基础上的钢筋混泥土建筑物，不可移动、不可拆卸，属于不动产。依据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，工商行政管理部门办理抵押登记的抵押物范围仅限于可移动的动产，不动产应当在法律规定的不动产登记部门办理抵押登记。赣州银行会昌支行在动产抵押部门办理不动产抵押登记,登记机构也在登记书上明确注明仅对机器设备进行抵押登记，对构筑物不进行抵押登记，因此不产生抵押登记的法律效力。赣州银行会昌支行对该构筑物不享有优先受偿权。2.二审法院未对伟丰怡公司管理人增加的上诉请求进行实质审理，法律适用错误，法院应对抵押权或抵押登记事实情况效力予以审查。3.伟丰怡公司破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法司法解释（三）》第七条规定，申请撤销本案生效法律文书。原审法院对本案所涉建构筑物抵押权及优先受偿权认定明显错误，如径直错误认定赣州银行会昌支行可以行使优先受偿权，必然损害其他债权人利益,严重影响普通债权清偿率。 赣州银行会昌支行提交意见称，伟丰怡公司再审申请不能成立，应予驳回。1.伟丰怡公司增加上诉请求时，已超过法定上诉期限，二审法院不予准许其新增上诉请求，按原上诉请求范围审理，并无不当。2.案涉最高额抵押合同合法有效，合同约定抵押物为机器设备、构筑物。2014年3月13日，赣州银行会昌支行与伟丰怡公司在会昌县工商行政管理局办理了抵押变更登记，抵押物明确登记为机器设备及构筑物。我国当前未有法律明确规定水电站构筑物抵押登记机关，亦未禁止案涉抵押物在工商行政部门办理抵押登记，案涉构筑物抵押登记合法有效。3.伟丰怡公司如认为工商行政管理部门无权就案涉抵押物办理抵押登记，应就该登记行为提起行政诉讼解决争议，不应在民事案件中审查。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人应当在一审判决书送达之日起十五日内提起上诉。伟丰怡公司在十五天的上诉期内没有就赣州银行会昌支行就构筑物不享有优先受偿权的问题提起上诉，而是在超过上诉期限后予以增加。在赣州银行会昌支行没有明确表示同意一并审理的情况下，二审法院按照原上诉状的上诉请求进行审理，并未违反法律的强制性规定。伟丰怡公司申请再审举示的国有土地使用权证书，仅证明伟丰怡公司对案涉构筑物坐落土地享有使用权，不能证明案涉构筑物抵押登记无效。且案涉构筑物和机器设备属于同一整体，如果直接分割会大幅削弱抵押物的产品价值。原审法院基于当事人在借款合同约定该构筑物与机器设备作为整体抵押资产的意思表示，和工商部门已经将案涉机器设备、构筑物办理抵押登记且未撤销、变更上述登记内容的客观事实，认定伟丰怡公司对登记的机器设备及构筑物需承担抵押担保责任，并无明显不当。 综上，伟丰怡公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年八月三日 法官助理周昊 书记员向往
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执634号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、关丽贞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人关丽贞信用卡纠纷一案中，被执行人关丽贞已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行,住所地：余干县玉亭镇干越大道**组织机构代码:86173618-3,负责人：刘新江该支行行长。委托诉讼代理人：程崇印，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：邬小波，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告邬小波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江**平二〇二〇年八月十七日书记员  宋 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16496号之一原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海市众华律师事务所律师。被告：绿地能源集团有限公司【原上海绿地能源(集团)有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：李新，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海市众华律师事务所律师。被告：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海市众华律师事务所律师。被告：李纳，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海市众华律师事务所律师。第三人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：卢铭,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张羚，上海市华通律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳、第三人辽宁绿地能源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理过程中，上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海上实国际贸易(集团)有限公司的撤诉申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上实国际贸易(集团)有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海上实国际贸易(集团)有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  李桂琴人民陪审员  彭致坚二〇二〇年八月十日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4052号 原告：林程恒，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨晓光，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金华市锦衣味餐饮管理有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区桃源路**浙中贝乐产业园****。统一社会信用代码：91330702MA29Q15G6C。 法定代表人：杨晓光。 原告林程恒与被告杨晓光、金华市锦衣味餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告林程恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林程恒撤回起诉处理。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初627号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行。住所地：四川省眉山市彭山区观音街道（原观音镇）东升街**。 法定代表人：范永龙，行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系该行员工。 被告：赵洪祥，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：杨雪，女，汉族，1986年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称“眉山农商行观音支行”）与被告赵洪祥、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序审理，后因被告赵洪祥下落不明，无法向其送达法律文书，于2020年5月6日转为普通程序，2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告眉山农商行观音支行的委托诉讼代理人卓勇、被告杨雪到庭参加了诉讼，被告赵洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行观音支行向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令二被告立即归还借款本金3万元及利息（截止2020年3月20日止的利息6487.68元，从2020年3月27日起，利息以合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、被告承担本案受理费及损失。事实和理由：原告于2018年3月27日与被告赵洪祥、杨雪签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：彭农信农借（2018）000707-0048号，借款人民币5万元，现有借款余额3万元，用于养鱼，于2018年3月26日到期，执行月利率7.9167‰，逾期贷款利率上浮50%，按季付息。贷款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨雪辩称：借款是事实，没有还款也是事实。赵洪祥与我离婚时，离婚协议约定所有债务均由赵洪祥负责偿还，与我无关，所以我就没有管这个还款的事情，现在我经济也比较困难。 被告赵洪祥既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告、被告杨雪提供的证据及原告、被告杨雪在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2018年3月27日与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：眉山农商信农借（2018）000707-0048号，合同约定：赵洪祥、杨雪向原告借款50000元，借款期限：2018年3月27日至2020年3月26日，月利率7.9167‰，借款用途养鱼。合同第2条第1款“（1）按季结息，结息日固定为每季末20日；（2）利随本清”。合同第4条“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50％的罚息”等内容。原告在合同签订当日向二被告发放贷款50000元，二被告于当日向原告还款20000元，实际原告向二被告贷款30000元。二被告在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》单上签字确认。 二被告借款后，截止2020年3月21日止尚余借款本金30000元及利息6487.68元未支付。 被告赵洪祥与被告杨雪于2014年1月8日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记，2019年5月15日在眉山市彭山区民政局办理离婚登记，《自愿离婚协议书》第四条约定：“双方共同的债权和债务：无共同债权，所有的债务都由男方负责偿还，与女方无关”。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、被告身份信息、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《夫妻借款承诺书》、付息证据，被告杨雪提供的离婚证、《自愿离婚协议书》及原告、被告杨雪的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另原告还主张被告按合同约定支付利息，因原、被告双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中约定了借款期内的月利率标准7.9167‰及逾期后的罚息标准11.8751‰，而被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年3月21日的利息6487.68元）。现借款期限已届满，被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨雪抗辩，其已与赵洪祥离婚，离婚协议约定所有债务由赵洪祥承担。本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，共同向原告借款30000元，二被告在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签字确认，该债务应属于二被告的共同债务。杨雪与赵洪祥离婚时对债务的约定，只对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，故该借款本金、利息、罚息应由二被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵洪祥、杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告 眉山农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金30000元及截止于2020年3月20日的利息（含罚息）6487.68元。其余逾期利息（含罚息），以本金30000元为基数，从2019年3月27日起按月利率11.8751‰计算至本判决所确定实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、诉讼保全费400元，由被告赵洪祥、 杨雪负担。上述费用原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行已预交，被告赵洪祥、杨雪在偿还借款本金时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 人民陪审员  谢永清 人民陪审员  毛 惠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  甘 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2957号 黄健： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10412号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢489号之一 申请执行人陈肃惠，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人陈志红，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈肃惠依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1237号民事判决书，于2019年11月12依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款45400元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户3662.81元及财付通526.62元，被执行人主动缴交11000元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2071号 上诉人（原审被告）：武宁君豪大酒店管理有限公司，住址：江西省九江市武宁县协和大道**。 法定代表人：辛帅勇。 被上诉人（原审原告）：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，，住四川省南部县现住址四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 上诉人武宁君豪大酒店管理有限公司（简称武宁君豪大酒店公司）因与被上诉人孙志兴民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武宁君豪大酒店公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1、被上诉人是为上诉人垫付款280000元给了喆啡酒店管理（深圳）有限公司，但上诉人于2018年11月7日汇款200000元给被上诉人，该款应该抵扣上诉人的借款，上诉人仅差被上诉人8000元。2、一审法院违反法定程序，该案应由江西省武宁县人民法院管辖。 孙志兴辩称，上诉人所称汇款的20万元是根据合同约定，上诉人应当支付给新疆建工集团装饰公司的进场费用，并非归还被上诉人的加盟费垫付款。合同明确约定垫付加盟费不包含在工程内。上诉人如对先行支付的20万元进场费用有异议，应当向工程所在地法院提起另案诉讼。 孙志兴向一审法院起诉请求：1、判令武宁君豪大酒店公司偿还本金28万元；2、武宁君豪大酒店公司以本金28万元为基数，按照月息0.8%向支付自2018年11月2日起至清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年8月2日为20458.7元）；3、判令武宁君豪大酒店公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：武宁君豪大酒店公司因加盟喆啡酒店管理（深圳）有限公司需要资金要求新疆建工集团志诚装饰装修有限公司垫付款280000元，双方并于2018年11月1签订了《武宁喆啡酒店装修改造工程施工合同》，在合同中约定：乙方即垫付加盟费280000元，垫付时间为45天，垫付加盟费的月利息八厘，此垫付加盟费不包含在工程总价内。新疆建工集团志诚装饰装修有限公司于2018年11月2日通过银行转款280000元到喆啡酒店管理（深圳）有限公司的账户。到期后武宁君豪大酒店公司未向新疆建工集团志诚装饰装修有限公司还款。2019年7月26日，新疆建工集团志诚装饰装修有限公司与孙志兴签订《债权转让合同》，把对武宁君豪大酒店公司享有的债权转让给孙志兴并通知了武宁君豪大酒店公司。 一审法院认为，新疆建工集团志诚装饰装修有限公司给武宁君豪大酒店公司垫付款280000元的事实，有银行转账回执、《武宁喆啡酒店装修改造工程施工合同》证据予以证明，予以确认。案涉垫付款的性质属于借款，新疆建工集团志诚装饰装修有限公司将借款债权转让给孙志兴不违反法律规定，孙志兴可以向武宁君豪大酒店公司催收借款，经催收，武宁君豪大酒店公司未予还款，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武宁君豪大酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还孙志兴借款280000元及利息（利息计算方法：以280000元为基数，从2018年11月2日起按月利率0.8%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由武宁君豪大酒店管理有限公司承担。 二审经审理查明，武宁君豪大酒店公司与新疆建工集团志诚装饰装修有限公司签订的《武宁喆啡酒店装修改造工程施工合同》第四条第2点约定，“两天后甲方支付20万元给乙方，乙方收到款项第二天进场施工”，孙志兴据此称武宁君豪大酒店公司向其汇款的20万元是前期进场的费用，孙志兴已经做了28万元的工程，双方尚未办理结算。武宁君豪大酒店公司称孙志兴只是带了几个管理人员进场，并未实际施工。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案中，武宁君豪大酒店公司对新疆建工集团志诚装饰装修有限公司为其垫付加盟费28万元并无异议，只是称其已经向孙志兴转款20万元应当予以抵扣。但根据审理查明的事实，武宁君豪大酒店公司向孙志兴转款20万元是根据合同约定支付的进场费用，实质为前期支付的工程款，孙志兴称其已经进场施工并做了28万元的工程，武宁君豪大酒店公司认为孙志兴并未进场施工，双方争议涉及双方工程款结算的问题，属于另一法律关系。新疆建工集团志诚装饰装修有限公司将其垫付的加盟费转让给孙志兴，武宁君豪大酒店公司应当按照约定返还，武宁君豪大酒店公司主张工程款在本案中抵扣的请求不能成立。 武宁君豪大酒店公司在一审中并未提出管辖异议，现在二审中提出管辖异议，不予支持。一审法院审理程序不违反法律规定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由武宁君豪大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佰燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕兰珍，女，1956年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。 法定代表人王川。 再审申请人滕兰珍因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕兰珍申请再审称，原审法院均确认良庆区政府强制拆除滕兰珍的涉案房屋行为违法，但对被拆房屋赔偿方式、屋内物品损失以及搬迁补助费、临时过渡补助费、特殊装修费用等方面都存在事实认定和法律适用问题。请求撤销二审判决及一审判决第二、三项，发回重审或提审。 本院经审查认为，行政机关及行政机关工作人员在执行职务过程中，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，应当承担赔偿责任。该赔偿责任应以当事人受到损害为前提，具有弥补性或救济性。本案中，良庆区政府违反法定程序、超越法定职权，强制拆除滕兰珍涉案房屋的行为，原审判决已确认违法，滕兰珍并无异议。根据国家赔偿法的相关规定，行政赔偿的赔偿范围属于因遭受违法行政行为侵害而使现有财产必然减少或消灭的直接损失，良庆区政府应对滕兰珍房屋及其他财产的直接损失进行赔偿，且不低于当事人依照征收补偿方案可以获得的征收补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。南宁市人民政府作出的南府发〔2009〕37号文件第二条亦对在拆迁范围内拥有多处住宅房屋如何补偿安置作出了明确规定。在广西医科大学国际医药教育中心项目征地拆迁工作中，滕兰珍已经在黄某木与广西医科大学签订的医科大学教育中心-某号《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》中得到足额补偿及安置，其所受到的损失已经得到救济。 关于滕兰珍主张搬迁补助费、临时过渡补助费、特殊装修费用等损失赔偿的问题。由于滕兰珍已在他处房屋及地上附着物的补偿安置协议领取搬迁补助费、临时过渡补助费等相应补偿，其再次主张上述费用不符合法律、法规及当地政策规定，不应予以支持。滕兰珍主张特殊装修费用赔偿，但其提供的证据并不能证实其主张，因此，对该请求亦不予以支持。至于屋内物品损失赔偿问题，原审综合考虑本案的征收背景、双方证据及滕兰珍的合法权益等方面,结合案件情况,酌定良庆区政府赔偿其屋内物品损失20000元，于法有据，判决结果并无不当。滕兰珍的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，滕兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人滕兰珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1595号 申请保全人：烟台新华盛工业有限公司，住所地：烟台市栖霞市桃村镇工业园**路北，统一社会信用代码：913706000889026653。 法定代表人：余明生。 被保全人：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91370783678138812C。 法定代表人：李心原。 本院在审理申请保全人烟台新华盛工业有限公司诉被保全人寿光中南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4992号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款370000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款370000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 淼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3226号原告：张某，女，1987年1月16日出生，汉族，住项城市。被告：杨某1，男，1990年11月16日出生，汉族，住项城市。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，婚生儿子杨某3由被告抚养，互不支付抚养费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历正月举行婚礼后，开始共同生活。婚后于××××年××月生育女儿杨某2，于××××年××月生育儿子杨某3，于××××年1月补办婚姻登记手续。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方不断因生活琐事生气、吵架，被告脾气暴躁，生气时还对原告实施家庭暴力。孩子出生后，双方的矛盾不断激化，2019年9月再次生气后，因感情不和开始分居，分居后，被告多次到原告娘家吵闹，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某1辩称，原告诉称不属实，双方之间的夫妻感情非常好，婚后生育了一双儿女，家庭生活美满幸福，根本不存在被告对原告实施家庭暴力，双方之间没有任何矛盾，也没有分居生活。由于两个孩子还小，为了给孩子一个完整家庭，心灵上不受到任何伤害，不同意与原告离婚。原告张某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。证据二、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。证据三、户口本复印件一份，证明：原、被告婚后生育了女儿杨某2和儿子杨某3。由于被告杨某1缺席开庭审理，未能对原告张某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告张某经人介绍与被告杨某1认识，2009年农历正月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2008年经人介绍认识，经过相互了解，于2009年举行结婚仪式后共同生活，于××××年办理结婚登记手续，双方婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础。且婚后于2011年生育了女儿杨某2，于2012年生育了儿子杨某3，夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月十四日书记员  王煜铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2154号 原告：石桂斌，男，1947年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石巧丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告二女儿。 委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。 被告：石家庄市长安尚意木器厂，住所地石家庄市长安区南村。 经营者：米存。 原告石桂斌与被告石家庄市长安尚意木器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告石桂斌及其委托诉讼代理人石巧丽、赵云霞到庭参加诉讼，被告石家庄市长安尚意木器厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石桂斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还向原告方借款本金40万元，利息20万元，合计60万元人民币；2、由被告方承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告双方分别于2014、2015、2016、2018年签订了五份《借款协议书》，其中：2014年12月22日原被告双方签订的《借款协议书》约定：被告向原告借款人民币壹拾万元，借期一年，利息30%；2015年双方签订的《借款协议书》约定：被告向原告借款人民币壹拾万元，借期一年，利息30%；2016年3月8日双方签订的《借款协议书》约定：被告向原告借款人民币壹拾万元，借期一年，利息25.2%；2016年元月22日双方签订的《借款协议书》约定：被告向原告借款人民币壹拾万元，借期一年，利息25.2%。由于被告一再拖欠原告的借款，因此，原被告双方于2018年元月8日最后签订了一份最终的《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款人民币四十万元整，借款利息按年息18%计息，每月付息一次。时至今日，被告方迟迟不归还原告方借款，严重违背协议内容，甚至为躲避原告的催要干脆将手机关闭。为保护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 被告石家庄市长安尚意木器厂经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份借款协议。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月8日，石家庄市长安尚意木器厂（甲方）与原告石桂斌（乙方）签订一份《借款协议书》，载明：甲方建厂因资金不足特向乙方借款40万元整，借款期限为一年，自2018年1月8日至2019年1月7日止；乙方已付甲方借款40万元，利息按年息18%计付，每月付息一次。借款期满后，甲方如数退还乙方本金。合同落款显示有王建芬的签名，并印有石家庄市长安尚意木器厂的公章。 另查明，石家庄市长安尚意木器厂系2001年注册登记的个体工商户，经营者为米存，工商登记信息显示从事家具制造，沙发加工、零售。 原告庭审中陈述，《借款协议书》上签名的“王建华”、“王建芬”系同一人，米存系其子。2018年1月8日的《借款协议书》系其与石家庄市长安尚意木器厂王建芬针对之前未还清的四笔借款进行对账后重新签订的，依据履行情况进行了归纳和利息上的变更，前四份合同原件在对账后已交付被告，且被告签订协议后未给付过本息。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石家庄市长安尚意木器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述能够认定原被告在2018年1月8日签订《借款协议书》的事实，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在协议中认可收到原告出借款项共计40万元，并约定了利息，其应按协议约定还款并支付利息。借款期限已于2019年1月7日届满，原告要求被告支付40万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了20万元的利息，但依据双方签订的借款协议，利息应按年息18%计算，自2018年1月8日开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市长安尚意木器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂斌借款40万元及利息（自2018年1月8日起按年利率18%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告石桂斌负担254元，被告石家庄市长安尚意木器厂负担9546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初472号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：厦门市集美区童树源小吃店，经营场所福建省厦门市集美区侨英街道凤林下头路68-104。 经营者：童树源。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区童树源小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王思思 人民陪审员  夏 天 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。