云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异88号异议人（被执行人）：赖自林，男，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：李世杰，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。委托代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：季争勇，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人李世杰与被执行人赖自林、季争勇林业承包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赖自林提出书面异议，要求中止执行（2017）云2801民初1535号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赖自林称，赖自林诉李世杰买卖合同纠纷一案，经景洪市人民法院作出（2017）云2801民初1535号民事调解书现已发生效力。该调解书约定李世杰在协议签订之日起将（林权证号：景林证字（2016）第000XX号）林地退还赖自林，并协助办理林权过户手续。如赖自林未能在2018年5月30日前向李世杰退款人民币300000元，则付款金额按600000元确定。之后由于李世杰未能协助过户，赖自林曾向景洪市人民法院申请过强制执行，但是由于政策原因至今未能过户，由于李世杰不配合，赖自林就未能按照调解书中约定退款300000元，只是在2018年5月30日向李世杰退款了200000元，之后又于2019年5月30日退款了50000元，在2019年退款时双方达成口头约定最后一笔50000元无论是否能够过户，赖自林都于2020年5月30日前退还给李世杰，赖自林按照口头约定向李世杰全额支付了300000元，赖自林并未违反约定。即使李世杰不认可双方之间的口头协议，赖自林也认为其不应当支付超过300000元退款，本案中的林地买卖款自始至终都只有300000元，调解书的协议内容超越了本来的300000元，约定未能按期返还就按照600000元返还，本来就有问题，违反了相关的法律，即使是按照违约金来算也过高。综上所述，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1535号民事调解书中关于未能按期支付就按照600000元确定付款金额是否合法还有待商榷，赖自林也按照口头约定支付了300000元返还款，所以李世杰在申请执行过程中侵害了赖自林的合法权益。现依法提出执行异议，请求裁定中止执行（2017）云2801民初1535号民事调解书。申请执行人李世杰称,一、李世杰依据生效法律文书申请强制执行，符合法律规定。李世杰与赖自林林业承包合同纠纷一案，业经景洪市人民法院立案受理并作出（2017）云2801民初1535号民事调解书，已于2017年8月3日发生法律效力，李世杰依据该民事调解书在执行时限内向景洪市人民法院申请强制执行，符合法律规定，景洪市人民法院应依据民事调解书内容执行赖自林的相应财产，即民事调解书效力未经法定程序、法定部门否定前，景洪市人民法院应依据该民事调解书执行赖自林财产。二、赖自林执行异议申请书中所述“有关事项”并不属实，且不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的成立条件，人民法院应继续执行（2017）云2801民初1535号民事调解书。1、民事调解书第二项和第三项内容在执行过程中是不具有关联性的，况且李世杰不存在怠于履行民事调解书第二项内容，李世杰已就有关事项为赖自林办理公证授权委托，赖自林亦依据李世杰为其提供的有关材料向景洪市人民法院申请强制执行，且赖自林亦表示认可未能办理过户系政策原因，并非李世杰所致，且与本次执行无关。2、赖自林未按照民事调解书第三项内容在2018年5月30日前全额退还李世杰林地款300000元，已触及付款金额按60万元确定的执行依据，对于赖自林执行异议申请书中所述的双方曾达成过口头变更退款时间的约定更是不存在的事实，且与本次执行无关。3、李世杰已依据双方签订的《林地流转合同》的约定向赖自林支付林地款900000元，并非赖自林在执行异议申请书中所述的本案中的林地买卖款自始至终都只有300000元的不实表述，赖自林就本案向景洪市人民法院起诉李世杰提交的民事起诉状和有关证据材料均明确记载李世杰已向赖自林支付首笔购地款900000元的事实，种种迹象均表明赖自林所述不属实，且该民事调解书是经法院主持下在双方意思表示真实、自愿的情况下达成的，赖自林退还李世杰林地款600000元系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。4、李世杰依据民事调解书向景洪市人民法院申请强制执行及法院执行过程中未侵害赖自林的任何权益，且赖自林就本案所提出的执行异议不符合《民事诉讼法》第225条规定。综上所述，赖自林的异议请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求，以便维护李世杰的合法权益。被执行人季争勇称，一、季争勇在赖自林与李世杰林权交易过程中本没有任何关系，也未收取任何佣金，仅作为介绍人在双方不熟悉的情况下，基于对赖自林的付款能力的了解而作出的担保。二、季争勇在民事调解书中明确同意在300000元的范围内承担一般担保责任，而非连带责任担保。担保是基于对付款人的履约能力的了解自愿作出的，如付款人不能履行法律确定的付款责任，季争勇才需在承诺的范围内承担担保责任。三、季争勇在调解书中明确同意在300000元的范围内承担一般担保责任，现赖自林已付清300000元款项，故不应该承担其他责任。季争勇没有承诺对赖自林延期付款及违约承担担保责任。四、赖自林一直具有付款能力，也一直具有付款意愿，没有按照民事调解书的时间要求付款的原因是由于林权证一直未能过户，属不安抗辩。延期付款期间也与李世杰有过沟通，口头上与李世杰达成延期付款共识，且赖自林在不知李世杰申请执行的情况下已付清了300000元款项。本院经审查查明，申请执行人李世杰与被执行人赖自林、季争勇林业承包合同纠纷一案，本院作出（2017）云2801民初1535号民事调解书确认：一、赖自林与李世杰自愿解除双方签订的《林地流转合同》；二、李世杰已于2016年5月3日取得座落于景洪市（小地名：八纳各角）的600亩林地的使用权（林权证号：景林证字（2016）第000463号；四至界限以宗地编号53××86号的宗地附图为准）。自本协议签订之日起，李世杰将上述林地退还赖自林，并协助赖自林办理林权过户手续，期间因过户所产生的一切费用由赖自林自愿负担；三、赖自林于2018年5月30日前向李世杰退款人民币300000元。在赖自林未付清上述款项前，不得抵押、转让、变卖。若赖自林未能在2018年5月30日前全额付清300000元，则付款金额按600000元确定。第三人季争勇自愿作为赖自林的担保人，同意在300000元的范围内承担一般担保责任。”该调解书生效后，申请执行人李世杰以被执行人赖自林仅于2018年8月23日返还20万元、2019年6月14日返还5万元，未能在2018年5月30日前全额付清300000元，付款金额应按600000元确定为由，向本院申请强制执行，申请事项为：要求被执行人赖自林退款35万元、被执行人季争勇在300000元的范围内承担一般保证责任及相关利息和费用，本院于2020年5月18日以（2020）云2801执1270号案件立案受理。在此之前，赖自林于2020年4月24日向李世杰退款5万元。在执行过程中，赖自林向本院提出执行异议申请，要求中止执行（2017）云2801民初1535号民事调解书。本院认为，本院（2017）云2801民初1535号民事调解书已经发生法律效力，异议人（被执行人）赖自林未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世杰依法申请强制执行符合的法律的相关规定。对异议人赖自林应履行的标的金额,根据双方在该调解书中“未能在2018年5月30日前全额付清300000元，则付款金额按600000元确定”的约定，赖自林未在约定的期限内履行完毕（2017）云2801民初1535号民事调解书确定的退款义务，申请执行人李世杰要求按600000元确定付款金额符合双方的上述约定。赖自林主张李世杰不配合履行过户义务、双方达成过口头付款协议及生效调解书确定的协议内容违反法律而要求中止执行缺乏相关事实和法律依据，故异议人赖自林提出的执行异议申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人赖自林的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年八月二十日书记员  吕双双