河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人:范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先菊，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝振英，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：张会杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**统一社会信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司总经理。原审被告：王鲁超，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住，住所地菏泽市牡丹区道碑街**一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈大力，河南长庚(濮阳)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人王先菊、郝振英、原审被告张会杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）、王鲁超、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：1.依法改判判决书第二项，上诉人赔偿97940.58元，郝振英赔偿97940.58元（不服金额97940.58元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、道路交通事故认定书认定郝振英与上诉人负担共同责任，一审法院认定连带责任，将导致履行方无法向另一方追偿。二、王先菊并未主张郝振英与上诉人连带赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条规定，应平均承担赔偿责任。王先菊辩称，应驳回平安财险深圳分公司的上诉请求。王先菊受伤是由于张会杰与郝振英两人的共同违章所导致的，二人的违法行为是交通事故的重要组成部分。该案道路交通事故认定书中能够显示出张会杰与郝振英两人共同承担本次事故的主要责任，张会杰驾驶的车在平安财险深圳市分公司投有商业三者险，故应当由该公司与郝振英共同承担连带赔偿责任。郝振英经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。永安财险石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。张会杰经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。王鲁超经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。人民财险菏泽市分公司辩称，我公司已经承担交强险的赔付，不因再承担责任。王先菊向一审法院起诉请求：1．判令张会杰、永安财险石家庄中心支公司、平安财险深圳分公司、王鲁超、人保财险菏泽市分公司赔偿王先菊医疗费、护理费、营养费等共计358313.84元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日08时41分许，在京广××国道××（××县西邵乡××丁字路口），张会杰驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带皖Ａ×××**重型平板自卸半挂车由北向南行驶，遇郝振英驾驶智力星牌三轮电动车载郝元庆由南向北行驶向西转弯相撞，之后，张会杰驾驶的车辆由于采取措施不当又与刘秀岭驾驶的步步先牌三轮电动车载王先菊由西向东进入道路后在道路西侧等待通行时相撞，而后，步步先牌三轮电动车和王先菊又与王鲁超驾驶停放在道路西侧的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，郝振英、郝元庆、刘秀岭和王先菊受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，张会杰和郝振英共同承担事故主要责任，王鲁超承担事故次要责任，郝元庆、刘秀岭、王先菊无责任。王先菊伤后在南乐中兴医院住院治疗1天，继而在濮阳市油田总医院住院治疗217天，被诊断为颈部脊髓损伤、高位截瘫、寰枢韧带松弛术后、寰枢关节不稳定术后、胸椎骨折（T2）术后，支付医疗费共计261146.82元。以上在南乐中兴医院住院期间陪护一人，在濮阳市油田总医院住院期间陪护2人。在濮阳市油田总医院住院期间，王先菊购买注射用鼠神经生长因子用于治疗，支付3519元。王先菊于2020年1月3日购买轮椅1辆支付1300元，于2020年5月3日购买手上训练器C一个支付104元，于2020年5月25日购买温热中低频治疗仪一套支付450元，于2020年5月4日购买助行器一台支付234.02元。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在永安财险石家庄中心支公司投有一份交强险，在平安财险深圳分公司投有一份责任限额1000000元的商业三者险并不计免赔，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在人保财险菏泽市分公司投有一份交强险和一份责任限额1500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述各险保险期间内。事故的四名被侵权人中，郝元庆和郝振英已经诉至原审法院并经审理，两机动车交强险死亡伤残赔偿限额剩余105954元，医疗费用赔偿限额剩余47.805元，财产损失赔偿限额剩余102.50元。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，张会杰和王鲁超分别驾驶机动车，郝振英和刘秀岭分别驾驶非机动车，四方相遇发生道路交通事故，致王先菊等四人受伤，张会杰和郝振英共同负事故主要责任，王鲁超负事故次要责任，余者均无责任。永安财险石家庄中心支公司和人保财险菏泽市分公司分别对张会杰和王鲁超所驾机动车承保了一份交强险，均应在各自交强险分项赔偿限额剩余范围内对王先菊相应损失的50％予以赔偿。不足部分，平安财险深圳分公司和人保财险菏泽市分公司分别对张会杰和王鲁超所驾机动车承保了一份商业三者险，按事故责任划分及车辆性质，平安财险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿70％，郝振英应承担连带赔偿责任，人保财险菏泽市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿30％。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查王先菊诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费54375元［125元×（218天＋217天）］、交通费4360元（酌定）、轮椅1300元、训练器104元、助行器234.02元、治疗仪450元，合计60823.02元；医疗费264665.82元（261146.82元＋3519元）、住院伙食补助费10900元（50元×218天）、营养费4360元（20元×218天），合计279925.82元。永安财险石家庄中心支公司和人保财险菏泽市分公司均应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿30459.315元（60823.02元×50％＋47.805）。剩余损失计279830.21元（279925.82元-47.805×2）。人保财险菏泽市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿83949.06元（279830.21元×30％）。平安财险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿195881.15元（279830.21元×70％），郝振英应承担连带赔偿责任，王先菊有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；至于平安财险深圳分公司与郝振英内部的责任承担，考虑到郝振英所驾车辆属于非机动车，双方应分别赔偿117528.69元（195881.15元×60％）和78352.46元（195881.15元×40％），支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财险石家庄中心支公司赔偿王先菊30459.32元；二、平安财险深圳分公司赔偿王先菊195881.15元，郝振英承担连带责任；三、人民财险菏泽市分公司赔偿王先菊114408.38元（30459.32元＋83949.06元）；四、驳回王先菊的其他诉讼请求。上述前三项，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，减半收取计3337元，由永安财险石家庄中心支公司负担245元，平安财险深圳分公司负担1101元，郝振英负担734元，人民财险菏泽市分公司负担1126元，王先菊负担131元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，该案件属交通事故责任纠纷。2019年9月25日，张会杰驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带皖Ａ×××**重型平板自卸半挂车与郝振英驾驶智力星牌三轮电动车相撞，之后，张会杰驾驶的车辆与刘秀岭驾驶的步步先牌三轮电动车相撞，而后步步先牌三轮电动车与王鲁超驾驶停放在道路西侧的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××**重型罐式半挂车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，郝振英、郝元庆、刘秀岭和王先菊受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，张会杰和郝振英共同承担事故主要责任，王鲁超承担事故次要责任，王先菊、郝元庆、王先菊无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于该案交通事故责任承担比例的问题。永安财险石家庄中心支公司和人保财险菏泽市分公司分别对张会杰和王鲁超所驾机动车承保了一份交强险，均应在各自交强险分项赔偿限额剩余范围内对王先菊相应损失的50％予以赔偿。不足部分，因平安财险深圳分公司对张会杰所驾机动车承包了一份100万元商业三者险，人保财险菏泽市分公司对王鲁超所驾机动车承保了一份150万元商业三者险。一审法院按事故责任划分及车辆性质，平安财险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿70％，郝振英应承担连带赔偿责任，人保财险菏泽市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿30％并无不当，本院予以支持。关于张会杰和郝振英之间责任是否应予连带的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”该案中，张会杰驾驶的车辆和郝振英驾驶的三轮车发生交通事故，后张会杰驾驶的车辆采取措施不当与刘秀岭驾驶的三轮车发生碰撞，刘秀岭驾驶的三轮车与王鲁超驾驶车辆发生相撞，致使刘秀岭车辆乘坐人王先菊遭受伤害，张会杰与郝振英存在共同的过失，构成共同侵权，故其二人应当对王先菊的损失承担连带责任，因张会杰所驾驶机动车在平安财险深圳分公司投有第三者责任险。故一审判决认定平安财险深圳分公司和郝振英承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2249.0元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月二十六日法官助理王龙超书记员李恩辉