江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终418号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡支份，绰号“花强”，男，1971年3月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人焦国荣，绰号“萝卜仔”，男，1978年2月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市,居住地同前。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡支份、焦国荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月2日作出（2020）赣0192刑初35号刑事判决。原审被告人胡支份不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人胡支份、焦国荣，向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。胡支份负责购买毒品并贩卖，并雇佣焦国荣负责给购买毒品的人员送毒品，将所收毒资交给胡支份，胡支份每日支付焦国荣报酬并让其免费吸食毒品。具体事实如下： 一、2019年5月，张某1通过蔡某某（另案处理）三次从被告人胡支份、焦国荣处购买了共计1100元钱的毒品（冰毒和“麻古”的混合物），其中0.5克冰毒、0.1克“麻古”被公安机关当场查获。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。 二、2019年5月至8月，在某某医院门前的马路上，张某2九次从被告人胡支份、焦国荣处购买毒品（冰毒和“麻古”的混合物），其中八次通过胡支份微信账户扫码收取毒资，一次由焦国荣收取现金200元，共计购买了2770元钱的毒品。 三、2019年8月26日，被告人胡支份在某小区单元楼下贩卖100元的冰毒给熊某，并通过支付宝收取100元毒资。 四、2019年5月至8月，在某味精厂周某十六次从被告人胡支份、焦国荣处购买毒品（冰毒和“麻古”的混合物），每次通过微信转账支付毒资，共计购买了5490元的毒品。 五、2019年8月22日下午6点多，蔡某在某味精厂大门口用现金从被告人胡支份、焦国荣处购买了300元钱的毒品（冰毒和“麻古”的混合物）。2019年8月27日下午2点多，蔡某再次到某味精厂准备购买300元的毒品时被公安机关当场抓获。 六、2019年7月至8月，在某某医院附近，袁某十次从被告人胡支份、焦国荣处购买毒品（冰毒和“麻古”的混合物），共计购买了3600元钱的毒品。2019年8月27日下午，袁某再次到某某医院准备向焦国荣购买500元钱的毒品时被公安机关当场抓获。 七、2019年6月至8月，张某3通过微信转账，先后六次从被告人胡支份、焦国荣处购买毒品（冰毒和“麻古”的混合物），共计购买了1500元钱的毒品。 另查明，2019年7月1日，被告人焦国荣打电话给高某（另案处理）要求购买毒品（冰毒和麻古的混合物），高某电话转告被告人胡支份，胡支份把毒品放到经开区某医院后面新楼盘的一个无人使用的地下车库里，由高某转告焦国荣放毒品的地方，让焦国荣去取，然后焦国荣通过微信把钱转给高某，高某再通过微信转给胡支份。通过以上方式，2019年7月1日至4日，高某陆续收到焦国荣转来的毒资共计人民币6350元，并全部转给了胡支份。 再查明，2019年8月27日，被告人焦国荣被公安机关抓获归案，民警从其身上查获并扣押冰毒1.2克、麻古0.2克。从被告人胡支份住所查获并扣押冰毒0.1克、麻古1克。经鉴定，从焦国荣、胡支份处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。2019年9月8日，被告人胡支份被公安机关追逃到案。 原审法院认定上述事实的证据如下：证人张某1的证言及辨认笔录、毒品交易转账记录，同案人蔡某某的供述及辨认笔录，蔡某某与胡支份通话记录，检查、称重笔录，证据保全清单，检验报告；证人张某1的证言及辨认笔录、毒品交易转账记录，同案人蔡某某的供述及辨认笔录，蔡某某与胡支份通话记录，检查、称重笔录，证据保全清单，检验报告，证人张某2的证言及辨认笔录，张某2与“海阔天空”的交易记录，微信支付明细；证人熊某的证言及辨认笔录，支付宝截图；证人周某的证言，周某、焦国荣微信转账记录；证人蔡某的证言，蔡某与焦国荣的微信聊天记录；证人袁某的证言，袁某与焦国荣微信交易记录；证人张某3的证言；证人高某的证言，焦国荣、高某、胡支份之间微信转账、聊天截图；证人万某的证言，搜查笔录，从焦国荣手机中截获的焦国荣与胡支份的支付宝的转账记录，焦国荣微信钱包收入截图，羁押证明，在逃人员登记表、常住人口信息、行政处罚决定书，抓获经过，现场检测报告，检测报告，被告人胡支份（小名花强）的供述，被告人焦国荣（绰号“萝卜仔”）的供述及辨认笔录。 原审法院认为，被告人胡支份、焦国荣向多人多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中胡支份48次向他人贩卖人民币21010元含甲基苯丙胺成分的毒品约18.26克；焦国荣47次向他人贩卖人民币15560元含甲基苯丙胺成分的毒品约17.06克。2019年8月27日，分别向蔡某、袁某贩卖毒品（约0.8克）时，因意志以外的原因致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法比照犯罪既遂从轻处罚。在共同犯罪中，胡支份起主要作用，系主犯，焦国荣起辅助次要作用，系从犯，依法减轻处罚。焦国荣归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡支份犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人焦国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。三、公安机关扣押的毒品及吸毒工具，予以销毁。 上诉人胡支份及其辩护人均提出胡支份向证人高某贩卖毒品三次的事实不成立；胡支份提供了犯罪嫌疑人万某贩卖毒品的线索，应认定立功；查获的毒品应认定为胡支份非法持有毒品。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人胡支份及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人胡支份及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 关于上诉人胡支份及其辩护人均提出胡支份向证人高某贩卖毒品三次的事实不成立的上诉理由和辩护意见，经查，证人高某的证言、微信转款记录、微信聊天截图，足以证实胡支份贩卖给高某毒品的事实，该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人胡支份及其辩护人均提出胡支份提供了犯罪嫌疑人万某贩卖毒品的线索，应认定立功的上诉理由和辩护意见，经查，胡支份交代其所贩卖毒品的来源属于上诉人应当供述的范围，不属向公安机关提供他人犯罪线索，不应认定立功，该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人胡支份及其辩护人均提出查获的毒品应认定为胡支份非法持有毒品的上诉理由和辩护意见，经查，搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、微信转账记录、原审被告人焦国荣的供述等证据，足以证实胡支份贩卖毒品的犯罪事实，按照法律规定，查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，该上诉理由和辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人胡支份、原审被告人焦国荣向多人多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中胡支份48次向他人贩卖人民币21010元含甲基苯丙胺成分的毒品约18.26克；焦国荣47次向他人贩卖人民币15560元含甲基苯丙胺成分的毒品约17.06克。2019年8月27日，分别向蔡某、袁某贩卖毒品（约0.8克）时，因意志以外的原因致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法比照犯罪既遂从轻处罚。在共同犯罪中，胡支份起主要作用，系主犯；焦国荣起辅助次要作用，系从犯，依法减轻处罚。焦国荣归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦