上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7493号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托代理人：吴颖亮，上海市金茂律师事务所律师。被告：金帮迅，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇章辉村金****。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司(简称“辉恒公司”)诉被告金帮迅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴颖亮到庭参加诉讼。被告金帮迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》；2.判令确认原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》项下车架号JTHBJ46GXXXXXXXXX、车牌号沪ADXX**的雷克萨斯小型轿车所有权归原告所有，被告协助原告办理将车辆过户至原告名下的相关手续；3.判令被告支付原告租金111,761元以及违约金(以111,761元为基数、按年利率24%为标准、自2019年11月1日起算至实际清偿日止)；4.判令被告赔偿原告律师费损失7,000元。事实与理由：原告从事融资租赁业务。2018年7月26日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定：原告从被告处购买车架号JTHBJ46GXXXXXXXXX的雷克萨斯车辆，所有权于合同生效时转移，原告以占有改定方式向被告出租该车，被告向原告分期支付租金等。原告依约履行合同义务，但被告未按约足额支付租金，故涉讼。被告金帮迅未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月26日，原告作为出租人、被告作为承租人，签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，原、被告签订本合同附件3《融资租赁销售合同》，由原告向被告购买其拥有完全所有权的系争车辆，再由原告出租给被告使用；《融资租赁销售合同》生效时，系争车辆所有权转移至原告，原告以占有改定方式向被告出租该车辆；租赁期内，被告同意无条件按本合同附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》、附件5《租金支付表》的约定，按时足额支付租金和其他应付款项；被告履行完毕本合同项下所有义务前，系争车辆的所有权属于原告。非经原告书面同意，被告不得将租赁物整体或部分转让、转租等或采取其他侵犯原告所有权的行为；若被告逾期支付租金或其他款项，则被告每月按合同总额的5%向原告支付违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付款项中优先扣除。被告未按约按时支付租金、逾期违约金、罚息或其他款项中任意一项的，视为违约；逾期支付超过5日，经催告仍未按时支付的，视为严重违约，原告有权单方解除合同，并要求被告一次性支付本合同项下全部租金及一切应付款项；被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括律师费、保全费、诉讼费等)；被告确认本合同首部确认的地址(被告地址为上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室)为司法送达地址，适用于一审、二审等各阶段；等等。同日，原、被告签订的合同附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》约定，涉案车辆为2006款雷克萨斯ES(进口)350、车架号JTHBJ46GXXXXXXXXX，租赁期限36个月，合同总额191,590.4元、手续费3,840元、融资金额128,000元；合同附件5《租金支付表》约定，应付租金共计191,590.40元，分36期支付，前35期每期金额5,321.96元，第36期金额5,321.80元；《收车及处置授权书》约定，被告有违反《融资租赁合同(售后回租)》的情形时，原告可自行授权第三方将承租人名下车辆收回并进行处置，用于清偿被告对原告的债务，被告积极配合收车，并放弃一切抗辩权，收车费用由被告承担，车辆收回处置后价款不足以偿还被告对原告的债务时，不足部分被告负责清偿；等等。同年7月30日，被告将涉案车辆办理为案外人华夏信财信息咨询(上海)有限公司闸北分公司(简称“华夏公司闸北分公司”)设立抵押权，原告称华夏公司闸北分公司系受原告委托办理抵押登记。同年8月1日，原告向被告放款124,160元，即融资金额128,000元扣除手续费3,480元。审理中，原告自认被告按月支付15期租金至2019年10月，除2019年7月1日支付5,322元外，其余每月支付5,321.96元。原告自认合同未约定租金支付日，自愿将违约金起算日调整为2019年12月1日。原告为实现本案债权，聘请律师花费律师费7,000元。本案立案后，本院向被告合同披露的司法送达地址寄送诉状副本等应诉材料，EMS快递回执显示快递于2020年6月20日被退回。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。原、被告约定，被告以售后回租方式向原告融资128,000元，涉案车辆所有权于合同生效日自被告转移给原告，双方以占有改定方式完成交付，涉案车辆由被告继续占有使用，被告向原告按期支付租金。现原告依约取得涉案车辆所有权，并按约支付被告融资款，被告理应依约支付租金。然被告未支付自2019年11月起的租金，构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告支付剩余全部租金、违约金以及赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告租金111,760.96元，违约金以此为基数更为妥当，本院予以调整。合同约定逾期付款违约金计算标准为日千分之二，现原告自愿下调至年利率24%，并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，当事人躲避、规避送达，人民法院无法要求其确认送达地址的，可以其在诉讼所涉及的合同中约定的地址作为送达地址。被告在合同中明确了司法送达地址，本院向该地址寄送诉状副本等诉讼材料于2020年6月20日被退回，亦视为有效送达。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，《融资租赁合同(售后回租)》于2020年6月20日解除。因涉案车辆属原告所有，故其要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金帮迅经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告金帮迅签订的《融资租赁合同(售后回租)》于2020年6月20日解除；二、确认车架号JTHBJ46GXXXXXXXXX、车牌号沪ADXX**的雷克萨斯小型轿车所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告金帮迅应于本判决生效之日起十日内协助办理将车辆过户至原告名下的相关手续；三、被告金帮迅应于本判决生效之日起十日内支付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司租金111,760.96元及违约金(以111,760.96元为基数、按年利率24%为标准、自2019年12月1日起算至实际清偿日止)；四、被告金帮迅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，因适用简易程序审理减半收取计1,338元，由被告金帮迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 秦 岭二〇二〇年八月十日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。