河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初999号 原告：付磊，男，1977年2月1日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：刘巨河，男，1979年3月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：张爱芹，女，1975年7月14日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 原告付磊诉被告刘巨河、张爱芹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊及其委托诉讼代理人闫冠英、侯静，被告刘巨河及其委托诉讼代理人王亚斌、叶红燕，被告张爱芹委托诉讼代理人王亚斌、叶红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付磊提出如下诉讼请求：1：依法判决两被告立即偿还原告借款本金1,100,000元及利息1,606,000元（利息按照年利率24%计算，自2014年4月26日起至2020年5月25日，自2020年5月26日至本息还清之日止另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。二被告以资金周转为由，自2013年12月至2014年1月，分两次向原告借款1,100,000元整，口头约定：借款利息为月息3.5分，每月一付息，未约定还款期限。之后原告做生意资金短缺时准备收回借款，原告经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘巨河当庭辩称：1、原告与刘巨河之间不存在民间借贷关系，双方没有借款的合意。原告与被告刘巨河之间从2013年12月26日到2019年9月10号之间发生22笔资金往来，原告与刘巨河存在其它法律关系。2、如果原告单就诉状中110万起诉，原告已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 被告张爱芹当庭辩称：张爱芹与原告之间不存在任何法律上的关系。经济往来只是原告和刘巨河之间经济往来，应驳回原告对张爱芹的起诉。 原告付磊为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告付磊身份证复印件1份，证明原告为适格主体。 证据2、二被告户籍证明信1份，证明二被告为适格被告，二被告系夫妻关系。 证据3、原被告谈话录音3段，第一段2018年3月27日录音1段（当庭播放）转账明细4页，证明原被告之间的借款关系，原告已经向被告支付了借款款项。2013年12月26日原告通过建行卡向被告刘巨河转账60万元，2014年1月13日原告通过工行卡向被告刘巨河支付50万元借款。2014年1月25日被告刘巨河向原告支付截止2014年1月25日的利息28,580元（60万元和50万元分别按照原被告约定的月息3.5分计算的利息）。2014年2月26日、2014年3月27日被告刘巨河向原告均支付利息38,500元（以110万元为本金按照月息3.5分计算）。 被告刘巨河、张爱芹向法院提交了如下证据： 证据1、被告刘巨河与原告付磊银行账户交易明细25页，证明付磊2013年12月26日至2019年9月10日转给刘巨河2,241,680元。刘巨河2014年1月25日至2014年3月27日转给付磊105,580元。 证据2、聚鑫物流公司营业执照复印件1份、合作意向书复印件1份、退付磊投资款证明1份，证明原被告之间存在生意合作关系，有二十余笔经济往来，双方不存在民间借贷关系。 证据3、付磊向张某借款20万元的借据复印件1张，证明被告刘巨河一直在替原告付磊还其借张某的20万元借款。 证人张某出庭作证证明，2018年9月5日，付磊向其借款200000元，刘巨河是担保人。付磊仅付了两个半月利息，自2019年2月5日刘巨河替付磊向其支付利息。 经审理查明：2013年12月26日，付磊通过银行转账转给刘巨河600,000元。2014年1月13日，付磊通过银行转账转给刘巨河500,000元。2014年1月25日，刘巨河通过银行转账转给付磊28,580元。2014年2月26日，刘巨河通过银行转账转给付磊38,500元。2014年3月27日，刘巨河通过银行转账转给付磊38,500元。 另查明，邯郸市峰峰聚鑫物流有限公司成立于2011年6月21日，法定代表人张爱芹。2018年7月9日，付磊（乙方）与邯郸市峰峰聚鑫物流有限公司（甲方）签订《合作意向书》，该《合作意向书》显示：合作项目：聚鑫物流有限公司五金建材展览大厅第二层。合作方式：以投资资金参与股份为目的。投资主要参与五金建材展览大厅第二层，与其他事项无关。以实际投资为准。甲方实际控股展厅第二层51%，以提供其一切合法手续和土地租赁为主。乙方实际控股展厅第二层49%，以提供建设所需资金为主（展厅第二层）。在乙方资金（按展厅第二层每年回收租金）回收之后，按甲方51%、乙方49%分红。刘巨河与张爱芹系夫妻关系。 2017年11月20日，付磊签署邯郸市峰峰聚鑫物流有限公司退付磊投资款显示：2017年11月3日，公司分别收到付磊转给投资款2,300,000元（1,000,000元、500,000元、500,000元、300,000元）。2017年11月20日，因合作取消，现退回付磊投资款2,300,000元。 2018年9月5日，付磊向张某借款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于原告付磊与刘巨河、张爱芹之间是否存在借贷关系，刘巨河、张爱芹是否应向付磊支付借款及利息问题。经查付磊分别于2013年12月26日通过银行向刘巨河转款600,000元，2014年1月13日通过银行向刘巨河转款500,000元，对此，刘巨河并无异议，但认为该1,100,000元不是借款是其他法律关系。为此刘巨河提供了2018年7月9日，付磊（乙方）与邯郸市峰峰聚鑫物流有限公司（甲方）签订《合作意向书》及2017年11月20日付磊收到邯郸市峰峰聚鑫物流有限公司退付磊投资款证明以证明其上述主张。从刘巨河提供的上述证据均显示的合同签订时间、投资款项时间、退付投资款时间无法与本案产生关联性，故该证据不能证明刘巨河的上述主张。刘巨河应当继续举证，但其未再举证证明，应当承担举证不足的法律后果。故原告付磊要求被告刘巨河偿还借款本金1,100,000元，经查刘巨河2014年1月25日给付磊28,580元，2014年2月26日给付磊38,500元，2014年3月27日，给付磊38,500元，故原告要求被告刘巨河支付超过994,420元（1,100,000-28,580-38,500-38,500）部分，于法无据，本院予以支持。原告付磊要求被告刘巨河支付以1,100,000元为本金，按照年利率24%计算自2014年4月26日起至本息还清之日止利息的诉求，原告虽称双方口头约定月息3.5分，每月一付息且刘巨河2014年1月25日给付磊28,580元，2014年2月26日给付磊38,500元，2014年3月27日，给付磊38,500元，但被告刘巨河当庭予以否认原告与被告张爱芹关于口头利息的约定，刘巨河上述转款是按照付磊要求给付，故原告该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。原告付磊要求被告张爱芹偿还本金1,100,000元及以1,100,000元为本金，按照年利率24%计算自2014年4月26日起至本息还清之日止利息的诉求，经查原告付磊并未向被告张爱芹给付款项，张爱芹亦否认向付磊借过款项，付磊与刘巨河之间事情跟其没有关系，1,100,000元其没有使用，现原告无证据证明被告刘巨河在本案中取得的收益或借款本身用于刘巨河与张爱芹的夫妻共同生活，故本案债务应属被告刘巨河个人债务，被告张爱芹对本案债务不承担偿还责任，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。被告刘巨河关于“原告与刘巨河之间不存在民间借贷关系，双方系其他法律关系”的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告刘巨河关于“原告诉状诉称1,100,000元已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权”，经查双方并未签订书面借款合同，亦未口头约定借款期限，原告可随时向被告刘巨河主张，故被告该辩解意见于法无据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告刘巨河自本判决生效之日起十日内向原告付磊偿还借款本金994,420元。 二、驳回原告付磊其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,448元，减半收取14,224元,由原告付磊负担8,961元，被告刘巨河负担5,263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。