wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3663号原告：冯某，男，汉族，生于1956年5月4日，住项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1992年9月30日，住项城市，委托诉讼代理人：张某1、男、汉族、1991年9月15日，住河南省项城市。被告：袁某，女，汉族，生于1997年9月30日，住项城市，被告：某保险公司：委托诉讼代理人：许某，河南众旺律师事务所律师。原告冯某与被告张某、袁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托诉讼代理人张启军，被告张某及委托诉讼代理人张某1，被告袁某，被告某保险公司委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求；1、请求三被告赔偿原告各项损失133140.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日10时许，被告张某驾驶袁某的豫Ｐ×××**号小型轿车在项城市湖滨路人民路口撞住驾驶电动车的原告，致使原告受伤。经项城市公安局交通警察大队认定，张某负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在某保险公司投保有交强险和商业保险。事故发生后，原告经治疗后留下残疾，为此，特向法院起诉。被告某保险公司辩称，我司愿在双方证件及事故真实有效的情况下，在保险责任范围内先有交强险进行全额赔付，超出部分根据保险合同约定结合道路交通事故认定书关于责任比例划分赔偿原告冯某的合理合法的请求。原告的诉请部分没有事实与法律依据依法应不予支持。另外诉讼费、鉴定费，我司不承担。被告袁某辩称，这是我的车，是我的丈夫张某开的，我在保险公司买的有交强险和商业险应当由保险公司赔偿。另外我垫付的有医疗费2000元，原告得到赔偿后，应当返还给我。被告张某辩称，我同意袁某的意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年4月24日10时许，被告张某驾驶袁某的豫Ｐ×××**号小型轿车在项城市湖滨路人民路口撞住驾驶电动车的原告，致使原告受伤。（2）本次事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2019】第000509号道路交通事故责任认定书，认定张某负事故主要责任，原告冯某负次要责任。（3）原告受伤后，在项城市中医院住院治疗39天，支出医疗费30049.17元。原告张某垫付医疗费2000元。原告冯某治疗终结后经许昌许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC165号司法鉴定意见书确定构成十级伤残，误工期145日、护理期45日、营养期75日，后续治疗费7000元。（4）事故车辆在被告某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和500000元的商业保险，事故发生在保险合同有效期内，原告冯某母亲顾玉兰生于1932年10月2日，共有2子女。(5)原告第1.2次住院均为取除内骨钉装置与本次交通事故的发生造成身体损害有关联性。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”本案原被告双方对事故的发生均存在过错。原被告之间系机动车与非机动车发生交通事故；被告张某承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，豫Ｐ×××**号小型轿车的承保公司应当在其限额内予以赔偿，不足部分由致害人予以赔偿。原告冯某的合理损失经本院核定为：医疗费30049.17元、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天×1人）营养费1500元（20元/天×75天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%），精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费检查费2550元、交通费酌定780元（20元×39天），电动车损失500元、误工费17604.19元（44314元/年÷365天×145天），被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×5年÷2人）合计132779.21元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯某医疗费10000元、护理费5631.41元、残疾赔偿金54721.55元、精神抚慰金5000元、误工费17604.19元、被抚养人生活费5492.89元(21971.57元×5年÷2人)，交通费780元、财产损失500元合计99730.04元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费20049.17元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元、后续治疗费7000元合计30499.17元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿80%责任即24399.34元（30499.17元×80%）。原告冯某获得赔偿后返还被告张某除其应当承担部分外的垫付款519元（2000元-1481元）。综上所述，原告冯某因被告张某驾驶机动车发生交通事故受到损害应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、财产损失合计99730.04元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告冯某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计24399.34元（30499.17元×80%）。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1481元,被告张某承担，鉴定费2550元由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月二十六日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1412号 申请保全人：济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地济南市长清区五峰街道办事处驻地北辰路北。 法定代表人：张寿新，该公司董事长。 被保全人：菏泽胜利天然气有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇文化路北镇政府**。 法定代表人：贾庆俊，该公司经理。 被保全人：菏泽胜宏燃气有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡玉皇街**/div> 法定代表人：邓永宝，该公司经理。 被保全人：山东胜利股份有限公司，住所地，住所地济南市高新区港兴三路北段济南药谷**楼****iv> 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 申请保全人济南盛阳首新能源科技集团有限公司与被保全人菏泽胜利天然气有限公司、菏泽胜宏燃气有限公司、山东胜利股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保418号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人菏泽胜利天然气有限公司、菏泽胜宏燃气有限公司、山东胜利股份有限公司的银行存款99万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南盛阳首新能源科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5757号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局。 被执行人方赵烽。 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人方赵烽行政处罚一案中，方赵烽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5198号 原告：李妍，女，1986年11月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：骆彬杰，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李妍与骆彬杰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李妍撤回起诉处理。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲁清华
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3043号之一申请执行人：陈功俭，男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城开发区被执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依据（2020）鲁1502执保1237号执行裁定书冻结被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司名下银行存款27000元。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款12283元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三十一日书记员  黄军义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18331号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1516号原告：刘希峰，男，1962年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘红梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师原告刘希峰与被告刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希峰、被告人保公司委托诉讼代理人崔树莲到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘希峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等损失，共计23906.88元；2.第二被告在交强险、商业三者险承保范围内优先赔偿；3.诉讼费用依法承担。事实及理由：2020年5月3日8时45分，被告驾驶车牌号鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿省道237由南向北行驶至沾化区下洼镇阎家庙村时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，被告刘红梅承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。另，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。人保公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证符合规定的情况下,对原告合法合理的损失予以赔偿,诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日8时45分，被告驾驶车牌号鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿省道237由南向北行驶至沾化区下洼镇阎家庙村时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，被告刘红梅承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。另，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为脑震荡、头皮裂伤等，共计住院10天，花去门诊、住院费共计7904.88元。住院期间护理人员为原告之妻。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘红梅承担事故同等责任，刘希峰承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1、医疗费7904.88元；2、住院伙食补助费500元，计算标准：50元/天×10天；3、护理费824.2元，计算标准：82.42元/天×10天；4、误工费824.2元，计算标准：82.42元/天×10天；5、交通费200元，原告主张交通费800元较高，根据原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费200元。原告主张车损3700元但没有提交充分证据，经法庭释明，原告不申请鉴定，对车辆损失情况无法确定，因此，本案不予处理。以上原告损失共计10253.28元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告10253.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担85元，原告负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月二十五日书记员  王春丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1183号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛瑞敏，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告葛瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告葛瑞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金15995.74元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息2247.62元,逾期费用3076.86元,全部欠款本息及费用合计21320.22元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月15日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××64。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金15995.74元,利息2247.62元，逾期费用3076.86元,全部欠款本息及费用合计21320.22元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2019年5月15日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××64。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2019年7月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金15995.74元,利息2247.62元,违约金3076.86元,全部欠款本息及费用合计21320.22元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金15995.74元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告葛瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金15995.74元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计5324.48元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告葛瑞敏于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（原告已预缴），由被告葛瑞敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6883号原告：黄海波，女，1990年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区南方来豆水吧，住所：辽宁省沈阳市东陵区。经营者：张铭。原告黄海波与被告沈阳市浑南区南方来豆水吧违反安全保障义务责任纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波及委托代理人赵立南到庭参加了诉讼，被告沈阳市浑南区南方来豆水吧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费2,438.15元、误工费7,369.2元、辅助具1,228元、交通费300元，共计：11,335.35元。诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年6月1日14时许，原告在沈阳市浑南区万达广场鲜芋仙店（该店注册为：沈阳市浑南区南方来豆水吧）点餐，用支付宝扫码付款后，在座位上等餐时，所坐座椅突然坏掉导致原告直接摔在了地上，当时自觉腰疼和手腕肿胀，该店服务员迅速查看原告情况，并与该店的一名周姓负责人电话联系说明原告受伤的情况。经原告报警，警察到场后查看了现场情况，调取了事发当时的录像，拍摄了照片，嘱咐双方自行协商医药费等事宜后离开，原告要求被告派人陪同去医院治疗，被告不同意，但同意一次性赔偿300元，原被告就赔偿没有达成一致。原告当日自行去东北国际医院急诊就诊，经诊断为：腰外伤，腰4-骶1间盘突出，左侧腕关节腱鞘囊肿，医嘱要求：带腰围、休息一周、避免久坐及久站、可口服非甾体消炎镇痛药物。原告遵医嘱治疗并休息，产生医疗费，在原告误工期间单位不向其发放工资，产生误工费。被告作为向原告提供餐饮服务的单位，其应当保证店内设施安全性，因被告店内的椅子损坏导致原告受伤，根据《合同法》等相关规定，应当由被告承担赔偿责任。原告后多次与被告协商赔偿事宜，均无法达成一致，因此诉至法院维权。被告沈阳市浑南区南方来豆水吧未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了接报案回执、支付宝账单详情、事故现场照片、视频资料、门诊病例、MRI诊断报告单、心电图、检查报告单、药品清单、发票，诊断书、营业执照副本复印件、误工及收入证明、腰椎固定器电子发票、淘宝订单截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的证据予以采信。被告作为经营者，未尽妥善管理义务，导致原告摔伤，被告应负赔偿责任。关于赔偿项目及金额，结合原告提供的证据认定为医药费2,438.15元，误工费认定为46,970元÷365×35天=4,503.97元，辅助器具费1,228元、交通费酌情认定为200元，共计8,370.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区南方来豆水吧于本判决生效后三日内赔偿原告8,370.12元；二、驳回原告黄海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年八月二十六日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1542号原告：林宝乐，男，1975年9月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：姜延庆，男，1982年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣月梅，女，1949年2月25日出生，汉族，住栖霞市。原告林宝乐与被告姜延庆、衣月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明坤到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告姜延庆借原告人民币3万元，并给原告出具借条一张，签名姜延庆、衣月梅。借款到期后，虽经原告索要，被告以无钱为由拒付。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姜延庆、衣月梅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2014年1月27日，被告姜延庆、衣月梅向原告林宝乐出具借条一张，内容为：甲方姜延庆今借乙方林宝乐人民币30000元（大写：叁万元整）。借款期限为：两个月，从2014年1月27日到2014年3月26日。违约责任：如果甲方不能按期归还乙方本息，甲方每天按借款本金和利息总数的1%付违约金给乙方，借款人签字{按手印}：姜延庆、衣月梅。借条下方用笔书写内容为：本人林宝乐因在烟台不方便，现委托金延洋找姜延庆要此款项，不能动用一切违法手段。特此声明。林宝乐2019.03.26.上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告姜延庆、衣月梅于2014年1月27日向原告林宝乐借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，同时承诺如不能按期归还借款本息需向乙方支付违约金。被告姜延庆、衣月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，故本院对原告提供证据证明的上述事实予以认定，对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：被告姜延庆、衣月梅于本判决生效后十日内偿还原告林宝乐借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜延庆、衣月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  隋树栋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号申请执行人：刘利，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘利与被执行人白雪梅追偿权纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人安明于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白雪梅立即给付执行款4.28万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人白雪梅互联网银行账户已被我院冻结，现已划拨到申请执行人指定的账户中，但账户上的数额远不能清偿本案债务，被执行人名下车辆的车籍已查封，未发现该车踪迹不能进一步处理。此外未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人安明，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月十日书记员  李晓丹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1564号 原告：张士建，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波弥德汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330205309009900L）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：陈杏娣，该公司执行董事。 原告张士建与被告宁波弥德汽车服务有限公司（以下简称弥德公司）合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法有效送达本院以公告方式送达。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告张士建到庭参加诉讼，被告弥德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贷款保证金5000元、违章保证金3000元、服务质量及交通事故保证金1000元、手机押金1000元、设备费1000元、订金1000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月，原告与被告签订了《网络预约出租汽车经营合同，约定原告将牌照为浙ＢＢ××××的汽车挂靠被告经营，合同期限为三年。原告于2017年3月17日支付贷款保证金、违章保证金、服务质量及交通事故保证金、设备费等，被告亦开具相应的收据。此后原告按照合同约定履行了相应的义务，并无违约行为。2019年6月份开始，因被告实际处于倒闭状态，致使合同无法继续履行。故原告要求被告解除合同，退还所交的贷款保证金、违章保证金、服务质量及交通事故保证金、设备费以及因上一车辆挂靠签订协议时所交的手机押金和订金，共计12000元，被告一直拖延未归还。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告弥德公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为支付其诉请，向本院提供了贷款保证金收款收据、浙江泰隆商业银行通用凭证（结清贷款）、协议书、服务质量及交通事故保证金收款收据、手机押金收款收据、半年挂靠费收款收据、订金收据、首付款收款收据的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见及举证质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为：虽然原告当庭陈述称原、被告之间签订的《网络预约出租汽车经营合同》已找不到，但从原告提供的协议书和收款收据的证据看可以认定原、被告之间存在车辆挂靠的合同关系。被告应按照挂靠合同关系约定履行义务，现被告未履行合同义务，原告有权要求解除合同关系并要求被告退还相应的保证金等；因原告无法提供合同原件，故无法确认合同的到期时间，而按照原告诉称合同系2017年2月签订、合同期限三年推算现合同应已到期，合同到期后原告亦有权要求被告退还相应的保证金等。综上，无论被告系未履行合同义务导致原告要求解除合同关系、还是合同关系已到期，被告在无正当理由的前提下均应将原告在被告处的各类保证金予以退还。关于贷款保证金5000元，原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司通用凭证可以证明贷款已结清，故被告应将贷款保证金5000元退还给原告。关于违章保证金3000元、服务质量及交通事故保证金1000元、手机押金1000元，被告未提供证据证明原告存在违约需要扣除保证金的情形，故依法均应予以退还。关于原告要求被告退还设备费1000元和订金1000元的诉请，因设备原告已使用且无证据证明双方约定可以退还，故本院不予支持；订金1000元系原、被告合同关系中产生的费用，且从订金的法律含义理解应是为买东西支付的，且原告无证据证明双方约定可以退还，故本院亦不予支持。被告弥德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波弥德汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张士建贷款保证金5000元、违章保证金3000元、服务质量及交通事故保证金1000元、手机押金1000元； 二、驳回原告张士建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告张士建负担25元、由被告宁波弥德汽车服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年八月十九日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3347号申请执行人：腾云霄，女，1987年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙鹏冲，男，1980年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2020）鲁1502民初6047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执前调过程中，因申请人填写被执行人信息错误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 靖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执775号被执行人戴云凤，女，1974年4月9日出生，汉族,住江苏省亭湖区.本院刑庭移送执行的戴云凤罚金一案，建湖县人民法院于2019年5月6日作出了（2019）苏0925刑初5号刑事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告人戴云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月七日起至二○三○年三月二十五日止。先行羁押的三十日，已折抵刑期三十日；指定居所监视居住二十四日，已折抵刑期十二日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人戴云凤退出犯诈骗罪违法所得121万元，发还给被害人王某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的为1510000元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初5号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十九日书记员 商 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3682号 原告：宁波市北仑区大碶笙丰模具厂，住所地：宁波市北仑区大碶芦山村芦山路**。统一社会信用代码：92330206MA2EKK2G0X。 经营者：郑钤赟，男，汉族，1973年12月16日出生，住宁波市鄞州区，该厂总经理。 被告：宁波北仑惠丰模具制造有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶芦山路。统一社会信用代码：91330206764540402J。 法定代表人：邵黎明，该公司执行董事。 原告宁波市北仑区大碶笙丰模具厂（以下简称笙丰模具厂）与被告宁波北仑惠丰模具制造有限公司（以下简称惠丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭审理。原告笙丰模具厂的经营者郑钤赟到庭参加诉讼。被告惠丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告笙丰模具厂诉至本院要求：1.被告支付原告加工费17767.5元；2.诉讼费由被告承担；3.被告补偿原告车马、务工等费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付加工费17250元（不含税），并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月下旬，被告员工钟善荣带一批精密齿形工件到原告厂委托加工，第一件样品于2019年1月23日送达被告经营地由钟善荣签收。经检验精度完全符合要求，后续零件26件委托再加工，完成后送达给被告公司由钟善荣签收（送货单0002479），并注明金额6750元（未含税、税金另计）。2019年2月26日，同类零件42件委托加工，因急需发货，邵黎明亲自到原告现场督促加速完工。后于2019年3月7日完成后送达到被告公司由钟善荣签收，并注明金额10500元（税金另计，送货单号0002483）。加工完成后，邵黎明告知此零件因为比较精密，所以需要发货给对方客户再次检测检验，而且后续将会长期业务订单，会有更多安排。并约定客户确认后，再继续委托加工，到一定数量或金额时，他会通知开票付款，而且最长不会超过三个月。由于这种零件要求精度高、工艺复杂、报废率高、生产周期较长，这样也可以理解。后来于2019年4月底至9月底，原告询问被告多次，被告均无回复，曾一度承诺2020年1月15日前付一笔，但最终电话打不通、人见不着。2020年1月16日，邵黎明和原告郑钤赟微信私聊，邵黎明承认上述加工费未付，但何时付款始终无期限。2020年5月25日，原告到被告公司，钟善荣告诉原告，从去年下半年至今，他尚有工资未结清，邵黎明很少到公司上班，有多家单位起诉被告。现诉至法院，望支持诉请。 被告惠丰公司未答辩，也未向本院提供证据。 经开庭审理，本院查明如下事实：2019年1月至2019年3月，被告惠丰公司委托原告笙丰模具厂加工齿条，共产生加工费17250元（不含税），该款被告至今未付。该事实由原告提供的郑钤赟与被告法定代表人邵黎明微信聊天记录、李朝举与钟善荣的微信聊天记录、账单、送货单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间加工合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告依约提供加工服务，被告理应及时支付加工费。原告要求被告支付加工费17250元正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波北仑惠丰模具制造有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑区大碶笙丰模具厂加工费17250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费231元，减半收取115.5元，由被告宁波北仑惠丰模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年八月七日 书记员  徐蒋送
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8236号原告：徐劲，男，1993年9月22日生，汉族。被告：钱雪，女，1992年4月5日生，汉族。原告徐劲与被告钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐劲到庭参加诉讼，被告钱雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐劲向本院提出诉讼请求：判令被告钱雪偿还借款9800元。事实和理由：被告以资金周转困难为由向其借款，其出借17800元给被告，被告承诺第二天便归还。后被告仅归还8000元，剩余9800元未能偿还，故其诉至法院。被告钱雪未应诉。本院经审理认定事实如下：被告钱雪向原告徐劲借款。徐劲于2020年5月12日按照钱雪提供的收款码将17800元付至“蜀师傅火锅南京湖熟店”，钱雪于2020年5月31日还款4000元、6月10日还款4000元，剩余9800元未予偿还。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告钱雪向原告徐劲借款，徐劲交付款项17800元，双方借贷关系属实。被告仅归还8000元，剩余9800元借款应当继续归还。故对原告徐劲主张被告钱雪偿还借款9800元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告钱雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钱雪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐劲偿还借款9800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，由被告钱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月二十六日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3386号原告：刘飞，男，1973年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：高瑞连，男，1972年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘飞与被告高瑞连确认合同效力纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告高瑞连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定刘飞购买高瑞连名下位于东营市东营区。现高瑞连拒绝承认该协议，也拒不履行该协议。为维护刘飞的合法权益，故诉至法院，望判若所请。高瑞连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，高瑞连与刘飞签订《房屋买卖协议》，约定刘飞购买高瑞连名下位于东营市东营区，建筑面积129.815平方米，地下室面积12.19平方米，价格330000元。同日，刘飞支付高瑞连购房款247454.46元，向东营市东营区胜园街道会计核算中心村居部支付该房款尾款82545.54元。本院认为，刘飞与高瑞连签订的《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认刘飞、高瑞连2018年1月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费3215元，由刘飞负担1608元，高瑞连负担1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年八月二十日书记员  周海鸥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5102号 原告：付廷忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 被告：王栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被告：王存海，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：宁兆霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告付廷忠与被告王栋、王存海、宁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷忠的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告王栋、王存海、宁兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付廷忠向本院提出诉讼请求：判令王栋、王存海、宁兆霞归还借款77248元及利息。事实和理由：王存海、宁兆霞系夫妻关系，王栋系王存海、宁兆霞之子。2016年11月28日，王栋因购买临沂经济技术开发区楼房，向付廷忠借款支付购房首付款，双方签订了借款协议并由王栋向付廷忠出具借条，由王存海、宁兆霞为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，王栋、王存海、宁兆霞未还款。 王栋、王存海、宁兆霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，甲方（出借方）付廷忠、乙方（借款方）王栋签订借款协议（首付款协议），约定甲方以工程款购得山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称宏宸房产公司）的房产一套转让给乙方，由乙方直接与宏宸房产公司签订商品房屋预售合同。由于乙方资金不足，乙方委托山东宏宸房地产开发有限公司向银行做按揭贷款支付甲方房款，王栋按揭首付款由甲方垫付(即乙方向甲方借款)，由甲方直接支付给宏宸房产公司作为购房首付款，宏宸房产公司出具收据后，乙方向甲方出具借据，丙方为乙方借款担保。乙方向甲方借款77248元，借款期限为18个月，即从2016年11月28日至2018年5月27日止，分6期归还借款，每期还款必须于上期款到期前5个工作日内归还；第一期于2017年2月28日前归还12874元；第二期12874元于2017年5月31日前归还；第三期12874元于2017年8月31日前归还；第四期12874元于2017年11月30日前归还；第五期12874元于2018年2月28日前归还；第六期于2018年5月27日前归还12878元，前五期归还数额一致。在还款期内按无息借款，但逾期还款，包括每笔分期的逾期，则按银行同期借款利率的三倍按日计算利息。在借款期限结束时，仍不能按时还完借款，按借款总额的30%向支付违约金。担保人自愿为乙方上述借款提供担保，乙方不按期归还借款，由担保人承担归还借款本息及违约金责任。付廷忠在甲方处签名捺印，王栋在乙方处签名捺印，王存海、宁兆霞在丙方处签名捺印。同日，王栋在“今借到廷忠款77248元（柒万柒仟贰佰肆拾捌元整）”借条上签名捺印。庭审中，付廷忠要求以年利率24%计算利息，并认可王栋于2018年4月29日微信转账5500元、4月30日转账4500元，该款是2018年5月27日之前的借款利息。 本院认为，王栋向付廷忠借款，王存海、宁兆霞为王栋的借款提供担保，是真实意思表示，付廷忠要求王栋、王存海、宁兆霞支付借款，本院予以支持。但双方关于逾期还款按银行同期借款利率的三倍按日计算利息，借款期限结束时仍不能按时还款按借款总额的30%支付违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，付廷忠主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对王栋已支付10000元，应予扣减。协议约定王栋不按期还款由王存海、宁兆霞承担还款责任，对保证方式约定不明，王存海、宁兆霞应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王栋待本判决生效之日起五日内支付付廷忠借款77248元及利息（利息以77248元为基数，自2018年5月28日至实际给付之日止按年利率24%计算，扣减已支付10000元）； 二、王存海、宁兆霞对上述借款承担连带责任; 三、驳回付廷忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由王栋负担元，付廷忠负担50元。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由王栋、王存海、宁兆霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之二十四 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：魏杰，男，汉族，1979年05月04日生，住滨州市沾化区。 关于申请执行人与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人魏杰在62×××46账户内余额人民币103.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏杰在中国工商银行62×××46账户内存款人民币340576.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2252号原告：奚双奇，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：刘江涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆。负责人：何浩，该该公司经理。委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告奚双奇与刘江涛、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚双奇及其委托诉讼代理人冯兵兵，被告刘江涛，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托诉讼代理人牛胜利均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告奚双奇自愿撤回对被告昌吉市宏运汽车商贸运输有限公司的起诉，经审查原告的撤诉符合法律对，本院予以准许。本案现已审理终结。原告奚双奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86525元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日2时许，被告刘江涛驾驶新Ｂ×××**号重型自卸货车在嵩县××××村路段与原告奚双奇驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损严重。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定被告刘江涛负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款以外部分予以赔偿，车辆贬值损失依法无据，车辆停运损失属间接损失，不予承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告刘江涛辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告损失承担赔偿责任；3、我是驾驶员，车辆车主是李**飞，事故发生后我无垫付，车主是否垫付我不清楚。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月21日2时许，被告刘江涛驾驶新Ｂ×××**号欧曼牌重型自卸货车倒车时，其车尾部与奚双奇驾驶的豫Ｄ×××**号红岩牌重型自卸货车前部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘江涛驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、奚双奇不负此事故责任。原告所有的车辆经本人委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失67616元，停运损失为17280元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司认为原告鉴定系单方委托，申请对豫Ｄ×××**号车辆的车辆修损物件及修理费价格进行重新鉴定，经本院委托，由洛阳阳光价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其车辆损失为61145元，并支付车辆认证费5000元、施救费3100元。昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司系豫Ｄ×××**号重型自卸货车的登记车主。2019年1月21日，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2019年1月9日，昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司对该车向被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保第三者责任险，限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在新Ｂ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告放弃昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司的起诉，要求车辆承保的保险公司和驾驶者承担民事赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确定。被告刘江涛作为被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为新Ｂ×××**号车的驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司作为涉案肇事车辆新Ｂ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在新Ｂ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告刘江涛按责分担。原告奚双奇主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失61145元；2、车辆停运损失17280元；3、车辆施救费3100元。以上共计81525元。故被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在豫Ｄ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告奚双奇车辆损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告奚双奇车辆损失59145元、施救费3100元，共计62245元；被告刘江涛赔偿原告奚双奇停运损失17280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在新Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告奚双奇各项损失共计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在新Ｂ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告奚双奇各项损失共计62245元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告刘江涛赔偿原告各项损失17280元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告奚双奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取），车辆认证费5000元，共计6062元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月二十七日书记员  司会芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3313号原告：史文常，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省方城县。被告:谢世宣，女，汉族，1971年7月26日生，汉族，住方城县。被告:马基业，男，汉族，1991年8月16日生，汉族，住河南省方城县。原告史文常与被告谢世宣、马基业为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文常，被告谢世宣、马基业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文常向本院提出诉讼请求:依法判令二被告归还马国允生前借原告的人民币3000元，并负担该款利息。事实和理由:2020年3月18日被告谢世宣丈夫马国允因购买农资需资金向原告借款，原告通过微信支付借给马国允3000元，十天左右后马国允去世。马国允所借款应属夫妻共同债务，用于家庭，也是家庭共同债务。二被告应偿还该款，经原告多次催要，二被告一直未还。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢世宣辩称:我不知道欠有原告钱，我和马国允感情不和，这几年没在一起生活，马国允也不给我钱，我不还这个钱。原告转给马国允的3000元是不是借款不能确定。被告马基业辩称:我常年不在家，这件事我不清楚，我放弃继承马国允的遗产，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢世宣系马国允妻子，被告马基业系马国允儿子，马国允已于2020年4月23日去世。2020年3月18日马国允因购买农资需资金找到案外人张文涛借钱，张文涛因资金紧张和马国允一起找到史文常借款，史文常将3000元通过微信转账借给马国允，马国允去世后，二被告未偿还该借款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为:马国允从原告史文常处借款，史文常通过微信转账支付给马国允3000元，双方民间借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确。马国允在与被告谢世宣婚姻关系存续期间，为了家庭共同生产生活借款，该欠款属于夫妻共同债务。原告史文常要求被告谢世宣清偿欠款3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告史文常请求判令被告马基业承担清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢世宣于本判決生效后十日内向原告史文常支付欠款共计3000元，并自起诉之日起（2020年7月6日）按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告史文常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月二十四日书记员  王 坤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1238号 原告：杨**，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市满族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：李长宽，男，1967年4月12日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。统一社会信用代码：91210100122412687N。 法定代表人：刘长海，执行董事。 原告杨**与李长宽、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称大桥局第三公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼，被告大桥局第三公司法定代表人刘长海、被告李长宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李长宽、被告大桥局第三公司赔偿原告杨**各项损失9022元；2.本案的诉讼费由被告李长宽、大桥局第三公司承担。事实和理由：原告杨**与被告李长宽均在被告大桥局第三公司单位下辖的鲁南高铁项目部工作，建设工程所在地为泗水县圣水峪镇椿树沟村，后来杨**因故辞工回家。2019年11月26日，杨**来鲁南高铁项目部索要被拖欠的工资，引起该项目部的不满，中午12时许，在该项目部食堂内杨**遭到李长宽的滋事殴打，该项目部没有及时制止，放任其施暴，造成杨**头面部及身体多处损伤，杨**在泗水县人民医院住院治疗多日。事发后，泗水县公安局对李长宽处以罚款伍佰元的治安行政处罚，但李长宽、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司均未赔偿杨**因伤遭受的各项损失。 被告李长宽、大桥局第三公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨**曾系被告大桥局第三公司小车班司机，被告李长宽系大桥局第三公司职工。2019年11月26日12时许，原告杨**因到被告大桥局第三公司索要工资在鲁南高铁项目部与被告李长宽发生口角，继而产生肢体冲突，冲突过程中被告李长宽将原告杨**打伤。原告杨**于事发当日到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：颅脑外伤、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤，于2019年12月4日出院，实际住院8天，共花费医疗费2875.93元。事发当日，原告杨**拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，分别对李长宽、杨**、娄郁、张妍蕾、邵金福、殷航、李建华、刘双、舒小东进行询问并制作笔录。2019年12月2日，泗水县公安局对被告李长宽作出泗公（圣）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书，认定被告李长宽殴打他人的违法行为成立，并决定给予李长宽罚款500元的行政处罚。 另查明，原告杨**于2020年5月20日自愿撤回对被告大桥局第三公司的起诉。 以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局行政处罚决定书、泗水县人民医院住院病案、病人费用清单、门诊综合病历、门诊发票费用清单、病员检查证明书、护理人员身份证明、山东省医疗住院、门诊收费票据及泗水县公安局圣水峪派出所出具的对李长宽、杨**、娄郁、张妍蕾、邵金福、殷航、李建华、刘双、舒小东的询问笔录予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李长宽因琐事与原告杨**发生口角，继而发生肢体冲突将原告杨**打伤，事实清楚，被告李长宽应当承担相应的侵权责任。从原、被告双方产生纠纷的起因和经过来看，双方对纠纷的产生均存在过错。被告李长宽未能控制自己的情绪与原告杨**发生肢体冲突，并将其打伤，应承担主要责任。原告在此次纠纷发生时言语不当也是引发此次纠纷的重要起因，亦应承担相应的过错责任。就本案而言，以原告杨**承担20%的责任，被告李长宽承担80%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计2875.93元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院8天，计款240元；3、误工费，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，每天115.97元，住院8天，计款927.76元；4、护理费，从住院病案中可以看出，原告伤情以外伤为主，伤势较轻，住院期间1人护理符合常理，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，一人护理8天，计款640元；5、交通费，本案原告虽未举证交通费票据证明其主张但鉴于住院治疗期间应实际产生交通费的事实，本院酌定200元；6、关于原告主张的营养费，应结合原告住院期间的医嘱进行认定，原告并未提交关于营养费的相关医嘱证明，本院对于原告的该项请求不予支持；7、精神抚慰金，综合分析本案侵权人的过错程度、侵害手段、侵权行为，涉案侵权行为系一般侵权行为，原告杨**并未举证证明被告李长宽的侵权行为对其身心造成严重伤害，故原告杨**的该项请求不应得到支持。综上，原告杨**的损失共计4883.69元，两被告承担该损失的80%，计款3906.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨**医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3906.95元； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李长宽负担80元，原告杨**负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  张维芳 人民陪审员  颜 伟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  常睿齐
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初198号原告郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**郴江镇政府**。法定代表人陈积知，系该公司执行董事。委托代理人吴智胜，湖南瀜泰律师事务所律师。被告郴州市北湖区郴江街道办事处，，住所地湖南省郴州市燕泉北路**负责人全凯，系该办事处主任。原告郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）不服被告郴州市北湖区郴江街道办事处（以下简称郴江街道办）其他行政行为一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼,本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告在龙凤嘉园小区发布公告，告知该小区业主关于组建龙凤嘉园业主大会筹备组等相关事宜，并在公告中明确业主大会筹备组人员的应具备的条件：“认真履行业主义务、遵守小区公共管理规约、无违规装修、无违法犯罪记录、热心公益事业、责任心强并有必要的工作时间和一定组织协调能力”。然而，原告发现在其筹备组人员名单中有九名不认真履行业主义务、带头违法占用消防通道、违反公共小区公共管理规定的业主，分别是：张细军(非法占用消防通道)、李亚琴(非法占用消防通道)、何良慧(非法占用消防通道和经书面催收后仍欠缴物业管理费)、胡波(非法占用消防通道)、邓大清(非法占用消防通道)、刘冬青(非法占用消防通道)、管盼(非法占用消防通道和经书面催收后仍欠缴物业管理费)、李运白(非法占用消防通道和经书面催收后仍欠缴物业管理费)、周柏龙(经书面催收后仍欠缴物业管理费)。原告遂多次向被告提出书面异议，说明上述人员违法违规及恶意拖欠物业管理费，不具备小区业主大会筹备组成员的资格，同时，提供了相应证据进行证明。但被告却以他们不认为上述人员的行为是违法行为、不认可原告所提供的证据等理由予以拒绝，仍将上述人员确定为业主大会筹备组人员及候补人员。另外，被告肆意缩小候选人的选择范围，业主大会筹备组成员本应是从广大业主中产生，但被告只是组织楼栋长和开发公司代表投票决定，而这些楼栋长中的许多人本身就是带头违法违规人员。原告认为，上述人员已不具备担任小区业主大会筹备组成员的资格。如果任由违法乱纪，肆意违反小区各项规定不认真履行业主义务的人作为业主大会筹备组人员，不仅不符合相关法律法规，且无法在小区弘扬正气，最终损害全体业主的合法权益。原告作为龙凤嘉园小区最大的业主，认为被告的具体行政行为严重侵犯了自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院撤销被告于2020年7月26日作出的《郴州市龙凤嘉园小区业主大会筹备组人员名单公告》及《郴州市龙凤嘉园小区业主大会筹备组候补人员名单公告》,并责令被告重新组织选举郴州市龙凤嘉园小区业主大会筹备组人员及候补人员。本院经审理查明，2020年7月26日，被告郴州市北湖区郴江街道办事处发布《郴州市龙凤嘉园小区业主大会筹备组人员名单公告》和《郴州市龙凤嘉园小区业主大会筹备组候补人员名单公告》，原告郴州嘉晟房地产开发有限公司认为上述公告名单中部分人员不具备担任小区业主大会筹备组成员资格，故请求法院予以撤销，并责令被告重新组织选举筹备组人员及候补人员。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第九条规定，符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组。第十一条规定，筹备组中业主代表的产生，由街道办事处、乡镇人民政府或者居民委员会组织业主推荐。筹备组应当将成员名单以书面形式在物业管理区域内公告。业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处、乡镇人民政府协调解决……《湖南省物业管理条例》第五条规定，街道办事处或乡镇人民政府依法监督指导业主大会的成立、业主委员会的选举等工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。居（村）民委员会协助街道办事处或乡镇人民政府开展物业管理相关工作，对业主大会筹备、召开及业主大会、业主委员会的日常工作进行具体指导。根据上述条文规定，公告筹备组人员名单和候补人员名单，属于郴州市北湖区过程中实施的程序性与阶段性行为，该行为不产生独立的、最终的法律效力，并未对原告的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州嘉晟房地产开发有限公司的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢喻桂审判员  骆宗胜审判员  谢丰辉二〇二〇年八月十七日法官助理马立芳书记员欧阳娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异159号申请执行人沈阳司贝迪广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人孔莹，该公司总经理。委托诉讼代理人裴斌，该公司工作人员。被执行人沈阳全运投资运营有限责任公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区青年大街**法定代表人李治民，该公司董事长。第三人沈阳基础产业建设发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区北三经街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐晓勇。委托诉讼代理人卢瑞一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人朱海波，辽宁观策律师事务所律师。第三人沈阳大东城市开发建设投资有限公司，住所地沈阳市大东，住所地沈阳市大**东站街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人田立生。第三人辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海，住所地沈阳市于洪区黄海路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵文阁。本院在执行申请执行人沈阳司贝迪广告传媒有限公司（以下简称：司贝迪公司）与被执行人沈阳全运投资运营有限责任公司（以下简称：全运公司）（2020）辽0103执3649号建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，司贝迪公司向本院提出申请，请求法院追加沈阳基础产业建设发展集团有限公司、沈阳大东城市开发建设投资有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司为本案被执行人。申请执行人司贝迪公司认为，因被执行人全运公司无财产可供执行，经调查发现，被执行人的股东均未在认缴期限内对公司资本完成实缴义务，根据相关法律规定，请求追加以上第三人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。经审查查明，司贝迪公司与全运公司、沈阳市市政公用局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）辽0103民初8463号民事判决书，判令：被告全运公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告司贝迪公司工程款282928.76元。该判决书生效后，因全运公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，司贝迪公司向本院申请强制执行。另查明,被执行人全运公司系于2010年12月3日成立的有限责任公司。公司经多次股权变更，现股东为：沈阳基础产业建设发展集团有限公司、沈阳大东城市开发建设投资有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司。公司变更登记审核表记载：公司注册资本1077626万元，实收资本921773.65万元。其中，沈阳基础产业建设发展集团有限公司持股比例93.9311%，认缴出资额1012226万元，实缴出资额868143.65万元，余额交付期限为2013年9月13日；沈阳大东城市开发建设投资有限公司持股比例4.5563%，认缴出资额49100万元，实缴出资额43630万元，余额交付期限为2013年9月13日；辽宁冠隆建设集团有限公司持股比例1.5123%，认缴出资额16300万元，实缴出资额10000万元，余额交付期限为2013年1月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，依据现有证据能够看出第三人沈阳基础产业建设发展集团有限公司、沈阳大东城市开发建设投资有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司作为公司股东，在注册资本认缴出资期限已经届满之后，并未履行足额缴纳出资义务。故申请执行人的追加请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人沈阳基础产业建设发展集团有限公司、沈阳大东城市开发建设投资有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司为本案被执行人。沈阳基础产业建设发展集团有限公司、沈阳大东城市开发建设投资有限公司、辽宁冠隆建设集团有限公司应在未依法出资的范围内对申请执行人沈阳司贝迪广告传媒有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年八月二十七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保250号之二一本院在执行姜朝志与牛艳梅借款合同纠纷中，本院对被保全人牛艳梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8729号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：耿珊，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告耿珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)754.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费729.5元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3100号之一申请人：万永胜，男，1967年11月3日生，汉族。被申请人：余续忠，男，1970年3月14日生，汉族。本院于二Ｏ一九年八月二十八日作出（2019）鄂0302民初3100号民事裁定书，查封了担保人黄贞珍所有的位于湖北省××区××街办××号××房产。现申请人万永胜向本院提出申请称，担保人黄贞珍担保的房产正在办理拆迁补偿，申请法院解除对担保人黄贞珍房产的查封。担保人钱良友自愿用其所有的位于湖北省××区××街办××路××号××房产提供担保。经审查，本院认为：申请人万永胜提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人黄贞珍所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx巷xx号xx幢xx号房产（产权证号：十堰房权证**字第××号）的查封。二、对担保人钱良友所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二〇年八月三日书记员  李 新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1600号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯超阳。 被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司，，住所地诸暨市山下湖镇珠宝路**组织机构代码:MA288Q0X2。 法定代表人包枫。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审107号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款200000元,另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款202900元。 鉴于被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市玉盘珠宝有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1383号之一原告：江苏光宇装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：李光宇，该公司总经理。被告：南京赛旺科技发展有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园汇鑫路**。法定代表人：李哲。江苏光宇装饰材料有限公司诉南京赛旺科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0492民初1383号民事裁定，冻结南京赛旺科技发展有限公司的银行存款8000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，南京赛旺科技发展有限公司被我院查封的中国工商银行账号为43×××38的账户中已满8000000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对南京赛旺科技发展有限公司除中国工商银行43×××38账户以外的其他账户或财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十日书记员  郭凌莹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3151号原告：杜康，男，1992年8月13日出生，汉族，住五河县。被告：凌宏娜，女，1964年2月2日出生，汉族，住五河县。被告：刘正先，男，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。原告杜康诉被告凌宏娜、刘正先确认合同有效纠纷一案本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年10月签订房屋买卖协议，协议约定，被告将旧县湾小区28#-1-1104号房屋出售给原告，原告于10月25号前全额付给被告房款28万元，被告将案涉房屋交付给原告，将来办理住房产权证和过户手续，被告负责提供信息资料，一切费用由我承担。协议签订后，我们当场付给被告夫妻房款28万元。他们已将该房交付给我们居住。后我多次联系被告办理房产证及过户事宜，被告均以种种理由不予配合。现要求确认双方于2019年10月签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，他们所述属实，同意将拆迁还原给我们的位于旧县湾小区28#-1-1104号房屋出售给原告【上述房屋征收协议编号：JDL2-87出售给原告，原告已支付全额购房款，该房屋应为他们所有。我们同意确认双方于2019年10月日签订的房屋买卖合同有效。经本院审理认定事实如下：原告与被告于2019年10月签订房屋买卖协议，协议约定，被告将旧县湾小28#-1-1104号房屋出售给原告，原告于10月25号前全额付给被告房款28万元，被告将案涉房屋交付给原告，将来办理住房产权证和过户手续，被告负责提供信息资料，一切费用由我承担。协议签订后，原告按约定付给被告夫妻房款28万元。被告已将该房交付给原告居住。后我多次联系被告办理房产证及过户事宜，被告均以种种理由不予配合。现原告要求确认双方于2019年10月签订的房屋买卖合同有效。另查，原告已于2019年7月22日与前妻邹慢离婚，婚生子杜连哲（2016年2月14日生）、婚生女杜令仪（2014年8月28日生），随原告生活，由原告自费抚养。本院认为：原、被告达成买卖房屋协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求确认原、被告房屋买卖合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告杜康与被告凌宏娜、刘正先所签订的位于五河县旧县湾小区28#-1-1104号房屋拆迁还原房房屋买卖协议有效。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年八月十九日书记员  王玮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3365号原告郝怀军，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王大鹏，河南长进律师事务所律师。被告米红玲，女，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人程允，河南文赢律师事务所律师。原告郝怀军诉被告米红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝怀军及其委托代理人王大鹏、被告米红玲及其委托代理人程允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝怀军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除购房协议；2、判令被告返还原告购房款18万元及赔偿损失（按月息两分计算，自2016年12月16日起至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告以欺骗的手段骗取原告与其签订一份“购房协议”，被告承诺将自己所有的位于金牛物流信息港3号楼2单元6层604的房屋(建筑面积143.78平方米)，以人民币40万元卖给原告，收取原告首付款12万元，并承诺帮原告与开发商河南鑫丰房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并换取收款发票。2018年1月30日，被告又收取原告购房款5万元，2018年2月份的一天，原告通过微信转给被告1万元，共计18万元。由于原告常年在外打工，很少回信阳。当原告多次要求被告换取18万元的购房发票时，被告以种种借口拖延，2019年8月，原告赶回信阳，到河南鑫丰房地产开发有限公司咨询此房情况时，开发商说，此房并不属于被告，也没有代原告支付购房款。原告又多次找被告，并向其追要购房款。被告不仅不返还，且于2019年9月30日恶意挑起诉讼，最终信阳市浉河区人民法院作出驳回米红玲诉讼请求的裁定。综上所述，被告的行为涉嫌欺诈，骗取原告购房款18万元，导致原告遭受重大的经济损失。加之楼市房价上涨迅速，被告应当支付原告相应的利息(按月息两分计算，自2016年12月6日起至被告履行完毕为止)。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告米红玲答辩称，一、答辩人与被答辩人签订购房协议并非欺骗行为。本案争议的苹果公馆3号楼2单元6层604的房屋是2014年肖正红出卖给答辩人的(被答辩人为肖正红姐夫)，当时肖正红向答辩人承诺，该房屋为河南鑫丰房地产有限公司向其折抵工程款的，没有任何问题，之后如果答辩人出卖，也会协助购买人与河南鑫丰房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，答辩人遂向肖正红支付房款。2016年，肖正红找到答辩人，让答辩人将该房屋转卖给被答辩人(因肖正红在2015年在收取被答辩人9万元房款后无房可卖，也无法返还房款，遂叫答辩人出卖本案争议房屋，使其完成承诺，答辩人答应出卖该房屋是为了帮助肖正红和被答辩人)，并向答辩人出具了一张“今代米红玲收郝怀军房款玖万元”的收条。之后答辩人也和肖正红一起协助被答辩人与河南鑫丰房地产有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同中也注明了该房屋是抵工程款的。被答辩人作为肖正红的亲属，且手中也有《房屋买卖合同》，理应是对该情况知悉的。由此可以看出，答辩人并非以欺骗的故意与被答辩人签订购房协议。二、房屋未交付并非由答辩人造成。在与被答辩人签订《购房协议》时，被答辩人已知悉该房屋最初为肖正红工程款折抵的房屋，对其中的情况都了解，仍在答辩人协助下与河南鑫丰房地产有限公司签订了正式的《房屋买卖合同》。现由于肖正红与河南鑫丰房地产有限公司工程款未结算，导致河南鑫丰房地产有限公司不愿交房，无法交房并非是答辩人的造成的，答辩人并无过错。现被答辩人要求答辩人承担责任，返还房款及利息是极不合理的，答辩人在本案中也属于受害一方。因此，答辩人认为被答辩人的诉讼请求并无法律依据。综上，答辩人认为被答辩人的起诉内容与事实不符，答辩人并无欺骗行为，是因肖正红与河南鑫丰房地产有限公司导致房屋无法交付答辩人无不交房的故意，不应由答辩人承担不利后果。经审理查明，2016年12月16日，原告郝怀军作为乙方与作为甲方的被告米红玲签订购房协议一份，协议约定甲方将位于金牛物流信息港3号楼2单元6层604的房屋以人民币40万元整出售给乙方，乙方于2016年12月16日前付12万元给甲方，2017年付6万元，2018年付7万元，2019年付8万元，2020年付7万元。2016年12月25日被告米红玲给原告郝怀军出具收到其交付房款12万元整（含肖正红收到的9万元整）的收条一份，2018年1月30日被告米红玲给原告郝怀军出具收到其交付房款5万元整的收条一份，2018年4月22日原告郝怀军通过网银转账方式向被告米红玲转款1万元。2019年9月30日米红玲以郝怀军未支付剩余房款为由将其诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1502民初6760号民事裁定书，以无法确定房屋属于米红玲所有为由驳回米红玲起诉。还查明，被告米红玲陈述案涉房屋系开发商河南鑫丰房地产开发有限公司以房屋折抵工程款的方式抵给肖正红，后肖正红将房屋出售给被告米红玲，被告米红玲又将案涉房屋出售给原告郝怀军。以上事实有购房协议一张、收条两张、农村信用社交易明细单、（2019）豫1502民初6760号民事裁定书、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，出卖人无权处分，买受人可以要求出卖人解除合同并主张损害赔偿。本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点为被告米红玲的出售行为是否系无权处分，被告米红玲虽辩称其从肖正红手中购得案涉房屋，具有房屋的所有权，对于案涉房屋不属于无权处分，然根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告米红玲并未向本院提交其取得案涉房屋所有权的不动产登记的相关证明，并不发生物权变动的效力，被告米红玲并未取得案涉房屋的所有权，其将案涉房屋出售给原告郝怀军系无权处分，故对于原告要求解除购房协议及要求返还购房款180000元的诉讼请求本院予以支持，购房协议自起诉状副本送达被告时（2020年7月20日）解除。在被告米红玲无权处分案涉房屋的情况下，原告郝怀军依约陆续向其支付购房款合计18万元，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，本院酌定被告自原告主张权利之日即2020年7月9日起，以18万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息至履行完毕之日止。被告米红玲辩称原告郝怀军支付的第一笔购房款12万元中的9万元系肖正红向原告收取，该9万元其并未实际收到，然被告对于原告提交的收条予以认可，系其亲自书写，故对于被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告郝怀军与被告米红玲2016年12月16日签订的《购房协议》于2020年7月20日解除。二、被告米红玲于本判决生效后十日内向原告郝怀军返还购房款18万元及利息（以18万元为本金，自2020年7月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至履行完毕之日止）。三、驳回原告郝怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告米红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  张宗华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2091号申请执行人：王士礼，男，1953年04月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐东，男，1981年01月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王士礼与徐东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4275号民事调解书已发生法律效力，徐东未履行生效文书确定的义务，王士礼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐东银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初552号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路**，统一社会信用代码91431230675551476W。 负责人：姚红梅。 委托诉讼代理人：吴华丽。代理权限为特别授权。 被告:潘启宏，男，1976年3月5日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告潘启宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初933号 原告：东明守东建材有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：宋银彩，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被告：白二黑，男，汉族，住河南省杞县。 被告：田壮壮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：田红民，男，汉族，住山东省东明县。 三被告的共同委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告东明守东建材有限公司（以下简称守东公司）与被告白二黑、田壮壮、田红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告守东公司的委托诉讼代理人腾达、常丹丹、三被告的共同委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，原告守东公司的法定代表人宋银彩、被告白二黑、田壮壮、田红民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告守东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款30530元及利息；庭审中原告表示其不再主张利息；2、诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：原告与三被告达成买卖协议，约定原告向三被告提供混凝土，单价为每立方米430元，被告向原告支付相应货款。后原告向三被告陆续供应了71立方混凝土，共计30530元，但被告却未按照约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告白二黑辩称，双方存在买卖合同是事实，对原告起诉的数量、价款无异议，但是原告出售的混凝土强度等级不够，达不到双方约定的C30标准，导致合同目的不能实现，并给被告造成了重大损失，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告将就损失部分另行主张权利。田壮壮、田红民是白二黑雇佣的工人，因本案的买卖合同产生的权利义务应由白二黑承担。 被告田壮壮、田红民辩称，我们系白二黑的雇佣工人，因本案的买卖合同产生的权利义务应由白二黑承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白二黑购买了原告守东公司出售的混凝土，被告田壮壮、田红民及案外人白卫国在原告守东公司提供的混凝土发货单上签名予以确认。被告白二黑当庭认可被告田壮壮、田红民系其雇佣的工人，并同意承担案涉买卖合同产生的权利义务，且认可其下欠原告混凝土款30530元。原告守东公司当庭认可其混凝土卖给了被告白二黑。后经原告守东公司催要，被告白二黑以原告出售的混凝土强度等级不够，达不到双方约定的C30标准为由，拒付下欠原告的混凝土款。庭审中被告白二黑当庭提供一份混凝土发货单、两段录音资料、两段视频资料、一页结构设计总说明，拟证明：原、被告双方约定的混凝土强度等级为C30，后因质量问题，双方发生争执并进行沟通，经过仪器监测，原告交付的混凝土未达到双方约定的C30等级，并给被告造成重大损失。原告守东公司当庭对被告白二黑提供的混凝土发货单无异议，对录音资料、视频资料、结构设计总说明有异议，原告认为该证据为被告的自述，不能作为本案定案依据，涉案混凝土是否达到C30标准，应由专业机构出具结论；以上证据不能作为被告不付款的理由。被告白二黑于2020年6月3日申请对涉案混凝土强度等级进行鉴定。因被告白二黑逾期未缴费，本院技术鉴定中心于2020年8月5日作出一份不予委托意见书，终止本案的委托工作。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中被告白二黑主张原告交付的混凝土未达到双方约定的C30等级，虽提出鉴定申请，但逾期不预交鉴定费用，本院技术鉴定中心终止本案的委托工作，理应由被告白二黑承担举证不能的法律后果。同时被告白二黑提供的录音资料、视频资料仅显示被告单方陈述意见，不能证明原告守东公司对案涉混凝土不能达到双方约定的标准的相关事实予以认可，故被告白二黑的上述主张，本院不予采信。原告守东公司提供的混凝土发货单，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告白二黑购买了原告守东公司的混凝土，尚欠原告混凝土款30530元的相关事实。被告白二黑购买原告守东公司的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。被告白二黑未提供证据证明其已经给付了下欠原告的混凝土款，显属违约，理应对原告守东公司承担偿付责任。被告田壮壮、田红民系被告白二黑雇佣的工人，不是案涉买卖合同的购买方，依据合同的相对性，被告田壮壮、田红民没有向原告给付相应价款的义务，同时原告守东公司也未提供其他充分有效证据证明被告田壮壮、田红民负有偿还案涉货款的义务，故原告守东公司要求被告田壮壮、田红民偿付案涉货款的诉求，提供证据不足，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告守东公司表示其不再主张利息，系其对自己民事权利和诉讼权利的自愿、合法处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告守东公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告白二黑于本判决书生效后十日内一次性给付原告东明守东建材有限公司混凝土款30530元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告白二黑负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年八月十二日 书记员  孔星星
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢383号申请执行人：武玉莲，女，1958年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：高云平，女，1971年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行武玉莲与被执行人高云平人身损害纠纷一案中，查封了高云平名下位于潍城区曹家巷13号楼西201号（证号：潍房权证潍城字第**）房产一套，现该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除高云平名下位于潍城区曹家巷13号楼西201号（证号：潍房房权证潍城字第**）产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年八月二十五日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4678号原告：北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里**楼**楼及平房。法定代表人：宋跃进，经理。委托诉讼代理人：王方民，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任箭梅，女，1978年9月9日出生，北京市奥士凯商贸连锁经营公司职员，住北京市东城区。被告：北京喵豆豆服装店，住所，住所地北京市东城区南锣鼓巷**div>投资人：陈松。原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京喵豆豆服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京喵豆豆服装店现已经自行达成和解，原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司撤诉。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月一日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧