上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6225号原告：迟银鼎，女，1988年3月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海邦斯体育发展中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。负责人：王元骏，经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。原告迟银鼎与被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告迟银鼎的委托诉讼代理人梅瑛,被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟银鼎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,176.15元、误工费21,999.31元、营养费4,200元、护理费8,300元、住院伙食补助费180元、交通费9,761.71元、住宿费1,925元、鉴定费2,090元、律师费6,000元，共计103,632.17元。事实和理由：2019年6月9日，原告前往被告经营的上海反弹工厂蹦床公园游玩。在进行蹦床滑梯项目时，原告前往高台处进行准备工作，场馆教练仅告知原告下滑时把腿抬高，遂放任原告坐上专业滑梯用具从高处下滑，在接触到地面时，由于强大的惯性及作用力导致原告跖骨骨折。由于被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)辩称，不同意原告的诉讼请求。原告来被告处游玩签署过一份安全须知书，被告已履行了告知义务。原告没有提供任何证据证明我方的设施设备存在安全隐患，而被告已履行告知义务，且有教练在现场进行指导，是原告没有保持正确的姿势导致自身伤害，与我方无关。因原告自身原因造成伤害，故我方不需要承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日下午13点40分许，原告前往被告经营的位于上海市松江区沪松路XXX号XXX幢XXX室BounceFactory反弹工厂蹦床公园游玩。原告在游玩旱雪滑梯项目时，端坐在橡皮滑圈内，双手抓住滑圈两侧拉手，抬高双腿，从高处下滑，到达滑梯底部时，因下落时的惯性，原告脱离滑圈后摔落在软垫上，原告受伤。被告处的工作人员为原告进行了简单处理。之后原告前往医院治疗，经诊断为左跖骨骨折。2019年12月14日，原告与上海市郑传本律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费6,000元。2020年4月30日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第第762号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故受伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息120-150日，营养90日，护理120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,090元。另查明，原告实际休息期为3个月，事发前原告每月平均工资收入为13,454.22元，事发后原告每月平均工资收入为6,379.53元。再查明，被告在场馆内张贴《旱雪滑道/安全须知》，载明：请在教练员的指导，安排下进行游玩体验。……此项目具有一定的危险性，游玩此项目，顾客必须听从场馆内教练指导。……此项目在没有教练指导的情况下请勿体验玩耍，请咨询场馆内教练，以免造成错误玩法，导致受伤。体验和操作细节：身体必须保证体验的全程处于后倾状态！轻轻抓住滑圈两边拉环，严禁中途松手和用力拉扯！面朝前坐正，稳固的坐在滑圈内，双手轻轻拉住拉环，身体放松向后倾，并保持双腿并拢抬高的姿势，包括着陆也要始终保持。着陆滑圈停稳时才能放下双脚！……以上事实，有大众点评消费信息、视频光盘、照片、微信聊天记录、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、收入证明、银行卡交易明细、交通费发票、鉴定费发票、律师合同、律师费发票、安全须知书、警示标志、入场须知、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在游玩旱雪滑梯时受伤。根据目前证据显示，涉案的旱雪滑梯活动项目具有一定新颖性、刺激性，但同时也具有较高的危险性。原告作为完全民事行为能力人，在游玩该滑梯前应当对该游乐项目的安全系数以及自身的风险承受能力进行全面评估，其自愿参加高风险的游乐项目，应当对该游乐项目可能造成的后果承担相应的责任。被告作为游乐场所的经营者不仅要为游客提供符合安全标准的游乐设施和防护措施，还应为游客提供及时有效的救助措施。本案中，被告在游乐场内张贴了安全须知及操作细节，且滚动播放示范视频，可见其已意识到该游乐项目具有一定的危险性，但其未能对游客在下落过程中可能被抛出滑圈的安全隐患做出合理预估，且在发生原告受伤事件后，亦未能提供及时有效的救助措施，故本院认为被告在履行安全保障义务方面存在一定的瑕疵。故本院确定被告承担30%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医疗费金额为49,176.15元，被告不持异议，故本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告自认，其休息期为3个月。至于收入状况，根据事发前后原告工资收入差额，确定原告的误工费为21,224.07元[(13,454.22元/月－6,379.53元/月)×3月]。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为105天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为3,150元(30元/天×105天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为135天。本案按照目前本市最低月工资收入标准，计算原告的护理费为11,178.67元(680元＋2,480元/月÷30天×127天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间9天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为180元(20元/天×9天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为800元。对于住宿费，原告主张该费用，缺乏依据，本院不予支持。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,090元，本院予以支持。对于律师费。原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟银鼎医疗费49,176.15元、误工费21,224.07元、营养费3,150元、护理费11,178.67元、住院伙食补助费180元、交通费800元、鉴定费2,090元，共计87,798.89元的30%，计26,339.67元；二、被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟银鼎律师费4,000元；三、驳回原告迟银鼎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373元，减半收取计1,186.50元，由原告迟银鼎负担907.50元(已付)，被告上海邦斯体育发展中心(有限合伙)负担279元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年八月十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……