wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审8号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司，，住所地：柳州市柳石路**原塑料机械总厂生活区内**综合楼** 法定代表人林文伟，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕12号行政处理决定书一案，本院已于2020年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司拖欠覃振举2019年3月至2019年7月的劳动报酬。2019年12月6日申请人作出柳某社监令字〔2019〕103号《限期改正指令书》以及柳某社监理告字〔2019〕12号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向覃振举支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币壹万捌仟陆佰玖拾壹元肆角（¥18691.4），并于2019年12月20日向被申请人送达，被申请人向覃振举支付了部分工资，但尚欠其工资人民币壹万伍仟玖佰壹拾壹元壹角贰分（¥15911.12）。2019年12月30日申请人作出柳某社监理字〔2019〕12号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向覃振举支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计人民币壹万伍仟玖佰壹拾壹元壹角贰分（¥15911.12）。该处理决定书于2020年1月3日向被申请人送达。2020年7月6日申请人作出柳某社监理催字〔2020〕11号行政处理决定催告书，责令向覃振举支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币壹万伍仟玖佰壹拾壹元壹角贰分（¥15911.12），该催告书于2020年7月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕12号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕12号行政处理决定书，向覃振举支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币壹万伍仟玖佰壹拾壹元壹角贰分（¥15911.12），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐怡馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4248号 原告：刘贵红，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李康龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘贵红与被告李康龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵红、被告李康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵红向本院提出诉讼请求判决：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付30000元，按月利率0.8%计算利息，直至被告付清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘贵红自愿放弃关于利息的诉请，本院依法予以准许。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年4月11日双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议第四条约定，以原告名义向宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行的贷款5万元(实际用于被告买车经营〉，该债务被告承担3万元，原告偿还2万元。2019年11月18日贷款到期后，原告向被告催收30000元以及相应的利息，被告拒绝不支付。无奈之下原告归还了1000元，其余款49000元，原告通过贷款的方式偿还。现原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告李康龙辩称，对应当向原告支付的3万元我没有异议，但是我目前没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。当事人对无异议的贷款还款凭证、借款合同、出生医学证明、离婚协议书、离婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：户口簿复印件，该证据上盖有宜宾市公安局牟坪镇派出所印章，且上面未载有“失效”字样，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月14日办理结婚登记手续，2016年12月31日生育一女李某，双方于2018年4月11日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。其中《离婚协议书》第四条约定“男、女双方婚姻关系存续期间，欠中国银行的房贷由女方承担；欠赵场镇农村信用社（伍万元整）人民币，男方承担其中（叁万元整）人民币，剩下的（贰万元整）人民币由女方承担；所有私人借款由男方承担；无其他共同债权债务”。 另查明，2019年原告作为借款人在宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行贷款4.9万元，并签订《农户小额信用借款合同》（合同流水号：6000XXXXXX）。合同约定贷款期限自2019年11月18日至2020年11月17日，贷款用途为建房。原告陈述在该银行仅有此笔贷款，庭审中双方均认可《离婚协议书》第四条中约定的“欠赵场镇农村信用社（伍万元整）”即为该笔贷款。2020年5月15日，原告向宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行提前清偿贷款本金4.9万元、利息679.74元。 本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提供《贷款还款凭证》证明其已提前偿清在宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行的贷款4.9万元，被告亦认可应向原告支付该款项中的3万元，故原告诉请被告向其支付应负担的银行债务3万元，本院依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告李康龙于本判决生效之日起十日内向原告刘贵红支付应负担的银行债务30000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李康龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年八月十一日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执58号申请执行人：通辽市科尔沁区团结路朗越塑料管材商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：董燕茹，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初93号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行账户内存款人民币10980.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5526号原告：安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司，统一社会信用代码91410522MA405CA083，住所地河南省安阳县曲沟镇秦小屯村东。法定代表人：秦伏云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：朱旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款1523743.50元并支付逾期付款利息（自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系。2017年11月9月，原告开始向被告供应喷吹碳粉，约定以实际入账发票为准，结算方式以承兑付款。截至2019年8月31日，原告共向被告供货价值3523743.50元，并开具了足额的增值税专用发票，被告已实际入账。截至2020年1月31日，被告共向原告付款200万元，尚欠1523743.50元至今未付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，双方业务往来是事实，原告起诉时提供了合同和增值税发票，并未提供能证明双方发生真实交易往来的送货单或入库单，本被告要求原告提供。经财务核对，欠款数额为1523743.50元。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日和12月11日，原、被告签订两份产品采购合同，约定原告向被告供应喷吹碳粉，合同对单价、交货方式、验收方式等进行了约定。合同还约定，付款日期及结算方式为以实际入账的发票为准，结算方式以承兑结算。合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2019年8月底，原告共向被告供货3523743.50元，并足额开具了增值税专用发票，被告收到后已抵扣。现被告仅付款200万元，尚欠1523743.50元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的产品采购合同、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的产品采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约向被告供应碳粉，但被告未能足额付款。对于被告结欠原告价款1523743.50元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付货款1523743.50元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自起诉之日（2020年7月20日）起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司价款1523743.50元并支付利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9257元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3127号原告：王永先，女，1974年9月19日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王永先与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王永先到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款4290元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）。审理中，原告当庭变更本项诉讼请求数额为4378元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在定州市个粮食征收点，2019年6月18日，被告收购原告小麦，欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计4290元。原告多次向被告催要，被告总是拖延，上述事实有收购小麦收据及其他村民为证。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告粮食款及利息。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦3980斤，单价1.1元/斤，合款4378元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款4378元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4378元的义务。故对原告请求被告支付货款4378元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王永先货款4378元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初237号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人文臣，男，1997年10月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月20日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人文臣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年10月7日，被告人文臣与游某、程某(均另案处理)共谋盗窃摩托车。同日晚23时许，三人来到重庆市北碚区水土街道京东方工厂大门外的路边，趁无人之机，由程某望风，文臣和游某使用随身携带的工具，采取搭线点火的方式盗窃被害人许某停放在此的风火轮牌普通二轮摩托车1辆和被害人胡某停放在此的晶鹰牌普通二轮摩托车1辆。三人驾驶被盗摩托车来到重庆市江北区观音桥附近，并将晶鹰牌普通二轮摩托车销赃，获赃款800元耗用。 2019年10月8日，被告人文臣被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警查获被盗的风火轮牌普通二轮摩托车，依法扣押后发还被害人许某。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的风火轮牌普通二轮摩托车在价格认定基准日的市场价格为2890元；晶鹰牌普通二轮摩托车在价格认定基准日的市场价格为3110元。 公诉机关认为，被告人文臣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文臣归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人文臣的供述和辩解，被害人许某等人的陈述，辨认等笔录，发还清单，价格认定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实。 被告人文臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文臣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人文臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除从2019年10月8日起至2019年11月8日被先行羁押的一个月零一日，刑期自2020年8月20日起至2021年1月18日止。） 二、责令被告人文臣退赔被害人胡某被盗摩托车折价款3110元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 珊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1872号唐征儒、王俊、景芳芳：唐征儒申请执行王俊、景芳芳买卖纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月三十一日书记员  包润
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初809号原告：李向久，男，汉族，1972年2月5日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：石桂银，男，汉族，1952年2月21日出生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询事务所法律服务工作者。原告李向久与被告石桂银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向久及委托诉讼代理人王涛，被告石桂银及委托诉讼代理人张旭、陆士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向久向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告经济损失5，000.00元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日原、被告签订美峰养猪场租赁合同，约定被告将自有的养猪场以每年18，000.00元的价格出租给原告，租期为2017年7月1日至2020年7月1日，租金一年一交，上打租。合同签订后原告将租金按时交于被告。2019年11月因被告猪舍年久失修倒塌，将原告的两头猪砸死，造成原告的经济损失，根据合同第3条约定房屋倒塌或漏雨都由被告负责，但被告拒绝赔偿。石桂银辩称，首先原告要求赔偿的经济损失所依据的事实没有证据予以证实并且不符合常理，根据猪舍的现实情况可以明显看出，房屋及设施有人为破坏并且有明显的破坏痕迹。合同虽然约定房屋在使用期间出现维修事宜由本案被告负责，但应解释为合理的正常使用，不包括人为破坏及不当使用所导致的任何损失。2017年7月被告将猪舍交付给本案原告时是符合国家标准、行业标准的一个猪舍，可以正常使用，并且被告也确实使用至2020年之前。合同到期后猪舍的现状已经不能达到饲养生猪的客观条件及生产目的，其原因是原告对猪舍的不当使用及人为破坏导致，在此代理人申请对猪舍的现状由专业的司法鉴定人员进行现场勘验，鉴定房屋倒塌的形成原因和财产损失价值，以此来作为另一个案件的审理依据，故而应当驳回原告的诉讼请求。本院对证据认定如下：被告对原告证据一的形式有异议，该证据经过原告方私自变造，属于变造的证据。根据合同第三条的约定可以证实在合同签订时，房屋没有出现现有的破坏可以正常使用，而且房屋现在也不存在倒塌。不能证实房屋在使用期间的维修由石桂银负责，仅仅是房屋倒塌或漏雨应由被告负责维修。虽被告对合同的手写条款提出异议，但因该合同系双方签订，真实性可以确认，手写条款并不影响本案事实的认定，对其予以认定采信。被告对原告证据二表示，该证据是本案原告履行（2019）黑0229民初1028号民事判决的判决事项，是其应付的法律义务，至今原告也没有完全履行法院判决所应承担的履行义务。对调解协议无异议。因该证是经双方参与形成，对其予以认定采信。被告对证据三表示，是原告对该判决所书写的内容理解有误，被告因猪舍黑篷掉落及所收回的租赁房屋没有给被告腾出是作为抗辩理由拒绝给付房租，并非法院认定原告所要陈述的证明目的。该判决内容只是在陈述当事人的抗辩理由而非对事实的认定。因被告的异议理由成立，对该证予以认定，但对原告的证明目的不予认可。被告对证据四表示，判决书明确写明原告认为，是其理由而非对客观事实的认定。该判决的事实认定部分与（2019）黑0229民初1028号的事实认定部分明显冲突，并且该判决未生效不能作为支撑原告诉讼请求及事实证明依据。因该判决尚未生效，原告的证明目的不能确认，对其予以认定但不予采信。原告对证据五表示，该照片中记录的事实明显是人为破坏，该棚是由本案原告故意拆除，将材料进行售卖，剩余废料取暖烧火。根据该证据棚顶的情况不能证明猪场不能使用，其正在饲养也不能证明将猪砸死的事实。从该材质和棚顶距离来看不具有坍塌砸死生猪的可能性，违反生活常理。因原告主张黑棚掉落发生在2019年2月，2019年12月原告才搬出，因此照片拟证明猪舍不能使用的证明目的不能确认。被告对证据六表示，通过该照片无法看出是否为死猪，照片不清晰。要求原告出具证据的拍摄时间、证据的原载体对该证据进行补证，照片中也不能证实生猪的归属及死因，不能作为本案证据使用。因被告的异议理由成立，对其不予认定采信。被告对证据七表示，该录像的录制时间与起诉状中陈述的时间相隔9个月，录像中诸多特点都不能体现为原告合理使用猪场导致设施、设备损坏，反而能够体现人为破坏，导致设备、设施损害的事实。虽被告异议，因其是对事发现场的记录，对其予以认定采信。原告对被告证据一表示，该证据判决时间是2019年8月15日，判项为由李向久向石桂银支付2019年至2020年的房屋租金，而在合同履行过程中是2019年11月份因李向久无法再使用合同约定的美峰养猪场，不能使用的理由是排污问题、黑篷问题都是本案被告不能解决的，不能实现合同主要目的的原由。而本案诉讼是原告就该判决在履行中就履行原来的房屋租赁合同并没有全部达到租赁期限截止到2020年7月1日，诉讼主张是2019年11月至2020年7月时止的房屋租金。因该证系生效判决，对其予以认定采信。原告对被告证据二表示，照片无法证明真实性，另外与本案无关，如果认为李向久行为构成犯罪，应当由相应机关进行处理，不受本案审理。经核实该证据真实性可以确认，但与本案并无关联，对其不予采信。原告对被告证据三表示，原告表示录音里的声音根本不是我的声音是被告，伪造的，对录音有异议。原告代理人表示该证据的内容不能直接作为证据使用，即使是声音是原被告之间的录音，但是双方可以确定的事实是2019年12月份原告已搬出美峰养猪场，原告也对被告进行了通知义务，所以不存在被告主张的没有告知。而录音的内容不能证明被告在本案当中的诉讼请求。虽原告否认该证的真实性，但经释明并未按期申请鉴定，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订美峰养猪场租赁合同，被告将为民湖东边美峰养猪场出租给原告，租期为2017年7月至2020年7月三年，年租金18，000.00元，租金一年一交，上打租。2018、2019年因李向久未付租金，石桂银曾两次起诉被告。2019年2月，原告饲养的生猪死亡两头。2019年12月，原告口头通知后被告后，从养猪场搬出，与被告未当面交接。2020年1月原告给付了最后一期租金18，000.00元。现原告认为因被告猪舍房盖掉落致生猪死亡，要求被告赔偿损失5，000.00元。本院认为，对于原告要求被告赔偿损失的诉求，原告认为被告负有对猪舍的维修义务，但并未履行该义务。因猪舍黑棚掉落砸死生猪，被告应负赔偿义务。但因原告主张财产受损的时间为2019年2月，事发后原告并未及时主张权利，除现场视频外无其它证据，已无法查明生猪死亡的原因。同时由于双方对租赁合同第3条有不同理解，但在合同履行期间，原告并未该此争议合理主张权利，也未提出解除合同，而是一直使用猪舍至2019年12月，因此猪舍黑棚掉落的原因是由于被告未维修，还是原告使用不当无法查明，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月二十四日书记员  王思奇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2062号 原告：沈福亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈耀海，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈福亮与被告沈耀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈福亮于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，沈福亮在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沈福亮撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈福亮负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 婧
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异374号案外人：苏新美，女，汉族，1940年1月1日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人苏新美因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋802室、18栋803室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。苏新美向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋802室、18栋803室的查封。事实与理由：2011年7月苏新美与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月苏新美与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋802室、18栋803室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月6日，苏新美作为乙方与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方坐落于宿城区北大汪东巷18号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为485，合法建筑面积154.18㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，苏新美与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，苏新美选择产权调换房为18栋802室、18栋803室。本案的争议焦点为：苏新美对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月6日，苏新美作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为苏新美的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，苏新美又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋802室、18栋803室，房屋已经特定化。据此，苏新美对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人苏新美的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋802室、18栋803室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15068号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：莫毅，男，1962年9月10日出生，壮族，住广西柳州市************，公民身份号码：450************713。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告莫毅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费1495.27元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4875号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，所在地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：张春羽，男，1978年7月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告张春羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1214号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：林星。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:朱月明，男，1965年8月23日出生,汉族,住浙江省象山县。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人朱月明金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及浙江省象山县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2062号原告：刘玉权，男，1952年2月2日出生，汉族，无职业，现住，委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：高亚芝（与原告系夫妻），女，1953年3月19日出生，汉族，无职业，住址同上，被告：陈学瑞，男，1951年1月31日出生，汉族，个体，住泰来县，委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立伟（与被告系父子关系），男，1977年5月13日，汉族，无职业，住泰来县，原告刘玉权诉被告陈学瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还侵占原告享有使用权的30公分土地面积；2.判令被告归还侵占原告房屋西侧80公分宅基地面积并扒掉被告侵占原告80公分使用面积内的墙垛子。3.要求予以拆除高度为2米8的院墙。4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告的第1.2项诉请已有生效法律文书确认。且原告认为的侵权事实自2005年至今无新的侵权事实发生，被告抗辩原告已超过起诉期限本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七第一款、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉权的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐湘楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3168号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郑琳灵，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑兴磊，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑琳灵、郑兴磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑琳灵、郑兴磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金276329.99元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6734元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年7月10日查封了被执行人郑琳灵所有的闽Ａ×××××车辆；查封了被执行人郑兴磊所有的闽Ａ×××××，均未能实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9743号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄双水，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初700号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄双水给付欠款本金74179.01元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄双水负担案件的受理费1096元。被执行人黄双水依法应承担本案执行费1323元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月23日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄双水名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终940号上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区钦德粮油商行，住所地广东省。经营者：林钦德,男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审被告）：林钦德，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审原告）：湖南省天天来米业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：彭立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。原审被告：谢桂明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省。上诉人汕头市龙湖区钦德粮油商行、林钦德因与被上诉人湖南省天天来米业有限公司、谢桂明买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市龙湖区钦德粮油商行、林钦德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市龙湖区钦德粮油商行、林钦德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8531元，减半收取4265.5元，公告费200元，共计4465.5元，由上诉人汕头市龙湖区钦德粮油商行、林钦德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年八月二十四日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6544号 原告：支从举，男，1963年10月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘玉兰，女，1967年05月24日出生，汉族，住贵州省毕节市区。 被告：邱玉红，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市区。 原告支从举与被告刘玉兰、邱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告支从举到庭参加了诉讼，被告刘玉兰、邱玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支从举向本院提出诉讼请求：1.判决被告夫妻偿还原告贰万元整（20,000.00元）；2.判决被告夫妻承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月16日被告夫妻经支健介绍从原告处借走人民币贰万元整（￥20,000.00元），然而到还款期后被告夫妻如人间蒸发。原联系电话均是空号，近几年原告到处打听，均无消息，也不知藏匿在何处。万般无奈之下，向毕节市七星关区小吉场人民法院提起诉讼。为了原告合法利益，现诉请法院判决被告邱玉红、刘玉兰夫妻共同偿还原告人民币贰万元，并承担本案诉讼费用。 被告刘玉兰、邱玉红未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、借条，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能证明原告的自然人身份信息及原告向被告出借了涉案款项的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系同村村民，2014年3月16日，二被告经支建介绍，提出向原告借款，同日原告支从举向二被告出借了现金人民币20,000.00元，二被告向原告出具了借据，载明：今于2014年3月16日借到支从举人民币贰万元整（￥20，000.00元），定于2014年4月16日归还，借款中证人为支建，双方口头约定，利息为月利率3%。二被告期间共支付给原告的有四个月利息。借款到期后，原告支从举多次要求二被告偿还借款未果。 另查明：被告邱玉红与被告刘玉兰系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告支从举出具的借据为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，现原告履行了出借义务，二被告应当按照借据的约定的时间履行还款义务。现期间已过，二被告的行为已构成违约。故，对原告要求二被告偿还借款本金人民币20，000.00元诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告邱玉红、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱玉红、刘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告支从举的借款本金人民币20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，由被告邱玉红、刘玉兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克敏 人民陪审员  唐克卫 二〇二〇年八月十日 书 记 员  阮 亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5215号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:郭艳萍，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1454号 原告：犍为县华润润油经营部。 统一社会信用代码：92511123MA63YGBXX4。 住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路**。 经营者：敖立琼，女，生于1974年9月28日，住，住四川省犍为县/div> 被告：犍为县新店儿煤业有限公司。 统一社会信用代码：91511123775833227N。  住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村****/div> 法定代表人：吕骜，该公司执行董事。 原告犍为县华润润油经营部与被告犍为县新店儿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告犍为县华润润油经营部的经营者敖立琼到庭参加诉讼，被告犍为县新店儿煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告犍为县华润润油经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款14278元及资金利息，利息以14278元为基数，从2020年6月6日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营润滑油等业务，被告从2016年开始在原告处购买柴油、机油等，每次交易的惯例都是现款现货，但被告从2019年4月开始以经济困难为由拖欠原告货款，经原告多次催要未果。2020年6月5日，经双方结算，被告尚差欠原告货款14278元，被告法定代表人吕骜签字确认。后原告多次向被告催收，被告一直未履行付款义务。 被告犍为县新店儿煤业有限公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户，主要经营润滑油等业务，被告从2016年开始在原告处购买柴油、机油等货物，截止2020年6月5日，经双方结算，被告尚差欠原告货款14278元，被告法定代表人吕骜在《送货单》上签字确认。后原告多次向被告催收，被告一直未履行付款义务。 认定以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、《送货单》原件1份以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据能够相互印证，足以证明被告在原告处购买柴油、机油等货物，并差欠原告14278元货款的事实，现原告要求被告支付14278元货款的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；由于被告未按时付款，给原告造成了资金损失，原告要求被告从2020年6月6日起支付原告资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告犍为县新店儿煤业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告犍为县华润润油经营部货款14278元及资金利息，利息从2020年6月6日起以14278元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费78元（已减半收取），由被告犍为县新店儿煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终204号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小超，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。原审被告人刘国晶，女，1971年11月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住前郭县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于松原市看守所。原审被告人邵晓军，男，1990年3月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。原审被告人李红香，女，1979年8月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于松原市看守所。原审被告人刘国珍，女，1962年9月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于松原市看守所。原审被告人徐云军，男，1970年6月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，捕前住前郭县。因涉嫌犯组织卖淫，于2019年11月4日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。吉林省前郭县人民法院审理的前郭县人民检察院指控原审被告人刘国晶犯组织卖淫罪、原审被告人邵晓军、李小超、李红香、刘国珍犯协助组织卖淫罪、原审被告人徐云军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月2日作出（2020）吉0721刑初137号刑事判决。原审被告人李小超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人等方式审理了本案。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年9月14日至10月23日期间，被告人刘国晶在前郭县前郭镇富华医院后侧一住宅内，组织陈健、张雨佳、邹彩雨、王艳虹、于力杰、姜大玲等人多次从事卖淫。被告人邵晓军帮助被告人刘国晶介绍于力杰、陈健从事卖淫，并帮助被告人刘国晶管理卖淫女。被告人李小超帮助被告人刘国晶控制卖淫窝点暗门，收取嫖资。被告人李红香、刘国珍帮助被告人刘国晶收拾包房卫生、领嫖客进包房挑选卖淫女、给卖淫女“叫钟”、传递“单子”。被告人徐云军明知其银行卡内的资金为被告人刘国晶组织卖淫非法所得，于2019年10月24日将该银行卡内资金转给其儿子徐兴民人民币4万元。2019年10月23日被告人邵晓军、李小超、李红香、刘国珍被公安机关抓获，2019年10月24日被告人刘国晶、徐云军到公安机关自动投案。原审法院认为，被告人刘国晶以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成组织卖淫罪；被告人邵晓军、李小超、李红香、刘国珍协助组织他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成协助组织卖淫罪；被告人徐云军明知是犯罪所得而予以转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国晶无前科劣迹，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人邵晓军无前科劣迹，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人李小超无前科劣迹，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵晓军、李小超在共同犯罪中所起作用较大，不宜适用缓刑，被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，不予采纳。被告人李红香、刘国珍无前科劣迹，如实供述自己的罪行，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑，被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出刘国珍构成从犯的辩护意见，因协助他人组织卖淫实质上是组织卖淫罪的一种帮助行为，系帮助犯的正犯化，不应再划分主从犯，故辩护人此项辩护意见不能成立，不予支持。被告人徐云军无前科劣迹，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极退赃，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对六被告人均可从宽处罚。综合考虑六被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘国晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人邵晓军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李小超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。四、被告人李红香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人刘国珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人徐云军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、作案工具电脑机箱一台、手机一台，予以没收。上诉人李小超上诉意见：上诉人是在不知情的情况下进入店内工作的，没人告知其店内是从事违法犯罪活动，对店内的犯罪活动并无清楚认识，一直认为店内只是从事正规的按摩保健服务。上诉人只是店内的普通基层员工，不是出资人或负责人及实际控制人，与老板及老板娘没有亲属关系，是受聘而来，挣固定工资，无提成奖金，只是受老板及老板娘指使在前台收银，且第二天将钱全部上交老板及老板娘。上诉人在店里工作时间较短，不了解店里经营模式，与按摩技师无正面接触，她们甚至不认识上诉人。上诉人与刘国珍、李红香一样，只是打一份工挣一份收入，无实施犯罪的故意，不存在主观犯罪意识。鉴于上诉人文化程度低，法律意识淡泊，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，认罪悔罪，请求二审法院撤销（2020）吉0721刑初137号刑事判决，给予缓刑处理。本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院在判决中所列的证据已在原审开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，根据被告人刘国晶、上诉人李小超的供述及其他在案证据，已经形成完整的证据链条，能够充分证实上诉人李小超在明知店内从事卖淫活动的情况下，帮助被告人刘国晶控制卖淫窝点暗门，收取嫖资的犯罪事实。上诉人认为其无实施犯罪的故意，不存在主观犯罪意识的上诉意见，本院不予支持。原审鉴于上诉人李小超无前科劣迹，认罪悔罪，在对其量刑时已进行了考量，上诉人再次请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  王成伟审判员  张晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  郑海晶
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢93号向继秀、朱云峰：向继秀与朱云峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47941.93元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请人向继秀于2020年8月31日领取和解后的执行款24000元（剩余23941.93元，申请人自愿放弃），并同意本案执行完毕。至此，向继秀向本院申请执行的（2012）鄂远安民初字第00240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1861号之一申请人：汪艳群,女,1995年03月09日生,汉族,住贵州省金沙县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人:孔垂媛。本院在执行曾晶晶与贵州中航科技有限公司劳动争议纠纷案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第246-2号裁决书一案，执行中，申请执行人郑甜甜与贵州中航科技有限公司于2020年8月10日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1861号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十日书记员  田 琳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执937号之一 申请执行人：张云霞，女，1975年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈强，男，1967年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 张云霞与陈强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年07月07日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初149号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费1160元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2836号顾昊元、杨桂云：关于申请执行人顾昊元与被执行人杨桂云抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初40号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：长葛市飞天蜗牛手机经营店，住，住所地河南省许昌市长葛市/div>经营者：李德明。原告小米科技有限责任公司与被告长葛市飞天蜗牛手机经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  朱耀宇二〇二〇年八月十八日书记员  李永慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1701号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙丽舟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1654号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。 被告：赵芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告赵芳、赵康追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1.被告赵芳偿还原告代偿款52320.29元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵康承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵芳、赵康经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵康的起诉，本院已另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年10月30日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）（甲方）与被告赵芳（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赵芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵芳因按揭购车向银行透支225750元，支付银行手续费21446.25元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵芳的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告,原告于2018年5月9日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告赵芳未能按约还款，原告于2018年7月25日代偿29589.45元,于2018年11月24日代偿22720.42元,于2019年3月25日代偿10.42元，共计代偿52320.29元，已代被告清偿了全部银行债务。原告代偿后被告赵芳未归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述向被告收取了担保服务费11550元及履约保证金6300元，并同意在本案中予以扣除。 本院认为，扣除担保服务费11550元及履约保证金6300元后，被告赵芳尚欠原告垫款本金34470.29元。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款34470.29元，并承担从2020年4月15日起以34470.29元基数、按每日万分之三的标准计算至垫款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司189元，由被告赵芳负担365元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋丽芳，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区苹果园小区**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告蒋丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134,016.63元(截至2019年6月7日的欠款本金88,986.62元，利息12,736.92元，滞纳金30,691.20元，账单分期手续费1,601.89元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒋丽芳自2011年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计134,016.63元未给付。经原告自2014年12月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,986.62元；二、被告蒋丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.67元，减半收取计1,012.33元，由被告蒋丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终934号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冯顺萍，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人冯顺萍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初369号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2411号之一复议申请人：张军民，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：韩建军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：崔娟，湖北卓道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴春燕，湖北卓道律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人韩建军与武汉市毛店中胜建筑劳务有限公司、复议申请人张军民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0105民初2411号财产保全民事裁定。复议申请人张军民不服，于2020年8月3日向本院提出复议申请。复议申请人张军民复议称，请求解除对复议申请人张军民银行存款的冻结。事实和理由：关于被申请人韩建军就建筑设备租赁合同纠纷一案，以690,000元起诉复议申请人张军民。法院在未开庭调查的请求下，应被申请人韩建军的保全申请，冻结了复议申请人张军民所有银行账户，并查封了复议申请人张军民名下位于武汉市硚口区汉正街房屋一套，建筑面积98平方米，价值2,000,000余元。因复议申请人张军民与被申请人韩建军之间的纠纷只有690,000余元，而法院查封的复议申请人张军民的房屋价值2,000,000余元，远超出被申请人韩建军的起诉金额。同时，复议申请人张军民的银行账户有贷款和社保要缴纳，严重影响了复议申请人张军民的个人生活。故请求解除对复议申请人张军民银行存款的冻结。本院经审查认为，本院依法冻结的复议申请人张军民的银行存款金额少于被申请人韩建军申请财产保全金额，被查封的武汉市硚口区汉正街房屋上有抵押权，被抵押的担保债权数额为1,717,000元。因此，本案不存在超额查封问题。在此情况下，本院依法查封复议申请人张军民的房屋不违反法律规定。如果复议申请人张军民认为被申请人韩建军申请财产保全错误对其造成经济损失，可待案件作出裁判后另行起诉，该纠纷不在本案的审理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人张军民的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  董泽锋二〇二〇年八月十四日法官助理吴兆君书记员柯鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2510号原告：周万勇，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告周万勇与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年3月19日，原告周万勇（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第7幢第1单元第4层02号房；乙方采用按揭付款方式，于2012年3月19日支付首付款161402元，余款350000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年5月9日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012050902919。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告周万勇与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告周万勇向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18577号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，系公司员工。委托诉讼代理人：曲鹏飞，系公司员工。被告：邓立英，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆淼福鑫贸易有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街******，统一社会信用代码91500108678675757E。法定代理人：赵珺。被告：赵珺，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邓立英、重庆淼福鑫贸易有限公司、赵珺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执205号申请执行人：胡宗全,男性,1983年5月12日出生,住卧牛吐镇额尔门沁村,身份证号2302081983********。被执行人：庞海江，男性,1980年4月15日生，住达呼店镇瑞庭村向阳屯，身份证号2302081980********。本院在执行申请执行人胡宗全与被执行人庞海江借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人庞海江于2020年9月1日偿还申请执行人欠款人民币7000元；于2021年1月1日偿还申请人欠款人民币7000元；余款9000元于2021年5月1日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年八月二十一日书记员  王博阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4967号原告：朱秀英，女，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市开州区。被告：熊德财，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市渝**。被告：袁英，女，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市渝**。原告朱秀英与被告熊德财、袁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序。原告朱秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀英撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年八月三日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异126号申请执行人：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路********，统一社会信用代码9150000669585039F。法定代表人：罗远中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：四川德力康体设施有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，组织机构代码55201850-8。负责人：吴召付，该公司经理。第三人：四川德力康体设施有限公司，住所，住所地成都市青羊区一环路西二段**华立大厦319、320号510000000001758。法定代表人：唐德明。本院在执行四川省川力水利电力建设有限公司（以下简称川力公司）申请执行四川德力康体设施有限公司重庆分公司（以下简称德力公司重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人川力公司向本院提出申请，请求追加第三人四川德力康体设施有限公司（以下简称德力公司）为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人川力公司称：其与德力公司重庆分公司执行回转纠纷一案，现因第三人德力公司为被执行人德力公司重庆分公司的总公司，故请求追加第三人德力公司为本案的被执行人。本院查明，德力公司重庆分公司与川力公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2014）九法民初字第11254号民事判决书，判决：一、被告川力公司于本判决生效之日起十日内支付原告德力公司重庆分公司工程款445142元；二、驳回原告的其他诉讼请求。川力公司不服上述判决遂上述至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）渝五中法民终字第07285号民事判决书，判决：一、撤销（2014）九法民初字第11254号民事判决；二、川力公司于本判决生效之日起十日内支付德力公司重庆分公司工程款165142.30元；三、驳回德力公司重庆分公司的其他诉讼请求。后因川力公司逾期未履行上述判决书确定的义务，德力公司重庆分公司向本院申请强制执行。该案涉案金额185549元，且于2016年4月18日执行完毕。另，川力公司不服上述（2015）渝五中法民终字第07285号民事判决向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2019年6月28日作出（2018）渝民再276号民事判决书，判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07285号民事判决和重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11254号民事判决；二、驳回德力公司重庆分公司的诉讼请求。后，川力公司向本院申请执行回转涉案案款。执行中，因德力公司重庆分公司无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0107执7688号执行裁定书，裁定终结（2018）渝民再276号民事判决书的本次执行程序。另查明，被执行人德力公司重庆分公司成立于2010年3月10日，为第三人德力公司的分支机构。上述事实，有（2014）九法民初字第11254号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第07285号民事判决书、（2018）渝民再276号民事判决书、（2019）渝0107执7688号执行裁定书、工商登记信息等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人德力公司重庆分公司作为第三人德力公司的分支机构，不能清偿生效民事判决书确定的债务，申请执行人川力公司申请追加第三人德力公司为本案的被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人四川德力康体设施有限公司为本案被执行人。四川德力康体设施有限公司应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人四川省川力水利电力建设有限公司承担（2018）渝民再276号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年八月十七日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初181号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人丁文，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人丁文犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日，被告人丁文酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由普安县城往沪昆高速公路行驶。22时22分，在行驶至沪昆高速公路2071公里加200米（小地名：普安收费站）处时，被执勤民警查获。经鉴定,丁文抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.48ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉阶段，丁文签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁文在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液送检照片、现场检测报告书、高速公路卡口记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获照片、行政处罚告知笔录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人胡某、丁某的证言、被告人丁文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁文违反国家法律规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控丁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。丁文醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。普安县人民检察院所提对丁文判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执590号申请执行人冒斌，男，汉族，1964年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人高宗亮,男,汉族,生于1965年3月28日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人冒斌与被执行人高宗亮买卖合同纠纷一案，执行标的4968元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人冒斌与被执行人高宗亮达成执行和解协议，被执行人高宗亮于2020年9月起，每月月底前偿还300元，直至还清为止。申请执行人冒斌于2020年8月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人冒斌的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执590号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  徐 昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4577号原告：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。原告祝瑞瑞诉被告周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告祝瑞瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝瑞瑞撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2307号原告：史俊芹，女，1978年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：康燕伟，女，1977年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康二亮，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。原告史俊芹诉被告康燕伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告史俊芹及其委托诉讼代理人王跃峰、被告康燕伟及其委托诉讼代理人康二亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史俊芹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费共计47280.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告骑电动自行车沿文明大道由西向东沿北侧非机动车道逆向行驶，行至与桑园路交叉口时，撞到正常行驶的原告，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，原告被紧急送至安阳市人民医院治疗。经安阳市人民医院诊断，为1.急性开放性颅脑损伤（重型）（1）创伤性蛛网膜下腔出血压计（2）右侧颞部创伤性急性硬膜下出血（3）脑脊液鼻漏（4）脑震荡（5）鼻骨骨折、鼻中隔损伤（6）额面部皮肤挫裂伤（7）多处牙齿损伤并脱落2.胸部损伤（1）双肺挫伤（2）胸椎椎体骨折。住院共计28天，花费医疗费21871.69元。2019年9月6日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了第410502120190000302号《道路交通事故证明》，证明了被告逆向行驶的事实，根据法律的规定，被告应负事故的全部责任。2019年9月25日，原告出院，医院医嘱内容为（1）不适随诊，（2）注意鼻腔卫生，鼻腔冲洗半月，（3）口腔科门诊定期多次复查，就诊，至少需3月。2019年12月5日，原告遵医嘱对牙齿进行了修复，花费用3500元。在此期间，被告对原告的损失未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告康燕伟辩称，首先，被告认为本起事故双方均有过错，各应承担50%的责任。在本起事故发生时虽然被告沿文明大道北侧由西向东行驶，但在行驶至文明大道与桑园路交叉路口时，原告是由桑园路西侧由南向北行驶，进而发生交通事故，原告也是逆向行驶，原告也有过错，其也应当承担50%责任。就原告所主张的各项费用明显过高，且无相关法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1.安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410502120190000302《道路交通事故证明》一份；2.安阳市人民医院《诊断证明书》一份；3.安阳市人民医院住院病历一份；4.住院医疗单据10张；5.修补牙齿单据2张；6.工资单3张；7.修理电动车票据一张。被告康燕伟未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日10时50分许，在文明大道与光明路交叉路口东约500米桑园路交叉路口，康燕伟驾驶电动自行车沿文明大道北侧非机动车道由西向东行驶时，与史俊芹驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、车损两辆和其他财产损失的交通事故。根据安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的《道路交通事故证明》，康燕伟驾驶非机动车未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，由于当事人双方对事故发生的经过陈述不一致，现有证据无法查明事故形成的全部成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（重型）：（1）创伤性蛛网膜下腔出血（2）右侧颞部创伤性急性硬膜下出血（3）脑脊液鼻漏（4）脑震荡（5）鼻骨骨折、鼻中隔损伤（6）额面部皮肤挫裂伤（7）多处牙齿损伤并脱落；2.胸部损伤（1）双肺挫伤（2）胸椎椎体骨折。原告实际住院28天，支付医疗费21871.69元。2019年9月25日，原告出院，出院医嘱：（1）不适随诊，（2）注意鼻腔卫生，鼻腔冲洗半月，（3）门诊复查。2019年10月3日，原告在安阳市云娜商贸有限公司对赛鸽电动车进行了维修，更换了前轮、前叉，共花费260元。2019年12月5日，原告在安阳市人民医院对牙齿进行了修复，花费用3500元。本院认为，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的《道路交通事故证明》未对事故的责任进行认定，原、被告双方对事故发生的经过陈述不一致，均未提供证据证明事故发生的经过，本案系因双方碰撞发生的事故，双方应对事故发生造成的损失负同等责任。对于原告史俊芹的合理合法损失，本院确认如下：1.住院医疗费21871.69元及修复牙齿费用3500元，共计25371.69元，有门诊票据和住院票据可以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.误工费10000元，原告史俊芹系安阳市季东木业有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，其提供了工资发放表证明其每月工资5000元，计算两个月为宜；5.交通费280元（10元／天×28天）；6.护理费3031.84元，原告主张护理费按照上年度河南省服务业年平均工资39522元即每天108.28元标准计算，本院予以采信，其未提供出院后仍需护理的证据，故其护理天数应计算28天，护理费应支持为3031.84元；7.电动车维修费260元。以上损失共计41243.53元，由被告康燕伟负担其中的一半即20622元，剩余部分由原告史俊芹自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康燕伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告史俊芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车维修费共计20622元；二、驳回原告史俊芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告史俊芹承担277元，被告康燕伟负担214元。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月二十四日代理书记员  宋一帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4730号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：叶文科，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人叶文科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6836号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67614.00元及相应利息等。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4730号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10479号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：魏科先，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告魏科先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告魏科先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年7月2日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：魏科先；（四）借款金额：本金12万元；（五）借款期限：24个月；（六）还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日，归还本息金额6344.53元；（七）借期内利率：月利率为2％；（八）其他费用情况一次性服务费：3600元；（九）逾期还款收取的费用：魏科先未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至魏科先实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：魏科先未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求魏科先立即清偿，并要求魏科先承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：12万元；（三）交付时间：2018年7月3日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：通过指定账户还款；（二）还款金额：90125.64元（已还本金61253.37元，已还利息27577.07元，已还罚息572.92元，已还逾期违约金722.28元）；（三）逾期还款时间：2019年10月15日；（四）欠款金额：因兴业公司在发放贷款时扣收一次性服务费3600元，兴业公司现主张对扣收的一次性服务费及相应利息在尚欠本金中予以抵扣，抵扣后，尚欠本金54011.34元，对于逾期后的各项费用，兴业公司以年利率24％合并主张利息、罚息及逾期违约金。四、其他情况兴业公司委托律师进行本案诉讼并约定律师费为1000元；五、原告的诉讼请求：1.魏科先归还兴业公司贷款本金54011.34元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金54011.34元为基数，合并按照年利率24％自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止；2.魏科先偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由魏科先承担。六、魏科先未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，魏科先理应依约还款，现魏科先未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求魏科先偿还贷款本金54011.34元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、罚息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由魏科先负担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。魏科先经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏科先于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金54011.34元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24％的标准自2019年10月15日起计至还清款日止）；二、被告魏科先于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费575.14元，由被告魏科先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年八月十五日书记员 骆雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59900号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８２８－８３８号２６楼**。法定代表人：张凡。被申请人：成都海得控制系统有限公司，住，住所地四川省成都高新区桂溪工业园/div>法定代表人：郭孟榕。本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司与被申请人成都海得控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币724,819.44元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都海得控制系统有限公司银行存款人民币724,819.44元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。