wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初877号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2014年11月26日因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日、罚款伍佰元。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞837号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2020年8月10日立案后，适用速裁程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月28号23时37分，被告人刘某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至105国道595公里金宇加油站时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为110mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量186.8mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述与辩解、证人李某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】6161号检验报告，行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无驾驶证，从重处罚；曾因其他违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人刘某在公安机关供称自己曾于2008年因携带管制刀具被公安机关行政拘留，2010年、2011年、2014年曾经因为殴打他人被公安机关行政拘留，本案审理过程中，公诉机关提交济宁市公安局任城区分局济公任（南）行罚决字[2014]00110号行政处罚决定书，证实被告人刘某于2014年11月26日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五佰元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1097号 申请执行人：徐磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吕洪平，男，1977年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人吕洪平民间借贷纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725民初2416号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吕洪平银行存款305975元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王昌平
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初179号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人路易斯，男，1985年10月5日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市泰鑫城市。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人路易斯犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人路易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月7日20时45分许，被告人路易斯酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，沿滁州市龙山路由西向东行驶至金陵路口处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，路易斯血液中乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人路易斯的刑事责任。建议本院判处被告人路易斯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人路易斯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月7日20时45分许，被告人路易斯酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车沿滁州市龙山路由西向东行驶至金陵路口处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，案发时，路易斯血液中乙醇含量为130mg/100ml。另查明：2020年4月15日，被告人路易斯经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人路易斯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路易斯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人路易斯经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人路易斯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人路易斯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人路易斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3191号原告：任世举，男，1996年3月17日生，汉族，住许昌县，现住长葛市。被告：孙道榕，男，1980年12月5日生，汉族，住福建省连江县。原告任世举诉被告孙道榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告任世举到庭参加诉讼，被告孙道榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世举诉称：2020年6月2日，被告以200000元收购原告黄金509.03克，但一直未支付货款。经催要，被告于2020年6月11日打下欠条，承诺分两次支付货款，于2020年7月1日前给付货款150000元，于2020年12月30日前给付剩下的货款50000元及约定的利息，承诺以未支付货款作为本金，按照月息1%支付利息。截止2020年7月16日，被告尚欠原告货款186004元及利息未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款186004元及利息，并支付律师费、交通费、住宿费、误工费等费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙道榕未作答辩。经审理查明：被告购买原告509.03克价值200000元黄金，2020年6月11日，被告向原告出具欠条1份，该欠条主要载明：“欠条现欠任世举人民币￥：200000元（大写：贰拾万元整），利率为月息1%。因资金短缺现分二次偿还，经两人协商现孙道榕承诺截止2020年7月1日前先对任世举还款人民币150000元（壹拾伍万元整）。剩余未还款人民币50000元（伍万元整）按照附加协议截止到2020年12月30日前全部付清。（债务人）：孙道榕2020年6月11日”。后，被告支付原告货款14602元（该14602元包括被告以2个银杯抵偿货款606元），剩余货款185398元被告未支付，原告诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告偿还原告货款185398元及利息（利息自2020年7月2日起按月利率1%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告185398元货款未支付的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告没有按照双方约定于2020年7月1日前支付原告150000元货款，虽然剩余50000元货款的支付期限尚未到期，但因被告的违约行为表明其不履行合同义务，原告依法可以在剩余50000元货款的履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款185398元及利息之诉讼请求予以支持。原、被告约定案涉货款按月利率1%支付利息，因该约定不违反法律规定，故本案利息自2020年7月2日起按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙道榕于本判决生效之日起十日内支付原告任世举货款185398元及利息（利息以185398元为基数自2020年7月2日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果被告孙道榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告孙道榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 柯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执949号之一申请执行人：田韩胜，男性，1983年03月13出生，汉族，住洛阳市。被执行人：吴静飞，女性，1982年08月02出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人田韩胜与被执行人吴静飞民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初3498号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有一辆车牌为豫Ｃ×××**号的车辆，我院已于2020年5月28日进行了轮候查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执949号案件终结本次执行程序。被执行人吴静飞负有继续向申请人田韩胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724恢369号 申请执行人张志旺，男，住临朐县。 被执行人孙兴禄，男，1954年12月27日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（1996）临七民初字第78号民事调解书于2020年6月16日立案执行，于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2479号原告：曲某，住烟台市莱山区。被告：邹某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。原告曲某与被告邹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十日书记员  丛 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1269号 原告：刘为达，男，1987年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于勇静，女，1984年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告刘为达与被告于勇静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为达、被告于勇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币46000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1、被告于勇静于2019年3月4日向原告刘为达购得一部1700元苹果手机，承诺于2019年6月15号结清，至今未付款。2、被告于勇静于2019年4月1日向原告刘为达借75000元并承诺给与原告1000元的利息费，约定于2019年4月7号全部归还，被告于2019年4月7号前仅归还原告35000元，剩余41000元未归还。3、被告于勇静于2019年5月7号向原告借5000元并承诺于2019年5月8号归还，截止到2019年5月8号仅归2000，剩余3000元未归还。双方于2019年5月10号约定剩余45700元于2019年6月15号归还，被告并承诺给与300元补偿，合计金额46000元。截止今日，被告迟迟不归还欠款。原告认为原被告之间的债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，被告其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉请。 被告辩称，苹果手机是原告赠送给我的，后期我承诺给原告钱。借款75000元属实，也承诺过要支付利息，在打借条时已经将利息及手机款均计算在内，当时共计是欠款46000元。2019年7月10日原告向我支付宝转账7000元，我是7月18日通过支付宝偿还了7288元。借条是在双方核算之后出具的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月6日期间，原告刘为达多次通过支付宝转账、微信转账或用被告于勇静名下pos机刷信用卡的方式借款给于勇静，其中4月1日通过中国工商银行向被告转账75000元，被告亦多次转账归还原告款项。2019年4月6日，经双方对账，被告尚欠原告本息合计46000元（含苹果手机款1700元），由被告为原告出具借条一份。此后至2019年8月期间，双方又有多次资金往来。2020年8月20日，双方再次核对账目，被告共欠原告44000元。被告称其于2019年5月30日当面偿还原告现金20000元，原告不予认可，双方形成纠纷。 本院认为，被告欠原告借款44000元已经双方对账确认，应予偿还。被告主张该44000元欠款中，其已于2019年5月30日以现金方式偿还了20000元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明，结合双方资金往来均是通过支付宝、微信或银行转账、POS机刷卡的交易习惯，本院对被告现金偿还原告款项的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于勇静偿还原告刘为达借款44000元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告于勇静负担450元，原告刘为达负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1084号 本院在执行申请人郑佃英与被申请人李世恩财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3862号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李世恩的银行存款予以冻结，冻结金额合计112035.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1084号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3626号原告:梁敬宾，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：姜苍毛，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告梁敬宾与被告姜苍毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁敬宾于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁敬宾的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁敬宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁敬宾承担。审判员  司少华二〇二〇年八月二十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4268号申请人：高密市盛强工程科技公司。被申请人：山东鑫龙水利工程有限公司被申请人：刘伟被申请人：山东德裕农业科技有限公司申请人高密市盛强工程科技公司与被申请人山东鑫龙水利工程有限公司、刘伟、山东德裕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鑫龙水利工程有限公司、刘伟、山东德裕农业科技有限公司的银行存款4000000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫龙水利工程有限公司、刘伟、山东德裕农业科技有限公司的银行存款4000000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇二〇年八月十二日书记员  李文文
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初237号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人薛志刚，男，1982年4月13日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，务农，住昌乐县。2019年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人薛志刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人薛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日18时30分左右，在昌乐县，薛志刚因酒后失控和对自己母亲田某病情着急，薛志刚用拳打伤昌乐县人民医院的三名医生和一名保安。2019年12月9日，经法医鉴定，徐恩波和孔凡超伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人薛志刚随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系自首，取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。 被告人薛志刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人薛志刚经公安机关电话联系后主动到案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人薛志刚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人薛志刚经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人薛志刚取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 薛志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇二〇年八月十二日 书记员  盖 斐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1979号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。 被告：王某某，男，1955年9月29日生，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 晶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保33号之一 申请人：甄永庆，男，1955年8月3日生，汉族，住庆云县城区。 被申请人：丁同春，男，1971年7月16日生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈庆忠，住阳信县。 申请人甄永庆与被申请人丁同春、陈庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1622财保33号民事裁定，对丁同春驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆予以扣押。现被申请人丁同春已交保证金。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××轻型货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周文华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1361号原告：孙庭欢，女，1991年10月9日生，住云南省德宏傣族颇族自治州芒市。被告：冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市。原告孙庭欢与被告冒海晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙庭欢于2020年8月19日向本院提出撤回对被告冒海晨的起诉。本院认为，原告孙庭欢申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庭欢撤回对被告冒海晨的起诉。案件受理费减半收取25元由原告孙庭欢承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  冒友梅人民陪审员  孟晓东二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐启阳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1070号 本院在执行申请人孙佳柠与被申请人刘晓旭财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调491号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘晓旭的银行存款予以冻结，冻结金额合计94.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1070号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2307号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局，统一社会信用代码：11370811MB2860223F，住所地：济宁市任城区建设北路**。法定代表人：李书争，局长。被执行人：李霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行上列当事人一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2307号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王富超
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初650号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘志明，男，1979年10月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因嫖娼，于2011年1月30日被安丘市公安局行政拘留10日并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被安丘市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。辩护人孙业江，山东鲁强律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人刘志明犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年8月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人刘志明及其辩护人孙业江到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月7日9时35分，被告人刘志明驾驶无牌电动四轮厢式货车，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至建安路路口处时，与驾驶潍坊0773361号电动二轮车的马某1、驾驶无牌绿鸽电动二轮车的周某发生交通事故，致马某1、周某受伤，三车受损，马某1经抢救无效死亡，刘志明承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。有自首情节，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处3年以下有期徒刑，根据赔偿谅解情况是否适应缓刑。被告人刘志明对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人属过失犯罪，后果恶性较小；系自首，积极赔偿被害人马某1家属及被害人周某的损失并取得了谅解；自愿认罪、悔罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年5月7日9时35分，被告人刘志明驾驶无牌电动四轮厢式货车，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至建安路路口处时，与驾驶潍坊0773361号电动二轮车的马某1、驾驶无牌绿鸽电动二轮车的周某发生交通事故，致马某1、周某受伤，三车受损，马某1经抢救无效死亡，刘志明承担事故的全部责任。另查明，被告人刘志明庭前赔偿被害人马某1亲属经济损失20万元、赔偿被害人周某8万元，并取得了双方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述，证人王某、马某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，书证被告人电子档案、被害人电子档案、事件单、抓获经过、归案经过、道路交通事故认定书、证明及公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，被告人刘志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  朱彬彬人民陪审员  孙秀香二〇二〇年八月二十日代理书记员  赵淑臻
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保240号 申请人：斯菲尔(上海)智能科技股份有限公司，住所地：上海市宝山区园和路235号3幢A2154室。统一社会信用代码：913100005515731558。 法定代表人：陈泽平，董事长。 被申请人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：91370000734705456P。 法定代表人：刘云龙，董事长。 本院在审理申请人斯菲尔(上海)智能科技股份有限公司诉被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司银行帐户存款2224216.09元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司银行帐户存款2224216.09元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由斯菲尔(上海)智能科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4560号原告：曾二芳，女，汉族，1984年1月10日出生，现住址郑州市。委托诉讼代理人：程尧，男，汉族，1979年7月1日出生，现住址郑州市。系原告之夫。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码91410100MA3X6JLY95。法定代表人：杨斌，该公司总经理。诉讼代理人：高云，张超（实习），河南三融律师事务所律师。原告曾二芳诉被告河南鑫苑顺晟置业有限公司（以下简称鑫苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾二芳的委托诉讼代理人程尧，被告河南鑫苑顺晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾二芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金110389.50元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：180××××2584），项目名称：鑫苑名城二期1号院，被告将二七区琴韵路北、嵩山南路东5号楼31层3102号商品房卖给原告，建筑面积150.62平方米，房屋总价款：1989000.00元（大写：壹佰玖拾捌万玖仟元整），按照合同约定交房时间为2018年10月22日前，到达交房日期时，原告收到了该公司的收房通知书，前去售楼处办理房屋交接程序时，该项目售楼处说原告的房屋备案手续有问题，具体什么情况也不予解释，暂时不予交房，具体交房日期待定。此行为已违反房屋买卖合同中的第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后一直等到2019年4月22日后售楼处通知原告可以交房，被告的行为已经违约，给原告造成时间和经济损失，侵害了原告的合法权益。依据合同约定被告共违约185天，总房款1989000.00元的万分之三即596.7元/天，累计应赔偿原告违约金合计110389.50元。原告多次到被告售楼处协商解决无果，故诉至法院。被告鑫苑公司辩称，1.因原告曾二芳自身原因不满足郑州市的购房备案资格（2018年郑州市买房条件之一是在郑州连续缴纳社保、个税满24个月），而无法完成商品房买卖合同的登记备案，因商品房合同在未经登记备案的情况下，存在不发生效力的情形，所以非被告自身原因逾期交房。2.原告曾二芳作为完全民事行为能力人，对自己签署合同的行为有足够的辨识能力，是在完全了解协议的内容的前提下签订的，是原告真实意思表示。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同附件五补充协议约定，出卖人未在约定期限内将房屋交付买受人的，买受人给予出卖人90日的宽展期，且出卖人无需向买受人承担违约责任。综上，原告诉请违约金的计算标准过高，与商品房买卖合同及补充协议约定严重不符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月8日，原告曾二芳与被告鑫苑公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告鑫苑公司开发的位于二七区琴韵路北、××号房屋，房屋建筑面积150.62平方米，单价每平方米13205.42元，总金额1989000元，其中首付款为599000元，余款1390000元，原告采用按揭贷款的方式支付。被告应当在2018年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于万分之1.5）的违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款。被告于2019年4月22日向原告交付房屋。另查明，双方签订的《商品房买卖合同补充约定》第三条房屋交付第6条约定：出卖人自身原因造成未在《买卖合同》约定期限内将该房屋交付买受人，如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自《买卖合同》约定的交付期限届满后第91日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。第十三条补充约定的效力第2条约定：《买卖合同》及其附件与本补充约定有不一致的，均以本补充约定为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾二芳与被告鑫苑公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充约定》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，鑫苑公司应于2018年10月20日前交付涉案房屋，逾期超过90日后，出卖人应自第91日起按日向买受人支付已交房价款0.15‰的违约金至实际交付之日止，合同继续履行。被告应按合同约定，自2019年1月19日起按日向原告支付已交房价款的0.15‰的违约金至2019年4月22日，共计为27746.55元（1989000元×0.15‰×93天）。原告主张被告应自2018年10月20日逾期交房之日起按已交房价款日万分之三的标准支付违约金，无事实法律依据，本院不予支持。被告辩称因原告自身原因造成逾期交房，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南鑫苑顺晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾二芳逾期交房违约金27746.55元；二、驳回原告曾二芳的其他诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告负担501元，被告负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年八月三十日书记员  李 果
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4450号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。系该公司员工。被申请人：轩书奎，1963年10月1日出生，住河南省遂平县。本院于2020年7月21日作出了(2020)豫1702民初4450号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被申请人轩书奎76454.12元的银行存款或其同等价值的其他财产进行了查封及冻结。现双方已协商达成调解，确认被申请人轩书奎于2020年8月30日前一次性支付解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司欠款76454.12元；本案诉讼费2518元，减半收取1259元，保全费785元，共计2044元。被告承担1260元，原告承担784元。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被申请人轩书奎均提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人轩书奎公积金账户内资金的冻结，被申请人轩书奎同意从该冻结款项内扣划76400元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被申请人轩书奎名下在驻马店市住房公积金账户内的款项76400元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670）；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告轩书奎名下在驻马店市住房公积金的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二〇年八月二十四日书记员  吴岚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1873号原告：邓占礼，男，1956年8月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵国兰，女，1956年7月10日出生，汉族，住新野县。（系原告妻子）委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住新野县。原告邓占礼与被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓占礼的委托诉讼代理人赵国兰、归少政，被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓占礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费及后续费用260484元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月23日在新野县××道汉风桥中断道路处发生碰撞造成交通事故，经交通事故认定被告是造成此次事故的主要原因。因原告在此次事故中花费的医疗费对申请人生活造成了困难，为了保证原告的正常生活，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。被告周磊辩称：事故属实。原告要求赔偿金额太高，事故责任我占主要责任，原告占次要责任，应合理确定责任比例。事故发生后我垫付了七万元应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的医用营养蛋白诊断证明和单据，被告辩称医院要用的东西不需要在医院外购买。本院认为，诊断证明系2020年7月21日开庭当天出具，且未在医院出具的用药总清单内，故本院依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月23日14时30分左右，在新野县××国大道与汉风桥中段道路处，被告周磊驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车由西向东行驶时，因牵引的挂车脱钩后先与桥南边大理石护栏发生碰撞后，又与头东尾西临时停车的原告邓占礼驾驶的无牌金鹏三轮电动车发生碰撞，造成原告邓占礼受伤的交通事故。经新野县交警队事故认定，被告周磊负事故的主要责任，原告邓占礼负事故的次要责任，故发生后，原告邓占礼被送往新野县人民医院住院治疗55天。诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性湿肺；3、四肢多发骨折；4、右小腿开放性皮肤软组织挫裂伤；5、右胫骨陈旧性骨折；6、××；7、右肾囊肿。原告支付医疗费168267.12元。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，并评定护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费用约为15000元，并支出鉴定费1700元。另查明，豫Ａ×××××轻型普通货车未投保交强险与商业险。本事故发生后，被告周磊为原告邓占礼垫支费用共计70000元。本院认为，被告周磊驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车与原告邓占礼发生碰撞，造成原告邓占礼受伤的道路交通事故，被告周磊负此事故的主要责任，依法应对造成原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”被告的汽车未办理保险，故被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应承担80%的赔偿责任。其余原告自负。就原告邓占礼主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：168267.12元；2.营养费：3600元（180天×20元/天=3600元）；3.住院伙食补助费：2750元（55天×50元/天=2750元），原告请求2700元，按2700元计算；4.残疾赔偿金：58141.65元（34200.97元/年×17年×10%伤残等级=58141.65元）；5.护理费：29407.9元（两人陪护×55天×125.14元/天=13765.4元，125天×125.14元/天=15642.5元，共计29407.9元）；6.误工费：25903.98元（125.14元/天×207天=25903.98元）；7.交通费：1100元（55天×20元/天=1100元）；8.后续治疗费：15000元；9.评估费：1700元；10.精神损害抚慰金：根据原被告的过错程度及事故后果，本院酌定为5000元。综上，原告的各项损失共计310820.65元，应由被告在交强险限额内承担120000元（含伤残限额110000元、医疗限额10000元）。超出交强险的部分为190820.65元，由被告赔偿的80%为152656.52元，原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告共应赔偿给原告各项损失272656.52元，原告要求260484元，则原告各项损失按原告要求的260484元计算，扣除被告已支付的70000元后，被告应支付原告各项损失190484元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款条规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告邓占礼190484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），保全费250元，由被告周磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇二〇年八月六日书记员  路海空
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执736号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人李菊蓉，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李菊蓉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2585号原告：张会萍，女，生于1977年9月25日，汉族，系祁守营之妻，住河南省中牟县。原告：王付仙，女，生于1949年10月29日，汉族，系祁守营之母，住河南省中牟县。原告：祁晨晓,女，生于2002年5月10日，汉族，系原告张会萍之女，住河南省中牟县。原告王付仙、祁晨晓委托诉讼代理人：张会萍，基本情况同上。原告：祁晨蕾,女，生于2010年8月3日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张会萍，基本情况同上。被告：张谦，男，生于1978年4月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：贺文增，男，生于1973年2月25日，汉族，住河南省中牟县。原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾与被告张谦、贺文增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会萍，被告贺文增到庭参加诉讼，被告张谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告张谦偿还原告借款50000元及该款违约金（自2013年11月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告贺文增对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，四原告提供有被告张谦向祁守营出具的借款条1份，能够证明被告张谦向祁守营借款50000元，祁守营与被告张谦之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告张谦至今未偿还上述借款，已构成违约，故四原告要求被告张谦偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因借款条中约定：“今借到祁守营现金50000元，借款期限1个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿给祁守营，借款人张谦，2013年10月23日”，故计算违约金时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定该违约金自2013年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。关于原告要求被告贺文增对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告贺文增为上述债务提供担保，因祁守营与被告贺文增未约定保证期间，债权人有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交充分证据证明在上述保证期间要求被告贺文增承担保证责任，故被告贺文增免除保证责任，故原告的该诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张谦于本判决生效之日起十日内偿还原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾借款本金50000元及该款利息（自2013年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵亚琼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2856号原告：周某1，男，汉族，1990年12月28日生，住河南省郸城县。原告：周某2，男，汉族，1970年3月20日生，住河南省郸城县，系周某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：张某，曾用名：张议文，女，汉族，1995年11月15日生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1973年4月9日生，住河南省郸城县，系张某母亲。原告周某1、周某2诉被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及委托代理人王俊杰律师、被告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令二被告退还二原告彩礼现金111200元，并返还“三金”金戒指、金项链、金耳钉；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月21日原告周某1经媒人介绍与被告张某按照习俗下帖，下贴时原告给被告拿彩礼现金76000元，倒茶钱现金1200元和“三金”金戒指、金项链、金耳钉价值4900多元。下帖后第三天给被告家送原告周某1的生辰时间时给被告家现金2000元。双方商定于××××年××月××日举行婚礼，当天又给被告拿彩礼现金30000元以及金猪现金2000元。共计给二被告彩礼款现金111200元及三金。但被告张某拒不同意到原告家生活，经中间人调解，二被告拒不返还彩礼现金。被告的行为致使双方无法共同生活。特诉至贵院，请判如所请。被告张某、刘某辩称：2020年5月21日张某在周某1一家的百般求娶下同意与周某1按照习俗下帖，接受了原告的彩礼现金66000元及三金（项链、戒指、耳钉）。另给付的现金10000元是女方“开年命”的钱，也就是把张某的生辰八字写在纸上交给原告。该10000元不属于彩礼。双方选定的结婚日期是××××年××月××日，当天原告拿了现金30000元上轿礼，金猪现金2000元。但张某已经算嫁给周某1了。6月6日一早，刘某从老家回来，周某2和其女儿周媛媛截在门口，张某在自家六楼阳台腿部多处擦伤，要求打开房门，刘某将钥匙交给周某1，自己搬离该房屋。6月10日上午，刘某准备包饺子和女儿、女婿吃顿饭，到家后发现只有女儿，家中停电。周某1回自己家中。并把钥匙交回给刘某。周某2一家声称，张某是石女，不会与任何男人行夫妻之事。并强烈要求张某做鉴定。若清白，及接回家。如果张某出了意外，还要刘某保证不追究责任等。为了女儿的人身安全和尊严，刘某拒绝了原告的要求，并留女儿在自家生活，实在不是张某不愿和周某1一块生活的缘故。不同意退还彩礼。并要求返还夏凉被四件套两套、新婚喜庆四件套一套、三得利棉被一套。本院经审理认定的事实如下：原告周某1与被告张某在同一小区同一幢楼房居住，经人介绍2020年5月21日二人按照农村习俗下帖，下贴时原告给被告张某拿彩礼现金76000元，“三金”金戒指、金项链、金耳钉。双方商定于××××年××月××日举行婚礼，当天给被告拿彩礼现金30000元以及金猪现金2000元。共计给二被告彩礼款现金108000元及“三金”金戒指、金项链、金耳钉。该彩礼款项及“三金”金戒指、金项链、金耳钉均是被告刘某收取。××××年××月××日举行待客宴席，未举办婚礼。6月4日至6月6日早上被告张某在原告周某1家中生活。6月6日张某回到娘家刘某家中，双方仅同居生活两天。至6月10日期间原告周某1白天在刘某家中陪伴被告张某，晚上十点前返回自己家中。随后，双方产生矛盾，原告诉至法院。另查明原告周某1与被告张某未办理结婚登记手续。以上事实由证人周某3证言、微信转账记录、录音光盘、微信聊天记录、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告周某1与被告张某虽订立婚约，并按农村习俗送彩礼，举行结婚宴请，但二人未进行结婚登记，其关系不受保护。本案中彩礼应当包括：下帖时给被告家现金76000元及三金（金戒指、金项链、金耳钉），婚期当天给付被告家的现金30000元（包含微信转账10000元）及“金猪”现金2000元，共计108000元以及三金。原告周某1与被告张某举行婚宴后两天便产生矛盾，二人共同生活时间较短，应酌定被告张某、刘某返还彩礼款的90%较为宜，即（108000元×90%）=97200元。对原告周某1、周某2诉请返还三金及部分彩礼款97200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘某辩称下帖时10000元是原告给被告张某“生辰八字”的钱，下帖的彩礼款以及三金、婚期当天的彩礼款因被告张某已与原告周某1结婚了不应返还。理由不能成立，不予采纳。被告刘某要求返还夏凉被四件套两套、新婚喜庆四件套一套、三得利棉被一套。因未提供相应证据，被告提供自书的物品清单，不能证明实际购买以及是否交付给原告，事实不清，证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某、刘某应于本判决生效之日起五日内返还原告周某1、周某2彩礼款现金97200元及三金（金戒指、金项链、金耳钉）；驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半收取），财产保全费120元，被告张某、刘某负担1235元，原告周某1、周某2负担147元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月十二日书记员  巴文娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督837号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：慕二红，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人慕二红是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人慕二红给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人慕二红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人慕二红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1102号之一申请执行人：安徽南陵农村商业股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。委托代理人：王成寰，系该公司员工。被执行人：刘根南，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业股份有限公司与刘根南信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李俊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘根南在中国工商银行上海浦东开发区支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4054号申请人：潍坊海运投资有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村。统一社会信用代码：91370784MA3D84BT6C。法定代表人：何瑞昌，经理。被申请人：任志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：任高敏，女，1990年10月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：于开胜，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人潍坊海运投资有限公司与被申请人任志刚、任高敏、于开胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任志刚、任高敏、于开胜银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人任志刚、任高敏、于开胜银行账户存款106400元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1052元，由申请人潍坊海运投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年八月十七日书记员  马 汝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人：王栩，该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：寇秋荣，女，1952年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告寇秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告寇秋荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇秋荣立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行贷款本金6927.24元，截至2020年7月21日的欠息2345.97元以及自2020年7月22起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告名下位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权。被告寇秋荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年1月20日，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告寇秋荣签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款25万元用于购房，借款期限7年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息利率按借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期。二、担保情况被告寇秋荣作为抵押人与抵押权人原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行在《个人借款/担保合同》中约定了抵押条款，约定抵押物为被告寇秋荣名下位于大连市甘井子区的房屋，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。办理抵押登记时间为2010年1月12日。三、履行情况原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行于2010年1月20日向被告发放25万元，实际贷款期限自2010年1月20日至2017年1月20日，首次逾期还款日为2016年12月20日。截至2020年7月21日，尚欠本金6927.24元、利息、罚息、复利合计2345.97元未还。综上所述，被告逾期未还款，应当继续继续偿还，并支付利息、罚息、复利。双方已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告寇秋荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款本金6927.24元、及截至2020年7月21日的利息、罚息、复利合计2345.97元，合计9273.21元；二、被告寇秋荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行支付罚息、复利，罚息以本金6927.24元为基数，复利以利息（不含罚息）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，自2020年7月22日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行对被告寇秋荣名下的位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，有权以上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费50元、公告费260元，由被告寇秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩丽华人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姜梦迪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：田博，男，汉族，1982年5月19日出生，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告田博金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松，被告田博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2019年12月19日欠贷款本金50,299.56元及利息1915.29元、罚息1128.16元，合计53,343.01元及全部贷款清偿之日止产生的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2934.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2018年8月23日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供50,300.00元的借款额度，有效期自2018年8月23日至2019年8月23日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年12月19日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计53,343.01元未还。 被告田博辩称：对原告陈述无异议。欠款数额和事实属实。 本院经审理查明，田博通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020180823037190836），由建行辽阳分行提供借款额度50,300.00元，有效期自2018年8月23日至2019年8月23日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 田博于2018年8月23日激活额度支用借款50,300.00元。额度到期后，田博并未履行还款义务。截至2020年7月27日，田博已还本金16,271.75元、本金余额34,028.25元、拖欠利息1915.29元、拖欠罚息4178.24元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费2934.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告田博签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告田博在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。被告在原告起诉偿还部分本金，现尚欠本金金额应为34,028.25元，而非起诉金额50,299.56元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田博给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金34,028.25元及利息、罚息（截至2020年7月27日利息1915.29元、罚息4178.24元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付）； 二、被告田博给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费2934.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206.00元，已减半收取603.00元，由被告田博负担。 保全费560.00元，由被告田博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执556号申请执行人：尹有会，女，汉族，1979年5月8日出生，住重庆市长寿区。被执行人：文勇，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行尹有会与文勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初38号民事判决书依法向被执行人文勇发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人文勇立即支付申请人借款28000元，并承担执行费320元，但被执行人文勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文勇有位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：遂安区（2015）第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人文勇的位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：遂安区（2015）第××号】一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年八月十四日书记员  聂林
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3166号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。 被告：董保军。 被告：来现臻。 被告：张玉明。 被告：于长文。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告董保军、来现臻、张玉明、于长文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月4日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告董保军、来现臻、张玉明、于长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董保军、来现臻偿还借款38417.82元及利息5704.94元（截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告张玉明、于长文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告董保军、来现臻向原告借款40000元，到期日为2018年2月9日，由被告于长文、张玉明提供担保。贷款到期后，被告董保军、来现臻作为借款人未完全履行还款义务，被告于长文、张玉明作为保证人未履行保证责任。 被告董保军、来现臻、张玉明、于长文均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与董保军、于长文、张玉明等签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、董保军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月10日至2018年2月9日止，在原告处发生的借款业务形成的债务，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中董保军授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年4月17日向被告董保军发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年4月17日至2018年2月9日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告董保军于2018年2月10日返还原告借款本金1582.18元，结欠本金38417.82元；截止2019年3月25日结欠利息5704.94元。被告于长文、张玉明作为保证人未履行保证责任。 另，2015年1月27日，被告来现臻作为被告董保军配偶，共同向原告申请授信贷款10000元，原告实际授信额度为40000元；涉案借款发生在被告来现臻与被告董保军夫妻关系存续期间。 本院认为，被告董保军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，董保军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告董保军与来现臻系夫妻关系，该债务发生在被告董保军与来现臻夫妻关系存续期间，且被告董保军与来现臻共同向原告申请授信贷款，原告实际发放了贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告董保军与来现臻应当共同偿还。原告和被告于长文、董保军、张玉明在合同中对保证方式约定不明确，被告于长文、张玉明作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。因原告于2020年2月4日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告于长文、张玉明主张权利，因此原告要求被告于长文、张玉明承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董保军、来现臻、于长文、张玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第 二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董保军、来现臻于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金38417.82元及利息5704.94元；自2019年3月26日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告张玉明、于长文对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 伟
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初982号原告：黄江涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：艾世林，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告黄江涛与被告艾世林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江涛到庭参加诉讼、被告艾世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄江涛向本院提出诉讼请求：1、判令艾世林支付我欠款8300元；2、由艾世林承担本案诉讼费用。事实和理由:我和艾世林系老乡，2017年艾世林在十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村转包承建扶贫安置房工程，找我砌挡土墙，约定单价每方65元，我于2017年9月开始施工，10月完工。工程完工后，艾世林以承包方未支付工程款为由延期支付劳务报酬，并于2017年11月3日出具欠条一张，欠条到期后，我多次找艾世林索要欠款，艾世林均推诿不还，现诉至法院，要求艾世林依法偿还欠款8300元。艾世林未到庭参加诉讼，未予答辩。其与本院联系时述称，欠款属实，请求缓期支付，但在本院组织双方调解的过程中，其拒不配合本院调解工作，导致调解无果。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：黄江涛和艾世林系同乡兼同学关系，黄江涛拥有一台装载机平时主要在工地揽活,而艾世林恰巧系承包土木工程的包工头。2017年艾世林承接了位于十××市××区青山镇琵琶××村××组的扶贫安置房工程，同年9月，艾世林联系黄江涛，欲将该工程中总方量为200余立方米的挡土墙转包给黄江涛施工，经过洽谈，黄江涛以65元/立方米的单价承接了该挡土墙施工任务。2020年9月底，黄江涛组织工人开始施工，同年10月完工，艾世林验收后未向黄江涛支付工程款。2017年11月3日，黄江涛找到艾世林，经双方结算，艾世林向黄江涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到黄江涛在琵琶滩村二组挡土墙班组人工费捌仟叁佰圆（8300.00元）。年前付清，艾世林2017年11月3号”。欠条出具后，艾世林未能及时清偿欠款，黄江涛多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，艾世林将其承包的工程中部分再转包给黄江涛，由黄江涛组织人员、机械并按照艾世林的要求进行施工，双方之间形成承揽合同关系，黄江涛完成施工任务并交付艾世林验收合格后，艾世林应及时依约履行支付合同款的义务。艾世林于2017年11月3日向黄江涛出具8300元欠条后至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄江涛持艾世林出具的欠条诉至本院要求其支付8300元合同欠款,有事实及法律依据,且艾世林也认可,故对黄江涛的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：艾世林于本判决生效后十日内支付黄江涛欠款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾世林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年八月二十三日书记员  王小东
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1444号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住，住安徽省定远县/div> 被执行人：王树桂，女，1966年8月6日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被执行人：陆锦华，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王树桂、陆锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的(2019）皖1125民初2871号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告王树桂、陆锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金29998元、利息11610.1元，并自2019年5月17日起，以贷款本金29998元为基数按年利率12.3279％支付利息至本金实际偿还之日止。被执行人另应负担本案诉讼费420元，申请执行费530元。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王树桂、陆锦华名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1101号原告：周德芹，女，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周德芹与被告殷晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周德芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异251号 案外人：叶沁鑫，男，1993年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凯宇，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人：敬雪琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 在本院执行敬雪琴与成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人叶沁鑫就本院查封的位于成都市高新区车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶沁鑫提出异议请求：解除对案涉车位的查封。事实与理由：2014年4月27日，冯旭购买了盛邦公司开发的案涉车位，并支付完毕全部购车款；叶沁鑫与冯旭于2017年9月6日达成更名购买协议，并由盛邦公司负责更名。叶沁鑫于2017年9月6日支付了冯旭车位款，并向盛邦公司支付了更名费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在法院查封案涉车位前，盛邦公司已将车位出卖给叶沁鑫，叶沁鑫已支付完毕全部款项，后对车位实际占有、使用、处分，叶沁鑫也办理完毕网签备案手续，因盛邦公司与他人纠纷导致无法办理过户，并无过错。法院查封违反法律规定，应该予以撤销并解除查封。 本院查明，2017年7月7日，敬雪琴向本院提出诉前财产保全申请，要求对盛邦公司开发的“高盛金融中心”名下未销售的包括案涉车位在内的四个车位在价值532234.68元范围内予以保全。本院经审查后于当月13日作出（2017）川0191财保210号民事裁定，裁定对盛邦公司所有的财产在价值532234.68元范围内予以查封、冻结，并据此于当月21日将包括案涉车位在内的四个车位予以查封。 后敬雪琴就其与盛邦公司、成都梦翔装饰工程有限公司、成都展望酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成了如下调解协议：一、敬雪琴与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、敬雪琴与成都梦翔装饰工程有限公司签订的《房屋装修协议》及其补充协议、敬雪琴与成都展望酒店管理有限公司签订的《委托经营合同》于本调解协议生效之日解除；二、盛邦公司于本调解协议生效之日起十日内向敬雪琴退还购房款、装修款、配套费及税费615004元，并支付前述款项自2014年7月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，成都梦翔装饰工程有限公司自愿承担连带清偿责任；三、敬雪琴已收租金48709元及成都梦翔装饰工程有限公司委托案外人成都名聚房地产营销策划有限公司已经赠送的装修费30752元，在盛邦公司支付前述第2项款项时予以扣除；四、敬雪琴在前述款项付清之日起十日内协助盛邦公司办理位于高新区蜀锦路88号1栋1单元9楼56号的商品房买卖合同备案登记注销手续；五、前述义务履行完毕后，各方不再向对方主张任何权利；六、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、受理费减半收取4561元、财产保全保险费500元，保全费3181元，由盛邦公司承担。本院于2019年10月9日作出（2018）川0191民初2329号民事调解书，对前述协议的内容予以了确定。前述调解书生效后，敬雪琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。 另查明，2015年4月27日，冯旭与盛邦公司签订商品房买卖合同，其中约定冯旭以100000元的价格向盛邦公司购买案涉车位。当月21日和27日，冯旭向盛邦公司指定的收款账户分别转款400000元和780000元。 2017年9月6日，叶沁鑫与冯旭签订《车位买卖合同》，约定冯旭于2015年4月27日与盛邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，现将车位及《商品房买卖合同》权利义务全部转让给叶沁鑫，转让价为100000元；同日，叶沁鑫与冯旭签订《房屋买卖合同》，约定冯旭将其向盛邦公司购买的商品房一套转让给叶沁鑫，转让价为1340000元；同日，叶沁鑫通过银行转账将1440000元转到冯旭指定账户，冯旭出具收据。同日，叶沁鑫与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定盛邦公司将案涉车位以价款100000元出售给叶沁鑫。同日，盛邦公司出具收据，证实收到叶沁鑫所交车位款100000元。 高盛金融中心物业服务中心于2019年9月12日出具的《车位交付使用证明》显示，案涉车位已于2017年10月16日正式交付业主叶沁鑫使用，叶沁鑫自交付日起按照《商品房买卖合同》及物业管理约定交纳车位服务费80元/月/位。 本院认为，本院根据敬雪琴的申请对盛邦公司的财产采取保全措施并据此将案涉车位予以查封。后敬雪琴依据生效的法律文书向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，在进入执行程序后，本院对案涉车位的查封自动转为了执行中的查封。 从叶沁鑫提供的证据资料来看，冯旭于2015年4月27日与盛邦公司签订了案涉车位的买卖合同并支付完毕了车位款，本院查封案涉车位的时间为2017年7月17日，即案涉车位买卖合同实际签订的时间早于本院查封的时间；亦无证据显示系因叶沁鑫自身的原因导致案涉车位未办理过户登记。即叶沁鑫提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。因此，叶沁鑫的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张雨潇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执812号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：陈天圣，男，1963年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李祥芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李健，男，1986年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张小卫，女，1985年5月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李庆汉，男，1963年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张世芳，女，1962年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陈天圣、李祥芹、李健、张小卫、李庆汉、张世芳金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1401号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈天圣、李祥芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照月利率8.0475‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年10月9日止；按照月利率12.07125‰的标准，自2018年10月10日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告李健、张小卫、李庆汉、张世芳对被告陈天圣、李祥芹的借款本息承担连带共同保证责任；被告李健、张小卫、李庆汉、张世芳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈天圣、李祥芹追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3304号原告高某，女，48岁，1971年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郭某，男，47岁，1973年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  张晓红二〇二〇年八月十七日书记员  陈 贺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1196号 申请人：卢姿卉，女，1997年1月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宗福乐，男，1976年12月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人卢姿卉于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求对被执行人宗福乐的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人卢姿卉以保证金作为担保。经本院审查，于2020年7月20日作出(2020)鲁0321财保116号民事裁定，并于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗福乐的银行存款100000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三日 书记员  张 苏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2759号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：尹来立。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告尹来立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告尹来立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹来立偿还借款本金76869.3元及相应利息（含罚息、复利，下同）22211.45元（计算至2020年7月31日，之后的利息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2018年8月3日至2021年8月3日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年7月31日，尚欠本金79869.3元及相应利息22211.45元。 被告尹来立未做答辩。 经审理查明：2018年8月3日，被告尹来立与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180731003023号），向原告申请个人信用贷款100000元；借款用途为个人合法消费或个人合法经营；借款期限为3年，即自2018年8月3日起到2021年8月3日止；还款方式为按月等额还本付息；贷款的月利率为1.53%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告尹来立发放贷款100000元，被告尹来立接收贷款银行卡号为：62×××41。后被告仅偿还部分借款本息，自2019年6月3日起不按约定按期偿还贷款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金79869.3元及利息22211.45元（正常利息12992.59元、罚息6231.26元，复利2987.6元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告尹来立与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告尹来立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹来立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金79869.3元及相应利息（以欠款本金为基数，自2019年6月3日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元；由被告尹来立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初689号原告：李嫚，女，1992年1月18日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：朱宣，男，1990年10月29日出生，汉族，住徐州铜山区。原告李嫚诉被告朱宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。李嫚向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月20日以生意周转为由向原告借款60000元，言明于2019年3月20日归还，由借条为证，届时被告未还。经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院查明，被告朱宣自2018年开始作为原告或被告涉及多起民间借贷纠纷案件。2019年，徐州市铜山区人民法院、徐州市泉山区人民法院分别作出(2019)苏0312民初6532号、(2019)苏0312民初6533号民事裁定书、（2019）苏0311民初3498号之一民事裁定书，就朱宣起诉武恒及江兴梅、李德全、许庆梅民间借贷纠纷三案作出裁定，认为朱宣的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，遂裁定驳回朱宣的起诉。本院经审查认为，朱宣自2018年开始作为原告或被告涉及多起民间借贷纠纷案件。上述三案朱宣的借贷行为已经被生效裁定认定涉嫌经济犯罪移送公安，本案被告朱宣的借贷行为有经济犯罪嫌疑，且朱宣经本院传票传唤无正当理由未到庭就本案情况进行说明，故本案不宜作为普通民间借贷案件处理。根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，本案原告李嫚的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李嫚的起诉。案件受理费1300元，退还原告李嫚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  曹庆莲人民陪审员  杜秀丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4262号 上诉人（原审被告）：隋伟鹏，男，1987年4月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年8月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系张青松之妻。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年11月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系张青松长子。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2009年11月25日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系张青松次子。 张某1、张某2法定代理人：王某，女，1983年8月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系张某1、张某2母亲。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1956年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。系张青松之父。 被上诉人（原审原告）：盛娟先，女，1955年4月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。系张青松之母。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 隋伟鹏上诉请求：1.依法改判其不承担支付海参款75000元的责任或发回重审；2.本案诉讼费用由王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先承担。事实与理由：1.上诉人只是张青松与李先珍海参买卖交易的介绍人，完全不参与买卖过程，也没有向张青松支付货款的义务。2.上诉人向张青松支付50000元并出具收条、欠条是因为张青松非法扣押其车辆并以此胁迫上诉人，上诉人违背自己真实意思表示向张青松出具了欠条，应认定为无效。 王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先向一审法院起诉请求：1.判令隋伟鹏支付其货款75000元；2.本案诉讼费用由隋伟鹏承担。 一审法院认定事实：案外人李先珍经隋伟鹏介绍，于2014年11月26日到王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先的亲属张青松处赊购海参若干，同年12月2日，李先珍再次到张青松处赊购部分海参，两笔海参款共计135000元。因李先珍拖欠海参款未付，张青松以交易是隋伟鹏介绍为由，扣留隋伟鹏的车辆，隋伟鹏为开回车辆，同意向张青松支付50000元并出具收条、欠条，张青松减让10000元后，隋伟鹏于2015年7月12日为张青松出具了收条、欠条，确认未结海参款为75000元。隋伟鹏曾多次向李先珍催要海参款，因未见到李先珍，由李先珍的丈夫李勇为其出具了133500元的欠条。后因隋伟鹏又多次到李先珍的老家催要欠款，李先珍及李勇先后向隋伟鹏支付海参款约17000元。因李先珍的行为涉嫌诈骗，张青松于2016年3月2日为隋伟鹏出具委托书，委托隋伟鹏全权处理相关事宜，后大连法院认定李先珍以虚构短时间内还款而从隋伟鹏朋友张青松处赊购海参两次的事实，并将隋伟鹏作为被害人，判决责令李先珍向隋伟鹏退赔赃款及部分海参。但隋伟鹏称并未获得退赔款，并于2018年12月10日以李勇出具的欠条为据将其诉至法院，因李勇未到庭，法院依法缺席判决李勇偿付隋伟鹏海参款117500元（在该案中，认定李勇支付的海参款为16000元）。在本案第一次开庭后，隋伟鹏将其起诉李勇的判决书发送给了张青松亲属。 张青松已于2018年5月2日去世。隋伟鹏为张青松出具75000元的欠条后，没有再向张青松或其亲属支付过海参款。 一审法院认为，李先珍经隋伟鹏介绍，从张青松处赊购海参，买卖合同的当事人应当是李先珍与张青松。张青松以扣留车辆为由胁迫隋伟鹏出具欠条，隋伟鹏本可请求予以撤销，但隋伟鹏没有行使其撤销的权利，而是以自己已为张青松出具欠条为由，向李先珍追要海参款，并未将张青松减让的10000元扣除，且对已收的17000元左右海参款据为己有，并以自己的名义向法院起诉李勇，要求支付海参款。法院认为，隋伟鹏的行为应当认定其已追认了欠张青松海参款的事实，张青松作为债权人、李先珍作为原债务人对此亦无异议，故应当认定李先珍对张青松所负的债务已转移给了隋伟鹏。现张青松已去世，王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先作为其继承人，要求隋伟鹏偿付所欠张青松的海参款，符合法律规定，应予支持。隋伟鹏辩称已将判决书发给了张青松，同意将对李勇的执行款交给张青松亲属，自己不承担清偿责任，但张青松亲属并不接受其提出的处理方式，而其未提供其他证据证明其起诉李勇的行为是代表张青松亲属的行为，故对隋伟鹏主张其在本案中不承担清偿责任的意见，法院不予采纳。综上所述，王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先要求隋伟鹏支付尚欠的海参款75000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：隋伟鹏支付王某、张某1、张某2、张建军、盛娟先海参款75000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由隋伟鹏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是隋伟鹏在本案中是否承担清偿责任。隋伟鹏作为张青松与李先珍赊购海参的介绍人，在本案中本不负有清偿义务，但其在张青松胁迫其出具欠条后，并未行使撤销权，结合其向李先珍追要海参款而未将张青松减让的10000元予以扣除，对已收取的海参款据为己有，并以自己的名义向法院起诉李先珍丈夫李勇支付海参款的行为，可以认定隋伟鹏已追认了本案所涉海参欠款，应当在本案中承担清偿责任。一审法院对此认定正确，本院亦予以确认，故对上诉人提出的“不承担清偿责任”的上诉理由，本院不予支持。 综上，隋伟鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人隋伟鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月一日 书记员  冯 雪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初477号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕483号。 受理日期：2020年7月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人施培兴，男，1957年7月2日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关指控，被告人施培兴于2019年8月18日18时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区东山镇渡桥村家中出发，沿东山大道由东向西行驶，途经石鹤山路，行驶至滨湖大道；后于同日20时05分许，沿滨湖大道由东向西行驶，途经环山公路、石鹤山路，当行驶至石鹤山路东山实验小学路段时，与同向行驶的被害人朱某所驾牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。在该起事故中，被告人施培兴负全部责任。经鉴定，被告人施培兴血液中乙醇浓度为104mg/100ml；苏Ｅ×××××车损人民币1009元，苏Ｅ×××××车损人民币2600元。事故发生后，被告人施培兴驾车逃离现场，后伙同他人顶包，归案后如实供述了以上事实。被告人施培兴已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人施培兴向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人施培兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施培兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施培兴犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人施培兴有坦白情节，可以从轻处罚。被告人施培兴认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人施培兴驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人施培兴赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施培兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年八月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷