wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异410号案外人：康宝宣，男，汉族，1968年11月7日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人康宝宣因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋206室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。康宝宣向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋206室房屋的查封。事实与理由：2011年7月康宝宣与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月康宝宣与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋206室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月26日，康景顺、康宝宣与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对康景顺的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为623，合法建筑面积53.58㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，康宝宣与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定选择产权调换房为16栋206室。另据宿迁市宿城区幸福街道凤凰社区2020年8月5日出具的书面证明，康景顺于2014年10月16日去世，康景顺与康宝宣系父子关系。本案的争议焦点为：康宝宣对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，康宝宣作为被征收房屋所有权人康景顺之子，于2011年7月26日与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对被征收房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，康宝宣又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋206室，该房屋已经特定化。据此，康宝宣对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人康宝宣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋206室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王莹莹
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初317号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吕健，男，1992年12月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省犍为县，住四川省乐山市五通桥区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]102号                               指控事实                       2019年7月19日凌晨，被告人吕健驾驶川LXXX**号小型轿车从乐山市司法局往岷江二桥方向行驶，5时许，当该车行驶至龙游路东段联运车站外路段时与护栏相撞，并造成护栏与对向直行由高江敏驾驶的川LXXX**号轻型普通货车相撞，发生交通事故后吕健驾车驶离现场至岷江二桥桥下辅道时打电话喊女友杨某过来，杨某找到吕健后，吕健喊杨某报警，杨某报警并留在现场冒充驾驶员，经民警现场甄别、教育后杨某通知吕健到案，随后民警将吕健带至武警四川总队医院抽取血样送检，经鉴定，吕健血液中乙醇含量为117mg/100mL。经交警部门认定，吕健承担此事故全部责任。案发后被告人吕健已赔付川LXXX**号车主高某某车辆维修费18000元及所损坏护栏9140元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吕健对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕健犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕健认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二〇二〇年八月十七日             书 记 员 王子豪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2669号原告：岩叫，男，1980年9月23日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组负责人：岩庄香，职务：村民组长。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩叫与被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告岩叫、委托诉讼代理人唐新、被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组负责人岩庄香、委托诉讼代理人岩班均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩叫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失20736.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告组织人员在村内焚烧垃圾，因火势失去控制导致最终烧毁包括原告在内的八户村民橡胶树及野黄姜若干。火灾发生后，原告要求被告进行赔偿，2020年3月30日，勐龙镇农业服务中心组织相关技术人员到被烧毁现场与村委会、村小组领导干部和受害村民一起调查核实、查明橡胶树损害数据并进行价值鉴定，经核实，原告被烧毁橡胶树为161株，遭受经济损失20736.8元。勐龙镇农业服务中心向原、被告出具了《橡胶树损害鉴定书》之后，原告多次要求被告进行赔偿，但被告均无故拒绝赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组代理人岩班辩称，1.谁主张谁举证，在本案当中我方没有见到原告方提交的土地所有权，如果是自己的东西损坏，财产必须要属于自己的，在农村的土地上大部分是属于国家所有，少部分才是属于自己所有，村上的土地没有分到户，权属是在被告村小组的手里；2.事发时间是2020年3月8日，这个时候并不是村小组组织的，那个地方的起火原因至今不明，是谁放的火至今也不清楚；3.双方已经组织调解了五次，村上开会都不同意赔偿，是基于土地的使用权的问题，如果需要村上赔偿也可以，需要原告补交二十年的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组对原告岩叫提交的证据橡胶树损害鉴定书不予认可，认为该证据不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，位于景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组附近的橡胶林地和野黄姜地发突然发生火灾，火灾导致橡胶树和野黄姜受到损害。本院认为，公民合法的私有财产，受到法律的保护。原告岩叫未能提交证据证实火灾烧毁的橡胶树是其合法拥有的财产及本案的起火是景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组所造成。原告依据提交的《橡胶树损害鉴定书》认定火灾系景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组人员焚烧垃圾所引起及火灾所造成的损失。该主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。而且景洪市勐龙镇农业服务中心作出《橡胶树损害鉴定书》是说明，该鉴定仅作为双方调解纠纷时的参考依据，因其没有鉴定资质，不能作为本案的定案依据。且该中心也没有认定火灾引起的权利，火灾的引发原因应由消防部门予以认定。故原告岩叫要求景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组赔偿损毁橡胶林地财产损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十一条之规定，判决如下：驳回原告岩叫对被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组的诉讼请求。案件受理费159元，由被告岩叫负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十日书记员  詹昱晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10591号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10896号 原告：四川海力智能科技股份有限公司，住所地成都市龙潭都市工业园成济路**。 法定代表人：易烽。 被告：贵州义龙金帝燃气有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村**郑鲁大道旁。 法定代表人：高嘉。 原告四川海力智能科技股份有限公司与被告贵州义龙金帝燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川海力智能科技股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川海力智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告四川海力智能科技股份有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张  瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3153号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：罗丽，女，汉族，1971年11月10日出生，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司的法定代表人古安红、委托代理人王海贤，被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年7月至2020年3月所欠原告的物业管理费3463.91元，公共维修资金200元、公摊费677.5元，水费1554.6元，生活垃圾费315元，电梯维护年检费900元，共计7111.01元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年3月31日应支付违约金为2853.32元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月30日开始进驻玉林市美景佳苑小区进行前期物业管理服务。并与开发商广西玉林市万成房地产开发有限公司约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费。被告系原告所管理的玉林市美景佳苑小区C-102房的业主，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务期间被告一直无故拖欠物业管理各项费用。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴纳物业管理费未果。根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告罗丽辩称：其没有授权，也没有与玉林市恒生物业管理服务有限公司签订物业服务合同，被起诉了才知道是这个物业公司。 本院认为，广西玉林万成房地产有限公司是被告罗丽所在的玉林市美景佳苑小区的建设单位，原告玉林市恒生物业管理服务有限公司是依法成立的企业法人，经营范围为物业管理服务等，具有三级物业管理企业资质。2016年6月6日，广西玉林万成房地产有限公司与原告签订了《美景佳苑物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2016年7月1日至2020年3月31日共45个月没有支付生活垃圾费315元（7元/月/户×45个月）、电梯维护年检费900元（20元/月/户×45个月）、2017年7月1日至2020年3月31日物业服务费3463.91元（0.8元/月/平方米×131.21平方米×33个月）、2017年6月1日至2017年6月30日公共维修资金200元、2017年8月6日至2020年3月31日水费1554.6元、2017年6月11日至2020年3月31日公摊费677.5元给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业费3463.91元、生活垃圾费315元、电梯维护年检费900元、水费1554.6元、公摊费677.5元、公共维修资金200元的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人主张约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，《美景佳苑物业管理服务合同》合同约定：“业主按交费条款交纳物业服务费，如超过6个月后未交纳物业服务费的视为逾期未付费违约，乙方可以从逾期之日起每日按3‰向该业主加收违约金”。原告根据合同主张违约金2853.32元，但与资金占用期间的利息损失1735元（以上述物业费、生活垃圾费、电梯维护年检费、公摊费为基数，自逾期之日起按法定最高月利率2%分段合计，暂计至2020年3月31日）相比，该违约金明显高于利息损失，故本院仅依法支持违约金1735元。2020年4月1日起的违约金，本院酌情支持以5356.41元（3463.91元+315元+900元+677.5元）为基数，按照月利率1%计算至付清之日止。因代收水费不在合同约定的物业服务费范畴，故原告主张相应的违约金，缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告罗丽支付2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费3463.91元、2016年7月1日至2020年3月31日生活垃圾费315元、电梯维护年检费900元、2017年6月1日至2017年6月30日公共维修资金200元、2017年8月6日至2020年3月31日水费1554.6元、2017年6月11日至2020年3月31日公摊费677.5元及违约金（计算方式：暂计至2020年3月31日为1735元；2020年4月1日起的违约金，以5356.41元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）给原告玉林市恒生物业管理服务有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2083号申请执行人：兴义市金州联谊广告部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云社区碧云路**，统一社会信用代码92522301MA6GQ0HN0K。经营者：杨磊，男，1994年11月2日生，黎族，住贵州省晴隆县。被执行人：贵州方寸设计服务有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村**安置区统一社会信用代码：91522301MA6H25W601。法定代表人：刘远鑫，系公司经理。兴义市金州联谊广告部与贵州方寸设计服务有限公司广告合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11554号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：贵州方寸设计服务有限公司自愿于2020年1月20日前支付兴义市金州联谊广告部广告费31270元及利息（利息以尚欠广告费为基数，按月利率2%从2019年9月30日计算至该款清偿完毕之日止）。因贵州方寸设计服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金州联谊广告部向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月20日、2020年7月29日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司在中国工商银行共有1个银行账户，可用余额均为0.89元。本院已于2020年4月22日对该银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司名下无车辆登记信息。4．查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301MA6H25W601，法定代表人刘远鑫；被执行人无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年4月20日向被执行人贵州方寸设计服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远鑫采取限制消费措施，并将被执行人贵州方寸设计服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人贵州方寸设计服务有限公司进行审计。2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市金州联谊广告部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市金州联谊广告部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11554号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31270元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州方寸设计服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市金州联谊广告部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11554号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人兴义市金州联谊广告部尚未受偿的债权31270元及利息被执行人贵州方寸设计服务有限公司负有继续向申请执行人兴义市金州联谊广告部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月十九日法官助理张耀书记员牟恩浩
辽宁省沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3354号 原告：沈阳市辽中区金禹防水材料厂，住址沈阳市辽中区。 经营者：安波。 委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：李前进，男，汉族，38岁，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告沈阳市辽中区金禹防水材料厂诉被告李前进买卖合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区金禹防水材料厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。诉讼保全费140元退回原告 审判员  李智 二〇二〇年八月十九日 书记员  张伟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1196号 原告：王军磊，男，1982年10月28日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：袁书秀，男，1965年2月6日出生，汉族，住平山县。 原告王军磊与被告袁书秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 王军磊诉称，1.依法责令被告归还借款10万元；2.依法责令被告支付借款期限内的利息1000元；3.依法责令被告支付逾期利息至还清止（按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日被告因干工程从原告处借现金10万元整，被告承诺于2020年1月30日前还清，但被告没有按期偿还，于是被告答应按照每月2000元的标准向原告支付利息。直到2020年4月30日，被告向原告支付了5000元，该5000元包括2020年2月份的利息2000元、2020年3月份的利息2000元和2020年4月份的一半利息1000元之后被告没有再向原告支付任何款项，因此，原告不得已起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 袁书秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因民间借贷纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在河北省石家庄平山县，故本案的管辖地应是申请人住所地平山县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《借条》对管辖作出明确约定：“协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”“借条签订地为石家庄市裕华区方村镇东京北村”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告就该借条发生争议约定由了合同签订地法院即石家庄裕华区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告袁书秀将本案移送至平山县人民法院管辖的申请，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭欣欣 ——
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执883号 申请人宣威市公平废旧金属收购中心。 统一社会信用代码：92530381MA6KDB1N15。 经营者：朱家兵，男，1975年9月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人朱加良，男，汉族，1987年10月20日生，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3304号民事判决书，立案受理了宣威市公平废旧金属收购中心申请执行朱加良租赁合同纠纷一案，宣威市公平废旧金属收购中心申请执行的标的为：人民币12940.00元，申请执行费94.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌为云Ｄ×××××的众泰牌汽车，但因该车有多次违法未处理，所以无法处置；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱加良未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱加良仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶先鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5898号原告:山东春潮集团有限公司，住所地山东省新泰市开发区。法定代表人：王培利，该公司董事长。委托诉讼代理人：党兆文，男，1969年11月10日出生，汉族，该公司驻哈办事处主任，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨天龙保温塑料管有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：李清生，该公司经理。原告山东春潮集团有限公司(以下简称“春潮公司”)与被告哈尔滨天龙保温塑料管有限公司(以下简称“天龙公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春潮公司委托诉讼代理人党兆文到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。春潮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天龙公司给付拖欠春潮公司的货款本金544530元以及违约金；2.案件受理费由天龙公司负担。事实和理由：自2010年开始天龙公司向春潮公司购买防潮剂和色母料等货物，春潮公司一直按照约定为天龙公司提供上述货物。2016年7月4日，天龙公司与春潮公司对账，天龙公司向春潮公司出具货款《欠据》，截止2016年7月4日共计拖欠春潮公司货款本金544530元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，天龙公司应支付春潮公司逾期付款违约金，自2016年7月4日起计算至实际清偿日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。天龙公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年起，天龙公司与春潮公司成立买卖合同关系。天龙公司向春潮公司购买防潮剂和色母料等货物，春潮公司一直按照约定为天龙公司提供货物。2016年7月4日，天龙公司与春潮公司对账，由天龙公司向春潮公司出具货款欠据，截止2016年7月4日共计拖欠春潮公司货款本金544530元。天龙公司至今未支付货款及违约金。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，天龙公司与春潮公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，春潮公司已如约履行了供货义务，天龙公司未如约支付货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，春潮公司诉请天龙公司支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。春潮公司诉请天龙公司自2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以调整为以货款本金544530元为基数，自2016年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、本判决生效之日起，哈尔滨天龙保温塑料管有限公司立即给付山东春潮集团有限公司货款544530.00元；二、本判决生效之日起，哈尔滨天龙保温塑料管有限公司立即给付山东春潮集团有限公司货款利息（以货款本金544530.00元为基数，自2016年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回山东春潮集团有限公司其他诉讼请求。四、案件受理费9245元（山东春潮集团有限公司已预交4623元，应补缴4622元），此款由哈尔滨天龙保温塑料管有限公司负担，此款连同上述款项一并给付山东春潮集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元（山东春潮集团有限公司已预交4623元，应补缴4622元）、公告费560元（山东春潮集团有限公司已预交），由哈尔滨天龙保温塑料管有限公司负担，此款连同上述款项一并给付山东春潮集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  王佳宿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13976号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：钟邦南，住重庆市九龙坡区。被告：涂正友，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告钟邦南、涂正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初689号 原告：曹艳香，女，汉族，退休干部，住萝北县。 被告：薛德奎，男，45岁，汉族，农民，住萝北县。 原告曹艳香诉被告薛德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告曹艳香于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹艳香以“被告薛德奎下落不明”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹艳香撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告曹艳香负担。 审判员  李合江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏佳琪
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终5665号 上诉人（原审被告）：杨甲，男，1940年5月9日出生，汉族，长庆油田退休职工，住西安市未央区长庆兴隆园小区1区10栋2单元601号。委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨乙，女，1953年7月14日出生，汉族，西安市啤酒厂有限公司退休职工，住西安市曲江新区雁南五路春晓苑5号楼4单元702室。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨丁，女，1957年8月25日出生，汉族，西安市雁塔区杨家村村民，住西安市雁塔区杨家村1号楼28层。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人杨甲因与被上诉人杨乙、杨丁遗嘱继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9226号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人杨甲预交的二审案件受理费3300元予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年八月二十五日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2482号上诉人（原审被告）：孙玉丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县*****。被上诉人（原审原告）：袁四妹，女，1967年1月14日出生，汉族，住广东省英德市*****。上诉人孙玉丽因与被上诉人袁四妹定作合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 成振平审 判 员 钟莹莹二〇二〇年八月二十七日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡若辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县雪溪乡保兴村大路边。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡若辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡若辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币76,906.62元、利息21,229.41元、违约金2,788.06元、手续费10,941.84元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,704.06元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,781.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡若辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,906.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡若辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计76,906.62元；二、被告胡若辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.67元，减半收取计861.34元，由被告胡若辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5647号原告：杨兆辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：王振平，男，1981年9月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。原告杨兆辉与被告王振平、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兆辉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。被告王振平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的停运损失1200元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日15时40分许，王振平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车在丹阳市交叉口路段处与杨兆辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王振平承担事故的全部责任，杨兆辉无责任。苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判如所请。被告王振平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额200万元），事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经对原告的车辆损失进行赔付，停运损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围内，我公司不予赔偿。经审理查明:2020年3月21日15时40分许，王振平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车在丹阳市交叉口路段处与杨兆辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王振平承担事故的全部责任，原告杨兆辉无责任。被告王振平驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车在在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额200万元），且投保了不计免赔险。杨兆辉驾驶的苏Ｌ×××**的车辆系出租客运车辆，该车所有人为束国新，该车所有人束国新同意由原告杨兆辉来主张该车辆的停运损失。事故发生后，苏Ｌ×××**的车辆在丹阳市诚达汽车维修部维修了3天。以上事实，由原告交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的财产受法律保护，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案道路交通事故致原告驾驶的车辆受损、并致原告方停止运营、被告王振平承担事故的全部责任的事实存在，证据确凿。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告王振平驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额200万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于停运损失，原告主张1200元，按照400元/天，停运天数3天计算。本院根据原告的工作性质，参照当地相近行业的标准，本院酌情认定停运损失为300元/天，停运天数3天计算，确认原告的停运损失为900元。被告王振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨兆辉停运损失共计900元。二、驳回原告杨兆辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇二〇年八月二十七日书记员  王凌燕
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执69号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 负责人：吕慧，该分行行长。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区/div> 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div> 法定代表人：李林芝，该公司董事长。 被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div> 法定代表人：陈义龙，该公司董事长。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）皖民初54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行申请强制执行，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二〇年八月十日 法官助理王玉志 书记员余圆圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4241号原告：重庆宏宇家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106709413128G。法定代表人：梁永胜，总经理。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆智和志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆智和志律师事务所律师。被告：重庆两江新区新南教育咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码91500000MA5U5KFK42。法定代表人：周勤欣，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆宏宇家具有限公司与被告重庆两江新区新南教育咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏宇家具有限公司向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆宏宇家具有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏宇家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12926.2元，由原告重庆宏宇家具有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年八月三日书记员  吕佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3568号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：范家稳，男，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告昆明申宇科技有限公司与被告范家稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告范家稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3813.69元，并以3813.69元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费4000元；以上各项合计7813.69元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”)，租赁协议约定由被告向原告租赁OPPOR17Pro（8G+128G）一部，总租金4635.5元，买断价为4200元，租期为2019年10月25日至2020年10月24日共计12期，每期租金为386.29元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月25日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年10月23日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为OPPOR17Pro8G+128G，规格128G，市场价4635.5元，订单总租金4635.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付了租金386.31元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月25日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月26日开始，计算至2020年10月24日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为386.31元已支付，往后每期金额为386.29元，每期支付时间为当月1日；买断总额为4200元。现因被告仅支付了首期租金386.31元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费4000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《惠租租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价为4200元，但仅支付了386.31元，尚余3813.69元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范家稳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3813.69元；二、被告范家稳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告范家稳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告范家稳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月三十一日书记员  颜青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13929号上诉人（原审被告）：郑宏彪，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，上诉人（原审被告）：郑小翠，女，1992年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：梁秀丽，女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区，委托诉讼代理人：刘永红，广东铭派律师事务所律师。上诉人郑宏彪、郑小翠因与被上诉人梁秀丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑宏彪、郑小翠上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判上诉人郑宏彪于判决生效之日起十日内向被上诉人偿还借款21930.95元及支付利息（利息以21930.95为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月8日起计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人梁秀丽答辩称，没有收到上诉人的任何还款，上诉人所称微信上的还款，微信名并不是被上诉人的名字。本案一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁秀丽向一审法院起诉请求：1.郑宏彪、郑小翠偿还欠款本金40000元；2.郑宏彪、郑小翠支付从借款之日2019年4月18日起到实际还清款项之日止的利息，现按月利率2％暂计至起诉之日利息为4800元；3.郑宏彪、郑小翠告承担本案全部诉讼费和财产保全费；4.郑宏彪、郑小翠向梁秀丽支付律师费9000元。一审判决：一、郑宏彪、郑小翠应于判决发生法律效力之日起十日内向梁秀丽偿还借款40000元；二、郑宏彪、郑小翠应于判决发生法律效力之日起十日内向梁秀丽支付利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月18日起计至款项清偿之日止）；三、驳回梁秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，由梁秀丽负担95.8元，郑宏彪、郑小翠负担477.2元。郑宏彪、郑小翠应于判决生效之日起七日内迳付梁秀丽。上诉人郑宏彪、郑小翠上诉时提交以下证据：1.借款还息表、2.微信支付交易明细，拟证明还款事实。被上诉人提交书面质证意见称：1.证据1为上诉人单方制作，不认可真实性、合法性、关联性；证据2微信名kylie丽不是被上诉人微信，被上诉人没收到还款。本院二审期间，上诉人郑宏彪申请本院调查微信号“kylie685”的实名登记信息。财付通支付科技有限公司于2020年7月9日向本院出具协助查询复函，该复函显示微信号“kylie685”的微信号实名并非被上诉人梁秀丽。上诉人郑宏彪、郑小翠对该复函内容有异议。被上诉人认可复函内容，认为足以证明被上诉人没有收到上诉人主张的还款。本院二审认定，该复函内容与本案基本事实有关，本院依法对复函予以采纳。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是一审是否存在重大程序违法情况；二是被上诉人是否是职业放贷人问题；三是上诉人是否已经归还本案欠付本息问题；四是案涉债务是否属于夫妻共同债务问题。对于第一个焦点问题，上诉人主张一审时没有收到起诉状、证据材料、开庭传票，审查一审送达程序可见，两上诉人在“深圳移动微法院”小程序上实名进行了注册，并通过该程序接收了上述材料，一审法院送达程序合法，本院予以确认。对于第二个焦点问题，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。职业放贷人是指从事上述行为的人员。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。上诉人主张被上诉人为职业放贷人，应当对其主张承担举证责任，由于根据现有证据，并不能得出上诉人主张的结论，故此本院对上诉人的此项主张不予采信。对于第三个焦点问题，上诉人主张已经向被上诉人归还部分本息，上诉人应当对其主张承担举证责任。根据上诉人提交的收款人微信记录，本院依法向“财付通支付科技有限公司”进行了调查核实，发现收款人并非本案被上诉人，即不能得出上诉人主张的结论，故此本院对上诉人的此项主张不予采信。一审判决认定的事实正确，应当予以维持对于第四个焦点问题，上诉人郑小翠主张案涉债务并非夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，《借据》上郑小翠的签名并非其本人所签，由于上诉人郑宏彪借款时注明款项用途为“家庭生活周转”，结合案涉款项的数额并不算大的事实，被上诉人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。一审判决对此事项的认定和处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人郑宏彪、郑小翠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币285元，由上诉人郑宏彪、郑小翠负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十四日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1046号之三 被执行人：孙晓虎，男，汉族，1988年10月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙晓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙晓虎在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员董定明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢甜甜，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区古城乡小营村第****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告卢甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卢甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金23,715元，支付利息2,726.89元、逾期还款违约金3,979.33元、分期付款手续费565.91元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金23,682元，支付原告截至2020年7月6日的利息2,726.89元、逾期还款违约金3,979.33元、分期付款手续费565.91元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,682元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢甜甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金23,682元；二、被告卢甜甜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,682元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.05元，减半收取计196.03元，由被告卢甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1817号原告：贾明月，女，1990年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：李飞，男，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告贾明月与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明月到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明月向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金3015元，并按法律规定从主张权利之日起支付利息至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李飞以资金紧张、急用钱为由分别于2018年10月14日、19日、28日，11月3日共计四次向原告借款6000元。该款项由原告通过微信转账方式支付给被告。被告于2019年7月16日在稀土高新区盛香园饭店还款2985元，剩余款项3015元至今未还。之后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在鹿港小镇某饭店任经理，当时被告李飞担任收银员。双方曾为同事关系。被告李飞分别于2018年10月14日、2018年10月19日、2018年10月28日、2018年11月3日分四次共向原告借款6000元。上述款项均通过微信转账方式支付李飞。2019年7月16日发放工资后，李飞用工资偿还原告借款2985元，现尚欠3015元未予偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告贾明月提供的其与李飞的微信聊天截屏及通过电话查询到的李飞微信名截屏，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告现认可被告已偿还2985元。故被告尚欠原告借款金额为3015元。原告主张被告偿还，本院予以支持。原告请求的利息，应从其主张权利的2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告贾明月借款本金3015元；二、被告李飞支付原告贾明月借款3015元的利息，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告贾明月预交，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年八月二十八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审209号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：抚顺市津东达运输有限公司。 地址：辽宁省抚顺市顺城区前甸新村4号楼2单元101。 法定代表人：张立梅。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）2000298行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000298行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初2069号原告：XX区XX村XX组，住陕西省安康市XX花园XX社区。组长：陈X群。被告：周X明，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张X，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告周X明女婿。第三人：熊X玉，男，1950年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX区XX村XX组（XX村XX组）与被告周XX、第三人熊XX租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XX村XX组长陈XX、被告周XX及其委托代理人张X、第三人熊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX村五组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的租赁合同；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告集体支付租赁费共计人民币54000元，及其延迟履行期间已造成原告集体损失共计人民币3240元；3.请求人民法院依法判令被告立即向原告集体返还租赁物；4. 本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1988年安康市乡企局向原告XX村五组下发安市乡企字(88) 150号文件立项批复，同意本案第三人熊XX(XX村XX组长)，XX村XX组集体名义开办涉案生物化工厂。本案第三人在办理该工厂完善相关合法手续后，以五组集体筹款，于1989年3月正式完工，构建厂房29间，围墙300米，购置设备:制造聚氯乙烯一台、制造胆红素烘干箱一台、6米工字吊一台、蓄水罐一台。2008年11月1日，XX村XX组集体名义与被告自愿签订本案租赁合同，双方约定:租赁物清单交接，租金为9000元/年，租期为15年(自2008年11月1日起至2023年止)。被告租赁期间，违反合同约定，被告自2014年11月起至今长达6年多时间，没有向原告集体缴纳其应缴纳的租赁费，已累计达54000元(9000元/年*6年)，造成原告集体损失3240元(合同违约罚金: 9000 元/年*6年*6%)。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告周XX辩称，一、原告与被告签订的《租用厂房、场地合同》属实，但该租赁合同已于2011年11月1日终止，被告已支付14万元对价购买了厂房股份，涉案场地已被安康市高新区政府征收为国有，不再属于原告集体所有，租赁合同权利义务关系已经消灭，原告主张被告返还厂房并支付租金和利息没有事实依据。二、原告没有履行民主议定程序，原告现有村民60户，应当至少有40户村民参会才符合法定的起诉条件，但原告提交的会议记录显示只有27户参会，不符合法定的到会户数，不能反映原告全体村民的真实意志。第三人熊XX辩称，XX村XX组XX户，且被告提交的《终止合同》没有盖村组公章，不能代表XX村五组所有人的意见。本院经审查认为，2006《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006年发布）XX小组XX村XX小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。《中华人民共和国村民委员会组织法(1998修订)》第十七条第二款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过”。 2018年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。陈XX作为组长因涉及村民利益事项以组名义向法院起诉，应当根据以上规定履行民主议定程序，召开村组会议形成会议决议。本案中，经法庭调查核实，截止2019年4月，原告XX村五组参与集体经济分配的户数为50户，180余人，截止2019年年底，XX村XX组XX户，而原告于2020年元月15号组织召开的村组会议签到表显示当天的参会人数为27人，由此可见，参会人数并未达到法律规定的“有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加”。再者，在“同意打官司”的签字表上签字人数为25人，且“同意打官司”的签字表上有5人并未在会议签到表上签字，原告在庭审中亦自认该5人未参与2020年元月15号召开的村组会议，同样不符合“所作决定应当经到会人员的过半数同意”的法律规定。综上，2018陈XX现提供的证据尚不足以证实其履行了民主议定程序，XX村XX组的名义提起诉讼，因程序瑕疵，应当予以驳回。5202015依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告XX区XX村XX组的起诉。案件受理费1329元，665予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员   刘  悦 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   马紫薇 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3020号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：文开荣，女，汉族，1970年12月1日出生，住，住贵州省正安县/div>申请人遵义市综合行政执法局与被执行人文开荣行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文开荣银行存款人民币5650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52500号之一解除保全申请人：上海略志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：刘可，执行董事。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：徐州胜道体育用品营销中心，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区黄山街道办事处店子村**iv>投资人：方广武，男，本案被告。被申请人：方广武，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇徐塘巷**。被申请人：王世玉，男，1983年4月17日出生，汉族，住河，住河南省睢县白庙乡李庄村**div>被申请人：余海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省，住河南省商丘市睢阳区路河乡卫湾村余庄**v>申请人上海略志贸易有限公司与被申请人徐州胜道体育用品营销中心、方广武、王世玉、余海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0115民初52500号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款人民币1,796,561.27元或其他等额财产或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海略志贸易有限公司现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州胜道体育用品营销中心、方广武、王世玉、余海峰的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢86号钱正跃、贵州佳竹箐煤业有限公司：钱正跃申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1709号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理。 委托代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：黄细员，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）诉黄细员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥城物业的委托代理人陈芷薇、叶博约到庭参加诉讼，黄细员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥城物业向本院提出诉讼请求：1、判令黄细员依法支付自2018年12月9日起至2019年12月8日止的物业管理费2077元；2、判令黄细员依法支付自2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费201.12元；3、判令黄细员依法支付自2018年11月11日起至2020年3月31日止的二次供水费2.9元；4、判令黄细员支付违约金（以应交物业费为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）；5、本案诉讼费由黄细员承担。庭审过程中，祥城物业将第二项诉讼请求中公摊水电费金额变更为192.6元。事实与理由：2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，合同约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，祥城物业为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，祥城物业入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，祥城物业按约定提供物业管理服务，黄细员作为华鸿中心广场2-1301室房屋产权人及物业使用人(房产面积138.472平方米)在实际享受祥城物业提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费2077元、2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费人民币192.6元、2018年11月11日起至2020年3月31日止的二次供水费人民币2.9元，共计2272.5元。祥城物业多次催收要求黄细员支付费用，其均予以拖延，以致本案诉讼。 黄细员未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实如下：黄细员系泰顺县华鸿中心广场一期2幢1301室业主，该房屋面积为138.47平方米。2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定祥城物业为泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区提供物业服务。合同约定主要内容如下：一、物业服务期限采用贰加壹模式，暂定贰年，自2018年12月9日起至2020年12月8日止，在本合同到期后双方无异议自动续签壹年，合同两年一签；二、物业管理服务费由业主按其建筑面积（产权证面积）计算，其中住宅物业费按1.25元/平方米/月收取，公共水电分摊费按实际收取，次月8日前缴纳，二次供水在市政价格水费基础上，另加二次供水分摊电费，次月8日前缴纳，电梯年检、消防年检、避雷年检费用由专项维修资金支出，小区设备设施维保费用由祥城物业承担；三、业主应当按时交纳物业服务费，对欠费的业主，业主委员会支持并且配合祥城物业催缴，祥城物业可以将不缴费业主在园区公示栏进行公示。祥城物业依约入驻华鸿小区提供物业服务后，因黄细员拖欠2018年12月9日至2019年12月8日间的物业管理费2077元，2018年11月11日至2020年3月31日间的公摊水电费192.6元，2018年11月11日至2020年3月31日间的二次供水费2.9元，共计2272.5元未缴纳，故通过浙江震瓯律师事务所向黄细员邮寄送达律师函，并在函件中向黄细员明确：在收到函件后7日内缴纳上述费用。黄细员于2019年12月26日签收邮件后，但未缴纳上述费用。 上述事实有身份证、营业执照、《物业服务合同》、业主基本情况登记表、房屋验收表、房屋交付流转单、律师函、快递单、物流信息及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，祥城物业已提供了物业服务，黄细员作为华鸿小区业主，应依约履行支付物业费、代缴水电费等义务，即黄细员应支付祥城物业拖欠物业费2077元、二次供水费192.6元、公摊水电费2.9元，合计2272.5元。双方虽未约定付款期限，但物业服务费一年一付符合行业习惯。即祥城物业服务满一年后，经其书面催讨，黄细员应在合理期限内缴纳物业服务费。现黄细员经祥城物业书面催讨后，未在合理期限内支付费用，属于违约行为，应承担违约责任。即祥城物业主张以应交物业费为基数自起诉之日（2020年7月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄细员于本判决生效之日起十日内支付祥城物业服务集团有限公司2272.5元及违约金（从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄细员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林荣烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9266号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行洪雁飞等与林嫣房屋买卖合同纠纷十案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25470号等判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9261-9264,9266-9268,9270,9272,9273号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李施韵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15102号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：应站军，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口街道惠州大道小金口段******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应站军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告应站军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币90,544.81元、利息13,174.27元、违约金6,506.23元、手续费5,941.43元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,313.30元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,973.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应站军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,544.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告应站军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计90,544.81元；二、被告应站军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.62元，减半收取计1,031.81元，由被告应站军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2246号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄金诚，男，1994年2月19日，汉族，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************215。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心。法定代表人：黄某1。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值957988.34元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为957988.34元，保证承担因申请错误造成被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月12日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄金诚、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值957988.34元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十四日书记员  祁秀雯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保210号之一西安市市场监督管理局 ：关于申请人西安某购物有限公司与被申请人西安某商务管理有限公司、某投资控股集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）陕01财保21号已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人某投资控股集团有限公司持有的西安某俱乐部有限公司51.6%的股权。二、冻结期限为三年，自2020年8月27 日至2023年8月26 日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保21号民事裁定书壹份。   二○二○年八月二十四日                                                        经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1720号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地洛阳镇万安村富丽华园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：林海波，男，1985年11月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：林永龙，男，1982年5月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：何清梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：林东林，男，1987年4月25日出生，汉族，住洛阳。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人林海波、林永龙、何清梅、林东林银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项44180.69元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额3318元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1602号申请执行人：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：杨春宝，男，1965年10月10日生，回族，住响水县。王正成与杨春宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5800号法律文书已经发生法律效力。因杨春宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和苏Ｆ×××**车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2167号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Roman  Wojdyla,系该公司董事长。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              被告：李志军，男，汉族,1996年8月12日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金7934.29元；2、判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年9月19日起按月息2%计算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3750098261002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9888元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。                  被告答辩意见              被告李志军缺席未答辩。                  法院认定事实              原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并于2010年10月26日取得金融许可证。2018年4月19日，被告李志军与原告通过网络签订电子消费信贷合同。合同约定被告向原告贷款9888元用于购买台式电脑，分20期进行偿还，贷款月利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，双方另就其他事项进行了约定。合同签订同日，原告依约将贷款9888元转入贷款人即被告指定的商家。截止2018年9月19日,被告偿还本金1953.71元及利息666.31元、客户服务费466.24元、保障服务费207.66元、灵活还款服务包费45元，剩余本金7934.29元及相应利息未偿还，原告诉至本院。                  裁判理由              原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款9888元支付至被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还贷款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。原、被告所约定的利息等费用已超过年利率24%的标准，原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告李志军于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7934.29元及利息（利息以7934.29元为基数，自2018年9月19日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费37元，由被告李志军负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年八月十七日            书  记  员   张  静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2126号唐可送、林荣祥：唐可送申请执行林荣祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十日书记员  包润