上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35491号原告杨某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区****。委托诉讼代理人：杨子藤(系原告杨某某的女儿)，女，住，住浙江省嘉兴市南湖区绿杨苑****/div>委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：郑某1，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区合肥路****，现住上海市闵行区春都路******。被告：郑某2，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区合肥路****，市，现住上海市闵行区春都路******>两被告之共同委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。两被告之共同委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告杨某某与被告郑某1、郑某2健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨子藤、赵余萍、被告郑某1及其委托诉讼代理人姚志平(暨被告郑某2之委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿医疗费45,503.60元、交通费1,000元、衣物损500元、眼镜损失1,149元、律师费2万元、住院伙食补助费521.20元、营养费1,200元、护理费3,370元、误工费6,278.32元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元。主张的事实和理由：其为小区保安。2018年6月5日晚在其当班期间，被告郑某1坐在其椅子上，其劝阻对方不要在非机动车道上坐着，因方言不通导致双方口角。不料被告郑某1找来被告郑某2及配偶一起到了小区门口，两被告共同限制其自由并殴打其致其受伤倒地。其自始至终未打过被告郑某1，对方的手部伤情与其无涉。其被打到在地直至昏迷不醒，被告郑某1仍然不断施暴，行为性质极其恶劣，而被告郑某2按住其手、脚，直至被告郑某1在其昏迷后准备捡石头伤害其的情况下才予以劝阻。故两被告的行为构成共同侵权。故诉至法院主张上述权利。被告郑某1辩称，事发时原告不在当班岗位上，当时其坐在小区门口与原告用沪语交流，因方言不通而发生争执，原告动手导致其受伤，因医疗费花费不多，其就算了。其回家后告诉了儿子郑某2，其二人出去后，之后又与原告发生争执，引起本案纠纷。原告主张的各项损失中，原告入院诊断中除脑震荡之外，创伤性耳聋、腰椎退行性病变、左锁骨骨折等病症均为旧疾，治疗冠心病的支架置入手术、治疗精神疾病等费用亦与本案无关，且原告受伤轻微，无须住院，故不能认定与之相关的检查、治疗等医疗费用；伙食费与原告主张的住院伙食补助费存在重复计算，护理费按每天50元标准计算；眼镜是否破碎缺乏依据，且无相应发票，相关损失不予认可；律师费金额过高；营养费按每天25元标准；与误工费相关的休息期应按45天计算，且误工费损失中应当扣除2018年7月份发放的550元；不同意承担精神损害抚慰金。被告郑某2辩称，不同意诉讼请求。事发时其父亲郑某1遭到原告殴打，其上去劝阻并将二人分开，其未动过手，不存在协助被告郑某2殴打原告的情况(对原告主张损失的意见同被告郑某1，略)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中原告提供的劳动合同没有原件，不具有证明力，原、被告对对方提供的其余证据之真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于对举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨某某为小区保安。2018年6月5日19时许原告杨某某在其当班期间，与小区居民即被告郑某1因琐事发生纠纷，先是发生口角进而升级为肢体冲突，期间在该二人撕扯过程中，被告郑某2有夹住原告头颈拉开的动作，后原告突然失去平衡倒地，因此无法动弹，被告郑某1趁机殴打原告，并用脚部猛踹原告头面部，在此期间被告郑某2有劝阻被告郑某1的举动。公安机关接报后，经调查认定被告郑某1实施了殴打原告的违法行为，造成对方轻微伤的后果，依法作出行政处罚决定，并以被告郑某2未被查明犯有殴打他人的违法行为为由，决定对其不予处罚。原告杨某某不服公安机关不予行政处罚决定，向法院提起行政诉讼，法院作出(2019)沪0115行初23号行政判决，以“视频中可以反映郑某2有拉抱原告的行为，但并未对原告实施殴打，该拉抱行为也未造成伤害后果，视频同时反映郑某2有多次阻止郑某1殴打原告的动作，因此不能认定二人有共同殴打原告的故意，不能仅仅因为发生肢体接触就认定实施了共同殴打的行为，故对原告的上述主张，本院不予采纳”等理由，驳回原告杨某某的诉讼请求。后二审法院判决“驳回上诉，维持原判”。事发后原告经二次验伤，第一次事发当日闵行区中心医院出具验伤通知书，诊断原告有头部外伤脑震荡；第二次2018年6月21日上海市第一人民医院出具验伤单，检验结论为：1、多发性损伤：腰部软组织损伤，创伤性神经性耳聋，踝关节扭伤，面部软组织挫伤，肢体麻木，2、腰椎退变、左锁骨骨折术后。2018年6月7日至同月21日期间原告因外伤后腰背及全身多处疼痛、左耳听力减低伴眩晕2天被上海市第一人民医院收治住院，出院小结记载入院诊断同上述医院出具的验伤单内容(略)，诊疗经过为入院后完善检查，予消炎镇痛、激素、活血及神经营养治疗等内容。原告为此次住院治疗支出费用6,479.28元(包含餐费308元)。2019年2月、4月原告至上海市精神卫生中心治疗并支出检查费、医疗费用计863.80元。2019年5月2日至同月10日期间原告因胸痛至嘉兴市第二医院住院治疗，出院记录载明行冠状动脉造影术加支架植入术，术后诊断为急性下壁、后壁ST抬高心肌梗死。原告为此次治疗支出病历卡工本费2元、挂号费12元、急诊检查费用1,310.79元、住院治疗费用36,934.73元(包含餐费213.20元)。诉讼中原、被告对上述部分医疗费用与本案的关联性存在分歧，经本院释明后，原、被告均不同意鉴定。此外，原告处有入账日期为2018年6月7日的依视路眼镜收据，载明金额为1,140元。原告提供其名下建行历史明细载明，其在事发前一年有约3,000元左右的月工资收入。诉讼中，司法鉴定科学研究所对原告伤情进行鉴定，其中分析说明中记载被鉴定人杨某某因故致全身多处损伤，……根据现有送鉴材料，未见杨某某明确的听觉系统损伤性改变，故临床诊断“左创伤性耳聋”的依据不足；鉴定意见为，被鉴定人杨某某因故致全身多处软组织损伤，伤后休息30—60日，护理30日，营养30日。原告为此次鉴定支出费用900元。另原告为本案委托律师事务所代理诉讼，该律师事务所出具金额为2万元的发票。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑某1采用暴力手段导致原告受到伤害，其负有明显过错，理应承担相应的民事责任。被告郑某1辩称在冲突过程中原告亦动手造成其伤害，但从视频录像显示的现场情况分析，原告仅有招架之功而无还手之力，加之被告郑某1在原告倒地无法动弹之际仍全力殴打对方，是导致本案损害后果的实质原因力，这种实力上的悬殊差距难以认定原告的伤情系双方互殴所致，公安机关的处罚结果亦可予以佐证，故不能减轻侵权人的民事责任。就被告郑某2是否承担共同责任之争议，之前生效行政判决中原、被告均参加该案诉讼，该案中所争议的事实与本案同一，故该案生效判决对本案具有既判力。被告郑某2虽有夹住原告头颈帮助家人的举动，但起到的是防止被告郑某1受到对方伤害的作用，此时原告与被告郑某1尚处于相互撕扯状态，未形成对原告的实质损害，故被告郑某2的行为并非促进本案损害结果的实质原因力。之后原告在失去平衡倒地后，被告郑某2非但没有趁机击打原告，反而有明确劝阻被告郑某1继续施暴的举动，故难以认定被告郑某2有伤害原告的意图。综上分析，本院认定原告诉请主张被告郑某2承担共同侵权之责任缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告可以主张的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费用6,171.28元。原告于上海市第一人民医院住院治疗与其伤情存在紧密关联，为其合理损失金额。原告主张在其他医疗机构治疗支出的金额，因相关治疗项目超出按生活常理即可推断与之前伤情存在关联的合理认知范围，故其负有因果关系的举证责任，但其未能予以举证，理应承担不利后果，故本院对该部分损失金额不予采信。2、交通费300元。原告虽未提供交通费用票据，但其伤情较为严重，可选择出租车在内的交通工具就诊，根据与其伤情关联的诊疗、检查记录等情况予以酌定。3、衣物损300元。4、配镜损失1,140元。根据事发时其面部受伤的情况，可以认定该配镜损失与本起事故的关联性，且收据金额在合理范围内，本院予以采信。5、住院伙食补助费300元。6、营养费900元。7、护理费2,480元。8、误工费5,800元。9、精神损害抚慰金3,000元。原告受伤存在一定损害后果，且被告郑某1有伤害原告的故意，给原告的肉体、精神上造成痛苦，可以适当赔偿金钱的方式给予原告精神抚慰。10、律师费用3,000元。根据原告可以主张的损失金额，按本市律师收费行情予以酌定。上述合理损失金额合计为23,391.28元，由被告郑某1予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告郑某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某23,391.28元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.52元(已减半收取)，由原告杨某某负担667.48元，被告郑某1负担264.04元。鉴定费900元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二〇年八月二十四日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。