wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复91号复议申请人:陈爱芳，女，1940年1月14日生，住禹州市，被执行人钱中民（去世）之妻。申请执行人：孙士得，男，汉族，1957年11月15日生，住禹州市。复议申请人陈爱芳因对河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异24号异议裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明，孙士得与钱中民相邻关系纠纷一案，禹州市人民法院于2014年5月16日依法作出（2013）禹民一初字第2943号民事判决书，判决内容：一、被告钱中民自本判决生效之日起不得阻挡原告孙士得从相邻道路上通行；二、驳回原告孙士得的其他诉讼请求。钱中民对该判决不服向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙士得依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第2943号民事判决书，向禹州市人民法院提出强制执行申请，申请内容：要求拆除被执行人在相邻道路上的设置的阻挡物，能够在与被执行人相邻道路上通行。2015年10月19日，禹州市人民法院依法作出（2015）禹执字第571-2号民事裁定书，认为申请人申请执行的内容与判决内容不一致，判决书主文没有判决被执行人应履行拆除围墙的义务，执行依据中没有拆除围墙的执行内容，故申请人的申请禹州市人民法院无法执行，经禹州市人民法院审判委员会研究决定，裁定驳回申请执行人孙士得的执行申请。孙士得向禹州市人民法院提出异议，要求撤销（2015）禹执字第571-2号民事裁定书。禹州市人民法院认为，（2013）禹民一初字第2943号民事判决书判决的主文内容为：一、被告钱中民自本判决生效之日起不得阻挡原告孙士得从相邻道路上通行；二、驳回原告孙士得的其他诉讼请求。该判决主文第一项确认了孙士得有从与钱中民家相邻道路上通行的权利，而孙士得申请强制执行的内容为要求拆除被执行人在相邻道路上的设置的阻挡物，其目的是为了实现在与钱中民家相邻道路上通行的权利，因此（2013）禹民一初字第2943号民事判决书确认的孙士得享有的权利与孙士得申请强制执行的目的一致。故孙士得的强制执行申请，符合法律规定，现孙士得要求撤销（2015）禹执字第571-2号执行裁定书，禹州市人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，经禹州市人民法院审判委员会讨论决定，裁定撤销（2015）禹执字第571-2号执行裁定书。陈爱芳申请复议称，复议请求：撤销禹州市人民法院执行裁定书（2020）豫1081执异24号异议裁定。事实和理由：一、（2013）禹民一初字第2943号民事裁定书，以现申请执行人孙士得家的道路不能满足日常通行的需求，且孙士得利用我们出入的道路不会给我们日常生活造成影响为由，判决孙士得可以利用我们钱家的道路通行，我们不得阻挡。判决生效后，我们尊重了法院判决，并未阻挡孙士得的正常通行。二、孙士得现在要强行侵犯我们的权益，要强行扒开我们两家之间相隔的伙墙，利用我们家的道路通行，被我们阻止。两级人民法院均未判决，孙士得可以扒开双方共有、共用的伙墙。相反，两级人民法院均已查明，我们两家为东西邻居、共用一条伙墙，中间并无道理，1984年11月15日，原禹州市东大街十组大队，为了安排社员住房、建房的需要，经与我们协议，签订文约一份，约定将我们家原有宅基地所走中间的道路（九尺宽）改为路走东边（7尺宽）。两院审理准确无误，即明确了我们双方共用的一条伙墙，又明确了我们家现有道路改路的原因，即是伙墙，那便是双方共有、共用，双方享有共同权益，孙士得强扒两家共有的伙墙，就是侵犯了我们的利益，我们为了维护我们的权益不受侵犯，阻挡了孙士得的无理侵权。因为两院判决均未判决改变我们家的道路的性质，更未判决法律上的任何改变。三、法院判决做出之后，孙士得无理申请禹州市人民法院强制扒除我们两家共有共用的伙墙，从我们家的道路上强行通行。禹州市人民法院2015年10月19日依法作出（2015）禹执字第571-2号民事裁定书；认为孙士得申请执行的内容与判决内容不一致，判决书主文没有判决被执行人应履行拆除伙墙的义务，执行依据中没有拆除围墙的内容，故申请人的申请法院无法执行。禹州市人民法院审判委员会做出了裁定，裁定驳回申请人的执行申请。四、(2015)禹执字第571-2号民事裁定书已发生法律效力将近5年了，为何五年之后的今天又被撤销了？为何又是在我丈夫去世不久的今天才撤销的？不知合不合法，法律的尊严何在？本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，孙士得所提执行异议是针对(2015)禹执字第571-2号裁定，而该裁定的内容是驳回孙士得的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人提起执行异议复议的对象是人民法院的执行行为，只有进入执行程序后才能存在法院的执行行为，裁定驳回执行申请意味着执行程序尚未启动，因此驳回执行申请本身系作出裁定的法院对当事人申请执行是否符合法定条件的判断，并不在执行程序之中，并不是执行实施行为，也因此不能成为执行异议复议的对象。综上，孙士得的异议申请不属于执行异议受理范围，应予驳回。原审异议裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异24号异议裁定。二、驳回孙士得异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十九日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保80号申请人：周卫江，男，1971年7月13日出生。被申请人：郝凤书，女，1964年5月18日出生。申请人周卫江与被申请人郝凤书民间借贷纠纷一案，申请人周卫江于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝凤书名下所有的银行卡账户、信用卡和银行卡绑定的微信钱包、支付宝及小轿车进行查封，并已提供担保。本院认为：申请人周卫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人郝凤书名下所有的银行卡账户、信用卡和银行卡绑定的微信钱包、支付宝及轿车进行查封。案件保全费五千元，由申请人周卫江预交（已交纳），由被申请人郝凤书负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵东二〇二〇年八月五日书记员  王晶瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民再2号原审原告：上海强生置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。原审被告：上海信太贸易有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：上海中元信清算事务有限公司管理人，住所地上海市奉贤区目华北路****。负责人：冯明，组长。原审原告上海强生置业有限公司与原审被告上海信太贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)沪0118民初3357号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出(2020)沪0118民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告上海强生置业有限公司于2020年8月25日以原审被告已进入破产程序，原审原告欲将有关租赁合同纠纷提交破产案件法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告上海强生置业有限公司撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告上海强生置业有限公司撤回起诉；二、撤销本院(2019)沪0118民初3357号民事判决。原审案件受理费人民币7,756.50元，减半收取计人民币3,878.30元，由原告上海强生置业有限公司负担。审 判 长  俞向红人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  徐振康二〇二〇年八月二十六日法官 助理  唐 新书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初479号 原告：蔡钊钊，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住云梦县。 原告：吴汉明，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 原告：吴志明，男，1977年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告：吴四华，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县。 原告蔡钊钊、原告吴汉明、原告吴志明与被告吴四华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡钊钊、原告吴汉明、原告吴志明到庭参加诉讼，被告吴四华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡钊钊、原告吴汉明、原告吴志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠工资12233元；2．判令被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告吴四华请三原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠三原告工资共计12233元，被告于2017年6月28日出具一份欠条，后三原告多次催要工资无果，为维护三原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 原告蔡钊钊、原告吴汉明、原告吴志明向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告欠劳务工资的事实 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告吴四华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017月3月，被告雇请原告到被告承包的位于东宁××江南湖小区的工地从事抹灰工作，该工作完工后，2017年6月8日双方结算，被告向三原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠蔡钊钊、吴汉明、吴志明壹万贰仟贰佰叁拾叁元整（12233.00），2017年年底结清”，落款人为吴四华。还款期限届满后，经三原告多次催要无果，遂起诉至本院。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，原告蔡钊钊、原告吴汉明、原告吴志明与被告吴四华属于劳务合同关系。三原告与被告吴四华进行了结算，被告出具欠条认可该欠款金额，故三原告要求被告吴四华支付劳务人工工资12233的诉讼请求，本院予以支持。被告吴四华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴四华于本判决生效后十日内向原告蔡钊钊、原告吴汉明、原告吴志明支付劳务工资12233元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告吴四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3557号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：陈莉，女，1982年3月29日生，汉族，个体运输户，住江苏省睢宁县,联系。被告：夏振（系陈莉之丈夫），男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：温池，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：徐州永盛物流有限公司，住所地江苏省睢宁县王集镇王集村魏后组**。法定代表人：鲁永，该公司董事长，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告陈莉、夏振、温池、徐州永盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1727元，减半收取计864元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月十七日书记员 崔朝宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执723号申请执行人陈学干，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王庆伟，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请执行人陈学干与被执行人王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0925民初1444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王庆伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈学干借款144000元及利息（从2019年3月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 商 璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1874号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。被执行人:黎江明，男，1971年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区朝阳东路**。现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黎江明信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0902民初5400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎江明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎江明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黎江明应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎江明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎江明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黎江明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王健华二〇二〇年八月一十八日书记员  吴 俊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3005号 原告:申娘淑,女,朝鲜族，住吉林省安图县。 被告:金京子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告申娘淑与被告金京子委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告申娘淑、被告金京子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申娘淑向本院提出诉讼请求：要求金京子偿还6000元。事实与理由：2018年10月15日，申娘淑在安图县明月镇向金京子出借6000元，形成双方的借贷关系。金京子明确告知申娘淑到2019年2月末偿还本金，但至今未予返还。 金京子辩称，确实收到申娘淑的6000元，但该笔款不是借款，而是申娘淑为了投资项目向其支付的，金京子已在量子科技改变生活平台以申娘淑丈夫高永俊名义投资6000元。 经审理查明，2018年10月15日，申娘淑为了投资向金京子支付现金6000元，金京子向申娘淑出具收条，确认收到6000元。收到上述款项后，金京子在量子科技改变生活平台以申娘淑丈夫高永俊名义申请账户，并绑定高永俊的银行账户。 上述事实有申娘淑、金京子的陈述、收条、量子科技改变生活高永俊账户信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，根据庭审查明的事实，本案并非民间借贷行为引起的债权纠纷，其基础法律关系为委托理财合同纠纷。申娘淑自认涉案款项用于投资理财，金京子亦按照双方约定将涉案款项用于投资，即在量子科技改变生活平台以申娘淑丈夫高永俊名义申请账户，并绑定高永俊的银行账户，金京子作为受托人已履行为申娘淑进行投资的委托事务，申娘淑要求金京子返还投资款6000元，但未能举证证明在没有取得收益的情况下由金京子返还投资款，故对申娘淑的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回申娘淑的诉讼请求。 案件受理费50元（申娘淑已预交），减半收取25元，由申娘淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4980号之一 申请执行人：刘春华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：鲍继双，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人李春华与被执行人鲍继双借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25645号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3698号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人鲍继双应向申请执行人李春华支付借款本金1218785元及利息、受理费10271元、迟延履行金,并承担本案执行费15690元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲍继双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年7月16日依法委托被执行人鲍继双所属辖区村、居委会调查被执行人鲍继双的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院查封了被执行人鲍继双名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年，自2020年7月16日起至2022年7月15日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人鲍继双发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人刘春华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4980号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁慧君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：赵芳芳，女，1992年6月1日，汉族，住河南省济源市沁园办事处汤帝路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年8月20日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年八月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2183号 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业开发区。 法定代表人：张福友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈后彬，男，该公司项目经理。 被执行人：安徽盛尊工业园建设服务有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤呜大道与松花江路交叉口东南角区域。 法定代表人：夏稳定，该公司执行董事。 申请执行人安徽华兴金属有限责任公司与被执行人安徽盛尊工业园建设服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初2955号民事判决已经发生法律效力。因安徽盛尊工业园建设服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，安徽华兴金属有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽华兴金属有限责任公司向本院提交申请，要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 捷
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初719号原告：袁细朱，男，1960年8月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：江西百伦仕实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道**恒运国际**，统一社会信用代码913601213226892932。法定代表人：陈来保，该公司执行董事。原告袁细朱（以下简称原告）与被告江西百伦仕实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币39346.5元及逾期付款利息5066.13元，合计44412.63元，及自2020年3月18日起自款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年7月期间，原告多次向被告供应煤炭，截止2017年7月17日，被告尚欠原告煤炭款39346.5元。原告多次向被告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉请向本院提交了4组证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的1号证据即收据一张、入库单两张，2号证据即新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5365号民事调解书、调解笔录、收据，3号证据即原告之子与被告方管理人员的通话录音，4号证据即原告的身份信息、被告的工商登记信息，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够组成一条完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款39346.5元一直未付的事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年至2017年8月间，原被告经口头协商一致，达成了被告向原告购买煤炭的协议，双方约定每吨850元，原告将煤炭运进被告指定地点的当天凭入库单到被告财务部门领取货款，为保证煤炭质量原告应交纳保证金5000元。原告向被告交纳5000元保证金后开始向被告运送煤炭，开始被告都按照约定支付了货款。但2017年7月17日原告运送的23.31吨煤炭计货款19813.5元，以及同年8月16日运送的22.98栋煤炭及货款19533元，合计货款39346.5元，被告一直拖延付款。经原告多次催要，被告于2018年向原告退还保证金5000元，剩余货款39346.5元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告口头达成的买卖煤炭协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告拖欠原告货款39346.5元一直未付，已经构成违约，依法应承担支付货款39346.5元并承担逾期付款利息的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按年利率4.75%自2017年8月16日起计算逾期付款利息至2020年3月17日为5066.13元，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至全部款项付清之日止，该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西百伦仕实业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告袁细朱货款39346.5元及逾期付款利息（暂计算至2020年3月17日为5066.13元，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元及财产保全申请费520元合计1430元由被告江西百伦仕实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄海明人民陪审员  梁 剑二〇二〇年八月三日书 记 员  任丽萍
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1257号罪犯刘国顺，男，1981年6月18日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年12月12日作出（2008）确刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，继续追缴非法所得。宣判后，2009年1月9日交付执行决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月；于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国顺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘国顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘国顺减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月4日起至2021年3月3日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初568号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐弘至，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告唐弘至物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市启航物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人方迪，被告唐弘至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司诉称：原告与格兰美景小区业委会签订《格兰美景小区物业服务合同书》，约定：2017年1月1日至2021年12月21日，由原告为小区提供物业服务，物业收费标准为：多层住宅负一楼1元/月/㎡，1楼—18楼1.2元/月/㎡，如业主逾期缴纳物业管理费用，从逾期之日起按总金额的20%缴纳违约金至交纳日止。被告为小区2单元负1楼2号的业主，房屋面积186.5㎡，被告自2019年1月1日至2019年12月31日欠物业服务费2238元、违约金448元，总计2686元。 经原告多次催收，被告仍不缴纳上述费用。请求：一、判令被告向原告缴纳物业服务费2238元、违约金448元，共计2686元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐弘至辩称：对原告催收的事实不予认可。我确实未交部分物管费合计2238元。不交的原因是原告没有尽到合同义务，经多次协调仍不整改，已经违约，我方只能行使先履行抗辩权，延迟缴纳物业费且不承担违约责任。原告没有履行相应义务表现在：一、1楼住户修建违章建筑，扩建阳台时把整栋楼的下水道主管破坏，造成我家客厅严重漏水发霉，我多次找人修补未解决。对此，原告未进行整改处理；二、靠河边楼梯、通道长期浸水致室内墙面受潮脱落，我自己出钱维修都未解决问题；三、负一楼有天井，长期浸水造成墙面漏水，雨水注入卧室，滋生白蚁；四、厕所下水管长期不清理造成堵塞，找物管不理睬，后自行处理堵塞头发才疏通，产生的疏通费400元应在物业费中扣除。由于原告未尽到物管合同义务，在上述问题整改完毕之前，我方有权拒绝付款也不承担违约责任。 经审理查明：被告唐弘至为乐山市市中区的业主。 原告于2017年1月1日与格兰美景小区业主委员会签订2017年1月1日起至2021年12月21日的物业服务合同，约定：物业服务费：1、住宅负**平方米1元每月，业主每月应按产权面积向原告完清当月物业服务费，每半年必须结清一次所欠物业服务费，否则视为违约，违约金为所欠费用总金额的20%；2、原告对公共房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等进行日常维修养护。 审理中，被告以其房屋漏水、浸水、堵塞等问题未解决为由，未交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费2238元（186.5平方米×1元/㎡×12个月）。原告提供书面催收照片证明催收事实，被告对原告催收的事实不予认可但未提交相应证据。被告提供房屋浸水、漏水、堵塞等状况的照片，原告对真实性无异议。双方各执己见，调解未果。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、催收通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与小区业委会签订的物业服务合同，不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。 物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从本案具体情况来看，被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约。鉴于被告不交纳物业费系事出有因，应酌情减少部分费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐弘至在本判决生效后十五日内支付原告乐山市启航物业服务有限责任公司物业服务费2000元； 二、驳回原告乐山市启航物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告乐山市启航物业服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 森
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：张延明，男，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告张延明之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告张延明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.张延明立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金27,774.58元、利息7465.92元、逾期还款违约金2026.92元，共计37,267.42元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由张延明承担。事实和理由：2017年7月18日，张延明在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为40XX84，信用额度为4万元，办卡时张延明的工作单位为汪清县林业局上屯林场。从2017年7月24日开始，持卡人张延明在延吉市盈康保健食品店等商户循环使用信用卡，于2017年9月19日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，张延明拖欠信用卡透支本金27,774.58元、利息7465.92元、逾期还款违约金2026.92元，共计37,267.42元。经多次催要未果，故诉至法院。 张延明未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，张延明在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为40XX84，信用额度4万元，账单日为17日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，张延明拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金27,774.58元、利息7465.92元、逾期还款违约金2026.92元，共计37,267.42元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、张延明交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，张延明已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张延明在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张延明未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求张延明偿还截止2019年12月11日的透支本金27,774.58元、利息7465.92元、逾期还款违约金2026.92元，共计37,267.42元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求张延明支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，张延明因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。张延明经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张延明于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金27,774.58元、利息7465.92元、逾期还款违约金2026.92元，共计37,267.42元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，公告费600元，共计1332元，由张延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李爱梅 人民陪审员  尹顺子 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1093号原告:张某,正宁县人。被告：范某，正宁县人。原告张某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 彭蕾阳二〇二〇年八月十九日书记员 袁子轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8370号原告：赵建勋，男，1990年8月21日生，汉族。被告：曾伟，男，1995年3月7日生，汉族。原告赵建勋与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵建勋在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建勋撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执956号申请执行人：周星鑫，男，1990年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：宋书辉，男，1971年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋书辉银行存款60000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋书辉价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年八月十七日代书记员 杨亚菲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1183号罪犯聂武汉，男，1958年4月16日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）洛刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定聂武汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33562.54元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂武汉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯聂武汉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。民事赔偿33562.54元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂武汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯聂武汉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1167号申请执行人：李丽红，女，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人李丽红与被执行人天津市四通通讯工程安装公司与企业相关纠纷【（2018）津0110民初8678号民事调解书】一案，执行标的为59931元，执行费798元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月26日、7月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河**××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60170号原告：唐昊驰，男，1990年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告唐昊驰与被告张晓凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昊驰之委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告张晓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。唐昊驰向本院提出诉讼请求：1、判令张晓凯返还我借款本金60000元及利息（以60000元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年6月20日至2019年8月19日期间的利息，以60000元为基数按照贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）；2、判令张晓凯支付我律师费20000元。事实与理由：2019年2月24日，张晓凯挪用了我的房款60000元，经过双方协商，张晓凯为我出具欠条，约定2019年6月20日前偿还我60000元。经过我多次催要，张晓凯至今没有向我支付上述款项，我只能诉至法院，依法审理。张晓凯未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐昊驰主张与张晓凯因买房认识，张晓凯从事房屋中介工作。我通过张晓凯缴纳的房款被张晓凯挪用，后张晓凯向我出具借条，承诺2019年6月20日前偿还借款。张晓凯提交了欠条及中国工商银行汇款记录予以佐证，其中欠条内容载明：“本人张晓凯……动用唐昊驰房款60000元……经双方协商，债务人必须于2019年6月20日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖。因此债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……债务人是在债权人不知情的情况下，以需要代交房款为由问债权人拿取这笔钱”，债务人签字处为“张晓凯”签字；中国工商银行汇款记录显示2018年9月25日唐昊驰向张晓凯转账60000元。唐昊驰主张为本案诉讼曾支出律师费20000元，并提交了委托代理合同及发票，该证据显示唐昊驰委托北京银雷律师事务所代理其诉张晓凯民间借贷纠纷事宜第一审案件，律师代理费为20000元；发票系北京银雷律师事务所出具，服务名称为法律咨询*律师费，金额为20000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据银行明细单及欠条内容可知，唐昊驰曾向张晓凯转账60000元，被张晓凯挪用，经双方协商该笔款项转为借款，并约定张晓凯于2019年6月20日前偿还，据此可以认定唐昊驰与张晓凯之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现唐昊驰履行了出借义务，张晓凯作为借款方，应当履行相应的还款义务。故唐昊驰要求张晓凯偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就利息一节，鉴于张晓凯确存在逾期未偿还借款情形，唐昊驰要求张晓凯支付利息（以60000元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年6月20日至2019年8月19日期间的利息，以60000元为基数按照贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息），未高于法定标准，对此本院予以支持。唐昊驰提交的委托代理合同及发票显示唐昊驰已委托北京银雷律师事务所代理本案一审诉讼事宜，并支出律师费20000元。依据唐昊驰所提交的欠条，张晓凯曾承诺负责因本债务关系所产生的律师费，故本院对于唐昊驰要求张晓凯支付律师费20000元的诉讼请求予以支持。张晓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓凯于本判决生效后七日内支付唐昊驰借款本金60000元及利息（以60000元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年6月20日至2019年8月19日期间的利息，以60000元为基数按照贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）；二、张晓凯于本判决生效后七日内支付唐昊驰律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（唐昊驰已预交），由张晓凯负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（唐昊驰已预交），由张晓凯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月五日书记员  何珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢635号 申请执行人：铜陵永创变压器电子有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段**，统一社会信用代码913407000680980323。 法定代表人：吴安平。 被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市新城区泰山大道东侧一社会信用代码913407007139535656。 法定代表人:杨志慧。 被执行人：黄勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：戴佳，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：杨志慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵永创变压器电子有限公司与铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇、戴佳、杨志慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵市永创电子有限责任公司所有的位于本市××大道北段××号的不动产（产权证号：2007012963、2007012964、2007012966、2007012976、2007012977、2007012978、2007012979、2007012980、2007012981、2007012982、2007012983及铜国用2005第42263号）。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 飞
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执298号 申请人：王剑，男，1964年1月17日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：刘少来，男，1964年11月13日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行王剑与刘少来民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初423号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人刘少来未按照规定的期间履行给付义务。2020年7月13日申请人王剑向本院申请强制执行，我院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人刘少来送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人刘少来在苇林工商银行有工资收入、被执行人刘少来在黑龙江省森工林区住房公积金有账户。为保障申请人的合法权益，本院于2020年8月5日依法对被执行人刘少来在黑龙江省森工林区住房公积金的公积金账户予以冻结，于2020年8月27日依法对被执行人刘少来在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的工资账户予以冻结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5239号原告：许志强，男，1976年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：高春盈，女，1985年2月2日，汉族，住广州市花都区，原告许志强诉被告高春盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼,被告高春盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志强向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款70000元及利息（逾期利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告出于现金周转的需要，向原告借款5万元人民币，原告当日将现金交给被告，被告出具借条。2014年1月5日,被告再次向原告借款2万元人民币，原告当日出借现金，被告写下借条。2019年以来，被告没有依双方约定的息金方式进行支付，经原告多次电话微信催收无果，原告唯具状起诉。被告高春盈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：许志强陈述，其与高春盈为朋友关系。2013年5月1日，高春盈因资金周转需要向许志强借款5万元，许志强同日将5万元现金交付给高春盈，高春盈出具《借条》，载明：“今借许志强人民币伍万元正。还款时间由许志强决定。”2014年1月5日，高春盈再次向许志强借款2万元，许志强同日将现金2万元交付给高春盈，高春盈出具《借条》，载明：“今借许志强人民币贰万元正，日期2014年1月5日。”高春盈在借款人处签名捺印。许志强提交其与高春盈2019年12月6日-2020年6月27日的微信聊天记录拟证明其多次向高春盈催收欠款本金7万元及每月利息1500元。庭审中，许志强陈述上述5万元借款口头约定每月利息1200元，出借2万元后每月利息1500元，高春盈仅支付几个月的利息，并未偿还本金。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，许志强提交《借条》、《微信聊天记录》以证明其向被告高春盈出借款项70000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。高春盈占用许志强资金造成许志强利息损失，许志强主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。高春盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告高春盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志强偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元已由原告许志强预缴,由被告高春盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年八月六日书记员  孙雪芳曾佩仪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执925号申请执行人：徐楠，男，1981年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区民和园**楼****。现住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区法定代表人：吕珂，该公司总经理。徐楠与徐州墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22050.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无房产、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月6日。轮候查封被执行人名下车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年5月20日，因车辆为轮候查封且未实际控制故暂无法处置。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人的法定代表人未果。4、2020年8月12日与本案申请执行人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月十七日书记员 明子程
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执102号   申请执行人：芒力科·斯马义，男，1973年03月06日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，老师，现住且末县。   被执行人：祖农·麦木提敏，男，1981年08月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，司机，现住且末县。   本院在执行芒力科·斯马义与祖农·麦木提敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年01月30日作出的（2019）新2825民特4号民事裁定已发生法律效力，现申请执行人芒力科·斯马义与祖农·麦木提敏已达成长期执行和解，申请执行人于2020年08月07日以书面的形式向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民特4号民事裁定的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   木 沙 江 买 买提   审  判  员   达吾提江麦苏木   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 八 月 七 日   书  记  员   吐 尔 迪 库尔班
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执67号之一 申请执行人：霍城县天恒商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河**江苏大道**（天恒建材家具城**）**楼****。 法定代表人：叶子龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡iv> 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 申请执行人霍城县天恒商贸有限公司与被执行人伊宁向新禽业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）新40民初1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍城县天恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年7月22日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下银行有少量存款且被其他法院冻结或者是政策性资金；有一辆车号为×××的跃进牌车辆，申请执行人同意暂不处置；公司股权已被其他法院冻结，无证券信息、无保险信息、网络支付机构无开户信息。 三、本院于2020年6月15日通过伊宁市不动产登记中心查询伊宁向新禽业有限责任公司名下的房产及土地情况，共查询到以下不动产信息：坐落于伊宁市××区不动产权证号为新（2016）伊宁市不动产证明第XXXX号、1XXXX号不动产权证号为新（2016）伊宁市不动产证明第XXXX号、2XXXX号不动产权证号为新（2016）伊宁市不动产证明第XXXX号的3套房屋；托格拉克乡托格拉克村黑水沟不动产权证号为伊宁市房权证字第XXXX号的33套房屋，上述房屋已经被其他法院查封，我院在本案中进行了轮候查封。 四、本院于2020年6月16日通过伊宁县市场监督管理局查询，伊宁向新禽业有限责任公司在该局的抵押登记均已注销，对外投资情况无法查询。 五、因被执行人伊宁向新禽业有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年08月03日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伊宁向新禽业有限责任公司负有继续向申请执行人霍城县天恒商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提艾沙江 审判员 王   春   明 审判员 陈   富   山 二〇二〇年八月三日 书记员 努尔夏提 伊力扎提
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1794号原告李瑛奎，男，汉族，1998年8月27日出生，住贵溪市。委托代理人鄢军强、曹建文，江西道都律师事务所律师。被告王万春，男，汉族，1968年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人张玉荣、宋鸣，江西华星律师事务所律师。第三人鹰潭市御城房产营销策划有限公司，住所地鹰潭市月湖区院里路滨江广场**楼。法定代表人陆仙娥，执行董事。原告李瑛奎（以下简称原告）诉被告王万春（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理,依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人鄢军强到庭，被告委托代理人张玉荣到庭，第三人鹰潭市御城房产营销策划有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告之间的《房产买卖协议》；2、判决被告返还已付购房款80000元和双倍定金40000元（第三人对其中的2万元定金承担还款义务），并支付律师费5000元，合计125000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过第三人签订了《房产买卖协议》，约定原告购买被告位于梅园15栋19号的住宅一套，房屋总价为27万元，付款方式为首付10万元、银行按揭17万元，协议中约定原告定金为2万元，中介费5000元，并约定违约方承担律师费、诉讼费等。双方签订后，原告在2020年5月23日依约交付了2万元定金，第三人出具收据并盖章确认，原告又于2020年6月1日依约支付了8万元购房款。至此，原告已按照协议约定支付了10万元购房款，被告应在2020年6月12日前和原告办理过户，但被告拒绝按照约定办理过户手续。原告要求被告退还购房款，被告一直拖延不给。被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格。2、原告没有按时到不动产登记中心签约，也未按照协议约定交付首付款，原告本身存在违约。3、被告不存在拖延不给的行为，请法院驳回原告的起诉。第三人未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑛奎的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），全部退还原告李瑛奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月三日书记员  张韩月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8558号 申请执行人：朱琳，女,1963年4月9日出生，汉族，住广州市花都区新。 委托代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：北京网利科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路********701，社会统一信用代码91110105091876832H。法定代表人：杨华。 申请执行人朱琳与被执行人北京网利科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京网利科技有限公司应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款2818.48元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁亮泰，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，身份证号码440************63X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁亮泰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（暂计至2019年11月8日，尚欠本金113986.77元、利息16954.28元、违约金29609.91元、杂费10元、现金分期手续费10476.75元、账单分期手续费5461.78元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年1月8日至2019年11月8日的利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费共计38602元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁亮泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金113986.77元以及依据相关协议约定计收至2019年11月8日止的利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费共计38602元（上述利费总和计算至2019年11月8日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告梁亮泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  徐清云审判员  程明敏审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖仪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1603号 申请执行人：孟金红，女，1979年2月出生，汉族。 被执行人:张晓宇，男，1994年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2031号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓宇银行账户余额225000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终204号 上诉人（一审原告）杨光龙，男，1949年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（一审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人曲国辉，主任。 上诉人杨光龙因与被上诉人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“净月管委会”）政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，杨光龙2019年11月26日通过邮政特快专递向净月管委会提交政府信息公开申请书，申请净月管委会依法向其公开位于净月大街和福祉大路交汇处，地号为51-37宗地土地的全部资料的复印件，并加盖公章。净月管委会于2019年11月28日签收，后指派其内设机构综合档案馆对杨光龙申请公开的内容进行查阅。净月管委会认为杨光龙申请公开信息资料中包含案外人商业秘密，依法向案外人去函，征询是否同意公开此信息，案外人书面答复不同意公开此信息。综合档案馆于2019年12月9日代表净月管委会向杨光龙作出《关于杨光龙申请政务公开的答复》，告知杨光龙因其申请事项涉及商业秘密，对其申请的政府信息不予公开。杨光龙收到该答复后提起诉讼，请求：1.撤销净月管委会作出的《关于杨光龙申请政务公开的答复》。2.净月管委会向杨光龙公开位于净月大街和福祉大路交汇处、地号为51-37宗地的全部信息资料。3.诉讼费由净月管委会承担。 一审认为，《政府信息公开条例》第三十六条规定“…（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理…”。本案中，杨光龙向净月管委会申请公开的信息属于不动产登记信息，因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定。其中，《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”《不动产登记暂行条例实施细则》专设第六章“不动产登记资料的查询、保护和利用”，对不动产登记资料查询的主体、范围、方式和期限等作出了详细规定。上述规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源局办公厅《关于不动产登记资料已申请公开问题的函》作出的国办公开办函（2016）206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”这一解释性规定亦基于同样的考虑，因此，杨光龙申请公开的事项不属于政府信息公开范围。 杨光龙上诉称：1.净月管委会应当履行向杨光龙公开位于净月大街和福祉大路交汇处、地号为51-37宗地的全部信息资料的义务，一审判决适用法律错误。因杨光龙申请公开的宗地资料就在净月管委会处归档保管，其他土地登记部门并不掌握涉案土地的信息。因此，尽管杨光龙申请公开的信息涉及不动产登记资料，也应由净月管委会向其公开。2.杨光龙申请公开的土地信息资料并不涉及商业秘密。请求：1.撤销长春市中级人民法院（2020）吉01行初18号行政判决。2.判令净月管委会向杨光龙公开位于净月大街和福祉大路交汇处，地号为51-37宗地的全部信息资料的复印件，并加盖公章。3.一、二审诉讼费用由净月管委会承担。 净月管委会未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《政府信息公开条例》第三十六条、《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款及《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条之规定，不动产登记资料属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。本案中，杨光龙向净月管委会申请公开的土地登记资料系不动产登记资料，不属于政府信息公开范围，其向净月管委会申请涉案土地登记资料的行为缺乏法律依据，净月管委会对其申请事项亦不具有进行处理法定职责，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨光龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  陈佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9552号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、王辉偿还兴业银行借款本金244399.93元，逾期利息、罚息、复利8994.66元（暂计至2020年5月31日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、王辉承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费12670元；3、王辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，王辉通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向王辉提供最高本金限额249500元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，王辉申请贷款249500元。现王辉未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告王辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月30日，王辉通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向王辉提供最高本金限额249500元的授信额度，授信期为三年，自2019年1月30日至2022年1月30日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率7.5%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后王辉通过线上方式分六笔陆续向兴业银行申请贷款249500元。之后，王辉未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，王辉拖欠贷款本金244399.93元、利息880.44元、罚息14771.57元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与王辉的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费12670元。本院认为：王辉在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，王辉在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求王辉偿还贷款本金244399.93元、利息880.44元、罚息14771.57元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费12670元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金244399.93元、利息880.44元、罚息14771.57元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、王辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费12670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由王辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2434号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈靖方，男，1992年2月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市**********。公民身份号码：440************935。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2452号起诉书指控被告人陈靖方犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人陈靖方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、被告人陈靖方租住在东莞市**************。2020年5月1日12时许，陈靖方携带其401房间的钥匙窜至该楼三楼试图打开三个租户的房门进入盗窃，其中两个租户的房门未能打开进入，后成功打开被害人钟福明、曾玲丽夫妇租住的302房门时，陈发现屋内有人后立即逃离。二、2020年5月4日16时许，被告人陈靖方再次窜至被害人钟福明、曾玲丽夫妇租住的302房实施盗窃，恰遇曾返回出租屋，陈遂躲藏到衣柜中。至次日2时许，陈靖方从衣柜中出来逃跑时被钟福明发现控制后报警，公安人员到场将陈抓获。以上事实，被告人陈靖方在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈靖方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈靖方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈靖方犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对陈靖方判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，陈靖方已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈靖方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月二十日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1565号原告：齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：刘艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立波，该公司职员。被告：唐景学，男，1968年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司（以下简称新华光汽车出租公司）与被告唐景学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华光汽车出租公司的委托诉讼代理人宋立波、被告唐景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华光汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付护理费17,050.13元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系出租车租赁运营承包合同关系。2011年11月11日，原、被告签订《出租车运营承包合同书》，双方约定了运营过程中事故责任的承担。2020年6月16日，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行局向原告下达（2020）黑0206号执行通知书，执行依据为（2019）黑0206民初640号民事判决书，该判决书判令被告赔偿其出租车造成人员损伤的后续四年护理费共计73,808.91元。此款分期给付，其中2020年3月1日前给付15,408.91元，原告承担连带责任。被告不履行法院生效判决，原告已经代为支付，被告应按照承包合同约定，承担事故责任，经多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付16,897.13元。唐景学辩称，事实存在，但是现在没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，即原告提交的（2019）黑0206民初640号民事判决书复印件、承包合同复印件、道路交通事故认定书复印件、出租车经营合同复印件一份本院予以确认并在卷佐证。对原告提交执行结案通知书复印件，证明齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院已经执行了原告16,897.13元，原告已经替被告垫付了赔偿款。被告质证认为，对此事不知情。本院认为，该证据能够证实原告已经履行（2019）黑0206民初640号民事判决书部分给付义务，对该证据本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原、被告签订《出租车运营承包合同书》，合同期限为2011年11月11日至2017年4月8日。承包合同第八条第5款约定，乙方（被告方）在运营中发生的各类事故（交通、火灾、盗抢、人身伤亡等）属保险公司理赔外的经济损失，全部由乙方承担，事故垫付资金均由乙方承担。2013年11月28日12时许，被告唐景学驾驶黑Ｂ×××**号出租车沿民兴路由东向西行驶至铁路楼前，与由东向西骑自行车的邵井庆相撞，被告唐景学驾驶机动车对道路上车辆动态瞭望不周，躲避对方车辆时，驶入右侧非机动车道，致使车辆与自行车追尾相撞，造成邵井庆受伤与自行车不同程度损坏的后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基警队大队认定，被告唐景学负此次交通事故的全部责任，邵井庆不负责任。2019年8月26日，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2019）黑0206民初640号民事判决书，判决被告唐景学赔偿受害人邵井庆护理费73,808.91元，新华光汽车出租公司与唐景学承担连带赔偿责任。该笔赔偿款的执行办法为，一年一付。2020年3月1日之前，被告唐景学与新华光汽车出租公司连带给付当年护理费15,408.91元。判决生效后，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院立案执行。2020年6月29日，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2020）黑0202执325号执行案件结案通知书，新华光汽车出租公司给付邵井庆护理费15,408.91元、案件受理费1,488.22元，合计16，897.13元，本案已执行完毕。经原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还，遂生此诉讼。本院认为，原、被告签订的《出租车运营承包合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。在上述承包合同书中，双方就发生交通事故后的责任承担进行了明确约定。连带责任人行使追偿权需具备一定的条件，一是必须已经履行了义务，二是因为一方的履行行为，免去或者部分免去主债务人的责任。具体到本案，原告已经履行了生效判决确定的义务，且由于原告的履行行为，免去了被告唐景学的相应责任，故原告诉请被告支付赔偿款16,897.13元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：被告唐景学给付原告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司16,897.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理226.00元，减半收取计113.00元，保全费108.00元由被告唐景学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年八月二十八日书记员 顾哲旭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1917号 被执行人：梁成梁 本院在执行被执行人梁成梁其他案由一案中，被执行人梁成梁已履行（2019）粤1803民初3618号民事判决书确定的缴交受理费109元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17500号原告：黄国坚，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************013。被告：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************424。原告黄国坚诉被告吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄国坚到庭参加诉讼，被告吕晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月16日向原告借款500000元，并出具《欠条》，利息按10000元一个月计算，原告依约向被告出借款项。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉请至法院。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系。2017年2月，被告称手头紧需要周转向原告借500000元。2017年2月16日，原告在被告的商铺刷卡300000元，另原告于当日在被告的商铺现金出借200000元。同日，被告签订《欠条》，《欠条》上的字及指印均为被告书写及按捺。借款后，被告每月偿还利息10000元，2018年9月起未再偿还本息。被告于2019年1月26日向原告转账的1000元是被告称补偿给原告用的。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《欠条》、中国工商银行单位客户专用回单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金500000元，并有《欠条》、中国工商银行单位客户专用回单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金500000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吕晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予黄国坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元（原告黄国坚已预交），由被告吕晓萍负担并应于支付上述款项同期迳付原告黄国坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳余国力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31202号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：杜迎，女，19xx年x月xx日生，汉族，住xx省xx市xx街道xx村****。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告杜迎、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月12日向本院撤回对以上两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 孙 闫二〇二〇年八月十二日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执799号申请执行人卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人程风山，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王兰，女，1957年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈志中，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人卞加兴与被执行人程风山、王兰、陈志中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0925民初289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告程风山、王兰、陈志中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞加兴借款本金50万元及利息（自2017年3月20日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 商 璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执732号申请执行人卞爱文，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人曾为平，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人卞爱文与被执行人曾为平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初2759号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月17日对被执行人的房屋予以查封，对被执行人进行限制高消费,于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保82号 你与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保23号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在大庆高新博源热电有限公司的到期债权。（两家公司在市中院诉讼最终以生效法律文书确定数额为准） 自2020年8月4日至2023年8月3日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执440号之二申请执行人：方竹琴，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：吴爱民，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院受理执行方竹琴与吴爱民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终22号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴爱民与周丽球共同所有的位于崇仁县石庄乡石庄村石庄组的房产[产权证号：赣（2020）崇仁县不动产权第0038316号、面积：360㎡]及宅基地使用权（面积：120㎡）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十一日书记员  邵辰曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20160号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人：刘海,男,1983年11月25日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘海行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1449号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘海应向申请执行人偿还路桥年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年08月04日冻结了被执行人刘海名下中国工商银行20×××57的账户，冻结期限为壹年，自2020年8月04日至2021年8月03日；于2020年8月20日查封了被执行人刘海名下所有的车辆粤Ｓ×××××号，查封期限贰年，自2020年8月20日至2022年8月19日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶佩亭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润秀，女，1964年3月20日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县道路运输局。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人：彭宇，该局局长。再审申请人李润秀因与被申请人贵州省大方县道路运输局（以下简称运输局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3029号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李润秀申请再审称，原裁定适用法律错误。1、运输局扣罚养老工资不属于内部管理事务，原审认定运输局扣发行为属于单位内部管理行为，双方不是平等民事主体错误。2、李润秀的诉请属于民法调整的范围于法有据。运输局支付退休工资和统筹外养老保险金是聘用合同关系产生的单方法律义务；运输局对扣发李润秀退休工资、统筹外养老保险金抵扣欠款事实无异议，应按照普通民事纠纷处理；运输局的扣款行为侵犯了李润秀的财产权益，李润秀有依照法律规定主张赔偿。据此，李润秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，李润秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月六日书记员  秦雯
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初632号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邱明奎，男，1994年3月1日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]501号起诉书指控被告人邱明奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月间，被告人邱明奎先后四次至南京市江宁区竹山南路699号横岭新寓，采取技术开锁手段进入小店内，窃得现金共计人民币4570元。具体事实分述如下： 1．2019年8月21日凌晨，被告人邱明奎至横岭新寓14幢101室张兴康小店内，窃得现金人民币1000元。 2.2019年8月24日凌晨，被告人邱明奎至横岭新寓5幢101室张修忠小店内，窃得现金人民币3500元。 3.2019年9月9日凌晨，被告人邱明奎至横岭新寓5幢101室张修忠小店内，欲实施盗窃时因被发现而未得逞。 4.2020年3月12日凌晨，被告人邱明奎至横岭新寓12幢东侧蔡银玉小店内，窃得现金人民币20元。 2020年3月18日，被告人邱明奎因起诉书指控的第四笔盗窃事实被抓获归案，后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被告人邱明奎已赔偿三名被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邱明奎具有自首、赔偿、谅解、多次、部分未遂的量刑情节，建议判处被告人邱明奎拘役四个月，罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人邱明奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱明奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人邱明奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵