wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执693号 中国银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）、桑丽丽、韩风强（被执行人）： 中国银行股份有限公司寿光支行与桑丽丽、韩风强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计297852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位333423.3元，其中，本金277750元，利息43500.30元，诉讼费7673元，评估费4500元。本院已于2020年7月29日将该款转付给中国银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执289号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人潍坊滨海建设发展有限公司，住所地：潍坊市高新区上东国际写字楼B座三楼写字楼。 法宝代表人：王烽军，经理。 被执行人潍坊福临新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区上东国际写字楼B座三楼写字楼。 法定代表人：王丰荣，经理。 被执行人潍坊清洋贸易有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街7999号怡和第一城D2-A-823室。 法定代表人：牟哲盈，经理。 被执行人潍坊润达园林工程有限公司，住所地：潍坊高新区上东国际写字楼B座三楼写字楼。 法定代表人：梁永辉，经理。 被执行人王烽军，男，1963年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王勤芳，女，1962年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王丰荣，男，1966年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人梁美霞，女，1966年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人牟哲盈，男，1980年2月11日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人郑赟，女，1981年10月2日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人梁永辉，男，1986年11月13日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人赵康磊，女，1988年11月11日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人王丰成，男，1969年6月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人刘艳杰，女，1970年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊滨海建设发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执289号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年八月七日 书记员  徐健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4907号申请执行人：郑清泉，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郑清泉与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0583民初18030号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑清泉支付租金61615.51元及逾期付款利息（以61615.51元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑清泉对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月25日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金61615.51元及逾期付款利息（以61615.51元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费670元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18030号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12295号原告：黎光明，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：郑家胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**。法定代表人：汤健。原告黎光明与被告郑家胜、第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月28日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知单之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知单后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎光明撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月五日书记员  徐鸣杰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初352号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王永杰，男，1998年5月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪，2019年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年9月28日刑满释放。因发现漏罪，2020年3月6日被安阳县公安局取保候审，2020年6月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年7月3日被安阳县公安局依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人王永杰犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2018年8月13日下午，被告人王永杰伙同陈泳琦（已判刑）、王重阳（已判刑）在安阳县辛村乡华伍级村，采取翻墙入户方式进入该村村民杜某家中，共同盗窃一条彩金项链、一个翡翠鱼吊坠、一部苹果4手机等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机一部的价格为100元，其他物品均无法作价。2、2018年夏天的一天下午，被告人王永杰伙同陈泳琦、王重阳在安阳县辛村乡张太保村，采取翻墙入户的方式进入该村村民周某家，盗窃三盘规格型号为4平方的铜芯电线，三名被告人将盗窃的电线销赃后得赃款二、三百元全部用于个人挥霍。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电线的价格为675元。3、2018年7月份的一天晚上，被告人王永杰伙同陈泳琦、王重阳在安阳县辛村乡孟高利村孟某经营的摩托车修配门市内，盗窃一辆建设125型摩托车与一辆雅马哈摩托车。三名被告人在驾驶摩托车逃跑途中被受害人追上，三名被告人弃车逃走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗建设125型摩托车的价格为600元，雅马哈摩托车因规格型号不详无法作价。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述及被盗证明、证人证言、物价鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王永杰以非法占有为目的，三次采用秘密手段盗窃他人财物，其中二次为入户盗窃他人财物，涉案金额共计为1375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人王永杰起了主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王永杰有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。被告人王永杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年8月13日下午，被告人王永杰伙同陈泳琦、王重阳在安阳县辛村乡华伍级村，采取翻墙入户方式进入该村村民杜某家中，共同盗窃一条彩金项链、一个翡翠鱼吊坠、一部苹果4手机等物品。2018年12月20日经安阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机一部的价格为100元，其他物品均无法作价。2、2018年夏天的一天下午，被告人王永杰伙同陈泳琦、王重阳在安阳县辛村乡张太保村，采取翻墙入户的方式进入该村村民周某家，盗窃三盘规格型号为4平方的铜芯电线，三名被告人将盗窃的电线销赃后得赃款二、三百元全部用于个人挥霍。2018年12月17日经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电线的价格为675元。3、2018年7月份的一天晚上，被告人王永杰伙同陈泳琦、王重阳在安阳县辛村乡孟高利村孟某经营的摩托车修配门市内，盗窃一辆建设125型摩托车与一辆雅马哈摩托车。三名被告人在驾驶摩托车逃跑途中被受害人追上，三名被告人弃车逃走。2018年12月17日经安阳县价格认证中心鉴定，被盗建设125-4X型摩托车的价格为600元，雅马哈摩托车因规格型号不详无法作价。另查明，案发后，被告人王永杰于2020年3月6日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人家属代为退赔了被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永杰供述、同案犯陈泳琦、王重阳供述、被害人杜某、周某、孟某陈述、证人宋利强等人证言、安阳县价格认证中心价格认定结论书、同案犯判决书、刑事判决书、非党员证明、到案证明、退赔票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中二次为入户盗窃，涉案金额为1375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王永杰积极参加，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，王永杰主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年12月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  吕瑞萍审判员  韩 跃二〇二〇年八月二十八日书记员  吕双阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13534号原告：郑东，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：倪兴度，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山宏泰节能墙体材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**，统一社会信用代码913205836657732512。法定代表人：倪兴度。原告郑东与被告倪兴度、昆山宏泰节能墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序。原告郑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告郑东于2020年8月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑东撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张海焱
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2483-2号原告：杨新领，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：许凯，河南联盟律师事务所实习律师。被告：周春平，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告杨新领与被告周春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨新领诉称，原、被告双方有长期买卖废铝业务关系，2017年10月25日，经清算被告欠原告10万元，被告写了欠条，承诺于2017年11月10日前归还，但一直未还。2018年6月22日，原、被告经清算，被告又欠原告20万元未支付，被告书写了欠条，并承诺2018年8月20日还清，逾期不还如发生争议，在杨新领的户口所在地法院解决。2019年10月，被告以微信方式还款2万元，尚欠28万元未还，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付业务欠款28万元，并从起诉之日起以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周春平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依据第一张十万元欠条来看，应由被告住所地人民法院管辖，封丘县人民法院没有管辖权。依据第二张欠条来看，双方虽然约定了户口所在地法院解决，但该约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，户口所在地不是法定约定管辖地，同时规定协议管辖地必须是与争议有实际联系的地点，封丘县人民法院与本案争议无任何联系，故该约定无效，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定执行。故申请人请求将本案移交至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，原告可以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告杨新领以欠条为证据起诉，因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地封丘县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告周春平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周春平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年八月十八日书 记 员  范晨晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9285号 原告:四川省瑞鑫鞋材有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：邱红才，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：高媛，女，1971年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 四川省瑞鑫鞋材有限公司与高媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，四川省瑞鑫鞋材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省瑞鑫鞋材有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川省瑞鑫鞋材有限公司撤诉。 案件受理费258.5元，由四川省瑞鑫鞋材有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 坤
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2428号原告：石万利，男，汉族，1964年3月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：冯利，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省涡阳县。原告石万利与被告冯利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石万利到庭参加了诉讼，被告冯利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万利诉称：我跟随被告建房干活，至2019年5月5日结算，被告总共欠我工资款32145元，我多次催要，被告总是不还款。为此特具状起诉，请求：1、依法判令被告支付原告工资款人民币32145元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证；证明原告的主体适格。2、欠条一张；证明被告于2019年5月5日经结算共欠原告工资款32145元的事实。被告冯利未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据2是被告给原告出具的欠条，系被告本人亲笔书写，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年原告带领工人为被告承做涡阳县曹市镇袁店煤矿附近小区工程建房支壳子工作，被告共欠原告工人工资款32145元。2019年5月5日原告向被告催要，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告起诉来院。本院认为：原告为被告承做建房工程支壳子工作，原被告经结算被告尚欠原告劳务款32145元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还付欠款理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯利于本判决生效之日起十日内给付原告石万利欠款32145元。案件受理费604元，由被告冯利负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  马 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  董存鹏附：法律释明一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1985号 原告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1983年12月16日生，汉族，住坊子老区。 原告天同宏基集团股份有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天同宏基集团股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天同宏基集团股份有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天同宏基集团股份有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告天同宏基集团股份有限公司负担。 审 判 员 马学文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 连 霏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3373号 原告：灵璧县娄庄镇蒋邓村村民委员会，住所地娄庄镇蒋邓赵刘庄。统一社会信用代码54341323B13529165K。 法定代表人：刘振元，该村委会主任。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县华强制衣有限公司，住所地灵璧县尤集镇邱楼村。统一社会信用代码91341323322757268N。 法定代表人：钱爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱效华（与钱爱华系兄妹关系），男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告灵璧县娄庄镇蒋邓村村民委员会（以下简称蒋邓村委会）与被告灵璧县华强制衣有限公司（以下简称华强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邓村委会的委托诉讼代理人沈静波，被告华强公司的委托诉讼代理人钱效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋邓村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2018年5月1日签订的《灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁合同》。2、判令被告立即支付原告工厂租金50000元。3、判令被告按照日租金110元支付2020年5月1日始至返还租赁工厂之日止的工厂租金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订一份《灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁合同》，约定原告将灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁给被告使用;租期为5年，即自2018年5月1日起至2023年4月30日止;每年租金为40000元;合同签订后被告在七日内一次性支付原告全年租金;下一年度租金在租期年满一年前七日内支付给原告。签订合同后，原告将工厂交付给了被告使用。针对2018年5月1日至2019年4月30日第一年期间的40000元租金，被告仅支付了30000元，对于剩余10000元租金及2019年5月1日至2020年4月30日第二年期间的40000元租金，被告至今没有支付。原告多次向被告催要上述租金，但被告拒不履行租金支付义务。原告认为，原告与被告签订的《灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。被告拒不支付租金的行为构成根本违约。原告有权要求被告支付欠付租金，解除合同，为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 华强公司辩称，1、同意解除合同；2、今年受疫情影响，希望可以减免20000元租金，实在不行减免10000元也行；3、诉求第三项，之前调解的时候村里说可以不主张；被告还欠部分的工人工资，被告会先支付剩余工人工资，在春节之前再把租金给付清。 经审理查明：2018年5月1日，原、被告签订《灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁合同》一份，约定原告将灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁给被告使用;租期为5年，即自2018年5月1日起至2023年4月30日止;每年租金为40000元，逐年进行结算;合同签订后被告在七日内一次性支付原告全年租金;下一年度租金在租期年满一年前七日内支付给原告。该合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告将工厂交付给被告使用，被告已支付租金30000元，余下租金未付。为此，原告于2020年6月18日起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。按照合同约定，至2020年4月30日被告应付租金80000元，已付30000元，尚欠50000元，被告依法应予给付。原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持。原告要求被告按照日租金110元支付2020年5月1日始至返还租赁工厂之日止的工厂租金的主张，可另行处理。被告称今年受疫情影响，要求减免房租的主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除灵璧县娄庄镇蒋邓村村民委员会与灵璧县华强制衣有限公司于2018年5月1日签订的《灵璧县娄庄镇蒋邓村扶贫工厂租赁合同》； 二、灵璧县华强制衣有限公司于本判决生效后十日内付给灵璧县娄庄镇蒋邓村村民委员会租金50000元（至2020年4月30日止）； 三、驳回灵璧县娄庄镇蒋邓村村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告灵璧县华强制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9117号申请执行人邵燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人谢颂威，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人邹巍，男，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人邵燕与被执行人谢颂威、邹巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66541元。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、车辆等进行了查控。经查，被执行人谢颂威、邹巍名下仅有零星的银行存款，本院已冻结；被执行人谢颂威名下有奇瑞牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未实际控制，暂无法处置；此外，被执行人谢颂威、邹巍无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托山东省曹县人民法院、武汉市蔡甸区人民法院对被执行人谢颂威、邹巍在其户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。5、根据另案申请人昆山伟众房地产开发有限公司提供的财产线索，被执行人有登记在昆山伟众房地产开发有限公司名下位于昆山开发区××路××号××广场××室房地产。本院对上述房地产进行了评估、拍卖，成交价格为124000元。本院对上述拍卖款进行了分配，本案分配金额为51596.3元。6、2019年12月31日、2020年2月20日、2020年4月29日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为66541元，实际执行金额到位51596.3元，剩余14944.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月五日书记员  陈 超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执437号之二 申请执行人：李洪臣，男，1959年4月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高兰英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王洪勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2500号 原告：汪元云,男,1970年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陈博雅,男,汉族,1982年3月15日出生,住浙江省杭州市西湖区。 原告汪元云与被告陈博雅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案，原告汪元云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪元云撤回起诉。 本案受理费45634元，减半收取为22817元，由原告汪元云负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何蓉蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7790号之一申请执行人于佰祥，男，1970年11月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人于佰祥与被执行人曹本清房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4163号民事判决书已发生法律效力，依该判决:……二、曹本清于本判决生效之日起十日内返还于佰祥租金105000元、押金10000元……一审案件受理费4390元，保全费1545元，合计5935元，由曹本清负担3324元，于佰祥负担2611元；二审案件受理费2800元，由曹本清负担1568元，于佰祥负担1232元（曹本清多缴纳的二审案件受理费1590元，本院予以退回）。因被执行人曹本清未履行义务，权利人于佰祥向本院申请执行。本院依法于2019年8月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人曹本清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人曹本清名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人曹本清住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月19日，本院将被执行人曹本清制高消费。6、2019年12月11日，经本院调查，被执行人曹本清户籍所在地安徽省来安县自然资源和规划局向本院出具房地产权登记信息(独幢、层、套、间房屋)，反馈被执行人曹本清和案外人李红名下共有一套位于安徽省来安县XX乡X村XX组XX号不动产，首封法院系安徽省来安县人民法院，本案查封日期自2019年1月21日起至2022年1月20日止。7、2020年1月17日，经本院另案委托，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具苏工园信和评工报[2019]字第0068号房地产估价报告，被执行人曹本清名下不动产价值1047900元。8、2020年3月4日，安徽省来安县人民法院向本院出具(2018)皖1122执515号移送执行函，同意将被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产处置权移交本院。9、2020年3月13日，本院另案作出（2019）苏0583执7881号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。10、2020年5月29日，因被执行人曹本清名下不动产拍卖流拍，本院依法作出（2019）苏0583执7881号之二执行裁定书，裁定：变卖被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)以清偿其所欠债务。11、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人曹本清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月21日，被执行人曹本清名下位于安徽省来安县XX乡XX村XX组XX号不动产(含固定装修)变卖结束，该不动产最终变卖流拍。13、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为117092元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹本清名下不动产经本院依法拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人曹本清其他可供执行财产后，申请执行人于佰祥可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马金秋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执512号申请执行人:王中玉，男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王玉楼，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨静静，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王中玉与被执行人王玉楼、杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0922民初3903号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王玉楼、杨静静自愿归还原告王中玉借款本金人民币300000元。该款限被告王玉楼、杨静静于2020年1月23日前归还30000元，2020年6月30日前归还25000元，2020年12月30日前归还25000元，2021年6月30日前归还25000元，2021年12月30日前归还25000元，2022年6月30日前归还25000元，2022年12月30日前归还25000元，2023年6月30日前归还25000元，2023年12月30日前归还25000元，2024年6月30日前归还25000元，2024年12月30日前归还25000元，2025年6月30日前归还20000元。如被告王玉楼、杨静静未能按时足额履行还款义务，被告王玉楼、杨静静自愿归还借款本金人民币300000元，并承担300000元从2016年6月2日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，原告王中玉可就全部未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告王中玉承担2240元、被告王玉楼、杨静静承担2240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行申请执行人王中玉与被执行人王玉楼、杨静静民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月13日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户。被执行人王玉楼工资已被本院另案查封，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月18日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月18日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，被执行人王玉楼工资已被本院另案查封，待划拨后，申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初922号原告：周建国，男，1971年1月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告周建国与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人钱建学到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因2014年在如皋经营水泥砖厂时，欠原告的水泥，经2015年8月12日结账，被告尚欠原告水泥款30000元，并立欠条一份，同时约定于2016年春节前结清。到期后，经原告多次催要，被告至今一直分文未还。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买水泥，2015年8月12日，双方结账，被告结欠原告水泥款30000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到周建国水泥款叁万元整，约定与2016年春节前结清，到时周建国归还李军装载机壹台，轮胎发动机完好。李军2015.8.12”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年1月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告水泥款30000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能按照约定的期限还款，原告主张被告支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后立即给付原告周建国水泥款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  章海涛人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  李美云二〇二〇年八月四日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异104号异议人（案外人）：梁泽坚，男，1976年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：魏某（系申请执行人配偶），女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：李方勇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：董相山，该公司经理。本院在执行申请执行人樊建平与被执行人青岛方利公路工程有限公司（以下简称方利公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人梁泽坚对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁泽坚向本院提出执行异议:请求解除对车牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车辆的查封并停止执行。事实与理由：案涉车辆因申请执行人起诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封，现已进入执行程序。上述车辆系异议人购买，车辆所有权人为异议人，由异议人挂靠在被执行人名下从事运输经营，故请求予以解封并停止执行。异议人为证实自己的主张，向本院提交工业品买卖合同、抵押合同、收条、车辆挂靠协议书、解除抵押登记通知函、注册登记机动车信息栏、机动车交通事故责任强制保险单（正本）等证据。申请执行人樊建平辩称，一、案涉车辆是以融资租赁方式一次性购买的，但异议人未提供融资租赁合同，也未提供证据证明车款的实际偿还人，无法证明其是车辆实际出资人。二、异议人提供的证据无法形成完整证据链，不足以证明其为案涉车辆的实际所有人，独自对案涉车辆持续占有、使用、收益和处分。另异议人曾作为方利公司员工，以委托代理人身份参加过诉讼，双方之间签署的挂靠协议不具有真实性。综上，案涉车辆登记在方利公司名下，异议人未提供有效证据证明案涉车辆由其实际占有，不能排除执行，请求法院依法驳回其异议申请。本次异议审查未取得被执行人方利公司的意见。本院查明，2019年5月5日，本院作出（2018）鲁0214民初7312号民事判决书，内容为：一、方利公司赔偿樊建平经济损失人民币951186.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回樊建平对康东东的诉讼请求。因樊建平不服该判决，提起上诉，2019年10月25日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因方利公司未履行还款义务，经樊建平申请，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执785号。该案诉讼过程中，本院于2018年9月30日向青岛市车辆管理部门送达民事裁定书和协助执行通知书，保全查封登记在方利公司名下的案涉车辆。本院认为，案涉车辆经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人梁泽坚以案涉车辆系挂靠方利公司名下运行、其为实际车主为由，提起案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据该规定，执行异议审查过程中，对于已登记的机动车，应当按照车辆管理部门的登记判断权利人。本案中，本院查封案涉车辆时，该车辆在车辆管理部门登记权利人为方利公司，故可以判断，方利公司系案涉车辆的权利人，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以查封，并无不当。据此，异议人请求解除对案涉车辆的查封并停止执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）梁泽坚的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月五日书 记 员  赵良垚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终212号 上诉人(原审原告)：苏恒兵，男，1967年1月7日出生，汉族，务农人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七师。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人苏恒兵因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏恒兵于2020年8月30日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，苏恒兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏恒兵撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十日 书记员  张晓燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1004号之一原告：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业聚集区滨河东路东侧，统一社会信用代码：52411325MJYO11691H。法定代表人：虎俊杰，任医院董事长。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师所律师，特别授权。被告：李荣奇，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。统一社会信用代码:91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，任公司董事长。委托诉讼代理人：于国英，任河南北方城建集团有限公司南阳分公司员工。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原告内乡菊潭医院与被告李荣奇、河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告内乡菊潭医院于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内乡菊潭医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡菊潭医院撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告内乡菊潭医院负担。审 判 长  张松哲审 判 员  王充飞人民陪审员  齐晓妍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  常康朔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢55号申请执行人杨甜，男，蒙古族，1993年7月15日生，现住所地阜新市新邱区。被执行人李伟，男，汉族，1980年9月16日，所在地阜新市海州区本院在执行杨甜与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年八月十日书记员  杨 贺
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执47号申请执行人盐城市嘉士德工贸有限公司，统一社会信用代码9132099159117604XU,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人崔荣玲，该公司执行董事。被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司，统一社会信用代码91411526661881984N，住所地潢川县。法定代表人刘家平，该公司董事长。申请执行人盐城市嘉士德工贸有限公司与被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0991民初566号民事调解书，该调解书载明：一、嘉士德公司及仁和公司、仁和公司盐城分公司一致确认2018年12月16日签订《终止施工合同协议书》是三方的真实意思表示。二、仁和公司、仁和公司盐城分公司自本调解协议签订之日起三个月内无条件提供其施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料，以便嘉士德公司申报工程竣工验收。三、仁和公司、仁和公司盐城分公司同意在本调解协议书签订之日起两日内办理注销3209042017D150101号《建筑工程施工许可证》并注销原《建设工程施工合同》的网签手续。四、根据三方共同委托江苏省鼎诚建设工程顾问有限公司进行评估的《评估报告》，三方确认仁和公司、仁和公司盐城分公司已施工工程的工程价款为531万元。如果实际施工人对此工程款有异议，则实际施工人可以另行主张权利，并以生效法律文书确定的金额为准。五、嘉士德公司于2019年10月31日之前支付仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款140万元，该款项由嘉士德公司汇至仁和公司银行账户。六、由嘉士德公司担保的东台市海腾市钢材贸易有限公司钢材款由嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款中扣除直接支付给东台市海腾市钢材贸易有限公司，原、被告三方与东台市海腾市钢材贸易有限公司协商一致确认的还款时间之前产生的货款本金、利息由仁和公司、仁和公司盐城分公司承担，并由嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款中直接扣除予以支付；因嘉士德公司未能在东台市海腾市钢材贸易有限公司确认的还款时间之前履行担保责任，则由此产生的逾期利息由嘉士德公司承担，嘉士德公司不得在仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款项中支付。七、嘉士德公司为实际施工人担保的（债权人徐寿标）民间借贷款项，仁和公司、仁和公司盐城分公司同意嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款项中支付，从款项出借之日起两年内的利息由仁和公司盐城分公司承担，两年后的利息由嘉士德公司承担。八、嘉士德公司为仁和公司、仁和公司盐城分公司垫付的农民工工资由嘉士德公司直接从仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款项中支付。九、本调解协议第六、七条确定的嘉士德公司代为支付的款项，由仁和公司认可同意后方可支付。十、如实际施工人在施工过程中有其他工程欠款，嘉士德公司凭仁和公司出具的委托付款凭证，在剩余工程款额度内为仁和公司、仁和公司盐城分公司代为支付。十一、按本调解协议上述条款确定的义务，支付上述费用之后，如有工程款余额，嘉士德公司应当在2021年4月30日之前一次性支付给仁和公司。十二、在此期间如嘉士德公司被第三方整体收购或拆迁，嘉士德公司应当在2021年4月30日之前一次性支付上述约定的款项，如被第三方整体收购或拆迁的时间早于2021年4月30日，则嘉士德公司于收到收购款或拆迁款一个月内支付给仁和公司。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。上述法律文书生效后，潢川县仁和建筑有限责任公司未能履行调解书第二条约定向盐城市嘉士德工贸有限公司提供其施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料的义务，盐城市嘉士德工贸有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年1月9日，本院向被执行人潢川县仁和建筑有限责任公司邮寄送达执行通知书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未向本院提供未能履行义务的原因。2、2020年4月7日开始本院多次组织双方当事人进行协调，并到盐城经济技术开发区建设局进行调查，责令被执行人交付其施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料，但被执行人未能提供。3、2020年8月4日，本院依法将采取执行措施，责令被执行人交付其施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料未果的情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院责令被执行人交付施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料，发现被执行人暂时没有提供上述资料的能力，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月四日书记员  顾城安
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4256号申请人：常永超，男，1975年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被申请人：李广明，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地址：内蒙古赤峰市，现住许昌市建安区。被申请人：张小娟，女，1987年8月26日生，汉族，户籍地址：河南省许昌县，现住许昌市建安区。被申请人：常伟，男，1977年7月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌泷鼎工程有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区繁荣路中段路东。法定代表人：李广明。本院在审理常永超与李广明、张小娟、常伟、许昌泷鼎工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常永超于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李广明、张小娟、常伟价值200万元的财产或存款予以冻结、查封、扣押；对许昌泷鼎工程有限公司100万元的财产或存款予以冻结、查封、扣押。申请人常永超已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院认为，申请人常永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人李广明、张小娟、常伟、许昌泷鼎工程有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产（其中冻结、查封、扣押许昌泷鼎工程有限公司的财产价值以100万元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正勤二〇二〇年八月六日法官助理李慧杰书记员韩君华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢44号申请执行人：俞龙生，男，1957年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆金民，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人俞龙生与被执行人陆金民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初13461号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、原被告双方一致确认被告结欠原告借款本金及利息82734元，该款被告在2017年9月18日之前一次性支付原告。二、原被告之间围绕本案所涉纠纷一次性处理结束。三、案件受理费1800元，减半收取900元,保全费820元，合计1720元，由原被告各半承担。被告应承担的860元于2017年9月18日之前一并支付原告。”因被执行人未履行债务，权利人俞龙生向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心及通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人目前无不动产登记情况。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户登记。6、原属陆金民所有的位于昆山开发区××新村××楼××室及××室车库经本院(2018）苏0583执6017号申请执行人徐玉保与被执行人陆金民民间借贷纠纷一案评估、拍卖成交，成交价为1430000元，因被执行人涉案较多，拍卖款尚在分配中，需等待该案分配拍卖款项。7、2020年5月21日本院去被执行人的身份证地址现场调查，经调查反馈该地址已经拆迁，未发现被执行人的财产。8、2020年3月27日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。9、2020年3月27日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、2020年8月9日被执行人暂无其他财产可供执行，因申请执行人送达地址确认书上的联系电话无法联系，本院将本案执行情况通过特快专递书面告知申请执行人，因申请执行人无法联系，法院专递邮件退回。本案执行标的：83594.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位（以实际分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 磊
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特82号 申请人：刘秀英，女，汉族，1943年11月2日出生，住址：四川洪雅县。（死者严柱兵之母） 申请人：魏才芬，女，汉族，1971年3月11日出生，住址：四川洪雅县。（死者严柱兵之妻） 申请人：严某，女，汉族，2009年12月7日出生，住址：四川省洪雅县。（死者严柱兵之女） 申请人：严莉，女，汉族，1991年11月12日出生，住址：四川省洪雅县。（死者严柱兵之女） 委托代理人：严莉。 申请人：杨军，男，汉族，1973年2月11日出生，住址：洪雅县。 申请人：任军，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：四川省。 委托代理人：周鑫驰，男，汉族，1994年12月3日出生，住址：四川省。（任军女婿） 申请人刘秀英、魏才芬、严某、严莉、杨军、任军申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人刘秀英、魏才芬、严某、严莉与杨军、任军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日经洪雅县交警队调解，达成调解协议如下： 一、由任军于2020年9月10日前一次性给付死者严柱兵家属刘秀英、魏才芬、严某、严莉各种损失共计135000元。（此款由严莉代收，四川省农村信用社，卡号：62×××22） 二、任军因交通事故受伤的损失由严柱兵车辆所投机动车交通事故责任强制保险的永安财产保险股份有限公司据实结算，所得理赔款任军放弃，作为对刘秀英、魏才芬、严某、严莉的补偿。 三、杨军受伤所产生的各项损失自行到永安财产保险股份有限公司理赔。刘秀英、魏才芬、严某、严莉、任军予以配合。 双方于2019年7月6日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、由任军于2020年9月10日前一次性给付死者严柱兵家属刘秀英、魏才芬、严某、严莉各种损失共计135000元。（此款由严莉代收，四川省农村信用社，卡号：62×××22） 二、任军因交通事故受伤的损失由严柱兵车辆所投机动车交通事故责任强制保险的永安财产保险股份有限公司据实结算，所得理赔款任军放弃，作为对刘秀英、魏才芬、严某、严莉的补偿。 三、杨军受伤所产生的各项损失自行到永安财产保险股份有限公司理赔。刘秀英、魏才芬、严某、严莉、任军予以配合。 双方于2019年7月6日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1079号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：任加秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告任加秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十日 书记员  周小靖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3465号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈昊，男，汉族，1986年1月10日出生，住吉林省松原市宁江区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昊名下银行存款89,221.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈昊名下银行存款89,221.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费912元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1156号之一 被执行人：张子伟，男，1995年07月10日生，居民身份证号码37078419××××12，住；电话186××××1870。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子伟在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币16.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙少明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3693号之一原告：吴国荣，男，1973年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：尹萍，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市灵涛文具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MEXUL8C，住所地无锡市滨湖区马山湖山路28-1。法定代表人：史拥军。被告：无锡市育德文教用品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WPRX596，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**。法定代表人：杨丽娟。原告吴国荣与被告尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司、无锡市育德文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国荣撤诉。案件受理费减半收取9411元，保全费5000元，合计14411元，由吴国荣负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年八月十九日书记员  蒋宇珂
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1774号申请执行人：朱文金，男，1950年2月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘敏，男，1987年4月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5423号民事调解书，立案执行申请执行人朱文金与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘敏价值人民币400000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年八月二十四日书记员  汪勤鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执747号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李小伟，男，1973年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈玉忠，男，1973年11月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李小伟、陈玉忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第2138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为231168.47元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因无法联系到被执行人，未送达被执行人。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，有房产一套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张希忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7354号原告：袁兵,男,1982年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:马玄玄,安徽中山法律援助维权中心律师。委托诉讼代理人:马兵,安徽中山法律援助维权中心律师。被告：朱云龙,男,1981年11月29日出生,汉族,住安徽省泾县。原告袁兵与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁兵及其委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱云龙支付工资62000元并支付利息(以62000元为本金自2020年6月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息,款清息止)；2.本案诉讼费由朱云龙承担。事实与理由:2018年1月前后，袁兵经人介绍认识朱云龙,为朱云龙承包的合肥禹州中央城项目7号楼工地做油漆工。2020年1月24日,经结算,朱云龙向袁兵出具欠条一份,写明欠袁兵人工点工工资62000元,并承诺于2020年5月15日前全部付清。此后袁兵多次联系朱云龙均无结果，现在为讨回所欠薪资特向法院起诉。朱云龙未到庭答辩。本院认为，袁兵提交的欠条，系朱云龙出具，载明朱云龙欠袁兵劳务报酬62000元，并承诺于2020年5月15日之前全部付清，如违约产生的一切费用由朱云龙承担。故本院对双方存在劳务合同关系以及欠付报酬数额的事实予以确认。现双方约定的付款日期已届满，朱云龙应当给付欠款，逾期不给付已构成违约，还应承担资金占用期间的利息损失，故袁兵的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于判决生效之日起十日内给付原告袁兵63000元，并自2020年6月2日起以63000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱云龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用法律条文:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12630号申请人：昆山乔创汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路****房。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。申请人昆山乔创汽车配件有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山乔创汽车配件有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏理韩汽车配件有限公司价值380000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山乔创汽车配件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司价值380000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月四日书记员  曹梦绮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4976号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：赵阳阳，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告赵阳阳为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵阳阳的起诉。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙建峰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4107号原告：蒋菊芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：骆某，女，1986年1月29日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：章某，女，2013年2月8日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：骆某，系章某之母，身份信息同上。被告：常州春秋国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320404733767778H，住所地常州市钟楼区景尚路**。法定代表人：欧岳鸣。原告蒋菊芳、骆某、章某诉被告常州春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，称因双方达成和解，原告申请撤回对被告常州春秋国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告蒋菊芳、骆某、章某撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 娜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1189号上诉人（原审原告）：史云华，女，1959年2月16日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人史云华因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史云华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持史云华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，史云华已实际履行了出借义务，借款人也收到了史云华出借的款项，担保公司提供了担保，史云华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，史云华已在一审提供证据加以证明。在史云华的本息未受偿的情况下，史云华享有诉权。史云华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。史云华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，史云华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，史云华的出借行为没有任何的过错，史云华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，史云华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、史云华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，史云华主观没有过错，行为没有违法，不该由史云华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，史云华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回史云华起诉的裁定，导致史云华失去了最后的权利救济机会，对史云华是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。史云华向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还史云华借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付史云华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，史云华与作为借款人的被告之间的借贷，系史云华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告史云华的起诉。案件受理费2430元，退还原告史云华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，史云华与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，史云华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对史云华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，史云华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5099号 原告：杭州隆辉运输有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇老沙村黄家救王浦片**-101。 法定代表人：刘道飞。 被告：邵国忠，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告杭州隆辉运输有限公司诉被告邵国忠合同纠纷一案中，因原告杭州隆辉运输有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年八月十四日 代书记员  林珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2380号 原告：高金方，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告：应明华，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告高金方与被告应明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金方的委托诉讼代理人陈斌，被告应明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高金方向本院提出诉讼请求：1、判决被告应明华还款140000元，并承担自2014年1月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告应明华向我借款140000元，约定按同期银行贷款利率四倍计算利息。后被告仅支付了不到一年的利息。现请求人民法院依法判决。 被告应明华辩称：我欠原告高金方140000元，实际当时借款为100000元，40000元为利息。目前我经济困难，只同意偿还本金。 原告高金方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年1月10日应明华出具的140000元借据一份。对原告高金方提交的证据，被告应明华无异议，但认为实际借款为100000元，40000元为利息，而且最初的借款对象并不是原告高金方。对此应明华向本院提交2010年7月13日出具给金正祥（高金方丈夫）的50000元借据及2011年3月15日出具给李冬华的50000元借据各一份。原告方对被告应明华提交的证据无异议，认可按100000元本金计算利息。本院经质证后认为，原告高金方及被告应明华提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告应明华因经营工程所需于2010年7月13日向金正祥借款50000元，2011年3月15日经金正祥手向李冬华借款50000元，均口头约定了利息。2013年1月10日，经结账，应明华尚欠借款本金及利息140000元，由应明华向高金华重新出具了借据，约定按银行贷款利率四倍计算利息。后被告应明华支付了近一年的借款利息，余款未能归还。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告应明华因经营所需向金正祥及其朋友李冬华借款，后经结账后就借款本息重新向原告高金方出具借据，原告高金方与被告应明华间借贷关系成立，被告应明华应及时还款。因被告应明华未及时还款，引起讼争，应承担违约责任。原告高金方要求被告应明华偿还借款140000元，并承担以100000元为基数自2014年1月11日起至还款之日止按银行贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。被告应明华辩称40000元为借款未到期的利息，对此未能提交证据，且在出借了140000元借据后，应明华还支付了部分利息，故对此辩称理由，本院不予采信。至于被告应明华辩称在出具140000元借据后还款应为偿还借款本金，因双方之间有利息约定，偿还的款项未作明确约定的情况下应为先偿还利息，故对此辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告应明华偿还原告高金方借款人民币140000元，并以100000元为基数，支付自2014年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期限同类贷款基准利率四倍计算的利息；自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告高金方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告应明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 阴文超 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2450号之一原告：马平，男，1976年11月27日出生，汉族，住株洲市天元区。被告：付天星，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告马平诉被告付天星合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告马平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马平撤回起诉。本案受理费612元，减半收取306元，保全申请费345元，合计651元，由原告马平负担。审判员  罗昀二〇二〇年八月十四日法官助理周松林书记员何婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3070号原告：阜宁县新荣驾驶员培训中心，住所地：阜宁县现代服务业园区开发区大道**。法定代表人：陈琳，该公司投资人。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地：盐城市人民南路**华邦东厦****负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告阜宁县新荣驾驶员培训中心（以下简称新荣培训中心）与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新荣培训中心的委托诉讼代理人王亚洲、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新荣培训中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车修理费8300元、拖车费200元，合计8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新荣培训中心所有的苏J71**小型客车在被告平安财保盐城公司投保了机动车综合商业保险，2020年3月22日7时30分，原告驾驶学员陈某在教练员邹必金指导下驾驶车牌号为苏苏J71**型客车，在阜宁县原告驾校内与围墙发生碰撞，致苏J苏J71**客车损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邹必金负全部责任、陈某无责任。事故发生后，原告依据保险合同要求被告赔偿车辆损坏维修费用，但被告平安财保盐城公司拒绝赔付。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告平安财保盐城公司辩称，对原告诉称的苏J7苏J71**车投保的事实及本起事故发生的事实均无异议，但发生交通事故时学员陈某驾驶车辆，教练员没有随车指导，属于保险合同中约定的保险责任免责范围。我公司作出拒赔的决定有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新荣培训中心将苏J**苏J71**在被告平安财保盐城公司投保了机动车综合商业保险，保单号为：11017063900812949628，保险期间自2019年12月5日至2020年12月4日。2020年3月22日7时30分，原告新荣培训中心的学员陈某学习驾驶该车辆时，在阜宁县原告驾校内与围墙发生碰撞，致苏J7**苏J71**坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420200001489号道路交通事故认定书，载明：邹必金未能随车指导学员驾驶……，认定：邹必金负全部责任、陈某无责任。后原告新荣培训中心依据保险合同要求被告保险公司赔偿车辆损坏维修费用，但被告于2020年3月27日向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以“学习驾驶时无合法教练员随车指导”属于保险责任免责范围为由拒绝赔付。原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告新荣培训中心与被告平安财保盐城公司签订商业保险合同，对苏J71**苏J71**外所致的车辆损失等向被告平安财保盐城公司投保了机动车综合商业保险，合同成立并生效，双方应当按合同约定履行义务、承担责任。关于被告平安财保盐城公司辩称的，机动车综合商业保险条款中约定“……学习驾驶时无合法教练员随车指导”保险人均不负责赔偿的辩解意见，原告新荣培训中心认为被告平安财保盐城公司对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，原告新荣培训中心的学员陈某学习驾驶过程中，教练员邹必金应当随车指导。被告平安财保盐城公司与教练车的被保险人（本案原告）在商业保险合同中约定：学习驾驶时无合法教练员随车指导的情况下发生交通事故造成人身损失或财产损失，保险公司商业险不承担赔偿责任。根据被告平安财保盐城公司提供的案涉车辆投保单及同期原告另外车辆的投保单，被告平安财保盐城公司在投保人声明中对免责条款向投保人作了说明，原告并加盖了公章，故本院对原告新荣培训中心要求该免责条款不发生效力的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告阜宁县新荣驾驶员培训中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告阜宁县新荣驾驶员培训中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4227号 原告：贺飞，女，汉族，生于1963年1月17日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：陈兴明，男，汉族，生于1965年8月14日，遂宁市大英县人，住遂宁市大英县。 被告：陈保林，男，汉族，生于1972年12月30日，遂宁市大英县人，住四川省广元市利州区。 被告：陈兴菊，女，汉族，生于1969年9月23日，遂宁市大英县人，住遂宁市大英县。 原告贺飞诉被告陈兴明、陈保林、陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告陈保林到庭参加诉讼，被告陈兴明、陈兴菊经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兴明立即偿还原告的借款本金3万元及利息，被告陈保林、陈兴菊承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其他一切费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告陈兴明需资金周转在原告处借款3万元，被告陈保林、陈兴菊为该笔借款本息提供担保。经原告多次催收，被告未还本付息，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2：借条，证明被告陈兴明借款没有归还，陈保林和陈兴菊承担担保责任。 被告陈保林辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款是事实，法院该怎么判就怎么判，陈兴菊和陈兴明是两兄妹。 被告陈保林未提交证据。 被告陈兴明、陈兴菊未到庭应诉亦未答辩。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告对证据无异议，故本院对原告所举证据予以采信。 经审理查明，2016年5月7日被告陈兴明在原告贺飞处借款3万元，并出具借条一份“今借到贺飞人民币30000.00（叁万元整）借款人：陈兴明担保人：陈保林2016.5.7担保人：陈兴菊”，同时该借条左下方陈兴菊手写“延长六月底18年5月3日陈兴菊代陈兴明”。后因被告陈兴明未按约还款，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈兴明向原告书立借条表明原告与被告陈兴明间的民间借贷合同关系成立。原告在履行了出借义务后，被告即负有按约履行还本付息的合同义务。本案中，从原告提交的证据借条中可以表明借款在2018年6月30日到期，原告主张被告借款期内的利息按月息2%计算，但原告并未提交证据证明双方在借款期内约定了利息，故因证据不足，该主张本院不予支持。对借款期内和逾期未约定利息的，逾期后的资金利息应按照年息6%计算，原告主张按照银行同期贷款利率计算，过高部分，本院不予支持。另，被告陈保林、陈兴菊作为担保人，原、被告并未明确担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案中的担保视为连带责任保证，该保证的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，并不得因任何事由中断、中止或延长。本案主债务届满之日为2018年6月30日，担保期限届满之日为2018年12月31日，原告在此期间未向担保人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告对担保人陈兴菊、陈保林的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈兴明在本判决生效后十日内向原告贺飞偿还借款本金3万元及利息（从2019年7月1日起按年息6%计算资金利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告贺飞负担75元，被告陈兴明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2568号 原告：蒋翠兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：麻毅成，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告蒋翠兰诉被告麻毅成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋翠兰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋翠兰撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告蒋翠兰负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 娉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1641号 申请执行人：戴静，女，1984年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李波，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第00487号民事判决书 立案标的：9375元 申请执行人戴静与被执行人李波离婚纠纷一案，本院（2020）皖1822执1641号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1001号之一申请执行人：李春杰，男，1983年1月5日生，现住开原市。被执行人：高明，女，1987年07月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月五日书记员  宋永强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4955号原告：中原农业保险股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军,系该公司董事长。委托代理人：张梦琪，系该公司员工，特别授权。被告：韩琼熙，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告韩琼熙为保险代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人张梦琪、被告韩琼熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人贾雪芳垫付的抢救费用共计41760.53元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日,被告韩琼熙驾驶豫Ｃ×××**号轿车与贾雪芳相撞,造成交通事故,致使贾雪芳受伤。依据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》,被告韩琼熙负事故全部责任。事故发生后,贾雪芳到河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗,根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),河南科技大学第一附属医院新区医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向河南科技大学第一附属医院新区医院垫付贾雪芳抢救费用53560.53元。韩琼熙在事故发生后已偿还11800元,最后一次偿还时间为2019年12月24日,仍需偿还41760.53元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向河南科技大学第一附属医院新区医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人贾雪芳垫付的抢救费用共计41760.53元.被告韩琼熙辩称：交通事故是我引起的，该公司的垫付款我会尽快还清，现在家庭确实困难。经本院审理查明：2016年8月16日14时50分许，被告韩琼熙醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰牌小轿车沿龙顾路由东向西行驶至郜庄××干线××线××东××处，遇韩俊婷驾驶爱玛牌电动自行车载贾雪芳沿龙顾路由西向东行至该处，由于被告韩琼熙醉酒后驾驶机动车，且未按右侧通行，致使豫Ｃ×××**号车左侧前部与电动车左侧中部及韩俊婷、贾雪芳肢体相接触，造成韩俊婷当场死亡、贾雪芳受伤的交通事故。事故发生后，被告韩琼熙驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩琼熙负事故的全部责任，韩俊婷、贾雪芳不负事故责任。事故发生后,贾雪芳到河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗,根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),河南科技大学第一附属医院新区医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向河南科技大学第一附属医院新区医院垫付贾雪芳抢救费用53560.53元，韩琼熙在事故发生后已偿还11800元。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案道路交通事故为被告韩琼熙醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车与贾雪芳相撞造成贾雪芳受伤的情形，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告韩琼熙负该起事故的全部责任，被告韩琼熙应对贾雪芳的抢救费用53560.53元承担赔偿责任。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向河南科技大学第一附属医院新区医院垫付抢救费用后,依法取得了向机动车道路交通事故责任人进行追偿的权利，有权向被告行使保险代位求偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告韩琼熙应于本判决生效之日起十日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还垫付的费用41760.53元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费422元（已减半收取），由被告韩琼熙负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年八月二十日书记员  吕铸基
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1076号之一申请执行人：杨之，男，1977年1月29日生，住开原市。被执行人：奥拓福水刀有限公司，住所地辽宁省原市。法定代表人：陈平。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奥拓福水刀有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人奥拓福水刀有限公司在浙商银行2210×××40账户内存款人民币5176.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人奥拓福水刀有限公司在中国工商银行07×××78账户内存款人民币5176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初276号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年4月3日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审，于2020年7月16日被重新取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新昌路由北向南行驶至时闯红灯，与沿该路由南向北行驶至该路口向西转弯的熊某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年12月26日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.35ｍｇ／100ｍｌ，经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，王某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人王某的证言、被害人熊某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某某发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周艺嘉 书 记 员 陶梦晗