河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1878号 原告：安某，女，1942年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1981年8月25日出生，汉族，重庆市大足县人。 被告：于某，女，1989年7月9日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街怡安家园**商业楼****。 法定代表人：武俊红，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁柄康，该公司员工。 原告安某与三被告罗某、于某、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人李海红、被告渤海财险的委托诉讼代理人袁柄康到庭参加诉讼，二被告罗某、于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7450.81元（不包含被告罗某垫付的3600元）、住院伙食补助费1400元、护理费7000元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费600元，以上共计21550.81元，首先由被告渤海财险在保险限额内先行赔付，不足部分由二被告罗某、于某承担全部赔偿责任；二、原告因本次事故产生的后续治疗费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日10时许，被告罗某驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车停放在段庄村委会西侧后开门时，与沿段庄村委会北侧道路由西向东行驶至此处的张克志驾驶的三轮电动车乘车人原告安某身体相刮，造成原告受伤，轻型普通货车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，罗某负全部责任，原告无责任。事后原告到香河县人民医院、香河县中医医院进行住院治疗，罗某为原告只垫付了部分医疗费用。经查得知，罗某驾驶的车辆所有人为被告于某，该车辆在被告渤海财险投保了交强险和商业险。就此事故赔偿事宜，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告渤海财险辩称，在被告罗某驾驶的事故车辆证件齐全，事故真实无异的情况下，渤海财险同意在交强险限额内依据保险合同约定赔付原告合理合法损失，对于不属于本次事故造成的损失，渤海财险不予赔付。诉讼费属于间接损失，渤海财险不予承担。 二被告罗某、于某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日10时许，被告罗某驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车停放在段庄村委会西侧后开门时，与沿段庄村委会北侧道路由西向东行驶至此处的张克志驾驶的三轮电动车乘车人原告安某身体相刮，造成安某受伤、轻型普通货车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，罗某负全部责任，张克林和原告无责任。 事故发生后，原告安某到香河县人民医院、香河县中医医院进行治疗，其伤情经诊断为右侧肋骨骨折、腹壁挫伤等症，住院14天，支出医疗费共计11050.81元（包括被告罗某垫付3600元）。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。原告住院期间及休养期间由其女朱兆英进行护理，朱兆英在香河家具城林雅居家具销售处工作，每月平均工资为3500元。 另查，被告罗某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记在被告于某名下，该车辆在被告渤海财险投保交强险，事故发生在保险期内。罗某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费发票、原告护理人员工作单位出具的工资表、误工证明及营业执照、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告安某在本次交通事故中受到人身伤害，被告罗某负此事故的全部责任，故罗某应承担原告损失的全部赔偿责任。因罗某驾驶的车辆在被告渤海财险投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由渤海财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗某予以承担。罗某驾驶的事故车辆虽然登记在被告于某名下，但原告没有提供证据证明于某在本次事故中存在过错，故于某在本案中不承担赔偿责任。 原告安某因本次交通事故受伤治疗支出医疗费11050.81元（包括被告罗某垫付的3600元），有证据证实，本院予以确认。被告渤海财险抗辩称应扣除10%非医保用药，但不能提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），被告无异议且该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），被告渤海财险认为原告未提供银行发放工资流水及劳动合同，不能证明护理人员误工情况，也不能证明原告与护理人员的关系。本院经审查认为，原告提供的护理人员朱兆英工作单位出具的营业执照、误工证明及事发前三个月工作表，可以证明护理人员在本次事故发生前从事工作、月工资为3500元及误工损失情况；原告的护理期经鉴定为60天，故原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告渤海财险认为应按照住院天数每天20元计算。本院经审查认为，原告的营养期经鉴定为60日，营养费按照每天30元标准计算为宜，故支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张鉴定费2100元，有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费600元，被告认为原告未提交证据证实，不同意支付。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其对主张的数额未提供证据证实，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为400元。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失数额共计23750.81元，由被告渤海财险在交强险责任限额内赔偿17400元（包括医疗费10000元、护理费7000元、交通费400元），剩余超出交强险责任限额部分损失6350.81元（23750.81元-17400元），由被告罗某承担赔偿责任。因罗某在事故发生后已为原告垫付3600元，扣除此款后，罗某还应赔偿原告2750.81元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安某医疗费、交通费、护理费等各项损失共计17400元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告罗某赔偿原告安某住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计2750.81元。于本判决生效后三日内履行。 三、被告于某在本案中不承担民事赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169.38元，由原告安某负担17.38元，被告罗某负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月三日 书记员  马惠玲