wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执603号之一 申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司。 法定代表人：孙岩，经理。 被执行人：刘振华，男，1985年5月出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：刘仰威，男，1982年11月出生，汉族，住嘉祥县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1148号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘振华所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许新波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11059号之一 申请执行人：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：张卓远，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人钟尚欧与被执行人张卓远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金10224.36元，并支付借款利息（利息以未付款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年1月16日起计算至借款本金付清日止）；2.加倍给付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费186.5元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交17305.77元，划付申请执行人16962.04元（含本金10224.36元、利息6311.84元、迟延履行利息425.84元，计至2020年8月11日），执行费157.23元、案件受理费186.5元已划付深圳市财政委员会。申请执行人确认被执行人已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4335号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张卓远名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初4335号判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十四日 书记员 卢小璇
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执恢592号 安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司： 本院在执行刘素侠与袁晓亚、蒙城县金元典当有限责任公司为借款合同纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6346号民事判决已经发生法律效力。执行中双方当事人已达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人袁晓亚在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司所分配的星洲国际城二楼2192、2193铺登记、过户到刘素云名下。 附：(2017)皖1622民初6346号生效法律文书及执行和解协议、抵付房产登记表复印件各一份 二〇二〇年八月二十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执925号申请执行人：张贵林，男，汉族，1947年4月13日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院执行张贵林与郭共鸣借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执508号申请执行人：李刚,男,1979年4月3日出生,汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：邱珂,男,1972年11月19日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。刘敏,女,1970年6月9日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2921号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45418元及利息；承担本案受理费936元、公告费600元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户、网络资金。未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十一日书记员  曾金梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8830号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张志光，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于本院移送执行张志光受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初2686号案的案件受理费2415元。本院已于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7228号原告：吕梅修，女，1940年11月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。原告吕梅修与被告济南公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷纠纷一案，原告吕梅修向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南公共交通集团有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梅修撤回对被告济南公共交通集团有限公司的起诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告吕梅修负担。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十七日书记员  郑远方
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3083号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：金仁志，男，1979年10月34日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北新区分行）与被告金仁志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北新区分行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告金仁志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行江北新区分行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告金仁志偿还借款本金56997.85元及利息、罚息4034.35元（截止2020年4月10日），并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息及罚息；2、要求被告金仁志承担本案律师费8000元及诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请中银E贷，并与原告在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同签订后，经被告网上申请，原告向被告发放贷款57000元。被告违反合同约定，逾期还款，已构成违约。 被告金仁志未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请中银E贷，并与原告在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。合同对利息、罚息、还款方式、违约责任也进行了约定，合同第八条违约事件及其处理第二款第六项约定，出现违约事件时，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年7月6日，原告根据被告网上申请向被告放款57000元，到期日2019年7月5日，借款年利率6.09%，到期一次还本付息。借款期限届满后，被告未能归还借款本息，截止2020年4月10日，尚欠借款本金56997.85元，利息、罚息4034.35元。 另查明，原告委托江苏致邦律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理合同约定原告需支付律师费8000元。 以上事实有原告陈述、被告申请中银E贷表、个人网络循环贷款合同、贷款账户查询表、委托代理合同在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息及罚息的违约责任。双方在借款合同中明确约定，借款人若违约应赔偿贷款人实现债权的费用包含律师费用，原告主张律师费用有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金仁志于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金56997.85元及利息、罚息4034.35元（截止2020年4月10日），并按合同约定利率标准支付自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息和罚息； 二、被告金仁志于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行委托律师费用8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元由被告金仁志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初3866号 原告：广元市博楷生态农林有限公司，住所地广元市上西坝橄榄园社区。 法定代表人：张瑞勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路**。 法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛大玖，该公司职员。 被告：兰渝铁路有限责任公司，，住所地兰州市城关区天水南路** 法定代表人：王在广，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄拥军，该公司职员。 委托诉讼代理人：王全蒙，该公司职员。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**div> 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宪涛，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨久国，该公司办公室主任。 被告：西成铁路客运专线四川有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路********> 法定代表人：付国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗伟，该公司指挥长。 委托诉讼代理人：祝靖，该公司法律顾问。 第三人：广元铁路工务工程队，住所地广元铁路地区三，住所地广元铁路地区三分会v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈建，该工程队队长。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 原告广元市博楷生态农林有限公司诉被告中铁八局集团有限公司、兰渝铁路有限责任公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、西成铁路客运专线四川有限公司、第三人广元铁路工务工程队财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告广元市博楷生态农林有限公司于2020年8月28日以“本案审理过程中存在损害事实，但损害结果证据存在部分缺失，须进行评估鉴定等，待损害结果证据收集后另行诉讼”为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广元市博楷生态农林有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市博楷生态农林有限公司撤回对被告中铁八局集团有限公司、兰渝铁路有限责任公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、西成铁路客运专线四川有限公司、第三人广元铁路工务工程队的起诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告广元市博楷生态农林有限公司负担。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  欧彩凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18390号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2221号原告：东莞市****板有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西南工业区********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：长沙来运电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市****板有限公司诉被告长沙来运电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏木兰到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作款62145元及延迟履行的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算从每笔应付之日计至实际清偿之日，暂计至2019年12月1日为3030.88元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告定作款拒绝支付。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告定做PCB线路板，原告主张2018年10月、11月、12月定作款分别为55120元、6110元、3915元，共计65145元。原告为此提供对账单和送货单予以证明，其中10月、12月对账单上盖有被告的公章，并约定货款月结，送货单上有被告的员工张春香、柳云果、李木珍、刘恒成及被告指定的收货公司深圳市逸辰微公司的员工宁丹的签名确认。2019年9月12日被告通过银行转账向原告支付款项3000元，原告主张被告尚欠原告定作款共计62145元。庭审中，原告主张双方从2018年6月开始有交易往来，被告与原告签订业务合同，合同约定了产品型号、规格、数量、单价、交货日期、地址、结算方式、对账日期等，原告根据被告的订单要求为被告定作PCB线路板并将货物送至合同约定地点或被告指定的地点。以上事实，有原告提交的对账单、发票、业务合同、送货单、银行回单、企业信息公示、商事主体备案信息查询单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的对账单有加盖被告公章，原告提供的送货单与对账单相对应，所载交易情况亦与原告所述相符，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在定作合同关系，对被告尚欠原告定作款62145元的事实，本院予以确认。由于对账单上约定结算方式为月结，案涉定作款已届清偿期，对原告要求被告支付定作款62145元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息，被告未按期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定作款实际付清之日止的利息，本院予以支持，利息应分段计算，分别以55120元为基数，从2018年11月1日起计算至2019年9月11日；以52120元为基数，从2019年9月12日起计算；以6110元为基数，从2018年12月1日起计算；以3915元为基数，从2019年1月1日起计算，利息总和应以本金62145元为限。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙来运电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市****板有限公司支付定作款62145元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定作款实际付清之日止的利息，利息应分段计算，分别以55120元为基数，从2018年11月1日起计算至2019年9月11日；以52120元为基数，从2019年9月12日起计算；以6110元为基数，从2018年12月1日起计算；以3915元为基数，从2019年1月1日起计算，利息总和应以62145元为限）；二、驳回原告东莞市****板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.4元、诉前财产保全费671.76元，共计2101.16元（原告已预交），由被告长沙来运电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  杨娜娜人民陪审员  吴丽云二〇二〇年八月三日书 记 员  胡志荣卢淑珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1349号申请人：聊城元茂典当有限公司，住所地：聊城高新区华建一街财金大楼。法定代表人：姜卫青，经理。被申请人：符镇生，男，1986年8月30日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。申请人聊城元茂典当有限公司与被申请人符镇生典当纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3604号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符镇生银行存款700000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十八日书记员  黄军义
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执900号之一 申请执行人戚志勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人戚志勇与被执行人彭永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0523民初1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚志勇向本院申请执行，要求被执行人彭永奇支付案件款121680元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月8日向被执行人彭永奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人彭永奇采取限高措施，并于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭永奇银行存款，截至2020年6月29日，彭永奇在多个银行开户，名下存款余额有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭永奇名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人彭永奇名下车牌号为浙ＥＦ××××的思威牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2020年5月7日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2019）浙0523执2352号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭永奇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人彭永奇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人彭永奇公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月28日前往被执行人彭永奇身份地址所在地，无人在家，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人戚志勇尚有债权121680元未受偿,被执行人彭永奇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄哲喆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1078号 申请执行人:曹仲卯，男，1979年7月5日出生，住平阳县。 被执行人:郑万泼，男，1976年2月8日出生，住平阳县。 申请执行人曹仲卯与被执行人郑万泼民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执4107号]，被执行人郑万泼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3201号原告：安徽锐能科技有限公司，住所地：合肥市包河区包河工业区花园大道**。统一社会信用代码：913401003368335915（1-1）。法定代表人：刘新天，任该公司董事长。被告：河南森源重工有限公司。住所地：长葛市魏武路南段东侧。统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫被告：森源汽车股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段东侧。统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫。本院在审理原告安徽锐能科技有限公司与被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锐能科技有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告安徽锐能科技有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年八月十一日书记员  李 爽
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初272号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人魏冠军，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市*********，公民身份号码440************。因犯职务侵占罪于2018年4月28日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月。因本案于2020年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人郑泳彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z273号起诉书指控被告人魏冠军犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人魏冠军及其辩护人郑泳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人魏冠军作为销售人员，在位于珠海市斗门区**********商行内利用职务之便，通过微信转账、银行转账、收取现金等方式先后向蒋某、陈某、吴某等15名受害人收取销售货款及定金共计人民币215860元后未按规定将上述款项上缴至公司，而是携款潜逃。另查明，2018年8月29日至8月31日，魏冠军在担任销售期间，虚构公司有客户帮助销售人员冲业绩可获赠厨具的活动，骗取被害人全某、吴某、刘某、欧某共计人民币67500元。 2020年3月15日，被告人魏冠军在广东省廉江市被抓获。 公诉机关认为被告人魏冠军利用职务之便，非法占有单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，虚构事实，使被害人陷入错误认识，骗取被害人自愿处分财产，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏冠军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有职务犯罪的前科，酌情从重处罚。建议对魏冠军犯职务侵占罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。数罪并罚，建议对魏冠军判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人魏冠军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人魏冠军坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人魏冠军及其家属与被害人、被害单位达成了和解协议并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人魏冠军构成职务侵占罪和诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏冠军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏冠军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关因被告人魏冠军犯职务侵占罪而建议对其并处罚金的量刑建议不当，但其他量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏冠军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁昆鹏 审判员  周雪辉 审判员  张碧鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜伟娟 附：裁判依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3944号 申请执行人：云南集思商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区武成路片区**地块富春大厦******。 法定代表人：徐晨曦，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道**。 法定代表人：王红凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3718号《民事调解书》，于2020年7月3日立案受理云南集思商贸有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的1600000元，应收执行费18400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司所有的位于成都市金牛区××道××号××栋××单元××楼××号、××栋××单元××楼××号厂房，本案系轮候查封，依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人云南集思商贸有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月4日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人山东立民兴慧石油化工有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 松
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初2991号 原告：湖南湘为建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路天伦金三角银座****。统一社会信用代码9143060059944087XL。 法定代表人：刘未，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉芹，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：中石化胜利建设工程有限公司，住，住所地山东省东营市东营区北二路**一社会信用代码91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被告：胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区莱阳路**会信用代码913705007286321742。 法定代表人：闫向军，董事长。 委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏箐，山东正义之光律师事务所实习律师。 原告湖南湘为建设工程有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司、被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 湖南湘为建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中石化胜利建设工程有限公司向湖南湘为建设工程有限公司支付所拖欠工程款1002059.77元及利息（自起诉之日起至中石化胜利建设工程有限公司实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令胜利油田胜利房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担责任；3.本案诉讼费由中石化胜利建设工程有限公司、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2015年12月25日，中石化胜利建设工程有限公司与胜利油田胜利房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》。其后，中石化胜利建设工程有限公司作为承包方与湖南湘为建设工程有限公司签订了工程分包合同，工程地点位于东营市角，合同同时对工程承包范围作了约定。湖南湘为建设工程有限公司在约定的完工期限内完工后，经结算，承包方中石化胜利建设工程有限公司欠湖南湘为建设工程有限公司工程款等费用总计为9272051.79元，后中石化胜利建设工程有限公司仅偿还部分款项，尚欠1002059.77元未偿还，经湖南湘为建设工程有限公司多次催要中石化胜利建设工程有限公司、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司至今未付。为维护湖南湘为建设工程有限公司合法权益，诉至贵院，望判如所请。 中石化胜利建设工程有限公司于本院首次开庭前向本院提出异议，认为中石化胜利建设工程有限公司与湖南湘为建设工程有限公司于2018年12月24日签订了债务清偿协议，协议第6条约定双方就争议解决协商不成的由东营仲裁委员会仲裁。故本案应由东营仲裁委员会仲裁，请求驳回湖南湘为建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，中石化胜利建设工程有限公司与湖南湘为建设工程有限公司签订的债务清偿协议中的仲裁条款有效，故湖南湘为建设工程有限公司应向东营仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下： 驳回湖南湘为建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年八月三十日 书记员  李兆强
山东省沂源县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）鲁0323执保1437号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张延文，男，1965年1月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博建业公司货车司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄川区昆仑镇奎四村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被取保候审。现住家中。 辩护人唐效伟，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张延文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以被告人张延文的行为给其造成经济损失为由于2020年1月3日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、耿杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人路新明、王波，被告人张延文及其辩护人唐效伟，附带民事诉讼被告人淄博建业运输有限公司及其诉讼代理人蒲建业，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次，后恢复审理。因在本案庭审期间，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司对附带民事诉讼原告人陈某的误工时间、护理依赖程度、残疾器具费用（含更换次数、使用年限）申请重新鉴定，本院对附带民事诉讼部分中止审理。为防止本案刑事案件审判过分迟延，附带民事诉讼部分另行审判。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日7时15分，被告人张延文驾驶严重超载的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐式半挂车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇富吉山村路口处，超车时未根据路面交通状况、保持车辆安全间距，将前方顺行的被害人陈某驾驶的无牌二轮电动车剐倒，并将倒地的被害人陈某双腿碾压，造成车辆受损，被害人陈某受伤的道路交通事故。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某双下肢毁损，损伤程度为重伤一级。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张延文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张延文对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明，案发后，被告人张延文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月30日，被告人张延文自愿签署认罪认罚具结书。事故发生后淄博建业运输有限公司支付受害人赔偿款130000元，本案审理期间向本院预交赔偿款30000元。 上述事实有经庭审质证认定的书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、被告人张延文的基本情况、吸毒现场检测报告书、诊断证明、被害人的基本情况、道路交通事故认定书、过磅单、扣押清单等，视听资料现场监控录像，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人陈某的陈述，被告人张延文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张延文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议不违反法律规定，本院予以支持。被告人张延文案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张延文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  任宏亮 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张焱硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴燕芬、胡延革： 关于申请执行人吴燕芬申请执行胡延革离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9718号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月三日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1167号 申请人：崔爱兰，女，1962年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：马在军，男，1985年12月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人崔爱兰与被申请人马在军民间借贷纠纷一案，申请人崔爱兰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马在军的银行存款32400.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，申请人向本院交纳保证金为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马在军的银行存款32400.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费344.00元，由崔爱兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年八月三日 书记员  公衍明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3250号原告：蒋某，女，1977年6月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。被告：付某1，男，1975年9月19日出生，汉族，住项城市。原告蒋某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人朱雪飞，到庭参加了诉讼；被告付某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2001年农历腊月20日举行结婚仪式，婚后生育一子付某2，××××年××月××日出生。由于夫妻感情不和，长期分居，导致夫妻感情破裂。原告于2018年、2019年两次起诉离婚，被法院判决不准许离婚。但双方无法共同生活下去，且分居多年，感情确已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告付某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告蒋某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、民事判决书两份，证明：原告曾两次向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。证据三、村民委员会证明一份，证明：原、被告长期分居，夫妻感情确已彻底破裂。由于被告付某1缺席开庭审理，未能对原告蒋某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年农历正月，原告蒋某经人介绍与被告付某1认识，2001年农历腊月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子付某2，现跟随被告共同生活。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告于2018年6月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）豫1681民初2690号民事判决，不准许原、被告离婚。2019年7月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1681民初3736号民事判决，不准许原、被告离婚。由于双方仍未和好，原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，婚生子女跟随谁共同生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2001年年初认识，于2001年年底举行结婚仪式，于××××年办理结婚登记手续，双方婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础。但婚后生育儿子付某2，双方共同生活期间经常发生矛盾，原告曾于2018年、2019年两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。且村民委员会出具的证明显示原、被告婚后常年不睦，原告自2014年开始在娘家居住至今，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”原、被告婚生儿子付某2于××××年××月××日出生，即将年满十八周岁，虽然关于婚生儿子的抚养问题，原告未提出请求，但由于其并未独立生活和居住，仍应跟随父母一方共同生活。而其跟随被告共同生活时间较长，从有利于子女健康成长考虑，不宜改变其生活学习环境，继续跟随被告共同生活较为适宜。因此，婚生儿子付某2应跟随被告付某1共同生活。综上所述，原、被告在本院判决不准许离婚后，仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告付某1离婚。二、原、被告婚生儿子付某2跟随被告付某1共同生活。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十五日书记员  申菊杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执910号被执行人何军，男，1980年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人何军罚金一案，本院依据发生法律效力的（2018）苏0925刑初502号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925刑初502号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十九日书记员 许晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2292号 申请执行人倪X。 被执行人枣庄海天房地产开发有限公司。 本院在执行倪X申请执行枣庄海天房地产开发有限有公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第96号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4960号原告：徐某，男，1986年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1953年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1975年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告徐某某、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5746号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，公司职工。 被告：崔洪连，男，1973年1月9日生，汉族，住平邑县。 被告：王宗珍，女，1976年4月7日生，汉族，住平邑县。 被告：崔庆喜，男，1963年11月30日生，汉族，住平邑县。 被告：崔瑞仙，男，1983年5月11日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告崔洪连、崔庆喜、崔瑞仙、王宗珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告崔洪连、崔庆喜、崔瑞仙、王宗珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔洪连立即偿还所借款项人民币72900元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.依法判决崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍对上述给付内容承担连带清偿责任；3.依法判决崔洪连、崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：崔洪连于2019年7月30日在平邑农商行下属单位卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款72900元整，现结欠金额72900元整，月利率10.15‰，期限为12个月，逾期月利率15.225‰，崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。该借款逾期后，崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍、崔洪连未依合同约定履行还本付息义务。 崔洪连、崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍均未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同及贷转存凭证各一份，拟证实崔洪连向平邑农商行借款72900元，平邑农商行于2019年7月30日将该笔借款发放完毕；证据二、保证合同一份，拟证实崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍为案涉借款担保。本院认为，上述证据能够证实崔洪连向平邑农商行借款及崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍为案涉借款提供担保的事实，对上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月30日崔洪连与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向崔洪连授信72900元，期限自2019年7月30日至2020年7月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年7月30日崔瑞仙、崔庆喜、王宗珍与平邑农商行签订保证合同，为崔洪连提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年7月30日平邑农商行将借款72900元发放给崔洪连使用，期限自2019年7月30日起至2020年7月10日止，月利率为10.15‰。崔洪连仅归还借款利息（金额：3591.72元）到2020年1月21日。崔洪连未有归还借款本金及下欠借款利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与崔洪连所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、崔洪连应依约定履行各自的权利、义务。崔洪连未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。王宗珍、崔庆喜、崔瑞仙作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王宗珍、崔庆喜、崔瑞仙承担担保责任后，可依法向崔洪连追偿。关于平邑农商行要求崔洪连、王宗珍、崔庆喜、崔瑞仙承担律师费的主张，因其未提交相关证据对其律师费支出予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔洪连归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72900元及利息（以72900元为基数，自2020年1月22日起至2020年7月10日止，按月利率10.15‰计算利息。逾期利息在约定的借款月利率10.15‰上加付50%，自2020年7月11日起至被告崔洪连实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告王宗珍、崔庆喜、崔瑞仙对以上给付内容承担连带清偿责任，被告王宗珍、崔庆喜、崔瑞仙承担保证责任后，可向崔洪连追偿； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1623元，减半收取计812元，由被告崔洪连、王宗珍、崔庆喜、崔瑞仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明          二〇二〇年八月三十一日 书记员李俊杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执751号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人郑旭春，男，1978年3月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑旭春支付案件款201719.99元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人郑旭春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人郑旭春采取限高措施，并于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑旭春银行存款，截至2020年7月16日，郑旭春在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人郑旭春位于递铺镇城南社区的不动产【权证号码：安吉集用（2014）第04444号，安房0104642】，查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日止，上述查封系首查封。 4．已查封未实际扣押被执行人郑旭春名下车辆两辆。车牌号为浙Ｅ5××××的福特锐界牌机动车，查封期限自2020年7月24日至2020年7月23日止，上述查封系轮候查封【首封案号：（2018）浙0523执3822号】。车牌号为浙ＥＰ××××的宝马牌机动车，查封期限自2020年7月24日至2020年7月23日止，上述查封系轮候查封【首封案号：（2018）浙0402民初5664号】。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑旭春名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑旭春收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑旭春公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月20日前往被执行人郑旭春住所地，其本人在家，送达执行通知书、执行裁定书等材料。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权201719.99元未受偿,被执行人郑旭春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄哲喆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初970号原告：梅长森，男，满族，1969年8月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开泰水务有限公司，住河南省开封市龙亭区南官庄村**。统一社会信用代码：91410205395740088T。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，系公司员工，代理权限为特别授权。原告梅长森与被告开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟豪，被告委托诉讼代理人张彦利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅长森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供水协议书》；2、判令被告立即向原告退还地热水初装费3900元及2019年未使用的地热水费580元，共计4480元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告之间建立了供用水合同关系，协议书中约定被告为原告供应地热水供原告使用。2019年市政府市政工程造成被告供应地热水的水泵房被拆而无法继续供应地热水，原告要求被告另行建水泵房继续履行供应地热水的合同，但由于客观原因无法履行，后原告要求被告退还地热水初装费及2019年未使用的地热水费被告至今未退还，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告开封市开泰水务有限公司辩称，被告同意解除与原告签订的供用水合同，地热水初装费使用的用户600元每年，对剩余的未使用的地热水费用的应当予以扣除，没有用的可以退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人没有异议的收据、购水卡本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告梅长森与被告开封市开泰水务有限公司之间建立了供用水合同关系，原、被告双方在庭审中均认可签订了《供水协议书》，协议主要约定被告为原告梅长森位于嘉泰北苑一期10号楼1单元西702住处供应地热水，2019年3月12日原告梅长森向被告缴纳地热水费580元（地热水包一年，150吨）。2019年，因市政工程的需要，开封市开泰水务有限公司热力泵房一座及管道设备属于项目征收范围之中，造成了被告无法为原告处正常供应地热水。另查明，在庭审中，被告对原告之前所交纳的地热水初装费3900元并未提出异议。本院认为，双方之间建立的供用水合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定被告要为原告提供用水确保供水安全正常，现由于政府征收的行为，被告不能履行合同。属于因不可抗力致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于法定解除的情形，可以解除合同。原告梅长森以起诉的方式通知被告主张双方之间供用水合同关系的解除，被告在庭审中也同意解除该供用水合同关系。故对于原告要求解除与被告之间的供用水合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于地热水初装费，开封市开泰水务有限公司作为提供地热水的相对方，在合同解除后，应承担返还地热水初装费的义务。但鉴于开封市开泰水务有限公司已为原告提供地热水数年，故本院酌定被告返还原告已交的初装费2800元。对于超出部分本院不予支持。关于水费，原告梅长森于2019年3月12日向开封市开泰水务有限公司缴纳580元地热水费，被告以包年形式向原告提供地热水服务，期限为一年，开封市开泰水务有限公司于2019年9月18日不能再提供地热水服务，应当向原告梅长森支付剩余未支付的水费，故本院酌定被告返还原告已交的水费290元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告梅长森与被告开封市开泰水务有限公司之间的供用水合同关系。二、被告开封市开泰水务有限公司于判决生效后三日内向原告梅长森返还地热水初装费2800元、水费290元，共计3090元。三、驳回原告梅长森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梅长森承担5元，被告开封市开泰水务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1124号之五 申请执行人:孙成艳，女，住沂水县。 被执行人：刘江，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在中国人民银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员于世国
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6352号原告：魏小兵，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区,现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：林宝柱，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。原告魏小兵与被告林宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏小兵及其委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼,被告林宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款112900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2017年为被告供应面料，截至2018年3月20日被告共欠原告112900元。后经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。现为维护原告的合法权益，特起诉，恳请依法判决。林宝柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份，证明被告欠原告112900元货款以及被告承诺还款的事实。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年起，原告供给被告面料桃皮绒、麂皮绒、记忆布面料。2018年3月20日，被告出具给原告“借条”（实为欠条）一份，该“借条”载明：今借到魏小兵面料货款112900元，承诺2018年11月还3万元，2018年12月还5万元，2019年1月份还清。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宝柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏小兵支付货款112900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年八月十九日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4713号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：许民之，男，1986年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：许新之，男，1982年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：许才之，男，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许民之、许新之、许才之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许民之、许新之、许才之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告许民之偿还原告借款本金112,000元及利息、罚息和复利。(截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为125,959.08元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算)；二、判决被告许新之、许才之对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许民之偿还借款本金112,000元及利息，利息自2017年11月10日至2018年11月3日以112,000元为基数，按月利率9.425‰计算。罚息自2018年11月4日至偿清之日止以112,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息1,442.65元应予以扣除。事实和理由：2017年11月10日，被告许民之与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第4617516号《个人借款合同》，从原告处借款112,000元，借款期限至2018年11月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第4617516号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许民之、许新之、许才之未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告许民之与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第4617516号《个人借款合同》，从原告处借款112,000元，借款期限至2018年11月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许民之的委托，将112,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许新之、许才之与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第4617516号保证合同为被告许民之与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许民之偿还了借款利息1,442.65元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告许新之、许才之也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告许民之向原告借款并签订借款合同，被告许新之、许才之对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许民之作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告许新之、许才之作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许民之的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许民之、许新之、许才之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许民之于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金112,000元及利息（自2017年11月10日至2018年11月3日以112,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月4日至实际给付之日止以112,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1,442.65元应予扣除）；二、被告许新之、许才之对被告许民之的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许民之追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元（已减半收取），由被告许民之、许新之、许才之承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初890号原告：河南百善养老产业集团有限公司，住所洛阳市瀍河区杨文邙山路**。法定代表人：高瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振坤，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：张永兴，男，汉族，1951年11月13日生，，住河南省通许县现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告河南百善养老产业集团有限公司（以下简称百善公司）与被告张永兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百善公司委托诉讼代理人赵振坤、潘亚卿，被告张永兴及其委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百善公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款90万元，并支付利息，按月息2分计息至被告履行完毕日止（其中20万元从2018年10月21日起计息，50万元从2019年3月15日起计息，20万元从2020年3月19日起计息）。2、判决被告立即归还借款50万元，并从2019年8月19日起，按月息2分计至被告履行完毕日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日被告向我公司借款20万元，期限一个月，2019年1月15日被告向我公司借款50万元，期限两个月，2020年1月19日被告向我公司借款20万元，期限两个月。以上三笔借款均约定到期后不能还款，被告按日千分之一向我公司支付滞纳金，我公司按月息2分主张利息至被告履行完毕日止。2019年1月29日被告向我公司借款50万元，期限两个月。该借款因未约定利率或滞纳金，故请法院按照第二项诉讼请求裁决。被告张永兴辩称，自2017年开始，原告陆续将大同养老山庄水系道路房屋等工程发包给河南台兴建设集团有限公司，被告张永兴是以上项目的负责人和实际施工人。之后因原告长期拖欠工程款和工人工资，由拦沟村调解，将村委收取原告部分保证金退还用于支付工程款和工人工资，由被告张永兴以工程借款形式支取。现台兴公司诉原告工程欠款以及大同山庄诉台兴工程质量等纠纷现由贵院受理在诉前调解程序中，本案的实际起因也是因为这些案件。并且在台兴公司诉原告案件中称已经支付的工程款中实际已经包含了本案的工程借款。基于以上事实，本案并非借款纠纷，而实际系工程款纠纷，依据民间借贷司法解释的相关规定应当依据双方的法律基础关系进行审理。同时，本案中的借款是否已经计入已经支付的工程款项内，应为另外案件的审理为依据，请求中止审理或驳回原告的诉讼请求。从原告处以借款形式借款，主要是为了解决过年时候工人的工资，实在没办法了，不借款没法过年。不签借款协议就不给钱，实在没有办法才签的。百善养老还欠六百多万的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：1、2018年9月21日，原告百善公司（出借人）与被告张永兴（借款人）签订《借款合同》一份：借款金额为200000元，借款期限为自2018年9月21日起至2018年10月20日止。2、2019年1月15日，原告百善公司（出借人）与被告张永兴（借款人）签订《借款合同》一份：借款金额为500000元，借款期限为自2019年1月15日起至2019年3月14日止。3、2019年1月30日，原告百善公司（出借人）与被告张永兴（借款人）签订《借款合同》一份：借款金额为500000元，借款期限为自2019年1月30日起至2019年3月29日止。4、2020年1月19日，原告百善公司（出借人）与被告张永兴（借款人）签订《借款合同》一份：借款金额为200000元，借款期限为自2020年1月19日起至2020年3月18日止。上述四份《借款合同》均约定被告如未按合同约定按时足额归还借款，则按欠款余额日千分之一向原告缴纳滞纳金。原告于签订上述合同当日，通过洛阳银行转账支票方式分别向被告支付了200000元、500000元、500000元、200000元借款，被告张永兴也分别向原告出具了上述四笔借款的借据。上述借款被告张永兴至今未偿还。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间借贷关系有原被告双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的借据、洛阳银行转账支票存根、洛阳银行进账单予以佐证，且被告认可收到上述款项，本院对该事实予以确认。原告依约向被告发放借款，被告收到借款并使用，应当自借款期限届满后及时归还实际使用的借款本金。庭审中被告抗辩案涉款项系原被告就案外工程款产生的纠纷，但被告提供的《建设工程施工合同》（补充协议）系案外人洛阳市大同养老山庄与河南省台兴建筑工程有限公司签订，且被告提交的企业名称变更说明不能否定洛阳市大同养老山庄公司与本案原告百善公司的独立民事主体资格。若原、被告与案外人洛阳市大同养老山庄、河南省台兴建筑工程有限公司之间存在其他纠纷，可另行解决。结合原告百善公司提供的证据，在被告张永兴无法提出反证的情况下，本院有理由相信原告百善公司与被告张永兴之间借贷法律关系成立。四份《借款合同》中均约定被告未按时归还借款则按欠款余额日千分之一支付滞纳金，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张永兴自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南百善养老产业集团有限公司借款本金90万元及利息（其中20万元自2018年10月21日计算利息，50万元自2019年3月15日计算利息，20万元自2020年3月19日计算利息，以上利息均按照月利率2%计算至被告履行完毕之日止）；二、被告张永兴自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南百善养老产业集团有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数按照月利率2%自2019年8月19日起计算至被告履行完毕之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8700元，由被告张永兴负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月二十六日法官助理何晨杰书记员王妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执585号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。被执行人：谷亚勇，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与谷亚勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日作出（2020）皖1602执585号执行裁定书，查封了被执行人谷亚勇名下位于谯城区药都社区光明东路南侧第1单元-502（房地权证亳字第**）的不动产一处。本院于2020年07月14日、2020年08月10日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人谷亚勇名下位于谯城区药都社区光明东路南侧第1单元-502（房房地权证亳字第**）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曹友喜审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初387号原告钱美玉，女，1932年12月26日生，××族，住启东市。委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人李雷兵，副镇长。委托代理人李建章，该单位工作人员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告钱美玉与被告启东市汇龙镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月14日立案受理，并于5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告钱美玉于2020年8月7日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钱美玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱美玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱美玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  方新强人民陪审员  姜胜前二〇二〇年八月七日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执716号之一 申请执行人：李荣辉，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川长昕建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000599990476R，住所地成都市青羊区光华北三路******房屋。 法定代表人：黄飞。 被执行人：刘仕成，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李荣辉与被执行人刘仕成、四川长昕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初670号民事判决书，被执行人四川长昕建设工程有限公司给付申请执行人李荣辉赔偿款100708.70元和负担案件受理费10.00元，被执行人刘仕成承担连带责任。但被执行人四川长昕建设工程有限公司、刘仕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川长昕建设工程有限公司在中国建设银行51×××27_1账户内存款人民币102119.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月三日 书记员 李宣平
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3572号之一 原告：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**。统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：王岩，男，1966年6月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁皮革城融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁皮革城融资担保有限公司负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  周娉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。被告：于忠伟，男，1990年7月14日出生，住，住址黑龙江省牡丹江市东二条路光华街城市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年八月二十七日书记员  张雅兵
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1139号原告：张玉斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：张丹枫，男，1987年7月6日出生，汉族，住五河县。原告张玉斌诉被告张丹枫买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事移动加油服务。被告到原告处加油累计欠款13851元，原告多次催要，被告迟迟不还，为此，特请求法院依法判令被告还钱，并承担银行利息及本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告13851元的事实；被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理认定事实如下：原告从事移动加油服务。被告到原告处加油累计欠款13851元，后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告欠原告油款13851元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告油款。原告主张银行利息，本院予以支持其资金占用补偿金年利息6％计算。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丹枫应于本判决生效后十日内返还原告油款本金13851元及利息（年利息6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年八月十八日书 记 员 王        玮附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18341号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1364号之一被执行人：赵莹莹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行赵莹莹没收财产一案中，经查，赵莹莹名下登记宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵莹莹的宝马牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十五日书记员  马 烁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1543号原告：刘三宝，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李增军，湖南天戈律师事务所律师。被告：周丽莉，女，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘三宝与被告周丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘三宝的委托诉讼代理人李增军到庭参加诉讼，被告周丽莉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三宝向本院请求判令：1、被告周丽莉偿还借款本金500000元及利息277500元（暂计至2020年6月13日，并按年利率18%判至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周丽莉未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2012年5月14日向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺借期为六年，月利率壹分伍厘。原告于同日将该款存入被告指定的账户后，被告于2018年4月28日支付了450000元利息，借款本金及其余利息并未依约支付。本院认为，上述借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告已履行了发放500000元的借款义务，而被告未履行偿还义务，理应承担偿还借款责任。在被告未按期偿还的情况下，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周丽莉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘三宝借款本金500000元及利息277500元（暂计至2020年6月13日），并自2020年6月14日开始，以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算，向原告刘三宝支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5788元，由被告周丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年八月三日法官助理蒋华玉书记员龙顺《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4986号原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州吴中西路**。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：杨兰芬，女，1974年12月7日生，汉族，住滨海县。被告：王达丰，男，1967年2月10日生，汉族，住滨海县。原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）诉被告杨兰芬、王达丰典当纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩、被告杨兰芬、被告王达丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兰芬、王达丰归还典当本金250000元，支付暂计至2020年6月7日的息费19875元及自2020年6月8日起至实际支付之日止以本金250000元为基数按年利率24%计算的违约金；2、判令原告有权对两被告提供的抵押物之拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押合同》，约定两被告以其名下房屋作抵押（第二顺位）向原告典当借款，借款期自2019年12月12日至2020年6月7日止；当金月利率为0.36%、典当月综合费率为1.14%，出典人应自承典人发放当金起按月支付当金利息和综合费；典当期限到期出典人未支付当金及息费的，承典人有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金。其按约发放当金250000元，但两被告仅支付截止2019年12月31日的息费，余款至今未归还，故其诉至法院。被告杨兰芬、王达丰承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无还款能力，希望能延至今年12月底还款。本院认为，两被告承认原告吴中典当在本案中主张的事实，故对原告吴中典当主张的事实予以确认。原告与两被告签订的《房地产抵押典当合同》和《房地产抵押合同》，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行各自义务。原告依约发放了当金，现典当期限届满，两被告未按约归还当金本金并支付息费，已构成违约。原告要求两被告归还当金本金，支付截止2020年6月7日的息费19875元及自同年6月8日起至实际支付之日止以本金250000元为基数按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，与法不悖，应予支持。两被告以其房产为借款提供抵押担保，原告有权在两被告未按期清偿上述债务的情况下就该抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨兰芬、王达丰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中典当有限责任公司当金本金250000元、支付该款截止2020年6月7日的息费19875元及以当金本金250000元为基数自2020年6月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、若被告杨兰芬、王达丰未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告杨兰芬、王达丰提供的抵押物即坐落于无锡市锡星苑房产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元由被告杨兰芬、王达丰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年八月十七日书记员  衡晓烨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执798号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人赵云，男，1990年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人董佩云，女，1993年2月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人赵云、董佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0523民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵云、董佩云支付案件款156391.54元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人赵云、董佩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人赵云、董佩云采取限高措施，并于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人董佩云银行存款，已扣划1699元至本院账户，并全部转执行费。截至2020年6月29日，董佩云在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人赵云银行存款，截至2020年6月29日，赵云在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵云、董佩云名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人赵云名下车牌号为浙Ｅ1××××的北京现代牌机动车一辆，车牌号为浙Ｅ1××××的东风牌机动车一辆，车牌号为浙Ｅ1××××的江淮牌机动车一辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，上述查封系首查封。（实际处置价值不大） 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵云、董佩云名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人赵云、董佩云收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人赵云、董佩云公积金信息，无缴存记录。 9.于2020年4月28日前往被执行人赵云身份地址所在地。其奶奶在家，本人长期不回家。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权156391.54元未受偿,被执行人赵云、董佩云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄哲喆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5461号原告：广州市冰翔制冷设备有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村新庄工业区自编**，统一社会信用代码91440101320934953M。法定代表人：桂尚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被告：黄冠洪，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州市冰翔制冷设备有限公司（以下简称冰翔公司）诉被告黄冠洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰翔公司的委托诉讼代理陈卫星到庭参加诉讼，被告黄冠洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冰翔公司向本院提出诉讼请求：1．被告黄冠洪偿还原告的货款88800元；2．被告黄冠洪支付违约金（按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）（第1期从2018年9月21日起计算；第2期从2018年11月21日起计算；第3期从2019年7月21日起计算；第4期从2019年12月21日起计算）。事实与理由：被告黄冠洪于2015年5月20日入职原告担任原告业务部销售职务，平时负责销售公司产品、联系客户、收回客户货款等职责，但自2017年12月20日开始，被告黄冠洪收取原告的客户货款计88800元，并未如期归还给原告。经过原告与被告黄冠洪协商后，双方于2018年3月15日签订《协议》，《协议》第二条约定被告还款期限，被告黄冠洪承诺在2018年9月20日前偿还第一期款项，合计22200元；2018年11月20日前偿还第二期款项，合计22200元；2019年7月20日前偿还第三期款项，合计22200元；2019年12月20日前偿还第四期款项，合计22200元。但被告至今没有偿还原告上述款项。《协议》约定若被告黄冠洪不按期偿还以上任意一笔款项，原告有权要求被告黄冠洪立即偿还全部欠付款项及利息；《协议》第五条约定了违约责任：被告黄冠洪未按约定偿还款项的，每逾期一天，需按未付款项的万分之七作为违约金赔偿给原告；《协议》第六条约定了争议解决由原告所在地法院提起诉讼。《协议》签订后，被告黄冠洪申请离职，但是被告黄冠洪至今没有将所欠款支付给原告，原告不得向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄冠洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：冰翔公司提交《离职申请表》、《协议》、黄冠洪收取客户货款情况对账单（附件1），共同证明黄冠洪在冰翔公司担任业务部销售一职，在其任职期间收取货款88800元未归还冰翔公司。2018年3月15日，冰翔公司（甲方）与黄冠洪（乙方）签订《协议》，载明：乙方自2015年5月20日入职甲方担任业务部销售职务，平时负责销售公司产品、联系客户、收回客户货款等职责，但自2017年12月20日开始，乙方收取客户货款共计人民币88000元后（详见附件1），并未按期归还甲方，而是取之自用，经甲方催收后，乙方以货款已全部用完，无法归还为由拒不归还。经双方多次沟通协商，现甲乙双方就乙方向甲方分期偿还私自收取的客户货款人民币88800元事宜，达成以下协议：一、乙方需向甲方偿还私自收取的客户货款人民币88800元（大写捌万捌仟捌佰元整）。二、还款期限：1、乙方承诺在2018年9月20日前偿还第一期款项，合计人民币22200元；2、乙方应于2018年11月20日前偿还第二期款项，合计22200元；3、乙方应于2019年7月20日前偿还第三期款项，合计22200元；4、乙方应于2019年12月20日前偿还第四期款项，合计22200元。如乙方不按期偿还以上任意一笔款项，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠付款项及利息。五、违约责任：乙方未按约定偿还款项的，每逾期一天，需按未付款项的万分之七作为违约金赔偿甲方。协议还就双方其他权利义务进行了约定。冰翔公司在甲方处盖章，黄冠洪在乙方处签字并捺印。根据对账单（附件1），被告黄冠洪实际尚未归还的货款为87790元，冰翔公司对此予以确认。本院认为，冰翔公司提交《离职申请表》、《协议》、黄冠洪收取客户货款情况对账单（附件1），以证明黄冠洪收取客户货款后并未支付给公司，黄冠洪尚欠公司款项88800元（经计算实际为87790元）。因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据双方签订的《协议》，若黄冠洪逾期归还货款应自逾期之日起按照日万分之七向冰翔公司支付违约金，经计算该标准超过年利率24%，冰翔公司主张调整为按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。被告黄冠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄冠洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冰翔制冷设备有限公司偿还87790元；二、被告黄冠洪于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率24%标准向原告广州市冰翔制冷设备有限公司支付上述款项自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（其中22200元自2018年9月21日起计算；其中22200元自2018年11月21日计算；其中22200元自2019年7月21日起计算；其中21190元自2019年12月21日起计算）;三、驳回原告广州市冰翔制冷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元已由原告广州市冰翔制冷设备有限公司预缴,由被告黄冠洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年八月三日书记员  孙雪芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1590号之五 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯超阳。 被执行人睿能机电有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**组织机构代码:55750170X。 法定代表人王科威。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人睿能机电有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审83号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人睿能机电有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人睿能机电有限公司向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚没款834195.61元，另应承担案件执行费10741.96元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人睿能机电有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人睿能机电有限公司于2020年8月18日达成分期缴纳罚没款之协议，被执行人睿能机电有限公司应在2020年8月20日前缴纳罚没款420000元,剩余罚没款414195.61元在2020年12月31日前缴清。同时，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请解除对被执行人已采取的限制消费、银行存款冻结的执行措施。现因双方已达成和解,需长期履行,且被执行人睿能机电有限公司已按协议约定缴纳了罚没款420000元及执行费10741.96元，故本案应当终结执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢178号申请执行人：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张爱平，女，1967年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2014年5月26日作出的（2013）聊东民初字第3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人张爱平退休工资收入，并冻结了其退休工资账户，需每年定期扣划一次，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢178号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十九日书记员  黄军义
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3719号原告：高某。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：靳某。原告高某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高某于2020年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十三日书记员  凡迪心
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5325号原告：盛某某，男，汉族，住莱州市。被告：盛某1，男，汉族，住莱州市。被告：盛某2，男，汉族，住山西省。被告：盛某3，女，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：盛某4，女，汉族，住莱州市。被告：盛某5，男，汉族，住莱州市。原告盛某某与被告盛某1、盛某2、盛某3、王某某、盛某4、盛某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4270号原告：赵会琴，女，1973年5月16日，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：扬州琼花商贸有限公司。住所地：扬州市南门苑**。法定代表人：夏元宏。执行董事。原告赵会琴与被告扬州琼花商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告赵会琴在本院通知其限期交纳诉讼费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉讼费用减半收取5元，由原告赵会琴负担。审 判 长  张 明人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  薛建华二〇二〇年八月五日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋