wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3035号原告：杨天昊，男，1999年2月22日生，汉族，住松原市宁江区。被告：高宏宇，男，1994年8月28日生，汉族，住松原市宁江区。原告杨天昊与被告高宏宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天昊到庭参加诉讼，被告高宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告购车款5000元，并自2020年3月31日起至给付之日止按照月利1分支付利息，支付违约金1000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月31日，原告出售给被告三轮车一辆，被告没有给付现金，给原告出具借条一枚，并约定了还款日期为2020年4月30日，利息为1分，如不按期还款需支付1000元违约金。现还款期限已过，被告一直没有偿还，原告诉至法院。高宏宇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月31日，原告出售给被告三轮车一辆，价款5000元，被告没有给付现金，给原告出具借条一枚，借条载明：借款人为高宏宇，出借人为杨天昊，借款人于2020年3月31日向出借人借到人民币5000元整（大写为伍仟元整），借款期限为1个月，4月30日还款，借款利息为月息1分。签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清本息需支付1000元违约金。出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担。现还款期限已过，高宏宇一直没有偿还欠款，杨天昊诉至法院。上述事实，有杨天昊的当庭陈述，借条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，高宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。杨天昊将其所有的车辆以5000元的价格出售给高宏宇并已完成车辆交付，高宏宇应给付杨天昊购车款5000元。双方约定借款利息为月利1分，符合法律规定，本院予以支持。双方又另行约定违约金1000元，已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故于杨天昊主张的对违约金1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、高宏宇于本判决生效之日立即给付杨天昊购车款5000元，并自2020年3月31日起至给付之日止按照月利一分计算给付利息；二、驳回杨天昊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高宏宇负担。本判决为终审判决。审判员  李秀梅二〇二〇年八月二十八日书记员  高玉鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3798号原告:李福记,男,l965年9月20日出生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所律师。委托诉讼代理人:郭慧荣，内蒙古佳博律师事务所律师。被告:赵建光,男,1972年11月10出生,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告李福记与被告赵建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福记委托诉讼代理人袁进忠、郭慧荣及被告赵建光委托诉讼代理人马文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福记向本院提出的诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付尚欠工程材料款443000元，并按照年利率24%向原告支付自欠款之至实际给付之日止的利息(以欠款本金443000元为基数,按年利率24%计算,自20l5年1月26日起暂计算至2020年5月26日本息共789278.49元;2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年,因被告赵建光承包内蒙古土左旗民政局工程装修建设,联系原告需用大理石料,工程共计用料l334832元,已向原告支付891796元,剩余443000元尚未支付,被告向原告出具结账单一份并签字予以确认。2015年1月26日,原告向被告索要剩余工科款,被告以资金周转不开为由,向原告出具欠款单一份,并承诺一年之内还清,约定资金占用期间,按月息叁分计算利息,截止至原告起诉之日前,原告已多次联系被告偿还原告欠款,被告均以各种理由拒不偿还,为了维护原告的合法权益,无奈只能诉至人民法院,望人民法院判如所请。被告赵建光辩称：对于欠款事实认可，我方认为已过诉讼时效，对于原告主张的利息过高且无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2014年在土左旗民政局做工程时，因工程所需从原告处购买大理石材料，工程共计用料l334832元,已向原告支付891796元,剩余443000元未支付,2014年11月28日被告为原告出具欠账单一份，载明欠款443000元。2015年1月26日被告向原告出具欠条一份：“今欠到李福记大理石款肆拾肆万叁仟元整，月利息叁分整。”被告未向本庭提供相关证据。本院认为，原、被告供货协议系当事人平等自愿达成，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应当履行金钱给付义务，被告在其承诺时间段未履行给付原告货款义务，属违约行为，应承担相应违约责任，双方约定的月利息叁分高于国家的相关规定，对其超出部分不予支持。因此原告请求判令被告向原告支付货款443000元的诉请及按欠款金额的年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，无事实及法律依据，因2015年1月26日被告向原告出具的欠条未约定具体给付时间，权利人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告未有证据证实其拒绝履行给付义务超过三年，故，被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内被告给付原告货款443000及利息（以443000元为基数按照年利率24%计算，自2015年1月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二○年八月十日书记员 刘亚婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭庆吉，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地广东省大埔县枫朗镇仙子下村长墩水。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭庆吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告郭庆吉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭庆吉归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计22,013.41元，包括本金19,955.49元、利息1,562.62元、滞纳金(违约金)及其他费用495.30元；二、判令被告郭庆吉承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为19,955.49元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告郭庆吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年02月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年02月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金19,955.49元；二、被告郭庆吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年02月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,955.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.89元，减半收取149.44元，由被告郭庆吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇同舟广场西北角，统一社会信用代码：×××。负责人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区鸣帆运输有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村**。负责人：刘涛，职务，经理。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。原审被告：五寨县金航运输有限责任公司。住。住所地，五寨县三岔镇东寨村一社会信用代码：×××。负责人：高仲轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原审被告：霍某，男，汉族，1975年8月1日出生，河北省秦皇岛市海港区红旗西里******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“平安财险保德公司”）因与被上诉人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，原审被告五寨县金航运输有限责任公司、霍某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险保德公司的委托诉讼代理人曹某，被上诉人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的委托诉讼代理人徐某，原审被告五寨县金航运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险保德公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省保德县人民法院（2020)晋0931民初第235号民事判决，并查明事实，依法改判;2、请求判令被上诉人承担本案的一二审诉讼费；3、不服金额16806元。事实与理由:1、被上诉人未提供定损单据以及修理费发票，不能一方面直接认定车辆已经实际维修，公估机构如需作出客观、公平的鉴定结论也应当参照修理明细来予以认定。但公估机构作出的报告中配件价格的确定是按照服务站标准,服务站价格远高于市场流通配件价格。无发票无法证明维修修理厂资质，服务站配件和流通配件的价格差造成原告存在获益情况，与保险法中规定被保险人不得存在获益行为相违背。2、现公估报告×××中配件金额为112040元，按照市场流通配件与原厂件价格折算比例，我司认可赔付金额为112040×85%=95234元。综上所述，山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初第235号民事判决未能查明本案事实,对赔偿数额以及对该公估报告的真实性以及合法性未予以审查，结果显失公正，请求二审法院查明事实，支持上诉人合法的诉讼请求。被上诉人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告五寨县金航运输有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告施救费10000元，车辆损失118240元，公估费7000元，合计135240元。2、判决二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年5月10日17时20分许，高力臣驾驶×××/×××号重型货车，沿朱庙线行驶至12公里+300米处时，与吴茂云驾驶的×××/×××号重型货车碰撞，造成吴茂云及×××/×××号车乘车人吴某受伤、路边树木损坏、两车不同程度损坏的交通事故。该事实由保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：吴茂云无责任，高力臣负该起事故全部责任。原告所有的×××/×××号重型半挂货车发生事故后支出施救费10000元；经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司鉴定，×××号重型半挂牵引车的车辆损失为118240元，支出公估费7000元。高力臣驾驶的×××/×××号重型货车登记车主为被告五寨金航运输有限责任公司，经营车主为被告霍某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据保德县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，原告吴茂云无责任，被告五寨县金航运输有限责任公司×××/×××驾驶员高力臣负事故的全部责任，×××/×××在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承保了交强险和第三者商业保险，故保险公司首先应在保险限额内对车辆所造成的损失承担赔偿责任，不足部分应由×××/×××的实际经营车主承担赔偿责任。被告保险公司代理人认为：车辆鉴定前未通知保险公司，鉴定结果与实际车损是否相符无法确定，故要求重新鉴定。被告保险公司的辩称与查明事实不符。经查车辆在鉴定过程中，江苏徽商保险公估有限公司在对车辆评定时曾通知中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求参加鉴定，且被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人在庭审时也未能提供支持其重新鉴定的证据，故对其重新鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在所承保的×××/×××重型货车交强险、第三责任商业保险限额内赔偿原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计135240元。案件受理费1503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人平安财险保德公司主张核减赔偿数额16806元是否成立，是否应予支持。本案事故发生后，事故车辆×××号重型半挂牵引车经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司鉴定车辆损失为118240元，支出公估费7000元。一审依据鉴定意见认定车辆损失费118240元、评估费7000元、施救费10000元，三项费用共计为135240元，其数额并无不当，本院予以确认。上诉人平安财险保德公司主张核减赔偿数额16806元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险保德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年八月二十六日书记员 冯君慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终210号 上诉人(原审原告)：王燕，女，1960年12月20日出生，汉族，务农人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七师。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人王燕因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕于2020年8月31日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王燕撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14863号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建周，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市和平镇和平村和升路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建周信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币73,321.25元、利息20,369.42元、违约金2,566.71元、其他费用9,296元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计105,553.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈建周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,321.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈建周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计73,321.25元；二、被告陈建周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633.03元，减半收取计816.52元，由被告陈建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2163号之一 申请执行人：王某,女,1994年3月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中飞通航某有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈磊轩，该公司经理。申请执行人王某与被执行人中飞通航某有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出的乌劳人仲字[2020]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人支付案款15000元，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的下剩债权15000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2163号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   潘乐梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9621号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨萍，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人杨小燕、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨萍天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月20日起至2020年7月7日的利息。      二、原告杨萍与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1652号申请执行人：马某某，男，汉族.被执行人：刘某某，男，汉族.被执行人：王某某，女，汉族.申请执行人马某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2095号民事判决书，该判决书确定由被执行人刘某某、王某某偿还申请执行人马某某借款396600元，并承担案件受理费3625元、保全费260元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人刘某某、王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统对被执行人刘某某、王某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘某某、王某某银行账户有少量存款（本院已对其予以冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年5月21日对被执行人刘某某、王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月28日通过线下调查，未发现被执行人刘某某、王某某有住房公积金缴存信息或不动产登记信息。5.本院于2020年7月29日作出（2020）陕0825司惩84号拘留决定书，对被执行人刘某某司法拘留七日，并交公安机关执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、王某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  解向龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特97号申请人：苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村。经营者：李保明，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓承立，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区荣华建材货场，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村。经营者：王永华，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白理璟，江苏兴苏律师事务所律师。申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂（以下简称鹏达厂）与被申请人苏州工业园区荣华建材货场（以下简称荣华货场）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹏达厂称：1.虽然申请人仲裁请求包含两个法律关系，即合作经营关系与租赁合同关系，但根据《合作经营协议书》，仲裁庭只能就双方协议范围内的事项进行裁决，而不能裁决协议范围内之外的事项。2.是否应返还租金不在双方协议范围内，而是应当另行处理，仲裁庭无权径行驳回申请人的仲裁请求。因此，仲裁裁决超出仲裁协议范围，剥夺了申请人提起诉讼的权利，侵害了申请人的合法权益。请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0381号裁决书。被申请人荣华货场称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。第一，关于案涉仲裁案件涉及场地租金部分是由申请人提出的仲裁请求，其对涉案场地的租金问题通过仲裁方式处理不持异议。被申请人因涉案场地属于双方在合作协议中所约定的使用场地，在仲裁庭未审理之前，对于2014年以后该场地租金的性质，双方意见不一，故双方均未对仲裁管辖此案提出异议。申请人作为仲裁申请的提请一方，反而在仲裁裁决之后认为仲裁庭违反合作协议的约定，无管辖权的说法与客观事实不符。第二，是否应返还租金及租金性质，是仲裁庭根据合作协议履行情况作出的判断，并认定双方的合作实际在2014年8月后就已经结束。因此，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：苏州仲裁委员会依据《合作经营协议书》第9条仲裁条款以及鹏达厂于2018年6月22日提出的仲裁申请，荣华货场于2018年8月17日提出的反请求仲裁申请立案受理了该案。在该案中，鹏达厂的仲裁请求为，要求荣华货场支付合作经营垫付款、退还租金、给付拆迁补偿款。荣华货场的仲裁反请求为，要求鹏达厂支付2014年9月1日至2017年7月10日期间未分配的利润、对剩余的合作期间形成的资产进行评估均分。2020年1月2日，苏州仲裁委员会作出（2018）苏仲裁字第0381号裁决，裁决：（一）驳回鹏达厂的全部仲裁请求；（二）驳回荣华货场的全部仲裁反请求；（三）本案本请求仲裁费50603元，由鹏达厂承担，反请求仲裁费39581元，由荣华货场承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，鹏达厂主张撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决违反了该法第一款第（二）项的规定，即裁决的事项不属于仲裁协议的范围。对此，本院认为，首先，鹏达厂在仲裁案件中作为申请人主动要求仲裁委处理关于案涉场地租金问题，荣华货场亦未提出该事项不属于仲裁协议范围的意见，表明双方已就案涉租金问题通过仲裁方式解决达成一致意见。而鹏达厂在仲裁委对于其租金的仲裁请求不予支持后，却又提出租金事项不属于仲裁协议的范围，明显有违诚实信用原则。其次，仲裁委依据案涉《合作经营协议书》之约定及已查明的事实，对于双方协议履行情况进行实体判断，并对双方之间的权利义务关系进行认定，进而对鹏达厂要求荣华货场返还租金的请求不予支持，该系仲裁委行使实体审查权范畴，并未超过仲裁协议的范围。综上，申请人鹏达厂申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂的申请。申请费400元，由申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月二十日书记员  扈淋婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1996号 原告：张学辉，男，1966年8月19日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被告：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张学辉与被告康洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张学辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学辉自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学辉撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告张学辉负担。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  彭欣琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执507号之二申请执行人：郭金珍，女，1964年3月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈柯丹，男，2000年7月21日生，汉族，住南通市。申请执行人郭金珍与被执行人陈柯丹民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，被执行人陈柯丹主动放弃对陈健良名下财产的继承。另查明，申请执行人郭金珍的原债务人陈健良于2017年已死亡，其妻羌淑萍名下有位于南通市和睦小区1幢1005室、车库09室、阁楼05室的不动产，登记于2014年，系夫妻共同财产。现羌淑萍与陈柯丹已放弃继承，应以原债务人陈健良名下财产偿还本案欠款，故本院轮候查封了陈建良所有的（登记在其妻羌淑萍名下）位于南通市和睦小区****、车库**、阁楼05室的不动产，查封期限自2020年8月18日起至2023年8月17日止。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。本院认为，被执行人陈柯丹已放弃继承，不应再承担本案债务。且本案已轮候查封陈建良所有的（登记在其妻羌淑萍名下）位于南）位于南通市和睦小区****、车库**5室的不动产，因上述不动产暂无法处置，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周晶晶
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异71号 异议人（案外人）：李宗林，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人李宗林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李宗林提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人李宗林等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人李宗林等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人李宗林等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人李宗林与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人李宗林。李宗林等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系李宗林等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故李宗林要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执866号被执行人:田伏军。被执行人田伏军危险驾驶罪一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825刑初218号刑事判决书，确定由被执行人田伏军缴纳罚金2000元，但被执行人未能履行，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人田伏军名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人田伏军采取限制高消费措施。综上所述：因本案被执行人田伏军名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十日书记员  刘海娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1202号原告：赵灵君，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张利红，女，汉族，1974年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：张强强，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省偃师市。第三人：李松茂，男，汉族，1973年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳昌瑞实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦第**。法定代表人：李松茂，该公司总经理。第三人：洛阳市日盛工程机械租赁有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区李村镇上庄村**v>法定代表人：王又一。第三人：洛阳一辰农业开发有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区李村镇上庄村v>法定代表人：李洪武。第三人：郭鹏飞，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省偃师市。第三人：李群康，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省偃师市。第三人：黎红权，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省偃师市。第三人：张建峰，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省偃师市。第三人：李志强，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省偃师市。第三人：张万彬，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省偃师市。原告赵灵君诉被告张利红、第三人张强强、第三人李松茂、第三人洛阳昌瑞实业有限公司、第三人洛阳市日盛工程机械租赁有限公司、第三人洛阳一辰农业开发有限公司、第三人郭鹏飞、第三人李群康、第三人黎红权、第三人张建峰、第三人李志强、第三人张万彬执行异议之诉一案，本院2020年8月8日书面通知原告限期缴纳诉讼费，原告未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵灵君撤诉处理。审 判 员 倪献功二〇二〇年八月十八日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初165号 原告：莆田市荔城区黄石镇恒福鞋材商行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城B2-124，注册号350304600420658。 经营者：陈志坚，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。委托权限特别代理。 被告：许叶，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区黄石镇恒福鞋材商行与被告许叶因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莆田市荔城区黄石镇恒福鞋材商行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区黄石镇恒福鞋材商行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区黄石镇恒福鞋材商行撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由莆田市荔城区黄石镇恒福鞋材商行负担。 审 判 长  田毅欣 审 判 员  高丽斌 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  许婉仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2688号夏某、江苏新能源物业服务有限公司：关于申请执行人夏某与被执行人江苏新能源物业服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8467号 上诉人（原审被告）：中长建建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：张**利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周耀，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原审被告：西安海荣房地产集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。上诉人中长建建设工程有限公司（以下简称：中长建公司）因与被上诉人周耀、原审被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称：海荣公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。中长建公司上诉请求：1.请求依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7836号民事判决，依法改判或发回重审(一审判决中长建公司支付周耀355540.74元，其中88571.01元中长建公司不应当支付);2、本案一、二审诉讼费用由周耀承担。事实和理由：一、中长建公司与周耀双方明确约定对于施工中浪费之材料应当在10%结算款中扣除后予以支付，一审未予以判决扣除违背双方约定，判决错误。中长建公司与周某某确约定周耀必须无条件接受并执行中长建公司主要材料限额使用的规定和办法，合理使用材料。如果损耗超过单项所用总量，由周耀承担相应超出费用，周耀同意中长建公司从周耀劳务费中扣除。同时双方在施工过程中，数次召开劳务队管理会议，就材料使用问题作出明确约定，且周耀均签字认可。基于上述约定的前提下，中长建公司在对各项目进行结算时，因双方对周耀使用材料未予以核对，故在结算款中暂扣10%，周耀也签字予以认可。在一审庭审中及庭审后，双方也对周耀材料及使用情况进行逐一核对，周耀浪费材料为177142.02元，中长建公司基于公平原则要求对该部分材料浪费款项双方各承担一半的责任，因此周耀应承担88571.01元。二、一审未处理中长建公司的鉴定申请属程序违法。因中长建公司与周耀对材料使用情况有争议，为查明事实，中长建公司在一审庭审中提出鉴定申请，该申请符合法律规定并且有利于查明事实，一审未予处理违反法定程序。周耀辩称，其与中长建公司对于浪费材料的扣款无任何合同约定，其在施工中也从未浪费过任何材料，中长建公司在结算时克扣工程款的理由不能成立。中长建公司并未在一审中提出有效的鉴定申请，故应驳回其上诉理由。周耀向一审法院起诉请求：1.判令中长建公司支付其劳务费38万元；2.海荣公司承担连带责任；3.诉讼费用由中长建公司、海荣公司承担。一审法院认定事实：周耀自2012年10月至2018年1月在中长建公司从海荣公司承包的十余个工程项目中提供工程粉刷、铺地砖、吊顶、油漆及室内安装等劳务，完工后中长建公司为周耀结算工程款，但每笔暂扣10%未付，合计355540.74元。审理中，周耀称中长建公司另有4万元未付，中长建公司不予认可，周耀亦未就此提供相应证据，并称其诉请为355540.74元加上4万元中的24459.26元，其余部分在本案中不主张。中长建公司称暂扣工程款应在核算材料无浪费情形下方支付周耀，并提交入库单、收料单、销货清单等证据，称周耀存在超量使用材料的情形，应按照实际的施工量领取材料，超出部分应当从劳务费中扣除，周耀不予认可，称材料并非由其采购，入库单及收料单中未显示与其的关联性，销货清单是采购商向被告方出具，且仅部分有其签字，无法证明其领取的各项材料。中长建公司亦承认部分销货清单上签周耀名字的人员并非周耀本人。经询，各方均称对周耀实际领料情况不清楚。中长建公司称周耀领取的施工材料并非按照项目领取，是统一领取后用在不同项目，故无法进行区分。周耀称双方对涉案工程应使用的材料限额没有约定，中长建公司亦表示对具体材料限额不清楚。经法庭调解，因双方争议较大未果。一审法院认为，周耀为中长建公司承包的工程提供劳务，且涉案项目均已经完工，中长建公司应当支付相应的费用。现双方确认中长建公司下欠周耀355540.74元未付，中长建公司称双方约定了材料使用限额，对超出部分应当从工程款中扣除，但未提供证据证明周耀使用材料超出限额部分的具体情况及费用，故其关于扣款的意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。周耀称中长建公司另有4万元未付，但未就此提供相应证据，故对周耀该部分主张不予采信，中长建公司下欠周耀劳务费355540.74元仍应支付。周耀没有证据证明其与海荣公司之间存在合同关系，故其要求海荣公司承担连带责任之诉请无事实及法律依据，该院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中长建公司于该判决生效之日起十日内支付周耀355540.74元；二、驳回周耀的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（周耀已预交），由周耀承担200元，由中长建公司承担6800元，与上款一并给付周耀。本院查明，二审期间，当事人均未提交新证据。庭审中，中长建公司称其与周耀未签订书面劳务合同，但双方对施工过程中的材料损耗进行过口头约定。周耀称双方并未对施工过程中的材料损耗进行过约定，其只提供劳务，所有的材料均由中长建公司提供，领取材料由专人管理，其不存在浪费材料的情形。中长建公司称其要求周耀承担177142.02元材料浪费款一半88571.01元的依据是其一审提交的2013年3月12日的《会议纪要》及其单方制作的《周耀10%材料款明细表》等。另，中长建公司称其在一审时提出过口头鉴定申请。其余事实一审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中长建公司主张周耀承担88571.01元材料浪费款依据是否充分的问题。中长建公司上诉称周耀在施工中存在浪费材料的情形，故要求从涉案工程款中扣除该材料浪费款。结合查明事实，中长建公司并未提供充分证据证明其与周耀对材料损耗问题进行过约定，其提供的《周耀10%材料款明细表》亦系其单方制作，且周耀对材料损耗并不认可，基于上述，中长建公司主张周耀材料浪费款88571.01元的上诉理由不成立，依法应予驳回。另，中长建公司认为一审未予处理其鉴定意见属程序违法，因其并未提交鉴定申请，一审未予鉴定并不违反法律规定，故本院对其该主张依法予以驳回。综上所述，中长建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由中长建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年八月二十一日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3062号原告:刘元祥，男，汉族，1965年12月12日生，住文山市。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：陆仕清，男，壮族，1970年10月3日生，云南省人，住文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师。本院在审理原告刘元祥与被告陆仕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以需要增加新的诉讼请求，许撤诉后另行起诉为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘元祥撤回起诉。案件受理费9050.00元，减半收取4525.00元，原告刘元祥负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年八月十九日书记员  阮建峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7284号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：姚宇平，男，1993年5月27日出生，住广东省沁头市潮阳区。 被执行人：张惜茹，女，1995年5月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：蔡玩龙，男，1992年3月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行姚宇平、张惜茹、蔡玩龙犯假冒注册商标罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1806号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月22日移送执行，立案标的26000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,执行人姚宇平、蔡玩龙主动履行完毕，但被执行人张惜茹逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，被执行人姚宇平、蔡玩龙主动履行完毕，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人张惜茹有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人张惜茹负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7284号案终结本次执行。 如发现被执行人张惜茹有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 李施韵
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执825号申请执行人：孙宏宇,女,1980年5月8日出生,蒙古族,牙克石市运输管理站职工,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：周广辉，男，1980年4月12日出生，汉族，牙克石市运输管理站职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人孙宏宇与周广辉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额8135元。申请执行人孙宏宇依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，我院依法划拨被执行人周广辉在呼伦贝尔住房公积金管理中心牙克石管理部的公积金8135元,。执行费50元已由被执行人周广辉缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初882号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙宏宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2020）内0782民初882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2162号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：邓燕妮，女，1987年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请本金13257.86元利息943.82元费用5242.87元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩被告对原告提供的证据及所述事实均无异议。 本院认定2011年6月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××82）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金13257.86元利息943.82元费用5242.87元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 本院判决一、被告邓燕妮应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金13257.86元、利息943.82元及费用5242.87元； 二、被告邓燕妮应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费310元，减半收取155元，诉讼财产保全费230元，合计385元（原告已预交385元），由被告邓燕妮负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1459号 申请执行人：王登泉，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郭泗平，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王登泉与郭泗平租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2694号民事判决书申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2694号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告郭泗平于本判决生效后十日内向原告王登泉清偿借款本金60000元；二、由被告郭泗平以实际尚欠原告王登泉的借款本金为基数，按照年利率6%向原告王登泉支付自2019年7月16日起，至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭泗平负担。” 本院依法向被执行人郭泗平以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未签收，此后法院张贴公告向被执行人再次送达。被执行人郭泗平至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人郭泗平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人郭泗平有注册时间为2005年车牌号为鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车和注册时间为2007年车牌号为粤Ｊ×××××的鸿通牌汽车各一辆外，无其他可供执行的财产。 2020年8月10日，本院到济南市长清区孝里镇××村对郭泗平进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人王登泉自认被执行人郭泗平名下所有鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车和粤Ｊ×××××的鸿通牌汽车，两辆车辆均已不存在，且东风雪铁龙牌汽车以用于抵顶债务，故不要求法院处置上述车辆。 本院对被执行人郭泗平采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月11日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人王登泉，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郭泗平的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋琳琳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执240号申请执行人：许某某，男，汉族，1964年11月18日生，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：62********。被执行人：杨某某，男，汉族，1972年2月5日生，住甘肃省舟曲县，农民，身份证号码：62********。本院在执行许某某与杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某至今未履行案款，且杨某某人在武都监狱服刑，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杨某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4029号原告：赵志华，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：冀金宝，男，1996年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张冠楠，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。原告赵志华与被告冀金宝、张冠楠、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华委托诉讼代理人郭天宁、被告安心公司委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，被告冀金宝、张冠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计92946.74元，其中医药费1200.94元，营养费6000元，护理费11109.6元，误工费73636.2元，就医交通费1000元，由被告安心公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告冀金宝、张冠楠承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将护理费变更为15019.20元。事实与理由：2019年8月25日，被告冀金宝驾驶津Ｃ1××**号车辆在渔阳镇西南隅村内道路起步时观察情况不周，该车左后轮轧到在此站立的行人原告赵志华左脚，造成原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告冀金宝负事故全部责任，原告赵志华不负事故责任。被告冀金宝驾驶的车辆，登记在被告张冠楠名下，该车在被告安心公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。冀金宝、张冠楠未作答辩。安心公司辩称，对于交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。原告主张的营养期、护理期、误工期计算金额和天数应提供医嘱、建休证明、或司法机关的鉴定结论证明，否则我公司拒绝赔付。原告应提供2019年4月份至起诉前的个人所得税的纳税证明和银行流水，证明原告收入减少的事实，否则我司不予认可。交通费主张过高，我公司只认可发生交通事故当天发生的费用及复查费用，除此之外不予认可，原告主张的交通费1000元没有相应票据证实，不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月25日10时20分许，被告冀金宝驾驶津Ｃ1××**号车辆在渔阳镇西南隅村内道路起步时观察情况不周，该车左后轮轧到在此站立的行人原告赵志华左脚，造成原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告冀金宝负事故全部责任，原告赵志华不负事故责任。当日原告被送往天津市蓟州区人民医院检查治疗，经诊断：左足第五跖骨基底部、舟骨骨折，未住院，开支医疗费1200.94元。另查，被告冀金宝驾驶的津Ｃ1××**号小客车登记在被告张冠楠名下，在安心公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，冀金宝、张冠楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。安心公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的损失数额。原告主张的医疗费，票据合法，且有诊断证明等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的误工期、营养期、护理期过高，且被告不予认可，故本院依据人身损害误工期、营养期、护理期评定规范，依法酌定原告误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天。被告对原告主张的误工费标准不认可，原告未提供充分证据证实自己的主张，故本院对原告主张的误工费标准依法不予确认。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据、住院病例及伤情诊断证明书等予以佐证，本院对就医交通费依法酌定为500元。综上，原告的损失为医药费1200.94元，误工费20025.60(166.88元/天×120天)、护理费10012.80元(166.88元/天×60天)，营养费4500元(50元/天×90天)，就医交通费500元，共计36239.34元。综上所述，安心公司应在交强险责任范围内依法赔偿赵志华的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由安心财产保险有限责任公司在交强险责任范围内赔偿赵志华医药费等各项损失36239.34元；判决生效后5日内将该款打入中国银行卡账户（卡号为6216********）。二、驳回赵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，赵志华负担215元，冀金宝、张冠楠负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3337号 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人陈鹏云，系公司董事长。 委托代理人丁云冲，系该公司法务，委托权限为特别授权。 被告刘某，女，汉族，户籍所在地陕西省，现住址统同上。 本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告刘某融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟佳宁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3305号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：陈蓉，男，1986年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6588号民事判决书，于2020年8月5日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行陈蓉借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人陈蓉银行存款17347.92元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款17347.92元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈蓉银行存款17347.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杜 韩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异116号 异议人（申请执行人）：常州亿昶道路安全设施有限公司，住所：常州市新**西夏墅镇。 法定代表人：邵远。 委托代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。 委托代理人：黄志节，江西事事律师事务所律师。 被执行人：南昌市湘赣交通工程设施有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：杜学文。 第三人：杜学文，男，汉族，1973年10月19日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 第三人：王继平，男，汉族，1971年2月21日出生，住址：湖南省祁东县。 在本院执行常州亿昶道路安全设施有限公司与南昌市湘赣交通工程设施有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书履行，该案穷尽执行措施，申请人债权仍无法实现，申请人常州亿昶道路安全设施有限公司提出书面异议请求追加被执行人股东王继平、杜学文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人常州亿昶道路安全设施有限公司称，南昌市湘赣交通工程设施有限公司是于2010年3月23日在南昌市市场和质量监督管理局登记成立，由其股东王继平、杜学文认缴出资1000万元，其中王继平、杜学文的认缴出资分别为510万和490万，认缴期限为2030年，截至申请日，实缴出资分别为51万和49万。南昌市湘赣交通工程设施有限公司符合《破产法》中的第二条破产原因，但执行申请人没有申请破产。在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，根据民商事会议纪要第6条关于股东出资应否加速到期的内容表明，未届出资期限的股东在未出资范围内应当对公司不能清偿的债务承担责任。综上，根据最高人民法院“法【2019】254号”文《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请人向本院请求追加被执行人股东王继平、杜学文为被执行人，要求其在未认缴金额范围内承担被执行人公司对申请人的债务。 本院查明，常州亿昶道路安全设施有限公司与南昌市湘赣交通工程设施有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0401号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：（一）被申请人向申请人支付货款288670元，并赔偿申请人逾期付款利息23698元；（二）被申请人补偿申请人律师代理费3000元；（三）本案仲裁费11269元，公告费300元由被申请人承担。该裁决已生效，但被执行人未按生效判决书履行，故申请人依法向人民法院申请了强制执行，执行案号为（2019）赣01执136号，本院于2019年7月10日作出（2019）赣01执136号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，有《企业信用信息公示报告》证明王继平、杜学文的认缴、实缴情况，其中王继平、杜学文的认缴出资分别为510万和490万，认缴期限为2030年1月1日前，截至申请日，实缴出资分别为51万和49万。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，但在本案中南昌市湘赣交通工程设施有限公司股东王继平、杜学文注册资本认缴期限为2030年1月1日前，还未到注册资本出资期限，故常州亿昶道路安全设施有限公司申请追加南昌市湘赣交通工程设施有限公司股东王继平、杜学文为被执行人不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回常州亿昶道路安全设施有限公司申请追加王继平、杜学文为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 义
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5125号 原告：李文军，男，1987年6月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑伟伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住寿光市。 原告李文军与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告郑伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，从2019年4月份多次向原告借款共计12000元（未打借条）。此后，原告多次催要，被告均以种种借口未付。 郑伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日起，被告郑伟伟多次向原告借款共计11500元，原告通过微信转账将款项交付被告。被告亦为原告出具借条并承诺借款于2019年8月26日还清。到期后该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑伟伟借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告以其自有现金借款给被告，符合常理。原告主张借款数额为12000元，但提交的转账凭证记载为11500元，被告为原告出具的借条证实借款均通过银行转账形式交付，故依据原告提供的证据本院确认双方的借贷金额为11500元。原告李文军依据借条及转账凭证要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伟伟返还原告李文军借款本金11500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保249号 本院刑事审判庭，陆甘全： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆甘全财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人陆甘全名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆甘全名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初498号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人唐英，女，1962年8月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地在宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人唐英犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人唐英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人唐英在其经营的南宁市北湖村七冬坡菜市场一无名小卖部铺面，为香港六合彩外围赌博的庄家黄光枝（另案处理）收取嫖客的下注单及赌资，唐英可以从收取的赌资中抽取一定比例的提成牟利。经统计，从2019年6月至案发时，唐英帮黄光枝收取六合彩外围赌博的下注单及赌资共计39期，赌资合计70417元，唐英获取提成合计6109元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、六合彩资料及下注记录表、行政处罚决定书、证人唐某、黄某、潘某、许某、陆某的证言、被告人唐英的供述和辩解、现场笔录、证人及被告人的辨认笔录等证据证实，并认为唐英为牟取非法利益，伙同他人利用香港六合彩外围赌博开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。唐英认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。 被告人唐英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐英以营利为目的，以接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，唐英积极参与犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐英归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐英的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的赌资1580元以及六合彩资料等涉案物品一批，予以没收。 三、追缴被告人唐英的违法所得6109元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘红海，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区中韩村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪惠芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村洞溪自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪惠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告倪惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币91,950元、利息22,286.21元、违约金2,006.54元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计116,242.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪惠芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,950元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告倪惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计91,950元；二、被告倪惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.75元，减半收取计1,049.38元，由被告倪惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初745号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:王晓娟，女，1983年11月3日生，汉族，该联社员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：张耀生，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告张耀生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王晓娟，被告张耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金7995.94元及计算至2020年7月25日止的利息267.28元、费用233.22元，本息费合计8496.44元，2020年7月26日之后的利息、费用按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告向原告申请办理金碧公务卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守《领用合约》的内容，并签署名字。《领用合约》约定贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月25日，被告未偿还该卡透支的本息费，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠原告信用卡费用确是事实，同意偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、金碧公务卡申请表、《领用合约》、交易明细查询、贷记卡消费余额及费用清单（张耀生）、催款通知书。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2011年2月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，在阅读了《领用合约》各项规则后，填写了贷记卡申请表，表示愿意遵守金碧贷记卡的章程和领用合约的各项规则。该合约约定，乙方在当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。否则从银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，按月计收。经原告审核，向被告发放了信用额度为10000元，卡号62×××00的贷记卡。被告于2011年3月25日激活后多次使用该信用卡，截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金7995.94元、利息（含复利）267.28元、滞纳金233.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约。原告主张的本金、利息、复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”滞纳金的实质为违约金，该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，因双方签订的《领用合约》未约定违约金，自2017年1月1日起双方也未按上述通知规定协议约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。自2020年7月26日至实际清偿日止的每年度的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张耀生于判决生效后十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号62×××00的信用卡借款本金7995.94元，并支付截止2020年7月25日的利息、复利267.28元，自2020年7月26日起的利息、复利按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。每年度的前述利息、复利总计数额应以借款本金的24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担1元，被告张耀生负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4212号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：张静，女，1970年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2020）川律公证执字第398号公证债权文书，立案执行申请执行人成都永合盛营销有限公司与被执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人张静与案外人名下共有的位于成都市高新区【成高国用（2010）字第××号，监证2×××7，监2×××6】房屋一套，但暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川律公证执字第398号《公证债权文书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1423号 申请执行人：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**301，社会统一信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁。 被执行人：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧。 法定代表人：李建生。 申请执行人安徽业仁建设集团有限公司与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1391469.24元及迟延履行期间的债务利息116425.00元，负担案件受理费8662元，申请执行费17566元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司银行存款1534122.24元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审325号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人牛长青，住安徽省临泉县 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行牛长青行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4219号 原告：凌凤，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：胡子明。 本院在审理原告凌凤与被告资阳市中弘达投资有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年8月27日，原告凌凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告凌凤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌凤负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27545号原告周国豪，男，汉族，1992年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告洪志伟，男，汉族，1993年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告周国豪与被告洪志伟民间借贷纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 廉东娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1537号 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道**，统一社会信用代码：1136088314364F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：陈亮，男，1981年2月13日生，汉族，住，住高安市/div> 申请执行人人高安市人民法院与被执行人陈亮追缴违法所得一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初110号刑事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年4月26日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明陈亮位于高安市世博华城17幢504号【不动产权证号为赣（2017）高安市不动产权第××号】可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈亮位于高安市世博华城17幢504号【不动产权证号为赣（2017）高安市不动产权第××号】以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡湘瑜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1201号 申请执行人赵银妹，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省福清市瑞达祥服饰有限公司，住所地福建省福清市音西街道**村**。统一社会信用代码：91350181MA2YYC2104。 法定代表人：陈志彬。 被执行人陈志彬，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人赵银妹与被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬劳动争议一案，本院(2019)闽0181民初3900号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵银妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬偿还工资款人民币56980元。本院于2020年3月20日立案执行后，向被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬的银行账户余额。并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人赵银妹同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司、陈志彬未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3900号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽妃
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初18号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人钱程，男，1994年3月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住绥棱县。2018年4月24日因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留5日，并处罚款人民币200元。2018年10月18日因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚款人民币2000元。2019年8月16日因涉嫌交通肇事罪被绥棱县公安局刑事拘留；同年9月19日被绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。本院于2020年2月4日以（2020）黑1226刑初18号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人钱程交通肇事罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年八月十二日书记员  黄佳鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执1325号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：梁雄，男，1993年11月8日生，汉族，住海门市。被执行人：姜炉，女，1964年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人梁雄、姜炉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6074号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梁雄、姜炉应于判决生效之日起十日内一次性向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金100000元、欠息21251.3元（计算至2019年10月15日）及自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按照年利率13.5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，梁雄、姜炉尚需负担案件受理费、保全费共计2777.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月27日、2020年7月14日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年6月4日以法院专递方式向被执行人梁雄、姜炉发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。3.本院通过邮政特快专递向被执行人梁雄、姜炉邮寄执行相关文书，因无法联系均未能妥投。4、2020年7月27日，本院约谈被执行人梁雄。据其自行申报，本院依法冻结了其中国银行尾号“5525”的工资发放账户，并告知其不得擅自变更。此外，梁雄称其和其母亲姜炉名下均无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人梁雄、姜炉采取限制高消费措施。6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人马英霞，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，马英霞未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已冻结的工资财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的工资账户具备处置条件或申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1101号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：万利，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人钟杰培、万利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币830000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人钟杰培、万利价值人民币830000元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 彭竞 书 记 员 郑岚