山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民初21号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。被告：大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司，住，住所地山西省大同市城区御河北路**（御鑫商贸城负**）/div>法定代理人：胡祖耀，该公司投资人。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司的委托诉讼代理人唐晓彤，被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司的法定代表人胡祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品（后附清单）；二、请求判令被告立即向原告支付85558元，具体包括经济损失78600元、合理费用6958元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐作品版权人，被告经营场所的点唱机上完整收录了涉案的131首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者并从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司辩称，其歌库里并无原告诉称的131首歌曲。本院审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、华飞经典合辑（含DVD8碟），欲证明原告系涉案歌曲的版权所有人；证据二、从被告处获取的侵权视频光盘一张，欲证明被告有侵权行为；证据三、可信时间戳认证证书，欲证明证据二侵权视频的时间、地点、地点无篡改div>证据四、消费小票，欲证明原告在被告处取证时支出了合理费用；证据五、工作记录，欲证明本案取证的时间、地点、地点div>被告对上述证据均不予认可，认为其不存在侵权行为，但并未提供证据予以佐证。经审理查明，《华飞经典合辑》（ISBN：978-7-88102-873-6）的出版方为北京东方影音公司，该专辑中收录了包含涉案《一百天一千年》等131首在内的音乐电视作品。专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有人为福州中久华飞文化传播有限公司，并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。2019年12月12日，温明明作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，原告提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件（TSA_VIDEO_20191212222700.mp4）通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改。上述视频文件显示取证人员于2019年12月12日进入被告经营的KTV包房，在该包房内的电视屏幕上放映了涉案音乐电视作品，并取得侵权视频光盘一张。上述过程消费198元，被告对此开具了消费小票。经过比对，被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司经营的KTV播放的涉案131首歌曲与原告提供《华飞经典合辑》DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。另查明，被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司于2012年11月1日核准注册登记，系个人独资企业，经营范围为KTV娱乐服务、副食品销售。以上事实有华飞经典合辑（含DVD8碟）、侵权视频光盘、可信时间戳认证证书、消费发票、营业执照等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中《华飞经典合辑》封面载明版权所有人为原告，涉案《一百天一千年》等131首歌曲包含在上述音乐合辑内，在无相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，原告对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的，在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经原告许可，也未向其支付报酬，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司关于其行为不构成侵权的答辩理由不能成立。原告福州中久华飞文化传播有限公司请求判令被告立即停止放映并删除涉案131首音乐电视作品的诉讼请求，根据《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第五条的规定，人民法院在案件裁判判项中，不再判决卡拉OK经营者停止侵权、删除涉案侵权音乐作品等无法执行的内容，仅对许可使用费或者侵权赔偿作出判决。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，原告未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告因侵权所获得的利益，而被告提出其在2019年10月才开始使用点歌软件系统以及疫情后一直未开业的事实，本院对此也将予以考量。在综合考虑涉案作品的知名度、被告的经营规模、营业时间、涉案歌曲的点播频率、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的费用等因素后，本院酌定被告的赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司各项损失8000元；二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告大同市平城区凯旋门量贩式KTV有限公司负担113元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞二〇二〇年八月七日书记员 郭 嵘