广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5064号原告：陈月娣，女，1953年7月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。被告：广州市置诚物业管理有限公司，住所地广州市花都区商业大道****01（部位第四铺），统一社会信用代码91440114661811134W。法定代表人：黄翠萍。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。原告陈月娣诉被告广州市置诚物业管理有限公司（简称置诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理之后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈月娣及其委托诉讼代理人钟慧博，被告广州市置诚物业管理有限公司的委托代理人邱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款65924.81元；（增加门诊费用、注射液费用）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告为花都儿童公园的管理单位，原告于2019年7月30日入职被告处任清洁卫生员，月薪2000元，被告安排原告负责花都儿童公园的卫生清洁工作。2019年7月30日至8月12日，原告一直在花都儿童公园负责园区的卫生清洁工作，因园区花草树木繁多，而原告的卫生清洁工作是需要进入到草丛中去清理落叶等垃圾。2019年7月31日，原告深入草丛中清扫落叶时被虫子叮咬，回家后出现发烧等症状，期间一直门诊治疗。2019年8月12日至2019年8月16日期间，原告在广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为4天。后因症状未缓解，转入南方医科大学南方医院继续治疗，经南方医院诊断为恙虫病，呼吸衰竭，急性心力衰竭。在南方医院住院时间为2019年8月18日至2019年9月4日，住院17天。两次住院天数合计21天。原告因本次意外事故所致的人身损害赔偿项目如下：1、医疗费：原告共支付医疗费65730.72元（其中自费：42322.54元）。2、住院伙食补助费：原告共住院21天，住院伙食补助费计算为21天X100元／天=2100元。3、护理费：原告住院21天，护理费计算为21天X150元／天＝3150元。4、交通费：按照粤高法(2018）39号文的精神，酌情主张(住院21天)X30元／天=630元。5、营养费：酌情主张500元。6、误工费：2000元/月×2=4000元。7、精神抚慰金：10000元。上述费用合计62702.54元。被告既是原告的雇主，同时也是花都儿童公园管理者，原告在花都儿童公园工作时被虫咬伤导致感染，患上恙虫病。对于原告的上述损失，被告理应承担赔偿责任。但事发至今，被告仅仅支付了工作期间工资800余元，其他赔偿拒绝支付。现因被告不积极履行赔偿义务，为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求法院查明相关事实，尽快作出公正判决。被告广州市置诚物业管理有限公司辩称：原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。具体理由如下：一、原告并未提供证据证明其是在答辩人处工作时遭受虫子咬伤染恙虫病，根据“谁主张、谁举证刀原则，原告应当自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释>九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求答辩人承担赔偿责任，首先应当证实其是在答辩人处上班时被虫子咬伤，但原告并未对此提出任何证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当自行承担举证不能的法律后果。一、原告是在入职答辩人处工作前就已被虫子咬伤，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、根据南方医科大学南方医院（以下简称“南方医院”）出具的入院记录显示，原告生于广东省广州市，久居本地，有田间劳作史。原告丈夫也曾向答辩人陈述证实，原告每天都要跑到菜地干活，经常七八点不回家，要家人打电话才回家。原告；丈夫陈述与南方医院病历记载相符。我们都知道，田间劳作人员经常会蹲、坐地上，被虫子爬上身咬伤是可能性极高的事件，而原告恰恰是臀部被咬伤，非常符合蹲坐姿势下被恙虫咬伤的可能。因此，原告的日常生活环境完全符合的恙虫病的传播途径，其被恙虫咬伤客观上具有高度可能性。2、答辩人负责的花都儿童公园，从未发生过工作人员或游客被恙虫咬伤的事故，且答辩人每周都会安排专人对公园进行消杀打虫，以预防病虫害，消除隐患，确保公园环境安全。因此，原告在花都儿童公园被虫子叮咬染恙虫病的概率极低。3、原告2019年8月1日开始到答辩人处上班，而根据原告提交的南方医院出具的原始病历记录（即入院记录、出院记录）显示：“主诉：发热、咳嗽20天”、“现病史：患者2019年7月28日出现发热，未测体温，伴咳嗽…未就诊。2019年8月3日因症状未缓解就诊广州市中西医结合医院门诊，测体温最高39。C，予输液等对症退热治疗，每日下午仍出现高热-2019年8月12日收入病房”，上述病历详细记载了原告的就诊时间及就诊措施，原告是在2019年7月28日出现发热症状，加之恙虫病出现病症有4-21天的潜伏期，很显然，原告是在入职答辩人处工作前就已经被虫子咬伤。4、原告在诉状中陈述，其在2019年7月31日深入草丛中清扫落叶时被虫子叮咬，回家就出现发烧等症状，既；不符合客观事实，也不符合常理。2019年7月30日，原告经人介绍到答辩人处应聘，答辩人同意录用，并跟原告约定好8月1日开始上班，工作内容是负责花都儿童公园厕所清洁工作，8月1日下午，因原告私自与另一保洁员调换岗位，原告才开始从事公园内道路及落叶清扫工作。因此，原告称7月31日在花都儿童公园从事答辩人安排的清扫落叶工作时被虫子咬伤不是事实。况且，恙虫病有潜伏期，若如原告所述，其在7月31日出现发烧症状，结合恙虫病至少4天潜伏期（潜伏期多为10-14天），原告不可能是在从事答辩人安排的工作时被虫子咬伤。综上所述，原告并非在答辩人安排的儿童公园工作时被虫子咬伤患恙虫病，其所患疾病与答辩人没有任何关系，其要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。三、退一步说，即便原告是在从事答辩人安排的工作中被虫子咬伤患恙虫病，答辩人对原告的各项诉求也是完全不认可的，且原告应当为自己的过错承担至少80%的责任。原告作为成年人，在进行户外活动时理应做好自我防护措施，如其在工作时被虫子咬伤发热，理应及时向主管领导汇报，及时就医。但原告出现发热症状后，不仅隐瞒病情，未将情况告知答辩人，且未及时就医，延误最佳救治时机，最终导致病情加重，救治费用增加，原告具有重大过错，其应当自行承担至少80%的责任。经审理查明：陈月娣于2019年7月30日入职广州市置诚物业管理有限公司，岗位是清洁卫生员，月薪2000元，月休4天。上班时间早上7：30-11:30点，下午14：30-18点。工作地点是花都儿童公园，工作内容是园区清洁。陈月娣上班时间是2019年7月30日至2019年8月11日，该期间工资已结清。陈月娣主张2019年7月31日在园区打扫清洁时被虫子咬伤，回家后出现发烧等症状，2019年8月12日至2019年8月16日期间，原告在广州市中西医结合医院住院治疗。后因症状未缓解，转入南方医科大学南方医院继续治疗，经南方医院诊断为恙虫病、呼吸衰竭、急性心力衰竭等。在南方医院住院时间为2019年8月18日至2019年9月4日，住院17天。原告为此提交的证据是：广州市中西医结合医院住院病历、南方医科大学南方医院住院病历等。置诚公司辩称花都儿童公园园区内有定期消杀，从未出现过工作人员或游客被咬伤，提交的证据是：绿化每周工作计划表、儿童公园管理日常检查记录表。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其在2019年7月31日打扫园区时被恙虫咬伤，随后出现发烧等症状，未能提交相应的证据及2019年8月12日前的就诊情况。另一方面，置诚公司提交了绿化每周工作计划表、儿童公园管理日常检查记录表等证据证明其有定期消杀灭虫。结合原告自认家住村庄，种有菜地、水沟的事实，本院认为原告提交的证据不能证明其主张的因果关系，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费684元（原告预交），由原告陈月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月十一日书记员  刘华杰梁敏桦