湖北省阳新县人民法院民事判决书（稿）（2018）鄂0222民初4756号原告：罗容，女，1946年8月12日出生，汉族，住所地：阳新县。系受害人石裕灯妻子。原告：石教政，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地：阳新县。系受害人石裕灯儿子。原告：石坤，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地：阳新县。系受害人石裕灯儿子。原告：石柳，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地：阳新县。系受害人石裕灯女儿。四原告共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：中国财保黄石分公司）。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯明明，男，1991年1月11日出生，汉族，住，住所地：阳新县/div>被告：阳新富达矿粉粉磨有限公司（以下简称：阳新富达矿粉公司）。住。住所地：阳新县富池镇半壁山农场办公楼**/div>法定代表人：程正军，经理。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：大地财保武汉支公司）。住。住所地：武昌区民主路**洪广大酒店**/div>负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：汪权，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地：，住所地：黄石市黄石港区保黄石中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：张怀球，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地：，住所地：湖南省岳阳市岳阳区v>被告：湖北长江中星科技有限公司（以下简称：湖北长江中星公司）。住所地：。住所地：武汉市江岸区胜利街**v>法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：张志恒，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区星公司员工。代理权限：特别授权。原告罗容、石教政、石坤、石柳与被告中国财保黄石分公司、柯明明、阳新富达矿粉公司、大地财保武汉支公司、张怀球、湖北长江中星公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人胡开法、被告中国财保黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜、被告阳新富达矿粉公司委托诉讼代理人程正国、被告大地财保武汉支公司委托诉讼代理人汪权、被告张怀球、被告湖北长江中星公司委托诉讼代理人张志恒到庭参加诉讼。被告柯明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗容、石教政、石坤、石柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿死亡赔偿金275,640元、丧葬费30,280.50元、误工费3,197.10元、交通费2,000元、精神抚慰金60,000元除交强险不分担外按75%分担即333,338元。二、精神抚慰金在交强险内优先赔付。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日9时，柯明明驾驶的鄂Ｂ×××**号重型罐式货车行经112省道阳枫线黄颡口镇海口村150M处时，与原告罗容、石教政、石坤、石柳的亲属石裕灯驾驶的三轮电动车（车载刘容）及被告张怀球驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成石裕灯当场死亡、乘坐三轮电动车人员刘容及柯明明、张怀球受伤、三车辆及江堤护栏受损的交通事故。后经交通警察认定：柯明明负事故的同等责任、石裕灯和张怀球共同负事故的同等责任。经查，鄂Ｂ×××**号重型罐式货车于2017年12月13日向第一被告中国财保黄石分公司购买了交强险和商业三者险，鄂Ａ×××**号小型客车于2018年7月23日向第四被告大地财保武汉支公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，依据道路安全法第七十六条、保险法第六十五条、民诉法第一百一十九条之规定特诉至法院，提出上述诉请。被告中国财保黄石分公司辩称，1、鄂Ｂ×××**号重型罐式货车及其驾驶员柯明明具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，不具有保险合同约定的其他免责情形，对原告的合法损失，根据保险合同约定及事故责任认定承担不超过50%的赔偿责任。2、本次事故有多名伤者，根据法律规定应当按照损失比例进行分配。3、原告主张的请求过高依据不足，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金应按照10,000元计算，误工费、交通费应不超过2,000元，诉讼费本公司不承担。4、鄂Ｂ×××**号重型罐式货车超载，我公司按商业三者险绝对免赔10%。被告柯明明未作答辩。被告阳新富达矿粉公司辩称，1、道路交通事故责任认定书认定柯明明负事故的同等责任。2、阳新富达矿粉公司在中国财保黄石分公司为鄂Ｂ×××**号重型罐式货车投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，应由中国财保黄石分公司在保险限额内予以赔付。3、本交通事故造成多人受伤，应在交强险中按比例分配，对伤者预留一定的份额。4、本次交通事故发生后，阳新富达矿粉公司与原告一方达成了调解协议，阳新富达矿粉公司在保险赔偿责任以外再补偿原告一方160,000元。协议签订后，阳新富达矿粉公司已按约支付此款，原告一方按协议约定不得以任何借口向阳新富达矿粉公司主张任何权利，以后因事故发生的任何费用由原告一方承担。故请求法院依法驳回原告对阳新富达矿粉公司的诉请。被告大地财保武汉支公司辩称，1、精神抚慰金本公司只承担25%，数额按阳新县标准计算。2、死亡赔偿金核实石裕灯身份后再定。3、核实驾驶证、行驶证、车辆年检情况，若无年检不赔付商业三者险。4、本案还有其他伤者，请求法院预留交强险份额。被告张怀球辩称，本人在本案中只承担25%的责任，该部分由保险公司承担，且本人也有受伤，经鉴定构成了轻伤二级，并也有相应损失。被告湖北长江中星公司辩称，由大地财保武汉支公司理赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日9时许，被告柯明明驾驶单位车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车行经112省道阳枫线黄颡口镇海口村150M处时，与原告罗容、石教政、石坤、石柳的亲属石裕灯驾驶的电动三轮车（车载刘容）及与正在上班作业的被告张怀球驾驶的单位车辆鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成石裕灯当场死亡、乘坐电动三轮车人员刘容、被告柯明明、被告张怀球受伤、三车辆及江堤护栏受损的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出第4202221201800001181号道路交通事故认定书，认定：“柯明明负事故的同等责任、石裕灯和张怀球共同负事故的同等责任、刘容无责任”。原告罗容、石教政、石坤、石柳因与被告协商赔偿事宜无果，遂于2018年12月4日起诉来院，提出上述诉请。另查明,1、受害人石裕灯，男，1946年8月12日出生，汉族，住所地：阳新，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组口镇中心学校退休教师，于2006年8月办理退休手续。因交通事故于2018年9月17日死亡，2018年9月27日火化；2、受害人石裕灯，其妻罗容，女，1946年8月12日出生，汉族，住所地：阳新，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组男，1971年7月12日出生，汉族，住所地：阳新，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组，1978年1月12日出生，汉族，住所地：阳新，住所地：阳新县××颡口镇海口村××组，1970年3月2日出生，汉族，住所地：阳新，住所地：阳新县××××号3、被告柯明明驾驶的鄂Ｂ×××**号重型罐式货车，车辆所有权人为被告阳新富达矿粉公司。被告阳新富达矿粉公司于2017年12月13日在被告中国财保黄石分公司为鄂Ｂ×××**号重型罐式货车购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1,000,000元）和不计免赔率，保险期限自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。4、被告张怀球驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车，车辆所有权人为被告湖北长江中星公司。被告湖北长江中星公司于2018年7月23日在被告大地财保武汉支公司为鄂Ａ×××**号车辆购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1,000,000元）和不计免赔率，保险期限自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。5、2018年9月26日，被告柯明明与原告石教政、石坤就石裕灯交通事故死亡一事在阳新县道路交通事故委员会达成调解协议，被告柯明明自愿一次性赠予原告石教政、石坤160,000元。另约定石裕灯的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费的理赔依法向保险公司申请，各项赔偿款以保险公司核对数额为准归原告石教政、石坤所有。6、本次交通事故的其他受害人电动三轮车车载人员刘容、鄂Ａ×××**号小型客车所有权人湖北长江中星公司及驾驶员张怀球至本案庭审结束之日（2019年10月16日）止暂未向本院提起民事侵权诉讼。鄂Ｂ×××**号重型罐式货车所有权人阳新富达矿粉公司、及驾驶员柯明明分别于2019年9月18日分别向本院提起民事侵权诉讼。另柯明明一案中其诉请的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金本院认定共计106,703元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。一、本案中，因被告阳新富达矿粉公司为案涉车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车在被告中国财保黄石分公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），被告湖北长江中星公司为案涉车辆鄂Ａ×××**号小型客车在被告大地财保武汉支公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在各保险期限内，同时，根据道路交通事故认定书，被告张怀球（属被保险机动车一方）和受害人石裕灯共同负事故的同等责任，即应承担事故责任比例50%，被告柯明明（属被保险机动车一方）负事故的同等责任，即也应共同承担事故责任比例50%。故对交通事故造成的损害后果，被告张怀球和石裕灯应共同负50%的民事赔偿责任，被告柯明明应负50%的民事赔偿责任。因此，对受害人石裕灯的各项损失依法应由被告中国财保黄石分公司、被告大地财保武汉支公司各自在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国财保黄石分公司、被告大地财保武汉支公司各自在商业三者险内根据保险合同予以赔偿50%；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告柯明明、被告张怀球、受害人石裕灯根据各自的过错比例分担相应的赔偿责任。另由于案涉车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车、鄂Ａ×××**号小型客车所有权人分别系被告阳新富达矿粉公司和被告湖北长江中星公司，被告柯明明、被告张怀球分别系两公司驾驶员，且均在上班作业过程中发生交通事故，故其二人应承担的超出商业三者险的赔偿数额部分由用人单位即被告阳新富达矿粉公司、被告湖北长江中星公司承担。二、本次交通事故的其他受害人电动三轮车车载人员刘容、鄂Ａ×××**号小型客车所有权人湖北长江中星公司及驾驶员张怀球至本案庭审结束之日止暂未向本院提起民事侵权诉讼，故本院酌定在被告中国财保黄石分公司、被告大地财保武汉支公司的交强险赔偿限额各自预留20%。三、此次交通事故后其他被侵权人阳新富达矿粉公司、柯明明已同时另案向本院提起民事侵权诉讼，故本院应当按照各被侵权人的损失比例（柯明明25%、石裕灯75%）确定被告大地财保武汉支公司的交强险的赔偿数额。四、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定受害人石裕灯人身损害的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金275,640元（34,455元／年×8年＝275,640元）、丧葬费30,280.50元（60,561元／年÷2＝30,280.50元）。对原告等办理受害人石裕灯丧葬事宜支出的交通费及误工损失,本院酌定交通费为1,000元、误工损失为2,000元。对精神抚慰金，根据原告等人实际情况本院酌定10,000元，以上各项共计318,920.50元。综上，应由被告中国财保黄石分公司和被告大地财保武汉支公司各自根据交强险和商业三者险分摊赔付（318,920.50元÷2家保险公司），即：由被告中国财保黄石分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付88,000元（限额110,000元预留20%外），对超出死亡伤残赔偿限额部分，由被告中国财保黄石分公司根据商业三者险合同约定在保险限额内按50%事故责任比例赔付82,460.25元；被告大地财保武汉支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内按88,000元（限额110,000元预留20%外）赔付75%即66,000元，对超出死亡伤残赔偿限额部分，由被告大地财保武汉支公司根据商业三者险合同约定在保险限额内按50%事故责任比例赔付82,460.25元。对被告中国财保黄石分公司提出的被保险车辆鄂Ｂ×××**号重型罐式货车超载因此保险公司按商业三者险绝对免赔10%的辩解，因被告中国财保黄石分公司无证据证实已向被保险人阳新富达矿粉公司就该条款已尽说明提示义务，故本院对此辩解不予采信。被告柯明明经传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告罗容、石教政、石坤、石柳赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计170,460.25元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告罗容、石教政、石坤、石柳赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计148,460.25元；三、驳回原告罗容、石教政、石坤、石柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，减半收取计3,020元,由原告罗容、石教政、石坤、石柳负担756元,被告阳新富达矿粉粉磨有限公司负担1,132元，被告湖北长江中星科技有限公司负担1,132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  周爱民二〇二〇年八月十日书记员  陈明明