广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13228号原告：张国城，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码441************53X。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：曹茂林，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************27X。被告：广州洪丰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********临港商务大厦13A02之一(仅限办公)，统一社会信用代码914***********061J。法定代表人：乔成伟被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区****************，统一社会信用代码914***********478E。负责人：彭辉委托诉讼代理人：冯皇，男，该公司职员。原告张国城与被告曹茂林、广州洪丰物流有限公司（以下简称洪丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南沙港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司南沙港区支公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。同时，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张国城及其委托诉讼代理人肖贻青，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯皇到庭参加了诉讼。被告曹茂林、被告洪丰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告共同支付原告停运期间车辆租金9936元及营运损失18333.6元，共计28269.6元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。曹茂林辩称，一、由于原告的原因耽误了维修车辆的最佳时机，在本次事故中除修车以外的费用，应由原告自行承担。二、事故发生后，各行业均受新冠疫情的影响，特别是出租车行为，故原告所主张的营业损失和误工费，不应支持。三、曹茂林的身份证、驾驶证、从业资格证和粤A*****号车辆的行驶证和营运证是合法的。四、曹茂林合法驾驶机动车，原告的机动车修理费已由太平洋保险公司承担，曹茂林不承担其它费用。被告太平洋保险公司辩称，一、粤A*****号车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国保险行业协会机车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，太平洋保险公司无需承担案涉诉求的赔偿责任。交强险的财产损失2000元的份额也赔付完毕。投保单上有被保险人盖章，明确其已收取条款并已阅读免责条款，太平洋保险公司已尽提示说明义务。三、对原告各项请求的意见如下：（一）租金9936元，该项支出系由合同约定产生，无论本次事故发生与否，不影响该项支出的产生，且该笔费用实际为原告以融资租赁的方式获取案涉车辆所有权的对价。因此，原告主张的该项损失与本案无关联。（二）营运损失18333.6元，该项主张的依据存在瑕疵。同时，原告未提交广州市网约车资格证，且融资租赁合同没有体现任何时间，不予认可。三、太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。被告洪丰物流公司没有答辩。本院经审理查明:2020年1月17日1时50分，被告曹茂林驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤AW7**车行驶至佛山市南海区****时，车上的零件掉落地面造成紧跟其后的粤E*****小型轿车的车头左前轮与零件发生碰撞，再继而原告驾驶的粤E*****小汽车车头发动机与零件再次发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，曹茂林负事故的全部责任。粤E*****小型轿车的注册登记车主是佛山一汽惠迪汽车科技有限公司，车辆使用性质为网络预约出租客运。原告取得了出租汽车驾驶员证。对于粤E*****小型轿车，佛山一汽惠迪汽车科技有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《融资租赁合同》，其中约定车辆购车总款总额为157900元，首付款18800元，月租金4986元，尾付款10000元；佛山一汽惠迪汽车科技有限公司同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、赔偿金等所有合同项下应付款项付清后1个工作日内开始配合原告办理车辆过户登记手续。粤E*****小型轿车在维修厂的时间为60天。平安保险公司已向原告赔付了车辆维修费。原告确认维修费数额为7485.14元。原告通过日常预约出租客运从2019年1月至2019年12月期间的平均日收入额为301.37元/日（110001.05元÷365天）。粤A*****号重型半挂牵引车及粤粤AW7**的注册登记车主为被告洪丰物流公司。粤A*****号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.关于停运期间的车辆租金问题。经审查，原告所提交的融资租赁合同中关于购车款、月租金及车辆过户登记手续的约定。原告每月所交纳的租金确实为原告以融资租赁的方式获取案涉车辆所有权的对价，并非为取得车辆使用权所支出的费用。因此，本院认为太平洋保险公司的相关抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。2.关于营运损失问题。由于受新冠疫情的影响，车辆的维修期间比正常的维修期间显然过长。综合疫情对各行各业的影响，本院酌定车辆合理的停运时间为30天。因此，车辆停运期间的营运损失为7541.1元【（301.37元-营运成本酌定50元/天）×停运时间30天）】。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告在本案中因事故所致的损失7541.10元，均属于间接损失。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故因停驶所造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。现太平洋保险公司已提供证据证实其已向投保人洪丰物流公司对上述免责条款的内容已作明确说明。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第十一条的规定，该免责条款应当生效。因此，太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。交强险的财产损失赔偿限额也已理赔完毕。在本案中，太平洋保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。由于曹茂林负事故的全部责任，故对于原告在本案中因事故造成的间接损失7541.10元，应由曹茂林赔偿予原告。原告未能举证证实洪丰物流公司对原告损害的发生存在过错，故洪丰物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。洪丰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹茂林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7541.10元予张国城;二、驳回张国城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.74元，减半收取253.37元（原告已预交），由原告张国城负担185.78元，被告曹茂林负担67.59元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年八月二十八日书记员  邓可戎