云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3561号原告：潘毅，男，1989年11月22日出生，回族，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：许朋伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：侯怡帆，系泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈客贝，女，1981年6月12日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告潘毅与被告陈客贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朋伟、侯怡帆，被告陈客贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘毅起诉称：一、请求判令被告返还原告借款本金1000000元，及以本金1000000元为基数按年利率24%计算的自2013年8月21日起至本金实际还清之日止的利息，暂计算至2020年3月31日为人民币1513295元，上述本息合计2513295元；二、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费用及保全费、担保费等费用共计60000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营流动资金需要向原告借款，2013年8月21日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款1000000元给被告，借款利率为年利率36%，利息按月支付，借款期限一个月。后因被告未能按期还款，双方于2013年9月21日签订《借款展期合同》，确认原告所欠借款本金1000000元展期至2018年9月20日，展期期间的利息为年利率36%，利息按月支付，如被告不能按期还款，逾期部分按日息5‰收取利息。展期期限届满后，被告仍未偿还借款本息，原告多次催要无果后，遂起诉至本院主张权利。被告陈客贝答辩称：被告没有收过原告的转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的《借款合同》《借款展期合同》及银行交易明细，被告质证认可其真实性，本院予以确认。对于被告提交的陈客贝马云翔账目往来及计算，原告质证认可其真实性，本院予以确认，至于其中并非产生与原、被告之间的部分，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的《收条》，原告质证认可其真实性，本院予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案，综合论述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，原告潘毅（贷款方）与被告陈客贝（借款方）签订《借款合同》，约定借款方于2013年8月21日向贷款方借款1000000元用于经营流动资金，借款期限一个月，自2013年8月21日至2013年9月20日止；借款期内，年利率为36%，利息按月支付，借款方如果不按期还款，逾期部分按日息5‰收取罚息。2013年9月21日，原告潘毅（贷款方）与被告陈客贝（借款方）签订《借款展期合同》，约定借款方于2013年8月21日向贷款方借款1000000元，期限为1个月，自2013年8月21日至2013年9月20，该笔贷款于2013年9月20日到期，由于借款方流动资金紧张，不能按期归还贷款方借款，双方协商一致达成以下协议：借款方向贷款方申请1000000元借款展期，借款期内，年利率为36%，利息按月支付，借款方如果不按期还款，逾期部分按日息5‰计收利息；借款展期期限5年，从2013年9月21日起至2018年9月20日止，借款方保证按本合同规定的利息偿还借款。被告陈客贝及案外人冯志勇于《借款展期合同》的借款方处签名并捺印。2016年2月6日，原告向被告出具《收条》载明，今收到陈客贝归还欠款20000元。另查明，原、被告之间存在多笔款项往来，其中原告自2011年9月6日起至2013年2月27日止共计向被告转款7654850元；被告自2011年10月15日起至2013年3月5日止共计向原告转款4217750元，自2015年8月25日起至2018年5月4日止共计向原告转款73993元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》及与被告和案外人冯志勇签订的《借款展期合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张本案的1000000元借款本金系对2013年8月21日前原、被告双方债权债务的结算，并向本院提交了双方款项往来的银行流水，通过银行流水可以看出原、被告之间存在多笔款项往来，其中原告自2011年9月6日起至2013年2月27日止共计向被告转款7654850元，被告自2011年10月15日起至2013年3月5日止共计向原告转款4217750元，原、被告之间转款的差额大于本案《借款合同》中载明的借款本金数额，且在签订《借款合同》后被告又与原告签订《借款展期合同》对于该笔款项进行确认，加之被告向本院提交的《收条》亦确认被告归还过原告欠款，故本院确认原告与被告及案外人冯志勇之间成立民间借贷法律关系，原告系出借人，被告及案外人冯志勇系共同借款人。被告抗辩称《借款合同》签订前原、被告之间的款项往来系因为双方存在合伙关系，签订《借款合同》是因为案外人冯志勇向马云翔借款，其只是过账的主张，因被告均未提交证据有效证明其观点，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予认可。现《借款展期合同》约定的借款期限已经届满，根据上述法律规定，被告应当按照合同约定履行自身义务，由于没有证据证实原告与被告及案外人冯志勇之间就借款份额进行约定，被告及案外人冯志勇作为负有连带清偿义务的债务人对本案全部债务均负有清偿义务，故原告要求被告清偿本案借款本息，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》《借款展期合同》约定借款期内的利息按年利率36%计算，如逾期还款，逾期部分按日息5‰计收利息，现原告自愿调整为按年利率24%计收利息，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。自2013年8月22日起至2018年5月4日止，被告共计向原告付款93993元，该段期间上述借款产生的利息为1000000元×1717天×24%÷365天=1128986元，扣减被告支付的93993元，被告尚欠原告利息1034993元，故本院支持被告向原告支付截止2018年5月4日的借款本金1000000元、利息1034993元，及以借款本金1000000元为基数，自2018年5月5日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。对于原告主张的律师费，因双方并未就此进行约定，本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因并未实际发生，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告陈客贝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘毅借款本金1000000元及截止2018年5月4日止的利息1034993元；二、由被告陈客贝于本判决生效之日起十日内向原告潘毅支付以借款本金1000000元为基数，自2018年5月5日起至款项实际支付完毕之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告潘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27386元，因适用简易程序收取13693元，由原告潘毅承担1139元，由被告陈客贝承担12554元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年八月十日书记员  施羽