广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10282号原告：李爱兵，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：431************354。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：罗水先，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************716。原告李爱兵诉被告罗水先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱兵及其委托诉讼代理人罗槿萱、被告罗水先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兵诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还欠款人民币75600元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以人民币75600元为本金，自2019年11月30日起，按年利率6%计至清偿之日止，暂计至起诉之日2020年3月24日为1461.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，截至起诉之日，被告尚欠原告款项75600元。被告于2019年11月29日向原告出具《借条》，确认欠款的事实。自款项借出后，被告至今未还清欠款，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。被告罗水先答辩称，其并没有向原告借款75600元，原告在担任其作为股东的东莞市晶荣利新能源科技有限公司的厂长时，曾为该公司垫付快递费、五金零配件等费用，且费用非常高，该公司转让他人后，其拖欠了原告几个月的工资，故原告诉求的款项中还包括工资、快递费、材料款。经审理查明，根据双方确认的中国农业银行个人明细对账单，原告李爱兵分别于2018年4月13日、2018年4月18日、2018年4月21日、2018年5月22日、2018年6月30日向被告转账3000元、11000元、31000元、18000元、4000元。2019年11月29日，被告罗水先向原告李爱兵出具借条，借条记载：“本人罗水先身份证号：432************716借到李爱兵身份证号431***********354。以现金及转帐的方式在2017年至2019年共计人民币75600元整。大写（柒万伍仟陆佰元整）”的内容，落款借款人处有“罗水先”的签名及捺印，落款日期为2019年11月29日。双方确认的聊天记录显示原告与被告之间曾发生如下的聊天内容：2019年9月24日早上8：21分，被告称“老弟，现在方便汇给我吗？11点就要出发了。谢谢你的支持！”，后原告通过微信转账了5000元给被告，被告又称“帮我至少再找2千。实在不够啊！拜托拜托啦。老弟。为难你了”；2019年11月29日15：46分，被告称“我借任何人的钱，都不会赖帐的。这个也赖不掉的。到今天为止，借了你75600元。是吗？”，原告回复“是的”。据此，原告李爱兵主张其与被告是亲戚关系，截至2019年9月被告共向其借款75600元，具体交付情况为：2018年4月21日，被告为办理房产证向其借款，其通过银行转账的方式向被告出借31000元，另其为公司垫付款项2000元，故共向被告出借33000元；2018年2月至2018年5月，其为公司垫付材料款29000元；2019年9月24日，被告称去越南向其借款，其通过微信转账方式出借5000元；因上述款项部分为刷信用卡、部分从朋友借的，故所产生的费用经原、被告沟通后以8600元计算；经多次催告，被告应原告的要求在2019年11月29日出具案涉借条。被告罗水先确认其与原告为亲戚关系，同时确认微信转账的金额5000元为借款，但其主张2018年4月21日银行转账的31000元并非借款，原告诉求的金额75600元包括材料款29000元、工资15000元、借款及高利息，其不清楚具体借款金额及高利息是多少；其曾向原告借款，但并未出具借条，出于信任及亲戚关系，其应原告的要求出具案涉借条，但其并未核实借款的金额；案涉借条出具后，其未支付过任何款项；双方存在其他交易往来，如支付原告货款、原告垫付的款项或原告通过刷信用卡产生的费用。关于利息的问题。原告主张双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应于借条出具的次日向其支付逾期付款利息。庭审中，双方确认原告曾于2019年12月11日向被告催过款。以上事实，有原告李爱兵提供的借条、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告李爱兵以其与被告罗水先存在借贷关系为由提起本案诉讼，提供借条等佐证，故本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告向原告借款的金额；2.被告应向原告归还的金额？对此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。第一、被告对原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录并无异议，且确认微信转账的5000元为借款，本院对此予以认定。第二、关于2018年4月21日转账的31000元，被告确认已收到该笔款项，虽然其否认该款为借款，但并未能说明该款项的性质，亦未提供证据予以反驳，本院对其该主张不予采纳。第三、对于剩余的款项39600元，原告主张包括其为公司垫付的款项31000元（2000元+29000元）及刷信用卡等产生的费用8600元。根据被告在庭审中的陈述，原告在其公司工作期间，曾垫付过相关的材料款，但被告并未能就原告垫付的款项情况进行举证，亦未能就其主张借条金额的构成进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。第四、根据借条的内容，被告罗水先确认在2017年至2019年期间向原告借款人民币75600元，该借条的内容与双方确认2019年11月29日的聊天内容中被告陈述的“我借任何人的钱，都不会赖帐的。这个也赖不掉的。到今天为止，借了你75600元。是吗？”的内容相吻合。被告主张其是出于双方亲戚关系的信任，在并未核实金额的情况出具案涉借条，该理由并不充分，因被告作为一个具有完全民事行为能力人，其理应清楚出具案涉借条的后果。本院有理由相信案涉借条是双方对之前款项的结算后出具的，相关款项已转为借款，故本院认定被告向原告借款的金额为75600元。关于第二个争议焦点。案涉借条并未约定还款时间，原、被告双方亦确认并未约定还款时间，原告李爱兵可以要求被告罗水先在合理期限内归还案涉款项。双方确认原告曾于2019年12月11日向被告催款，故本院认定案涉款项的借款期限在该日届满。被告在案涉借条出具后并未归还任何款项，故原告要求被告归还借款75600元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。基于上述分析，案涉借款的还款期限于2019年12月11日届满，双方没有约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院支付的逾期利息计算为：以75600元为本金，按年利率6%的标准，从2019年12月12日起计算至实际清偿之日止。本院酌定该款以本金75600元为限。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告罗水先应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李爱兵75600元。二、被告罗水先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李爱兵支付逾期利息（以75600元为本金，按年利率6%的标准，从2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，该款以本金75600元为限）。三、驳回原告李爱兵的其他诉讼请求。本案案件受理费863.27元（原告李爱兵已预交），全部由被告罗水先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二〇年八月五日书记员  卢月珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。