江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2078号原告：顾春平，男，1968年2月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，男，该公司员工。被告：南通市第三运输有限责任公司，，住所地南通市港闸区和谐怡园佳苑****法定代表人：马汉余，经理。委托诉讼代理人：尹世杰，男，该公司员工。被告：黄学林，男，1967年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告顾春平与被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称国任财保南通支公司）、南通市第三运输有限责任公司（以下简称三运公司）、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告顾春平申请，依法追加黄学林为本案被告。原告顾春平及其委托诉讼代理人石静丰，被告国任财保南通支公司的委托诉讼代理人张勇冰，被告三运公司的委托诉讼代理人尹世杰，被告黄学林到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告顾春平申请撤回对被告刘建国的起诉，本院已口头裁定准许其申请。本案现已审理终结。原告顾春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费等合计29906元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中金额变更为31406元。事实和理由：2018年12月30日12时51分许，刘建国驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的重型普通货车，途径南通市开发区金竹线骆化村13组路段，由南向北行驶时，所驾车左前部碰撞道路东侧电线杆，发生道路交通事故，致使所载货物（硝酸）泄露，造成刘建国、陆海明、罗专及途径该路段苏Ｆ×××**正三轮载货摩托车驾驶人即原告、行人宋建英及杨文兰受伤，原告车辆等受损。2019年4月22日，南通市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定刘建国承担事故的全部责任，原告无责任。另查，被告三运公司系事故车辆车主，事故车辆在被告国任财保南通支公司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔）等保险。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告已经治疗终结且事故损失已经确定，为此，原告诉至法院。被告国任财保南通支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及以100万元为限额的商业三者险属实，事故发生在保险期限内，对原告的损失待原告提供相关证据后一并发表意见。被告三运公司辩称，苏Ｆ×××**车辆交强险、商业第三者责任险100万元及道路危险货物承运人责任险投保于被告国任财保南通支公司，被告国任财保南通支公司应赔偿。苏Ｆ×××**车辆实际车主黄学林与我公司有挂靠经营协议，该车辆在经营过程中发生的一切事故损失均由实际车主黄学林承担，我公司不承担事故损失。被告黄学林辩称，我的车子交过保险，其余意见同被告三运公司。原告顾春平围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明；被告三运公司提交了挂靠协议、承运人责任保险保单；被告黄学林提交了门诊病历、医疗费发票、结账清单、出院记录、护理费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日12时51分左右，刘建国驾驶搭载陆海明和罗专的车牌号为苏Ｆ×××**的重型普通货车，途径南通市开发区金竹线骆化村13组路段，由南向北行驶时，所驾车左前部碰撞道路东侧电线杆，发生道路交通事故，致使所载货物（硝酸）泄露，造成刘建国、陆海明、罗专及途径该路段苏Ｆ×××**正三轮载货摩托车驾驶人顾春平、行人宋建英及杨文兰受伤，苏Ｆ×××**重型普通货车及所载货物（硝酸）、苏Ｆ×××**正三轮载货摩托车所载货物、绿化及电线杆受损。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为硝酸灼伤深二度-三度4%TBSA、吸入性损伤。2018年12月30日入院，2019年1月23日出院，住院24天，共发生医疗费68019.06元（含伙食费579元）。被告黄学林垫付医疗费68019.06元、护理费960元，合计68979.06元。2019年4月22日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120180000235号道路交通事故认定书，认定在该事故中，刘建国驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，未确保安全，其过错行为是造成事故的直接因素，刘建国承担事故的全部责任，顾春平无责任，陆海明无责任，罗专无责任，宋建英无责任，杨文兰无责任。2019年7月20日，江苏濠滨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告顾春平的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2019年8月3日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2732号司法鉴定意见书，认定：顾春平因硝酸致面部、右下肢灼伤；建议误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限以60日为宜。为此，原告顾春平支出鉴定费900元。另查明，苏Ｆ×××**重型普通货车登记车主为被告三运公司，系被告黄学林挂靠在被告三运公司，该车辆在被告国任财保南通支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。发生事故时，刘建国系被告黄学林聘请的驾驶员，系职务行为。还查明，2019年9月27日，南通市通州区川姜镇志浩村村民委员会出具《证明》，载明：志浩村13组顾春平长年从事机动三轮车拉货业务，为其主要经济来源，情况属实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由刘建国承担事故全部责任。因刘建国系职务行为，故其责任由被告黄学林承担。因案涉车辆挂靠在被告三运公司，故由黄学林和三运公司承担连带责任。案涉车辆在国任财保南通支公司投有交强险，故应当由国任财保南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，刘建国承担该事故全部责任。因刘建国所驾驶的车辆在国任财保南通支公司投保了商业险，故由国任财保南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告顾春平主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告顾春平与被告黄学林提交了病历、出院记录、结账清单及合计金额为68019.06元的发票，经本院审核医疗费票据中含伙食费579元，应予以剔除。因此，本院认定医疗费金额为67440.06元。2、关于住院伙食补助费，原告主张432元（18元/天×24天），符合法律规定，本院予以确认。3、关于营养费，原告主张600元（10元/天×60天），本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，故对原告主张营养费600元予以支持。4、关于护理费，原告主张7500元[125元/天×（2×15+30）天]，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限以45日为宜（其中2人护理15日，1人护理30日），原告主张护理标准未超过法律规定，故护理费为7500元。5、关于误工费，原告主张22074元（5518.5元/月×4个月），本院认为，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为120日，原告提交的村委会证明能够证明其从事道路运输工作，原告主张误工标准未超过法律规定，故误工费为22074元。6、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为600元。7、关于鉴定费，江苏濠滨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告顾春平的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，原告为此支出鉴定费900元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费67440.06元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费7500元、误工费22074元、交通费600元、鉴定费900元，以上合计99546.06元。被告国任财保南通支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告顾春平99546.06元。被告黄学林垫付68979.06元，原告顾春平应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾春平99546.06元；二、原告顾春平返还被告黄学林68979.06元；上述两项合计，被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾春平30567元，给付被告黄学林68979.06元；三、驳回原告顾春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告顾春平负担10元，被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担390元（诉讼费原告已预缴，被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 姜 国人民陪审员 顾 滨二〇二〇年八月十八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。