山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3140号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：吕平，男，系该公司职工。 被告：王耀杰，男，1971年2月3日生，汉族，住寿光市。 被告：王树勇，男，1976年2月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张海燕，女，1975年11月5日生，汉族，住寿光市。 被告：刘同三，男，1971年3月15日生，汉族，住寿光市。 被告：苏翠欣，女，1970年12月26日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王耀杰、王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕平、被告王耀杰到庭参加诉讼,被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王耀杰偿还原告借款本金399000及利息6421元（利息计算至2019年7月21日,以后另计）；被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告王耀杰经被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣作担保，向我行借款399000元，还款期限为2020年3月20日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2019年7月21日，尚欠我行借款本金399000元及利息6421元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王耀杰辩称，借款属实，但并非拒不归还而是自己资金不够；同时也已经偿还了不少利息。并在2020年3月30日给王树勇10000元让他偿还原告。 被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告与被告王耀杰签订《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期、用途为借新还旧、金额399000元、期限为2019年3月30日至2020年3月20日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定金额、期限内一次性发放；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户62×××87，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告与被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣签订《保证合同》，约定，为确保王耀杰与债权人签订的编号为2019-2-26的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为399000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣在保证人处签名捺印。 同日，原告与被告王耀杰签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额399000元，贷出日为2019年3月30日，到期日为2020年3月20日，月利率为7.25‰。借款到期后，被告王耀杰仅偿还部分借款利息，截至2019年7月21日，尚欠原告借款本金399000元及利息6421元。保证人亦未承担保证责任。 同时查明，被告王耀杰于2019年10月份偿还原告借款利息2900元。 另查明，2019年3月28日，被告张海燕作为被告王树勇的财产共有人、被告苏翠欣作为被告刘同三的财产共有人共同向原告出具《同意保证担保声明》，载明：王耀杰向原告借款399000元，期限12个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。已经悉知上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、同意保证担保声明、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告王耀杰签订的个人借款合同，与被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣签订的保证合同，被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣共同向原告出具的同意保证担保声明均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人王耀杰提供了借款，被告王耀杰作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告王耀杰辩称于2019年10月份向原告偿还借款利息2900元，并将10000元交于被告王树勇用于偿还原告借款，但未提交相关证据予以证实，原告仅认可其偿还借款利息2900元，故被告王耀杰应偿还原告借款本金399000元及利息3521元（6421元-2900元）。被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣自愿为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣应对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王耀杰追偿。被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀杰于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息3521元（利息计算至2019年7月21日，之后利息以399000元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王耀杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元、保全费3020元，合计6845元，由原告负担49元，被告王耀杰、王树勇、张海燕、刘同三、苏翠欣负担6796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于学信 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王立君 书 记 员 李晓萌