上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8519号原告：姜德荣，女，1954年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路******。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中路法律服务所法律工作者。被告：单明发，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国伟路******>被告：徐勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区牟平路，住上海市浦东新区牟平路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所江苏省无锡市中山路XXX号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告姜德荣诉被告单明发、徐勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德荣及其委托诉讼代理人刘弘、被告单明发、被告徐勇、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费4,357.21元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费10,000元、交通费200元、鉴定费2,040元、律师费6,000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告单明发承担60%的赔偿责任，被告徐勇承担40%的赔偿责任，由被告徐勇承担的部分由被告保险公司在商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告徐勇承担。事实与理由：2019年6月2日8时22分，被告徐勇驾驶车牌号为苏BQXX**的小型客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区殷行路军工路西约10米处，与骑电动自行车行驶至此的被告单明发发生碰撞，致被告单明发与乘坐在电动自行车后座上的原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告单明发负事故主要责任，被告徐勇负事故次要责任，原告无责任。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。被告单明发辩称，对事发经过、责任认定无异议。原告与被告单明发系邻居，事发时系原告主动要求搭乘被告单明发的电动自行车，故对原告主张的各项赔偿费用均不同意赔偿。被告徐勇辩称，对事发经过、责任认定有异议。原告明知非机动车不能载人，仍乘坐被告单明发的电动自行车。原告在本次事故中存在过错，应就自身损失承担10%的责任。对于原告主张的各项赔偿费用与被告人民财产保险公司意见一致。被告人民财产保险公司辩称，事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对原告的伤残等级和营养、护理、休息期限的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。被告单明发曾将被告徐勇、人民财产保险公司诉至上海市杨浦区人民法院，要求赔偿本次事故中的各项损失，后经法院调解，双方达成调解协议。被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔付10,000元、死亡伤残限额内赔付66,111元、财产损失限额内赔付1,600元，商业险赔付23,026元。对于原告的各项损失：交通费没有异议，同意赔偿；住院伙食补助费、残疾赔偿金由法院依法认定；医疗费金额无异议，但应扣除10%非医保用药；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担，在交强险范围内优先赔偿；营养费同意按照每天20元的标准计算；护理费同意按照每天80元的标准计算；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时22分，被告徐勇驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区殷行路军工路西约10米处，与骑电动自行车行驶至此的被告单明发发生碰撞，致被告单明发与乘坐在电动自行车后座上的原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告单明发负事故主要责任，被告徐勇负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告至上海市长海医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费4,357.21元。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。另查，1、2020年5月20日，司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：姜德荣因交通事故受伤，致左肱骨近端骨折，构成人体损伤XXX伤残。伤后休息180日、护理120日、营养90日。2、2020年1月3日，本院就被告单明发诉被告徐勇、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案出具民事调解书，被告人民财产保险公司在交强险和商业险限额内赔偿单明发共计100,737元。被告人民财产保险公司表示上述款项由被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔付10,000元、死亡伤残限额内赔付66,111元、财产损失限额内赔付1,600元，商业险赔付23,026元，原告对此无异议。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告单明发负事故主要责任，被告徐勇负事故次要责任，原告无责任。被告徐勇对杨浦交警支队出具的事故责任书有异议，因未提供证据证明，故本院对被告徐勇的该答辩意见不予采信。本院根据责任认定书确认原告与被告单明发、徐勇在本起交通事故中的责任。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告单明发承担60%的赔偿责任，被告徐勇承担40%的赔偿责任，由被告徐勇承担的部分由被告保险公司在商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告徐勇承担。被告人民财产保险公司不认可司法鉴定科学研究院对原告伤残等级和营养、护理、误工期限的鉴定意见，但未能提供书面证据予以证明，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见予以认可，作为对原告伤残等级和营养、护理、误工期限确认的依据。被告单明发在本起交通事故中已进行理赔，在计算被告人民财产保险公司交强险、商业险余额时对已理赔数额进行扣减。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、交通费，被告人民财产保险公司同意赔偿，本院予以确认；2、医疗费，凭据确定为4,357.21元，被告人民财产保险公司要求扣除自费部分未有依据，对该意见不予采信；3、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元的标准计算6天并无不当，本院予以支持；4、鉴定费凭据确定为2,040元，被告人民财产保险公司认为不属于理赔范围，但其提供的保险条款中并未明确鉴定费不属于保险理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的意见不予采信；5、残疾赔偿金，原告主张103,061元并无不当，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原、被告责任及原告伤情，本院确定为5,000元；7、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算90天并无不当，本院予以支持；8、护理费，按照每天80元的标准计算120天，计9,600元；9、律师费，考虑到案件复杂程度、律师工作量、被告责任，本院确定为4,000元，由被告单明发、被告徐勇按责承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告姜德荣护理费9,600元、残疾赔偿金29,089元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告姜德荣医疗费1,742.88元、住院伙食补助48元、残疾赔偿金29,588.8元、营养费1,440元、鉴定费816元；三、被告单明发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德荣医疗费2,614.33元、住院伙食补助费72元、残疾赔偿金44,383.2元、营养费2,160元、鉴定费1,224元、律师费2,400元；四、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德荣律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,490元，由被告单明发负担894元，被告徐勇负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。