江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1576号原告：丰城市亿通物流有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265025K。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××66830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系该公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告丰城市亿通物流有限公司（以下简称“亿通物流公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市亿通物流有限公司的委托诉讼代理人陈恩义，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市亿通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险金额内赔偿原告机动车损失85400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣Ｃ×××**车系原告所有，在被告处投保了机动车损失保险、新增设备损失险各一份，保险金额分别为93170元和33880元，均投保不计免赔，保险期限自2018年9月14日到2019年9月13日。2018年10月1日5时21分许，原告司机周建全驾驶赣Ｃ×××**牵引该挂车行驶丰城市南方水泥厂附近，不慎侧翻，造成挂车受损的单方面交通事故。原告司机第一时间向被告报了案，被告派员到现场查勘，但一直未对车辆进行定损。原告只有委托评估，评估确定原告车辆损失为79900元，评估费2500元，施救费损失为3000元。上述损失，被告应予全部赔偿，由于被告未予赔偿，为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等法律有关规定，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称：1、需核实司机驾驶证、行驶证，运输证，从业资格证是否合法有效，如合法有效我司依法理赔；2、我司对对方提交的鉴定结果不予认可，应按重新鉴定结果为准；3、鉴定费、诉讼费不在保险理赔合同内，我司不予理赔；4、施救费是税务局代发的发票，我司不予认可。原告丰城市亿通物流有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**登记证、行驶证、运输证、驾驶证等；二、赣Ｃ×××**车保险单；三、报案记录；四、车辆评估报告及评估费发票；五、施救费发票。对原告丰城市亿通物流有限公司提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经质证，对证据一、二、三无异议；对证据四提出异议，且不承担评估费；对证据五即税务局代开的发票不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司为证明其主张，向本院提交的证据有：重新鉴定公估报告书及鉴定发票各1份。对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司提供的上述证据，原告丰城市亿通物流有限公司经质证无异议。当事人围绕诉讼请求和各自的主张依法向本院提供的证据，开庭时组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告丰城市亿通物流有限公司提供的证据四即车辆评估报告及评估费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经质证提出异议。本院认为，依据被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的申请，本院依法委托第三方对涉案车辆重新鉴定评估，应以重新鉴定的公估报告书为准，即涉案车辆赣Ｃ×××**车重型平板自卸半挂车损失金额为51860元。重新鉴定评估费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司已支付；原告丰城市亿通物流有限公司评估费2500元，是涉案车辆进行评估必然发生的费用，本院予以认可。2、对原告丰城市亿通物流有限公司提供的证据五即施救费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经质证认为是税务局代开发票不予认可。本院认为，涉案车辆发生事故后，施救费是必然发生的实际费用，本院应予认可。根据法庭调查和有效的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月1日5时21分许，原告丰城市亿通物流有限公司的司机周建全驾驶赣Ｃ×××**牵引赣Ｃ×××**车行驶至丰城市南方水泥厂附近，不慎侧翻，造成赣Ｃ×××**车受损的单方交通事故。原告丰城市亿通物流有限公司的司机周建全第一时间向被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司报了案，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司也派员到现场勘查，但一直未对涉案车辆进行定损。原告丰城市亿通物流有限公司只有委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车损评估，经该公司车损评估报告确定涉案车辆赣Ｃ×××**估损总值人民币79900元，评估费2500元。2020年5月21日被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司向本院提出申请，要求对涉案车辆重新鉴定。2020年7月23日第三方信德保险公估有限公司江西分公司经评估确认赣Ｃ×××**车重型平板自卸半挂车损失金额为人民币51860元。又查明，原告丰城市亿通物流有限公司于2018年9月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿营销服务部投保了赣Ｃ×××**机动车损失保险93170元，新增设备损失险33880元和不计免赔特约险，保险期限为2018年9月14日至2019年9月13日止。事故发生后，原告丰城市亿通物流有限公司支付事故现场施救费3000元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告丰城市亿通物流有限公司车辆因交通事故遭受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司接到报案，派员亲临事故现场勘查后应当及时定损，按照合同约定进行保险理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告丰城市亿通物流有限公司车损拖而不赔，酿成纠纷，应负全部责任。现原告丰城市亿通物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿车辆损失和评估费、施救费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后七日内赔付给原告丰城市亿通物流有限公司涉案车辆赣Ｃ×××**车辆损失51860元、评估费2500元、施救费3000元，共计人民币57360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市亿通物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。