wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2501号之四 被执行人：方军，男，汉族，1970年10月01日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522869989651账户内存款人民币2.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1212号之一申请人：赵东基，男，1967年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保东，董事长。申请人赵东基与被申请人刘海涛、聊城市立方建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1502执保1212号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海涛、聊城市立方建筑安装有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月二十四日书记员  袁 靖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2876号原告：袁金丹，女，1997年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张新舒，女，1998年2月14日出生，汉族，住河南省南召县。原告袁金丹与被告张新舒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 冯欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1502刑初277号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化,户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2016年8月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2016年9月26日被取保候审，2018年8月27日被监视居住。辩护人段志刚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。辩护人王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，专科文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2016年8月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2018年8月27日被监视居住。辩护人刘伟、王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，专科文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2016年9月26日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月27日被监视居住。辩护人刘红英，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2018）447号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、孙某某犯破坏生产经营罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日作出（2018）鲁1502刑初570号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人吴某某有期徒刑三年，缓刑五年；被告人陈某某有期徒刑三年；被告人孙某某有期徒刑三年，缓刑三年；驳回附带民事诉讼原告人聊城市金地百姓购物城有限公司的诉讼请求。附带民事诉讼原告人聊城市金地百姓购物城有限公司、被告人吴某某、陈某某不服判决提出上诉。聊城市中级人民法院于2020年4月14日裁定撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初570号刑事附带民事判决,发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，山东省聊城市东昌府区人民检察院因证据变化，于2020年8月3日向本院要求对被告人吴某某、陈某某、孙某某撤回起诉。本院认为，本案在立案后，宣告判决前，公诉机关提出撤回起诉的要求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省聊城市东昌府区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟审 判 员  李泽辉人民陪审员  王忠华二〇二〇年八月七日书 记 员  于乐洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执460号 申请执行人：马永宏，男，1965年3月21日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：阿勒孙·尔热麦提俄拉，男，1984年6月6日出生，哈萨克族，系农民，住住额敏县。 被执行人：玛那提·卡德别克，女，1982年5月21日出生，哈萨克族，系农民，住住额敏县。 本院受理的马永宏与阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永宏于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克向申请执行人马永宏支付案款51364元，承担执行费670元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月17日对被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克无财产可供执行； 2、2020年4月19日，向被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月24日到被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行; 4、2020年7月26日，查询被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克不动产登记信息，反馈被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克发出限制消费令； 6、2020年7月28日，查询被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克房产登记信息，反馈被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克无房产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人程大兵出示调查材料后，申请执行人马永宏不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克发出限制消费令。申请人执行人马永宏不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿勒孙·尔热麦提俄拉，玛那提·卡德别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月八日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3060号 原告：魏琚，男，1942年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：许志强，浙江海威特律师事务所律师。 被告：高天云，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告魏琚为与被告高天云民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告借款26000元及利息（其中20000元利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年7月计算至起诉之日即2020年6月、按月2分计算、共14000元；后增加诉讼请求以26000元为基数从起诉之月次月起至本案借款清偿之月止，以每月520元计算），合计40000元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月5日，被告向原告借款并出具借条一份，载明借到原告6000元，一个月内归还，于2017年8月5日归还。该借条左下方注明“7月5日已给二百、8月5日付二百是7月5日6千一笔，10月8日付。”2017年7月16日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明借原告20000元，借期款2个月内还，利息已付300元（共计1200元）。此后被告通过支付宝四次向原告转账，分别为2017年8月5日200元、8月23日1000元、9月23日1000元、10月8日200元，合计2400元。对于余款及约定的利息被告未按期归还，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、被告提供的支付宝转账记录及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的借款关系成立，但借条载明的内容表明，原告在出借款项即收回部分款项，依法应当在借款总额中予以扣除，故本院认定原告两次出借的借款金额分别为5800元和19700元。2017年7月5日的借款双方未约定利息，依法认定该笔借款不支付利息，但其请求从起诉之日开始计算符合法律及司法解释规定的利息可予以支持；2017年7月16日的借款，利息约定超过了法律及司法解释的规定，本院依法予以调整。对于被告已支付的款项，因双方对清偿抵充顺序没有约定，故依法优先抵充先到期的债务的规定处理，在第一笔借款中予以抵充。因此，被告尚欠原告借款23100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高天云于本判决生效之日起十日内归还原告魏琚借款23100元，并偿付原告相应的利息（利息计算方法：以3400元为基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止；以19700元为基数，自2017年7月16日起按年利率24%计算至借款归还之日止）； 二、驳回原告魏琚的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏琚负担50元，被告高天云负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年八月七日 书记员  徐超洁 ??? ??4?
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1913号之三申请执行人：万兴度，男，1964年9月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住无锡市梁溪区。被执行人:管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人万兴度与被执行人管建洪买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，管建洪于判决生效力后十日内支付万兴度货款42500元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由管建洪负担。因管建洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万兴度的申请，本院于2020年6月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管建洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管建洪申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管建洪未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管建洪有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人管建洪名下有坐落于无锡市梁溪区的房产，本院于2020年8月18日办理了轮候查封手续，查封期间为查封生效后三年，因上述系轮候查封，本案无法处置，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人管建洪名下有车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆，本院于2020年8月11日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人管建洪有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人管建洪住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人管建洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42500元及相应利息、诉讼费860元、公告费600元未执行到位，执行费559元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万兴度，万兴度对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管建洪有可供执行财产，申请执行人万兴度对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3437号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人万兴度可以向本院申请恢复执行。被执行人管建洪负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十日书记员 张 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1405号申请人：薛法升，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：张书增，男，1956年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人薛法升与被申请人张书增房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初8248号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张书增银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  黄军义
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1947号原告：冀钦会，女，汉族，生于1964年7月17日，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：江献锋，男，汉族，生于1978年4月21日，住南召县。原告冀钦会与被告江献锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼，被告江献锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冀钦会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江献锋偿还原告冀钦会借款25万元及利息（利息暂计2000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款25万元，其中于2014年5月3日被告向原告借款12万元，当时口头约定月息2分，于2017年8月7日向原告借款13万元，当时口头约定月息2分。后经原告数次催要被告无理拒不还款。江献锋未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告江献锋向原告冀钦会借款120000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到冀钦会现金拾贰万元整，借款人江献锋，2014年5月3日”；2017年8月7日，被告再次向原告借款130000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到冀钦会现金拾叁万元整，借款人江献锋，2017年8月7日”。两笔借款共计250000元，原告给付被告借款后，经多次催要，被告均未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款250000元及利息，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告冀钦会向被告江献锋出借借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的债务关系明确，依法成立，现原告持被告出具的借条要求归还两笔借款本金共计250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因借条中未明确借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江献锋自本判决生效之日起十日内归还原告冀钦会借款本金250000元；并自2020年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告冀钦会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告江献锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月二十四日书记员 王红钦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4862号原告：姚永雷，男，1991年9月4日出生，汉族，住固始县。原告：钱靓，女，1991年7月4日出生，汉族，住固始县，身份证哈：413026199107046927。被告：河南华壹实业集团有限公司，住所地：固始县红苏路中段**，社会信用代码：91411525577635481F。原告姚永雷、钱靓与被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。本院经审查认为，被告河南华壹实业集团有限公司在本案开庭时明确表示在本院相同类型案件中举证，为了查明案件事实和同类案件同判，本案并入本院（2020）豫1525民初4844号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1525民初4844号案件审理。审判员  饶亚军二〇二〇年八月三十日书记员  吴友凤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执692号之七 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C,住所地：中国上海自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：贺小均，男，生于1986年09月08日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向英，女，生于1987年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人贺小均、向英融资租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3174号民事判决书，被执行人贺小均、向英给付申请执行人创格融资租赁有限公司租金33839.20元、违约金8459.80元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费693元。但被执行人贺小均、向英至今未履行。本案执行中,申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执692号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定书之日起两年内享有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月七日 书记员 李宣平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18407号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2588号原告:殷龙伟，男，汉族，1972年12月6日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王霞。系殷龙伟配偶。原告：胡永欣，男，汉族，1970年2月6日生，住伊川县。委托诉讼代理人:胡秀珍。系胡永欣女儿。原告：李刚苗，男，汉族，1965年12月11日生，住伊川县。被告：范孟贤，男，汉族，1968年1月3日生，住伊川县。被告：俞苗欣，男，汉族，1964年3月15日生，住伊川县。原告殷龙伟、胡永欣、李刚苗诉被告范孟贤、俞苗欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告的15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年三原告给被告干活，被告范孟贤是大包，被告俞苗欣承包的壳子板、木工活，属于二包，三原告跟随俞苗欣干的活。2017年秋天活结束，经俞苗欣结算共欠三原告15000元，俞苗欣向三原告出具欠条一张，后经三原告多次讨要未果，依法提起诉讼。被告范孟贤答辩认为，原告干的活不合格，答辩人为此赔偿他人损失3000元，并为此另外花费人工费7000元左右；因原告不处理，答辩人又找他人拆除后重新施工，因此原告的工钱应予以扣除。被告俞苗欣答辩认为，1.答辩人不是二包；2.原告还把答辩人的施工工具私自拿走；3.因为原告干的活不合格，已经被拆除，被告范孟贤扣除了这笔工程款。经审理查明：2017年被告范孟贤承包伊川县半坡镇初级中学四层教学楼工程，需要施工工人，因被告俞苗欣与范孟贤熟识，遂联系到三原告，四人合伙成一个施工班组到被告范孟贤工地打工，具体负责壳子板、木工工作；报酬计算方式既有按面积计算也有按工时计算，由俞苗欣负责与大包范孟贤结算。施工结束后，被告范孟贤以该班组施工出现质量问题为由，扣留部分劳务报酬不予支付。三原告后来多次讨要并上访到伊川县教体局。经协调，被告范孟贤承认应再给付三原告劳务费15000元，并让被告俞苗欣作为经手人，向三原告出具了15000元欠条一张。之后，被告范孟贤仍未向三原告付款，三原告诉讼来院。本院认为，被告范孟贤尚欠三原告劳务报酬15000元事实清楚，被告范孟贤应当向三原告付款。被告俞苗欣只是本案劳务关系中的联络人和经手人，三原告诉求其承担付款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告范孟贤于本判决生效后十日内支付原告殷龙伟、胡永欣、李刚苗劳动报酬15000元；二、驳回原告殷龙伟、李刚苗、胡永欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告范孟贤负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十八日书记员  李萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10558-10576号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：袁军。 本院移送执行的被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费案中，本院作出的（2017）粤0303民初72-90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹润雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18352号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18358号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执926号 申请执行人：张桂冉，男，1959年8月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李成华，男，1965年11月22日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟文峰，女，1965年2月2日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1429号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李成华在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部有应得的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成华在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年八月十日 书记员  王艾佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1711号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：淄博威帕经贸有限公司，住，住所地淄博市张店区北西五路御景大厦一社会信用代码913703034944247421。 法定代表人：张锋，经理。 被申请人：张锋，男，汉族，1964年6月16日，现住淄博市张店区。 被申请人：马建华，女，汉族，1981年1月10日，现住淄博市张店区。 被申请人：张默涵，男，汉族，1989年8月21日，现住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博威帕经贸有限公司、张锋、马建华、张默涵名下银行存款9339630.61元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博威帕经贸有限公司、张锋、马建华、张默涵名下银行存款9339630.61元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十日 书记员 刘诗洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7674号 原告：郑肖媚，女，1982年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈舒怀，男，1959年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 本院于2020年8月4日立案受理了原告郑肖媚与被告陈舒怀侵权责任纠纷一案。原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑肖媚撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执728号之一申请执行人：李跃进，男，1958年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：台东晓，男，1974年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李跃进与被执行人台东晓为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**小型汽车三辆，因未实际控制上述车辆，无法处置。扣划被执行人名下银行存款10825.46元，扣除执行费200元后，剩余款项已退还申请执行人。未发现其他可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为20000元及利息，执行到位10625.46元，尚余9374.54元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月三日书记员  纪 露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4946号原告：杨某某1，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某2，女，1946年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某3，女，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某4，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某5，女，1963年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3047号原告：郑某，女，汉族，1947年7月27日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系原告儿子。住河南省项城市。被告：师某,男,汉族，住项城市。被告：某保险公司原告郑某与被告师某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人高某，被告师某及委托诉讼代理人时玉川，被告某保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院特向诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失89289.9元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日18时许，师某驾驶皖Ｂ×××**号重型特殊结构货车，从项城市王明口镇种岭村由东向行驶至王明口镇敬老院西150米处时，在超越同方向行驶由郑某驾驶的淮海牌电动三轮车时，檫挂住原告的电动三轮车致使原告郑某、高立博受伤和车辆损坏的交通事故。项城市公安局交通警察大队认定师某负事故的全部责任，原告郑某、高立博无责任。被告驾驶的皖Ｂ×××**号重型特殊结构货车在某保险公司投保了交强险。原告郑某受伤后在项城市中医院住院治疗95天花去医疗费33062.04元。被告师某垫付2600元，被告保险公司垫付10000元。并造成原告电动车损失570元。为此，原告特向法院起诉。被告某保险公司辩称：在核实事故发生真实且无免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应当承担。我公司向原告垫付过10000元医疗费，应予扣除。被告师某辩称：我购买的交强险，且我已经给原告垫付款2600元，原告起诉时已经予以扣除，我们不再要求返还。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年11月16日18时许，被告师某驾驶皖Ｂ×××**号重型特殊结构货车，从项城市王明口镇种岭村由东向行驶至王明口镇敬老院西150米处时，在超越同方向行驶由郑某驾驶的淮海牌电动三轮车时，檫挂住原告的电动三轮车致使原告郑某、高立博受伤和车辆损坏的交通事故。（2）项城市公安局交通警察大队项公交认字第000953号道路交通事故认定书，认定被告师某负事故的全部责任，原告郑某、高立博无责任。（3）被告驾驶的皖Ｂ×××**号重型特殊结构货车在某保险公司投保了交强险。（4）原告郑某受伤后在项城市中医院住院治疗95天支出医疗费33062.04元。被告师某垫付2600元，被告保险公司垫付10000元。原告起诉时已经扣除。原告郑某治疗终结后经周口三川司鉴所（2020）临鉴字第422号司法鉴定意见书确认构成十级伤残。护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告师某驾驶皖Ｂ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”被告保险公司在其限额内对原告予以赔偿；原告郑某的损失经本院核定为：医疗费：20462.04元、住院伙食补偿费4750元（95天×50元/天），营养费1900元：（95天×20元/天）护理费11888.53元（45677元/年÷365天/年×60天×人），残疾赔偿金27360.78元（34200.97元×8年×10%），交通费1900元（20元×95天），财产损失：570元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元共计75731.35元；被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑某护理费11888.53元、残疾赔偿金27360.78元、精神抚慰金5000元、交通费：1900元、财产损失570元合计46719.31元；（先期垫付款10000元已经扣除）超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补偿费、营养费合计27172.04元由被告师某承担赔偿；（垫付款2600元已经扣除）。综上所述，原告因被告师某驾驶机动车发生交通事故受伤致残，应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计46719.31元（垫付10000元医疗费已经扣除）。二、被告师某于本判决生效之日起十日内赔偿超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费、住院伙食补偿费、营养费合计27112.04元（垫付款2600元已经扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016元，被告师某承担，鉴定费1900元被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月二十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初566号 原告:高雅洁，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。 被告：王学斌，男，1987年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。 原告高雅洁与被告王学斌返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0202民初字3328号民事判决书。宣判后，被告王学斌不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）辽02民终9226号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0202民初3328号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅洁及其委托诉讼代理人周政、被告王学斌的委托诉讼代理人石俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雅洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告所有的英菲尼迪小型轿车，车辆估价15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年出借款项19.5万元给被告，后，2016年8月23日，被告将案涉英菲尼迪轿车过户给原告，以抵顶19.5万债务，并办理了车辆过户手续，后被告一直占用该车辆，没有返还给原告。现在车辆仍在被告占有下，并且车辆现值已无法估计，如果被告不配合返还车辆且车辆现值过低的情况下，原告保留对被告进一步追诉债权的权利。 王学斌辩称，双方不存在以案涉车辆抵债19.5万元的事实，双方间形成的是买卖关系。当时基于原被告之间恋爱关系，所以将车辆先过户至原告名下，但原告没有支付价款。当时是同一天被告将两辆车以买卖的方式过户到原告名下，其中奥迪车作价15万元，已交给原告，所以原告所述152000元仅就是奥迪车辆的价款。案涉的英菲尼迪轿车作价20万元，原告从未支付对价。二审中被告当时未调取奥迪车的证据，所以二审中认可这15万元就是英菲迪尼的车辆，发回重审我方能提供相关的证据。故现要求原告补交价款交付车辆或是解除买卖关系将车辆登记返还到被告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高雅洁与被告王学斌原系恋人关系。原告分别于2016年6月21日、6月29日共转账给被告15万元。2016年7月18日，大连市机动车产权交易有限公司开具二手车销售统一发票，被告将车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌轿车出售给原告，车价为15万元，于2016年8月23日过户到原告名下并实际交付。原告诉称该车辆系被告父亲赠与给自己的，所转账的15万元及另付的4.5万元现金均系购买被告另一辆英菲尼迪牌轿车的款项，但未能提供证据。被告对原告所述案涉奥迪轿车系被告父亲赠与给原告及另付4.5万元现金不予认可。2016年8月11日，原告与被告签订二手车买卖合同。合同约定待本车过户、转籍手续办理完成后买方向卖方支付价款；卖方应于本车过户、转籍手续办理完成后向买方交付车辆及相关凭证。被告将车牌号码为辽Ｂ×××××的英菲尼迪牌轿车出卖给原告，车价为20万元，并办理了过户手续，但未实际交付。被告辩称因自己外欠高利贷，为了防止车辆被抵债，鉴于原、被告系恋人关系，就以买卖的形式过户到原告名下，但原告并未实际支付对应价款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称转账给付被告15万元及现金给4.5万元，被告共欠原告19.5万元，故用辽Ｂ×××××英菲尼迪牌轿车抵顶给原告；辽Ｂ×××××奥迪牌轿车系被告父亲对其的赠与。但大连市机动车产权交易有限公司开具的二手车销售统一发票记载的交易车辆系辽Ｂ×××××奥迪牌轿车，交易价格为15万元。原告诉称案涉奥迪牌轿车系被告父亲对其的赠与及另付4.5万元现金的主张，因未能提供证据证明，本院不予采信。综合本案的证据，原告转账给被告的15万款项，应认定为系购买辽Ｂ×××××奥迪牌轿车的款项。原、被告签订的《二手车买卖合同》约定待本车过户、转籍手续办理完成后买方向卖方支付价款；卖方应于本车过户、转籍手续办理完成后向买方交付车辆及相关凭证。但并未约定交付车辆及支付价款的先后履行顺序，故双方应当同时履行。现原告未能提供证据证明其购买案涉英菲尼迪轿车的价款已经给付完毕，故对原告请求判令被告返还占用原告所有的辽Ｂ×××××英菲尼迪牌轿车的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高雅洁的诉讼请求。 案件受理费3300元，由高雅洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  孙剑波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈婉婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1077号 申请执行人:王良敏，男，1972年6月5日出生，住平阳县。 被执行人:王高，男，1970年1月4日出生，住平阳县。 申请执行人王良敏与被执行人王高民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执3232号]，被执行人王高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执485号之一申请执行人：王兴建，男，1974年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：卢振亚，男，1983年5月19日出生，汉族，住徐州市。被执行人：李田，男，1984年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王兴建与被执行人卢振亚、李田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为132500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年10月31日保全被执行人李田和曹雪勤共有的位于徐州市××园丁小区北楼××（梅园××）的房产，该房产抵押权过大且为共同共有，根据处置有益原则，本案暂时无法处置。本院2020年4月8日轮候查封被执行人卢振亚名下的位于徐州市××家园××室房产，因系轮候查封且被另案拍卖，本案无法处置。本院2020年4月22日查封被执行人卢振亚名下车牌号为苏Ｃ×××**东风雪铁龙牌车辆和被执行人李田名下的车牌号为苏Ｃ×××**克莱斯勒牌车辆，上述车辆因未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年4月7日查找被执行人未果。4．2020年8月31日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月三十一日书记员  仇立婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1400号之一申请人：陈秀华，女，1957年5月7日出生，汉族，住聊城东昌府区。被申请人：聊城市滨河乐园有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处庄庄村。申请人陈秀华与被申请人聊城市滨河乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1502执保1400号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市滨河乐园有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月二十八日书记员  袁 靖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4628号 原告：东阳市姐妹红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道紫溪村。 经营者：马丽莉，女，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：郑通，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市合一红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇吴宅村吴宅。 法定代表人：赵柱国。 被告：赵柱国，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被告：赵汉臣，男，1974年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告东阳市姐妹红木家具厂、郑通与被告东阳市合一红木家具有限公司（以下简称合一红木公司）、赵柱国、赵汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈冬冬及被告赵汉臣到庭参加了诉讼。被告合一红木公司、赵柱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市姐妹红木家具厂、郑通向本院提出诉讼请求：一、判令被告合一红木公司、赵汉臣立即支付货款352500元，并支付利息损失（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵柱国对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告因经营需要向原告购买红木家具。2019年10月27日，经结算尚欠原告货款共计352500元。因资金周转困难，被告合一红木公司、赵汉臣共同向两原告出具欠条一份，约定从2020年1月份开始每月10号前支付20000元。但此后，两被告分文未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，两被告的行为已实际表明不履行付款义务。被告合一红木公司系自然人独资有限责任公司，被告赵柱国作为股东应当对公司债务承担连带责任。 被告合一红木公司、赵柱国未作书面答辩。 被告赵汉臣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告赵汉臣是替被告合一红木公司做事，应由被告合一红木公司承担责任。 本院经审理查明：被告合一红木公司、赵汉臣曾向两原告购买红木。2019年10月27日，经结算，被告合一红木公司、赵汉臣向两原告出具欠条一份，内容为：“今2019年10月27日，合一红木赵汉臣欠姐妹红木郑通红木家俱货款￥352500元整（大写：叁拾伍万贰仟伍佰元整），从2020年1月份开始，每个月10号前还￥20000元整（大写：贰万元整）直到还清。”后经两原告催讨，被告合一红木公司、赵汉臣未支付。 另查明：被告合一红木公司系自然人独资有限责任公司，被告赵柱国系该公司股东。 上述事实，由两原告提供的欠条、企业信用信息证据在卷佐证。 本院认为，被告合一红木公司、赵汉臣尚欠两原告货款352500元的事实，有欠条为据，事实清楚，证据充分。原、被告在欠条中约定分期付款，但欠条出具后，被告合一红木公司、赵汉臣未支付任何一期货款，属根本性违约，两原告可一并主张未到期部分的债权。现两原告要求被告合一红木公司、赵汉臣支付全部货款352500元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，到期货款利息应自履行期限届满次日起计算，其余未到期部分利息宜自起诉之日起计算。被告合一红木公司系一人有限责任公司，被告赵柱国作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告赵汉臣辩称其行为系履行职务行为，经本院释明后仍未提供证据证明，故其辩称意见本院不予采信。综上，两原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市合一红木家具有限公司、赵汉臣应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市姐妹红木家具厂、郑通货款352500元及利息损失（按年利率6%，以20000元为基数从2020年1月11日起计算至实际支付之日止，以20000元为基数从2020年2月11日起计算至实际支付之日止，以20000元为基数从2020年3月11日起计算至实际支付之日止，以20000元为基数从2020年4月11日起计算至实际支付之日止，以20000元为基数从2020年5月11日起计算至实际支付之日止，以252500元为基数从2020年5月18日起计算至实际支付之日止）。 二、被告赵柱国对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告东阳市姐妹红木家具厂、郑通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告东阳市姐妹红木家具厂、郑通负担80元；被告东阳市合一红木家具有限公司、赵汉臣负担3286元，被告赵柱国负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年八月三日 代书记员  蒋露蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18373号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执423号申请执行人：李瑞庆被执行人：丁洪海关于申请执行人李瑞庆与被执行人丁洪海餐饮服务合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初776号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年八月六日书记员  郑全军
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4061号原告：陈某，女，1990年5月26日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被告：胡某，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉请：1、请求法院判令被告胡某归还原告陈某新能源轿车沪AF883**，价值3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年4月28日原、被告协议离婚并签订离婚协议书，协议约定新能源轿车沪AF883**归原告所有，但被告一直霸占车子不归还原告。该车的车贷一直都由原告偿还，目前车贷已还清。原告从离婚至今一直向被告催要车子，但被告一拖再拖，拒不归还。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庭前通过微信发表以下答辩意见：1、车辆系婚前财产，不属于原告个人；车辆是用来跑滴滴的，跑车赚的钱给了原告几万块钱；2、原告闹离婚时要求我归还车辆，我又给了原告27000元。3、签离婚协议时我并不清楚协议内容；若原告要求我归还车辆，则原告必须归还我之前给她的57000元。4、若原告愿意协商解决此事，车子归我，我在今年年底给原告40000元。5、诉讼费用由原告自己承担。原告提供的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、离婚证，证明原被告于2019年4月28日离婚。证据三、离婚协议，证明原、被告在离婚时约定新能源轿车沪AF883**归原告所有。被告未到庭质证，庭前通过微信举出三张微信转账记录。原告对被告所举证据质证如下：对证据不认可，被告陈述不属实。本院对原告举证予以认定，对被告所举证据不予认定。审理查明的事实为：原、被告曾系夫妻，2019年4月28日，两人达成离婚协议，协议第三条第（3）项约定：其他财产：一辆车牌号为沪AF883**新能源轿车归女方所有。协议达成之后，双方办理了离婚登记，案涉车辆现在被告处使用。庭审中，原告陈述案涉车辆系车牌号为沪AF883**的荣威牌新能源轿车。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应按协议约定向原告交付案涉车辆。原、被告达成的离婚协议应属双方真实意思表示且符合法律规定，原告要求被告归还车辆，依法应予支持，被告抗辩未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某占有使用的沪AF883**荣威牌新能源轿车归原告陈某所有。二、被告胡某于判决生效后五日内向原告陈某交付沪AF883**荣威牌新能源轿车。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月十三日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1810号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨海欣印染有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道昌盛二路**织机构代码:MA288DGA0。 法定代表人楼德荣。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨海欣印染有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审123号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨海欣印染有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨海欣印染有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款120000元,另应承担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人诸暨海欣印染有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨海欣印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨海欣印染有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨海欣印染有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款121700元。 鉴于被执行人诸暨海欣印染有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨海欣印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨海欣印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审68号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队。统一社会信用代码：114110824180575069。负责人：孙宗慧，男，该大队大队长。委托代理人：李燕莉，女，该大队民警。被执行人：贾俊杰，男，汉族，1981年2月12日生，住址长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年8月6日向本院申请强制执行豫K公交决字（2019）第411082-2901128650号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月13日14时25分，被执行人贾俊杰在长葛市老城路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。同日申请执行人对被执行人进行呼吸酒精含量检测及行政处罚告知，拟对被执行人酒后驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人作出豫K公交决字（2019）第411082-2901128650号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：1、罚款1,000元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款；2、暂扣机动车驾驶证6个月。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1109号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的呼吸酒精含量检测记录表、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人贾俊杰饮酒后驾驶机动车的行为处以的罚款1,000元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年八月二十一日书记员  李 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2922号申请执行人：杨占龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人：于娜，总经理。申请执行人以东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字（2020）第164号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执前调过程中，被执行人提出其已提起诉讼，该仲裁裁决书未生效，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月五日书记员  黄军义
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4094号原告：罗继保，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴俊光，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告罗继保与被告吴俊光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继保到庭参加了诉讼，被告吴俊光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继保向本院提起诉请：1、请求判令被告支付原告借款77000元（当庭变更为67000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年4月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款87000元，同日原告以现金方式交付于被告，并由被告亲手书写借条一份，借条载明“今借到罗继保现金87000元”，双方约定还款期限为2020年6月30日。借款到期后，被告于2020年7月3日、8月7日通过微信转账方式偿还原告借款合计20000元，此后便拒绝还款，经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请对原告的诉讼请求依法予以支持。被告罗继保未作答辩。审理查明的事实同原告陈述的事实，由原告提供的身份证、借条、微信聊天记录及原告陈述等经认证的证据予以证明本院认为，被告吴俊光向原告罗继保借现金87000元，借款到期后，被告未能按约定全部履行还款义务，故，对原告要求被告偿还下欠67000元本金的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊光于本判决生效后十日内偿还原告罗继保借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元减半收取863元，由被告吴俊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月十三日法官助理刘杰书记员李娜附1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3111号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：刘尚完，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告刘尚完信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘尚完偿还信用透支本金95372.72元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月12日为181648.80元）、滞纳金(还款违约金)5890.75元、其他费用（单项增值服务费9元）；2.本案诉讼费用(包括保全申请费120元)由被告刘尚完承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 银联标准卡 卡号 6222533112680532 申领时间 二〇一二年九月十日 信用额度 26000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2012年9月23日开始透支，于2014年5月27日最后一次消费5005元。 还款事实 于2017年5月3日最后一次还款500元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 95372.72元 还款违约金 按结欠本金的5%一次性计收为4768.64元 其他费用 单项增值服务费9元 透支利息 截至2017年5月12日为60643.10元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘尚完名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘尚完于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金95372.72元、还款违约金4768.64元、单项增值服务费9元及利息（截至2017年5月12日为60643.10元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告刘尚完于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元（已减半），由刘尚完负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二〇二〇年八月十三日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1165号申请执行人建湖县高新技术科技园有限公司，住所地建湖县高新区。法定代表人李毓刚，该公司总经理。被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地建湖县。法定代表人沈吕根，该公司总经理。申请执行人建湖县高新技术科技园有限公司与被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)苏0925民初66号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏恒盛航空座椅有限公司应于2020年4月20日前偿还原告建湖县高新技术科技园有限公司借款本金63万元、案件受理费5050元及利息（以63万元为本金从2020年1月2日起至上述款项全部归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若被告江苏恒盛航空座椅有限公司未按上述约定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告江苏恒盛航空座椅有限公司未能按上述约定期限履行还款义务，原告建湖县高新技术科技园有限公司有权自被告逾期之日起，就其应支付款项总额中未履行部分向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初66号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3856号 本院于2020年7月1日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行周林、陈泽明公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执545号之二 申请执行人：罗仲光，男，汉族，1978年8月16日出生，住址：广西陆川县。 被执行人：杨福铁,男,布依族,1982年4月16日出生,住址：贵州省兴仁县。 被执行人：东莞市望牛墩福铁五金店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇。 经营者：杨福铁。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1637号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨福铁、东莞市望牛墩福铁五金店应赔偿申请执行人罗仲光217742元，并承担受理费4540元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，在诉讼阶段，本院依据（2018）粤1973财保1430号民事裁定书依法查封了被执行人杨福铁名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，经评估，评估价格为人民币11400元，该车辆已抵押给了华昌融资租赁（中国）有限公司广东分公司，本院分别发函给华昌融资租赁（中国）有限公司广东分公司及华昌融资租赁（中国）有限公司以确定抵押债权，但是因无人签收邮寄而退件，也无法联系上该公司的工作人员，至今仍无法确定抵押债权数额，故申请执行人请求暂不处置车辆。另，申请执行人称东莞市望牛墩福铁五金店已停止经营，住所地内无可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三日 书记员  赖嘉仪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初34号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张贤志，男，1978年1月20日出生于湖南省桑植县，土家族，无固定职业，群众，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人董亮、李仁洲，山东民颂律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张贤志犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张贤志及其辩护人董亮到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年2月24日中止审理，疫情结束后，于2020年8月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2011年3月初，被告人张贤志伙同张某2、周顺德、向小红预谋至山东省滨州市滨城区盗窃汽车4S店钱款，并准备了撬棍、头套等作案工具。同年3月4日凌晨，四人携带上述工具窜至滨城区黄河十五路渤海五路滨州通达汽车销售服务有限公司院内，撬窗进入汽车4S店，盗走保险柜内的现金50000元及一台价值3600元的联想牌笔记本电脑；四人又窜至滨州汇源汽车贸易公司奇瑞汽车4S店，撬锁进入4S店财务室，盗走保险柜内现金30000元；随后，四人撬锁进入滨州远方汽车销售服务有限公司北京现代汽车4S店财务室内，盗走笔记本电脑一台。所盗钱款四人分肥。 2、2011年4月，被告人张贤志伙同周顺德、张某2再次预谋盗窃滨州汽车4S店。同年4月14日凌晨，被告人张贤志伙同张某2、周顺德携带撬棍、头套等作案工具窜至滨城区北外环与205国道交叉口路西鸿达汽车本田4S店内，撬锁进入财务室，盗窃保险柜内现金110000元；三人又窜至滨州鸿泰丰田4S店，撬窗进入二楼财务室，盗走保险柜内现金40000元；后三人又窜至上海大众4S店欲继续盗窃时被发现，遂逃离现场。所盗钱款三人分肥。 为支持上述指控，公诉机关提交并当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人张贤志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值233600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人张贤志辩解称：其仅参与了起诉书中第1起，第2起未参与。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张贤志如实供述第1起盗窃事实，可从轻处罚；2、公诉机关指控张贤志参与第2起盗窃证据不足。 经审理查明，2011年3月初，被告人张贤志伙同张某2、周顺德（二人已判决）、向小红预谋至滨州市滨城区盗窃汽车4S店钱款，并准备了撬棍、头套等作案工具。同年3月4日凌晨，四人携带上述工具窜至滨城区黄河十五路渤海五路滨州通达汽车销售服务有限公司院内，撬窗进入汽车4S店，盗走保险柜内的现金50000元及一台价值3600元的联想牌笔记本电脑；四人又窜至滨州汇源汽车贸易公司奇瑞汽车4S店，撬锁进入4S店财务室，盗走保险柜内现金30000元；以上现金共计83600元。随后，四人撬锁进入滨州远方汽车销售服务有限公司北京现代汽车4S店财务室内，盗走笔记本电脑一台。 上述事实，被告人张贤志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、邢某、张某1、王某1的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品价值鉴定书、同案犯张某2、周顺德的供述、刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。 关于公诉机关指控的第2起盗窃事实，公诉机关提交了如下证据：1、证人崔某、邢某、张某1、王某1、卢某、王某2的证言及被盗情况说明及凭证，证明公司物品被盗情况。2、上海大众滨州4S店保安高元俊证言，证明案发凌晨其在公司值班时发现展厅处有人，其喊了一声后那人跑了，之后发现公司展厅门被撬。3、现场勘验、检查笔录，载明案发现场保险柜倒地等情况。4、本院刑事判决，载明同案犯周顺德、张某2盗窃事实及所受刑事处罚情况。5、同案人张某2供述，2011年4月份其与张贤志、周顺德再次到滨州的汽车4S店内盗窃时被保安发现跑了。6、同案人周顺德及被告人张贤志供述，未参与本次盗窃。经对上述证据综合分析，本院认为，被告人张贤志到案后始终否认参与本次盗窃，同案犯周顺德亦未供述参与本次盗窃，虽然同案犯张某2供述张贤志参与了本次盗窃，但无其他证据予以印证（王某2虽证实看到两个蒙面的人但不能证实系张贤志），公诉机关指控现有证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人张贤志伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张贤志到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贤志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人张贤志退赔滨州通达汽车销售服务有限公司53600元、滨州汇源汽车贸易公司奇瑞汽车4S店30000元（同案犯张友权、周顺德已退赔的予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王宁宁
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初173号公诉机关浚县人民检察院。被告人李向朋（又名李向朝），男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被浚县公安局刑事拘留，于2019年8月22日被浚县公安局取保候审；2020年6月16日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李向朋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李向朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年3月14日上午10时许，被告人李向朋等人到浚县善堂镇安华停车场，找被害人仝战伟说之前李相才被仝战伟打伤一事。双方在安华停车场门口发生争吵，继而引起打架，在打架过程中，李向朋打伤仝战伟的鼻部。经鉴定，仝战伟的鼻部损伤程度属于轻伤二级。案发后，李向朋自动投案，与被害人达成调解协议，履行完毕，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人张红军等人的证言，被告人李向朋的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李向朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李向朋有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解履行完毕并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李向朋有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李向朋对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李向朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对李向朋的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李向朋自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李向朋与被害人达成调解并履行完毕，取得对方谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李向朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年八月二十八日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1572号之二申请人：常州市宇鹰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：周国清。被申请人：无锡市万镑机械配件加工厂，住所地无锡市惠山区。投资人：浦红峰。被申请人：浦红峰，男，1967年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。常州市宇鹰新材料科技有限公司诉无锡市万镑机械配件加工厂、浦红峰加工合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对无锡市万镑机械配件加工厂、浦红峰银行存款400000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月十三日书记员  张 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1066号申请执行人：朱素梅，女，1976年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：唐效公，男，1969年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行朱素梅与唐效公民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初60号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人唐效公银行存款210000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8853号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1812号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司，住，住所地诸暨市店口镇湄东社区金浦桥自然村织机构代码:MA2BDT0A2。 法定代表人吕柏祥。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审125号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款306000元,另应承担案件执行费4490元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款310490元。 鉴于被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨鑫隆鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1135号 徐州市工业设备安装有限责任公司: 徐州市工业设备安装有限责任公司与江苏威鹏工程管理咨询有限公司、南京安通工程咨询监理有限公司追偿权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4687号原告：北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里**楼**楼及平房。法定代表人：宋跃进，总经理。委托诉讼代理人：王方民，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任箭梅，女，1978年9月9日出生，北京市奥士凯商贸连锁经营公司职员，住北京市东城区。被告：北京拼途商贸有限公司，住所，住所地北京市东城区南锣鼓巷**div>法定代表人：刘丽香，经理。委托诉讼代理人：何丽娟，女，1982年1月10日出生，北京拼途商贸有限公司职员，住北京市东城区。原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京拼途商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京拼途商贸有限公司现已经自行达成和解，原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司撤诉。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月一日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1391号之一营口市万信物业服务有限公司、刘云川：营口市万信物业服务有限公司与刘云川服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9872号 骆德威： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终225号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执806号申请执行人石学松，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人石学松与被执行人商德祥劳动争议一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0925民初3878号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告商德祥给付原告石学松劳务工资6万元，已给付1万元，余款5万元于2019年10月30日前给付1万元，于2020年1月30日、5月30日、6月30日前分别给付1万元、1万元、2万元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告商德祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 许晓飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4273号原告：刘向民，男，1986年3月19日出生，住泗阳县。被告：王正聪，男，1985年11月28日出生，住泗阳县。原告刘向民与被告王正聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向民到庭参加诉讼，被告王正聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及水电费13510元、门锁损坏费用800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告租赁房屋，双方于2020年8月18日不再履行租赁合同。2020年8月21日，经结算，被告欠原告租金及水电费13510元、门锁毁坏费用800元，上述费用被告未支付。被告王正聪未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告向原告租赁房屋，双方于2020年8月18日不再履行租赁合同。2020年8月21日，经结算，被告欠原告租金及水电费13510元、门锁毁坏费用800元，上述费用被告未支付。上述事实有原告陈述，并有原告提供的租赁合同、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定履行义务。经结算，被告欠原告租金、水电费、门锁毁坏费用共计14310元，被告理应支付。故原告要求被告支付租金、水电费及门锁毁坏费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘向民租金、水电费、财产损失等费用14310元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告王正聪负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2730号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区米安路686号。      负责人：刘加隆，系该中心总经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              依国君，男，1979年8月13日生，汉族，住海南省海口市美兰区。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告依国君经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币177094.96元 (截止2019年7月25日，欠款本金149981.85元，利息1386.70元，违约金4801.86元，账单分期手续费20924.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2009年6月29日                  信用卡类型、卡号              个人白金分期信用卡x                  持卡人信息              依国君                  透支利息标准              日利率万分之五                  账单分期手续费标准              12期的单期手续费率0.61%      24期的单期手续费率0.63%                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低收取10元或USD1元                  首次欠款时间              2019年4月7日                  欠本金数额（截至日期）              149881.85元（截至2020年7月30日）                  透支利息金额（截至日期）              1386.7元（截至2019年7月25日）                  违约金金额（截至日期）              4801.86元（截至2019年7月25日）                  账单分期手续费（截至日期）              20924.55元（截至2020年7月30日）                  停息停费时间              未停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，扣除被告已偿还的部分本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告依国君偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金149881.85元和账单分期手续费20924.55元；      二、被告依国君给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年7月25日欠付的利息1386.7元和违约金4801.86元；      三、被告依国君给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月26日起至款项付清之日止的利息和违约金，按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。   诉讼费4100元（含案件受理费3840元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕艳玲人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年八月五日                                书  记  员      于晓丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1131号申请执行人：徐俊齐，男，1962年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨怀祥，男，1971年8月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐俊齐与被执行人杨怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0925民初4032号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行93388.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 许晓飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5025号原告：杨某某，女，1980年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某，女,1951年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告侯某、杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑