wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终373号上诉人（一审被告）：辉县市薄壁镇都氏阿来蛋糕店。经营场所河南省新乡市辉县市薄壁镇五街村**。经营者：都新来，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所。上诉人辉县市薄壁镇都氏阿来蛋糕店因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辉县市薄壁镇都氏阿来蛋糕店在收到预交上诉案件受理费通知书七日内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市薄壁镇都氏阿来蛋糕店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月十四日法官助理郑峥书记员王蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3958号 申请执行人：四川扬丰线缆有限公司，住所地成都市金牛区恒德路**********。 法定代表人：周伟，总经理。 委托代理人：吴春明，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被执行人：吴涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6565号《民事调解书》，于2020年7月6日立案受理四川扬丰线缆有限公司申请执行吴涛买卖合同纠纷一案。申请执行标的为76580元，应收执行费1049元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴涛的财产状况进行查询。经查，被执行人吴涛所有的贵Ｃ×××××北京牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。本院强制扣划被执行人银行存款1257.51元，已发放申请执行人四川扬丰线缆有限公司。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川扬丰线缆有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 尧
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1130号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：徐敬芹，女，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐敬芹组织、领导传销活动罪一案中，责令被执行人徐敬芹自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敬芹名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2849号申请执行人：郑娄成，男，1970年7月29日生，汉族。申请执行人：刘建芳，女，1972年3月25日生，汉族，住址同上。上列两申请执行人的共同委托代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：周本杭，男，1997年10月12日生，汉族。郑娄成、刘建芳与周本杭生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周本杭于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿郑娄成、刘建芳因郑海浪死亡导致的损失54952.16元。周本杭负担诉讼费342元。因周本杭未履行生效判决书所确定的义务，郑娄成、刘建芳向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人周本杭名下可供执行的财产。本院依法到被执行人周本杭户籍地进行调查，也未发现被执行人周本杭名下可供执行的财产。本院已将被执行人周本杭纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十六日书记员  仲 淋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初8号之二申请人：常州市小蜜蜂活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MT68A8F，住所地常州市武进区横林镇西高路**。法定代表人：鲍春华。被申请人：贵州佳辰工贸有限公司，统一社会信用代码91520102683970793E，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**贵阳市二戈寨物流配送基地铁路物流中心中转配送仓库**[二戈寨社区]。法定代表人：陈兴伟。常州市小蜜蜂活动地板有限公司诉贵州佳辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）苏0492民初8号民事调解书，并经原被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划贵州佳辰工贸有限公司的银行存款人民币126500元至本院。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月十日书记员  张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18357号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28798号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许山青，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省兴山县榛子乡板庙村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许山青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许山青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,655.74元；2、判令被告支付原告贷款利息321.89元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,251.46元、复利71.03元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,655.74元为基数，按年利率21.6%计算)、复利(以贷款利息321.89元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定年利率14.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年10月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2015年10月22日至2019年10月22日，首次还款日为2015年11月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许山青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年10月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2015年10月22日至2019年10月22日，首次还款日为2015年11月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金10,655.74元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许山青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告许山青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率21.6%主张，于法无悖，本院亦予准许。被告许山青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许山青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,655.74元；二、被告许山青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息321.89元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,251.46元、复利71.03元；三、被告许山青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,655.74元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的逾期利息，以及以贷款利息321.89元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日起按年利率21.6%计算的复利(前述逾期利息以及复利总额不超过以本金10,655.74元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.25元(已减半收取)，由被告许山青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2352号原告：北京山河富森科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**108。法定代表人：刘万俊，总经理。被告：张传力，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京山河富森科技发展有限公司(以下简称：山河公司)与被告张传力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告山河公司的法定代表人刘万俊到庭参加诉讼，被告张传力经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河公司向本院提出诉讼请求：1.判令张传力立即支付货款58227元及利息（以58227元为基数，自2006年8月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由张传力承担。事实与理由：2006年,山河公司在北京市丰台区经营服装布料，张传力于2006年6月30日至8月25日在山河公司处赊布料，共计175027元。张传力于2006年8月19日还款6万元，2006年11月11日退货6800元，2006年11月30日还款5万元，剩余58227元未付。2019年1月27日，张传力向山河公司出具欠条再次确认欠款，但至今未付，故诉至法院。被告张传力未作答辩，亦未参加本院庭审。原告山河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张传力未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对山河公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日至8月25日，张传力在山河公司（原北京众人众山河纺织品经营部）购买布料。山河公司向本院提交2006年6月30日欠条照片一张，金额为32547元；2006年7月7日送货单照片一张，金额为13664元；2006年7月15日送货单照片一张，金额为23915元；2006年8月21日送货单照片一张，金额为32774元；2006年8月25日欠条照片一张，金额为72127元。以上金额合计为175027元。2019年1月27日，张传力向山河公司出具欠条一张，载明欠付刘万俊布料款58227元。山河公司向本院提交张传力出具2019年欠条时视频录像光盘一份，视频中张传力认可欠付山河公司2006年货款58227元。2017年1月13日，北京众人众山河纺织品经营部（个体工商户）变更为山河公司（自然人独资）。案件审理的过程中，山河公司称2019年的欠条出具之后，2006年欠条及送货单原件已经交给张传力，现手中只有照片没有原件。2019年的欠条为原件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张传力经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。山河公司与张传力之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。山河公司依约供货，张传力亦应及时支付货款。现张传力尚欠山河公司货款58227元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故山河公司要求张传力支付货款58227元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张传力于本判决生效之日起十日内支付北京山河富森科技发展有限公司货款58227元及利息（以58227元为基数，自2006年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元、公告费560元，由张传力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月三日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1423号原告：商丘禾润利农生物科技有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：王潇苹，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：睢县裕赫农业科技发展有限公司，住所地河南省睢县城关镇水口路**。法定代表人：李兴宽，该公司执行董事兼总经理。被告：李振，男，成年人，汉族，住，住所地河南省睢县/div>被告：汪思源，男，成年人，汉族，住，住所地河南省睢县/div>原告商丘禾润利农生物科技有限公司与被告睢县裕赫农业科技发展有限公司、李振、汪思源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同清偿货款70171.20元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘禾润利农生物科技有限公司的起诉。案件受理费777元，退回原告商丘禾润利农生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨雨洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：赵红光，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区北城国际**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵红光归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,563.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵红光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月20日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，赵红光欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,633.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵红光送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵红光的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异151号案外人：高春梅，女，1978年1月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，组织机构代码68918554-2。负责人：朱希庭，该分行行长。被执行人：江苏天坤集团房地产开发有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码14242311-3。法定代表人：刘成林。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏天坤集团房地产开发有限公司、凌云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高春梅向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年8月16日，案外人高春梅申请撤回异议。本院认为，案外人高春梅申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人高春梅撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年八月十七日书记员  汪春霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3721号 原告：陈某1，男，2004年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告：陈某2，女，2002年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 以上二原告法定代理人：郭某，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，系上列二原告母亲。 原告：郭某，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告：陈仕麒，女，1997年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：倪力隆。 被告：陈乃静，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲。 本院在审理原告陈某1、陈某2、郭某、陈仕麒诉被告陈乃静、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月6日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告陈某1、陈某2、郭某、陈仕麒逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十七日 代书记员  谢尚等 2 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保32号申请人：陈国平。被申请人：夏碎平。被申请人：姜磊。申请人陈国平被申请人夏碎平、姜磊诉前财产保全一案，申请人陈国平于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏碎平、姜磊银行存款人民币70万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏碎平、姜磊银行存款人民币70万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人陈国平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2359号 被执行人：石甜甜，女，1991年12月31日生，汉族，职业不详，住址不详。 石甜甜案件受理费一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)苏0311民初4230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告石甜甜负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1277号原告：丹阳市恒大塑业有限公司，统一社会信用代码913211815767190508，住所地丹阳市开发区朝华模具城内**厂房东二间。法定代表人：孙柏成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被告：扬州华通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132100366575785XY，住所地扬州市西湖镇胡场村罗庄组。法定代表人：冯旭。原告丹阳市恒大塑业有限公司与被告扬州华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告丹阳市恒大塑业有限公司的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告扬州华通机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市恒大塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告价款54786.4元及利息（从起诉之日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日、1月18日被告分别向原告购买各种塑料制品，总价款为74407.9元，原告为被告开具了价税额为29997.9元的增值税发票，被告已付款19831.5元，余款54576.4元拖延未付，原告诉至本院请求判如所请。被告扬州华通机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2019年1月四次向被告供应各类塑料制品，总价款74407.9元。其中，2019年1月12日向被告供货6481.5元（含税价）、13350元；2019年1月18日向被告供货31060元、23516.4元（含税价）。原告已向被告开具了价税合计29997.9元的增值税专用发票，被告付款19831.5元。现被告尚欠原告价款54576.4元。以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应各类塑料制品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付尚欠价款54576.4元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年3月6日）起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告扬州华通机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州华通机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市恒大塑业有限公司价款54576.4元，并承担自2020年3月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、公告费560元，合计1724元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  张跃平二〇二〇年八月十八日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初330号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年10月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由沂南县人民检察院于2020年6月19日以沂南检二部刑诉〔2020〕153号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控：2017年10月2日18时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道336线由东向西行驶至沂南县铜井镇王沟村路段时，与沿新王沟村“村村通”由北向南行驶的丰明轩驾驶的鲁QJ6T**号牌小型面包车相刮撞，造成被告人王某某、二轮摩托车乘车人王香佩、王友杰受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某负此次事故同等责任。经检验，王某某静脉血中乙醇成分含量为119.0mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、被告人电子档案、发破案经过、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪，诉请惩处。鉴于其认罪认罚有自首情节，建议对其判处拘役三至四个月，并适用缓刑。 被告人王某某对指控事实和罪名无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。王某某经传唤到案后如实供述犯罪行为，成立自首，认罪认罚且积极缴纳罚金，依法从宽处罚。综合考量本案事实情节、检察机关量刑建议，对王某某宣告缓刑。被告人王某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执异62号 异议人（被执行人）华夏建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******，统一社会信用代码：91450000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 申请执行人来宾市兴宾区锦河建材经营部，地址：来宾，地址：来宾市兴宾区大桥路**用代码：92451302MA5M09U1X6。 本院在执行申请执行人来宾市兴宾区锦河建材经营部（以下简称锦河建材）与被执行人华夏建设集团有限有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人华建公司向本院提出书面异议，请求解除对黄金山工业新区百花二期还建小区二标段工程项目农民工工资专户的冻结。本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）华建公司称：本院在执行（2020)桂1302执1354号案件过程中，依法冻结了被执行人华建公司在黄金山工业新区百花二期还建小区二标段工程项目农民工工资专户（户名：黄金山工业新区百花二期还建小区二标段工程项目农民工工资专户，账号：77×××66,开户行：招商银行黄石挹江支行）。该账户是根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发[2016]1号）、黄石市人民政府《市人民政府办公室关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（黄政办发[2016]60号）等规定，开设的黄金山工业新区百花还建楼二期二标项目农民工工资专用账户，该专用账户资金只能用于支付该项目农民工工资，现因法院查封冻结该账户，导致该项目农民工工资未能及时支付。根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第33条规定，请求及时解除上述账户的冻结，保障农民工工资的及时发放。 本院查明，本院在执行××人来宾市兴宾区锦河建材经营部与异议人华建公司买卖合同纠纷一案过程中，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日作出（2020)桂1302执1354号执行裁定书之一，裁定冻结了异议人在招商银行77190020×××01账户内存款人民币743944.89元。 另查明，异议人在承包建设黄金山工业新区百花二期还建小区二标段工程时，与建设方黄石市益民投资有限公司及招商银行股份有限公司黄石分行签订《黄石市工程建设领域农民工工资专用账户监管协议书》，建设、开发企业：黄石市益民投资有限公司：施工企业：华厦建设集团有限公司：合作银行：招商银行股份有限公司黄石分行。约定农民工工资专用账户交存行为：华夏建设集团有限公司黄金山工业新区百花二期还建小区二标段工程项目农民工工资专户，账号：77×××66，开户行：招商银行黄石挹江支行。该账户在黄石市劳动监察大队进行备案。 本院认为，异议人（即被执行人）华建公司应当履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结异议人的银行存款，以清偿本案债务，符合法律规定。但现冻结的账户是异议人的工程项目农民工工资专户，根据中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或且划拨”，该账户存款用于支付农民工工资。故异议人的主张，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂1302执1354号执行裁定书之一关于对异议人华夏建设集团有限公司在招商银行77×××66-60001账户内存款人民币743944.89元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送迗之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  石才强 审判员  韦庆许 二〇二〇年八月十日 书记员  彭文闯 附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或且改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送迗之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14299号原告：王永杰，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郭永发，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。原告王永杰与被告郭永发机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2525.15元、误工费4500元、护理费2000元、营养费900元、伙食补助费1500元、交通费200元、电动车车损2500元，合计14125.15元；2、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼，被告郭永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月12日15时20分，郭永发驾三轮电动车沿沙口路西半侧自南向北行驶，王永杰驾郑州9362610号车沿沙口路西半侧自北向南行驶，于沙口路卢记烩面饭店对面时，两车碰撞，两车受损，王永杰受伤，形成事故。当日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郭永发逆向行驶负事故全部责任，王永杰无责。次日，原告王永杰在郑州市第九人民医院住院治疗，于2020年7月17日出院，实际住院4天。《郑州市第九人民医院出院证》载明：出院诊断为：1、右手中指末节皮肤挫裂伤；2、右膝关节外伤；出院医嘱：1、注意休息，避免外伤；2、如有不适症状及时复诊。郑州市第九人民医院出具的《河南省医疗住院收费票据》载明：王永杰共花费医疗费2525.15元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。经交警部门认定，被告郭永发负事故全部责任，原告王永杰无责任。故被告郭永发应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的损失分述如下：1、医疗费损失共计2525.15元，由《河南省医疗住院收费票据》为证，本院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告伤情并结合出院医嘱载明的内容，本院酌定误工期为15天，原告称其月收入4500元，但未提供相应的证据予以证明，故本院参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算误工费为1405.52元（34200.97元/年÷365天×15天）。3、护理费，根据原告的住院病历，本院认为护理期为4天为宜，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元／年标准计算护理费为500.57元（45677元／年÷365天×4天）。4、营养费计算15天为300元（20元／天×15天=300元）。5、住院伙食补助费。原告王永杰实际住院4天，故住院伙食补助费为200元（50元×4天=200元）。6、交通费，应以正式票据为凭证，原告主张交通费200元，未提供相应的证据，本院不予支持。7、原告主张电动车车损2500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。上述各项费用共计4931.24元。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计14125.15元，本院依法支持4931.24元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭永发于本判决生效后十日内支付原告王永杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4931.24元；二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元，由原告负担50元，被告郭永发负担27元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年八月二十八日书记员  王**
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终703号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东净雨环保科技有限公司，住所：恩平市。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所：清远市清新区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。上诉人广东净雨环保科技有限公司、上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司因合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2469号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人广东净雨环保科技有限公司预交的二审案件受理费34772.2元、上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月十一日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执842号 申请执行人：精河县大河沿子镇城祥粮油店，住所地：精河县大河沿子镇兴达市场对面。负责人：马成祥，男，回族，1965年5月5日出生，住精河县。被执行人：买买提·王甫用，男，1969年3月17日出生，回族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人买买提·王甫用未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人买买提·王甫用财产4391元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人买买提·王甫用应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   张    磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18376号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初279号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人齐麟，男，1990年7月30日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人齐麟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人齐麟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月23日21时12分许，被告人齐麟酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿德城区解放路由北向南行驶至与湖滨路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐麟血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。公诉机关认为被告人齐麟的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。齐麟自愿认罪认罚，建议判处齐麟拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人齐麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人齐麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3656号原告：任某，男，1970年7月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘某（又名刘玲），女，1968年2月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所律师（实习）。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告任某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费150元，由任某负担。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  唐启元
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1353号 原告：宁远迎，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：韦显钊，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告宁远迎与被告韦显钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁远迎到庭参加诉讼，被告韦显钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系。2018年12月，被告以经商需资金周转为由，多次通过电话和微信联系向原告提出借款。原告通过微信分七次向被告转账共计50000元，被告借到款后，经原告多次追讨，但被告以各种理由推诿拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系表兄弟关系。2018年12月，被告以经商需资金周转为由，向原告提出借款。2018年12月3日至7日，原告通过微信转账方式分七次共借给被告50000元。借款经原告多次追索未果。为此，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将50000元款项支付给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦显钊偿还原告宁远迎借款50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告韦显钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年八月三日 书记员 胡上安
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1728号原告：卜建喜，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省嵩县。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。原告卜建喜诉被告刘江海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告卜建喜到庭，被告刘江海无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干活工资25500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年-2017年被告在洛阳承包建筑工程，原告为其做工，被告给原告付部分工资，还余25500元未付，被告承诺说你们先回家吧，等有钱就给你送去，原告催付，被告推诿，一拖再拖，不履行给付义务。在原告的催促下，于2020年元月8日被告才给原告出具25500元欠条一张。当时原告发现被告把原告姓写错了，把“卜”误写为“郭”让其改过来，被告说不用改，我认可就行了。原告再次催付无果，为此诉至法院。被告刘江海逾期未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年至2017年期间，原告跟随被告在洛阳工地干活，工地结束后，被告给原告结了部分工资。被告于2020年1月8日给原告出具《欠条》一张，言明：“本人刘江海欠郭建喜现金贰万伍仟伍佰元（25500.00元正），三年付完。刘江海，2020年元月8号。”由于笔误，被告误将“卜建喜”错写成“郭建喜。”原告多次向被告讨要下欠工资，被告至今未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告在洛阳干活，被告给原告出具的《欠条》，事实清楚、内容明确，故对于原告要求被告支付下余干活工资25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效之日起三十日内支付原告卜建喜工资25500元；驳回原告卜建喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计219元由被告刘江海承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李飞龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13423号原告：深圳市图盾科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：南宁创高营销广告有限公司,住所,住所地南宁市青秀区金州路**太平洋世纪广场******房div>法定代表人：龙涛。原告深圳市图盾科技有限公司与被告南宁创高营销广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月4日依法组织庭审，深圳市图盾科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终712号上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：荣某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：李某，、户籍所在地同上，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）：马某2，公民身份号码：×××。一审被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人张某因与被上诉人荣某、马某1、马某2、李某、一审被告王某民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人本裁定为终审裁定。审判长 巴雅尔审判员 李雁北审判员 孙向群二○二○年八月十二日书记员 张 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7995号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。统一社会信用代码914***********960R。法定代表人：蔡轩宇，该司执行董事。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山钢瑞钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**。统一社会信用代码91440606MA4UTNQP2L。法定代表人：周超伟，该司总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。原审被告：缪红英，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省威远县**********。公民身份号码511************565。原审第三人：陈炳志，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区********。公民身份号码440************073。上诉人广东联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人佛山市钢瑞钢铁贸易有限公司（以下简称钢瑞公司）、原审被告缪红英、原审第三人陈炳志买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23587号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钢瑞公司于2019年10月14日向一审法院起诉请求：1.判令联谊公司给付货款422368.12元及违约金20343.1元（以422368.12元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月7日起暂计至2019年8月26日，最终计至实际支付之日止）；2.判令缪红英对上述第一项请求承担连带责任；3.诉讼费由联谊公司、缪红英承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、联谊公司应于判决发生法律效力之日起10日内向钢瑞公司支付货款328153元，并从2018年10月7日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回钢瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940.68元，减半收取计3970.34元，由联谊公司负担3084.7元，由钢瑞公司负担885.64元。联谊公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钢瑞公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由钢瑞公司承担。事实与理由：首先，联谊公司与钢瑞公司之间不存在合同关系，两者之间既无交易往来，亦无送货记录。一审判决认为钢瑞公司出资向贵州供应商购买一批钢材，由贵州供应商直接将钢材交付给联谊公司，联谊公司收到钢材后向钢瑞公司支付货款，该合作方式节约了运输成本，符合经济原则，据此认定钢瑞公司与联谊公司之间存在合同关系。但钢瑞公司并没有提供其向贵州供应商出资购买钢材的凭证，亦不能举证证明贵州供应商为其关联公司。从庭审证据看，钢瑞公司对贵州供应商与联谊公司的交易没有参与其中之迹象，即贵州供应商与联谊公司的交易，跟钢瑞公司完全无关。陈炳志对钢瑞公司与联谊公司有否合作、合作的性质及内容等均不清楚。其次，钢瑞公司对货款明细之构成不能作出合理解释，对货物的品名、型号、数量、单价等均不能作出清晰说明，由此证明双方不存在合同关系。最后，从资金流向看，钢瑞公司将款项转账给陈炳志，陈炳志将该笔款项出借给联谊公司。该笔款项并非专门用于购买钢材，此有陈炳志与联谊公司的陈述为证。从款项用途看，钢瑞公司与联谊公司没有合作关系。钢瑞公司作为本案原告的主体不适格，应当判决驳回其诉讼请求。钢瑞公司未作答辩。缪红英、陈炳志未作陈述。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合联谊公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为钢瑞公司与联谊公司之间是否存在买卖合同关系。前述司法解释第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，钢瑞公司主张与联谊公司存在买卖合同关系，其所述之交易模式为，联谊公司在贵州的工程需要采购一批钢材，经陈炳志介绍，钢瑞公司根据联谊公司的需要出资向贵州供应商购买钢材，由贵州供应商直接将钢材交付予联谊公司，联谊公司收到钢材后向钢瑞公司支付货款，钢瑞公司与联谊公司之间购销钢材的款项通过介绍人陈炳志转付。钢瑞公司为证明前述诉请主张提供了其与陈炳志、陈炳志与联谊公司三方的收付款凭证等本证予以证明。钢瑞公司是一家经营钢材销售业务的营利法人，其陈述的案涉交易模式与款项收付方式在诉讼期间得到陈炳志的确认，且与三方的资金流动时间、数额等基本吻合，此外该交易模式符合经济原则，亦不违背一般的交易习惯。结合钢瑞公司提供的本证及相关案件事实分析判断，钢瑞公司起诉主张的关于其与联谊公司成立买卖合同关系之事实存在具有高度可能性。联谊公司抗辩主张其仅与陈炳志之间存在民间借贷关系，但未提供任何证据证明两者存在借贷的合意，陈炳志对此亦予以否认，且陈炳志转款的金额与一般的民间借贷交易习惯不尽相符，此外联谊公司未能具体阐释及举证证明其在贵州相关工程的钢材采购情况，仅其单方陈述不足以反驳钢瑞公司提出的诉请主张及相关本证之证明力。一审法院认为双方之间存在买卖合同关系的盖然性更大，不予采纳联谊公司提出的抗辩理由，符合前引司法解释的规定，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。联谊公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7940.68元，由上诉人广东联谊建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月十八日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1108号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:李坤，男，1994年6月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤信用卡纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2613号]，被执行人李坤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8625号原告：聊城市东昌府区稳创科技部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处宜家赛博数码广场3-22。负责人：邱士华。被告：莘县鼎宇商贸有限公司，住所地：莘县古云镇孙庄村村西。法定代表人：刘庆华，经理。被告：刘庆华，男，1977年出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城市东昌府区稳创科技部与被告莘县鼎宇商贸有限公司、刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告聊城市东昌府区稳创科技部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区稳创科技部撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月七日书记员  许正坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1315号申请人：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。法定代表人：朱峰，总经理。被申请人：李守萌，男，1990年2月28日出生，汉族，住东昌府区。申请人聊城城乡伟业房地产开发有限公司与被申请人李守萌追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李守萌名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执582号申请执行人：庞伟，女，汉族，生于1974年6月9日，住内乡县。被执行人：刘四海，男，汉族，生于1973年9月3日，住内乡县。庞伟与刘四海为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初150号民事调解书，已于2020年1月9日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘四海借原告现金50000元及利息10000元，共计60000元，分20个月还清，每月25日前偿还3000元，自2020年1月25日至2021年8月25日前全部还清。二、若被告刘四海未按照约定履行还款义务，原告有权就被告未偿还借款申请法院一次性强制执行。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，被告刘四海自愿承担。因刘四海未按上述生效法律文书履行义务，庞伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘四海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘四海未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘四海名下的财产。1.查明被执行人刘四海名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘四海名下无房产。3.查明被执行人刘四海名下车辆，申请人庞伟不要求处理。4.查明被执行人刘四海在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人刘四海采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘四海无财产可供执行，申请执行人庞伟同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执582号案件终结本次执行程序。被执行人刘四海负有继续向申请执行人庞伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  曹得壮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7745号 张会涛、广州凌云钢结构工程有限公司： 关于申请执行人张会涛与被执行人广州凌云钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广州凌云钢结构工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初130号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8910号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码9144xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：牛治国，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.牛治国支付理赔款18408.5元；2.牛治国支付逾期保费2683.08元；3.牛治国支付违约金22077.93元（违约金以保险理赔款18408.5元为基数，自2015年3月16日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由牛治国承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴园园及被告牛治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，牛治国向平安银行股份有限公司济南分行借款4万元，借款期限36个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；平安银行股份有限公司济南分行于2013年2月25日向牛治国发放了借款。同日，牛治国（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人借款保证保险，保险单约定每月保费率为1.95%，每月保险费780元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过3天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，应向投保人收取违约金（保险人自理赔当日开始，以尚欠理赔金额为基数，按每日千分之一计算）。因牛治国未按期偿还借款，原告于2015年3月16日向平安银行股份有限公司济南分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息18408.5元。截至2015年3月16日，牛治国尚欠原告保险费2683.08元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛治国于本判决生效之日起十日支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金18408.5元；二、被告牛治国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2683.08元；三、被告牛治国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18408.5元为基数，按照年利率24%，自2015年3月16日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，申请费500元，由被告牛治国负担。审判员  于骐宁二〇二〇年八月十九日书记员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5292号原告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。法定代表人：窦建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被告：广州轮滨纸品有限公司，住，住所地广州市白云区石门街石沙路旧庄中街**地下一社会信用代码91440111MA59B3NP34。法定代表人：缪昌桂。被告：缪昌桂，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市自治县，被告：谌非环，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省高安市,原告广州清沣高纸业有限公司（以下简称清沣高公司）诉轮滨公司（以下简称轮滨公司）、缪昌桂、谌非环买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告清沣高公司的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加诉讼，被告轮滨公司、缪昌桂、谌非环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清沣高公司向本院提出诉讼请求：1.轮滨公司向清沣高公司支付货款165051.46元和违约金（以165051.46元为基数，从2019年2月1日起按月息2%计算至实际清偿之日）；2.缪昌桂、谌非环对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：清沣高公司与轮滨公司有业务往来，轮滨公司自2018年9月开始向清沣高公司购买货物，为保障双方的权利义务，双方于2018年11月就双方购销一事签订了《纸板购销合同》，合同约定相应的交货地点、货款结算及付款方式、违约责任等，缪昌桂、谌非环作为保证人对涉及货款、违约金及费用承担连带清偿责任，保证期限为自债务履行期届满之日起叁年内。自2018年9月至2019年1月底，清沣高公司共向轮滨公司供货333057.46元，每月清沣高公司均有通过月结单方式与轮滨公司进行对账，轮滨公司均盖章确认。但至今，轮滨公司只支付了清沣高公司168006元，尚欠货款165051.46元。经清沣高公司多次催促后，轮滨公司未能依约支付款项，清沣高公司也要求缪昌桂、谌非环立即履行连带保证责任，但缪昌桂、谌非环均不予理睬，甚至不与清沣高公司联系。轮滨公司、缪昌桂、谌非环的行为严重侵害了清沣高公司的合法权益，清沣高公司依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持清沣高公司的诉请。被告轮滨公司、缪昌桂、谌非环经本院合法传唤，未到庭答辩。经审理查明，2018年11月29日清沣高公司（甲方）与轮滨公司（乙方）签订《纸板购销合同》（合同编号QFG0657），约定货款支付方式为月结，超期未付款的，甲方有权停单不发货，单方面终止合同，并要求乙方支付违约金。乙方授权仅由缪昌桂负责收货及每月对账核对。违约责任约定，乙方在约定的付款期内未结清甲方的全部货款，甲方有权单方面解除本合同。乙方按所欠货款每月2%向甲方支付违约金，并承担甲方因行使正当权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用，乙方的法定代表人承担连带责任。缪昌桂、谌非环承诺对上述货款、违约金及费用承担连带清偿责任，保证期限为自债务履行期届满之日起叁年内。缪昌桂、谌非环在保证人处签名按指印。自2018年9月至2019年1月，经清沣高公司与轮滨公司盖章的《月结单》确认清沣高公司共向轮滨公司供货333057.46元。清沣高公司自述截至起诉日，轮滨公司仅支付168006元，尚欠清沣高公司货款165051.46元。上述事实有清沣高公司提交的《纸板购销合同》、《月结单》等证据在卷佐证。本院认为，清沣高公司与轮滨公司自愿签订案涉《纸板购销合同》依法成立并生效，双方均应依约履行。清沣高公司自2018年9月至2019年1月向轮滨公司供货333057.46元，轮滨公司仅支付168006元，尚欠清沣高公司货款165051.46元。轮滨公司未按照案涉合同约定向清沣高公司支付货款，构成违约。清沣高公司主张对于拖欠货款应按照合同约定的月息2%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，其主张的违约金标准过高，本院酌情调整为自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金。缪昌桂、谌非环在保证人处签名按指印，自愿为轮滨公司的债务承担连带责任保证，故应对轮滨公司应付的上述欠款、违约金等债务向清沣高公司承担连带清偿责任。缪昌桂、谌非环承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向轮滨公司追偿。轮滨公司、缪昌桂、谌非环经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州轮滨纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州清沣高纸业有限公司支付货款165051.46元及逾期付款违约金（违约金以165051.46元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告缪昌桂、谌非环对上述第一项被告广州轮滨纸品有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州清沣高纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告广州轮滨纸品有限公司、缪昌桂、谌非环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年八月十一日书记员  罗奕晴钟颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3098号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分公司，地址：南充市科苑街**。 被执行人：杨伟，男，汉族，1990年3月23日生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2293号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分公司与被执行人杨伟借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨伟银行存款75970.08元，冻结期限12个月。 二、冻结被执行人杨伟（身份证号码：5321281990××××××××）公积金32185.75元，冻结期三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终46号 上诉人（一审原告）六安市裕安区飞翔种鸽场。 经营者崔时柱。 委托代理人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场。 经营者黄昌琦。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区新安镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区新安镇赵园村，统一社会信用代码11341403003226048C。 法定代表人戴强，该镇镇长。 委托代理人吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 六安市裕安区飞翔种鸽场诉六安市裕安区新安镇人民政府强拆行为违法一案,安徽省六安市裕安区人民法院于2019年11月19日作出（2019）皖1503行初28号行政裁定，飞翔种鸽场和一审第三人昌琦家庭农场不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞翔种鸽场一审诉称，裕安区国土资源局于2019年1月11日作出了编号裕国土资监字〔2019〕2号《裕安区国土资源局国土资源行政处罚决定书》，该决定书决定“没收非法占用土地上新建房屋”。对该决定书第三人不服，已向裕安区人民法院起诉，但在2019年3月21日，被告非法拆除了上述决定书载明的房屋。被告对原告房屋实施强制拆除行为，没有事实根据和法律依据，程序违法，是超越职权的违法行为。请求确认被告拆除原告房屋行为违法。 一审法院审理查明，2010年至2011年，黄昌琦和崔时柱合伙在六安市裕安区新安镇兴隆村成立六安市裕安区飞翔种鸽场（个体工商户），向兴隆村租用农村集体土地，崔时柱为负责人。六安市裕安区飞翔种鸽场向六安市裕安区新安镇政府、国土局、发改委申请办理了设施农用地审批，六安市裕安区发改委2012年4月备案六安市裕安区飞翔种鸽场占地9.5亩，新建厂房1000平方米、办公用房100平方米、职工宿舍和食堂200平方米，购置加工生产线2条，有效期2年。2013年发生禽流感，六安市裕安区飞翔种鸽场停产，黄昌琦与崔时柱分开经营。2014年4月9日，黄昌琦成立六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场（个体工商户），从事苗木、花卉种植和家禽、水产养殖销售。2019年1月3日，六安市裕安区自然资源和规划局对六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场非法占用土地立案调查，期间询问当事人，进行现场勘测调查，认定农场未经批准，擅自占用的农村集体土地837平方米（耕地），建筑物面积631平方米，构筑物面积203平方米。2019年1月11日对六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场作出行政处罚：1、责令退还非法占用的837平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建房屋，建筑物面积631平方米，构筑物面积206平方米。3、并处罚9207元。2018年1月15日兴隆村收回被占用土地，18日黄昌琦交纳了罚款，22日被告向区国有资产监督管理委员会移交了没收的建筑物各构筑物。2019年3月21日，六安市裕安区新安镇人民政府根据上级“大棚房”整改要求组织对上述没收的建筑物、构筑物予以拆除。 一审法院认为，原告和第三人共同成立的六安市裕安区飞翔种鸽场后分开经营，原告和第三人对地上建筑物、构筑物没有依法登记，诉讼中也未提供合法有效的财产证据，且建筑物、构筑物被六安市裕安区自然资源和规划局没收移交。原告现有证据不能证明其对拆除的建筑物、构筑物享有所有权，不具有原告资格，故不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定裁定：驳回原告六安市裕安区飞翔种鸽场的起诉。 飞翔种鸽场、昌琦家庭农场上诉称，一审裁定对当事人提交的证据未作认证，查明的部分事实错误，没有事实依据；且对第三人应当以原告身份参加诉讼未予释明，漏列了当事人，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。 二审经阅卷、询问当事人查明，一审认定关于崔时柱、黄昌琦合伙成立飞翔种鸽场建设了涉案建筑物、构筑物从事养殖经营。后黄昌琦成立昌琦家庭农场将养鸽设施改建为永久性房屋从事土菜馆经营，改变了土地用途违法占地建设的事实清楚。一审认定的涉案建筑物在被国土部门查处罚没有后，被上诉人新安镇政府因“大棚房”整治组织人员对涉案建筑物、构筑物实施了强拆等事实清楚。二审认定事实同一审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，涉案建筑物、构筑物因系违法占地建设行为被六安市裕安区国土资源局于2019年1月11日查处没收后，上诉人飞翔养鸽场和昌琦家庭农场即不再享有财产所有权。裕安区新安镇政府于2019年3月21日拆除涉案建筑物、构筑物时已将室内其他物品腾空搬离至上诉人仓库内，该拆除行政行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，根据上述规定依法应当裁定驳回上诉人对强拆行为的起诉。上诉人称一审法院认定事实不清、漏列当事人等理由与事实不符，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 鲍 杰 审判员 刘莹洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执284号 申请执行人：曲某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人曲某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初312号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已死亡，在关联王某系列执行案件中本院提取了被执行人王某在中国电信股份有限公司××分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某在平安养老保险股份有限公司××分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。位于××县房屋拍卖款优先偿还了中国银行××州分行住房贷款51,428.82元、昌吉市××房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。位于××县房屋共有权人王某之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的5万元，占比13.72%，执行分配申请执行人曲某90,954.61元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄    得    红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7097号原告：郭葵好，女，1970年5月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告郭葵好诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭葵好于2020年8月19日向本院提交书面申请，申请撤回对被告邓艳梅的起诉。本院认为：原告郭葵好向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭葵好撤诉。案件受理费25元，由原告郭葵好负担。审判员  龙兰军二〇二〇年八月十九日书记员  宁 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1325号申请人：张建伦，男，1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。被申请人：李万洋，男，1956年9月197日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张建伦与被申请人李万洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李万洋银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执774号申请执行人陈兆洪，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人盐城市伟荣建材有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈明霞，系该公司负责人。申请执行人陈兆洪与被执行人盐城市伟荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2017)苏0925民初552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告盐城市伟荣建材有限公司支付原告陈兆洪煤炭货款94740元，于2017年12月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还30000元，余款34740元于2019年12月30日前一次性付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0925民初552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 商 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8108号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：延安民生百货有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：焦建中。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告延安民生百货有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2503号原告：陈燕枢，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************174。被告：袁郅喜，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码：440************230。被告：周洪洋，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码：440************173。原告陈燕枢与被告袁郅喜、周洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕枢、被告周洪洋到庭参加诉讼，被告袁郅喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕枢向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告袁郅喜偿还借款本金60000元及利息给原告，利息以60000元为本金，按月利息2%计算，自2019年7月9日起计被告还清本息之日止，暂计至2020年7月23日，利息为15200元。二、判令被告周洪洋对被告袁郅喜借款中的金额本金60000元及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2018年8月9日，被告袁郅喜因需要投资购买挖掘机向原告借款6万元，被告袁郅喜出具借条一张，约定借款利息月利率为5%。被告周洪洋作为担保人对该借款进行担保。借款后，被告袁郅喜支付利息到2019年7月8日。之后被告袁郅喜再也没有支付过利息和本金。原告一直向两被告追讨本息，最近一次向担保人周洪洋追讨是在2020年7月20日，担保人都没有支付本息。综上，原告特具状诉之贵院，判如所请。被告袁郅喜不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或书面证据。被告周洪洋答辩称：一、被告袁郅喜向原告借钱，我是担保人，我承认被告袁郅喜有借钱的事实。二、按照法律规定，我若承担连带责任，我同意承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告袁郅喜因资金周转需要，向原告陈燕枢借款60000元，当日被告袁郅喜出具《借条》交由原告陈燕枢收执。在借条中，双方当事人约定的借款期限为三个月，利率为月息5分（50‰），被告袁郅喜作为借款人签名确认。被告周洪洋作为担保人签名确认，承诺自愿承担连带责任担保。借款后，被告袁郅喜按照每月3000元（年利率5%）支付利息到2019年7月8日。后经原告陈燕枢多次追讨借款本息，未果。为此，原告陈燕枢于2020年7月24日向本院提出本案诉讼请求。以上事实，有原告身份证、《借条》一份、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁郅喜向原告陈燕枢借款60000元，后按每月3000元（月利率5%）支付了从2018年8月9日至2019年7月8日的利息，根据2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告陈燕枢多收的部分利息为13200元（60000元×2%×11个月），该款项应作本金扣减，即被告袁郅喜尚欠原告陈燕枢借款本金为46800元。根据2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告陈燕枢的第一项诉讼请求，本院依法确认本案利息以46800元为本金按照月利率2%自2019年7月9日起计付清款日止。本案中，被告周洪洋提供保证担保时，约定的保证方式为连带责任担保，但没有约定保证期间，而原告陈燕枢与被告袁郅喜约定的主债务履行期为三个月（即2018年8月9日至2018年11月8日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内（2018年11月9日至2019年5月8日），即在2019年5月9日，本案的保证期间已经届满，被告周洪洋的连带保证责任已经免除，故原告陈燕枢要被告周洪洋对被告袁郅喜的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告袁郅喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或书面证据，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁郅喜于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金46800元及支付利息（利息以46800元为本金自2019年7月9日起按照月利率2%计至付清款日止）给原告陈燕枢。二、驳回原告陈燕枢对本案被告周洪洋的诉讼请求。本案案件受理费1680元，减半收取为840元（原告已预交），由被告袁郅喜承担648.23元，原告陈燕枢承担191.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执959号之一 申请执行人陈宏伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐锡强，男，1967年10月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈宏伟与被执行人徐锡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0523民初4961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏伟向本院申请执行，要求被执行人徐锡强支付案件款36835元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月10日向被执行人徐锡强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人徐锡强采取限高措施，并于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐锡强银行存款，截至2020年6月29日，徐锡强在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐锡强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐锡强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐锡强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐锡强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐锡强公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月20日前往被执行人徐锡强身份地址所在地，其本人不在家中，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈宏伟尚有债权36835元未受偿,被执行人徐锡强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄哲喆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初787号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人雷朋翔，男，31岁（1989年4月9日出生），出生地河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪2019年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。被告人王亮，男，31岁（1988年3月8日出生），出生地河北省固安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯诈骗罪2019年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。辩护人李俊理，北京俊理律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人雷朋翔、王亮犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人雷朋翔提供法律帮助，被告人王亮及其辩护人李俊理、被告人雷朋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月间，被告人雷朋翔伙同被告人王亮在北京市大兴区以办理贷款需要收取保证金为由，骗取被害人朱某人民币220050元。期间还款人民币16.7万元。2018年6月25日，被害人朱某向公安机关报案。2019年3月26日，被告人雷朋翔被抓获归案；同年5月9日，被告人王亮到公安机关投案。案发后，被告人王亮的家属代其退还被害人朱某的经济损失，被害人朱某对被告人王亮表示谅解。上述事实，被告人雷朋翔、王亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述及其辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人证言，书证及转款记录，扣押物品清单，北京市公安局大兴分局天华路派出所的到案经过，退款书证及谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷朋翔、王亮以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人雷朋翔、王亮犯诈骗罪的罪名成立。被告人雷朋翔自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人王亮自动投案，如实供述其所犯罪行，认定自首，且退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人雷朋翔提供法律帮助，被告人雷朋翔亦表示认罪。被告人王亮的辩护人关于王亮系初犯，有自首情节，退赃并赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，建议对被告人王亮从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人在共同犯罪中的作用，对被告人雷朋翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定；对被告人王亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，分别判决如下：一、被告人雷朋翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河北省邢台市宁晋县。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河北省廊坊市固安县。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、扣押在北京市公安局大兴分局的被告人雷朋翔白色Iphone牌手机一部，变价后冲抵罚金，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年八月三日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2495号 被执行人：郑海泉，男，1996年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郑海泉犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海泉未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月25日对郑海泉寻衅滋事罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郑海泉应上缴违法所得7000元。 执行立案后，本院向被执行人郑海泉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海泉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已强制扣划郑海泉名下银行存款2553.76元，另未发现被执行人郑海泉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托郑海泉户籍所在地的四川省巴中市巴州区人民法院对郑海泉的财产情况进行了调查，亦未发现被执行人郑海泉名下有可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑海泉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑海泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑海泉暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2495号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5124号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：眭锁成，男，该该分公司员工。被告：岳军峰，男，1978年9月2日生，汉族，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告岳军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在诉讼过程中，被告向原告支付了物业费707.6元，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异163号案外人：赵景海，男，1984年10月2日生，汉族，住山东省鄄城县。案外人：周瑜，女，1987年4月30日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司总经理。被执行人：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181552462895Q，住所地丹阳市。法定代表人：余金钟，该公司总经理。本院在执行江苏溧阳建设集团有限公司与江苏博皓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵景海、周瑜向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月15日，本院作出（2019）苏1181民初10609号民事裁定：冻结被申请人江苏博皓房地产开发有限公司银行存款4000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年11月19日，本院依据上述裁定查封了被执行人江苏博皓房地产开发有限公司所有的位于丹阳市××后巷，土地证号为丹国用（2011）第088**土地。赵景海、周瑜提出异议称，案外人与被执行人于2017年4月19日签订了商品房预售合同，合同网签号为2101611704190001。案外人购买了被执行人开发的嘉汇广场第001幢18层1807号房，案外人于合同签订当日支付了房款。涉案房屋在2019年底接近完工，目前在等待质检部门验收，该房屋已经与土地结合一体不能分离，所购房屋已在房产登记部门进行预售登记。现涉案房屋已经出售给案外人，申请执行人申请查封该土地使用权不能实现其保全目的，且致使案外人无法办理房屋不动产登记证，损害了案外人的权利。请求：解除对被执行人江苏博皓房地产开发有限公司嘉汇广场第001幢18层1807号房土地使用权的查封措施【丹国用（2011）第08877号】。另查明，2017年4月19日，被执行人与案外人签订了商品房买卖合同，约定被执行人将嘉汇广场1幢18层1807号房屋以601868元的价格出售给案外人。双方就该房屋买卖合同进行了网签备案。合同签订后，案外人于2017年5月31日将全部价款付清。本院认为，被执行人与案外人签订房屋买卖合同，将涉案的嘉汇广场1幢18层1807号房屋出售给案外人，该房屋买卖合同效力应及于涉案房屋占用范围内的土地使用权。因此，在案外人已经购买涉案商品房并已支付全部价款的情况下，本院对涉案房屋占用范围内的土地使用权采取执行措施于法有悖，应解除对涉案土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丹阳市丹北镇嘉汇广场第001幢18层1807号房屋的土地使用权【丹国用（2011）第08877号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年八月二十日书记员  汪春霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4212号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街**。 负责人：孙伟，系该支行行长。 被执行人：张志生，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐伟燕，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张志生、徐伟燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初1545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年11月19日以（2019）辽0202财保234号民事裁定书查封了被执行人张志生所有的位于大连市房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志生所有的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕今桥 代理审判员  张 敏 代理审判员  何晓鲁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8851号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿