wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4464号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：余于河，负责人。被告：李善亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李善亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年八月七日书记员  李秀娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2309号 李鼎伟、玉林市玉州区城北街道高山村第三村民小组： 申请执行人玉林市玉州区城北街道高山村第三村民小组与被执行人李鼎伟物权保护纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1761号。被执行人李鼎伟已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1528号 安吉县人民法院、金志明： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人金志明危险驾驶罪一案，经本院执行，本院于2020年8月3日从被执行人金志明名下安吉农商银行1010××××8645的账号内扣划1000元至本院账户，（2020）浙0523执1528号执行案件［执行依据：（2020）浙0523刑初210号］，于二〇二〇年八月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖218号原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷**/div>法定代表人：赵少华。原告浙江东南网架股份有限公司与被告中铁三局集团有限公司、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年8月3日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年八月十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初220号原告：中国银行股份有限公司勃利支行,地勃利县长安街**。统一社会信用代码：9123092183016563XE。法定代表人：洪海波,该行行长。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜凯，中国银行股份有限公司勃利支行主任。被告：陈晓龙，男，1987年2月16日出生，汉族，现住勃利县。被告：宋洋，男，1987年3月19日出生，汉族，现住勃利县。原告中国银行股份有限公司勃利支行（以下简称中国银行勃利支行）与被告陈晓龙、宋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行勃利支行的诉讼委托代理人赵晓辉、姜凯，被告陈晓龙、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行勃利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人抵押循环贷款合同--JWCVFA20120156;2、判令被告陈晓龙偿付借款本息合计人民币106,463.18元（包括：未到期本金26,591.16元。利息15,305.97元，罚息14,155.40元，拖欠本金余额50,410.65元。数据截止到2020年8月25日），并自2019年8月1日起支付利息、滞纳金、超限费至还清借款之日止，被告宋洋对借款本息、罚息承担连带偿还责任；3、判令原告对被告抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4诉讼费、律师费、交通费、等诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告陈晓龙与原告签订《个人抵押循环贷款合同》JWCVFA20120156一份，合同约定贷款总额为10万元，同时，被告陈晓龙用购买的房屋抵押，被告宋洋提供担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，担是被告陈晓龙未能按照合同约定还款。经多次催要无果，故诉至法院。被告陈晓龙未做答辩。被告宋洋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国银行股份有限公司勃利支行提供证据如下：证据1，原告单位营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2，个人抵押循环贷款合同JWCVFA20120156、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、借款借据、原告抵押房屋的他项权利证明复印件各一份，证明：1、原、被告之间贷款合同关系、抵押、担保关系成立并生效。原告履行付款义务；2、借款本金10万元。3、被告陈晓龙用自有楼房通天一场绿色家园小区1-2-361（勃房字第**）房产进行抵押。证据3，贷款已还明细清单一份，已还37个月，共计本金22，998.19元。利息21,644.94元。证明：第一被告违约，未按约定偿还贷款。原告有权按照主合同第九条约定解除合同。被告共计拖欠本息106,463.18元。被告陈晓龙提供证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告主体适格。被告宋洋提供证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明被告主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、2、3；被告陈晓龙提供的证据1；被告宋洋提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年9月12日，原告中国银行勃利支行与被告陈晓龙协商贷款事宜，被告陈晓龙找到被告宋洋为保证人，宋洋于当日与中国银行勃利支行签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同。原告与陈晓龙于2012年9月13日签订了编号为JWCVFA20120156的个人抵押循环贷款合同一份，合同约定贷款总额为10万元，同时，被告陈晓龙用购买取得的位于通天绿色家园小区1-2-361（（勃房字第**房产进行抵押并办理了他项权利证，被告宋洋提供担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务。被告陈晓龙还款37个月，偿还本金22，998.19元，利息21，644.94元。之后被告陈晓龙未按照合同约定继续履行还款义务，截至2020年8月25日，被告陈晓龙应偿付借款本息合计人民币106，463.18元（包括：未到期本金26,591.16元。利息15,305.97元，罚息14,155.40元，拖欠本金余额50,410.65元）。被告陈晓龙、宋洋对案件事实无异议。本院认为，原告中国银行勃利支行与被告陈晓龙签订的编号为JWCVFA20120156的个人抵押循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合法律规定，双方理应恪守。被告陈晓龙未按合同约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告中国银行勃利支行要求被告陈晓龙偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告陈晓龙未按合同约定偿还原告贷款，已违约，符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除其与被告签订的个人住房借款合同诉讼请求予以支持；被告贷款时向原告提供的抵押房屋已设定抵押权并登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告在将抵押财产变价后享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司勃利支行与被告陈晓龙签订的编号为JWCVFA20120156的个人抵押循环贷款合同；二、被告陈晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司勃利支行借款本金77,001.81元、利息15,305.97元，罚息14,155.4元（截止2020年8月25日），本息合计106,463.18元；2020年8月26日之后利息及罚息按合同约定利率计算至实际给付之日；三、原告中国银行股份有限公司勃利支行对被告陈晓龙抵押的房屋（位于通天一场绿色家园小区1-2-361，勃，勃房字第**变价后在上述款项范围内享有优先受偿权。四、被告宋洋负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.26元，减半收取1,214.63元，由被告陈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  赵爱军人民陪审员  程玉山二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王先锋
吉林省集安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0582执保72号之一 申请执行人：王**，男，汉族，住集安市。 被执行人:张航，男，汉族，住集安市。 本院在执行王**与张航民间借贷纠纷一案中，经查，王**于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人张航所有的住房公积金30,000.00元予以冻结。申请执行人以其所有的在农村商业银行的存款为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张航的住房公积金30,000.00元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吕永胜 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2219号申请执行人：王李花，女，1976年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张晓军，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人王李花与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1037号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人张晓军发出执行通知书，责令被执行人张晓军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓军的银行存款计人民币122913元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1062号 原告：谢佳志，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：林海兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告谢佳志与被告林海兵合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳志及其委托诉讼代理人李士城到庭参加诉讼，被告林海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢佳志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35,000元及逾期支付利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与孝感盛世航哲软件公司建立劳动关系，被告系该公司股东，原告在该公司担任售前工程师岗位，该公司一直拖欠原告工资。2018年8月16日，原告提出辞职，要求支付拖欠工资，被告作为公司股东向原告出具《工资欠条》，载明：孝感盛世航哲软件有限公司拖欠谢佳志工资款共计35,000元，本款项由林海兵代还35,000元，必须在2018年12月30日结清，每月最少还款5000元，逾期不还承担任何法律责任。欠条出具后，被告未按约履行，没向原告支付分文，严重损害了原告的合法权益。 被告林海兵未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2018年4月4日，原告与孝感盛世航哲软件公司订立《劳动合同书》，到该公司担任售前工程师，约定原告月基本工资为10000元，每月25日前支付工资报酬。因孝感盛世航哲软件公司未按时支付工资，2018年8月15日，孝感市人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令该公司在2018年8月18日前付清原告等人的工资。2018年8月16日，被告林海兵向原告出具《工资欠条》，载明：“孝感盛世航哲软件有限公司拖欠谢佳志工资款共计35000元（叁万伍仟元正），本款项由林海兵代还35000元（叁万伍仟元正），必须在2018年12月30日结清，每月最少还款5000元（伍仟元正）。特此证明。逾期不还承担任何法律责任。还款人：林海兵3326231979××××××××”。后原告经催收无果，遂于2020年3月23日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向孝感盛世航哲软件公司提供劳务，该公司应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告自愿承担给付孝感盛世航哲软件公司拖欠原告工资的义务，并出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，且不到庭抗辩，故原告主张被告给付工资35,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海兵在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢佳志工资35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告林海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 黄先富 二〇二〇年八月六日 书 记 员 李 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2937号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人:温志诚,行长。委托诉讼代理人：苏连占。被告:邵焕义,女,1962年12月18日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告:邵焕田,男,1959年3月23日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告:赵秀霞,女,1958年9月24日出生，汉族,住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与邵焕义、邵焕田、赵秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  马满利二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈禹钊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1135号 原告：王某，女，1971年7月5日出生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1966年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某2，男，1993年4月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告王某于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费人民币466.25元，减半收取人民币233.12元，由原告王某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王兴露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初3325号原告：张宇，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵士中，男，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘爱云，女，1930年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。张宇与赵士中、刘爱云委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宇到庭参加诉讼。赵士中、刘爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令赵士中、刘爱云返还张宇拍卖服务费18000元；2.本案诉讼费用由赵士中和刘爱云承担。事实和理由：张宇与北京中贸诚信国际拍卖有限公司（以下简称中贸诚信公司）签订拍卖合同，约定中贸诚信公司为张宇拍卖象牙制品，但至起诉之日也没有拍卖成功。2019年10月28日中贸诚信公司因决议解散被注销。赵士中系公司法定代表人，刘爱云系公司股东。拍卖合同约定，拍卖不成功退还拍卖服务费，为维护合法权益，故诉至法院。赵士中和刘爱云未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宇和中贸诚信公司于2019年3月12日签订了《艺术品委托拍卖合同》，约定张宇自愿将其物品委托中贸诚信公司在拾贰个月内参加国内外举行的艺术品拍卖会一次，张宇同意按拍卖规则对拍卖物品进行拍卖并授权中贸诚信公司与合作方对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图及宣传品等，具体拍卖时间由中贸诚信公司依据举行的拍卖会的时间、地点进行安排。合同第五条费用及支付部分约定张宇应于本协议签订时，向中贸诚信公司支付委托拍卖艺术品的受理费（基础服务费），作为对艺术品印刷、图录制作、宣传委托拍卖，以及成交后艺术品合法交接一切中贸诚信公司履行本协议所发生费用的必要开支，若拍卖物品未成交的，张宇已交的费用不予退还。合同尾部手写备注写明产品如果出现流拍，后期走私下推荐，直到藏品成交为止，不收取任何费用。附件《拍卖清单》载明拍品名称为象牙烟嘴，并注明藏品自行保管。庭审中，张宇提交日期为2019年3月12日的收据载明，微信转账拍卖服务费18000元。张宇称，拍品在自己手里，当时只提交了图片。另查明，中贸诚信公司已经注销登记，赵士中是公司法定代表人，刘爱云是公司股东。本院认为，《艺术品委托拍卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同备注约定出现流拍的，不收取任何费用。故，中贸诚信公司应退还收取的18000元。现中贸诚信公司已经注销，但尚有债务未进行清偿，根据相关法律规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应承担损失赔偿责任。有限责任公司的清算组成员应由全体股东组成，中贸诚信公司的股东为刘爱云，故刘爱云应返还张宇支付的18000元。没有证据证明赵士中是清算组成员，故张宇要求赵士中承担相应责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘爱云于本判决生效之日起十日内向张宇支付18000元；二、驳回张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费260元，由刘爱云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月七日书记员  孙 蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17082号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：利郎（中国）有限公司，住所地晋江市科技工业园区。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：帅海涛，男，该公司员工。原告张双利与被告利郎（中国）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人薛金霞，被告利郎（中国）有限公司委托诉讼代理人帅海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元，以上各项共计155000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告利郎（中国）有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××;微信名：利郎男装)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“听说，爱时尚的人不会变老|重阳节特辑”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告利郎（中国）有限公司辩称，被告构成合理使用。一、图片系公开展示，可任意获得；二、被告系为了展示公司文化理念使用，没有产品销售链接，不以营利为目的，客观没有获利；三、2017年，被告的公众号才刚开发，只有被告内部工作人员才能看的到，不会使公众误认为双方之间存在合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。利郎（中国）有限公司系一家以从事服装文化、设计、研发等为经营范围的有限责任公司。张双利委托诉讼代理人孙志伟于2019年9月12日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14708号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“利郎男装”（微信号：×××)的账号主体为利郎（中国）有限公司；2．涉案公众号“利郎男装”（微信号：×××)于2017年10月28日发布了标题为《听说，爱时尚的人不会变老|重阳节特辑》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片3张；3．上述文章有利郎（中国）有限公司重阳节海报等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，利郎（中国）有限公司在其官方微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，现利郎（中国）有限公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为利郎（中国）有限公司的行为侵犯了张双利的肖像权，关于被告合理使用的抗辩不构成法定免责事由。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于利郎（中国）有限公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但利郎（中国）有限公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与利郎（中国）有限公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑张双利的知名度、利郎（中国）有限公司的过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利郎（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“利郎男装”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告利郎（中国）有限公司负担；二、被告利郎（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失6000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担516元（已交纳），由被告利郎（中国）有限公司负担22元（张双利已交纳，利郎（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢166号申请执行人：郭耀元，女，1957年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：蔡厚宏，男，1952年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庄如梅，女，1964年2月4日生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院执行郭耀元、蔡厚宏与庄如梅承包合同纠纷一案，本院（2006）玄民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为房租56100元、垫付的电费6314元、借款6000元及房租损失等。本案在执行过程中，申请执行人郭耀元、蔡厚宏已受偿13800元。经查，被执行人庄如梅无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人庄如梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）玄民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月四日书记员  殷泽钦
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更324号 罪犯陈科志，男，1977年9月27日出生，汉族，籍贯广东省惠州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2014年8月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈科志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈科志不服，提出上诉。经本院审理，于2017年10月9日以（2015）辽刑四终字第30号刑事判决对其维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月21日起至2019年12月20日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈科志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈科志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1216号申请执行人：邹良珍，女，1964年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：季强，男，1974年04月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：林德华，男，1961年11月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区三江大道**。被执行人：上饶市索密特实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100744298276C。法定代表人：林德华。本院在执行申请执行人邹良珍与被执行人季强、林德华、上饶市索密特实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人季强、林德华、上饶市索密特实业有限公司的银行存款117,747元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 群
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1216号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙金亮，男，1963年9月10日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2015年7月4日入河北省衡水监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以被告人孙金亮犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（刑期自2013年11月27日起至2024年12月30日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实、当庭认罪等情节。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第259号报请减刑建议书，报请对罪犯孙金亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意[2020]112号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙金亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙金亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月27日起至2022年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执334号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：董金胜、李文强。关于被执行人董金胜、李文强罚金一案，本院作出的(2018)津0118刑初14号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执334号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月二十日书记员  靳 伟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2046号 原告：刘某，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：秀某，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。系刘某姨夫。 被告：高某，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：格某，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。系高某表亲。 原告刘某诉被告高某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘某海承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二〇年八月十四日 书记员 哈斯 图雅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4713号   申请人：山西依能饮品有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北河湾**。   法定代表人：张坤。   委托诉讼代理人：刘叶**，1987年10月6日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区。   被申请人：临汾万家福仓储超市有限公司，住所，住所地：临汾市解放西路**div>   法定代表人：李龙飞。   本院在审理申请人山西依能饮品有限公司与被申请人临汾万家福仓储超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西依能饮品有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临汾万家福仓储超市有限公司银行账户人民币13260元或查封、扣押其等值财产。山西依能饮品有限公司向本院出具财产保全担保书。   本院经审查认为，申请人山西依能饮品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人临汾万家福仓储超市有限公司银行账户人民币13260元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执719号申请人：樊有林，男，汉族，生于1984年12月26日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：韩何祖，男，汉族，生于1972年11月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人樊有林与被执行人韩何祖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）甘0722民初2260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韩何祖偿还原告樊有林借款50000元，于2019年12月30日前偿还15000元，2020年6月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还20000元。调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊有林已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月17日、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款682元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15525元，执行到位682元，14843元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 涛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1405号本案由民事审判庭移送执行。被执行人原江婷、张建新金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初559号民事判决书，要求被执行人原江婷、张建新缴纳案件受理费1150元。本案在执行过程中，被执行人原江婷、张建新主动将案受理费1150元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执1405号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初808号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人向某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日19时15分许，被告人向某某驾驶牌号为沪XXXX**重型半挂牵引车拖挂沪XXX**重型平板半挂车沿青浦区香大路由东向西行驶，至香大路出新胜路西约200米处右转弯驶出道路时，适遇被害人张某某驾驶牌号为昆山XXXXXXX电动自行车沿香大路由东向西超速行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人向某某负本起事故主要责任。事发后被告人向某某自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。除保险理赔外，被告人向某某已向被害人近亲属额外补偿人民币15万元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人向某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人向某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其向被害人家属赔偿了经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人向某某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人向某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初第1640号原告:黄丰寿，男，汉族，1973年11月23日出生，公民身份号码362************611，住江西省抚州市临川区******。被告：周嘉林，男，汉族，1987年6月27日出生，公民身份号码441************590，住广东省五华县*******屋里榕树下。被告:李惠娣,女,汉族,1966年2月10日生,公民身份号码441************520,住广东省五华县*******屋里榕树下。原告黄丰寿诉被告周嘉林、李惠娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰寿到庭参加了诉讼，被告周嘉林、李惠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告返还拖欠原告的泥工装修工资12000元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在被告周嘉林位于五华县横陂镇的工地贴瓷砖，被告欠下原告工资14500元（有原始欠条为据）。2018年1月29日，原告到被告周嘉林处追问拖欠的工资，周嘉林第一次付了500元（有凭据），第二次付了1000元（有凭据）。2019年端午节被告付了1000元，实际仍欠12000元。此后，原告一直向被告周嘉林催促还款，周嘉林一直躲着不见其面，还多次哄骗原告。2019年10月31日，原告找到周嘉林的母亲李惠娣，李惠娣向原告写下一张《担保凭证》，上载：“周嘉林欠黄丰寿做事工资壹万贰千元正，双方协定经李惠娣同意承担儿子周嘉林债务，2019年11月份29号内付清，欠款人李惠娣，2019年10月31日。”但直到原告向法院起诉之日，两被告都没有向原告偿还拖欠的工资款12000元，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》两张，欠款人均为周嘉林，落款日期分别为2018年1月29日、2019年5月1日；3、《担保凭证》一张，证明被告李惠娣同意作为被告周嘉林对原告黄丰寿欠付工资款的担保人。被告周嘉林、李惠娣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告黄丰寿自2017年10月起到被告周嘉林位于五华县横陂镇的工地做工，负责房屋内部装修的贴瓷砖工作，双方口头约定工资按平方数计。原告做工至2018年止，周嘉林结欠了原告工资共计14500元，其于2018年1月29日写下对应欠款数额的欠条一张交原告收执。此后，原告多次向周嘉林索要工资欠款，周嘉林分别支付了500元和1000元，至2019年5月1日，周嘉林写下一张欠黄丰寿13000元工资款的欠条交原告收执，其在欠条上同时承诺将在2019年10月31前付清上述欠款，2019年10月31前周嘉林支付了1000元。到期后周嘉林的母亲李惠娣写下一张《担保凭证》交原告收执，上载：“周嘉林欠黄丰寿做事工资壹万贰千元正，双方协定经李惠娣同意承担儿子周嘉林债务，2019年11月份29号内付清，欠款人李惠娣，2019年10月31日。”至原告向法院起诉前，两被告均没有向原告支付所欠的工资款12000元。本院认为，原告黄丰寿按照约定到被告周嘉林在五华县横陂镇的工地做贴瓷砖的装修工人，双方形成事实上的劳务雇佣关系，被告周嘉林应当如约支付原告工资款。原告向本院提交的两张欠条、一张担保凭证，表明双方对于劳务报酬的欠款数额明确（工资款总额为14500元，周嘉林先后共支付给原告2500元，尚欠12000元），双方的债权债务关系清楚。在《担保凭证》中被告李惠娣自愿作为周嘉林对原告黄丰寿工资欠款的担保人，应当对该欠款债务承担连带责任。故原告黄丰寿请求判决两被告支付欠付其的工资款12000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告周嘉林、李惠娣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丰寿支付工资欠款12000元，被告周嘉林、李惠娣互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，按规定减半收取50元（原告已预交），由被告周嘉林、李惠娣负担。本判决为终审判决。审判员  古岳宣二〇一九年八月三日书记员  甘凌风
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢267号申请执行人：谢霞，女性，1966年01月15出生，汉族，住西昌市健康路。被执行人：谢鸿，男性，1971年04月19出生，汉族，住西昌市长安小区。被执行人：西昌市月城航天制革有限公司，住所地西昌市黄联关镇新镇村。法定代表人：谢鸿。谢霞申请执行谢鸿、西昌市月城航天制革有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2453号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年八月三日书记员 邹 琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初19074号 原告：杨艳云，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************。 委托诉讼代理人：黄立威，广东泓磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区锋华，广东泓磊律师事务所实习律师。 被告：陈**，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************。 原告杨艳云与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立威、区锋华到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金16628元及利息，利息自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月27日向原告借款5480元，于2019年5月23日向原告借款21000元，合计向原告借款26480元。被告偿还了286元，但剩余的26194元欠款一直未能偿还。2019年12月22日，经佛山市冠锋木业制品有限公司、杨艳云、陈*明、陈**四方协商同意，以陈*明的应得工资代偿被告陈**的部分欠款，且陈*明及被告陈**签订《确认书》。据此，被告确认：尚欠原告本金16628元，并承诺在2020年6月前偿还。然而，被告还款期限届满后仍未偿还，经原告多次催促，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。 本院经审理查明：2019年4月27日、5月3日，原告分别向被告转账支付了5480元、21000元，合计26480元。当日，被告向原告转回286元。 2019年12月22日，原告、被告、陈*明签名确认书一份，陈*明确认2019年8月、9月工资合计9566元，被告确认借杨艳云261**元。陈*明同意以工资9566元用于代被告向原告偿还借款26194元中的部分欠款，剩余欠款为16628元，剩余款项被告应于2020年6月前全部偿还给原告。 庭审中，原告补充陈述：原告和陈*明是佛山市冠锋木业有限公司的员工，被告和陈*明是兄妹关系，原告才和被告成为朋友关系。当时因为双方闹得很僵，公司才出面调停，各方出具了确认书。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉确认书是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了证据证明款项的交付情况，双方之间的借款关系成立并已生效。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供反证证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠16628元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该16628元。案涉确认书并未约定逾期利息或违约金的计算方式，故本院仅支持以16628元为本金自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16628元，并支付以16628元为本金自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告杨艳云； 二、驳回原告杨艳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.7元，适用简易程序减半收取107.85元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 张 彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李季芳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执155号申请人：陈韦，男，1987年5月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：王涛，女，1989年10月6日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1234号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日通过网络执行查控系统对王涛的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王涛在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行有银行账户16个，以上账户余额均不足100元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个，以上账户余额不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户2个，其中一个账户余额有1138.33元，本院依法冻结该账户，但实际冻结金额为685.33元；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对王涛的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人王涛证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人王涛的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月14日，本院依法对被执行人王涛采取限制消费措施。2020年8月17日，本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陈韦，并听取了申请人陈韦意见。陈韦对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1234号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人王涛无财产可供执行，申请人陈韦同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1234号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王涛仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5603号 原告：李丞，男，1994年12月9日出生，汉族，住济南市。 原告：曹文，女，1967年12月15日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李丞、曹文与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佰海。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省公路管理局。 法定代表人：沈瑞峰，该局局长。 再审申请人陈佰海因与被申请人吉林省公路管理局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 陈佰海申请再审称，陈佰海有新的证据可以证明本案存在劳动关系。一、证明一份，证实姜国强、陈佰海被吉林省公路管理局下属泉沟收费站聘为协管员，负责对收费站周边绕道车辆的管理。二、证明材料一份，证明2006年5月由四平收费管理处研究决定，需聘用协管员两名，并给予相应的工资报酬，具体由泉沟收费站落实的事实。上述新证据证明陈佰海与吉林省公路管理局存在劳动关系。综上，陈佰海请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。 本院审查期间，陈佰海提向本院提两份新证据：1.证明复印件一份，证明内容为：姜国强、陈佰海于2007年至今被泉沟收费站聘为协管员，负责对收费站周边绕道车辆的管理。泉沟收费站（公章）2015年12月24日。因陈佰海未能向法庭提交该证明原件，故本院对此证据不予采信。2.薛起明的证明材料复印件一份，用以证实四平收费管理处研究决定聘用协管员两名，聘用人员为姜国强、陈佰海的事实。因薛起明不同意出庭作证，并向法院要求收回该证明材料。故本院对此证言不予采信。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈佰海原审期间提交的证据不足以证实其与吉林省公路管理局之间存在劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。陈佰海向本院申请再审期间，提交的两份新证据均为复印件，无其他相关证据予以相互印证，且该证据在原审庭审结束前已客观形成，陈佰海未向法庭说明逾期提交证据的正当理由，不能认定为合法有效的新证据，该证据不足以推翻原审认定的事实。故对陈佰海申请再审的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈佰海的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 张咏林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张亦弛 书 记 员 宋 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1239号申请执行人王开菊，女，1983年8月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县后山镇。被执行人凉山州至远教育培训中心，住所地：凉山州西昌市。法定代表人李小波。王开菊申请执行凉山州至远教育培训中心劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）65号调解书，已经发生法律效力。因被执行人凉山州至远教育培训中心未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人王开菊撤销了对被执行人凉山州至远教育培训中心的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）65号调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月十一日书记员 王维林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民特11号 申请人：秦宗英，女，1952年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人秦宗英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦宗英称，申请人与被申请人崔秀斌系夫妻关系。因申请人与被申请人的儿子崔健因车祸身亡，痛失爱子后，崔秀斌苦闷成疾，多日昼夜无眠，精神受到严重创伤，于2004年8月20日无声无息地离家出走，经全家及亲朋好友多年多方查找杳无音信，时至今日生死下落不明近十四周年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向法院提出申请，请求宣告崔秀斌死亡。 经审理查明：被申请人崔秀斌，男，汉族，1952年7月10日出生，原住枣庄市市中区，系申请人秦宗英之夫，2015年7月1日，申请人因崔秀斌离家出走，一直未回，虽多方查找仍下落不明，到枣庄市公安局市中分局文化路派出所报了案，申请人秦宗英申请宣告崔秀斌死亡后，本院于2019年8月16日在山东法制报上发出寻找崔秀斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔秀斌仍然下落不明。 本院认为，被申请人自申请人到公安机关报案其离家出走至今已达五年多没有音讯，申请人多方寻找，直至本院在报刊公告寻找，仍无音信。申请人作为利害关系人，现申请宣告被申请人死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人崔秀斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李帅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执639号申请执行人南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市高新开发区。法定代表人张凡，该公司执行董事。被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住所地建湖县。法定代表人施巧芳，该公司董事长。申请执行人南京恒天伟智能技术有限公司与被执行人盐城嘉志房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0925民初1749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告盐城嘉志房地产有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告南京恒天伟智能技术有限公司工程款447200元及利息（以446000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 商 璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更597号罪犯王英霞，男，1983年1月7日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王英霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后原审被告人王英霞不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑一终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王英霞在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王英霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王英霞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2038年10月11日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1429号申请保全人山东万力通轮胎有限公司与被保全人江苏常发农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保185民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款45.5577万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1429+号予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2464号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：胡明华，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄昕昕，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告胡明华妻子。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡明华、黄昕昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告胡明华、黄昕昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明华、黄昕昕偿还贷款本金90609.77元，并按合同约定支付截止至2020年5月29日的罚息6364.65元、复利4元，合计96978.42元，以及2020年5月30日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以到期未还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率15.75%计至贷款全部结清之日止）；2、判令二被告以其名下的位于湖北省××××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月12日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为2018年12月13日至2019年12月11日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为每月付息，到期一次性还本。为担保上述原告债权，原、被告签署了《最高额抵押合同》，约定被告胡明华、黄昕昕以其名下位于刘河镇××房产（无房产证）提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2019年12月11日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。胡明华、黄昕昕未作答辩，亦未提交证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与二被告胡明华、黄昕昕签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为2018年12月13日至2019年12月11日，合同利率为年利率10.5%，贷款用为途流动资金，还款方式为每月付息，到期一次性还本。借款人未能足额偿还任何到期本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息。为担保上述原告债权，原、被告签署了《最高额抵押合同》，约定被告胡明华、黄昕昕以其名下位于刘河镇××房产（无房产证）提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告自2019年12月11日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。至2020年5月29日，被告下欠还贷款本金90609.77元，应支付罚息6364.65元、复利4元，合计96978.42元。经原告催收，被告至今未还。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡明华、黄昕昕签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司履行了合同约定的发放贷款义务，被告胡明华、黄昕昕未按合同约定期限履行偿还借款，属违约行为，依据合同约定被告胡明华、黄昕昕应偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利。原、被告在签订借款合同的同时签订了最高额抵押合同，约定以被告胡明华、黄昕昕名下位于蕲春县××××号的房产进行抵押，因未依法办理抵押登记手续，该抵押权未设立，故原告主张对该财产依法行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告按年利率15.75%的标准承担逾期贷款罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告胡明华、黄昕昕未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡明华、黄昕昕于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金90609.77元及罚息6364.65元、复利4元，合计96978.42元（算至2020年5月29日）；后期利息以未还本金为基数，按逾期贷款年利率15.75%的标准计算至还清之日止；二、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告胡明华、黄昕昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年八月十一日书记员  陈建波
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审375号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄海苏，男，壮族，1956年6月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄海苏逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄海苏于2019年10月22日19时59分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄海苏作出罚款50元的行政处罚，限黄海苏收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄海苏收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451745的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢940号 刘某1、刘某2、刘某3： 关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院在（2019）粤0114执5954号案件中裁定终结执行程序后，被执行人刘某2、刘某3已经履行（2019）粤0114民初2258号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1994号申请执行人：陈炜，男，1992年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：祖大应，男，1987年8月24日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人陈炜与被执行人祖大应民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0582民初8499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：祖大应应归还陈炜借款60000元及该款自2019年6月28日起按照同期银行贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由祖大应负担。因祖大应未履行生效法律文书确定的义务，陈炜向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案标的60650元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人于2020年4月25日向本院邮寄财产申报表，申报其名下无财产可供执行，也未按期履行债务。2、2020年4月21日、2020年7月19日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月26日，本院委托被执行人住所地的宣威市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未如实申报其名下的财产状况，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保416号 申请保全人：叶勇，男，汉族，1968年10月15日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：曾振秋，男，汉族，1972年09月23日出生，住广西××市民××镇××村水岸山组××号，公民身份号码。 被保全人：陈剑铭，女，汉族，1973年10月01日出生，住广西××市民××镇××村水岸山组××号，公民身份号码。 申请保全人叶勇与被保全人曾振秋、陈剑铭民间借贷纠纷一案，申请保全人叶勇于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾振秋、陈剑铭名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人叶勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被保全人曾振秋、陈剑铭名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人曾振秋、陈剑铭负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2020元，由申请保全人叶勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋珏璋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更688号罪犯彭涛，男，1989年3月26日生,贵州省纳雍县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年11月5日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第105号刑事判决，认定彭涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。贵州省纳雍县人民检察院提出抗诉。2013年2月4日，本院作出（2013）黔毕中刑终字第6号刑事判决认定彭涛犯强奸罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止）。2018年7月29日前，罪犯彭涛获本院减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯彭涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭涛减刑二个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初311号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人胡海，男，1961年5月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年1月21日被抓获，并因赌博于同年1月22日被行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人胡海犯赌博罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至2020年1月21日期间，被告人胡海以营利为目的，聚集覃某、胡某1、胡某2、李某等人通过“六合彩”进行赌博，共收受上述人员赌资并予以下注，数额累计52596元，非法获利8766元。 上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、记账本、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、投注金额及赢利清单、行政处罚决定书，证人覃某、胡某1、胡某2、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人胡海犯赌博罪罪名成立。被告人胡海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告人胡海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人胡海违法所得人民币8766元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年八月五日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1177号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯毕成龙，男，1989年3月2日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2014年7月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2014年6月13日作出（2014）枣刑初字第46号刑事判决书，以被告人毕成龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金十二万元（刑期自2013年11月15日起至2026年11月14日止）。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑一年、七个月（刑期自2013年11月15日起至2025年4月14日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第156号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕613号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金已缴纳13000元。退还未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯毕成龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初686号 原告：日地太阳能电力股份有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区宁东路**环球航运广场**。 代表人：张剑锋。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波日地半导体材料有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区小港街道下邵村****div> 法定代表人：肖剑峰。 原告日地太阳能电力股份有限公司管理人与被告宁波日地半导体材料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 本院经审查认为，债务人日地太阳能电力股份有限公司的破产清算案件已经由本院受理，考虑到涉及该公司的案件较多，且该公司的住所地在宁波市北仑区，故将本案移交宁波市北仑区人民法院审理为宜。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡曙炜 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保449号 申请保全人：李鸿余，男，汉族，1987年04月13日出生，住广西北流市××松花村××号，公民身份号码。 被保全人：李春季，女，汉族，1987年03月18日出生，住广西××号，公民身份号码。 申请保全人李鸿余与被保全人李春季民间借贷纠纷一案，申请保全人李鸿余于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人李春季名下的财产在价值人民币8500元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李鸿余的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8500元范围内对被保全人李春季名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币8500元范围内对申请保全人李鸿余名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费105元，由申请保全人李鸿余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋珏璋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通盛泽能源科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇黄河路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：慕伟，该公司执行董事。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯安澜，女，汉族，1976年8月17日出生，住江苏省南通市如东县。再审申请人南通盛泽能源科技有限公司（以下简称“盛泽公司”）与被申请人冯安澜劳动争议纠纷一案，盛泽公司不服南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。盛泽公司申请再审称：1.原审法院判决盛泽公司支付冯安澜二倍工资是错误的。盛泽公司与冯安澜已签订过书面合同，且正常为冯安澜缴纳了社会保险、办理了劳动用工备案，即便该劳动合同后被遗失，但冯安澜实际权利未被影响。2.原审法院判决盛泽公司支付冯安澜赔偿金是错误的。冯安澜非法挪用资金属于违法行为，盛泽公司因此与其解除劳动关系并不违法。冯安澜未提交答辩意见。本院认为：盛泽公司申请再审的理由不能成立。首先，盛泽公司应当向冯安澜支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，未在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的，应当承担相应的法律责任。本案中，盛泽公司虽主张其与冯安澜签订的书面劳动合同被遗失，但未能提供相关证据予以佐证。劳动合同法要求用人单位与劳动者必须签订书面劳动合同，系为了规范企业用工行为。因此，在盛泽公司提供的“职工录用备案花名册”“职工录用备案登记表”“参保人员增减申请表”不具备劳动合同的相关要素的情况下，亦无法直接认定双方曾签订了书面劳动合同。因此，原审法院判决盛泽公司因未与冯安澜签订书面劳动合同而向冯安澜支付双倍工资，并无不当。其次，盛泽公司应当向冯安澜支付赔偿金。本案中，盛泽公司虽主张冯安澜在工作过程中存在非法挪用公司资金行为，给盛泽公司造成重大损失，其与冯安澜解除劳动合同并不违法。但盛泽公司多次向公安机关控告均未被立案，盛泽公司亦未能提供充分证据证明冯安澜存在上述违法行为。因此，盛泽公司以此为由解除与冯安澜的劳动关系，违反了我国劳动合同法的相关规定。原审法院判决盛泽公司向冯安澜支付赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通盛泽能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 张华闯二〇二〇年八月六日书 记 员 黄晶焱
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1272号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李威，男，1966年8月1日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古誉隆物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年八月十八日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1956号 陈锐： 本院立案执行的申请执行人章新保与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2559号之一申请执行人：李怡瑶，女，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：衣贤鸿，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5764号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款234000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12726号原告：郑文柱，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君，北京市天如律师事务所律师。被告：北京九州东方馨影院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇白坊村南。法定代表人：党文浩，执行董事。委托诉讼代理人：党良煜，男，1970年6月30日出生，汉族，公司副经理。原告郑文柱与被告北京九州东方馨影院管理有限公司(以下简称为九州东方馨影院公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文柱及其委托诉讼代理人王磊、邢君、被告九州东方馨影院公司的委托诉讼代理人党良煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑文柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的定金425000元及利息94208.33元（暂计），利息以本金425000元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算，自2014年8月6日起至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8月6日，被告股东之一陈艳君持被告出具的授权委托书与原告分别签订两份《合作承包合同书》，约定原告分别承租天通东苑大花园康乐中心地上北侧第一层北建筑面积约1000平方米、地上北侧第**北建筑面积215平方米及北侧**420平方米，设计用途为小区配套商业的房屋用于餐饮经营。合同签订后，原告委托李京龙向被告指定的收款人陈艳君账户支付425000元定金。原告一直催促被告协调大市政的各种施设管线接入以便对房屋进行装修，但被告均以种种借口拖延。原告无奈于2017年10月起诉至法院，要求解除双方之间的两份《合作承包合同书》，昌平法院作出（2018）京0114民初4880号民事判决书，认定九州东方馨影院公司应承受合同权利义务，双方之间的租赁合同应为无效。当时原告坚持要求解除合同，故驳回郑文柱的全部诉讼请求。现该判决已经生效。原告认为，合同无效，被告应向原告承担赔偿责任，故起诉至法院。九州东方馨影院公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的合同不是被告公司法定代表人签字，款项也不是被告公司收取，是陈艳君收的款项，被告对于付款的真实性有怀疑。陈艳君收到款项并未用于公司业务。如果原告的款项被陈艳君拿走，属于陈艳君诈骗，与被告公司无关。据被告了解，原告已经占用租赁标的一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，九州东方馨影院公司授权陈艳君与郑文柱签订两份《合作承包合同书》，九州东方馨影院公司分别将昌平区天通东苑大花园康乐中心的北侧地上一层（约1000平方米）和地上二层（215平方米）、三层（420平方米）出租给郑文柱用于经营餐饮；其中，地上**的合同年租金90万元，定金22.5万元，合作日后转成合作保证金；地上**和**的合同年租金80万元，定金20万元，合作日后转成合作保证金。合同签订后，郑文柱委托李京龙将定金42.5万元支付至陈艳君账户。郑文柱曾向昌平法院提起诉讼，起诉九州东方馨影院公司，要求解除双方之间的两份《合作承包合同书》、被告双倍返还定金85万元。因出租标的未取得相应建设工程规划许可，亦未有相应的产权手续，昌平法院作出（2018）京0114民初4880号民事判决书，认定双方之间的《合作承包合同书》无效，经法院释明后，郑文柱坚持认定合同有效，要求解除合同，故法院判决驳回郑文柱的诉讼请求。现郑文柱再次提起诉讼，认为双方之间的《合作承包合同书》无效，并提出诉讼请求。上述事实，有《合作承包合同》、转账记录以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郑文柱与九州东方馨影院公司签订的两份《合作承包合同书》无效。郑文柱已经向九州东方馨影院公司支付42.5万元定金，该定金后转为保证金，故该款项性质本院认定为保证金。现合同无效，郑文柱要求返还42.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因郑文柱对于合同无效亦有过错，故对于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、北京九州东方馨影院管理有限公司于本判决生效后十日内向郑文柱返还425000元；二、驳回郑文柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由北京九州东方馨影院管理有限公司负担7675元，于本判决生效后十日内交纳；由郑文柱负担1318元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陆 婧审判员 张 俊审判员 孙 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 王京嫄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3402号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地:武汉市东湖开发区珞狮南路**。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄卫民，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告黄卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告黄卫民的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告黄卫民的起诉。案件受理费减半收取267元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月二十六日书记员  尹黎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5576号原告:李本琏，男，1944年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李维峰(系李本琏之子)，男，1981年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。被告：邵立亭，男，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。原告李本琏与被告邵立亭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本琏及其委托诉讼代理人李维峰、被告邵立亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本琏向本院提出诉讼请求：1.判令邵立亭支付李本琏土地承包费10860元并依法解除双方签订的土地承包合同书；2.判令邵立亭依法恢复土地原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李本琏与邵立亭于2013年10月1日在李本琏处签订土地承包合同书，该承包土地位于青岛市即墨区华山镇官庄路南，承包价格为每亩800元，承包期限自2013年至2029年，但邵立亭自2018年至今拒不向李本琏支付承包费。为保障自身合法权益，故李本琏具状起诉，望判如所诉。诉讼过程中，李本琏称涉案土地现有杂草，要求邵立亭清理杂草，如果有牛粪，同意邵立亭将牛粪留在涉案土地使用。邵立亭辩称，不同意支付承包费，涉案土地因2018年阴历2月份左右李本琏不让其种，现在土地已经荒芜两年，同意解除承包合同，涉案土地上现有杂草和其运送的牛粪，牛粪送给李本琏使用，其不要牛粪了，杂草不由其清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月1日，李本琏与邵立亭签订《土地承包合同书》一份，约定邵立亭承包李本琏位于青岛市即墨区华山镇官庄路南土地6.78亩，每亩每年承包费800元，于每年10月1日支付承包费5430元，承包期限自2014年至2029年。合同签订后，邵立亭接受承包地开始种植，2018年10月1日之前的承包费已付清，2018年10月1日之后邵立亭未支付承包费。涉案土地自2018年10月1日一直荒置至今。2.李本琏持有2015年6月有关部门颁发的《农村土地承包经营权证》，证书载明：承包方代表李本琏，发包方为即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会，承包期限自1999年7月1日至2029年7月1日，其中2号地东邻李本林、西邻李信道、南邻路、北邻沟，实测面积6.05亩。双方当事人均称2号地即涉案土地。李本琏称涉案土地登记面积是6.05亩，但实际分到面积是7.5亩，因土地中间原有一条小沟，已由李本琏整平，但双方签承包合同时都同意将该0.72亩沟的面积去掉，主张按照6.78亩（7.5亩-0.72亩）计算面积。邵立亭对此不予认可，称签合同时没有实地测量，实际发证面积6.05亩。3.2018年，因承包费降低问题，李本琏与邵立亭关于涉案承包合同的履行问题产生争议。李本琏称邵立亭2018年腊月才通知其要降低承包费至每亩每年500元，李本琏称回去商议，两天后李本琏给邵立亭打电话，是邵立亭妻子接听的，李本琏告诉邵立亭可以接着种地，按每亩每年500元计算承包费，邵立亭夫妻俩没回话。2019年3、4月份，李本琏儿子李维峰找到邵立亭，让邵立亭继续种植涉案土地，2019年承包费按每亩每年250元计算，自2020年开始按每亩每年500元计算，李本琏庭审中对李维峰上述陈述予以认可，称李维峰可以代表其做决定。邵立亭称李本琏让其种地的时候已经是2019年5月份，认可李维峰关于2019的承包费按每亩每年250元计算，自2020年开始按每亩每年500元计算的陈述。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”李本琏承包涉案土地后，享有土地承包经营权，可以保留土地承包权，流转涉案承包地的土地经营权，由邵立亭经营，并获得相应收益。李本琏与邵立亭于2013年10月1日就涉案土地签订《土地承包合同书》,由邵立亭经营,现李本琏主张解除上述合同，邵立亭在2020年8月13日庭审时称同意解除合同，系双方协商一致解除合同,故上述合同于2020年8月13日解除。邵立亭本应支付李本琏2018年10月1日至2020年8月13日期间的承包费，考虑到双方承包费的实际支付情况及当地播种季节，由邵立亭支付李本琏2019年、2020年两年的承包费较为适宜。李本琏、邵立亭均认可李维峰代表李本琏作出的关于2019年承包费按每亩每年250元计算，2020年按每亩每年500元计算的意思表示，故2019年、2020年承包费应依此标准分别计算。关于涉案承包地的面积，李本琏主张实际分得面积超出《农村土地承包经营权证》记载面积，邵立亭对此不予认可，李本琏未提交证据证明其享有土地承包经营权的涉案土地面积超出证载面积，故应按《农村土地承包经营权证》记载的面积6.05亩计算。邵立亭应支付李本琏土地承包费4537.5元（250元/亩*6.05亩+500元/亩*6.05亩）。对于李本琏要求邵立亭支付土地承包费的诉讼请求，本院予以部分支持。涉案土地现处于荒置状态，李本琏要求邵立亭清理杂草、恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李本琏与邵立亭于2013年10月1日签订的《土地承包合同书》于2020年8月13日解除；二、邵立亭于本判决生效后10日内支付李本琏土地承包费4537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李本琏的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由邵立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓天
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村合作小区********。法定代表人：卢学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代艳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉福鑫顺贸易有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****/div>法定代表人：陈小铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：池武，男，该公司员工。再审申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司（以下简称奥特龙公司）因与被申请人武汉福鑫顺贸易有限公司（以下简称福鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥特龙公司申请再审称，二审认定事实有误，适用法律错误。1.福鑫顺公司没有提交证据证明其遭受了损失，其实际也没有遭受损失。在奥特龙公司购买钢材后，钢材逐渐降价，二审没有查清这个事实。2.《购销合同》第1条对货物价格进行了约定，之后的《送货清单》也确认了该价格，《送货清单》是双方结算的依据。《送货清单》是福鑫顺公司开具的，奥特龙公司也签字确认，《送货清单》所列明的钢材品种、单价、重量、总价经过合同双方共同确认。3.《购销合同》第8条是关于违约责任的约定，二审认定系浮动价格条款，与第1条约定不符，也与当事人实际发生的履约行为《送货清单》不符。4.二审认定《购销合同》第8条合法有效，违反法律禁止性规定。若逾期付款，销售方可向购买方按民间借贷的最高利息标准收取利息，实际是以判决的方式允许销售者可以向不特定的对象发放贷款，突破了行政法规的禁止性规定，与《中华人民共和国合同法》维护正常市场秩序的原则相违背。奥特龙公司没有如期支付货款，是因为总承包方还没有结算到工程款，并非故意拖延，这也不是奥特龙公司（分包人）所能控制的事情。奥特龙公司在一审已经请求减少违约金，并请求按同期银行贷款利率确定应承担的违约责任，依据合同法司法解释二的第二十七条、第二十九条的规定，二审判决既与事实不符，也违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条及第二百条第一项、第二项、第六项规定提出再审申请。福鑫顺公司辩称，1.双方签订合同时已对钢材价格结算标准及方式作出明确约定，合同履行过程中，奥特龙公司对不同时间结算付款会对钢材结算价格产生影响的后果已有充分了解，最终结算价格取决于奥特龙公司的选择。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，理应维持。2.奥特龙公司与福鑫顺公司之间是买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，应得到全面实际履行，奥特龙公司因自己的不诚信行为引起纠纷，其再审申请没有法律依据，恳请驳回。奥特龙公司在申请再审过程中提交了材料价格表一张及意达钢材信息网截图8张，均来源于意达钢材信息网，拟证明钢材价格自2018年10月后下跌，奥特龙公司逾期付款行为没有造成福鑫顺公司损失。福鑫顺公司质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但不能实现其证明目的。本院认证意见：奥特龙公司提交的证据来源于意达钢材信息网，登录该网站（××）可以核实上述证据的真实性，且福鑫顺公司认可其真实性，对上述证据的真实性予以确认，但上述证据反映的钢材价格信息与本案所涉买卖合同纠纷并无直接关联，故不予采信。本院经审查认为，二审查明，案涉《购销合同》第三条结算方式约定，货物以福鑫顺公司送到奥特龙公司指定的地点实际验收数量为双方结算依据，现款或电汇支付，如付银行承兑汇票，需方承担贴息费用；第八条约定，在货价商定基础之上按每月每吨加价150元给福鑫顺公司为结算价格，未满月按天算，按送货单日期两个月之内付清货款。从第三条约定可知，福鑫顺公司与奥特龙公司约定的结算方式包括现款、电汇两种，结合第八条的约定可以看出，如果奥特龙公司不是即时支付货款，可以从送货单日期之日起延期两个月，在该延期内，结算价格在双方商定的价格基础上每月每吨加价150元。据此，二审将第八条认定为浮动价格结算条款具有事实依据，并无不当，奥特龙公司关于《购销合同》第八条为违约责任条款的申请再审理由不能成立。当事人有依法订立合同的自由，上述浮动价格结算条款并不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，且福鑫顺公司依据该条款向奥特龙公司主张供货价款，并非违约金，因此，二审根据双方约定，部分支持福鑫顺公司公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，并无不当，奥特龙公司关于二审认定《购销合同》第八条有效违反法律禁止性规定、福鑫顺公司未举证证明己方损失及二审未下调违约金的申请再审理由亦不能成立。至于奥特龙公司所称其未结算到工程款，所以没有如期支付福鑫顺公司货款，根据合同相对性原则，奥特龙公司与其他当事人之间合同的履行情况与福鑫顺公司无关，也不能成为奥特龙公司不依约履行案涉合同付款义务的免责理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北奥特龙旗曜工程有限公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年八月十八日书记员 华卉（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1074号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理公牛管道建材有限公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区三茂街建材市场**。法定代表人：叶乃炬。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理公牛管道建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶