wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海佳赛体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路**。法定代表人：鞠卉林，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉芳，女，1958年11月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人威海佳赛体育用品有限公司（以下简称“佳赛公司”）因与被申请人张玉芳劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳赛公司申请再审称，首先，张玉芳不是佳赛公司职工，双方未建立劳动关系，虽然张玉芳于2008年12月办理退休时，退休证载明的退休时申办单位为佳赛公司，实际上只是挂靠佳赛公司缴纳社保户头，佳赛公司无需承担支付其独生子女一次性养老补助金的责任。其次，张玉芳在办理退休手续后至今多年没有任何主张或争议，突然在2019年春季找威海佳赛公司索要独生子女父母退休一次性养老补助金，理由为其所在的村委会不给她发放独生子女待遇。张玉芳的主张超过了劳动仲裁时效期间及诉讼时效。本院经审查认为，首先，佳赛公司一审提交的证据拟证实给张玉芳最后一次发放工资的时间，即使因张玉芳不认可而无法确认证据效力，但能够认定张玉芳曾在佳赛公司工作过，结合张玉芳退休时单位为佳赛公司，应认定张玉芳系佳赛公司职工。其次，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”张玉芳持有《独生子女父母光荣证》，符合领取上述待遇的法定条件，佳赛公司应当向张玉芳支付独生子女父母一次性养老补助。二审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》，结合佳赛公司未能证实在职工退休时已履行告知义务，或在职工主张时曾明确表示拒绝支付独生子女父母一次性养老补助的相关事实，认定佳赛公司主张张玉芳的请求已过仲裁时效的理由不成立正确。综上，佳赛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海佳赛体育用品有限公司的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈东娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8023号上诉人（一审被告）：李诗全，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：张绍军，男，1972年11月21日生，汉族，住云南省昆明市。上诉人李诗全与被上诉人张绍军劳务合同纠纷一案，李诗全不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人李诗全未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李诗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3493号原告：肖纯明，男，汉族，1966年5月16日生，住商水县。被告：肖永辉，男，汉族，1983年11月12日生，住商水县。原告肖纯明诉被告肖永辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯明、被告肖永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期返还原告不当得利货款43146元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告组织包含原告的车辆在内的6辆车为商水县巨海商砼有限公司（以下简称巨海公司）运送沙子，约定沙子的价格为每吨50元或51元，由被告与巨海公司运算。自2016年8月开始，原告将巨海公司为其出具的称重计量单交给被告，让被告替自己结算，被告结算后只将一部分货款交付给原告，剩余货款43146元迟迟不给原告，原告多次讨要未果。原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告辩称：当时有7辆车为商水县巨海商砼有限公司运送沙子，其中有1辆原告的车，后来委托我一人去和巨海公司结算，说的5万元一结算，后来巨海公司资金周转不灵，最高时100万元未结算，后来几辆车主把票都要回去了，其他几辆车的钱他们都已经要回来了，我就不负责结算了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告组织包含原告的车辆在内的7辆车为商水县巨海商砼有限公司运送沙子，刚开始由被告与商水县巨海商砼有限公司结算，后来由于商水县巨海商砼有限公司资金周转不畅，由车主负责进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不能证明其主张成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖纯明的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告肖纯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十日书记员  王素娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王加财，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县官浔镇康庄村泰楼**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王加财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王加财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币77,697.73元、利息16,344.23元、违约金1,769.67元、手续费10,858.63元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为0元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计104,900.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王加财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,697.73元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王加财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计77,697.73元；二、被告王加财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.44元，减半收取计871.22元，由被告王加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初921号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：苏金河，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告苏金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏金河向原告偿还借款本金5000元、利息（罚息）671.67元（截止至2020年6月12日）及之后的利息（罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年7月2日，被告苏金河向原告申请了第1笔快e贷业务，双方因此签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予2000元的贷款额度，贷款期限至2019年7月2日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年7月16日、7月23日，被告各向原告支用贷款1500元、500元，2018年7月28日还清贷款。2018年7月30日、8月2日，被告各支用1000元。现借款逾期，但被告未按期还款。截止至2020年6月12日，被告拖欠贷款2000元、利息（罚息）280.67元未还。2、2018年8月12日，被告向原告申请了第2笔快e贷业务，双方因此又签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1500元的贷款额度，贷款期限至2019年8月12日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年8月17日，被告支用贷款1500元。现借款逾期，但被告未按期还款。截止至2020年6月12日，被告拖欠贷款1500元、利息（罚息）200.39元未还。3、2018年9月9日，被告向原告申请了第3笔快e贷业务，双方因此第3次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1500元的贷款额度，贷款期限至2019年9月9日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年9月9日，被告支用贷款1500元。现借款逾期，但被告未按期还款。截止至2020年6月12日，被告拖欠贷款1500元、利息（罚息）190.61元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。为了证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、被告苏金河的身份证复印件，证明目的：原、被告的主体身份适格；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各3份，证明目的：原、被告签订贷款协议及对借款期限、借款利率、违约责任进行了约定；3、对账单三份，证明目的：被告未按期履行还款义务及欠款具体数额。被告苏金河未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告苏金河未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告苏金河先后三次同原告中国建设银行股份有限公司共青城支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议合法有效，双方应当按约履行。因被告未按照约定期限偿还其支用的贷款5000元及利息，原告据此凭借借款合同、服务协议和对账单等要求被告偿还贷款本金5000元、利息（罚息）671.67元（截止至2020年6月12日）及之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金河在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金5000元、利息（罚息）671.67元（截止至2020年6月12日）及后续利息（罚息）（自2020年6月13日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.40%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏金河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初840号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王涛，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被捉获，次日被监视居住，2020年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z791号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月18日22时许，被告人王涛在重庆市九龙坡区经纬大道某小区公交车站附近，以人民币500元的价格将一包白色晶状体可疑物（净重0.35克）和一包红色颗粒状可疑物（净重0.29克）贩卖给购毒人员程某某，双方交易完成后被民警当场捉获。民警当场从程某某处提取并扣押了上述可疑物，从王涛处提取并扣押一袋红色颗粒状可疑物（净重0.76克）、两袋白色晶状体可疑物（净重分别为0.20克、0.11克）。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。王涛到案后如实供述了上述事实，并揭发了余某某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有立功表现、坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月31日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.71克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4710号上诉人（原审被告）：王庆成，男，汉族，1971年8月17日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德筑，男，汉族，1988年4月17日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张爱霞，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：田玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南兴瑞建设有限公司。住。住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段**）/div>法定代表人：牛敬堂，该公司总经理。原审被告：任立伟，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省西峡县。上诉人王庆成因与被上诉人陈德筑、龙建路桥股份有限公司、河南兴瑞建设有限公司、原审被告任立伟劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王庆成于2020年8月7日，以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王庆成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10075元，减半收取5037.5元，由上诉人王庆成负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年八月十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终920号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋家全，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省中山市****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人蒋家全责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初354号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初666号原告：胡彬，男，1983年2月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：汪忠林，男，1995年6月18日出生，汉族，村民，住陕西省旬阳县，委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡彬与被告汪忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠林到庭参加诉讼，被告汪忠林的委托诉讼代理人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令汪忠林偿还我借款本金50000元，支付以该款为基数自2020年5月9起至清偿之日止以年息6%计算利息；2.案件受理费由汪忠林负担。事实和理由：2018年4月27日被告汪忠林因做工程缺资金，找我借款5万元，约定只用一个月。但被告汪忠林借款后，我再三催要被告一直不还，在催要过程中被告在电话中承诺还款时支付利息1万元。由于被告迟迟不还款已严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院请求判令被告汪忠林偿还我借款本金及支付利息，并承担诉讼费。汪忠林辩称，1.我是向高国军借钱，不是找胡彬借钱，是高国军安排胡彬转给我的。2.借款不存在利息，是无息借款。3.我在2019年7月31日通过银行转账的方式偿还胡彬5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡彬、汪忠与案外人高国军均相识。2018年4月27日，汪忠林以在陕西渭南建筑工地短期资金周转为由，向高国军借款，当时胡彬在高国军旁，遂于当日向汪忠林转账50000元，未立借据，亦未约定利息。汪忠林于2019年7月31日转账还款5000元。后胡彬多次催要，余款至今未付，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪忠林向胡彬借款50000元，胡彬通过银行转账的方式向其汇款，自资金到达汪忠林账户时借款合同成立，该借贷关系合法有效，双方应按约定恪守协议。汪忠林辩称其借款是向高国军借的，并非是向胡彬借款，其未向人民法院提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，对其抗辩的理由本院依法不予采信。现汪忠林未按约偿还借款，该行为损害了胡彬的债权利益，故对胡彬主张要求汪忠林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另查明，汪忠林已向胡彬偿还了5000元，因双方未约定支付利息，应视为其偿还本金，该款项应从50000元借款本金中予以扣减，汪忠林实际尚欠胡彬借款本金45000元。至于胡彬主张的利息，自起诉立案之日即2020年5月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪忠林限于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彬借款45000元，并支付以该款为基数自2020年5月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  周成苗
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初4号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人杨某1，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，个体户，现住宕昌县。辩护人马某，甘肃腾谦律师事务所律师。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人杨某1犯行贿罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控:2016年12月至2018年1月，被告人杨某1为了承揽宕昌县水务局工程项目，先后两次送给宕昌县水务局原局长白某人民币共计100万元。1.2016年12月的一天，被告人杨某1为承揽宕昌县水务局的工程项目，在宕昌县农牧局家属楼白某家中送给白某现金50万元，大约一周后白某将杨某1叫到家中，安排杨某1将之前送的50万元现金存入以韩伟杰名义办理的账号为×××的甘肃省农村信用社银行卡，并通过微信将该银行卡的照片及户名发给了杨某1，该银行卡实际由白某持有使用。2016年12月29日，杨某1将之前送给白某的50万元现金存入了韩伟杰的信用社账户。事后白某给杨某1安排了宕昌县理川河流域治理补充项目中的一段及新寨乡瓦舍头村河堤工程，完工后共支付杨某1工程款554.0666万元。2.2018年的一天，被告人杨某1为了感谢白某在工程承揽方面提供的帮助并继续承揽宕昌县水务局工程，在开车送白某回家途中给白某说为其准备了50万元，白某没有拒绝。第二天早上白某通过微信给杨某1发了以韩伟杰名义办理的账号为×××的甘肃省农村信用社银行卡的照片及户名，该银行卡实际由白某持有使用。2018年1月31日，杨某1在白某提供的信用社账户中存入人民币50万元。事后白某给杨某1安排了宕昌县新寨乡河堤工程，工程造价300万元左右，目前工程款尚未结算。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某1具有自首情节，建议对其减轻处罚判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金100000元。被告人杨某1对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杨某1具有自首情节，应当对其减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，应予以从宽处罚：3.被告人系初犯、偶犯，人身危险性和再犯可能性较小。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明:2016年12月至2018年1月，被告人杨某1为了承揽宕昌县水务局工程项目，先后两次送给宕昌县水务局原局长白某人民币共计100万元。1.2016年12月的一天，被告人杨某1为了承揽宕昌县水务局的工程项目，在宕昌县农牧局家属楼白某家中送给白某现金50万元。大约一周后，白某将杨某1叫到家中，安排杨某1将之前送的50万元现金存入以韩伟杰名义办理的账号为×××的甘肃省农村信用社银行卡，并通过微信将该银行卡的照片及户名发给了杨某1，该银行卡实际由白某持有使用。2016年12月29日，杨某1将之前送给白某的50万元现金存入了韩伟杰的信用社账户。事后白某给杨某1安排了宕昌县理川河流域治理补充项目中的一段及新寨乡瓦舍头村河堤工程，完工后共支付杨某1工程款554.0666万元。2.2018年的一天，被告人杨某1为了感谢白某在工程承揽方面提供的帮助并继续承揽宕昌县水务局工程，在开车送白某回家途中给白某说为其准备了50万元，白某没有拒绝。第二天早上白某通过微信给杨某1发了以韩伟杰名义办理的账号为×××的甘肃省农村信用社银行卡的照片及户名，该银行卡实际由白某持有使用。2018年1月31日，杨某1在白某提供的信用社账户中存入50万元。事后白某给杨某1安排了宕昌县新寨乡河堤工程，工程造价300万元左右，目前工程款尚未结算。另查明，陇南市纪委监委在办理原宕昌县水务局局长白某涉嫌职务犯罪案件中，白某交代了接受杨某2贿赂的情况。专案组寻找杨某2未果后委托宕昌县水务局相关人员联系，杨某1得知后主动联系专案组，经专案组核实杨某1又名杨某2。杨某1主动归案后如实供述了行贿事实。上述事实有经庭审质证、确认的陇南市监察委员会立案决定书，证人白某、毛某的证言，陇南市纪委监委第六纪检监察室关于被告人杨某1到案补充情况说明，甘肃省农村信用社储蓄存款凭条，杨某1实施工程资料及付款凭证，被告人杨某1的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1为谋取不正当利益，先后两次给予宕昌县水务局原局长白某人民币共计100万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨某1犯行贿罪情节严重，鉴于其能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚，结合社区评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，打击贿赂犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金100000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 文焕光审判员 杨 蓓人民陪审员 宋风兰二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王 星书记员 邓惠芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执88号之七 申请执行人：李其坤，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐梁秀，女，1968年9月20日生，汉族，白沙镇博雅幼儿园教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁启发，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李其坤与被执行人唐梁秀、梁启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0321执397号执行裁定书，查封被执行人唐梁秀名下车牌号为桂Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆。并向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2019）桂0321执397号协助执行通知书。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐梁秀该车辆进行拍卖，买受人李尚军以最高价32640元竟得上述车辆。因此，本院依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐梁秀名下车牌号为桂Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民初39号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：五大连池市襄河鑫达建材商店，，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委**楼**经营者：苗慧芝，女，1976年9月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：五大连池市襄河雷震建材商店，住所地，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委**楼**iv>经营者：雷兴渠，男，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告烟台三环锁业集团股份有限公司（以下简称三环锁业）与被告五大连池市襄河鑫达建材商店、五大连池市襄河雷震建材商店商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告三环锁业于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三环锁业在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李吉凤审判员  董力源审判员  李单丹二〇二〇年八月三十一日书记员  于婧婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5697号原告：宋景礼，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小辛集乡城西村后宋庄**。被告：樊惠春，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇陈西村****。本院受理原告宋景礼诉被告樊惠春劳务合同纠纷一案，经审理，本院认为本案属于建设工程施工合同纠纷。因本案建设工程施工地位于上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。审判员  张军二〇二〇年八月十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执301号 申请执行人：新疆西域财富金融信息服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子东路欧洲花园达利**A（**2丘**）。统一社会信用代码：9165231313325447。 法定代表人：马成才，系该公司总经理。 被执行人：冶永峰，男，1977年6月30日出生，回族，住沙湾县。公民身份号码：×××。 申请执行人新疆西域财富金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）新4202民初1846号民事判决书，于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款299683元，向本院缴纳执行费4395元，合计304078元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月7日至6月26日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司沙湾沙城南路分理处6228432999609973476账户有37753元存款，本院依法扣划并支付给申请人新疆西域财富金融信息服务有限公司，其他银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月30日，对被执行人冶永峰的证券、车辆使用权、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年6月24日，对被执行人冶永峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人冶永峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冶永峰尚无财产可供执行,且申请执行人新疆西域财富金融信息服务有限公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的261930元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人冶永峰尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月三日 书记员 居 拉 提
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1521号申请执行人：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路**。负责人：王重杨，该分行行长。委托代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗金沛，男，1994年7月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张仁花，女，1988年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。贵阳银行股份有限公司黔西南分行与罗金沛、张仁花合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4966号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告罗金沛、张仁花自愿共同偿还原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行借款本金289123.56元及截止至2019年9月22日止的利息7491.78元、罚息11240.59元、复利407.46元，共计308263.39元。2019年9月23日以后的利息以借款本金289123.56元为基数按年利率8.4825%计付至借款清偿完毕之日止。履行期限：于2019年11月10日前先行偿还借款本金100000元及截止至2019年9月22日止的利息7491.78元、罚息11240.59元、复利407.46元，共计119139.83元；剩余借款本金189123.56元及2019年9月23日之后的利息于同年12月30日前一次性履行完毕。若被告罗金沛、张仁花逾期未如数履行前述第一期还款义务，原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行可就尚欠借款本息一并申请强制执行。案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告罗金沛、张仁花共同承担。因罗金沛、张仁花未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司黔西南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗金沛在中国工商银行、中国农业银行、贵阳银行等有27个银行账户，账户内余额为0元至29.91元不等；张仁花在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户内余额为0元至120.06元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月24日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人罗金沛名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：258394，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2015年3月12日）;被执行人张仁花名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆识别代号：008177，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2016年12月29日）。上述车辆并未实际扣押，本院均已予以查封（查封届满期限为2022年8月25日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请）。4.查明被执行人名下无工商登记、证券信息。三、本院于2020年8月20日通过实地走访形式到被执行人罗金沛、张仁花住所地进行财产调查，但未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4966号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余311144.39元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4966号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权311144.39元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十八日法官助理柳霞书记员牟恩浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1517号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张超(曾用名：“张祥琳”)，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日22时28分许，被告人张超酒后驾驶牌号为“苏U6XX**”的小轿车行驶至本市闵行区江月东路林海路东侧约200米处，将车辆停在逆向车道上，自己下车站在车旁边，后路人报警，张超被接警民警查获。经鉴定，被告人张超血液酒精含量为2.58mg/mL。被告人张超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张超对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11765号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：王理祥，男，1947年6月1日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告王理祥物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告王理祥的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执591号申请执行人：袁芬平，1969年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：王碧群，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：刘普伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。本院在执行申请执行人袁芬平与被执行人刘普伟船舶共有纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年八月二十七日书记员  余滨言
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终241号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗德成，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，村民，住会东县。因犯非法占用农用地罪，于2013年12月3日被会东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,2016年12月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月1日会东县人民检察院继续取保候审，同年7月13日被逮捕。现押于会东县看守所。 会东县人民法院审理会东人民检察院指控原审被告人罗德成犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月13日作出（2020）川3426刑初88号刑事判决。原审被告人罗德成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）罗德成，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 会东县人民法院判决认定，2020年5月9日16时许，会东县公安局姜州派出所民警根据线索，在会东县被告人罗德成家中查获改装的射钉枪两支。经鉴定，两支疑似枪支以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事案件判决书及物证照片等书证；证人何某的证言；被告人罗德成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；视听资料等证据。 会东县人民法院认为，被告人罗德成的行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗德成有犯罪前科，量刑时予以从重考虑；被告人罗德成自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项的规定，以被告人罗德成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。涉案扣押枪支二支予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）罗德成上诉提出，其身患疾病，家庭困难；其有自首情节，请求从轻或者减轻处罚。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）罗德成在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗德成违反枪支管理规定，持有以火药为动力，能发射非制式弹药的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，罗德成上诉提出，其身患疾病，家庭困难，虽查属实但不是对其从轻处罚的法定理由，且予法无据。此上诉理由本院不予采纳。罗德成是在公安机关已掌握其犯罪线索并在其家中搜出枪支的情况下而案发，不符合自首的法律要件。其上诉提出，其有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初733号之二 原告：杨志江，男，1991年05月07日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：郑明贵，男，1990年09月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告杨志江与被告郑明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨志江于2020年8月13日以郑明贵已支付25000元，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志江的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志江撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨志江负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6962号 申请执行人：广州文道商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村二队五巷**，统一社会信用代码91440101MA5ANCHCX6。法定代表人：胡和平。 被执行人：郭兴隆，男,1983年3月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请执行人广州文道商贸有限公司与被执行人郭兴隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭兴隆应向申请执行人支付75851.65元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月三日 书记员  张 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6845号之一 被执行人：蔡喜鹏，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：匡阿敏，女，1996年8月20日出生，汉族，住江西省万安县。 被执行人：闻勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省江安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972刑初556号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：没收被执行人蔡喜鹏财产20000元；被执行人匡阿敏应缴纳罚金2000元；被执行人闻勇应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡喜鹏未主动履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人匡阿敏、闻勇已经履行完毕支付义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人蔡喜鹏名下可供执行的财产。经查，被执行人蔡喜鹏在中国农业银行及中国邮政储蓄银行有少量存款，本院已扣划3591.43元抵作罚金。未查找到被执行人蔡喜鹏有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人蔡喜鹏进行调查和了解，未能查找到被执行人蔡喜鹏可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蔡喜鹏发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人匡阿敏、闻勇已经履行完毕支付义务。被执行人蔡喜鹏可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人蔡喜鹏有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人蔡喜鹏有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1051号原告：王振松，男，1943年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：王喜祥，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：靳金环，女，1952年7月5日生，汉族，住河南省郏县。王喜祥、靳金环的委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。原告王振松与被告王喜祥、靳金环不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振松，被告王喜祥、靳金环及王喜祥、靳金环的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振松向本院提出诉讼请求：一、王喜祥、靳金环退还给王振松工钱20450元；二、诉讼费由王喜祥、靳金环承担。事实与理由：2018年在王喜祥、靳金环、王松义不知情的情况下，平顶山市南郡房地产开发公司林溪谷项目占用王喜祥、靳金环、王松义的责任田，为了维权王喜祥、靳金环、王松义、王振松对责任田进行看管，后经协商达成共识。2018年9月6日上午，王振松、王喜祥、靳金环三人一起到平顶山市南郡房地产开发有限公司办理有关手续，当天下午,王振松与王喜祥二人去中国建设银行郏县支行,王喜祥持王振松的银行卡,取出补偿款,共计153300元。当天下午在王喜祥家分配时,只有王振松、王喜祥、靳金环三人在场,王振松要求四人应都在场,王喜祥、靳金环二人坚决不同意。在四人缺一人的情况下只给王振松13000元，工钱还欠20450元，后经居委会调解无效，为了公平正义，特向法院提出诉讼。王喜祥、靳金环辩称，王振松所诉不属实，王喜祥、靳金环不欠王振松工钱，不存在退还工钱、树钱，请求驳回王振松的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振松向本院提交的证据有：王振松、王喜祥、靳金环、王松义四人的收到条，以此证明四人收到平顶山市南郡房地产开发有限公司给的补偿款155330元，其中工钱223天，每天150元，共计133800，树钱16500元，板房定金3000元，三项共计153300元。王喜祥、靳金环对王振松提供的证据提出异议：该证据来源不详，也不知道是谁出具的，收款人王喜祥、靳金环的名字也不是本人所写，不能以此证明王振松实际看管天数。王喜祥、靳金环提供的证据有，王喜祥的记工册13张，证明王振松实际看管17天，其得到13000元远远超过应得到的工钱，王振松对王喜祥、靳金环提供的证据提出：对该证据不认可，是王喜祥自己记的，没有经过王振松认可同意，上述证据经庭审质证和本院审查。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：平顶山市南郡房地产开发有限公司郏县林溪谷项目欲占用王松义、王喜祥、靳金环的责任田，王松义、王喜祥、靳金环三人并邀请王振松一起进行看管。2018年9月平顶山市南郡房地产开发有限公司与王松义、王喜祥、靳金环、王振松达成协议，并由王振松、王喜祥、靳金环前往平顶山市南郡房地产开发有限公司签署协议。诉讼中，王振松提供了经王振松回忆并由本人书写的收到条（未提供原始条据），其内容为：“户名：王振松开户行：中国建设银行郏县支行收到条今收到平顶山市南郡房地产有限公司郏县林溪谷项目三项补偿款一、时间与工钱：自2018年元月20日至8月30日共7个月零10天，另加挖地基时看管3昼夜，加三天共223天，每天150元，4人共计133800元。二、树钱：55棵树，每棵300元，共计：16500元。三、板房订金：3000元。三项共计：153300元（壹拾伍万叁仟叁佰元）补偿款到位后，以后不得影响林溪谷的正常执工。四人都同意将补偿款转到此卡，由此引起的经济纠纷与贵公司无关。收款人：王振松王喜祥王松义靳金环2018年9月6日注：此款于当天上午在平办完手续下午4点取出，在喜祥家分配，其中振松13000元，后给松义13000元，交12000元，余：115300元”。对该收到条的内容，王喜祥、靳金环只认可总款和各项数额，并称王振松只看管17天，王喜祥提供有本人书写的记工册，王振松对记工册不认可。2019年9月6日签订协议当天，平顶山市南郡房地产开发有限公司将收到条中注明的总款项153300元汇入王振松个人的银行账户内，当天由王振松、王喜祥、靳金环三人在王喜祥家进行了分配：王振松13000元，靳金环给王松义送去13000元，55棵树其中40棵钱12000元交给集体，下余钱由王喜祥、靳金环领取。本院认为,本案争执的焦点是：王振松请求王喜祥、靳金环退还工钱20450元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王振松向本院提供的2018年9月6日由王振松书写的收到条证明自己的主张，首先，该收条系王振松自己书写，王喜祥、靳金环虽然对收到条中注明的总钱数和各项钱款无异议，但王喜祥、靳金环对王振松的看管土地天数不予认可，进而对王振松应得到的工钱不予认可。其次，王振松是受王喜祥、靳金环的邀请看管土地，事后经王振松、王喜祥、靳金环共同参与协商分配，王振松已于2018年9月6日当天在王喜祥家中领取款项13000元，也可说明王振松已经得到相应的工钱。综上所述，王振松请求王喜祥、靳金环退还工钱20450元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回王振松的诉讼请求。案件受理费312元，由王振松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范永存
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4181号原告：牟仁柯，男，汉族，生于1989年4月8日，住重庆市开州区。被告：何大海，男，汉族，生于1989年9月13日，户籍地重庆市万州区。原告牟仁柯与被告何大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牟仁柯到庭参加诉讼，被告何大海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟仁柯向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金16000元及500元违约金，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买套装门、厕所门、钛合金隔断门。后经双方结算，被告拖欠原告货款18000元。双方经协商，同意将货款转为借款，2020年1月7日，被告向原告出具借条，出具借条后，被告偿还款项2000元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告何大海未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告何大海曾在原告处牟仁柯购买套装门未足额付清货款，2020年1月7日原被告双方结算后将货款转为借款，被告何大海向原告出具借条，借条载明：“甲方：牟仁柯身份证号码：50023419890408XXXX乙方：何大海身份证号码：50010119890913XXXX兹因门货款，而向牟仁柯借款，共借人民币1.8万元整(大写)借款期限为：2020年1月7日到2020年1月18日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币500元整(大写)借款人（签名并按手印）何大海以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：牟仁柯身份证号码：50023419890408****电话：15023****XX联系地址：重庆市XXXX镇XX村X组XX号立据借款人：何大海身份证号码：50010019890913****电话：15202****XX联系地址：重庆市XX区XX镇XX村X组X号借条出具时间：2020年1月7日”。借条出具后，被告于2020年1月19日还款2000元。上述事实有原、被告的身份信息，借条原件、微信转账汇款记录、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告牟仁柯与被告何大海之间因买卖关系产生资金往来，被告何大海向原告牟仁柯出具借条一份，虽原告未实际支付借条载明的借款18000元给被告，但被告何大海在原告牟仁柯处购买货物后未支付货款，后经原被告双方结算，被告出具了借条，应视为原、被告双方形成转换后的借贷关系，本院依法予以认定。原告自认被告出具借条后偿还了借款2000元，系其自认，本院依法予以认定。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金500元及自起诉之日起按照月利率6%支付利息的主张，在借条中载明的2020年1月7日至2020年1月18日的期限内，约定违约金500元明显超过法律规定的利率标准，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定在借款期内按年利率24%支付违约金。对于资金占用利息，原告主张被告按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时还款，视为其违约、被告何大海未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大海在本判决生效后十日内偿还原告牟仁柯借款本金16000元、并支付以18000元为基数按年利率24%计算的从2020年1月7日起至2020年1月18日间的违约金及支付以16000元为基数按年利率6%计算从2020年1月19日起至付清借款本息之日止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告负担25元，由被告何大海负担100元。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二〇年八月十八日书记员  付瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郑洁洁，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市柳市镇兴建路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洁洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8987号原告：粟多铭，男，1988年01月05日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告：罗问静，女，1988年08月08日出生，苗族，户籍地址贵州省雷山县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告粟多铭、罗问静诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟多铭、罗问静的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟多铭、罗问静向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金70686元（439047元×0.0001×1610天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年8月12日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期；四、合同价款：439047.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付439047.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日起90日后开始计算，原告诉请从2016年1月1日起算至2020年5月31日止，共计1610天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款439047.00元×0.05‰×1610天=35343.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告粟多铭、罗问静2016年1月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金35343.00元；二、驳回原告粟多铭、罗问静的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为784元，由原告粟多铭、罗问静负担392元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1018号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏子辉，女，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：412************684。户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县******委苏张。因本案于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人苏子辉犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤1973刑初1252号刑事判决。原审被告人苏子辉对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苏子辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月9日4时05分，被告人苏子辉醉酒后驾驶一辆本田牌小轿车途径东莞市***********对出路段，该车与被害人罗洁龙停放在该处的一辆丰田牌小轿车发生碰撞。后罗洁龙报警，民警到场后将苏子辉抓获。经鉴定，苏子辉血液中检出乙醇含量186.32mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人苏子辉负事故的主要责任。经广东广协鉴定评估有限公司鉴定评估，被害人罗洁龙的车辆损失价值为人民币29874元。案发后，苏子辉已赔偿罗洁龙5000元，已取得罗洁龙的谅解。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像，原籍材料等书证，被害人罗洁龙的陈述，被告人苏子辉的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人苏子辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏子辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人苏子辉明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏子辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人苏子辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏子辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人苏子辉以及辩护人提出：上诉人苏子辉具有自首、赔偿被害人等情节，一审法院没有充分考虑上述情节，量刑过重，请求二审法院对上诉人苏子辉从宽处罚或适用缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人苏子辉以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人苏子辉自首、赔偿被害人等情节，并对其从轻处罚，上诉人苏子辉就上述情节再次提出从轻处罚的意见于法无据，苏子辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。一审法院根据苏子辉的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人苏子辉及其辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏子辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏子辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。苏子辉案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。苏子辉赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对苏子辉可酌情从轻处罚。上诉人苏子辉及其辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月十八日书记员  卢颖聪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2639号刘明、刘慧英：关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初25689号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2639号[原执行案号（2019）粤0304执22203号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执368号之一 申请执行人:童大曲，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州味道酒厂，住所地泸县得胜镇得胜村，统一社会信用代码：91510521089855602G。 负责人：龙猛，投资人。 被执行人：龙猛，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川05民终1037号民事判决书书，受理了童大曲申请执行泸州味道酒厂合同纠纷一案，申请执行金额为100000元及垫付的案件受理费3450元。另外，被执行人泸州味道酒厂还应承担本案的执行费。在执行过程中，申请执行人童大曲向本院申请追加被执行人泸州味道酒厂的投资人龙猛为本案被执行人，本院于2020年8月20日作出（2020）川0524执368号执行裁定书，裁定追加龙猛为本案被执行人。 本院在执行中查明，被执行人泸州味道酒厂、龙猛有相应的财产。因被执行人泸州味道酒厂、龙猛至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人童大曲的合法权益，依法应对被执行人泸州味道酒厂、龙猛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州味道酒厂、龙猛的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人泸州味道酒厂所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月二十日 书记员  班 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执342号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：刘玉田，男，汉族，1946年10月2日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉田股票账户、资金账户中的余额1337.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   宋陇刚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周雷鸣，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道新桥头善１８幢１０４室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币98,624.92元、利息9,351.96元、违约金3,993.92元、手续费14,310.10元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,316.99元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,603.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周雷鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,624.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周雷鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计98,624.92元；二、被告周雷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.62元，减半收取计1,132.81元，由被告周雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初913号 原告王宝成，男，汉族，1959年7月6日生，住四平市。系四平市博川通信工程有限公司副经理。 委托代理人郭占河，男，汉族，1954年10月1日生，住四平市。系四平市博川通信工程有限公司法律顾问。 被告四平市工业和信息化局， 法定代表人张国忠，副局长。 委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 原告王宝成诉被告四平市工业和信息化局(以下简称市工信局)确认合同效力一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托代理人郭占河，被告市工信局委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宝成诉称，原告王宝成系四平市印染厂工人，受印染厂指派到长春市民族经济贸易总公司（私企）清理货款。因四平市印染厂无清债的资金和能力，在指派王宝成之前承诺，追偿债务的费用由王宝成自行垫付，清债成功后给提成和奖金。于是，王宝成投入大量人力和物力，最后清债成功。四平市印染厂履行了承诺，因无现金给付王宝成，便将清债所得中的××层南）交付给王宝成抵顶清欠提成及奖金。此楼体经王宝成修缮后自用（有一部分出租），此状态持续至今。现因此处楼房被占用，四平市印染厂已解体，由被告工业和信息化局代为处理善后事宜。原告认为，其与四平市印染厂之间的合同是实际履行完毕的抵债合同，该抵债合同实际履行多年并无争议，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“附随义务”的规定，四平市印染厂仍然有协助明确该楼权属的义务，又因四平市印染厂已破产，现由主管局工业和信息化局处理善后，故将主管局列为被告。原告起诉至法院，请求确认其与四平市印染厂之间的抵债合同合法有效。 被告市工信局辩称，工信局原来作为印染厂的主管局，但是该厂已经破产，我单位并没有代其处理善后事宜，只是尽到主管局相应的管理行为，与该厂的民事主体不发生任何关系，所以我局不能成为本案的适格主体。原告的诉讼请求并没有涉及到我局，所以我局不承担任何责任。 经审理查明，原告王宝成系原四平市印染厂（以下简称印染厂）清欠办公室负责人。1997年3月，经印染厂时任厂长付长义、副厂长孙守民等领导班子成员商议，欲加大对于该厂的债务人长春市民族经济贸易总公司等的清欠力度，并决定由原告王宝成个人负责此次清欠，但因该厂当时资金紧张，清欠事务的相关费用应由原告王宝成个人先行垫付。1997年末，原告王宝成完成此次清欠工作，由长春市民族经济贸易总公司以日产凌志牌轿车一辆、三层楼体〔无权属证照，座落于长春市××镇南（原金葫芦服装厂院内）〕抵偿其所欠债务。因印染厂无相应资金用以向原告支付清欠费用及奖励款项，该厂遂决定以前述“三层楼体”抵顶，后由原告重新修缮、使用至今。现原告王宝成以其应为“三层楼体”的所有权人为由，诉至法院要求确认其与印染厂之间的抵债事实有效。 另查明，吉林省四平市中级人民法院以（2005）四民三破字第39-5号民事裁定书宣告印染厂破产，并于2011年7月4日裁定宣告终结破产程序。 以上事实有情况说明、房屋维修造价结算表、楼体修缮前、后照片、证人证言、裁定书及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，依法成立的民事法律关系应受法律保护。原告王宝成按照其所属单位印染厂的要求完成相应事务，其有权主张代为垫付的费用并获得报酬，印染厂无法支付相应款项，双方商定以物抵偿，此举应系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的规定，故应确认合法、有效。关于市工信局提出的其作为本案被告不适格的抗辩。印染厂已被宣告终结破产程序，其已丧失民事权利能力及民事行为能力，已不具备民事主体资格；原四平市纺织局作为印染厂的上级主管部门亦被依法撤销，其相应管理职能依法赋予被告市工信局行使，在市工信局不承担实体法律责任的情况下，其作为本案被告并参与相关诉讼程序过程，并无不妥。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告王宝成与原四平市印染厂之间的以物抵债的民事法律关系有效〔该抵债物即三层楼房一幢，座落于长春市××镇南（原金葫芦服装厂院内)〕。 案件受理费50元，由被告四平市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢芳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹艳龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曹艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月17日的欠款本金75,067.52元，利息37,974.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,566.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,607.79元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,067.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹艳龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月17日的信用卡欠款本金75,067.52元；二、被告曹艳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,067.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.69元，减半收取838.35元，由被告曹艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1271号申请人：芦雪珍，女，汉族，1970年1月5日出生，住址：景德镇市浮梁县。被申请人：付坤标，男，汉族，1969年2月18日出生，住址：景德镇市昌江区。被申请人：胡晓瑾，女，汉族，1974年10月10日出生，住址：景德镇市昌江区。本院于2020年8月10日立案受理申请人芦雪珍与被申请人付坤标、胡晓瑾民间借贷纠纷一案，申请人芦雪珍于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人120万元银行存款或价值相当的其他相应的财产及财产权益，并于2020年8月14日提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人芦雪珍的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人付坤标、胡晓瑾银行存款120万元或价值相当的其他相应的财产及财产权益。案件申请费5000元，由申请人芦雪珍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱武二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保293号申请人：杨国磊，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市赛罕区，现住景洪市。委托诉讼代理人周慰，云南文士法律服务所法律工作者,特别授权代理。被申请人：黄丽佳，女，1985年9月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住景洪市。本院在审理申请人杨国磊与被申请人黄丽佳合同纠纷一案过程中，申请人杨国磊于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人黄丽佳的中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××97，开户行：沈阳市长白山支行）进行冻结、查封，并提供一份申请人在太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6521712802020XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月11日在对被申请人黄丽佳的中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××97）进行保全时，因该账户余额为204.15元，故实际冻结204.15元，因该案无标的金额本院无法对银行储蓄卡冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保293号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十一日书记员  岩 三
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1754号申请执行人：刘忠明，男，1979年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：顾海将，男，1984年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：陈迎春，女，1986年12月23日生，汉族，住响水县。刘忠明与顾海将、陈迎春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4731号法律文书已经发生法律效力。因顾海将、陈迎春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘忠明于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1925号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄细友，男，1967年12月27日出生于广东省中山市，公民身份号码442************997，汉族，初中文化，原中山市三角镇某花生油厂经营者，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月8日被中山市公安局取保候审，同年8月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z240号起诉书指控被告人黄细友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于被告人黄细友自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2019年2月，被告人黄细友在中山市经营的中山市三角镇某花生油厂（小作坊）加工生产一批次的花生油约50斤。同年3月14日中山市市场监督管理局对该批次生产的花生油进行抽样检查，经深圳市计量质量检测研究院检测，黄曲霉素B1检测结果为65.3ug/kg（经检测为不合格）。而该批次生产的花生油约45斤已销售完毕。2020年2月27日，中山市市场监督管理局将本案移交中山市公安局，公安机关于同年3月9日立案侦查，同年3月12日，公安人员在上述某花生油厂将被告人黄细友抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄细友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄细友无视国家法律，生产、销售的花生油中黄曲霉毒素B1含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人黄细友归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄细友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄细友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄细友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市市场监督管理局缴纳的罚款依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  区伟杰林子超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2997号原告：张亮，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陈小林，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：兰凤英，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王明军，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告兰凤英表弟。原告张亮与被告陈小林、兰凤英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮、被告陈小林、被告兰凤英的委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2011年8月20日，原告与二被告（二被告系夫妻关系）签订土地转租协议，由原告一次性支付10年租金200000元，每年租金20000元（于2011年8月20日支付被告100000元租金，于2011年11月13日支付了租金100000元）。原告承租后自己出资搭建了彩钢棚等附属设施，出租给别人修车洗车使用，合同约定如遇拆迁，由被告赔偿30000元的彩钢棚给原告。因该场地遇政府拆迁，2020年1月25日该场地停止经营使用，即合同实际终止，按照合同的约定，如在10年内因拆迁和政策原因不能租用，被告应退还原告剩余租期的租金31666元和赔偿原告30000元的彩钢棚，事后多次找被告退还租金和彩钢棚费用无果。综上所述，现原告和两被告签订的合同已于2020年1月25日终止。但二被告拒不按合同的约定退还原告租金和彩钢棚费用，现向人民法院起诉，请求人民法院判决一、解除二被告与原告签订的土地转租协议；二、二被告退还原告租金31666元和赔偿彩钢棚等设施费用30000元，共计61666元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈小林辩称，由于政府拆迁的原因无法继续履行合同，2020年1月25日，我认可与原告签订的土地转租合同已经解除；原告要求退还租金31666元和30000元彩钢棚等费用，我也予以认可。但是前述61666元，我已经全部支付给了原告，其中的40000元是我在2020年5月4日以现金的方式支付给了原告，其中的1666元是抵扣原告多年来所欠的水费，剩余的20000元在原告的要求下我给他出具了因拆迁应赔偿原告20000元的欠条一张，这20000元在5月14日我以现金方式支付给了原告。当时我要求原告将欠条还给我，原告告诉我已经将欠条撕毁，我便要求原告将撕毁欠条的照片发给我，但原告一直没发给我。被告兰凤英辩称，兰凤英与陈小林在2003年1月21日就已经离婚，本案的债务与兰凤英无关，其不应承担原告诉称的债务。土地转租协议合同上兰凤英的签字是属实的，兰凤英收到原告支付的49000元租金也给付了陈小林。经审理查明，2011年8月20日，陈小林、兰凤英作甲方与张亮作为乙方签订了一份《土地转租协议》，该协议主要内容为：甲方有位于南川区XXXX居委XX组的承包地一块约480平方米转租给乙方使用，东至南涪路，南至陈小林地，西至大路，北至大路；乙方一次性给付甲方十年租金，即每年两万元；如果因甲方和原土地承办人的原因和政策原因造成不能租用场地，则由甲方扣除实际转让租房期间房租后余款加上乙方制作彩钢棚等建筑物的损失三万元，在一个月内退还给乙方，如不退还按月利息2分计算直至付清为止。2011年8月20日，原告收到被告出具内容为“今收到土地转租费100000元（大写：壹拾万元整）收款人为陈小林、兰凤英”的收条一张。2011年8月20日，陈小林、兰凤英作为收款人向张亮出具了内容为：“今收到土地转租费壹拾万元（100000.00）元正”的收条一张。2011年10月22日，张亮的妻子邓美向兰凤英转账支付了49000元。2011年11月13日，陈小林作为收款人向张亮出具了内容为“收到张亮场地转让费壹拾万元整，只是晚了点”的收条一张。在庭审过程中，张亮自愿撤回要求解除二被告与原告签订的土地转租协议的诉讼请求，将其诉讼请求变更为要求二被告退还原告租金31666元和赔偿彩钢棚等设施费用30000元共计61666元，并从2020年3月1日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。同时，张亮提出陈小林并未向其支付60000元，其也不欠陈小林的水电费。陈小林提交了其与张亮的微信聊天记录和通话录音，证明陈小林要求张亮交还欠条，张亮告知已经将欠条撕毁，他便要求张亮将撕毁欠条的照片发给他，但张亮一直没发的事实。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的土地转租协议、收条二张、中国建设银行转账凭证，被告陈小林提交的微信聊天记录、通话录音等证据在案作证，足以认定。本院认为，案涉土地转租协议是陈小林、兰凤英与张亮在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现陈小林与张亮均认可由于政府征地拆迁而导致案涉土地转租协议不能履行，案涉土地转租协议已于2020年1月25日解除，按照协议约定应向张亮退还租金31666元和赔偿彩钢棚等建筑物的损失30000元，本院依法予以确认。对于兰凤英提出本案债务与其无关，其不应承担本案债务的辩解意见，由于兰凤英和陈小林共同与张亮签订了土地转租协议，因此该协议依法对兰凤英产生约束力，兰凤英应该按照协议的约定承担本案的债务，故该辩解意见本院依法不予采纳。对于陈小林提出其已向张亮支付了60000元，另外1666元是抵扣了张亮多年来所欠的水费的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈小林应对此提供证据加以证明，从陈小林提交的微信聊天记录和通话录音来看，只能证明其与张亮在商谈欠条一事，不能证明其已向张亮支付了60000元，另外1666元是抵扣了张亮多年来所欠的水费的事实，故该辩解意见本院依法不予采纳。现张亮要求陈小林、兰凤英支付61666元，并从2020年3月1日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是张亮对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈小林、兰凤英在本判决生效后立即向原告张亮支付61666元，并从2020年3月1日起按月利率2%计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取670元（原告张亮已预交），由被告陈小林、兰凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年八月十日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执313号 申请执行人张秀胜，女，汉族，1964年2月26日出生，无固定职业，现住博乐市，系死者张士修妻子。申请执行人张雄飞，男，汉族，1990年6月5日出生，无固定职业，现住博乐市，系死者张士修之子。申请执行人黄彦岭，女，汉族，1944年7月19日出生，无业，现住河北省邢台市宁晋县，，系死者张士修母亲。被执行人陈又铭，男，汉族，1969年1月26日出生，个体户，现住博乐市。被执行人黄继银，男，汉族，1971年6月20日出生，无固定职业，现住博乐市。本院受理申请执行人张秀胜、张雄飞、黄彦岭与被执行人陈又铭、黄继银提供劳务者受害责任纠纷一案，该案的执行标的为661408.67元，执行费9014元，未执行标的为661408.67元。本院对被执行人陈又铭、黄继银工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人陈又铭、黄继银无可供执行。本院已向被执行人陈又铭、黄继银发出限制高消费令，并将被执行人陈又铭、黄继银纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执恢23号之一申请人内蒙古西乌某银行，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：牛某某，职务，董事长。被执行人薛某某，男，汉族，1964年3月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人郭某某，女，汉族，1966年1月17日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院作出的（2019）内2526执209号之一执行裁定书，查封了被执行人薛某某、郭某某共同共有的位于内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街房产、位于内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街房产，现因被执行人已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛某某、郭某某共同共有的位于内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街房产的查封；二、解除对被执行人薛某某、郭某某共同共有的位于内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年八月十二日书记员  高文涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8931号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：。被告：杜某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与周某某、杜某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月4日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十八日书记员 柳华进