wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5043号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所江苏省丹阳市云阳路60号。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1964年5月19日生，汉族，住丹阳市，送达地址丹阳市西门转盘朝阳加油站。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告杜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金49774.02元、利息4037.71元、逾期还款违约金2752.66元、其他费用1065.28元，律师费1500元，合计59129.67元（利息等暂计算至2020年5月4日，2020年5月5日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月28日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××72信用卡一张。被告开通该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日欠原告透支本金49774.02元、利息4037.71元、逾期还款违约金2752.66元、其他费用1065.28元，律师费1500元，合计59129.67元。被告杜丽娟未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向其制发了卡号为62×××72的信用卡。信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇期，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告在使用信用卡过程中，未能按约还款。截止2020年5月4日，结欠原告透支本金49774.02元、利息4037.71元、逾期还款违约金2752.66元、其他费用1065.28元，合计57629.67元。其中逾期还款违约金为信用卡章程约定的滞纳金计算得出。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，支付代理费1500元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、文书送达地址确认书、公告、律师费发票及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，故对原告要求被告立即偿还透支本金49774.02元、利息4037.71元、其他费用1065.28元及按照领用合约的约定继续承担自2020年5月5日起至实际还款之日的利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，符合合约约定，本院亦予以支持。关于原告的逾期还款违约金主张，因该违约金是依据信用卡章程约定的滞纳金计算得出，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告并未举证与被告另行签订过违约金条款，故对原告的逾期还款违约金主张，本院不予支持。被告杜丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金49774.02元、利息4037.71元、其他费用1065.28元、合计54877.01元并按照合约约定承担自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息；二、被告杜丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告杜丽娟负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴国建二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1415号之一申请执行人：朱发女，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱发女与被执行人王善发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王善发的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 群
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5852号 原告：陈庆春，男，1948年04月18日生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆雪，男，1964年03月17日生，汉族，住平邑县。 原告陈庆春与被告陈庆雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈庆春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈庆春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆春负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8696号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：马小婷，女，1972年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告马小婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)1364元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费1339元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初59号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。   辩护人刘某，甘肃秀龙律师事务所律师。   被告人李某，男，户籍所在地甘肃省金昌市，现住金昌市。   天祝县人民检察院于2020年7月27日以天检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人李某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝县人民检察院指控：2020年5月17日22时许，天祝藏族自治县公安局交警大队根据甘肃省酒驾醉驾统一行动要求，由民警刘发瑞等人在天祝藏族自治县华藏寺镇马圈湾台桥洞绕城公路路口处，执行酒驾醉驾夜查行动。当晚22时50分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，乘载被告人杨某从天祝藏族自治县松山镇七号移民点行驶至华藏寺镇马圈湾台桥洞绕城公路路口执勤点时，为逃避检查，李某和杨某商议后突然加速驾车强行冲过卡点，致使正在检查后车厢的民警刘发瑞被挂在其车厢尾部拖行至天祝藏族自治县人民法院门口甩出受伤。期间，辅警冯生进驾驶×××车追赶该车，并通过警笛和喊话器警告其靠边停车，但李某拒不配合，沿滨河东路继续向北驶离。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘发瑞的损伤程度为轻微伤。另查明，李某驾驶×××号轻型普通货车强行冲卡后，沿华藏寺镇滨河东路向北逃至××县口处，换由被告人杨某酒后驾驶该车辆行驶至××县圣龙彩砖厂，并将车辆藏匿至该厂院内一废旧仓库内。2020年5月18日3时许，被告人杨某接天祝县公安局电话通知后到案，民警遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院急诊科提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，含量为84mg/100ml，属醉酒。   案发后，被告人李某投案自首。   公诉机关认为，被告人杨某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。案发后，被告人李某主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某、李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处被告人李某有期徒刑六个月至九个月。   被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨某无犯罪前科，系偶犯、初犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，应当从轻处罚；2.被告人杨某家庭情况特殊，其父亲因患胃癌做了三次手术，现病情恶化在医院治疗，需被告人照料，请求法庭从轻处罚；3.案发后，被告人杨某家属向被害人赔偿了损失。综上，建议法庭对被告人杨某适用缓刑。   被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人杨某对受伤民警进行了赔偿；被告人李某于2016年1月21日因犯故意伤害罪，被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。   本院认为：被告人杨某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨某对受伤民警进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某主动投案自首，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条、第六十九条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）   二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年八月十四日   书记员 王 雷
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初65号公诉机关应县人民检察院。被告人王永红，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，应县人，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年4月20日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、检察官助理杨阳出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日下午，被告人王永红酒后驾驶×××小轿车沿怀温线国防路由南向北行驶至臧寨乡吴庄村路段时，与前方同向行驶张某驾驶的×××小轿车相撞，两车分别向前滑行驶入道路东西边沟，造成×××小轿车上的乘员杨某、被告人王永红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王永红、被害人杨某分别被朋友送入医院治疗。经山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。经应县公安局交通管理大队认定，被告人王永红承担本起事故的全部责任。应县公安局交通管理大队民警经对被告人王永红抽取血样并送检，检出乙醇含量为127.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，血样提取登记表，被害人张某、杨某的陈述，证人王某的证言，被告人王永红的供述予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人王永红在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王永红醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王永红认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民初40号原告：施秉县大自然地板直营店，住所地：施秉县城关镇中沙大道。经营者：何向东，男，1989年11月25日生，苗族，住贵州省施秉县。被告：施秉明月装饰工程有限公司，住所地：施秉县城关镇佳誉景城**。诉讼代表人：贵州贵黔律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。原告何向东诉被告施秉明月装饰工程有限公司（以下简称：施秉明月公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，由审判员陆小平负责主审并担任审判长、审判员刘志红、郑厚祥组成合议庭。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告何向东，被告施秉明月装饰工程有限公司诉讼代表人即该公司破产管理人负责人蒲光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何向东起诉请求：1.确认施秉明月公司欠付何向东货款13792元；2.案件受理费由施秉明月公司负担。事实及理由：施秉明月公司在施秉承接装饰工程期间，于2017年9月3日、2017年11月24日先后向何向东购买装修材料，2018年2月12日，施秉明月公司向何向东出具欠条，总欠货款13792元，经多次追讨，迟迟未有给付，该公司在破产清算中，破产管理人对欠款不予确认。施秉明月公司口头辩称：何向东提供两张单子是在施秉明月公司成立之前发生的事情，施秉明月公司不可能与何向东发生买卖合同关系。何向东的主张已损害到了公司股东的合同权益，请驳回何向东的诉讼请求。根据原告何向东主张提交的证据，以及庭审对证据的质证意见，双方在庭审中的陈述和辩论意见。本院审理查明：2016年7、8月份，杨明萍（三穗宇成装饰工程有限公司法定代表人）和颜学洲邀约姚某某、张某某、蒋某某、赵某、张良兆等人在施秉县组建施秉宇成装饰工程有限公司（以下简称：施秉宇成公司），该公司未进行工商登记，对外以三穗宇成装饰工程有限责任公司营业执照的名义承接房屋装修业务，财务上与三穗宇成装饰工程有限责任公司无任何关联。经营期间因各合伙人发生纠纷，2017年7月22日，杨明萍等人的股份由颜学洲、张良兆、张武雄收购，三人签订了《公司合作协议》，协议约定由三人合伙经营施秉宇成公司，颜学洲作为公司运作的总负责人，全权处理公司的所有事务，三人占股比例为60%、30%、10%。事后，颜学洲将自己的部分股份转让给龙泽军。2017年9月丁晓雪进入施秉宇成公司务工，颜学洲、张良兆将自己的股份再次转让给尹康、丁晓雪，2017年12月3日颜学洲、张良兆、尹康、丁晓雪签订《公司合作协议》约定颜学洲占25%、张良兆占15%、尹康占10%、丁晓雪占20%。两次《公司合作协议》各投资人占股份比例为：颜学洲占25%、张良兆占15%、尹康占10%、丁晓雪占20%、龙泽军占20%、张武雄占10%。在经营期间，龙泽军负责签订合同，张武雄负责买材料，颜学洲、张良兆、丁晓雪分别负责管理公司。施秉宇成公司在承接房屋室内装修期间，2017年9月3日何向东为施秉宇成公司装修房屋供货黑胡桃等材料货款计6160.20元。2017年11月24日何向东为施秉宇成公司装修余昌海房屋供货黑胡桃等材料货款计12632元，何向东两次供货金额合计18792.20元，2018年2月12日施秉宇成公司法定代表人张良兆向何向东出具欠条，欠条载明内容：明月装饰工程有限公司欠大自然地板总货款18792元，于2018年2月12日支付5000元，余款13792元，于3月30日前支付，欠条有公司法人张良兆签名，并加盖了明月装饰工程有限公司合同专用章。经何向东多次追讨，至今未支付。另查明，2017年12月22日，以张良兆、丁晓雪的名义将施秉宇成公司注册登记为施秉明月装饰工程有限公司，张良兆担任法定代表人。施秉明月装饰工程有限公司设立后，对施秉宇成公司未完工及未结账的工程，由施秉明月装饰工程有限公司继续施工及结算。施秉明月装饰工程有限公司登记后经营了四起业务，因前期施秉宇成公司债务太多不到三个月就停止经营。施秉宇成公司对外债务，张良兆均加盖了明月装饰工程有限公司的印章。还查明，2018年12月24日本院作出（2018）黔26破10号民事裁定，受理施秉县多彩装饰工程店对施秉明月公司提出的破产清算申请。原告何向东为实现债权，向施秉明月装饰工程有限公司管理人进行了债权申报，要求被告施秉明月公司承担支付所欠货款13792元的责任，施秉明月装饰工程有限公司管理人经审查认为，何向东申报的债权对应时间属颜学洲、张良兆、张武雄三人于2017年7月22日签订《公司合作协议》期间，该债权应向颜学洲、张良兆、张武雄三人主张，对何向东申报的债权不予确认，因而提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：何向东主张的债务是否属于施秉明月公司的债务。根据查明的事实，颜学洲、张良兆、张武雄等人在经营施秉宇成公司期间，先后向何向东订购了大自然地板等房屋装修材料总计货款18792元，何向东已按施秉宇成公司的指令将装修材料运到指定地址房号进行安装完毕，虽然何向东对本案的主张是以口头方式与施秉宇成公司相关人员订立供货协议，提交的两张出货单中未有施秉宇成公司相关人员在出货单上签名，涉案两笔货款发生在颜学洲、张良兆、张武雄三人以施秉宇成公司名义进行经营期间，但是，施秉宇成公司在未付清涉案余款的情况下，变更登记为施秉明月装饰工程有限公司，2018年2月12日在何向东找到施秉明月公司要求结清涉案房屋装修材料款时，施秉明月公司认可了涉案订购的房屋装修款，在扣除当即支付的5000元后，由张良兆以施秉明月公司法定代表人身份向何向东出具了余款欠条13792元。因此，何向东主张涉案债务13792元，请求确认属于施秉明月公司的债务，事实理由充分，本院予以支持。综上所述，何向东向施秉明月公司破产管理人申报债权13792元，事实理由成立，应予以确认，故依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告何向东对被告施秉明月装饰工程有限公司破产财产清算享有债权13792元。案件受理费145元，由被告施秉明月装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年八月十九日法官助理谢杰凰书记员龙欢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1534-1号申请人：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请人：陈旺，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请人：彭孝和，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：赵敏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。被申请人：南阳永辉实业开发有限公司。住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：吴小伟，任执行董事。申请人陈秀辉、陈旺、彭孝和向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人南阳永辉实业开发有限公司价值6000万元的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司投保的保单号为1065119192020001263的保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳永辉实业开发有限公司名下6000万元的存款或者账户。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余承品审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年八月十三日书记员  张林森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6689号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执635号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人祝建中，男,1964年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行祝建中刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人祝建中的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初357号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1245号原告：宋景涛，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：姜延水，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：姜延怀，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。原告宋景涛与被告姜延水、姜延怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋景涛于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告宋景涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋景涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋景涛负担。审判员  张华二〇二〇年八月二十四日书记员  董炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8484号 原告:汪猷锐，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委**移民安置区****，统一社会信用代码913401005592134530。 原告汪猷锐与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汪猷锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按汪猷锐撤回起诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李晶晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3171号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊。 委托诉讼代理人：黄梦娉，系公司员工。 被告：陈晓雷，男，1994年1月1日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告陈晓雷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月25日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执838号 申请执行人：周春平，男，1965年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：138XX****XX被执行人：叶尔波里，男，1982年12月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：135XX****XX.本院在执行申请执行人周春平与被执行人叶尔波里借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初726号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶尔波里存款5275元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   依克  拉木
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2520号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：贾红强，男，汉族，1961年01月29日出生，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告贾红强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告贾红强已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃 -3-
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩、赵剑武,浙江光正大律师事务所律师。 被告：周道彪，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周道彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2771元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十日 代书记员  谢尚等
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39208号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市名汉唐设计有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场******代码×××57Ｗ。法定代表人：卢涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市名汉唐设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年八月四日书记员 杨壹丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2445号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏旭明，男，汉族， 1979年6月22日出生，身份证号码4402021979********，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区观澜大和路中航格澜阳光花园****302。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被查获，同年6月22日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年8月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2462号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月21日晚，被告人苏旭明饮酒后驾驶粤B3X8**号牌小型汽车从深圳市宝安区西乡街道前进二路某酒吧出发，行驶至宝安区航城街道前进二路桃源居路段，被现场设卡查车的公安机关当场查获。23时23分，公安机关对苏旭明进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，23时52分，公安机关将其带至医院抽取血样，经鉴定，从苏旭明血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为186.82mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1448号 原告湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金（锦）泰新城。 法定代表人任明俊,公司总经理。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。一般代理。 委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。公司经理。特别授权。 被告颜陈妍，女，1997年10月18日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。 原告湖南省富宏物业有限公司诉被告颜陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南富宏物业有限公司委托代理人谭衡平及李军到庭参加诉讼。被告颜陈妍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6393元；2、判令被告以欠付物业费为基数按月2%的比率支付违约金；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系锦泰新城24栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2018年2月1日之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告颜陈妍未答辩。 湖南富宏物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、前期物业服务公司，拟证明：原告基于合同关系收取前期物业管理服务费，及约定的费用依据；2、签订手册，拟证明：原、被告之间物业管理合同关系成立并生效；３、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费；４、照片，拟证明：原告管理的楼盘被评定为优秀物管楼盘，原告的服务质量优秀。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜陈妍系锦泰新城24栋706号房的业主，其房屋面积为146.95平方米。2017年7月1日，湖南省富宏物业有限公司与湖南锦泰房产开发有限公司签订锦泰新城前期物业服务合同。合同约定富宏物业有限公司向锦泰新城小区提供前期物业管理服务，高层住宅按每月每平方1.5元收取，按月在每月31日交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。从2018年2月1日至2020年6月30日，颜陈妍欠交物业管理费6392元。 本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2018年2月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费146.95㎡×1.5元/月/㎡×29个月=6392元。关于违约金，服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以欠付的物业管理费总额为基数，按年利率6%利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜陈妍在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费6392元。 二、被告颜陈妍在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告颜陈妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28929号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢江祥，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区上浦镇东山村方弄**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢江祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告谢江祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,185.91元；2、判令被告支付原告贷款利息6,002.67元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息916.01元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,185.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月28日，首次还款日为2018年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告谢江祥辩称，对于金额无异议，单位属于文化娱乐行业，因疫情导致公司无法运转。另，最近生了场大病，无法工作，失去了收入来源。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月28日，首次还款日为2018年10月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金85,185.91元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢江祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谢江祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢江祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,185.91元；二、被告谢江祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,002.67元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息916.01元；三、被告谢江祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,185.91元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,051.31元(已减半收取)，由被告谢江祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6615号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：李强，男，1977年08月02日出生，蒙古族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李强偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,025.68元、复息40.87元（暂算至2020年03月13日），共计11,066.55元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月13日，被告尚欠原告于2019年03月05日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息971.30元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月13日的利息54.38元、罚息971.30元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年03月06日起按年利率9.7875%计算至2020年03月13日）及从2020年03月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10419号东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914***********922D。负责人：罗俏娟。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：袁秀媚，女，1962年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************046。原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被告袁秀媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金159885.89元、分期手续费31500元及利息、违约金[暂计至2020年4月6日，利息为10350.25元、违约金4656.40元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按当期最低还款额未还部分的5%(最低10元)计收，均计至款项实际清偿之日止]；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费5983元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告向原告偿还信用卡透支款本金159885.89元、分期手续费31500元及利息(含复利)、违约金[暂计至2020年4月6日，利息(含复利)为10350.25元、违约金4656.40元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利对逾期利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止]。被告没有答辩也没有提交证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年9月25日。二、卡号：622**********881。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年9月25日，被告向原告申请非循环额度分期业务，分期本金为15万元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为31500元，每期应归还本金为2500元、手续费525元。四、违约情况：从2019年2月26日开始逾期。五、尚欠金额：暂计至2020年4月6日，被告尚欠本金159885.89元、分期手续费31500元、利息9795.80元、复利554.45元、违约金4656.40元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、存款账户回单等证明律师费已实际发生，金额为5983元。七、违约责任：被告出现逾期1期(含)以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)和利息等。本院认为，原告关于本金159885.89元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期付款手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀媚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行欠款本金159885.89元；二、被告袁秀媚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行分期手续费31500元、律师费5983元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242.82元、保全费1581.88元，共计3824.70元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年八月三日书记员 黄才玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保29号申请人：彭国祥。被申请人：常州兰佳加盟进口贸易有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上工业园，法定代表人：王国忠。被申请人：常州市武进兰佳电子器件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上街，法定代表人：王国忠。申请人彭国祥与被申请人常州兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进兰佳电子器件有限公司诉前财产保全一案，申请人彭国祥于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常州兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进兰佳电子器件有限公司银行存款人民币1150000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州兰佳加盟进口贸易有限公司、常州市武进兰佳电子器件有限公司银行存款人民币1150000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭国祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执828号申请执行人：濮阳县农村信用合作联合文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。联系人：田学华。被执行人：王基威，男，1998年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：任建蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人：贺子亮，男，1986年7月16日出生，汉族，住清丰县。被执行人：丁世春，男，1990年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：丁世开，男，1987年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联合文留信用社与王基威、任建蕊、贺子亮、丁世春、丁世开、李虎借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王基威偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款30万元及利息（利息自2018年3月30日起至2019年3月30日止，按照月利率9.6‰计算，扣除已付利息3168元；自2019年3月31日起至履行完毕之日止，按照月利息14.4‰计算）；。二、被告任建蕊、贺子亮、丁世春、丁世开、李虎承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王基威承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人丁世春中原银行清丰支行62×××44账户内1501.10元予以扣划；将被执行人任建蕊财付通支付科技有限公司085e9858ed8fb36675b658e3c@wx.tenpay.com账户里11570.60元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十五日书记员  王兵军
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行审52号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：和县瑞祥钙业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村委会犁头张自然村**一社会信用代码91340523MA2N11CW8D。 法定代表人：湛骏。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）13号自然资源行政处罚决定为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年7月9日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县瑞祥钙业有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人和县瑞祥钙业有限公司未经依法批准，于2005年8月开始在和××××行政村占用土地建设石灰窑厂项目，共计占地面积11033平方米（占地类型为坑塘水面面积264平方米，水田面积为764平方米，采矿用地面积9542平方米，其他草地面积463平方米），上述用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）13号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）13号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设石灰窑厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条之规定，属非法占用土地。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）13号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的11033平方米（16.55亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你单位于15日内自行拆除在非法占用的1028平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化、平整、堆料区面积1028平方米），恢复土地原状；3、并处罚款人民币83534元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）13号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县瑞祥钙业有限公司作出的和自然资规行决字（2019）13号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）13号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执910号申请执行人宋天荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省仙游县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人安志金，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人宋天荣与被执行人安志金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初690号民事调解书，向被执行人安志金发出执行通知书，责令被执行人安志金支付申请执行人宋天荣货款86000元及相应利息，并承担案件受理费975元、执行费1190元。由于被执行人安志金未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安志金银行存款88165元及相应利息，若银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月六日书记员  孙 迪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4184号原告：王庆，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。诉讼文书送达地址：河南省周口市商水县汤庄乡算张村11组。被告：崔鑫鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王庆与被告崔鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼。被告崔鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息共计20,700元。事实与理由：2020年1月9日，原、被告商定由原告通过其支付宝借呗平台为被告借款2万元，借款本息由被告返还原告。现被告欠借款本息20,700元未还，且已失联。崔鑫鑫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告在其手机借呗平台借款2万元，并通过其手机支付宝转入被告账户，借呗借款的利率为日万分之五。被告通过其微信支付原告至六月份的利息，七月未支付利息且失联，为此成讼。本院认为，原告提交的证据能够证明原告所诉属实，故对原告所诉事实本院予以采信；对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔鑫鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王庆20,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由崔鑫鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 柯
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1754号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：王璐，女，汉族，1990年05月14日出生，住山西省万荣县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王璐信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计79876.54元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1145元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：范欣，女，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区灵山路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范欣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币188,822.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范欣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月24日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，范欣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计199,251.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范欣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范欣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初821号原告：李美生，男，1969年2月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：施九二，男，1962年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告李美生诉被告施九二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美生，被告施九二及其委托诉讼代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复被其损毁的桑树315棵，或按每棵5元赔偿经济损失1575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同父异母兄弟。1984年分家后，父亲李双龙一直跟原告生活，并由原告承担赡养责任。2019年被告想尽办法，让父亲跟随其生活，直至父亲于2019年6月死亡。之后，被告未经原告同意，擅自将原告从1994年管理、使用至今的土地上桑树砍除315棵，并将父亲安葬在该土地内，原告多次与被告交涉未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告施九二辩称：从1983年起，父亲李双龙一直与原告共同生活。2017年以来，原告与父亲关系恶化，经村委会调解无果后，父亲将原、被告等子女诉至人民法院，法院作出的（2017）云2932民初799号民事判决书，确定父亲与原告共同生活，被告支付赡养费。2018年10月17日，父亲以原告未尽赡养义务为由，再次将原、被告等子女诉至法院，经法院主持调解达成（2018）云2932民初1158号调解书，确定父亲变更由被告负责生养死葬，原告承担赡养费，直至2019年7月21日父亲去世。涉案桑地系父亲早年开垦，生前父亲将中间挖去五行桑树一分为二，西节由原告管理，东节由被告管理，并将自己选定的墓地范围的桑树砍除，嘱咐被告在其百年后葬于指定位置。父亲去世后，被告依照父亲生前遗嘱，将其安葬于此。桑树系父亲生前砍除，是其对自己合法财产的处分。我从未砍过桑树，更没有烧过。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系同父异母的兄弟。从1983年大家庭分家起，父亲李双龙一直与原告共同生活。2017年以来，原告与父亲关系恶化，李双龙将原、被告等子女诉至人民法院，法院作出（2017）云2932民初799号民事判决书，确定李双龙与原告共同生活，被告支付赡养费。2018年10月17日，李双龙再次将原、被告等子女诉至法院，经法院主持调解达成（2018）云2932民初1158号民事调解书，确定李双龙变更由被告负责生养死葬，原告承担赡养费，直至2019年李双龙去世。李双龙去世后，被告将父亲安葬于东山脚的一块桑地内（该桑地为开荒地，未列入原、被告及大家庭时的土地承包经营权证以内）。为此，遭到了原告的极力反对，认为安葬父亲李双龙的桑地系其夫妻开荒地。2020年7月17日原告诉至本院，要求被告恢复被砍桑树或赔偿损失。以上事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的证据身份证复印件、照片、大家庭承包土地证复印件、三份生效法律文书予以证明，本院予以确认。原告提供的农户补贴表及证明与本案不具备关联性，本院不予采信；原告提供的土地调查表复印件不具备证据的形式要件，本院不予采信。本院认为：原告主张地上附着物财产损害，属于物权保护范畴，应向法庭提交相关的物权属于自己的土地权属证书等证据。争议地属于开荒地，至今未确权到原、被告及他人名下。本案表面上是财产损害赔偿纠纷，实则为土地使用权争议。未确权的土地使用权争议，不属于法院职权范围，法院无权处分。原告提供的证据无法证明被告毁损桑树的事实，更无法证明数量及价值，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李美生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年八月三日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异30号申请追加人（申请执行人）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人任珊珊，北京植德律师事务所律师。委托代理人张建昆，北京植德律师事务所律师。被执行人：北京鲜万佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场菜篮子社区集配中心**。统一社会信用代码×××。法定代表人许石玉，总经理。被申请追加人（第三人）：许石玉，1991年5月20日出生，住河南省开封市。公民身份证号：×××。本院在执行北京永辉超市有限公司（以下简称：永辉超市）与北京鲜万佳商贸有限公司（以下简称:鲜万佳公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19042号民事调解书；执行案号：本院(2020)京0107执2012号〕过程中，申请执行人永辉超市向本院提出书面异议，请求法院追加许石玉为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人永辉超市称：请求法院追加许石玉为（2019）京0107民初19042号民事调解书被执行人，并在出资范围内对鲜万佳公司的债务承担赔偿责任。事实及理由：申请人永辉超市与被执行人鲜万佳公司执行一案经法院执行，被执行人无财产可供执行。被申请追加人许石玉系被执行人股东，认缴出资额为1372万元，现被执行人已具备破产条件，符合法律规定的追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资范围内承担责任,。故此，申请人请求追加许石玉在未依法出资的范围内承担责任。本院经审查查明：永辉超市与鲜万佳公司债权转让纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19042号民事调解书已发生法律效力。因鲜万佳公司未在规定时间内履行义务，永辉超市向我院申请强制执行，执行总标的为案款一千二百一十万元及利息、案件受理费四万七千七百五十元、律师费十四万元、担保费一万九千六百五十元、保全费五千元。本院于2020年2月12日立案执行，即(2019)京0107执2012号案件。本院执行中，经调查发现，被执行人鲜万佳公司名下银行存款一百一十八万元，本院已予以扣划并发还申请人，其名下再无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。二○二○年六月五日，本院作出(2019)京0107执2012号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19042号民事调解书的本次执行程序终结。”另查，根据鲜万佳公司的工商档案载明，该公司于2013年10月16日登记设立，目前注册资本2800万元，其中，股东天津美特智能安全防范科技有限公司（现名称为：中旭天衡实业集团有限公司）认缴出资1428万元，股东许石玉认缴出资1372万元。2019年年度报告显示：出资时间为2033年10月15日。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向永辉超市提供的许石玉及鲜万佳公司的住所地邮寄追加被执行人申请书、执行裁决案件诉讼告知书及其他法律文书，邮件均显示“退回妥投”。本案审查中，许石玉与鲜万佳公司均未与本院联系，永辉超市未能向本院提供许石玉与鲜万佳公司的其他有效联系方式。本院认为：人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据永辉超市提供的许石玉住所地址，本院无法与其取得联系并送达相关材料。永辉超市亦不能提供许石玉的其他可供联系的方式及送达地址，鉴于执行程序的权利保障不同于诉讼程序，不宜在执行程序中追加未应诉的许石玉为执行案件被执行人，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年八月三日书记员  高宇苹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执345号之二申请人:赖建彬,男,汉族,住四川省眉山市仁寿县。被执行人:陈勒布,男,汉族，住四川省雅江县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2019)川1825民初467号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封陈勒布名下川X**牌车辆（车辆未实际控制），查封时间二年。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年八月三十一日书记员  苏宝淋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执352号 申请执行人：王国红，女，汉族，1968年06月09日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：施文娟，女，汉族，1994年07月08日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人王国红申请执行施文娟其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初1704号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的84674元，执行费1170元。本案在执行过程中查明，被执行人施文娟已在遗产范围247202.52元内对（2019）新2801执2305号、（2019）新2801执2505号两个执行案件清偿完全部247402.52元清偿责任，故本案已无继承遗产用于清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   马   小   悦
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1741号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：李智，男，汉族，1990年03月18日出生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李智信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1692号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计41762.69元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费355元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2850号原告：曹顺喜，男，1950年4月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：尹恒，男，1991年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州速尔汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区翟山办事处南300米西侧通达物流院内。负责人：王赫。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1－110、111、112、113。负责人：金轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。原告曹顺喜与被告尹恒、徐州速尔汽车服务有限公司（以下简称速尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺喜及其委托诉讼代理人梁燕利、被告尹恒、被告保险公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告速尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币43752.83元【医疗费3852.83元、住院伙食补助费600元（20天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、护理费22500元（150天，150元/天）、误工费13500元（90天，150元/天）、修理费1000元、交通费800元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日15时30分许，尹恒驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿句容市老122省道由西向东方向行驶，行至农商行地段右转弯时，与同向行驶的曹顺喜所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、曹顺喜受伤。2019年1月26日，句容市公安局交通警察大队认定尹恒承担此事故的全部责任，曹顺喜不承担此事故责任。原告受伤后被送往句容市人民医院住院治疗。事故发生后，被告方未能依法赔付原告道路交通事故各项损失，故诉至法院。被告尹恒辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我在中建上班，中建租用了徐州速尔汽车服务有限公司的车辆。事故发生后中建公司项目部办公室的负责人为原告垫付医疗费925元，此款已在保险公司处理赔。事故发生时我看到原告车子有捡垃圾的东西。被告速尔公司未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告尹恒为原告垫付医疗费925元，此款已在我公司理赔，要求在本案中一并处理。本次事故仅造成原告软组织挫伤，原告主张的三期期限过长，标准过高，请求法庭依法予以核减。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，15天；营养费认可15元/天，15天；护理费认可60元/天，15天；误工费不予认可；修理费认可；交通费认可200元。我司非直接侵权人，故诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日15时30分许，尹恒驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿句容市老122省道由西向东方向行驶，行至农商行地段右转弯时，与同向行驶的曹顺喜所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、曹顺喜受伤。2019年1月26日，句容市公安局交通警察大队认定尹恒承担此事故的全部责任，曹顺喜不承担此事故责任。曹顺喜受伤后被送往句容市人民医院治疗，留观17天（2019年1月26日-2019年2月12日），伤情诊断为：左肩部软组织挫伤、左下肢外伤、多发性软组织挫伤，共支付医疗费4743.1元（其中原告支付3818.1元，被告尹恒垫付925元）。2020年5月18日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告从事门卫工作。被告尹恒所驾车辆登记车主为徐州速尔汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。尹恒驾驶证登记准驾车型为C1，其垫付的医疗费925元已在被告保险公司处理赔完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尹恒驾驶机动车与曹顺喜所骑电动三轮车发生碰撞，致曹顺喜受伤，该事故经公安机关认定尹恒承担此交通事故的全部责任，曹顺喜不承担此交通事故责任，本院予以确认。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》，本院酌定原告误工期为30天，护理期为15天，营养期为30天。关于原告主张的误工费，根据原告实际工作情况、本地区同行业标准，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为80元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4743.1元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、误工费2400元（30天×80元/天）、交通费酌定300元、财产损失1000元，以上合计10903.1元。因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司已赔付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹顺喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币10903.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付的医疗费925元，实际尚需赔偿原告曹顺喜9978.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹恒负担（此款原告已预交，被告尹恒应于本判决生效后十日内将应负担的200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年八月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2415号原告：周子恒，男，2012年2月22日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：周亚飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住安阳县，系周子恒之父。法定代理人：郭次利，女，1989年8月9日出生，汉族，住安阳县，系周子恒之母。被告：周星宇，男，2006年I0月8日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：周华超，男，1986年11月5日出生，汉族，住安阳县，系周星宇之父。法定代理人：耿燕敏，女，1987年7月23日出生，汉族，住安阳县，系周星宇之母。被告：周华超，男，1986年11月5日出生，汉族，住安阳县。被告：耿燕敏，女，1987年7月23日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县辛村镇袁太保村小学，住所地：安阳县辛村镇袁太保村。负责人：周国强，职务：校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告周子恒与被告周星宇、周华超、耿燕敏、安阳县辛村镇袁太保村小学（以下简称袁太保村小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子恒法定代理人郭次利，被告耿燕敏、被告袁太保村小学负责人周国强及被告保险公司委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼，被告周华超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计9746.24元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告周子恒与被告周星宇都是被告袁太保村小学的学生，周子恒上小学一年级，周星宇上小学六年级。2019年3月22日下午2:35左右，第二节上课铃刚响，原告回教室时，被被告周星宇绊倒，造成周子恒严重受伤，后被送到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨上段骨折。在本事故中,被告袁太保村小学疏于管理，安全警示教育不到位,导致本事故的发生,负有严重过错。被告袁太保村小学为包括原告及被告周星宇在内的在校学生,在被告保险公司投保了校园责任险。被告周华超、耿燕敏是被告周星宇的父母。通过诉讼,经法院调解三被告已赔偿原告前期损失,现原告已进行了内固定物取出手术,故依法就新产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9746.24元,诉诸贵院,望判如所请。被告耿燕敏辩称：不同意赔偿，第一次调解已经赔偿2000元。发生事故是意外，学校有保险，应该由保险公司赔付。被告袁太保村小学辩称：学校已经尽到了安全教育的责任，每周都有安全例会；学校承担的责任应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：被告袁太保村小学在保险公司投保有地方性校（园）方责任保险情况属实，并非意外伤害险，本案为意外事故，保险公司并非实际侵权人，只是依据法律及保险合同的约定，对于原告的合法合理损失依法承担给付赔偿责任，故保险公司承担的是保险合同责任。因此，保险公司的赔偿责任应当严格依照保险合同的约定来确定；被告周星宇已年满12周岁，具备一定的民事行为能力，也不能使用推定过错责任原则；被保险人已尽到了安全警示教育，其行为并无不当，保险公司依据保险合同不应承担赔偿责任；原告主张各项费用过高，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，保险公司依法不予承担。经审理查明：原告周子恒与被告周星宇是被告袁太保村小学的学生。2019年3月22日下午2点35分，第二节上课铃响后，校园内的学生纷纷跑向教室。原告周子恒和被告周星宇都往教室跑时，周星宇撞到周子恒，造成周子恒受伤，后被送到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨上段骨折。原告周子恒于2020年3月18日至2020年3月23日在安阳市人民医院住院治疗5天，花费医疗费7245.64元。另查明：安阳县辛村乡中心学校为被告袁太保村小学学生在被告保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额300000元，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日二十四时止。本保单特别约定了校方无过失责任保险，约定每生每年赔偿限额人民币150000元。另查明：原告曾于2020年1月2日起诉本案被告，2020年3月27日经本院调解，三被告共赔偿原告37031.50元。上述事实，有原告提交的安阳市人民医院住院病历、医疗费单据、费用清单、监控视频，被告提交的保险单及当事人当庭陈述等证据，上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周子恒与被告周星宇是被告袁太保村小学的学生。原告周子恒在事发时不满八周岁，系无民事行为能力人，被告周星宇十二周岁，系限制民事行为能力人。周星宇和周子恒跑向教室上课时，周星宇撞到周子恒致其受伤，被告袁太保村小学作为对在校学生负有教育管理职责的教育机构，对无民事行为能力人在校应尽到更多的安全保障义务，依法应承担90%的责任。安阳县辛村乡中心学校为被告袁太保村小学学生在被告保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，故依法应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告周星宇应承担10%的责任，被告周星宇系限制民事行为能力人，由其监护人即被告周华超、耿燕敏承担赔偿责任。周子恒无责任。本院认定原告周子恒的损失为：医疗费7245.64元、护理费625元（原告请求按每天125元，计算5天）、营养费100元（按每天20元计算5天）、住院伙食补助费250元（按每天50元计算5天）、交通费本院酌定100元，以上共计8320.64元，由被告保险公司承担90%的责任为7488.58元，由被告周华超、耿燕敏承担10%的责任为832.06元，对原告请求过高部分不予支持；对被告耿燕敏辩解第一次调解已经赔偿不同意赔偿、被告袁太保村小学辩称学校已经尽到了安全教育的责任、被告保险公司辩称保险公司依据保险合同不应承担赔偿责任的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿周子恒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8320.64元的90%即7488.58元；二、周华超、耿燕敏于本判决生效后十日内赔偿周子恒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8320.64元的10%即832.06元；三、驳回周子恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安阳县辛村镇袁太保村小学负担23元，由周华超、耿燕敏负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  王嘉旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6612号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：宋红琴，女，1987年07月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告宋红琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告宋红琴偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息902.79元、复息31.14元（暂算至2020年03月13日），共计10,933.93元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月13日，被告尚欠原告于2019年03月26日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息848.41元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋红琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月13日的利息54.38元、罚息848.41元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年03月27日起按年利率9.7875%计算至2020年03月13日）及从2020年03月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告宋红琴负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1510号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人:梁信虎，男，1962年9月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初5048号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月05日立案执行，向被执行人梁信虎发出执行通知，被执行人梁信虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人梁信虎名下财产情况，经查被执行人梁信虎名下有一台车牌为赣Ｃ×××**号车辆，已对其车辆进行查封，但未能实际扣押，除此之外，被执行人名下无银行存款、互联网银行、理财产品、保险、证券等财产信息。2.本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人梁信虎名下无不动产登记信息。3.本院向宜春市住房公积金查询，被执行人梁信虎名下无不动产登记信息4.本院已将被执行人梁信虎列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.本院前往被执行人梁信虎住所地进行调查，未发现被执行人相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的16.269256万元，截至2020年8月11日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷京生审判员  王建华审判员  易青洪二〇二〇年八月十一日书记员  周 顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3013号之二原告：陈耀章，男，1965年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇建贤路******。被告：王连辉，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**。原告陈耀章与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年8月12日，原告陈耀章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈耀章撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈耀章负担。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3959号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉路口西南角东方家具城东部。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：庞媛媛，女，1990年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告庞媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告庞媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期本金及利息16,942.81元、未到期本金48,314元(暂计算至2019年10月22日)以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款10万元，贷款期限60期。贷款发放后，被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催索，被告仍拒不履行支付义务。为此，原告起诉至法院。 被告庞媛媛未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月23日，被告庞媛媛以其在中国银行股份有限公司办理的卡号为62×××59的信用卡向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行递交《中国银行股份有限公司爱家分期申请表》，办理信用卡分期业务，申请金额为30万元，分期期数为60期，用于购买装修建材，分期费率为18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告庞媛媛在该申请表承诺，若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2.原告审核后，原告向被告庞媛媛出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告庞媛媛签字确认，其中载明，被告最终获批分期金额为10万元，分期期数为60期，手续费费率为18.5%，共计18,500元，原告分期向被告收取，一经收取不予退还；被告每月还款日为每月21日，还款日为账单日后20天；若被告未按约偿还信用卡当期欠款，原告将按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，被告提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。3.申领成功后，原告于2017年3月24日依据被告庞媛媛出具的《信用卡代扣款授权书》将上述10万元款项支付至被告指定账户。此后，被告庞媛媛仅按分期约定履行部分偿还义务，截至2019年10月22日，被告庞媛媛已连续逾期三期以上，按照双方约定及原告银行系统统计，截至2019年10月22日，被告庞媛媛应向原告结欠信用卡已到期本金及产生的息费共计16,942.81元及因被告违约而提前收回的未到期本金48,314元。4.原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费720元。 本院认为，被告庞媛媛在原告处办理信用卡分期业务，应按照双方约定资费标准向原告支付相关息费，故原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庞媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞媛媛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿付截至2019年10月22日的信用卡欠款本息65,256.81元，并自2019年10月23日起继续支付利息、复利及滞纳金（以实际信用卡欠款本金为基数，自2019年10月23日至欠款实际清偿之日，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》所载标准计算，具体以原告银行系统统计为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，诉前财产保全申请费720元，以上合计1,436元，由被告庞媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十日 书记员 薛晓楠