wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2309号 申请执行人庹云，男，汉族，1968年06月25日出生，住重庆市渝**。 被执行人李刚，男，汉族，1975年07月02日出生，住重庆市渝**。 申请执行人庹云依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初13426号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人187650元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下房屋，因被执行人在另院所涉案件将对房屋予以处置，本院已向相应的法院邮寄送达了参与分配的相关材料，本案本次恢复执行实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢2309号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4239号原告：重庆宏宇家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106709413128G。法定代表人：梁永胜，总经理。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆智和志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆智和志律师事务所律师。被告：重庆两江新区新南教育咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码91500000MA5U5KFK42。法定代表人：周勤欣，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆宏宇家具有限公司与被告重庆两江新区新南教育咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏宇家具有限公司向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆宏宇家具有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏宇家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5452.45元，由原告重庆宏宇家具有限公司负担。审判员  高菲二〇二〇年八月三日书记员  吕佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保175号申请人：苏州德安国内货运代理有限公司，住所地苏州高新区佳林花苑****。法定代表人：叶青，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：苏州市相城区耀阳蟹业有限公司，住所，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村澄林路**（**）div>法定代表人：徐辛杰。申请人苏州德安国内货运代理有限公司因与被申请人苏州市相城区耀阳蟹业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州市相城区耀阳蟹业有限公司名下银行账户资金136910.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州德安国内货运代理有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州德安国内货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区耀阳蟹业有限公司名下银行账户资金136910.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十八日书记员  刘 红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1839号上诉人（原审被告）：李永毅，男，1965年8月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古雪枝，女，1951年10月24日生，汉族，住信阳市平桥区。（1839号）原审被告：王子琦，女，1994年10月17日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人李永毅因与被上诉人古雪枝民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李永毅及其委托诉讼代理人卢永刚，被上诉人古雪枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永毅上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担连带责任;二、上诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由如下:一、原审程序违法;二、借条上载明的出借人不是原告，原告的诉讼主体不适格;即便吴秀云借款事实存在，其涉及的债务也应当为吴秀云生前个人债务，李永毅并不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，属于吴秀云个人债务，应当由吴秀云个人偿还;吴秀云去世后，其遗产均有其女王子琦继承，李永毅未继承任何遗产，如果其债务真实，应当用其遗产优先偿还。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律恰当，请求维持原判。古雪枝向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款17000元整及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，因资金困难，吴秀云向原告古雪枝借款，并出具《借条》一份，借条载明：“借古雪珍现金壹万柒仟元整（17000元），利息1分。借款人吴秀云；2015年10月20日。”2016年4月15日，吴秀云因交通事故去世，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息。同时查明，信阳市平桥区明港镇八里村村民委员会提供一份《证明》，一份载明：“古雪枝（），八里村杨**人，与吴秀云借条上的古雪珍属同一人。特此证明。2019年5月31日。”一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告古雪枝向本院起诉时，已经依法提供了相应的借款借据，虽借条上载明的名字与其实际名字不符，但根据村委会提供的证明，可以认定，借条上载明出借人为原告本人。被告李永毅对原告的债权人资格所提出的抗辩并没有提供任何有事实依据的证据，故对被告李永毅对原告的债权人资格所提出的抗辩理由，不予采纳。本案债权债务关系明确，吴秀云拖欠原告古雪枝借款17000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。未超出家庭日常经营生活范围的债务，未举债夫妻一方不能证明该债务属于举债夫妻一方的个人债务的，应视为夫妻共同债务。本案借款金额为17000元，不属于巨大范畴，应视为未超出家庭日常经营生活范畴的债务，吴秀云曾经向李永毅账户存入一定金额现金，李永毅不能证明涉案债务属于吴秀云的个人债务，故涉案债务应视为其与吴秀云的共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条之规定，王子琦未提交吴秀云留有遗嘱或遗赠扶养协议的证据，应当按照法定继承处理。法定继承人从被继承人死亡时开始，应当以遗产实际价值为限承担债务。王子琦为吴秀云的第一顺序继承人，其并未明确表示放弃继承吴秀云的遗产，在吴秀云遗产的处置过程中，仍是合法的遗产继承人。因此，王子琦作为吴秀云的继承人，应当在其继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。关于借款利息，原告与吴秀云约定的利息符合法律规定，予以支持。此外，被告辩称该《借条》已超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，《借条》中并未约定还款日期，因此诉讼时效的起算，应从原告起诉时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李永毅于本判决生效后三十日内偿还古雪枝借款本金17000元及利息（自2015年10月20日起，按年利率12%计算利息至实际付清之日止）；二、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第一项内容承担清偿责任。本案受理费300元，由被告李永毅、王子琦承担。二审审理期间，上诉人李永毅向本院提交以下证据：1、因吴秀云对外出具的借条引发的诉讼44案，标的额363.7万元；2、因吴秀云对外出具的借条引发的诉讼涉及上诉人的判决书35份；3、吴秀云生前银行帐户转帐交易明细清单，自2010年至2016年，向王子琦、张玉忠、吴金良等人转帐351.51万元，并未转给上诉人李永毅。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，关于一审审判程序是否违法问题，河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1425号民事裁定书以古雪枝起诉不符合起诉条件为由驳回了古雪枝的起诉，并未作出实体审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定的另行组成合议庭是指发回重审案件，本案为指令平桥区人民法院审理案件，故原合议庭人员审理案件不违背法律规定。关于涉案债务属于吴秀云的个人债务还是上诉人与吴秀云的共同债务问题。尽管涉案债务金额不大，但因吴秀云对外出具的借条引发的诉讼已达44案，标的额363.7万元；涉案债务显然是吴秀云生前所举巨额多笔债务的一部分，不宜认定为上诉人与吴秀云的共同债务。被上诉人未能提供证据证明涉案债务用于家庭共同经营或家庭共同生活，涉案债务属于吴秀云生前的个人债务。上诉人和王子琦作为吴秀云的法定继承人，应当在其继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。综上所述，李永毅的上诉请求部分成立，应予支持；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6015号民事判决；二、李永毅和王子琦在继承吴秀云遗产范围内对古雪枝借款本金17000元及利息（自2015年10月20日起，按年利率12%计算利息至实际付清之日止）承担清偿责任。三、驳回古雪枝的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各300元由李永毅、王子琦负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10457号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执958号申请执行人：赵赞斌,男,1975年4月23日出生，汉族,身份证住址:山西省太原市柏林区。被执行人：重庆金盏文化传播有限公司。统一社会信用代码：915001050656830XX。住所地：重庆市江**建新北路**27-26。法定代表人：陈青蓝，职务：总经理。本院受理的申请执行人赵赞斌和被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，权利人赵赞斌依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终350号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金30550元，执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月十一日书记员 魏小卡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执245号之二 申请执行人：左依汉，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：赵广志，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：黄新雁，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初249号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划赵广志网络资金1479.45元（其中包含执行费50.00元），扣划黄新雁银行存款690.00元，现执行到位2119.45元，双方当事人达成和解分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初249号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8104号之一申请人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张烐榞，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张晓璐，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘晓更与被申请人张烐榞、张晓璐民间借贷纠纷一案，申请人刘晓更于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张烐榞、张晓璐名下500000元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘晓更的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张烐榞、张晓璐名下500000元银行存款或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人刘晓更预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年八月十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9821号原告：深圳精基精密机械贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路**富士康科技园**厂房**夹层**，统一社会信用代码9144030034259534XT。法定代表人：曾至宽。委托代理人：彭蓉，女，1990年4月5日出生，系该公司法律顾问。委托代理人：孙碧华，女，1981年8月1日出生，系该公司法律顾问。被告：李勇，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址：湖北省石首市，原告深圳精基精密机械贸易有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2004年5月10日。二、工作岗位：账务处理，离职前岗位为设备盘点。三、离职时间：2019年12月31日。四、离职前月平均工资：8352.28元。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2019年12月1日至2019年12月31日工资5900元；2.原告向被告支付2019年度持续服务奖6939元；3.原告向被告支付2019年度未休年休假工资3190.34元；4.原告向被告支付2019年11月1日至2019年12月31日休息日加班工资2552.28元；5.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金274844.28元；6.原告向被告支付2016年6月4日至2019年10月31日期间工作日加班工资23927.59元；7.原告向被告提供离职证明。六、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年度未休年休假工资差额1595.17元、2018年1月1日至2019年10月31日期间工作日加班工资14476.19元；2.原告向被告出具离职证明；3.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2018年1月1日至2019年10月31日期间工作日加班工资14476.19元。双方有争议的事项：八、2018年1月1日至2019年10月31日期间工作日加班工资：0元。本案的争议焦点是被告在上述期间工作日是否存在加班。原告主张被告加班需经过公司审核同意，上述期间被告并不存在加班的事实，对此提供了劳动合同、富士康文化网《员工手册》公示截屏、IE学院网站《员工手册》公示截屏、加班申请结算作业规范、文件变更（发行）通知单、C次集团2015年全员政令倡导讲习签到表证实被告已经知晓了公司的加班需审核的规定，还提供了加班审核记录佐证被告已申报审核的加班，并提供了考勤记录截图、薪资单、薪资签收单、薪资单电子签收记录证实上述期间被告在工作日并未加班，对此被告亦签名确认；被告对富士康文化网《员工手册》公示截屏、IE学院网站《员工手册》公示截屏、加班申请结算作业规范、文件变更（发行）通知单不予认可，对其他证据的真实性、关联性认可，主张上述期间被告打卡均晚于公司规定的时间17:30分，被告经统计超过部分合计106小时。本院认为，根据双方认可的考勤记录显示，被告绝大部分下班打卡时间均是在规定的时间17:30后30分钟内完成，仅有少数下班打卡时间超过规定的30分钟内完成打卡，且结合双方认可的加班审核记录来看，被告是知悉加班需要经过公司审核的规定，被告主张下班打卡延时属于加班，并未经过公司审核同意，加上被告在薪资签收单、薪资单电子签收记录上签名确认不存在加班，视为被告亦同意延时打卡不属于加班，因此本院采信原告的主张，即被告在上述期间的工作日不存在加班，其诉请无需支付上述期间的加班工资，于法有据，本院予以支持。至于被告主张在薪资签收单、薪资单电子签收记录签名系被迫的，但对此并未提供有效证据予以佐证，且被告在职期间对此也从未提出过异议，故对被告的该项主张，本院不予采信。九、其他需要说明的事项。从被告提供的经原告确认的离职证明来看，原告已向被告开具了离职证明，对此本院予以确认。仲裁裁决原告向被告支付2019年度未休年休假工资差额1595.17元，双方对此均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对此本院予以确认，原告当庭确认尚未支付给原告，因此原告应当向被告支付2019年度未休年休假工资差额1595.17元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳精基精密机械贸易有限公司无需向被告李勇支付2018年1月1日至2019年10月31日期间工作日加班工资14476.19元；二、原告深圳精基精密机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李勇支付2019年度未休年休假工资差额1595.17元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告李勇承担，按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月二十八日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2335号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人许乃炮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执299号   许彩林、青海凯丽房地产开发有限公司：   本院执行的申请执行人许彩林与被执行人青海凯丽房地产开发有限公司合同纠纷一案，经青海凯丽房地产开发有限公司自动履行，履行金额为28083.17元（含迟延履行期间的债务利息及违约金1267.74元、执行费298元），本院于2020年8月28日已将案款转付给许彩林，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19310号原告：凌瑞忠，男，汉族，1961年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：林中文，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省望江县。原告凌瑞忠与被告林中文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凌瑞忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌瑞忠撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告凌瑞忠负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10596号原告：佛山市南海区蒂龙达家具五金配件商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李万幼，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广东好之柜科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：许小冬。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工，系本案被告之一。被告：李强，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者李万幼、被告李强到庭参加诉讼诉讼，被告广东好之柜科技有限公司（以下简称好之柜公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款160865.88元；2.被告赔偿原告违约金8043.29元，按照货款的5%计算逾期违约金；3.被告赔偿原告利息2412.9元，利息按照中国银行半年存款利率从2019年10月暂计算至2020年8月，利息应计算至被告清偿全部货款之日止；4.被告承担诉讼费。被告李强辩称，对货款本金有异议，原告提交的2019年11月3日的销售单有两张，是重复计算，应该以李强本人签名的金额为22668.8元销售单为准。货款本金还没核对完，应该按照销售单计算总额后计算违约金，故不应该以160865.88元计算违约金。对原告主张的利息、诉讼费没有异议。被告好之柜公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告好之柜公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据即2019年11月3日的销售单，根据双方庭审中的陈述，原告认为是2019年11月3日当天有两次提货，故出具了两张销售单，并且由于是同一天交易，故销售单的编号完全一致；而被告认为当日提货时，双方约定由原告根据金额为22364元、收货人处为徐向东签名的销售单向被告提供货物，但提货时发现销售单上所涉货物不齐全故在该单“备注”处注明“明日”后拒提该销售单上的所有货物，但并未收回该张销售单，随后被告再次提货时，双方约定由原告根据金额为22668.8元、收货人处为李强签名的销售单向被告提供货物。对此，本院认为，由于双方案涉交易的所有销售单的编号规则均为以日期加当天交易序号的形式编号，而2019年11月3日的两张销售单均为NO.XS201911030007，如果是同一天涉及的两次交易，编号应不一致，原告的辩解不符合常理；另外，两份销售单的产品名称、规格型号、颜色、单位、总数量、打印的备注内容完全一致，仅在单价上有小范围改动；再结合两份销售单的打印时间，徐向东签名的销售单是2019年11月3日，李强签名的销售单是2019年11月9日。综上，被告对两份销售单的情况作出了合理解释，本院对其辩解予以采信，故本院对原告提交的金额为22364元、收货人处为徐向东签名的销售单不予确认，对原告提交的金额为22668.8元、收货人处为李强签名的销售单予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是成立于2019年10月30日的个体工商户。被告好之柜公司成立于2017年7月4日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告李强为被告好之柜公司的员工，并在该公司从事采购工作。2019年10月9日，原告与被告好之柜公司签订《货款月结协议》。约定的部分内容如下：为方便被告好之柜公司经营，原告同意向被告好之柜公司提供100000元以下、每月账期不超过60天的赊款信用；被告好之柜公司向原告明确采购负责人李强、收货人彭芳；被告好之柜公司指定采购负责人通过微信及电话向原告采购商品或接收商品；被告好之柜公司承诺每月货款在次月29日内结清；对于被告好之柜公司货款及相关费用的，原告有权要求被告好之柜公司按日支付拖欠数额的5%作为逾期违约金。双方依上述协议约定于2019年10月9日至2019年11月25日之前进行了买卖，共产生货款135445.88元。被告好之柜公司并未依约定向原告支付上述货款，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告好之柜公司签订的《货款月结协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。根据原告提交的证据，结合被告未举证证实其已向原告清偿案涉货款的情况，本院确认被告好之柜公司应向原告支付货款135445.88元，对原告主张的超出本院核定的货款，本院不予支持。关于原告主张逾期违约金的问题。被告好之柜公司拒不返还相应的款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对逾期违约金计算的标准约定过高，故本院予以调整并酌定被告好之柜公司应向原告支付以135445.88元为本金自双方最后一次交易次月的30日即2019年12月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。对于原告主张的超出本院核定的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张的违约金8043.29元，本院已通过支持逾期付款违约金对被告好之柜公司的违约行为进行惩罚性评价，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告李强应对被告好之柜公司在本案中应承担的债务承担连带责任的问题。被告李强为被告好之柜公司的员工，在原告与被告好之柜公司的买卖交易中，被告李强的行为为履行职务行为，案涉交易的相对方为原告及被告好之柜公司，故原告的主张于法无据，本院不予支持。被告好之柜公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东好之柜科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135445.88元及以135445.88元为本金自2019年12月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金予佛山市南海区蒂龙达家具五金配件商行；二、驳回佛山市南海区蒂龙达家具五金配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3726.44元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1863.22元（佛山市南海区蒂龙达家具五金配件商行已预交），由佛山市南海区蒂龙达家具五金配件商行负担358.22元，由广东好之柜科技有限公司负担1505元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区蒂龙达家具五金配件商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十一日书记员  饶永佳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初223号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦银光，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被取保候审，经本院决定于2020年8月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人韦银光犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案依法于2020年4月10日中止审理，同年8月28日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人韦银光到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2017年11月7日、21日，被害人王某先后向韦海朋（已判决）借款10000元两次，每次出具金额20000元借条，两次实际得款计14000元。2018年1月10日12时许，韦海朋指使胡伟彪、郭华建、韦欢（均已判决）及被告人韦银光至丹阳市延陵镇随缘网吧，将王某强行押至永祥投资公司，采用扇耳光等手段殴打王某，限制王某人身自由近5小时索要40000元，因王某报警而未得逞。同年1月18日，韦海朋、胡伟彪、韦欢侵入王某家里，采用持铁锹恐吓等手段，向王某及其父亲索得22000元。韦海朋等人非法获利8000元。案发后被告人韦银光自动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人韦银光伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；其系从犯，具自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了借款协议、借条等书证、被害人王某陈述、同案犯韦欢、郭华建等人供述、辨认笔录及案件侦破经过等证据证实。被告人韦银光对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人韦银光系从犯，具自首、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某的损失由郭华建退出违法所得进行赔偿。该事实有刑事判决书证实。本院认为，被告人韦银光的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人韦银光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人韦银光犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止)，并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月三十一日书记员  陈路珍
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审24号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人匡思吉，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人厦门市集美生态环境局（原厦门市集美环境保护局，下称“集美生态环境局”）于2020年2月20日向本院提出申请，要求执行其于2018年12月1日对匡思吉（铁件表面处理厂）作出的闽厦环罚〔2018〕742号《行政处罚决定书》，并申请延长立案审查期限。经审查补正后，本院于2020年5月7日依法受理该案。本院受理该案后，经现场送达、邮寄送达未果，以公告方式向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 原厦门市集美环境保护局于2018年12月1日对被执行人匡思吉（铁件表面处理厂）作出闽厦环罚〔2018〕742号《行政处罚决定书》，查明被执行人于2018年7月30日在厦门市集美区正式投产铁件表面处理加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项规定，根据该法第三十一条第一款，决定对被执行人处以罚款人民币（下同）贰仟伍佰元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款贰仟伍佰元及滞纳金贰仟伍佰元，共计人民币伍仟元。 在本案审查过程中，被执行人未在法定期限内提交相关陈述申辩意见与相关证据。 经审理查明，2018年10月31日，原厦门市集美环境保护局在厦门市集美区对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年7月30日在该址正式投产铁件表面处理加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。该项目总投资额50000元。原厦门市集美环境保护局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年12月1日作出闽厦环罚〔2018〕742号《行政处罚决定书》，经直接送达、邮寄送达未果，该决定书于2019年4月27日登报公告送达。后被执行人匡思吉未按时履行交款义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年1月2日作出闽厦（集）环催告〔2020〕1号《催告通知书》，经现场送达、邮寄送达未果，于2020年2月18日登报公告送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 另查明，因机构改革，原厦门市集美环境保护局于2019年5月起更名为厦门市集美生态环境局。 以上事实有申请执行人提交的证据材料等予以证实。 本院认为，原厦门市集美环境保护局作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后亦不履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具备法定强制执行条件。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市集美环境保护局于2018年12月1日作出的闽厦环罚〔2018〕742号《行政处罚决定书》； 二、被执行人匡思吉（铁件表面处理厂）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款2,500元及滞纳金2,500元，共计5,000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 王玉静 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李夏菲 书 记 员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执330号 申请执行人：胡明学，男，1965年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇七一村阴河组。 投资人：周志伦。 胡明学与周志伦、黔西南州中大生猪养殖场民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7326号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：周志伦及黔西南州中大生猪养殖场偿还胡明学借款本金13500元、利息3919元，共计17419元。案件受理费236元，减半收取118元，由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场承担。因周志伦、黔西南州中大生猪养殖场未按上述生效法律文书履行义务，胡明学向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月5日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人周志伦在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有28个银行账户，可用余额为0元至222.14元不等，本院已于2020年3月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无银行账户信息。 2．查明被执行人周志伦在兴义市翔宇明珠1幢606号有房屋一套（不动产权证号：20××80、20××80-2，面积：161.12平方米，共同共有人：杨秀莲），上述房屋系黔西南州中级人民法院首先查封，本院已于另案轮候查封；被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人周志伦有车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：040438，注册时间为：2007年9月22日）、车牌号为贵Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：016207，注册时间为：2010年2月10日）、车牌号为贵Ｅ×××××的林海雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：001720，注册时间为：2010年1月12日）。上述车辆未实际扣押，本院已另案在车辆登记机关查封上述车辆。经本院告知申请执行人胡明学，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置；被执行人黔西南州中大生猪养殖场名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黔西南州中大生猪养殖场的工商登记信息为统一社会信用代码：91522320085650482F，投资人：周志伦，其无证券信息;被执行人周志伦为黔西南州中大生猪养殖场的投资人，其无证券信息。 三、本院于2020年4月24日、2020年6月19日通过实地走访调查的形式到被执行人周志伦及黔西南州中大生猪养殖场住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月5日向被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场发出限制消费令，并将被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州中大生猪养殖场进行审计。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡明学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡明学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7326号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17537元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡明学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7326号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人胡明学尚未受偿的债权17537元及迟延履行期间的债务利息被执行人周志伦、黔西南州中大生猪养殖场负有继续向申请执行人胡明学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1693号申请执行人：刘福志，男，1970年5月22日生，汉族，现住扶余市。被执行人：刘清伟，男，1980年8月26日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘福志与被执行人刘清伟其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）吉0702民初347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的16,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘清伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘清伟的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘清伟未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十七日书记员  王海洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1180号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓立宏，男，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省池州市东至县，被上诉人（一审原告）：曹集连，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人邓立宏、曹集连商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5036号之一 原告：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道翠柏路****。 法定代表人：夏明汉，总经理。 委托诉讼代理人：杜晨东,浙江方策律师事务所律师。 被告：周雪琴，女，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杭州电子商务产业发展有限公司与被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告诉称，杨金学与周雪琴为夫妻，向杭州联合农村商业银行股权有限公司古荡支行共同借款后未能归还。经杭州联合农村商业银行股权有限公司古荡支行起诉，贵院作出（2014)杭西商初字第01604号判决判令被告夫妻应当共同向杭州联合农村商业银行股权有限公司古荡支行归还借款本息，上述款项经贵院（2014)杭西执民字第03881号案件强制执行后未能获得清偿，故杭州联合农村商业银行股权有限公司古荡支行向贵院提起拒不执行判决罪的刑事自诉，案号为（2018)浙0106刑初494号。为了归还上述债务，2018年8月10日，原告与杨金学签订借款协议一份，约定由被告夫妻向原告借款400万元，用于归还被告夫妻上述债务，合同并就借款期限、借款利率、收款账户、管辖等作了充分的约定。合同签订当日，原告将上述借款汇入被告夫妻指定的联合银行账户.（即当初的贷款银行），自此，被告夫妻用向原告借的涉案款项清偿了上述联合银行的债务，杭州联合农村商业银行股权有限公司古荡支行遂于2018年8月13日撤回（2018)浙0106刑初494号刑事自诉。案涉借款期限届满，原告催要无果后，向贵院起诉杨金学要求归还上述借款，贵院以（2019)浙0106民初9869号民事判决书判决在案。但上述判决书确认的债务至今分文未能清偿，故原告特向贵院起诉，请依法判决被告对（2019)浙0106民初9869号判决书确认的债务承担共同偿还责任。故原告请求判令：1、依法判令被告对（2019)浙0106民初9869号判决书确认的债务承担共同偿还责任（截止至2020年5月26日止，上述债务共计4862684.93元，详见计算清单。）2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《借款协议》约定的借款方为杨金学，申请人周雪琴非本案的借款人，且《借款协议》项下的借贷关系已经过杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9869号案件判决，杭州电子商务产业发展有限公司不能再以民间借贷为由起诉申请人周雪琴，即不能以出借人所在地为合同履行地确定管辖法院。原告杭州电子商务发展有限公司起诉申请人周雪琴应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定。由申请人周雪琴的住所地法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告周雪琴住所地为浙江省桐乡市，故本案管辖法院为浙江省桐乡市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 周雪琴对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保40号申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，系该行行长。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所。被申请人：李玉玲，女，1966年3月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区**************。被申请人：钟汉文，男，1965年6月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区**************。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行于2020年6月30日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币1711926.2元的范围内冻结、查封、扣押被申请人李玉玲、钟汉文的财产。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行为上述保全申请向本院提供信用担保。2020年7月29日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币1711926.2元的范围内冻结、查封、扣押被申请人李玉玲、钟汉文的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年八月六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1700号之一申请执行人：薛涛，女，1983年出生，满族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住山东省临沂市。被执行人：王飞飞，男，1991年出生，汉族，居民身份证号码：，现住辽宁省大连市甘井子区。本院依据（2020）黑0104民初887号民事调解书立案执行申请执行人薛涛与被执行人王飞飞借款合同纠纷一案。经查，被执行人王飞飞有房产，坐落于辽宁省大连市甘井子区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王飞飞名下所有的坐落于辽宁省大连市甘井子区房产及房产档案；二、查封期限为三年。被执行人王飞飞负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王飞飞可以使用被查封的财产，但因被执行人王飞飞的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年八月十四日书记员 卢帅廷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15832号原告：吴从苏，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：盛前方，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王长友，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：梁小会，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市。原告吴从苏、盛前方与被告王长友、梁小会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴从苏、盛前方到庭参加诉讼，被告王长友、梁小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从苏、盛前方向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币66,200元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：两原告在XX水产市场经营龙虾批发业务，两被告在嘉燕水产市场经营龙虾售卖业务，两被告经常从两原告处购买龙虾。2019年4月至8月期间，两被告以记账的方式陆续向两原告购买龙虾，共计龙虾款66,200元。后两原告多次催讨，但两被告一直以各种理由推脱。2019年12月2日，两被告向原告出具欠条，确认结欠两原告龙虾款66,200元。之后，两被告仍未付款，原告遂起诉法院。被告王长友、梁小会未作答辩。原告吴从苏、盛前方围绕诉讼请求依法提交了欠条，由于被告王长友、梁小会未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行供货义务后，被告理应及时清结货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王长友、梁小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长友、梁小会应于本判决生效之日起十日内支付原告吴从苏、盛前方货款人民币66,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,455元，减半收取727.5元，由被告王长友、梁小会负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年八月三十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15542号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏益民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52906.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小东，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省三台县建中乡银合村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘小东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金111,047.17元，支付利息15,282.23元、逾期还款违约金24,232.72元、分期付款手续费7,549.79元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金110,977.17元，支付原告截至2020年7月6日的利息15,282.23元、逾期还款违约金24,232.72元、分期付款手续费7,549.79元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金110,977.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金110,977.17元；二、被告刘小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,977.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.54元，减半收取计1,259.77元，由被告刘小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2105号 与被执行人高存海、朱存银、孟祥利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2199.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，被执行人高存海、朱存银、孟祥利已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2105号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋琳琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执322号申请执行人：马战争，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于马战争与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4229号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告67140元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马战争向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，其中兴业银行内存款已划拨并支付给申请人。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20243.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46896.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人马战争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十一日书记员  尹宇川
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2345号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李珊，女，1987年4月3日出生，汉族。被告：宋金军，男，1981年12月20日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李珊、宋金军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告李珊、宋金军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李珊向原告偿还垫付款96241.99元；2.判令被告李珊向原告支付利息55697.72元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月22日止，此后要求按此标准计算至贷款偿还结清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月06日，原告与被告一、二、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年12月14日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行申请信用卡透支资金95316元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分36期(一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州良山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年09月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年09月26日，原告代为被告一垫付了96241.99元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。李珊、宋金军缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告李珊因购买车辆，于2016年12月14日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡XXX》，用于支付车辆剩余交易款项，并在该合同中约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2016年12月6日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李珊、宋金军等签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同中约定被告宋金军自愿作为被告李珊的共同偿债人，还约定“银行发放资金后，李珊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，李珊在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用”。因被告李珊未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2017年9月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2017年5月25日、2017年9月19日、2017年9月26日向其代偿资金15254.15元、80967.84元、20.00元，总计96241.99元（15254.15元+80967.84元+20元）。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。被告李珊因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告依约代为偿还了的透支资金96241.99元，有权按照上述约定向本案的被告李珊进行追偿，本院予以支持；被告宋金军作为共同还款人，应当共同承担还款责任。原告诉请利息的主张，根据案涉合同约定原告为被告代偿后，垫付款按照每日千分之一的利率支付相应利息，原告自愿调整为日利率的万分之六，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李珊于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款96241.99元及利息（其中15254.15元、80967.84元、20.00元垫付款分别自2017年5月26日、2017年9月20日、2017年9月27日起至全部履行完毕之日止按每日万分之六的利率计算）；二、被告宋金军对被告李珊的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，公告费675元，合计4013元，由二被告李珊、宋金军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  魏冬雪人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  贾迎梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1018号 原告：王建军，男，1958年10月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告王建军与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资20000元及利息（利息自2016年9月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任电工机修工，每月工资5000元。被告自2016年5月起拖欠原告工资，到2016年8月，共欠原告工资20000元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王建军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证明被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 2、原告身份证，拟证实原告身份情况； 3、工资表三份，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年8月31日工资共计20000元。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王建军在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为电工机修工。2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年8月31日，被告欠原告四个月工资共计20000元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王建军在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资20000元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告王建军劳动报酬20000元； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 本案受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取即150元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复40号复议申请人(申请执行人)：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司。住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。被执行人：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路**，统一社会信用代码91331082792093849G。法定代表人：谢先青，该公司总经理。被申请人：任宏伟，男，汉族，住浙江省临海市。复议申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司(以下简称国旅公司)不服重庆市第四中级人民法院（以下简称四中院）（2020）渝04执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四中院查明，广源公司与国旅公司建设工程施工合同纠纷案，该院于2016年2月1日作出（2015）渝四中法民初字第00021号民事判决，判决：一、解除临海市广源建筑工程有限公司与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于2013年7月13日签订的《建设工程施工合同》；二、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于判决生效后10日内向临海市广源建筑工程有限公司支付工程款××万元；三、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于判决生效后10日内向临海市广源建筑工程有限公司返还履约保证金××万元；四、临海市广源建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司交付已施工部分全部施工资料；五、临海市广源建筑工程有限公司于本判决生效后30日内拆卸、清除其遗留在施工现场的塔吊1台、电梯3台及施工用活动板房；六、临海市广源建筑工程有限公司在欠付工程款××万元范围内，对位于重庆市黔江区新城的“黔江国际·山水名城Ⅰ期”××栋、××栋、会所及该组团地下车库的基础和主体工程的折价或者拍卖价款，享有优先于抵押权和其他债权受偿的权利；七、驳回临海市广源建筑工程有限公司的其他诉讼请求；八、驳回重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的其他反诉请求。国旅公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日作出（2016）渝民终191号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。国旅公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月24日作出（2016）最高法民申3027号民事裁定，裁定：驳回国旅公司的再审申请。（2015）渝四中法民初字第00021号民事判决生效后，因广源公司未履行生效法律文书确定的义务，国旅公司向该院申请执行该判决第四项、第五项，该院于2018年11月2日立案执行，向广源公司发出执行通知书。2019年1月25日，广源公司向国旅公司交付施工资料××箱××本（卷）。因此，该院作出（2018）渝04执316号结案通知书予以结案，并于2019年1月30日将该结案通知书邮寄给了国旅公司，国旅公司的委托代理人孙文武于2019年1月31日签收了该邮件。国旅公司于2019年10月24日向该院提出书面异议称，结案通知违法，应予撤销。一是广源公司将判决中的权利义务转让给任宏伟无效。该转让属概括性转让，未征得国旅公司的同意，且移交工程资料的义务属于法律上的专属义务，与建筑工程施工主体资格具有紧密联系，具有自然人不可替代的身份属性，故根据合同法第八十八条规定，转让无效。二是即使转让有效，根据判决内容，国旅公司与广源公司间互负债务，没有履行的先后顺序。根据合同法第六十六条规定，广源公司移交的施工资料不符合法律规定的客观性、真实性和完整性的情况下，国旅公司有权拒绝对方的履行请求，并不得强制国旅公司交付房屋。国旅公司请求撤销（2018）渝04执316号结案通知书，并暂停对国旅公司的强制执行。四中院认为，国旅公司对终结执行行为提出异议的期限为收到终结执行法律文书或自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出，若当事人或利害关系人逾期提出异议，人民法院不予受理，若已立案受理的应当裁定驳回其申请。在本案中，广源公司已履行完毕国旅公司申请执行的全部义务，该院以执行完毕的方式结案，并将结案通知书于2019年1月31日送达给了国旅公司，国旅公司对终结本案执行行为不服，应当在收到结案通知书之日起六十日内即2019年4月1日前提出，而国旅公司却于2019年10月24日递交执行异议申请书，对涉案终结执行行为提出异议，明显已超过提出异议的期限，遂裁定：驳回国旅公司的异议申请。国旅公司向本院申请复议称，首先，四中院将该法律文书送达给了案外人孙文武而并没有送达给复议申请人，虽然孙文武是（2016）渝04执150号案件的代理人，但其并不是（2016）渝04执316号案件的代理人，故四中院将（2016）渝04执316号结案通知书送达给（2016）渝04执150号案件的代理人属错误送达，对申请人不产生法律效力。其次，即使国旅公司收到（2016）渝04执316号结案通知书，但结案通知书上并未告知当事人的权利救济途径和期限，申请人并不知道有关批复的存在，不能据此约束国旅公司；第三，参照行政诉讼法司法解释第六十四条之规定，行政机关制作的法律文书未告知当事人权利救济期限的，不能根据法定的期限来约束当事人。国旅公司请求本院撤销（2020）渝04执异19号执行裁定，指定四中院对（2016）渝04执316号结案通知的异议进行审查。本院复议中查明，孙文武是（2016）渝04执150号案件的代理人，不是（2016）渝04执316号案件的代理人，但（2016）渝04执316号案件的结案通知书是与（2016）渝04执150号案件的结案通知书通过法院专递一并送达给孙文武。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”，当事人“知道或应当知道”人民法院终结执行的，也应在六十日内提出异议。从本案的送达过程来看，孙文武虽然不是（2016）渝04执316号案国旅公司的代理人，但确是（2016）渝04执150号案国旅公司的代理人。四中院在送达给孙文武的法院专递中，是将两案的结案通知书放在一起送达。因此，本院合理推断国旅公司知道或应当知道（2016）渝04执316号案的结案情况。但国旅公司超过六十日后才对该案终结执行行为提出异议，超过了最高人民法院规定的期限，人民法院不应予以受理。国旅公司提出不知道上述批复的存在，结案通知书没有写明权利救济途径和期限以及应参照行政诉讼法处理的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：维持重庆市第四中级人民法院（2020）渝04执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年八月二十六日法官助理  张兴宏书 记 员  杨克芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执336号申请人：邓斌，男，1984年1月20日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：安晓霞，女，1987年4月26日出生，达斡尔族，无业，现住黑龙江省富裕县。被执行人：安文胜，男，1961年3月20日出生，达斡尔族，教师，现住黑龙江省富裕县。被执行人：何淑花，女，1963年7月5日出生，达斡尔族，无业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人邓斌与被执行人安晓霞、安文胜、何淑花借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路**海天综合大厦617。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币153,856.26元、利息35,707.74元、违约金4,759.63元、手续费579.93元、年费2,799.98元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计197,703.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金153,856.26元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计153,856.26元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377.13元，减半收取计1,688.57元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异58号 申请人：山东倍辰新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新区民营园**中路以西民祥路以南。统一社会信用代码：91370303MA3CJR8Q4N。 法定代表人：王世宝，总经理。 委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绪红，山东齐辉律师事务所律师。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 本院在执行山东淄建集团有限公司与山东倍辰新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东倍辰新材料有限公司申请不予执行淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第136号裁决。本院于2020年6月15日立案后，申请人山东倍辰新材料有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东倍辰新材料有限公司撤回申请。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1839号原告：湖北华诚精密测控科技有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道**。法定代表人：贺和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北中跃华天机电有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。原告湖北华诚精密测控科技有限公司与被告湖北中跃华天机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖北华诚精密测控科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华诚精密测控科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华诚精密测控科技有限公司撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告湖北华诚精密测控科技有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2953号原告：巴南区金鑫绣花厂，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码92500113MA5UAQQ98Y。经营者：王远明，男，1970年11月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黄精艾草生物科技有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘正街****楼13-12会信用代码91500106MA5U34E69E。法定代表人：王芬，重庆市黄精艾草生物科技有限公司执行董事兼总经理。被告：陈渠，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告巴南区金鑫绣花厂与重庆市黄精艾草生物科技有限公司、陈渠承揽合同纠纷一案中，原告巴南区金鑫绣花厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区金鑫绣花厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区金鑫绣花厂撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告巴南区金鑫绣花厂负担。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 陈惠英二〇二〇年八月十日法官 助理 王晓琴书 记 员 郑丽霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2676号原告：白成娟，女，汉族，1976年6月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：王军利，男，汉族，1980年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。原告白成娟与被告王军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白成娟到庭参加了诉讼，被告王军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经过朋友介绍原告认识了被告,被告称原告可以从其所拿的POS机上刷出46500元,但是得等到第二天才能到账,因原告急于用钱就在被告处刷了信用卡,等到第二天原告联系被告询问这笔款项时,被告一直推诿不肯还给原告,经过原告多次索要,一个月过后被告仅仅将刷出的20000元支付给了原告,剩余的26500元一直不肯支付,双方经过协商,遂于5月20日被告给原告出具了欠条一份,并承诺于6月20日之前将该笔借款全部还清。现承诺还款日期已过，原告自己亦急需用钱，多次联系被告索要借款，但被告均推诿拒绝支付，直接将原告拉黑，电话拒接，为维护原告的合法权益，原告依据法律规定，故向贵院提出诉讼，望判如所请。被告王军利未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下:2020年4月，原告白成娟与被告王军利通过朋友介绍相识。被告王军利通过POS机刷原告白成娟的信用卡时使用原告现金46500元，后经原告索要，被告王军利支付20000元，2020年5月20日被告王军利向原告白成娟出具借条一份，承诺于6月20日前付清，经原告白成娟多次索要，被告王军利未予偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王军利向原告白成娟借款的事实清楚，双方形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告王军利未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任，故对原告要求返还借款的诉讼请求，予以支持。被告王军利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王军利向原告白成娟偿还借款26500元，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（已减半），由被告王军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年八月二十六日书记员  张永萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：梁春萍，女，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**龙脉华庭******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初840号原告：岳擎江，男，1994年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告岳擎江与被告宁峻莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告岳擎江到庭参加诉讼，被告宁峻莹经传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳擎江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其借款6478元；2.判令被告自2020年6月22日起，以6478元为基数，按年利率6%向其支付利息至借款6478元清偿为止；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：其是出租车司机，2019年10月，被告乘坐其出租车与其认识后成为普通朋友。此后至同年11月期间，被告就时常联系其乘坐其出租车从江川区到红塔区各地。在此期间，被告以为父亲交保险、支付工人工钱等借口向其借款，其中：2019年11月13日在被告的馨宁装饰设计工作室门口现金借款500元和微信转账300元；同年11月14日微信转账128元；同年11月16日在玉溪通过花呗套现3000元借给被告；同年11月18日在玉溪门口通过花呗套现1000元借给被告；同年11月24日微信转账借给被告100元；同年11月25日替被告交手机话费50元；同年11月27日在玉溪富然大厦微信转账借款200元，随后在玉溪二小区门口现金借款200元，在从玉溪上微信转账借款1000元。以上被告共计向期借款6478元。上述借款，经其多次催要，被告总是以各种借口拖延不还，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。宁峻莹未作答辩。原告岳擎江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁峻莹未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告岳擎江提交的身份证复印件、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音、转账明细截图、充值记录截图进行审查，上述证据能相互佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本案认定事实如下：岳擎江系出租车司机，宁峻莹因搭乘出租车与岳擎江认识。宁峻莹与岳擎江认识后，于2019年11月期间向岳擎江提出借款，岳擎江分别以现金、转账及交话费的形式将款项借给了宁峻莹，共计借款6478元。2019年12月12日，岳擎江通过短信与宁峻莹进行了对账，宁峻莹表示：“看了，就这种。”双方未约定过借款利息。截至目前，宁峻莹并未偿还过岳擎江相应款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，宁峻莹向岳擎江先后借款合计6478元，岳擎江已经将款项通过以现金、转账等形式借给了宁峻莹，双方之间成立借贷关系，本院予以确认。宁峻莹向岳擎江借款后，未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借款时并未约定借款期限及借期内利率，岳擎江主张自立案之日起，以借款本金6478元为基数按照年利率6%计算至实际款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁峻莹于判决生效之日起十五日内偿还岳擎江借款本金6478元，并以借款本金6478元为基数，按年利率6%的标准计付自2020年6月22日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁峻莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年八月三十一日书记员 李明丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1018号罪犯李元威，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年3月30日作出（2017）豫1726刑初871号刑事判决，认定被告人李元威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元；退赔受害人损失222210元。宣判后，李元威不服提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）豫17刑终259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月13日起至2023年12月12日止，于2018年6月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李元威减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李元威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32193号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵锋，男，1993年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县桃城镇爱国村上兴屯**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵锋归还原告借款本金28,875元，支付原告逾期利息442.08元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告赵锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵锋向原告贷款63,000元，用于购买广西桂爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U66JZ103057)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵锋自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵锋构成违约，截止至2020年5月6日被告赵锋尚欠原告贷款本金28,875元，逾期利息442.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵锋在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市江南区那洪大道碧园南城故事4栋3单元302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵锋尚欠原告借款本金28,875元、逾期利息1,275.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,875元，支付至2020年8月9日止的逾期利息1,275.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵锋协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U66JZ103057)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵锋继续清偿。案件受理费553.77元，减半收取计276.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。