wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初917号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：贺奇伟，男，1988年7月7出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贺齐芳，男，1984年7月16出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告贺奇伟、贺齐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告贺奇伟、贺齐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺奇伟偿还借款本金78000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月22日起，按合同约定利率计算至2019年8月18日，以78000元为本金，从2019年8月19日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止），被告贺齐芳偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.二被告互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年4月22日，被告贺奇伟、贺齐芳与原告签订农户互保借款合同，被告贺奇伟在原告处借款80000元，被告贺齐芳在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月30日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告贺奇伟于2019年8月18日偿还借款本金2000元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺奇伟、贺齐芳未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证二份，贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告贺奇伟、贺齐芳与原告签订农户互保借款合同，被告贺奇伟在原告处借款80000元，被告贺齐芳在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月30日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告贺奇伟于2019年8月18日偿还借款本金2000元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告贺奇伟、贺齐芳签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺奇伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金78000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月22日起，按合同约定利率计算至2019年8月18日，以78000元为本金，从2019年8月19日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告贺齐芳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告贺奇伟、贺齐芳互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9933号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉，1985年，公民身份号码，户籍地山东省蓬莱市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3358号原告：金代敏，男，1958年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（3223)。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街******/div>法定代表人：张志生。原告金代敏诉被告沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“世行公司”）、辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《臻享安逸集合资产管理计划合同书》；2、判令二被告共同支付原告43800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告一签订《臻享安逸集合资产管理计划合同书》；2018年12月26日，原告与被告二签订《保证担保合同》；2018年12月26日，原告转账给被告一人民币4万元整。随后，被告一给原告出具了《收款确认函》，约定2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日分别支付利息及本金，共计43800元。但至今，原告一分钱也没拿回来。案涉合同由《会员申请问卷》、《投资咨询与管理服务合同》组成，共14页，第10页，4、乙方权利与义务中明确约定，乙方确保向甲方推荐的投资真实存在，否则乙方承担因投资不存在而对甲方造成的损失。经查，本投资没有在中国人民银行、银保监会和证监会备案，投资不存在；按合同约定，乙方应当返还给原告本金4万元及利息损失。另外，《合同法》中规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”案涉主合同是格式文本，乙方没有对乙方尽到合理的说明及解释。案涉合同也应属无效，二被告应返还原告43800元。被告世行公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中企信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的《臻享安逸集合资产管理计划合同书》、《保证担保合同》、收款确认函、转账记录及当事人当庭陈述等证据认定事实如下：2018年12月25日，原告金代敏（甲方）与被告世行公司（乙方）签订《臻享安逸集合资产管理计划合同书》一份，甲方通过乙方的投资管理，取得投资享有的收益，为便利、统一的回收投资价款和收益，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收。原告投资金额40000元，投资期限12个月，预期年化收益9.5%，按季支付。合同还约定，乙方向甲方提供的投资项目信息仅供甲方参考，甲方享有自主评估和决定是否投资的权利，甲方享有获得投资收益的权利，甲方授权乙方全权管理投资运营，并有权定期了解乙方的投资运营情况。乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎有效管理的原则为甲方进行服务，乙方有义务全程协助甲方对到期投资及收益款的回收，并据以收取相应的服务费用。乙方设立理财项目资金归集账户用于本理财产品的资金的归集，甲方指定账户用于本理财产品到期后甲方的本金及收益返还。本产品甲方不可提前赎回。任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失，如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用，但不得超过违约方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。同日，原告金代敏向被告世行公司转账40000元。被告世行公司向原告金代敏出具《收款确认函》一份，内容为，本公司已收到您于2018年12月25日划付的用于投资本管理计划的的款项40000元，参与投资期限12个月，收益支付方式……（2）按季分配……该计划的预期收益具体情况如下：预期分配基准日和预期分配金额分别为：第一期预期分配基准日为2019年3月25日，预期分配金额936.99元；第二期预期分配基准日为2019年6月25日，预期分配金额957.81元；第三期预期分配基准日为2019年9月25日，预期分配金额957.81元；第四期预期分配基准日为2019年12月25日，预期分配金额40947.40元。2、2018年12月26日，原告金代敏（乙方）与被告中企信公司（甲方）签订《保证担保合同》一份，合同约定，鉴于乙方与沈阳世行投资管理有限公司签订了《臻享安逸集合资产管理计划》（以下简称“主合同”），甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1、主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益；2、合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的，乙方有权直接要求甲方支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用计至甲方实际偿付日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告提供其与二被告签订的《臻享安逸集合资产管理计划合同书》、《保证担保合同》，并提供转账凭证，足以证明原告与被告世行公司直接存在投资理财合同关系，被告中企信公司为主合同提供连带担保责任。故原告与二被告签订的上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张撤销双方签订的《臻享安逸集合资产管理计划合同书》，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即原告主张由被告世行公司返还本金40000元及相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告中企信公司应按照《保证担保合同》的约定对上述各款项的给付承担保证担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳世行投资管理有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金代敏投资款本息共43800元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司对上述各款项的给付承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳世行投资管理有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  颜巍威人民陪审员  陶文娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  柴萌萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3181号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈涛，男，1997年12月1日，居民身份证号码：510************213，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省盐边县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2780号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈涛与被害人易兴成是朋友关系。2020年4月8日，陈涛与易兴成相约入住本市东城街道下桥银岭街宏远公寓208，后陈涛心生贪念并在房间伺机作案。4月13日6时许，陈涛趁易兴成熟睡之机，将易的一部苹果牌XR型号手机（价值3484.15元）藏在房间内一柜子底下。当天12时许，易兴成醒来后发现手机不见，便让陈涛帮忙报警。报警后，陈涛在收拾行李的过程中趁机将该手机放进行李箱内，后携箱离开出租房。经侦查，公安机关于2020年4月30日16时许，在东莞市*********兆日包装厂将陈涛抓获归案，缴获涉案手机并已发还给被害人。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人易兴成的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案手机，立案决定书、受案登记表，抓获经过，身份信息、户籍材料，扣押清单、发还清单，质量保证单，价格认定明细表，拘留证、情况说明，旅客住宿登记表，被告人陈涛的供述、辨认笔录、指认图片及指认作案现场等证据，足以证实。本院认为，被告人陈涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈涛判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人陈涛签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4616号之一原告：邢极光，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1981年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告邢极光与被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。邢极光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37000元及资金占用期间利息1110元（按年利率6%，自2019年11月1日起暂计算至2020年4月30日，之后利息按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。暂共计38110元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告之间因故发生借贷关系，被告向原告借款47000元，原告已向被告交付全部借款，经原告催要，被告于2019年2月向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年2月27日起至2019年10月31日止。被告于2019年10月份归还原告10000元欠款，后经原告多次催要余下借款未果，为维护原告的合法权益，因此起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案涉款项的用途是非法办理公租房，本案纠纷有刑事犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邢极光的起诉；案件受理费753元，待本裁定生效后退还邢极光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十七日法官助理孙竞书记员刘占占
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2035号原告：张某，住静宁县。被告：高某（未到庭），住静宁县。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，高某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及利息7200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月28日，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款10000元，借款期限一个月。后被告未清偿借款本息，故提起诉讼。高某未到庭答辩。张某围绕其诉讼请求依法提交了借条原件两张。经审查，上述证据相互印证，本院依法予以确认。高某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告处借取现金10000元，约定借期一个月，月利率2%。被告给原告出具了借条。后被告清偿利息500元，再未清偿借款本息，故提起诉讼。本院认为，张某与高某之间系民间借贷关系，高某作为借款人应按约定偿还借款；关于张某要求支付利息的诉讼请求，因双方约定了借期内利息，对逾期利息应按借期内利息计算，故对张某要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后五日内偿还张某借款10000元、利息6900元，合计16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月五日书记员 李芳弟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12960号原告：陈敏贤，男，1938年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所实习律师。被告：东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司，住所地北京市东城区灯市口大街******331。负责人：陈建华。被告：天津鑫鼎房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街东环路**第**法定代表人：陈建华，执行董事。被告：东阳市鑫鼎投资有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府****-1iv>法定代表人：陈建华，经理。本院在审理原告陈敏贤诉被告东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司、天津鑫鼎房地产开发有限公司、东阳市鑫鼎投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敏贤撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执124号之二 申请执行人：李国良，男，汉族，1974年10月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李国庆，男，汉族，1972年2月12日出生，住喀什市。申请执行人李国良与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院（2018）新3101民初202号民事调解书已发生法律效力。被执行人李国庆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李国良向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院于2020年3月19日报请本院提级执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控均未查询到被执行人李国庆名下的财产信息。申请执行人李国良也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）新3101民初202号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日 书  记  员   王  国  权
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢258号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路**，统一社会信用代码91130124804710980D。 法定代表人：王萍，该行行长。 被执行人：康广伟，男，1981年10月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：宁风华，男，1962年2月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张莹，女，1983年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司栾城支行与康广伟、张莹、宁风华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人康广伟、张莹、宁风华的银行存款606077元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹立清
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执851号 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 你/你单位与青神县汉阳人民法庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民初312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县汉阳人民法庭于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：眉山宽庭环保家居用品有限公司(95100801000190001810008) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1342号原告（反诉被告）：李文升，男，1987年2月23日出生，汉族，河北省沧州市盐山县千童镇东街村农民。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京树铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：李庆，男，1986年10月1日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊开发区。原告李文升与被告李庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文升及其委托诉讼代理人李宝华、杨洋，被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文升向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆退还我保证金2万元；2、诉讼费由被告李庆承担。事实和理由：2018年11月6日，我与被告李庆签订《合作协议书》。约定被告李庆将位于北京市通州区张家湾镇里二泗村世纪华联超市中的主食、酱菜、豆制品摊位出租给我经营，租赁期限自2018年11月6日至2019年11月5日，并约定我进店向被告李庆缴纳保证金2万元，合同到期后，若我未出现合同约定的违约条款以及未造成摊位其他损失的，被告李庆应如数退还我保证金。被告李庆收取我销售额的15%作为租金，其余返还给我，结算周期为45天。协议签订后，我向被告李庆缴纳保证金2万元。在2019年11月5日之后，我多次要求被告李庆退还保证金，但被告李庆至今未退还，故诉至法院解决。被告李庆答辩称，我不同意原告李文升的诉讼请求。因为合同约定，原告李文升需要提前终止合同的，应当提前一个月通知我，亦应及时将租赁物交还给我，但原告李文升在租赁未到期的情况下，无故以买卖不好就撤离超市，擅自提前解除合同，故根据合同约定租赁押金不应退还。因原告李文升无故提前解除合同，导致我投入的灯12个、电饼铛2台、打馅机1台、屉架1台、蒸车1台、面包机1台和柜台6组及装修等各项损失40288元。本案名为租赁合同纠纷，但我与原告李文升签订的合同实为合作合同，故我提起反诉，要求原告李文升赔偿我上述费用的一半损失，即20144元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告李庆（甲方）与原告李文升（乙方）签订《合作协议书》，约定：1、甲方将其位于里二泗村世纪华联超市内的主食、酱菜、豆制品摊位承租给乙方经营；3、租赁期限为1年，自2018年11月6日至2019年11月5日。租赁期满甲方有权收回摊位，乙方应如期归还乙方需继续承租的，应于承租期满前三个月，书面通知甲方，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同；4、乙方进店应向甲方缴纳保证金20000元，合同到期后，若乙方未出现合同约定的违约条款以及未造成摊位其他损失的，甲方应如数退还乙方保证金。甲方收取乙方销售额的15%，作为租金，其余返还给乙方结算周期为45天；10、租赁期间，若甲方提前终止合同的，甲方应提前一个月通知乙方，并将保证金如数退还给乙方。若乙方提前终止合同的。甲方有权扣除乙方全部销售额，且保证金不予退还；11、乙方不得擅自中途退租、转租、转让摊位。若有特殊原因需要中途退租、转租、转让摊位的，需经甲方书面同意；15、如因不可归责于当事人的原因（包括但不限于政府拆迁等行为）导致合同无法继续履行的，双方互不承担责任，扣除相关费用后，甲方将剩余保证金退还乙方；16、甲、乙双方任何一方违反本协议约定或不履行不完全履行本协议中的各项约定或者一方通过其他行为表明其不想履行本协议，则因一方行为给另一方或者第三方造成经济损失和间接经济损失，且守约方有权终止合同；17、协议期内，如因一方原因导致另一方经济损失的，责任方应当承担全部损失，包括直接损失和间接损失，且受害方有权终止协议。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，双方即开始履行。因经营需要，被告李庆在原告李文升所租赁的摊位上安装了灯，添置了电饼铛、打馅机、柜台等设备，被告李庆称上述设备价值40288元。对此，被告李庆提出反诉请求，要求原告李文升按照合作协议的约定，赔偿其经济损失20144元。原告李文升对被告李庆的反诉请求不予认可。本案在审理过程中，被告李庆承认收到原告李文升保证金18500元。对于原告李文升所陈述的李**代被告李庆收取的1500元保证金，被告李庆不予认可，原告李文升未能进一步提交证据予以佐证。原告李文升称因每天收入很低，无法继续经营，其自2019年8月离开经营地，被告李庆称原告李文升于2019年6月离开经营地。被告李庆称因原告李文生未到期限即终止合同，且至今仍有3个酱菜柜未自行取走，导致世纪华联超市未退还其租房押金，故其不同意退还原告李文升保证金。上述事实，有《合作协议书》、转账付款记录、超市照片、微信聊天记录截图及本院调取的村委会证明、照片和双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李文升与被告李庆签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效，双方均应恪守履行各自义务。双方在《合作协议书》中约定：10、租赁期间，若甲方提前终止合同的，甲方应提前一个月通知乙方，并将保证金如数退还给乙方。若乙方提前终止合同的。甲方有权扣除乙方全部销售额，且保证金不予退还；11、乙方不得擅自中途退租、转租、转让摊位。若有特殊原因需要中途退租、转租、转让摊位的，需经甲方书面同意。根据上述约定，原告李文升并未提交有效证据证明其于2019年8月离开经营地经过了被告李庆的同意，或者双方对于《合作协议书》予以解除达成了合意，故原告李文升自行离开经营地致使《合作协议书》未能履行完毕的行为属违约行为，其要求被告李庆退还保证金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告李文升与被告李庆签订的《合作协议书》的实质为租赁合同，该《合作协议书》中约定的部分合作内容，只是对双方经营行为的一种约束，对合作本质内容的权利、义务、责任以及损失如何承担均未作约定。且被告李庆提出的因经营需要，在原告李文升所租赁的摊位上安装了灯，添置了电饼铛、打馅机、柜台并进行了装修等，上述行为均系被告李庆为自己出租摊位创造条件的必要投入，其因此要求原告李文升赔偿经济损失的反诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告李文升（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告李庆（反诉原告）的反诉请求。案件受理费150元，由原告李文升（反诉被告）负担（已交纳）。反诉案件受理费152元，由被告李庆（反诉原告）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭铭明书 记 员  杨梦彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6529号原告：东莞市福通环保包装科技有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。被告：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区*******。法定代表人：邱某1。原告东莞市福通环保包装科技有限公司与被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张竹独任审理，后因在审理过程中，发现本案疑难复杂，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈飞林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付所拖欠货款人民币210838.9元以及逾期支付利息人民币2698.45元（按人民银行同期贷款利率，以人民币210838.9元为基数，从2019年12月15日计算至2020年3月20日，实际应计算至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。以上合计人民币213537.35元。事实和理由:2019年8月,被告因生产的需要向原告采购纸护角，原告在接到被告订单后，积极组织工人生产按时向被告送货，而被告在收到原告货物后却未按约定如期支付货款。截止到目前为止尚欠原告2019年8月至12月的货款人民币210838.9元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告认为被告无故拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院判如所请。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2017年8月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为熊某1，经营地址为东莞市****************，经营范围为：研发环保包装材料等。被告系成立于2012年5月8日的有限责任公司（台港澳自然人独资），法定代表人为邱某1，经营地址为深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区*******，经营范围为：各种纸栈板等。被告向原告订购纸护角。根据原告向本院提交的2019年8月-12月份送货单、2019年8月-12月份对账单等，上述证据证明被告尚欠原告货款人民币210838.9元。双方没有书面约定付款方式和逾期利息。以上事实，有原告提交的2019年8月-12月份送货单、2019年8月-12月份对账单以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告货款人民币210838.9元，有送货单、对账单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告没有对逾期付款利息做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以人民币210838.9元为本金，从起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福通环保包装科技有限公司支付货款人民币210838.9元及逾期付款损失（以人民币210838.9元为本金，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告东莞市福通环保包装科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4503.06元，保全费1520元，以上合计6023.06元，由被告昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年八月三日书 记 员  王嘉伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保53号 申请人：王文博，男，1950年10月3日生，汉族，住南皮县。 被申请人：谢中建，男，1982年8月22日生，汉族，住盐山县。 被申请人：谢静，女，1986年6月20日生，汉族，住盐山县，现住天津市武清区。 被申请人：朱建亮，男，1988年9月26日生，汉族，住天津市武清区。 申请人王文博于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于2020年1月17日汇至本院的赔偿三被申请人的赔偿款757862.4元，停止向三被申请人支付上述款项。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢中建、谢静、朱建亮在（2018）冀0925刑初8号（保险公司上诉后，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终781号裁定书，维持原判）案件内执行款757862.4元，冻结期限一年，自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止。 案件申请费4309.31元，暂由申请人王文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初298号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈亚呢，男，1978年11月26日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*************。因本案于2020年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人陈亚呢犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人陈亚呢及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日17时许，被告人陈亚呢与其妻子陈某4因家庭琐事发生矛盾，陈亚呢打电话与其岳父陈某发生争吵。后陈亚呢当晚喝醉酒后，在其家中将其摩托车中的汽油倒进塑料空瓶中，随后用纸巾将瓶口堵住，并将该装有汽油的塑料瓶放置在摩托车后面。陈亚呢驾驶该摩托车去到吴川市******陈某住宅处，先开摩托车将住宅外的铁门撞开，然后取出装有汽油的塑料瓶，拿出其随身携带的打火机将瓶口的纸巾点燃并扔入陈某住宅处的一楼大厅内。当时，陈某住宅内有陈某、林某、陈某1、梁某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8等人正在睡觉。陈某1发现陈亚呢实施放火行为后即报警，公安民警接警后迅速赶往现场，当场抓获被告人陈亚呢及查获作案工具打火机一个、百事可乐塑料瓶一个、二轮摩托车一辆。另查明，被告人陈亚呢曾犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月14日起至2012年7月13日止，于2012年7月13日刑满释放。上述事实，被告人陈亚呢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人陈亚呢的供述与辩解；2.被害人陈某、梁某的陈述；3.证人林某、陈某1、陈某2、陈某3、罗某、陈某4等人的证言；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.受案登记表及立案决定书；6.归案情况说明及到案经过；7.照片及照片辨认；8.不予价格认定的复函；9.鉴定意见通知书；10.现场检测报告书；11.刑事判决书、刑满释放证明书；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.接受证据材料清单、谅解书、请求书；14.户籍证明；15.鉴定文书；16.辨认笔录；17.现场勘验笔录、现场图、现场照片；18.检查笔录；19.视听资料、电子数据（光碟二张）。本院认为，被告人陈亚呢因家庭纠纷，深夜在居民住宅实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈亚呢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈亚呢有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈亚呢归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈亚呢取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。本案因家庭纠纷激化引起，酌情对被告人陈亚呢从轻处罚。被告人陈亚呢的指定辩护人李娜辩称：1.本案因家庭纠纷激化引起；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人本次犯罪情节相对较轻，尚未造成严重后果，社会危害性较小；4.被告人已取得被害人的谅解。综上，请求对被告人陈亚呢从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯放火罪对被告人陈亚呢判处有期徒刑三年。经查，被告人陈亚呢的行为尚未造成严重后果，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈亚呢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈亚呢犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2023年2月7日止。）二、对扣押在案的打火机一个、百事可乐塑料瓶一个、二轮摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  陈观康人民陪审员  李 桃二〇二〇年八月六日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丹，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：侯得容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小林，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审第三人：袁政权，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 再审申请人曾晓敏、石丹因与被申请人冯小林、一审第三人袁政权债权转让合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于袁政权是否系职业放贷人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出主张的事实应提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案曾晓敏、石丹对其提出袁政权是职业放贷人的主张负有举证责任，曾晓敏、石丹提供的证据不足以证明袁政权在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，不足以认定袁政权为职业放贷人，曾晓敏、石丹应承担举证不能的不利后果，其提出应当认定袁政权为职业放贷人本案不应支付利息的再审申请事由不成立。 二、关于律师费的问题。曾晓敏、石丹再审申请认为冯小林支付的律师费10万元应该包括在年利率24%以内不应单独计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。该条规定的其他费用是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，不应包括出借人为实现债权所产生的必须费用。如将实现债权所产生的律师费用包含在年利率24%以内，对出借人有失公平。根据查明的事实，曾晓敏、石丹向袁政权出具的借条上载明了“对本次借款引发的争议、纠纷产及产生的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费、鉴定费、评估费等均由借款人承担。”，该约定是出借人袁政权与借款人石丹、曾晓敏的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，袁政权将该债权转让给冯小林并通知了石丹、曾晓敏，石丹、曾晓敏应按该约定履行。冯小林为实现债权与四川华曙律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费用为10万元，且冯小林提交了10万元的律师代理费发票，表明10万元律师代理费已实际发生。石丹、曾晓敏应根据约定承担冯小林为实现债权产生的10万元律师费。且案涉律师费的收费标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第二款的规定。因此，一、二审支持冯小林关于律师费的诉求并无不当，曾晓敏、石丹该项再审申请事由不成立。 三、关于转款57.5万元的问题以及本案是否遗漏必要的共同诉讼当事人的问题。石丹、曾晓敏再审申请认为其向袁政权转款57.5万元系归还案涉借款，一、二审遗漏了必要诉讼参与人曹明林。石丹、曾晓敏的该两项再审申请事由与其上诉理由基本一致，二审法院对此未予支持，并进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。石丹、曾晓敏上述两项再审申请事由不成立。 综上，曾晓敏、石丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾晓敏、石丹的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1693号原告：高×，山西省孝义市人。被告：李×1，山西省孝义市人。被告：李×2，山西省孝义市人。被告：李×3，山西省孝义市人。被告：李×4，山西省孝义市人。原告高×与被告李×1、李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告李×1、李×2、李×3、李×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李×1、李×2从2020年8月份起每月各给付原告生活费、医疗费300元，被告李×3、李×4从2020年8月份起每月各给付原告生活费、医疗费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李春富生育三子二女，次子于21年前病故。2010年农历4月，原告丈夫李春富去世。近年来，原告的生活多靠两个女儿供养，原告虽然与两个儿子同居一个院落，但被告李×1一直不管原告，被告李×2也只是给原告解决吃水问题。现原告的胆结石病越发严重，需要住院治疗，但因无经济能力，一直没有治疗。现在，被告每月只有100余元的养老金和过节时两个女儿给的一点钱，维持生活十分困难，吃药更是有一顿没一顿，与同村同龄的老人有天壤之别。原告曾找村委及乡镇领导寻求解决，但经多次调解，被告李×1仍拒不赡养原告。无奈，原告依法提起以上诉讼请求。原告高×针对其主张向本院提交原告的身份证、户口本复印件及村委证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的子女情况。被告李×1辩称，原告要求的每月300元的抚养费已超出被告的能力范围，被告也有疾病,需要吃药治疗。被告同意每月给付150元的赡养费。被告李×1向本院提交住院病历1份，证明其患有结肠多发息肉、高尿酸症等疾病需要治疗。被告李×2辩称，被告身体也不好，有腰疼的疾病，妻子骨质增生，被告同意每月给付200元的赡养费。被告李×3、李×4同意每月支付赡养费100元。被告李×2、李×3、李×4未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告高×与丈夫李春富生育三子二女，次子李积岭已病故。2010年农历4月，原告丈夫李春富去世。近年来，原告主要靠养老保险金及两个女儿接济生活。被告李×2解决原告的吃水问题。现原告有腿疼、眼部疾病、胆结石等病需吃药治疗，因胆结石需要住院治疗。被告李×1也患有结肠多发息肉等疾病。被告李×1为货车司机，正常情况下月收入4000至5000元，但因身体有病，经常休息。被告李×2打零工，收入不固定。被告李×3也是打零工，月收入1000元，被告李×4无业，为家庭妇女。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，赡养也是晚辈对长辈应尽的经济支助、生活照顾的义务，尊老爱幼也是中华民族的传统美德。原告年事已高且身患疾病，需要被告经济支助并照料日常生活，四被告作为原告高×的子女依法应对原告负有法定的赡养义务。虽四被告均为普通人，且收入不高，但原告要求儿子每月支付赡养费300元儿每月支付赡养费100元的请求，也并不为过，合情合理，本院依法应予支持。四被告应念母亲含辛茹苦抚养子女成长的艰辛，尽力报答母亲的养育之恩，克服自身困难，积极履行赡养义务，并悉心照料原告的生活，让老人度过一个祥和平安的晚年生活，亦不失为人子女、为人父母之道。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李×1、李×2从2020年8月起每月各给付原告高×赡养费300元，于每月月底前付清当月的赡养费；二、被告李×3、李×4从2020年8月起每月各给付原告高×赡养费100元，于每月月底前付清当月的赡养费。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年八月二十八日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初809号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人程礼辉，男，1983年6月23日出生，瑶族，中专毕业，在湖南天伦建筑工程有限公司工作，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］757号起诉书指控被告人程礼辉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人程礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年06月14日20时47分许，被告人程礼辉酒后驾驶湘Ｍ×××**号小车行驶至袁州区检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为121ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为118．35ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程礼辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程礼辉自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人程礼辉的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人程礼辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程礼辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程礼辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程礼辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十六日代书记员 张雨棋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1883号原告：胡某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告纸箱款14390元、逾期付款利息1727元，合计16117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处赊购纸箱共计21390元。后被告支付原告7000元，尚欠14390元。2017年6月7日，应原告要求，被告就拖欠的纸箱款向原告出具欠条一张，金额14390元，承诺按2018年6月底付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年6月7日欠条原件一张，金额14390元；用以证明被告拖欠原告纸箱款14390元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购纸箱。2017年6月7日，被告就拖欠的纸箱款向原告出具欠条一张，金额14390元，承诺2018年6月底付清。承诺到期后，经原告催要，被告于2018年10月31日支付原告1000元，尚欠13390元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付纸箱款13390元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告胡某纸箱款13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1063号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理市亚瓷卫浴经营部。经营场所：云南省大理市大理经济开发区和盛建材城****。经营者：陈志明，男，汉族，1984年3月22日生，身份证住址为福建省南安市。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理市亚瓷卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江大宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇水木清华东侧（商服）**A15。法定代表人：杨宏，该公司经理。委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨太洋涂料有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**/div>法定代表人：田焕涛，该公司董事长。再审申请人黑龙江大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）因与被申请人哈尔滨太洋涂料有限公司（以下简称太洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大宇公司申请再审称，其提交田焕涛与赵广辉签订的租赁协议为新证据，证明其将价值941,680元的商服房抵顶给太洋公司，其不欠工程款。太洋公司没有履行保修义务，大宇公司不应返还质量保证金。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉价值941,680元商服房屋是否交付太洋公司履行双方顶账工程款问题。大宇公司一审答辩状中第4项表述“在开发公司总经理在职期间已将此房开给绿化工程施工队，并且人家已经投入使用。”一审庭审笔录中记载大宇公司辩论意见称“在被告（大宇公司）向原告（太洋公司）支付工程款的过程中，由于宋万好在岗时抵顶给他人，宋万好的行为是一种重复将房屋抵顶工程款行为。在宋鑫回来以后，将宋万好的行为进行纠正，将抵给原告的这户商户房收回。但是原告至今拿着该套房屋的手续拒不返还”及“至于90多万的房子由于我方收回，所以没有达成一致意见”。二审庭审中称“为什么这个房子到今天没有直接交付给他？因为他不履行返修这个义务，虽然拖了很多年，但他始终没有履行这个东西，所以这造成了今天没有直接把这个房子给他登记。”大宇公司辩论意见“上诉人与被上诉人已就粉刷墙体费用问题进行结算。由于粉刷墙体质量不合格，对墙体粉刷不合格部分，重新粉刷修复费用双方发生争议出现纠纷，所以没有将冲抵粉刷房款的房屋交付给被上诉人”。通过大宇公司在原审中的表述内容，原审法院认定B负07商服楼建筑面积为117.71平方米,作价941,680元的商品房被大宇公司收回的事实并无不当。大宇公司再审举示的新证据“商品房买卖合同”、“房屋租赁协议”及赵广辉出具的证明，预证明案涉房屋交付太洋公司使用至今，与其在原审中自认的事实相悖。故该新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。二、关于质保金问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体工程质量承担民事责任。”案涉工程系外墙粉刷工程，已经交付使用多年。大宇公司主张太洋公司没有履行保修义务，不应返还质量保证金无法律依据。原审判决大宇公司返还太洋公司质保金符合法律规定。综上所述，大宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江大宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年八月二十七日法官助理隋江书记员丁馨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2805号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：方德龙，该公司员工，住龙海市。 被告：钱建成，男，1982年12月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：林燕玲，女，1983年10月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：林来祥，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告钱建成、林燕玲、林来祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告钱建成、林燕玲、林来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱建成、林燕玲共同偿还向原告借款人民币200000元及利息、罚息（从2019年9月21日起至本息全部清偿之日止，等按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告林来祥负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告钱建成、林燕玲以经营农副产品为由向原告借款人民币200000元，现结欠贷款余额200000元，约定借款月利率10.845833‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2018年11月20日至2019年11月19日。该笔贷款由被告林来祥提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告钱建成、林燕玲、林来祥未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年2月5日被告钱建成、林燕玲以经营农副产品为由与原告龙海农商银行签订《最高额保证借款合同》，约定：借款人民币200000元，月利率10.845833‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年11月20日至2019年11月19日；被告林来祥与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。被告钱建成支付至2019年9月20日的借款利息，现尚欠借款本金200000元及利息，借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本息，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《最高额保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告钱建成、林燕玲签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告钱建成借款200000元，被告钱建成、林燕玲应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告钱建成、林燕玲应当偿还借款本金200000元及利息，合法有据，应予以支持。原告主张被告林来祥对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告钱建成、林燕玲、林来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱建成、林燕玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2019年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率10.845833‰、罚息计算）。 二、被告林来祥对上述借款承担连带责任，被告林来祥承担连带保证责任后，有权向被告钱建成、林燕玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4421.5元，适用简易程序，减半收取2210.75元，由被告钱建成、林来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2430号原告：建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市，住所地建平县国营八家农场德艺园**。工商注册号：211322602345879。经营者：杨秀良，男，1971年8月3日出生，汉族，个体工商户，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：汪振富，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：汪振玉（系被告哥哥）男，1958年2月23日出生，汉族，退休工人，住建平县。原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市与被告汪振富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市撤诉。案件受理费25元由原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市承担。审判员  鲁光程二〇二〇年八月十七日书记员  田明奇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3812号 原告：杨波，男，1977年2月9日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨波诉被告李泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李泳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  侯 玲 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 笔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初945号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：王喜泉，男，1972年3月19出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王喜强，男，1983年1月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王喜泉、王喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告王喜泉、王喜强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜泉偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年4月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息11151.9元）；2.被告王喜强承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年4月24日，被告王喜泉、王喜强与原告签订农户互保借款合同，被告王喜泉在原告处借款100000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。被告王喜强为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王喜泉于2018年4月4日偿还借款利息6966.86元，于2018年4月10日偿还借款利息2084.26元，于2018年6月21日偿还借款利息0.95元，于2019年4月29日偿还借款利息2099.83元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王喜泉、王喜强未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告王喜泉、王喜强与原告签订农户互保借款合同，被告王喜泉在原告处借款100000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。被告王喜强为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王喜泉于2018年4月4日偿还借款利息6966.86元，于2018年4月10日偿还借款利息2084.26元，于2018年6月21日偿还借款利息0.95元，于2019年4月29日偿还借款利息2099.83元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告王喜泉、王喜强签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王喜泉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王喜强是连带责任保证人，应对被告王喜泉的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告王喜泉偿还借款本金及相应利息、被告王喜强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜泉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年4月24日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息11151.9元）；二、被告王喜强对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特43号申请人：广东恒树铭机械有限公司，住所地：广东省清远市新城静福路**凯旋花园**楼凯富公馆******。法定代表人：宋甫义，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被申请人：范素成，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人广东恒树铭机械有限公司与被申请人范素成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东恒树铭机械有限公司向本院提出申请：1、请求撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：一、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，申请人不应支付被申请人2019年12月、2020年1、2月份工资。申请人因工作发展需要将被申请人调往深圳分公司工作，被申请人因个人原因拒绝接受并未前往深圳报道，后在2019年12月后离开申请人处工作；2020年1、2月份申请人多次书面告知并要求其办理工作交接前往深圳分公司报道。被申请人拒不前往也不交接工作的行为己对公司造成损失，我司通过法律途径追偿损失。从申请人提交的《调岗通知书》可知，被申请人自2019年12月起已不再申请人处工作，城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决明显是认定事实及适用法律错误。二、申请人曾在仲裁时要求被申请人支付社保的个人部分，但城区仲裁委却不做审理，程序违法。自被申请人到申请人处工作，社保缴纳的所有费用均由申请人交纳，对其个人部分也未扣除，而对该部分费用，属于个人缴纳部分被申请人应当返还给申请人（个人部分共计：10050.41元）。综上，申请人认为清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人范素成答辩称：一、对于申请人通知范素成、李慧珍进行工作调动未经双方协商同意，此后双方也未能协商一致。后因公司换锁导致被申请人无法进入公司上班，被逼解除劳动关系，有相关视频为证，广东恒树铭机械有限公司应支付被申请人劳动报酬和经济补偿金。至于社保个人费用，范素成入职时已口头协商好社保全部费用由申请人缴纳（包含个人缴纳部分和用人单位缴纳部分），且2020年1-2月的社保申请人还未缴纳，请求责令其补缴。二、广东恒树铭机械有限公司提供考勤表不属实。公司考勤表格式应是统一的，申请人现提供的格式是多样化，与常理不符。2020年1月22日的收款凭证及被申请人与公司法人的聊天记录可证明该考勤表与事实不符，且该考勤表未计算出差的工作时间，应不予采信。三、申请人放假通知记载公司于15日开始放假，而此时被申请人尚未放假仍在工作，申请人应支付加班费2197元（4900元÷21.75天×6.5天×1.5=2196.55元）。且该放假通知与其提供的调令存在时间上的冲突，要求工作交接时公司已放假。四、2019年至今申请人仍正常营业，不存在经营困难及其它经营不善等问题，公司公帐的流水进出账单也可证明属实，且申请人几次前后陈述不一致。综上所述，申请人广东恒树铭机械有限公司的请求无事实依据与法律依据，显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回并在维持劳动仲裁裁决的基础上请求追加申请人补缴纳被申请人的2020年1、2月的社保费用和2020年1、2月的加班费2197元。经审理查明：被申请人于2017年5月12日入职申请人处担任总经理助理兼法务职位，双方签有劳动合同。后于2019年双方因工作安排无法协商一致，双方劳动关系解除。后因工资及经济补偿等问题，被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月27日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决：1、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成2019年12月工资4900元；2、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成2020年1月工资9330元；3、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成2020年2月工资3310.35元；4、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成经济补偿25725元。另查明，申请人广东恒树铭机械有限公司已就本案向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，广东省清远市清城区人民法院已立案受理，案号为（2020）粤1802民初6682号。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决中同时包含终局裁决事项（城劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决第1、2、3项）和非终局裁决事项（城劳人仲案字[2020]171号仲裁裁决第4项），申请人广东恒树铭机械有限公司已就本案向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，广东省清远市清城区人民法院已立案受理，案号为（2020）粤1802民初6682号。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，本案应当依照非终局裁决处理，由于申请人广东恒树铭机械有限公司已就本案提起了诉讼，故驳回申请人广东恒树铭机械有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：驳回申请人广东恒树铭机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东恒树铭机械有限公司负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月十九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更523号 罪犯张燕，女，1983年5月1日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）巴中刑初字第16号刑事判决，以被告人张燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、秦丽萍，执行机关四川省XX监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月12日起至2042年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
8广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催179号申请人：广东鸿烁照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**********之一。法定代表人：蒋信华，总经理。委托诉讼代理人：蒲春艳，女，员工。申请人广东鸿烁照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月17日立案后，依法于2020年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东鸿烁照明科技有限公司持有的号码为308**********987(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市鸿烁照明科技有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东鸿烁照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十六日书记员  潘楚婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12284号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：廖冲香，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告兴业消费金融股份公司与被告廖冲香金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令廖冲香归还兴业消费金融股份公司贷款本金65730.03元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为36658.4元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令廖冲香偿付律师费800元。以上1.2项金额合计103188.43元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖冲香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年9月14日。 三、借款人：廖冲香。 四、借款本金：100000元扣除服务费3000元后，实际借款本金97000元。 五、借款期限：自2017年9月15日至2018年9月14日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年9月15日。 十三、实际到期日期：2018年9月14日。 十四、逾期还款日期：2018年2月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：65730.03元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：36658.4元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖冲香应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金65730.03元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为36658.4元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由廖冲香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初940号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：王金库，男，1975年3月21出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王昊，男，1982年7月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王金库、王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告王金库、王昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金库偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年4月22日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息6257.74元）；2.被告王昊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年4月22日，被告王金库、王昊与原告签订农户互保借款合同，被告王金库在原告处借款70000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。被告王昊为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王金库于2018年4月4日偿还借款利息10.45元，于2018年4月10日偿还借款利息3112.02元，于2019年4月29日偿还借款利息3135.27元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王金库、王昊未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王金库、王昊与原告签订农户互保借款合同，被告王金库在原告处借款70000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。被告王昊为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告王金库于2018年4月4日偿还借款利息10.45元，于2018年4月10日偿还借款利息3112.02元，于2019年4月29日偿还借款利息3135.27元，其余至今未偿还。本院认为：原告与被告王金库、王昊签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王金库应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王昊是连带责任保证人，应对被告王金库的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告王金库偿还借款本金及相应利息、被告王昊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金库于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年4月22日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息6257.74元）；二、被告王昊对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民特47号申请人：李某某，男，1971年7月18日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李光旭，男，1971年7月18日生，住咸阳市秦都区世纪大道中段秦阳花园锦绣苑B43单元401号。公民身份证号610425197107189515。申请人：白某某，男，1984年5月8日生，住陕西省子州县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白生金，男，1984年5月8日生，住陕西省子州县水地湾乡白台村061号。公民身份证号612732198405084419。 申请人：齐某某，男，1975年8月13日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX齐永涛，男，1975年8月13日生，住咸阳市秦都区人民中路16号内中宏时代广场4号楼3单元7层2号。公民身份证号610221197508130032。本院受理申请人李光旭李某某、白生金白某某与齐永涛齐某某关于司法确认调解协议的申请后，申请人李光旭李某某、白生金白某某与齐永涛齐某某于2020年8月5日向本院提出申请撤回司法确认调解协议。本院认为，申请人提出撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人李光旭李某某、白生金白某某与齐永涛齐某某撤回司法确认申请。         审 判 员   孟展平       二〇二〇年八月五日书 记 员   赵  彧20200803
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17599号原告：王国才，男，侗族，1981年7月13日出生，住贵州省石阡县****生基湾组，公民身份号码522************818。被告：中山市天尚服饰有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码91442000MA53EXXX5H。法定代表人：徐某1。原告王国才与被告中山市天尚服饰有限公司（简称天尚公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告天尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。王国才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款58500元及逾期利息从2020年5月1日起按银行逾期利息计算。事实与理由：2019年5月，被告邀原告投资六万元转厂合作，转厂资金共七万五千元，剩下的一万五千元由被告补齐，由原告与转厂人签署了转让合同月份，工厂位置为中山市*****************。工厂正式运营后，工厂经济出纳和账目管理都在被告控制之下，原告与转厂人所签署的转让合同也被被告收藏了，原告曾多次提出账目和出纳分开管理，被告均以各种理由拒绝。2019年10月，被告强行扣下原告的工厂电梯钥匙，原告无奈之下只得签署被告自拟的一份自动退股协议书。原告按退股协议书催收欠款时，被告拒回微信，拒接电话，被告让其丈夫以各种理由拒还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告王国才为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.天尚服饰股东退股协议书；2.企业信息查询；3.微信聊天记录；4.转账记录；5.当事人丈夫的聊天记录。被告天尚公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2019年5月，罗远聪邀王国才投资60000元一起开厂，称有可靠货源，三四个月就可以回本。王国才于是投资了60000元，罗远聪投资了15000元，共同将天尚公司买了下来。工厂正式运营后。工厂经济出纳和账目管理都在罗远聪控制之下，王国才与转厂人所签署的转让合同也被罗远聪收藏了，王国才曾多次提出账目和出纳分开管理，罗远聪均以各种理由拒绝。2019年10月，罗远聪强行扣下王国才的工厂电梯钥匙，王国才无奈之下只得签署罗远聪自拟的《天尚服饰股东自动退股协议书》。协议书载明的甲方为徐某1（法人代表占股55%），乙方为王国才（监事人，占股45%），协议载明因股东双方在合作期间存在不可调解的分歧，乙方做出自动退股协议要求，经双方协商并商意乙方退股要求，协议的条款有：一、乙方自愿退出所占45%股份，甲方退回乙方所占股份（人民币陆万元整）。二、乙方在合作期间所垫付的资金（人民币壹万玖千壹佰元整）将全部打入乙方名下账户。三、甲方考虑在合作期间乙方所付出的劳动，故在公司末盈利的情况下做出补偿乙方人民币壹万零玖佰元整，该资金全部打入乙方名下账户。四、此协议生效后“中山市天尚服饰有限公司”名下所有的债务和盈利都与乙方无关。五、因甲方暂无充足资金一次性支付清乙方所退股资金，经双方协议如下：1.甲方和乙方签订退股协议后，乙方配合办理完所需相应手续后，甲方一次性支付乙方人民币贰万元整；2.甲方未付完部份余款人民币柒万元整在2020年4月30日之前全部付清，期间甲方每月月底30日按时支付乙方剩余人民币柒万元整的本金利息2%月，（甲方可在期间分期支付乙方本金，利息随本金的减少而相应的减少）。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，在乙方配合完成各相应手续后立即生效；甲方在5个工作日肉一次性支付乙方资金（人民币贰万元整），甲方所欠资金由2019年11月1日开始计算其每月2%的利息。补充条款、甲方在2020年2月22号之前给到乙方三万元整利息随本金相应减少（此金额不包含之前支付的两万元整），甲方落款处有罗远聪签名，乙方落款出有王国才签名，签署时间为2019年11月14日，王国才称罗远聪是徐某1的母亲，徐永刚为徐某1的父亲，补充条款为徐永刚书写。协议签署后，罗远聪依约向王国才支付了20000元，后续又陆续支付18000元。但余款未继续支付，王国才多次催促无果，遂于2020年7月1日依法向本院提起诉讼。再查：2020年6月29日国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，天尚公司成立于2019年7月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐某1。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。本案的《天尚服饰股东自动退股协议书》的协议方为徐某1和王国才，签署人为罗远聪和王国才，协议内容为王国才的退股及退股后补偿问题。天尚公司既非协议的主体，也无履行协议约定内容的法定义务，故王国才要求天尚公司支付协议约定的欠款没有事实和法律依据。综上，原告王国才的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回，被告天尚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王国才的全部诉讼请求。案件受理费631元（原告王国才已预交），由原告王国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年八月四日书记员 简佩琳黄应虹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3357号上诉人（原审被告）：陈继龙，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：王吉焕，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王惠琴，兰州长海律师事务所律师。上诉人陈继龙因与被上诉人王吉焕劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2020年8月28日撤回上诉。本院认为，陈继龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈继龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈继龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年八月二十八日法官助理丁健书记员张红飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1050号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:齐建立，男，汉族，1970年6月17日出生，住山东省单县。被执行人:齐来喜，男，汉族，1956年12月15日出生，住山东省单县。被执行人:姬小英，女，汉族，1965年2月14日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐建立、齐来喜、姬小英融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十七日书记员 王宝龙
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2173号 原告：刘建立，男，1971年5月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：段世龙，男，1989年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘建立与被告段世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加诉讼，被告段世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款19400元及利息；2、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实及理由：原告刘建立于2020年2月14日在被告段世龙处订货，货款共计25400元。后因质量问题被告迟迟未发货,原告要求被告退还货款，被告于2020年6月10日向原告出具欠条一份，欠条中约定被告必须于2020年6月30日前将本金及利息全部归还，如超期未还按日息万5加罚，欠条中还约定因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。后经原告催要被告偿还6000元，剩余19400元被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告段世龙在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本案原告刘建立围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段世龙未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告刘建立与被告段世龙之间存在买卖合同关系。2020年2月14日原告从被告处订购手机，并支付货款25400元。后因手机存在质量问题，被告未向原告发货，且被告承诺退款，并于2020年6月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人段世龙，身份证号：1301021989××××××××，由于2月14日订货，因质量问题需退款（未发货）事情，于2020年2月14日亏欠刘建立，身份证号：1309221971××××××××，人民币25400元整，大写：贰万伍仟肆佰元整，……，债务人必须于2020年6月30日前将本金和利息全部还清。如超期未还按日息万5加罚。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！债务人：段世龙签字，……，2020年6月10日”。后被告段世龙于2020年7月偿还原告货款6000元，剩余货款19400元被告尚未返还原告。 以上事实由原告刘建立提交的欠条以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘建立按约定履行了支付货款的义务，被告段世龙应当按照约定履行交付货物的义务，因被告段世龙未交付货物且承诺退还货款，原告刘建立有权主张被告段世龙给付未退还的货款19400元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告段世龙支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告段世龙存在逾期付款的违约行为，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因逾期付款违约金属于原告的合理损失，本院对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请依法予以支持。原告主张逾期付款违约金以19400元为基数，按日万分之五自书写欠条之日，即2020年6月10日起支付至实际付清之日止。因欠条中明确约定了还款期限为2020年6月30日，故逾期付款违约金的起算应自2020年7月1日始；因逾期付款违约金按日万分之五的标准计算过高，本院依法调整为按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段世龙于本判决生效之日起七日内返还原告刘建立货款19400元并给付逾期付款违约金（以19400元为基数，自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元,由被告段世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2093号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：雷某（未到庭），女，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告朱某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人朱某1、李某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金100000元，支付逾期利息2000元（从2020年7月1日按年利率24%计算至2020年8月1日），合计102000元；2020年8月2日之后的利息按年利率24%支付至借款本金实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因资金周转需求，从原告处借款100000元，口头约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告于2019年12月31日向原告出具借条一张，金额100000元，承诺2020年1月20日前归还，逾期未还，每日支付违约金1000元。承诺期限届满后，被告于2020年2月1日向原告提出延期还款请求，并经双方结算，被告就拖欠原告的借款利息14000元计入借款本金100000元，重新出具了金额为114000元的借条一张，约定借期一个月，逾期还款按月息三分计息。后经原告多次催要，被告于2020年5月12日支付原告利息24000元，对剩余借款利息及本金未予清偿。被告雷某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年12月31日借条一张，金额100000元；2020年2月1日借条一张，金额114000元；中国农业银行交易明细清单一份；用以证明被告从原告处借款100000元及双方约定利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款100000元，双方未约定借款利息。2020年2月1日，经原告催要，被告同意从借款之日按月利率2%计付利息，并就前期拖欠的借款利息14000元计入借款本金100000元，出具了金额为114000元的借条一张，约定借期一个月，逾期还款按月息三分计息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年5月12日向原告还款24000元，对剩余借款利息及本金未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告于2020年5月12日偿还原告借款24000元，根据交易惯例，应先扣除从借款之日至2020年3月1日按月息2分产生的利息16000元及从2020年3月2日至2020年5月12日按月息3分产生的利息7000元，共计23000元；剩余1000元抵扣本金100000元，即尚欠本金99000元。关于原告诉请的利息，应以99000元为基数，从2020年7月1日按月利率2%计算至2020年8月1日，计1980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金99000元，支付利息1980元，共计100980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理 靳瑞利书 记 员 马雪云
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初889号 原告：宁保光，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。 被告：张贤青，男，1967年9月17日出生，汉族，现住三穗县。 原告宁保光与被告张贤青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁保光到庭参加诉讼，被告张贤青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁保光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贤青支付原告宁保光装修款9448元；2.判令被告张贤青承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张贤青因家里装修欠原告宁保光装修工资及材料款共计14480，2018年过年期间已还给原告宁保光5000元，尚欠9448元，多年来经多次催收欠款，被告张贤青一直没有支付，被告在2018年向原告出具了欠条，直至现在没有付款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张贤青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告进行房屋装修，经结算装修费为14480元，2018年12月被告向原告出具欠条。后被告给付装修费5000元后，余款被告一直未给付，经原告多次向被告催收未果，于2020年7月21日向法院提起诉讼。 本院认为，原告依约履行了装修义务，被告有按约定支付报酬的义务，被告尚欠原告装修款9448元的事实清楚，应予以确认，原告主张由被告给付装修款9448元的理由成立，予以支持。被告张贤青经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张贤青在本判决生效之日起30日内给付原告宁保光装修款9448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张贤青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒲蕙书记员杨海军