广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1042号 原告：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地藤县，现住藤县。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：张光华，男，1969年4月2日出生，汉族，住藤县。 委托诉讼代理人：张光强（系张光华同胞兄弟），男，1962年4月3日出生，汉族，住藤县。 原告岑耀河与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝明、被告的委托诉讼代理人张光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：一.判令被告张光华归还借款本金人民币8万元给原告岑耀河，并判令被告张光华支付借款利息给原告岑耀河（1.按本金5万元、年利率24%计算、从第一笔5万元借款之日2012年5月31日起计至判决日的利息，判决后的利息按本金5万元、年利率24%计算，从判决后一日起计至实际清偿之日止；2.按本金3万元、年利率24%计算、从第二笔3万元借款之日2012年9月14日起计至判决日的利息，判决后的利息按本金3万元、年利率24%计算，从判决后一日起计至实际清偿之日止）。2.本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，2012年5月31日，被告张光华以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，双方于2012年5月31日签订了《民间借贷合同》，双方已在合同上签字，该合同约定：被告张光华向原告岑耀河借款人民币5万元，月息3分，每月结息一次。若逾期还款，贷款人有权以600元/日计收违约金。上述合同签订当日，原告已将上述5万元借款现金支付被告。被告已于当日出具《收条》给原告。2014年9月14日，被告又以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元，双方于2012年9月14日签订了《民间借贷合同》，双方已在该合同上签字，该合同约定：被告向原告借款人民币3万元，月息3分，每月结息一次。若逾期还款的，贷款人有权以400元/日计收违约金。上述合同当日，原告已将上述3万元借款支付给被告。被告已于当日出具《收条》给原告。上述两份合同均约定：借款人不按约定偿还本金或利息的，贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师服务费等实现债权的费用，均由借款人承担。上述两份合同，双方均没有约定借款期限和还款日期。借款后，被告一直没有归还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》等法律法规提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。 被告张光华辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由有：1、本案实际是双方发生在赌场上的非法赌博赌资纠纷案，双方并无借款事实；2.原告在第一次起诉时说是由银行汇入被告专用账户，但原告没法提供专用账户回执而撤诉，原告本次又以现金交易为由起诉；3.保证人明确约定还款期限为两年，但事过七年之久，已超过法律规定的三年的诉讼时效；4.原告这次起诉，提供的证人吴某，又是担保人，证人吴某在事发二年多没有承担责任，现在却出来作证，证明原告与证人同流合污，伪造假证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1被告身份证复印件，证明被告适格；证据2被告2012年5月31日与原告订立的《民间借贷合同》及被告出具的《收条》，证明被告于2012年5月31日借到原告现金5万元，并约定借款利息、违约金以及实现债权支付的费用由被告承担；证据3被告2012年9月14日与原告订立的《民间借贷合同》及被告出具的《收条》，证明被告于2012年9月14日借到原告现金3万元，并约定借款利息、违约金以及实现债权支付的费用由被告承担；证据4证人吴某出庭作证的证言及2019年9月27日出具《证词》复印件，证明原告岑耀河于2012年5月31日将现金5万元支付给被告张光华。 被告向本院提供的证据：原告上一次起诉的起诉状，拟证明原告第一次起诉时称借给被告的8万元是通过转账方式汇款的，现在提出是以现金交付，所以原告的借款是假的。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为：对于证据1身份证复印件无异议；对证据2和证据3的两份民间借贷合同的真实性不认可，5万、3万元借款不是事实，被告没有收到原告借款现金；对于证据4的真实性不认可，因为证人是赌场的工作人员，其证词是不成立的。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告的主张，当时的起诉已经撤诉，一切回到起诉前的事实状态，等于原告没有提起过诉讼，所以该份证据不能证实被告的主张。 本院对双方当事人对真实性没有异议的证据予以认定，作为认定事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为，对于原告提交的证据2、3、4，因为被告没有举证推翻，本院对其真实性予以认定,对其合法性、关联性在本案处理时再综合分析。 本院经审理认定事实如下：被告以其生意上需要资金周转为由，于2012年5月31日向原告借款5万元，双方于当日签订《民间借贷合同》，约定：利息按月息3分计算，利息每个月结付一次。若逾期还款的，逾期期间的利息按约定的借款期限的利率计算，直至还清为止。贷款人并有权根据逾期时间以600元/日的标准向借款人计收违约金。该《民间借贷合同》为打印件，借款人、贷款人、借款金额及日期均为填空式。在《民间借贷合同》中的右下角，被告向原告写下《收条》，《收条》载明：本人已收到贷款方交来现金伍万元整。被告张光华，在其收款人处签名并盖指印。2012年9月14日，被告又以其生意上需要资金周转为由向原告借款3万元，双方于当日签订《民间借贷合同》，约定：利息按月息3分计算，利息每个月结付一次。若逾期还款的，逾期期间的利息按约定的借款期限的利率计算，直至还清为止。贷款人并有权根据逾期时间以400元/日的标准向借款人计收违约金。该《民间借贷合同》为打印件，借款人、贷款人、借款金额及日期均为填空式。在《民间借贷合同》中的右下角，被告向原告写下《收条》，《收条》载明：本人已收到贷款方交来现金叁万元整。被告张光华，在其收款人处签名并盖指印。 被告借款后，不按约定付息还本，原告经多次向被告追索未果后曾于2019年6月4日诉至本院，2019年9月17日申请撤回起诉。2020年4月20日原告又诉至本院。 另查明，本院从法院审判系统查询得知，岑耀河作为原告在2019年在本院涉及民间借贷案件有34件，涉案金额合计达193多万元。 本院认为：一、有关原、被告之间是否存在借款事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告主张被告借款8万元的事实，有被告签字并捺指印的《民间借贷合同》及《收条》等证据证实，且其中所借的5万元同时有证人出庭作证予以证实，而被告否认借款的真实性及主张是非法的赌债，没有举证证明且无法对其在《民间借贷合同》及《收条》上签字捺指印行为作合理的解释。虽然原告就本案在前一次起诉时称借款是通过银行转帐的，但在本次诉讼中称是现金交易，并不构成对己不利的自认。故本院对原告的主张予以认定而对被告的主张不予认定。 有关原、被告签订的《民间借贷合同》效力认定问题。根据本院的检索结果，原告岑耀河于2019年间在本院涉及民间借贷案件34件，金额达193万元，原告岑耀河未依法取得放贷资格，在近几年内多次反复有偿地向不特定他人以借款或其他名义出借资金，其行为违法了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定。2019年11月14日，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条明确规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定是职业放贷人”。因此，原告的行为应认定为职业放贷行为，其与被告签订的《民间借贷合同》自始无效。合同无效，被告因该合同取得的财产应当返还原告。被告应当返还原告借款本金及支付资金占用期间的利息。 有关被告辩称借款已经过诉讼时效的问题。因原、被告双方在《民间借贷合同》中没有约定还款期限，本案的借款属于不定期借款，债权人可以随时主张权利。诉讼时效应债务人明确表示拒绝履行义务起计算。被告主张本案超过诉讼时效，没有依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张光华应返还原告岑耀河的借款本金8万元及利息（利息计算：以本金8万元为基数，其中5万元从2012年5月31日起，其中3万元从2012年9月14日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至计算至2019年8月20日,自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4744元，由原告岑耀河负担2236元，被告张光华负担2508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李灿德 人民陪审员  杨巧文 人民陪审员  徐龙基 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  黄鹏珲 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… 违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。