合浦县人民法院 民事审判笔录 案由：提供劳务者受害责任纠纷 案号：（2020）桂0521民初2200号 开庭时间：2020年8月24日下午15时00分 开庭地点：公馆法庭第一次开庭 审判员 ：秦宏宽代书记员：苏定蓉 庭审情况记录如下： 书记员 ：检查当事  人到庭情况 原告单大仙到庭，委托诉讼代理人彭福满到庭； 被告陈明到庭； 被告涂友成到庭。 书记员：请当事人入庭。现在宣布法庭纪律（略录）；法庭纪律当场宣布完毕。全体起立。请审判员入庭，请全体坐下。报告审判员，开庭工作准备就绪，可以开庭。 审判员：合浦县人民法院民事审判庭现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，本庭在这里依法适用简易程序小额诉讼程序公开审理原告单大仙诉被告陈明、涂友成提供劳务者受害责任纠纷一案。 审判员：现在核对当事人及诉讼代理人的身份。 原告：单大仙，男，汉族，1988.9.25出生，务农,身份证号码：522427198********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇可界村**。 委托诉讼代理人：彭福满，合浦县和顺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈明，男，汉族，1985.2.12出生，壮族，小学文化，务农，身份证号码：4505211985********，住合浦县曲樟乡早禾村委会芋地坝村**。 被告：涂友成，男，汉族，1976.2.18出生，初中文化，农民，身份证号码：5224271976********，住贵，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇营洞村**div> 审判员：双方当事人对对方当事人的身份有无异议？ 均答：无异议。 审判员：经本庭核对，各方当事人的身份符合法律规定，准予参加本案诉讼活动。 审判员：本案由审判员秦宏宽独任审判，代书记员苏定蓉担任法庭记录。 审判员：当事人的诉讼权利和义务，本庭已经庭前书面告知，当事人是否清楚？各方当事人对审判员和书记员是否要求回避？ 均答：清楚了，不申请回避。 审判员：双方是否申请证人、鉴定人、勘验人出庭？ 均答：不申请。 审判员：下面进行法庭调查。由原告宣读起诉书，陈述诉讼请求及事实理由。 彭福满：诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告住院误工费16000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费1500元，以上共计21900元。（事实与理由详见起诉状） 审判员：原告单大仙有什么补充吗？ 单大仙：没有补充。 审判员：被告对原告起诉的诉讼请求、事实和理由作答辩。 被告（陈明）：我觉得原告的请求不合理，我与原告2019年签订的合同已经完工了，我没有跟原告签订过2020年的合同。原告请求的伙食费已经我已经支付了其500元；误工费不合理，应该以住院天数计算误工费。我认为原告请求的费用过高，我只支持5000元。 被告（涂友成）：我认为我不是老板，我跟原告是一起打工的，我不应该承担他受伤的责任。 审判员：单大仙是你请过来干活的吗？ 被告（涂友成）：不是，我跟单大仙是一起来这边干活的。 审判员：你跟谁签过合同吗？ 被告（涂友成）：跟陈明签过木头砍伐的合同。 审判员：你跟陈明签订合同承揽他的木头砍伐工作是吗？ 被告（涂友成）：是的。 审判员：你对原告请求的赔偿数额有什么意见？ 被告（涂友成）：我不是老板不应当赔钱，我对原告的请求没有意见。 审判员：现在归纳本案的争议焦点：1、本案原被告之间是存在什么样的法律关系？2、两被告之间存在什么样的法律关系？对原告请求在伐木过程各方当事人应当承担怎样的法律责任？3、原告请求赔偿的各项数额是否有法律依据？ 审判员：双方对争议焦点有无异议和补充？ 均答：无异议和补充。 审判员：双方当事人围绕争议焦点进行举证、质证。 彭福满：证据一：原告身份证，证明原告主体适格； 证据二：采伐劳动合同，证明原告给被告提供劳务的事实； 证据三：病历、出入院记录、疾病诊断证明书、检查报告，证明原告受伤后入院治疗的事实； 证据四：医疗发票，证明原告住院医疗费用3788.5元的事实； 证据五：住院：住院费用明细清单原告受伤后入院治疗4天的事实。 审判员：被告进行质证。 被告（陈明）：对证据二，合同是2019年签订的，去年年底的时候就已经完工了，去年的工地是我发包给涂友成的，今年的是口头合同，就是谈好价格就直接干活了，价格是我的合伙人跟涂友成谈的。 审判员：2019年签订的合同是不是在年底完工了？ 涂友成：2019年签订的合同一直执行到今年。 审判员：证据3-5有什么意见吗？ 被告（陈明）：没有异议。 被告（涂友成）：没有异议。 审判员：原告，被告陈明说合同已经在去年年底履行完毕了？你有什么意见？ 单大仙：他说过按照之前的合同计算。 审判员：陈明，你支付了原告的医疗费有什么证据吗？ 陈明：没有，我是直接付钱的。 单大仙：伙食费500元和医疗费我已经收到。 审判员：被告进行举证。 被告（陈明）：没有证据需要举证。 被告（涂友成）：没有证据需要举证。 审判员：下面调查几个问题。 审判员：你是谁叫你来干活的？ 单大仙：我是跟涂友成过来的。 审判员：你跟陈明、涂友成签订过合同吗？ 单大仙：都没有，只是在合同上面附加签字，表示一起干活。 审判员：你跟涂友成是什么关系？ 单大仙：一起干活的关系。 审判员：你认为你跟涂友成是雇佣关系吗？ 单大仙：不是，是一起干活的关系。 审判员：单大仙，你是怎么领工资的？ 单大仙：涂友成领了再发给我，没有在陈明那里直接领工资。 审判员：你的工资怎么计算？ 单大仙：按坎木吨量计算的。 审判员：你跟陈明打过交道吗？ 单大仙：有时候会去借生活费。 审判员：涂友成有没有收你们的管理费 涂友成：没有。 审判员：陈明，你把伐木的合同交给涂友成完成，你认为你和原告是什么关系？ 陈明：是我的工人。 审判员：你认为原告是你请的还是涂友成请的？ 陈明：我只是把工作承包给涂友成，他聘请了谁我不知道，我跟工人没有直接联系的。 审判员：伐木是多少钱一吨？ 陈明：我不清楚，是我的合伙人跟他们谈的。 审判员：工人有买过工伤险吗？ 陈明：我有买过，但是原告出事的时候我查了原告的保险已经过期了。 审判员：你把伐木工程承包给涂友成，你要求对方有对应的伐木资格证书吗？采伐工人的证书有吗？ 陈明：我不知道。 审判员：伐木安全事项有告知工人吗？ 陈明：有的。 审判员：涂友成，陈明这边有跟你说过安全事项吗？ 涂友成：说过。 审判员：单大仙，陈明有说过吗？ 单大仙：说过。 审判员：单大仙，陈明组织过安全培训吗？ 单大仙：没有，是涂友成告知我安全事项的。 审判员：原告你在砍木过程中怎么受伤的？ 单大仙：木头砸伤的，不是被锯伤的。 审判员：受伤的时候你跟谁在一起？ 单大仙：只有我一个人，有两个同事在下面。 审判员：涂友成，你有收取工人的管理费吗？你参加砍木活动吗？ 涂友成：没有收取管理费，我也参与砍木。 审判员：单大仙，你认为你现在受伤应该谁来承担责任？ 单大仙：只要求陈明承担责任。 审判员：误工费按照什么标准计算的？ 彭福满：按照合同确定的工资计算。 审判员：单大仙，住院期间谁护理你？ 单大仙：住院：住院期间陈明的合伙人来给我500元伙食费一起伐木同事在医院护理我，同事名字叫邓彦廷。 审判员：单大仙，你怎么产生那么高的交通费？ 单大仙：出院之后，我每隔一天就要去曲樟卫生院换药，有时候我自己走路，有时候陈明的合伙人搭我去。还有出院14天的时候去合浦人民医院复查的。 陈明：单大仙，你确定要我一个人承担责任吗？ 单大仙：不是我说的，是由法院定的。 陈明：我只聘请涂友成干活，我不认识单大仙，我认为我应该跟涂友成一起承担责任。 审判员：单大仙，你是否变更诉讼请求？ 单大仙：按照我的诉讼请求，陈明和涂友成共同承担责任。 审判员：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，各方当事人围绕争议焦点发表辩论意见。 彭福满：我方认为原告与被告之间存在劳务关系，在涂友成的带领下原告到曲樟乡早禾村进行采伐作业中受伤是客观存在的事实，原告在涂友成的带领下虽然与陈明签订合同但是陈明作为自然人不具备用工的主体资格，双方形成雇佣关系。责任应该由两被告共同承担，本案的两被告存在重大的过错责任：1.没有取得用工主体资格2.没有对雇佣原告做安全作业培训3.作业培训中没有提供相应的劳保措施。涂友成作为承包方没有起到监管作用应该承担连带赔偿责任。 审判员：你要明确原告与两被告关系。 彭福满：陈明和涂友成是 被告（陈明）：我认为我有责任，但是我认为我有五分之一的责任。 审判员：你认为你跟涂友成怎么承担责任？ 陈明：一人一半。 审判员：原告方是否在受伤过程中存在过错？ 陈明：我已经跟他们说过砍不了的不要砍。 被告（涂友成）：假如要责任的话是我跟陈明承担，与原告无关。 审判员：陈明说如果承担责任话你们一人承担百分之五十你认可吗？ 涂友成：同意。 审判员：陈明说原告 伐木过程是存在一定危险性的，应该是被告方没有提供保障措施，应当由被告方承担责任。 审判员：原告有无新的辩论意见？ 原代：没有了。 被告（陈明）：没有。 被告（涂友成）：没有。 审判员：法庭辩论结束，双方当事人做最后陈述。 原告：坚持诉讼请求。 被告（陈明）：没有。 被告（涂友成）：没有。 审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，由法庭主持双方进行调解。先由原告提出调解意见和方案。 审判员：经法庭刚刚调解，原告方要求被告陈明和涂友成共同承担6500元。 陈明：我自己愿意承担5000元。 涂友成：我承担1500元。 审判员：诉讼费由谁承担？ 单大仙：本案诉讼费由我方承担。 审判员：被告对原告的调解意见和方案发表意见，或提出新的调解方案。 均答：没有。 审判员：经调解双方当事人达成如下协议： 被告陈明赔偿原告单大仙住院伙食补助费、交通费、 误工等费用5000元当庭支付； 被告涂友成赔偿原告单大仙住院伙食补助费、交通 费、误工等费用1500元，当庭提交； 本案的诉讼费用174元由原告单大仙承担（已缴纳）； 四、本案按照结案处理。 审判员：本调解协议当庭履行，不另行制作调解书。以上协议符合有关法律的规定，本庭予以确认，经双方当事人在笔录上签名之日起就发生法律效力。 审判员：双方当事达成调解协议，今天庭审到此结束，闭庭。 当事人签名：单大仙、陈明、涂友成 审判员：秦宏宽书记员：苏定蓉