wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4472号申请执行人：胡于高，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇姜岗村姜岗组。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡曹路******。法定代表人：刘化川，总经理。原告胡于高与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19879号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年5月28日立案执行。原告申请要求被告支付货款304,700元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：廖书院，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省丰顺县*******子岭，公民身份号码：44142*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告廖书院信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金83430.77元、手续费1069.68元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息5616.17元、违约1734.55元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告廖书院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2008年8月5日；二、卡号：520**********373；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金83430.77元、手续费1069.68元、利息5616.17元、违约金1734.55元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖书院在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金83430.77元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年10月9日的利息5616.17元、手续费1069.68元、违约金1734.55元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告廖书院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢41号之三申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：杨元明，男，1946年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟。法定代表人：杨辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院作出的（2016）鄂0112民初412号民事调解书，被告杨辉欠原告吴小云借款人民币1500000元及利息。武汉市东西湖区法院于2016年2月18日依法查封被执行人杨元明所有的位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋2单元3层2室房屋（房屋所有权证号：岸××号）2017年4月28日武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他58号执行裁定书将该案指定给本院执行。本院于2018年12月6日至2021年12月5日继续查封被执行人杨元明所有的位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋2单元3层2室房屋。2019年2月15日申请执行人吴小云递交评估拍卖申请书。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨元明所有的位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋2单元3层2室房屋，经过一拍、二拍，两次拍卖后均流拍。后于2020年7月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台，变卖被执行人杨元明所有的位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋2单元3层2室房屋（房屋所有权证号：岸××号）。2020年7月24日买受人徐建华（公民身份证号：）以1313000元的最高价竞得(申请人吴小云垫付163000元凑齐1313000元由徐建华购买此房)。扣除此房产抵押债权金750000元、退被执行人杨元明8年房屋租金144000元。剩余款419000元（其中含吴小云垫付金163000元）退申请执行人吴小云。本院对被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司暂无其他可供执行的财产；二、本院依法将被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。经本院查明被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案申请执行人吴小云递交书面申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖法院作出的（2016）鄂0112民初412号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司应继续履行武汉市东西湖法院作出的（2016）鄂0112民初412号民事调解书确定的义务。申请执行人吴小云如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年八月四日书记员 郑 冲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异50号案外人：江西耀辉建设工程有限公司。住所地：江西省新干县金川镇金川南大道**箱包城******。统一社会信用代码913608240674538566。法定代表人：邹金祥，女，该公司总经理。委托代理人：邹细平，男，申请执行人：王卫东，男，1976年10月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地。住所地：武穴市武穴办事处**路构代码：78092717-2。法定代表人：张炳福，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人陈海英、湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江西耀辉建设工程有限公司于2020年9月16日对本院（2018）鄂1182执恢52号之一协助执行通知书，扣留（提取）被执行人湖北福凯木业有限公司在江西耀辉建设工程有限公司货款350万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西耀辉建设工程有限公司称，贵院作出的（2018）鄂1182执恢52号之一协助执行通知书不符合法律规定，请求撤销对被执行人湖北福凯木业有限公司在我公司货款350万元提取。案外人江西耀辉建设工程有限公司的理由是：2020年6月27日我公司与湖北福凯木业有限公司签订了一份模板材料购买合同，按照合同约定湖北福凯木业有限公司向我公司承建的武穴市铜锣湾广场项目提供模板。待工程竣工我公司收到武穴市铜锣湾广场项目工程款之后，双方再进行模板价格结算，按照合同约定向湖北福凯木业有限公司支付模板价款。现我公司承建的武穴市铜锣湾广场项目尚在建设中，项目何时竣工还未可知。我公司与湖北福凯木业有限公司签订的模板材料购买合同所涉及的模板价款还未结算，属于未到期的债务，且模板总价款未确定。按照法律规定，此债务不在协助执行之列。综上所述，请求贵院撤销对被执行人湖北福凯木业有限公司在我公司的货款350万元提取。申请执行人彭飞称，我与被执行人李鼎民间借贷纠纷一案，对案涉车辆查封在前，案外人武汉力时融资租赁有限公司与李鼎、杨世华融资租赁合同纠纷一案，该案对案涉车辆查封在后，我不同意解除，请求法院驳回异议。被执行人李鼎经本院合法传唤，未到庭陈述。本院查明，申请执行人王卫东与被执行人陈海英、湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2018）鄂1182执恢52号之一执行裁定书及（2018）鄂1182执恢52号之一协助执行通知书，扣留（提取）被执行人湖北福凯木业有限公司在江西耀辉建设工程有限公司货款350万元，并于同日向江西耀辉建设工程有限公司送达（2018）鄂1182执恢52号之一执行裁定书、（2018）鄂1182执恢52号之一协助执行通知书。另查明，2020年6月27日案外人江西耀辉建设工程有限公司与湖北福凯木业有限公司签订一份武穴市铜锣湾广场二期项目模板材料购买合同，合同约定结算方式及时间：1、按实际现场签收数量进行结算；2到场材料款根据铜锣湾广场甲方付款进度比例为依据支付，首次支付总货款的20%。本院认为，一、被执行人张凤琳向异议人中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司交纳的履约保证金15000元是否转为房租款，不是本案审查范围，本案不予审查。二、该保证金在双方未进行结算的情形下，债权债务不明确。故异议人中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司请求停止提取被执行人张凤琳在中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司押金15000的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对查封、扣押被执行人李鼎所有的号牌为鄂Ａ×××**（车辆识别代码：B34608）宝马牌机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年八月十四日书记员  饶 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保391号 严恒、班潆、潘兆明： 关于申请人严恒与被申请人班潆、潘兆明民间借贷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2019）桂0109民初787号指二人民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月19日，解除对被申请人班潆、潘兆明名下共有的武鸣县城兴新社区五岭路11号人民法院第二生活区干警集资楼1单元502号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初787号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2050号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：邢常英，男，1976年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯丹丹，女，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）与邢常英、侯丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。被告邢常英、侯丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢常英、侯丹丹共同支付财保威海分公司保险赔偿款24397.87元、保险费15562.68元；2.判令邢常英、侯丹丹支付财保威海分公司律师费5600元；3.诉讼费用由邢常英、侯丹丹承担。事实与理由：2015年11月26日，邢常英在财保威海分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行（以下简称光大银行威海分行）。后邢常英与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款30000元用于消费。贷款发放后，邢常英未能按约履行还款义务导致保险事故发生，财保威海分公司按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为财保威海分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到财保威海分公司支付的代偿款并将其对邢常英追偿的全部权益转让给财保威海分公司。经查，邢常英与侯丹丹系夫妻关系，故财保威海分公司特提起诉讼，请求依法支持财保威海分公司的诉讼请求。邢常英未作答辩。侯丹丹未作答辩。财保威海分公司围绕诉讼请求提交了证据，邢常英、侯丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，财保威海分公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年11月26日，邢常英在财保威海分公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在投保单上签字确认。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额30000元，保险费为20009.16元，保险金额为33174.71元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳保险费金额为555.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期80天）的，即视为保险事故发生，保险公司应按约承担保险责任。2015年12月7日，邢常英与光大银行威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额30000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为按月共分36期对日偿还（即以贷款发放日为每期还款日，若还款当月无对应日则为当月末最后一日），借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行威海分行于2015年12月7日发放贷款30000元，邢常英在贷款借据上签字确认收到借款。借款合同履行过程中，邢常英仅偿还了部分借款本息，借款期限届满后，光大银行威海分行系统提示财保威海分公司邢常英发生逾期还款，逾期未足额偿还借款本息超过80天后，光大银行威海分行于2016年12月9日从财保威海分公司在光大银行威海分行开设的保证金账户中划扣保险理赔款24397.87元。另，邢常英向财保威海分公司共计支付了8期保险费，尚欠26期保险费33174.71元（26×555.81元）。2016年12月9日，财保威海分公司出具了《理赔确认书》，同意对邢常英欠付光大银行威海分行的24397.87元借款本息予以理赔。同日，光大银行威海分行向财保威海分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款并将对借款人邢常英追偿的全部权益转让给财保威海分公司。另，财保威海分公司与山东时中律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同，约定律师服务费为5600元。再，邢常英与侯丹丹系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，光大银行威海分行与邢常英签订的个人借款合同、财保威海分公司与邢常英签订的保险合同，均是当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。光大银行威海分行依约发放借款，邢常英接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。邢常英逾期还款违反了合同的约定，财保威海分公司依据保险合同的约定为其承担了逾期还款的保险责任，并由此获得向邢常英追偿的权利。财保威海分公司主张的保险赔偿款数额及保险费数额，证据充分，本院予以支持。邢常英理应在财保威海分公司为其承担还款责任后及时偿还上述款项，财保威海分公司与邢常英在保险单、保险条款中未就律师代理费有约定，其主张该费用无事实依据，本院不予支持。侯丹丹系邢常英之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且本案贷款数额未超过合理额度，侯丹丹也未到庭作否定夫妻共同债务之抗辩，当由二人连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢常英、侯丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款24397.87元、保险费15562.68元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司要求邢常英、侯丹丹赔偿律师代理费损失5600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担115元，由邢常英、侯丹丹负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  初安和人民陪审员  于远滋二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘燕菲
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)云7102民初104号原告：何红兵，男，1986年9月22日生，汉族，住云南省元阳县。被告：周凯，男，1989年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：元阳弘云榆砂石开采有限公司，住所地云南省元阳县马街乡马街村委会放羊寨村。统一社会信用代码91532528MA6L4A583P。法定代表人：周榆，该公司执行董事。原告何红兵诉被告周凯、元阳弘云榆砂石开采有限公司（以下简称弘云榆公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月3日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年8月4日与本院受理的（2020）云7102民初99号、100号、101号、102号、103号、105号共七案合并公开开庭进行了审理。原告何红兵，被告周凯，被告弘云榆公司的法定代表人周榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的运费16074.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘云榆公司因需运输砂石，遂找到原告何红兵等人进行承运，双方口头约定，运送至元蔓高速公路九标K96，运费40元/吨；运送至元阳健红建材销售有限责任公司，运费每车1400元；运送至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费20元/方；运送至益明砂石廠，运费22元/吨。弘云榆公司指定让周凯负责运送砂石事宜。2019年6月起，原告何红兵用其所有的车牌号为云G782**号车为被告弘云榆公司运输砂石，运送了5车砂石至元阳健红建材销售有限责任公司，运费为7000元；运送5车计190.28方至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费为3805.6元；运送2车计130.6吨至益明砂石廠，运费为2873.2元。运送至元蔓高速公路九标K96共1车计59.9吨，运费为2396元。经核算，被告尚欠原告运费16074.8元，但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告周凯当庭答辩称，认可与原告之间存在公路货物运输关系，对于原告诉状中陈述的运费单价及运输目的地无异议，但具体的运费需要原告提交运费单原件予以核算。被告弘云榆公司答辩称，弘云榆公司只向元蔓高速第六标段供应砂石，砂石运输业务由周凯负责，公司只与周凯存在运输合同关系，与原告之间不存在运输关系，且公司已经将运费全部支付给了周凯，原告运输到其他地方的砂石与弘云榆公司无关。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告何红兵提供的证据及被告周凯的自认，二人之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。休庭后，经被告周凯核对确认，其认可仍欠原告运费16074.8元。故原告何红兵要求被告周凯支付运费16074.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，与原告存在公路运输合同关系的是被告周凯，而非弘云榆公司。因此，原告要求弘云榆公司与周凯共同向其支付运费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周凯于判决生效之日起，十日内向原告何红兵支付运费16074.8元。驳回原告何红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2551号 原告：水远管业张家口有限公司,住所地张家口市万全开发区。 法定代表人汪登权，总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。 法定代表人笪鸿鹄，总经理。。 本院在审理原告水远管业张家口有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水远管业张家口有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告水远管业张家口有限公司撤回起诉。 案件受理费1493元，由原告负担。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐士红
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2855号原告：韩旭新，男，1966年12月3日生，汉族，住河南省孟津县。被告：王树森，男，1942年10月6日生，汉族，住河南省孟津县。被告：韩占轩，男，1964年7月14日生，汉族，住河南省孟津县。原告韩旭新诉被告王树森、韩占轩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭新到庭参加诉讼。被告王树森、韩占轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩旭新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失50718.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2010年6月15日将自己拥有的一辆车牌号为豫Ｃ×××**的三轮摩托车以5000元卖给被告王树森，被告王树森向原告出具证明一张。2013年被告韩占轩驾驶该摩托车与案外人王正卿发生交通事故，之后王正卿将原告及被告韩占轩起诉至法院，法院判决原告赔偿王正卿各项损失50718.6元，该判决早已生效。原告早在2010年已将涉案车辆卖给被告王树森，且当时该车辆投有交强险，各项手续完整，被告韩占轩系该车驾驶员，其二人应赔偿伤者王正卿的全部损失，原告没有任何责任。原告依法起诉，向二被告追偿所有损失，以维护自身合法权益。被告王树森、韩占轩逾期未答辩。经审理查明，2013年11月3日，本案被告韩占轩驾驶豫Ｃ×××**号摩托车与案外人王正卿相撞，造成王正卿受伤。后王正卿向本院提起诉讼，要求韩占轩、韩旭新承担赔偿责任。本院于2015年12月10日作出（2015）偃民七初字第108号民事判决。该判决认定豫Ｃ×××**号摩托车的登记车主为韩旭新，遂判决韩旭新赔偿王正卿各项损失50718.6元，韩占轩对该款项承担连带清偿责任。判决下发后，韩旭新于2020年7月3日向本院起诉，以其将涉案车辆转让不应当承担赔偿责任为由要求被告王树森、韩占轩赔偿原告损失50718.6元。上述事实，由原告提供的民事判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，在王正卿诉韩旭新、韩占轩赔偿纠纷一案中，本院判决登记车主韩旭新向王正卿赔偿各项损失50718.6元。本案中原告韩旭新要求驾驶人韩占轩、实际车主王树森赔偿其经济损失50718.6元。但韩旭新在本案审理过程中并未提交其已实际向对方履行的相关证据，也就是说其没有经济损失。原告要求二被告赔偿无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩旭新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取533元，由原告韩旭新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月十二日书记员  张雅丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9975号原告：北京鸿图科华商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼**。法定代表人：解明波，负责人。被告：范克娜，女，1992年1月9日出生，汉族。原告北京鸿图科华商贸有限公司与被告范克娜劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京鸿图科华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鸿图科华商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陆音二〇二〇年八月四日书记员  谢霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢617号之一 申请执行人：莫杰良,男,汉族,1990年7月27日出生,住址:广东省东莞市。 被执行人：李伟森,男,汉族,1990年3月8日出生,住址:广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15064号民事判决书、（2019）粤19民终6096号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李伟森应向申请执行人莫杰良偿还借款144200元及利息、律师费5862.07元，并负担受理费8355元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结被执行人李伟森在朗厦股份经济联合社的分红，但未到分红发放时间，暂无法扣划。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖嘉仪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1140号罪犯魏秋军，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2008年11月10日作出（2008）长刑初字第379号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2009年8月11日作出（2009）通刑初字第203号刑事判决，认定被告人魏秋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金6000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金10000元；决定与前罪合并执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金26000元。因又发现漏罪，河南省通许县人民法院于2009年10月27日作出（2009）通刑初字第262号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元，决定与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金28000元。后再次发现漏罪，河南省通许县人民法院于2010年1月4日作出（2010）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元；决定与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑九个月；2013年12月25日裁定对其减刑一年七个月；2016年8月31日裁定对其减刑一年；2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏秋军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯魏秋军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏秋军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯魏秋军减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月10日起至2024年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保150号申请人：范希糖，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨营强，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省嵩县。申请人范希糖诉被申请人杨营强民间借贷纠纷一案，申请人范希糖于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨营强名下依维柯机动车(车牌号为豫Ｃ×××**)予以保全，申请人范希糖以个人名下中国邮政储蓄银行存折提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨营强名下依维柯机动车(车牌号为豫Ｃ×××**)予以查封（查封期限二年）；对申请人范希糖名下中国邮政储蓄银行嵩县白云中路支行存单内（账号为：03×××43）35000元存款予以冻结（冻结期限一年）。诉讼保全受理费370元暂由原告垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 波
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1094号原告：赵刚锋，男，1980年7月19日出生，汉族，现住襄垣县。被告：李亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄垣县。原告赵刚锋诉被告李亮合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵刚锋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李亮的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚锋撤回起诉。案件受理费减半收取计101元，由原告赵刚锋负担。审判员 闫亚峰 二〇二〇年八月二十日书记员 李 乔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1608号申请执行人：南京中远钢贸实业有限公司（以下简称中远公司），统一社会信用代码913201150532575634，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城****。法定代表人：严柳艳，公司总经理。委托代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被执行人：常州中太钰龙建设工程有限公司（以下简称中太钰龙公司），统一社会信用代码91320412MA1N56D227，住所地，住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区城中花苑**iv>法定代表人：刘磊，公司总经理。被执行人：徐州世博置业有限公司（以下简称世博公司），统一社会信用代码91320321MA1MLF4F20，住所地在，住所地在江苏省丰县凤翔小区8-1-113/114商铺v>法定代表人：马元云，公司执行董事。被执行人：李福才，男，1964年5月6日生，汉族。中远公司与中太钰龙、世博公司、李福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0115民初12287号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中远钢贸实业有限公司支付货款3013319.21元及利息（截至2018年5月31日为221854.34元，此后的利息部分以2980246.42元为基数，自2018年6月1日起计算，部分以33072.79元为基数，自2018年7月3日起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；二、被告徐州世博置业有限公司、李福才对被告常州中太钰龙建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34688元，保全费5000元，由中太钰龙公司、世博公司、李福才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中太钰龙公司、世博公司、李福才的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将中太钰龙、世博公司、李福才纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3145号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵松录，男，1972年4月15日出生，公民身份号码：230********415*036，朝鲜族，文化程度初中，户籍所在地为黑龙江省汤原县***************。羁押时间2020年4月6日至4月7日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2752号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年4月6日20时15分左右，被告人赵松录无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至东莞市***********时被执勤民警当场查获。经鉴定，赵松录血液中乙醇含量为95.15mg/100ml。本院意见被告人赵松录的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人赵松录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库,被告人之前缴纳的罚款1000元应予抵扣。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉宝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1943号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地广东省深圳市福田区xxxx。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：荣卫东，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人荣卫东保证保险合同纠纷一案，该案（2019）苏0205民初4653号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，荣卫东应向保险公司支付80758.3元。因被执行人荣卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣卫东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣卫东未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划荣卫东名下银行存款6553.4元，其中开具执行费50元，6503.4元发放申请执行人方。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人荣卫东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人荣卫东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人荣卫东有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往荣卫东住所地无锡市锡山区xxxx现场调查，未查得可供执行的财产及荣卫东下落。本院又前往荣卫东住所地所属××街道东街社区居委调查，了解到荣卫东名下××街道××号已拆迁，未有其他可供执行的财产线索。本院依法至锡山区亭街道办事处调查，了解到荣卫东在东亭街道办事处未有安置款项（安置款已发放），但有尚未安置的房产；本院依法向锡山区亭街道办事处发出执行裁定书、协助执行通知书，要求停止办理荣卫东相关房产的产权登记、更名手续。相关房产因尚未安置，故暂无法处置。因被执行人荣卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将荣卫东纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案共计执行到位6503.4元，剩余74254.9元暂未执行到位，执行费已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司并征求其意见，保险公司未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人荣卫东可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣卫东有可供执行处理的其他财产，申请执行人保险公司亦未能提供被执行人荣卫东其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4653号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人荣卫东有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员 胡传飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5400号原告：郑细连，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑国林（原告郑细连之夫），1971年9月27日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：霍泽龙，男，2000年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市行唐县。原告郑细连与被告霍泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细连的委托诉讼代理人郑国林到庭参加诉讼，被告霍泽龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑细连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费5611.04元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费500元、误工费1989元，共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日13时01分，在北京市大兴区黄村镇兴盛街，被告骑电动车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告与被告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具交通事故责任认定书，认定原告无责，霍泽龙全责。事故发生后，原告在中国中医科学院广安门医院南区（以下简称：广安门医院）住院治疗1周，休假4周，产生费用9811元。原、被告达成协议，约定被告向原告赔偿9000元，但是被告未按约定给付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告霍泽龙未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年11月12日13时01分，在北京市大兴区黄村地区黄村兴盛街，被告骑电动自行车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告与被告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具交通事故责任认定书，认定原告无责，霍泽龙全责。事故发生后，郑细连被送往广安门医院住院治疗7天。2019年11月19日，出院记录载明，入院诊断：伤筋，气滞血瘀证；西医诊断：1.多发软组织损伤，2.右手背皮肤裂伤。出院诊断载明：中医诊断，伤筋，气滞血瘀证；西医诊断，1.多发软组织损伤，2.右手背皮肤裂伤。出院医嘱：1、避风寒，调情志，忌食生冷辛辣。2、门诊伤口换药。术后2周伤口拆线，门诊复查，不适随诊。3、出院后建议休息贰周。2019年12月6日，广安门医院出具诊断证明书，诊断：痹病；气滞血瘀证；软组织损伤。处理意见：对症治疗，休息两周。郑细连在广安门医院治疗期间，产生医疗费5542.14元（包含救护车费用）、护理费240元。原、被告签订交通事故赔偿协议书，载明：就2019年11月12日，在北京市大兴区黄村地区段大兴黄村兴盛街地段发生的道路交通事故所造成的郑细连受伤，我霍泽龙全责。双方达成共识，我霍泽龙同意赔偿医药费、误工费共计：9000元整，大写玖仟元整。本人霍泽龙因无现金赔付郑细连人民币0元（大写零），剩余9000元（大写九仟）人民币，在2020年3月31日前付清，如到期不付清，愿当法律责任。本协议一式两份。落款处有赔付人霍泽龙，受伤人郑细连第签名，落款时间为2020年1月18日。国泰财产保险有限责任公司理赔部（以下简称：国泰保险公司）于2020年1月20日向霍泽龙赔付8461.81元。经本庭询问，郑细连表示，被告在事故发生后为原告垫付了住院费3000元。被告是美团外卖骑手，其公司为其投保了骑手险，被告与原告协商签订了赔偿协议，被告同意再赔偿原告9000元。保险公司曾致电原告，原告表示已经与被告协商，保险公司将赔偿款给了被告，但是被告未向原告进行赔偿。原告是饭店小时工，每天上班4个小时，一小时薪酬18元，负责包包子，因为手部受伤，一直到年底没能工作。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、救护车发票、交通事故赔偿协议书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。霍泽龙与郑细连相撞发生交通事故，交通事故认定书认定霍泽龙负事故全部责任，本院不持异议。被告为原告垫付部分医疗费后，双方签订交通事故赔偿协议书，约定赔付9000元，该协议是原、被告双方真实意思表示，结合原告的伤情及诉求，该约定不违反相关法律规定，相关金额符合常理，本院认定该协议合法有效。故本院对郑细连关于要求霍泽龙赔付医疗费、误工费等相关费用9000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：霍泽龙于本判决生效后十日内支付郑细连医疗费、误工费等相关费用共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由霍泽龙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3659号原告：田某，男，汉族，生于1953年10月03日，住项城市南顿镇委托诉讼代理人：张启军，豫东律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，生于1977年11月23日，住项城市水寨镇被告：史某，男，汉族，生于1971年5月6日，住项城市光武办事处被告：某保险公司委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辩律师事务所律师。原告田某与被告吴某、被告史某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及委托诉讼代理人张启军，被告某保险公司的委托诉讼代理人秦宏伟、马亚昆到庭参加了诉讼，被告吴某、史某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求；1请求三被告赔偿原告各项损失224495.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日15时，被告吴某驾驶史某的豫Ｐ×××**号小型轿车在项城市××大道与××大道交叉口时，撞住由西向东行驶由田某驾驶的三轮汽车碰撞，致使两车损坏，原告田某受伤、经项城市公安局交通警察大队认定，吴某负事故的全部责任，田某无责任。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业保险，史某为该事故车辆的被保险人。事故发生后，原告经治疗后留下残疾，为此，向法院起诉。被告某保险公司辩称，我司愿在双方证件及事故真实有效的情况下，在保险责任范围内先有交强险进行全额赔付，超出部分根据保险合同约定结合道路交通事故认定书赔偿原告的合理合法的请求。原告事故发生的时候已经达到66周岁，早已达到国家规定的法定退休年龄，其误工费的请求不应得到支持。原告的诉请部分计算标准过高。请求法院查明事实依法判决。另外诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。被告吴某、史某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2019年12月25日15时，被告吴某驾驶史某的豫Ｐ×××**号小型轿车在项城市××大道与××大道交叉口时，撞住由西向东行驶由田某驾驶的三轮汽车碰撞，致使两车损坏。（2）本次事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出（简易程序）第411681420190002036号道路交通事故责任认定书，认定被告吴某负事故的全部责任，田某无责任。（3）原告受伤后，在项城市职工医院住院治疗109天支出医疗费花费64207.37元，原告治疗终结后经许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC167号司法鉴定意见书确定，构成九级伤残。误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日；后续治疗费7000元左右。（4）被告吴某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和100万元的机动车第三者责任保险（商业保险）事故发生在保险合同有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告吴某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生道路交通事故且负全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，原告田某的合理损失经本院核定为：医疗费64207.37元、护理费13640.53元（45677元÷365天×109天），误工费18211.23元（44314元÷365天×150天），残疾赔偿金88922.52元（34200.97元×13年×20%）精神抚慰金10000元，交通费2180元（20元×109天），营养费2180元（20元×109天），住院伙食补助费5450元、后续治疗费7000元、鉴定费鉴定检查费3475元合计215266.65元。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田某医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金88922.52元、护理费7602.48元、合计116525元。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费54207.37元、护理费6038.05元、误工费18211.23元、交通费2180元、营养费2180元、住院伙食补助费5450元、后续治疗费7000元合计95266.65元由被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告田某因被告吴某驾驶机动车发生交通事故受到损害应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、合计116525元。二、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告田某超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计95266.65元。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2334元，被告吴某承担，鉴定检查费费3475元，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年八月二十六日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1128号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：王振林，男，1962年11月生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行王振林滥发林木罪一案中，责令被执行人王振林自收到通知书之日起向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振林名下的银行存款3000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18384号 莫鸿裕： 被执行人莫鸿裕罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971刑初3288号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保428号申请人：固安县海航商贸中心，住所地河北省廊坊市固安县永定南路西侧、尚品阳光小区5#1-108门店。经营者：李永梅，女，1962年5月10日出生，汉族，固安县海航商贸中心总经理，住本单位宿舍。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，董事长。被申请人：北京海鹏嘉业商贸中心，住所地北京，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村委会东300米>法定代表人：陈超，总经理。固安县海航商贸中心与北京东方园林环境股份有限公司、北京海鹏嘉业商贸中心申请诉前财产保全一案，本院立案后，固安县海航商贸中心于2020年5月27日提出撤销保全申请。本院认为，现固安县海航商贸中心自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县海航商贸中心撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初185号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人谭伟，男，1994年11月13日出生，公民身份号码440********113*213，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省韶关市武江区***************，暂住韶关市武江区嘉华商务酒店610房。2014年9月15日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年4月9日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人白海凤，广东韶鑫律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年6月25日下午16时许，被告人谭伟去到其朋友杨端政位于韶关市浈江区**************的家探访。到达后，谭伟发现杨家中无人，遂临时起意盗窃。其凭借之前了解的情况找到杨家大门备用钥匙，打开大门进入二楼杨端政父母房间，将杨端政父亲杨辉放在衣柜中的人民币4958元现金盗走后逃离。2020年6月3日，被告人谭伟被公安机关抓获归案。同日，被告人谭伟的家属代为赔偿杨辉人民币5100元并取得了谅解。本院意见被告人谭伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。判决被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年六月三日起至二Ｏ二一年二月二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更364号 罪犯孟现生，男，1971年3月24日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年12月29日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10刑初41号刑事附带民事判决，以被告人孟现生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孟现生服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年2月26日作出（2018）辽刑核22152146号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年2月26日起至2020年2月25日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孟现生，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孟现生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年2月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3152号之一申请执行人：济南华建建筑机械租赁有限公司，住所地济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭**楼**。法定代表人：王健磊，该公司经理。被执行人：邓施超男，1974年11月19日出生，苗族，户籍地贵州省普安县，现住址不详。本院在执行济南华建建筑机械租赁有限公司与邓施超租赁合同纠纷一案中，依法向邓施超送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车辆、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十四日书记员 李顺振
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保225号 广西金耀房地产开发有限公司、罗亚意： 本院在执行申请人广西金耀房地产开发有限公司与被申请人罗亚意民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年8月14日作出（2020）桂0123民初814号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人罗亚意名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行33×××_1银行账户的存款，冻结额度11260500元。该账户已被湛江市坡头区人民法院进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 二、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行50×××72银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额0.74元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 三、本院轮候冻结被申请人罗亚意在交通银行南宁科园支行62×××36银行账户的存款，冻结额度11260500元。该账户已被湛江市坡头区人民法院进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 四、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行20×××23银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额20.05元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 五、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司钦州分行62×××13银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额4.48元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 六、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国工商银行南宁分行银行卡中心21×××09银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额72.61元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 七、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国银行南宁市邕城支行营业部62×××Y0银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额9.86元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 八、本院依法冻结被申请人罗亚意在浦发银行南宁分行营业部63×××66银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 九、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司南宁迎宾支行62×××11银行账户的存款，冻结额度11260500元，本案为第一轮候查封。 十、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行95×××14银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额12.38元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十一、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀东路支行62×××50银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额34.21元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十二、本院依法冻结被申请人罗亚意在华夏银行营业部13×××59银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额6.46元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十三、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国农业银行股份有限公司南宁竹溪支行62×××72银行账户的存款，冻结额度11260500元，本案为第一轮候查封。 十四、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行43×××_1银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额163.47元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十五、本院轮候冻结被申请人罗亚意在中国建设银行股份有限公司南宁安吉路支行43×××_1银行账户的存款，冻结额度11260500元，该账户已被湛江市坡头区人民法院进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 十六、本院依法冻结被申请人罗亚意在中国工商银行广西南宁市滨湖中支行21×××71银行账户的存款，冻结额度11260500元，冻结到位金额119.39元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十七、本院依法冻结被申请人罗亚意在财付通支付科技有限公司08×××80@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度277.92元，冻结到位金额277.92元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十八、本院依法冻结被申请人罗亚意在财付通支付科技有限公司08×××7e@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度219.42元，冻结到位金额219.42元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 十九、本院已轮候查封被申请人罗亚意名下位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭×××号楼×××单元×××号不动产权。该不动产权已被南宁市青秀区人民法院进行首轮查封，南宁市青秀区另案进行第一、二、三轮候查封，湛江市坡头区人民法院进行第四轮候查封，本案为第五轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二十、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1345号之一 申请执行人：宋奕慧,女,1982年3月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：唐岳飞,男,1976年2月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行宋奕慧与唐岳飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐岳飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐岳飞的银行存款人民币161945元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月五日                                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                                    书记员  罗康
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1023号原告：杨锋义，男，1976年5月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存。诉讼代表人：江西世纪长龙生物制氧有限公司管理人江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨锋义与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨锋义、被告世纪长龙公司的诉讼代表人世纪长龙公司管理人江西抚仁律师事务所律师的委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锋义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告公司承做了OB氧车间地面和墙面油漆等工程，工程款共计46900元，已付16900元，余欠3万元，2014年4月29日，翁丽英、黄家清向原告出具了欠条一份。原告多次要求支付该款，但被告负责人黄家清说老板不在，不会少我的工程款。综上，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。世纪长龙公司辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据：1、原告提供的证据不足以证实其对世纪长龙公司享有明确的债权；2、本案已经超过3年的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的证据和事实认定如下：经手人为黄家清和翁丽英出具的书面“结算单”，虽然世纪长龙公司管理人对该组证据的“三性”均持异议，但根据本院（2019）赣1024民初654号生效民事判决查明的事实，即黄家清系世纪长龙公司聘请并担任副总经理这一事实，以及世纪长龙公司的法定代表人刘国存庭后对确实有欠款一事进行了确认，故本院对该组证据予以采信。综合双方在庭审中的举证、质证及陈述意见，本院确认以下事实：原告杨锋义承揽了被告世纪长龙公司的OB氧车间地面和墙面油漆工程，后经原告与被告世纪长龙公司的副总经理黄家清及财务翁丽英结算，确认截至2014年4月29日，被告共计应付原告油漆工程款46900元，已付16900元，结欠3万元。原告多次催收未果，至今未付。另查明，抚州市中级人民法院于2019年12月5日受理债权人对被告世纪长龙公司破产清算的申请,并指定该案由本院审理。本院于2020年3月6日指定江西抚仁律师事务所作为世纪长龙公司管理人。原告向被告的管理人申报债权,要求确认原告对被告享有债权，管理人审核后对该笔债权不予确认。黄家清向本院出具的书面证明中确认杨锋义每年都有催收，直至2019年1月都有催收。本院认为，本案是原告向管理人申报债权,管理人对原告所申报的债权不予确认而产生的纠纷,故本案为普通破产债权确认纠纷,受《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规的调整。本案中，原告承揽了被告的OB氧车间店面和墙面油漆工程，经双方结算，截至2014年4月29日，被告尚欠原告油漆工程款3万元，且至今未付，故被告负有向原告支付欠款的义务，对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故存在权利被侵害的事实是诉讼时效起算的前提。本案中，因被告经办人出具“结算单”并未注明是“欠条”，亦未约定付款时间，仅为结算凭证，且被告法定代表人刘国存及经办人黄家清均确认原告每年都在催要欠款，因被告每次均以公司资金周转困难，待公司周转好转后给付为由答复原告，可见原告一直在主张债权，被告亦在不断的承诺履行债务，因此原告的债权请求权的诉讼时效期间因被告的多次承诺履行而多次发生中断，故原告知道或应当知道其债权被侵害的事实一直无法确定，原告的债权请求权的诉讼时效期间应以被告最后一次催收的时间即2019年1月重新计算，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告杨锋义对被告江西世纪长龙生物制氧有限公司享有油漆工程款债权3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗印二〇二〇年八月十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执580号 申请执行人:李楠，女，1996年9月2日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西行享适诚园林工程有限公司，住南宁市邕宁区平云路**花畔里**楼****，统一社会代码：91450109MA5NB32WX2。 法定代表人：覃有亮。 申请执行人李楠与被执行人广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字(2019)第5330号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李楠于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执580号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付2019年4月份工资3160元整；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西行享适诚园林工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金3160元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫裕荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初239号 原告：黄长英，女，汉族，1980年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨春安，男，1954年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人：徐红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张福坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州省大智律师事务所律师。 原告黄长英与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1533号民事判决，原、被告均不服前述判决，均向遵义市中级人民法院提起上诉。经遵义市中级人民法院审理，该院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6463号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0302民初1533号民事判决，将本案发回本院重审。 在本案重审过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并确定本案在2020年7月13日上午9点30分第一次开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人到庭后随即离开法庭，导致第一次开庭未果，原告及委托诉讼代理人的行为严重影响了本案诉讼活动开展，对人民法院审判工作造成了不利影响，但考虑到与原告同批起诉的相关案件原告一方当事人均系环卫工人，属于弱势群体，为能保障原告依法维护自身合法权益，本院决定再给原告一次开庭的机会，并制作了《告知书》，在该告知书中，本院针对原告第一次未参加诉讼提出的相关理由进行了答复，明确原告不参加第一次诉讼的理由不能成立，并告知原告如再不按时到庭参加诉讼，本院将依法视为原告自动撤诉处理。随后，本院再次确定本案在2020年8月21日上午9时第二次开庭，并将前述《告知书》及确定重新开庭的时间等的法律文书通过特快专递向原告及其委托诉讼代理人进行了送达，同时通过法院短信平台向原告发送了再次开庭的相关信息，法院短信平台显示前述信息发送成功。2020年8月21日上午，本案准备如期开庭，但原告仍未按时到庭参加诉讼，也未向本院提供其不能到庭参加诉讼存在正当理由的证据。 本院认为，原告经本院先后两次传票合法传唤，其均无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄长英撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告黄长英负担。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1067号罪犯李川江，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年4月11日作出（2011）内刑初字第14号刑事判决，认定被告人李川江犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年8月31日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李川江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李川江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李川江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李川江减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月1日起至2026年01月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1999号原告：张兴中，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址：湖南省桃源县****************，公民身份号码：432************476。被告：蔡金士，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会学佬小组，公民身份号码：441************510。原告张兴中诉被告蔡金士劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张兴中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年开始原告在被告承包的多个场地负责看管场地施工，基于双方认识多年的朋友关系和信任，所以双方没有签订书面合同，仅仅是口头约定，被告按每月支付7000元工资给原告作为酬劳，每月月底支付当月工资，被告起初准时守约月底支付工资给原告，到了2016年底开始，被告以资金周转困难，开始拖欠原告陆陆续续拖欠原告工资，截止至2018年10月止，被累计拖欠原告工资人民币100000元。在2020年2月25日，被告出具一张《欠条》给原告，内容载明尚欠原告人民币100000元，承诺于2020年3月底前至4月15日前分次还清。如逾期每天支付违约金500/天，至还清为止。但约定到期后被告并未如期履行支付，却恶意躲避原告，不予履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证信息，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告拖欠原告劳务费100000元并承诺2020年3月底至4月15日前分次还清，如逾期每天支付违约金500元/天，至还清为止的关系属实。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2008年至2018年间，原告为被告提供看管场地的劳务活动，每月的工资由被告财务通过现金方式支付给原告，双方未签订书面的劳动合同。2020年3月25日，因被告尚欠原告劳务费未支付，遂向原告立下《欠条》，《欠条》载明被告现欠原告100000元，承诺于2020年3月底至4月15日前分次还清，逾期每天罚款500元至还清为止。《欠条》中有被告蔡金士手写体签名及按手指印。立下《欠条》后，被告未按约定向原告支付工程款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告为被告看管场地的劳务活动，被告拖欠其劳务报酬100000元至今未支付，有原告向本院提供的《欠条》一份予以佐证，被告未到庭予以抗辩，本院认定原告与被告存在劳务合同法律关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。现被告在原告向其提供劳务活动及向原告立下欠条后，未及时履行给付义务，已构成违约，现原告请求被告立即支付尚欠劳务费100000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告蔡金士应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兴中一次性支付所欠劳务款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告蔡金士承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十八日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3242号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市发展恒润第一城15B。法定代表人：张春花，行长。委托诉讼代理人：张明，职员。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：李忠涛，男，1984年5月30日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张春鹤，女，1988年11月12日生，汉族，住吉林省延吉市。中国银行股份有限公司延吉大成支行与李忠涛、张春鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。于2020年8月5日原告中国银行股份有限公司延吉大成支行以与被告李忠涛、张春鹤自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉大成支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤诉。案件受理费8114元，退还给中国银行股份有限公司延吉大成支行。审判员  金旭二〇二〇年八月六日书记员  王靖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3183号 上诉人（一审起诉人）：张兆金，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人张兆金因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张兆金上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：张兆金与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定张兆金与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，张兆金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3359号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:MB1959782。 法定代表人张立均。 被执行人蔡早春，男，1983年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人蔡早春行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡早春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人蔡早春向申请执行人诸暨市农业农村局缴纳罚款800元,另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人蔡早春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡早春逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡早春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡早春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款850元。 鉴于被执行人蔡早春逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡早春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡早春暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市农业农村局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初51号原告：马春海，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。被告：李国锋，男，1961年4月17日出生，汉族，农民。被告：吴亚君（系郦文孝妻子），女，1960年10月1日出生，汉族，农民。被告：郦宝海（系郦文孝儿子），男，1977年6月24日出生，汉族，农民。被告：郦娜（系郦文孝女儿），女，1982年8月18日出生，汉族，农民。原告马春海诉被告李国峰、郦文孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因被告李国锋下落不明，本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，在本院公告期间郦文孝于2020年4月18日因病死亡。原告马春海于2020年4月23日申请追加郦文孝的继承人妻子吴亚君、子女郦宝海、郦娜为本案被告，本案依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马春海到庭参加诉讼，被告吴亚君经传票传唤未到庭，被告李国锋、郦宝海、郦娜经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国锋偿还借款本金20000.00元、利息13200.00元，本息合计33200.00元，要求按约定月利率1.5%计算利息至还清借款之日止。2、判令被告吴亚君、郦宝海、郦娜在郦文孝遗产范围内承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日被告李国峰因儿子结婚缺钱向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%。被告李国锋为原告出具一张借据，未约定偿还时间，被告李国锋在借据借款人处签字，郦文孝在借据担保人处签字，至起诉本息合计33200.00元。但被告李国锋因种种理由拒不偿还借款，故提起诉讼，要求被告李国锋偿还借款本息，要求被告吴亚君、郦宝海、郦娜在郦文孝遗产范围内承担连带责任。被告李国锋、吴亚君、郦宝海、郦娜未答辩、未应诉。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，三被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。2、利发村委会证明两份，证明被告李国锋、郦宝海、郦娜下落不明，三被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。3、借据一份，证明被告李国锋经郦文孝担保借款的事实，三被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。三被告未提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告马春海、被告李国锋及郦文孝均是同村村民。被告吴亚君是郦文孝的妻子，被告郦宝海、郦娜是郦文孝的子女。郦文孝于2020年4月18日因病去世。有遗产房屋一处（坐落于利发村建筑面积为97.44平米砖木结构）。2016年3月1日原告马春海、被告李国锋给郦文孝家建大门时，被告李国锋因儿子结婚缺钱提出向原告马春海借款人民币20000.00元，原告马春海当时说没钱，郦文孝让原告帮忙出去借钱，并表示给予担保，原告马春海便让女儿拿来20000.00元，当时双方口头约定2个月偿还。被告李国锋给原告出具借据一张，郦文孝在借据担保人处签名，但未约定担保方式和担保期限。原告将20000.00元交给被告李国锋，被告李国锋主动在借据下面上注明利息1份5厘。当年4月10几日借款还没有到期时，原告马春海发现被告李国锋雇人种圆葱应该有钱，便要求被告李国锋还钱，被告李国锋答应秋天偿还，还没有到秋天，被告李国锋便外出打工，下落不明。于是原告马春海于2016年11月8、9日找到郦文孝要钱，郦文孝与原告一起到被告李国锋家，被告李国锋的妻子在家，答应卖玉米偿还。被告李国锋的妻子卖完玉米也没有偿还原告借款，外出打工，下落不明。故原告马春海于2020年1月8日诉来本院要求被告李国锋还款付息，要求郦文孝承担连带保证责任。被告李国锋下落不明，在本院公告期间，郦文孝因病死亡，原告申请追加郦文孝的继承人吴亚君、郦宝海及郦娜为本案被告并要求三被告在郦文孝的遗产范围内承担连带责任。本院认为，被告李国锋向原告马春海借款事实清楚，证据充分，且双方约定借款利率，原告自认借款年利率为1.5%，不超出法律规定，原告要求被告李国锋偿还借款本金及部分利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对郦文孝保证责任问题，继承人是否应在郦文孝的遗产范围内承担连带责任呢。从本案调查的事实来看，郦文孝为被告李国锋保证借款是事实，但双方没有约定担保期限和担保方式。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据此规定，本案主债务期限是2个月，即从2016年3月1日至5月1日，那么，保证期间为2016年5月2日至2016年11月2日。原告向保证人郦文孝主张权利的时间是2016年11月8、9日，已超过保证期限，郦文孝已免除保证责任，故原告要求被告吴亚君、郦宝海、郦娜在郦文孝的遗产范围内承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定判决如下:一、被告李国锋于本判决生效后10日内偿还原告马春海借款本金20000元及利息（以基数20000.00元从借款日至付清之日止，按约定年利率1.5%计算）二、驳回原告要求被告吴亚君、郦宝海、郦娜在郦文孝的遗产范围内承担连带责任的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元、公告费820.00元由被告李国锋负担1150.00元，原告负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  郭 海人民陪审员  范宝君二〇二〇年八月十七日书 记 员  朋 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59305号原告：余艳艳，女，1984年9月18日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托代理人：张式杰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨梦霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：从学金，男，1987年11月25日出生，回族，职业及现住址不详。原告余艳艳与被告从学金委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余艳艳之委托代理人张式杰、杨梦霞到庭参加了诉讼。被告从学金经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令从学金返还我人民币4万元及逾期利息1227.67元（以4万元为基数按中国人民同期银行贷款利率自2018年11月27日计算至2019年8月8日），共计人民币41227.67元；2、判令从学金承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年5月27日，我与从学金书面约定，由从学金为我代为办理在河北省廊坊市大厂回族自治县落户事宜，办理周期为2018年5月27日至2018年11月26日，办理费用为4万元。如办理不成功，则无条件退款，我按照约定支付从学金4万元后，从学金未能按期办理落户事宜。后我要求从学金退款，发现从学金已无法联系。为维护我的合法权益，故诉至法院。从学金未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：余艳艳主张其通过朋友介绍认识从学金。2018年5月27日，余艳艳（甲方）与从学金（乙方）签订协议书，约定：“乙方承诺为余艳艳办理河北省廊坊市大厂回族自治县户口落户手续；乙方要求甲方在签订本协议后先行支付落户所需的一切费用40000元；乙方向甲方郑重承诺，在收到款项40000元后四至六个月（至2018年11月27日前），为甲方余艳艳办理落户手续完毕，落户完毕余艳艳取得公安机关发放的户口本及身份证为准；如果乙方在约定期限内不能办理落户手续完毕，则在2018年11月27日无条件退还甲方支付的40000元。如造成甲方或指定的落户人损失，乙方还应承担赔偿责任，如果在办理落户过程中产生任何费用也均由乙方自行承担……”。余艳艳提交中国工商银行境内汇款电子回单（回单编号xx），证明其于2018年5月27日通过丈夫陈修正的手机银行（付款卡号×××）向从学金的工商银行账户（收款卡号×××）支付上述协议书约定的40000元费用。同日，乙方从学金向甲方余艳艳、陈修正出具收条：“今收到陈修正40000元，此费用为办理河北省廊坊市大厂回族自治县户口事宜，时间4到6个月，办理费用总额66000元。经协商，陈修正向从学金先付款40000元，于2018年11月27日前下准迁为准。陈修正立刻向从学金补齐尾款26000元。一旦办理不成功，于2018年11月27日前可随时无条件退款；付款方式：陈修正以手机银行转账方式向从学金工商银行转账40000元，卡号×××，户名从学金；甲方余艳艳、陈修正，乙方从学金……”。陈修正向本院提交书面证言：“本人陈修正系余艳艳的丈夫，于2018年5月27日代余艳艳向从学金转账4万元至从学金工商银行账户（账号：×××，回单编号：xx），该笔款项系委托从学金为余艳艳办理落户河北省廊坊市大厂回族自治县的费用。从学金出具的收据中账号实际为×××，系记录错误。另本人与从学金无其他关系。现本人同意从学金将该款项返还至余艳艳。”本案庭审时，陈修正出庭作证，证明上述协议书约定的4万元落户费用系其通过手机银行转账给从学金。余艳艳提交户口簿，主张从学金至今未能依约为其办理落户手续，故要求从学金退还4万元费用并支付相应利息。庭审前，本院依法向从学金送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，从学金无正当理由未到庭应诉。本院认为：从学金对余艳艳的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。余艳艳与从学金之间签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，余艳艳主张其已通过丈夫陈修正的账户向从学金支付协议书约定的4万元费用，陈修正亦出庭作证认可该事实并主张其与从学金之间无其他法律关系，现从学金未按约定完成委托事项，余艳艳要求从学金返还4万元，在无相反事实及证据的情况下，本院对余艳艳该项诉讼请求依法予以支持。关于利息损失，鉴于协议书明确约定一旦办理不成功，于2018年11月27日无条件退款，故余艳艳有权主张逾期利息损失，但其主张的计算方法有误，本院依法予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起7日内，从学金返还余艳艳委托款项40000元，并支付逾期利息（利息分段计算：2018年11月28日至2019年8月19日期间，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至前述委托款项实际付清之日止，以从学金剩余欠付费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回余艳艳的其他诉讼请求。案件受理费800元(余艳艳已预交)，由从学金负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(余艳艳已预交)，由从学金负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  任军鹰人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月五日书 记 员  底苗苗
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1079号罪犯魏连巍，男，1984年4月18日出生，汉族，吉林省台市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年2月21日作出（2017）豫0105刑初2490号刑事判决，认定罪犯魏连巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏连巍确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯魏连巍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、毒品再犯，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏连巍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯魏连巍减去有期徒刑三个月。（刑期自年2017月5月25日起至2032年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终259号上诉人（原审原告）：孙立波，女，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：孙继宏，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人孙立波因与被上诉人孙继宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙立波上诉请求：撤销伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1683号民事裁定书，判决孙继宏给付拖欠的欠款伍万元整以及拖欠期间的利息；案件受理费以及上诉人其他的合理损失由孙继宏承担。事实和理由：孙立波与孙继宏系亲属关系，孙立波将五万元钱款借给孙继宏后至今未还，一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉程序违法，适用法律错误。孙立波向一审法院起诉请求：判决孙继宏给付拖欠的欠款伍万元整以及拖欠期间的利息；2.案件受理费以及孙立波的其他合理损失由孙继宏承担。一审认为，孙立波与孙继宏民间借贷纠纷一案，孙立波向本院提供被告孙继宏的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。裁定：驳回孙立波的起诉。本院认为：本案系孙立波起诉孙继宏要求其返还借款引发的纠纷。孙立波提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，被告明确具体，一审法院以被告地址不明、无法送达为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1683号民事裁定；二、本案指令伊美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年八月四日书记员  沈 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4327号原告：王彬，男，汉族，住吉林省延吉市海兰江花园小区。被告：刘海文，男，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。本院在审理王彬与刘海文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告王彬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费4244元（王彬已预交），减半收取计2122元，由王彬自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年八月四日书记员 李美燕