四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初629号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人顾松，男，1995年7月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2018年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月28日因无逮捕必要被该局决定取保候审，2019年6月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2019年12月13日和2020年6月16日分别被本院决定监视居住和取保候审。2020年8月10日经本院决定被乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。 辩护人廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人顾松犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人顾松及辩护人李卫东、廖成滔到庭参加诉讼。期间，公诉机关以本案需要补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年底，冯某、马某某（均另案处理）等人为获取非法利益，召集“野的”司机组长甘某等人开会，强行要求各车组每月缴纳1000元“管理费”。马某某安排被告人顾松、杨某某、马某甲（均另案处理），刘某安排万某某、陈某某（均另案处理）至高铁站，采取威胁手段阻止未缴费“野的”车辆拉客。马某某等人非法获利5000元。 2016年底，马某某欲强行从“野的”司机苏某某处获得“管理费”遭拒，遂纠集顾松、杨某某、马某甲将苏某某带至乐山市市中区“通悦园”处，并持凶器对其威胁，获赃款2000元。 2017年2月，因甘某拒交“管理费”，马某某安排顾松等人将甘某带至“九星”宾馆，冯某、马某某、顾松等人对甘某实施威胁，强迫甘某购买中华烟两条和支付茶钱共计1280元。后甘某等人不敢再在“高铁站”拉客。 2017年3月，“野的”车主阮某某等人成立的“立克马奇”公司正式运营。该公司规定，加入公司车辆每月缴纳“管理费”300元方可在“高铁站”拉客。冯某、马某某派人恐吓并阻止未加入该公司的车辆在高铁站拉客，直至公司被解散。冯某、马某某通过“立克马奇”公司非法获利共计60000元。综上，冯某等人通过上述行为共计非法获利68280元。 2017年3月份，因罗某未缴费在“高铁站”外拉客，冯某、马某某、顾松等人遂对其实施威胁，并欲将其强行带走，因罗某挣脱后跑向武警执勤车求救，遂作罢。 认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人顾松敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人顾松对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪；辩护人提出，顾松在2017年3月就没有在高铁站上班，其后冯某等人收取立克马奇公司的60000元与顾松无关，不应计入其犯罪数额，同时顾松在参与的共同犯罪中作用较小，未获取利益，应认定为从犯；顾松系初犯、偶犯、平时表现良好，请求法院综上上述情节对顾松从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年12月左右，马某某（另案处理）联系乐山市圆聚汽车租赁公司法定代表人苏某某（另案处理）欲强行从其乐山高铁站野的运营利益中分得经济利益，因苏某某未明确表态，马某某便以苏某某不给面子为由，纠集被告人顾松和杨某某（另案处理）、马某甲（在逃）等人在高铁站附近将苏某某拦下强行带至乐山市市中区通江镇通悦园河边，马某某持刀、杨某某、顾松持棍棒对其进行语言威胁，并扬言要砍掉苏某某指头，后马某某等人又将苏某某带至九星宾馆茶楼包间内再次对其威胁，苏某某迫于无奈对该事表示道歉并支付马某某2000元钱作为补偿。 2016年12月底，冯某为获取非法利益，安排马某某伙同苏某某，以规范高铁站外“野的”车运营市场为由，由苏某某出面召集在高铁站从事乐山到成都的“野的”司机组长甘某（绰号：小铃铛）等人在周某某的九星茶楼开会，会上苏某某要求每组每月缴纳1000元管理费，如不交钱则会被驱撵，马某某参与了当日的会议。会后马某某便安排被告人顾松、杨某某、马某甲，同时让刘某（另案处理）安排万某某、陈某某（均另案处理）到高铁站上班维护高铁站野的秩序，采取威胁、滋扰等手段阻止、驱赶不同意交钱的车组拉客。过了十几天，因马某某一方人员与野的司机发生冲突闹到了派出所，马某某一方暂时停止在高铁站维持秩序。2017年1月苏某某再次组织“野的”司机组长甘某、罗某、许某等人在九星茶楼开会，冯某和马某某均到会，会上马某某强行要求野的司机组长将之前十几天的管理费按照一个月1000元／组的标准进行结算。会后周某某帮苏某某收取了甘某、罗某、许明等车组共计5000元后转交给了马某某。 2017年2月，马某某强迫甘某加入其车队才能继续在高铁站拉客遭拒，随后便安排顾松、杨某某、马某甲将甘某带至乐山市市中区九星宾馆茶楼，期间双方发生争吵，马某某便通知冯某、刘某、宋某某等带人赶来扎场子，威胁甘某加入车队，威胁未果后，强迫甘某购买了两条硬包中华烟并结付冯某、马某某等人当日的茶水钱共计1280元。甘某等人此后再未敢在高铁站从事野的拉客。 2016年底，阮某某、王某、陈某、饶某某四人成立克马奇公司，每人股份各占25%。后饶某某退股，周某某、苏某某加入，股份分配比例为王某占股40%、陈某占股30%、阮某某占股20%、苏某某、周某某各占股5%，公司法定代表人是阮某某。2017年3月，立克马奇公司正式运营，阮某某、周某某、苏某某三个车组共约七十余台车辆加入该公司，该公司规定，加入公司车辆每月缴纳“管理费”300元方可在“高铁站”拉客。冯某等人则每个月从公司收取10000元管理费，由冯某、马某某阻扰未交钱野的车的运营和解决可能出现的社会问题，继续垄断乐山高铁站至成都线路的野的车运营市场。在收取该公司3个月的管理费后，经股东王某跟冯某协商，公司每月支付冯某等人管理费降至6000元（阮某某、周某某、苏某某车组各1500元、公司出1500元）直至2017年底该公司解散，冯某、马某某通过“立克马奇”公司非法获利共计60000元。在立克马奇公司运营期间，2017年3月野的司机罗某未缴纳费用在高铁站外揽客时被阮某某等人发现并告知马某某，冯某、马某某、刘某、顾松等人驾车至高铁站找到罗某欲强行带走，罗某挣脱后跑向高铁站武警执勤车求救，冯某等人见状后离开。 综上，冯某、马某某、顾松等人通过上述行为共计非法获利68280元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；户籍信息登记表；到案情况说明；证人苏某、毛某、刘某、宋某、寇某、但某、曾某、谭某、雷某1、张某、雷某2、陈某的证言；被害人甘某、罗某的陈述；同案冯某、马某某的供述；汽车租赁执照；转账记录及截图；现场勘验笔录、照片及现勘图；指认、辨认笔录；情况说明；冯某等人的起诉意见书；被告人顾松的供述；视听资料等证据予以证实。 关于控辩双方所争议的被告人顾松是否应当对冯某、马某某所收取的60000元承担共同犯罪责任的争议焦点，本院评析如下： 在立克马奇公司运营以前冯某、马某某安排顾松、万某等人实施的一系列涉案行为并非独立的行为，均是冯某组织基于通过控制高铁站野的运营市场从中非法敛财目的而实施的同种类型行为，该系列行为足以让高铁站野的司机产生惧怕心理而被迫向马某某等人缴纳所谓的车辆管理费，冯某组织在高铁站野的运营市场逐渐形成了垄断地位，其后所运营的立克马奇公司也是基于该垄断地位而被迫向冯某、马某某等人缴纳长达一年之久的管理费用。本案的一系列行为均应视为一个整体犯罪行为，不能予以分割剥离，参与其中任一环节的的被告人顾松或其他同案无论分赃获利与否，均应对整个犯罪行为所造成的共同后果承担刑事责任。因此，被告人顾松虽然在立克马奇公司运营后期按照马某某的安排未继续在高铁站安排“秩序”，也未从中获取利益，但冯某等人所获取的60000元系基于马某某、顾松等人所实施的一系列行为所造就的垄断地位所得，因此被告人顾松应对冯某、马某某所收取的60000元承担共同犯罪责任。被告人顾松辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾松以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段，敲诈勒索他人财物共计68280元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾松受他人邀约参与实施敲诈勒索行为，未从中获取利益，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人顾松被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾松与同案冯某、马某某等人的共同犯罪所得68280元，应予追缴，上缴国库。被告人及其辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余意见与查明的事实不符的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人顾松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的16日，即自2020年8月10日起至2024年7月24日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人顾松与冯某、马某某等人敲诈勒索的共同犯罪所得人民币68280元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  张自力 人民陪审员  务奇生 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。