广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3006号原告：线连玉，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰惠，广东海法律师事务所律师。被告：陈文顺，男。1993年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告线连玉诉被告陈文顺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告线连玉的委托诉讼代理人邵水记、黄钰惠，被告陈文顺、被告人保江门公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线连玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤X**号大中型拖拉机交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告线连玉赔偿因本案交通事故造成的经济损失309926.66元，被告陈文顺对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。2020年6月16日，原告线连玉变更诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤X**号大中型拖拉机交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告线连玉赔偿因本案交通事故造成的经济损失334134.66元，被告陈文顺对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年9月13日8时59分，被告陈文顺驾驶粤X**大中型拖拉机由山和往羊角圩方向行驶，行驶至羊角镇山和地磅路段时，与相对方向行驶由原告线连玉驾驶的茂(临电)名DXXX号二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告线连玉受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月23日，茂名市公安局交通警察支队二大队对本事故作出第440************764号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文顺承担事故全部责任，原告线连玉无责任。事故发生当日，原告线连玉被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为:1、左侧股骨髁上髁间粉碎性骨折；2、头面部皮肤软组织挫擦伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、右侧额部皮下血肿。治疗至2019年11月29日出院，住院治疗77天，用去医疗费122984.30元。原告线连玉住院期间从2019年9月13日至2019年10月30日聘请护工护理，护工费用200元/天，合计48天，用去护理费9600元；其后由儿子李伟培护理。出院医嘱：1、注意避免左下肢过度负重及剧烈运动，锻炼康复；2、每月定期回院复诊；3、加强营养，全休4个月；4、后期骨折拆除内固定装置约一万元。原告线连玉住院期间用去残疾辅助器具费275元(100元+175元)。2019年12月26日，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告线连玉进行伤残鉴定，该所于2019年12月31日作出粤国司鉴所【2019】临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告线连玉因交通事故致伤评定为九级伤残，用去司法鉴定费1950元。原告线连玉长期在城镇工作居住生活且有固定经济收入,应按城镇标准计算相关损失。被告陈文顺驾驶的粤X**号大中型拖拉机在被告人保江门公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据事实和参照广东省统计局最新公布的《2019年度有关统计调查数据》，原告线连玉因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费122984.30元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费7700元(100元/天×77天)；4、营养费1000元(5000元×20%)；5、误工费(计至出院后四个月)31443.36元[58258元/年÷365天×(77天+120天)]；6、护理费13950元[9600元+150元/天×(77天-48天)]；7、交通费2310元(30元/天×77天)；8、残疾赔偿金192472元(48118元/年×20年×20%)；9、司法鉴定费1950元；10、残疾辅助器具费275元(100元+175元)；11、精神损害抚慰金10000元(50000元×20%)。以上十一项合计394084.66元。综上，原告线连玉因本案交通事故造成的经济损失394084.66元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿，扣减被告陈文顺已支付的48000元以及被告保险公司已支付的11950元,尚应向原告线连玉赔偿334134.66元(394084.66元-48000元-11950元)。被告陈文顺应对上述损失承担连带赔偿责任。为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请依法判如原告所请。被告陈文顺辩称，我购买有交强险及第三者保险，由保险公司处理，具体的答辩意见以保险公司的答辩意见为准。被告人保江门公司辩称，一、答辩人认为，原告诉求的各项损失中有部分项目和金额不符合法律的规定，对没有依据及不符合规定的项目和金额不予认可。1、医疗费部分，根据保险条款，非医保用药部分不属于保险公司的理赔范畴；因此本案在认定原告医疗费部分中应由保险公司理赔的金额时，应扣除非医保用药部分，在此答辩人请求按住院发票的15%扣除非医保用药费；至于非医保用药部分的医药费是由受害人自行承担或由侵权人迳行赔偿给受害人，由法院依法处理。2、原告请求的误工费不符合相关规定。首先，答辩人认为仅应计算住院期间的天数、外加15天的评残天数作为计算误工费的天数，显然，原告请求住院期间外加120天的天数作为计算误工费的天数是不符合法律规定；同时，原告请求按58258÷365×30=4788元计算每月的误工费与其提供的每月工资收入约4000元不符合，因此，若经法院查明确需计算其误工费的话，应按每月不超过4000元为宜。3、原告请求按非农标准计算残疾赔偿金依据不充分。体现在：原告是农业人口，其主张按非农标准计算是基于有关司法解释中所要求的两个条件，即发生交通事故前在城镇有固定收入、且在城镇固定居住一年以上。由于本案原告并未举证证实其在城镇居住一年以上的证据，加上本案原告的户籍地距离其所声称的工作单位茂名市颐养院距离仅有11公里，用原告在事故中所驾驶的二轮电动摩托车作为交通工具的话，时间约半小时，同时按原告提供的户口簿显示，原告的配偶在乡下居住，且年纪较大，因此可知原告是在下班后驾驶二轮电动摩托车回到其家里居住的（这点从交通事故认定书中认定交通事故是在其回家的必经之路羊角山和地磅路段得知）。综上可知，原告的居住地是在其户籍地（即家里）居住，并不是在城镇里居住，因此不符合农业标准按非农标准计算残疾赔偿金的两个条件，其在本案中的受伤应按其户籍标准计算。4、关于后续治疗费问题，正常的后续治疗费应是8000元，原告请求10000元没有依据，因此原告若同意按8000元计算，可在本案中一并处理，若不同意按8000元计算的，则应在实际发生后另行主张。5、护理费问题，答辩人认为护理费应按每日100至150元之间的幅度酌情计算，原告请求前48天按每日200元的标准计算没有依据，不予认可。二、其他问题。应依法核定事故发生后肇事车方已支付的款项，并依法予以核减。我方在开庭前核对了陈文顺的驾驶证件，因此我方确认陈文顺行驶证、驾驶证的有效性。经审理查明，2019年9月13日8时59分，被告陈文顺驾驶粤X**大中型拖拉机由山和往羊角圩方向行驶，行驶至羊角镇山和地磅路段时，与相对方向行驶由原告线连玉驾驶的茂(临电)名DXXX号二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告线连玉受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月23日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************764号《道路交通事故认定书》认定:被告陈文顺承担事故全部责任，原告线连玉无责任。原告线连玉受伤后，即被送入茂名市中医院住院治疗，自2019年9月13日入院至2019年11月29日出院，住院治疗77天，产生住院费用122984.30元。入院中医诊断：下肢骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、左侧股骨髁上髁间粉碎性骨折；2、头面部皮肤软组织挫擦伤。出院中医诊断：下肢骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、左侧股骨髁上髁间粉碎性骨折；2、头面部皮肤软组织挫擦伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、右侧额部皮下血肿；5、右肾高密度小囊肿；6、双肾小结石；7、低钾血症；8、轻度贫血。出院医嘱：1、注意避免左下肢过度负重及剧烈运动，锻炼康复；2、每月定期回院复诊；3、加强营养，全休4个月；4、拆除内固定物费约一万元，具体以出院结算为准。住院期间，原告线连玉因购买拐杖支出100元、座便椅支出175元。本案肇事车辆粤X**大中型拖拉机的所有人为被告陈文顺，被告陈文顺在被告人保江门公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，商业险（保额：100万元），本案交通事故发生在两保险保险期间内。发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告线连玉进行伤残鉴定，该所于2019年12月31日作出粤国司鉴所【2019】临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告线连玉因交通事故致伤评定为九级伤残，被告人保江门公司已支付伤残鉴定费1950元。另查明，原告线连玉的户籍地为广东省茂名市茂南区************。2020年3月30日，茂名市天乐疗养院出具证明一份，主要内容为：兹有线连玉(身份证号码440************165)从2015年11月至2019年2月系我院的员工，职务为护工，工作期间在院内居住，每月工资按实际绩效发放。2020年3月30日，茂名市颐养院出具证明一份，主要内容为：兹有线连玉(身份证号码440************165)从2019年2月至2019年9月系我院的员工，职务为护工，工作期间在院内居住，每月工资按实际绩效发放。线连玉发生交通事故至今无法上班，没有工资。原告线连玉发生交通事故前半年的工资分别为4358元、4927元、4700元、4553元、4762元、4168元。广东省统计局最新公布的《2019年度有关统计调查数据》中2019年全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，住院伙食补助费为100元/天。被告人保江门公司支付了10000元医疗费给原告线连玉，被告陈文顺支付了48000元医疗费给原告线连玉。上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告陈文顺承担事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告陈文顺驾驶的粤X**大中型拖拉机在被告人保江门公司投保有交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告陈文顺投保的交强险、商业第三者责任险足以赔偿原告线连玉在本案中所遭受的合理损失，被告陈文顺无需承担赔偿责任，因此，原告请求被告陈文顺赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告因本案交通事故遭受的损失，先由被告人保江门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由被告人保江门公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告线连玉因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院出具的正式票据、费用明细清单，原告线连玉因本事故治疗产生的医疗费122984.30元，本院予以认定。2．住院伙食补助费。原告线连玉住院77天，根据疾病诊断证明书、出院记录及原告伤情，其诉请住院伙食补助费为7700元(100元/天×77天)，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告线连玉被鉴定构成九级伤残，请求营养费1000元，本院予以支持。4.护理费。原告线连玉住院期间留陪护壹人,故其护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人/天”计算，原告线连玉请求护理费13950元过高，本院仅在11550元（150元/人/天×77天×1人）的范围内予以支持。5.交通费。原告请求交通费2310元(30元/天×77天)，符合法律规定，本院予以支持。6.误工费。本院认为因本次交通事故原告在医嘱休息期间内定残，误工损失的天数应从住院之日计算至定残前一天2019年12月30日即为110天。原告线连玉提供证据证明其工作收入，其发生交通事故前半年的工资分别为4358元、4927元、4700元、4553元、4762元、4168元，月均工资为4578元，原告诉请误工费31443.36元过高，本院不予支持。原告的误工费应为16786元（4578元/月÷30天×110天）。7.残疾赔偿金。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所【2019】临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告线连玉的伤情所作九级伤残的鉴定结论。原告定残时未满60周岁，应计算20年。虽然原告线连玉的户籍为农村居民，但其在城镇工作满一年且提供了连续一年以上的银行工资流水，因此残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请192472元（48118元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。8.辅助医疗器具费。原告主张辅助医疗器具费275元（100元+175元），并提供票据予以佐证，系原告因本次事故实际支出的费用，符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费。原告主张鉴定费1950元，系由被告支付给鉴定机构，故原告请求被告承担，本院不予支持。11.后续治疗费。因原告与被告均同意后续治疗费按8000元计算，故本院认定后续治疗费为8000元。综上，原告线连玉以上的损失：医疗费122984.30元、住院伙食补助费7700元、营养费1000元、护理费11550元、交通费2310元、误工费16786元、残疾赔偿金192472元、辅助医疗器具费275元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，合计373077.3元，上述属于交强险医疗费用赔偿限额范畴的有医疗费122984.30元、住院伙食补助费7700元、营养费1000元，共131684.3元，由被告人保江门公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分121684.3元（131684.3元－10000元）由被告人保江门公司在商业三者险赔偿限额范围内给原告。交强险死亡伤残赔偿限额范畴的有护理费11550元、交通费2310元、误工费16786元、残疾赔偿金192472元、辅助医疗器具费275元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共241393元，由被告人保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出部分131393元（241393元－110000元）由被告人保江门公司在商业三者险赔偿限额范围内给原告。扣减被告人保江门公司支付的10000元医疗费和被告陈文顺已支付的48000元医疗费，被告人保江门公司还需赔偿315077.3元（373077.3元-48000元-10000元）给原告线连玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失315077.3元给原告线连玉。二、驳回原告线连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费3156元(原告已预付)，由原告线连玉负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3013元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。