福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1098号 原告：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，因犯罪现在福建省永安监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈华萍（系钟运生的妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：陈居鼎,男,1968年10月25日出生,汉族,居民,住福建省永安市。 原告陈华萍、钟运生与被告陈居鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈华萍（亦为原告钟运生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告陈居鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华萍、钟运生向本院提出诉讼请求：⒈判令陈居鼎归还其二人借款本金1,000,000元及自2014年5月5日起至2020年4月5日止的利息1,420,000元，合计2,420,000元；2.判令陈居鼎支付其二人以1,000,000元为基数按月利率2%计自2020年4月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息。诉讼过程中，陈华萍、钟运生表示自愿以1,420,000元为限主张债权，并放弃剩余利息，遂变更诉讼请求为：判令陈居鼎归还其二人借款本金1,000,000元及截至2020年6月1日止的利息420,000元,合计1,420,000元。事实和理由：2014年5月5日，陈居鼎以做生意缺少资金为由向钟运生借款1,000,000元，约定借款期限为10天，钟运生支付现金20,000元给陈居鼎，剩余借款980,000元转账至陈居鼎指定的银行账户，陈居鼎向钟运生出具了借条。到期后，陈居鼎未归还借款本息。2014年8月10日，陈居鼎将原借条原件收回并重新出具了一张借条，借条载明陈居鼎向钟运生借到1,140,000元，月利息为2.5%，每月支付28,500元，借条还约定了逾期支付利息的责任。此后，陈居鼎仍未偿付过陈华萍、钟运生借款本息。因借贷双方约定的利率较高，且陈居鼎现经济困难，陈华萍、钟运生自愿放弃大部分借款利息，以1,420,000元为限要求陈居鼎偿付借款本息。 陈居鼎未作答辩。 陈华萍、钟运生围绕诉讼请求依法向本院提交四组证据:①2014年5月5日由陈居鼎出具的收条、借条复印件和银行转账凭证复印件各1份,证实陈居鼎于2014年5月5日向钟运生、陈华萍借到借款1,000,000元，并约定了借款期限、逾期利息、违约责任；②陈居鼎分别于2014年8月10日、2014年11月10日出具的借条复印件各1份，证实陈居鼎因未能及时归还借款本息，与钟运生、陈华萍多次结算本息的过程和事实；③陈居鼎于2015年2月25日出具的书面说明1份，证明陈居鼎于2015年2月25日确认2014年8月10日借条载明的借款金额的由来；④结婚证复印件1份，证明钟运生与陈华萍于1989年10月6日结婚。 陈居鼎未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，系其怠于行使举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此造成的不利法律后果。 本院对陈华萍、钟运生提交的证据分析认定认为，陈华萍、钟运生提交的四组证据客观真实，证据来源及形式合法，证据间能相互印证，证实本案的借款过程和相关事实，本院予以采信确认。 根据上述经审查确认的证据和事实，结合陈华萍的庭审陈述，本院认定事实如下： 钟运生与陈华萍于1989年10月6日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年5月5日，陈居鼎因经商周转需要向钟运生、陈华萍借款1,000,000元，由钟运生、陈华萍给付陈居鼎现金20,000元，剩余借款本金980,000元由钟运生通过银行账户汇入陈居鼎指定的朱建槟的银行账户，陈居鼎为此向钟运生、陈华萍出具了借条，借条主要载明：借款人陈居鼎向钟运生、陈华萍借到1,000,000元，借款期限暂定10天，自2014年5月5日起至2014年5月15日止；陈居鼎在借款当日收到出借人的现金20,000元，余下借款本金打入朱建槟的银行账户；如逾期还款在5天内，陈居鼎自愿支付违约金15,000元,逾期还款超过5天，自愿已未还款金额为本金按每月2%计算支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息。借款到期后，陈居鼎未能按期偿还借款，与钟运生、陈华萍约定将原借款本金1,000,000元和2014年5月5日至2014年8月10日双方结算的利息140,000元一并作为新借款本金，陈居鼎于2014年8月10日重新向钟运生、陈华萍出具了借条，借条主要载明:兹向钟运生、陈华萍借到1,140,000元，按月利率2.5%每月结息一次；如逾期三个月没有支付利息，视为借款人违约，出借人有权要求借款人立即偿还借款本息，并承担出借人实现债权的费用；如出借人需要借款人归还借款本息，应当提前一个月通知借款人。2014年11月10日，陈居鼎再向钟运生、陈华萍出具借条一份，载明“本人陈居鼎今欠陈华萍、钟运生借款本金壹佰壹拾肆万元（小写：1140000元），其中2014年8月10日至2014年11月10日的借款利息为捌万伍仟伍佰元（小写：85500元）。借款人：陈居鼎2014年11月10日”。此后，陈居鼎亦未再偿付陈华萍、钟运生借款本息,陈华萍、钟运生遂诉至本院。 本院认为，钟运生、陈华萍于2014年5月5日向陈居鼎出借借款1,000,000元所形成的债权债务关系明确，有陈居鼎当日出具的借条、收条和银行转账凭证足以证实，亦有陈居鼎借款后重新结算后的借条、说明书等证据在卷佐证，应予确认。钟运生、陈华萍以实际出借的借款1,000,000元作为借款本金主张债权，而不以此后载有借款金额含有利息的债权凭证主张债权，不违反法律规定，亦不损害债务人的利益，本院予以准许确认。陈居鼎未按2014年8月10日出具的借条的约定每月支付钟运生、陈华萍借款利息，已构成违约，因陈居鼎没有支付利息的时间已逾期超过三个月，依约钟运生、陈华萍有权要求陈居鼎偿还借款本息。借贷双方约定的2014年5月5日至2014年8月10日借款月利率为4.32%（结算该期间97天的利息140,000元÷借款本金1,000,000元÷97天×30天/月），以及2014年8月10日起的借款月利率为2.5%，均超过了法律允许保护的范围，对借款利率依法可在年利率24%的范围内予以保护支持，陈居鼎拖欠了钟运生、陈华萍自2014年5月5日起的利息，按年利率24%计算至2020年6月1日拖欠利息为1,464,666.67元，钟运生、陈华萍自愿放弃部分利息，仅要求陈居鼎支付利息420,000元,系其对自身权利的有权处分，本院予以准许支持。陈居鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈居鼎应于本判决发生法律效力后三十日内偿付钟运生、陈华萍借款本金1,000,000元和截至2020年6月1日止的利息420,000元，合计1,420,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,580元，减半收取计7,790元，由陈居鼎负担(限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。