wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执336号之五 申请执行人：邯郸银行股份有限公司滏河大街支行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人:李爱东，该行行长。 被执行人：马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人:赵悦，女，1988年11月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人:张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人:袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人:张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人:马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人:赵战宗，男，1953年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人:赵海清，男，1964年4月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住，住所地：永年县七里店村西/div> 法定代表人:马永超。 被执行人:邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住，住所地：永年县高新区火炬街/div> 法定代表人:郭红印。 被执行人:哈克(邯郸)农业机械装备制造有限公司。 法定代表人:赵战宗。 申请执行人邯郸银行股份有限公司滏河大街支行与被执行人马永超、赵悦、张洪星、袁炳楠、张伟、马建平、赵战宗、赵海清、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、哈克(邯郸)农业机械装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）冀04民初218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息等共计30225570元。本院于2018年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、执行过程中，拍卖了被执行人赵战宗名下位于邯郸市邯山区房产，拍卖价款1346250元（需扣除执行费97625元、拍卖辅助费33656元）；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计29010601元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山西省怀仁市人民法院   民事调解书   （2020）晋0624民初746号   原告：大同煤矿集团朔煤电物业管理有限公司（原大同煤矿集团朔煤宏程物业管理有限公司），住所地怀仁市怀安大街**。   法定代表人：魏有，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。   被告:范渤，男，1968年1月13日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。   身份证号：×××   原告大同煤矿集团朔煤电物业管理有限公司与被告范渤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年9月1日原告与被告签订《同仁小区集贸市场租赁合同》，合同履行期间，被告在上述合同约定的市场内擅自扩建部分简易房屋，用于其出租商铺，向第三方收取租金。合同到期后，双方没有签订续租合同，被告也未将租赁物退回原告。如今原告准备对该市场另行开发利用，逐向被告提出解除租赁合同，经多次商量未果。故起诉。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方自愿解除租赁关系。   二、双方协商原告同意补偿被告350000元（被告要求补偿租赁期间搭建集贸市场内彩钢板房支出各项费用680000元，原告预算该工程总造价383272.11元，经双方协商原告同意补偿被告350000元）。原告于2020年8月30日前一次性给付被告350000元。   三、被告于2020年9月18日前搬离场地，将场地交付于原告，逾期不搬离场地，场地内所有设备归原告所有。   四、双方互无其他纠葛。   案件受理费3275元，原告已预交425元，剩余2850元，由   原告大同煤矿集团朔煤朔电物业管理有限公司负担。   上述协议，符合法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 张春喜     二O二O年八月十九日   书记员 刘志霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2176号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐荣芳，女，1957年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学专科，无业，住孝感市大悟县*************。公民身份号码：422************028。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2168号起诉书指控被告人徐荣芳犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人徐荣芳及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐荣芳原系东莞市长安镇霄边社区霄边医院妇产科医生。约在2000年，被害人蔡少芳到霄边医院找徐荣芳治疗妇科病，徐荣芳称蔡少芳有性病等多种疾病,并私下为蔡治疗。期间，徐荣芳向蔡少芳谎称因保护蔡患性病的隐私而被霄边医院辞退，蔡对此心生愧疚，认了徐当干妈，对徐言听计从，持续给徐现金、首饰等财物，并先后给徐打了两张分别25万元、10万元的欠条。徐荣芳还向蔡少芳谎称为蔡治疗期间欠了制药人的药费，蔡信以为真，害怕制药人来长安找她要钱而使其婚前患性病的隐私被公开，蔡于2008年至2019年期间给徐荣芳银行转账支付、微信支付共计1532857元。2019年10月16日，被告人徐荣芳在微信上以制药人催款为由让被害人蔡少芳再支付100万元，19年年底支付60万元，次年支付40万元。多年来，蔡少芳为筹措资金给徐荣芳而不惜卖掉村里的楼房等，已再无能力支付该100万元，遂想通过报案将制药的人抓获以求解脱，后于2019年12月25日报案至公安机关。公安机关接报案后经侦查，于2019年12月30日13时许在长安镇霄边社区霄边广场将被告人徐荣芳抓获。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人蔡少芳的陈述，证人沈国华、沈洁、蔡东海的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，转账凭证、转账凭条、存款账户回单、转账汇款单，微信聊天记录、转账记录，调取证据通知书、调取证据清单，到案经过，常住人口基本信息，东莞市长安宵边医院出具的《证明》，现场检测报告书，被告人徐荣芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐荣芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于蔡少芳在霄边医院的治疗费用，蔡少芳称均已正常缴费，且医药费正常需缴纳到医院账户，医院并提供相应的发票等票据，不可能由医生私自收取并代病人缴费，徐荣芳称帮蔡少芳向霄边医院垫付了几十万医疗费用，未提供相关医疗费发票或其他任何证据，本院不予采纳。被告人徐荣芳辩解称在离开霄边医院后还继续帮蔡少芳治病，花费二三百万元，仅收取一百多万的费用，但并未提供任何证据或者线索予以证实其治疗费用，且上述费用也远远超出了正常治疗所应花费的费用。根据相关医疗管理规定，执业医师并不能单独进行医疗活动，必须有相应的医疗机构作为执业地点进行诊疗活动，徐荣芳在离开霄边医院后私下为蔡少芳进行治疗并无相关资质，属于无证行医。且被告人徐荣芳不能提供任何检查报告等相关材料证实被害人蔡少芳确实患有其所称的性病、不孕不育等相关疾病，不能提供任何根据医疗管理规定应当填写或出具的病历、门诊记录、处方等材料，不能提供任何其所称帮蔡少芳向制药人购买药物的票据、转账记录等材料，其上述所有的抗辩意见均不能提交相关的证据或者线索予以核实。被告人徐荣芳及其辩护人称徐荣芳没有非法占有的主观目的，所收取的费用均用于被害人治疗，本案属于经济纠纷，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人徐荣芳作为医护人员，利用被害人的信任，在医疗活动中诈骗被害人财物，且拒不认罪，其社会影响恶劣，给被害人造成了极大的心理伤害，依法从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐荣芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2032年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蔡少芳1532857元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  王少琴人民陪审员  陆海文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1745号之一原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：邓宁标，男，1997年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告茂名金和物业服务有限公司与被告邓宁标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 长  凌志青人民陪审员  杨晓群人民陪审员  李彩凤二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴的妍书 记 员  陈诗茹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3517号 起诉人：夏友川，男，1961年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 2020年8月17日，本院收到夏友川通过互联网立案平台递交的起诉状。起诉人夏友川因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的凤劳人仲不字（2020）6号不予受理通知书，向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令凤台县经济和信息化局为其补办职工档案并办理退休手续；2.请求判令凤台县经济和信息化局为其补缴1984年5月至2021年3月的基本养老保险费265200元；3.请求判令凤台县经济和信息化局为其补缴医疗保险费67386元；4.请求判令凤台县经济和信息化局赔偿其个人缴纳的社会保险费39783.24元。事实和理由：1984年1月，夏友川退伍后被安置到凤台县铁锅铸造厂工作，并于1994年下岗。因凤台县铁锅铸造厂保管档案不善，导致职工档案丢失，以致无法办理基本养老保险和医疗保险登记和缴费手续。2012年1月，根据当时的政策规定，夏友川向社保部门申请办理了一次性补缴基本养老保险费的参保登记，缴纳了养老保险费。由于一次性补缴基本养老保险费参保与从企业退休的养老保险待遇相比，差别较大。凤台县铁锅铸造厂已经办理注销登记，凤台县经济和信息化局系出资人，故请求依法判令凤台县经济和信息化局给予补办职工档案、办理退休手续，并赔偿损失。 本院经审查认为，夏友川已经在社会保险经办机构办理了社会保险的参保登记并缴纳了社会保险费，其要求按照企业在职人员的标准重新办理社会保险登记、核定社会保险费并赔偿社会保险费损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。劳动者办理退休的程序、所需提交的材料，均由劳动行政部门规定。劳动者办理退休手续是否符合法定退休条件，能否办理退休，以何种身份办理退休，均由劳动行政部门审核、批准、办理，因此，办理退休手续属于劳动行政管理的范畴，带有社会管理的性质，夏友川请求补办职工档案并办理退休手续的争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。综上，起诉人夏友川的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当受理的情形，不符合法律规定的起诉条件，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 对夏友川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初295号原告马击江，女，1975年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723。委托代理人周密，贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号：2301200411231。被告云岩区市场监督管理局。地址贵阳市云岩区北京东路中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。第三人贵阳云鹤大饭店。地址贵阳市云岩区延安西路228号。法定代表人沈洋，总经理。第三人贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会。地址贵阳市云岩区海马冲街13栋-9号。负责人刘进。原告马击江诉称，第三人云鹤大饭店系村集体企业，原告系云鹤大饭店的联络员。2015年12月16日，云鹤大饭店经营场所被拆迁征收，现该饭店还未进行清算、注销，其市场经营主体资格尚存。同时，云鹤大饭店与第三人云岩村委会之间的拆迁征收款纠纷正在诉讼程序中，诉讼期间，云岩村委会私刻云鹤大饭店的印章，伪造原告签名，未经任何法定程序就取消原告作为云鹤大饭店联络员的资格。综上所述，被告未尽到审慎审查的义务，配合黔灵村委会取消原告作为第三人云鹤大饭店的资格，其行政行为损害了原告的合法权益。现请求：1.撤销被告于2020年6月28日对第三人贵阳云鹤大饭店作出的联络员备案变更登记行政行为，恢复原登记；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，联络员系公司内部人事任命，主要是为方便企业的各项事务的即时互通，故本案不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，本院依法不应立案，已经立案的，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告马击江的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二〇年八月二十一日法官助理刘云书记员盛婷
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保84号 杨树全、陈洪海财产保全纠纷一案，我院作出2020黑06**刑初91号刑事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：：1、封陈洪海名下车辆。查封日期自2020年8月14日至2022年8月13日。 2、查封陈洪海四革银行账户。查封日期自2020年8月6日至2021年8月6日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5078号原告：张文毓，男，1973年8月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：乔译徽，女，1983年7月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：白银力净清洁服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业基地**。法定代表人：李敬仁，公司经理。原告张文毓与被告乔译徽、白银力净清洁服务有限公司（以下简称力净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文毓及其委托诉讼代理人魏清斌到庭参加诉讼。被告乔译徽、力净公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张文毓向本院提出诉讼请求：1、判令乔译徽、力净公司连带支付张文毓工资10000元；2、乔译徽、力净公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，张文毓与乔译徽达成口头劳务协议，约定由张文毓为乔译徽、力净公司烧锅炉，每月工资5000元，按月足额结清。现乔译徽、力净公司共拖欠张文毓工资10000元。张文毓多次催要无果，故而起诉判如所请。乔译徽、力净公司未作答辩。张文毓围绕诉讼请求及主张依法提交了证据证明一份、微信聊天记录一份，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，证明力予以认定。乔译徽、力净公司未到庭，视为放弃举证权、质证权等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月18日，张文毓与乔译徽达成口头劳务协议，约定由张文毓在力净公司烧锅炉，每月工资5000元，按月足额结清。现乔译徽共拖欠张文毓工资10000元，张文毓多次催要无果，因而成讼。本院认为，乔译徽出具名为证明实为欠条的证明，表明张文毓与乔译徽之间存在劳务关系，乔译徽授意张文毓在力净公司提供烧锅炉劳务。双方间形成劳务合同法律关系，现乔译徽拖欠张文毓工资，应按约定足额支付，张文毓的诉讼请求应予支持。至于力净公司应否承担支付张文毓拖欠工资的义务，无相应证据证明，不应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：乔译徽欠张文毓工资10000元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔译徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  陈双贤人民陪审员  曹军国人民陪审员  苏有莉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1750号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李辉辉，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江西省广昌县，住江西省广昌县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日由江阴市公安局取保候审。2020年8月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1621号起诉书指控被告人李辉辉犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2019年1月，被告人李辉辉因经济拮据，产生诈骗他人钱财的念头。后通过在“运满满”ＡＰＰ平台实名注册的账号发布虚假货运订单，谎称有货物要运输，以发货前需收取定金等名义骗取在该ＡＰＰ平台接单的被害人信任，并通过ＡＰＰ转账、微信转账等方式骗取钱财。被告人李辉辉于2019年1月至10月间，采用上述手段骗取曹某人民币400元，周某人民币1000元，张某1人民币500元，郑某人民币300元，潘某人民币2400元，张某人民币800元，潘某、李某1、王某、李某2、高某、程某、梁某、李某3共计人民币8100元，刘某人民币600元，尚某人民币600元，甘某人民币800元。合计骗得17名被害人共计人民币15500元。被告人李辉辉被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已向全部被害人退赔共计人民币15500元。公诉机关认为，被告人李辉辉以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李辉辉有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人李辉辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，江阴市公安局制作的搜查、检查、扣押笔录，江阴市公安局调取的电子数据、银行卡交易记录，被害人曹某、周某、张某1、郑某、潘某、李某1、王某、李某2、高某、程某、梁某、李某3、刘某、尚某、甘某的陈述笔录，证人张某2的证言笔录，被害人出具的收条及江阴市公安局出具的退款情况说明，被告人李辉辉的户籍资料等证据。被告人李辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李辉辉构成诈骗罪的指控成立。被告人李辉辉归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人李辉辉的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月31日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年八月三十一日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2719号原告：潘雪霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440**************。原告：廖科军，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码430**************。两原告的委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：周宇，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告潘雪霞、廖科军诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理本案，原告潘雪霞、廖科军的委托诉讼代理人刘智勇，被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告于2018年11月24日所签《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价524438元为基数，按每日万分之三从2019年9月30日起计至实际交付房屋之日止，暂计至2020年7月30日为47832.85元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于佛山市高明区***********荷城新天地广场X单元X层X座X号房以总价524483元出售给原告，并在商品房买卖合同第十一条约定被告应在2019年9月30日前向原告交付符合双方约定的房屋，逾期交房，被告以购房款总额524483元为本金，按日万分之三向原告支付违约金。至今，被告未将房屋按约交付给原告。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法且生效，双方应全面履行合同的约定。原告已经依照合同的约定支付了全部购房款，被告至今仍未向原告交付符合交付条件的商品房，现没有证据证实该合同存在无法履行的情形以及对该房屋行使权利时受到法律限制，故合同应继续履行。原告诉求违约金自2019年9月30日起计算，被告予以认可，属于被告对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为46416.75元（524483元×0.0003×295）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司继续履行与原告潘雪霞、廖科军于2018年11月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46416.75元给原告潘雪霞、廖科军；三、驳回原告潘雪霞、廖科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9523元，减半收取4761.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告潘雪霞、廖科军多预交的受理费4761.5元，由原告潘雪霞、廖科军在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费4761.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3342号原告：吴金梅，女，汉族，1984年7月6日生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：曲淑琴，女，汉族，1958年12月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李达，男，汉族，1983年12月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告吴金梅与被告曲淑琴租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴金梅及其委托诉讼代理人杨锡文，被告曲淑琴及其委托诉讼代理人李达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告商铺租赁合同；2、请求法院依法判令被告退还原告租金12922.8元（26500元-26500元÷365天×178天=12922.8元）。事实和理由：2019年6月20日原被告签订了商铺租赁协议书，期限一年，自2019年6月20日至2020年6月19日止，原告于2019年6月20日以现金形式一次性支付租金26500元。2019年12月25日经营场地突发大火，将整个商场毁于一旦，经营戛然而止，凯旋广场以及消防局均出通告，所有场地全部查封、停业，开业时间无法预料，原被告合同已经无法履行。针对突发的不可抗力事件，原告深感悲哀和无奈，为了缩小经营损失，原告向被告索要剩余租金178天12922.8元，但被告以种种理由拒退，无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。火灾不是被告导致的，而且我们合同第6条第1项写明如果是不可抗力导致损失，原被告双方互不承担责任。物业费包括在租金内，被告实收的只有22396元。经审理查明，原告和被告于2019年6月20日签订《商铺租赁协议书》，约定原告承租被告位于大连凯旋商城地下二层Ｃ区商铺，租期从2019年6月20日至2020年6月19日，年租金26500元，签约当日付清，租赁期间的物业费用由被告缴纳。当日，原告支付被告租金26500元。2019年12月25日10时13分，大连市消防救援支队指挥中心接到报警，位于大连市西岗区（中冶建设高新工程技术有限责任公司产权区域）刘永军使用的库房发生火灾；火灾造成该建筑、库房及货物、物品等部分被烧损（毁）、烟熏、水渍，而后蔓延至凯旋商城造成建筑、卖场、店铺、库房、办公室及货物、物品等部分被烧损（毁）、烟熏、水渍；无人员伤亡。2019年12月26日，大连市西岗区消防救援大队作出《封闭火灾现场公告》，自2019年12月26日8时30分起对大连市西岗区菜市街1号火灾现场予以封闭。封闭范围为警戒标志以内的区域。禁止任何人擅自进入封闭区域，违者依法追究相应法律责任。同日，大连大都会物业管理有限公司向凯旋商城全体业主发出《通知》，内容为：因2019年12月25日部分商铺失火，导致凯旋地下商城无法正常营业，消防部门正在调查失火原因及损失情况，一切以消防部门调查结果为准，望广大业主耐心等待通知。大都会公司也会积极配合消防部门工作并展开各项善后工作，尽快恢复商场营业。后大连大都会物业管理有限公司发出通知，凯旋商城将于2020年4月17日恢复开业。原告于2020年4月16日自行将案涉店铺腾空并撤离，事先已通知被告。原告自2020年1月起与被告协商退还房租，双方未能达成协议。原告于2020年4月15日通知被告，已将商铺腾空，要求被告次日办理交接，被告拒绝接收。另查，被告已支付了2019年1月1日至2019年12月31日期间的商铺物业费4104元。本院确认的上述事实，有原告提交的《商铺租赁协议书》、收条、封闭火灾现场公告、通知、火灾事故认定书、短信记录，被告提交的物业费发票、恢复营业通知，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商铺租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。由于凯旋商城地下一层失火，现场被消防部门封闭，商城整体停业，后又因众所周知的新冠疫情，商城延期开业，原告租赁的商铺无法正常经营，2020年4月17日才恢复开业，此期间合同未实际履行。因此，根据公平原则，在案涉商铺不具备经营条件期间，即2019年12月25日至2020年4月16日期间原告已付的租金8277元（26500元/年÷365天×114天取整）被告应予返还。2020年4月17日之后，影响合同履行的情形已消除，原告应继续履行合同，原告已明确表示不履行合同且自行搬离案涉商铺，应承担相应的违约责任。同时，原告已腾空店铺并要求被告接收，被告应遵循诚实信用原则予以接收以减少自身损失。因双方未对承租方提前解除合同的违约责任作出约定，本院酌定原告按30日租金数额承担违约责任，剩余2020年5月17日至6月19日期间预付租金2468元（26500元/年÷365天×34天取整）应返还原告。以上被告应返还原告租金共计10745元。案涉商铺租赁合同期至2020年6月19日，现已届满，双方权利义务已终止，无须再行判决解除合同。被告辩称租金中应扣除已缴纳的物业费4104元，但租赁合同中明确约定租金为26500元，被告缴纳的物业费属于其经营成本，对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告吴金梅租金10745元；二、驳回原告吴金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由原告吴金梅负担27元，被告曲淑琴负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年八月十三日书记员  张 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9103号原告：张萍萍，女，1990年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********1001。法定代表人：付瑞宇，经理。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区）/div>法定代表人：韩光，经理。原告张萍萍与被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司、北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方庭下和解，现原告张萍萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍萍提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍萍撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年八月五日书记员  张瑞瑞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3684号之一申请执行人：刘学宁女,1974年11月13日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：邱旭星男,1975年10月31日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行刘学宁与邱旭星买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘学宁与被执行人邱旭星达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月十一日书记员 李顺振
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9503号 马世铭、广州食养坊健康产业发展有限公司： 关于申请执行人马世铭与被执行人广州食养坊健康产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州食养坊健康产业发展有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2874号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执927号之二申请执行人：姜凤波，男，汉族，1978年3月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：修国祥，男，汉族，1959年3月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姜凤波与被执行人修国祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人修国祥在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修国祥在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更912号罪犯韩子仰，男，1989年08月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年4月24日作出（2017）豫1723刑初838号刑事判决，认定被告人韩子仰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年03月16日起至2026年09月15日止，于2018年5月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩子仰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩子仰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩子仰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩子仰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年03月16日起至2026年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初第1343号原告:刘兰方，男，汉族，1972年9月15日出生，公民身份号码441************034，住广东省兴宁市************。被告：曾某1，男，汉族，1983年4月16日出生，公民身份号码441************030，住广东省五华县******。原告刘兰方诉被告曾某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰方到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的工资款7350元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月，原告受雇于被告在五华县*****华富苑从事砌砖工作。工作期间，被告欠付了原告7350元工资款，被告在2020年3月28日写有《欠条》一张记载上述欠款并承诺在一个月内付清欠款，但被告一直没有支付。原告在2020年4月8日和4月29日两次到水寨镇人民政府调解均未果。故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、《欠条》一张；3、五华县水寨镇人民政府出具的《告知书》一份。被告曾某1未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告刘兰方2019年11月份作为砌墙工人受雇于被告曾某1，负责被告承包的位于水寨镇唐街华富苑的工程作业，双方没有签订书面合同，口头约定砌砖工资以每平方米20元计算。因被告未支付原告的工资款，原告在被告处工作到2020年3月份即终止。被告手写《欠条》一张交原告收执，上载：“现有曾某1欠刘兰方工资7350元，5天内先付2000元，剩余5350元在一个月内付完。欠款人：曾某1，2020年3月28日，180*****694”。该《欠条》上有“曾某1”的手写签名和多个指模。写下欠条后，被告没有如期支付上述7350元工资欠款，原告多次向被告催款，并向五华县水寨镇人民政府寻求调解，均未果。本院认为，原告刘兰方按照约定到被告曾某1位于五华县*****华富苑的工地做砌砖工人，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务雇佣关系，被告曾某1应当如约支付原告工资款。原告向本院提交《欠条》，表明双方对于劳务报酬的欠款数额均明确为7350元，故原告刘兰方请求判决被告曾某1支付欠付其的工资款7350元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。因被告曾某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实、理由的抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曾某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兰方支付工资款7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  古岳宣人民陪审员  李玉泉人民陪审员  曾爱文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈碧文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5677号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：张东海，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张东海（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币149599.06元、利息80299.09元（暂计算至2020年6月1日），共计229898.15元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月25日，被告向原告提出信用贷款额度申请，并与原告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费6000元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述6000元所产生的利息920.22元（自2017年5月25日至2018年4月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2018年4月1日起未按约还款，尚欠借款本金149599.06元，利息（含违约金）80299.09元，共计229898.15元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费4787元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金149599.06元（已扣除贷款动用费6000元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金149599.06元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2018年7月1日起至2020年6月1日的利息共计80299.09元，并以借款本金149599.06元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金149599.06元及利息（含违约金）80299.09元，共计229898.15元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金149599.06元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告张东海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（已减半收取），财产保全费1720元，共计4166元，由被告张东海承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9344号 广州市世代物业管理有限公司、黄柳青： 关于申请执行人广州市世代物业管理有限公司与被执行人黄柳青物业服务合同纠纷一案，被执行人黄柳青已经履行（2019）粤0114民初4753号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员宋志聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2739号原告：邓小红，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440***************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告邓小红诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告邓小红、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价550720元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为44938.75元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年5月13日，原告向被告支付购房款260720元。2018年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为550720元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50.97%即280720元，剩余房款270000元于2018年10月15日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款280720元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为48573.50元（550720元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金48573.50元给原告邓小红；二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，减半收取461.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告邓小红多预交的受理费461.5元，由原告邓小红在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费461.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2873号原告:贾富华，女,1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新悦，女，1982年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：周斌，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市村民，公民身份号码×××。被告：周三英，女，1969年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市村民，公民身份号码×××。被告：周铭，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市村民，公民身份号码×××。被告：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所北京市平谷区平谷镇谷丰东路**（**）**，统一社会信用代码911101175960318432。法定代表人：周铭，经理。原告贾富华与被告周斌、周三英、周铭、北京毅铭兴源集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贾富华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾富华撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年八月五日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1972年10月13日生，汉族，住许昌市襄城县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告张洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟，被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪涛偿还原告本金169,684.79元、利息18,569.23元、违约金3,000元（截止到2020年3月12日本息等合计为191,254.02元）；自2020年3月12日起以本金169,684.79元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告张洪涛在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××79。2019年07月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月12日拖欠原告本金169,684.79元、利息18,569.23元和违约金3,000元共计191,254.02元。经原告多次催要，被告张洪涛一直不履行还款义务。被告张洪涛答辩称：借款无异议，愿与银行协商还款。经审理查明：被告张洪涛2016年6月6日向原告申请并在2016年6月12日办理卡号为62×××79信用卡一张。原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告张洪涛持有该卡后于2016年7月22日开始消费，于2019年7月10日形成逾期。被告张洪涛截至2020年3月12日拖欠原告工商银行许昌分行本金169,684.79元、利息18,569.23元和违约金3,000元共计191,254.02元未还。原告工商银行许昌分行向被告张洪涛依法进行催收，但被告张洪涛并未还款。以上事实有被告张洪涛身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告张洪涛在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金169,684.79元、利息（其中截至2020年3月12日的利息为18,569.23元；2020年3月13日起的利息以本金169,684.79元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,063元，由张洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵源琛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书张宸,沈阳市蓝星玻璃有限公司,李付珍：申请人张立伟与被执行人张宸,沈阳市蓝星玻璃有限公司,李付珍其他案由执行一案。执行案号（2020）辽0114执2577号,经法院强制执行，（2019）辽01民终14556号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年八月十七日书记员 ： 于 航
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1144号 李秀平： 李秀平与被执行人告李影、张存生借款合同纠纷一案，申请执行标的为368670元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案结案。 至此，李秀平向本院申请执行的(2020)苏0311执1144执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1172号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：王国文，男，1974年12月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：高坤莲，女，1981年10月1日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王明富，男，1963年9月12日生，住潍坊市潍城区。被执行人：冯京兰，女，1966年10月19日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王效宁，男，1982年9月4日生，住潍坊市潍城区。被执行人：孙银平，女，1981年6月21日生，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王国文、高坤莲、王明富、冯京兰、王效宁、孙银平银行存款80000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王国文、高坤莲、王明富、冯京兰、王效宁、孙银平价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年八月十日代书记员 杨亚菲
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云,江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西博锦物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35YLYJ1H。法定代表人：周杰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江西博锦物流有限公司（以下简称博锦公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法改判（2020）赣0983民初1983号民事判决，判令平安保险公司不承担保险赔偿金41847.33元；2.二审诉讼费由博锦公司承担。事实和理由：驾驶员王先传无合法有效的从业资格证，平安保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和第二十三条的规定，《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，驾驶员王先传无从业资格证，既违反了法律的禁止性规定，亦违反了保险合同第八条第二项第六款的约定，因此一审法院判决认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。博锦公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司向博锦公司支付保险理赔款56910.26元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月7日，博锦公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险及商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额313548元并不计免赔；第三者责任险保险金额100万元并不计免赔，保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日。2019年3月9日11时，王先传驾驶赣Ｃ×××××从高安市田南镇往灰埠镇方向行驶，途经（黄沙-上付圩）时，与胡星辉驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成胡星辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，王先传负此次事故的全部责任，胡星辉无责任。事故发生后，博锦公司立即向平安保险公司报案，平安保险公司派人到现场查勘，并对赣Ｃ×××××车辆修理费进行核定，核定金额为6281元，博锦公司对该金额予以认可，并提供修理费发票一张以证明自己的损失。同时，第三者胡星辉被送往高安市人民医院住院治疗，总共花费医疗费50629.26元，该费用全部由博锦公司支付，其中10000元由平安保险公司垫付。平安保险公司认为胡星辉的用药中含有非医保范围用药，故向该院申请对其非医保范围用药金额进行鉴定，该院准许后便委托江西天剑司法鉴定中心对胡星辉医疗费用非医保范围用药进行鉴定，鉴定结果为18007.78元。平安保险公司支付鉴定费1500元。一审法院另查明，事故发生时，驾驶员王先传持有效Ａ2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证及道路运输证均在有效检验期内。一审法院认为，博锦公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××在平安保险公司处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，被保险人为博锦公司，博锦公司支付了保费，平安保险公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同成立并合法有效。本案事故发生在保险期间内，且被保险人驾驶员负事故全部责任，因此博锦公司因事故产生的合理车辆损失及支付的第三者损失平安保险公司应依法在保险范围内予以理赔。赣Ｃ×××××车辆修理费平安保险公司已经核定，博锦公司对核定价格也予认可，故对该金额6281元该院予以确认。平安保险公司提出应扣除第三者胡星辉非医保范围用药鉴定金额18007.78元，但根据其提供的中国平安《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的规定，只有超出医疗保险同类医疗费用标准的用药费用保险人才不负责赔偿，并非对所有非医保用药费用不负责赔偿，而平安保险公司并未对胡星辉医疗费用中超出医疗保险同类医疗费用标准的用药费用申请鉴定，故该院对平安保险公司这一答辩意见不采纳。但在庭审中，博锦公司自愿承担胡星辉医疗费用中医保和非医保用药费用10%的差额，对此该院予以确认。平安保险公司还辩称，博锦公司未提供驾驶员王先传从业资格证，根据保险条款规定，应免除保险人责任。但中国平安《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，且王先传在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安保险公司此答辩意见该院不予采纳。综上，博锦公司因此次保险事故应获赔的理赔款为：赣Ｃ×××××车辆修理费6281元；胡星辉医疗费50629.26元，扣除医保和非医保用药费用差价10%，为45566.33元，再扣除平安保险公司垫付的10000元，为35566.33元。合计41847.33元，未超出保险限额，由平安保险公司支付给博锦公司。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安保险公司在判决生效后七日内支付博锦公司理赔款41847.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由平安保险公司负担450元，剩余161.5元由博锦公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，兜底性条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，王先传已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，且平安保险公司并未提供证据证实其就案涉免责条款履行了提示说明义务，故平安保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何春芽审判员  陈文建审判员  杨耀星二〇二〇年八月十九日书记员  赖梦兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保398号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、王虎、徐亚雷： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人王虎、徐亚雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初2586号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人王虎名下银行存款，额度为208990.9元，开户行、账户：1.中国银行淮安健康路支行、513170430164，实际冻结13.35元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行、6221883110012861360，实际冻结283.35元；3.交通银行淮安分行营业部、6222600210012797265、实际冻结0元；4.兴业银行淮安分行营业部、402310126205190458，实际冻结2003.69元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止； 二、冻结被申请人徐亚雷名下银行存款，额度为208990.9元，开户行、账户：1.中国银行淮安深圳路支行、497564253715，实际冻结3.29元；2.工行江苏淮安分行淮安分行营业部营业室、1110030101113457239，实际冻结9.61；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市钵池乡营业所、6217993000118899585，实际冻结19.77元；4.中国民生银行股份有限公司淮安分行营业部、50000000000954586345，实际冻结1.82元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2586号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4511号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，系公司董事长。被执行人：熊岳辉，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。被执行人：彭素英，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初464号民事判决书，已向被执行人熊岳辉、彭素英发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊岳辉、彭素英的银行存款人民币30156.64元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终186号 上诉人（一审原告）刘世艳，女，汉族，1973年1月13日生，住吉林省白山市。 上诉人（一审原告）宓熙量（刘世艳之夫），男，汉族，1971年2月11日，住吉林省白山市。 被上诉人（一审被告）白山市浑江区人民政府，地址吉林省白山市浑江区长白山大街**。 法定代表人王代刚，区长。 委托代理人闫博程，白山市浑江区房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。 上诉人刘世艳、宓熙量因诉被上诉人白山市浑江区人民政府（以下简称浑江区政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，浑江区政府因公益利益的需要，2017年7月19日作出的浑江政房征〔2017〕10号《国有土地上房屋征收决定》，刘世艳、宓熙量的房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，刘世艳、宓熙量与房屋征收部门未能达成征收补偿安置协议。浑江区政府2019年8月27日作出的浑江政房征补〔2019〕003号房屋征收补偿决定（以下简称3号补偿决定）并送达。另查明，在征收范围内324户中共有199户在评估机构选定意见表中选择吉林省华纬房地产土地评估有限公司。2019年2月27日吉林省华纬房地产土地评估有限公司对刘世艳、宓熙量制作了华纬评字[2019]WSL征-2-37号《房屋征收估价报告书》，并于2019年6月21日送达。刘世艳、宓熙量在法定期限内未依法申请复核评估。刘世艳、宓熙量对3号补偿决定不服，提起本案诉讼，请求：撤销3号补偿决定。 一审认为，浑江区政府对白山市鹤大公路周边棚户区改造地块国有土地上房屋实施征收，符合公益利益需要，其于2017年7月19日作出的浑江政房征〔2017〕10号《国有土地上房屋征收决定》符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”本案中，征收范围内共有324户被征收居民，199户在被征收居民在评估机构选定意见表中选择吉林省华纬房地产土地评估有限公司。该评估机构的确定符合多数决定的情况，符合上述规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，在规定的签约期内，刘世艳、宓熙量与房屋征收部门未能达成征收补偿协议。刘世艳、宓熙量在收到吉林省华纬房地产土地评估有限公司制作的华纬评字[2019]WSL征-2-37号《房屋征收估价报告书》后，在法定期限内未依法申请复核评估。浑江区政府根据上述规定，结合评估公司出具的评估结果，作出3号补偿决定并无不当。《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》（白山政办发〔2013〕6号）文件第四条第二项规定，《房屋所有权证》载明用途为住宅房屋，后改做非住宅房屋使用，选择产权调换时要求用非住宅房屋进行安置的，房屋所有权人应当提供有效工商营业执照、税务登记证、完税证明等证明文件。本案中，刘世艳、宓熙量被征收有照房屋及无照房屋不符合上述条件，刘世艳、宓熙量关于以上房屋按照营业用房进行安置补偿的主张没有法律依据。判决驳回刘世艳、宓熙量的诉讼请求。 刘世艳、宓熙量上诉称：被征收房屋是上诉人从事经营活动的物质基础，将该房屋认定为非经营性用房将导致上诉人无业可就，失去了基本的生活收入。上诉人一审提交了评估项目有漏项的证据，但一审法院对些没有给予评判认定。请求：撤销一审判决，依法改判。 浑江区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋应依照何种标准补偿以及3号补偿决定是否有漏项。根据本案业已查明的事实，案涉被征收房屋房权证记载房屋用途为住宅，刘世艳、宓熙量未能提供关于案涉房屋的有效工商营业执照、税务登记证等证明文件，二人主张按照非住宅房屋标准进行补偿于法无据，一审未予支持正确。刘世艳、宓熙量收到评估报告后未在规定期限内申请复核，应视为对评估报告的认可，二人主张3号补偿决定有漏项，但未能提供证据证明，对该主张本院不予支持。浑江区政府根据评估报告及征收方案作出3号补偿决定，补偿内容包含了被征收房屋基本情况、货币补偿及产权调换安置、救济途径等事项，并无不妥之处。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。刘世艳、宓熙量的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘世艳、宓熙量负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  焉秀晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初241号 原告：杨成群，女，汉族，1974年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨春安，男，1954年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人：徐红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张福坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州省大智律师事务所律师。 原告杨成群与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1544号民事判决，原、被告均不服前述判决，均向遵义市中级人民法院提起上诉。经遵义市中级人民法院审理，该院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6462号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0302民初1544号民事判决，将本案发回本院重审。 在本案重审过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并确定本案在2020年7月13日上午9点30分第一次开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人到庭后随即离开法庭，导致第一次开庭未果，原告及委托诉讼代理人的行为严重影响了本案诉讼活动开展，对人民法院审判工作造成了不利影响，但考虑到与原告同批起诉的相关案件原告一方当事人均系环卫工人，属于弱势群体，为能保障原告依法维护自身合法权益，本院决定再给原告一次开庭的机会，并制作了《告知书》，在该告知书中，本院针对原告第一次未参加诉讼提出的相关理由进行了答复，明确原告不参加第一次诉讼的理由不能成立，并告知原告如再不按时到庭参加诉讼，本院将依法视为原告自动撤诉处理。随后，本院再次确定本案在2020年8月21日上午9时第二次开庭，并将前述《告知书》及确定重新开庭的时间等的法律文书通过特快专递向原告及其委托诉讼代理人进行了送达，同时通过法院短信平台向原告发送了再次开庭的相关信息，法院短信平台显示前述信息发送成功。2020年8月21日上午，本案准备如期开庭，但原告仍未按时到庭参加诉讼，也未向本院提供其不能到庭参加诉讼存在正当理由的证据。 本院认为，原告经本院先后两次传票合法传唤，其均无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨成群撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告杨成群负担。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审466号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈景波，该局工作人员。委托代理人：黎玉珊，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区祠巷股份经济合作社（原佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF11778492。负责人：梁剑成。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行作出的佛自然资三罚〔2019〕184号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，被执行人于2017年8月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区白坭镇祠巷股份合作经济社旧晒场面积335.96平方米的土地（耕地占309.55平方米）建设晒场，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水浇地和建制镇，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出处罚：1.没收被执行人非法占用上述共335.96平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2.对被执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占309.55平方米，罚款额每平方米28元；建制镇占26.41平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款8931.5元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该处罚决定书的第2项处罚内容。本院认为，申请执行人向本院申请执行处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。申请执行人申请执行其处罚决定书的第2项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕184号《自然资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占309.55平方米，罚款额每平方米28元；建制镇占26.41平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款8931.5元”，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：朱东海，男，1987年06月09日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱东海在财付通支付科技有限公司085e9858ecc34f4f3ddb6d6e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3246.31元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3772号原告：苏云，女，1971年9月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：刘和乐，男，1987年12月14日出生，住江苏。第三人：刘和中，男，1985年12月8日出生，住江苏省淮安市盱眙县。原告苏云与被告刘和乐、第三人刘和中劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏云的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘和乐、第三人刘和中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘和乐支付原告苏云欠款9000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告跟被告刘和乐包工头到金夏雨润广场16号楼做点工，经结算，被告刘和乐欠原告劳务费9000元，在诉前调解过程中，第三人刘和中自认刘和乐代其管理，第三人也应当承担付款责任。被告刘和乐未作答辩。第三人刘和中未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2019年6月25日，经双方结算，被告欠原告劳务费用9000元。后原告多次向被告催要，被告均未付款。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费9000元，被告理应支付。故原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告认为第三人应当承担付款责任的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘和乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏云劳务费9000元及利息（自2020年7月14日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘和乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5227号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**武当国际广场。负责人：袁飞，该行行长。被申请人：陈志贵，男，1969年12月16日出生，汉族。被申请人：刘传喜，女，1971年9月6日出生。被申请人：陈志发，男，1972年9月7日出生，汉族。被申请人：蔡均堰，女，1978年3月29日出生，汉族。被申请人：金全洪，男，1973年8月14日出生，汉族。被申请人：罗时群，女，1970年3月12日出生，土家族。被申请人：陈礼余，男，1987年11月20日出生，汉族。被申请人：张焕勤，女，1988年4月11日出生，汉族。被申请人：湖北康乾医疗器械有限公司，，住所地：湖北省武汉市江汉区珠江路******法定代表人：余水波，该公司董事长。被申请人：武汉泰康达医药有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区淮海路**，住所地：湖北省武汉市江汉区淮海路**武汉中央商务区泛海国际SOHO城******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨顺保，该公司董事长。被申请人：武汉六合康信息科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区文化大道**科智谷**所地：湖北省武汉市洪山区文化大道**科智谷****: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志发，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司十堰分行与被告陈志贵、刘传喜、陈志发、蔡均堰、金全洪、罗时群、陈礼余、张焕勤、湖北康乾医疗器械有限公司、武汉泰康达医药有限公司、武汉六合康信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志贵、刘传喜、陈志发、蔡均堰、金全洪、罗时群、陈礼余、张焕勤、湖北康乾医疗器械有限公司、武汉泰康达医药有限公司、武汉六合康信息科技有限公司所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈志贵、刘传喜、陈志发、蔡均堰、金全洪、罗时群、陈礼余、张焕勤、湖北康乾医疗器械有限公司、武汉泰康达医药有限公司、武汉六合康信息科技有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李 新
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审47号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：高铁明，男，1958年7月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年5月21日将涉案固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定书送达被执行人高铁明。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令高铁明退还非法占用的3264.4平方米土地；没收在非法占用的2910.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人高铁明作出的固自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的3264.4平方米土地；没收在非法占用的2910.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执645号本院刑事审判庭移送执行的郑孟岗缴纳罚金一案，依据本院（2010）泽刑初字第43号刑事判决书，被执行人郑孟岗因犯绑架罪，应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中查明，郑孟岗已于2015年10月16日、2016年11月16日分三次将罚金缴纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第43号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执462号 申请执行人：徐峰，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2017）新4301民初166号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经过查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。经走访，被执行人经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制高消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请人告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产情况、执行过程及结果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘   凯   晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保192号 申请人：贵州铠模钢化玻璃有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村纬二路，统一社会信用代码：9152232006578183XH。 法定代表人：罗登进，系该公司董事长。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张春蕾，男，1979年5月9日生，汉族，福建省人，户籍地福建省晋江市，现住贵州省兴义市。 申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张春蕾名下价值72292元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人张春蕾名下价值72292元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费743元，已由申请人贵州铠模钢化玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1270号原告：张某1，正宁县人。委托诉讼代理人：李某（系张某1儿子），正宁县人。被告：张某2，住正宁县。法定代理人：张某3（系张某2母亲），正宁县人。被告：高某，正宁县人。原告张某1诉被告张某2、高某健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。审判员 郭建伟二〇二〇年八月二十七日书记员 高佩茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1925号 被执行人：梁金燕 本院在执行被执行人梁金燕其他案由一案中，被执行人梁金燕已履行（2019）粤1803民初3622号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢52号之一申请执行人：高兆安，男，1969年3月6日生，汉族，住山东省梁山县，委托代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。被执行人：王玉庆，男，1966年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：韩颖，女，1968年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人高兆安与王玉庆、韩颖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2129民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉庆、韩颖未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息1655000元。本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产情况。1、2020年2月28日、7月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，本院于2020年3月2日冻结了韩颖名下交通银行、农商行、建设银行三个账户，金额分别为1213元、790元、685元，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日，当事人不申请扣划。2、2020年3月3日查封了被执行人王玉庆位于奎文区××街××、××路以西将军××小区××楼××单元××室（存在抵押权且当事人不申请处置），查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日。3、2020年7月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  何红兵审 判 员  陈伟平二〇二〇年八月三日代书记员  韩贵香
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：张琦，男，1994年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告张琦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5004.54元、利息232.24元、逾期还款违约金196.05元，消费手续费148.95元，管理类费用6元，合计5587.78元（利息等计算至2020年4月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告张琦在原告处办理农行贷记卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告张琦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告张琦于2017年7月14日在原告处申请并办理农行贷记卡（卡号：62×××25），信用额度10000元，并签订了《中国农业银行农行贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年4月23日止，被告拖欠原告信用卡本金5004.54元、利息232.24元、逾期还款违约金196.05元，消费手续费148.95元，管理类费用6元，合计5587.78元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告签订的《中国农业银行农行贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张琦向原告申请办理农行贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金5004.54元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息232.24元、逾期还款违约金196.05元，消费手续费148.95元，管理类费用6元，共计583.24元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告张琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琦自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××25）本金5004.54元、利息232.24元、逾期还款违约金196.05元，消费手续费148.95元，管理类费用6元，合计5587.78元（利息等计算至2020年4月23日）。并自2020年4月24日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告张琦还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  朱海英 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1949号申请执行人：南京昌辉环境工程有限公司（以下简称昌辉公司），统一社会信用代码91320115135570799D，住所地在南京市江宁滨江经济开发区绣玉路**。法定代表人：卜如琴，公司总经理。委托代理人：韦海明，公司监事。被执行人：南京苏耐格风力发电设备厂（以下简称苏耐格设备厂），住所地在南京市江宁滨江经济开发区地秀路。投资人：刘明一，厂长。被执行人：刘明一，男，1956年10月23日生，汉族。昌辉公司与苏耐格设备厂、刘明一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0115民初11606号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昌辉环境工程有限公司偿还122.5万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元，由苏耐格设备厂、刘明一负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了苏耐格设备厂、刘明一的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将苏耐格设备厂、刘明一纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3337号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人秦勇勇，男，1987年6月29日出生，身份证号码：431*********118，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省永州市**************。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年6月12日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑七年八个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2957号起诉书，指控被告人秦勇勇犯危险驾驶罪，建议对被告人秦勇勇判处三个月十五日至四个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人秦勇勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年4月9日0时30分许，被告人秦勇勇醉酒（经鉴定，秦勇勇血液中乙醇含量为193.90mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市东城区***牛山加油站附近出发，后行驶到东城区牛山路段时，与由被害人李某无证驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成李受伤（经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤一级）的交通事故。事故发生后，秦勇勇弃车逃离现场，后在明知交警介入的情况下到台心医院接受处理。当日1时45分许，交警在台心医院大门口将秦勇勇传唤归案。2020年5月13日，交警部门认定秦勇勇负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事后，秦勇勇已支付李某的医疗费，又向李某赔偿135000元，并取得谅解。本院意见被告人秦勇勇的行为构成危险驾驶罪。有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，致一人轻伤一级，发生事故后逃跑等从重情节，有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议，因没有考虑到被告人有自首情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。判决被告人秦勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月二十七日书记员  袁钰芊