福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3519号 原告：陈美妹，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：薛超玲，女，1993年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。 原告陈美妹与被告薛超玲、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈美妹及其委托诉讼代理人陈少文，被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告薛超玲经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美妹向本院提出诉讼请求：一、判令薛超玲赔偿原告因交通事故造成的各项损失208063.23元；二、判令人民财保榕城公司在交强险限额内直接赔付原告12万元（其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付）、在商业三者险限额内直接赔付原告98063.23元；三、本案案件受理费、公告费等全部由被告承担。事实理由：2019年12月31日12时04分左右，薛超玲驾驶闽Ａ570**小型客车行驶至福清市路段时，在超越沿慢车道行驶的陈美妹驾驶的无牌二轮电动车后，薛超玲靠右并减速刹车，陈美妹驾驶的无牌二轮电动车避让不及，其车前部与薛超玲驾驶的车辆后部右侧发生了碰撞，造成两车不同程度受损、陈美妹受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：薛超玲负本起交通事故主要责任，陈美妹负次要责任。2020年4月24日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈美妹伤残程度为九级伤残；护理期150天、营养期180天。人民财保榕城公司作为闽Ａ570**车辆交强险和商业三者险保险人，应在保险责任范围内直接向陈美妹赔付。赔偿清单：1.医疗费：578.93＋45103.40＝45682.33元；2.营养费：5000元；3.住院伙食补助费：50元／天＊17天＝850元；3.护理费：231元／天＊150天＝34650元；4.交通费：1000元；5.残疾赔偿金：45620元／年＊17年＊20%＝155108元；6.精神抚慰金：16000元；7.鉴定费：1800元；以上共计260090.33元。被告应当在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任，总计赔偿额为218063.23元。事故发生后，人民财保榕城公司先行支付垫付款1万元。 薛超玲未作答辩。 人民财保榕城公司辩称：对本起交通事故的发生经过与责任认定没有异议。一、答辩人同意在交强险和商业险限额内对陈美妹承担赔偿责任，薛超玲向答辩人投保交强险及保额为150万元并加投不计免赔率险的商业三者险。二、本案交通事故双方均为机动车，商业险责任比例由法院依法认定。三、答辩人已向陈美妹垫付1万元，请法院依法予以扣除。四、原告诉求的部分赔偿金额不合理：1、对医疗费总额45682.33元和住院天数17天没有异议，但应当扣除15%的非医保用药，保险公司不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费按30元/天予以赔付。3、营养费无任何医嘱，建议赔偿不超过1000元。4、住院期间护理费按服务行业标准159元/天计算17天；出院护理并无加强护理医嘱，该出院护理缺乏事实依据。鉴定意见的关于150天护理期与实际伤情并不相符，不能作为认定依据。5、陈美妹受伤后在当地医院住院治疗，未产生相关交通费用，也未提供任何票据予以证明，即使赔偿也不应超过100元。6、：陈美妹户籍为镇乡结合部，残疾赔偿金应按城镇与农村标准折中赔付，陈美妹定残时已满63岁，应按16.63年计算。7、陈美妹在本次事故中存在过错，精神损害抚慰金同意赔偿7000元。8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。 陈美妹围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用报告、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、福清市第二医院医疗收费票据及费用清单、医疗病案、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。经本院组织质证，陈美妹提交的上述证据可作为本案认定事实依据。陈美妹所述交通事故案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：陈美妹主张医疗费用损失45682.33元有医疗病案、医疗票据及费用清单为据，本院依法予以确认。住院伙食补助费按40元／天标准，计算住院17天共计680元。陈美妹因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度，酌情确定其营养费开支3000元。陈美妹主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元／年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算17天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱（建议休息两个月）及司法鉴定意见酌定90天，按50%护理依赖程度确定相关损失，总计11349元。陈美妹住所地福清市上薛村委会行政区划代码（122）分类为镇乡结合区，陈美妹在本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算。陈美妹在事故发生时已经年满60周岁，在本案中无误工费损失主张，其残疾赔偿金计算年限可自受伤之日起计算为16.95年，按2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年赔偿标准及九级伤残赔偿系数20%，残疾赔偿金总计为154652元。陈美妹因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为14000元。鉴定费用1800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。陈美妹虽未提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费500元。陈美妹在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费45682元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费680元，营养费3000元，护理费11349元，残疾赔偿金154652元，精神损害抚慰金14000元，司法鉴定费1800元，交通费500元，以上共计231663元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。薛超玲因过错导致陈美妹人身损害，应当承担侵权赔偿责任，但陈美妹对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻薛超玲的侵权赔偿责任。本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，薛超玲应当在交强险赔偿限额外承担70%的侵权赔偿责任。薛超玲驾驶的A570PE车辆在人民财保榕城公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔的商业三者险，人民财保榕城公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，余下部分根据被保险人薛超玲侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人民财保榕城公司关于本案医疗费中存在15%非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保榕城公司承担。 综上所述，人民财保榕城公司应当在交强险赔偿限额内赔偿陈美妹交通事故的各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元；精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付)。交强险赔偿外尚余损失111663元，薛超玲应当承担其中的70%赔偿责任即78164元，由人民财保榕城公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。人民财保榕城公司先行支付的垫付款1万元，应当在赔偿款中相应抵扣。被告薛超玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿陈于华各项损失198164元，扣除其先行支付的垫付款1万元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司尚需实际支付陈美妹赔偿款188164元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈美妹指定银行账户（户名：陈美妹；开户行：兴业银行福清市龙田支行；账号：62×××19）； 二、驳回陈美妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4421元，由陈美妹负担358元(已预交)，由薛超玲负担4063元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷