上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21280号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。法定代表人：郑枝地。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡煜洁，女，系公司员工。被告：刘光，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省汩罗市汩罗镇龙塘村****。被告：刘庆祥，男，1970年7月3日出生，汉族，，住湖南省汩罗市汩罗镇龙塘村****原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘光、刘庆祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告刘光、刘庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光支付原告剩余全部未付租金252,612元，违约金75,783.60元、催告费150元，共计328,545.60元；2.被告刘庆祥对刘光的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更违约金为60,626.88元。事实和理由：原告与被告签订了《回租租赁合同》并约定，被告租赁原告所有的车辆，起租日为2018年10月18日，租赁总期数为36期，每期租金为7,017元，被告应于每月10日前支付当期租金。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告任意一期租金均未付，原告多次催讨被告仍未履行应尽义务。根据合同约定，被告拖欠租金达十五日或经催讨后3日内仍未付款的，视为违约，原告有权向被告追索全部剩余租金，并按照约定要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金金额计算标准调整至被告未履行部分租金总额的24%。被告刘庆祥作为连保人，应对刘光的付款义务承担连带清偿责任。被告刘光、刘庆祥未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《回租租赁合同》、《买卖合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系；2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况；3、机动车登记证书1份，证明车辆登记至原告长沙分公司名下；4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用。5、催告记录1份，证明原告对被告逾期支付租金进行了合理催告；6、银行回单1份，证明原告已经履行了合同约定的付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告上海至正融资租赁有限公司(甲方)、被告刘光(乙方)以及被告刘庆祥(连保人)签订编号为XXXXXXXA002BA《回租租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方的申请,采取售后回租租赁的方式，根据合同的条件和条款，甲方同意向乙方提供租赁车辆的租赁，乙方同意接受该租赁。售后回租指甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。各方同意，甲方就租赁车辆的购买向乙方支付的总金额为人民币贰拾捌万元整。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项。租金支付方式是关于租金支付时间的约定。如租金支付方式为期初，乙方应于车辆交付日及甲方支付车款日两者中在先的日期之前支付第一期租金。如租金支付方式为期末，乙方应于车辆交付日及甲方支付车款日两者中在先的日期的次月租金支付日之前支付第一期租金。首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分。保证金由乙方于本合同签订时向甲方支付，保证金的保证范围为本合同项下乙方承租车辆修理费、过路费、运管费和车辆罚单扣款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用，保证金不计息，将于合同期满乙方完全履行义务30日后退还给乙方。首期支付款包括但不限于首付租金及咨询服务费等。乙方须按照甲方要求购买相应保险，保险的第一受益人为甲方。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为，甲方从乙方缴纳的保证金中扣除乙方未付租金的，不影响对乙方违约行为的认定。发生违约事项时甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项目下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30％的违约金。向连带责任保证人追偿或行驶其他担保权利。双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。连带保证人同意为乙方在本合同项下的租金及其他乙方应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年。乙方提供其他担保的，不影响甲方直接向连带保证人行使保证权利，且无须甲方先行使其他担保权利。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告刘光租赁车辆为讴歌2011款ZDX(进口)3.7L手自一体，发动机号J37AXXXXXXXX，车架号2HHYB1843CH200099，起租支付交车自备款98,000元、履约定金0元、留购价格0元、保证金0元，起租日为2018年10月18日，共36期，每期租金7,017元，租金支付方式为期末收，每月10日为租金支付日，合同总额(不留保证金及履约定金)350,612元。2018年10月18日，原告(买方)、被告(卖方)及第三方(丙方)袁宇，三方签订《买卖合同》购买标的车辆，车价为含税28万元。2018年10月17日，该车所有权人登记为原告下属长沙分公司，牌号为湘ALXX**。2018年10月18日，原、被告签订车辆交接单，交接单载明：发动机号J37AXXXXXXXX，车架号2HHYB1843CH200099，车型/颜色讴歌2011款ZDX(进口)3.7L手自一体。之后，被告未支付任意一期租金。本院认为，原告与被告签订的《回租租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在支付融资款后已完成其主要义务，被告刘光未支付到期租金，显属违约。现原告要求被告支付剩余全部未付租金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，现原告以扣除被告已付租金及交车自备款后的未付租金为基数，自愿将违约金计算比例予以下调至24%，本院予以确认，即被告应赔偿原告违约金60,626.88元。由于被告刘庆祥自愿为被告刘光提供连带责任保证，原告主张的保证责任范围未超出合同约定，被告刘庆祥理应依约依法承担保证责任。被告刘光、刘庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金252,612元；二、被告刘光于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司违约金60,626.88元、催告费150元，合计60,776.88元；三、被告刘庆祥对被告刘光的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘庆祥承担保证责任后，有权向被告刘光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,114.09元，由被告刘光、刘庆祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年八月三十一日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。