wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督61号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王俊立，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年8月1日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，王俊立向其申请办理信用卡，其依约为王俊立核发了信用卡。王俊立多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求王俊立给付其欠款本金14888.16元、利息4736.32元及滞纳金866.03元，共计20490.51元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金14888.16元、利息4736.32元及滞纳金866.03元，共计20490.51元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费104.09元，由被申请人王俊立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  马 静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4349号之一 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。 被执行人：刑战坤，系该中心主任。 被执行人：圣联科技(大连)有限公司，，住所地大连高新技术产业园区七贤路**3-2-1 负责人：焦予野，系该公司经理。 本院于2020年8月4日立案执行大连市住房公积金管理中心与圣联科技(大连)有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审54号行政裁定书，于2020年8月5日向被执行人圣联科技(大连)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人圣联科技(大连)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人圣联科技(大连)有限公司34354.80元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年八月五日 书记员  陈成新
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初32号原告：尹井贵，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹喜连，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李海涛，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告尹井贵诉被告李海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹井贵及其委托诉讼代理人苏国辉、尹喜连到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹井贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7,143.34元、护理费866.40元、伙食补助费300元、交通费800元及精神抚慰金10,000元，合计：19,109.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日12时40分许，被告驾车送女儿李鑫潮去学校，途经建平县鑫城宾馆门前时，遇见被告前妻尹喜珍和原告，被告故意找茬与原告无理争吵，然后用拳头殴打原告，又回到轿车后备箱取出一根木棍追赶原告至银鑫书苑小区东门内，继续殴打原告，原告受伤入住建平县医院治疗8天，诊断为：头部外伤颧骨骨折，腰椎骨折L2，外伤性牙折断，一级护理，花费医疗费8113.54元，经建平县法医司法鉴定，原告左颧骨骨折属轻伤二级，腰2椎体压缩骨折属轻伤二级，腰1椎体挫伤属轻微伤，右手拇指皮肤裂伤属轻微伤，右下肢软组织挫伤属轻微伤，牙齿脱落属轻微伤，建平县人民法院(2018)辽1322刑初155号刑事附带民事判决书，判决被告李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，承担原告全部医疗费等费用，原告腰椎及牙齿脱落未治愈，原告要求被告承担后续治疗费，法院认为待实际结果发生后可另行起诉。原告被被告打伤后一直未愈腰疼腿疼，行走不便，咀嚼不适，于2019年6月11日在建平县医院住院治疗，并行拔牙术，住院6天，于2019年9月18日原告取下颌模型，行钢架固定，行镶牙术。被告李海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的（2018）辽1322刑初155号刑事附带民事判决书、司法鉴定书、医疗费单据、住院费用清单、病历、诊断书具有客观真实性且来源合法，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提供的建平县医院门诊磁共振收费票据和建平县医院骨科门诊挂号收据因无相关证据佐证与原告的伤情有关，原告也未进行说明，本院不能确认发生该费用与本案原告伤情具有关联性，故不予采纳。原告提供建平县医院门诊复印费单据因非原告姓名，原告也未进行说明，本院不能确认该费用系原告支出，故不能采纳。原告尹井贵于庭后提供交通费单据证明发生的交通费用，因原告未作出说明，本院不能确认真实性，故不能采纳，但考虑到原告到医院治疗必然发生交通费用，本院根据原告家庭住址到建平县医院的距离和原告到医院的往返次数酌情确认交通费用为400元。被告李海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海涛系原告尹井贵女儿尹喜珍的前夫。2018年3月14日12时40分许，李海涛驾车送女儿李鑫潮去学校，途经建平县鑫诚宾馆门前时，遇见尹喜珍和尹井贵，双方因琐事发生争吵，李海涛用拳头与手持拐棍的尹井贵互相殴打，后李海涛从其轿车内取出一根木棍追赶至银馨书院小区东门内，二人再次相互殴打，至双方不同程度受伤。尹井贵受伤后入住建平县医院治疗。经建平县法医司法鉴定所鉴定，尹井贵左颧骨骨折书轻伤二级，腰2椎体压缩骨折属轻伤二级、腰1椎体挫伤属轻微伤、右手拇指皮肤裂伤属轻微伤、右下肢软组织挫伤属轻微伤，牙齿脱落属轻微伤。本院认为李海涛故意伤害他人身体致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，判处李海涛有期徒刑一年，判决李海涛赔偿尹井贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计11861.54元；对尹井贵要求的营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金未予支持，对尹井贵提出的后续治疗费释明待实际发生后另行起诉。2019年5月30日至2019年9月19日原告尹井贵到建平县医院门诊进行拔牙根和修复牙齿，支出医疗费4461.4元。2019年6月11日至2019年6月17日原告尹井贵入住建平县医院治疗腰椎管狭窄和右肾结石支出医疗费2934.06元。尹井贵为治疗牙齿和住院支出交通费400元。本院认为：本案原告尹井贵主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费系被告李海涛致原告尹井贵人身损害的后续治疗费和相应的损害支出费用，被告李海涛应当依法承担赔偿责任。原告发生的医疗费用为7359.46元，原告主张7143.34元，低于实际发生的费用，本院依诉请择判原则支持原告的诉请数额；原告的护理费用按辽宁省居民服务业标准每天144.4元计算为144.4元乘以原告的住院天数6天为866.4元；伙食补助费按公出人员补助标准每天50元计算乘以原告住院天数6天为300元；交通费按本院酌情确认数额400元予以支持；原告尹井贵主张的精神损害抚慰金不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本院不能支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决发生法律效力后赔偿原告尹井贵后续医疗费7,143.34元、护理费866.4元、伙食补助费300元、交通费400元，合计8,709.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费690.00元，合计1,190.00元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年八月三日书 记 员  徐金鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2311号 原告：李洪昌，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 被告：李效东，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所律师。 原告李洪昌与被告李效东相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪昌、被告李效东的委托诉讼代理人董海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪昌诉称，2018年之前因自己老实，被告经常欺负他家，并且在他家屋后养狗，到夏天气味熏天无法待在家中严重影响了他们一家的生活。被告还在他家屋后挖水沟排放家中的污水，夏季雨水更多，屋后无法排除水去，导致他家的房子和水表一直泡在水中。2018年他在换房顶瓦片时用水泥把屋后地面沙了，被告才把狗牵走。第二天该地面就被被告破坏了，这严重损坏了个人的劳动成果并造成经济损失。后来被告又在他家屋后挖深沟，把排水管直冲他家屋后的水表池子里，水管头直通到他家屋后，把污水排放在他家屋后，因之前用土垫了地面，导致他家污水排放不出去、存水，下雨天屋后存水更为厉害，使他家房屋和水表都泡在水里，天天返潮，而且整屋有多处裂缝，导致他家房子己折，屋后的水表损坏多块，李效东故意破坏我家财产，已严重影响了我家的正常生活。目前被告还是一直欺负他，村干部、都昌党委及110多次调解，此人屡教不改，继续在我屋后霸占。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求法院核实后按有关规定给予原告房屋和屋后混凝土地面和水表破坏后的损失费，经济赔偿金3万元；由被告人承担一切诉讼费。 被告李效东辩称，原告所述与事实不符，因地势原因，其前院排水须流经原告屋后，其排水沟与原告的房屋间距一米以上，未对原告造成影响。原告屋后自建两个污水池，水表池与污水池相邻，表池内的污水系自身原因及夏季雨水所致，与其无关。原告房屋在1998年建成，整体老旧，水表属于易损设备，故墙面裂缝及水表损坏的问题并非他排水所致；该村村委出资对全村路面及排水系统进行了整改，原告屋后面的地面已经硬化且不存在污水积存问题，原告无实际损失；根据《物权法》第八十六条，被告排水合情合法，其排水口的位置与原告房屋有1米的间距，原告主张于法无据。综上，原告主张没有事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李洪昌与李效东系昌乐县朱刘街道都北村同村村民，两家的住房前后相邻，李洪昌在前，李效东在后。刘洪昌家的水表按在其家屋后自挖的土坑内，李效东屋前排水管地下部分的拐弯处及排水口与该土坑相邻。 另查明，由都北村村委出资，李洪昌家屋后的地面现已全部用水泥硬化。 李洪昌提起诉讼后，李效东将其家屋前的排水管地下进水口用水泥封死，现其家屋前排水管的排水流经门前的水泥路后排出。 上述事实有庭审笔录、照片、视频等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李洪昌主张李效东曾经损坏其屋后地面；排水管与其家屋后水表相邻，排水致其水表泡坏、房屋裂缝；上述经济损失共计30000元；经查，李效东屋前排水管确与李洪昌家水表池相邻，排水口曾在李洪昌家屋后，但李效东现已将排水管的进水口处用水泥封死，且李洪昌主张的地面损坏是李效东所为，水表停止工作、房屋裂缝与李效东排水有关，均未提供证据证实，故对其上述主张及经济损失均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洪昌的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于雪宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保500号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：巢海亮，男，1994年9月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人巢海亮追偿权纠纷一案，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人巢海亮的银行存款28470元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人巢海亮的银行存款28470元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
辽阳市太子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1011刑初69号公诉机关暨附带民事公益诉讼人辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘晓明，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳县，捕前住辽阳县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人段森，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住址河北省邯郸市永年区。因本案于2020年4月5日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘晓明、段森犯污染环境罪，向本院提起公诉。诉讼期间，辽阳市太子河区人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，检察员夏翔、高缘出庭参加附带民事公益诉讼，被告人刘晓明、段森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称：1、2019年4月，被告人刘晓明与马某（另案处理)租用辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村王某2家子村一厂房，在无任何手续的情况下合伙投资生产化工产品酚油。同年5月初，被告人刘晓明明知生产过程中产生的废液有毒有害，仍于深夜协助马某将废液装上马某雇佣的刘某（另案处理）罐车内。马连师陪同刘胜东先后多次将装入罐车内的废液非法倾倒至辽阳县刘二堡镇东堡村和兴隆镇祁尔台村交界的地方以及刘二堡镇博丰厂北门东侧桥头北侧。经检测，其排放的废液中含有汞、镍、铅、锌等有毒有害物质，严重超出国家标准，属于有毒物质。2、2019年8、9月份，被告人刘晓明找到被告人段森在租赁的厂房内继续生产酚油。之后，被告人刘晓明雇佣钩机在其租用的厂房院内挖了两个渗坑，并指使被告人段森两次将生产酚油产生的废液排放至无防渗漏措施的坑内，被告人刘晓明自己向坑内排放废液一次。经认定，排放的废液属于HW34类危险废物，废物代码900-349-34。公诉机关认为，被告人刘晓明、段森违反国家规定，非法倾倒、排放有毒物质、危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪追究刑事责任。被告人刘晓明、段森均认罪认罚，建议判处被告人刘晓明有期徒刑二年至三年，判处被告人段森有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事公益诉讼人要求被告人刘晓明、段森对其污染的环境恢复原状。被告人刘晓明、段森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；二被告人对附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求无异议。经审理查明：1、2019年4月，被告人刘晓明与马某（另案处理)租用辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村王某2家子村一厂房，在无任何手续的情况下合伙投资生产化工产品酚油。同年5月初，被告人刘晓明明知生产过程中产生的废液有毒有害，仍于深夜协助马某将废液装上马某雇佣的刘某（另案处理）罐车内，之后马连师和刘胜东将废液非法倾倒至辽阳县及刘二堡镇博丰厂北门东侧桥头北侧。经中工（辽宁）环境科学研究有限公司检测，其排放的废液中含有汞、镍、铅、锌等有毒有害物质，严重超出国家标准，属于有毒物质。2、2019年8、9月份，马某、刘某因污染环境被刑事立案后，被告人刘晓明找到被告人段森在租赁的厂房内继续生产酚油。被告人刘晓明雇佣钩机在其租用的厂房院内挖了两个渗坑，并指使被告人段森两次将生产酚油产生的废液排放至无防渗漏措施的渗坑内，被告人刘晓明自己向渗坑内排放废液一次。经辽阳市生态环保局认定，排放的废液属于HW34类危险废物，废物代码900-349-34。2020年1月8日，被告人刘晓明被抓获归案；同年4月1日，被告人段森自动投案。另查：被告人刘晓明、段森将污染废液排放后，所产生的有毒物质对周围土壤造成污染，社会公共利益受到了侵害。被告人刘晓明、段森应承担环境污染修复的民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、认罪认罚具结书、微信转账记录、王三家子村土地污染应急清挖合同、委托检测协议书及检测报告、认定意见、证人张某1、张某2、张某3、于某、闫某、吴某、王某1、宋某、付某证言、同案人刘胜东、马连师供述、被告人刘晓明、段森供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、（1999）东刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明、段森违反国家规定，非法倾倒、排放有毒物质、危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓明在与马某等人共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯；被告人刘晓明在与段森共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，考虑到其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可从轻处罚。被告人段森在与刘晓明共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，并且具有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人段森适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。附带民事公益诉讼人要求被告人刘晓明、段森对其污染的环境恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘晓明犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月8日起至2022年1月7日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人段森犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人刘晓明、段森于本判决发生法律效力后对其污染的环境恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  吕洋洋人民陪审员  刘洋子二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01×××××执3046号之一 申请执行人：殷世振，男，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何慧年，女，1999年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何来斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本案在执行申请执行人殷世振与被执行人何慧年、何来斌婚约财产纠纷一案中,双方当事人于2020年8月21日自愿达成执行和解，申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执3046案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执554号之二申请执行人平邑县亓四汽车租赁部。住所平邑县城石都大道东段，统一社会信用代码：92371326MA3J3U6X64。经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。被执行人王猛，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行平邑县亓四汽车租赁部与王猛租赁合同纠纷一案中，经查，王猛在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国工商银行的银行存款，申请控制金额为38267元，实际控制金额为0.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月六日书记员  彭 坤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1443号原告：淅川县创业贷款担保中心，住所地淅川县健康路中段人力资源和社会保障局院内。法定代表人：张锴，该担保中心主任。被告:陈转华,女,回族,生于1965年4月29日,住河南省淅川县。被告:全建朝,男,回族,生于1962年12月2日,住河南省淅川县。被告:全志锋,男,回族,生于1987年12月19日,住河南省淅川县。原告淅川县创业贷款担保中心诉被告陈转华、全建朝、全志锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淅川县创业贷款担保中心的法定代表人张锴到庭参加了诉讼，被告陈转华、全建朝、全志锋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈转华、全建朝支付原告代为偿还银行贷款的本金及罚息共计55976元；2.被告全志锋承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，被告陈转华、全建朝向原告提交小额担保贷款申请表，请求原告为其在银行贷款提供担保，2013年6月21日，被告全志锋向原告提交连带责任保证书，自愿向原告提供反担保。2013年7月8日，原告为被告陈转华、全建朝与淅川县农村信用合作联社签订的《淅川县农村信用合作联社小额贷款借款合同》提供保证金担保，该借款合同签订后，淅川县农村信用合作联社依约向被告陈转华、全建朝发放贷款5万元，贷款年利率为7.47%，贷款期限为2013年7月8日至2014年7月8日，其后，被告陈转华、全建朝除履行部分合同义务外，从2014年7月开始违约，为了信守承诺，原告于2014年7月8日代被告陈转华、全建朝向淅川县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元、罚息5976元，合计55976元。为此，原告诉至法院，要求被告及保证人偿还代偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告陈转华、全建朝签字的《借款人申请》一份；2.被告全志锋签字的《连带责任保证书》一份；3.淅川县农村信用联社《贷款合同》、《保证担保借款合同》一份；4.淅川县农村信用合作联社《借款借据》一份；5.原告代还欠款的《贷款本金利息收回凭证》一份。被告陈转华、全建朝、全志锋缺席无答辩。另查明，淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心于2017年12月22日变更名称为淅川县创业贷款担保中心。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采纳。依据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案淅川县农村信用合作联社与被告陈转华、全建朝签订的贷款合同及原告前身淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心自愿承担连带还款责任而出具的保证担保借款合同是各自在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告名称的变更不影响其权利义务的承担，其从保证金账户代偿贷款本金及利息合计55976元后，依法取得追偿权。原告诉请原借款人陈转华、全建朝偿还该部分款项，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告全志锋向原告出具的反担保协议，是对原告担保行为的反担保，依据法律规定，应当参照担保的相关规定，由反担保人即被告全志锋对原告的代偿行为承担连带担保责任，原告对被告全志锋的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈转华、全建朝于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计55976元。二、被告全志锋对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈转华、全建朝、全志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月二日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3229号之二申请人：滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地：滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：主任。被执行人：张健，男，汉族，1970年12月16日生，居民身份证号码4105261970********，住滑县老店乡王会村2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国邮政储蓄银行604964126200041×××44账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4522号 原告：张继美，女，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东雷沃传动有限公司，住所地平邑县平邑镇胡同村327国道西侧，统一社会信用代码91371326599267376A。 法定代表人：王桂民，董事长。 原告张继美与被告山东雷沃传动有限公司（以下简称雷沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 张继美诉称，1.请求判令雷沃公司支付货款、保证金875968.27元及利息;2.诉讼费由雷沃公司承担。事实和理由：自2013年5月份起，平邑通达机械有限公司（以下简称通达公司）便与雷沃公司形成承揽合同关系。通达公司根据雷沃公司提供的图纸、模具，为雷沃公司定作机械零部件，定作完成后，雷沃公司就验收合格的的零部件予以定价，并定期与通达公司结算货款金额。通达公司按照结算货款金额为雷沃公司开具发票，雷沃公司入账并根据入账金额向通达公司以电汇或承兑汇票的方式向通达公司最终支付货款。2017年7月份，通达公司停止向雷沃公司供货，双方终止了业务关系。但雷沃公司仍有875968.27元的货款及保证金未向通达公司支付。2018年10月18日，通达公司将上述对雷沃公司享有的所有债权转让给张继美，现张继美为实现债权，维护自身合法权益，特提起诉讼。 雷沃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.平邑县人民法院对本案没有管辖权；2.请求依法将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。事实和理由：张继美诉称通达公司将对雷沃公司的债权转让给张继美。通达公司与雷沃公司于2014年至2017年分别签订产品采购合同，均约定合同产生的纠纷由合同签订地即潍坊市坊子区人民法院管辖，平邑县人民法院没有管辖权，本案应依法移送。 本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，张继美通过受让通达公司的债权向雷沃公司主张本案货款及保证金，系基于通达公司与雷沃公司之间的买卖合同关系，应依法变更为买卖合同纠纷。通达公司与雷沃公司分别于2014年1月19日签订《零部件（原材料）采购合同》、2015年1月1日签订《配套产品采购合同》、2016年1月1日签订《配套产品采购合同》、2017年1月1日签订《配套产品采购合同》，上述合同均明确约定合同产生的纠纷在合同签订地即潍坊市坊子区有管辖权的法院管辖，即潍坊市坊子区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案通达公司和雷沃公司在合同中协议约定了管辖法院，该协议管辖不违背级别管辖和专属管辖的规定，且协议管辖优先于一般地域管辖，故本院对该案不享有管辖权，本案应依法移送至潍坊市坊子区人民法院审理。张继美主张在通达公司与雷沃公司第一次签订书面合同之前，双方自2013年5月份起发生买卖合同关系，本案诉求货款和保证金包含2013年的部分货款，认为该期间的合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。雷沃公司对此不予认可，认为双方已经结清2014年以前的货款，因张继美未能提供证据证实2013年期间的具体货款拖欠情况，该部分案件事实有待开庭审理查明，在管辖权异议审查期间不能认定。根据张继美提供的货款明细清单，其主张的大部分货款均发生在2013年以后，对于2014年至2017年间的合同纠纷，双方已明确书面约定管辖法院，故对张继美的该主张观点不予采信。综上所述，雷沃公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告山东雷沃传动有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘付豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1221号原告（申请执行人）：河南公司统一社会信用代码：91410100法定代表人：张住址：郑州市惠济区委托代理人：李委托代理人：李被告（案外人）：范，男，汉族，1946年11月23日出生，住址：河南省封丘县，被告（案外人）：范，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：河南省新乡市封丘县，第三人（被执行人）：封丘县统一社会信用代码：914107276法定代表人：薛住址：封丘县原告河南安信诉被告范、范、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公司撤诉。案件受理费减半收取3444元，由原告公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1661号原告：崔艳艳，女，汉族，1983月10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：欧阳金鹏，男，汉族，1993年11月2日生，住河南省通许县。原告崔艳艳诉被告欧阳金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔艳艳委托诉讼代理人万小猛、被告欧阳金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67,500元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因手头不便资金周转向原告多次借款67,500元并于2020年1月1日写下欠条承诺2020年1月20日前还清，经多次催要至今未付，请求法院依法判决。被告欧阳金鹏辩称，当时我们是情侣关系，写条的时候我们正在谈恋爱，原告拿一张白纸，让我签名，名字是我签的，现在还欠原告41,220元。经审理查明：原、被告相识。现有被告2020年1月1日签名借条一份，内容为被告累计向原告借款67,500元。但根据原、被告提交的转账记录，原、被告之间相互有经济往来，开庭当天被告认可41,220元。41,220元至辩论终结被告未偿还原告。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欧阳金鹏借原告崔艳艳41,220元的事实，被告到庭认可，予以认定。对原告崔艳艳要求被告欧阳金鹏偿还超出41,220元部分的诉求，所提交的证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告欧阳金鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告崔艳艳借款41,220元；二、驳回原告崔艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由原告崔艳艳承担260元，被告欧阳金鹏承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十八日书记员  李军博
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1517号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人：海峡导报社，统一社会信用代码×××56Ｗ，住所地厦，住所地厦门市湖滨北路育秀里****v>法定代表人：林世熊，台长。关于申请人淄博赏图信息技术有限公司与海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1426号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人海峡导报社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2025元的财产。本院经审查认为，被申请人海峡导报社未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人海峡导报社银行存款或网络资金2025元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：杨有生，男，1970年10月24日出生，汉族，住光山县。被告：杨有军，男，1967年5月25日出生，汉族，住光山县。被告：杨有花，男，1962年8月9日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨有生、杨有军、杨有花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山农行”)的委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告杨有生、杨有军、杨有花经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农行起诉称：1、判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告杨有生、杨有军、杨有花在光山农行申请三农贷款，原告审查后批准三被告三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年4月16日双方正式签订借款合同，贷款金额50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率年6.525%，合同授信最后到期日2019年4月15日。到期后没能偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨有生未作答辩。被告杨有军未作答辩。被告杨有花未作答辩。原告光山农行向本院提交了下列证据材料：1、农户小额贷款业务申请书。2、联保承诺书。3、身份证复印件。4、农户贷款借款合同。5、三农个人自助可循环借款补充协议。6、借款凭证。以上证据证明三被告在光山农行信用贷款的事实以及欠款的情况。被告杨有生、杨有军、杨有花没有提交书面证据材料。被告杨有生、杨有军、杨有花对原告光山农行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年4月16日，被告杨有生、杨有军、杨有花与原告光山农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告杨有生、杨有军、杨有花三户联保，杨有生以自助循环贷款方式贷款额度50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率年6.525%，合同授信最后到期日2019年4月15日，用于花木种植，杨有军、杨有花签名担保；保证方式为连带责任保证，被担保债权最高余额75000元，担保期间为借款期限届满之日起两年。杨有生在合同借款人处签名，杨有军、杨有花分别在合同多户联保担保人处签名。2018年4月22日，光山农行给杨有生发放贷款50000元。到期后，杨有生没能主动还款，光山农行在杨有生的银行卡中于2019年8月30日扣利息607.19元，2019年12月19日扣利息833.75元，2019年12月19日扣利息217.5元，2019年12月19日扣罚息883.59元。本院认为，原告光山农行与被告杨有生、杨有军、杨有花签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告杨有生应当偿还下欠原告光山农行借款本金50000元及利息，杨有军、杨有花应对杨有生下欠原告光山农行借款本金50000元及利息承担连带责任保证。光山农行诉请判决三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准），所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息以还款之日银行出具的贷款交易明细为准）。二、被告杨有军、杨有花对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，实525元，由被告杨有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十日书记员  李 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5502号申请人：赵霞。被执行人：郑州比逊达美公寓管理有限公司。赵霞申请执行郑州比逊达美公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103执961号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州比逊达美公寓管理有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州比逊达美公寓管理有限公司的银行存款人民币156756.2元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2921号原告南阳泓宇路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东。社会信用代码：9144113006672312372（3-5）。法定代表人：蔡福朝，任总经理。委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告牛清岭，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告南阳泓宇路桥工程有限公司诉被告牛清岭买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳泓宇路桥工程有限公司委托诉讼代理人何新江到庭参加诉讼。被告牛清岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告承建官庄工区起步区道路工程，2015年6月9日原被告双方签订《预制砼构件合作协议》书一份,由原告供应被告20m斜105砼空心板,原告按照约定保质保量全部履行了合同义务,但被告不讲诚信,除支付部分货款后,余款迟迟不予支付,经原告多次追要，总是以各种理由拖延,故依照双方约定依法诉于贵院,恳请保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付货款本金543200元；利息自2016年1月15日至2020年6月15日共计53个月，每月按1.15%计息共计331080元。本息共计874280元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、《预制砼构件合作协议》一份，证明原被告双方之间存在货物买卖关系。2、被告牛清岭出具的欠条一份，证明双方货款结算的下欠部分为643200元，并约定利息为月息1.15%。被告牛清岭经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信，并确认案件事实如下：2015年被告牛清岭承建官庄工区起步区道路工程。2015年6月9日原告南阳泓宇路桥工程有限公司与被告牛清岭签订《预制砼构件合作协议》。协议约定南阳泓宇路桥工程有限公司为被告所承建的石佛渠中桥工程供应砼空心板，产品规格为20m斜105度，数量64，单价16300元，总金额为1043200元。协议签订后，原告按照协议约定向被告供应了砼空心板，货款共计1043200元。2016年双方经结算下欠货款643200元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到南阳泓宇路桥工程有限公司预制厂负责人徐向峰官庄石佛渠中桥砼空心板预制工程款尾款：陆拾肆万叁仟贰佰圆整（643200元）定于2016年元月15日前全部还清，若到期不能按时还款，从2016年元月15日以后按前款额月息1.15%利息支付。（附：果板资料必须按时完善）欠条：牛清岭”。后被告又支付了10万元，余款543200元至今未付。本院认为，原被告双方之间成立货物买卖法律关系。合同双方当事人应当按照合同约定依法履行自己的义务。本案中，原告南阳泓宇路桥工程有限公司依约向被告牛清岭交付了砼空心板，被告牛清岭应负有支付货款的义务。经结算，被告为原告出具欠条一份，被告所欠原告货款共计543200元。现原告请求被告偿还货款543200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。且根据第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告双方在欠条中约定：“若2016年1月15前未全部还清，则按照月息1.15%计算利息。”被告在出具欠条后还款10万元，剩余543200元未还。该欠条系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。故对于原告请求被告以543200元为本金，自2016年1月15日至2020年6月15日共计53个月，每月按1.15%计息共计331080元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛清岭于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告南阳泓宇路桥工程有限公司的货款543200元及利息（利息以543200元为基数，按照月息1.15%自2016年1月15日起计付至2020年6月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由被告牛清岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年八月九日法官助理张红玉书记员张凌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1475号原告：崔卫华，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：吴传伦，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：薛景印，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告崔卫华与被告吴传伦、薛景印排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔卫华及其委托诉讼代理人范中杰，被告吴传伦、薛景印的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即停止侵权，排除妨害；2、要求被告赔偿对原告造成的经济损失1万元；3、诉讼费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日和11月22日被告薛景印两次把原告厂子大门锁上，不让原告通行和经营；2020年1月19日两被告又用挖掘机在原告厂子门口取土堆了个长方形土堆，完全堵住了原告厂子的大门；2020年3月16日，被告吴传伦强行撬开原告厂房办公司门锁，在原告的厂区门口焊装一处铁门，且安排人员在门口值守，限制原告方人员正常出入厂区。原告对涉案土地及其地上房产享有合法的所有权和使用权，且持有和程屯镇人民政府签订的土地租赁合同，无论被告吴传伦等人抱有何种理由和借口，其可以考虑采取走法律程序来解决处理，而依法不得采取任何非法手段侵犯原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告薛景印、吴传伦辩称，厂区门口焊装一处铁门和土堆是为了防疫需要，现在妨害已经排除，其他障碍不是被告设置的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔卫华提交了如下证据：1、涉案厂区房产证一份，2、涉案厂区土地使用权证明一份和郓城县国土局向原告收取的土地出让金单据二份，3、原告工厂与程屯镇政府签订的土地租赁合同一份，4、原告与被告吴传伦签订的土地租赁合同一份，以上四组证据拟证明原告对于涉案厂区内的土地和房屋享有合法的使用权和所有权。5、两被告对原告侵权的照片6张和视频资料7段，拟证明被告对原告侵权事实存在。6、单据2张，拟证明被告薛景印在2019年11月8日在已经收到原告的租地款16050元后，又于2019年11月22日向原告多要8000元，总合计金额为24050元，被告多要的8000元租金，应当依法退还给原告。经被告吴传伦、薛景印质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，从部分视频中可以看出原告诉状中焊接的铁门、堵门的土堆已经清除，对原告造成的妨害已排除，对证据6有异议，原告说多收的8000元钱，被告薛景印没有收到，也不知情。被告吴传伦、薛景印提交2020年8月19日拍摄的视频一份，拟证明妨害已排除，该证据经原告崔卫华质证提出异议，认为该视频不能反映被告主张的证明目的，被告吴传伦、薛景印对原告的侵权行为至今没有排除，对该组证据的证明目的不予认可。对上述证据，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告无异议，本院予以确认，对于原告提交的第5组证据，被告没有在举证期限内提出合理的质证意见，本院予以确认，原告提交的第6组证据与本案无关联性，本院不予确认，对于被告提交的证据，因与原告提交的第5组证据中的部分视频资料相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，原告崔卫华提供郓城县集体土地使用权证明和房屋所有权证，证实原告对涉案土地享有合法使用权、对涉案厂房享有合法所有权，原告崔卫华于2018年9月13日将涉案厂区后院出租给吴传伦。经现场勘验，原告诉称设置的土堆、焊接铁门等障碍已完全排除。本院认为，崔卫华要求二被告停止侵权、排除妨害，经现场勘验，崔卫华所主张的设置的土堆、焊接铁门等障碍已经排除，崔卫华坚持要求二被告停止侵权、排除妨害的诉请已经无事实根据，故对崔卫华的该项诉请，本院不予支持。崔卫华要求二被告赔偿经济损失10000元，但是崔卫华就损失情况未能充分举证，故对崔卫华的该项诉请，本院不予支持。综上所述，崔卫华的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔卫华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔卫华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  严祥举人民陪审员  孙则星二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 洁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 法定代表人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1982年5月9日出生，住四川省通江县，系该行职工。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：赵旭，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地四川省邛崃市，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮蓄银行通江县支行）与被告赵旭“信用卡纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行通江县支行的委托诉讼代理人岳玉兵到庭参加了诉讼、被告赵旭经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮蓄银行通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旭立即归还原告信用卡透支本金19,254.96元，利息2,498.47元，费用3,197.66元，合24,951.09元（截止2020年3月20日），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告赵旭向我行申请办理信用卡，并签字同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）领用合约。依据被告申请，原告经核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用进行消费。截止2020年3月20日，被告尚欠原告透支款本金19,254.96元，利息2,498.47元，费用3,197.66元，合计24,951.09元未归还。现起诉至法院以实现诉请为盼。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原、被告身份资料、申请表、团办项目说明表及员工信息表、领用合约、还款流水、催收资料、信用卡结清试算单各一份。被告赵旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告赵旭向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），在阅读和了解信用卡领用合约后，填写了信用卡申请表。领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，信用卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告批准后，原告向被告核发标准信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2020年3月20日，被告共欠原告透支款本息21,753.43元（本金19,254.96元，利息2,498.47元）以及费用3,197.66元，两项合计24,951.09元未归还。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告赵旭向原告邮蓄银行通江县支行书写的申请办理中国邮政储蓄银行信用卡以及双方签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告领用信用卡后，利用申领的信用卡进行透支，逾期不归还，根据合约约定应当履行还款义务和承担相应费用。现原告主张被告立即偿还所欠透支本金、利息和费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡透支本息21,753.43元、费用3,197.66元及2020年3月20日以后的利息（利息计算按照信用卡领用合约约定计算至透支本金实际付清之日止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之八申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号4207）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初974号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，1969年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞974号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月24日21时14分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**红色荣威牌小型轿车行驶至经开区G105与呈祥大道东100米处,被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为267mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇成分含量为249.4mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人梁某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】6578号检验报告，酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某血液中的乙醇成分含量为超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9025号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:刘某，男，1982年6月21日出生。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十二日书记员  邵明轩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3795号 申请执行人：郑志耕，男，1959年5月8日出生，住临海市。 被执行人：武正光，男，1967年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 郑志耕诉武正光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7162号民事判决书，已经发生法律效力。因武正光逾期未履行，申请执行人郑志耕于2020年06月22日向本院申请执行，要求被执行人武正光支付赔偿款85006.24元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑志耕与被执行人武正光自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人郑志耕与被执行人武正光自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执3795号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5752号原告：孔某，女，1985年9月9日生，汉族，住濮阳县。被告：安某1，男，1985年1月15日生，汉族，住濮阳县。原告孔某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告安某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子安某2、安某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年10月相识，后2003年11月29日双方按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子安某2，××××年××月××日生育次子安某3。被告经常酗酒赌博，孩子出生后被告仍未有任何改变，经常因琐事生气吵架，屡教不改。原告于2017年向法院起诉被告离婚未果，但双方并未和好，被告的种种行为及双方分居时间较长，致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，故再次诉至法院，请求判如所诉。被告安某1缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年10月份相识，后于2003年11月29日按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子安某2，××××年××月××日生育次子安某3，两个孩子现均随原告生活。原告曾于2017年诉讼离婚，后又撤诉。原告陈述其于2019年春天与被告发生纠纷，原告离开被告家，开始与被告分居生活。以上事实有原告陈述、结婚证明、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻之间应风雨同舟、患难与共、相互扶持。婚姻是种人生修行，出现矛盾而又能化解矛盾是婚姻生活促进人成熟的一个方面。本案原、被告相识后，按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，且办理了结婚登记手续，并生育两子，双方共同生活十多年时间，足以说明已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境。双方在出现矛盾时如多些冷静反省，少些相互指责，相互体谅对方的不易，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告孔某与被告安某1离婚。案件受理费150元，由原告孔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 彤
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初219号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人史晓科，男，1995年7月24日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因吸食毒品，于2015年9月1日被温县公安局番田派出所罚款500元。因利用赌博机盈利，于2015年9月28日被温县公安局番田派出所罚款50元。因嫖娼，于2019年5月30日被温县公安局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被沁阳市公安局取保候审，同年7月2日被沁阳市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人史晓科犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人史晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日0时0分许，被告人史晓科驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿S310省道由北向南行驶至沁阳市境内207Km+254m处时，与由东向西横过道路时的行人王某2相撞，造成王某2经抢救无效死亡及车辆损坏。经鉴定,王某2符合交通事故致颅脑损失合并创伤、失血性休克死亡及车辆损坏的交通事故。经认定,被告人史晓科应承担此次事故的主要责任，被害人王某2应承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人史晓科及时拨打110报警电话，并让朋友拨打120急救电话，救助被害人王某2去医院，主动到事故科接受调查。2020年5月22日，被告人史晓科与被害人王某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属38万元，取得被害人王某2亲属谅解。公诉机关认为，被告人史晓科违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、沁阳市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条、证人王某1、张某1、张某2、董某的证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。被告人史晓科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史晓科未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人史晓科违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。史晓科无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于史晓科肇事后积极抢救被害人，认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。根据史晓科的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据史晓科犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史晓科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年八月十七日书记员  董帅帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6129号 原告：董建楼，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：刘泽云，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告董建楼与被告刘泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告董建楼的委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼。被告刘泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建楼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘泽云向董建楼给付借款119412元以及利息（以本金119412元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）；2．诉讼费由刘泽云承担。事实和理由：刘泽云向董建楼购买彩钢板，于2014年12月17日结算，欠董建楼货款119412元，双方协商同意该货款转为刘泽云向董建楼的借款，为此并打下《借条》一张。现刘泽云拒不归还借款，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 刘泽云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘泽云在董建楼处购买彩钢板。2014年12月17日，原、被告双方结算并协商将刘泽云拖欠的货款转为借款，刘泽云向董建楼出具《借条》一份，载明：“今借到董建楼人民币壹拾壹万玖仟肆佰壹拾贰元正，小写¥119412元正，以借条为准，此日之前送货单作废”，该《借条》并注明刘泽云的身份证号码。后刘泽云分文未付，董建楼遂持借据诉至本院，要求刘泽云立即归还借款本息。 上述事实，有董建楼的陈述，董建楼提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，董建楼的陈述以及刘泽云出具的《借条》，且《借条》载明原送货单作废，能够证明原、被告之间就材料买卖所欠货款进行了结算并转为双方之间借款，双方民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受国家法律保护。刘泽云出具《借条》后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故董建楼要求刘泽云归还借款119412元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定案涉款项归还时间，故董建楼主张的利息，应从起诉之日即2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由刘泽云自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘泽云于本判决发生法律效力之日起7日内偿还董建楼借款119412元以及利息（以本金119412元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回董建楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由刘泽云负担（此款董建楼已垫付，刘泽云在履行上述给付义务时一并给付董建楼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏君
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执161号申请执行人：高兵义，男，1972年6月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡小朝，男，1975年9月14日出生，汉族，住原阳县。申请人高兵义申请执行胡小朝合伙协议纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0725民初4256号民事调解书已经发生法律效力。申请人高兵义于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执161号案的执行。如被执行人胡小朝不按和解协议履行申请人高兵义可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年八月十九日书记员  李佰瑜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1183号 原告：汪金来，男，1949年8月13日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：胡志红，男，1971年7月28日出生，汉族，住桐城市。 原告汪金来诉被告胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李汪金来的委托诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼，被告胡志红经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款86300元；2、判令被告自借款之日按约定月利息2分起计算至本息付清日止（扣除已支付2000元）；3、被告承担本案一切费用。庭后，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告自2014年1月1日至2018年9月5日按年利率6%承担利息，自2018年9月6日至借款实际清偿之日按月利率2%承担利息。 事实与理由：2012年12月8日，被告因生意需要，向原告借款86300元，并注明在2013年6月份还款40000元，余款年内还清，并明确约定，该借条长期有效。借款到期后，因经营失败，本息未结。2018年9月5日，还款2000元，并在原借条上注明，现因本人身体原因急需资金，多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益根据法律规定，特具状前来，望判准诉求。 被告胡志红未作答辩。 原告汪金来围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款并对利息进行约定的事实。 被告胡志红未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告胡志红未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡志红因资金需要向原告汪金来借款86300元，并于2012年12月8日出具借条一张，借条载明：“借条今借到汪金来人民币捌万陆仟叁佰元整（长期有效，房产证抵押）。于2013年上半年还肆万元，剩下年底还清。此据长期有效。借款人胡志红2012.12月8日”，到期后，原告多次催讨，但被告一直未还。后被告于2018年9月5日在原借条上写明月息2分，并注明2018年9月5日已付贰仟元整。此后，被告虽经原告多次催讨，但迟迟未予偿还。2020年3月，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告为本案支出公告费600元。 本院认为，本案争议焦点是被告胡志红的利息应如何承担，即本案利息如何计算问题。从原告提交的借条原件可以看出2012年12月8日被告第一次出具借条时，双方对利息并无约定；月息2分的文字是被告于2018年9月5日第二次向原告出具借条时添加的，故原告要求被告按月利率2分承担利息的起算时间应为2018年9月6日。对于2018年9月6日前的利息，原告主张被告自2014年1月1日至2018年9月5日按年利率6%承担资金占用期间的利息。经查，被告第一次出具借条时承诺于2013年年底还清，但到期未还，原告将起算时间明确为2014年1月1日，符合法律规定，本院予以支持。被告已于2018年9月5日偿还2000元，因借款双方对前期利息并无约定，故本院认定该2000元为偿还本金。被告自2018年9月6日起，只须以本金84300元为基数按月利率2%标准向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪金来借款本金84300元并承担相应利息（自2014年1月1日至2018年9月5日以本金86300元为基数，按年利率6%计算利息；自2018年9月6日起以本金84300元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元、公告费600元，合计2558元，由被告胡志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  吴海飞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3594号 原告:高密市帝宝置业有限公司 负责人张宗桃 被告:安邦花 原告高密市帝宝置业有限公司与被告安邦花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特26号申请人：鲁海梅，女，1970年09月01日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王万**，男，1969年05月13日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年8月19日立案受理申请人鲁海梅与被申请人王万**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人王万**买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人王万**于2020年10月31日前偿还拖欠申请人鲁海梅的化肥款29000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁海梅与被申请人王万**于2020年8月20日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵保
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2906号原告：李红印，男，1963年8月9日生，汉族，住山东省东明县。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李红印与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红印到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红印向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3-6月，原告在被告于超承包的工地上从事建筑劳务，经结算被告尚欠原告劳动报酬25000元，2018年6月14日被告向原告出具一份欠条：“今欠山东砌砖李红印22000元（贰万贰仟元）”欠3000元，共计25000元，6月21日到8月20日一次性付清。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告李红印在被告于超承包的位于兰考县黄河滩区移民迁建工程谷营李门庄工地从事砌砖垒墙的劳务。2018年6月14日被告向原告出具一份欠条：“今欠山东砌砖李红印22000元（贰万贰仟元）欠3000元，共计25000元，6月21号到8月20号一次性付清，于超，180××××****，2018.6.14号”。该款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告李红印在被告于超承包的工地上提供劳务，被告于超应支付劳动报酬。原告提交的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告于超拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告于超支付劳动报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告于超于判决生效后十日内支付原告李红印工资款25000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张华锋，男，生于1975年11月11日，汉族，住渑池县。被告：孟丽红，女，生于1977年8月22日，汉族，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告张华锋、孟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。审判员  张建光二〇二〇年八月二十日书记员  楚方方
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2329号 杨春义、山东寿光巨能金玉米开发有限公司： 杨春义与山东寿光巨能金玉米开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计41501.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨春义向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5147号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6508号原告：樊某。原告：耿某。委托诉讼代理人（特别授权）：柳某。被告：梅某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：梅乙。第三人：山东省济宁交通运输集团有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某。原告樊某、耿某与被告梅某、第三人山东省济宁交通运输集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向二被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  郝延舫人民陪审员  彭 婵二〇二〇年八月十日书 记 员  邵明轩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3946号之二申请人：冷某某，男，汉族，居民，住高密市，申请人：高某某，女，汉族，居民，住址同上，被申请人：冷某，男，汉族，居民，住高密市，被申请人：栾某某，女，汉族，居民，住高密市，被申请人：冷某，男，汉族，居民，住高密市，被申请人：高密市星洋劳保用品有限公司。被申请人：山东星光防护用品有限公司。本院受理的申请人冷XX、高XX诉被申请人冷X、栾XX、冷X、高密市星洋劳保用品有限公司、山东星光防护用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人冷X名下所有的鲁Ｂ×××**号车一辆、鲁Ｇ×××**号车一辆。查封期间两年。查封被申请人冷X名下所有的鲁Ｖ×××**号车一辆。查封期间两年。查封被申请人冷X名下的位于高密市朝阳街道芝兰庄社区芝兰三村xxx号房屋一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第**。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年八月十二日书记员 侯艺璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5976号申请人：王俊龙。被执行人：任丽丽。王俊龙申请执行任丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12006号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人任丽丽至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任丽丽的银行存款人民币30275元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6869号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘世博，男，1978年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李晓峰，女，1977年11月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告刘世博、李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费51元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈玫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢615号 本院在执行申请执行人韩文兴与被执行人杨红磊（2008）安民初字第779号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢615号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1130号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行主要负责人：董雷，行长。被执行人：孙照东。被执行人：谭文娟。被执行人：刘强强。被执行人：孙照国。被执行人：黄萍。被执行人：李乐客。被执行人：宋晔。被执行人：山东爱多电器有限公司法定代表人：孙振义，执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人孙照东、谭文娟、刘强强、孙照国、黄萍、李乐客、宋晔、山东爱多电器有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初3054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月五日书记员 潘新凯
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢258号 王炎丰、王炎华： 王炎丰与王炎华民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初526号原告：付振苹，女，1987年6月29日出生，回族，住河南省淇县。现住鹤壁市淇滨区。被告：高亚亚，男，1986年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李建广，男，1977年10月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告付振苹与被告高亚亚、李建广民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振苹，被告高亚亚到庭参加了诉讼。被告李建广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振苹向本院提出诉讼请求：要求高亚亚、李建广偿还借款20000元并支付利息6400元。事实及理由：2017年12月6日，被告高亚亚向我借款20000元，并出具欠据1份，被告李建广对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，二被告未履行给付义务，故诉至法院。被告高亚亚辩称：我累计给付被告李建广21000余元，但被告李建广未将上述款项支付给原告付振苹，故涉案借款应由被告李建广负担，或由李建广将上述款项偿还我后由我负担。被告李建广未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付振苹提交的借据、协议及微信截图，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告高亚亚对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年12月6日，被告高亚亚、李建广向原告付振苹出具借据，主要内容为“今借到付振苹人民币￥20000（贰万元整），2017年12月6日至2018年3月6日止。担保人：李建广借款人：高亚亚2017.12.6”。2019年10月20日，原告付振苹与被告高亚亚签订协议1份，主要内容为“2017年12月6日，债务人高亚亚从原告付振苹处借走人民币2万元，起诉利息6400元，经调解，双方达成如下协议。1、高亚亚欠付振苹2万元本金，分两次还清。第一期2019年11月30日前还款1万元，第二期2019年12月30日前还款1万元，春节时双方协商给部分利息。2、如果高亚亚不能按期履行本协议，付振苹不放弃部分利息。利息自借款时至还清之日止。3、本协议履行完毕，两方双清，互不干涉”。庭审中，原告付振苹自认其实际出借款项为19000元。原告付振苹和被告高亚亚亦认可被告高亚亚已偿还原告付振苹7500元。另查明：自2018年5月2日起，原告付振苹通过微信向被告李建广主张权利。本院认为：关于原告付振苹要求高亚亚偿还借款20000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告付振苹自认实际向被告高亚亚出借19000元，扣除被告高亚亚已经偿还的借款本金7500元，对合理部分11500元（19000元-7500元）本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告付振苹要求被告高亚亚支付利息6400元的诉讼请求，鉴于原告付振苹与被告高亚亚签订的协议中，被告高亚亚认可截至2019年10月20日应付利息为6400元，且经本院核算，该数额并未超出法律规定的年利率24%，故对原告付振苹要求被告高亚亚支付利息6400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证人责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告李建广以担保人身份在借据上签字，对保证方式没有约定，应承担连带责任保证责任。且原告付振苹在保证期间内就本案借款向被告李建广主张了权利，故被告李建广应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于被告高亚亚认为其已将借款给付被告李建广，应由被告李建广承担还款责任的答辩意见，因被告高亚亚为本案借款人，你应为履行还款责任的主体，且未提交证据证明其主张，原告付振苹亦否认收到被告李建广还款，故对被高亚亚的上述答辩意见本院不予采信。被告李建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告付振苹借款11500元并支付利息6400元；二、被告李建广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告付振苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告付振苹负担227元，被告高亚亚、李建广负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  张博雅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1490号 申请保全人：张中孝，男，1955年8月27日出生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231955××××××××。 被保全人：郭学友，男，1966年11月26日出生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231966××××××××。 本院在执行申请保全人张中孝诉被保全人郭学友买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0783民初5052号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郭学友的银行账户存款11200元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十二日 书记员  田晋豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1545号 申请人：郭明秀，男，1986年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐京友，男，1990年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：薛飞，男，1989年11月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋村飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住寿光市。 申请人郭明秀与被申请人徐京友、薛飞、宋村飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人郭明秀提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐京友、宋村飞、薛飞的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人郭明秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王金鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢243号 申请执行人:潘晓华，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴国顺，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0784民初1431号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请后，本院于2018年5月8日裁定终结执行。现申请执行人潘晓华于2020年4月29日以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付柴油款102740元及相应利息、案件受理费2355元。本院于2020年5月6日立案执行。执行立案标的额105095元，执行申请费1476元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、7月11日、8月3日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人吴国顺有零星存款，已控制其存款金额共计1121.39元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。查明被执行人名下有鲁Ｇ×××××长春牌汽车一辆，因该车系2005年5月22日注册登记，已无益处置。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人因欠外债较多，多年前既已不在其居住地居住，无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人不在住所地居住，本院无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为105095元，已实际控制到位1121.39元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现1071.39元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢243号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月五日 书记员  任永杰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终7126号 上诉人（原审被告）：深圳市木铎泓业实业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路9-1号彩楼公寓102室，统一社会信用代码9144030071527198XN。 法定代表人：贺承军。 委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市通渠实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠大道33号桃源村95栋16C，统一社会信用代码9144030019230100XH。 法定代表人：陈富陆。 委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗培，广东硕法律师事务所实习律师。 上诉人深圳市木铎泓业实业发展有限公司（以下简称木铎泓业公司）因与被上诉人深圳市通渠实业有限公司（以下简称通渠公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人木铎泓业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判上诉人解除双方之间的《清退合同》有效；3.改判上诉人无须向被上诉人支付10万元清退费。 被上诉人通渠公司辩称：一审对上诉人先期违约、单方违约事实的认定清楚有据，一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 通渠公司一审诉请判令：1.确认木铎泓业公司单方通知解除双方于2019年1月15日签订的《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》的行为无效；2.木铎泓业公司向通渠公司支付清退费10万元并赔偿逾期付款损失（以10万元为基数，按年化6.525%的标准，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日为3262.50元）；3.木铎泓业公司承担诉讼费用。 一审判决主文：一、确认木铎泓业公司单方解除双方于2019年1月15日签订的《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》的行为无效；二、木铎泓业公司应自判决生效之日起十日内向通渠公司支付清退费10万元以及逾期付款损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回通渠公司的其他诉讼请求。案件受理费1182.63元，由通渠公司负担82.63元，木铎泓业公司负担1100元。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据被上诉人提交的《房屋清退事宜的说明》，截至2019年3月31日，共有9户租户搬离了涉案厂房，截至2019年6月31日，共有14户租户搬离了涉案厂房。2019年6月24日，上诉人与深圳市南山区佳捷顺汽车修理厂签订了《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房汽车修理厂租户清退协议》，约定深圳市南山区佳捷顺汽车修理厂于2019年7月30日前完成清场工作，上诉人赔付深圳市南山区佳捷顺汽车修理厂34万元。2019年8月12日，上诉人与刘冬生签订了《深圳市南山区马家58栋消防通道违建单车维修棚清退协议》，约定刘冬生于2019年8月30日前完成马家龙58栋消防通道违建单车维修棚的清场工作，上诉人补与费用3万元。 本院认为，本案为服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人解除与被上诉人签订的涉案《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》的行为是否有效；二、上诉人是否应向被上诉人支付清退费10万元及逾期付款损失；三、上诉人在一审中提出的反诉是否应与本诉合并审理。 关于争议焦点一。上诉人主张被上诉人没有在《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》约定的2019年3月31日清退完毕小租户，经上诉人催告后在合理期限内仍未履行，上诉人提出解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，虽然双方在《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》中并未约定需清退租户的数量，但根据被上诉人提供的《房屋清退事宜的说明》等证据，被上诉人已经完成了大部分租户的清退工作，应视为其已履行了《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》中约定的主要义务，上诉人主张其可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定解除涉案合同，缺乏事实依据，本院不予支持。一审确认上诉人单方解除涉案《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》的行为无效，并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人在2019年3月31日前未完成清退工作，在收到上诉人于2019年5月10日发出的履行合同义务告知函后，没有积极履行清退义务交付清退成果，反而继续向原租户收取租金，因此上诉人无须支付清退费10万元。对此，本院认为，双方在《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》中约定上诉人应于2019年1月31日前向被上诉人支付第二笔清退费90万元，同时也约定被上诉人原则上应于2019年1月31日清退完毕全部小租户，最迟不晚于2019年3月31日清退完毕。根据上述约定，可知双方原则上应同时履行合同义务。根据被上诉人提供的《房屋清退事宜的说明》等证据，虽然其已完成了《深圳市南山区马家龙凯虹第二工业区58栋厂房租户清退合同》中约定的大部分租户的清退工作，但是深圳市南山区佳捷顺汽车修理厂和刘冬生是在被上诉人未能完成清退工作的情况下，上诉人自行与该两户租户签订清退协议并支付了补偿费用。因此，在被上诉人未能清退完毕全部小租户的情况下，为避免发生损失，上诉人有权不履行支付剩余清退费10万元的义务，其行为不属于违约，且结合上述查明事实，涉案合同亦无再由被上诉人继续完成清退工作的必要，故上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审认定上诉人应向被上诉人支付清退费10万元及逾期付款损失，确有不当，本院予以纠正。 关于争议焦点三。上诉人主张一审对上诉人提出的反诉不予受理，导致案件事实没有查清。本院认为，上诉人在一审中提出反诉，一审法院经审查认为上诉人的反诉不符合规定，裁定不予受理，并不影响本案事实的查清，亦不会导致上诉人权利的损害，上诉人依法可另行起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实及适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19979号民事判决第一项； 二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19979号民事判决第二、三项； 三、驳回被上诉人深圳市通渠实业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费1182.63元，由上诉人深圳市木铎泓业实业发展有限公司负担50元，被上诉人深圳市通渠实业有限公司负担1132.63元；二审案件受理费2365.25元，由上诉人深圳市木铎泓业实业发展有限公司负担100元，被上诉人深圳市通渠实业有限公司负担2265.25元。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年八月××日 书记员  陈 波 书记员  谢颖馨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3550号原告：关新立，男，1955年6月6日生，汉族，住兰考县。被告：李庆福，男，1955年5月8日生，汉族，住兰考县。原告关新立与被告李庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关新立到庭参加诉讼。被告李庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关新立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系邻居关系。1995年12月25日，被告以急需资金为由向原告借款10000元并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后来归还5000元，去年又还给3000元，剩余2000元被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告李庆福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。1998年12月25日，被告李庆福向原告关新立借款10000元并给原告出具借条一份，主要载明：“今借到关新立现金壹万元正（10000元），借款人：毕文志、李庆福、关牛。”后经原告催要，被告偿还5000元，2017年分别偿还原告2000元和1000元。剩余借款2000元，原告追要未果，诉至法院。上述事实有借条原件一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。原告关新立所提交的借条，证据的来源、形式符合法律规定，且借条明确写明被告借到原告现金10000元，原告已经履行借款义务，被告应及时归还借款。原告自认被告已经归还借款8000元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告李庆福于本判决生效后十日内偿还原告关新立借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆福承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年八月十八日书记员  靳冰倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执623号之四申请执行人高建业，男，1968年6月10日生，汉族，住平邑县。被执行人陈鹏，男，1976年1月4日生，汉族，住平邑县。被执行人华明涛，男，1979年10月2日生，汉族，住平邑县。本院在执行高建业与陈鹏、华明涛民间借贷纠纷一案中，经查，陈鹏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈鹏在中国农业银行的银行存款482.20元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 坤