天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4912号原告：高文建，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：王海旭，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王海波，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告高文建与被告王海旭、王海波、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告王海旭、王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失44740元，其中车辆损失费40140元、施救费1600元、评估费3000元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。事实和理由：2019年9月27日11时11分，被告王海旭驾驶王海波所有的车牌号为冀Ｈ5××**、冀Ｈ××**号重型货车，沿别九公路由南向北行驶至别九公路2公里300米处，车辆右侧前部与由南向北行使至此的原告驾驶的津津Ｃ0××**轻型普通货车左侧前部相撞，后原告车辆前部又撞到道路东侧行道树，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经交警认定，被告王海旭负事故主要责任，原告高文建负事故次要责任。经查，被告王海旭驾驶的车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，同意赔偿原告合理损失。原告主张的损失虽然是经法院委托，但定损金额过高、扣减的残值过低。因原告不能提供其公司台头的维修费专用发票，车辆损失费不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿，交强险限额外损失同意按照责任比例理赔。被告王海波、王海旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时11分，被告王海旭驾驶王海波所有的车牌号为冀冀Ｈ5××**冀冀Ｈ××**重型货车，沿别九公路由南向北行驶至别九公路2公里300米处，车辆右侧前部与由南向北行使至此的原告驾驶的津Ｃ津Ｃ0××**型普通货车左侧前部相撞，后原告车辆前部又撞到道路东侧行道树，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经交警认定，被告王海旭负事故主要责任，原告高文建负事故次要责任。经原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆进行评估，评估意见为：车辆扣除残值后实际损失费用为40140元，原告支出公估费3000元。经查，被告王海旭驾驶的实际所有人为被告王海波的冀Ｈ冀Ｈ5××**Ｈ冀Ｈ××**型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告王海旭负事故主要责任，原告高文建负事故次要责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因双方均系机动车，本院根据双方当事人的过错对发生本次事故的作用力大小，确认王海旭与高文建的事故责任比例为：70%：30%。王海旭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告保险公司主张，评估报告确认的车辆损失费数额过高，扣减残值过低。本院认为，评估报告系经原告申请，本院委托具有相关资质的机构作出，程序合法，内容客观真实，保险公司不认可评估报告，但未提交相关证据，故本院对其主张，不予支持。根据评估报告确认的车辆损失费数额及原告提交的修理费票据，本院确认车辆损失费为40140元。评估费系为确定原告损失支出的必要费用，应由被告保险公司负担。施救费属合理损失，且原告提交了正式票据，被告保险公司应予赔偿。被告王海旭、王海波未出庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。本院确认原告因本次事故造成的相关损失为：车辆损失费40140元、施救费1600元、评估费3000元，合计44740元综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告高文建车辆损失费2000元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告高文建的中国农业银行账户：6228********）二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险限额内赔偿原告高文建车辆损失费38140元（40140元-2000元）、施救费1600元、评估费3000元，合计42740元的70%，即29918元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告高文建的中国农业银行账户：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告原告高文建负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司返单105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月四日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。