河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2170号原告：魏奉志，男，1994年6月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：冯运堂，男，1974年5月3日出生，住安阳县。被告：高海芳，女，1974年6月20日出生，住安阳县。被告：冯福堂，男，1968年2月10日出生，住安阳县。被告：孙冬芹，女，1968年11月23日出生，住安阳县。冯运堂、高海芳、冯福堂、孙冬芹共同委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告：孙传兵，男，1973年8月9日出生，住安阳县。被告：张月凤，女，1976年8月16日出生，住安阳县。原告魏奉志与被告冯运堂、高海芳、冯福堂、孙冬芹、孙传兵、张月凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏奉志及其委托诉讼代理人郭正昆、被告冯运堂、高海芳、冯福堂、孙冬芹及四被告共同委托诉讼代理人杨志红、被告孙传兵、张月凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏奉志向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计379,116.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯运堂和高海芳、冯福堂和孙冬芹、孙传兵和张月凤分别系夫妻关系,原告系冯运堂和高海芳的女婿,2018年夏季,六被告共同购买一台玉米收割机做收割玉米生意,由于夏季收割玉米比较忙,冯运堂和高海芳让原告请假回家帮忙,2018年9月1日,原告请假回家帮忙,2018年9月18日中午,在安丰乡××村地里收割玉米时,由于司机操作不当,原告的右手被收割机绞伤,被告冯福堂、孙传兵、高海芳当即陪原告去安阳市安钢医院抢救,经该医院检查后由于没能力治疗,由该院联系郑州仁济医院治疗，当即安钢医院派救护车将原告送往郑州仁济医院抢救，经诊断为右手示、中、环指挤压毁损伤,当天住院并进行了手术治疗。原告前后三次住院,共计花费医药费203,172.94元,至今还没有康复仍需继续治疗,六被告一共垫付90,000元医药费后,不再支付医药费和赔偿,原告右手示、中、环指挤压毁损伤经手术治疗后遗留手指功能受限构成九级伤残,双足第二趾骨医源性缺失构成十级伤残,为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯运堂、高海芳、冯福堂、孙冬芹共同辩称，原告起诉的部分不符合事实,本案中接受劳务一方实际是原告与冯福堂、孙传兵三方合伙,受伤过程是收割机已经停车之后,收割的装置还在运转,原告过于自信没有尽到合理注意义务,在清理收割机的杂草时受伤的,综合以上事实，四被告认为,在本案中：1.原告在自身受伤过程中有过错,自身应当承担部分责任；2.其他部分损失应由原告和被告冯福堂、孙传兵三人共同承担；3.被告冯运堂、冯福堂、孙传兵已经共同为原告垫付医疗费143,000元,应该扣除；4.原告主张的各项赔偿标准和数额超出合理范围;5.原告女儿出生之后的抚养费一直由被告冯运堂和高海芳承担。综上请求依法驳回原告诉讼请求。孙传兵、张月凤辩称，孙传兵和冯运堂、冯福堂三家共同买的收割机,冯运堂不在家,冯运堂说把机器让给他女婿了,后来冯运堂一次也没有去过,等于说后来被告孙传兵、冯福堂就和原告合伙了,不清楚他是怎么受伤的,应该是被告和冯福堂三方承担。原告要求的赔偿标准过高,不合理。原告出事后,被告三家共同垫付了医疗费143,000元。本院经审理认定事实如下：被告冯运堂、高海芳系夫妻关系，冯福堂、孙冬芹系夫妻关系，孙传兵、张月凤系夫妻关系。原告魏奉志系被告冯运堂、高海芳女婿。被告冯运堂、冯福堂、孙传兵三家共同出资购买玉米收割机一台，2018年玉米收割农忙时节，冯运堂让其女婿魏奉志帮忙收割玉米，2018年9月18日12时许，魏奉志、冯福堂、孙传兵在安丰乡××村庄稼地里操作机器收割玉米，在收割机未停止运转，处于怠速状态的情况下，魏奉志在地头清理收割机内的玉米秸秆时，致其右手受伤，随即被送往安阳市安钢总医院治疗，后转入郑州仁济医院治疗，经诊断其伤为右手示、中、环指挤压毁损伤，魏奉志分别于2018年9月18日至2018年10月29日、2018年11月1日至2019年1月24日、2019年2月22日至2019年4月13日在郑州市仁济医院住院，实际住院175天，共花费医疗费203,172.94元。诉讼中，依原告魏奉志申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对魏奉志的损伤进行司法鉴定，2019年11月21日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、右手示、中、环指挤压毁损伤经手术治疗后，遗留手指功能受限，已构成九级伤残；2、双足第二趾骨医源性缺失已构成十级伤残。原告支出鉴定费1,120元。事故发生后，原告称六被告垫付医疗费90,000元，六被告称共垫付医疗费143,000元。庭审中，原告魏奉志提交安阳市××区中州路街道办事处文中社区居委会证明一份，证明魏奉志于2016年至今居住在安阳市××区盛世龙郡6号楼1单元20层西户，并办理了居住证。魏奉志与其妻育有一子，生于2018年12月21日。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，魏奉志系在帮忙清理收割机内的玉米秸秆时受伤,作为玉米收割机共同所有人的六被告未明确拒绝魏奉志帮工,应对魏奉志在帮工活动中所受损害承担相应的赔偿责任。魏奉志作为完全民事行为能力人，在机器未停止运转处于怠速状态时清理玉米秸秆，对其自身未尽到充分的安全注意义务,可适当减轻被帮工人的赔偿责任,结合本案实际情况酌定魏奉志自行承担40%的责任，六被告共同承担60%的赔偿责任为宜。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：1.医疗费：203172.94；2.误工费128.38元/天×180天=23,108.4元；3.护理费：125.14元/天×175天=21,899.5元；4.营养费：20元/天×175天=3,500元；5.住院伙食补助费：50元/天×175天=8,750元；6.残疾赔偿金：34,200.97元/年×20年×20%=136,803.88元；7.被扶养人生活费：21,971.57元/年×17年÷2×20%=37,351.67元；8.精神损害抚慰金：8,000元；9.鉴定费：1,120元；10.交通费:2,000元。上述损失共计445,706.39元，扣除原告认可的被告垫付的90,000元，下余损失355,706.39元的60%即213,423.83元应由六被告共同承担。原告要求双足第二趾骨医源性缺失构成十级伤残的相关费用，因该损失并非因帮工活动直接受损，而是原告选择的治疗方案所致，本院对原告该项主张不予支持。被告辩称垫付医疗费143,000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，予以支持，不合法及过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、冯运堂、高海芳、冯福堂、孙冬芹、孙传兵、张月凤于本判决生效后十日内赔偿魏奉志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计355,706.39元的60%即213,423.83元；二、驳回魏奉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,986元，减半收取计3,493元，由魏奉志负担1,526元，冯运堂、高海芳、冯福堂、孙冬芹、孙传兵、张月凤负担1,967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年八月二十日书记员  焦孟晨