贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终651号上诉人（原审被告）：孙玉平，男，1960年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王晓成，贵州驰宇律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘仁彬，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人孙玉平因与被上诉人刘仁彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙玉平上诉请求：1.请求依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9117号民事判决第一项，并驳回被上诉人要求上诉人返还20万元本金及其利息的诉讼请求；2.由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1.原审人民法院认定上诉人向被上诉人借款20万元并已实际收到且判决返还，属于认定事实错误。上诉人孙玉平未能实际收到被上诉人刘仁彬的20万元现金，虽然上诉人刘仁彬所举证的《借款合同》及《延期协议》均为上诉人孙玉平签署，但双方签署《借款合同》上诉人并未得到款项，故也未支付利息。而在上诉人与被上诉人签订了《延期协议》后，上诉人也仍未得到该笔款项，因此也未支付利息。且被上诉人与上诉人非朋友关系，被上诉人在上诉人未支付利息的情况下，三年后才向人民法院提起诉讼，该行为明显不符合常理。原审判决认定事实不清；2.被上诉人自称出借的20万元，是自己的钱加上向朋友借的一部分组成的，20万元金额巨大，应当有银行的流水记录，被上诉人应当举证证明其实际交付（履行《借款合同》）的事实。依据《民诉法》第六十四条的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律责任；3.被上诉人根本没有能力支付20万元的现金，加之没有银行流水的财产变动、及其他证据支撑已经支付20万元，故原审法院仅仅凭借《延期协议》判决认定被上诉人已经履行《借款合同》的实付义务，不符合法律规定，应当予以改正；4.本案原审涉案的标的金额为388000元，计算案件受理费普通程序为7120元，简易程序减半收取为3560元，但原审法院的判决只支持200000元，计算案件受理费普通程序为4300元，简易程序为2150元，二原审法院判决全额由上诉人承担，明显违反了《诉讼费交纳办法》第二十九条的嫌疑，存在案件受理费的分担错误。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘仁彬二审答辩称，如果对方说没有收到我的钱，为什么签了第一张合同及第二个延期合同。刘仁彬向一审法院起诉请求：1.判令被告孙玉平偿还原告借款本金人民币200000元及至还清本息之日止的利息，暂计至2019年8月2日为188000元，利息（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月2日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款200000元，借款期限6个月，即自2016年6月2日至2016年12月31日，如到期后，甲方未按时归还乙方借款，甲方需要每月按借款借的5%支付给乙方违约金。2018年1月30日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《延期协议》一份，主要约定：甲方于2016年6月2日向乙方申请借款200000元，本协议的借款延期期限为24个月，即自2016年12月31日至2018年12月31日，延期利率，甲方按月利率2%支付给乙方利息，利息支付方式采取每年12月31日前付息一次。一审庭审中，原告陈述，我是做小生意的；在2016年左右经朋友介绍认识被告，被告是我朋友的老大；被告借款用于工程；借款是现金在中天花园交付的，因为我与被告共同的朋友居住在那里，款项有部分是我自己的钱，部分是我找朋友借的；被告借款后为偿还任何借款本息。一审庭审中，被告对于原告的陈述不予认可，提出对原告这个人没有印象。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款200000元，有《借款协议》、《延期协议》予以佐证，法院予以认可，对于原告要求被告偿还借款200000元，语法有据，法院予以支持。对于被告辩称未收到200000元的意见，根据民间借贷交易习惯，若被告在未收到款项的情况下就不应该再行签订《延期协议》，其辩称与常理不符，亦无证据予以佐证，对于该辩称，法院不予采纳。对于原告护长的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定违约金为月息5%，借款期限为2016年6月2日至2016年12月31日，《延期协议》约定借款利息为月息2%，借款期限为2016年12月31日至2018年12月31日，故对于原告主张利息中未超出上述法律规定的部分，法院予以支持，被告应支付的利息计算方式为200000元X2%/月X计算时间，该计算时间自2016年12月31日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁彬借款本金200000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为200000元，计算时间自2016年12月31日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告刘仁彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告孙玉平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审期间，被上诉人申请证人出庭，拟证明被上诉人本金200000元中二证人分别出借被上诉人50000元。证人梅某主要陈述，被上诉人经常找我借钱，我们是朋友关系，被上诉人借钱次数很多，包括去年借了200000元给他，我都可以打相关凭证，案涉款项是上诉人2016年6月1日找我借的，我记得清楚是他说孙哥要借钱。经质证，上诉人对该证人证言三性不予认可。证人黄某某主要陈述，我2016年6月借给刘仁彬现金50000元，我和刘仁彬是朋友，我不知道他为什么借我钱。经质证，上诉人对该证人证言三性不予认可。本院将结合案件对证人证言予以认定。本院认为，上诉人称未收到案涉本金200000元，但是，被上诉人已经举证上诉人签订《借款合同》及《延期协议》，《借款合同》签订时间为2016年6月2日，《延期协议》签订时间为2018年1月30日，若上诉人未收到案涉本金200000元，按常理不应在其后的《延期协议》上签字确认延期，且证人证言与前述合同能相互印证，本院对上诉人的上述质证意见不予采信，被上诉人对案涉借贷成立并生效的举证能达到高度盖然性的程度，上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，孙玉平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由孙玉平负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年八月七日法官助理陶海峰书记员李媛媛