广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1561号 原告:黄昌毅，男，1986年7月30日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告:马家喜，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西 合浦县廉州镇马江村委会中马村民小组。 被告:范明丽，女，1993年2月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黄昌毅与被告马家喜、范明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄昌毅的诉讼代理人杜德琪、被告马家喜到庭参加诉讼，被告范明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马家喜、范明丽共同归还原告黄昌毅借款人民币120000元及利息25000元(以100000元为基数，按月息3%从2019年6月1日起计至2020年6月1日，以20000元为基数，按月息2.5%从2019年6月1日起计至2020年6月1日，减去已支付的17000元，2020年6月1日以后另计);2.判令被告马家喜、范明丽支付给原告黄昌毅律师费5000元。事实和理由：原告黄昌毅与被告马家喜在2017年1月至2018年3月份期间是合浦县鑫一车行的同事。2018年5月，被告马家喜将权属原告的两台轿车出售给第三人，分别得卖车款100000元和20000元。因当时被告马家喜经营合浦县鑫一页岩砖厂资金紧张，双方约定将卖车款借给被告马家喜使用，被告马家喜为此向原告出具了欠条两张，其中一张载明借款额为100000元，每月利息3000元，另一张载明借款额为20000元，每月利息500元，分别折合月利率3%和2.5%。同时约定被告马家喜必须于2020年5月31日前还清本息，涉及债务追讨的费用由被告马家喜负担。截至起诉时，被告马家喜仅支付了利息17000元。被告马家喜与被告范明丽系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。 被告马家喜辩称：其确实借到原告120000元，约定的月利率为2.75%，其有归还过借款但具体还款金额记不住了，被告范明丽自始至终对该借款事实不知情。 被告范明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见或证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和对原告所举证据进行质证的权利。 原告黄昌毅为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条两张、诉讼代理委托合同、律师费发票。本院依原告申请依法调取了被告马家喜与被告范明丽的结婚登记证明。被告马家喜对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：被告马家喜与原告黄昌毅曾是同事关系，被告马家喜与被告范明丽是夫妻关系。2018年，被告马家喜因生意和经济困难分别向原告黄昌毅借款100000元和20000元，并于2019年6月1日向原告出具欠条两张。其中一张欠条载明借款本金为100000元，每月利息3000元，折合年利率36%；另一张欠条载明借款本金为20000元，每月利息500元，折合年利率30%。两笔借款均定于2020年5月31日前清偿本息，否则债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用由债务人负担。截至法庭辩论结束时，被告马家喜仅向原告支付17000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告黄昌毅与被告马家喜之间的借贷合同关系在交付借款时已经成立并生效。被告马家喜于2019年6月1日向原告出具《欠条》确认欠到原告借款共120000元并承诺于2020年5月31日前还清本息，但至今未清偿，原告请求归还本金合法有据，本院予以支持。原告主张从欠条落款日期2019年6月1日起计算利息，不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。对于被告马家喜已经支付给原告的17000元属于对本金的归还还是对利息的支付，借贷双方双方意见不一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定该17000元属于对利息的支付。被告马家喜主张该17000元利息对应的是本金100000元，原告未提出异议，本院予以确认。关于利率标准问题，案涉借贷关系的发生及原告起诉时间均在2020年8月20日之前，故应适用当时效力存续的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。借贷双方对于本金100000元的利率约定折合年利率为36%，被告马家喜已经自愿支付的17000元利息折合已经支付至2019年11月18日，此后的利息本院根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定调低为按年利率24%计算。借贷双方对于本金20000元的利息约定亦高于法律保护的上限，本院亦依法调低为按年利率24%计算。原告请求的利息计算标准不符合法律规定。借贷双方约明债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用由债务人负担，原告为本案诉讼支出律师服务费5000元，应由被告马家喜负担。关于被告范明丽是否应承担责任的问题，依据当事人举证质证并经本院认证的证据，原告未能证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告范明丽承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马家喜应归还原告黄昌毅借款本金人民币120000元及支付利息（利息计算：分别以本金100000元为基数从2019年11月19日起，以本金20000元为基数从2019年6月1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）； 被告马家喜应支付原告黄昌毅律师服务费5000元； 驳回原告黄昌毅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告马家喜负担1500元，原告黄昌毅负担150元（原告黄昌毅已预交，被告马家喜应在支付上述款项时一并付还自己应负担的部分给原告黄昌毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  董新永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。