wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更366号 罪犯蓝日华，男，1966年1月23日出生于广西上林县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2017年6月8日作出（2017）桂1228刑初35号刑事判决，以被告人蓝日华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年4月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币35000元，责令被告人蓝日华等2人退赔各被害人的经济损失人民币105715元。判决发生法律效力后，于2017年7月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于1997年11月11日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月刑满释放；又因犯故意伤害罪于2002年10月24日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月14日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第217号报请减刑建议书提出，罪犯蓝日华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝日华减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蓝日华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蓝日华在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝日华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月20日至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1420号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行经理，代理权限：特别授权。 被告：郑胜华，男。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（简称上高工行）与被告郑胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高工行委托诉讼代理人黄建平，被告郑胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郑胜华立即偿还原告信用卡共欠本息合计49081.46元（其中：本金29991.2元，利息12660.21元，违约金6430.05元）。利息、违约金暂时计算至2020年3月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告郑胜华于2012年6月14日，向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××56信用卡，授信额度为3万元，被告郑胜华透支消费后，未在规定的期限内偿还欠款，截止2020年3月1日，共欠本息合计49081.46元（其中：本金29991.2元，利息12660.21元，违约金6430.05元）。被告郑胜华违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多种催收形式催收，至今仍未偿还欠款。为维护原告利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规、司法解释的规定，特具状至贵院，请求贵院判如所请。对利息、违约金我不认可， 被告郑胜华辩称：欠原告本金29991.2元属实，对利息、违约金我不认可。原告主张的利息、违约金太高，而我目前生意亏本，只同意承担正常的银行贷款利率5-6厘。本金在今年会偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告郑胜华向原告申请办理牡丹信用卡，阅读理解了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××56，授信额度30000元。被告郑胜华自2012年6月持卡进行刷卡消费，循环使用后于2018年4月8日造成逾期，到2020年3月1日，共欠本息合计49081.46元（其中本金29991.2元，利息12660.21元，违约金6430.05元）。超支款项逾期后，原告多次派人通过电话、短信催收，但被告一直未付。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《牡丹卡快速办卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和交易明细等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告郑胜华不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高工行偿还透支款、利息、滞纳金的责任。故原告上高工行诉被告刘璐偿还透支欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑胜华辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑胜华支付原告中国工商银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××56），超支本金29991.2元，利息12660.21元，违约金6430.05元，合计欠款人民币49081.46元（利息、违约金算至2020年3月1日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由郑胜华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月五日 书记员  李 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2179号申请执行人：陈某某,男,1979年3月27日出生,住新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人：马某某，男，1964年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人马某某其他案由纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）新0109民初2593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某在银行和其他金融机构帐户存款27025元（其中案款26724元、执行费301元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   程婷婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初980号之一 原告：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张子刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住址枣强县。 李桂凯与张子刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因双方账目清结，原告李桂凯于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂凯撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为25元，财产保全费120元，共计145元，由原告李桂凯负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月四日 书记员  崔 彤 ——
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异54号异议人（被执行人）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：朱元超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：襄阳市襄州区住房和城乡建设局。住。住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路**/div>法定代表人：张国斌，局长。在本院执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局（以下简称襄州区住建局）与被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）行政非诉执行一案中，被执行人晴川盛景公司对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年8月3日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人晴川盛景公司称：法院依据生效的（2020）鄂0607行审64号行政裁定书，在执行案件过程中对本公司的银行基本账户和监管账户采取了冻结措施，因监管账户资金不属于晴川盛景公司财产，是用于支付工程建设的专用资金；紫园项目属于烂尾楼工程，涉及诸多利益主体，冻结账户将会引起社会不稳定事件的发生；国家也很关注民营企业的发展环境。请求法院解除对晴川盛景公司的基本账户（开户行交通银行股份有限公司襄阳市分行营业部，账户426080208018010140809）、监管账户（开户行交通银行股份有限公司襄阳市分行营业部，账户426426351011000021354）的冻结措施。本院查明：2020年6月24日本院立案（2020）鄂0607执1601号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局与被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行依据是本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0607行审64号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局与被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司行政处罚一案的行政裁定书，该行政裁定书裁定：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防罚字（2019）第19号行政处罚决定第一项，即“责令襄阳晴川盛景房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费79.04万元”。案件发生法律效力后，襄州区住建局向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年7月2日作出（2020）鄂0607执1601号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司在交通银行账户426080208018010140809内存款人民币800704元，该银行协助执行实际冻结了存款19800.98元；2020年7月2日同时又作出（2020）鄂0607执1601号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司在交通银行账户426426351011000021354内存款人民币800704元，该银行协助执行实际冻结了存款10572.93元。被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司为此提出执行异议申请。另查明，在本案审查过程中，申请执行人襄州区住建局向本院提供证明，称异议人（被执行人）晴川盛景公司已经履行了本案执行义务，同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。本院认为，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项规定，债务已经清偿的，人民法院应当作出解除冻结裁定。故被执行人晴川盛景公司在履行完毕执行义务后，法院应当解除对其银行账户冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出（2020）鄂0607执1601号之一、之二执行裁定书，并解除对被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司襄阳市分行营业部账户426080208018010140809、426426351011000021354的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  周长胜二〇二〇年八月六日书记员  王娆姣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初79号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，，住所地南涧县负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：左绍何，男，1977年12月3日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，现羁押于祥云县看守所。被告：何燕丽，女，1981年6月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，系左绍何妻子。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告左绍何、何燕丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。因被告左绍何涉嫌刑事犯罪，本案由原定的2020年4月13日延期至2020年8月6日公开开庭审理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人马薇和罗进兰、被告左绍何到庭参加诉讼，被告何燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的购房合同（合同编号为JTYCZ5-803）无效；2.依法判令被告协助原告解除网签备案登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，二被告向原告购买商品房。同日，双方签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZ5-803）并办理了商品房买卖网签备案手续（合同登记号为NJ2016082300744）。合同签订当日，二被告向中国建设银行股份有限公司南涧支行申请按揭贷款62万元，由原告为其提供阶段性贷款担保。之后，原告因不能清偿到期债务向法院申请重整，南涧彝族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。因二被告贷款后未按约还本付息，2019年9月5日，经债权人开会表决通过，由原告承担保证责任，分别于2019年8月21日、9月24日、10月22日、11月21日代二被告归还银行到期贷款本息4100元、4000元、4100元、4000元。经了解，二被告购买房屋是为了帮助原告套取银行贷款，套取的贷款均由原告使用并由原告自己偿还银行贷款。若法院支持原告的诉讼请求，确认合同无效后，原告自己会继续归还银行贷款。被告左绍何辩称，二被告确实与原告签订过房屋买卖合同，并办理了按揭贷款。关于原告诉称的合同有效、无效，被告左绍何不知道具体什么意思，只是现在该如何处理银行的贷款。购买房屋时，二被告没有购买房屋的意思，也没有经济能力购买房屋，是原告借用二被告的名义签订的购房合同。二被告未支付过任何购房款，也没有偿还过房屋贷款，贷款均是由原告在偿还。被告何燕丽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告左绍何对原告提交的证据均无异议，被告何燕丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系自然人独资有限责任公司，经营范围包括房地产开发及经营等。2016年8月23日，原告与二被告签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZ5-803）和《商品房购销合同补充协议》，并进行了网签备案登记，即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2016082300744）。合同约定，房屋的总面积162.29㎡，单价5500.82元/㎡，总价892728元。其中，首付款272728元，余款620000元向银行办理按揭贷款。2016年9月8日，原告以被告左绍何的名义通过信用社向原告账户转账260000元作为购房款，原告开具金额260000元、交款人为被告左绍何的收据一份。2016年10月24日，中国建设银行股份有限公司南涧支行将被告左绍何向其办理的贷款620000元打入原告的账户。2016年11月17日，原告开具一张金额12728元、交款人为被告左绍何的收据。另查明，因原告不能清偿到期债务向本院申请重整，本院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告双方借签订房屋买卖合同之名，套取银行贷款的行为，属于以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》无效。双方签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》无效，双方根据前述合同进行房屋备案登记的行为，应予撤销，故应由被告配合原告解除网签备案登记。被告何燕丽经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大理集腾房地产开发有限公司与被告左绍何、何燕丽于2016年8月23日签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCZ5-803）和《商品房购销合同补充协议》无效；二、被告左绍何、何燕丽于本判决生效之日配合原告大理集腾房地产开发有限公司解除网签备案登记即商品房买卖合同登记备案（合同登记号为NJ2016082300744）。案件受理费100元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇二〇年八月六日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2097号 原告：彭志坚，男，1970年2月7日出生，住福建省德化县。 被告：陈福涛，男，1987年8月30日出生，住福建省德化县。 原告彭志坚与被告陈福涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭志坚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告彭志坚以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭志坚撤诉。 案件受理费482.5元，减半收取计241.25元，由彭志坚负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年八月五日 法官助理 颜培源 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3165号 申请执行人：程芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王忠文，男，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏青，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王忠文、夏青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王忠文、夏青的银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17182号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，总董事长。 委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴，公司员工。 被告：綦联电子技术(重庆)有限公司，住，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道******一社会信用代码91500222MA60E5HD28。 法定代表人：李继刚。 被告：李继刚，男，1979年10月11日生，汉族，住湖北省红安县。 被告：杨细弟，男，1971年10月7日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：华芯智造微电子(重庆)有限公司（原名：华芯智造微电子（重庆）股份有限公司），住所，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道****社会信用代码91500222MA605KWB37。 法定代表人：杨振荣。 原告和运国际租赁有限公司与与被告綦联电子技术(重庆)有限公司、李继刚、杨细弟、华芯智造微电子(重庆)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，同日，依法向原告和运国际租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告和运国际租赁有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告和运国际租赁有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申18号 再审申请人（原审被告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李厚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（原审被告）：郭梅，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区化建新村3-5-302，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人安庆市文峰置业有限公司（以下简称文峰公司）因与被申请人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）、冯宜、郭梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 文峰公司申请再审称，1、根据徽商银行与冯宜、郭梅签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》13.1约定，冯宜（甲方）应在徽商银行（乙方）要求的时限内，办理抵押物的抵押预告登记手续或抵押权登记手续，办妥后，房屋抵押预告证明或他项权证必须交由乙方保存，直至本合同项下贷款本、息及本合同约定的费用清偿完毕为止。故办理抵押登记为银行与主债务人之间的法定义务，但合同签订四年后一直未办理预抵押或抵押登记手续，导致标的物流失，银行与主债务人均存在明显过错，因此，一审原告主张文峰公司承担连带责任缺乏事实和法律依据；2、安庆市明珠置业有限公司（后更名为安庆市文峰置业有限公司）与徽商银行签订的《徽商银行个人住房贷款合作协议书》并未明确约定案涉房屋的担保内容，不符合担保法规定的要件形式，因此不构成担保；即使构成担保，亦超过了法定的担保期限。 被申请人徽商银行答辩称，1、本案属于类型化案件，原审判决并无不妥。申请人文峰公司作为开发商向贷款银行提供连带责任保证即阶段性担保。申请人曾因购房者违约多次被诉，均被判决承担连带责任，申请人亦表示认同；2、申请人作为房屋开发商，在交房时向购房者收取了证件代办费用，委托第三方办理房屋产权登记及后续他项权登记，因此，申请人对他项权证始终没有办理的情况知情且未在合理期限内进行处理。据此，未及时办理他项权证导致抵押物流失并非答辩人造成。 被申请人冯宜、郭梅均未提交答辩意见。 本院经审查认为，徽商银行与冯宜签订的抵押借款合同以及该行与文峰公司签订的贷款合作协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，两份合同均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，虽然涉案房产未办理抵押登记，抵押权未设立，但无证据证明原审原告徽商银行作为债权人放弃抵押担保，徽商银行亦未免除文峰公司的连带保证责任。文峰公司以原审原、被告对抵押物流失有过错为由主张自己不应承担连带保证责任的主张缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”徽商银行于2019年5月公告通知主债务人清偿债务，宣布借款立即到期并随即向债务人及保证人提起诉讼，未超过保证期间，再审申请人主张超过法定担保期限的理由不能成立。 综上，文峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安庆市文峰置业有限公司的再审申请。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  丁绍福 二〇二〇年八月七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初406号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄金凡，男，1984年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 辩护人黄志明、张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人黄金凡犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人黄金凡及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年3月13日凌晨，被告人黄金凡、同案犯胡廉清、曾智伟（均已判决）、黄金坤与被害人徐某等人在莆田市城厢区凤凰山街道南门南悦酒楼包厢内喝酒唱歌，后胡廉清与徐某因琐事发生口角。经黄金凡、黄金坤劝架，徐某先行离开回家，徐某在回家途中与胡廉清通过微信聊天互骂挑衅，后胡廉清纠集被告人黄金凡、曾智伟等人驾驶曾智伟的轿车前往莆田市荔城区拱辰街道东圳路皇庭骏景小区门口路边找徐某，到达后徐某持刀追胡廉清，接着曾智伟从轿车后备箱拿了根棒球棍追徐某，并持棒球棍打向徐某，与此同时曾智伟右手背手腕处被徐某用水果刀刺伤，曾智伟手中棒球棍因此掉落在地，随即被告人黄金凡捡起棒球棍继续殴打徐某，胡廉清返回与被告人黄金凡一同殴打徐某。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级，曾智伟的损伤程度属轻微伤。 2020年5月28日，被告人黄金凡在广东省四会市东城区惠民超市门口被抓获，于同月30日被带回莆田接受调查。当日，被告人黄金凡赔偿被害人徐某人民币15000元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市涵江区司法局根据本院的委托，对被告人黄金凡进行调查评估后认为其符合非监禁刑条件。 上述事实，被告人黄金凡在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、邱某的证言，同案犯胡廉清、曾智伟的供述，辨认笔录，勘验笔录，体表原始伤情记录表，莆田市公安局荔城分局物证鉴定出具的《鉴定书》，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，监控视频光盘及截图，谅解书，收条，刑事照片，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金凡伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄金凡犯寻衅滋事罪成立。被告人黄金凡的辩护人提出“被告人黄金凡在共同犯罪中属于被动参与犯罪，主观恶性较小，系从犯”的辩护意见。经查，被告人黄金凡在曾智伟的棒球棍掉落后捡起棒球棍继续殴打被害人徐某，其积极实施寻衅滋事的行为，不宜认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄金凡归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人徐某损失，取得被害人的谅解，且本案中被害人徐某对矛盾激化负有一定责任，故对被告人黄金凡依法可予以从轻处罚。被告人黄金凡具有悔罪表现，其户籍所在地司法局经评估认为被告人黄金凡符合非监禁刑条件，故依法对被告人黄金凡适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。被告人黄金凡在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人黄金凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2460号 原告：吴成珍，女，1960年3月4日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑涤生，男，1958年10月16日出生，小学文化，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：李敬法，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吴成珍与被告李敬法机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴成珍的委托诉讼代理人滑涤生、谢继刚到庭参加诉讼。被告薛于田、王传立经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成珍向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告赔偿原告235511.43元(其中12万元为交强险范围内赔付金额,赔偿明细详见费用清单)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年5月29日17时许,被告驾驶四轮农用运输车与原告驾驶的电驱动三轮摩托车相撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(泉)认字[2019]第295号交通事故认定书认定被告承担此事故同等责任。事故发生后,原告即住院治疗,支出医疗费132895.61元。后经安徽高城司法鉴定所鉴定并出具皖高[2019]精鉴字第2154号司法鉴定意见书,1.被鉴定人吴成珍因交通事故致颅脑损伤,目前遗有轻度智能减退,活动能力重度受限构成八级伤残,误工270日,护理90日,营养 90日;经安徽中天司法鉴定中心鉴定并出具皖中天司鉴[2020]临鉴309号司法鉴定意见书,原告因交通事故致多发性损伤,左侧肋骨多发骨折(共7根)属十级伤残。综上,原告因交通事故受伤致残,依法应获得赔偿。但被告在支付原告65880元之后便对原告的赔偿要求不再理睬。 被告李敬法未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月29日17时许,被告驾驶四轮农用运输车与原告驾驶的电驱动三轮摩托车相撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(泉)认字（2019）第295号交通事故认定书认定吴成珍与李敬法负此事故同等责任。事故发生后,原告在阜阳市第五人民医院住院治疗,先后共计支出医疗费132895.61元。后经安徽高城司法鉴定所鉴定并出具皖高【2019】精鉴字第2154号司法鉴定意见书,1.被鉴定人吴成珍因交通事故致颅脑损伤,目前遗有轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2.被鉴定人吴成珍误工270日,护理90日。经安徽中天司法鉴定中心鉴定并出具皖中天司鉴[2020]临鉴309号司法鉴定意见书,被鉴定人吴成珍因交通事故致多发性损伤,左侧肋骨多发骨折(共7根)属十级伤残。被告李敬法已垫付原告医药费65880元。李敬法驾驶的车辆属于其自有，该车辆未投保交强险。 本院认为，本起事故经交警部门认定吴成珍与李敬法负此事故同等责任并无不妥，本院予以认定。机动车发生交通事故，首先有机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过保险范围的部分，由侵权人李敬法承担50%的赔偿责任。本案中，因被告李敬法驾驶的车辆未投保交强险，原告主张其在交强险范围内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。因安徽省适用统一的赔偿标准，因此，原告吴成珍要求按照城镇标准赔偿的请求本院予以支持。对其误工损失按照城镇居民人均纯收入标准计算至定残前一日；其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的伙食补助费按照每天50元的标准计算；其主张的营养费按照每天30元计算；其主张的精神抚慰金结合其伤情本院酌定支持5000元；其主张的鉴定费2620元本院予以支持。其主张的后续治疗费经鉴定部门出具鉴定意见书，对于该损伤本院予以支持。吴成珍损失计算如下：医疗费132891.65元；伙食补助费3400元（68天×50元）；营养费2040元（68天×30元）；误工费20981.4元（204天×102.85元）；护理费11113.2元（123.48元×90天）；交通费680元（68天×10元）；鉴定费2620元；精神抚慰金17000元；残疾赔偿金232748元（37540元×20年×31%），以上损失合计423474.25元。由被告李敬法首先在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金11000元），超过交强险范围部分，由李敬法承担50%的责任即151737.13元,以上损失合计271737.13元。扣除被告已支付的医药费65880元。剩余损失共计205857.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬法于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成珍各项损失205857.13元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴成珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2416元，由被告李敬法负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年八月五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2460号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1243号上诉人（原审被告）：上海汤采品牌管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。统一社会信用代码：91310115324508361Q。法定代表人：庄育升，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**信用代码：914203007261339503F。法定代表人：王国华，该公司董事长兼总经理。上诉人上海汤采品牌管理有限公司因与被上诉人湖北寿康永乐商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年12月26日向上海汤采品牌管理有限公司送达民事判决书，上海汤采品牌管理有限公司在上诉期内通过原审法院提起上诉并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，上海汤采品牌管理有限公司的申请不符合缓交条件，不予批准。本院于2020年4月22日按照法定代表人庄育升填写的《当事人送达地址确认书》中送达地址向上海汤采品牌管理有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，但被退回法院，依据法律规定视为已送达。上海汤采品牌管理有限公司提起上诉后，未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海汤采品牌管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月六日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5025号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省。 代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李令珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：张长亮，男，1992年5月20日出生，汉族，藁城区人，系被上诉人李令珍孙子。 被上诉人（原审被告）：郭力朋，男，1989年5月26日出生，汉族，住藁城区。 上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李令珍、郭力朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4671号民事判决，上诉人不服金额为20,000元，请求依法改判或发回重审。2、二审上诉费由被告承担。 李令珍答辩称，张锁平、张吉锁从事交通运输行业，按照行业国家护理费标准索赔，并无不合理，且医院以及张锁平、张吉锁的营业执照都能提供相应证据。太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭力朋答辩称，没有意见。 李令珍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计121,500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为，原告主张护理费，仅提供两名家属（护理人）的驾驶证、从业资格证、行驶证，并未提供护理人员工作单位出具的误工证明、劳动合同及收入减少证明，不能证明护理人员的具体从事行业和平均收入，也不能证明因为护理伤者导致收入减少的事实，根据住院病历长期医嘱单看，伤者在2019年5月12日之后，再没有具体用药，存在挂床，故护理费认可护理期60天，期间两人护理，按照居民服务业109元每天。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告住院期间二护理人均为原告儿子，原告提交的二护理人的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，登记姓名均为本人，故原告主张二护理人均自主经营、从事交通运输业，符合常理，法院采纳；被告主张原告住院期间存在挂床，证据不足，法院不予采纳。原告请求护理期为住院期间及出院后3个月共计162天，考虑原告伤情及医嘱，法院采纳。原告主张车损等1,000元，没有提交证据，且事故责任认定书中没有记载手机损坏，故对原告该主张法院不予支持。电动三轮车车损被告保险公司认可200元，不违反法律规定，法院采纳。本次事故中，原告超出交强险各分项限额的损失已由承保事故车辆商业三者险的保险公司赔偿，未超出交强险各分项限额的损失有：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；2、护理费72天×2人×209元/天．人＋90天×209元/天＝48,906元；3、残疾赔偿金14,031元/年×5×10%＝7015.5；7、精神损害抚慰金3,000元；8、交通费500元；6、车损200元。原告以上损失69,621.5元，未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿。被告郭力朋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄中心支公司在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告李令珍以上损失69,621.5元。本判决生效后五日内履行。二、被告郭力朋不承担赔偿责任。案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由被告太平财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人对一审判决认定的护理费有异议应当提供充足的证据予以证实，不能提供的应当承担不利后果。本案审理中，上诉人就其上诉请求并未提供充分的证据，一审法院依据被上诉人提交的相关证据综合认定并无不当。 综上所述，太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张佳丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执965号 申请执行人：刘风良，男，1973年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：崔春雨，男，1989年2月19日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行刘风良与崔春雨合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人崔春雨名下有汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔春雨名下五菱牌汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41085号之一原告：李红，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇机场镇马路**。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住，住福建省罗源县凤山镇金凤花园新村**/div>被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路**。法定代表人：张昌国，董事长。被告：李红梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民**iv>本院受理原告李红与被告张昌国、上海益升农业发展有限公司、李红梅民间借贷纠纷一案后，原告李红于2020年8月5日向本院提出撤回对被告张昌国、上海益升农业发展有限公司起诉的申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回对被告张昌国、上海益升农业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告张昌国、上海益升农业发展有限公司的起诉。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初894号原告（反诉被告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:谢勇年，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司与被告谢勇年金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告（反诉被告）广东粤财资产管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件本诉受理费3461元（该款广东粤财资产管理有限公司已预交），由原告（反诉被告）广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  杨清岚二〇二〇年八月七日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初819号 原告：陆燕燕，女，1976年1月29日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄忠领，男，1973年8月15日出生，壮族，企业负责人，住广西田东县。 被告：田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社，住所地广西田东县印茶镇那板村那板屯。统一社会信用代码：93451022MA5KCRQ92H。 法定代表人：黄忠领。 原告陆燕燕与被告黄忠领、田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社（以下简称“新途种养殖合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕燕的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。被告黄忠领、田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆燕燕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付拖欠的挖掘机施工费70469元，并从2019年10月31日起到实际清偿之日止以拖欠的工程款70469元为基数，按日3％计支付违约金；2、本案诉讼费、原告律师代理费由被告负担。事实与理由：被告黄忠领系田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社的法定代表人，因新途种养殖农民专业合作社塘红养猪场基础工程建设需要，被告黄忠领于2016年7月1日至10月11日期间租用原告的挖掘机进行施工。工程完工后经双方结算，确认原告挖掘机总施工费为165955元。在施工期间，被告已经支付原告施工费71000元、燃油费24486元，尚欠原告施工费70469元未支付。后经原告多次催促，被告黄忠领于2019年7月20日立下欠条承诺于2019年10月31日付清，逾期不付则按欠款额为基数按日3％加付违约金给原告，并承担原告追偿债务的产生的律师费、诉讼费等。承诺付款期限届满后，被告却未按照约定履行支付义务。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄忠领、田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社未出庭应诉、未做答辩、未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄忠领系被告田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社的法定代表人。2016年7月1日至2016年10月11日期间，因建设被告新途种养殖合作社位于田东县旁的塘红养猪场，被告黄忠领雇请原告在养猪场内进行挖掘机施工作业。施工作业完工后经双方结算，被告黄忠领书面确认原告挖掘机的劳务费总额为165955元，扣除在施工期间已支付的劳务费71000元、燃油费24486元，尚需支付原告劳务费金额为70469元。但在双方结算之后，被告黄忠领并未按双方结算确认的金额支付劳务费。经原告多次催讨，被告黄忠领于2019年7月20日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今有田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社塘红养猪场因基础工程挖掘建设需要于2016年7月1日至10月11日租用陆燕燕的挖掘机进行施工，现经双方核对结算确认挖掘机施工费为165955元，减去施工期已支的工程款71000元和挖掘机燃油费24486元。塘红养猪场现实际尚欠陆燕燕前述工程款70469元。定于2019年10月31日前付清所有欠款。逾期不履行责以欠款额为基数按日3%加付违约金直到付清。并承担陆燕燕为追偿该债权而产生的律师费，诉讼费，交通费等经济损失。”欠条落款载明欠款人为“田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社塘红养猪场”，被告黄忠领以法定代表人的名义在“欠款人”后签字、摁印。但在约定的付款期限届满后，两被告仍未依约付款。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，被告新途种养殖合作社的经营范围包括中草药种植、家畜家禽水产品养殖、农副产品种植等。被告新途种养殖合作社在田东县旁开办有一家养猪场，名为“塘红猪场”。经向“国家企业信用信息公示系统”查询，并无“田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社塘红养猪场”及“田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社塘红猪场”名称的组织机构。 上述事实，有原告提供的证据《结算单》、《欠条》、《国家企业信用信息公示系统查询单》等证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。具体至本案，虽然欠条中载明的欠款人为“田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社塘红养猪场”，但“田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社塘红养猪场”并不具备独立的法人地位，不能以自己的名义对外承担民事责任，其从事民事活动时产生的权利义务应由设立其的机构组织承担。故原告要求被告新途种养殖合作社支付劳务费70469元的主张，本院予以支持。被告黄忠领系被告新途种养殖合作社的法定代表人，其在欠条上以“法定代表人”名义签名的行为应为职务行为，故原告要求被告黄忠领支付劳务费的主张，本院不予支持。原告要求以欠款额为基数按日利率3%支付违约金，本院根据本案具体案情、原告预期利益等因素认为原告关于违约金的主张过分高于造成的损失，因此本院根据公平原则和诚实信用原则确定被告新途种养殖合作社从逾期之日起以欠款额70469元为基数按年利率6%向原告支付违约金。原告主张被告承担原告为本案诉讼产生的律师代理费，但原告就其主张未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果。综上，被告新途种养殖合作社、黄忠领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社在本案判决生效之日起十日内向原告陆燕燕支付劳务费70469元及违约金（违约金计算方法：以本金70469元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计付至实际偿清本金之日）； 二、驳回原告陆燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月四日 书记员 张海东
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申11号 高远程： 你不服仙居法院（2020）浙1024刑初197号及本院（2019）浙10刑终893号刑事裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出申诉，请求改判。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于你的申诉理由，经复查认为：2014年4月18日，仙居县公安局对你涉嫌犯敲诈勒索罪一案立案侦查。同年4月23日，郦士伟作为该案的被害人之一到公安机关制作笔录，其行为并无不当。同年11月7日，仙居县人民检察院以你、张洪明犯敲诈勒索罪向仙居法院提起公诉，其中指控你实施包括敲诈郦士伟在内的共三笔敲诈勒索的犯罪事实。同年11月27日，仙居法院以敲诈勒索罪判处你有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。后你不服判决，上诉至本院。本院认为原判认定你对郦士伟敲诈勒索2万元，证据不足，对一审判决予以了改判。从案件的审理经过来看，你犯敲诈勒索罪一案系司法机关依法进行，本院认为原判认定你对郦士伟敲诈勒索证据不足，并不能推定郦士伟对你存在报复陷害。 综上，本院认为，原一、二审裁定认定你诉郦士伟犯报复陷害罪证据不足并无不当，审判程序合法。你要求再审改判的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审裁定应予维持，希你能够息诉罢访。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢189号 申请执行人：林振安，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林碧珠，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住龙海市。 申请执行人林振安于2020年3月27日以本院在2008年11月14日作出的（2008）龙民初字第2324号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为款项50000元及利息。 本院在执行申请执行人林振安与被执行人林碧珠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林碧珠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林碧珠无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林碧珠采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林碧珠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林振安，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更890号罪犯陈德彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0703刑初408号刑事判决，以被告人陈德彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2018年9月14日作出(2018)粤07刑终336号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈德彬在服刑考核期间，获得总分2039分，表扬3次，剩余考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1084号之一原告：郭某某、莫某某、杨某某、杨某某。被告：陆某某。原告郭某某、莫某某、杨某某、杨某某诉被告陆某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年八月六日法官助理 张纯书 记 员 张艾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字893号申请人：赵勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：毕红，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人赵勇与被申请人毕红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8886号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值233200元人民币的银行账户、房屋、车辆或其他等额财产；二、对赵勇提供的担保物天津市河西区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月四日书记员  张 娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3494号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香 委托诉讼代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，大学文化，该公司职工，住河北省沧州市运河区。 被告：许福合，男，1967年11月6日出生，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告许福合物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州浩铭物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月五日 书记员 王晓卉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18260号原告:鸿蒙生物科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市*************208卡商铺，统一社会信用代码91442000MA549R6M06。法定代表人：何根生，该公司总经理。被告:中山卡卡口腔门诊部有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******半山翠苑第5卡、6卡、7卡商铺，统一社会信用代码91442000MA52Y6PLOR。法定代表人：温某1。原告鸿蒙生物科技（中山）有限公司诉被告中山卡卡口腔门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告鸿蒙生物科技（中山）有限公司撤诉。案件受理费3072元，减半收取为1536元（原告已预交）,由原告负担。审判员  陶亚端二〇二〇年八月三日书记员  陈摇珠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终639号 上诉人（原审原告）：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信用代码：91510400098331456N。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈**健，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审第三人：罗洪，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）因与被上诉人陈**健、原审第三人罗洪合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人恒圣公司于2020年8月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人恒圣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花恒圣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人攀枝花恒圣房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初976号 原告：杨士龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：仝振利，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杨士龙与被告仝振利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨士龙到庭参加诉讼，被告仝振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨士龙诉称，2018年12月3日，被告向原告借款10,000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，逾期不还按日处违约金5%赔偿原告。现借款已到期，被告拒不偿还原告借款，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10,000元并承担自2018年12月3日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。 被告仝振利未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月1日，被告向原告借款10000元，12月3日被告为原告出具“今杨士龙借给仝振利人民币大写：壹万元整，即¥10000元，自2018年12月3日至2019年12月3日，期限12个（月），借款未还清之前，借款人以：冀Ａ×××××作为抵押，逾期不还按日处违约金5%赔偿出款人。出款人并有权处理抵押财产。借款人：仝振利身份证号1301251991××××××××”的借据。借款到期后原告多次催要借款，被告拒付至今，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元并承担自2018年12月3日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。 上述事实，有被告为原告出具的借据、微信转账记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款10,000元，有被告为原告出具的借据、微信转账记录、庭审笔录等证据证实，足以认定，被告理应按期偿还借款，拒不偿还，有违诚信。双方约定的逾期违约金日5%畸高，原告现主张月利率2%，符合法律规定，依法应予支持，自被告逾期还款之次日即2019年12月4日至实际还款日止计算。经调解无效，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告仝振利于本判决生效后五日内偿还原告杨士龙10,000元并承担自2019年12月4日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仝振利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 普
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终1278号 上诉人（原审被告）王立华，女，汉族，1977年12月8日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）石狮市黎明曙光服装加工厂，住所地福建省泉州市石狮市大仑虹山路2号2楼。 经营者郑兆实，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省仙游县。 委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师.上诉人王立华因与被上诉人石狮市黎明曙光服装加工厂买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立华于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王立华撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王立华撤回上诉。二审案件受理费1343元减半收取671.5元，由王立华承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年七月三十日  法 官 助 理    薛   挺书 记 员  原 晓 娜          1
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4706号原告：谭德珍，女，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王丽娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭德珍诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告谭德珍的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款84,500元及资金占用利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告谭德珍变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款82,500元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2015年11月6日需周转资金向原告借款60,000元并约定月利率2%。该借款是由原告及原告丈夫一起到中国建设银行开州支行大时代分理处取现50,000元后加上自有现金10,000元在门市上支付给被告，给付后由被告在另一借款人家里出具借条。2017年6月9日，因担心借条过期，故经双方结算，被告出具一份本金及利息共84,500元的借条一张（利息共计19个月，按月利率2%计算，利息为22,800元，本金60,000元，共计82,800元，为便于计算利息，被告又找原告借款2200元，凑足85,000元，但原告当时只有1700元现金，故出具了84,500元的借条）。更换借条时，被告承诺年底偿还，故没有约定利息。其后经原告催收借款，被告于2019年4月3日，向原告微信支付2000元，故现原告主张偿还借款82,500元。余下借款，经原告催收无果，特起诉至法院。被告王丽娜未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告谭德珍从其所有的银行账户中取出现金50,000元。2017年6月9日，经双方对借款进行结算，被告王丽娜作为借款人向原告谭德珍出具借条一张，该借条载明：“今借到谭德珍现金8万4仟伍佰元整（捌万肆仟伍佰元整）”。上述事实，有借条、银行流水及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭德珍称被告于2015年11月6日向原告借款60,000元并约定月利率2%，后经双方对本金及利息进行结算，被告王丽娜于2017年6月9日出具84,500元的借条一张，该借条中包含了19个月的利息共计22,800元，并再次借款1700元，合计为84,500元。借款合同为实践合同，贷款人主张借款合同成立并生效，除须证明双方之间存在借款合意外还需举证证明履行了资金出借义务。就本案而言，被告于2017年6月9日向原告出具借条，其作为完全民事行为能力人，应当预见产生的法律后果，该借条不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，能够确认双方之间存在借款合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告称以现金交付的方式向被告履行了61,700元借款的资金出借义务，其向本院说明了资金来源并举示了部分款项的取款凭证，并就款项支付时间、地点均进行了合理说明，被告王丽娜未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当承担相应不利后果。本院对于原告之称述予以采信。原告已就借款合意及实际履行资金出借义务完成举证，本院依法确认原被告之间的借贷法律关系成立并生效。对于尚欠借款本金及利息的认定。根据上述本院认定的事实，涉案借款的本金应为61,700元，截至2017年6月9日尚欠利息22,800元。被告于2019年4月3日向原告微信支付2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该2000元应首先抵充其尚欠的利息。被告于2017年6月9日出具的借条中，双方未约定还款期限，现原告提起诉讼，已构成合理催告，在现有证据无法证明被告已偿还尚欠本息的情况下，被告理应偿还尚欠的借款本金61,700元及截至2017年6月9日尚欠的利息20,800元。对于2017年6月9日之后的利息，因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告以尚欠借款本金61,700元为基数按年利率6%支付逾期利息。虽原告称被告承诺于2017年年底偿还借款，但并未举证予以证明，故本院不予采信，逾期利息应从原告起诉主张还款之日起开始计算即2020年7月14日起计算。综上，被告王丽娜未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭德珍借款本金61,700元及截至2017年6月9日尚欠的利息20,800元，并从2020年7月14日起，以借款本金61,700元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清61,700元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告谭德珍负担24元，由被告王丽娜负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年八月四日书记员  付凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2800号 上诉人（原审原告）：张枫英，女，1962年2月18日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：胡正秋，男，上诉人张枫英之夫。 被上诉人：淄博彤泰资产评估司法鉴定所，住所地：淄川区。 上诉人张枫英因与被上诉人淄博彤泰资产评估司法鉴定所（以下简称彤泰鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张枫英上诉请求：撤销一审裁定书，依法确认彤泰鉴定作出的(2012)资鉴报字第02号鉴定报告书无效，一、二审诉讼费由被上诉人彤泰鉴定所承担。事实与理由：本案属于法院受理民事诉讼的范围，一审认定事实和法律错误。根据我查询的结果，证实彤泰鉴定所是一个企业法人单位。根据《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。彤泰鉴定所是本案适格的民事主体。根据《民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案起诉符合并属于法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院有完备的主体审查系统，却犯了低级错误，目的是为了阻止我维护自己正当合法的权利，保护违法犯罪的被上诉人。希望贵院依法纠正一审错误，公平公正审理，支持我的如上诉请。 彤泰鉴定所未提交书面答辩状。 张枫英向一审法院起诉请求：确认淄博彤泰资产评估司法鉴定所作出的[2012]资鉴报字第02号鉴定报告书无效。 一审法院认为，经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张枫英的起诉。 本院认为，张枫英请求确认山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初29号行政案卷中的淄博彤泰资产评估司法鉴定所作出的【2012】资鉴报字第02号鉴定报告书无效，但该鉴定报告书系接受委托后作出，在行政案卷中作为证据入卷，当事人对鉴定报告结论不服的，应当在法定期限内向鉴定机构提出异议申请重新鉴定，无权请求确认鉴定报告无效。张枫英提起本案诉讼无民事诉讼法的依据，应予驳回。 综上，张枫英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年八月四日 代理书记员  董斯文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执807号申请执行人：徐发虎，男，1987年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张超，男，1988年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。本院在执行申请执行人徐发虎与被执行人张超财产损害赔偿一案中，本院于2019年11月30日作出的(2019)新4223民初2278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐发虎于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。要求被执行人张超给付案款7 755.6元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年5月6日，本院已向被执行人张超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张超名下相关财产信息，被执行人张超无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。有车辆登记信息，张超名下登记有×××现代牌车辆，我院依法查封车辆手续，但车辆价值明显超出本案申请执行标的，故暂无法处置。3、本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人张超名下无房产信息登记，无国有土地承包经营权登记信息。4、本院于2020年6月26日对被执行人张超适用限制高消费措施予以发布，于2020年7月8日根据申请执行人徐发虎申请将被执行人张超纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书送达被执行人。5、本院于2020年7月22日在被执行人张超住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的7 755.6元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人张超名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人徐发虎，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐发虎释明被执行人的财产状况，申请执行人徐发虎也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   王 陶二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   汪锦秀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10590号原告：张克东，男，汉族，1995年1月17日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王怀锐，男，汉族，1981年4月14日出生，住兰州市城关区。被告：翁金华，男，汉族，1963年10月27日出生，住兰州新区。原告张克东与被告王怀锐、翁金华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克东的委托诉讼代理人席婷婷到庭参加了诉讼，被告王怀锐、翁金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张克东向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的挖掘机租赁费38000元，利息1805元，律师费5000元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告王怀锐签订《挖掘机租赁合同》，该合同主要约定每月挖掘机基本租赁费为30000元整，超时款项另行计算（不含税），挖掘机自进场之日起每月租赁时间达到一个月后付每月70%。合同签订后原告依约向被告交付挖掘机，2019年5月6日原告与被告王怀锐就挖掘机使用时间及欠付租赁费35000元、板费（拖车费）3000元，合计38000元进行结算。同时，告知原告还有一个工地老板翁金华后，被告翁金华也向原告出具了拖欠上述租赁费及拖车费合计38000元的欠条，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推托，至今拒绝支付，现依法起诉，望判如所请。被告王怀锐、翁金华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：挖掘机租赁合同。证明目的:2018年11月2日原告与被告王怀锐签订《挖掘机租赁合同》，该合同主要约定：被告承租原告小松220-8挖掘机一台，按月租赁，每月以30天计，月租赁费为3万元；挖掘机自进场之日起每月租赁时间达一月后，租赁费每月支付70%的租金。任何一方违反本合同约定承担租金总额10%的违约金。产生律师费由败诉一方承担。第二组证据：欠条一份、证明一份。证明目的:1、2018年12月5日，被告翁金华向原告出具欠条，承认欠付原告挖掘机租赁费合计38000元；2、2019年5月6日，被告王怀锐出具证明一份，证明二被告租用原告小松220-8小松挖掘机一台，每月租赁费3万元，共计使用35天，租赁费合计38000（包括运费3000元）元未向原告支付。第三组证据：欠条一份。证明目的:1、被告翁金华于2019年5月6日向原告重新出具欠条，承诺拖欠的租赁费38000元于2019年7月6日内付清。双方约定被告逾期则按银行利息最高四倍向原告支付违约金。因原告实现债权所产生的诉讼费、律师费全部由被告承担。第四组证据：委托代理合同、代理费收款凭据二份。证明目的:根据双方约定，原告为实现债权产生的律师费5000元整应当由被告承担。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年11月2日，原告与被告王怀锐签订《挖掘机租赁合同》，该合同主要约定：1、被告承租原告小松220-8挖掘机一台，按月租赁，即每月（三十天）挖掘机的基本租赁使用费为30000元；超时款项另行计算（不含税）；2、挖掘机自进场之日起每月租赁时间达一月后，支付每月70%的租赁费；3、任何一方违反本合同约定承担租金总额10%的违约金；4、凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交兰州市城关区人民法院，根据法院的有关程序进行判决，法院起诉费与律师费由败诉方承担。合同签订后原告依约向被告交付挖掘机。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费35000元、板费（拖车费）3000元，合计38000元。2018年12月5日，被告翁金华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠小松220挖掘机租金35000元，运费3000元，共计38000元，欠款人：翁金华”。2019年5月6日，被告翁金华再次向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠张克东挖掘机租金38000元，定于2019年7月6日付清，如逾期不能按时支付，则按银行利息的四倍支付违约金，并承担诉讼费及律师费。欠款人：翁金华”。本院认为，原告与被告王怀锐签订的《挖掘机租赁合同》及被告翁金华向原告出具的欠条均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按合同约定向被告王怀锐交付了挖掘机，原告的合同义务已实际履行，被告王怀锐、翁金华未按约定支付租赁费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王怀锐、翁金华给付挖掘机租赁费本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告王怀锐、翁金华承担律师费5000元的诉讼请求，因双方签订的《挖掘机租赁合同》及被告翁金华出具的欠条中均约定如未按时支付均承担律师费，且在本案中，原告也已实际支付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王怀锐、翁金华于本判决书生效后十日内给付原告张克东租赁费38000元，利息1805元，合计39805元。二、被告王怀锐、翁金华于本判决书生效后十日内给付原告张克东律师费5000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王怀锐、翁金华承担，于本判决书生效后十日内给付原告张克东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年八月六日书记员  乔宁宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4946号 原告：边朝祥，男，1980年9月23日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王丹，男，1989年12月5日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王春艳，女，1997年2月4日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王忠江，男，1964年3月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告边朝祥诉被告王丹、王春艳、王忠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告边朝祥到庭参加诉讼，被告王丹、王春艳、王忠江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告边朝祥向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本息38100元。二、要求自2020年7月3日起按月利息1.5%计算利息至全部本金清偿止。三、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王丹、王春艳、王忠江于2018年12月29日从原告处借款本金30000元，约定按月利率1.5%计息，利息8100元（18个月，2018年12月29日至2020年7月2日），本息合计38100元，由三被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息8100元（2018年12月29日至2020年7月2日），本息合计38100元，自2020年7月3日起按月利率1.5%计算利息至本金清偿时止。 被告王丹未提出答辩意见。 被告王春艳未提出答辩意见。 被告王忠江未提出答辩意见。 经审理查明，被告王丹、王春艳、王忠江于2018年12月29日在原告处借款本金30000元，约定按月利率1.5%计息，由被告王丹、王春艳、王忠江签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以种种理由拖拒还款。故原告边朝祥诉至本院，请求依法判令被告王丹、王春艳、王忠江偿还借款本金合计30000元，利息8100元[借款本金30000元×月利率1.5%×18个月(2018年12月29日至2020年6月29日）]，本息合计38100元，并要求后续利息自2020年6月30日开始按月利率1.5%计算至本金清偿为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告边朝祥诉被告王丹、王春艳、王忠江民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告边朝祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王丹、王春艳、王忠江自本判决生效十日内，共同支付原告边朝祥借款本金30000元。 二、被告王丹、王春艳、王忠江自本判决生效十日内，共同支付原告边朝祥计算至2020年6月29日的借款利息8100元，并自2020年6月30日以后的利息按月息1.5%计算至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由被告王丹、王春艳、王忠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年八月六日 书记员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初113号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人马晓军，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住西安市高陵区。2010年11月15日因贩卖毒品罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2018年11月13日在陕西省崔家沟监狱减刑释放。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人刘金、李伟涛，陕西科健律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马晓军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人马晓军及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月19日21时50分许，高陵分局交警大队执勤民警在高陵区陕汽路与渭阳路丁字路巡逻执勤时，在对陕Ｄ×××××小型普通客车盘查时，发现该车驾驶员马晓军有饮酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血封存，经西公交司法鉴（毒）字【2019】1364X号血醇检验报告认定，被告人马晓军血醇浓度为83.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人马晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人马晓军涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人马晓军自愿如实供述了自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人认罪态度积极诚恳，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显。综上，本辩护人恳请法庭在量刑时能够从轻处罚。 经依法审理查明，2019年11月19日21时50分许，高陵分局交警大队执勤民警在高陵区陕汽路与渭阳路丁字路巡逻执勤时，在对陕Ｄ×××××小型普通客车盘查时，发现该车驾驶员马晓军有饮酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血封存，经西公交司法鉴（毒）字【2019】1364X号血醇检验报告认定，被告人马晓军血醇浓度为83.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马晓军在庭审中不持异议，并有书证查获经过、释放证明书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、呼气式酒精测试结果单、车辆暂扣凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录，采血照片，被告人马晓军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人马晓军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月23日止，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  逄振亮 二〇二〇年八月五日 书记员  穆知懿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢177号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人：张晓龙。诉讼代理人：冯伟强单位员工。被执行人：杨红军，男，汉族，1975年4月22日生，住现住:贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何洪菊，女，汉族，1973年12月17日生，住现住:重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初3414号民事判决书，已于2020年8月12日向被执行人杨红军、何洪菊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红军、何洪菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨红军、何洪菊存款或收入人民币284928.40元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年八月五日书记员  杨柏义
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢8号   申请执行人：文章，男，1977年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：叶崇海，男，1971年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行文章与叶崇海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据2015年新和民初字第01255号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的197，100元，执行到位标的27,856.88元。被执行人叶崇海名下未查控到房产、车辆信息，通过网络查控已扣划被执行人叶崇海银行存款27,856.88元支付给申请执行人。本院已将其限制高消费、列入失信名单。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人叶崇海有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人文章,听取了其意见。申请执行人文章不能提供被执行人叶崇海的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执783号之一申请执行人：李葵花，女，1978年6月25日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。被执行人：张清明，男，1979年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李葵花与被执行人张清明民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初542号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张清明银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初743号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高红伟，女，1977年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高红伟经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令高红伟偿还借款本金11250元及借款利息、罚息(以未还本金11250元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由高红伟承担。事实和理由：海尔金融与高红伟通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向高红伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元，但高红伟至今未全部还清借款本息。高红伟未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：高红伟身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与高红伟签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。高红伟未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，高红伟与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额为15000元，借款年利率18%，借款期限12期，借款利率“按月计收”，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为高红伟，开户行为中国民生银行，开户账号为62×××66；5.高红伟指定河北省秦皇岛市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和高红伟各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约向高红伟发放了贷款。截至2018年7月2日，高红伟已偿还借款本金3750元，利息、费用559.5元，合计4309.5元，至今尚欠借款本金11250元。本院认为，海尔金融与高红伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高红伟应按约定偿还借款本息，高红伟未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求高红伟偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高红伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11250元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金11250元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.5元，由高红伟负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年八月五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10628号原告：华宇世博音乐文化(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱实穆，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海亚协网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪**。原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司与被告上海亚协网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,于同年8月7日收到原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华宇世博音乐文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……