wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3569号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯海波，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告昆明申宇科技有限公司与被告柯海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告柯海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3430.5元，并以3430.5元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费4000元；以上各项合计7430.5元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”)，租赁协议约定由被告向原告租赁苹果手机（iPhoneX64G无面容GX屏）一部，约定总租金为2033.5元，买断价为3600元，租期为2019年8月23日至2020年8月21日共计12期，每期租金为169.5元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年11月15日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，合同签订时间为2019年11月12日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为国行次新iphoneX64G无面容GX屏，规格64G，市场价3253.5元，订单总租金2033.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金169.55元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月15日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月17日开始，计算至2020年11月15日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为169.55元已支付，往后每期金额为169.45元，每期支付时间为当月1日；买断总额为3600元。现因被告仅支付了首期租金169.55元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费4000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《惠租租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价为3600元，但仅支付了169.55元，尚余3430.45元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯海波于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3430.45元；二、被告柯海波于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月15日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告柯海波于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告柯海波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月三十一日书记员  颜青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初13529号 原告：刘兴栋，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。 被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。 法定代表人：周游，总经理。 原告刘兴栋与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴栋的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘兴栋向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1580元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为被告退还原告缴纳的会员费1264元。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》并缴纳了会费，约定原告成为被告健身房的会员。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告刘兴栋出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“尊享卡”。同日，原告刘兴栋与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡，总额为1580元。 为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告刘兴栋向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。 诉讼过程中，原告刘兴栋陈述：1.原告没有到被告处锻炼，也没有开卡；2.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营；3.被告为原告办理了转卡并同意退还原告1264元。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，按约应提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。 前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由履行义务一方即被告承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘兴栋与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘兴栋会员费1264元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡广南 书 记 员 伍 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终251号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪生，男，1969年11月10日出生于吉林省农安县,汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人李洪生犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2019）吉0122刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李洪生以其父亲李万才1947年入党，参加过辽沈战役，解放后回乡务农，要求解决李万才离休待遇为由，自2017年8月至2019年10月份期间多次到北京市越级上访，并以此相威胁，多次向接访人员谢某、高某索要钱财。1.被告人李洪生于2017年8月23日在北京市国家信访局上访，并以不给钱就不回农安县继续在北京市上访给农安县万顺乡政府、农安县政府施加压力为由，强行向万顺乡万顺村党支部书记谢某索要人民币1000元。2.被告人李洪生2017年12月30日，在北京市到中组部越级上访，以不给钱就不回农安县继续在北京市上访给农安县万顺乡政府、农安县政府施加压力为由，强行向万顺乡万顺村会计高某索要人民币2000元，高某同意后，被告人李洪生同意返回农安，后高某未实际给付李洪生人民币2000元。3.被告人李洪生2018年2月28日，在北京市以不给钱就不回农安县继续在北京市上访给农安县万顺乡政府、农安县政府施加压力为由，强行向万顺乡万顺村党支部书记谢某索要人民币1000元。原审法院认为，被告人李洪生多次恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要公私财物，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人李洪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人李洪生的上诉理由：我上访是正当反映合理诉求，要求给我父亲离休待遇，谢某、高某给我的钱款是给我家庭困难的补助，我不构成寻衅滋事罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人李洪生寻衅滋事的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李洪生提出的“我上访是正当反映合理诉求，要求给我父亲离休待遇，谢某、高某给我的钱款是给我家庭困难的补助，我不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，信访确属公民权利，但诉求必须合理合法并通过正当途径。在案农安县民政局《关于李洪生信访事项处理意见书》、农安县万顺乡人民政府《信访事项处理意见书》及送达回证、农安县信访局基本情况登记表、农安县公安局训诫书、农安县公安局信访告知书、证人宁某、徐某等人证言、被害人谢某、高某陈述、李洪生供述等证据证实，上诉人李洪生在信访问题已得到明确答复的情况下，仍多次到当地政府、国家信访局、中组部等地区越级上访，被公安机关训诫后仍不悔改，继续非法上访，证人徐某、姜某等人及被害人谢某、高某均证实，李洪生以不给钱就留在北京市继续上访并以要到天安门等非访区上访为由向地方政府及接访人员谢某、高某施加压力并索要钱款，谢某给付李洪生二千元，李洪生的行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，符合寻衅滋事罪的构成要件。李洪生辩称谢某、高某给其钱款是家庭困难的补助无证据支持。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人李洪生强拿硬要他人财物，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年八月十三日书记员  李雨珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：付发军，男，1988年4月8日生，汉族，身份证地址：江西省高安市； 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9551号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人付发军、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付发军、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款49135.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3223号 上诉人（原审被告）：陈晓敏，女，1989年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：胡文兰，女，1963年12月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人陈晓敏因与被上诉人胡文兰健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审开庭前依据《民事诉讼法司法解释》第九十四条之规定,申请临淄区人民法院调取淄博市公安局临淄孙娄分局办理的陈晓敏故意伤害案的全案卷宗(包括该案的全部笔录材料以及案发现场的完整视频资料)未予批准,该卷宗视频中有被上诉人胡文兰先行撕扯殴打上诉人陈晓敏的明显证据。上诉人陈晓敏在实施正当防卫的过程中对被上诉人胡文兰造成伤害,上诉人陈晓敏并没有过错。被上诉人有与伤情无关的治疗及用药,望法院予以审查。在认定事实提及杨金刚将王锦勇推到摔伤并无确凿证据，望法院予以修改。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 胡文兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告10784元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月8日6时，在批发市场上，原告在菜市场从事蔬菜批发,杨金刚与妻子陈晓敏、母亲辛玉红找王清河索要工资，双方发生争吵，附近摊位的王锦勇劝说时与杨金刚发生争执，杨金刚将王锦勇推倒摔伤，后杨金刚一方与王锦勇发生撕打，王锦勇妻子胡文兰上前拉架时被陈晓敏用嘴咬伤左手小拇指。经法医鉴定，胡文兰伤情构成轻微伤。原告胡文兰住院十五天，花费医药费5534元。一审法院认为，被告将原告咬伤，对原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、护理费、伙食补助费，均符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费3000元，因原告提交的证据不能证明该主张，仅支持按上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元计算住院期间误工费，即15天1739.54元，超出部分不予支持。对于原告主张的交通费300元，因原告未提供证据，不予支持。综上，原告要求被告赔偿其医疗费等损失确认为9223.54元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告陈晓敏赔偿原告胡文兰经济损失9223.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈晓敏承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市公安局临淄分局出具临公（孙娄）行罚决字［2019］319号行政处罚决定书，认定胡文兰上前拉架时被陈晓敏用嘴咬伤左手小拇指的事实及陈晓敏故意伤害的违法行为成立。陈晓敏未在法定期限内对行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现上诉人要求本院调取公安机关的笔录及视频并主张在纠纷中不存在过错，本院不予准许亦不予采信。上诉人主张被上诉人胡文兰的医疗费有与伤情无关的用药，但未提交证据证实，本院不予支持。上诉人要求本院查证杨金刚与王锦勇之间的纠纷，不属于本案的审理范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人陈晓敏的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈晓敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李慧姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢947号 陈洲年、肖国志： 关于申请执行人陈洲年与被执行人肖国志民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5927号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人肖国志已经履行（2018）粤0114,民初7234号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执194号申请执行人：余细珍，女，1957年8月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张安兵，男，1957年10月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人余细珍与被执行人张安兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1281民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人张安兵应偿还申请人余细珍欠款15000元及利息，负担案件受理费87.5元，执行费125元，但被执行人张安兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张安兵至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张安兵罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人张安兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人张安兵名下有房产，本院已依法查封，但不适宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人余细珍的涉案债权暂无法实现。申请执行人余细珍未实现债权金额为15000元及利息。2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人余细珍，申请执行人余细珍未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人余细珍与被执行人张安兵民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张安兵有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执194号案件的本次执行程序。申请执行人余细珍发现被执行人张安兵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张安兵负有继续向申请执行人余细珍履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吴晓珂
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执793号何鹏（申请执行人）、王敏、翟东（被执行人）：何鹏与王敏、翟东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67561.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何鹏（申请执行人）。至此，何鹏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1245号原告：周军，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。被告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告周军与被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人童少华及被告王漪的委托诉讼代理人张科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年4月3日起计算之履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫陈惟平因资金周转需要于2013年7月2日向原告借款5万元，约定借款利率为月利率2%，借款后，陈惟平按照约定支付了9个月利息9000元。2014年4月16日，被告丈夫陈惟平因发生不幸而意外身亡。因被告王漪与陈惟平系夫妻关系，该债务系王漪与陈惟平婚姻存续期间所发生，故起诉要求被告归还借款本金5万元及剩余利息。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款5万元并同意按利率2%支付相应利息的事实；3、火化证明一份，证明借款人陈惟平死亡；4、婚姻登记证明一份，证明被告主体适格。被告王漪辩称：对原告主张的5万元本金没有异议，因为涉及本人与陈惟平的数千万债权债务都是华箭律师事务所和法院处理，从陈惟平电脑记录记账有欠原告本金，电脑记录存于被告的刑事案件，对已经归还的利息没有异议。被告王漪未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告认可原告的事实和证据，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告丈夫陈惟平向原告借款，该借款属于陈惟平生前与被告夫妻共同债务的事实，本院予以采信。被告王漪与陈惟平系夫妻关系，双方于1989年10月18日登记结婚。陈惟平因资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款，并向原告出具借条：今借到周军人民币5万元，每月结息，计1千元整（即月利率2%），每季度结息一次。双方未约定还款期限。原告按照约定借款5万元给陈惟平，陈惟平按照约定从2013年7月2日至2014年4月2日每个月支付1000元利息给原告。陈惟平于2014年4月16日因车祸死亡，被告认可上述借款事实，并同意就陈惟平的上述借款，由法院依法做出处理，原告遂诉至法院。本院认为，原告与陈惟平之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告对该笔债务系被告与陈惟平夫妻关系存续期间的共同债务，且陈惟平因意外身故的事实均予认可。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此被告应履行上述借款的还款义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%支付剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王漪在本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金5万元及利息（利息计算时间：按月利率2%计算利息，自2014年4月3日起至全部借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年八月十三日书记员  李丝丝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢809号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张锦安，男，1970年07月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初7792号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人张锦安偿还借款本金23448.18元及利息、利息2116.8元、分期手续费779.04元，案件受理费422元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦安的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人张锦安限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人张锦安应向申请执行人偿还借款本金23448.18元及利息，利息2116.8元、分期手续费779.04元，案件受理费422元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初343号            公诉      机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人   基本      情况                 被告人艾娇，女，1985年7月25日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，销售员，住襄阳市。因涉嫌犯包庇罪，2020年5月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。          被告人刘铁链，男，1967年2月11日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，无业，住襄阳市。因犯非法买卖枪支罪，2000年12月2日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯伪证罪，2020年5月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                        辩护人              路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。      马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                                      起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕324号                        指控事实              2019年7月10日8时30分，被告人艾娇、刘铁连在枣阳市王城镇开展床品促销活动结束后，乘坐陈瑞祥（另处）驾驶的鄂FB27**号牌小型普通客车离开时，顾客孙延英因不满意购买的床上用品要退换货而拉拽车门，并追赶陈瑞祥驾驶的车辆，车辆在行驶的过程中将被害人孙延英带倒在地，左后车轮辗轧孙延英头部致其当场死亡。事发后，艾娇与陈瑞祥商议谎称不知情逃避罪责。同月15日，艾娇、刘铁连作为证人经枣阳市交警大队通知作证，在刘铁链接受询问前，艾娇交代刘铁链作假证，让其称不知情，后艾娇、刘铁链在接受询问时均向公安机关作虚假证言，掩盖陈瑞祥知晓碾压和驾车逃离等事实。                  指控罪名              包庇罪、伪证罪                  量刑建议                被告人艾娇犯包庇罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人刘铁链犯伪证罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见                  被告人艾娇、刘铁链对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。艾娇辩护人提出的辩护意见是：被告人最初向公安机关作出虚假陈述，后在认识到错误后，改正了原虚假陈述，如实陈述了案发当时的实际情况，有悔罪表现；被告人虽有包庇的行为，但被包庇的对象依法受到了惩处，客观上未造成危害后果，可酌情对其从轻处罚。刘铁链辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极悔过，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序进行审理，依法可对其从宽处罚。                        判决      理由                  公诉机关指控被告人艾娇犯包庇罪、被告人刘铁链犯伪证罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。二被告人经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且到案后均自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七三条第二款、第三款规定。                  判决      结果              被告人艾娇犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      被告人刘铁链犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊            二O二O年八月二十七日             书 记 员 刘      庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：汪静，女，1970年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**南站路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15066号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津************************心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄文昌，男，1969年1月16日出生，汉族，住广西融安县*************，公民身份号码：452************532。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告黄文昌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费1544.56元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执325号 申请执行人：漳州市常山华星饲料有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区华盛路东侧，统一社会信用代码91350622754967947Y。 法定代表人：沈妙全，该公司董事长。 委托代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，系该公司工作人员。 被执行人：林国伟，男，1987年06月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行漳州市常山华星饲料有限公司与林国伟买卖合同纠纷一案中，因林国伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州市常山华星饲料有限公司于2020年04月09日向本院申请强制执行，请求强制执行林国伟支付牛蛙款143000元及利息。本院同日立案。本院于2020年04月15日向林国伟送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人林国伟所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执809号 韩凤彬（申请执行人）、陈保家（被执行人）：韩凤彬与陈保家其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩凤彬（申请执行人）。至此，韩凤彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2924民初1401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 一 日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16462号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孟星轶，男，1976年11月9日出生，汉族,户籍地上海市静安区中华新路******乙，法律文书送达地上海市徐汇区永嘉路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告孟星轶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告孟星轶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币53,318.77元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息2,004.24元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月26日，被告孟星轶向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告孟星轶向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月27日，原告向被告孟星轶指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告孟星轶签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告孟星轶未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告孟星轶承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告孟星轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟星轶应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币53,318.77元；二、被告孟星轶应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息2,004.24元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额53,318.77元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告孟星轶应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告孟星轶未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告孟星轶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6882号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住彭阳县。本院在审理原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 毛建军 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10161号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：肖升东，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告肖升东金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令肖升东归还兴业消费金融股份公司贷款本金141877.37元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为8392.4元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令肖升东偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由肖升东承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖升东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年1月17日。 三、借款人：肖升东。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.75%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年1月18日。 十三、实际到期日期：2021年1月18日。 十四、逾期还款日期：2019年10月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：141877.37元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：8392.4元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖升东应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金141877.37元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计8392.4元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，减半收取计1661元，由肖升东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13810号原告：张夕耿，女，1987年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：聂兴财，男，1979年10月17日生，汉族，住湖北省当阳市。原告张夕耿与被告聂兴财健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕耿的委托诉讼代理人李力、张莹，被告聂兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张夕耿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂兴财赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)65,418.80元、住院伙食费290元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,440元、误工费14,880元、交通费500元、医疗辅助器具费147元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，扣除被告已支付的3万元，共计222,855.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日16时许，被告聂兴财骑电动自行车由南向北行驶至本市嘉定区博乐路进东大街南约60米处，因超车，与骑电动自行车同向行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告聂兴财辩称，对于事发经过无异议，但对于责任认定有异议。当时交警在定责时威吓被告，说如果被告不签名，也可以单方认定被告全责，另外受了原告误导，被告自己也认为与被告有关，被告就在事故认定书上签了名。当时与原告有口头赔偿协议，私下协商好的，但无书面协议。对于原告的伤残等级有异议，对于原告的伤残等级及三期申请重新鉴定。被告家里经济困难，希望与原告协商。医疗费金额无异议，同意赔偿。住院伙食费无异议，同意赔偿。医疗辅助器具费无异议，同意赔偿。残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议，金额过高，对于原告非农户籍无异议。营养费、护理费无异议，同意赔偿。误工费有异议，当时原告告诉被告没有工作，要求原告提供社保缴纳记录。交通费无异议，同意赔偿。衣物损失费不同意赔偿，当时被告送原告去医院时衣服没有坏。鉴定费不认可。律师费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日16时许，被告聂兴财骑电动自行车由南向北行驶至本市嘉定区博乐路进东大街南约60米处，因超车，与骑电动自行车同向行驶至此的原告张夕耿发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告聂兴财承担事故全部责任，原告张夕耿无责任。原告伤后至医院治疗，住院14.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费65,418.80元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为张夕耿因交通事故受伤已构成XXX伤残。张夕耿伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。双方当事人就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告为非农户籍。原告因病情所需花费了医疗辅助器具费(短腿托)147元。又查明，事发后被告为原告垫付现金3万元，双方当事人一致同意在本案中一并处理。庭审中，被告聂兴财对于原告的伤残等级及三期口头申请重新鉴定，本院限期被告提交书面重新鉴定申请并预缴重新鉴定费，但被告在限期内既未向本院提交书面鉴定申请，也未预缴重新鉴定费。因原告不接受被告的调解方案，致本案调解不成。庭审后，本院限期原告补交符合法律规定形式的误工证明，但原告在限期内未向本院提交。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告聂兴财承担事故全部责任，原告张夕耿无责任，该认定并无不当，本院予以认定。故对于原告要求被告承担全部赔偿责任的请求予以支持。庭审中，被告所称与原告达成了口头赔偿协议，因原告不认可，本院不予采信。被告在本院限期内既不提交书面重新鉴定申请，也不预缴鉴定费，应视为被告放弃了重新鉴定。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费65,418.80元、住院伙食费290元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、医疗辅助器具费147元，被告均无异议且同意赔偿，本院予以准许。残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，经本院审查并无不当，本院予以认定。律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为3,000元。误工费，原告在限期内未补交相应证据，不予支持。衣物损失费，原告未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告聂兴财应赔偿原告张夕耿医疗费65,418.80元、住院伙食费290元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,440元、交通费500元、医疗辅助器具费147元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，扣除被告垫付的3万元，被告聂兴财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夕耿205,475.80元(由被告支付原告账户，开户行招商银行上海嘉定支行，账号XXXXXXXX********)；二、驳回原告张夕耿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,642元，减半收取2,321元，由原告张夕耿负担181元，被告聂兴财负担2,140元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏焕有，男，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏焕有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏焕有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金75,443.73元，利息17,572.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,062.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,079.16元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,443.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏焕有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焕有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金75,443.73元；二、被告苏焕有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,443.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.09元，减半收取843.05元，由被告苏焕有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初147号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李绍臣，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被滦南县公安局取保候审，同年7月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李绍臣犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时45分许，被告人李绍臣酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至处时，被依法执勤的交警当场查获，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李绍臣血液中乙醇含量为165.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李绍臣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李绍臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李绍臣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李绍臣供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的人员详细信息、破案经过、到案经过等证据证实。 被告人李绍臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李绍臣已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李绍臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李绍臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 吴一帆
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1009号 深圳市大地信通担保有限公司、张京刚： 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张京刚民间借贷一案，申请执行标的共计6277.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位款项6328元，其中，本金3500元，补偿律师费1000元，案件仲裁费100元，利息1678元。本院已于2020年8月27日将上述款转付给深圳市大地信通担保有限公司。执行费50元已扣除。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的（2019）北国仲字第H17647号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢924号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人黄学军，该行行长。被执行人谢林江，男，汉族，1966年3月27日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人张艳茹，女，汉族，1969年2月23日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人谢林江、张艳茹实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00058号民事裁定书已发生法律效力，被执行人谢林江、张艳茹未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔海龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已依法拍卖被执行人谢林江、张艳茹名下位于西安市曲江新区雁南一路航天御苑11幢10101号房屋，现拍卖已成交。后续过户以及移交房屋事宜待依法进行，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢924号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3618号原告：海维芬，女，1974年10月28日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敬飞，女，1972年12月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：田杰，男，1970年7月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告海维芬与被告黄敬飞、被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海维芬到庭参加诉讼，被告黄敬飞、被告田杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海维芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币30000元、支付利息12400元，合计42400元，自2020年3月18日至实际还清款项之日止仍主张按2%/月计算利息。2.本案诉讼费、邮寄费等费用由两被告承担。事实和理由：原告海维芬通过朋友介绍认识两被告，2015年9月17日两被告称因其开馆子资金周转困难，向原告海维芬借款人民币30000元，原告海维芬以现金方式向两被告交付了该笔款项，因被告黄敬飞不会写字，就由其丈夫即被告田杰执笔书写了一张借条给原告海维芬，约定月息2%，年底付息7200元。2019年2月二被告向原告海维芬支付了利息20000元，对于借款本金及其余利息，二被告承诺于2019年3月底一次性全部付清，但至今未能偿还，原告海维芬多次催促无果。被告黄敬飞、被告田杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，借款人被告黄敬飞出具《借条》，内容为：“今黄敬飞向海维芬借款30000元，月息2%，年底付息7200元。”审理中，原告海维芬陈述当天以现金方式向黄敬飞交付了款项，并提交了取款银行业务凭证。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原告海维芬与被告黄敬飞之间成立借款关系。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告海维芬向被告黄敬飞交付了款项，现还款期限已届满，被告黄敬飞应当还款。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对被告田杰是否应当承担共同还款责任的问题。被告田杰并未作出对该债务承担连带还款责任的意思表示，且原告海维芬并未提交证据证明被告黄敬飞所借款项为被告黄敬飞用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告海维芬要求被告田杰承担共同还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄敬飞于本判决生效之日起十日内向原告海维芬返还借款本金30000元；二、被告黄敬飞于本判决生效之日起十日内向原告海维芬支付以借款本金30000元为本金自2019年9月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告海维芬对被告田杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计430元，由被告黄敬飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十六日书记员 胡玉婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2328号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人：杨明才，职务：董事长。被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江久富农机销售有限公司于2020年8月14日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告黑龙江久富农机销售有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十四日书记员  王新迪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1670号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告谭庆钊，男，2007年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告谭庆钊供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭庆钊的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费61.00元减半收取31.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2471号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司,住所,住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司（以下简称元远温泉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18756号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州君立公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12043号之一解除保全申请人：陈析华，男，1976年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇川南奉公路**。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被申请人：历某某，女，1976年1月27日出生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>解除保全申请人陈析华与被申请人历某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0120民初第12043号民事裁定，冻结被申请人历某某的银行存款人民币1,811,355.51元或查封、扣押其相应价值的财产。后双方达成民事调解。解除保全申请人陈析华于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人历某某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人历某某的银行存款人民币1,811,355.51元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年八月三十一日书记员  余 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执115号 申请人：陈赛菊，女，1964年8月28日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人:刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人陈赛菊与被执行人刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陈赛菊向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为35900元及利息，诉讼费697.5元，申请执行费438.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘玉菊送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人刘玉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人每月有3000元的养老金，已被本院依法冻结；被执行人长期外出，无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人刘玉菊未履行完义务，本院已对刘玉菊采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈赛菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉菊暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  娄东杰
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初880号 原告：郭某1，住礼县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。 被告：马某1，住礼县。 委托诉讼代理人：马某2，住礼县，系被告马某1姐姐。 原告郭某1与被告马某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李某，被告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费3644元，误工费730元；护理费730元；住院伙食补助费200元，交通费280元；营养费150元，共计5734元，庭审中原告变更诉讼请求中误工费为770元，护理费770元，住院伙食补助费500元。事实与理由：被告与原告女儿郭某2因感情纠纷产生矛盾。2019年6月2日，被告对郭某2怀恨在心遂找原告滋事。被告找到原告后不由分说，在原告面部打了两拳，致原告面部多处受伤，原告被送礼县第一人民医院住院治疗5天。被告已被礼县公安局作出治安处罚。 原告当庭未出示证据，庭前请求法院调取礼县公安局宽川派出所治安卷宗。 被告马某1辩称，事发当天，被告发现前妻郭某2被一男子用摩托车带着，遂跟至原告郭某1果园。原告郭某1为阻止被告捉奸，才与被告撕打，而且被告也受了伤。原告伤情是其自己摔伤的，被告并没有殴打原告。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告举证一、礼公（盐）行罚决（2019）368号行政处罚决定书、马某3住院费发票，预证明郭某2将被告父亲马某3打伤；二、法律文书生效证明复印件，预证明发生打架的原因是与郭某2感情纠纷；三、照片一张，预证明被告也曾受伤。 被告举证，经原告质证，认为第一、二组证据与本案无关，不认可，证据三照片，只有一个手部，即不能证明打架形成，也不能证明是谁受伤，亦不认可。本院认为生效证明能够证明被告马某1与原告女儿郭某2离婚纠纷案件判决生效，证明原、被告打架的原因，应予采信，其余证据原告质证理由成立。 经原告申请，本院依职权调取了礼县公安局“马某1殴打他人案”治安卷宗。向原、被告当庭出示礼县公安局礼公（宽）行罚决字（2019）118号行政处罚决定书；对马某1、乔某、郭某4、郭某5、郭某6、郭某2询问笔录，现勘验笔录，提取笔录，以及卷存郭某1在礼县第一人民医院住院病历首页、诊断证明原件，载明诊断为：面部损伤；耳鸣（左侧）；多处软组织损伤，住院时间为2019年6月2日至8日。礼县第一人民医院医疗费票据原件2张（其中2019年6月2日至8日住院费票3271.97元、2019年6月10日门诊CT收费364元），门诊收费凭证一张9元，《出院证明书》2份，载明：住院天数6天，出院后注意事项为：继续观察治疗，定期复查。 原告郭某1对该证据质证意见为，除对马某1询问笔录不认可外，其他证据均认可。被告马某1质证意见为：除对郭某1、郭某2及其亲属询问笔录不认可，病历载明耳鸣，且病历不全，不认可，其他证据均认可。本院认为公安机关卷宗涉案材料均通过合法程序取得，与本案关联，做出的礼公（宽）行罚决字（2019）118号行政处罚决定，被告马某1未提起复议或行政诉讼，该处罚决定已产生法律效力，认定的事实为既定事实，应予采信。该卷宗提取的原告郭某1病历，诊断证明，及医疗费票据、用药清单均系原件，证据来源合法、客观真实，与本案关联，应予采信，其中2019年6月10日门诊收费票据无医生诊断证明，无检查报告单等印证，无法证明该费用系被告马某1殴打所致，不予采信，门诊收费凭证不是正式票据，不能证明医疗费用，不予采信。经被告马某1申请，本院调取了“郭某1住院病历”，经质证，原、被告均认可，该病历与公安机关卷存病历首页一致，应予采信。 综上举证、质证、认证，现查明事实如下：2019年6月2日15时许，被告马某1因与前妻郭某2存在婚姻纠纷，前去原告郭某1家苹果园寻找郭某2，为此与郭某1发生矛盾，并发生打架，被告马某1在郭某1脸上打了两拳，导致郭某1脸部受伤。当天原告郭某1被送礼县第一人民医院住院治疗，诊断为：面部损伤；耳鸣（左侧）；多处软组织损伤。2019年6月8日好转出院。花住院费3271.97元。出院医嘱为定期复查。2019年6月13日，礼县公安局宽川派出所作出礼公（宽）行罚决字（2019）118号《行政处罚决定书》，决定对被告马某1行政拘留10日，并处罚款200元。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告马某1殴打致原告郭某1受伤，其行为已构成侵权，应依法赔偿原告为此产生的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，交通费。原告请求赔偿营养费，没有医生建议，不予支持。医疗费以医疗机构出具医疗票据结合病历核定为：3271.97元。误工费、护理费按上年度从事农业人员平均工资标准56208元/年计算6天，原告请求没有超出计算标准，予以支持。住院伙食补助费，因就医地点在县内，按每天40元计算。交通费根据法律规定应有正式票据为凭，但原告未举证，不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下： 由被告马某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1医疗费3271.97元、误工费770元、护理费770元、伙食补助费240元，合计5051.97元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾志玲，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县元村镇后什固村中街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贾志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,408.50元(截至2019年6月5日的欠款本金61,592.56元，利息9,441.58元，违约金20,374.36元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾志玲自2012年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计91,408.50元未给付。经原告自2017年1月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾志玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,592.56元；二、被告贾志玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.81元，减半收取计669.91元，由被告贾志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执398号 申请执行人：曹红，女，汉族，1970年9月15日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：李有根，男，汉族，1970年2月13日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人曹红与被执行人李有根民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）赣0823民初371号民事调解书已发生法律效力。被执行人李有根未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹红申请，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李有根的银行存款10025元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  游开林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5108号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：喻安琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告喻安琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告喻安琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告喻安琼向原告一次性偿还信用卡借款本金49995.29元和截至2019年12月3日的利息5384.85元、费用21121.36元，合计76501.50元；2、被告喻安琼向原告给付自2019年12月3日起至清偿之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以逾期本金49995.29元为基数，费用以逾期本金加未还的利息之和为基数，均按日利率万分之五计算）；3、被告承担诉讼费等全部诉讼费用。事实及理由：被告喻安琼于2015年2月9日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为********）并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截至2019年12月3日，共计拖欠76501.50元，其中本金49925.29元、利息5384.85元、费用21121.36元。喻安琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告申请办理了一张信用卡（白金卡），提交了编号为2015××××的信用卡（个人）申请表，被告与原告签订了《重庆农村商业银行引用卡（个人卡）领用合约》，并签字同意了《重庆农村商业银行信用卡章程》。合约约定收费标准：年费个人白金卡主卡2000元每年、附属卡1000元每年；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；超限费为超账户使用额度的5%，最低5元；滞纳金按照最低还款额未还清的5%计收，最低收取10元。章程第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行约定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分至记账日起收息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。第三十二条约定，发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。根据原告举示的《信用卡历史交易明细查询》，截至2019年11月10日，被告使用卡号为6********的信用卡多次进行交易，尚欠本金49925.29元、利息5384.85元。原告主张的费用系2019年5月10日到2019年11月10日期间的违约金。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，喻安琼尚欠本金49995.29元，故对原告要求喻安琼偿还借款本金49995.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2019年12月3日的利息5384.85元，未超出合同约定，本院予以支持；对于之后的利息，按照合同约定，应当以本金49995.29元为基数，按日利率万分之五计算，超出部分，本院不予支持。对于费用，由于中国人民银行要求自2017年1月1日起取消滞纳金，而原告也并未将滞纳金变更为违约金告知被告，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻安琼于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金49995.29元及利息（截至2019年12月3日的利息为5384.85元；从2019年12月4日起至借款清偿完毕之日止的利息，以49995.29元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担264元，被告喻安琼负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月十七日书记员  李 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1869号之一申请执行人：湖南金珠油脂有限公司，住所地：湖南省怀化市怀化高新技术产业开发区财富路**。统一社会信用代码：914312000558016146。法定代表人：黄芳，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州梧溪粮油有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝工业园贵州兴华农业产业化有限公司内）。统一社会信用代码：91520113569223516L。法定代表人：余端天，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖南金珠油脂有限公司与贵州梧溪粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初7575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求贵州梧溪粮油有限公司向其偿还案款274245.8元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州梧溪粮油有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡；经查询，被执行人贵州梧溪粮油有限公司名下有贵Ａ×××**号Ｑ7牌车辆一辆、贵Ａ×××**号扶桑牌车辆一辆、贵Ａ×××**号豪沃牌车辆一辆、贵Ａ×××**号豪沃牌车辆一辆、贵Ａ××**号豪沃牌车辆一辆、贵Ａ×××**号豪沃牌车辆一辆、贵Ａ××**号豪沃牌车辆一辆、贵Ａ×××**号正康宏泰牌车辆一辆、贵Ａ×××**号正康宏泰牌车辆一辆、贵Ａ×××**号正康宏泰牌车辆一辆、贵Ａ××**号正康宏泰牌车辆一辆、贵Ａ×××**号正康宏泰牌车辆一辆，经核实，除贵Ａ×××**号车辆、贵ＡX**号车辆、贵Ａ×××**号车辆、贵Ａ×××**号车辆已过户，其余车辆本院已做查封，因未实际控制无法处置；被执行人贵州梧溪粮油有限公司名下无不动产、无公积金。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州梧溪粮油有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为274245.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十八日法官助理王允书记员周程洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耕普,男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何保军，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：郑州天能科技有限公司，住所地河南省郑州市**郑平公路距南四环500米路西。再审申请人张耕普因与被申请人何保军、一审被告郑州天能科技有限公司（以下简称天能公司）第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耕普申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案系第三人撤销之诉，根据我国相关法律规定,第三人撤销之诉的审查范围不仅要审查发生法律效力的判决的内容是否错误，还要审查发生法律效力的判决的错误部分是否侵犯了第三人的民事权益。1.何保军不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。提起撤销之诉的主体必须是与原诉具有法律上利害关系的人,即必须是原诉案件中的第三人。何保军请求撤销之诉的原诉案件是张耕普起诉天能公司根据公司有效决议变更登记案件,此纠纷法律关系发生在张耕普与天能公司之间,天能公司具有独立的法律人格,所以何保军不是原诉案件中有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，故何保军不具备提起第三人撤销之诉的主体条件。2.张耕普诉天能公司的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6号民事判决并未侵犯何保军的民事权益。第三人撤销之诉保护的受损害民事权益范围,应适用侵权责任法的规定。何保军作为天能公司的法定代表人，仅在公司章程中记载，依据法律、法规和公司章程的规定代表公司行使部分公司权利,但法定代表人的身份本身并不具有公司的法定权利与义务,也不具有任何法律意义上的人身依附属性或财产属性。对公司章程中法定代表人的记载内容进行修改，并不会导致其承担法律义务或责任，第三人如认为原审判决侵犯了其民事权益，应提交相关证据支持。原审法院未要求何保军向法庭提供有效证据证明其民事权益因原诉讼判决内容错误而受到损害,反而以张耕普提供证据不能证明有效通知并告知何保军关于召开临时股东会的时间、、地点及议题为由直接认定该股东会决议不成立，严重违反了相关法律的规定，损害了张耕普的合法权益。二、原审判决结果错误。1.张耕普已按公司法及公司章程规定提议并召开临时股东会议，召开程序和内容均符合公司法及公司章程规定。在原诉讼即公司决议效力确认纠纷一案审理过程中,张耕普已提交顺丰速运邮寄单、天能公司门口张贴临时股东会通知的照片以及《东方今报》刊登公告等充分的证据，证明其根据相关章程穷尽手段向何保军提议并通知召开临时股东大会，何保军未参加股东会议，应当视为其对自己相应股东权利的处置，且是否告知何保军该结果并不会影响股东会议决议的成立。2.公司法及天能公司章程未对变更法定代表人有明确规定或特殊约定,则该事项不属于重大事项,仅需股东会决议二分之一表决权的股东通过即可。天能公司2018年临时股东会按照二分之一比例行使表决权所形成的变更法定代表人的决议，理应予以认可。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于何保军是否具备第三人撤销之诉主体资格的问题。何保军作为天能公司法定代表人及执行董事，根据该公司章程规定，对内、对外享有相关职权。涉案天能公司2018年第一次临时股东会决议涉及公司法定代表人及执行董事职务的任免，而（2019）豫0103民初6号民事判决又将该股东会决议确认为有效，故该判决直接涉及何保军的民事权益是否受到损害问题，何保军有权提起本案第三人撤销之诉。二、关于天能公司2018年第一次临时股东会决议是否成立及（2019）豫0103民初6号民事判决内容是否错误的问题。1、天能公司章程第十二条规定，股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。由此可知，股东召集股东会是有前置条件的。本案中，张耕普称向何保军、监事何丽以顺丰快递方式发出上述申请，但并未向法庭提交何保军等签收情况的邮寄回单。2、天能公司章程第十四条规定，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司的法定代表人。选举何保军为公司法定代表人。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任……。第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程……，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。而张耕普仅持股65%，其一人召开临时股东会并通过决议变更法定代表人，不符合章程及相关法律规定，故天能公司2018年第一次临时股东会程序违法，决议不成立，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6号民事判决有误，本案一、二审将该判决撤销并无不当。综上，张耕普的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耕普的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年八月二十七日书记员  李君彦
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初452号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人卜正飞，男，1984年2月26日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省来安县。2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被南京市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月12日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）450号起诉书指控被告人卜正飞犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人卜正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、危险驾驶2019年11月2日4时许，被告人卜正飞饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿南京市沪蓉高速公路由南向北行驶至295公里600米处时，追尾撞击同方向正常行驶的由吴某驾驶的苏Ａ×××**重型货车，造成两车受损的交通事故，南京市公安局交通管理局高速公路二大队民警接警后赶至现场，当场对被告人卜正飞进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至江苏省中西医结合医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的卜正飞血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ。经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，该事故造成苏Ａ×××**重型货车损失共计价值人民币16625元。当日，被告人卜正飞明知吴某报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。二、故意毁坏财物2020年5月12日0时许，被告人卜正飞因与女友夏某产生纠纷，酒后至南京市秦淮区海友酒店附近夏某的牌号为苏Ａ×××**奔驰Ｃ200时尚型轿车停车处，采用脚踹的方式，将该车左右后视镜损坏，并将夏某手中一部ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ型手机夺下摔坏。经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，上述车辆的维修费用合计人民币21000元。经南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币6435元。当日，被告人卜正飞明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卜正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、吴某的陈述、证人闵某、邓某、陈某、于某、杨某、王某、李某等人的证言、销售凭证、维修发票、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险合同、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故责任书、物证检验报告、车辆损失公估报告、发还清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜正飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人卜正飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜正飞犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卜正飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卜正飞案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卜正飞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜正飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人卜正飞退赔被害人夏某经济损失人民币27435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年八月二十七日见习书记员  徐蝶
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执205号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张鑫，男，汉族，1984年4月6日生，原住安徽省合肥市瑶海区，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初31号刑事判决书，移送执行没收被执行人张鑫个人全部财产一案，于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地广西壮族自治区桂林监狱向张鑫送达了执行通知书、财产申报表等材料，张鑫本人无财产申报。另查明：（2017）云09刑初31号刑事判决书中没有查证被执行人张鑫个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人张鑫名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区瑶海居民委员会出具证明，证实张鑫系该居民委员会居民，未提供财产线索。另，经依法委托合肥市中级人民法院调查被执行人张鑫名下房地产登记情况，该院告知张鑫名下目前无房产。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人张鑫个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人张鑫名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执205号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄丕奇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执577号之一申请执行人：贺永波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺美霞，女，汉族，住烟台市牟平区。贺永波与贺美霞民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初4259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的83000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王杰范