安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2925号 原告：陈赵，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：合肥金伟电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**银杏大厦****，统一社会信用代码91340100562172912G。 法定代表人：王芝伟，负责人。 被告：胡萍，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王芝伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：文一地产有限公司，住所地安徽，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧用代码913401227608341040。 法定代表人：周文锁，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告陈赵与被告合肥金伟电力工程有限公司（以下简称“金伟公司”）、胡萍、王芝伟、文一地产有限公司（以下简称“文一公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵的委托诉讼代理人胡向林、被告胡萍、文一公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼，被告金伟公司、王芝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈赵向本院提出诉讼请求:1.判令被告金伟公司及王芝伟立即支付原告欠款80000元、利息10000元，合计90000元（利息自2018年2月6日暂计算至2020年3月5日，按年息6%计算，实际支付至款清之日；2.判令被告胡萍、王芝伟在出资不实范围内对第一项诉请承担给付责任；3.判令被告文一公司在欠付工程款范围内对第一项诉请承担清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为文一名门首府项目部分电力工程施工，经结算，金伟公司、王芝伟于2018年1月30日向原告出具欠条一张，载明金伟公司欠人工费28万元，应于2018年2月5日前付清。后原告一再催要，被告各种理由搪塞敷衍，至今未结清款项。被告王芝伟、胡萍作为金伟公司的股东，应在出资不实范围内承担给付责任。文一公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告常年在建筑工地干活，辛苦积攒的血汗钱，被告一再拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告胡萍答辩称：2017年8月份我与王芝伟离婚后就不再管理公司，离婚协议约定公司归王芝伟所有，2019年开始就联系不上王芝伟了。 被告文一公司答辩称：文一公司不认识原告，关于原告提供的欠条以及诉状中所提及的工程，文一公司与原告不存在合同相对性，没有劳务合同关系，本案与文一公司无关。另本案的案由系劳务合同关系，原告无任何法律和合同依据突破劳务合同的相对性，要求文一公司承担支付责任。 被告金伟公司、王芝伟未答辩，也未提出证据。 本院经审理认定事实如下：陈赵受雇于金伟公司，为其承接的工程提供劳务。2018年1月30日，王芝伟代表金伟公司出具一份《欠条》，载明：“现金伟安装工程有限公司欠陈照（赵）小工费280000元，于2018年2月5日前付清。”欠条出具后，金伟公司分别于2018年7月20日支付10万元、2018年8月7日支付10万元，余款80000元一直未能支付。 另查明，王芝伟与胡萍系金伟公司的股东。2018年7月4日，金伟公司作出股东会决议，同意公司注册资本变更为叁仟万元，其中王芝伟按同比例增资至叁佰万元，胡萍按同比例增资至贰仟柒佰万元。但股东会决议后，王芝伟、胡萍并未实际出资。2018年7月6日，金伟公司名称由“合肥金伟安装工程有限公司”变更为“合肥金伟电力工程有限公司”，法定代表人变更为王芝伟。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及陈赵提供的欠条、银行账户交易明细、股东会决议、企业信息查询报告等证据在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人之间间债权债务关系的凭证。原告陈赵诉称被告金伟公司欠付其劳务款，并提供了欠条予以证明，故本院认定金伟公司欠付陈赵劳务款80000元的事实成立。现欠条约定的给付期限已届满，金伟公司依法应当承担支付剩余劳务款及逾期利息等法律责任。但本案系劳务合同纠纷，陈赵主张逾期利息自逾期之次日起（2018年2月6日）起按照年利率6%支付缺乏依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。陈赵主张王芝伟共同承担支付责任，但王芝伟系金伟公司股东，案涉欠条系王芝伟以金伟公司名义出具，且欠条出具后仅金伟公司支付了两笔劳务款，王芝伟出具欠条的行为应属职务行为，产生的法律后果应由金伟公司承担，故陈赵要求王芝伟承担共同支付责任于法无据，本院不予支持。但王芝伟、胡萍作为公司股东，在公司增资至3000万元后并未提供证据证明其已实际出资，依据法律规定，其应当对上述债务在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。另陈赵主张文一公司在欠付工程款范围承担清偿责任，但其未能提供证据证明案涉劳务款所对应的劳务项目发包人系文一公司，文一公司也未在欠条中签字或盖章，陈赵要求文一公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 金伟公司、王芝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告合肥金伟电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈赵劳务款80000元，并承担逾期付款利息（以80000元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王芝伟、胡萍对本判决第一项债务在强制执行被告合肥金伟电力工程有限公司财产仍不能清偿的范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告陈赵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈赵负担25元，由被告合肥金伟电力工程有限公司、王芝伟、胡萍共同负担1000元；公告费800元，由被告合肥金伟电力工程有限公司、王芝伟、胡萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。