山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2298号上诉人（原审原告）：任泽光，男，1970年12月11日出生，汉族，居住地枣庄市市中区。委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄市天源汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市市中区人民路与振兴路北侧（和谐大酒店院内），统一社会信用代码913704000917035281。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1973年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人任泽光、上诉人枣庄市天源汽车销售有限公司（以下称天源公司）因与被上诉人孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天源公司上诉请求：1.对此案改判，判决驳回被上诉人原审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实与客观事实不符。上诉人不认识被上诉人，也没有雇用被上诉人为其在钢结构厂房刷漆，任泽光系案外人王平聘用，与上诉人无关，王平系包工头，原上诉人的钢结构就是由王平负责承揽建设的。这次刷漆也是让王平承揽干的，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。被上诉人受伤与上诉人无关，被上诉人错列上诉人为被告，请求法院驳回被上诉人对上诉人的错误诉讼。二、上诉人钢结构厂房刷漆活，是由王平承揽该刷漆活，具体他找谁干活由王平自己决定，工程完工后由王平自报工量结算工钱。对王平所用工人的安全管理，吃、住、行一概由王平负责，上诉人只与王平结算，并向王平支付了工钱，与被上诉人及他人无任何联系和交接，所以上诉人并不认识任泽光，被上诉人所受伤害与上诉人无关，被上诉人与上诉人之间不存在用工合同关系，因此，依法、依理上诉人对被上诉人所受伤害不承担赔偿责任。三、本案审理中王平不应作为证人出庭作证，被上诉人系王平聘用与被上诉人是朋友，王平系本案重大厉害关系人，其证言不具真实性、而且隐瞒了事实作假证，原审法院采纳是错误的。四、上诉人让王平承揽该刷漆活总共支出工钱1700元，由于被上诉人自身的原因以及王平管理不善被上诉人摔伤，其后果应当由被上诉人和王平承担，而原审判决却让上诉人承担3分责任，显失公平公正，上诉人无法接受。综上，上诉人不服一审判决。任泽光辩称，双方存在劳务关系事实清楚，对方未提供安全防护工具，未采取安全措施，应承担主要赔偿责任。任泽光上诉请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5387号民事判决第一项，改判被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告193676.28元。2、原审和二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，原审认定事实错误，上诉人应承担次要过错责任，被上诉人应承担主要过错责任，二审应依法改判。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，上诉人为被上诉人钢结构厂房刷漆，被上诉人提供材料，上诉人提供劳务。上诉人作为提供劳务者，仅向被上诉人提供劳务，被上诉人作为接受劳务者，应当向上诉人提供安全的劳动场所、生产工具等为完成劳务所必需的条件。首先，被上诉人要为上诉人提供一个安全的生产环境；其次，被上诉人要为上诉人提供符合安全生产规范的生产工具。由于被上诉人没有尽到上述义务，没有向上诉人提供安全帽、保险带等安全防护工具，且工作场所为钢结构厂房上方，无处悬挂安全带，没有提供安全的生产环境，致使上诉人在刷漆时从高处跌落受伤，因此，被上诉人存在重大过错，应当承担主要过错责任。上诉人认为，被上诉人应承担不低于70%的赔偿责任，至少应向上诉人赔偿193676.28元(276680.4x70%)。综上所述，原审判决对于上诉人与被上诉人承担过错责任比例的认定错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。天源公司答辩称：一审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系，无事实根据。王平不应作为一审证人，任泽光王平管理不善被上诉人摔伤，其后果应当由被上诉人和王平承担。任泽光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用共计321,500.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告天源公司需要给厂房刷漆，通过王平找了原告任泽光等人，约定由天源公司提供油漆等，王平与任泽光等人负责施工，每人每天200元报酬。2018年11月22日，原告任泽光为被告钢结构厂房刷漆时从高处坠落受伤，伤后在枣庄市立医院住院治疗30天，支出医疗费629.46+45682.34+1482=47793.8元。在审理过程中，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：任泽光双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成九级伤残；L4椎体粉碎性压缩性骨折构成十级伤残。后续治疗(内固定取出)费用共需16000-20000元。出院后误工期限建议为60-210日，出院后建议1人护理30-60日，出院后营养期限建议为30-60日。根据双方提交的证据及质证意见，认定赔偿明细如下：医疗费629.46+45682.34+1482=47793.8元、住院伙食补助费30x30=900元、残疾赔偿金39549x20x0.22=174015.6元、后续治疗费18000元、误工费108.35x(30+150)=19503元、护理费108.35×(30+50)=8668元、营养费30x(30+60)=2700元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2800元，合计为276680.4元。一审法院认为，任泽光为天源公司提供劳务，双方存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务的过程中，原告应注意自身的劳动安全，由于原告的过错从高处坠落致伤，原告应承担主要过错责任，被告承担次要责任，一审法院酌情按照三七责任认定，应承担276680.4x30%=83,004.12元。枣庄市天源汽车销售有限公司系一人公司，孙涛为唯一责任股东，依据法律规定孙涛应承担连带赔偿责任。二被告的辩解，一审法院不予采纳。判决：一、被告枣庄市天源汽车销售有限公司赔偿原告任泽光医疗费、残疾赔偿金等费用83,004.12元。被告于判决生效后十日内付清。二、被告孙涛对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告任泽光的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担425元，二被告承担1875元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天源公司提供的书面证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。任泽光提供有关法院裁判文书，但与本案无关联性，本院不作为有效证据采信。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，任泽光为任泽光为天源公司提供劳务，双方存在劳务关系。天源公司所称双方不存在劳务关系的主张不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务的过程中，任泽光应注意自身的劳动安全，其未能注意安全，从高处坠落致伤，一审认定其承担主要过错责任并按照三七责任认定，在一审法院自由裁量范围之内，不违反法律规定。综上所述，任泽光、枣庄市天源汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任泽光、枣庄市天源汽车销售有限公司各负担1150元。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年八月二十七日书记员  邸梦璐