河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1863号 原告：彰某，女，1971年7月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：尹某，男，1976年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路**（**）。 法定代表人：孟灵一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜佳雨。 原告彰某与二被告尹某、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰某的委托诉讼代理人李海红、被告尹某、被告大地财险的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10489.74元、住院伙食补助费800元、误工费16650元、护理费9990元、营养费1800元、鉴定费2100元、电动车损失费500元、交通费800元、病历复印费32.5元，以上合计43162.24元；二、原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日16时00分许，被告尹某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿大香线由南向北行驶至大香线潮白河南堤口右转弯时，与右侧顺行的原告彰某驾驶的电动自行车相撞，造成彰某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告尹某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗，并支付全部医疗费用。经查得知，尹某驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险及商业三者险。就此事故赔偿事宜，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告尹某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。尹某驾驶的车辆属于其个人所有，该车在被告大地财险投保了保险。原告的损失应该由大地财险进行赔偿。 被告大地财险辩称，被告尹某驾驶的车辆在大地财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实尹某及车辆的相关证件无误，且无免赔情形后，对原告合理合法的损失大地财险同意在保险赔偿范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日16时00分，被告尹某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿大香线由南向北行驶至大香线潮白河南堤口右转弯时，与右侧顺行的原告彰某驾驶的电动自行车相撞，造成彰某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，尹某负全部责任，彰某无责任。 事故发生后，原告彰某被送至香河县人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为腰部、左髋部、左膝部、左小腿软组织损伤，左膝内侧半月板损伤等症，共支出医疗费10489.74元。原告申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费32.5元。本次事故发生前，原告系香河县文清装饰部的经营者。 另查，被告尹某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记在其名下，该车在被告大地财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。尹某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、营业执照、鉴定文书及鉴定费发票、收据、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告彰某在本次交通事故中受到人身伤害，被告尹某负此事故的全部责任，故尹某应承担原告损失的全部赔偿责任。因尹某驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由大地财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由尹某予以负担。 原告彰某主张医疗费10489.74元，鉴定费2100元，病历复印费32.5元，有证据证实，本院予以支持。被告大地财险抗辩称应扣除10%非医保用药，但不能提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费1800元（30元/天×60天），被告无异议，且该请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费16650元（按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39947元标准，计算150天），被告大地财险对原告提交的营业执照认可，但认为原告还应提供银行发放工资流水证明误工损失情况。本院经审查认为，原告提供的营业执照可以证实其为香河县文清装饰部的经营者，经营范围属于居民服务业范畴内，故原告主张的计算标准合理；误工期150日经鉴定确定，因此支持原告误工费16416.58元（39947元/年÷365天×150天）。原告主张护理费9990元（按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39947元标准，计算90天），被告大地财险不认可。经本院审查认为，原告主张由其丈夫蔡伟敏进行护理，其提供的营业执照证明蔡伟敏为香河馨怡慧融装饰工程有限公司的法定代表人，故其主张的计算标准合理；护理期90日经鉴定确定，因此支持原告护理费9849.95元（39947元/年÷365天×90天）。原告主张车辆损失费500元，被告大地财险同意赔偿460元，原告对该数额认可，本院予以确认。原告主张交通费800元，被告大地财险仅同意赔偿300元。本院经审查认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提供证据证实支出数额，故本院结合原告的伤情及治疗经过，酌情认定交通费为500元。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计42448.77元，除鉴定费和病历复印费外，其余各项损失为40316.27元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告大地财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费32.5元，不属于保险赔偿范围；鉴定费2100元，被告尹某同意负担，两项合计2132.5元，由尹某承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告彰某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费及交通费等各项损失共计40316.27元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告尹某赔偿原告彰某鉴定费和病历复印费2132.5元。于本判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由原告彰某负担9元，被告尹某负担392元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年八月七日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲