wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2378号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋军章，男，1987年7月7日出生，居民身份证号码4127241987********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县马头镇袁庄行政村皮庄。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2404号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  查明事实              2020年6月9日晚10时许，被告人宋军章来到深圳市宝安区石岩街道育才路云溪谷大门门口处，见被害人黄吉思停放在该处的一部深速牌电动车没上锁，宋军章乘机将该车骑走。2020年6月11日晚10时许，宋军章在深圳市宝安区石岩街道罗租中心村5巷网吧门口，将被害人谭子强停放在该处的一部台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案的两部电动车共价值人民币3520元。      2020年6月12日11时30分许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道罗租老村八区46号101房将被告人宋军章抓获归案，并在石岩街道黄蜂岭第三工业区将两辆涉案电动车查获，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人宋军章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月十三日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1203号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人樊瑞峰，男，1975年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新野县，2017年10月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月15日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月18日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月11日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z523号起诉书指控被告人樊瑞峰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人樊瑞峰到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人樊瑞峰提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日20时许，被告人樊瑞峰在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××**普通二轮摩托车行驶至本区大龙街新水坑路段被民警查获。经检验，被告人樊瑞峰被查获时血液中酒精含量为153.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人樊瑞峰在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获、破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书,事发现场及抽血照片，前科刑事判决书，被告人樊瑞峰在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊瑞峰无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人樊瑞峰犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人樊瑞峰曾因犯危险驾驶罪被判刑，在驾驶证被吊销的情况下仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚。对公诉机关调整建议对被告人樊瑞峰判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  李芷晴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2923号 原告：林广云，男，1979年09月23日出生，汉族，住址皖马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽隆舒建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇和合小区农贸市场**，统一社会信用代码91340500783078508R。 法定代表人:李从根。 被告：春辉建设工程有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河东路门面房**统一社会信用代码:91340500095213868J。 法定代表人：陈布春。 被告：裴杨，男，汉族，1989年08月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告林广云与被告安徽隆舒建设工程有限公司、春辉建设工程有限公司、裴杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林广云于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林广云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林广云撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告林广云负担。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 张开丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执871号申请执行人：高峰。被执行人：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、王闯闯。本院在执行申请执行人高峰与被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、王闯闯与公司有关的纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十七日书记员  孔玲玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执993号申请执行人:刘满成，男，1980年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人:王小尼，男，1985年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人刘满成与被执行人王小尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初9962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案承办法官向被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人刘满成亦不能向本院提供被执行人王小尼其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  原婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  李雪姣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路**。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：端雪峰，男，汉族，1979年06月02日生，住句容市。被告：皋桂风，女，汉族，1979年10月27日生，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农业银行）与被告端雪峰、皋桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘力、被告端雪峰、皋桂风共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金179834.18元、利息1910.67元，合计181744.85元（利息已计算至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）；2.若被告不履行还款义务，则申请将被告购买的位于句容市不动产进行公开拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿，实现抵押权的费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还贷款本金179575.24元、利息3003.45元，合计182578.69元（利息已计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起计算至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）。事实和理由：2009年10月12日，原告与被告端雪峰签订编号为32105200900102984号的《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告端雪峰提供304000元贷款用于购买位于句容市不动产，同日原告按约向被告端雪峰发放贷款304000元，约定贷款年利率为4.158%，贷款到期日为2029年10月11日，还款方式为按月等额偿还。上述贷款约定以两被告购买的上述房屋提供抵押担保，现已办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被告未能正常按月还款，截止2020年4月12日，两被告已经逾期超过四期未还，原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告端雪峰、皋桂风共同辩称，两被告对原告提出的两被告所欠贷款本金及利息金额无异议，希望能够与原告达成调解，逐步偿还上述债务。本院经审理认定事实如下：被告端雪峰与被告皋桂风于2004年4月26日办理结婚登记手续。2009年10月12日，原告农业银行（作为贷款人/抵押权人）与被告端雪峰（作为借款人/抵押人）、皋桂风（作为抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：32105200900102984），约定端雪峰向农业银行借款304000元，用于购买位于句容市不动产；借款期限240个月，自2009年10月12日起至2029年10月11日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期借款贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，合同项下的借款担保方式抵押担保，由端雪峰、皋桂风以购买的位于句容市不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。同日，农业银行向端雪峰发放贷款304000元，被告端雪峰在借款凭证中签字确认。贷款发放后，端雪峰偿还部分借款本息，后多次未能按期足额还款。截止2020年4月12日，端雪峰连续逾期超过四期未足额偿还，农业银行遂于2020年6月3日诉至本院。原告起诉后，被告又偿还部分款项，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金179575.24元、利息3003.45元，合计182578.69元。2010年11月19日，被告端雪峰为其所有的位于句容市不动产办理了抵押登记，农业银行领取了房屋他项权证。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证复印件、结婚证复印件及原告、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农业银行与被告端雪峰、皋桂风签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农业银行按约向端雪峰发放了贷款，但端雪峰多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农业银行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农业银行要求端雪峰清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告皋桂风作为抵押人在贷款协议上签名，表明其对端雪峰的该笔借款是知情且认可的，该笔债务的发生是基于端雪峰与皋桂风在夫妻关系存续期间夫妻双方共同的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，被告皋桂风应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告端雪峰自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农业银行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告端雪峰、皋桂风于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金179575.24元及利息3003.45元（利息已计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起计算至实际给付之日止的利息按原、被告双方于2009年10月12日签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、若被告端雪峰、皋桂风不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行有权对被告端雪峰名下的位于句容市不动产的折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告端雪峰、皋桂风负担（此款原告已预交，被告端雪峰、皋桂风于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1726号原告：王黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省三江实业有限公司，住南阳市光武西路康元面粉厂东，统一社会信用代码91411300MA3XFAL137。法定代表人：李雪峰,任经理职务。被告：李雪峰，男，汉族，1977年4月20日出生，住内乡县。原告王黎与被告河南省三江实业有限公司、李雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎及其委托诉讼代理人李华果，到庭参加诉讼，被告河南省三江实业有限公司（以下简称三江实业）、李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法予以缺席审判，本案现已审理终结。原告王黎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.确认合同无效；2.被告退还原告40000元保证金及利息（利息自立案之日起按年利率6%支付至保证金全部退还之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订劳务承包合同，合同约定被告将其承包的南阳市农村厕所改造工程转包给原告施工，原告按照所承接的工程套数，缴纳工程质量保证金。原告按照合同约定于当日向被告缴纳了40000元保证金，被告向原告出具了收条。但被告并未按照合同约定将农村厕所改造工程实际转包给原告施工。原告多次与被告协商，被告于2019年9月10日与原告签订箕山景区围墙工程承包协议代替原劳务承包合同，但被告再次爽约，其既未承包该工程，也未能将该工程转包给原告。原告多次催要被告退还保证金，但被告拒不退还。被告三江实业未提交书面答辩意见。原告王黎围绕诉讼请求依法提交了相关证据，第一组证据为原告王黎身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；第二组证据为被告河南省三江实业有限公司工商登记信息表，证明被告身份信息及诉讼主体资格；第三组证据为劳务承包合同一份，证明2019年5月10日，原告与被告签订劳务承包合同，合同约定被告将其承包的社旗试点区域的2000套国家农厕改造项目工程以每套五百元的价格转包给原告施工，原告按照每套20元缴纳工程质量保证金4万元，且被告并没有承包社旗试点区域的国家农厕改造项目；第四组证据为收据一份，证明2019年5月10日，原告按照合同约定于当日向被告缴纳了40000元保证金，被告向原告出具了收条；第五组证据为箕山景区围墙工程承包协议一份，证明2019年9月10日，被告与原告签订箕山景区围墙工程承包协议代替原劳务承包合同，并约定原劳务承包合同无效，但被告再次爽约，既未承包该工程，也未能将该工程转包给原告。本院认为,原告提交的证据来源合法，内容客观真实与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告三江实业签订《劳务承包合同》，合同约定三江实业承包的国家农厕改造项目转包给原告，双方约定为确保试点工程及整体施工的速度及质量，乙方须按所承接的工程套数，缴纳工程质量保证金，乙方承接4000套，缴纳质量保证金40000元。合同最后一页预留甲方三江实业账户为股东李雪峰个人账户。签订合同当天原告支付被告三江实业40000元保证金，被告三江实业出具收据一份，载明收到王黎现金40000元。合同签订后，被告并未按照合同约定将农厕改造项目实际转包给原告施工。2019年9月10日原告与被告三江实业签订《箕山景区围墙工程承包协议》，协议第十条约定甲乙双方经过协商，同意将甲乙双方于2019年5月10日签订的农厕改造《劳务承包合同》变更为《箕山景区围墙工程承包协议》，约定为确保工程质量与进度，乙方须向甲方缴纳4万元质量保证金；约定本合同签订之时，原农厕改造合同自动失效，按本合同执行。合同签订后，原告带人到箕山景区提供劳务，由箕山景区向原告支付劳务费1万余元。另查，被告三江实业公司股东为李雪峰，持股比例100%，认缴出资额8000万人民币，公司经营范围包括汽车级配件、电子产品、茶叶销售；新能源技术研发及推广；网上贸易代理；汽车租赁；信息技术咨询服务，会议会展服务，充电桩安装及维护。三江实业目前已被我院列为被执行人。本院认为，原告与三江实业签订的《劳务承包合同》和《箕山景区围墙工程承包协议》中，原告均以个人名义签订，被告三江实业经营范围亦无建设工程类，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条之规定，双方签订的合同系无效合同，且被告三江实业的经营范围并不能成为涉案工程的承包人。被告也未举证证明其系实际承包人及原告提供劳务的工程质量存在问题，由此被告三江实业收取原告质量保证金40000元，应予以返还。现被告拒不返还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告起诉要求从2020年6月5日起支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失以中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李雪峰是被告三江实业公司登记的唯一股东，为一人公司；且在三江实业签订的合同中预留李雪峰个人账户为转款账户，被告李雪峰无正当理由拒不出庭，也未能证明公司财产独立于自己财产，应对三江实业公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王黎与被告河南省三江实业有限公司签订的《劳务承包合同》和《箕山景区围墙工程承包协议》为无效合同；二、被告河南省三江实业有限公司、被告李雪峰于本判决书生效后十日内，连带返还原告王黎保证金40000元；并以40000元为基数，自2020年6月5日起，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告河南省三江实业有限公司、李雪峰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十日书记员  薛平平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执550号申请执行人：泰州市永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码1132120301442113XQ。负责人：王小飞，该镇镇长。委托代理人：朱玉波，永安洲镇人民政府司法所所长。被执行人：泰州市永鑫化工有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码913212037500019773。法定代表人：王胜，该公司总经理。申请执行人泰州市永安洲镇人民政府与被执行人泰州市永鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1203民初696号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：江苏永鑫化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市永安洲镇人民政府偿还借款2437178.91元及利息；案件受理费26620元，公告费600元，合计27220元，由被执行人江苏永鑫化工有限公司负担。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐承澍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7902号原告：杜伟明，男，1977年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈梓毅，男，1991年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杜伟明与被告陈梓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告杜伟明，被告陈梓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金14471元，利息10500元，违约金7000元。2.被承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告陈梓毅于2018年9月4日因资金周转之需向原告借款人民币40000元，借款期为12个月，约定如被告未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20％作为违约金给原告。该笔借款截止到2019年2月共还款5000元，剩余35000元到期至今尚未归还，原告多次向被告追讨，要求被告按照约定还款，但被告却一再拖，时至今日，被告仍未还款。故原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上做出公正判决，维护原告的合法权益。被告陈梓毅辩称，我跟原告借款时合同上没有写利息，现在原告起诉我就有利息。我都不明白利息是怎么处理的。2019年2月之后因为经济问题就没有能力还款。我算了转账记录一共还了29529元，当时借款是4万元，我现在尚欠10471元。经审理查明，陈梓毅向杜伟提出借款40000元，并于2018年9月4日出具借款合同与借条确认上述借款事实，借条约定借款期限为2018年9月4日至2019年9月4日，承诺如未按时足额还款，逾期30天以内，则借款方自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天及以上期间，则出借人自愿支付按借款本金8‰/天计算的违约金。借款合同则约定逾期未还款部分每天加收本金利率1%作为违约金。杜伟明于同日通过银行转账36000元给陈梓毅，杜伟明称剩余4000元在陈梓毅已知的情况下交付给案外人陈勇林。陈梓毅于2018年10月4日至2019年2月11日期间还款共计29529元，此后未归还剩余款项，引致本案诉讼。以上事实，有借款合同、借条、银行和微信转账凭证、公示文件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜伟明提供的借款合同、借条和银行转账凭证等证据相互印证，足以证实左代发向其借款40000元的事实，本院予以认定。在上述借款到期后，陈梓毅仅归还29529元，陈梓毅仍需归还剩余本金10471元。对于杜伟明主张的利息，由于双方并未书面约定利息而且双方对是否收取利息存在争议，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于杜伟明选择按照剩余借款本金的20％作为违约金，合法合理，本院予以支持，陈梓毅应支付违约金2094.2元。杜伟明超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈梓毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜伟明偿还借款本金10471元；二、被告陈梓毅向原告杜伟明支付违约金2094.2元三、驳回原告杜伟明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计556元，由原告杜伟明负担390元，被告陈梓毅负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年八月六日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8447号原告：吴庆松，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，广东君厚律师事务所实习律师。被告：张士劲，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吴庆松与被告张士劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆松及其委托诉讼代理人张邓敏、邱爽，被告张士劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款19万元及支付自2017年6月1日起至清偿之日止以19万元为本金按月利率1.5%计算的利息（暂计利息96900元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：吴庆松的姐姐与张士劲系亲戚关系。2017年3月24日、2017年5月25日、2017年5月26日，吴庆松累计转账出借19万元给张士劲，约定自2017年6月起按月利率1.5支付利息，并分别出具《借条》。2019年2月8日，吴庆松与张士劲签订《借款协议》，确认张士劲向吴庆松借款19万元，承诺于2019年8月8日清偿，月利率1.5%。当日，双方还签订另一份《借款协议》，对2019年2月前的利息进行结算，确认尚欠利息57000元。现已届清偿期，张士劲未偿还借款。吴庆松催讨未果，遂诉诸法院。张士劲辩称：一、答辩人确认向吴庆松借款19万元，未偿还过款项。二、对吴庆松主张的借款本息无异议，愿意清偿，现无力还款。三、涉案款项中有11万元由吴庆松的姐姐吴晓芹实际使用，姐夫张明向答辩人出具了《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与吴庆松主张的事实一致。2、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：张士劲向吴庆松借款19万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，吴庆松要求张士劲偿还借款19万元及支付自2017年6月1日起至清偿之日止以19万元为本金按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张士劲与张明或吴晓芹之间的债权债务关系，非本案审理范围，张士劲可另行主张权利。综上所述，张士劲应偿还借款19万元及支付自2017年6月1日起至清偿之日止以19万元为本金按月利率1.5%计算的利息给吴庆松。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张士劲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19万元及支付自2017年6月1日起至清偿之日止以19万元为本金按月利率1.5%计算的利息给原告吴庆松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元减半收取2802元，由被告张士劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年八月十日书记员 卢倩莹
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初61号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角西街**。法定代表人倪斐远，男，局长。委托代理人周良军，男，北京市石景山区司法局干部。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。原告宋春有认为被告北京市石景山区司法局（以下简称石景山区司法局）不履行政府信息公开答复职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告宋春有诉称，宋春有于2020年5月18日向石景山区司法局申请公开政府信息，申请获取政府信息内容为：石政复（2020）10号行政复议案件全卷。宋春有于2020年5月30日收到石景山区司法局作出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区司法局（2020）第2号），其主要内容为：宋春有提出的政府信息公开申请实质是要求查阅行政复议案卷信息，因此，该政府信息公开申请不属于政府信息公开范围，宋春有可以依据《中华人民共和国行政复议法》等规定中关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件材料。在宋春有提出政府信息公开当日，石景山区司法局曾向宋春有提供石政复（2020）10号行政复议案件卷宗材料，供宋春有查阅，但宋春有拒绝现场查阅、复印案卷材料。鉴于宋春有是石政复（2020）10号行政复议案件的当事人，出于便民利民的考量，石景山区司法局现将石政复（2020）10号行政复议案件卷宗材料的复印件及光盘副本提供申请人给宋春有。综上，宋春有认为：石政复（2020）10号行政复议案全卷属于政府信息范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定中有关查阅行政复议材料的内容仅限于行政复议期间才适用，且其中规定的行政复议材料与宋春有申请获取的石政复（2020）10号行政复议案全卷大相径庭。因此，宋春有提起本案行政诉讼。诉讼请求：确认石景山区司法局不予公开“石政复（2020）10号行政复议案全卷”政府信息的行为违法，并责令石景山区司法局限期公开“石政复（2020）10号行政复议案全卷”政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。根据上述规定，相对人申请公开行政复议程序中的信息的，可依法通过查阅卷宗等其他途径获取。本案中，宋春有提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义要求查阅相关行政复议卷宗中的材料。因此宋春有提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1681民初3668号原告：薛勇，男，汉族，1980年3月26日出生，住项城市金色华府**楼****，身份证号码：4127021980********。被告：李光辉，男，汉族，1971年2月10日出生，住项，住项城市团结南路**证号码：412702197102108110。被告：任秀丽，女，汉族，1970年1月18日出生，住项城，住项城市团结南路**号码：412702197001180041。委托诉讼代理人：李光辉，男，汉族，1971年2月10日出生，住项城市，住项城市团结南路**码：412702197102108110。系被告任秀丽丈夫。原告薛勇与被告李光辉、任秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款200000元，并承担违约责任；2、请求二被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年3月24日，被告李光辉、任秀丽向原告借款20万元，并签订书面借据，月息1.5%，借款期限为从2017年3月24日至2017年9月24日，借款到期后二被告一直推脱，经原告多次催要，后二被告利息还至2020年1月24日，现二被告不接电话，本金分文未给，为此原告诉至法院。被告李光辉、任秀丽辩称：欠款是事实，同意在法庭主持下进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李光辉、任秀丽欠原告薛勇本金200000元，利息36000元，欠款共计236000元，被告李光辉、任秀丽于2020年9月24日之前偿还原告欠款20000元，于2020年10月24日之前偿还原告欠款20000元，于2020年11月24日之前偿还原告欠款20000元，于2020年12月24日之前偿还原告欠款30000元，于2021年1月24日之前偿还原告欠款30000元，于2021年2月24日之前偿还原告欠款116000元；二、被告李光辉、任秀丽未按上述节点还款，则原告有权就未还款部分全额申请法院执行，本金按全部未履行部分，月息按1.5分计算,从2021年2月25日起至债务履行完毕之日止；三、原、被告双方就本案再无任何纠纷。上述协议不违反法律规定，经双方签字后即具有法律效力。案件受理费2150元，由被告李光辉、任秀丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏陆军二〇二〇年八月二十五日书记员  周航行
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初219号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人焦玉亭，男，1987年8月26日出生于日照市东港区，汉族，大学专科文化，山东现代威亚汽车发动机有限公司职工，住日照市东港区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2019年11月18日经日照市东港区人民检察院批准，于同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人焦玉亭犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人焦玉亭送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人焦玉亭表示已委托辩护律师。2020年5月19日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人焦玉亭及其辩护人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月至2018年5月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人宋某1人民币8500元。 2、2017年1月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人张某人民币266939元。 3、2017年1月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人庄某人民币121723元。 4、2017年1月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人于某人民币171000元。 5、2017年2月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人潘某人民币56546元。 6、2017年5月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人丁某人民币348093元。 7、2018年2月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人法永超人民币93536元。 8、2018年3月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人焦某人民币74912元。 9、2018年7月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人闫某人民币79516元。 10、2019年5月至2019年10月，被告人焦玉亭虚构民间借贷赚取高额利息事由，骗取被害人高某人民币91000元。 综上，被告人焦玉亭诈骗作案十起，数额共计131.1765万元，后将上述款项用于挥霍和日常消费。2019年10月12日，被告人焦玉亭被电话传唤归案。 上述事实，被告人焦玉亭在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。辩护人提出“被告人系自首、系初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪、犯罪情节相对较轻、受害人有过错、已积极还款给被害人”的辩护意见。 上述事实还有受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过、聊天记录及转账记录、借条、信用卡账单明细、中国银行转款明细、支付宝明细、微信转账记录、支付宝转账明细及中国银行转账记录、银行刷卡账单明细、支付利息明细一宗、招商银行的账单明细、光大银行账单明细、交通银行信用卡账单、邮政信用卡账单、微信转账截图、平安银行的账单明细、光大银行账单明细、华夏银行的账单明细、百度有钱花的借款明细、微粒贷借款明细、扣押笔录及扣押决定书等书证；证人陈某、宋某2、张某的证言；被害人张某、丁某、闫某、焦某、庄某、宋某1、高某、法永超、潘某、于某的陈述；被告人焦玉亭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人焦玉亭积极退赃并取得了被害人谅解。该事实有还款协议、谅解书、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告人焦玉亭多次诈骗作案，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦玉亭被口头传唤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪、积极还款给被害人、已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯、犯罪情节相对较轻”的辩护意见，在本案中，被告人焦玉亭针对多人实施了多次诈骗行为，诈骗数额特别巨大，社会危害性比较大，其不能认定为初犯，亦不能认定其犯罪情节较轻，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“受害人有过错”的辩护意见，被害人虽贪图高利息而向被告人提供资金，但该行为不能认定为刑法意义上的被害人过错，故对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人焦玉亭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2027年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  赵加滨 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年八月六日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7581号原告（反诉被告）：毕连喜，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽（与毕连喜系夫妻关系），女，1979年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨帅，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张雷，天津益清律师事务所律师。原告(反诉被告)毕连喜与被告（反诉原告）杨帅合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  许 强人民陪审员  徐树海二〇二〇年八月十九日书 记 员  邱瑞趁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1256号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：吕永风，女，1985年4月5日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3618号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行后依法向被执行人吕永风发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3618号裁决确定的被执行人吕永风应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人吕永风应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人吕永风应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕永风应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4659号原告：史福柱，男，1948年10月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：史跃春，男，汉族，住丹阳市。原告史福柱与被告史跃春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1181民初3258号原告钱留芳与被告史跃春排除妨害纠纷一案系不同当事人基于同一事实发生的纠纷，且当事人诉讼请求也一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1181民初3258号案件审理。审判员 徐 旭二〇二〇年八月三日书记员 马宏赐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5281号原告：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。被告：邵柏平，男，1955年9月8日生，汉族，住丹阳市。原告吴文付与被告邵柏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告自愿于2020年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文付撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年八月六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:李金辉，男，汉族，1987年3月11日出生，住黑龙江省拜泉县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行李金辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16802号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李金辉支付信用卡欠款29518.01元、支付至实际给付之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费269元、执行费347元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李金辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李金辉有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人李金辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人李金辉支付信用卡欠款29518.01元、支付至实际给付之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费269元、执行费347元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人李金辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人李金辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李金辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人李金辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 胡道宽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执502号申请执行人：王德仕，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李相蕾，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王德仕申请执行李相蕾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4413号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李相蕾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李相蕾名下财产。1.查明被执行人李相蕾有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年4月30日至2021年4月30日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询到被执行人名下有一辆2004年注册登记豫Ｊ××××**别克(BUICK)牌汽车，已经无查封价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人李相蕾的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人李相蕾限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相蕾负有继续向申请执行人王德仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初586号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李瑞严，男，1989年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市广宗县。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被羁押，同年4月23日被监视居住，同年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李瑞严犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李瑞严于2019年12月25日，在被害人王某位于北京市昌平区沙河镇南一村安济东街××号××层的暂住地，破锁进入王某居住的房间，窃得一台联想牌笔记本电脑。经评估，被盗笔记本电脑的评估价格为人民币1800元。被告人李瑞严于2020年4月22日被民警抓获。公诉机关认为被告人李瑞严具有认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处被告人李瑞严有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李瑞严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年2月24日止。先行羁押2日及指定居所监视居住10日，共折抵刑期7日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李瑞严退赔被害人王某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王佳二〇二〇年八月七日书记员  葛颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海，系行长。被执行人：薛海微，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人薛海微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款80708.31元及利息，并负担案件受理费1998元、执行费1111元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛海微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛海微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛海微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛海微有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人薛海微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛海微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛海微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人薛海微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛海微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月十日代书记员  林 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执893号申请执行人太平洋保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路**临街商铺**。负责人刘保国，该公司经理。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。被执行人廉华龙，男，1977年8月25日生，汉族，住濮阳县。太平洋保险有限公司濮阳分公司与廉华龙追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廉华龙于本判决生效后十日内支付原告太平洋保险有限公司濮阳分公司垫付的保险金60826.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告廉华龙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人太平洋保险有限公司濮阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星余额，已将被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人廉华龙有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**）、美亚牌车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三十一日书记员  康黎明
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1261号王某某与武某某婚姻家庭纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年5月21日作出（2020）晋0525民初483号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王某某于2020年7月20日向本院申请执行。要求给付申请执行人10000元。本案在执行过程中，于2020年7月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人于2020年8月24日将执行款10000元交到法院，申请执行人已领取，执行费50元，由被执行人负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初483号民事判决书第二项被告武某某返还原告王某某彩礼10000元执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8365号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：毛明，女，1982年11月14日出生，满族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息12337.95元、罚息10455.49元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年5月27日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12337.95元、罚息10455.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金102175.78元并支付利息12337.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10455.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8364.39元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12337.95元和罚息8364.39元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告毛明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由被告毛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2470号   原告斯琴高娃，女，1974年10月6日出生，蒙古族，农民。   被告特木希乐吐，男，1982年3月24日出生，蒙古族，农民。   被告领小，女，1984年3月8日出生，蒙古族，农民。   原告斯琴高娃与被告特木希乐吐、领小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告特木希乐吐、领小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木希乐吐、领小偿还借款本金合计36000元及利息合计35630元，共计71630元；2、起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告特木希乐吐、领小系夫妻。被告特木希乐吐于2014年4月5日、2014年4月16日向原告斯琴高娃借款两笔，金额分别为15000元、5000元，均约定借期内月利率2%，分别定于2014年12月5日、2015年4月16日前偿还，并向原告出具两枚借据。被告领小于2016年3月26日向原告借款16000元，约定借期内月利率2%，定于2017年1月26日前偿还，并向原告出具一枚借据。二被告于当日即2016年3月26日支付利息9000元。本金及尾欠利息至今未还，故原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金合计36000元及利息合计35630元（第一笔借款15000元，2014年4月5日至2020年4月20日止，共72.5个月，按月利率2%计算，利息为21750元；第二笔借款5000元，2014年4月16日至2020年4月16日止，共72个月，按月利率2%计算，利息为7200元，第三笔借款16000元，2016年3月26日至2017年1月26日止，共49个月，按月利率2%计算，利息为15680元；扣除已支付的利息9000元），共计71630元；起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告特木希乐吐未作答辩。   被告领小未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告分别向其出具的共三枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告斯琴高娃与被告特木希乐吐、领小之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告特木希乐吐、领小于本判决生效之日起十日内偿还原告斯琴高娃借款本金人民币合计36000元；   二、被告特木希乐吐、领小支付原告斯琴高娃，第一款借款15000元的利息自2014年4月5日起、第二笔借款5000元的利息自2014年4月16日起、第三笔借款16000元的利息自2016年3月26日起，均按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止(其中应扣除已支付的利息9000元)。   案件受理费1590.75元，由被告特木希乐吐、领小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年八月十二日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：姜红，女，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路**柏悦星城**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1391号 被执行人：彭桂林，男，汉族，生于1985年10月12日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 本院在执行彭桂林罚金一案中，因被执行人彭桂林未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭桂林的银行存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2489号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：温捍华，男，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告温捍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告温捍华已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2900号原告:孙浩然，男，1995年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：苏亚男，女，1994年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙浩然与被告苏亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告孙浩然于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩然撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3660号原告：赵淑清，女，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：黄世林，男，1953年11月13日出生，汉族，住句容市。原告赵淑清与被告黄世林身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑清委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼，被告黄世林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32950.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日8时28分许，黄世林驾驶电动三轮车,沿世贸路由北向南行驶至句容市世贸路（和爱路）与华阳西路十字路口地段超车时，与前方同向在非机动车道内直行的张建友所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、张建友及电动自行车乘坐人赵淑清两人受伤，事发后黄世林驾驶电动三轮车逃离现场。2020年5月12日，句容市公安局交通警察大队认定黄世林承担此事故的全部责任，张建友、赵淑清不承担此事故责任。原告赵淑清经句容市人民医院治疗暂时终结。被告黄世林未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日8时28分许，黄世林驾驶电动三轮车,沿世贸路由北向南行驶至句容市世贸路（和爱路）与华阳西路十字路口地段超车时，与前方同向在非机动车道内直行的张建友所驾电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、张建友及电动自行车乘坐人赵淑清两人受伤，事发后黄世林驾驶电动三轮车逃离现场。2020年5月12日，句容市公安局交通警察大队认定黄世林承担此事故的全部责任，张建友、赵淑清不承担此事故责任。原告赵淑清受伤后被送往句容市人民医院治疗，于2020年5月9日入院，于2020年5月14日行左踝关节骨折切开复位内固定术，于2020年5月20日出院，出院诊断为：1.左踝关节骨折；2.T6椎体骨折；3.左下肢皮肤感染。截止到2020年5月20日，原告共用去医疗费32750.53元。2020年6月18日，原告向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄世林所驾电动三轮车与张建友所驾电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人赵淑清受伤，赵淑清依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定黄世林承担此交通事故的全部责任，赵淑清不承担此交通事故责任，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费32750.53元，由被告黄世林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄世林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑清医疗费32750.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄世林负担（此款原告已预交，被告黄世林应于本判决生效后十日内将应负担的200元给付原告赵淑清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年八月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书            (2019)豫0185民初5181号                  原告：宋玉亮，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省。      委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师，特别授权。      被告：王学伟，男，汉族，1973年9月19日生。      被告：王学锋，男，汉族，1970年10月22日生。      王学伟、王学锋委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，特别授权。      被告：登封市文化和旅游局，住所地：登封市守敬路**，统一社会信用代码：11410185MB1632865L。      法定代表人：何延木，局长。      被告：陈红伟，男，汉族，1969年4月1日生。      登封市文化和旅游局、陈红伟委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。      被告：国网河南省电力公司登封市供电公司，，住所地：登封市少林大道**统一社会信用代码：91410185MA3XEFRHOL。      法定代表人：管晓峰，职务：总经理。      原告宋玉亮诉被告王学伟、王学锋等人侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋玉亮向本院提出撤回被告登封市文化和旅游局、陈红伟、国网河南省电力公司登封市供电公司的起诉。      本院认为，原告宋玉亮提出撤回对登封市文化和旅游局、国网河南省电力公司登封市供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：      准许原告宋玉亮提出撤回对登封市文化和旅游局、陈红伟、国网河南省电力公司登封市供电公司的起诉。                        审  判  员    高  玲                                                    二Ｏ二Ｏ年八月二十七日            书  记  员    宋  恒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1544号原告：韦伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：邵启龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告韦伟诉被告邵启龙民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，原告韦伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦伟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39797号原告：黄镇忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：张瀚荣、杨金龙,均系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄杰双，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：颜伦任、林俊山，分别系广东仁言律师事务所律师、实习人员。原告黄镇忠与被告黄杰双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告黄镇忠的委托诉讼代理人张瀚荣、杨金龙，被告黄杰双的委托诉讼代理人颜伦任、林俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇忠起诉请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金500000元及逾期利息（利息以本金500000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月23日起计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告原为同村村民，被告因生意需要资金周转，曾多次向原告借款。2017年10月7日，经被告确认，到目前为止仍欠原告500000元，并向原告出具《借款合同》。但被告至今未还款。被告黄杰双答辩称：因为原被告之间为同村村民，关系一直很好，后来因为生意失败之后有部分款项没有偿还，但是对于原告单独起诉本四案，因为现在被告已经向银行申请详细的流水，其实大部分本金已经支付完毕，由于时间比较长，银行需要一定的时间打印流水，请求法庭给予时间被告打印流水查明已偿还的部分金额。被告不同意原告的诉讼请求，因为根据原告提供的借款合同，并没有相互印证的银行转账等形式的借款凭证，其所提供的银行流水是2014年的，借款合同的签订时间是2017年，同时借款合同也是没有约定借款利息，原告本身应该提供整份的银行流水，因为原被告之间有3-4个账户款项的往来，但原告现在只提供一个账户的往来情况，但实际上被告与原告也有向其转账的记录，被告也确认确实是有欠款，但并没有原告主张的金额这么多。所以对原告起诉的本案事实理由请法庭予以驳回。经审理查明：2014年2月23日，原告向被告转账支付455000元。2017年10月7日，原告（出借款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告由于生意资金周转不灵向原告借现金周转；原告愿出借给被告500000元，借款12个月，2017年8月23日至2018年8月23日；补充内容为借款日期由原告需要而定，原借款日期是2014年2月23日等。被告向本院提交了以下证据：一、银行账户流水、银行流水统计表，证实2014年2月至今，被告向原告转账5293000元，原告向被告转账3937000元。其中，2017年11月7日被告向原告转账支付50000元、2017年12月6日转账40000元、2017年12月20日转账40000元；二、八份借款合同，证明除了涉案四笔款项，还存在其他借款，一共有八笔借款，但借款本金与实际发生的转账金额均不一致。原告确认银行账户流水真实性，但认为很多笔流水是双方之间的短期借贷往来，有些是原告通过第三人向被告支付，再由被告向原告还款的，且这些流水都是发生在被告向原告出具涉案四份借条之前，与本案无关，如果已经还款，再次出具的借条会以还款后的金额进行确认。同时，原告确认借款合同的真实性，认为恰好证实了原告有向被告送达借款合同，被告称原告后来添加备注的说法不成立，另，双方之间有多笔借款合同，其他的合同与本案无关，双方应另外解决。原告并提交《情况说明》和业务凭证，证实原告和被告在上述期间存在短期借款，有通过案外人向被告付款，再由被告还款的情况。被告确认有这样的经济往来。案件审理过程中，原告称双方口头约定了利息，认为从支出金额与合同约定金额不一致可以看出关于利息的约定。原告同时确认被告分别于2017年11月7日支付的50000元、2017年12月6日支付的40000元、2017年12月20日支付的40000元为还款，但认为应偿还利息。另查明，原告与被告分别于2017年10月7日签订《借款合同》，约定借款金额400000元、借款期至2018年9月7日；于2017年11月2日签订《借款合同》，约定借款金额1000000元、借款期至2018年11月10日；于2017年10月7日签订《借款合同》，约定借款金额700000元、借款期至2018年6月23日。原告因被告未清偿上述借款，分别向本院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0106民初39794、39795、39796号。本院认为：原告与被告签订的涉案《借款合同》，应视为双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告虽辩称双方之间经济往来繁多，其向原告还款总数额大于原告转账支付的总额，但结合本案证据可见，双方之间经济往来确实非常繁多，且有涉及通过案外人付款的情况，被告现有证据无法证实其在涉案《借款合同》签订前的转账与本案有关，作为具有完全民事行为能力的成年人，若被告曾就涉案借款已还款，又再出具涉案借款合同确认借款数额及还款日期，明显不合常理。综合本案现有证据，本院依法认定涉案《借款合同》为经双方对涉案债务清算后出具的确认文件。原告与被告签订借款协议约定借款金额为500000元，但原告实际转账支付金额为455000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告应以原告实际交付的455000元本金为限履行还款义务。合同明确约定借款期限至2018年8月23日止，但被告至今未还款已构成违约，原告要求自逾期之日起按年利率6%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持，但应以本金455000元为限。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……。原告起诉被告的四案中，（2019）粤0106民初39796号债务到期在先，为2018年6月23日，因此被告偿还的三笔款项依法应先抵充该笔款项的还款，在本案中不作还款抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告黄杰双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄镇忠偿还借款本金455000元并支付利息（以455000元为基数，自2018年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄镇忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告黄镇忠负担925元，被告黄杰双负担8225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月七日书记员  王施琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4273号申请执行人：李应根，男，汉族，住济源市。被执行人：田红卫，男，汉族，住济源市。关于李应根与田红卫民间借贷纠纷一案，查明被执行人田红卫在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田红卫在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12927.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  袁振江
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39418号原告：肖建峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。被告：刘昴，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：尚四妮，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。两被告共同委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。原告肖建峰与被告刘昴、尚四妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄庆锋、李诗萍，被告刘昴、尚四妮及其共同委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款1119912元及其利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和被告刘昴是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年起，刘昴委托原告所在的广州首荣国际货运代理有限公司运输货物至海外，故双方一直有生意上的往来。2015年10月，刘昴因资金周转需要向原告借款，2015年11月7日，原告按照刘昴的请求，出借了人民币10万元借款，并将款项转账至被告尚四妮的银行账户；2015年11月9日，原告又再按照刘昴的请求，出借了人民币20万元借款，同样转账至尚四妮的银行账户。2016年1月5日，双方签订《担保借款合同》，明确约定了该借款30万元的利息、还款义务等。期后，被告刘昴又再多次通过电话、微信向原告借款周转。基于双方的朋友关系和代运合作关系，而且被告刘昴一直委托原告的公司将货物运至海外，原告认为被告刘昴有还款能力；加上被告刘昴于海外收取的货款因汇率结算事宜，偶尔需要经原告的银行账户回款，原告认为货物、提单、货款都可以作为还款保证，也可以赚点借款的利息，因此同意继续向刘昴提供借款，并按照被告刘昴的要求将借款转账至被告尚四妮的银行账户；其中2015年12月8日的35000元借款根据被告刘昴要求转账至案外人李红杰的银行账户。也正因为前述原因，双方没有针对后续的借款再签订借款合同，也没有特地备注转账款项是“借款”。截至2016年1月28日，原告共向被告刘昴出借了人民币1419912元本金。2016年年中，被告刘昴的货物因质量问题在海外滞销，原告知悉被告刘昴财政出现困难，货物和货款没法再作为借款的保证，于是停止再向被告刘昴借款，并且要求其清偿所拖欠的借款，但被告刘昴每次均找各种理由推脱，甚至故意逃避原告。2018年3月15日，原告向天河区人民法院提起诉讼，向被告刘昴、尚四妮主张清偿债务，案号为（2018）粤0106民初6627号。2019年4月4日，天河区人民法院审结该案，判决被告刘昴、尚四妮向原告清偿上述《担保借款合同》项下的30万借款的本金及利息，但未处理30万元以外的借款（1419912元-30万元=1119912元），然而，被告刘昴、尚四妮至今仍未清偿该剩余借款1119912元本金及利息。本院经审查认为：原告曾于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求：1.被告刘昴、尚四妮立即向原告归还借款本金1435000元；2.被告刘昴、尚四妮承担原告为实现债权所支付的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等，其中律师费20000元）。本院于2019年4月4日作出（2018）粤0106民初6627号民事判决，判决如下：一、被告刘昴、尚四妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖建峰偿还借款本金312000元。二、驳回原告肖建峰其他诉讼请求。本案庭审中，原告确认其在本案中主张的本金1119912元包含在其于（2018）粤0106民初6627号一案中主张的1435000元内。本院于2019年4月4日作出（2018）粤0106民初6627号民事判决，该判决现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，现原告再次提起诉讼，要求两被告清偿借款1119912元及利息，违反一事不再理原则，本院依法驳回其起诉。需要指出的是：当事人应在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。原告委托广东高睿律师事务所律师黄庆锋、李诗萍于2019年10月8日向本院提起诉讼，为此，原告提交了《担保借款合同》、微信聊天截图、中国农业银行交易明细清单，证明：原告共向两被告出借1119912元。本院受理后，原定于2020年2月12日开庭进行审理，后由于新冠××疫情的原因，该庭审取消。本院于2020年2月26日再次向原、被告各方当事人发出“2020年5月13日的开庭传票”，原告代理人所在的律师事务所于2020年2月27日签收了本院以法院专递邮件送达的开庭传票。原告在法院规定30天的举证时间内没有提交证据、亦没有申请延期举证。原告直至2020年5月13日当庭补充提交以下证据：17个货柜的货运提取单、微信聊天截图、应诉通知书、民事起诉状、当事人提交的证据材料清单、对账单、汇丰银行流水、中国农业银行卡交易明细清单、（2018）粤0106民初6627号民事判决书等证据的复印件。原告的委托代理人黄庆锋、李诗萍表示上述当庭提交的证据曾于2019年9月，法院在（2019）粤0106民初20814号庭审过程中提起反诉时出示，但因该案的经办法官认为不宜合并审理该反诉，故没有接纳原告的反诉请求。对此，本院认为原告委托黄庆锋、李诗萍两名律师作为委托诉讼代理人，向本院提出本案诉讼，其在立案时已签收本院送达的《举证通知书》，其理应知悉有关举证事项的相关法律规定，但在法院规定的举证期限内，未提交证据亦未申请延期举证，而于庭审当日才提交证据，并坚持新提交的证据与本案事实有关。因原告的逾期举证行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证期限的相关规定，导致案件无法正常开庭审理，拖延了诉讼进程，浪费司法资源，扰乱正常的诉讼程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对原告逾期举证的行为，依法予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告肖建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年八月二十日书记员  黄 娟黄雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14951号原告：李向前，男，汉族，1964年4月26日出生，住址深圳市福田区，被告：深圳市美政实业发展有限公司，住所地深圳市福田区景田路**锦文阁大厦1420，统一社会信用代码914403002793520964。法定代表人：李向前。第三人：高雅，女，汉族，1970年8月25日出生，住址四川省成都市高新区，本院在审理上述原告诉被告股东资格确认纠纷一案中，原告李向前于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李向前申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李向前撤回起诉。本案案件受理费4300元(已由原告交纳），本院收取2150元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年八月六日书记员 杨美玉（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18508号原告：倪鹏鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京中传嘉艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院【8-8】****。法定代表人：徐广宇。原告倪鹏鹏与被告北京中传嘉艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告倪鹏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪鹏鹏撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月三日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7289号 原告：孙骁越，男，2000年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告孙骁越与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙骁越委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙骁越向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还孙骁越培训费23682元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：孙骁越在韦博培训中心处培训英语，孙骁越向韦博培训中心支付学费。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还孙骁越23682元。孙骁越为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:孙骁越在韦博培训中心进行英语培训课程。韦博培训中心因经营问题无法向孙骁越提供课程服务，向孙骁越出具退款说明一份，载明：孙骁越学费27800元（全款），截至2019年10月13日，实际需缴纳4118元，需退还23682元。 以上事实，由孙骁越提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向孙骁越退还学费23682元，孙骁越的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告孙骁越培训费23682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为196元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10792号原告：徐成标，男，1967年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李保强，男，1955年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐成标与被告李保强所有权确认纠纷一案，本院于2020月7月9日立案。原告徐成标于2020年8月24日以需另行起诉为由向本院申请撤回对被告李保强的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐成标撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐成标负担。审判员 袁 贞二〇二〇年八月二十四日书记员 彭小容黄瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4788号原告：吴汉章，男，1966年8月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓慧，江苏万善律师事务所实习律师。被告：许鹤平，男，1966年8月25日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：邱梅华，女，1969年7月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：丹阳市中美塑料制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇永丰村杨坞沟，统一社会信用代码91321181MA1NX4YN5U。法定代表人：许鹤平，该公司总经理。被告：丹阳市访仙镇中美塑料制品厂，住所地丹阳市访仙镇永丰村杨坞沟，统一社会信用代码92321181MA1N5WR65F。法定代表人：许鹤平，该公司总经理。原告吴汉章与被告许鹤平、邱梅华、丹阳市中美塑料制品有限公司、丹阳市访仙镇中美塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴汉章撤回起诉。案件受理费减半收取6990元、财产保全费5000元，合计11990元，由原告吴汉章负担。审判员  常春华二〇二〇年八月十日书记员  薛 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1598号原告：李传征，男，1971年5月29日生，汉族，户籍地新疆精河县蘑菇滩82团**4连**。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。原告李传征与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李传征的委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传征向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《智能派样机经销合同书》于起诉状副本送达之日解除；2.判令被告返还货款人民币60,000元及流量费1,260元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月23日签订《智能派样机经销合同书》，约定被告授权原告承接样品派发和运营业务。合同签订后，被告应依约尽快发送派样机。原告按约支付了20台派样机设备款及相关费用共计61,260元。至今，被告尚未发送派样机给原告。因被告根本违约，致使原告合同目的无法实现，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《智能派样机经销合同书》，约定：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为新疆省博乐市智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计20台，合计60,000元，大写陆万元整，区域经销权在乙方交纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务。……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年6月23日到2020年6月22日，合同有效期为一年。……注明：赠送1台设备.”被告曾于2019年4月1日出具《授权书》，载明“上海范鑫贸易有限公司授权姜连鑫，代收公司机器设备款……”原告于2019年6月22日通过支付宝向被告方转账10,000元，于2019年6月23日通过支付宝向被告方转账10,000元，于2019年6月23日通过网银向被告方转账40,000元。2019年12月16日，原告诉来本院。审理中，本院于2020年4月17日依法向被告公告送达起诉状副本。2020年6月16日，本案起诉状副本视为送达被告。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《智能派样机经销合同书》、《授权书》、支付宝收款二维码、网银转账截图、支付宝转账截图等证据证实。审理中，原告主张其于2019年7月2日通过微信转账方式转款1,260元给微信昵称“杨”，该笔费用为支付给被告的流量费，但《智能派样机经销合同书》中未具体约定。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。根据原告提供的证据，原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约定交付相应数量的派样机设备，被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，现原告要求确认《智能派样机经销合同书》于起诉状副本送达被告之日解除，于法无悖，本院予以支持。现原告在合同解除的前提下，要求被告返还设备款60,000元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的流量卡款项1,920元，原告仅提供了与微信昵称为“杨”的微信聊天截图及微信转账记录，尚不足以证明该微信账号与本案被告具有关联性，况且《智能派样机经销合同书》对流量费并无明确约定，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。被告上海范鑫贸易有限公司经合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李传征与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年6月23日签订的《智能派样机经销合同书》于2020年6月16日解除；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李传征设备款60,000元；三、驳回原告李传征的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元(原告李传征已预交)，由被告上海范鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王金审判员  周清审判员  周莹二〇二〇年八月十四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审372号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人方春林，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月27日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900508号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900508号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人方春林经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900508号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900508号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年八月三日书记员  苗冠琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执579号 申请执行人:孙春来，男，汉族，1962年3月19日出生，现住新疆精河县大河沿子镇武汉路一街**，现住新疆精河县，电话：153XX****XX。153XXXX****被执行人：巴哈提别克·沙依兰，男，哈萨克族，1983年3月15日出生，，现住新疆精河县和平小区**楼****现住新疆精河县，电话：182XX****XX.182XXXX****被执行人：白勒克江·沙吾来提江，男，哈萨克族，1985年6月25日出生，现住新疆精河县大河沿子镇三牧场，现住新疆精河县，电话：151XX****XX.本院立案受理申请执行人孙春来与被执行人巴哈提别克·沙依兰、白勒克江·沙吾来提江民间借贷合同纠纷一案，该案的执行标的总额为38490元，已执行标的额为2000元，未执行标的额为36490元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2019）新2722民初9民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   依克  拉木