安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初831号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：曾德绵，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告曾德绵、顾先奎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。曾德绵、顾先奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、曾德绵立即给付凝睿公司垫付款50661.29元；2、曾德绵给付凝睿公司利息5812.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年1月3日，以后的利息按上述标准计算至实际付款之日）；3、顾先奎对曾德绵的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由曾德绵、顾先奎负担。 事实与理由：曾德绵为取得车架号为LHGCP1687B8023703的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理信用卡分期业务。曾德绵为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为曾德绵向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为曾德绵按约还款向银行提供相关担保。顾先奎为曾德绵上述债务的共同偿债人。在履约过程中,曾德绵违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告曾德绵的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿曾德绵的相关债务。凝睿公司代曾德绵向工商银行清偿债务50661.29元。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向曾德绵和顾先奎追偿，但曾德绵和顾先奎一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。故具状起诉，请求判如所请。 凝睿公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、《履约担保服务合同》一份，证明曾德绵为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，顾先奎自愿为曾德绵承担共同偿债责任； 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明曾德绵与工商银行签订了相关贷款合同的事实； 4、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份，证明原告为曾德绵的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 5、车辆登记证书复印件一份，证明两被告已实际取得涉案车辆； 6、曾德绵还款流水明细打印件一组，证明凝睿公司于2019年3月25日向曾德绵账户打款18023.36元，该款被工商银行从曾德绵账户直接扣划；工商银行于2019年8月16日从凝睿公司保证金账户直接扣划32637.93元。 曾德绵、顾先奎未作答辩，均未向本院提交证据。 本院经庭审举证，对涉案证据认证意见如下： 曾德绵、顾先奎均未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告证据，本院经审查，对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、曾德绵（乙方）、顾先奎（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份没有落款日期的《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租的车架号为LHGCP1687B8023703的雅阁牌汽车，融资额见《融资租赁售后回租合同》。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行为工商银行，贷款金额111168元（包括：融资额92000元，担保服务费19168元），还款期数36期，一月一期，每月15日为还款日，每期还款金额为3353元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。还约定：丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。又约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任何一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得融资资金（含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款）后，发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任何一方立即偿清所有未到期债务。在合同落款处，安徽维舟汽车服务有限公司和凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司分别在甲方、丁方、戊方处盖章，曾德绵和顾先奎分别在乙方（即主贷人）、丙方（即共同偿债人）处签名并捺印。 2017年2月1日，曾德绵与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：曾德绵（债务人、抵押人）以其在工商银行（债权人）办理的“牡丹信用卡”用于办理本合同项下的分期付款业务。本合同项下的透支分期付款是指债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人处取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。债务人向凝睿公司（交易对象）购买“雅阁”（商品或服务的具体内容），交易总价为人民币160000元，债务人自行支付首付款48832元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务透支取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支额为111168元。债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至凝睿公司在工商银行的账户，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务。本合同项下的透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期偿还金额=透支金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费9504.86元，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=约定的手续费金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。合同还约定，曾德绵将案涉车辆作为抵押物向工商银行提供担保等。后因曾德绵未按时归还透支债务，工商银行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司于2019年3月25日代偿18023.36元，2019年8月16日代偿32637.93元，合计代偿款50661.29元，现曾德绵尚欠凝睿公司代偿款50661.29元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。凝睿公司与曾德绵、顾先奎等签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同各方当事人均应全面履行上述合同义务。凝睿公司基于上述《履约担保服务合同》为曾德绵向工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的信用卡透支分期还款业务代偿后，有权向曾德绵、顾先奎追偿，故凝睿公司要求曾德绵、顾先奎共同归还垫付款50661.29元的主张，合法有据，本院予以支持。关于代偿资金的占用费，曾德绵与凝睿公司约定按日千分之一计付利息，该约定的利率偏高，凝睿公司在诉讼时已自行调整为按日利率万分之六计息，不违反法律规定，凝睿公司请求曾德绵、顾先奎按此利率标准支付资金占用费，本院予以支持。凝睿公司于2019年3月25日代偿18023.36元，自代偿次日即2019年3月26日起按日万分之六标准计算至2020年1月3日，利息为3071.18元；凝睿公司于2019年8月16日代偿32637.93元，自代偿次日即2019年8月17日起按日万分之六标准计算至2020年1月3日，利息为2741.59元，以上利息截止到2020年1月3日合计为5812.77元。故对凝睿公司要求曾德绵支付利息5812.77元，并以50661.29元为基数自2020年1月4日起按日万分之六标准支付利息至代偿款实际付清之日止及顾先奎对上述利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德绵、顾先奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50661.29元及利息5812.77元（计算至2020年1月3日），此后的利息自2020年1月4日起，以50661.29元为基数，按日利率万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已预收），由被告曾德绵、顾先奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 汪   慧 审 判 员 顾 正 明 人民陪审员 龙   猛 二〇二〇年八月十日 书 记 员 邢瑾（代） 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。