上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15589号原告：张敏，女，1993年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县楚村镇富达新村丁张庄**，现住上海市浦东新区曹路镇民众村运河****。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：陶伟兰，女，1992年5月4日生，汉族，户户籍地上海市唐镇一心村宋家宅**，住上海，现住上海市浦东新区唐镇云雅路******v>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张敏与被告陶伟兰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人朱文秀、被告陶伟兰、被告平安保险公司委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)4,038.60元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,700元(60元/天×45天)、误工费39,159元(9,789.75元/月×4个月)、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、电动车损失费2,699元、律师费8,000元，上述费用由被告平安保险公司、被告人民保险公司在交强险范围内承担先行赔付，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险部分或不属于保险范围的要求被告陶伟兰承担。事实和理由：2019年4月11日上午8时许,原告骑电动车在本市川沙路上川路口南约200米处正常行驶,被被告陶伟兰驾驶牌照为沪C7XX**小轿车撞倒。经交警认定,被告陶伟兰承担事故全部责任,原告不承担事故责任，另案外人冯某某驾驶的沪H0XX**小客车不承担事故责任。经查，被告平安保险公司系沪C7XX**小轿车的保险公司，被告人民保险公司系沪H0XX**车辆的保险公司。被告陶伟兰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告平安保险公司所述保险情况无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。律师费仅认可1,000-1,500元。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告陶伟兰驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，同时要求无责车辆保险公司在交强险内进行分摊。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额4,038.60元无异议，但需扣除自助缴费凭证费用；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算45天；误工费认可2,480元/月计算4个月；衣物损失费500元不认可；鉴定费1,950元无异议；交通费认可300元；电动车损失费根据定损认可2,000元；律师费但不属于赔偿范围。被告人民保险公司书面辩称，如果被告人民保险公司承保车辆沪H0XX**未与原告发生碰撞，则与本案事故无因果关系，则不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日上午8时许,原告骑电动车由东向西行驶至在本市浦东新区川沙路进上川路口南约200米处,遇被告陶伟兰驾驶沪C7XX**轿车由南向北行驶至此，沪C7XX**轿车与原告驾驶的电动自行车相撞后，沪C7XX**轿车与案外人冯某某驾驶的沪H0XX**小客车相撞，造成原告受伤、三车损坏。经交警认定,被告陶伟兰承担事故全部责任,原告不承担事故责任，案外人冯某某不承担事故责任。沪C7XX**轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，沪H0XX**小客车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告陶伟兰一致确认被告陶伟兰驾驶的沪C7XX**轿车分别与原告驾驶的电动自行车及沪H0XX**小客车发生两次撞击，非连环相撞，原告驾驶的电动自行车与沪H0XX**小客车没有发生撞击。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及三期期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月7日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧3根肋骨骨折，左肘部软组织损伤等，未达等级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶伟兰驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陶伟兰承担事故全部责任，原告与案外人冯某某不承担事故责任。虽然被告人民保险公司系案外人冯某某驾驶的机动车交强险保险人，但冯某某驾驶的机动车与原告驾驶非机动车未发生撞击且不存在因果关系，故被告人民保险公司不应承担赔偿责任。被告平安保险公司系被告陶伟兰驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陶伟兰承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：1、医疗费。据原告提供医疗费票据及相关就医材料，原告因本次事故受伤就医产生医疗费4,038.60元，本院予以确认。被告平安保险公司不认可自主缴费机出具的凭证费用，本院认为该票据系医院出具票据，亦有病历佐证，可以认定其关联性，本院予以确认。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后休息120日、营养60日、护理45日，原告主张营养费2,400元、护理费2,700元，尚属合理，本院予以支持。根据原告事故前后工资收入水平，本院酌定误工费13,833元。3、衣物损失费。原告未提供任何证据，本院难以支持。4、交通费。原告因伤就医产生的合理交通费用可以纳入赔偿范围，根据原告就诊次数等因素，本院酌定交通费400元。5、电动车损失费。原告车辆经定损为2,000元，被告平安保险公司亦无异议，本院确认电动车损失费2,000元。原告按照车辆购买价格主张，缺乏依据，本院难以支持。6、律师费。原告聘请律师支出的律师费，可以纳入赔偿范围，本院酌定律师费3,000元。7、鉴定费。被告平安保险公司对鉴定费1,950元无异议，本院予以确认。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏医疗费4,038.60元、营养费2,400元、护理费2,700元、误工费13,833元、交通费400元、电动车损失费2,000元，合计25,371.60元；二、被告陶伟兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏律师费3,000元；三、驳回原告张敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取计680.50元，由被告陶伟兰负担；鉴定费1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。