湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初271号原告：罗远辽，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：陈超，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张绪昌，男，1956年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：万信强，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。原告罗远辽与被告陈超、张绪昌健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据原告罗远辽申请追加万信强为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远辽及委托诉讼代理人朱志勇、李婷，被告陈超的委托诉讼代理人周志益及被告张绪昌均到庭参加第一次庭审；原告罗远辽的委托诉讼代理人李婷，被告陈超的委托诉讼代理人周志益及被告张绪昌均到庭参加第二次庭审，被告万信强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远辽向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告损失171858.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告应被告陈超相邀，到同村建房从事木工作业，和陈超约定每天300元工钱并包一餐中餐。2019年1月10日，房屋主体建设进入收尾阶段，原告和另两名工人在房屋三楼拆除模板；中午11时30分左右，陈超像往常一样让原告及另两名工人去他家吃饭，原告从三楼往二楼下时，踩到散落在地上的扣件，从楼梯间隙处直摔倒至地下室受伤。陈超驾车将原告送至蔡甸区中医院就医办理住院，并垫付住院费用。原告伤情被诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左桡骨远端骨折、右尺骨远段骨折、右腓总神经损伤、多次软组织损伤、右距骨骨折等。经法医鉴定，原告所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费需18000元或据实确定，伤后误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。据原告了解，所建房屋位于蔡甸区××村××组，建房手续由该村村民被告张绪昌办理，但房屋实际由该村承包户被告万信强所有。被告陈超辩称，1、本案的诉讼主体有误。松林村所建房屋的真正房主是被告万信强，不是被告张绪昌；万信强购买张绪昌的宅基地自建房屋，但他不是松林村户籍人口，依法不能取得建房证，张绪昌是松林村人而有资格办理建房证，遂万信强以张绪昌的名义办理建房证；张绪昌是名义上的房主，万信强是该建房工程的发包人。2、万信强作为发包人，以单包方式将建房工程交由我承包建设，我又以单包方式转包给原告，我们之间均未签订书面合同，都是达成口头施工协议；工地的所有工人都是原告雇请，我只是该工程的转包人，并不具体施工。3、原告是承建该房屋工程的包工头，是实际施工人；原告是木匠出身，是玉贤一带乡村建房的小包工头，手下常年招有工人，且我的工钱都是发放到原告手上，再由原告发放给工人。4、原告在2017年就在工地受伤骨折，且在本次受伤出院后，照常出工，又承建了村里其他工程；原告的十级伤残鉴定结论存疑，即使构成十级伤残，也是陈旧性骨折伤情得出的结论。综上，原告作为实际施工人，与我并非雇佣关系，而是工程承包合同关系，并且罗远辽是实际施工方的负责人，不是工人，无权援引相关法规要求发包人、转包人承担赔偿责任，请求驳回对我的起诉。被告张绪昌辩称，建房手续是我办的，因为我没有经济能力建房，所以将宅基地转让给被告万信强，转让之后所有手续都是万信强办理。当初建房的时候，万信强并未跟我协商将房屋给谁施工，直至现在我也不清楚该房屋是否建成。被告万信强未到庭答辩。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告万信强户籍地为武汉市硚口区。2018年3月18日，万信强为满足存放建筑设备需求，与被告张绪昌签订《宅基地买卖合同》，约定张绪昌将其坐落于武汉市蔡甸区玉贤街松林村六组何湾宅基地转让给万信强。随后，万信强向张绪昌支付60000元，并在张绪昌出面帮其办理建房审批手续后，以60元/㎡价格发包给被告陈超。2018年9月，陈超将建房工程中的木工工程以51元/㎡价格转包给原告。随后，原告邀约其他农民工共同施工。2019年1月10日，原告在拆除房屋三楼的模板时坠落至地下室。随后，陈超将原告立即送往武汉市蔡甸区中医医院住院治疗33天。出院诊断为：中医诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折(气滞血瘀)，2、右腓骨下段骨折(气滞血瘀)，3、左尺骨远段骨折(气滞血瘀)，4、左桡骨远端骨折(气滞血瘀)；西医诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折，2、右腓骨下段骨折，3、左桡骨远端骨折，4、左尺骨远段骨折，5、右腓总神经损伤，6、多处软组织损伤，7、右距骨骨折，8、上呼吸道感染。出院医嘱为：1、带药医嘱：无；2、生活医嘱：继续患肢抬高，嘱加强下肢肌肉收缩练习，加强足趾、踝关节、膝关节屈伸活动，适当抬臀部预防褥疮，加强深呼吸练习及扩胸运动，保持切口及敷料干洁,避免患肢负重下垂；3、复诊医嘱：5日复诊换药，每月复查X线了解骨折生长情况，有不适随诊。住院治疗费共35901.39元，其中陈超支付26000元。2019年11月12日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，鉴定结果为：右踝伤残程度属十级，后期治疗费18000元或据实确定，伤后误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告支出鉴定费2200元。出院后，原告报销住院医疗费17648.53元：同时，原告先后5次在武汉市蔡甸区中医医院复查，并获得DR影像诊断报告单。还查明，原告从事建筑业十余年，无相应资质，陈超亦无相应建筑资质。本院认为，原告罗远辽修建房屋受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，明知自己无资质证明而从事建房工程，且在施工过程中忽视自身安全以致坠落受伤，应对其损害承担次要责任。被告万信强将建房工程发包给无资质的被告陈超，陈超又将木工工程转包给无资质的原告，故陈超应对原告受伤承担主要责任，万信强对陈超所负赔偿责任承担连带责任。被告张绪昌系松林村村民，其将宅基地转让给非松林村村民的万信强，并获取非法利益，违反了法律规定，不具有合法性，故《宅基地买卖合同》无效。在该宅基地转让过程及此后的建房过程中，张绪昌以其名义帮助万信强办理建房手续，故万信强系实际房主，张绪昌系名义房主。因此，张绪昌对万信强所负责任应承担连带责任。原告的经济损失共有10项，包括：1、医疗费，住院治疗费根据发票认定为35901.39元；复查费用根据复查次数5次，以及住院期间费用清单列明的数字化摄影（DR）单价为45元/次，计算为5次×45元/次=225元，故医疗费合计35901.39元+225元=36126.39元。2、住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并依据住院天数计算为50元/天×33天=1650元。3、营养费，参照法医鉴定意见认为50元/天×90天=4500元。4、后期治疗费，参考法医鉴定意见认定为18000元。5、护理费，结合法医鉴定意见并按2019年度湖北省从事居民服务业的在岗职工平均工资标准计算为38897元/年÷365天×90天=9591.04元。6、误工费，依照2019年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算为53746元/年÷365天×180天=26505元。7、残疾赔偿金，因原告长期在外从事建筑业，故依照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算为34455元/年×20年×10%=68910元。8、交通费酌定为300元。9、法医鉴定费，根据发票认定为2200元。10、精神抚慰金，按原告的伤残等级酌定为3000元。上述损失共计170782.43元，因原告已报销住院医疗费17648.53元，故其实际经济损失为170782.43元－17648.53元=153133.9元。其中原告应自负30%责任；被告陈超、张绪昌、万信强应承担70%责任，即153133.9元×70%=107193.73元。因陈超已垫付26000元，且故其实际下欠赔偿款为107193.73元-26000元=81193.73元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗远辽各项经济损失共计81193.73元；二、被告张绪昌、万信强对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗远辽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告罗远辽负担358.5?元，由被告陈超、张绪昌、万信强负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年八月二十日法官助理李智书记员杨佳妮