wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8980号原告:王**军,男,1976年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人:周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告王**军与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（简称“文一瑶海置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军，被告文一瑶海置业公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**军向本院提出诉讼请求：1.判令文一瑶海置业公司立即为王**军购买的名城绿洲小区S1幢112/112上房产办理商铺房产证;2.判令文一瑶海置业公司赔偿违约金18438.39元;3.本案诉讼费用由文一瑶海置业公司承担。事实与理由:王**军于2017年3月份在文一瑶海置业公司处购买了位于合肥市瑶海区龙岗路与临泉东路交口名城绿洲小区S1幢112/112上商铺。2018年8月31日,房产交付使用,合同规定商品房交付使用60日内,文一瑶海置业公司为王**军办理房产证,否则按房价款的1%向王**军支付违约金(详见合同第十五条),可文一瑶海置业公司至今仍未办理房产证,故为维护王**军的合法利益,诉至法院,请求判如所请。文一瑶海置业公司辩称，合同第十五条约定文一瑶海置业公司的义务是在商品房交付使用后60日内将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案，不是为业主办理房地产权证。文一瑶海置业公司承担合同第十五条约定的违约责任的前提是因为文一瑶海置业公司原因导致业主没有办到房地产权属证书，但文一瑶海置业公司已将办理初始登记证明报送房地产主管部门，导致房地产权证没有办理下来的原因并不是文一瑶海置业公司迟延报送房地产权属登记资料，而是有多种原因，因此文一瑶海置业公司不应承担合同第十五条约定的违约责任。即使承担违约责任，由于原因不是唯一，违约金也应相应酌减。此外，合同没有约定文一瑶海置业公司为业主办理房地产权属证书的时间。本院经审理查明如下事实：2017年3月13日，王**军与文一瑶海置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,王**军从文一瑶海置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区名城绿洲小区第S1幢1层112/112上房产，房屋总款为1843839元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一瑶海置业公司于2018年8月31日将房屋交付给王**军使用，王**军至今未取得房屋产权证书。本院认为，王**军与文一瑶海置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王**军于2018年8月31日收到文一瑶海置业公司交付的房屋，并向文一瑶海置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一瑶海置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一瑶海置业公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，文一瑶海置业公司称至今尚未将产权登记所需资料提交产权登记机关，显已超过了约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。因王**军至今未取得产权登记证书，故文一瑶海置业公司还应当继续履行其协助办证的合同义务。经计算，文一瑶海置业公司应向王**军支付违约金18438.39元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司继续履行协助王**军办理房屋产权证书的合同义务；二、被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王**军违约金18438.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取131元，由被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3461号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市穗音电子有限公司。住所：深圳。住所：深圳市龙岗区坂田街道永香路智达大厦805>法定代表人：邓惠花。被告：邓惠花，1997年10月17日出生，住址：广东，住址：广东省雷州市>原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市穗音电子有限公司、邓惠花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年八月十四日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48846号原告：苏得山，男，1987年11月12日生，回族，住宁夏西吉县马莲乡南川村**4-012。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：张东红，男，1987年2月3日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区索罗乡张树村老庄社**。本院在审理原告苏得山与被告张东红民间借贷纠纷一案中，原告苏得山于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏得山撤回对被告张东红的起诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告苏得山负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月十三日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1023号 上诉人（原审被告）：张旭，女，1984年5月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。 法定代表人：梁玉阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信文刚，男，1983年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人张旭因与被上诉人盘锦源隆房地产开发有限公司，被上诉人信文刚房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1042号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，定于2020年8月19日公开开庭进行审理，2020年8月5日按照上诉人的地址确认书邮寄送达开庭传票，张旭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张旭撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙金鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3241号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥宏路******。 法定代表人：胡林明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诗琪，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：张稳稳，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省安徽省宿州市埇桥区。 被告：王苑茹，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告张稳稳、王苑茹追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张稳稳、王苑茹归还原告垫付款24840.92元，并承担违约金4883.1元（违约金以日万分之五的标准从垫付之日起暂计算至2020年5月20日，实际计算至款清日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告张稳稳、王苑茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告将要求二被告承担的违约金计算标准变更为按日万分之三从垫付之日起暂计算至2020年5月20日为2929.86元，实际计算至款清日止，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告张稳稳购买汽车需向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工商银行长兴支行）申请汽车信用卡分期，原告集和公司（乙方）与被告张稳稳（甲方）签订了《委托代办服务合同》，约定:乙方作为甲方汽车信用卡分期的担保人；甲方向乙方交纳合同履约保证金1440元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的或甲方违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用，包括但不限于律师代理费等由甲方承担。王苑茹在合同共同还款人处签字捺印，承诺自愿为张稳稳全面履行该协议承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告张稳稳收取担保服务费600元。2016年10月10日，被告张稳稳与工商银行长兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款48600元。原告向工商银行长兴支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张稳稳该合同项下的全部债务同时提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。因被告张稳稳未依约偿还银行贷款，原告代被告分别于2018年11月23日、2019年3月14日、2019年8月16日、2019年11月19日垫付8202.82元、6500元、6674.72元、3463.38元，合计24840.92元。至今，被告张稳稳、王苑茹未返还上述垫付款。为此，原告诉至本院，并委托浙江跃龙律师事务所律师参加本案诉讼，并为此支出律师代理费3000元。 本院认为，原告集和公司与被告张稳稳签订的《委托代办服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的代偿款中亦应一并予以抵扣。故被告张稳稳尚须偿还原告代偿款22800.92元。被告张稳稳迟延履行还款义务，还承担相应违约责任，现原告主张违约金计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以支持。对原告的律师费诉请，本院酌情支持2000元。被告王苑茹依据合同约定应对被告张稳稳的上述还款承担连带责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张稳稳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款22800.92元并支付违约金2596.93元（暂算至2020年5月20日，此后以未还代偿款基数按日万分之三的标准继续计算至款清之日止）； 二、被告张稳稳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费2000元； 三、被告王苑茹对被告张稳稳的上述应付款项承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担43元，被告张稳稳负担242元，被告王苑茹对被告张稳稳负担部分承担连带责任。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张稳稳、王苑茹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年八月三日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2193号 申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路某某，该公司总经理。被执行人：王某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人王高种其他案由纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）新0109民初5649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构帐户存款10573元（其中案款10515元、执行费58元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保253号 蒙克芳、： 本院执行的蒙克芳申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更740号 罪犯何志平，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月5日作出(2016)闽0206刑初411号刑事判决，认定被告人何志平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币55000元(币种，下同)；退赔被害人62560.71元。宣判后，被告人何志平不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)闽02刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2021年3月30日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯何志平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯何志平到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何志平系金融诈骗犯罪罪犯；考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产刑，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯评定表扬七次，兑换物质奖励三次。间隔期2016年7月至2020年4月，获得考核分6162.6分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何志平系金融诈骗犯罪罪犯，且应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较少，确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯何志平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初356号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人熊关军，男，1981年4月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元，于2018年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被抓获，同月3日被取保候审。经本院决定，于同年7月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人熊关军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人熊关军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月2日21时许，被告人熊关军酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇凤山村出发，途经黄石路段时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人熊关军血样中检出的乙醇含量为168.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊关军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人熊关军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月2日21时许，被告人熊关军酒后无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇凤山村出发，途经黄石路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人熊关军血样中检出乙醇含量为168.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．抓获经过，证明2020年5月2日约21时32分，被告人熊关军在莆田市荔城区被民警当场抓获。 2．户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人熊关军的身份及前科情况。 3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人熊关军系无证驾驶，机动车闽Ｂ×××××是普通二轮摩托车。 4．现场调查记录，证明案件查获过程及现场采取的强制措施情况。 5．当事人血样（尿样）提取登记表，证明被告人熊关军的血样提取情况。 6．吹气单，证明被告人熊关军的吹气情况。 7．刑事照片，证明被告人熊关军被现场查获、吹气及抽取血样等情况。 8．福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2020］醇检字第0314号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人熊关军血样中检出乙醇含量为168.77mg/100ml。 9．被告人熊关军的供述，证明被告人熊关军对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人熊关军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人熊关军犯危险驾驶罪成立。被告人熊关军无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因犯危险驾驶罪受到刑事追究，依法予以从重处罚。被告人熊关军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人熊关军在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人熊关军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期二日，即自二○二○年七月一日起至二○二○年十月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  林德豪 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终406号 上诉人（原审原告）郑新华，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人郑仪，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系上诉人郑新华之女。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山**。 法定代表人谢烨，镇长。 上诉人郑新华因诉被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，原告主张涉案房屋原系其父亲郑炳忠所有，其通过继承取得涉案房屋的所有权。但其提供的江边村委会出具的《证明》、报告、具结报告、福建省行政性收费票据等证据不能证明原告的父亲郑炳忠对案涉房屋及土地享有相应的权利，故原告与被诉行为没有利害关系，不具备本案的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑新华的起诉。 上诉人郑新华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案关键证据福州市仓山区盖山镇江边村上道18-2号旧屋的征地红线图在原审庭审时上诉人拿不到，且被上诉人也未提供予以庭审质证，故不能将此作为定案的证据。二、2019年10月25日，福建省自然资源厅允许上诉人查阅该关键证据，如果该证据只经过二审庭审质证，对该证据而言仅经过一次庭审就终结了，违反行政诉讼法规定。三、被上诉人向原审法院提交的证据中，证据1航拍图能够证明案涉上道18-2号旧屋在最早航拍时就已经存在，且原审庭审重点也是围绕被上诉人提供的该航拍图展开。故原审法院裁定遗漏被上诉人提交的重要证据。综上，请求：1.依法撤销原审裁定，并发回重审；2.裁定本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉请系要求确认被上诉人对涉案房屋实施的强制拆除行为违法。强制拆除房屋的行为是将房屋归于消灭的行为，其影响范围不仅及于房屋本身，还可能及于屋内财产及房屋实际使用人依法享有的相关居住权益。上诉人向原审法院提供的证据材料可以初步证明其对涉案房屋居住使用的事实，被诉强制拆除行为对其可能产生实际影响。原审法院仅以上诉人不能证明涉案房屋的权属状况为由，否定其原告主体资格欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初44号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2877号 原告：莫能善，男，汉族，1986年10月22日出生，住北海市海城区。 被告：莫游伟，男，汉族，1964年5月8日出生，住北海市海城区。 原告莫能善诉被告莫游伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫能善到庭参加诉讼。被告莫游伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫能善向法院提出诉讼请求：1、判令被告莫游伟向原告莫能善偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月8日起计至清偿之日）；2、依法确认原告对被告名下桂Ｅ×××××号牌小汽车享有抵押权，对其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月8日，被告莫游伟因经营临时周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限1个月，自2016年6月8日起至2016年7月8日止，借期内月利率为3%。被告自愿以其自有汽车（车牌号码桂Ｅ×××××,车辆识别号LFMBExxxxxxxxxxx)柢押给原告。当日，原告向被告中国农业银行账户(卡号:62×××11)转账出借本金50000元，被告出具借据和借款收据。借款期限届至之时，被告向原告提出续借一年的要求，原被告签订《借款展期协议书》，约定借款期限延长一年，到期日为2017年7月8日，展期利息为月利率2%。上述协议签订后被告未按协议约定支付利息，到期也未偿还本金。被告逾期偿付借款本息的行为违反了双方的约定，经原告多方联系，难以联系到被告。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告莫游伟未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫游伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月8日，被告莫游伟向原告出具《借据》，载明：本人莫游伟（身份证号码：）今借到莫能善（身份证号码：）人民币（大写）伍万元整，小写（¥）50000。用于经营临时周转，借款期限自2016年6月8日起到2016年7月8日止。利息月利率为百分之叁（3%）。如有争议，可依法向签订地人民法院起诉。特立此据。签订地点：广西北海市。 2016年6月8日，被告莫游伟（甲方、借款人、抵押人）和原告莫能善（乙方、出借人、抵押权人）签订合同编号为BH-QH20160608001的《汽车抵押借款合同》，主要约定：借款金额50000元；借款期限自2016年6月8日起至2016年7月8日止，共计1个月；借款月利率为百分之叁3%，利息不足一个月按一个月算，自甲方收到乙方借款之日起计息；自本合同生效之日起，乙方将上述借款从账户名：吴美壤，账号：62×××08，开户行：中国工商银行的账户转入甲方以下账户，甲方借款后应出具收款收据，账户名：莫游伟，账号：62×××11，开户行：中国农业银行；借款到期日甲方一次性还清乙方借款本金及利息；为确保上述债务的履行，借款人自愿以其自由汽车抵押给出借人，作为履行本合同债务的担保；汽车抵押车牌号码：桂Ｅ×××××，车辆类型：小型轿车，发动机号：C318373，车辆识别号：LFMBExxxxxxxxxxx；担保范围为本合同项下的出借本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的诉讼费、出借人律师费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、差旅费等。合同还约定了其他条款。合同签订后，原、被告就合同约定的抵押事项办理了抵押权登记。 同日，户名吴美壤、卡号62×××08的账户转账50000元至户名莫游伟、卡号62×××11的账户。被告莫游伟向原告出具《借款收据》确认收到借款50000元。 2016年7月8日，被告莫游伟（甲方、借款人、抵押人）与原告莫能善（乙方、出借人、抵押权人）签订《借款展期协议书》，主要约定：甲方因不能按期偿还（合同编号：BH-QH20160608001）《汽车抵押借款合同》（下称原借款合同）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款；依原借款合同，借款金额人民币（大写）伍万元整，现战展期借款金额人民币（大写）伍万元整；依原借款合同，借款期间月利率为3%，现展期后，展期借款月利率2%；依原借款合同，借款期限为2016年6月8日起至2016年7月8日，现展期期限为2016年7月8日至2017年7月8日。合同还约定了其他条款。 庭审中，原告莫能善称车辆抵押借款到期后没有进行续期重新抵押，被告借款后按月利率2%支付至2017年7月7日，之后再未支付过本息。 本院认为，被告莫游伟向原告莫能善借款50000元，有《借据》、《汽车抵押借款合同》、《借款收据》。《借款展期协议书》及银行流水为证，本院予以确认。被告莫游伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告莫能善请求被告莫游伟向其偿还借款本金50000元及按月利率2%，自2017年7月8日起付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。 对于抵押权，涉案车辆虽办理了抵押登记，但其担保的债权期限届满之日为2017年7月8日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，在诉讼时效期间内，未发生诉讼时效中断重新计算的情形，诉讼时效期满日为至2020年7月8日。同时根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，原告主张对涉案车辆享有抵押权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫游伟于本判决生效之日起十日内向原告莫能善归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月8日起计至清偿之日）； 二、驳回原告莫能善的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫游伟负担（该费用原告莫能善已预交，被告莫游伟在履行上述给付义务时一并支付给原告莫能善）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初895号原告（反诉被告）：湖北大发建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**，统一社会信用代码91420527083805911P。法定代表人：宋发江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉德，男，汉族，1973年2月28日出生，住秭归县，系湖北大发建设有限公司项目工作人员,特别授权代理。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师,特别授权代理。被告（反诉原告）：杜开军，男，1970年3月18日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：黄昌斌，湖北七君律师事务所律师,一般授权代理。原告湖北大发建设有限公司与被告杜开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。7月7日，被告杜开军向本院提起反诉，本院经审查予以受理，与本案合并审理。由于案件复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云宏审 判 员  周志元人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  付雅雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈承东。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈承东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈承东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,698.45元(其中本金人民币65,940.27元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,698.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执895号被执行人：许国顺，男，1968年4月6日生，汉族，住响水县。许国顺罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初371号法律文书已经发生法律效力。因许国顺未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6009号之一原告：李欣怡，女，2014年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：张玉琼（李欣怡的母亲），女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处兴隆村金盆屋基村民小组**，公民身份号码5003831984********。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：张昌燕，女，1985年6月29日出生，汉族，，住重庆市永川区本院在审理原告李欣怡与被告张昌燕确认合同无效纠纷一案中，原告李欣怡于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李欣怡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欣怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费700元，合计725元，由原告李欣怡负担。审判员 龙 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 黄洪镁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保226号 本院刑事审判庭，黄想： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄想财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人黄想名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄想名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终162号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**/div>法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12142号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**，依照法律规定，本，本案应由上诉人的住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖/div>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1238号 原告：俞泳峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王晶、杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：甘肃上峰水泥股份有限公司，注册地：甘肃省白银市白银区五一街**，主要办事机构所在地：浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪乐谷创意产业园****。 法定代表人：俞锋。 被告：俞锋，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙，住浙江省诸暨市div> 原告俞泳峰因与被告甘肃上峰水泥股份有限公司、俞锋证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案。原告俞泳峰以双方已自愿达成和解协议为由于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告俞泳峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞泳峰撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告俞泳峰负担。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张榕婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15691号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：杨运清，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县城山镇团墩村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨运清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年5月10日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金36,898元以及自2019年5月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告申请撤回第一、第三项诉请及第二项诉请中关于违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1805-994302的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1805-994302的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：东方标致牌小型轿车一辆，车架号LDC633T24EXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：40,571.21元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,475.92元/月；九、租金支付期限：每月11日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年5月11日向租赁合同约定账户放款32,720元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年5月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付11期租金，自2019年5月11日起，剩余25期租金共计36,898元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月29日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金36,898元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告杨运清负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初349号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某里，男，1985年2月21日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 黄某，男，1988年2月25日出生，公民身份证号：，壮族，初中文化，户籍住址：广西河池市金城江区拔贡镇寨熬村寨平屯****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]322号起诉书，指控被告人韦某里、黄某犯盗窃罪，建议判处二被告人拘役，并处罚金； 辩护意见被告人韦某里、黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月17日0时许，被告人韦某里伙同被告人黄某在南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦前的人行道上盗窃了被害人马某萍停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｕ×××××的黑色雅迪牌电动自行车，逃离现场后被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1920元。 另查明，公安机关依法扣押涉案的雅迪牌电动车、螺丝刀、六角、牛角刀、小电筒、电线剪。 本院意见被告人韦某里、黄某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。但被告人均具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某里犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 三、公安机关对扣押的黑色雅迪牌电动车依法处置，对扣押的作案工具电线剪、螺丝刀、六角、牛角刀、小电筒，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3637号原告：高瑞平，女，1988年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区.原告:李建欢，男，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告高瑞平、李建欢与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，庭后,原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告违约金5300元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-1802号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款530000元。原告选择不退房。被告于2017年5月15日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-1802号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”高瑞平、李建欢于2015年6月17日向襄阳万厦公司支付房款50000元，于2015年10月7日支付110000元，于2016年3月28日支付370000元，共计房款530000元。2017年5月15日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2020年7月15日），原告尚未取得产权登记。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。至本案原告起诉之日已远远超出合同约定的500个工作日期限，原告尚未取得房屋产权登记。被告没有举证证明其按合同约定，在房屋交付500个工作日内将办理房屋转移登记所需的资料报产权登记机关备案，说明本案原告未取得产权登记的原因是被告的责任所致，故被告应按合同约定支付违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定。本案原告在收房后500个工作日后向本院起诉主张权利，未超过三年。故被告辩解原告主张权利的诉讼时效为二年，且超过诉讼时效的抗辩理由，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞平、李建欢违约金5300元。二如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5123号原告：陈果花，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘华，男，出生日期不详，汉族，包工头，住呼和浩特市。原告陈果花与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果花到庭参加诉讼,被告刘华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈果花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付14500元并支付利息。利息以14500元为基数，自2013年5月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期(五年期)同类贷款基准利率(年6.55%)计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止(暂计算至2019年12月20日，利息为6210.53元)。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告带着工人受雇于被告在内蒙古呼和浩特市金山幸福丽城从事杂工，3个月有余，被告未付清工人工资。后经结算，被告共欠原告工人工资14500元未付；由陈果花替被告刘华支付工人工资14500元，为此被告为原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催讨欠薪，未有效果。原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称被告承包了呼和浩特市金山幸福丽城的外墙保温工程，2013年5月至2013年7月，原告带着工人受雇于被告干外墙保温的工作。被告未付清全部工人工资，尚欠14500元未付，被告为原告出具了欠条一份。本案被告未到庭，原告未能提供被告的身份证（号码）及具体的住址，原告认可呼和浩特市赛罕区合林村是被告刘华父母亲住址，刘华已结婚另住，目前被告已不在该村居住，邮寄应诉材料及开庭传票时，虽然签收人为刘华，但不能确定是本案被告。庭审中原告提交的欠条为复印件，不能提交原件，被告未到庭质证。本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切的住址，根据其提供的地址邮寄的应诉材料及开庭传票虽然是刘华签收，但不能确认是本案被告。且原告称刘华已结婚另住，目前已不在该地址居住。原告当庭提交的欠条是复印件，不能提交原件，被告未到庭质证，欠条的真实性不能确认。故原告的诉讼请求所依据的事实缺乏依据，本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈果花的诉讼请求。案件受理费已减半收取159元（原告已预交），由原告陈果花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年八月二十四日书记员 潘雨彤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执889号 被执行人:王宏，男，1975年9月21日出生，住江山市。 本院在执行被执行人王宏诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34527号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李俐，女，1992年9月5日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇大官庄村**。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李俐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金95,824.71元，利息12,843.53元、违约金(滞纳金)及其他费用8,007.11元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,824.71元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李俐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俐应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金95,824.71元；二、被告李俐应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,824.71元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195.62元，减半收取计1,097.81元，由被告李俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保508号申请人：张艳春，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：苏小清，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：任广军，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张艳春与被申请人苏小清、任广军民间借贷纠纷一案，申请人张艳春于2020年8月25日向本院申请保全，请求查封苏小清、任广军名下的位于宿豫区浦东国际花园1-301室的房产，保全价值为50万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封苏小清、任广军名下的位于宿豫区浦东国际花园1-301室的房产，保全价值为50万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初891号 原告：田建良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告田建良与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建良委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计155736元，其中车损145696元，施救费1300元，公估费8740元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，张占波驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿308公路由西向东行驶，碰撞在了同方向在前左转弯掉头的田建良驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（载徐珍改）上，致使田建良、徐珍改受伤，双方车辆不同程度损坏。后经认定，张占波负此事故主要责任，田建良负此事故次要责任，徐珍改无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告田建良在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方承担的是次要责任，在原告未向承担事故主要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告，且公估车损数额过高，没有提交维修发票、清单、转账凭证证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告田建良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。田建良与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为145696元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即145696元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8740元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了新河县兴民汽车保养厂出具的增值税发票一张，显示金额1300元。被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人保财险石家庄公司承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田建良保险金155736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取计1707元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2232号 原告：黄德华，男，1960年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 原告黄德华与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭审理。原告黄德华到庭参加诉讼，被告广西一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德华向本院提出诉讼请求：判决广西一建公司向黄德华支付劳务费10000元。事实和理由：广西一建公司是崇左市江州区甜蜜方小区的工程承包方。黄德华于2013年9月份到崇左找工作，来到崇左市江州区甜蜜方小区询问，广西一建公司项目部的工作人员詹雪军说需要请工，并口头告知黄德华工资由广西一建公司负责发放，自此黄德华开始给广西一建公司做杂工，工作内容为：崇左市金融中心甜蜜方项目部做杂工分钢管、油扣件、砌砖、清理、打凿等工作。2013年9月至2016年12月的工资均能正常发放。2017年3月份至2018年1月份期间，黄德华与黄雪美、黄立强、黄立超、陆天芳等人按照广西一建公司的要求完成小区的劳务工作，但广西一建公司并未支付全部的工资。在黄德华及其他4名工友的多次催讨下，2018年12月5日詹雪军出具了《工资清单》，载明：2017年3月至2018年1月黄德华、黄雪美、黄立强、黄立超、陆天芳等在崇左金融中心项目部做杂工，人工费总额33520元。2019年春节期间，广西一建公司向黄德华及其他4名工友现金支付了23520元（其中：黄德华13310元，黄雪美4750元，黄立强1110元，黄立超590元，陆天芳3760元），同时在《工资清单》上加注：已付23520元，还欠10000元。《工资清单》并未写清楚欠谁10000元，但黄德华的4名工友均可证明拖欠的10000元是黄德华的工资。2020年7月21日，广西一建公司的项目部负责人郑伟宁、平英建出具《证明》，确认詹雪军出具的《工资清单》的真实性，并承诺所欠黄德华的工资由广西一建公司承担。黄德华认为广西一建公司不及时支付工资的行为已经损害了其合法权益，特诉至法院，提出如诉所请。 广西一建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院对黄德华主张的事实予以确认。 本院认为，黄德华向广西一建公司提供劳务，广西一建公司予以接受，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄德华为广西一建公司提供了劳务，广西一建公司理应足额支付黄德华的劳务费。故黄德华要求广西一建公司支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黄德华支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3020号原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：沛县经济开发区沛公路北侧、汉润东侧科创园**楼，统一社会信用代码91320322565285779H。法定代表人刘守振，该公司总经理。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。被告贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省开阳县永温镇黄柏井，统一社会信用代码91520121789775128L。法定代表人陈忠阳，该公司执行董事。委托代理人葛伟，男，1982年1月4日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）与被告贵州开阳化工有限公司（以下简称开阳化工公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汉皇公司委托代理人王杰与被告开阳化工公司委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汉皇公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告汇票票面金额20万元；2、判令被告立即支付2018年9月29日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告将其合成氨项目防腐保温维护工程发包给原告，双方签订《贵州开阳化工有限公司50吨合成氨项目防腐保温维修工程施工合同》约定了双方的权利义务，现工程已完工并验收合格，2018年6月，被告背书转让一张票面金额为20万元的电子汇票给原告用于支付20万元的工程款，但2018年8月29日在汇票到期后，经原告多次提示付款，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司截止现在依然未付款，经查宝塔石化集团财务有限公司已不具备付款能力，综上所述，原告可依法向前手背书人的被告主张权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告开阳化工公司辩称，被告不承担票据责任和其他责任，请求驳回原告所有诉讼请求。一、本案票据系被告背书转让给原告及票据信息属实，该票据原告于2018年6月1日就背书转让给原告，票据到期日为2018年9月29日，但原告于2019年1月17日才提示付款，丧失向前手的追索权；同时，原告行使追索已超过六个月的期限；票据承兑人已通过公示告知持票人向其行使票据权利，原告未依法向承兑人主张权利。二、原告向被告行使追索权应在取得拒付证明后才能行使。综上所述，应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告江苏汉皇公司因工程施工合同从被告开阳化工公司处以背书转让形式取得票据号为130810000514120180329177440682的电子银行承兑汇票，汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团有限公司，票据金额为20万元，票据到期日为2018年9月29日。2019年1月17日，原告逾期提示付款，现票据状态为逾期提示待签收。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，2019年3月22日，原告江苏汉皇公司提起诉讼，2019年4月18日撤回起诉。上述事实，有当事人提供的合同、电子银行承兑汇票、公告、通报等证据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏汉皇公司在票据到期前通过合法的票据行为，从被告开阳化工公司取得电子银行承兑汇票，但原告在票据到期后，未在法定期限内依法向承兑人提示付款，也无逾期提示付款的正当理由；同时，原告在逾期提示付款未得到兑付后，未在法定期限内行使追索，丧失向前手的追索权，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，《电子商业汇票业务管理办法》规定，持票人未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索；庭审中，向原告告知向出票人及承兑人主张权利，原告坚持向本案被告行使追索权。综上所述，原告要求被告支付票据款及利息，不符合法律法规的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第二项之规定，判决如下：驳回原告江苏汉皇安装集团有限公司诉讼请求。案件受理费2302元（已减半），由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄千益
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12245号 上诉人（原审原告）：文小燕，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：何素霞。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟。 上诉人文小燕因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文小燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执418号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人： 本院在执行借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  林超师 （代理）审判员 二〇二〇年八月二十四日 （） 书记员
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4003号原告：一汽租赁有限公司，住所为天津自贸试验区（东疆保税港区）。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：郑秀华，女，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省图们市。被告：尹德军，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省图们市。被告：图们盛祺国际运输有限公司，住所为吉林省图们市。法定代表人：郑秀华，该公司经理。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年8月28日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），全部退还给原告一汽租赁有限公司。审判员  尹永杰二〇二〇年八月二十八日书记员  金丽娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1044号原告：段生辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住洛宁县。原告：贾芳芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳延辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市涧**尤东村。法定代表人：冯太文。被告：李少波，男，1972年9月21日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，公司员工。特别授权。原告段生辉、贾芳芳诉被告洛阳延辉汽车运输有限公司、李少波、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生辉、贾芳芳及其委托诉讼代理人于淼，被告李少波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告洛阳延辉汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计762017.9元；2、被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三责险内承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，闫丽锋驾驶CG0888号重型自卸货车与二原告的儿子段成名驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在安虎××省道××乡××一弯道处发生交通事故，造成段成名死亡。2020年5月18日，洛宁县公安局交警大队作出了交通事故认定，认定闫丽锋应负该起事故的全部责任。车辆所有人为被告洛阳延辉汽车运输有限公司，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险。在协商未果的情况下，原告只得诉诸法院，请求依法支持原告的诉求。被告李少波辩称：原告起诉的事实没有异议，我在事故发生后支付给了原告102000元，希望原告可以出具谅解书，减轻司机的刑事责任，但现在谅解书没有出。被告太平洋保险公司辩称：该起事故的刑事部分还没有经过处理，我公司不应支付精神抚慰金，诉讼费用我公司不承担。其他没有异议。经审理查明：2020年5月6日，闫丽锋驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车与二原告的儿子段成名驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在安虎××省道××乡××一弯道处发生交通事故，造成段成名死亡。2020年5月18日，洛宁县公安局交警大队作出了交通事故认定，认定闫丽锋应负该起事故的全部责任。闫丽锋驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有权人为被告洛阳延辉汽车运输有限公司，车辆实际所有人为被告李少波，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告李少波在事故发生后向二原告垫付102000元。本院认为：公安交警部门已对本案交通事故责任作出认定，闫丽锋负该起事故的全部责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有权人为被告洛阳延辉汽车运输有限公司，车辆实际所有人为被告李少波，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。该事故造成二原告的各项损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金50000元。本院认为，该事故确实给二原告造成了很大的精神伤害，结合本地实际生活水平及本案实际情况等因素，对二原告主张赔偿精神抚慰金按20000元予以认定。综上，原告的各项损失共计736093.4元，扣除被告李少波已经垫付的102000元，剩余634093.4元由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿524093.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告段生辉、贾芳芳各项损失共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告段生辉、贾芳芳各项损失共计524093.4元。三、驳回原告段生辉、贾芳芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告李少波、洛阳延辉汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年八月十二日书记员 翟东毅
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初505号支持起诉机关：娄烦县人民检察院。原告：闫慧生。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地太原市小店区康宁街**。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新华路**。第三人：雷保亮。原告闫慧生与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司、第三人雷保亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告闫慧生于2020年8月25日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫慧生撤诉。案件受理费25元，由原告闫慧生负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年八月二十五日书记员 王 磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初842号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘浪，男，1991年6月18日生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑十个月，2018年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑八个月，2019年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年3月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年6月13日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z815号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日15时许，被告人刘浪在本市九龙坡区万象城某传奇店内，盗走被害人舒某的白色华为NOVA4型手机1部和被害人代某的iphone11型手机1部。经鉴定，被盗华为手机价值1515元，被盗iphone11型手机价值5140元。2020年4月，民警对未破案件进行梳理时发现被告人刘浪有重大作案嫌疑，遂于2020年6月22日将其捉获。另查明，被告人刘浪因犯盗窃罪于2020年3月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年6月13日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘浪的行为已构成盗窃罪，是累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。被告人刘浪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人刘浪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期6个月应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人刘浪于判决生效之日起30日内退赔被害人舒某经济损失人民币1515元、被害人代某经济损失人民币5140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14697号原告陈刚，男，1987年8月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人丁雅丽、孙振邦，（实习），男，陕西丰采律师事务所律师。被告西安市金源鹏翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91610116MA6URC5N54住所地陕西省西安市长安区韦曲街办水磨村墓园北路108号法定代表人陈明，男，系该公司总经理。被告陈明，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省定州市，身份证：130XXXX****XXXXXXX原告陈刚与被告西安市金源鹏翔商贸有限公司（以下简称金源鹏翔公司）、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚之委托代理人丁雅丽、孙振邦到庭参加了诉讼，被告金源鹏翔公司、陈明经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本息118000元；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告陈明向原告借款100000元用于被告西安金源鹏翔商贸有限公司的生产经营，约定期限从2018年9月6日至2019年9月6日，到期后归还本息共计118000元，并出具了借条。后经原告多次催要，均未偿还，故诉至本院。被告金源鹏翔公司、陈明经公告传唤未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告通过微信给被告金源鹏翔公司转账65000元，通过支付宝给被告金源鹏翔公司转账35000元，两次共计100000元。同日，被告陈明向原告出示借条一份，内容如下：今借到陈刚（61012198708010050）118000元（壹拾壹万捌仟元整），于2019年09月06日前还清。借款人：陈明，身份证：130XXXX****XXXXXXX。 借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故形成本诉。庭审中。原告坚持其诉讼请求，并提供了以下三组证据：一、借条一份，证明原、被告存在借贷关系，原告给被告借款100000元，被告自愿承诺支付18000元利息，向原告出具118000元的借条；且被告未按照约定时间归还原告借款及利息，应立即归还上述借款及利息；二、微信转账记录、微信电子账单各一份，证明目的同证据一；三、说明、车辆转让合同、支付宝聊天记录，证明原、被告存在债权债务关系，被告承诺给原告还款；被告应立即履行还款义务。被告金源鹏翔公司、陈明经公告传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。故调解未能成立。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款合同，原告将借款款项给付被告金源鹏翔公司，作为该公司的法定代表人，被告陈明又向原告出具了相应的借条。故此，被告金源鹏翔公司、陈明应当对上述债务承担共同给付责任。双方在借条中约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请与法有据，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告西安市金源鹏翔商贸有限公司、陈明共同偿还原告陈刚借款本金以及利息118000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取，另一半以及公告费1120元，均由被告西安市金源鹏翔商贸有限公司、陈明共同承担（在本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     史红梅 二O二0年 七 月二十九日书  记  员     刘晓琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔初4号 原告台州市路桥区老王家具店，住所地台州市路桥区。 经营者王小狗，负责人。 原告王小狗，男，1953年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道河西新村**，现住台州市路桥区。 委托代理人王亮（原告王小狗之子），1980年12月24日出生，汉族，住，住台州市路桥区/div> 委托代理人王龙（原告王小狗之子），1988年4月21日出生，汉族，住，住台州市路桥区/div> 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区桐屿街道文化路**。 法定代表人潘军明，区长。 应诉负责人项小平，副职负责人。 委托代理人杨永鑫、项沁娅，工作人员。 原告台州市路桥区老王家具店、王小狗诉被告台州市路桥区人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告台州市路桥区老王家具店的经营者王小狗以及原告王小狗的委托代理人王亮、王龙，被告台州市路桥区人民政府的应诉负责人项小平及委托代理人杨永鑫、项沁娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市路桥区老王家具店、王小狗起诉称：原告王小狗承继漆器祖业，于1989年办理了个体工商户营业执照，经营地址在台州市路桥区路桥街道河西新村**，该营业地点房屋在1996年被强拆。经原告王小狗信访，浙江省人民政府派人到路桥区协调，圈占原营业地点对面长40米，宽10米的土地，由原告修建房屋并重新开业经营，延用原房屋产权凭证办理了字号为台州市路桥区老王家具店的营业执照。2019年2月，台州市中级人民法院将原告全家生活用品放置在台州市路桥区老王家具店。2020年5月29日，台州市路桥区人民政府路桥街道办事处副主任陈平将一份没有盖章的路桥街道三改一拆办腾房通知送达给原告。2020年6月3日，陈平带人强行带走原告家人，扣押原告货物、生活用品及财物，并将台州市路桥区老王家具店拆除，导致原告被迫停业。涉案房屋系浙江省人民政府用于安置原告的唯一生活和经营场所，在恢复原告拥有的台州市路桥区路桥街道河西新村2-1号房屋合法权益之前，应保障原告生活、经营权利。2020年6月28日，原告以年租金4.8万元的价格重新租赁房屋，购买生产生活资料。被告应恢复原状并赔偿相应损失。另，原告在诉讼过程中要求追加浙江省人民政府为被告，同时追加陈平为第三人。综上，请求恢复台州市路桥区老王家具店房屋和物品原状；赔偿原告停业损失；返还搬走的货物和生活物品及财物；承担原告自2020年6月28日起按每年4.8万元至恢复原状之日止另行租赁经营房屋的租金；浙江省人民政府承担连带赔偿责任。 被告台州市路桥区人民政府答辩称：台州市路桥区人民政府未组织、参与实施强拆原告所诉的台州市路桥区老王家具店房屋。涉案房屋被拆除与被告无关，被告没有赔偿义务。请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告台州市路桥区老王家具店、王小狗提起要求确认被告台州市路桥区人民政府强制拆除行为违法诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案中，被告台州市路桥区人民政府否认其实施强制拆除行为。原告提供的腾房公告、腾房通知系路桥街道三改一拆办于2020年5月29日作出；原告诉称的2020年6月3日强制拆除其房屋的负责人陈平系台州市路桥区人民政府路桥街道办事处副主任，故在案证据可以认定涉案拆除行为系台州市路桥区人民政府路桥街道办事处实施，而不能证明系台州市路桥区人民政府实施。原告提供的其他证据，如《关于召开路桥街道王小狗户拆迁安置事项协调会的通知》（送审稿）以及视频、照片等证据也不能证明被告台州市路桥区人民政府组织或参与实施拆除涉案房屋的事实。因此，本案被告台州市路桥区人民政府的主体不适格。经释明，原告拒绝变更被告。原告提起的房屋行政强制违法案件，本院作出（2020）浙10行初75号行政裁定，驳回原告台州市路桥区老王家具店、王小狗的起诉。因此，原告要求赔偿不符合法定条件，应予以驳回。浙江省人民政府并未实施涉案房屋拆除行为，原告要求追加浙江省人民政府为被告的理由不能成立；行政机关工作人员履行职务行为的法律责任由其单位承担，原告要求追加陈平为第三人的理由亦不能成立，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告台州市路桥区老王家具店、王小狗的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱佩珍
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审29号申请执行人:泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路**。法定代表人:胡小诚，该局局长。委托代理人：倪宁熙，泾县市场监督管理局稽查大队大队长。委托代理人：邱娟，泾县市场监督管理局稽查大队办事员。被执行人:安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道。法定代表人:汪时佳，经理。申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（稽）罚字〔2020〕802号行政处罚决定书作出的处罚决定为由，于2020年8月11日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2020年1月10日作出的泾市监（稽）罚字〔2020〕802号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书2、3项处罚决定，即没收违法所得390.40元，罚款80000元，共计80390,40元予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（稽）罚字〔2020〕802号行政处罚决定书中第2、3处罚决定，即对被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社没收违法所得390.40元及罚款80000元，共计80390.40元，准予强制执行。案件执行费1106元，由被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年八月十九日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2449号 原告：欧阳欢，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：吴召刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告欧阳欢诉被告吴召刚委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳欢到庭参加了诉讼。被告吴召刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款27,000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告欧阳欢于2018年8月7日、2018年9月29日分别向被告吴召刚转账支付45,000元，约定由被告吴召刚办理完成原告表姐的户口迁移事宜，如办理不成功则3日内无息返还所受款项。2019年5月31日，双方确认该事项无法办理，被告吴召刚陆续向原告欧阳欢返还18000元，下欠27,000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴召刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年8月5日，被告吴召欢向原告欧阳欢出具收条一份，载明：“今收到欧阳欢代理表姐王书英交办理资料费定金20,000元，如资料办理不成功或者未达到交谈效果，则收款人无息返还所收款项。”被告吴召刚在收款人处签名并捺印。 2018年8月7日，原告欧阳欢通过其中国工商银行账户62×××93向被告吴召刚中国建设银行账户62×××77转账支付20,000元。 2018年9月26日，被告吴召刚向原告欧阳欢出具借条一份，载明：“今收到欧阳欢代理表姐王书英交办理资料费全款40,000元，如资料办理不成功或者未达到交谈效果，则在取消交易后3日内无息返还所收款项。（支付方式：转账及现金或微信支付宝都承认）。”被告吴召刚在收款人处签名并捺印。 2018年9月29日，原告欧阳欢通过其中国工商银行账户62×××93向被告吴召刚中国建设银行账户62×××77转账支付25,000元。 庭审中，原告欧阳欢自述其从事房产中介行业，其亲属即案外人王书英由于不符合武汉市的落户政策，遂委托被告吴召刚办理王书英的武汉落户事宜，即收条中约定的资料办理事宜。庭审中，原告欧阳欢自述实际转款金额为45,000元，但后来经过协商，被告吴召刚退还了5,000元，即实际向被告吴召刚支付40,000元，且自2019年6月至2019年11月期间共计退还13,000元。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。结合本案，原告欧阳欢委托被告吴召刚办理其亲属王书英的落户武汉的相关事宜，委托事项完成后由被告吴召刚取得报酬，且被告吴召刚承诺没有完成委托事项或者没有达到效果无息全额返还。双方之间形成委托合同关系。庭审中原告欧阳欢自述转款45,000元，但被告吴召刚退还了5,000元，实际支付报酬为40,000元，系当事人在庭审中对己方不利事实的认可，本院依法予以确认。根据原告欧阳欢的自述，其明知王书英不符合武汉市的落户条件的前提下，仍委托被告吴召刚办理王书英的落户事宜，其委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得财产，应当予以返还。”原告欧阳欢庭审中自述被告吴召刚自2019年6月至2019年11月期间共计退还13,000元，已返还的部分应予以扣减，因此对原告欧阳欢要求被告吴召刚返还27,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴召刚于本判决生效之日起10日向原告欧阳欢返还27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告吴召刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨景 书记员黄辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3233号被执行人：陈榜琼，女，1975年9月6日生，住重庆市永川区。陈榜琼犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初130号刑事判决书已发生法律效力，陈榜琼逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人陈榜琼缴纳罚金10000元、违法所得10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈榜琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人陈榜琼采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈榜琼名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的20000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执762号 申请执行人:闫源，男，汉族，1986年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：朱永贵，男，汉族，1957年12月11日出生，公民身份号码：×××。本院在执行闫源与朱永贵机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1414号民事调解书，于2020年4月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的15,679.00元，己执行标的2,295.54元，未执行标的13,383.46元（不含迟延履行债务利息及案件执行费135.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月14日、2020年6月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，扣划被执行人名下银行存款2,295.54元，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4321号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000854381521Q。 法定代表人：刘阳。 被执行人：郑发江，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郑发江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1539号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43928.58元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4321号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。