广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15194号原告：周园明，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************353。被告：梁光剑，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区****，公民身份号码442************092。被告：苏少华，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省中山市******1***，公民身份号码442************357。原告周园明与被告梁光剑、苏少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周园明到庭参加诉讼。被告梁光剑、苏少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园明向本院提出诉讼请求：1.被告梁光剑向原告偿还借款本息43600元；2.案涉金额当中的13000元由被告苏少华作为担保人，所以被告苏少华应为其所担保的13000元承担连带清偿责任。诉讼中，原告周园明明确第1项诉讼请求中借款本息43600元包括借款本金39600元及从2019年1月1日至2020年6月10日期间按月利率3%计算的利息4000元。事实与理由：原告与被告梁光剑是朋友关系，被告梁光剑因资金周转需要向原告借款，被告梁光剑多次向原告借款共计41600元，借款后，被告梁光剑只偿还了一小部分利息以及2000元本金，目前尚欠本金39600元和利息4000元（共欠本息43600元）。被告苏少华作为本案中13000元借款的担保人，承诺为涉案金额的13000元借款承担连带保证责任。原告认为被告梁光剑拖欠借款本息的行为已严重违反了双方的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告周园明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据3份；2.微信支付交易明细证明；3.周园明与梁光剑通话录音光盘及翻译。被告梁光剑、苏少华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周园明主张其与梁光剑是朋友关系，梁光剑因经营酒席需要资金周转分4次共向其借款41600元。2017年12月12日、2018年5月10日、7月21日，周园明向梁光剑支付现金20000元、7000元、13000元，共计40000元。收到款项后，梁光剑分别于当日出具3份《借据》，主要内容为：今我梁光剑因资金周转需要向周园明借到现金20000元、7000元、13000元，借款期限为（未填写借款期限）、从2018年5月10日起至2018年11月10日止、从2018年7月21日起至2019年12月21日止。梁光剑在上述3份借据的借款人处签名捺印，苏少华在第3份借据的担保人处签名捺印。2018年8月1日，梁光剑又向周园明借款，周园明通过微信向梁光剑转账1600元。上述借款41600元到期后，梁光剑偿还借款本金2000元，并按月利率3%支付了部分利息约9500元，尚欠借款本金39600元及从2019年1月1日至2020年6月10日期间利息未支付，苏少华未履行保证责任。周园明经向梁光剑、苏少华追偿未果，遂于2020年6月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，周园明提交其与梁光剑于2020年7月31日的电话录音，主要内容为：周园明（以下简称周）：你今天早上没过来开庭，法官问我借给你的本金当中有1600元只有转账记录而没有借据，现在请你告诉法官，那1600元是不是我借给你的？梁光剑（以下简称梁）：嗯，是借的。周：那你本金等于一共借了我41600元，已归还过2000元本金，目前还欠本金39600元，开庭时我也告诉了法官，本次借款从2019年1月1日开始拖欠至今，如果按照约定的月息三分计算的话，1个月利息大约1200元，你现在拖欠了两万多的利息了，而我前段时间已经和你协商沟通过了，截止至2020年6月10日，拖欠的利息一共支付4000元就算了，加上尚欠的本金39600元，等于本息一共还欠我43600元。梁：对的，没问题。周：你对我说了，你目前确实没有能力一次性把本息43600元偿还，你想把那43600元分三年偿还，平均每个月还1200元的话，三年就是43200元，所以在最后一个月时多还400元，还1600元就刚好43600元了，另外额外每个月支付300元利息，等于每个月支付本息1500元，第三年的最后一个月支付1900元。梁：嗯，对的，对的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁光剑向周园明借款，周园明向梁光剑支付现金40000元，并通过微信向梁光剑转账1600元，梁光剑出具3份借据，确认向周园明借款40000元，且梁光剑在其与周园明的电话通话中确认微信转账1600元为借款、其共向周园明借款41600元。梁光剑无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信周园明的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，涉案借款本金数额为41600元。借款到期后，梁光剑偿还借款本金2000元，并支付部分利息约9500元，尚欠借款本金39600元及从2019年1月1日至2020年6月10日期间利息未支付，苏少华未履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，梁光剑应立即向周园明偿还借款本金39600元，并支付从2019年1月1日至2020年6月10日期间利息。周园明与梁光剑在通话中确认利息按月息3分计算为4000元，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息利率调整为按年利率24%计算，故从2019年1月1日至2020年6月10日期间利息为4224元[39600元×2%/月×（5个月+10天÷30天/月）]。周园明与梁光剑确认尚欠利息4000元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。苏少华自愿为涉案借款中借款13000元提供担保，因此其与周园明之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。借据对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苏少华承担保证责任的方式为连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，苏少华应对借款本金13000元及利息1386.67元[13000元×2%/月×（5个月+10天÷30天/月）]承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，苏少华承担保证责任的期间应为六个月。借据约定的还款期限为2019年12月21日，即主债务履行期届满之日为2019年12月21日，周园明应于2020年6月21日前向苏少华主张保证责任。而周园明于2020年6月10日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对周园明要求苏少华对借款本息14386.67元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。由于苏少华未为其余借款提供担保，故周园明要求苏少华对超过借款本息14386.67元的部分承担连带担保责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告周园明的诉求合理部分，本院予以支持。被告梁光剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁光剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周园明偿还借款本金39600元，并支付利息4000元，共计43600元；二、被告苏少华对被告梁光剑的上述第一判项中债务14386.67元承担连带清偿责任；三、驳回原告周园明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，简易程序减半收取445元（周园明已预交），由被告梁光剑负担（被告苏少华对其中147元承担连带清偿责任），并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告周园明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月十日书记员 谭银娣