wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0403民初1050号 原告：蒙柱连，女，1973年10月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：于显秀，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，住梧州市。 原告蒙柱连与被告于显秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告蒙柱连向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金120000元。事实和理由：原告蒙柱连与前夫李革宏于2019年10月9日协议离婚，离婚前为了照顾独自住在梧州市万秀区的儿子李泽彬（2001年5月20日出生），蒙柱连就近租住在梧州市万秀区，并与暂住在梧州市万秀区的被告于显秀相认识，于显秀自我介绍为梧州市政府巡查组工作人员。蒙柱连离婚后欲申请公租房，于显秀称可以帮忙，并向蒙柱连展开猛烈的追求，称已经离婚,目前是单身。双方交往期间，于显秀便开始以工作出差需要、共同购置房屋等理由频繁地向蒙柱连借款，蒙柱连根本没有任何防范之心，对于显秀的借款要求有求必应。直到2020年5月才在朋友和家人的提醒下停止借款给于显秀，并开始调查于显秀的底细和要求其偿还之前的借款。但于显秀根本不在梧州市政府相关部门工作，甚至无正式工作，601房亦非其自有房产，与其妻子李树连的婚姻关系也都还没有解除，向蒙柱连所借钱款均不知去向，可能已被其用于偿还其他债务或者个人消费挥霍一空。 2020年5月23日，被告主动给原告出具了一张借条，承认借款金额为120000元，约定一个星期后还款，但其至今仍谎话连篇分文未还。经清查银行流水及微信账单，自2019年10月23日至2020年5月16日期间，蒙柱连共向于显秀支付了约77笔钱款，共计65170元；蒙柱连于2019年11月5日从农村信用社支取定期存款10000元，同年12月17日从中国工商银行支取定期存款15000元，中国银行支取定期存款30000元，中国农业银行支取定期存款10000元，以上均以现金方式借给于显秀。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院依法判决被告于显秀偿还借款本金120000元。 原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：1.《离婚证》复印件；2.被告出具的《借条》复印件；3.微信转账账单截图打印件22页；4.中国建设银行《个人活期账户交易明细》3页、中国银行《交易流水明细清单》9页、梧州市区农村信用合作联社红旗信用社《流水账单》1页，中国工商银行《普通版储蓄存单》、《存款凭证》各1页，中国农业银行《业务凭证》1页（均为复印件）。 本院经审查认为，于显秀自称为梧州市政府巡查组工作人员因，更以工作需要及以与原告共同购置房屋需要为由多次向原告借款，涉及金额120000元，于显秀的行为涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙柱连的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预付），退还给原告蒙柱连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 菁 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执异119号案外人：王永昌，男，1977年8月28日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：南阳投资集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：杨振中，该公司董事长。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。住。住所地：南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米/div>法定代表人：杨贤辉，该公司经理。本院在执行南阳投资集团有限公司与华耀城（南阳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王永昌于2020年8月17日对执行华耀城（南阳）实业有限公司宛市土国用（2016）第00232号国有土地使用证项下土地使用权提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人王永昌于2020年8月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王永昌撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王永昌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1017号 原告：王铁维，男，1989年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：韩晓梦，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。 原告王铁维诉被告韩晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：一、判令被告立即支付本金50500元以及利息（利息从2019年10月24日起按年息6%计算至本息履行给付完毕之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案当事人原告王铁维及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告韩晓梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告王铁维与被告韩晓梦系同学关系，被告自2017年开始陆续向原告借款6万元，2018年3月15日，被告韩晓梦向原告出具欠款6万元的欠条，承诺自2018年4月份每月还2000元直到2019年10月还清。被告韩晓梦分别于2018年6月7日、2018年7月3日、2018年8月15日、2018年8月19日、2019年1月15日、2019年2月1日向原告王铁维转账2000元、2000元、300元、300元、1500元、3400元用于还款，以上共计还款9500元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示。 本院认为：被告韩晓梦向原告王铁维出具欠款凭证，写明借款金额，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务。现原告要求被告偿还剩余借款50500元，合法有据，应予支持。对于利息损失，原告主张自2019年10月24日起按照年息6%给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告诉请的资金占用期间利息按照年利率6%计算，予以支持。被告韩晓梦经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩晓梦于本判决生效后十日内偿还原告王铁维借款本金50500元及利息（以本金50500元为基数，自2019年10月24日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告韩晓梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  殷志旺 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孙瑞星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4186号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：叶存仁，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告叶存仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告叶存仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．叶存仁向平安银行福州分行偿还贷款本金70740.79元及利息（含罚息）89501.60元、复利56061.33元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.叶存仁承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.叶存仁承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用。 事实与理由：2014年9月19日，平安银行福州分行与叶存仁签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：叶存仁向平安银行福州分行借款134000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如叶存仁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，若叶存仁违约，须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月28日，平安银行福州分行依约向叶存仁发放134000元贷款，叶存仁收到贷款后按约归还贷款至2016年6月28日，之后叶存仁未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 叶存仁未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，叶存仁未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月11日，叶存仁尚欠平安银行福州分行贷款本金70,740.79元。 本院认为，叶存仁与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。叶存仁未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求叶存仁偿还贷款本金70,740.79元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与叶存仁合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由叶存仁偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。叶存仁未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶存仁于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金70,740.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金70,740.79元为基数以年利率24%从2016年6月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告叶存仁于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,555元，减半收取2,277.5元，由被告叶存仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执297号 申请执行人：黟县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：孔祥志，男，1985年2月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：叶四凤，女，1960年7月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：黄山五谷岭农副产品有限公司，住所地安徽省黟县洪星乡大星村，统一社会信用代码913410230836515022。 法定代表人：程文红，执行董事兼总经理。 本院在执行黟县供销农副产品专业合作社与李光辉、胡善莉、孔祥志、叶四凤、黄山五谷岭农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年7月2日作出的（2020）皖1023民初155号民事判决书,于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金20万元及资金使用费、逾期还款违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李光辉、胡善莉、孔祥志、叶四凤、黄山五谷岭农副产品有限公司银行存款256134.34元(含执行费3687元)或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  詹华涛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4651号 原告：柏春新，女，1985年3月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：梁海艳，女，1975年4月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：靖建和，男，1974年5月10日生，蒙古族，农民，现住同上，系梁海艳丈夫。 被告：胡爽，女，1997年12月11日生，汉族，农民，现住同上，系梁海艳儿子。 被告：靖悦宗，男，1999年6月25日生，蒙古族，农民，现住同上，系梁海艳儿媳妇。 原告柏春新诉被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春新、梁海艳到庭参加诉讼。被告靖建和、胡爽、靖悦宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柏春新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告偿还借款本金32000元，利息1000元（后续利息按2%计算至全部欠款本金还清之日止）；2.四被告承担诉讼费用。事实和理由：四被告于2020年5月22日在我处借款本金32000元，按月利2%计息，由被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗本人签名写下借条一枚。此款逾期后经我多次索要，四被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗偿还借款本金32000元，利息1000元，本息合计33000元，2020年7月14日后续利息按2%计算至全部欠款本金还清之日止。 被告梁海艳辩称，我承认有此欠款，借条中梁海艳是我本人签名捺印，胡爽、靖悦宗也是他们本人签名捺印，靖建和未签名捺印，但他知道有此借款，原告起诉的本金及利息我都认可，只是目前无力偿还。 被告靖建和未提出答辩。 被告胡爽未提出答辩。 被告靖悦宗未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁海艳、靖建和系夫妻关系，胡爽、靖悦宗系夫妻关系，四被告一居生活。四被告于2020年5月22日在原告柏春新处借款本金32000元，按月利2%计息，由被告梁海艳、胡爽、靖悦宗本人签名捺印出具借条一枚，靖建和知晓此借款意识。此款经原告多次索要，四被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求四被告偿还欠款本金32000元，利息1000元【本金32000元X2%X1个月零17天（2020年5月22日至2020年7月8日）】，本息合计33000元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告柏春新诉被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。四被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗自本判决生效十日内给付原告柏春新借款本金32000元。 二、被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗自本判决生效十日内给付原告柏春新借款截至2020年7月8日利息1000元，后续利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，因本案适用简易程序审理减半收取313元，由被告梁海艳、靖建和、胡爽、靖悦宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3113号原告：刘庆林，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告：李冰滔，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：颜兴文，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告刘庆林与被告李冰滔、颜兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告李冰滔、颜兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计3235元；2.判令被告以3235元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月28日起计付利息至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月19日起计付利息至付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年6月4日至2017年6月28日期间，为“环彬人在江湖”提供生物油桶等材料7次，产生货款3235元未支付，被告向原告出具了七张送货单，并由被告李冰滔、颜兴文等人签字确认。经查“环彬人在江湖”没有登记注册的工商信息。被告一直未支付原告拖欠的货款，特起诉维权。被告李冰滔未作答辩。被告颜兴文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月期间，被告颜兴文、李冰滔因经营饭店需要，陆续向原告刘庆林购买生物燃油，共计价款1530元，包括2017年6月4日、2017年6月17日、2017年6月22日各510元。因以上货款未支付，原告诉至本院。上述事实，有原告举示的原告刘庆林的身份证复印件，被告李冰滔、颜兴文的户口证明复印件各一份，2017年6月4日、6月17日、6月22日的送货单原件共3份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告举示的2017年6月9日、6月11日、6月13日、6月28日的送货单共4份，因不是本案二被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告李冰滔、颜兴文向原告刘庆林购买生物燃油，原告每次送货均制作了送货单，并注明了货物的数量、单价和总价，二被告收到货物后在送货单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人应当履行相应的法律义务，对原告主张的由二被告签字确认的送货单下欠货款1530元及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，资金占用损失应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然三张供货单只是单人签字，但其中货物仍系交与二被告经营饭店所用，应由二被告共同承担责任。对原告主张的其余货款，因相应供货单非二被告签字确认，原告不能证明相关货款系二被告所欠，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冰滔、颜兴文共同给付原告刘庆林货款1530元及资金占用损失(资金占用损失以下欠货款1530元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）,此款限本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李冰滔、颜兴文共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年八月二十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更761号 罪犯何振广，男,1968年5月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年9月9日作出（2012）唐刑初字第150号刑事判决，以被告人何振广犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。于2012年10月15日交付执行。河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开刑初字第62号判决书，以被告人何振广犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。刑期自2012年4月12日起至2026年10月11日止。此案上诉后，本院于2014年2月20日作出（2014）唐刑终字第151号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2025年10月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯何振广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯何振广的减刑意见。 经审理查明，罪犯何振广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯何振广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何振广减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币52000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1117号关于习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县龙宝煤矿行政非诉执行一案，申请执行金额为53667.46元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30342号原告：深圳市荣湘霖电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区**202，统一社会信用代码：91440300MA5FLDNB6T。法定代表人：田宏荣。被告：深圳市微电能科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区****西侧一社会信用代码：91440300319491585M。法定代表人：郑其木。本院在审理原告深圳市荣湘霖电子科技有限公司诉被告深圳市微电能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市荣湘霖电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市荣湘霖电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用419元（原告未预交）,原告无需再缴纳。审判员  曾海林二〇二〇年八月二十七日书记员  廖庭婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保102号之一 解除保全申请人：商飞，女，出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：张庆鹏，男，出生，汉族，住山东省武城县城区。 商飞于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张庆鹏名下银行存款10000元或同等价值的财产，本院于2020年7月17日作出（2020）冀1126财保102号民事裁定，并对张庆鹏名下的财产采取了冻结措施。商飞于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，商飞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆鹏名下财产的查封、冻结。 财产保全费120元，由商飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 聪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初944号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人闵祥广，男，1983年9月11日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年7月18日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人闵祥广犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人闵祥广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月19日21时许，被告人闵祥广在当日下午与朋友饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｅ××**白色宝骏汽车行驶至天津市滨海新区塘沽于庄子路中国石化天津储备库铁路道口附近时，被执勤交警拦截检查。经鉴定：其血液中的乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人闵祥广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，闵祥广系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处闵祥广拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人闵祥广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月19日21时许，被告人闵祥广于当日下午饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ××**白色宝骏牌小型普通客车，沿滨海新区于庄子路由东向西行驶至中国石化天津储备库铁路道口处时被天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队执勤民警拦截检查。经鉴定，闵祥广血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日，被告人闵祥广经依法传唤到案。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人闵某、刘某证言，被告人闵祥广供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，照片，司法鉴定意见书，现场检测报告，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人闵祥广违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人闵祥广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闵祥广到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闵祥广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人闵祥广，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年八月二十六日法官助理李飒书记员王珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴洁俞，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省金湾区南水镇南水村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洁俞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2190号申请执行人孙征，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东盛金机械科技有限公司，住所地邹平市长山镇小牛村村委西300米。法定代表人：徐四富，经理。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字﹛2020﹜第419号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东盛金机械科技有限公司及其家属银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月三十一日书记员  李德敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1593号本院受理的申请执行人陈灏与被执行人张嵩、丁燕商民间借贷纠纷一案，申请执行人陈灏依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4735号民事判决书于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请人陈灏与被执行人张嵩、丁燕商民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张嵩、丁燕履行本金2370435.58元及相应的利息、执行费26104元，但被执人行未能履行义务，故被院将依法评估拍卖被执行人张嵩及其共有人丁燕所有的位于昆明市西山区前卫街道办事前卫路与林荫大道交叉口的润城小区XX号房屋（合同登记号为KM201803051XX）和地下车库位XX号（合同登记号为KM201804022XX），但未经评估，双方自愿协商达成以价格4600000元予以拍卖，但因无人竞拍而流拍。流拍后，申请执行人陈灏要求以4600000元的价格进行以物抵债，被执行人张嵩、丁燕亦同意。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十四日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢290号之一 申请执行人：余邦建，男，汉族，1961年3月3日出生，住宜城市。 被执行人：董定刚，男，汉族，1969年7月17日出生，住枣阳市吴店镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董定刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董定刚的银行账户内存款人民币****元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初308号 原告：唐凤仙，女，1970年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖雅，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区退役军人培训中心，住所地南宁市东葛路**。 法定代表人：黄振和。 委托诉讼代理人：黄大波，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐凤仙及其委托诉讼代理人伍博到庭 被告方：被告广西壮族自治区退役军人培训中心（以下称广西退役军人培训中心）的委托诉讼代理人黄大波、马燚到庭 诉讼请求 一、确认原、被告2012年8月22日至2016年9月6日期间存在劳动关系；二、判令被告广西退役军人培训中心向原告唐凤仙支付经济补偿9473.72元；三、判令被告广西退役军人培训中心向原告唐凤仙支付加班工资793.83元；四、本案诉讼费用由被告唐凤仙承担。 答辩意见 一、原告唐凤仙提交仲裁及起诉已经超过诉讼时效，应驳回起诉；二、我方终止与原告唐凤仙的劳动关系是合法的，原告唐凤仙的诉请不应得到支持，应驳回诉讼请求。 事实认定 2012年10月8日，原告唐凤仙与广西壮族自治区转业军官培训中心（以下称广西转业军官培训中心）签订期限自2012年8月22日至2015年8月21日的劳动合同，岗位为客房服务员。2015年8月20日，双方续签期限自2015年8月21日至2016年8月20日的劳动合同，岗位为接待部门煮饭。 2016年8月12日，广西转业军官培训中心作出桂军培﹝2016﹞13号《关于唐凤仙同志岗位调整的通知》，将原告唐凤仙的岗位调整为保洁员，时间从2016年8月21日起开始执行，并告知：“如唐凤仙同志不同意调整，根据相关规定终止合同”。 2016年8月21日，原告唐凤仙书面答复不同意调整工作岗位，要求广西转业军官培训中心按原工作岗位原福利待遇与其续签劳动合同。 2016年8月22日，广西转业军官培训中心作出桂军培《关于续签聘用合同的函》，要求原告唐凤仙于2016年8月22日至人力资源部续签合同，如未按时到签，视为放弃续签合同。 2016年9月6日，广西转业军官培训中心作出桂军培﹝2016﹞16号《终止合同通知书》，以原告唐凤仙在该中心要求的2016年8月22日前不办理续签手续，且已明确不同意与该中心续订聘用合同为由，于2016年8月21日起终止与原告唐凤仙的聘用合同。 2016年9月23日，原告唐凤仙在《终止（解除）劳动合同（存根）证明》上签名并手写：“仅代表领取材料”。该证明载明：“唐凤仙同志，因为合同期满……于2016年8月22日起，终止（解除）劳动合同”，并加盖广西转业军官培训中心印章。 另查明，2019年2月22日，广西转业军官培训中心更名为“广西壮族自治区退役军人培训中心”。 还查明，2019年3月21日，原告唐凤仙作为申请人，以被告广西退役军人培训中心作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决申请人与被申请人自2012年8月22日至2016年9月6日存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付违法终止劳动合同的双倍经济补偿金18041.04元；三、裁决被申请人向申请人支付法定节假日期间四天的加班费793.79元。 2019年12月18日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字﹝2019﹞第809号不予受理通知书，以原告唐凤仙提交的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由决定不予受理。原告唐凤仙不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼过程中，原告唐凤仙主张2016年9月10日至2019年2月时效发生中断，并提交加盖南宁市江南区法律援助中心印章的《证明》：“兹证明有群众唐凤仙（公民身份证号码：）于2016年8月15日至2016年9月10日之间到江南区法律援助中心就其与广西壮族自治区转业军官培训中心的劳动争议纠纷寻求法律援助”。被告广西退役军人培训中心对《证明》的真实性有异议。 判决理由 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告唐凤仙于2016年9月23日在《终止（解除）劳动合同（存根）证明》上签名，其应于2017年9月23日前申请仲裁。原告唐凤仙主张时效发生中断，但提交的《证明》仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且被告广西退役军人培训中心对《证明》的真实性有异议，《证明》的内容亦不能证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形，故本院不予采纳。原告唐凤仙于2019年3月21日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下: 驳回原告唐凤仙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  路钰冰 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初269号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区正午镇史朝阳家具店，，住所地颍**正午镇阜展路南侧 经营者：史朝阳。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍东区正午镇史朝阳家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 曹 峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：崔安业，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县新城镇杨家村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔安业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7132号上诉人（原审原告、案外人）：陈展平（CHENZHANPING），女，1969年8月30日出生，美国居民，住353PEACHSTAPTBMONTEREYPARK,C*****5,USA，护照号码：475577130。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任伯强，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************917。被上诉人（原审被告、被执行人）：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************91X。上诉人陈展平（CHENZHANPING）因与被上诉人任伯强、余海文案外人执行异议之诉一案，不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈展平（CHENZHANPING）收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈展平（CHENZHANPING）自动撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 冼富元二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 瑶书 记 员 兰 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3816号原告：邓群彬，女，1969年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：杨峻，男，1966年11月22日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：陈俊、甄俊，贵州大谋律师事务所。被告：石绍忠，男，汉族，1975年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：田敏，赖远飞，贵州贵达律师事务所。原告邓群彬、杨峻诉被告石绍忠房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告邓群彬、杨峻的委托代理人甄俊，被告石绍忠的委托代理人田敏，赖远飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓群彬、杨峻诉称：2018年7月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落花果园R1区3栋3层20号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，每月租金为5000元，按季度收取。另外被告还和与原告房屋相连的其他业主签订合同，租赁其他房屋，一并改造装修使用。后被告在使用过程中未按约支付租金，经各方协商，于2020年1月15日签订《租赁合同解除协议书》，约定被告一次性支付出租方66000元（其中原告31738元，包含门面结构恢复费26000元），该款应于2020年1月24日前支付，如未按约支付，被告还需向出租人吴菁、郑碧芳等各支付一个月的房租共计34850元，但被告至今未支付任何款项。现诉至法院请求：一、确认原被告双方2018年7月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月15日解除。二、判令被告支付原告租金10738元、门面结构恢复费26000元和资金占用费（以36738元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月24日到全部款项付清之日止）。三、诉讼费用由被告承担。被告石绍忠辩称：原被告双方解除合同时间应为2019年8月底，因为当时被告经营困难，通知原告不再继续租赁，2019年9月底已经将房屋返还给原告，因为双方针对房屋恢复费用未谈妥，所以在2020年1月15日才签署解除协议。被告在支付第一季度租金的时候，多支付一个月租金作为押金，该费用应当在本案予以扣除。原被告双方在2020年1月15日签订解除协议约定被告如果未按约定时间支付租金则需另外支付一个月的房租，该金额实为逾期支付租金的违约金，而不是房屋租金。该违约金约定明显高于原告因被告逾期支付租金遭受的经济损失，请求法院根据法律规定进行调整。经审理查明：2018年7月2日原告邓群彬、杨峻与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己购买的坐落花果园R1区3栋3层20号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，每月租金为5000元，按季度收取。另外被告还和与原告房屋相连的房屋的业主吴菁等人、何维、郑碧芳签订房屋租赁合同，承租房屋后一并改造装修使用。后被告在使用过程中未按约支付租金，经协商，各方于2020年1月15日签订《租赁合同解除协议书》，约定：“根据承租方和出租方协商，就花果园R1区319、320、321门面解除合同达成如下协议，1、承租方一次性支付出租方66000元以解决双方该三间门面所有纠纷问题。2、承租方于2020年1月24日前将该笔费用转至出租方指定账户，此后双方租赁合同终止解除。附：邓群彬应收款31738元（其中26000元用于门面结构恢复）、郑碧芳应收款6255元、吴菁应收款28005元。注：若承租方未在约定之日前支付款项，则需支付给郑碧芳、邓群彬、吴菁三方一个月房租共计34850元”，原告邓群彬、杨峻以及其他房东吴菁、郑碧芳、何维在该解除协议上签字捺印，被告石绍忠的委托代理人杨荣在该协议上签字捺印。后被告未按协议约定向原告支付相应款项，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中被告主张，在支付首期租金时支付了一个月的租金作为押金，在本案中应当扣减该费用，原告对此不予认可，主张在各方签订解除协议时，是对所有问题进行处理才明确被告只需支付给包含原告在内的出租人共计66000元，同时附加了违约金的条款，当时房屋还没有返还给原告，房屋钥匙没有给原告，当时商定的条件就是不退还被告押金，所以现在不同意扣减保证金。被告则称当时委托代办的杨荣不清楚有缴纳押金的事实，在解除协议中对押金并未进行处理。另外，被告主张在解除协议中约定的如果未按约定的时间支付租金，则需另外支付一个月的租金，该约定实为逾期付款违约责任条款，该标准过高，请求法院根据法律规定进行调整，被告同意以所欠租金为基数，按照同期银行贷款利率标准上浮30%进行计算，因为被告未按期支付租金，给原告造成的损失仅为资金占用费损失。上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《租赁合同解除协议书》，系双方因租赁合同产生的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。协议中约定双方解除房屋租赁合同关系，对双方均产生约束力，现原告要求法院按照该协议的约定确认双方的租赁合同已经解除，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未按协议约定向原告支付租金，已经构成违约，对此被告负有支付的义务，对原告所主张的另外一个月租金，由于双方在协议中约定若承租方未在约定之日前支付款项，则需支付给一个月房租，该条款视为逾期支付租金的违约责任条款，现被告主张该违约责任约定过高，请求法院进行调整，根据法律规定，双方约定的违约金过高的，可以请求人民法院进行调整，以原告所遭受的实际损失为限，本案原告因被告逾期支付租金的行为，实际的损失为资金利息损失，约定的标准应当认定为过高，被告同意按照同期贷款利率标准上浮30%计算，足以弥补原告因此造成的损失，故本院依法予以采纳。对被告所称应当扣减押金的主张，补充协议约定承租方一次性支付出租方租金以解决双方该门面所有纠纷问题，其意思表示应当包含了对押金的处理在内，被告现单独要求针对押金进行扣减，有违双方的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓群彬、杨峻与被告石绍忠2018年7月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月15日解除。二、被告石绍忠在本判决书生效后三日内支付租金和门面结构恢复费共计31738元给原告邓群彬、杨峻。三、被告石绍忠在本判决书生效后三日内以31738元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，支付从2020年1月24日起至付清之日止的资金占用利息给原告邓群彬、杨峻。四、驳回原告邓群彬、杨峻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告石绍忠负担。由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月二十五日法官助理王玲艳书记员陈永红
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初9号 原告：刘福军，男，1966年6月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，住盖州市。 原告刘福军与被告赵方飞、郑蕊承揽恒通纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加了诉讼，被告赵方飞、郑蕊经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款8789元并按银行同期利率2倍给付利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年赵方飞在原告处进货后立有欠据一份，我多次索要未果，被告经营为家庭收入，因此应当由二被告承担偿还责任，为此诉至法院。 赵方飞、郑蕊未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年1月23日，赵方飞为经营需要向刘福军立下欠据一份，载明欠款金额为8789元，后刘福军多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，赵方飞为经营需要向刘福军立下欠据一份是其真实的意思表示，依法应当承担履行的义务，故对刘福军要求其偿还欠款本息合理部分的诉讼请求本院予以支持。郑蕊未在欠据上签字，不能证明其与刘福军建立了合同关系，故对刘福军要求其偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵方飞于本判决生效后3日内偿还原告刘福军欠款8789元并自2020年2月27日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵方飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 慈爽书记员 佟澜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢770号 许利涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第2023号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2536号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧家凡，男，1986年11月15日出生，身份证号码4503321986********，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇江贝村****，暂住广东省东莞市桥头镇岭头村一出租屋。曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月26日刑满释放。曾因吸毒于2016年9月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王春发，男，1986年3月26日出生，身份证号码4503271986********，汉族，初中文化，无业，户籍户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县新街镇马山村江头村屯**，广东省东莞市桥头镇岭头村一出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2507号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人欧家凡判处一年一个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王春发判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1. 2020年4月15日，段某与被告人欧家凡联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两个，欧家凡遂联系被告人王春发购买甲基苯丙胺。2020年4月16日，被告人王春发以人民币1900元的价格向汪春（另案处理）购买了甲基苯丙胺三个后以每个650元的价格转卖给被告人欧家凡，并与欧家凡约定欧家凡转卖赚取的差价两人平分。2020年4月16日14时许，被告人欧家凡在东莞桥头镇大兴路26号华安百货附近将甲基苯丙胺两个以每个800元的价格贩卖给段某。交易成功后，段某通过微信转账人民币1600元给被告人欧家凡，欧家凡微信转账人民币2000元给被告人王春发，王春发微信转账人民币1900元给汪春。同日，被告人欧家凡、王春发将剩余的一个甲基苯丙胺共同吸食；段某购买的甲基苯丙胺2个、烟盒1个（分别重0.43g、0.62g，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）被民警缴获。      2.2020年4月20日，段某在民警的控制下，在深圳市光明区通过微信联系被告人欧家凡以800元一个的价格购买甲基苯丙胺两个，欧家凡联系被告人王春发购买甲基苯丙胺两个，二人约定卖出后赚取的差价平分，王春发逐再次联系汪春购买了甲基苯丙胺两个。2020年4月20日15时30分许，被告人王春发、欧家凡与段某在东莞市桥头镇岭头社区富佳百货门口进行交易时被民警抓获，扣押涉案手机二部，欧家凡持有的甲基苯丙胺两小包也被缴获（分别重0.67g、0.65g，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人欧家凡、王春发的行为均构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚的情节。被告人欧家凡具有一次犯罪前科、一次行政前科的情节。                  判    决              一、被告人欧家凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人王春发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.37克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机二部、烟盒一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杨        珂
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1641号原告：张利权，男，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：惠水县恒基房地产有限公司；住所地：惠水县涟江街道建设西路恒基大厦**；统一社会信用代码：91522731736628191W；法定代表人：孙世莲。原告张利权诉被告惠水县恒基房地产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利权委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告惠水县恒基房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利权诉称，2016年3月1日，原、被告签订《货物运输承包经营合同》对“运输期限、范围、价格运费结算及支付方式、违约责任”等进行了主要约定，原告依约履行了合同。从2016年8月5日起至2019年1月26日止，被告向原告出具《运费结算对账清单》16张欠原告运费491620元，扣减已付运费尚欠原告运费126005元。经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零七条等相关规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付原告运费126005元及逾期付款利息（利息以126005元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告支付原告逾期付款的违约金（违约金以126005元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止按逾期1日1%计算）3、本案诉讼费由被告负担。被告惠水县恒基房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月1日，原、被告签订《货物运输承包经营合同》对“运输期限、范围、价格运费结算及支付方式、违约责任”等进行了主要约定，原告依约履行了合同。从2016年8月5日起至2019年1月26日止，被告向原告出具《运费结算对账清单》16张，原告共计产生运费514260元，扣减已付运费，被告尚欠原告运费126005元。经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本案有原告的身份证复印件、《货物运输承包经营合同》原件、《运费结算对账清单》16张等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的运输合同关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具《运费结算对账清单》16张，共计金额514260元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故对原告要求被告支付运输款人民币126005元的诉讼请求，本院依法予以支持。故本案涉及利息、违约金，合同约定过高，本院确定：以126005元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算2020年6月11日（起诉之日）至实际付清之日期间的资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠水县恒基房地产有限公司于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告张利权运输费人民币126005元。并以126005元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算从2020年6月11日（起诉之日）起至实际付清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告张利权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告惠水县恒基房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年八月三十一日法官助理张伟书记员杨梦雅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保385号 谢自长、惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军： 关于申请人谢自长与被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军买卖合同纠纷一案，申请人谢自长向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人惠州市昌运实业有限公司、朱少梅、曾凡博、陈河军的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢10号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。 负责人：朱英，行长。 被执行人：黄山市佳联化工有限公司，，住所地安徽省歙县郑村镇统一社会信用代码913410211516821176。 法定代表人：吴有源，总经理。 被执行人：吴有军，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市佳联化工有限公司、吴有军金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人黄山市佳联化工有限公司名下相关不动产用于偿还执行款，就余款，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月三日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2136号 原告：董杭津，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：张敏，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告董杭津与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杭津委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董杭津向本院提出诉讼请求：1.张敏支付董杭津货款226200元及逾期付款利息（以226200元为基数，按照月利率1%从2019年7月16日起算，暂计至2020年5月15日为22620元，之后利息按照月利率1%计算至还清款项之日）；2.本案诉讼费由张敏承担。事实和理由：2017年开始，原被告有业务往来，原告向被告提供蕾丝花边产品，被告支付相应货款。2019年6月12日，经过原被告双方结算，确认被告尚欠原告货款226200元，同时被告承诺在2019年7月15日之前还清欠款，如果逾期未还则按照月利率1%向原告支付利息。被告出具《欠条》之后，没有向原告支付分文款项。 张敏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：张敏与董杭津素有业务往来，由张敏向董杭津购买蕾丝花边。2019年6月12日，张敏向董杭津出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“本人张敏，身份证号码3401111986××××××××，截止至2019年6月12日，本人共结欠董杭津货款人民币226200元（大写贰拾贰万陆千贰佰元整）。本人承诺上述欠款于2019年7月15日前全部还清，如果逾期未还，则以未还金额为基数按照月利率1%（月息壹分）向董杭津支付利息。因上述债权债务所产生的诉讼纠纷，双方约定由债权人住所地人民法院管辖；债权人因追讨上述欠款所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等所有费用以及其他损失，由本人承担。欠款人：张敏，2019年6月12日”由张敏在“欠款人”处签名并捺印。出具欠条后，张敏未还款。 上述事实，由董杭津提交并经庭审质证的《欠条》、张敏身份证复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，张敏向董杭津购买蕾丝花边结欠货款226200元之事实，有上述《欠条》和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，张敏应当履行支付全部余欠货款的义务。欠条约定张敏应于2019年7月15日前还清款项，逾期还款则按月利率1%计算利息，该计算标准未超出法律、法规规定的最高限度，本院予以照准，故董杭津主张张敏应从2019年7月16日起按月利率1%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。张敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敏于本判决生效之日起十日内支付董杭津货款226200元及利息（以226200元为基数，自2019年7月16日起按月利率1%计付至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032.3元，减半收取计2516.2元，由张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。 (三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12261号原告：王涛，男，汉族，1973年12月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李戈，河南国基律师事务所律师。被告：李豫芳，女，汉族，1973年7月18日出生，住郑州市。原告王涛诉被告李豫芳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人王术军、李戈到庭参加诉讼，被告李豫芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的代持协议有效；2、确认被告代持的160万元财产份额归原告所有；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原、被告双方签订代持协议，约定由原告委托被告代持其在新余享跃投资管理中心（有限合伙）160万元的财产份额。原告分次向被告转账160万元，被告亦将款项投入新余享跃投资管理中心（有限合伙）。后原告向被告提出确权要求，并要求办理上述财产份额的工商变更登记，但被告一直推诿不予办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李豫芳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《代持协议》，主要约定：甲方拟委托乙方以乙方名义入资新余享跃投资管理中心（有限合伙）于认购酒仙网电子商务股份有限公司股权。甲方自愿将其在新余享跃中人民币1600000元（大写壹佰陆拾万元）财产份额委托乙方代为持有，并代为行使相关委托权利。甲方将认购上述财产份额的资金汇入乙方的下列账户，并由乙方一并汇入新余享跃指定账户，乙方指定账户信息如下，账户名：李豫芳，开户行：招商银行郑州农业路支行，账号：62×××43。代持权限，甲方委托乙方代持财产份额，乙方可行权的权利包括：1、以乙方名义入资新余享跃，作为新余享跃的有限合伙人。2、以乙方名义与新余享跃签署有关合伙协议、投资等一列文书。3、以乙方名义收取投资新余享跃的投资权益。甲方作为新余享跃的实际出资者，对新余享跃享有实际的委托权利，按照其实际持有的财产份额获得相应的投资收益。甲方作为新余享跃财产分的实际所有人，有权依据本协议对乙方不适当的行为进行监督和纠正，但甲方不能随意干涉乙方。未经乙方同意，甲方不得对本协议项下的财产份额及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施其他损害乙方利益的行为。乙方不得挪用甲方的资产，也不得侵占或者挪用投资收益及返还本金。未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述财产份额及其委托人收益。在未获得甲方书面授权的条件下，乙方不得对其所持有的财产份额及其所有收益进行转让、处分或设定任何形式的担保，也不得实施其他损害甲方利益的行为。落款处甲方王涛签字确认，乙方李豫芳签字确认。原告与被告签订合同后，原告依约向被告履行了付款义务。二、根据新余享跃投资管理中心（有限合伙）2019年9月20日企业信息显示，投资人（股权）被告李豫芳出资160万元，占1.5686％。本院认为，原告与被告签订的《代持协议》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《代持协议》的约定，原告作为该160万元的实际出资者，对新余享跃享有实际的委托人权利，按照其实际持有的财产份额获得相应的投资收益。被告李豫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王涛与被告李豫芳于2015年5月11日签订的《代持协议》合法有效；二、确认原告王涛为被告李豫芳持有的新余享跃投资管理中心（有限合伙）160万元的投资份额的实际权利人。案件受理费适用简易程序减半收取9600元，由被告李豫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15936号原告：佛山市忠美金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91************2。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市凤广铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************344。法定代表人：王寒松。被告：王寒松，男，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区***************，公民身份号码210************734。原告佛山市忠美金属制品有限公司（以下简称“忠美公司”）与被告佛山市凤广铝业有限公司（以下简称“凤广公司”）、王寒松加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张椿家、被告王寒松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告凤广公司向原告支付货款加工费69914元及逾期付款利息（以69914元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告王寒松对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，两被告于2018年10月28日向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告2018年4月份加工费86617.93元、2018年5月份加工费37912.33元，合计124530元，扣除相应报废料加工费7706元、报废料运费4570元、胚料报废赔偿费7340元，实际应付忠美公司加工费104914元；定于2019年4月30日还清，2018年12月30日付30000元、2019年1月30日付30000元、2019年3月30日付30000元、2019年4月30日前付清14914元。《还款协议》出具后，两被告于2019年1月16日付15000元、2019年4月17日付10000元、2019年5月31日分别付4900元、2800元、2300元；两被告至今还尚欠原告加工费69914元。经原告多次追讨，两被告以种种理由予以拖延。原告认为被告凤广公司未支付加工款的行为已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第二条规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息合理合法。被告凤广公司是自然人独资的有限责任公司，被告王寒松系其唯一的股东，被告王寒松应对本案承担连带清偿责任。被告凤广公司、王寒松辩称，对原告的起诉没有异议，愿意支付69914元加工费，但没有能力还，利息希望减少一点。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直为被告凤广公司进行铝材喷涂加工，被告凤广公司支付加工费给原告。2018年10月28日，原告与被告凤广公司达成书面还款协议，被告凤广公司确认尚欠原告加工费104914元，定于2019年4月30日还清，2018年12月30日付30000元、2019年1月30日付30000元、2019年3月30日付30000元、2019年4月30日前付清14914元。之后，被告凤广公司于2019年1月16日付了15000元、2019年4月15日付了10000元、2019年5月31日分别付了4900元、2800元、2300元，至今尚欠加工费69914元。另查明，被告凤广公司是自然人独资的有限责任公司，被告王寒松系其唯一的股东。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告凤广公司欠原告加工费69914元的事实，被告凤广公司无异议，本院予以确认，被告凤广公司应及时支付加工费给原告。原告主张被告凤广公司支付从2019年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，被告凤广公司同意支付，但希望调低金额，本院依法予以调整。因双方约定被告凤广公司在2019年4月30日之前付清款项，因此利息应从2019年4月30日开始计算。因原告未有证据证实实际损失，双方亦没有约定违约金计算方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院根据案件实际情况兼顾公平与诚实信用原则酌定利息从2019年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2019年8月20日至加工费付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告王寒松是凤广公司的唯一股东，其未提供证据证实其与凤广公司的财务独立，因此王寒松应对凤广公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、佛山市凤广铝业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市忠美金属制品有限公司支付加工费69914元及利息（利息以69914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2019年4月30日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从2019年8月20日计算至加工费付清之日止）。二、王寒松对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市忠美金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计773.93元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年八月二十一日书记员 冯万葵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2284号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘清云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1606号原告：云南省曲靖市沾益播乐乡罗木村民委员会，地址：云南省曲靖市沾益播乐乡罗木村民委员会罗木村，统一社会信用代码：54530303ME0768643C。法定代表人：张强，主任。委托诉讼代理人：杜禹，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建国，男，汉族，1958年11月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。第三人：罗平县大田煤业有限公司大田煤矿，住址：罗平县阿岗镇木冲格村委会糖子田村。负责人：瞿明飞。本院在审理原告诉被告王建国、第三人罗平县大田煤业有限公司大田煤矿合同纠纷一案中，因原告云南省曲靖市沾益播乐乡罗木村民委员会经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹进方二〇二〇年八月十八日书记员  张燕芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1183号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾晓明，男，1985年1月17日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地上海市浦东新区；2010年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年；2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年8个月；2015年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑9个月，同年10月25日刑满释放；因本案于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蒋斌（绰号酱瓜皮），男，1981年4月20日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地上海市浦东新区；2000年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑1年；2001年7月因扰乱社会治安秩序行为被处劳动教养1年；2003年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑10个月；2005年5月因使用伪造身份证行为被处罚款；2008年7月因赌博行为被处行政拘留5日；2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年6个月；2015年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年，罚金人民币3,000元，2016年3月9日刑满释放；因本案于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留并于同日变更强制措施为取保候审，同年4月10日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋斌、顾晓明犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）沪0115刑初2120号刑事判决。原审法院判决：一、被告人顾晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人蒋斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人顾晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾晓明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾晓明、原审被告人蒋斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾晓明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8500号原告：李维波，男，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：李维岭，男，1984年11月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：李维勇，男，1983年4月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告李维波与被告李维岭、李维勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维波撤诉。案件受理费25元，由李维波负担。审判员  林孟良二〇二〇年八月十九日书记员  乔善昊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2532号   原告：康贵友，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告康贵友诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康贵友撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王尚诚，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王尚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告王尚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王尚诚偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币132,891.28元(币种下同)、利息8,297.77元、逾期还款违约金5,361.67元、分期付款手续费8,806.30元，共计155,357.02元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年10月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金132,891.28元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王尚诚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金132,891.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王尚诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金132,891.28元；二、被告王尚诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957.83元，减半收取计1,478.91元，由被告王尚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11932号 王玉锋： 被执行人王玉锋信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1823号民事判决书确认的王玉锋应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11932号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初853号 原告：梁斌，男，1976年11月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境****。统一社会信用代码：91522301308736161B。 法定代表人：徐俊，职务：执行董事兼总经理。 被告：册亨县人民政府纳福街道办事处，地，地址：贵州省黔西南州册亨县纳福大道一社会信用代码：11522327MB0P55258N。 负责人：张雪，职务：办事处主任。 原告梁斌与被告贵州新世纪建筑有限公司、册亨县人民政府纳福街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁斌于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁斌以被告贵州新世纪建筑有限公司、册亨县人民政府纳福街道办事处已经履行支付大部分工程款义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁斌撤回起诉。 案件受理费7707元，由原告梁斌负担（已缴纳）。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汪成芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6410号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡满根，男，1975年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告胡满根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19989.47元，利息12531.87元，逾期还款违约金2579.77元，共计35101.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19989.47元，利息12531.87元，逾期还款违约金2579.77元，共计35101.11元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19989.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息12531.87元，逾期还款违约金2579.77元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡满根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19989.47元，利息12531.87元，逾期还款违约金2579.77元，共计35101.11元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费339元（减半收取），财产保全费420元，合计759元（原告已预交），由被告胡满根负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9466号之二原告：上海袁宏建筑机具租赁有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区新业路XXX号。法定代表人：傅正辉，董事长。委托诉讼代理人：傅宏健，男，该公司工作人员。被告：上海卉高建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦2层C区273室。被告：兰明应，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡利山村利店134号。原告上海袁宏建筑机具租赁有限公司与被告上海卉高建筑安装工程有限公司、兰明应建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海卉高建筑安装工程有限公司实际经营地不明，被告兰明应实际居住地不明，依法转为普通程序独任审理。原告上海袁宏建筑机具租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海袁宏建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币11,743.90元，减半收取计5871.95元，财产保全费用4470元，公告费560元，均由原告上海袁宏建筑机具租赁有限公司负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年八月十一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢17号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：罗土生,男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人罗土生追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23820号裁决书，于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月19日以（2019）粤18执434号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23820号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢17号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初486号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某东，男，1994年10月9日出生，公民身份号码441************41X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月19日5时许，被告人张某东饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****小轿车从惠东县****沿S356线往惠东县平山方向行驶，行驶至S356线95KM450M处时车辆碰撞道路中央防护栏，造成车辆及防护栏损坏，无人受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某东血液乙醇含量为100.99mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人张某东判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某东当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口个人信息表、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场相片，酒精呼气相片、抽血相片、车辆指认相片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人张某东的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某东归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人张某东予以从轻处罚。根据被告人张某东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月二十一日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。