wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3030号原告：刘运洲，又名刘周，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:刘彦兵，安阳市民促会法律维权中心工作人员被告：安阳县交通永胜装卸有限公司，住所地：安阳县水冶镇阜城南路**。统一社会信用代码:91410522172481293U。法定代表人:常彦明，职位:总经理。委托诉讼代理人:常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告刘运洲与被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开本案进行了审理，原告刘运洲和委托诉讼代理人刘彦兵，被告安阳县交通永胜装卸有限公司法定代表人常彦明及委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘运洲向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告之间自1990年8月至1999年12月期间存在劳动关系;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:1990年8月12日,原告被河南省安阳县搬运三站（被告企业原名称）招为集体工,至1999年12月份,原告没有间断的在被告单位上班。现原告已近退体年龄,由于被告未给原告交纳养老保险，造成原告没有养老保障,依据国家《劳动法》规定,现提起以上请求，望人民法院查清案件事实，状如原告诉请。安阳县交通永胜装卸有限责任公司辩称，河南省安阳县搬运三站于1998年改制为现在的安阳县交通永胜装卸有限责任公司。原告招工表是1990年，因为其他工资表找不到了，只有1998年、1999年2年的工资表，原告要求确认劳动期间由法院依照法律规定依法确认。经审理查明：1990年8月12日,原告被河南省安阳县搬运三站招为集体工,河南省安阳县搬运三站于1998年改制为安阳县交通永胜装卸有限责任公司。从1990年8月至1999年12月份，刘运洲一直在安阳县交通永胜装卸有限责任公司工作。2020年6月9日，刘运洲以确认自1990年8月至1999年12月与安阳县交通永胜装卸有限责任公司存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，刘运洲遂诉至本院。上述事实有原告刘运洲提供的1、1990年8月集体工招工表、1998年、1999年的工资表复印件；2、安阳县交通永胜装卸有限责任公司况证明一张；3、仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的集体招工表显示刘运洲工作时间为1990年8月，1998年公司改制后，刘运洲仍有安阳县交通永胜装卸有限责任公司工资表两份，故刘运洲与安阳县交通永胜装卸有限责任公司从1990年8月至1999年12月存在劳动关系，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认刘运洲与安阳县交通永胜装卸有限责任公司1990年8月至1999年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县交通永胜装卸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年八月五日书记员  郑阿敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1524民初2302号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省金寨县古碑镇新街，统一社会信用代码1134142600324035XX。 法定代表人：余利群，金寨县古碑镇人民政府负责人。 委托诉讼代理人：汪明，男，古碑镇政府干部。 闵昭美，男，古碑镇迎河村村干，公民身份号码3424261964××××××××。 被告：周思耀，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县古碑镇人民政府与被告周思耀不当得利纠纷一案，本院2020年7月6日受理后,依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告金寨县古碑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还宅改建房奖励资金11000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年，古碑镇宅改过程中，被告户申请宅改过程中，被告户申请规划村庄建房，按照宅改政策，应享受建房宅基地节约奖励资金11000元，直到宅改结束，被告户未在规划村庄建房，应退还因建房才能享受的建房宅基地节约奖励资金11000元。 本案在审理过程中,经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下： 被告周思耀自愿偿还原告古碑镇人民政府宅改建房奖励资金11000元，此款于2020年9月15日前一次性付清。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告古碑镇人民政府自愿承担。 本调解协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈蕴秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3551号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈丽辉，女，汉族，1967年12月17日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽辉名下银行存款88,439.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽辉名下银行存款88,439.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费904元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执252-1号申请执行人：刘应祥，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省孟津县。被执行人：徐青青，女，汉族，1990年11年24日出生，住河南省孟津县。本院在执行刘应祥申请执行徐青青民间借贷纠纷一案中，因申请人刘应祥撤回对被徐青青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执252号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月二十七日书记员  朱浩杰
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审85号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人王琳，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1010820671公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字［2020］第2015号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  苏晓林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3179号之一申请人：卜凡秀（曾用名侯丽），女，1981年08月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘强（曾用名侯强），男，1983年05月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。两申请人共同委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯超，男，1978年04月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2020年7月15日立案受理了原告卜凡秀、刘强与被告侯超共有物分割纠纷一案。现因原告不缴纳保全费用，解除对被申请人的保全措施。本院认为，原告不缴纳保全费用，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人侯超房产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月十日书记员  徐雷增
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3213号之一 原告：浙江东蒙时尚科技有限公司。住所地：浙江省永嘉 县乌牛街道东蒙工业园区。 法定代表人：池慧杰。 委托诉讼代理人：汪佳颖、黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 被告：江苏锐晟纺织科技有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇城南工业园区振兴路1号。 法定代表人：丁居兵。 委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 原告浙江东蒙时尚科技有限公司与被告江苏锐晟纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告浙江东蒙时尚科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东蒙时尚科技有限公司撤诉。 本案受理费7308元，减半收取3654元，保全费2570元，均由原告浙江东蒙时尚科技有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年八月十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3355号 原告：张亚稳，男，1971年5月5日生，汉族，住如皋市。 被告：张建国，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。 原告张亚稳与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚稳、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款计人民币35000元及按借款合同中约定的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，张建国因自己经营的化肥公司资金周转困难,向原告借款人民币35000元，借款利息按照月息一分计算，约定还款日期2019年5月28日，到期后被告却迟迟不归还借款及利息，原告多次向被告追讨均无结果。为了维护原告的合法债权，特具状贵院，望判如所请。 被告张建国辩称，在经营如皋市金雉肥业有限公司期间向原告父亲张松山借款两笔共35000元未能偿还属实。该借款不是被告张建国个人使用，借条上也有公司的公章。后来因为没有钱还，原告的提出说其父亲张松山年纪大了，要求我转到原告名下，就同意重新换据转到原告名下的。如皋市金雉肥业有限公司因经营不善，欠债太多，厂房等财产已均被如皋法院拍卖得款493万，目前正在处理中。我自己也没找到工作，生活困难，无能力偿还原告的借款。 本院经审理认定如下事实：被告张建国原系如皋市金雉肥业有限公司的法定代表人。原告父亲张松山从事化肥销售，被告张建国2017年10月28日出具借条一份，交原告张亚稳的父亲张松山，载明：“今借张松山人民币贰万元整。如拿如皋市金雉肥业有限公司的复合肥，按价抵款。不拿货按月息壹分结息，拿货价格优惠”。被告张建国在落款“借款人”处签名并加盖个人印章，在“借款人”下一行处注明“如皋市金雉肥业有限公司”，加盖“如皋市金雉肥业有限公司”公章。2018年1月13日被告张建国再次向张松山出具借条一份，载明：“今借张松山人民币壹万伍仟元整，2018年5月30日前清，利息按壹分结息（月息）”。“借款人张建国”，且加盖了“如皋市金雉肥业有限公司”公章。见证人亦在借条上签名。两笔借款共35000元，张松山均系现金交付被告张建国。借款到期后，被告张建国及如皋市金雉肥业有限公司未能还款付息。后张松山及其儿子原告张亚稳索要借款时，提出因张松山年纪大了，要求被告张建国重新出具借条，转到原告张亚稳名下。被告张建国表示同意。2019年3月15日由原告张亚稳提供打印好的格式借条一份，载明甲方（出借人）为张亚稳，乙方（借款人）为张建国，被告张建国在借条上处亲笔填写相关内容，注明借款人因如皋市金雉肥业有限公司周转资金需要，向甲方借款，金额人民币三万五千元，月利率月息一分计息，借款期限为自2017年10月28日起至2019年5月28日止，备注其中2018年1月13日借款一万五千元，借条上对违约责任、争议解决方式等式内容进行了约定，注明双方签字后立即生效，借款本息全部清偿后自动失效。出借人、借款人分别由原告张亚稳、被告张建国签名，并加盖了指印，附被告张建国身份证复印件。双方之间未再有资金交付。 2020年5月8日，原告张亚稳诉至本院，要求判如所请。 另查：因欠债较多，如皋市金雉肥业有限公司财产已被本院依法拍卖，正在执行处理中。公司现在处于歇业未注销状态。 审理中，原告张亚稳申请其父亲张松山出庭作证，并表示借款时，被告张建国就是以个人名义借款向张松山。原告也担心产生以公司名义不还款的情形，才要求被告张建国重新出具形成第三份借条的。第三份借条被告张建国没有再加盖公司公章。原告坚持要求被告张建国个人承担还款责任，不要求如皋市金雉肥业有限公司承担还款责任。 被告张建国表示公司有两个股东，借款已进账用于公司。公司财产被拍卖，自己个人无力承担还款责任。第三份借条形成时，公章在会计身上，所以未再加盖公章。在本院延长的举证期限内，被告张建国未向本院提供相关借款进账的凭证依据。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告张建国在经营如皋市金雉肥业有限公司期间，以被告张建国个人名义及如皋市金雉肥业有限公司的名义，共同出具借条向原告张亚稳父亲张松山借款35000元，有借条为证，且被告张建国对借款数额及本息未还的事实予以认可，该借贷关系本院予以确认。2019年3月15日原告张亚稳及其父亲张松山，与被告张建国经协商，被告张建国以个人名义，再次对张松山的原借款予以确认，并重新确认债权人为原告张亚稳，债务人为被告张建国。原告张亚稳受让债权后，有权要求债务人被告张建国偿还借款本金35000元及约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人之间约定利息按照月息壹分即年利率12%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告张亚稳明确不要求如皋市金雉肥业有限公司承担偿还责任，系其权利的自由处分。被告张建国辩称不承担责任，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张建国于判决生效后十日内偿还原告张亚稳借款35000元及利息（按年利率12%的标准计算，本金20000元自2017年10月28日起计算；本金15000元自2018年1月13日起计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年八月三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4222号 原告：郭传起 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告郭传起与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭传起的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款523329元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年2月21日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为523329元。原告已于合同签订当日交付房款508070元，后于2018年1月14日补交面积差15259元，合计交付房款523329元。被告于2018年1月9日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月21日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元2202号房屋一套，款项总计523329元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，郭传起作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以523329元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告郭传起办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告郭传起逾期办证违约金（以已付款523329元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3483号原告:王二朋，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告王二朋与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王二朋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二朋在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二朋撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告王二朋负担5元，其余5元退还原告王二朋。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初610号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：张小卫，男，1987年11月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：张宁宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张小卫、张宁宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告张小卫、张宁宁经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年2月20日利息47746.68元直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小卫于2015年6月25日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，金额58万元，合同签订后张小卫于2015年6月26日向我行借款58万元，到期日为2017年3月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张宁宁与被告张小卫系姐弟关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。张小卫、张宁宁未答辩。经审理查明，2015年6月25日原告与被告张小卫签订个人借款合同。合同约定：被告张小卫向原告借款580000元，用途为借新还旧，借款期限为2015年6月25日至2017年3月24日。2015年6月26日原告向被告放款580000元，借款月利率为11.4583‰，2017年3月24日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即17.18745‰。2017年6月30日被告清偿了借款本金，累计偿还借款利息132336.99元，截止2020年2月20日尚欠借款利息10243.50元，罚息32201.18元，复利5302元。被告张宁宁与被告张小卫系姐弟关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告张小卫签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告张小卫未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还截止2020年2月20日尚欠借款利息10243.50元，罚息32201.18元，有贷款账卡为证，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利5302元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告张宁宁签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告张小卫、张宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小卫、张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司截止2020年2月20日利息10243.50元，罚息32201.18元，共计42444.68元。二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担110元，由被告张小卫、张宁宁负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年八月三十日书 记 员  王 群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3797号原告：司超,男,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:司文米,男,1973年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告司超与被告司文米买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 李 娟人民陪审员 徐 萍人民陪审员 蒋玉宾二〇二〇年八月十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2568号 原告：方欣，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源(潜山)律师事务所律师。 被告:安徽赛杭家纺集团有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟。 原告方欣诉被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告方欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方欣撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1174号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杏魏平，男，1995年12月15日生，汉族，中专文化，务工人员，住甘肃省镇原县。2020年2月29日因涉嫌犯强制猥亵罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人杏魏平犯强制猥亵罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人杏魏平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院查明，2020年2月28日晚，被告人杏魏平在昆山市玉山镇水岸花园XX栋XXX室X号房间内，以强行压倒、亲吻的方式对被害人崔某实施强制猥亵。案发后，被告人明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月7日，被告人杏魏平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人杏魏平在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，调取证据清单，接受证据清单，证人王某1、王某2的证言，被害人崔某的陈述，被告人杏魏平的供述与辩解，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，昆山市公安局所作的检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杏魏平强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杏魏平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杏魏平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杏魏平犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杏魏平犯强制猥亵罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年八月二十一日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3060号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：郭娜，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省渑池县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告郭娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告郭娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项49239.31元；2.判令被告向原告支付资金占用费9843.15元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月25日为9843.15元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款99600元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金99600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年10月9日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付49239.31元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告郭娜作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买哈弗CC6470GM00型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款99600元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3068.88元，以后每期偿还的金额为3015元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8994元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告郭娜为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年3月22日代其向工商银行偿还16381.73元（含本金13830元）、于2019年8月23日代其向工商银行偿还16428.79元（含本金13581元）、于2020年1月23日代其向工商银行偿还16428.79元（含本金13581元），共计代偿49239.31元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告郭娜、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告郭娜签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人郭娜支付代偿款49239.31元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款49239.31元及资金占用费（按年利率6%，以13830元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以13581元为基数自2019年8月23起计算至清偿之日止、以13581元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担98元、被告郭娜负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4448号 原告：张金城，男，1976年1月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱立军，男，1985年9月13日出生，汉族，住寿光市。 原告张金城与被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张金城于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金城撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张金城负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8478号之一申请执行人：朱东，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：李浩，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人：刘怀兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：水巧玉，女，1996年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。申请执行人：陈应玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省。申请执行人：付丽琴，女，1980年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：刘小凯，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市.被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L，住所地昆山市张浦镇浦横贯泾路**。法定代表人:曹进叶，该公司总经理。申请执行人朱东等人与被执行人昆山昌溯精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第1531号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年7月10日裁定受理昆山昌溯精密模具有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破31号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第1531号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4343号申请执行人:昆山市华泰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路62号，统一社会信用代码91320583718672383T。法定代表人：何六九，该公司总经理。被执行人:何德生，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人昆山市华泰市政工程有限公司与被执行人何德生民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18592号民事判决书，依该生效法律文书：被告何德生于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华泰市政工程有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月23日，本院委托宁波市北仑区人民法院调查了被执行人何德生名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1006900元，实际执行到位0元，剩余1006900元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4135号原告:河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王付山，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告王付山物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年八月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1965号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：魏曙光，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈素勤，女，1964年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志东，男，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初6945号民事判决书申请执行被执行人魏曙光、陈素勤、王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，该法律文书确定：一、魏曙光、陈素勤于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元、截至2019年11月8日的利息4063.12元，合计54063.12元，并承担自2019年11月9日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、王志东对魏曙光、陈素勤的上述还款义务承担连带清偿责任；三、王志东承担保证责任后，有权向魏曙光、陈素勤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半后收取576元，由魏曙光、陈素勤、王志东负担。被执行人还需承担执行费711元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏曙光、陈素勤、王志东的银行存款合计55350.12元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保496号申请执行人：徐圣保，男，1962年6月3日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人徐圣保与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初33号原告：彭东海，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县市场监督管理局。地址：杞县产业集聚区经一路南段路东。统一社会信用代码：11410221MB1567308M。负责人：邢玉周，局长。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：霍其涛，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省杞县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。第三人：陈高祥,男,1985年7月2日生,汉族,住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭东海诉被告杞县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2020年4月16日作出（2019）豫0225行初28号行政裁定，裁定驳回原告彭东海的起诉。原告彭东海不服提出上诉。开封市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫02行终78号行政裁定，裁定撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初28号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年6月24日立案。本案在审理过程中，原告彭东海于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告彭东海自愿撤回起诉，系其真实意思，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告彭东海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭东海负担。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  程 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  范东晓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3775号被执行人：贺亚非，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省叶县。关于被执行人贺亚非盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初575号刑事判决书，被执行人贺亚非应缴纳罚金1000元。本院于2020年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺亚非的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人贺亚非名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人贺亚非采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人贺亚非名下的不动产登记信息，经查：被执行人贺亚非名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人贺亚非名下的公积金信息，经查：被执行人贺亚非名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人贺亚非户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺亚非的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3934号原告：刘清亚，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张庆，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省虞城县。原告刘清亚与被告张庆民间借贷纠纷一案，原告刘清亚向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清亚及被告张庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生意需要资金，向原告借款15000元，后经催要被告于2018年12月25日为原告出具了欠条，约定2019年元月1号前付清。但被告至今未偿还，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告张庆辩称，钱我是借了原告的，但是我已经偿还，原告没有出具收据，钱还过原告之后，原告又让我写了张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告张庆于2018年12月25日向原告出具欠条一份，内容载明“本人张庆（）由于个人生意原因欠刘清亚（）现金壹万伍仟元整，此款须于2019年元月1号前付清，立据为证。”本院认为，被告张庆向原告刘清亚借款15000元，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间的借款合同依法成立有效。本案中，被告张庆认为欠条签名不是其本人签字，指印也并非其本人所按，本院已释明被告可申请鉴定，被告未申请鉴定，故本院对欠条的证明效力予以采信。被告主张借款已经偿还，但原告主张被告偿还的15000元系被告归还给原告父亲的借款，且被告也认可是在偿还15000元以后又向原告出具的欠条并约定了还款期限，根据交易习惯，先偿还借款后出具欠条并约定还款期限不符合常理，故对被告的主张本院不予认可。综上，对于原告刘清亚请求被告张庆偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆于判决生效后十日内偿还原告刘清亚借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计88元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月二十六日书记员 李霄阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。委托代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：周玉涛，男，1981年12月25日生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信公司）与原审被告周玉涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1082民初2104号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监29号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2016年2月4日，被告周玉涛（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告周玉涛通过有利网平台向乙方借款5940元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还358.11元，还款起止日期为2016年2月4日起至2017年8月4日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年2月3日，被告周玉涛签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为6499元，首付金额为2099元，借款金额为4400元。后被告周玉涛未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告周玉涛在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告周玉涛欠款本息9092.16元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为4400元，却被收取1540元借款管理费，过高，借款管理费可为220元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为4620元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告周玉涛未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年3月5日履行保证责任，保证责任的数额为4662.74元[4620元X（1+10.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告周玉涛不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告周玉涛支付代偿款9092.16元诉讼请求中的4662.74元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告周玉涛按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉涛于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4662.74元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周玉涛负担25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费(管理费)名义收取周玉涛较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质;上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初2104号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 柯
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初145号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张晓斌，男，户籍所在地甘肃省靖远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年6月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。辩护人张朋，河南飞龙律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张晓斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人张晓斌及其辩护人张朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月起，被告人张晓斌受雇于袁世儒（另案处理）作为出粉商在网络上从事“粉丝引流”活动。张晓斌明知袁世儒让其上粉的QQ号、微信号将被用于电信网络诈骗、赌博彩票等违法活动，仍为这些账号上粉，并从中谋取非法利益。所谓“粉丝引流”是指买粉商通过联系中间商或有粉丝渠道的出粉商（卖粉商）按其要求为其提供的交友账号添加好友的行为。其中，出粉商的具体操作流程为：通过网络购买或者租用大量新注册零级无好友的QQ账号，使用事先购买的脚本软件，批量将新QQ账号修改为美女头像伪装成美女账号，再使用“追梦附近人采集器”等软件搜索附近人的QQ号码，以打招呼的名义发送信息来添加好友，然后再群发买粉商提供的微信号或QQ号及其他有关赚钱的消息，最后以双方成功加上好友的数量结算报酬，每个粉丝的报酬为1元至1.8元不等。截止2019年5月8日，被告人张晓斌、袁世儒（另案处理）实际控制的交易账户收到买粉商或中间商支付结算金额共计1104394.3元，其中张晓斌违法所得40000元。另查明：1.2019年5月8日，被告人张晓斌在甘肃省靖远县人民政府门口被靖远县公安局抓获（临时被羁押三天），2019年5月12日移交至焦作市公安局高新分局，张晓斌归案后如实供述自己的罪行；2.公安机关从被告人张晓斌处依法扣押了黑色黑鲨SWK-AO手机一部；3.庭审过程中，被告人张晓斌认罪认罚，签署认罪认罚具结书，上缴全部违法所得并预缴罚金。上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的物证手机一部；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、史某、肖某涉案资金流向图及银行转账记录、刘娜娜农业银行卡交易明细、张晓斌的农业银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信聊天及微信转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押清单；证人史某、肖某等十二人的证言；被告人张晓斌的供述和辩解；检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供粉丝引流帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，张晓斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于张晓斌到案后认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。违法所得、作案工具应予以没收。根据被告人张晓斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）扣押在案的作案工具黑色黑鲨SWK-AO手机一部，依法予以没收。违法所得人民币40000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  刘艳平人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月五日书 记 员  于 洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5759号 原告：王曼，女，1991年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑金龙，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告王曼诉被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王曼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王曼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王曼撤回诉讼。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告王曼承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审56号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：常士昌，男，1950年7月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行常士昌国有土地上房屋征收决定一案，本院于2020年7月29日立案。申请执行人于2019年8月19日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇月八月十九日书记员  吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7447号原告：沙全英，女，1939年9月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：李巧红，女，1960年2月28日出生，回族，住驻马店市。被告：李红伟，男，1962年11月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告沙全英诉被告李巧红、李红伟赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告李巧红、李红伟名下102180元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并由担保人李红青提供马自达小型轿车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××**，所有人为李红青，车辆识别代号为JM×××××03）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李巧红、李红伟名下102180元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、查封李红青提供担保的马自达小型轿车（车牌号码为豫Ｑ×××**，所有人为李红青，车辆识别代号为JM×××××03）一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月十四日书记员  梅红珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9679号原告:张如柏,男,1970年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：钟珍东,男,1973年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告张如柏与被告钟珍东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张如柏委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼，被告钟珍东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如柏向本院提出的诉讼请求：1.判令钟珍东支付货款139800元及利息161325元(按139800元为基数,自2015年9月19日起按月息2%计算,暂计算至2020年7月8日,请求至款清之日止。);2.判令钟珍东承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告多次从原告处购买砖。经原被告结算,2015年9月13日,钟珍东向张如柏出具欠条一张,确定欠张如柏砖款139800元,并约定9月18日付清,如不付清,按月息3%计算利息。此后,张如柏每年都要找钟珍东要钱,但钟珍东一直拖延。为维护自身合法权益,张如柏提起诉讼，望法院判如所请。钟珍东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张如柏向钟珍东供应建筑用砖，2015年9月13日经双方结算，张如柏出具欠条一份，载明欠张如柏砖款139800元，并承诺9月18日付清砖款，如不付，月息3%。后经张如柏多次催要，钟珍东未支付欠款。上述事实有欠条以及当事人的陈述相佐证。本院认为，张如柏与钟珍东成立买卖合同关系，张如柏依约完成了供货，钟珍东应当支付货款。现双方约定的付款期限已届满，也约定了逾期付款的违约责任，故钟珍东逾期付款应按双方的约定承担违约责任。张如柏的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟珍东于判决生效之日起十日内支付原告张如柏139800元，并自2015年9月19日起以139800元为基数，按年利率24%的标准支付逾期违约金至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5817元，减半收取2909元，由被告钟珍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2320号原告：呙鹤红，男，1974年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：白迎晨，男，1976年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨林红，女，1972年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告呙鹤红与被告白迎晨、杨林红追偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告呙鹤红到庭参加诉讼，被告白迎晨、杨林红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙鹤红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还代偿的219213元及利息损失（利息以219213元为基数，按照年利率6%自2020年7月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年9月5日，被告白迎晨与鹤壁农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰,逾期利率为月息13.35‰，原告在被告借款额度及借款期限内向鹤壁农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。因二被告未向鹤壁市农村商业银行股份有限公司偿清借款本息，致原告为二被告向鹤壁市农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息计219213元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，诉至法院。被告白迎晨、杨林红未到庭亦未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告呙鹤红并未承担完毕保证责任，其此时向被告白迎晨、杨林红行使追偿权，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呙鹤红的起诉。原告呙鹤红缴纳的案件受理费2294元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋俊歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3123号上诉人（一审原告）：王猛，男，1983年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄菲，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋建强，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市双城区公正街道办事处，住所地哈尔滨市双城区公正街道公正村。法定代表人：赵玉丹，主任。委托诉讼代理人：那荣宽，男，1975年6月14日出生，汉族，哈尔滨市双城区公正街道办事处副主任，住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：王修丹，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街160号。法定代表人：黄菲，董事长。委托诉讼代理人：崔明祥，男，1987年8月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省肇东市。一审被告：黄丽洁，女，1964年11月3日出生，汉族，哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：黄永达，男，1974年4月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人王猛因与被上诉人黄菲、哈尔滨市双城区公正街道办事处（以下简称公正街道办）、王修丹，一审被告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司（金桥电缆公司）、黄丽洁渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案存在认定基本事实不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初29号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人王猛预交的二审案件受理费8,800元，予以退回。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十九日法官助理赵东哲书记员于凯华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3853号原告：严志武，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。被告：张宏，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝律师事务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝律师事务所法律工作者，住该所。原告严志武与被告张宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志武的委托诉讼代理人庄清源，被告张宏及其委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志武向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告114400元。事实与理由：原、被告系上海邻我信息技术有限公司同事，原告系公司经理。2018年11月16日被告欲购房向公司支取50000元，自2018年11月按月抵扣1200元，已抵扣13个月15600元。2019年12月被告欲离职，公司向其支付离职补偿80000元，以上款项总计130000元，均由原告转账给被告。被告离职后提起劳动仲裁，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年5月6日作出闵劳人仲(2020)办字第28号裁决书。仲裁审理过程中，被告认为前述款项与上海邻我信息技术有限公司无关，系原告与被告之间的转账。仲裁委员会据此未在该案中处理上述款项。原告认为，鉴于被告否认原告支付相应款项的理由，原告并无其他理由支付被告款项，被告也没有法律依据取得原告的钱款，故根据《民法总则》第一百二十二条之规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告诉至法院。张宏辩称：1、原告以不当得利起诉系法律关系错误，被告与原告自2016年底共同创业，当时原、被告约定，原告每月少发被告5000元报酬，合伙解散时结清全部所欠报酬，后原、被告对之前共同创业的报酬进行了结算，原告承诺每月少发5000元，三年共计18万元，后约定18万元的支付方式按照3万5万5万分期支付，因此被告收取的13万属于被告在创业时期应得报酬；2、原告混淆劳动法规定的单位过错责任和原告因创业支付被告劳动报酬的责任。被告从上海邻我信息技术有限公司离职时，依据劳动法提起劳动仲裁。闵劳人仲(2020)办字第28号裁决书适用法律为劳动法，系企业违反劳动法内容对被告的补偿，但该裁决书未处理原、被告之间的合伙纠纷，原告将应支付被告合伙期间的劳动报酬和裁决书所裁决的补偿等同既无法律依据也无事实依据；3、被告在上海邻我信息技术有限公司上班期间的工资亦是按每月少发5000元发放的。三年期间原告应得报酬为400000元，被告实际取得报酬为334400元，故原告诉请不当得利没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告严志武自2016年11月起让被告张宏等人为其开发软件。张宏提交的银行明细显示：严志武自2017年1月至2018年6月，向被告发放报酬每月5000元；2018年7月，严志武向张宏发放报酬6000元；2018年8月至10月严志武向张宏发放报酬每月6500元，原告对上述事实亦予以认可。自2018年10月起，原告与他人合伙接手上海邻我信息技术有限公司，被告入职该公司工作，工作岗位为网页前端和IOS开发工程师。关于被告在该公司的收入分两部分发放，其中部分是通过上海邻我信息技术有限公司发放，另一部分由严志武发放。2018年11月16日，严志武向被告分别转款49000元和1000元，共计50000元，双方均认可自2018年11月起按月从被告工资中抵扣1200元用于偿还上述50000元，已抵扣13个月共计15600元。2019年12月21日，严志武向被告张宏转账50000元，12月23日转账30000元，共计80000元。严志武称上述13万元其中5万元系借款，另8万元系因被告从上海邻我信息技术有限公司离职时支付给被告的赔偿款，张宏称该13万元均系前期与严志武合伙时所欠工资报酬。2019年12月27日，张宏向上海邻我信息技术有限公司递交离职证明。2019年12月30日，张宏向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月6日，上海市闵行区劳动争议仲裁委员会下发仲裁裁决书，裁决被申请人上海邻我信息技术有限公司于裁决书生效之日支付申请人张宏2018年12月24日至2019年9月30日期间未定立书面劳动合同的双倍工资差额70931.03元；二、被申请人上海邻我信息技术有限公司于裁决生效之日支付申请人张宏2019年10月1日至同年12月24日期间未休年休假工资876.71元；三、被申请人上海邻我信息技术有限公司于裁决是生效之日支付申请人张宏2019年12月1日至2019年12月27日的工资6781.60元；四、对张宏其他诉讼请求不予支持。该裁决书已生效。原、被告的同事兰军在被告离职前作为中间人协调原、被告之间的报酬纠纷，庭审中，被告提交录音资料一份，显示原被告之间及兰军在协商赔偿款一事，经本庭核实兰军称录音上所指的赔偿款系严志武赔偿张宏之前的工资差额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2018年11月16日向被告转账50000元，并称该笔款项系原告买房预支的款项，庭审中，原、被告双方均认可上述转款及抵扣15600元的事实，故本院从每月抵扣款项这一事实可认定该笔款项应为被告向原告的借款，现该笔款项剩余34400元，原告要求偿还，理由正当，本院予以支持。原告于2018年12月21日、12月31日向被告共转账80000元，从被告提供的录音资料、证人证言及原、被告陈述可证明原、被告之间在被告入职上海邻我信息技术有限公司之前确存在雇佣关系，而上述转款确系原告支付给被告的补偿款，原告未提交证据证明该笔款项系代表上海邻我信息技术有限公司赔偿的离职补偿，故原告主张2018年12月21日向被告转款的80000元为不当得利，要求退还的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告严志武34400元；二、驳回原告严志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告严志武负担905元，由被告张宏负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月十八日法官助理田歌书记员牛帅
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执152号 申请人:枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会，住所地枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村。 法定代表人：党同秀，主任。 被执行人:张延凯，男，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会与张延凯土地租赁合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1739号 民事判决书已经发生法律效力。张延凯未履行该法律文书确定的义务，枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月10日、2020年5月9日、2020年7月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年2月10日传唤被执行人张延凯。本院于2020年6月26日发布被执行人张延凯限制消费令。经查，被执行人张延凯确无可供执行的财产，本院于2020年8月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会，申请执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张延凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1739号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人张延凯继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月四日 书记员  陈欣妍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执808号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘志杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘凤芹，女，1985年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王利波，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王凯，男，1995年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵延庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘瑞玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王利君，男，1969年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐青英，女，1969年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1398号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘志杰、刘凤芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照月利率7.25‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年9月9日止；按照月利率10.875‰的标准，自2018年9月10日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清；二、被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英对被告刘志杰、刘凤芹的借款本息承担连带共同保证责任；被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘志杰、刘凤芹追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢121号申请执行人：昆山剑益秋五金机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ML93W96，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：顾海鸥，该公司总经理。委托代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：苏州冠原峰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MEETU3A，住所地苏州，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路****>法定代表人：徐文,该公司负责人。申请执行人昆山剑益秋五金机械有限公司与被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初820号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司支付货款836800.40元，偿付利息损失（以836800.40元为基数，自2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、案件受理费12168元，公告费690元，合计12858元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年4月12日立案执行，经本院执行本院于2019年10月10日作出(（2019）苏0583执3783号之一执行裁定书裁定：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初820号民事判决书的本次执行程序。现本院于2020年03月05日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2018)苏0583民初820号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依职权通过苏州法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市范围内的不动产、车辆、公积金、购物地址、银行等信息，经调查反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产。5、本院在执行过程中通过苏州法院三统一向被执行人住所地法院苏州市吴中区人民法院委托对被执行人进行现场调查，经吴中区人民法院前往被执行人住所地现场调查反馈被执行人登记的住所地已不在该地址经营。6、本院调查核实了申请执行人反馈的被执行人在案外人昆山泓祥合精密电子有限公司处有应收账款，但对经本院核实，该公司最终否认了欠本案被执行人应收账款，故本院对该笔应收账款不能执行。对此，本院申请执行人若有异议可以案外人昆山泓祥合精密电子有限公司为被告提起代位求偿诉讼。7、本案执行过程中经查询被执行人的银行账户发现执行人存有少量银行存款，本院已经进行了扣划，合计扣划892.57元，该款本院作为执行费予以收取。8、2020年08月13日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的849658.40元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余849658.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  何 佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3720号 原告：林宝兴，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄祥国，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林宝兴与被告黄祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝兴到庭参加诉讼，被告黄祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝兴向本院提出诉讼请求：判令黄祥国立即偿还林宝兴借款98000元及利息(按月利率1.5%计算)。事实和理由:黄祥国因资金周转困难于2020年4月5日向林宝兴借款98000元，黄祥国于2020年4月5日出具借条一张，并约定月利率按1.5%计算。林宝兴多次向黄祥国催讨，黄祥国总以种种理由拒绝还款。 黄祥国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄祥国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。林宝兴提供的借条有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄祥国于2020年4月5日向林宝兴出具借条一份，内容载明：“此借条黄祥国向林宝兴借款人民币现金玖万捌仟元（￥98000）每万元利息壹佰伍拾元计算。借款人黄祥国。” 在本案审理过程中，林宝兴陈述案涉款项中的50000元系其借给黄祥国用于交电费，48000元系林宝兴卖给黄祥国养鱼机械设备的货款。双方确认后将上述两笔款项转化为借款。林宝兴陈述在借条出具后，黄祥国还了1300元利息。 本院认为，黄祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法予以缺席判决。黄祥国欠林宝兴98000元，有黄祥国出具的借条为证，现林宝兴主张黄祥国返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，因黄祥国已还款1300元利息，本院核算后确定的利息起算时间调整为2020年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄祥国自本判决生效之日起十日内支付林宝兴借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年5月1起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由黄祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月三十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2915号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王**龙，男，1970年4月23日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人王**龙犯诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01315号刑事判决书一案中，责令被执行人王**龙缴纳罚金等人民币112740元，但被执行人王**龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王**龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王**龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王**龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王**龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2915号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢335号 王宗文（申请执行人）、邱纯祥（被执行人）： 王宗文与邱纯祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，自动放弃20775.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给王宗文（申请执行人）。至此，王宗文（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2544号 原告：孙秀春，女，1952年04月02日生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 被告：张岩，男，1975年06月07日生，汉族，现住临朐县。 被告：牟士文，男，1969年02月11日生，汉族，住临清市。 原告孙秀春与被告张岩、牟士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文亚到庭参加了诉讼。被告张岩与被告牟士文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险外赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食费、营养费、鉴定费共计43045.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月26日09时许，张岩驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在临清市温泉路桑树园铁市庆河五金标准件门口倒车时，将行人孙秀春撞倒，致使孙秀春受伤。事故发生后，孙秀春立即被送往临清市人民医院救治，被诊断为：股骨干骨折，右第一掌骨骨折，创伤性手指缺如，实际住院48天。聊城市公安局交通警察支队临清大队第371581120180000479号道路交通事故认定书确认：张岩承担事故的全部责任，孙秀春不承担事故责任。此事故造成原告较大的人身损害与财产损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张岩未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告牟士文未到庭，但提交书面答辩状：被告张岩借用牟士文车辆发生交通事故，机动车本身不存在缺陷，借用人张岩也具备驾驶资格，也未饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，故牟士文对交通事故损害的发生并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，牟士文不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对被告牟士文的诉讼请求。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙秀春二次手术费用预计8000-10000元；2.被鉴定伤后营养期限90天。 原告孙秀春结合司法鉴定意见书主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临清市人民医院住院治疗48天，花费医疗费38329.74元，鉴定检查费136元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），营养费2700元（30元/天×90天），法医鉴定费800元。共计53405.74元。 本院经审理认定事实如下： 1.发生事故事实：2018年06月29日09时许，张岩驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在临清市温泉路桑树园铁市庆河五金标准件门口倒车时，将行人孙秀春撞倒，造成孙秀春受伤，车辆损坏的道路交通事故。 2.责任认定情况：该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具第371581120180000479号道路交通事故认定书认定：张岩承担此事故的全部责任，孙秀春无责任。 3.投保保险情况：被告张岩驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业三者险。保险公司已在交强险责任限额内理赔完毕。 4.原告损失：原告主张的医疗费38329.74元、鉴定检查费136元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、法医鉴定费800元，被告未质证，亦未提交书面质证意见和反驳证据，结合原告提交的证据与本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见，本院均予以确认；结合司法鉴定意见被鉴定人孙秀春二次手术费用预计8000-10000元，本院酌情认定原告后续治疗费为9000元，以上共计52405.74元。 5.垫付费用问题：被告张岩为原告垫付医疗费11000元，在本案主张的数额中未扣除。 另查明，被告张岩在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为牟士文，事故发生于车辆有效检验期内，被告张岩系借用车辆发生事故。 上述事实，有当事人陈述，被告提交的书面答辩状，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、法医鉴定费等证据和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张岩与原告孙秀春发生交通事故并致使原告孙秀春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张岩承担事故的全部责任，原告孙秀春无责任，本院对此予以确认。原告孙秀春主张的各项费用，本院已经确认为52405.74元。因保险公司已在交强险责任限额内理赔完毕，对于原告主张的医疗费赔偿数额在本案中依法予以核减。被告张岩驾驶机动车负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告未提供证据证明被告牟士文出借给被告张岩车辆时存在过错，故被告牟士文不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩赔偿原告孙秀春各项损失42405.74元，扣除被告张岩已经支付给原告的11000元，被告张岩应赔偿原告孙秀春各项损失31405.74元（打入原告个人账户，开户名：孙秀春，开户行：河北清河农村商业银行股份有限公司赵店支行，账号：62×××47）； 二、驳回原告孙秀春的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由原告孙秀春负担122元，由被告张岩负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2613号 原告：路电友，男，1941年3月4日出生，汉族，住颍泉区。 原告：王秀莲，女，1947年10月6日出生，汉族，住颍泉区。 原告：路某，男，2008年10月17日出生，汉族，住颍泉区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东鸿运商务楼，统一社会信用代码913418006897793168。 责任人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 第三人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍先强，该公司员工。 原告路电友、王秀莲、路某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、第三人中铁四局集团第一工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，经本院查明死者路明清的死亡赔偿金等相关费用已经由案外人王文龙与路明清近亲属达成调解协议并已先行垫付。 本院认为：由于本案死者路明清的死亡赔偿金等相关费用已经由案外人王文龙先行垫付，故本案路电友、王秀莲、路某再次起诉要求赔偿，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告路电友、王秀莲、路某的起诉。 案件受理费5150元，退还原告路电友、王秀莲、路某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初2613号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》： 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执119号 被执行人：山东岩田木制品有限公司，住所地：济南市历城区董家镇五里堂村西。 法定代表人：朱仁法，经理。 被执行人：山东朱氏家具有限公司，住所地：济南市历城区华山镇马家桥村开发区。 法定代表人：朱积才，经理。 被执行人：朱仁法，男，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱菊仙，女，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱积才，男，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：金旭霞，女，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王霞，女，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人山东岩田木制品有限公司、山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞保证合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为40437元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年4月1日-6月4日对被执行人进行两次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年八月十七日 书记员  芦建鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执405号之一申请执行人辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路34号。法定代表人贺业明，系该公司经理。被执行人李本孝，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人石艳，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区××路××号。本院在执行申请执行人辽阳建设集团有限公司与被执行人李本孝、石艳物权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李本孝、石艳银行存款9840.41元，及其收入9840.41元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月六日书记员 于美阳