广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初259号原告：杨永祯，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被告：郑康隆，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告杨永祯与被告郑康隆、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祯及其委托诉讼代理人陈丹丹、被告郑康隆、被告人保汕头分公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑康隆对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任，原告因本次交通事故遭受的各项损失共计27381.36元，详细计算依据见赔偿清单附件；2.判令被告人保汕头分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费和鉴定费4692元。事实和理由：2020年4月3日20时，被告郑康隆驾驶小型轿车，沿磊广大道西往东行驶时，因未与原告驾驶的轻型厢式货车保持安全距离，以致发生追尾事故，造成原告受伤及二车受损。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院治疗，入院诊断为多处挫伤，脑外伤神经症性反应。经过13天的住院治疗后，原告于2020年4月16日出院。住院期间发生医疗费5148.06元，护理费4485元。另外，原告因本次事故花费了拖车费600元，修车费3340元。被告人保汕头分公司已垫付10000元。本次事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑康隆负本次事故的全部责任，原告无责任。被告郑康隆驾驶的小型轿车在被告人保汕头分公司处购买交强险及商业第三者责任险，本次事故发生时尚在保险有效期内。依据华民司鉴所[2020]临鉴字第381号法医临床司法鉴定意见书，原告因本次事故造成损失共计27381.36元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告郑康隆承认原告提出的全部诉讼请求。被告人保汕头分公司辩称，原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据，具体如下：原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由被告郑康隆承担，被告人保汕头分公司已垫付医疗费10000元应予以抵除；原告住院13天没有医嘱和必要性，请求驳回原告关于住院伙食补助费、营养费的部分诉讼请求；原告出院时已经“治愈”，鉴定机构评定原告出院后需护理30天没有事实依据，原告的护理期应为住院期间13天，原告提交的护理费收据并非正式发票，缺乏证据的真实性和合法性，护理费标准应适用法定标准；原告提交的证据不足以证明其同时从事两份工作及真实工资收入水平，原告主张43天误工期的误工费没有依据，误工期应以住院期间13天为限；原告主张交通费1000元没有事实和法律依据；原告主张拖车费600元不属于保险责任赔偿范围；原告主张修车费3340元未经第三方机构评定，该部分请求依据不足。根据保险条款约定，被告人保汕头分公司不需承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日20时，被告郑康隆驾驶小型轿车，沿磊广大道西往东行驶0公里700米时，与同向由原告驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告轻微受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院治疗，至2020年4月16日出院（共住院治疗13天），共产生医疗费5148.06元。原告出院经医生诊断为：多处挫伤，脑外伤神经症性反应。出院医嘱：1.建议回家静养一个月；2.一个月后返院复查胸部CT，排除肋骨隐形骨折；3.不适随诊。原告出院后因在汕头市濠江区人民医院门诊治疗，于2020年6月2日支付医疗费466.3元。原告因本案事故还产生其他医疗费用2044.03元。2020年4月4日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为被告郑康隆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；上述《事故认定书》认定被告郑康隆负本事故的全部责任，原告无责任。应原告申请并经本院委托，广东华民司法鉴定所于2020年6月16日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第381号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），评定：被鉴定人杨永祯不构成伤残；无需后续治疗费用，无需康复费用，无需配备残疾辅助器具；护理期43天，营养期13天（建议：护理期43天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共260元）。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费4692元。小型轿车的登记车主系被告郑康隆，该车在被告人保汕头分公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），保险期间自2019年4月21日起至2020年4月20日止，事故发生于保险期间。被告人保汕头分公司为原告垫付医疗费10000元，被告郑康隆为原告垫付医疗费2044.03元。原告因本案事故向汕头市濠江区金晖停车场支付了拖车费600元。原告于1982年1月5日出生，系汕头市濠江区*****居民。2019年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为31416元/年。2019年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为23854元/年。2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为62521元/年。以上事实，有原告的公民身份证、被告郑康隆的人口信息查询表、企业信用信息公示报告、事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、拖车费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告提交的医疗费票据，原告因本案事故共产生医疗费7658.39元，原告自认自行垫付5614.36元，被告人保汕头分公司垫付10000元，被告郑康隆垫付2044.03元，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。对被告人保汕头分公司提出对原告的医疗费应扣除非医保部分费用的意见，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告的实际病情而采取的，被告人保汕头分公司提出上述意见客观上减轻了其赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，且被告人保汕头分公司亦无法举证证实原告的相关医疗用药的非医保部分费用，故本院对被告人保汕头分公司的该答辩意见不予支持。住院伙食补助费。原告受伤后住院13天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为1300元（计算为：100元/天×13天）。营养费。原告主张要求赔偿营养费260元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人保汕头分公司就上述住院伙食补助费及营养费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。护理费。因原告提交的收款收据不足以证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见（即护理期43天配护理人员1名/天）。所以，原告的护理费为5550元（计算为：150元/天×13天×1人+120元/天×30天×1人）。原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。误工费。原告未能提交劳动合同、工资收入清单等相关的证据证明其收入情况，本院对其收入情况不予认定。原告的误工费标准可参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算。误工期限为住院期间13天以及按医嘱静养1个月，即43天，误工费为7365.49元（计算为：62521元/年÷365天×43天）。被告人保汕头分公司就误工期限提出的异议缺乏依据，本院不予支持。原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌定，原告住院期间13天的交通费为390元。原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。拖车费、修车费。原告驾驶的轻型厢式货车因本次事故受损，原告为将车辆驶离现场向汕头市濠江区金晖停车场支付了拖车费600元，系合理支出，属于原告因本次事故遭受的直接财产损失，原告请求被告赔偿拖车费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的修车费3340元，被告人保汕头分公司有异议，原告虽提供了修车发票，但未能提供鉴定机构评定的依据以证明该费用与本次事故有关联性和必要性，应承担举证不能的法律后果，对该部分主张，本院不予支持。鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费4692元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为9218.39元；护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计为17997.49元；拖车费为600元。原告因本案事故造成的全部损失共计27815.88元。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保汕头分公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告郑康隆驾驶的小型轿车在被告人保汕头分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告郑康隆负本次事故的全部责任，故被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9218.39元，被告人保汕头分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9218.39元。对原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计17997.49元，被告人保汕头分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告17997.49元。对原告的拖车费600元，被告人保汕头分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告600元。综上，对于被告人保汕头分公司及被告郑康隆已为原告先予赔付的1万元和2044.03元，予以相应剔除之后，被告人保汕头分公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失15771.85元。因小型轿车依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险责任限额内已获得被告人保汕头分公司的足额赔偿，故被告郑康隆无需再对原告的损失予以赔偿。被告郑康隆已经垫付的医疗费用，可向被告人保汕头分公司另行索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永祯经济损失15771.85元；二、驳回原告杨永祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.27元，由原告杨永祯负担102.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担139.55元。原告杨永祯已预交的受理费242.27元，本院不再退还。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费139.55元，应在本判决发生法律效力之日起10日径付原告杨永祯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖