河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3421号上诉人(原审被告)：南阳市功成玉业有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡边庄村靖宇路**，统一社会信用代码91411303MA3X5RXC1R。法定代表人：王文辉，任董事长。上诉人(原审被告)：王文辉，男，汉族，1978年2月16日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南阳分行，住，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：邓景坡，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：河南信达担保有限公司，住所地，住所地南阳市两相东路**创业大厦****会信用代码91411300683178691N。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张红，女，汉族，1978年8月2日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市功成玉业有限公司、上诉人王文辉与被上诉人交通银行股份有限公司南阳分行、被上诉人河南信达担保有限公司、被上诉人张红因金融借款合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文辉（南阳市功成玉业有限公司的法定代表人），被上诉人交通银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人邓景坡、刘丽佳，被上诉人河南信达担保有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。被上诉人张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文辉、南阳市功成玉业有限公司上诉请求：撤销南阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫1391民初864号民事判决书第一项判决中关于利息的内容(不服一审裁判金额9261.91元)。事实和理由：上诉人南阳市功成玉业有限公司在交通银行股份有限公司南阳分行借款属实,但是利息计算有误不应当予以支持,上诉人在借款期间发生不可抗力,新冠疫情对上诉人的经营产生重大不利影响,因此导致上诉人不能按照约定如期还款，疫情期间的利息不应当予以支持,被上诉人交通银行股份有限公司南阳分行应当按照国家的相关政策予以免除部分利息,因此一审判决部分有误,请求二审法庭予以改判。交通银行股份有限公司南阳分行辩称，1、该笔借款利息计算无误。2、该笔借款的用途是借新还旧，实际上是延长了上笔贷款的期限，若免除利息会导致银行利息的损失，显失公平。新冠疫情是否构成不可抗力，国家现在没有相关政策的出台，故不能简单使用不可抗力免除贷款利息，加重债权人负担。河南信达担保有限公司辩称，对于是否有相关的减免政策我公司不知情，请法院依法裁决。张红未答辩。交通银行股份有限公司南阳分行向一审法院起诉请求：1、被告功成玉业公司立即归还原告借款本金135.8万元、利息包含罚息、复利21795.14元，共计1379795.14元(暂计至2020年3月9日)，并自2020年3月10日起按照合同约定利率计算罚息、复利直至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费及为实现债权的其他费用由被告功成玉业公司承担；3、被告信达担保公司、王文辉、张红对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2019年3月18日,被告功成玉业公司与原告交通银行南阳分行签订了编号为Z1903LN15690186的《流动资金借款合同》。合同约定的主要内容为：被告功成玉业公司向原告交通银行南阳分行借款135.8万元人民币用于归还交行编号为Z1712LN15614951《流动资金借款合同》项下贷款本金，借款期限自2019年3月18日至2020年2月15日。还款方式为分次付息、一次还本法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告功成玉业公司及其法定代表人王文辉在该合同上签章确认。同日,为确保功成玉业公司能够及时按时偿还本息，原告分别与被告信达担保公司、王文辉、张红签订了《保证合同》,载明为债务人功成玉业公司的《流动资金借款合同》承担连带责任保证,保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。每一笔主债务项下的保证期间为,自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起,计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。原告交通银行南阳分行与被告功成玉业公司、信达担保公司、王文辉、张红对《流动资金借款合同》及《保证合同》签字确认后，被告功成玉业公司于2019年3月18日向原告提交了《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书中载明的借款本金为135.8万元，到期日为2020年2月15日，借款利率为年利率10%，支付方式为受托支付。2019年3月19日，原告将135.8万元发放至被告功成玉业公司提供的账户。2020年2月15日，该笔借款到期。被告功成玉业公司未能按期归还借款本金，截止2020年5月24日,该笔贷款仍下欠本金1357916.45元、利息9261.91元、罚息55448.93元、复利1193.20元。一审法院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案中，原告交通银行南阳分行与被告功成玉业公司签订的《流动资金借款合同》及与被告信达担保公司、王文辉、张红签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同,各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告交通银行南阳分行依约履行了放贷义务，被告功成玉业公司应依合同约定履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息及偿还借款本金构成违约，应承担违约责任。被告信达担保公司、王文辉、张红作为保证人未按照合同约定全面承担担保责任,违反了合同约定,损害了原告的合法权益,依法应承担违约责任。原告交通银行南阳分行要求被告功成玉业公司返还借款本金1357916.45元，利息、罚息、复利共计65904.04元(截止至2020年5月24日），并自2020年5月25日起按照合同约定利率计算罚息、复利直至全部款项清偿之日止,符合双方约定,不违反相关法律规定,一审法院予以支持。被告信达担保公司、王文辉、张红作为连带保证人，应对合同约定的全部款项承担连带清偿责任。被告张红经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告南阳市功成玉业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款本金1357916.45元，利息、罚息、复利共计65904.04元(截止至2020年5月24日），并自2020年5月25日起按照合同约定利率计算罚息、复利直至全部款项清偿之日止。二、被告河南信达担保有限公司、王文辉、张红对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告南阳市功成玉业有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218元，减半收取计8609元，由被告南阳市功成玉业有限公司、河南信达担保有限公司、王文辉、张红负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，南阳市功成玉业有限公司与交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。南阳市功成玉业有限公司、王文辉上诉称新冠疫情导致其不能按照约定如期还款，新冠疫情虽然对本地商户经营和经济发展造成了重大影响，但其影响主要发生在封城之后即2020年1月底之后，而本案中的借款在2020年2月15日即到期，即南阳市功成玉业有限公司与王文辉应当明知借款期限并在借款到期日之前筹措资金偿还借款，故结合本案的实际情况，新冠疫情的影响不足以造成南阳市功成玉业有限公司无法承担还款责任，南阳市功成玉业有限公司与王文辉的该条上诉理由不成立，本院不予支持。因南阳市功成玉业有限公司存在未按时偿还借款的违约行为，其应当按照合同的约定承担违约责任，支付相应的利息、罚息、复利等费用，南阳市功成玉业有限公司与王文辉上诉称减免疫情期间的利息无依据，且有悖诚信原则，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，南阳市功成玉业有限公司与王文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南阳市功成玉业有限公司、王文辉负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年八月五日书记员  宁亚楠