福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初174号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张数灯，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，系闽侯县青口镇梅溪村，住福建省闽侯县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人蒋金音、张宁，福建科衡律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张数灯犯受贿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标、焦莉萍出庭支持公诉，被告人张数灯及辩护人蒋金音、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年3月，福州三块石建材有限公司（实际承包人系林某1）与中铁十二局集团有限公司福厦铁路2标项目经理部一工区项目部（以下简称“项目部”）签署了《碎石加工委托合同》，委托项目为利用杨梅山隧道进口、1＃斜井洞碴加工、生产碎石。其中福州三块石建材有限公司承担内容包括洞碴原材料从堆料地点到砂石加工系统之间的运输、装卸。因运输洞碴原材料至砂石加工场所之间需要经过闽侯县，2018年8月至2019年5月间，因工程车运输导致村道部分受损，梅溪村部分村民在该村蜘蛛网村道多次拦截福州三块石建材有限公司运输车队，阻止车队运输砂石。为了保障省重点建设项目新建福厦铁路项目的顺利进行，2018年9月，杨某1（时任福厦客专项目征地协调负责人、闽侯县青口镇副镇长）、吴某1（时任闽侯县司法局青口司法所所长、梅溪村包村领导）代表青口镇政府协调临时借用梅溪村部分既有水泥路村道作为工程运输便道一事。施工单位项目部拟定了《临时借用村道协议书》（以下简称“协议”）签字盖章后交给青口镇政府。该协议系三方协议，协议方为项目部、闽侯县青口镇政府、青口镇梅溪村村民委员会。协议约定施工方项目部按省文件规定每公里15万元的标准，向梅溪村村民委员会缴纳押金人民币300000元，借用村道直至施工方不再使用为止，施工方施工完毕后的村道既有水泥路面的损坏部分由施工方负责重新浇筑混凝土。青口镇政府在协议上签字盖章后由吴某1交由时任梅溪村支部书记兼村委主任的张数灯，要求张数灯代表梅溪村签署该协议，劝导村民不要堵路，协调施工道路通行。被告人张数灯向梅溪村村民隐瞒该协议，误导村民认为施工方没有对路面损坏提出任何解决方案，放任村民拦截该工程运输砂石车辆，并以村民对协议中的价格不满意为由回复青口镇政府，拒绝签署协议。 2018年9月30日，因梅溪村部分村民拦截工程运输砂石车辆一事一直没有得到解决，林某1经青口镇文华村书记方某介绍认识被告人张数灯，林某1请托被告人张数灯协调解决梅溪村村民堵路一事，被告人张数灯表示愿意帮忙并介绍吴国强（另案处理）与林某1认识。随后被告人张数灯伙同吴国强，由吴国强出面，向林某1勒索钱财。经多次勒索后，林某1同意给付被告人张数灯、吴国强人民币92万元。其中，林某1向被告人张数灯、吴国强先行给付人民币6万元。后因施工道路问题一直未解决，林某1遂从吴国强处取回人民币59000元，并未实际支付剩余款项。2019年5月29日，吴国强被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张数灯的行为应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议对被告人张数灯判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张数灯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有异议，辩称：一、其没有叫吴国强和“阿滴”谈关于摆平村民拦车的事情，对于他们的谈判，其一无所知；二、其拿到30万押金协议后，有召开村民代表大会，告知了林某3、林某4、林某5、林某6有关协议内容。 辩护人称起诉书指控的被告人张数灯伙同吴国强，由吴国强出面，向林某1勒索钱财，属于事实不清，证据不足。 经审理查明，2018年3月，福州三块石建材有限公司（实际承包人系林某1）与中铁十二局集团有限公司福厦铁路2标项目经理部一工区项目部（以下简称“项目部”）签署了《碎石加工委托合同》，委托项目为利用杨梅山隧道进口、1＃斜井洞碴加工、生产碎石。其中福州三块石建材有限公司承担内容包括洞碴原材料从堆料地点到砂石加工系统之间的运输、装卸。因运输洞碴原材料至砂石加工场所之间需要经过闽侯县，2018年8月至2019年5月间，因工程车运输导致村道部分受损，梅溪村部分村民在该村蜘蛛网村道多次拦截福州三块石建材有限公司运输车队，阻止车队运输砂石。为了保障省重点建设项目新建福厦铁路项目的顺利进行，2018年9月，杨某1（时任福厦客专项目征地协调负责人、闽侯县青口镇副镇长）、吴某1（时任闽侯县司法局青口司法所所长、梅溪村包村领导）代表青口镇政府协调临时借用梅溪村部分既有水泥路村道作为工程运输便道一事。施工单位项目部拟定了《临时借用村道协议书》（以下简称“协议”）签字盖章后交给青口镇政府。该协议系三方协议，协议方为项目部、闽侯县青口镇政府、青口镇梅溪村村民委员会。协议约定施工方项目部按省文件规定每公里15万元的标准，向梅溪村村民委员会缴纳押金人民币300000元，借用村道直至施工方不再使用为止，施工方施工完毕后的村道既有水泥路面的损坏部分由施工方负责重新浇筑混凝土。青口镇政府在协议上签字盖章后由吴某1交由时任梅溪村支部书记兼村委主任的张数灯，要求张数灯代表梅溪村签署该协议，劝导村民不要堵路，协调施工道路通行。被告人张数灯向梅溪村村民隐瞒该协议，误导村民认为施工方没有对路面损坏提出任何解决方案，放任村民拦截该工程运输砂石车辆，并以村民对协议中的价格不满意为由回复青口镇政府，拒绝签署协议。 2018年9月30日，因梅溪村部分村民拦截工程运输砂石车辆一事一直没有得到解决，林某1经青口镇文华村书记方某介绍认识被告人张数灯，林某1请托被告人张数灯协调解决梅溪村村民堵路一事，被告人张数灯表示愿意帮忙并介绍吴国强（已判决）与林某1认识。随后被告人张数灯伙同吴国强，由吴国强出面，向林某1勒索钱财。经多次勒索后，林某1同意给付被告人张数灯、吴国强人民币92万元。其中，林某1向被告人张数灯、吴国强先行给付人民币6万元。后因施工道路问题一直未解决，林某1遂从吴国强处取回人民币59000元，并未实际支付剩余款项。2019年5月29日，吴国强被闽侯县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.有户籍证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，证明被告人张数灯犯罪时已达刑事责任年龄；其到案系被抓获；闽侯县公安局对陈某2、谢某2、魏某等拦路村民行政处罚。 2.接受证据清单、砂石加工合同，证明林某1于2018年3月7日承包了杨梅山隧道进口、1＃斜井洞渣加工、生产碎石工程。 3.情况说明，证明张数灯未履行职责，经镇政府多次督促仍未协调村民堵路事宜。 4.中共青口镇委员会关于各村级党组织选举结果的批复、中共青口镇委员会的任免通知、中共青口镇委员会任职通知、中共青口镇委员会职务任免的通知、中共青口镇委员会关于同意中共梅西村支部委员会换届选举结果的批复、中共青口镇委员会关于李某等同志职务任免的通知、职务证明，证明张数灯从2018年6月至2019年6月期间任职闽侯县青口镇梅溪村党支部书记、村主任，在国家重点建设项目新建福厦铁路施工过程中，梅溪村村委负责配合青口镇政府进行该项目的施工及施工通行道路的协调工作。张数灯具体负责该项目施工及施工通行道路的宣传、协调工作。 5.临时借用村道协议书，证明借用村道协议于2019年6月15日签署。 6.梅溪村民委员通讯录、梅溪村村民代表会议记录，证明张数灯任梅溪村村支部书记兼任村主任期间，在案的村民代表会议记录中没有召开村民代表大会研究三十万押金协议的会议记录内容。 7.新建福州至厦门福州市境内征地拆迁包干协议，证明30万押金金额的文件来源。 8.关于杨梅山隧道南斗斜井阻工损失的说明，证明由中铁十二局集团有限公司新建福厦铁路2标项目经理部出具的损失说明，证明其所受到的损失。 9.通话记录，证明张数灯和吴国强、吴国强和林某1、林某1和张数灯通话情况。 10.警情反馈截图照片，证明2018年9月21日、9月23日、9月25日、9月28日、10月26日、11月8日，2019年4月26日、5月8日、5月9日、5月10日、5月16日、5月29日因拦车出警情况。 11.中铁十二局集团有限公司新建福厦铁路2标项目经理部出具的证明，证明本项目部所承建的福厦高铁杨梅山隧道，洞渣设计开挖方量为46万立方米。项目部与福州三块石建材有限公司签定的30万吨碎石加工量，不作为结算数据，具体结算数据以拌和站以及工地实际使用量为准。 12.关于福厦客专全线开工动员有关工作的纪要、关于福厦客专福州段全线开工准备工作协调会的纪要，证明福州市铁路项目征收建设指挥部于2017年9月5日印发的会议纪要，其中第三点是关于闽侯青口隧道口开工点准备工作；2017年9月18日福建省重点项目建设领导小组办公室印发工作纪要，内容涉及杨梅山隧道进口具体准备工作。 13.证人林某1的证言，证明其作为工程承包商，2018年9月29日前其雇佣的运输车队在梅溪村村道已被村民堵路，2018年9月29日前工程项目部已通过青口镇政府和协商。2018年9月一天，其找到时任梅溪村村长兼书记的张数灯帮忙协商堵路事宜，张数灯带吴国强一起到文华村委一楼茶馆。当晚其给张数灯打电话，张数灯说找吴国强协商，吴国强可以全权代表他。和张数灯通话后其马上打吴国强电话，经过多次协商，确认按每方洞渣给二元钱，总共一百万，来摆平拦路的事情。之后还拿给吴国强六万。其和吴国强谈判时所说工程量为46万方，双方经过多次谈判，在按工程量抽2元钱每方、整个工程抽150万这两个节点上先后达成过一致意见。车顺利通行一两天后，村民又出来拦路，吴国强说起码要加到200万，其接受不了这个价格，向吴国强要回了5万元，吴国强说张数灯他们说请村民吃饭喝酒花掉了一万。同时，张数灯的儿子张涛也和其谈判，试图从他的工程中抽头。其辨认出吴国强、张涛、张某4、林某8、谢某1、林某7、谢道金、谢道龙。 14.证人方某的证言，证明2018年下半年的一天，林某1通过其介绍认识了张数灯和吴国强，具体林某1请托张数灯的事项其表示不知情。其辨认出张数灯。 15.证人林某2、陈某1、严某、张某1、张某2、吴某1、李某、杨某1的证言，证明2018年9月青口镇政府工作人员和中铁十二局项目部工作人员带着中铁十二局新建福厦铁路杨梅山隧道项目部拟好的借用村道协议与时任梅溪村村书记张数灯书记以及村委干部进行了协调。张数灯以借用村道协议拟定的30万元修复押金太少，远低于村民当时修路的费用为由，拒绝了协议内容。张数灯被免职后，接任的村书记李某在2019年6月召开了村民代表大会通过了该借道协议。 16.证人张某3、王某的证言，证明项目部和镇里面领导多次找张数灯协调，但都没有协调下来。项目部拟好一份借用村道协议，并联合青口镇政府将借用村道协议递交给梅溪村村委张数灯书记，想通过他代表村委向村民做好解释工作，但是其一直以村民无法协调不同意为由拒绝我们提出的协议内容。 17.证人林某3、林某4、林某5、林某6的证言，证明张数灯没有开过关于项目部要押金三十万到村里的会议，除村民代表林某6于2018年10月在张数灯办公桌上偶然看到这份协议外，在案的其他三位村民代表均不知道村里有这份协议。村民也都不知道。而林某6看到后提醒张数灯要告知村民这份协议，张数灯不予理会。村民代表林某5、林某3于2018年10月听说镇里有拿该协议到村里，两人向张数灯询问后，张数灯均予以否认。张数灯从来没出面制止过村民拦车，也没劝导过，也没有召开过村民代表大会，也没有叫村干部、村民代表去阻止、劝导村民。 18.证人林某7的证言，证明张数灯被抓后，新任的村书记来了之后，中铁十二局就与村委签订了赔偿协议，事情才得以解决。其不知道项目部工作人员有到村委进行协商赔偿。据其所知，一个村委干部都有没有到场处理拦车的事情。其还提出张数灯的儿子张涛让其利用之前担任村长的影响力，召集蜘蛛网附近的村民参与拦路，还说这样就可以让中铁十二局项目部多赔偿些钱。 19.证人林某8的证言，证明张数灯没有召开村民代表大会，把镇里的借用村道协议征求村民代表的意见。2018年11月，其参与了镇里的协调会，会上达成30万押金的口头意见，但不知道为什么一直没有落实。2018年12月，其在村委张数灯处看到项目部同意拿出30万道路保证金押在会的协议，张数灯有通过微信将该协议发给其。但张数灯个人拒绝，并且未向村民宣布，也没有召开村民代表大会，村民不知道，所以村民才会继续拦车。 20.证人谢某1的证言，谢某1虽然在**证言中村委在知道村民拦路的情况下从来没有派人阻止或者劝说过村民，其也不知道车队方多次找村委协商，村委从来没有因为这件事情找村民开会。 21.证人张某4、吴某2、林某9、谢某2、魏某、谢某3、陈某2、谢某4、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、谢某5、谷某、杨某2、张某5、刘某、浦某、丁某的证言，证明2018年8月、9月、11月，运输福厦客专杨梅山隧道一号斜井石渣的运输车辆经过梅溪村村道时会被梅溪村村民谢某1等人拦路。 22.同案犯吴国强的供述，证明在2018年9月的一天，“阿滴”和青口镇文化村书记找张数灯在文化村村委楼下的茶馆里商谈摆平村民拦车的事情，当时其也在场。后来“阿滴”留了张数灯电话，也留了他的电话。在回去的路上，张数灯告诉他，“阿滴”如果找他，叫他直接和“阿滴”谈，让他代表张数灯就可以了。张数灯有向他承诺如果和“阿滴”谈成了，以后梅溪村的工程还会给他做，还承诺了谈成功了之后，从“阿滴”那边拿到的钱会分一部分给他，所以他答应张数灯和“阿滴”去谈判。当时阿滴说一方抽五毛钱给张数灯，第二天其就到梅溪村当面和张数灯说，张数灯说太少了，但是没说具体多少。过了两、三天晚上阿滴过来找他，他转达了张数灯的意思，说太少了，阿滴就说抽每方1块钱。他又转达给张数灯，张数灯要每方抽3、4块钱。他就又转达给阿滴，阿滴不同意，觉得太贵了，提出每方抽2元，他就转达给张数灯，张数灯表示同意了。之后林某1就没有再找过他了。听阿滴说两个工程合起来是46万方，张数灯从阿滴的工程里每方抽2元钱，一共要抽92万元。双方谈到1块钱的时候，阿滴自己拿了6万元过来，说让他拿给张数灯，让张数灯安排一下。他第二天和张数灯说了，张数灯说这个钱先不要给他，让先放在他那，然后他说如果张数灯不拿的话，他就让阿滴拿回去，张数灯也没表态。过了一个月，大概十月末的时候阿滴让人过来把五万九千元拿回去了。一千他拿去用了。因为阿滴和张数灯谈妥抽2元钱以后，村民继续拦车，所以阿滴就把6万元拿回去了。他每次和“阿滴”谈的都有和张数灯汇报，由张数灯来决定价格。其辨认出“阿滴”（林某1）、林某7、谢某1、林某8、张某4、张涛、张数灯。 23.被告人张数灯的供述与辩解，供述其知道从2018年9月21日起运输渣石的车辆被村民拦，但否认知道运输公司，也辩称不知道何人组织。承认杨某1副镇长、吴某1所长有找他协调道路损坏每公里15万押金的事情。2018年9月份左右（具体时间记不清楚了）的一天早上，镇里司法所长吴某1通知他到办公室里，给他一份30万押金保证村道压坏修复原样的协议，让他拿回村里签字，没有让他传达协议内容给村民。他拿到协议的第二天就在村委召集林某5、林某3、林某6、林万炳、张某4、张美华、林某8等村民十几个人开会传达，但是当时参会的村民表示不同意30万的押金协议。开会后第二天他就该情况告知吴某1所长。当时吴某1所长就让他回去村里召集小范围的村民给予解释，说是就只有这么多押金，大概是1公里15万的押金。随后他回到村里又召集上述人员开会解释。村民要求参照青口镇东台村的协议（东台村也有类似问题）。他就又向吴某1所长说要参照东台村的协议，吴某1所长说他要去问杨某1副镇长，随后吴某1所长跟他回话说东台村没有该协议。其辩称不知道从隧道里运渣石出来的项目是谁在做，也没有人找过他协商如何解决。他只在前几年的时候在青口青圃山上的时候有见过外号“阿滴”的人，之后就再也没有和这个人见过。外号“阿滴”的人没有找过他协商解决村民拦车的事情。其称吴国强是他朋友，但其没有叫吴国强和“阿滴”谈关于摆平村民拦车的事情。 24.福建宏友会计师事务所有限公司专项审计报告，证明福建宏友会计师事务所有限公司根据闽侯县公安局提供的资料，审计出中铁十二局集团有限公司新建福厦铁路2标项目经理部2019年3月31日至2019年5月31日期间因堵路己发生的额外经济负担金额为1，319，201.15元。另外根据相应误工率，测算出潜在待付第三方的劳务工资额外经济负担金额未347187.25元。 25.福建宏友会计师事务所有限公司专项审计报告说明，证明2019年9月29日出具闽宏友专A字（2019）第075号审计报告。审计报告中确定的计算损失期间为2019年3月31日至2019年5月31日，之所以从2019年3月31日开始，是因为经向公安机关及中铁十二局集团有限公司新建福厦铁路2标项目经理部查询了解，虽然堵路行为从2018年9月开始就有出现，但至2019年3月前并未持续，只是偶尔有发生，其造成的经济损失难以合理确定。真正设置障碍持续性堵路是从2019年3月31日开始的。因而，基于审慎性、稳健性和刑罚谦抑性原则，在审计报告中，就以存在较为持续性堵路的2019年3月31日至2019年5月31日这一段期间来计算堵路造成的额外经济负担金额。 26.现场辨认笔录、照片，证明林某8、张某4、谢某1、林某7辨认出拦车现场。 27.执法记录仪视频，证明村民堵路情况。 关于被告人张数灯担任村书记协助政府从事行政管理的职务之便，隐瞒《借用村道协议》，放任村民堵路的问题。经查，1.政府工作人员杨某1、吴某1、李某的证言、青口镇政府出具的情况说明均能证明2018年9月，吴某1代表镇政府将《借用村道协议》交予张数灯，要求其协调施工道路通行一事，后张数灯以村民觉得押金数额太少等理由拒绝协议签署的事实；2.证人林某4、林某5、林某3、林某6均陈述被告人张数灯从来没出面制止过村民拦车，也没有召开过村民代表大会讨论关于项目部要押金三十万到村里的会议；3.村民代表林某6的证言证明在张数灯办公室看到过该协议并提醒张数灯要向村民告知的事实。村民林某8的证言同样证明在张数灯处看到过该份协议，张数灯自己拒绝了该协议；4.村民代表林某3、林某5的证言可以证明张数灯否认有该份协议的事实；5.梅溪村村民代表会议记录也证明了被告人张数灯任梅溪村村支部书记兼任村主任期间，在案的村民代表会议记录中没有召开村民代表大会研究三十万押金协议的会议记录内容。以上证人证言相互印证且有梅溪村村民代表会议记录予以佐证，能够形成完整的证据链，足以证明被告人张数灯未履行村支部书记的职责，隐瞒《借用村道协议》，放任村民拦路的事实。 关于被告人张数灯指使吴国强向渣石运输工程承包人林某1索贿的问题。经查，同案犯吴国强、渣石运输工程承包人林某1的言词证据以及通话记录能够相互印证，证明被告人张数灯指使吴国强向林某1勒索金额并向张数灯汇报，由张数灯决定勒索金额的事实：1.同案犯吴国强和林某1的言词证据能证明林某1当场留了吴国强和张数灯的手机号码。林某1称因张数灯告知其吴国强全权代表他，其才于认识吴国强的当晚到吴国强家里和吴国强商谈价格。而吴国强也供称张数灯因为身份原因不便出面，让其和林某1直接联系；2.根据林某1和吴国强的言词证据，在谈到每方抽取2元的价格时，林某1给了吴国强6万元，吴国强供称其和张数灯汇报后，张数灯表示钱先放在吴国强处，等堵路事情解决后再说。之后因为堵路的事情解决不了，林某1让其表弟林某2将钱拿回来，林某2的证言和林某1的证言可以相互印证。被告人张数灯的辩解意见与在案多名证人证言、客观证据存在矛盾，可信度低。故上述证据足以证明被告人张数灯指使吴国强向渣石运输工程承包人林某1索贿的事实。 关于犯罪数额既、未遂的认定问题。经查，林某1与同案犯吴国强均供述在谈到每方抽取2元的价格时，双方达成一致意见。根据中铁十二局集团有限公司新建福厦铁路2标项目经理部出具的证明，证明项目部所承建的福厦高铁杨梅山隧道，洞渣设计开挖方量为46万立方米。故认定总金额为92万元。虽林某1称先给吴国强6万元，最后拿回5万元；同案犯吴国强供述称林某1先给他6万元，最后其退还59000元，二人供述有偏差，根据有利于被告人原则，认定既遂金额1000元，未遂金额919000元。 综上，本院认为，被告人张数灯身为农村基层组织工作人员，伙同他人，利用农村基层组织工作人员身份协助政府从事行政管理工作的职务便利，共同向他人索要财物人民币92万元，数额巨大，其中未遂金额91.9万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张数灯具有索贿情节，依法予以从重处罚；被告人张数灯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张数灯在共同犯罪中起策划、指挥作用，系主犯。辩护人提出的被告人张数灯不构成受贿罪的相关辩护意见无理，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张数灯犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年12月10日止。） 二、责令被告人张数灯与（2020）闽0121刑初173判决书中的同案犯吴国强共同退出违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  金向辉 人民陪审员  谢丽娟 二〇二〇年八月四日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。