广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1878号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人李兵，男，1979年1月19日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2015年5月13日被东莞市公安局取保候审。2017年1月19日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月31日被东莞市公安局予以逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉〔2020〕Z1442号起诉书指控被告人李兵犯抢劫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人罗苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年3月28日20时30分许，被告人李兵驾驶一辆黑色女装摩托车搭载“老学”（具体情况不详，在逃）经过东莞市黄江镇北岸社区********路段，见被害人彭某在玩手机，李兵就开摩托车从后接近彭某，“老学”趁彭某不备抢走彭手里的一部苹果6PLUS手机（价值5136元），然后李兵立即驾车加速逃离现场，李兵驾摩托车开出约50米远后失控并连人带车倒在地上，“老学”即逃离现场，抢来的苹果手机掉在地上，彭某追上去抱住李兵，李兵反抗并拿摩托车防盗锁打彭某但未打中。李兵后被接报到场的公安人员抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具摩托车、防盗锁等物证，到案经过等书证，证人周某的证言,被害人彭某的陈述，被告人李兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李兵无视国法，结伙抢夺后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人李兵判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭上，被告人李兵对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，辩解没有打中被害人。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人构成抢夺罪，不构成转化型抢劫罪；2.被告人不属于累犯；3.被告人构成自首；4.被告人属初犯、偶犯，且认罪认罚，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2015年3月28日20时30分许，被告人李兵驾驶一辆黑色女装摩托车搭载“老学”（具体情况不详，在逃）经过东莞市黄江镇北岸社区**********，见被害人彭某在玩手机，李兵就开摩托车从后接近彭某，“老学”趁彭某不备抢走彭手里的一部苹果6PLUS手机（价值5136元），然后李兵立即驾车加速逃离现场，李兵驾摩托车开出约50米远后失控并连人带车倒在地上，“老学”即逃离现场并把手机扔在地上，彭某把地上的手机捡起后追上去抱住李兵，李兵反抗并拿摩托车防盗锁打彭某但未打中。李兵后被接报到场的公安人员抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验材料，作案工具摩托车、防盗锁等物证，上网追逃人员登记表等书证，证人周某的证言,被害人彭某的陈述，被告人李兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人李兵是否构成转化型抢劫罪。经查，被害人彭某及目击证人周某均证实被害人把李兵按倒在地上后，李兵反抗并拿防盗锁打被害人，但没有打中的事实，被告人李兵在第二次有罪供述中亦印证了上述事实经过。综上，本案现有证据足以证实被告人李兵为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，其行为符合转化型抢劫的犯罪构成要件，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。对被告人提出没有打中被害人的辩解意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人只构成抢夺罪的意见，本院不予采纳。 关于被告人李兵是否构成犯罪未遂。经查，被告人李兵及同案人“老学”在实施抢夺后驾车失控后连人带车倒在地上，“老学”即逃离现场并把手机扔在地上，被害人彭某把地上的手机捡获。被告人李兵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。 关于被告人李兵是否构成累犯。经查，被告人李兵于2015年3月29日被采取强制措施，后在被取保候审期间潜逃，其潜逃期间在2017年1月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，于2017年11月10日刑满释放，于2020年3月31日主动归案。根据《刑法》第六十五条第一款所规定的构成累犯的基本时间要件是被告人的后罪发生于前罪刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。综上，被告人李兵不构成累犯，辩护人所提被告人不构成累犯的意见，本院予以采纳。 关于被告人李兵是否构成自首的问题。经查，被告人李兵作案后被公安人员当场抓获，其在取保候审期间无故拒不到案，经公安机关通知后被告人李兵才主动投案。被告人李兵首次归案时是被动归案，依法不能认定为自首，但被告人李兵在潜逃期间有主动投案的行为，且归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人构成自首的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兵犯抢劫罪，罪名成立，但公诉机关指控被告人李兵构成累犯不当，本院予以纠正。被告人李兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兵主动到案，可对其酌情从轻处罚。被告人李兵的辩护人所提被告人构成抢夺罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人其它辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人李兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 根据被告人李兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的47天，即自2020年3月31日起至2023年2月11日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的女装摩托车，由暂扣机关查明权属后，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  刘仕雯 审判员  吕海潜 审判员  周国良 二〇二〇年八月十日 书记员  关开平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。