wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2258号原告：赵秀贞，女，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：吕翠荣，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵秀贞与被告吕翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀贞到庭参加了诉讼，被告吕翠荣经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵秀贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕翠荣偿还借款本金15000元及利息8270元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息要求以本金15000元为基数，按月利率1%，自2015年9月16日计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年9月16日，被告吕翠荣以做生意为由向原告赵秀贞借现金15000元，月息一分，被告为原告出具借据一份，后经原告催要，被告于2015年9月16日支付原告一年的借款利息，下欠本金15000元及利息至今未还。吕翠荣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告书写的欠据及被告户籍证明各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，足以证明原、被告之间的相关借贷事实，本院依法予以采信。结合原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告吕翠荣于2014年9月16日以做生意为由向原告赵秀贞借款15000元，约定月息一分，原告在被告家中将15000元现金交付给被告，当日，被告为原告出具欠据一份。被告于2015年9月16日偿还原告一年的借款利息。借款本金15000元及后续利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款，本案被告向原告借款15000元，被告将15000元现金交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，经原告催要后，被告未偿还借款本金，其行为已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张欠据上“月息一分”系月利率1%,符合本地交易习惯及日常理解，本院予以采纳。原告主张利息以本金15000元为基数，按月利率1%，自2015年9月16日计算至实际付清之日止，应包括借期内利息及逾期利息，根据上述法律规定并结合被告已偿还2015年9月16日之前利息的事实，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕翠荣偿还原告赵秀贞借款15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按月利率1%，自2015年9月16日计算至实际付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告吕翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  侯义军人民陪审员  侯朝峰二〇二〇年八月二十四日法官助理王飞书记员李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4349号之一申请执行人：戴蓉碧,女，汉族,1977年8月1日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人戴蓉碧与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第385-1号仲裁调解文书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付100339.76元,本院准予强制执行。本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、2019年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。4、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。5、2019年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。7、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××××号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。8、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。9、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁10、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。11、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的100339.76元，实际执行到位0元，剩余100339.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3545号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波。被告：黄义权，男，1968年10月13日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告黄义权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安市精通物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15788号原告：北京创客互动科技有限公司，住所：北京市朝阳区双营路**院**楼******，统一社会信用代码：×××87Ｑ。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市绮惜服饰有限公司，住所：，住所：广东省深圳市南山区南山街道南山大道跃华园702会信用代码：×××Ｈ68。法定代表人：黄雨田。原告北京创客互动科技有限公司诉被告深圳市绮惜服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担，余款人民币275元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年八月三日书记员  刘 颖
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初400号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，被告人于某某曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二万元；于2017年1月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二万元；于2018年10月17日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币两千元；于2019年7月16日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元；于2020年5月8日刑满释放。被告人于某某现因涉嫌盗窃罪，于2020年月6月30日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕，当日由滨海县公安局执行。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年5月25日晚，被告人于某某至滨海县天场镇大套街府前路张俊召经营的电动三轮车专卖及维修门市，采用撬门入室的手法，将门市内的六组电瓶窃走。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，所窃电瓶价格为人民币4130元。案发后，被告人于某某如实供述了全部犯罪事实。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。上述事实，有被告人于某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、微信聊天截图、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二一年一月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人于某某犯罪所得赃款赃物予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审156号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人席世强（曾用名席士强），男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年8月20日向本院提出申请强制执行其作出的编号为411521-1006495654（违法代码1110）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对席世强2019年12月9日在沪霍312国道860公里实施了“未随车携带驾驶证的”行为（违法代码1108）罚款50元人民币。依据的事实和理由：2019年12月9日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“未随车携带驾驶证的”（违法代码1108）交通违法行为，被罗山县交警大队当场处于罚款50元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月29日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006495654（违法代码1110）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006495654（违法代码1110）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人席世强处以罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  胡汉青二〇二〇年八月二十七日书记员  孙晓丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6010号原告：左小智，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：申明莉，女，1999年1月3日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州市。原告左小智与被告申明莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小智的委托诉讼代理人周文亭，被告申明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左小智向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告不当得利72800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右，原告与被告认识，2017年上半年两人正式确立恋爱关系。在谈恋爱期间被告以各种名义找原告借钱，原告前后共给被告通过手机转账七万多元用于还被告花呗、还手机贷款、整容、买手表等。2019年12月份，原告才得知在被告在和自己谈恋爱期间还谈有其他男朋友。原告认为被告的行为严重欺骗了自己的感情，报警处理未果后，故诉至本院，望判如所请。申明莉辩称，她不同意原告的说法，钱是她和原告谈恋爱时花的，而且有一部分是一起花的，都是原告自愿给她的，不是她问原告借的。诉讼费她也不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告申明莉到原告左小智开设的新郑市龙源KTV上班，二人相识后于2017年上半年确立恋爱关系。2018年夏被告申明莉以左小智年龄较大及家庭原因提出分手，2018年10月二人重新确立恋爱关系。2019年11月被告申明莉与他人确立恋爱关系。2020年6月24日，原告左小智以被告申明莉诈骗向公安机关报警，公安机关先后对二人进行询问。2020年8月18日，原告左小智以被告申明莉不当得利向本院起诉讼，要求退还72800元。以上事实，有原、被告双方的陈述，公安机关的询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，不当得利是指没有法律根据而获得利益,并使他人利益遭受损失。本案原、被告双方确立恋爱关系期间所发生的财物关系，系双方恋爱期间的赠与关系，不属于不当得利的法律关系，也不是民间借贷的法律关系。双方争执的焦点为双方恋爱相知期间所发生的财物是否应当予以返还，原告左小智提供的证据无法证实双方在恋爱期间所发生的财物系被告申明莉索要或是民间借贷。故原告左小智的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左小智对被告申明莉的诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告左小智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年八月二十五日代理书记员  胡芸帆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执339号之五 申请执行人：易忠诚，男，1981年5月6日出生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈**贵，男，1976年11月09日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 关于申请执行人易忠诚与被执行人陈**贵租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈**贵在62×××74_156_1账户内余额人民币324.86元。现被执行人陈**贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**贵在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币95373.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十二日 书记员  梁人巾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1883号申请执行人：程志安。被执行人：安广英。被执行人：安广君。被执行人：安广花。被执行人：安广太。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年八月三十一日书记员  韩建国
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1295号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：庞清林，男，1970年2月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高俊娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘庆民，男，1954年4月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘明花，女，1955年8月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张保平，男，1963年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王爱美，女，1962年10月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞清林、高俊娟、刘庆民、刘明花、张保平、王爱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特114号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的165192.56元及利息等。本院于2020年5月7日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月20日依法扣划被执行人刘明花在山东青州农村商业银行恒元支行的存款60132.33元；于2020年8月24日依法扣划被执行人高俊娟在财付通支付科技有限公司的存款6525.27元。上述款项共计66657.6元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为66657.6元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年八月三十日 书记员  李燕国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4357号原告：韩某某，男，汉族，1974年5月18日出生，住西安市莲湖区。原告：韩某，女，汉族，1974年2月15日出生，住西安市莲湖区龙首村**新区。共同委托诉讼代理人：白富平，京师（西安）律师事务所律师。被告：付某某，女，汉族，1975年10月5日出生，住西安市雁塔区。原告韩某某、韩某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、韩丽及其共同委托诉讼代理人白富平到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某、韩某共同诉称，2016年5月20日开始，被告以合作投资互站网的名义，向原告借款；随后，被告又以投资返车的名义向原告多次借款本金共计1221548元。原告曾多次催，但被告至今无偿还之意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款共计人民币1221548元及利息67372元（2018.8.1—2019.9.23），共计1288920元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告付某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告韩某某、韩某夫妇与被告付某某是多年好友关系。2016年5月20日开始，原告韩某某与被告付某某约定合作投资互站网项目，随后，原、被告发生了多笔款项转进转出业务：韩某名下农业银行银行卡，2017年1月3日转支付某某464630元；2017年2月2日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、9月3日、2018年1月19日付某某分别转存17192元、17200元、17200元、17200元、17200元、17200元、17200元、63730元，合计184122元。韩某名下长安银行银行卡，2018年3月7日、3月8日、3月9日分别汇兑付某某，50000元、98000元、465500元，合计613500元。韩某某名下农业银行银行卡，2017年12月23日转支付某某159000元；2018年1月22日、3月22日、4月22日、6月23日、7月23日、8月24日付某某分别转存13100元、7400元、7352元、7351元、7352元、7355元，合计49910元。韩某某名下中国银行借记卡，2017年8月30日、8月31日、9月1日跨行转账付某某30000元、50000元、40000元，合计120000元；2017年9月30日、2018年7月2日、9月30日付某某分别跨行转账5800元、5707元、5710元，合计17217元。韩某某名下建设银行银行卡，2016年5月21日ATM转账付某某25000元，2016年5月24日、7月13日、7月14日、7月18日、2018年3月14日、9月26日、9月28日、10月8日、10月22日、11月14日、12月18日分别转账支取付某某5000元、10000元、10000元、10000元、47300元、500元、49995元、55000元、3000元、1100元，合计216895元；2018年9月3日、10月20日付某某分别转账存入5600元、30000元，合计35600元。韩某某名下工商银行银行卡，2016年5月21日网转付某某3600元、2018年10月20日跨行汇款付某某20000元，合计23600元；2017年1月12日付某某网转20000元。韩某某通过微信给付某某转款明细如下:2017年7月31日8000元、2018年4月10日1350元，金额合计9350元。付某某通过微信给韩某某转款明细如下：2016年12月29日2000元、2018年2月27日8860元、2018年4月8日1115元、2018年5月19日500元、2018年5月22日7550元，金额合计20025元。韩某某通过支付宝给付某某转款明细如下:2016年6月12日10000元、2016年6月16日10000元、2016年6月30日1000元、2016年7月3日800元、2016年9月14日2000元，金额合计23850元。付某某通过支付宝给韩某某转款明细如下：2017年8月1日7400元、2017年8月3日17200元、2017年11月1日5500元、2018年1月1日5650元、2018年1月3日17000元、2018年2月1日5643元、2018年4月8日26840元、2018年5月2日5720元、2018年6月1日5715元，金额合计102378元。韩某某通过名下上海浦发银行银行卡，2017年8月2日向付某某转款20000元。2019年，原告以不当得利纠纷诉至法院，法院认定原、被告之间名为合作投资实际为借款关系。以上事实有银行流水明细、借记卡账户历史明细清单、微信支付宝转账记录、（2019）陕0113民初4778号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方名义上是合作投资，实际上双方之间为借款关系。二原告与被告之间的经济往来频繁，表明双方借贷行为已经发生，借贷关系成立，被告付某某应向原告履行还款义务，借款总金额共计1650775元，被告已归还429252元，剩余未还借款1221523元。因原被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告返还利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效十日内向原告韩某某、韩某归还剩余欠款1221523元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3336号原告：顾志成，男，1960年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：周长军，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾志成与被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告顾志成及其诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告周长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告顾志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告周长军向原告借款6000元，口头承诺时间不长还清此款。而被告言而无信，原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周长军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告顾志成经营沙石生意，被告周长军因做工程需要向其购买沙石，2018年9月11日，双方经结算，被告差欠原告货款60000元，被告并以借款的方式向原告出具借条一张，载明：“今借到顾志成人民币陆仟元整”。嗣后，因被告一直没有归还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告因购买原告沙石产生欠款，继而以借贷的方式向原告出具借条，是其真实意思表示，双方形成新的借贷关系，原告已向法庭提交证据证明，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告周长军未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长军限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾志成借款6000元，并承担利息（从2020年7月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执468号之一 申请执行人：青岛国信联合资产管理有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路****，统一社会信用代码：91370213MA3NTR4J62。 法定代表人：王文革。 被执行人：山东东升电子集团有限公司（原山东东升电子集团股份有限公司），住所，住所地：潍坊高新开发区玉清东街以北金马路以西div> 法定代表人：秦宝松，该公司董事长。 被执行人：山东金瑞泰电子科技有限公司，住所，住所地潍坊高新区金马路**车间**div> 法定代表人：张骏，该公司总经理。 被执行人：魏戈，男，1967年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：秦仁丰，女，1968年2月1日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民终2143号民事判决书，向被执行人山东东升电子集团有限公司、山东金瑞泰电子科技有限公司、魏戈、秦仁丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东东升电子集团有限公司的银行存款19664288.18元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 琮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7419号原告陈燕红，女，汉族，1988年9月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告孙泽稳，男，汉族，1991年2月3日出生，住濮阳县，联系。本院在审理原告陈燕红与被告孙泽稳追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3953号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人许亦红，职务董事长。被执行人梁青广，男，汉族。被执行人王春丽，女，汉族。被执行人陕西金鹤实业有限公司。法定代表人梁青广，该公司经理。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人蔡廷仪，具体职务不详。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人梁青广、王春丽、陕西金鹤实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16702号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁青广、王春丽、陕西金鹤实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16702号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁青广、王春丽、陕西金鹤实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人梁青广、王春丽、陕西金鹤实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梁青广名下登记有位于西安市莲湖区劳动村小区X号楼X幢XXX室房屋（不动产权证号：陕（XXXX）西安市不动产权第XXXXXX号）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1688703.04元及利息，未受偿金额为1688703.04元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人梁青广、王春丽、陕西金鹤实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十二日书记员  贺 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5234号原告：翟玉珍，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省永城市。被告：王恒磊（曾用名郭拥护），男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省永城市。被告：夏认英（又名夏瑞英），女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省永城市。原告翟玉珍与被告夏认英、王恒磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉珍到庭参加诉讼，被告夏认英、王恒磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉珍请求判令：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2.二被告返还原告购房款370000元；3.二被告赔偿原告损失（2020年7月17日以前的损失为296000元，2020年7月17日以后的损失以370000元为基数，按月息2分计算至清偿之日）。被告夏认英、王恒磊未答辩。经审理查明：二被告称将河南省中恒置业有限公司开发建设的以折抵工程款方式出售给二被告的位于永城市檀宫小区19号楼1单元7层西户房屋出售给原告，原告分别于2016年11月30日、12月11日通过其妻子韩秀侠的中国邮政银行账户向被告夏认英汇款190000元、70000元，并于2017年3月25日现金付款11万元，二被告为原告出具了37万元的收据。2019年7月份左右二被告与原告补签协议书一份，约定二被告在2019年农历年底前促成原告与开发商签订正式合同，如到期不能签订，被告将收取的原告370000元房款退还原告，并自2017年3月17日起按照月息2分计算赔偿原告损失。协议签订后，二被告至今未能促成原告与开发商签订合同。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的协议书一份、中国邮政银行汇款收据两份、二被告出具的收据一份在卷予以证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告翟玉珍与被告夏认英、王恒磊签订协议书，约定二被告将位于永城市檀宫小区19号楼1单元7层西户房屋出售给原告，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定二被告在2019年农历年底前促成原告与开发商签订正式合同，如到期不能签订，二被告将370000元房款退还原告，并自2017年3月17日起按照月息2分计算赔偿原告损失，现二被告并未能在约定期限内促成原告与开发商签订正式合同，应承担相应的违约责任，原告要求解除协议并退还已支付的购房款，理由正当，本院依法予以支持。双方约定按照月息2分计算赔偿原告损失，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟玉珍与被告夏认英、王恒磊签订的《协议书》；二、被告夏认英、王恒磊于本判决生效之日起十日内返还原告翟玉珍购房款370000元；三、被告夏认英、王恒磊自2017年3月17日起以370000元为基数，按照月息2分计算赔偿原告翟玉珍的损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元（已减半），由被告夏认英、王恒磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十一日法官助理王好强书记员朱冲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6573号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。被告王某某，女，汉族，1960年4月28日出生，住西安市灞桥区市。被告杨某某，男，汉族，1960年12月1日出生，住西安市灞桥区市。被告杨某甲，男，汉族，1977年1月5日出生，住西安市未央区。被告习某，女，汉族，1981年10月15日出生，住西安市未央区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告王某某、杨某某、杨某甲、习某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某、杨某甲、习某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人王某某于2014年8月18日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请个人经营性贷款29万元，用于经营周转。到期日为2016年8月7日。月利率为8.3525‰，担保人为杨某甲、习某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人一直均不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金29万元，利息131986.11元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金29万元，利息131986.11元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告王某某、杨占、杨某甲、习某地经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，西安市雁塔区XX社XX社与被告王某某、杨某某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第08080100号），约定借款金额290000元，借款期限2014年8月8日至2016年8月8日。月利率为8.3525‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某甲、习某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对王某某、杨某某和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第08080100号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。2014年8月11日，西安市雁塔区XX社XX社向被告王某某发放借款290000元。到期日为2016年8月7日。2014年9月20日借款人开始支付利息，借款人自2016年3月21日开始出现逾期。借款到期后，借款人仍未偿还借款本息，截止2019年3月21日尚欠本金290000元及利息131986.11元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王某某发放借款290000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告王某某、杨某某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杨某甲、习某清偿借款本息，原告与被告杨某甲、习某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原、被告借款期限至2016年8月7日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告杨某甲、习某清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金290000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以290000元为基数，按照月利率8.3525‰计算，暂计算至2019年3月21日为息131986.11元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7630元，公告费260元，由被告王某某、杨某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执859号之一申请执行人：王恩洪，1987年03月17出生，住洛阳市涧**。被执行人：鲁小建，1967年07月05出生，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人王恩洪与被执行人鲁小建民间借贷纠纷一案的（2019）豫03民终2894号判决书一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人鲁小建名下有位于洛阳市××××房产；上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息、无其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执859号案件终结本次执行程序。被执行人鲁小建负有继续向申请人王恩洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4195号原告：白月珍，女，1952年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘辉，河南致义律师事务所执业律师。被告：杨彩莲，女，1955年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告白月珍诉被告杨彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月珍及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告杨彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18万元及利息207780元（其中本金15万元按月息2分从2015年8月19日计算至2020年5月25日，本金3万元按照月息2分自2015年5月16日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以其在伊川半坡大郭沟工程缺资金为由，分别于2014年8月19日向原告借款15万元，2015年4月16日借款3万元，约定利息为月息3分，原告依约将款项支付给被告，但被告借款后仅支付部分利息，本金分文未付，后经多次催要无果。杨彩莲未到庭，未答辩。经审理查明：白月珍提交转账清单一份，证实2014年8月19日白月珍通过中国工商银行股份有限公司洛阳白马支行向杨彩莲账户转账145500元，并提交同年同月同日杨彩莲签名出具的《借条》一张,载明：今借到白月珍现款150000元，款用于伊川半坡大郭沟工程，土、石、方、挖、运项目；白月珍还提交落款日期为2015年4月16日杨彩莲签名出具的《借条》一张，载明：今借到白月珍现金30000元，已扣息一个月。白月珍自认15万元除扣息一个月，另还息10个月。此后，因催要款项无果，白月珍诉至本院，导致本案。本院认为，白月珍对其诉求提供的转账清单及杨彩莲出具的《借条》，能够证实双方存在因借贷产生的债权债务关系。其中载明借款金额15万元的借据，因实际转款金额为145500元，系预先在本金中扣除利息4500元，故本院依法确认该笔借款实际出借金额145500元为本次借款本金。同时，扣息数额能够间接证实双方约定利息为月息3分；因借贷双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分未支付利息不予支持。因原告自认被告支付的10个月利息实际应以本金145500元计算，期间多支付的1350元利息从本金中予以扣减。故应以本金144150元按年利率24%自2015年7月19日计算至款项付清之日。借款金额3万元的借据上，载明已扣息一个月，因原告提交的录音证据证实双方约定利息为月利率3分，故实际借款本金应扣除一个月利息900元后为29100元，其利息自借条落款日期依法按月息2分计算。依据相关民间借贷司法解释：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨彩莲于本判决生效之日起十五日内偿还白月珍借款本金144150元；自2015年7月15日起至款项付清之日止，按年利率24%支付利息；二、杨彩莲于本判决生效之日起十五日内偿还白月珍借款本金29100元；自2015年4月16日起至款项付清之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3558元，由杨彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月三十日书记员  黄 雁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2488号原告:程某,男,1968年4月22日出生,汉族,住河南省。被告:王某,女,1968年12月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求法院依法判决分割夫妻共同购买的房屋一套。事实与理由：原告程某与被告王某均是再婚，婚后无生子女，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前因缺乏了解，婚后夫妻二人因家庭琐事发生纠纷、生气、吵架。2017年8月1日，原、被告共同在重阳社区购买的商品房一套（B区一单元六楼东户），面积：97平方米。现已装修好，并已购买家具（床、沙发、电视、冰箱、空调、餐桌、茶几）。但是被告拒不让原告的儿子居住，进一步加重了夫妻感情的恶化，造成夫妻感情彻底破裂，经多次协商无效，为此特向人民法院提起诉讼。被告王某辩称，双方的夫妻感情没有破裂，还未达到离婚的程度。被告温柔贤惠，既没有酗酒、赌博的陋习，也不存在不忠诚与婚姻的具体情形。双方均系二婚，对待重新组合的婚姻非常慎重，不会像初次结婚的年轻人那样随意、草率，原被告双方对于重新组成家庭既慎重、又理性。双方通过之间接触时间长，相互了解深入，感情基础牢固。原告在诉状中诉称婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架是一个非常笼统的、违心的说法。事实上，双方婚后互敬互爱，夫妻感情越来越深厚。双方自××××年结婚共同生活，至今已经长达近十年，二婚能够办理结婚登记手续，能够一块共同生活近十年而没有出现大的矛盾，充分说明了双方的夫妻感情是深厚的。原告之所以起诉离婚的真正原因和导火索是因原告子女的问题，事实上原、被告双方之间并无大的矛盾和问题。通过双方的努力，通过心平气和的沟通完全可以化解矛盾。原被告均是奔六的中老年人，俗话说得好：老伴、老伴，老来作伴。子女长大成家立业，各自有各自的小家庭，不可能陪伴父母一生，夫妻之间相互关心、照料，才能幸福安度余生。从这一角度出发，双方完全能够，也更应该化解矛盾，破镜重圆，和好如初。经审理查明认定事实如下，原告程某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，二人婚后感情尚好，无婚生子女。原告在初婚时生育有一子，由原告抚养，现已成年。被告初婚时生育一子，跟随男方生活，现已成年。2017年8月1日，原、被告共同在重阳社区购买的商品房一套（B区一单元六楼东户），面积：97平方米。现因原告的儿子要求在双方购买的房屋居住问题无法达成一致而发生矛盾，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原、被告虽系再婚，但双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。现因原告儿子要求在双方购买的房屋居住没有达成一致而发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提请离婚请求，被告明确表示双方夫妻感情深厚，不同意离婚。考虑到原、被告均系二婚，双方的结合应当是通过深思熟虑，且双方结婚近十年，感情一直很好，双方应当珍惜彼此的夫妻情份。原告的儿子已成年，有自己的生活，不能因自己影响长辈的婚姻生活。从有利于社会稳定，维护家庭和谐的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解，面对问题能够设身处地多为对方考虑，双方感情仍有和好的可能。现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告程某主张离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年八月十日书记员  邢珊珊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1289号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：马成海，男性，1979年08月28日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1908号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人马成海借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1908号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审92号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人赵振国，男，1987年12月7日出生，汉族，公民身份号码3707251987××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT116号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人赵振国于2019年9月2日，违法占用位于土地300平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月22日将乐综执罚字（2019）ＧＴ116号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。3、罚款人民币9000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵振国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT116号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人赵振国在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的300平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT116号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3164号 原告：李祖水，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：刘忠军，男，1969年10月7日生，汉族，原住诸城市。 本院在审理原告李祖水与被告刘忠军劳务合同纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告刘忠军，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告刘忠军的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李祖水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵楷文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1066号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人郭涛、岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调487号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人岳济勇的银行存款予以冻结，冻结金额合计1311.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1066号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1316号 申请执行人：麻金华 被执行人：陈金国 申请执行人麻金华与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初849号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1990年2月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞808号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月9日21时41分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**黑色大众牌小型轿车行驶至经开区S319与机场路交叉口东100米处，被执勤交警现场查获，现场呼气式酒精测试结果为188mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为197.6mg/100mL。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，证人高某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4364号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月七日书记员  贾红霄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8732号原告：丁素贞，女，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁丽成，系原告之夫。被告：商丘京港百货股份有限公司，不详。法定代表人：马文东。被告：马岭，男，身份信息不详。被告：柴巧霞，女，身份信息不详。原告丁素贞诉被告商丘京港百货股份有限公司、马岭、柴巧霞买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告丁素贞在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告丁素贞撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉熙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再15号原审原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：赵东海，男，汉族，1984年5月26日生，居民身份证号码32092219840526031X居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告赵东海民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月22日作出（2007）滨民二民初字第0218号民事裁定书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监214号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告赵东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审原告在原审时诉称，赵东海经营电脑需要，分别于2006年9月30日、2007年元月12日各借款1万元、2万元。到期未能归还。请求判令归还本息。原审在审理过程中，原审原告以当事人自行达成和解为由申请撤回起诉，法院准予其撤诉。本院再审认为，缪建出借3万元给赵东海有借据为证，现金交易也符合当时的交易习惯，虚设债务情形依法不能认定。当事人通过和解作撤诉处理并未损害公共利益与第三人合法权益，原审准予撤诉裁定不违反法律规定，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审裁定。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告缪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执880号之一 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：占贵才，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 被执行人：占小燕，女，1982年12月13日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 被执行人：占水才，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 被执行人：盛英娇，女，1984年2月26日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人占贵才、占小燕、占水才、盛英娇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初3049号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人占小燕、盛英娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人占小燕银行存款2057元，划拨被执行人盛英娇银行存款50500元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之十一申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号6812）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审60号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**，统一社会信用代码：11410300MB1645716K。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇杨沟村统一社会信用代码：91410300MA45YDDN0H。法定代表人：谢海军。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]17号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司未经土地行政主管部门批准擅自在诸葛镇杨沟村占用土地2152平方米建窑洞农耕文化研究学基地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。2020年6月4日，洛阳市自然资源和规划局作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，同日送达被执行人。2020年6月14日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）613号《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并于次日送达被执行人。2020年6月15日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]17号《行政处罚决定书》：1、限洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司于15日内拆除在非法占用的2152平方米自然保留地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；2、并对洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司非法占用的72平方米其他耕地处以每平方米10元罚款、2079平方米其他土地处以每平方米3元的罚款。共计罚款6957元整。2020年6月15日，《行政处罚决定书》送达被执行人。2020年6月30日，被执行人洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司缴纳罚款6957元。但公司未履行行政处罚决定书第一项内容：15日内拆除在非法占用的2152平方米自然保留地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。2020年6月30日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]613号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达被执行人。洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司仍未予履行，洛阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表、立案呈批表；2、国土资源执法监察证复印件两份；3、土地租赁合同；4、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及送达回证、接受调查通知书；5、询问笔录、现场检查（勘测）笔录；6、被执行人洛阳跃龙谷生态旅游发展有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；7、诸葛土地利用总体规划图、诸葛镇土地利用现状图；8、违法案件调查报告、法律审核意见书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；9、跃龙谷生态农业项目实测坐标图；10、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》及送达回证；11、河南省政府非税收入票据。需要说明事项：申请人还向本院提交一份洛阳市伊滨区管委会《关于明确伊滨区违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，主要内容：2017年以来我区自然资源主管部门对未经批准非法占用土地依法作出责令限期拆除的行政处罚但违法者对行政处罚不起诉又不自行拆除的案件，已申请贵院强制执行并被贵院受理。在此，伊滨区管理委员会衷心感谢贵院对我区自然资源管理工作的全力配合与支持。按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，现请贵院对去区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定的决定时，裁定伊滨区管理委员会为主体负责组织实施拆除。我区将切实做好拆除工作，确保执行到位。本院认为：洛自然资监[2020]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确，应予强制执行。鉴于立案时洛阳伊滨区管理委员会向本院出具《关于明确伊滨区违法占用土地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定洛阳伊滨区管理委员会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]17号《行政处罚决定书》；二、该《行政处罚决定书》确定的第一项执行内容由洛阳伊滨区管理委员会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郭钟常审判员  张 宏审判员  张航航二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓燕
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执213号之一被执行人：李祥阳，男，汉族，1991年02月18日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥阳在中国建设银行6217002xxxxxxx1_156_1账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 曹顺达
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执111-2号申请执行人：刘米香，女，1982年05月04日出生，汉族，住孟津县。被执行人：曹海朝，男，1954年08月03日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行刘米香诉曹海朝民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2695号民事判决书已发生法律效力，一、被告曹海朝于本判决生效后10日内，向原告刘米香借款本金98000元，并以此为基数，按照2%/月的标准，自2018年9月支付利息至借款实际清偿完毕时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹海潮负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。一、本院依法于2020年03月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅零星存款并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海朝负有继续向申请执行人刘米香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月二十九日书记员  张龙涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢662号之一申请执行人曹贺，男，1985年7月20日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：大连英超卫生用品有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道王家村海翔路49号。被执行人：大连乐安卫生用品有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道王家村海翔路49号。被执行人：杨睿，女，1986年8月21日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：刚洪福，男，1957年8月26日，满族，住所地盖州市。被执行人：姜春红，女，1956年8月29日，满族，住所地盖州市。被执行人：刚若桐，女，2006年7月24日，满族，住所地抚顺市新宾满族自治县。被执行人：刚家仪，女，2014年12月8日，满族，住所地大连市沙河口区。申请执行人曹贺与被申请执行人大连英超卫生用品有限公司、大连乐安卫生用品有限公司、杨睿、刚洪福、姜春红、刚若桐、刚家仪借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初1685号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被申请执行人至今未履行生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连英超卫生用品有限公司名下位于金州区大魏家街道王家村海翔路49号（原三通肥料（大连）有限公司）的地上建筑物（包括厂房和其他用房、）。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月三日书记员  张晓晗
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初254号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏彦春，男，1967年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月25日被虞城县公安局取保候审，于同年6月18日被本院取保候审。指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人魏彦春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人魏彦春及其指定辩护人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人魏彦春近三年来在虞城县燕阳春农产品加工坊内雇佣工人生产粉条6万斤，在生产加工过程中，超范围添加食用明矾。2020年1月10日9时30分，虞城县闻集乡派出所民警依法对被告人魏彦春生产的粉条进行抽检，并委托河南恒晟检测技术有限公司对粉条铝残留量进行鉴定，检测结果为铝的残留量（以AI计）为303㎎/㎏，标准为≤200㎎/㎏，检测项目不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格。公诉机关建议判处魏彦春缓刑并处罚金。上述犯罪事实，被告人魏彦春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、账单、收条，证人郭彦军、韩某、卢某等人的证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏彦春在粉条加工生产过程中违法添加明矾，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于魏彦春系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处理。对公诉机关的缓刑建议，因魏彦春社区矫正环境调查评估，不具备适用社区矫正条件，对其缓刑建议不予采纳．根据魏彦春的犯罪事实、性质、情节综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏彦春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起三日内缴纳）二、禁止被告人魏彦春在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  党 英审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  贾茗竣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1575号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 被告：罗晓东，男。 被告：邬书英，女，系被告罗晓东妻子。 被告：刘陂林，男。 被告：左华经，男。 被告：易永胜，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告罗晓东、邬书英、刘陂林、左华经、易永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴碧海到庭参加诉讼，被告罗晓东、邬书英、刘陂林、左华经、、易永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓东立即偿还所欠原告借款本金550000元，并承担利息、逾期罚息（截止到2020年8月18日共欠利息含罚息116148.03元），直至全部本息还清之日止，被告邬书英承担罗晓东借款55万元连带责任；2、判令被告刘陂林、左华经、易永胜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告罗晓东因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年12月1日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告罗晓东向原告贷款55万元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率6.96%再上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告刘陂林、左华经、易永胜于2016年12月1日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为被告罗晓东所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2016年12月1日向罗晓东发放了贷款550000元。现贷款已到期，被告邬书英与原告签订了同意承担债务承诺书，但被告罗晓东未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告罗晓东的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告罗晓东应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，被告邬书英承担连带责任。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告刘陂林、左华经、易永胜应当对被告罗晓东的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告罗晓东偿还所欠原告贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告罗晓东、邬书英、刘陂林、左华经、易永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日原告与被告（联保小组成员）罗晓东、、刘陂林、左华经、易永胜签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计115万元，其中被告罗晓东55万元，贷款用途为养鱼。借款授信期限三年为36个月，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。单笔借款期限一年，借款利率为年利率6.96%，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。2016年11月25日。罗晓东之妻邬书英与原告签订《同意承担债务承诺书》，对罗晓东借款55万元承担连带责任。合同签订后，原告依约于2016年12月1日发放罗晓东贷款55万元，借款期限2016年12月1日到2017年11月30日。到期后未归还本金，分12次归还利息（含罚息）69852.38元。截止到2020年8月18日尚欠借款本金550000元，利息（含罚息）116148.03元。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》、《结婚证》、《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告罗晓东发放借款的义务，被告罗晓东未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告刘陂林、左华经、易永胜在《联保借款/担保合同》中约定为被告罗晓东提供担保，在被告罗晓东未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告刘陂林、左华经、易永胜作为被告罗晓东向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告邬书英作为罗晓东的配偶，与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓东向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000元，利息（罚息）116148.03元(利息算至2020年8月18日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告邬书英、刘陂林、左华经、易永胜对以上欠款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元由被告罗晓东承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4166号原告：扬州市竹西街道瓦窑村胡庄村民小组，住所地扬州市邗江区竹西街道瓦窑村胡庄组。负责人：祝翠英，该组组长。原告：扬州市竹西街道瓦窑村徐庄村民小组，住所地扬州市邗江区竹西街道瓦窑村胡庄组。负责人：尹文兰，该组组长。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：余正祥，男，1941年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市竹西街道瓦窑村胡庄村民小组、扬州市竹西街道瓦窑村徐庄村民小组与被告余正祥恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告扬州市竹西街道瓦窑村胡庄村民小组、扬州市竹西街道瓦窑村徐庄村民小组于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市竹西街道瓦窑村胡庄村民小组、扬州市竹西街道瓦窑村徐庄村民小组撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告扬州市竹西街道瓦窑村胡庄村民小组、扬州市竹西街道瓦窑村徐庄村民小组承担。（已交）审判员  叶城斌二〇二〇年八月十七日书记员  倪玉靓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢611号申请执行人：牛卫珂，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董琦秀，男，1994年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛卫柯与董琦秀房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4290号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董琦秀在金融机构的存款328086元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  李自卫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1783号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77负责人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，系该行员工。被告：李良，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省罗山县。被告：李忠辉，男，汉族，1970年3月14日生，住河南省罗山县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李良、李忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强、被告李良、李忠辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款50万元及利息463475元，本息合计963475元（利息计算截止2020年6月3日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2.判令被告二承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月21日，被告一与原告园区支行签署借款合同并借50万元，约定借款期限1年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告二对该笔借款承担连带提供担保责任。至今被告未按约定履行义务，故提请诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告告提交的证据有：1.借款人身份证、户口本复印件；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证合同；5.欠息证明。被告未提交相关证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告李良与原告园区支行签署借款合同并借到现金50万元，约定借款期限2年（至2014年12月21日），月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告李忠辉签署担保合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满后两年止。被告未按照合同约定履行义务，原告诉至法院。本院认为，被告李良向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款50万，有个人借款合同、借据在卷为证，原告主张被告李良偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告李忠辉与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定李忠辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，即2014年12月22日开始至2016年12月22止。原告未提供证据证明在保证期间内主张保证人李忠辉承担保证责任，李忠辉免除保证责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息，利息按照案涉借款合同约定从2012年12月21日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费13434.75元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 杨人民陪审员 屈 瑞人民陪审员 张 红二〇二〇年八月二十一日书 记 员 张振杨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2381号 原告：徐某，男，1996年8月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李玉华、刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1995年11月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1972年7月11日生，汉族，住寿光市。 被告：苏某，女，1970年8月25日生，汉族，住寿光市。 原告徐某诉被告崔某1、崔某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李玉华，被告崔某1及其诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告崔某2、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告退还原告订婚彩礼钱及三金共计89435元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，原被告经人介绍开始谈恋爱，并于2019年12月13日举行订亲仪式，原告按照习俗，给付被告彩礼36000元、见面礼11000元并给被告价值14800元的三金等花费89435元。原本商定于××××年××月××日登记结婚，经过一段时间的交流，被告不同意结婚，原被告就无结婚。但原告要求被告返还聘礼时，遭到被告的拒却。根据有关法律规定，被告应当返还聘礼。据此，特诉讼至贵院，请依法维护原告的合法权益。 崔某1辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告于2019年12月13日订亲，原告给被告彩礼36000元及首饰价值11000元。交付上述财产后，双方商订××××年××月××日登记结婚。同时，被告因定亲招待宴请花去7800元、置办结婚用品花去14600元，另加共用生活等，彩礼36000元已开支完毕。三金是赠与崔某1的，因财产已交付，不可撤销赠与。 崔某2、苏某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐某提供的证据：1、媒人徐海坦与崔某2、苏某的通话录音。用于证实徐某交付彩礼36000元，见面钱11000元及三金。崔某1质证：对证据的真实性无异议，但三金中的吊坠及11000元见面礼没收到。本院认证：通话录音中崔某2、苏某明确表示收到彩礼36000元，见面礼11000元及三金，这也与媒人徐海坦的证人证言及郑某的证明、微信转账记录相互佐证，故本院对该证据予以采信；2、转账记录一份。用于证实徐某交付崔某1棉花被子款3000元。崔某1质证：该款项是双方共同生活支出，不是棉被款。本院认证：该转账记录仅能证实徐某向崔某1转账3000元，无法证明该款是棉被款、属于婚约财产范畴，对该证据本院不予采信。3、酒店订金条及婚庆订金转账记录。用于证实徐某支付酒店订金10000元，支付婚庆订金1000元。崔某1质证：该款项没有收到。本院认证：该两笔款项并非交付给崔某1、崔某2、苏某，亦不属于本案婚约财产范畴，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐某与崔某1曾系恋人，两人于2019年12月13日订亲。徐某为与崔某1缔结婚姻，共计给付崔某1、崔某2、苏某彩礼36000元、见面礼11000元及三金（黄金手镯28.28克、吊坠4.1克、项链4.62克、耳钉2.19克）。后两人未举办婚礼亦未登记结婚。崔某1、崔某2、苏某收取的彩礼、见面礼及三金未返还。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人因双方未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，徐某为与崔某1缔结婚姻，按照当地习俗给付崔某1、崔某2、苏某现金47000元及三金，数额较大，均应认定为彩礼。因双方未登记结婚，故徐某要求返还相应的彩礼,于法有据,应予支持。因徐某与崔某1婚前已同居生活,本院酌定崔某1、崔某2、苏某应返还徐某现金47000元,徐某主张的三金,崔某1、崔某2、苏某不再返还。徐某主张的其他彩礼未提交充分证据予以证明,且部分花费亦不属于彩礼的范畴,本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、崔某1、崔某2、苏某返还徐某彩礼款共47000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由徐某负担483元，崔某1、崔某2、苏某负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  任国良
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3041号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人龙红，男，1993年8月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人龙红犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01073号刑事判决书一案中，责令被执行人龙红缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人龙红未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龙红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人龙红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龙红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3041号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1224号原告：南阳市恒基混凝土有限公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:丁峰，男，汉族，1983年8月20目出生，住南阳市。原告南阳市恒基混凝土有限公司与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告南阳市恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告商品砼款47557.1元及资金占用费29009.8元（截止起诉日2020年4月14日），共计76566.9元，并自2020年4月14日起至欠款付清之日止，以所欠货款47557.1元为基数按年利率6%支付延迟支付期间占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月15日至6月14日，被告共使用原告商品砼168立方米，经原被告对账认可，总金额为47557.1元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。综上，被告构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，原告对被告提起诉讼，应当提供被告准确的基本信息，包括被告准确的现住地址，但原告提供的被告住址有误，本院按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等应诉材料，也无法通过其他送达方式予以送达，且暂不符合公告送达的条件，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒基混凝土有限公司的起诉。案件受理费857元，退回原告南阳市恒基混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年八月二日书记员 王阳萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7548号原告：龙口市皞光橡塑制造有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园东北部，统一社会信用代码：91370681081794294A。法定代表人：贾书光，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：崔温华，女，汉族，1981年7月28日出生，住山东省龙口市。原告龙口市皞光橡塑制造有限公司与被告崔温华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙口市皞光橡塑制造有限公司（以下简称皞光橡塑公司）的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告崔温华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皞光橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第618号仲裁裁决；2.依法改判原、被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月19日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会请求确认与原告存在劳动关系，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，仅以一段真实性不能确定以及内容不清楚的录音裁决原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔温华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了龙劳人仲案字（2019）第618号裁决书一份、龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明一份、录音整理材料一份作为证据，因被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。审理过程中，本院依法到龙口市劳动人事争议仲裁委员会调取龙劳人仲案字（2019）第618号申请人崔温华与被申请人皞光橡塑公司确认劳动关系纠纷一案的开庭笔录以及崔温华在该案中提交的录音光盘，原告在本案庭审中主张庭后7天内提交书面质证意见，但逾期并未提交，视为其放弃质证的权利，且被告未到庭参与诉讼，亦视为其放弃质证的权利，故本院依法将该开庭笔录、录音光盘作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皞光橡塑公司于2013年11月4日成立，法定代表人贾书光，住所位于龙口市部，经营范围为塑料制品、橡塑制品、橡胶制品加工、销售。橡塑原料及制品、模具销售；汽车零部件销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告崔温华于2017年2月9日至原告处从事橡胶模具生产线操作工的工作，双方并未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。另查明，为解决原、被告之间的劳动纠纷，被告以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2017年2月9日至2019年9月19日与被申请人之间存在劳动关系。仲裁期间，申请人崔温华提交诉称与被申请人处法定代表人贾书光的通话录音一份，载明：……崔温华：哎？老板？贾书光：嗯……贾书光：俺们给小牛开支了啊，现在你想你的这一块，你过来协商行了，咱俩快快点协商。看怎么那个好吧？……崔温华：哎，老板啊，你说我这手，你现在能包我多少钱，你说？贾书光：我也不清楚。你赶紧把病历原始病历送医院去，交到医院后人保险掉手续，好不好？今天都得上医院调手续没有这个病历，好不好？没有病历什么也干不了……欲证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人质证称无法确认该录音的真实性。2019年11月12日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第618号裁决书，裁决2017年2月9日至2019年9月19日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告皞光橡塑公司不服该仲裁裁决，于2019年12月2日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在龙劳人仲案字（2019）第618号申请人崔温华与被申请人皞光橡塑公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人崔温华提供了其与被申请人处法定代表人贾书光的通话录音一份，证明双方之间存在劳动关系，而被申请人质证无法确认真实性，但未要求申请人提供原始载体。在本案中，原告称录音内容模糊不清，但本院调取的录音光盘内容清晰，且与被告提交到仲裁的整理材料内容一致，原告认可通话一方的手机号（尾号为4002）系原告处法定代表人贾书光的，且未提交足以推翻该录音真实性的相关证据，故本院对该录音证据的真实性依法予以认定。从该录音的内容来看，被告崔温华在通话中称贾书光为“老板”，贾书光予以认可，并且双方针对崔温华受伤事宜进行商谈，应当认为崔温华就其与原告之间存在劳动关系完成了初步的举证证明责任，原告皞光橡塑公司应当就其与被告崔温华之间不存在劳动关系予以举证证明，但在庭审中，原告并未提交单位工资表、考勤表、职工名册等证据予以证明，该举证不能的不利后果应当由原告承担。另外，庭审中，本院询问原告“被告是否在原告处从事橡胶模具生产线操作工的工作”，原告称庭后核实，但在本院限定的期限内未提交书面答复，对此应以被告陈述为准。因此，综合原、被告双方的举证情况以及庭审情况，足以使本院形成原、被告之间存在劳动关系的内心确信，故对于原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：驳回原告龙口市皞光橡塑制造有限公司的诉讼请求，2017年2月9日至2019年9月19日原告龙口市皞光橡塑制造有限公司与被告崔温华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙口市皞光橡塑制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  解秋兰二〇二〇年八月五日书 记 员  王晓慧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4086号 申请执行人：襄阳市生态环境局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区。 负责人：刘爱军，该局副局长。 被执行人：曹子龙，男，1967年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606行审5号行政裁定书，在执行襄阳市生态环境局樊城分局与曹子龙行政处罚纠纷一案中，被执行人曹子龙未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人曹子龙银行存款10050元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟瑞玲