山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4042号 原告：吴卫华，男，1967年11月8日生，汉族，浙江省温州市鹿城区松台街道水心桔组团14幢303室，现住寿光市。 被告：贵州福春缘餐饮服务有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县百泉镇和平路中心广场4栋1层1-18号。社会统一信用代码91522726MA6H4WJTOE。 法定代表人：潘春胜，总经理。 被告：蒙树明，男，1994年2月2日出生，布依族，贵州省独山县基长镇江寨村大汪组55号，现住贵州省黔南布依苗族自治州独山县。 原告吴卫华诉被告贵州福春缘餐饮服务有限公司、蒙树明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫华、被告贵州福春缘餐饮服务有限公司的法定代表人潘春胜、被告蒙树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿医疗费102元；2.判令两被告赔偿购物款4080元；3.两被告支付经济赔偿金40800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告在快手平台看到被告宣传蜂蜜和自制吹吹药酒并在快手小店销售。2020年6月12日，原告向被告购买吹吹药酒10瓶和五倍子花冬蜜5瓶，并微信向被告支付4080元。因被告在快手小店没有吹吹药酒链接，原告就在五倍子花蜂蜜链接上拍17瓶蜂蜜，并备注购买5个疗程10瓶吹吹药酒和5瓶蜂蜜。6月30日晚食用吹吹药酒和蜂蜜后拉肚子、呕吐去医院就诊，在医生提醒下发现被告的产品产没有生产厂家、生产日期的“三无”产品。被告快手认证用户名是贵州福春缘餐饮服务有限公司，资质证明上传该公司营业执照和食品经营许可证，经营项目：预包装食品销售，热食类食品销售。被告引导快手平台用户在其小店购买泡制的吹吹药酒和蜂蜜。被告在微信朋友圈和快手页面发表的视频中宣传吹吹药酒是用26种名贵中药材泡制而成，有人参、鹿茸、灵芝、海马等。被告在未经许可并取得食品生产许可证的情况下，将采集的蜂蜜和在白酒中添加自己采集的中草药泡制的吹吹药酒销售给原告，其生产和销售不符合我国食品安全的食品，具有严重的安全隐患，并给原告身体和经济上造成了一定的损失和伤害，其行为严重侵害了原告的消费者权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款和《最高人民法院发布关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条、第15条之规定，要求两被告向原告赔偿医药费102元，赔偿购买吹吹药酒和蜂蜜款项4080元，并支付赔偿金40800元。 贵州福春缘餐饮服务有限公司辩称，我公司不是适格被告，不承担任何赔偿及诉讼费用。原告称被告在快手平台宣传采集中草药，蜜蜂和自制吹吹药酒并在快手小店进行销售与客观事实不符。我公司为实体店，未发展网络销售业务，未申请注册过快手账号，更未授权任何人和单位从事这一业务。原告称快手号为zyg666166昵称为贵州苗草堂食物传承，不是我公司经营管理的快手号，我公司既不是快手号经营者，也不是管理者。我公司合法从事生产经营活动，并未出现转让他人的情况。对原告在诉状中所称贵州苗草堂食物传承快手认证的用户名是我公司这一情况从始至终毫不知情，公司收到法院传票时发现自己的营业执照被盗用后立即联系快手平台，告知公司营业执照被盗用的事实，要求解除贵州苗草堂食物传承快手账号使用我公司营业执照的用户认证，并已将快手平台所需资料全部提供给快手官方。贵州苗草堂食物传承的实际经营者在我公司毫不知情的情况下使用我公司的营业执照进行企业认证，属于冒用他人的身份信息的行为，不属于实际经营者与营业执照登记的经营者不一致情形。贵州苗草堂食物传承的实际经营管理者实施的一切民事行为应当由其自行承担，将我公司列为被告不符合法律规定。 蒙树明辩称：1.本人在快手平台上挂牌销售的是蜂蜜而非吹吹药酒。本人的药酒是祖传秘制的健身酒，不外卖，也不对外宣传，并没有在快手平台上销售。原告私闯本人朋友圈，看到该药酒有保健功效，私下请求本人转让10瓶。这是本人的土特产，用法，用量，食物禁忌等只能咨询本人。原告收到药酒后，本人主动联系他，目的是嘱咐他用法，用量和食物禁忌，原告不接电话，微信不回。既然是药酒，是用酒泡制的，不喝酒或体质弱的人喝多了可能引起呕吐等不适症状，是很正常的现象。2.原告是否是喝了本人的药酒而到院就诊不得而知，原告的该项诉讼请求证据不足，本人不予认可。3.本人的药酒是秘制的土特产，不对外标明配方，该药酒不对外出售，不受《中华人民共和国食品安全法》的调整。原告和本人私下交易，本人收取制作药酒成本费，交付药酒给原告，钱货两清，即使原告喝了不适应，也是原告的身体原因，与本人无关。4.原告私闯本人朋友圈得知药酒信息，侵害了本人信息保密的权利，本人保留维权权利。原告以购买本人的农特产品而借“食品安全法”之名要求本人赔偿10倍价值，错用药品当食品，其行为涉嫌敲诈勒索。综上，本人并没在快手平台推销药酒，且该药酒属保健酒而非食品。原告是否饮用、或饮用后是否身体不适均无证据证明是吹吹药酒所致，原告起诉无事实依据，应当驳回。 本院经审理，认定如下事实： 2020年4月27日，原告在快手平台网浏览到被告蒙树明在该网络平台的网店：贵州苗草堂传承食物，快手号为：zyg666166。通过该网店的联系电话添加被告蒙树明的微信。被告蒙树明开设的网店资质认证用户为：贵州福春缘餐饮服务有限公司，该网店仅销售五倍子花冬蜜，价格240元/瓶，该网店亦上传各种中草药图片。被告蒙树明微信主页为“蒙兄弟祖传中草药主治：颈椎腰椎，风湿，湿气重，前列腺炎，阳痿早泄，疑难杂症”。2020年1月份、2月份蒙树明曾在其微信圈发布过“吹吹药”的信息，内容为“祖传秘方吹吹药，采用26味名贵中草药调配而成……”。 原告曾浏览过微信名为“蒙兄弟中药世家二08543222898”发布的微信“吹吹药酒”的内容，并在庭审中提交该微信中涉及“吹吹药酒”的内容为“……用人参、鹿茸、灵芝、海马等26种名贵中药材特殊泡制……”。 2020年6月8日晚，原告通过微信询问被告蒙树明关于补肾酒及蜂蜜情况。6月12日，原告在被告蒙树明快手平台网店下单17瓶五倍子花冬蜜、备注“购买5个疗程吹吹药酒和5瓶蜂蜜”并向该平台支付货款4080元，之后，双方再次在微信中确认原告购买的是10瓶吹吹药酒，5瓶蜂蜜。6月14日被告蒙树明为原告发货，原告于6月17日收货。7月1日，原告去寿光市中医院就诊，诊疗记录中记载“自服药酒后出现呕吐、腹泻”并支付医疗费102元。 另查明，被告蒙树明在快手网站开设网店，自行到被告贵州福春缘餐饮服务有限公司实体店内拍摄该公司悬挂的营业执照上传到其在快手网络平台的网店。被告贵州福春缘公司在接到本院的开庭传票后，得知本公司营业执照被冒用，于2020年7月18日向快手官方网络平台提出维权申请，要求解绑其营业执照。现被告蒙树明在快手网络平台开设的网店已被封号。 本院认为，被告蒙树明在快手网络平台开设网店销售的产品仅为五倍子冬蜜，并不销售“吹吹药”。原告在添加被告蒙树明微信后，不仅在被告蒙树明的微信圈中浏览到关于“吹吹药”的消息，同时，在“蒙兄弟中药世家二08543222898”发布的微信圈中亦浏览了关于“吹吹药酒”的内容。被告蒙树明对“吹吹药”描述为“药名：《吹吹药》，祖传秘方吹吹药，采用26味名贵中草药调配而成……”，对“吹吹药”的介绍无具体中草药成份，其在微信中发布的是“吹吹药”而非“吹吹药酒”。原告陈述“被告在微信朋友圈和快手页面发表的视频中宣传吹吹药酒是用26种名贵中药材泡制而成，其中有人参、鹿茸、灵芝、海马等”的内容不实，该部分内容来自于其提交的“蒙兄弟中药世家二08543222898”微信对“吹吹药酒”的内容中。原、被告双方在民事活动中不仅要遵守法律，亦应遵循诚实信用原则。原告通过微信查看到被告蒙树明自制“吹吹药”的信息，通过蒙树明在快手网络平台开设的网店自行购买17瓶冬蜜并备注“购买5个疗程吹吹药酒和5瓶蜂蜜”之后，其明知所购产品系被告依民族独特饮食习俗自制，并非一般意义的商品，食用或饮用具有一定风险。原告在购买“吹吹酒”及五倍子冬蜜之前，已对其想要购买的产品进行了了解。根据一般社会常识，作为完全民事行为能力人，对于“祖传秘方”之类的产品应当有一定的认知。原告购买的五倍子冬蜜有快手网络平台的网络认证，被告蒙树明在快手网店上传的五倍子冬蜜图片，包装简单，无任何生产标识。原告对其购买的“吹吹药”及五倍子冬蜜系非正规厂店产品应当是明知的。被告蒙树明系布依族人，其生活劳动在大山深处，并保持少数民族独有的饮食习惯，在尊重和保护少数民族生活习惯的前提下，结合实际情况，本案不适用最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告要求被告按货款十倍赔偿损失的主张，本院不予支持；原告提出要求被告蒙树明退还货款4080元的主张，本院予以支持，原告亦应将购买的5个疗程10瓶“吹吹药”及5瓶五倍子冬蜜退还给被告蒙树明。原告在收货十多天后去医院就诊，无有效证据证明其病因系因食用了“吹吹药”及五倍子冬蜜所致，对原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院不予支持。被告贵州福春缘餐饮服务有限公司未与原告发生交易，其对自己的营业执照被冒用一事并不知情，在得知公司营业执照被冒用后及时投诉维权，其在本纠纷中无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙树明于本判决生效后十日内返还原告吴卫华购物货款4080元，同时原告吴卫华退还被告蒙树明10瓶“吹吹药”及5瓶五倍子冬蜜； 二、驳回原告吴卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,原告负担412元，被告蒙树明负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇二〇年八月三十日 书记员 李欣芮