wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2059号原告：张春兰，女，汉族，1970年9月14日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：应琦，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被告：徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住鹰潭市月湖区，系杨小龙之妻。被告：鹰潭市龙海贸易有限公司，住所地鹰潭市赣欣批发市场******。法定代表人：杨小龙。原告张春兰（以下简称原告）与被告杨小龙、徐红英、鹰潭市龙海贸易有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人应琦到庭参加诉讼，被告杨小龙、徐红英、鹰潭市龙海贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金224000元及利息81088元（利息以224000元为本金按照月息1分的标准自2017年7月16日计算至起诉之日，日后的利息以224000元为本金按照月息1分的标准计算至三被告实际偿还全部本金利息时止）；2、判令本案全部诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实与理由：2014年7月16日，被告向原告借款人民币50万元，并约定利息为月息1分，此后被告陆续归还原告借款本金及利息，但尚未还清。经原告多次催要，2017年7月16日三被告向原告出具借条，确认借到原告224000元款项及月息1分的事实。然而时至今日，被告仍尚未归还原告借款本金和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息；2、借条；3、银行卡查询清单；4、被告杨小龙、徐红英还款流水各一份。三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款人民币50万元，并约定利息为月息1分，此后被告陆续归还原告借款本金及利息，但尚未还清。经原告多次催要，2017年7月16日三被告向原告出具借条，确认借到原告224000元款项及月息1分的事实。时至今日，被告仍尚未归还原告借款本金和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，三被告向原告借款224000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向三被告提供借款后三被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，三被告未能按约偿还借款，已属违约，故原告诉请三被告偿还借款本金224000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令三被告支付借款利息81088元（利息以224000元为本金按照月息1分的标准自2017年7月16日计算至起诉之日，日后的利息以224000元为本金按照月息1分的标准计算至三被告实际偿还全部本金利息时止），本院认为，三被告出具的借条中，明确载明借款224000元，按月息1分计算利息，原、被告约定的利率未超出法律规定的利息，据此，原告对该笔借款利息之请求，于法有据，本院理应予以支持。被告杨小龙、徐红英、鹰潭市龙海贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小龙、徐红英、鹰潭市龙海贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告张春兰借款本金人民币224000元及利息81088元（利息以224000元为本金按照月息1分的标准自2017年7月16日计算至2020年7月10日，之后的利息以224000元为本金按照月息1分的标准从2020年7月11日起计算至三被告实际偿还全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半），由被告杨小龙、徐红英、鹰潭市龙海贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月十三日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2324号申请人韩清琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住辉县。被执行人韩运利，女，1969年12月20日出生，汉族，住辉县。韩清琴申请执行韩运利民间借贷纠纷一案，申请人韩清琴依据生效的（2020）豫0782民初2696号民事调解书，于2020年8月24日向我院申请执行，执行标的为：借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2194元。执行期间查明，被执行人韩运利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩运利名下存款以155114元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员  张弘寰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11117号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：黄宁，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省高州市************之二，身份证号码：440************232。被告：蒋柯玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省高州市桂圆******，身份证号码：440************265。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄宁、蒋柯玲向原告偿还贷款本金179811.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月16日，利息（含罚息）9970.7元、复利251.04元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告黄宁名下车辆（车牌号：粤K*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元。二、贷款发放时间及期限：2017年12月8日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）152.6316%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮152.6316%即固定年利率12%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告黄宁名下车牌号为粤K*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2019年9月16日，尚欠贷款本金179811.24元、利息8534.13元、罚息1436.57元、复利251.04元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前16期即至2019年4月8日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年1月至2019年4月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮152.6316%即固定年利率12%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前16期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁、蒋柯玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179811.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日，利息8534.13元、罚息1436.57元、复利251.04元，后续利息按固定年利率12%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄宁名下车辆（车牌号：粤K*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.33元（原告已预交），由被告黄宁、蒋柯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4380号 原告：吴金新，男，1953年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 原告吴金新与被告王建伟、嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金新及其诉讼代理人王清琳到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建伟立即归还借款145000元，并按约定支付自2018年7月1日起至付清日止按年息一分计算的利息（暂计算至2020年5月31日止约为26680元）；2.判令被告东昇公司对被告王建伟上述应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建伟因资金周转所需，向原告借款人民币200000元，约定借款按年息一分计算利息，利息分别于每年的6月30日前和12月30日前付清，借款未约定归还期限。该借款由被告东昇公司提供担保，未约定保证方式,由被告于2014年1月1日出具借条1份。被告借款后，利息按约定已支付到2018年6月底，从2018年7月1日起至今未支付利息。经原告多次催讨，被告王建伟于2016年8月份归还原告本金20000元，2017年8月份归还原告本金20000元，2018年6月份归还本金15000元，共计已归还本金人民币55000元，尚欠本金145000元。经原告多次催讨，被告拖延应付，现被告王建伟己不知去向，被告东昇公司也未能履行保证责任，故向法院起诉。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、证人证言等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明：2014年1月1日，被告王建伟出具借条1份，载明：“今向吴金新借用现金贰拾万元整。借款期内按年息一分利息算，利息分别于6月30日前、12月30前各付清。”被告东昇公司作为担保人在借条上盖章。2015年8月24日，陈建华在该借条上注明：“王建伟以上向吴金星借用的贰拾万元现金借据同陈建华2010年元月3号出具给吴金星是同一笔款。当时作资产转让金抵给王建伟，为此王建伟只需归还吴金星共计人民币贰拾万元整。”庭审中原告陈述称，该款最早于2010年出借给陈建华，系现金交付，后该债务转移给王建伟承担；本来约定月息1分，借条上因笔误书写成年息1分；被告王建伟只支付利息至2018年6月底，至2018年6月份已归还本金55000元。 本院认为，原告与案外人陈建华2010年发生的借款合同关系已经由原告及陈建华的陈述所确认，被告王建伟向原告出具借条，应视为原告同意陈建华将债务转移给王建伟，被告应当按新出具的借条履行义务。因双方未明确约定借款期限，故出借人可以随时要求返还，但要给予合理的准备期限。从被告王建伟出具借条之日到原告起诉之日，视为已经给予了合理的准备期限，王建伟应当按约还本付息。对于担保人被告东昇公司来说，因未明确保证方式、保证范围及保证期限，故应在借款本息范围内承担连带保证责任。被告东昇公司承担保证责任后，有权向借款人王建伟追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建伟返还吴金新借款本金145000元，并支付该款自2018年7月1日起至付清日止按年利率1％计算的利息，款限本判决生效后十日内付清； 二、嵊州市东昇机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；嵊州市东昇机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向王建伟追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由王建伟、嵊州市东昇机械有限公司共同负担（款限王建伟、嵊州市东昇机械有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王丹琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1804号 原告：曹正雄，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：刘青霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系曹正雄妻子。 被告：郭峰，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市筑梦新区。 第三人：苏平，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：沈后平，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告曹正雄、刘青霞与被告郭峰、第三人苏平、沈后平合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告于2020年08月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹正雄、刘青霞撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告曹正雄、刘青霞负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年八月十一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1341号申请执行人：刘莉华，女、1970年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市斯普林液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：尹飞飞，系该公司经理。本院在执行刘莉华与淮北市斯普林液压机械有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市斯普林液压机械有限公司自收到通知书之日起为申请执行人刘莉华办理社会保险手续，补缴2013年3月至2018年4月期间各项社会保险和负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市斯普林液压机械有限公司300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月四日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执457号 申请执行人：北屯金桥物资销售站。经营场所，北屯阿山路。 经营者：张爱菊，女，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇阿山路北屯金桥物资销售站。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院依据依据发生法律效力的（2017）新4301民初285号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院电话联系其法定代表人魏广申称不在本地，并且公司无经济能力履行生效法律文书所确定的义务。经查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。经走访,被执行人经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北屯金桥物资销售站申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制高消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请人告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产情况、执行过程及结果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘   凯   晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8140号原告：孙树新，男，1949年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住该所。被告：何玉林，男，1961年7月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。委托诉讼代理人：何松（何玉林之子），1987年2月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住该村。原告孙树新与被告何玉林健康权纠纷一案，本案审理过程中，原告孙树新于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告孙树新的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙树新撤诉。案件受理费二十五元，由原告孙树新负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 王俊姬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11958号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：李坤明，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县***********，身份证号码：350************717。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金41314.05元、手续费55.88元[暂计至2019年10月21日，利息3971.13元、还款违约金10599.35元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的手续费指分期手续费，“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********229；二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金41314.05元、利息3971.13元、还款违约金10599.35元、分期手续费55.88元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41314.05元、分期手续费55.88元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.26元（原告已预交），由中国银行股份有限公司东莞分行负担113.55元，由被告李坤明负担485.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终100号 上诉人（原审被告）：周佳，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：汪显波，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人周佳因与被上诉人汪显波运输合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初926号民事裁定，向本院提起上诉。 周佳上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至怀远县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，双方没有签订运输合同，上诉人没有指示被上诉人拉货，被上诉人也未提供上诉人签字确认的运输单据。二、没有证据证明运输始发地为安徽省霍山县，目的地为阜阳市颍东区插花镇，询问笔录为被上诉人的单方陈述，该陈述与事实不符，且没有公安机关出具的经调查核实的结论性意见，故不能以此确定管辖法院。三、关于双方的微信聊天记录，上诉人对其三性均持有异议，上诉人与被上诉人有过运输合作关系，但此前的账目已全部结清，该微信记录不能反映事实真相。首先微信聊天的双方是不是本案的当事人无法确定，无法确定是否删减了大量对上诉人有利的信息，不排除有断章取义、歪曲事实的情况。另外从微信聊天记录也不能反映运输始发地为安徽省霍山县。 本院经审查认为，本案汪显波起诉要求周佳支付拖欠的运输费，属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。周佳上诉称仅有公安机关的询问笔录中汪显波的单方陈述证明货物始发地为安徽省霍山县，不能据此认定货物始发地为安徽省霍山县，因询问笔录中汪显波陈述的内容是否属实是实体审理需要审查的问题，不属于人民法院在处理管辖权异议时审查的范围，故周佳的该点上诉理由不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执477号申请执行人潘彦铎，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街邮电新村1号楼3单元502室。被执行人高振富，男，1964年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达胡力斯台嘎查。本院在执行潘彦铎与高振富借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初3888民事调解书申请法院执行欠款合计185146.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人高振富发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年01月16日将其纳入限制高消费人员名单；2020年08月28日。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，经查，被执行人名下有一套位于乌兰浩特市都林街丘地号为313-1-23号房产一套，现已查封，因该房涉及回迁无法处置，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，划拨银行卡19000.00元。2020年7月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人潘彦铎义受偿金额19000.00元，未受偿金额为166146.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  胡瑞峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1885号之一 申请执行人：金国福，男，1959年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王殿义，男，1972年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿义在光大银行35×××02账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9931号原告李自得，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张秋央，女，1966年1月8日出生，汉族，住址。原告李若曦，女，2015年3月4日出生，汉族，住址。原告李程锦，男，2017年9月6日出生，汉族，住址。原告耿红静（曾用名耿红净）暨原告李若曦、李程锦法定代理人，女，1988年8月18日出生，汉族，住址。系原告李若曦、李程锦母亲。五原告委托代理人曹梁柱、师卫华，河南滳锦律师事务所律师。被告河南烨硕商贸有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人高梁，经理。委托代理人刘萧、马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。原告李自得、张秋央、李若曦、李程锦、耿红静诉被告河南烨硕商贸有限公司（以下简称烨硕公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人曹梁柱，被告烨硕公司法定代表人高梁及其委托代理人刘萧、马飞亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告系死者李某的直系亲属。死者李某自成立之日就在被告公司工作，整天加班熬夜。2019年9月13日中秋节放假前，李某感觉身体劳累、不舒服，中秋节回漯河老家后，身体严重不适住院治疗。因病情恶化又转院至漯河市中心医院、××大学第一附属医院住院治疗，后身亡。经核实，李某在被告单位工作期间，被告未与李某签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，导致李某去世后原告未能获得保险待遇赔偿。原告与被告多次协商，达不成一致意见。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿医疗费46153.34元、丧葬补助费21000元、抚恤金140000元、其他费用13200元；2.被告自2019年10月开始每月向原告李程锦、李若曦支付遗属生活补助费两人共计440元，一次性支付至满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。被告烨硕公司答辩称，原告所述不实，被告与李某之间根本不存在劳动关系，被告公司成立至今未运营，被告公司法人高梁与李某系朋友关系，经查询得知李某于2018年7月2日入职河南薇诺拉商贸公司，与被告并不存在劳动关系，原告并无有效证据证明李某与被告存在劳动关系。原告各项诉求无事实及法律依据，且严重违反了相关规定。根据诉辩双方意见，举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：原告李自得、张秋央系李某的父母，原告李若曦、李程锦系李某的子女，原告耿红静系李某的妻子。2019年9月14日，李某到漯河市郾城区人民医院进行治疗，经诊断为1.××；2.肝衰竭；3.××性肝炎；4.重度脂肪肝，9月15日转入漯河市中心医院治疗，经诊断为亚急性肝衰竭；××；××性肝炎；脂肪肝；肾功能不全，当天转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1.亚急性肝衰竭、××；2.慢性乙型肝炎；3.肾功能衰竭；4.电解质紊乱；5.低血糖症；6.××；7.腹腔积液；8.左侧肾上腺结合部结节，腺瘤？于9月22日转院至漯河市郾城区人民医院治疗，9月24日出院。河南省漯河市郾城区裴城镇宋岗村委会出具证明显示李某因重病于2019年9月24日去世。2020年5月19日，五原告作为申请人到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出金劳人仲案字【2020】1024号不予受理通知书，决定不予受理五申请人的申请。现五原告以李某系被告公司员工，被告未为李某缴纳社会保险，导致李某去世后五原告未能获得保险待遇为由，诉至法院，要求被告赔偿相关损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五原告未能提供有效证据证明李某和被告公司订立有书面劳动合同或存在事实劳动关系，故五原告以被告未为李某缴纳社会保险为由，要求被告进行赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李自得、张秋央、李若曦、李程锦、耿红静的诉讼请求。案件受理费5元，由五原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年八月二十日书记员  薛苗苗
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3192号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：叶玉清，男，1966年12月16日生，汉族，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大公司）与被告叶玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告叶玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏大公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费3765元(其中公共服务费2361元、生活垃圾处置费324元、公共设备运行处置费1080元)及违约金（滞纳金）1129元，合计4894元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系服务于高邮市帝景龙庭小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2012年1月至2016年6月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交未果遂诉至法院。被告叶玉清未答辩。本院基于庭审查明以下事实：原告扬州市宏大物业服务有限公司原系服务于高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告叶玉清系高邮市帝景龙庭小区69号楼1单元502室的业主，该房屋的建筑面积为72.87平方米；根据原、被告双方于2009年12月18日签订《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》约定：原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.48元/平方米、生活垃圾清运费每月6元、公共设备运行处置费每月20元。合同签订后原告一直向被告提供物业服务至2016年6月，被告拖欠原告2012年1月至2016年6月期间的公共服务费、生活垃圾处置费、公共能耗费等未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的物业服务费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2012年1月至2016年6月期间的公共服务费1888元、生活垃圾清运费324元，对原告主张的公共设备运行处置费1080元，虽在双方签订的合同中约定该项代收代支费用为每月20元，但因原告未能提供相关费用支出的明细及费用公示的证据，故本院酌情认定原告主张的上述期间的公共设备运行处置费为450元，以上合计认定被告欠缴物业服务费用为2662元。因被告欠缴物业服务费用，原告主张按照欠费总额的30%计算违约金，经审查原告主张的违约金标准偏高，本院适当予以调整。被告叶玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶玉清应于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2012年1月至2016年6月期间的物业服务费合计2662元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶玉清负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢168号 申请执行人陈某某，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍住址广东省惠东县。 被执行人卢某某，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人林某某，女，汉族，1981年6月1日出生，户籍住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人陈某某与被执行人卢某某、林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2016）粤0307执1608号强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金400000元及利息，承担案件受理费9227元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人名下深圳市某某公司卢屋分公司股份分红款。本院已划拨被执行人名下股份分红款，并将执行款25810元划付至申请执行人指定银行账户。未发现被执行人其他有可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案本次执行已部分执行到位，到位金额25810元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序于法有据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初277号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈京翔，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2020年3月19日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陈京翔犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人陈京翔判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因突发公共卫生事件致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年7月6日裁定中止诉讼，后于2020年8月17日恢复审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人陈京翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年2月13日、14日，被告人陈京翔与陈某某（未满18周岁）经事先商议，谎称卖游戏皮肤、代充游戏点券，后以账号被冻结需要再次汇款为由，分多次从应某某（未满14周岁）处骗得人民币8462元。 案发后，被告人陈京翔主动投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人陈京翔处扣押人民币5513元，从陈某某处扣押人民币2949元，现均已发还被害人。 上述事实，被告人陈京翔在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈京翔的供述和辩解，被害人应某某的陈述，证人陈某某、吴某的证言，微信聊天记录、微信转账记录照片，支付宝账号、支付宝转账记录等截图，刑事辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈京翔以非法占有为目的，结伙通过采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈京翔犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，退赔了被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈京翔犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1281号罪犯李振营，男，1960年4月4日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年4月26日作出（2017）豫0185刑初1173号刑事判决，认定被告人李振营犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币30000元。并附带民事赔偿42000元。被告人李振营不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫01刑终543号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李振营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李振营减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月21日起至2024年3月20日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10547号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3071号 原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440101618437239Q，住所地，广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**（仅限办公用）。 法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路海生，男，汉族，1973年6月10日出生，该公司青海分公司员工，住西，住西宁市城中区div> 委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：青海晋瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710563449H，住所，住所地，青海省西宁市城**刘家寨div> 法定代表人：洪金灿。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告青海晋瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审 判 员  祁   晓   春 二〇二〇年八月六日 法官助理  秦铭悦书记员李帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13376号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：梁为真，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，身份证号码：440************619。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金192928.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）40523.51元、复利4474.76元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告梁为真到庭答辩称，庭前与银行协商，同意其清偿本金，利息、罚息、复利不再计收；2020年6月有还款10000元。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月12日发放，2020年1月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年7月6日，尚欠贷款本金179928.54元、利息（含罚息）69939.47元、复利12714.72元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息。同时，因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告抗辩已与原告协商一致确定仅清偿案涉本金，但未提交证据予以证实，且原告不予确认，对该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁为真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179928.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月6日，利息（含罚息）69939.47元、复利12714.72元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434.45元（原告已预交），由被告梁为真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更895号罪犯王龙飞，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2010年1月2日作出（2010）上刑初字第33号刑事判决，认定被告人王龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年07月05日起至2022年07月04日止，于2010年3月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王龙飞在刑罚执行期间，于2013年11月08日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年01月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王龙飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙飞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年07月05日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执445号申请执行人：张启风，男，1973年3月6日生，汉族，住安丘市，被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举。被执行人：杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张金梅，女，1971年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：杨明志，男，1943年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：山东盛世佳成木业股份有限公司，住所，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街办镇海大街南海惠路西社会信用代码：913707006806609250。法定代表人：张金梅。本院依据（2018）鲁0702民初1310号民事调解书，在执行申请执行人张启风与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3122500元。本院于2020年3月16日向被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月11日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2018年4月11日查封被执行人杨明志名下位于奎文区××州路××内××楼××房产一处。2018年4月13日查封被执行人山东盛世佳成木业股份有限公司位于潍坊市滨海经济开发区××街办××大街××路××一宗。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年8月13日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张启风与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十三日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1169号 上诉人（原审原告）：贵州南卓建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园**楼。 法定代表人：王丰院。 委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，贵州博腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谭洪，男，1969年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 原审第三人：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道****。 法定代表人：童建军。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1990年5月21日生，系公司员工。代理权限：一般代理。 原审第三人：张华，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏赋，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州南卓建设集团有限公司（以下简称“南卓公司”）因与被上诉人谭洪、原审第三人卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称“卓越公司”）、张华合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3298号民事判决。 二、发回贵州省兴仁市人民法院重审。 贵州省南卓建设集团有限公司预交的二审案件受理费73245元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年八月三日 书记员 罗金义
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8685号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7619号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7017号 麦赞新： 本院受理的申请执行人蔡月红与被执行人麦赞新婚姻家庭纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1707号申请执行人：王如彬,男,汉族,1978年6月19日生，初中文化，私企老板，住天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜召涛，男，1991年2月6日生，汉族，私企老板，住山东省临沂市兰山区。本院在执行王如彬与姜召涛买卖合同纠纷一案中，执行标的38718元。另执行费481元。经查，被执行人姜召涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜召涛的银行存款39199元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1139号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：贺坚强，男，1989年10月出生，汉族，户籍地云南省富源县，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行贺坚强诈骗罪一案中，责令被执行人贺坚强自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺坚强名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5201号被执行人：苏惠君，女，1962年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：黄志荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。本院作出的（2018）粤0112民初1381号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由苏惠君、黄志荣共同负担4202.3元。因苏惠君、黄志荣未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人苏惠君、黄志荣发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人苏惠君对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下车牌号为粤A3C2**的车辆，已被其他案件查封，本院对其银行、财付通账户进行额度冻结，并划拨了其银行、财付通账户共计3236.38元。被执行人黄志荣对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，本院对其银行、财付通账户进行额度冻结，并划拨了其银行、财付通账户共计721.04元。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏惠君、黄志荣未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向两被执行人发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1381号民事判决已经生效，两被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除执行到案款3957.42元，未发现两被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9561号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：钟颖婷，女，1991年7月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟颖婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5807号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪飞，该公司职员。被告：胡兵兵，男，X年X月X日生，汉族，住江西省九江市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为中成公司)与被告胡兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万强到庭参加诉讼。被告胡兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款6131.33元;2、被告支付原告违约金1226元。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：被告因购车所需向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行(以下简称工商银行海兰江支行)申请信用卡透支分期付款业务，原告为被告向银行提供担保。因被告未按约还款，截至2020年3月20日，原告总共为被告垫付还款6131.33元。之后，被告未向原告偿还代偿款，故原告提起诉讼。被告胡兵兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，中成公司(甲方)与胡兵兵(乙方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定乙方购买价值为67000元的XXX汽车一辆，乙方支付首付款20600元，剩余购车款委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付，分36期归还，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保、协助办理车辆上牌及抵押登记等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。同日，胡兵兵作为债务人与工商银行延吉海兰支行作为债权人、原告作为保证人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)》一份，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金后用于支付购车款，透支金额为46,000元。透支分期还款期数为36期，首期偿还金额为1449.92元，以后每期偿还的金额为1404元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按时足额存入每期须还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4190元。分期付款申请人未按时足额归还透支资金的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务人。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、手续费、利息、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。嗣后，因胡兵兵未按约归还透支款，工商银行海兰江支行于2019年11月25日从原告的保证金账户内扣划欠款本息6131.33元。因被告至今未偿还原告上述垫付款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)》、《汽车消费贷款担保服务合同》、机动车登记信息、二手车销售统一发票、工商银行海兰江支行出具的《代偿证明》、信用卡交易明细等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系以及原、被告与工商银行海兰江支行间的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为被告提供了购车服务，且为被告向工商银行海兰江支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。因被告未按期还款，导致原告截止2020年3月20日向工商银行海兰江支行为被告代偿了6131.33元，被告应偿还原告为其代偿的款项，并承担相应的违约责任。原告自愿将违约金调整为按代偿金额的20%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告胡兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款6131.33元；二、被告胡兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金1226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪叶平二〇二〇年八月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1229号之一 申请执行人：欧介生,男,1957年2月5日出生,汉族，住清远市清新区。 申请执行人：祝金娣,女,1959年1月4日出生,汉族，住清远市清新区。 被执行人：杨志洪,男,1980年9月9日出生,汉族，住清远市清新区。 申请执行人欧介生、祝金娣与被执行人杨志洪附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）粤1803刑初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、……；二、……；三、被执行人杨志洪一次性赔偿申请执行人欧介生、祝金娣各项经济损失共计人民币194000元。此款被执行人杨志洪已支付98000元，余款96000元，自2017年起，于每年的12月30日前支付48000元，至此款付清止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人杨志洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄梓亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2750号 原告：冯某，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区 被告：河北世阳快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告冯某与被告河北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告世阳快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年9月工资738元和司机风险金8000元，共计8738元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月以来，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资不付。截止2020年6月，被告拖欠原告工资和司机风险押金8738元。期间多次索要并由藁城区劳动监察大队催要，但被告至今不付款，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世阳快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯某为世阳快运公司员工，2016年入职世阳快运公司，现已离职，在公司从事司机工作。因公司经营不善，被告世阳快运公司共拖欠原告冯某2018年9月工资款738元未付及司机风险金8000元押金未退还。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告冯某系被告世阳快运公司员工，被告尚欠原告工资款738元未付，有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世阳公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。原告主张退还司机风险金8000元，在工资表中有列明，且被告收取后确未退还，就原告该请求，本院亦予支持。被告世阳快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世阳快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯某所欠工资及司机风险金共计8738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何翠侠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1615号原告:何玲杰，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告:李吉祥。被告：李术文。被告：蔺再芬。被告：李如意。本院审理的原告何玲杰与被告李吉祥、李术文、蔺再芬、李如意物权确认纠纷一案过程中，现原告何玲杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲杰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玲杰撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年八月四日书记员  杨小萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执156号被执行人：刘万全。关于被执行人刘万全罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初753号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人刘万全处罚金20000元，责令退赔违法所得90000元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。被执行人名下无不动产登记信息。未发现被执行人有车辆登记、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人其采取了限制高消费措施。本次执行标的110000元，尚未执行到位110000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初753号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  史全军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执431号申请执行人：孟颖，女，1973年10月27日出生，锡伯族，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵文芳，女，1971年9月23日出生，汉族，个体经营者，现住址不详。被执行人：王长清，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：王晓旭，男，1992年6月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：柴歌，女，1990年9月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇碧水华庭小区。孟颖与赵文芳、王长清、王晓旭、柴歌民间借贷纠纷一案，申请执行人孟颖依照本院（2019）内0721民初3646号民事调解书，申请执行借款本金500,000元，并自支付2019年1月1日起至借款本金500,000元清偿之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费5,790元。执行过程中，本院向被执行人赵文芳、王长清、王晓旭、柴歌发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向赵文芳、王长清、王晓旭、柴歌发出限制消费令。本院对被执行人赵文芳、王长清、王晓旭、柴歌军证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人孟颖，申请执行人孟颖不能提供被执行人赵文芳、王长清、王晓旭、柴歌可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执431号案的本次执行程序。如申请执行人孟颖发现被执行人赵文芳、王长清、王晓旭、柴歌有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1075号罪犯田伟，男，1990年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0102刑初686号刑事附带民事判决，认定罪犯田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年，责令退赔480元，民事赔偿61870.55元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯田伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，该犯财产刑未履行，该犯具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑三个月。（刑期自年2017年5月14日起至2030年02月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1057号原告：张泽孝，男，1964年5月13日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东定安村农民。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：北京中泰瑞诚家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会北500米。本院在审理原告张泽孝与被告北京中泰瑞诚家具有限公司劳动争议纠纷一案，原告张泽孝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽孝撤回起诉。审判员  王迪二〇二〇年八月五日书记员  郑艺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1617号 原告：大名县华府房地产开发有限公司，住所地大名县大名府路**。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 被告：河北鹏翔建筑工程有限公司，，住所地大名县大名镇引河中段西侧 法定代表人：李寅冬。 原告大名县华府房地产开发有限公司与被告河北鹏翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 大名县华府房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告2020年3月30日向原告邮寄送达的《解除合同通知书》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月30日被告向原告邮寄送达的《解除合同通知书》，原告于3月31日签收。原告认为被告发出的《解除合同通知书》内容与事实严重不符，依法应被认定无效。首先，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，经河北省高级人民法院作出（2019）冀民终1117号民事判决书，原告在上诉时已经交纳了2300元的受理费，不存在原告未向其支付相应诉讼费用的事实。其次，原告与被告于2015年3月28日签订的《河北省建设工程施工合同》目前正在履行期，工程主体未封顶且未经过“五方验收”，被告单独解除合同，至工程质量、安全、进度于不顾，违反了相关法律规定。再者，原告与被告建设工程施工合同纠纷在邯郸市中级人民法院一审开庭时被告向法庭表示要求解除2015年3月28日签订的《河北省建设工程施工合同》，但是邯郸市中级人民法院表示，合同未达到解除条件，没有支持被告主张。 本院经审查认为，河北鹏翔建筑工程有限公司作为原告已于2020年7月1日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求已经包含要求解除双方签订的《河北省建设工程施工合同》在内，邯郸市中级人民法院已经立案受理，案号为(2020)冀04民初85号，大名县华府房地产开发有限公司可在该案中进行抗辩或反诉，原告大名县华府房地产开发有限公司的另行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大名县华府房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓明 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20072号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王科川行政非诉执行一案，被执行人王科川已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初27115号原告：涂余青，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。被告：张胜玉，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告涂余青与被告张胜玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂余青的委托诉讼代理人魏凡到庭参加诉讼，被告张胜玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂余青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元。2、被告支付原告自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8万元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告因资金周转需要向原告协商借款事宜，2019年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款10万元，借期自2019年5月7日至7月15日，超期每天加收本金5%。原告于同日向被告转账支付8万元，另2万元为预先在本金中扣除的利息。但被告至今未归还任何本息，原告遂起诉要求判如所请。被告张胜玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告出具《借条》，载明向原告借款10万元，借期自2019年5月7日至2019年7月15日，超期每天加收本金5%。同日，原告向被告转账8万元，被告在前述《借条》下方出具《收条》。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、《收条》、建设银行个人活期账户交易明细及照片等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告实际向被告转账8万元，原告认可另外2万元系利息，故本院认定借款本金实为8万元。《借条》约定超期每天加收本金的5%，应视作对逾期利息的规定，现原告调整计息标准，主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜玉应于本判决生效之日起十日内归还原告涂余青借款本金人民币8万元。二、被告张胜玉应于本判决生效之日起十日内支付原告涂余青自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币8万元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,850元(原告已预交)，由被告张胜玉负担。保全费人民币839.86元(原告已预交)，由被告张胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 霏人民陪审员  孙凤妹人民陪审员  周健鑫二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初801号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：郑忠华，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告郑忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告郑忠华下落不明，需公告送达，本案于2020年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告郑忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠华立即向原告归还信用卡透支本金44,829.66元及利息（截至2020年1月14日），并归还自2020年1月14日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告郑忠华立即偿还信用卡透支本金41,984.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年8月11日的利息为5,671.2元、逾期还款违约金为2,281.47元、消费手续费为176元；自2020年8月12日起以本金41,984.01元为基数、按日万分之五的利率标准计算利息，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第二款的约定计算逾期还款违约金，直至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郑忠华未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告郑忠华向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××42的信用卡，永久信用额度为42000元，临时额度总授信值为50000元，被告开始使用该信用卡。2019年5月4日，被告开始逾期还款，截至2020年8月11日，被告共欠原告信用卡借款本金41984.01元、利息5671.2元、消费手续费176元。该款原告催收未果，故诉至法院。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的逾期还款违约金在章程中反映为滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡章程为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金及消费手续费，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五的标准支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款之日即2019年5月4日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，原告以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金41,984.01元、消费手续费176元、支付截至2020年8月11日的利息5,671.2元，并以41,984.01元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2020年8月12日起的利息，息随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，保全费468元，合计1,390元，由被告郑忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  曹 佳人民陪审员  祝发金人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6890号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：徐斌，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：付辉，女，1975年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐斌、付辉、李中华、魏文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告徐斌、付辉清偿借款本金456000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年8月14日共54061.31元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告徐斌、付辉支付原告律师费6000元；3．被告李中华、魏文英对被告徐斌、付辉的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐斌、付辉。签约情况：原告与被告徐斌、付辉签订《综合授信合同》，原告与被告李中华、魏文英签订《最高额担保合同》。借款金额：456000元。借款期限：自2017年12月30日至2018年11月30日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮130%，初始年利率为10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告李中华、魏文英为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月20日，尚欠借款本金451018.69元、利息2534.59元、罚息136243.22元。本院认为，原告与被告徐斌、付辉签订的《综合授信合同》及原告与被告李中华、魏文英签订的《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告徐斌、付辉未按约还款，属违约。现原告要求被告徐斌、付辉归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年8月20日，尚欠借款本金451018.69元、利息2534.59元、罚息136243.22元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费6000元予以确认。被告李中华、魏文英作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌、付辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金451018.69元，并支付利息、罚息（截至2020年8月20日，利息2534.59元、罚息136243.22元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告徐斌、付辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告李中华、魏文英对被告徐斌、付辉上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告李中华、魏文英承担保证责任后，有权向被告徐斌、付辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元、财产保全费3270元，合计12230元，由被告徐斌、付辉负担，被告李中华、魏文英对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11804号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：厦门述发软件科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：林鹏程。被告：林鹏程，男，1989年12月16日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门述发软件科技有限公司、林鹏程、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年八月十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7212号原告：赵丙红，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。原告赵丙红与被告刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙红的委托诉讼代理人孙阳东，被告刘玉峰到庭参加诉讼，被告赵丙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.判令被告按年息5%支付2018年1月1日起至还清借款为止的利息。事实和理由：原告系赵丙燕的妹妹，二被告在婚姻存续期间经营种子生意。自2015年起被告因经营分三次向原告借款共计3万元，约定年利息5%。2019年7月19日，被告与原告进行结算，并于同日向原告出具了借据。现原告急需用钱，被告不能还款。特诉至人民法院，望判若所请。刘玉峰辩称，感觉这是莫名其妙，赵丙红是赵丙燕的亲妹妹，到底借没借钱我不知情，2019年7月19日的借据我也不知道，不同意还钱。赵丙燕书面答辩称，因店内进货需要资金，我于2016年至2018年间分三次向赵丙红借款3万元，因为是亲戚关系，当时未打借条，后期因长期未还款，补的借据。此借款刘玉峰均知情，应共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：赵丙红与赵丙燕系亲姐妹关系。刘玉峰与赵丙燕于2019年经人民法院判决离婚。赵丙燕承认赵丙红在本案中主张的事实，对其本人发生自认的效力。赵丙红提交电话通话录音一段，拟证明刘玉峰认可该笔借款。刘玉峰质证称，原告应当提供通话详单，听着像我的声音，应是在我与赵丙燕离婚期间，我出于同赵丙燕和好的意思，通话中说过不在乎这几万块钱，别说这几万，就是说赵丙燕欠赵丙红50万我也承认，我看重家庭。本院认为，赵丙燕承认赵丙红在本案中主张的事实，故赵丙红要求赵丙燕返还借款3万元并支付相应利息的诉讼请求应予支持。赵丙红提供的录音资料不足以证明刘玉峰认可涉案借款，及该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵丙红要求刘玉峰承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵丙燕于本判决生效之日起十日内返还赵丙红借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；二、驳回赵丙红对刘玉峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵丙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年八月六日代书记员  张梦雨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1365号申请执行人王某某与被执行人尚某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某依据（2019）晋0525民初2551号民事调解书，要求被执行人尚某某按调解书确定的时间及数额支付2019年12月至2020年8月期间的子女抚养费4000元，另负担案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人尚某某已将申请执行的抚养费履行完毕。案件执行费50元确定由尚某某负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1365号案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1920号 原告：张建军，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：闫守东，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张云娟，女，1963年7月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张建军与被告闫守东、张云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建军在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建军撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  于欣桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7978号原告：王潮，男，1989年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**，统一社会信用代码911201165534084957。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告王潮与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明宇审判员  吕东辉审判员  韩俊森二〇二〇年八月十四日书记员  王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。