wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初613号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，群众，济宁市人，户籍所在地济宁市任城区，因拆迁现住济宁市高新区。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月，被告人王某伙同夏某3(已判刑)，在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，未经许可，私自购买加油车和加油设备，在济宁市任城区李营街道办事处夏街村内，非法从事汽油零售业务，非法采购15万余元的汽油，销售汽油金额20万余元，非法获利5万余元。2019年2月19日，公安机关在抓获同案犯夏某3时，依法查扣红色厢式货车油罐车、显示屏加油机等作案工具。2019年12月27日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。归案后，被告人王某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.物证、书证：受案登记表、户籍信息、办案说明、扣押清单及照片、随案移送物品清单、夏某3名下农行**×××61账户部分交易明细、夏某3（2019）鲁0811刑初1504号刑事判决书；2.证人证言：证人夏某1、罗某、夏某2、宋某、喻某、卢某的证言；3.同案犯夏某3的供述与辩解；4.被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.辨认笔录：夏某3、夏某1、罗某的辨认笔录；6.电子数据：夏某3苹果iPhone7Plus、OPPOA77两部手机提取相关信息的电子证物检查笔录(附提取证据清单、封存证据清单、勘验检查照片、原始证物使用记录)。公诉机关认为，被告人王某违法国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。指定辩护人李新兵提出的辩护意见是，被告人王某系自首，并如实供述自己的全部犯罪行为，被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年2月，被告人王某伙同夏某3(已判刑)，在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，未经许可，私自购买加油车和加油设备，在济宁市任城区李营街道办事处夏街村内，非法从事汽油零售业务，非法采购15万余元的汽油，销售汽油金额20万余元，非法获利5万余元。2019年2月19日，公安机关在抓获同案参与人夏某3时，依法查扣红色厢式货车油罐车、显示屏加油机等作案工具。2019年12月27日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。归案后，被告人王某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证、书证：受案登记表、户籍信息、办案说明、扣押清单及照片、随案移送物品清单、夏某3名下农行**×××61账户部分交易明细、夏某3（2019）鲁0811刑初1504号刑事判决书；2.证人证言：证人夏某1、罗某、夏某2、宋某、喻某、卢某的证言；3.同案参与人夏某3的供述与辩解；4.被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.辨认笔录：夏某3、夏某1、罗某的辨认笔录；6.电子数据：夏某3苹果iPhone7Plus、OPPOA77两部手机提取相关信息的电子证物检查笔录(附提取证据清单、封存证据清单、勘验检查照片、原始证物使用记录)。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反成品油市场管理办法，在未取得成品汽油经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王某系初犯，酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人王某对其所住社区影响一般。指定辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，提出的其余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈书芹人民陪审员  陈延杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  李文静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初359号公诉机关颍上县人民检察院。被告人胡某某，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。曾因犯保险诈骗罪，于2015年12月被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事行政违法行为，于2020年5月24日被颍上县公安局决定行政拘留十日，同日被该局暂缓执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被颍上县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]362号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某某同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官陈冰青出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ｄ×××**号黑色海马牌小型轿车从凤台县夏集乡的自己家里出发行驶至颍上县黄坝乡吕塘村宋家万的家中滋事。辖区民警接警后在现场发现胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其抽血待检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时，被告人胡某某静脉血液中的乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒范畴。2020年6月27日13时15分（在颍上县公安局决定取保候审期间），被告人胡某某酒后又驾驶该车从自己家里出发行驶至凤台县新集镇五十米大道碧连天宾馆门前的四岔路口时，与朱某1驾驶的皖Ｄ×××**号哈佛牌小型普通客车发生相撞。辖区民警接警后，在现场发现胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其抽血待检。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人胡某某静脉血液中的乙醇浓度为112.10mg/100ml，属醉酒范畴。该事故经凤台县公安局交管部门认定胡某某和朱某1负同等责任。被告人胡某某在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人宋某、朱某1、张某、朱某2的证言；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但是被告人胡某某在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人胡某某从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇二〇年八月二十六日书记员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保345号 申请人：山东国风空调工程有限公司 法定代表人：徐光跃 被申请人：山东健民药业有限公司 法定代表人：刘彪。 本院受理的申请人山东国风空调工程有限公司与被申请人山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜希波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1016号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：黄某，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审187号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人黄某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月六日书记员  李帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2636号 原告：姜美善，男，1990年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李海雷，男，1986年2月10日出生，汉族，昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区东风东街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，总经理。 原告姜美善与被告李海雷、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜美善撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年八月七日 书记员  陈雯雯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1575号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨校伟、孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹（2019）鲁0784民初3622号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1575号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3103号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：庞海燕，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告庞海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告庞海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项14449.23元；2.判令被告向原告支付资金占用费2954.13元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为2954.13元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告庞海燕签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，同时约定一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款49600元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金49600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2016年12月28日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再支付按揭贷款，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年4月10日，已垫付14449.23元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告庞海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告庞海燕作为债务人、抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买雪佛兰SGM7166MTC型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为49600元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费4477元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为庞海燕在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2017年1月10日，原告中成公司为甲方、被告庞海燕为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年6月25日代其向工商银行偿还8028.25元（含本金7572.52元）、2019年10月25日代其偿还6420.98元（含本金5508元）、2020年4月16日代其支付手续费11.38元、2020年5月13日代其支付手续费11.38元、2020年6月12日支付手续费11.38元，共计代偿14483.37元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告庞海燕签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人庞海燕支付原告于2020年4月10日之前代偿的14449.23元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞海燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14449.23元及资金占用费（按年利率6%，以7572.52元为基数自2019年6月25日起计算至清偿之日止、以5508元为基数自2019年10月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担29元，由被告庞海燕负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保645号申请人：张敏，男，1995年8月12日出生，汉族，住临朐县。被申请人：曾祥超，男，1993年4月3日出生，汉族，住临朐县。被申请人：刘成龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住临朐县。申请人张敏与被申请人曾祥超、刘成龙民间借贷纠纷一案，申请人张敏向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥超、刘成龙的银行存款14000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款14000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以14000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费160元，由申请人张敏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王明旺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1826号 原告：蒋国林，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师，特别授权。 被告：罗大敏，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市双流区。 原告蒋国林与被告罗大敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋国林及其委托诉讼代理人何全达到庭参加了诉讼；被告罗大敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63,300元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，从起诉之日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年2月27日至2017年3月26日，被告在原告处购买火勾、丝杆等建筑辅材共计103,318元，用于双流三里花城项目。付款方式为赊销，经原告催收，2017年5月31日被告向原告转款2万元；2017年7月10日，被告委托卢永红向原告转款2万元。2018年2月12日，被告罗大敏向原告出具欠条一份，约定被告欠原告丝杆款63,300元，截止2018年8月1日前陆续付清。后经原告多次催收未果。 被告罗大敏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠蒋国林丝杆款63300元（陆万叁仟三佰元），陆续付清，截至2018年8月1日之前”。该欠条注明了被告的身份证号码。原告还提供了送货单，总货款金额为103，318元。被告于2017年5月31日通过银行转账的方式向原告转款2万元，附言为“蒋国林三里花城丝杆款”。案外人卢永红于2017年7月10日向原告转款2万元，附言为“付三里花城丝杆款”。庭审中，原告称，出具欠条后，被告未支付过货款。 以上事实，有原被告方的身份信息、送货单、银行流水、欠条、及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条内容明确，对欠款数额、欠款由来均明确记载。同时，原告提供的供货单以及银行流水，与欠条载明的内容相互印证，能够证实原被告建立了买卖合同关系，合法有效。被告未按照欠条约定的货款金额和支付时间，向原告履行付款义务，应当承担继续付款和承担资金占用利息的违约责任。原告主张的逾期付款利息未超过双方约定和法律规定。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大敏于本判决生效后十日内向原告蒋国林支付货款63,300元及逾期付款资金占用利息（以本金63,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月5日起计算至本金实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,383元，公告费600元，由被告罗大敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 何 智 鹏 人民陪审员 赵 永 红 二〇二〇年八月三日 书 记 员 张  瑾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执152号 申请执行人李宗堂，男，1956年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧。 法定代表人：丁琦，该公司经理。 被执行人张艺华，女，1954年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人李宗堂与被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额400000元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月19向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月19日至2020年4月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金400000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡民初字第114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3581号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码：91410400678085044X，住址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。法定代表人：周伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕刚，男，河南金泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王朋飞，男，汉族，1993年8月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉被告王朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托诉讼代理人及被告王朋飞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款53984元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，杨同义驾驶豫Ｄ×××××号车辆与被告王朋飞驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在宁洛高速496KM（西半幅）处发生碰撞，此次事故经周口市公安局高速公路交通警察支队处理，认定被告王朋飞负此次事故的全部责任，杨同义不负事故责任。事故发生时豫Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，2018年6月6日经平顶山市湛河区人民法院及平顶山市中级人民法院审理，原告支付豫Ｄ×××××号车辆修车款53984元，原告按照判决履行赔付后取得了代位求偿权，但被告至今未向原告支付该笔款项，为此原告特诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、对原告主张的理赔数额答辩人不予认可。首先，原告诉请的数额不能仅依据原告支付给案外人的修车款确定，应当由法院委托有资质的鉴定机构确认案外人车损的价款，仅依据保险公司确定的数额不客观真实。其次，案外人杨同义的车辆在同答辩人的车辆发生交通事故之前就已经同他人的车辆发生了交通事故，也就已经产生了车辆损坏，即杨同义驾驶的豫Ｄ×××××号车辆最后的车损是由两次交通事故共同构成的，并且杨同义驾驶的车辆与他人的交通事故中负事故的全部责任。最后，原告应提供杨同义第一次交通事故的车损及同被告第二次交通事故车损各自的数额的证据，以分开两次事故各自产生的车损数额。二、原告起诉由答辩人承担利息不应予以支持，该主张没有法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日9时15分许，王朋飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至宁洛高速496KM（南半幅）时，由于操作不当，致使车辆撞击在因发生交通事故而停在车道内的豫Ｄ×××××号小型轿车和皖Ｋ×××××小型普通客车两车尾部后又推着皖Ｋ×××××小型普通客车撞向前方停在车道内的豫Ｌ×××××号货车及该车驾驶员胡新付，造成豫Ｄ×××××号小型轿车乘车人杨同义受伤，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车、豫Ｄ×××××号小型轿车（尾部）受损的交通事故。经认定，王朋飞负该事故的全部责任。事发当天9时14分许，杨尚霖驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至宁洛高速时，与陈大伟驾驶的豫Ｃ×××××车辆相撞，造成陈大伟受伤、双方车辆受损的交通事故。经认定，杨同义付此事故的全部责任，陈大伟无责任。另查明，2018年3月30日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2018）豫0411民初53号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫Ｄ×××××号车辆的机动车损失限额范围内向杨同义支付保险金53984元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王素娴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执542号 申请执行人：贺小红，男，汉族，1984年4月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：何龙，男，汉族，1981年3月22日出生，住四川省营山县。 本院受理贺小红申请执行何龙婚姻家庭纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行暂无财产可供执行，当事人共同所有的房屋申请执行人同意暂不处置，经当事人同意，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月四日 书记员  李 静
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2801号 原告：唐登福，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：合江县高田种植专业合作社，地址：四川省泸州市合江县榕山镇高庙子村八社**。统一社会信用代码：93510522MA62263Y4D。 法定代表人：许林春，总经理。 原告唐登福与被告合江县高田种植专业合作社（以下简称“高田专合社”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐登福及其委托诉讼代理人王坤华、被告高田专合社的法定代表人许林春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐登福向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复原告责任田、责任土、自留山和承包山地面积30亩左右；2．判令被告赔偿责任田、责任土、自留山和承包山上的竹木等财物损失合计200000元。事实与理由：原告及其家人近年来均在外面务工。2017年下半年，被告未与原告及其家人取得任何联系，又没有与原告订立任何协议，在原告不知情的情况下擅自将原告的责任田、责任土、自留山和承包山上的竹木进行砍伐。其中有树木、楠竹5000余根，慈竹、绵竹和西风竹共计90吨全部运走，给原告造成了100000元左右的经济损失。后被告又用挖掘机对土地进行了毁坏性挖掘，造成土地流失严重，现在土地上根本无法栽种任何作物，给原告造成预期和间接损失100000元左右。原告为维护自己的权利，向村委会申请调解未果，故起诉至法院，并提出上列诉讼请求。 高田专合社辩称，被告系政府招商引资到农会村17、18社承包山林进行开发，包括土地和林地在内的费用为每亩50元。进行土地流转系经过多次会议，并且通知了每家的代表与被告签订合同。原告的租赁费用是支付给原告的父亲唐仕铎，但2018年施工时原告不准被告砍伐，称没有签订合同。通过生产队和村委会均没有得到解决，村委会告知被告方继续施工，并称产生的损失由原告自行承担。至于砍伐的竹木，被告仅砍伐了慈竹11吨左右，价值不超过10000元，并且11吨是在42.8亩土地及林地上的全部竹子数量，并不能区分哪些属于原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据原、被告在审理中的陈述、提交的证据、举证质证意见，认定如下事实：原告系合江县法王寺镇农会村（原二里乡仙凉洞村）村民，其父亲为唐仕铎。被告系经营粮食作物的种植及销售、水果、蔬菜、花卉、生鲜药材种植及销售等业务的农民专业合作社。2017年，被告欲在合江县法王寺镇农会村流转土地进行银杏、蓝莓、花椒等作物的种植。通过土地流转，被告获得了包括农会村18社匡子乾等人山林及土地的相关权利，流转价格为50元/亩。在2017年、2018年流转费用领取明细表中，唐仕铎名下的山林为30.5亩、田土为38.8亩，另加4亩，合计42.8亩，金额为2140元，由唐仕铎本人在领款人处签字。此外，从2017年到2020年，唐仕铎每年均在被告处领取了2140元。 2018年，原告唐登福与其兄弟唐登勇反映被告未经允许擅自开挖山林产生纠纷，向农会村村民委员会请求调解。调解时，原告与唐登勇以二人各自分户，父亲唐仕铎无权代表兄弟二人为由不承认流转协议，同时要求被告对过度开挖山林进行赔偿。被告的法定代表人许林春称当时唐仕铎说不会写字，可以盖手印，盖手印后就领取了款项。调解中唐仕铎只认可领到了钱，但称不知道是什么钱，也没有盖过手印。因双方争执不下未能达成一致意见，同时村委会也无法辨别手印的真伪，故该村委会未能调解。 审理中，被告称其与原告的父亲唐仕铎签订了《农村土地经营使用权流转协议》，约定了土地流转的相关事宜，并且该协议中明确了楠竹由被告砍伐。同时，原告亦提交了一份《农村土地经营使用权流转协议》，称该协议上的手印和“唐仕铎”的签名均非唐仕铎本人签字盖手印，并且该协议上也未说明楠竹的砍伐问题。为此，原告申请对己方提交的该份协议签名是否系其父亲唐仕铎所签、手印是否为其父亲手印进行鉴定。经本院委托四川旭日司法鉴定中心鉴定，该份协议上的签字并非唐仕铎亲笔签字，手印也不是唐仕铎本人捺印。通过查看，两份协议的落款日期相同，但原告提交的土地流转面积为35亩、被告的为42.8亩。原告称其提交的协议系被告在2017年发给唐仕铎，唐仕铎在2018年交给原告。 2019年8月10日，唐仕铎向农会村村委会申请低保，在其低保申请中载明原告唐登福与唐登勇一人一个户口，唐仕铎为二人垫付了修公路、农网改造、打大路的钱，用土地流转的费用支付了上述垫付款。但唐登福与唐登勇认为上述款项不应支付，后又称山林土地不能流转出去，先问他们没有说什么，后又说50元一亩少了不应该卖他们的土地。 本院认为，从本案的证据来看，原、被告未签订书面的土地流转协议，亦无对土地流转达成合意的其他证据。但原告父亲唐仕铎每年都在按照50元/亩的价格领取42.8亩山林及土地的流转费用2140元，2017年、2018年流转费用领取明细表上对面积、单价、总价等进行了记录，并有领款人唐仕铎签字，唐仕铎也保管了《农村土地经营使用权流转协议》，能够证实原告父亲与被告就土地流转达成过一致意见。此外，从唐仕铎的低保申请中也可以看出其代表原告及唐登勇进行过土地流转的事实，并且唐仕铎在办理土地流转过程中也告知过唐登福与唐登勇流转的情况，唐登福表示父亲不应把土地流转的钱用于其他支出，就表示其不仅知情，且未对由父亲唐仕铎收取土地流转费用提出异议。而唐仕铎作为原告唐登福的父亲，进行土地流转时原告未在家居住，被告作为相对方，有理由相信唐仕铎能够代表原告进行土地流转，并在土地流转时也向唐仕铎履行了支付土地流转费用的义务。因此，唐仕铎与被告之间的土地流转关系效力及于原告，原告以被告擅自挖掘、毁坏土地为由要求其恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告砍伐竹木的问题，原告所提交的证据并不能充分证明被告砍伐其竹木的数量以及损失的金额，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐登福的诉讼请求。 案件受理费1500元，由原告唐登福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨祖平 审 判 员  张清海 人民陪审员  贾朝莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑晓蓉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7769号原告：葛牡兰，女，1981年2月3日生，蒙古族，住河北省唐山市滦县。原告：孙文革，男，1986年3月1日生，汉族，住平度市。被告：徐俊峰，男，1959年11月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：姜吉杰，汉族，住山东省莱西市。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层-12层。本院在审理原告葛牡兰、孙文革与被告徐俊峰、姜吉杰、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 奉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执767号申请执行人:马淑兰，女，1944年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：曹东波，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2020年1月8日作出的（2019）鲁0784民初6078号民事判决发生法律效力后，马淑兰于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年4月9日立案执行。执行立案标的额10025元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人10025元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、6月11日、7月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人曹东波银行账户仅有零星存款信息；无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过线下调查的方式，查明被执行人现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为10025元，本案债权均未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执767号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  于德江审判员  王砚荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李占宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4323号申请执行人:顾锡忠，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张晓燕，女，汉族，1981年11月21日生，住江苏省昆山市。申请执行人顾锡忠与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初429号民事判决书，依该生效法律文书：被告张晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告顾锡忠借款本金451000元并支付利息损失（以451000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院查封了被执行人张晓燕名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的459755元，实际执行到位0元，剩余459755元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十八日书 记 员  张晓芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2184号 原告：法某锋，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：滕某，男，成年，日照市岚山区。 原告法某锋与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告法某锋以被告已经履行部分还款义务为由,于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告法某锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告法某锋负担。 审判员  王群 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏文丽 书记员 韩菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5282号之一 解除保全申请人:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高成伟，男，1972年3月4日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人梁子标、王建明与被申请人高成伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0783民初5282号民事裁定，冻结被申请人高成伟银行账户存款83000元及查封其等值财产。解除保全申请人梁子标、王建明于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人高成伟银行账户存款83000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张秀林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1697号原告：李冬冬，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师，执业证号：14114199210244151。代理权限：特别授权。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：何言言，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李冬冬与被告胡福展、何言言买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李冬冬委托诉讼代理人程玉生到庭参加诉讼；被告胡福展、何言言经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年4月，被告在原告处购买木板后欠下10,000元货款至今未付，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告李冬冬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2015年12月26日收据一份，证明被告在原告处购买木板，欠货款37,800元。2、银行交易明细三份，证明被告多次通过银行转账偿还原告货款21,000元，后又支付部分现金，现下欠10,000元未支付。被告胡福展、何言言庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告何言言尚欠原告货款10,000元没有偿还的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告何言言多次购买原告的木板。2015年12月26日，被告何言言给原告出具一份欠条，欠原告货款37,800元。上述货款经原告催要，被告何言言已经偿还27,800元，下欠10,000元没有偿还，原告李冬冬诉讼至本院。本院认为，原告李冬冬与被告何言言之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告何言言没有支付货款，构成违约，原告李冬冬要求被告何言言偿还货款10,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告李冬冬没有提交证据证明被告胡福展欠其货款，被告何言言出具的欠条上亦无胡福展的署名，原告李冬冬要求被告胡福展偿还欠款的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何言言于本判决生效后五日内给付原告李冬冬货款10,000元；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李银良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  兰雨晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3532号申请执行人：谢霖妮。被执行人：付吉澳。本院在执行申请执行人谢霖妮与被执行人付吉澳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执3532号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十日书记员  褚 海
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执681号之二被执行人：刘玉新，男，1971年11月02日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉新在山东省农村信用社联合社914101800010101236100,0账户内存款人民币213271.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月三日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2578号原告：王惠敏，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：河南唯甄唯美供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与云港路交叉口世航大厦****。法定代表人：李昱均，该公司执行董事兼总经理。原告王惠敏与被告河南唯甄唯美供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王惠敏撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年八月三十一日法官助理李佳贝书记员薛帆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2973号申请执行人：刘俐宏，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湘府中路XXX号。委托代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号南四楼125室(上海竖新经济开发区)。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初11737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海汉甲美容科技有限公司银行存款人民币220000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月八日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7073号原告：王柏，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：严能。原告王柏与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王柏、被告骆某到庭参加诉讼。后原告王柏申请追加江苏萨逸机械制造有限公司（以下简称萨逸公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年7月22日再次公开开庭进行审理，原告王柏到庭参加诉讼，被告骆某、萨逸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告王柏申请撤回对被告骆某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。王柏向本院提出诉讼请求：1.要求萨逸公司归还借款8万元及自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.萨逸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，萨逸公司急需资金向我立据借款8万元，口头约定一个月归还，但未按约归还，经我多次催要无果，故诉至法院。萨逸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，萨逸公司因公司开具增值税发票需要向王柏借款8万元，该公司员工骆某向王柏出具借条，载明：“今借到王柏人民币捌万元（¥：80000.00）”。骆某在借据上借款人处签字。同日，王柏以现金方式向骆某交付了8万元。其后，王柏索要该笔借款未果，故诉至本院。2020年4月3日，萨逸公司出具证明一份，载明：“关于我司骆某向张涛借款8万元一事，实为我公司开具发票所用，应由我司偿还该款项，与骆某无关，特此说明！”在审理过程中，张涛向本院陈述：我跟王柏是表兄弟，在射阳建工业厂房的萨逸公司的实际经营人严黎明某天打电话给我，向我借几万元帮其朋友骆某，我当时在盐城，就打电话给王柏让他拿几万元，我回来后得知王柏借了8万元给骆某，说一个星期还，但一直未还，过后得知是房产证开票用的。骆某向本院陈述：我为萨逸公司向张涛借的8万元，当时我在萨逸公司负责工地，射阳广厦公司开增值税发票差8万元，我老板严黎明跟张涛谈好后让我去王柏那拿的8万元，当时公司没有公章，我就签了字，所借的款项用于开票了，我的行为是职务行为，借款应由公司归还。本院认为：骆某作为萨逸公司的员工，其为萨逸公司向王柏借款并出具借条，系履行职务的行为，其行为后果应由萨逸公司承担，故案涉借款的借款人应认定为萨逸公司。王柏与萨逸公司之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于借款未明确约定还款时间，王柏可以催告萨逸公司在合理期限内归还。而萨逸公司未能及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。故本案中王柏要求萨逸公司归还借款本金8万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，王柏的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏萨逸机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柏偿还借款8万元及利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告江苏萨逸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  费桂文人民陪审员  王建明二〇二〇年八月十八日法官 助理  沈莹莹书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1665号申请执行人：杨汉松，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴峥，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨汉松与被执行人吴峥民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月14日作出的（2018)苏0583民初14562号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告吴峥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨汉松归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，公告费690元，前述两项费用合计1740元，由被告吴峥负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人吴峥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月25日，本院通过总对总系统对被执行人吴峥名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，反馈被执行人银行账户无存款、无证券登记信息、有车辆登记信息，未实际控制。3、2020年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴峥名下的不动产,经查被执行人吴峥名下共有的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼X室，本院已多轮查封该房产，本案于2019年12月19日以诉讼案号予以查封，查封期限为三年，至2022年12月18日届满。4、2020年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴峥名下的公积金登记信息,经反馈显示其名下有公积金5324元,但本案不符合提取条件。5、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人吴峥采取限制高消费措施。6、2020年4月26日，本院依法启动对被执行人共有的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼X室的网络询价程序，被告知系经济适用房，无法进行网络询价。经询问不动产登记中心，反馈称经济适用房不满五年不许进行交易。该房登记时间为2018年2月1日，尚未满五年。故在本案中暂无法处置。7、2020年6月24日，本院执行人员至被执行人吴峥住所地昆山市玉山镇××东村××室进行走访，未找寻到被执行人下落。8、2020年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴峥的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人吴峥的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2020年7月23日，本院书面告知申请执行人本案调查被执行人名下财产的相关状况并要求其在收到本院通知书后三日内书面向本院提供被执行人新的财产线索，通知书送达申请执行人后，其未在本院指定期限内向本院提供被执行人新的财产线索；逾期未提供的视为无法提供新的财产线索，认可本院调查结果。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），案件受理费1050元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封材料、现场调查照片、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下共有的不动产，因该不动产系经济适用房且登记时间不满五年，不得上市交易，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初14562号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  顾鸣华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1297号之一 申请执行人王仔荣，男，1970年7月24日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会。 法定代表人王先平，该村民委员会主任。 申请执行人王仔荣与被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会在潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会在潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会的代管资金42000元。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3823号 申请执行人：陈星，男，1987年7月18日出生，住临海市。 被执行人：龚校章，男，1962年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：龚伟钦，男，1987年6月11日出生，住慈溪市。 陈星诉龚校章、龚伟钦请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙1082民特544号民事判决书，已经发生法律效力。因龚校章、龚伟钦逾期未履行，申请执行人陈星于2020年06月24日向本院申请执行，要求被执行人龚校章、龚伟钦支付借款本息350000元及违约金50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈星与被执行人龚校章、龚伟钦自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人陈星与被执行人龚校章、龚伟钦自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执3823号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初4149号原告：李学敏，女，1969年11月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦尔市杭锦旗陕坝镇河西南路政务中心对面。法定代表人：邴京成，董事长。原告李学敏诉被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告李学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学敏撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初205号原告：王生,男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王伟，女，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王生与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款23,700元；2.请求判决被告自2005年1月1日至全部给付23,700元止，按照年利率6%给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月被告应购买手机资金不足，在加格达奇向原告借款30，000元，后被告陆续偿还了6，300元，剩余23，700元被告于2004年12月14日出具欠条后，至今没有偿还。故原告现起诉至法院。王伟未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月14日，王伟向王生出具欠条一张，主要内容为：“因买卖手机欠王生23，700元整，贰万叁仟柒佰元整”。庭审中，王生称，在许艳秋处借款2万元，自已手里有1万元，共3万元给的被告，被告还了一部分，后来出具23，700元的欠条。庭审后，许艳秋来法院陈述称，王生向其借款2万元，后王生将工资卡抵给其还债。另查，本案在送达时，法院工作人员联系了王伟的母亲和其弟弟，均称联系不上王伟，故依法公告送达。以上事实，有原告提供的欠条和本院对许艳秋询问笔录及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，有王伟出具的案涉欠条、原告王生的陈述及本院对许艳秋询问笔录为证，能够证明存在王伟向王生借款，尚欠23，700元未偿还的事实，王伟应当承担相应的还款责任。案涉欠条未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内给付王生23，700元；二、驳回王生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费560元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  姜中伟审判员  侯 晶审判员  李明站二〇二〇年八月十五日书记员  郭欣宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初361号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王晓东，男,1984年12月5日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年1月8日4时许，被告人王晓东在登封市少室路与洧河路交叉口附近酒店聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，沿少室路、大禹路行驶至与嵩山路交叉口附近路段停车后，被群众举报，民警将其查获。经检验:被告人王晓东血液酒精含量为156.98mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王晓东的供述；证人王某1、王某2证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王晓东的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王晓东的刑事责任。被告人王晓东认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议本院对被告人王晓东犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王晓东归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十一日书记员  陈亚静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4278号 原告：王小耐，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。 负责人：周波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 上述当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2020年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小耐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小耐负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异47号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新。委托代理人顾雪，山东秀立律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市，负责人朱庆良，职务行长。委托代理人王瑛，女。系该行员工。被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执531号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2019）鲁0212执531号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其所有的（2018）鲁0212民初3810号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0212民初3810号民事调解书，确认双方达成协议内容为：一、被告青岛永道国际贸易有限公司于2018年11月24日之前归还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行本金美元540000元及利息、罚息38218.78美元（该利息、罚息计算至2018年8月23日，自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、罚息按双方《出口贸易融资合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行对被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的位于青岛市房地产权（不动产登记证明：鲁20**青岛市崂山区不动产证明第号）享有抵押权，有权在最高债权余额折合人民币5629200元范围内享有优先受偿权；三、被告青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝在最高债权余额折合人民币74400000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带清偿责任。案件受理费38274元，减半收取19137元，由被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝承担（因该款项原告已预交，被告于2018年11月24日之前直接给付原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执531号。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订不良资产批量转让协议，该协议附件5为中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称“崂山支行”）与信达山东分公司签订的分户债权转让协议，分户债权转让协议约定崂山支行将其对债务人青岛永道国际贸易有限公司享有的十笔债权转让给信达山东分公司；2019年6月14日，信达山东分公司按照约定通过银行转账支付债权转让对价；2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与信达山东分公司就债权转让事宜在山东法制报上刊登了债权转让及债务催收联合公告。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将（2018）鲁0212民初3810号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本院（2018）鲁0212民初3810号民事调解书所确定的债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2019）鲁0212执531号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁0212执531号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初322号              案由              危险驾驶                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人潘清松，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被虞城县公安局取保候审，于2020年2月26日被虞城县公安局监视居住，同年8月4日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）82号                  提起公诉时间              2020年8月4日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年8月11日                  到庭参与人              公诉人              陈颖                  被告人              潘清松                  公诉机关指控事实              2019年2月27日1时26分，被告人潘清松酒后驾驶一辆号牌为豫NC25**小型轿车行驶至虞城县城关镇漓江路中段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，潘清松静脉血液中乙醇含量为182.623mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人潘清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人潘清松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本院予以支持。                  量刑情节              被告人潘清松如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人潘清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    党志忠                                          二〇二〇年八月十一日                       书  记  员    马梦瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4370号申请执行人:谢贤哲，男，1985年5月31日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:龚恒荣，男，1982年11月24日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人谢贤哲与被执行人龚恒荣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13805号民事判决书，依该生效法律文书：被告龚恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告谢贤哲借款30500元，并支付逾期还款利息（以30500元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年6月28日，本院委托景泰县人民法院调查了被执行人龚恒荣名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的36092元，实际执行到位0元，剩余36092元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：姜海瑞，男，1986年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：高莉莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：姜立明，男，1964年1月18日出生，汉族，住东海县。被告：王长兰，女，1965年3月19日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路**建材商贸城****法定代表人：章诞生，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告姜海瑞、高莉莉、姜立明、王长兰、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告姜海瑞、高莉莉到庭参加诉讼，被告姜立明、王长兰、金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.被告姜海瑞、金鹏公司共同偿还借款本金29136.31元及利息，被告高莉莉、姜立明、王长兰承担连带保证责任；2.原告对被告姜海瑞提供抵押担保的苏Ｇ×××**号汽车在拍卖、变卖后在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姜海瑞于2017年6月23日在我行做汽车专项分期贷款交易，汽车净价108000元，首付款33000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款75000元，分36个月归还，金鹏公司为共同还款人。姜海瑞以所购车辆办理抵押担保，高莉莉、姜立明、王长兰提供连带保证担保。2019年2月11日，姜海瑞开始逾期还款。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，己构成违约，10.3项约定可提前收回分期资金，并依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告姜海瑞、高莉莉承认原告的诉讼请求。被告姜立明、王长兰、金鹏公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月5日，姜海瑞向东海农行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额为75000元，用于购买汽车，分期期数36期。2017年6月5日，被告金鹏公司向原告出具《共同还款承诺函》一份，内容为：中国农业银行连云港东海支行：我公司不可撤销地承诺：自愿为客户姜海瑞，在你行的汽车分期金额75000元承担共同还款义务，在购车人不按时清偿分期债务时，将先于车辆抵押履行共同还款义务，以及同意你行实施包括但不限于扣除履约保证金且先于车辆抵押的方式实现债权。2017年6月23日，原告东海农行与被告姜海瑞、高莉莉、姜立明、王长兰签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等他相关费用。该合同还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围包含借款本金、利息、复利、滞纳金等。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以就保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权。抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机关申办抵押登记手续；担保范围包含分期本金、利息、复利、律师费等。合同还具体约定了其他事项。姜海瑞作为借款人进行了签名，高莉莉、姜立明、王长兰作为保证人进行了签名。同日，原告依据约定将75000元划拨到销售商金鹏公司账户内。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时违约责任条款约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2017年7月24日，农业银行与姜海瑞就案涉购买的车辆苏Ｇ×××**号别克牌汽车办理了抵押登记手续。2019年2月11日起，姜海瑞开始逾期还款。截至2020年5月10日，姜海瑞拖欠借款本金29136.31元，利息3049.04元。本院认为：当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。原告东海农行履行了发放贷款的义务，姜海瑞借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告东海农行有权依照合同约定要求被告姜海瑞偿还借款本金及利息。被告金鹏汽贸公司出具《共同还款承诺函》，承诺对案涉分期借款承担共同还款责任，系金鹏公司真实意思表示，合法有效，金鹏公司应当按照约定承担还款责任。高莉莉、姜立明、王长兰作为连带保证人，应按约对本案全部债务承担连带保证责任。姜海瑞自愿以所购车辆为本案借款本息提供抵押担保，抵押权依法设立，故农业银行可依法实现抵押权。综上，对原告东海农行的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜海瑞、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金29136.31元及利息（2020年5月10日以前的利息为3049.04元，之后利息按每日万分之五计算至还清之日止）；二、被告高莉莉、姜立明、王长兰对上述全部债务承担连带保证责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行可对被告姜海瑞提供抵押担保的汽车进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由五被告共同负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  蔺玉林二〇二〇年八月十九日书记员  汤甜甜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2871号申请执行人：徐家帅,男,1999年8月20日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：韩厚,男,2000年10月18日出生,汉族,住山东省阳信县。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初4628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩厚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐家帅于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩厚价值35768元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3070号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李建斌，男，1989年3月16日出生，住河南省南阳市唐河县。 本院在执行被执行人李建斌犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00135号刑事判决书一案中，责令被执行人李建斌缴纳罚金等人民币2650元，但被执行人李建斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李建斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李建斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3070号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执388号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：周绪海，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郝金凤，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周绪伟，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周国富，男，1985年2月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：陶洪康，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周绪海、郝金凤、周绪伟、周国富、陶洪康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的额463486.29元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月16日、2020年8月12日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月20日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人周绪海、郝金凤、周绪伟、周国富、陶洪康的财产，均无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额13013元，未执行到位标的本金286917元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3495号原告：杜少红，男，1973年12月8日出生，汉族，住三门峡市。被告：孙创林，男，1961年1月9日出生，汉族，住三门峡市。原告杜少红与被告孙创林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因被告已及时履行，原告杜少红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜少红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜少红撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杜少红负担。审判员  郭路二〇二〇年八月十二日书记员  张敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3620号原告：黄鹏飞，男，1982年4月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄奎，男，1951年12月27日生，汉族，住兰考县。系原告黄鹏飞之父。代理权限为一般代理。被告：周百建，男，1978年7月14日生，汉族，住兰考县。原告黄鹏飞与被告周百建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞及其委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼。被告周百建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年起至清帐之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告以做生意为名向原告借款15000元现金并约定还款时间。到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周百建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识。被告以做生意为由向原告借款15000元，原告黄鹏飞（银行卡号：62×××96）于2015年12月27日、28日、30日分三笔分别向被告周百建转账（银行卡号：62×××34）6000元、2000元、1000元，共计9000元，2016年1月18日，原告借给被告现金6000元，被告并于当日给原告出具借条一份，主要载明：“今借黄鹏飞现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人：周百建，2016年1月18日，期限壹个月。”到期后，原告催要无果诉至法院。上述事实有借条原件一份、银行流水一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。原告黄鹏飞所提交的借条及银行转账记录，证据的来源、形式符合法律规定，足以证明被告向原告借款150000元的事实，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条上约定有还款期限，故应按年利率6%计算。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告周百建于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏飞借款15000元及逾期利息（自2016年2月18日起自债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告周百建承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年八月二十八日书记员  靳冰倩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执213号之三被执行人：李祥阳，男，汉族，1991年02月18日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥阳在中国工商银行1704020401xxxxx9账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月十七日代书记员 曹顺达
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初63号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年6月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌非法拘禁，于2019年11月13日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年3月5日被焦作市公安局马村分局监视居住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。被告人郭某，男，1990年9月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌非法拘禁，于2019年11月13日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年3月9日被焦作市公安局马村分局监视居住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵某某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：一、赵某某犯罪事实:2017年下半年，被告人赵某某在明知倒卖的银行卡是用于违法犯罪所得资金周转的情况下，仍将自己名下2套银行卡倒卖给侯某某（已判决),均开通U盾和网银,并绑定新办理的手机卡，2套银行卡共获得600元的佣金。1、2018年4月1日，侯某某让赵某某去光大银行，将已出售的光大银行卡注销后，取现45000元；2018年4月2日,侯某某让赵某某去中信银行，将已出售的中信银行卡，通过挂失补办、注销的方法,取现3887.3元。后在焦作市山阳区东二环铁道口集合,侯某某、牛某某(已判决)等人将卡主所取现金汇总后,向赵某某分得好处费5000元现金。在本案第1起犯罪事实中,赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,起次要或辅助作用，是从犯，涉案金额48887.3元。郭某犯罪事实:2017年下半年以来,被告人郭某在明知倒卖的银行卡是用于违法犯罪所得资金周转的情况下,仍将自己名下1套光大银行卡倒卖给牛某某,牛某某再倒卖给马某某(已判决),用于违法犯罪所得资金周转,获利100元。2、2018年5月24日,马某某通知牛某某,牛某某再通知郭某,郭某在焦作市光大银行营业厅,通过补办新卡的方式,从已出售的光大银行卡取现30000元,交给牛某某后,由牛某某通过银行转存给马某某,而后马某某通过沈某(在逃）将钱给国外赌博公司。在本案第2起犯罪事实中，郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,起次要或辅助作用，是从犯,涉案金额30000元。另查明被告人赵某某于2020年3月2日到焦作市公安局马村分局投案；被告人郭某于2020年3月9日到焦作市公安局马村分局投案。被告人赵某某退赃款5600元；被告人郭某退赃款100元。上述事实，被告人赵某某、郭某在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案情况说明、协助查询财产通知书、电子证据光盘制作说明、提取笔录、焦作市公安局马村分局情况说明、协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单等书证，被告人赵某某、郭某的供述与辩解及另案被告人张某某、侯某某等被告人的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某、郭某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移、掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某、郭某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人赵某某、郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人赵某某、郭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某某、郭某主动退还赃款，量刑时可酌情从轻考虑。综上，结合被告人赵某某、郭某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月十日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初63号（2020）豫0804刑初63号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1261号申请人孙万义，男，1959年10月6日出生，汉族，住沂源县，系受害人之夫。申请人孙奉行，男，1982年8月29日出生，汉族，住沂源县，系受害人之子。申请人郑作俊，男，1937年6月11日出生，汉族，住沂源县，系受害人之父。被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。申请人孙万义等与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1053号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人名下财产。本院经审查认为，被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司资金840553.75元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年八月五日书记员 唐晓乐