广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初375号 原告：杨某（反诉被告），女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：张某1（反诉原告），男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：姚某（反诉原告），女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：张某2（反诉原告），男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：张某3（反诉原告）,女,1990年1月12日出生,汉族,教师，户籍地乐业县。现住乐业县。 上述被告（反诉原告）委托诉讼代理人：黄显平，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告杨某（反诉被告）诉被告张某1（反诉原告）、姚某（反诉原告）、张某2（反诉原告）、张某3（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（反诉被告）与被告张某1（反诉原告）、姚某（反诉原告）、张某2（反诉原告）、张某3（反诉原告）及其委托诉讼代理人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨某（反诉被告）诉称，请求人民法院判令1、被告搬出该房屋的第二、三层给原告居住；2、四被告立即拆除通往三楼以上的铝合金属门；3、四被告恢复原告所住楼层的通水、通电；4、四被告支付因阻挠原告回家，导致原告无家可归在外租房的10个月租金共5000元。事实和理由：原告杨某与被告张某1于××××年××月××日结婚，婚后共同在乐业县半房屋，双方因感情问题，被告张某1向法院提起离婚诉讼，乐业法院于2018年7月5日作出（2018）桂1028民初264号民事判决书，其中判决三、原、被告夫妻关系存续期间在乐业县同乐镇当站屯共同建造的一幢房屋暂不予分割，被告享有居住权（具体居住层数、方式、双方自行协商）。该判决书生效后，原告杨某没有稳定工作(靠卖点小东西来维持生活)也没有其他地方居住，就依该判决书第三项回到自己房屋内居住，在离婚后几天被告一家人为了达到阻止赶走原告独自霸占该房屋的不法目的，被告张某1、姚某、张某2及张某3一家人，每次原告外出或回家时都被被告一家人极尽侮辱之能辱骂原告，离婚后几天被告首先:在三楼楼梯间安装铝合金钢管门意图阻止原告通行，其次:被告张某1剪断原告所居住房间的水和电意图迫使原告无法居住，原告找被告张某1理伦的时候就被被告张某1以动作侮辱原告。再次:被告张某1及姚某多次趁原告不在家，将原告的电视机及个人东西搬走至今未归还，还将原告衣物等全部扔到楼下，每次原告回家实在是忍不住被被告一家人的辱骂就跟被告一家伦理，多次被被告张某1打得遍体鳞伤。最严重的是2017年3月18日、2019年3月17日、2019年3月21日及2019年5月21日这四次原告都被打晕倒在地，原告醒来后实在受不了才去派出所报案，但派出所均以家庭内部纠纷为由不予立案，也不按治安处罚法规定处理，更是助长被告殴打原告的嚣张气焰。平时原告也还有很多次被殴打，原告都没有去报警。其中2019年5月21日被打后原告自行去医院处理伤口因此住院花费12482.83元。原告诉讼后乐业县人民法院于2019年12月18日作出(2019)桂1028民初1001号民事判决书，判决生效后被告一直未按法定义务履行赔偿原告，让判决书成一纸空文。另外对乐业县人民法院作出(2018)桂1028民初264号民事判决书，该判决第三项的判决，原告认为既然准许判决原告与被告离婚，离婚过后大多数人都是老死不相往来的冤对头，又让原告与被告继续同住一个房屋，有违背社会基本常识，判决不但要合法而且应当具有合理性，具有一个正常理智的普通人所能达到的合理与适当，虽然符合婚姻法的规定，但却让社会难以接受这样的判决，因为违反了正常人的理性，即合法不合理没能兼顾，政治效果、社会效果、法治效果的有机统一，不符合法律的目的性要求。综上原告认为，因该断不断才导致四被告为了自身利益行为，严重侵犯原告对该房屋的共同居住权。给原告生活和精神造成严重影响，因长时间未解决，导致原告心身疲惫甚至产生报复念头，给社会治安留下安全隐患。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。望能判如所愿! 被告张某1、姚某、张某2、张某3（四人为反诉原告）答辩及反诉称，我们认为原告诉张某2、张某1等四人婚后财产纠纷的各项诉求是不符合事实和没有理由的，主要是第一项诉请，原告说纠纷的房屋有她一份，这个房屋不单止原告没有份，张某1、张某3还小，都没有经济能力，所以房屋属于张某2和姚某所有，原告其余诉求也没有依据，请求法院驳回本诉原告对本诉被告的各项诉求。提出反诉请求：被反诉人在提起离婚后财产纠纷一案中各项诉请是不符合事实和理由的，因被反诉人提起的第一项诉请被反诉人杨某的房屋是反诉人张某2、姚某夫妻所有，其他人无任何所有权。即请求驳回反诉被告第一项诉请，房屋归反诉原告张某2、姚某所有，反诉被告对该房屋没有居住使用的权利。事实与理由：被反诉人提起的房屋居住权属于反诉原告张某2、姚某所有。反诉人张某1、张某3对上述事实无异议。反诉原告张某2与妻子姚某于2010年2月7日与乐业县同乐镇三乐社区内当站屯村民周辉取得建房土地使用权，并于当年在该地建房，建房时被反诉人杨某与张某1、张某3未有任何投资能力，所以该房屋属于反诉原告张某2、姚某所有。被反诉人诉请的房屋居住权是不符合事实和理由和法律依据，请求人民法院驳回反诉被告杨某的诉讼请求。 原告杨某（反诉被告）针对被告张某2、姚某（反诉原告）的反诉辩称，如果房屋是张某2的，2010年买的地皮，为什么张某2还能评为贫困户？所以房屋是张某2的不属实。张某2是贫困户，已经搬迁到百色。所以该房屋是我和张某1所有。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。 被告张某1、姚某、张某2、张某3（四人为反诉原告）质证意见：对原告杨某提交证据《值班记录》，证明被告曾经多次殴打原告，切断原告居住房间电线，原告无奈报警求助的事实有异议；对证据4、5、6、7有异议，认为没有这些事。证据8与本案不具有关联性，原告自己外出居住我们无权干涉，且这份证据是复印件，也没有李新月的身份证进行佐证，我们对其三性均有异议。本院认为对原告杨某（反诉被告）提交上述证据证实因现被告张某1离婚后对居住问题发生争执事实予以认定。 反诉被告杨某对反诉原告张某1、姚某、张某2、张某3质证意见：认为证据1是真实的，但是中途转让过给张某1，现在他们把那张转让协议收起来了；证据2、3，开过钱是事实，但是他们中途转让给张某1，还跟我亲戚借钱处理事情；证据4是事实；证据5也是事实，但就是中途转让给张某1的合同他们私藏起来。本院认为对反诉原告方提交证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：本案被告张某1（反诉原告）与原告杨某（反诉被告）于2018年因感情纠纷，被告张某1向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月5日作出（2018）桂1028民初264号民事判决书（后中院维持部分），其中判决一、准许原告张某1与被告杨某离婚；三、原、被告夫妻关系存续期间在乐业县同乐镇当站屯共同建造的一幢房屋暂不予分割，被告享有居住权（具体居住层数、方式、双方自行协商），该两项判决百色中院维持，本判决已发生法律效力。原告杨某（反诉被告）居住在涉案房屋**外面那间，自行安装有电表，三楼的另间是张某3居住，卫生间共用，该楼层通水。被告张某1（反诉原告）与小孩子张佳嘉居住在涉案房屋第四层，被告姚某、张某2（反诉原告）居住在涉案房屋第**。被告张某1（反诉原告）在该房屋第三与四层楼梯间安了铁门。至今涉案房屋没有取得相关产权凭证。原告杨某以各被告侵犯其房屋共同居住权为由诉至本院。被告张某1、姚某、张某2、张某3向本院提起反诉。 本院认为，本案原告杨某（反诉被告）与被告张某1（反诉原告）、姚某（反诉原告）、张某2（反诉原告）、张某3（反诉原告）诉争居住权的房屋位于乐业县属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。至今本案的当事人均提交不出该房屋建房用地及房屋相关产权凭证。因此对本案中姚某（反诉原告）、张某2（反诉原告）所举证据不能够证实本案的当事人现使用的房屋是其个人不动产（本案生效的（2018）桂1028民初264号民事判决书中对涉案房的地皮来源已作祥述，本案不再重述），对姚某、张某2（反诉原告）主张是其夫妻所有，本院不予确认。本案原告杨某（反诉被告）与被告张某1（反诉原告）也无证据证实涉案房产拥有合法产权凭证。本院于2018年7月5日作出（2018）桂1028民初264号民事判决书其中判决三、原、被告夫妻关系存续期间在乐业县同乐镇当站屯共同建造的一幢房屋暂不予分割，被告享有居住权（具体居住层数、方式、双方自行协商）没有违反法律规定，各方当事人应当履行，本案原告杨某（反诉被告）与被告张某1（反诉原告）离婚后，现各方提交证据证实杨某仍能居住在涉案房屋三楼的一间，并另行安装有电表、该层楼也通水，因此对原告主张被告干涉其居住权利，本院不予确定。本案原告杨某（反诉被告）与被告张某1离婚后对建造房屋居住问题发生了争执属实，但双方在婚姻关系存续期间也生育了小孩，对小孩及其他家人总有亲情存在，双方应本着事实，综合考虑家庭成员关系，应对具体居住层数、方式、双方自行协商，各方从长远考虑，退一步海阔天空。综上本案原告杨某（反诉被告）与被告张某1（反诉原告）、姚某（反诉原告）、张某2（反诉原告）、张某3（反诉原告）各主张涉及涉案房屋属不动产，但因至今未经登记，不发生效力。原告杨某（反诉被告）离婚后仍能居住在该产权效力待定的房屋，对其是否在外租房居住是其民事处分权利。因此对其诉请本院不予支持。对被告张某1（反诉原告）、姚某（反诉原告）、张某2（反诉原告）、张某3（反诉原告）诉请由法院判定其权属，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求； 驳回反诉原告张某1、姚某、张某2、张某3的诉讼请求。 本诉案件受理费300元，由原告杨某负担。反诉案件受理费300元，由反诉原告张某1、姚某、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  韦桂英 人民陪审员  杜国学 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘燕新