wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3140号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。法定代表人：宋延昭，总经理。委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。被告：夏洪兰,女,汉族,1970年7月4日生,住安徽省合肥市庐阳区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司(以下简称融科物业)与被告夏洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。融科物业委托诉讼代理人冷贺矿和张昊到庭参加诉讼，夏洪兰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融科物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的2016年10月至2020年1月期间物业费5147元(暂计算至2020年1月1日,实际数额计算至款清时止);2.判令被告向原告支付逾期违约金2000元;3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为融科.梧桐里小区物业服务公司,一直为该小区提供物业服务。被告系该小区6栋3204室业主,房屋建筑面积为91.65㎡。双方于2014年1月26日签订了《融科.梧桐里前期物业管理服务合同》,合同约定:物业服务费按预付费方式每年足额缴纳;物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.44元收取;业主按照自然年度缴纳物业管理费。乙方(业主)违反合同,不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方(物业公司)有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金;本合同在履行中如发生争议,双方协商或调解无效的提交物业所在地人民法院;本合同自签字之日起生效,至小区成立业主委员会,并与新的物业管理公司签订物业服务合同为止。被告自2016年10月1日起至今一直拖欠物业费,原告多次催要,被告仍未交纳。夏洪兰庭后书面答辩，1.家中的三个门禁卡经常没磁，和物业交涉后仅充几天，给我及家人出入小区造成极大不便。2.自入住以来飘窗漏水，造成家中窗帘、装饰画等物品发霉、损坏，多次向物业反映修补都未能完善，并因此和物业公司多次协商物业费未果。3.2018年11月27日晚，因物业维修外墙，空调外机的保护窗户未关，当晚刮大风，本人向物业公司反映情况，物业公司人员推辞不归他们管发生争执，服务态度不好。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《融科?梧桐里前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。其次，审查原被告提交证据后，可以认定原告在为被告提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故可对原告诉请的物业费予以扣减且不支持原告诉请的滞纳金部分。结合本案案情，本院酌定扣减被告应当支付原告物业费总额的10%。综上所述，夏洪兰应向融科物业支付2016年10月至2020年1月期间物业费5147元×90%=4632元，对于原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据不予支持，被告的其他辩解无事实和法律依据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏洪兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司支付2016年10月至2020年1月期间物业费4632元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏洪兰负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：证据一身份证复印件，证明被告为适格的当事人。证据二《融科梧桐里前期物业管理服务合同》原件，证明原被告之间存在合法有效的物业服务合同关系,原告为被告提供了物业管理服务，该合同约定了物业费收费标准,交费方式,违约责任等内容。证据三服务价格登记证印件原件，证明经长丰县物价局核准物业费收费标准为1.44元/月/平方米。证据四物业工作人员施工照片打印件3张、来电来访记录复印件1张、派工单复印件1张、电梯配件更换/维修确认单复印件3张，证明原告履行了物业服务协议，一直为该小区业主提供各项物业服务的事实。被告提交的证据及证明目的：照片及短信截图打印件，证明物业服务存在质量问题的事实。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3667号 原告：任某1，女，1966年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1956年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告任某1诉被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人赵勇、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24805.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日7时许，刘某1驾驶电动三轮车，沿界首市东升路非机动车道自北向南行驶至交叉路口左转机动车道时，与沿东升路机动车道自北向南行驶的任某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，致任某1受伤。原告受伤后在界首市人民医院治疗23天，原告的损伤程度经安徽正大司法鉴定所鉴定，被鉴定人任某1因交通事故致：误工期138天，护理期53天，营养期53天。界首市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某1负此次事故的主要责任，原告任某1责此次事故次要责任。原告多次找被告协商赔偿事项，但被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告刘某1辩称，被告从华信骑车走的是非机动车道，原告走的是机动车道直行，当时被告前面有汽车堵着过不去，就从非机动车道拐弯从机动车道往南行驶，走的有二、三米远听到碰撞声，停下车子看到后面有一个妇女摔倒了，就扶起她，她说腰疼，被告就帮她打120，她自己打的110。当时被告考虑她走机动车道在先，因她骑车不集中才会碰到被告的三轮车，交警处理后让被告去拿认定书并签字，被告不认识字，签完字后告诉被告说是被告负主要责任，当时被告很生气。交警问被告是否愿意调解，被告认为是原告撞到被告，被告不应负主要责任，所以没有同意调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，经质证当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：2020年6月23日7时许，刘某1驾驶“彭友”牌电动三轮车沿界首市东升路非机动车道自北向南行驶至交叉路口左转机动车道时，与沿东升路机动车道自北向南行驶的任某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使任某1受伤。2020年7月7日，界首市公安局交警大队作出第341282120200000155号道路交通事故认定书，认定刘某1应负此次事故的主要责任，任某1应负此次事故的次要责任。任某1受伤后入住界首市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腰椎骨折；2.脑震荡；3.肺挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.腰椎退行××变。2020年7月16日，任某1出院，出院医嘱为：1.出院后3-4周内卧床休息为主，3月内避免过多弯腰负重活动；2.酌情止痛、积极补钙等对症支持治疗；3.注意加强营养支持及肢体功能锻炼，避免肌肉萎缩及深静脉血栓形成等并发症；4.定期门诊复查，不适随诊。原告共住院23天，支付检查费、治疗费9657.57元。2020年7月29日，任某1委托安徽正大司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期时限进行鉴定，2020年7月31日，安徽正大司法鉴定所作出皖正大司鉴所［2020］临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：任某1因交通事故致脑震荡，肺挫伤，Ｌ2椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤，其误工期以伤后138日为宜，护理期以伤后53日为宜，营养期以伤后53日为宜。任某1支付鉴定费660元。双方因交通事故造成的损失未能协商一致，任某1诉至我院。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此事故经交警部门进行责任划分认定，任某1负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，虽然刘某1对事故责任认定提出异议，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对该事故的责任认定予以确认。刘某1应当赔偿任某1因交通事故造成的损失。 任某1的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、医疗费9657.57元； 2、误工费13569.6元（113.08元/天×120天，误工期参照出院医嘱，结合司法鉴定意见，酌定为120天）； 3、护理费6544.44元（123.48元/天×53天，护理期参照出院医嘱，结合司法鉴定意见，确定为53天）； 4、住院伙食补助费1150元（按照原告住院50元／天×23天×计算）； 5、营养费1590元（30元/天×53天，营养期参照出院医嘱，结合司法鉴定意见，确定为53天）； 6、交通费230元（结合本案实际情况，本院酌定原告交通费为230元）； 7、鉴定费600元。 以上损失合计33341.61元，由刘某1按责任划分比例赔偿23339.13元（33341.61元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任某1因交通事故造成的各项损失计23339.13元； 二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由原告任某1承担13元，由被告刘某1承担197元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佼姣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保325号申请人：刘冬冬，男，1986年2月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘艳，女，1964年3月19日生，汉族，住睢宁县。系社区推荐代理。被申请人：陈清澈，男，1976年8月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人刘冬冬与被申请人陈清澈委托合同纠纷一案，申请人刘冬冬向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清澈名下的银行存款60万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘冬冬的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈清澈名下的银行存款60万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月十九日书记员  田 甜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1167号之一申请执行人：杨金水，男，汉族，1946年9月6日出生，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行杨金水与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马国琴所有的位于南陵县香江花园公寓617室的房产及土地使用权，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十七日书记员  冯 陈
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4032号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。被告：白胜坤，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周丽，女，1977年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白春明，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱喜荣，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘铁成，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马艳红，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立超、段清鹏，被告刘铁成、白春明到庭参加诉讼，被告白胜坤、周丽、马艳红、朱喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告白胜坤、周丽归还本金18万元及利息（截止2020年5月14日应归还本金和利息合计249647.2元，其中扣除已归还利息17395.55元。自2017年7月28日至2018年7月27日以18万为基数按月利率10.75‰计算利息；自2018年7月28日至贷款实际结清之日以贷款本金余额为基数按月利率16.125‰计算利息）；2.判令被告白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告白胜坤签订了一份《借款合同》，原告向被告白胜坤发放农户生产经营贷款18万元，借款期限为12个月，自2017年7月28日至2018年7月27日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告白春明、刘铁成在《借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。周丽作为共同借款人对上述债务承担连带清偿责任，朱喜荣、马艳红作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是贷款到期后被告并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告以各种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益诉至法院。白春明辩称，当时只是给白胜坤帮忙，自己没有用钱，借款应由白胜坤偿还。刘铁成辩称，不同意偿还，自己没有用钱，只是签个字。白胜坤、周丽、朱喜荣、马艳红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告白胜坤作为借款人，村镇银行雁鸣湖支行作为贷款人，被告白春明、刘铁成作为保证人，签订《借款合同》，第二十五条约定，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。关于贷款细节的约定：贷款用途为内陆养殖，贷款金额为18万元，贷款期限12个月,自2017年7月28日起至2018年7月27日止，贷款期限内月利率为10.75‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50‰。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。本合同项下的全部贷款采用保证担保，保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证期间：从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2017年7月28日，村镇银行雁鸣湖支行向白胜坤发放贷款18万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户生产经营贷款借款凭证》，借款金额为壹拾捌万元整，借款凭证约定：借款人为白胜坤，用途为内陆养殖，到期日期为2018年7月27日，利率为10.75‰，还款方式按月付息、到期还本。2017年7月20日，周丽签署《借款申请人配偶承诺及授权书》，内容为：本人周丽与白胜坤系夫妻关系，对其以刘铁成、白春明为担保向贵行申请个人贷款一事完全知晓。本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月20日，白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红签署《担保人（个人）承诺、授权书》，内容为：本人作为白胜坤在贵行申请借款金额18万元的保证人承诺本人对借款人在贵行所涉及的债务承担连带责任保证。截至目前为止，白胜坤仅向村镇银行偿还贷款利息17395.55元，未偿还贷款本金，担保人亦未按约定履行担保义务。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向白胜坤发放贷款18万元，已履行合同义务，但白胜坤未按合同约定偿还贷款本金及下余利息，构成违约。故原告要求白胜坤偿还贷款本金18万元及利息（自2017年7月28日起至2018年7月27日止，按月利率10.75‰计算；自2018年7月28日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算；应扣除已支付利息17395.55元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应对白胜坤的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白胜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（自2017年7月28日起至2018年7月27日止按月利率10.75‰计算，自2018年7月28日起至实际清偿之日止按月利率16.125‰计算，计算利息时应扣除白胜坤已支付的利息17395.55元）；被告周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522.35元（已减半），由被告白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年八月二十日书记员  常亚杰
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1310号 申请执行人刘相银与被执行人徐长征,吴兴文借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1305号之二 被执行人兰郑超 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1305号之二裁定书，于2020年8月7日向被执行人兰郑超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰郑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰郑超在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初50号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人崔宝岩，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市白塔区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年1月24日因犯容留卖淫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年，2017年10月23日刑满释放。因本案于2019年11月6日被行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕37号起诉书、辽太检检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人崔宝岩犯容留卖淫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、单佳音出庭支持公诉，被告人崔宝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年11月4日至6日期间，被告人崔宝岩在辽阳市太子河区其租住的房屋内，容留崔某、胡某多次从事卖淫活动。崔某、胡某每次收取嫖资40元，被告人崔宝岩每次提成15元。具体如下：1、2019年11月4日至6日期间，被告人崔宝岩在其租住的房屋内容留崔某从事卖淫活动，崔某先后与单某、潘某、杨某发生卖淫嫖娼行为。2、2019年11月4日至6日期间，被告人崔宝岩在其租住的房屋内容留胡某从事卖淫活动，胡某与迟某发生两次卖淫嫖娼行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔宝岩多次容留他人卖淫并从中获取利润，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人崔宝岩系累犯，应当从重处罚；被告人崔宝岩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人崔宝岩判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元。被告人崔宝岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日至6日期间，被告人崔宝岩在辽阳市太子河区其租住的房屋内，容留崔某、胡某多次从事卖淫活动。崔某、胡某每次收取嫖资40元，被告人崔宝岩提成15元，共非法获利75元。具体事实如下：1、2019年11月6日，被告人崔宝岩在其租住的房屋内容留崔某从事卖淫活动，崔某先后与单某、潘某、杨某发生卖淫嫖娼行为。2、2019年11月4日至6日期间，被告人崔宝岩在其租住的房屋内容留胡某从事卖淫活动，胡某与迟某发生两次卖淫嫖娼行为。2019年11月6日，被告人崔宝岩被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人崔某、胡某、单某、潘某、杨某、迟某、孟某的证言、被告人崔宝岩的供述与辩解、辨认笔录、被告人崔宝岩指认犯罪现场照片、前科犯罪情况、刑事判决书、释放证明等证据，足以认定。本院认为，被告人崔宝岩以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人崔宝岩在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔宝岩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔宝岩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人崔宝岩违法所得75元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月6日起至2022年5月5日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  包 猛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5093号原告李委纲，男，汉族，1983年10月11日出生，住址。委托诉讼代理人张学斌，男，汉族，1960年2月14日出生，张村民委员会推荐公民。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告李委纲与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学斌，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日10时00分许，胡明光驾驶的豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**重型货车载王相周沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道延津县朱寨路口西100米处时，与赵国显驾驶豫Ｊ×××**号重型货车发生追尾相撞，造成王相周受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队作出第410726500000000252号道路交通事故认定书（简易程序），当事人胡明光负全部责任；当事人赵国显无责任，当事人王相周无责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险及商业险种，事故发生后被告赔付事宜至今未果，因此起诉至法院，要求被告支付原告车辆损失64845元、评估费2500元、施救费12000元及拖车费9200元，共计88454元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告向我司索赔应提供有效的行驶证、驾驶证、驾驶人员资格证、车辆车架号照片等信息，证实事故车辆为我公司承保车辆，且车辆正常年检、驾驶人具有相应驾驶资格事故无其他免赔事项前提下对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司保单约定第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，原告若无法提供第一受益人的授权或结清证明，则原告无向我公司进行索赔的权利。评估费为原告单方委托产生费用，保险公司不予承担，现场施救费过高，二次托运费及本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2018年11月6日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为225250元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为南乐县昌盛汽车运输有限公司。保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2018年11月13日10时00分许，胡明光驾驶豫Ｊ×××**号重型货车载王相周沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道延津县朱寨路口西100米处时，与赵国显驾驶豫Ｊ×××**号重型货车发生追尾相撞，造成王相周受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2018年11月13日，延津县公安局交通管理大队对本次事故作出第410726500000000252号道路交通事故认定书，认定：当事人胡明光负全部责任；当事人赵国显无责任；当事人王相周无责任。原告委托濮阳市鼎元评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月19日作出鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费总计人民币壹拾万壹仟贰佰肆拾贰元整。因本次事故，原告支付评估费2500元、施救费12000元及拖车费9200元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月13日作出濮正字（2020）第1001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆估损价值为64845元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社出具的结清证明，显示兹有张晶洋车于2017年11月8日，从濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社抵押贷款肆拾万元整，抵押车辆车号有：车牌号豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，此笔贷款于2019年11月9日结清。又查明，原告以张晶洋的名字在银行贷款购买车辆，豫豫Ｊ×××**车辆实际所有人为原告李委纲，并且张晶洋同意将本次事故车辆损失保险金支付给原告李委纲。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、南乐县昌盛汽车运输有限公司证明、张晶洋调查笔录、评估报告、评估费、拖车费及施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社为第一受益人，现该公司已出具结清证明证实涉案车辆已经还清贷款，张晶洋到庭及被保险人均同意由原告主张保险权益，故本案中原告主体适格。豫豫Ｊ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为64845元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担898元，被告负担1602元。施救费12000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回南乐支出的托运费9200元，因本案车辆在延津县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4600元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金83047元（64845元+12000元+1602元+4600元=83047元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李委纲保险金83047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告负担945元，由原告负担62元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 唐志银
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2206号原告：柴某，女，汉族，生于1958年4月25日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淅峰,河南德高律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，生于1957年4月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。原告柴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人刘勇、金淅峰，被告张某及其委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚后共同财产水淹地补偿款75000元（是原、被告及张玉田）和3间砖混结构房屋，3间偏方及其他生活用品平均分割；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年,原告丈夫因病死亡。后在劳务时受伤认识被告,2002年1月双方开始共同生活。××××年××月，原被告在河南省淅川县民政局办理结婚登记。婚后无生育子女。从2018年春开始,被告的一系列行为导致双方家庭矛盾、夫妻不断发生。被告经常无端猜忌、多次质疑原告花钱、过度照顾前房儿子,原告无论怎么解释被告依然不为所动。为此原告与儿子之间矛盾恶化并导致原被告之间发生数次对吵对闹。被告一直不予改正!2019年，被告变本加厉，多次对原告呵斥辱骂、将原告撵出门外、将物品悉数扣押!原告见双方长期积累的诸多矛盾已经无法化解，深感与之维持婚姻已无可能,2019年9月向淅川县人民法院起诉离婚。法院审理后认为双方感情没有达到确已破裂的程度，遂作出不准予离婚判决。接判后，原告与被告不再联系，各自居住生活。原告在“冷静期间”经过认真考虑后,决定结束这场婚姻。综上所述，原被告之间因婚后矛盾造成感情破裂且无维持可能。原告现离意已决,特依据法律规定向贵院提出诉讼,望依法裁决。被告辩称：一、原、被告夫妻感情很好,答辩人不同意离婚，恳请贵院判决原、被告双方不予离婚。1、原、被告双方是有深厚的夫妻感情的。就原告自己诉状陈述双方2000年生活至今，原、被告夫妻风风雨雨共同挽手走过20年了，已经成为亲人，拥有了亲情。2、原告2000年带着12岁的儿子白孝斌和答辩人生活在一起的,答辩人积极对白孝斌抚养。答辩人还资助白孝斌建房、娶亲,在白孝斌外出打工期间,答辩人还照看两个孙子，这也足以说明,这一家人感情都很好。3、原、被告生活期间,还领养了一个女儿。原被告的家庭,是一个和睦、美满的家庭。二、原告诉状陈述答辩人与原告存在矛盾,答辩人无端猜忌原告以及答辩人呵斥辱骂原告、将原告撵出家门都是虚假、不存在的。三、如果法院判决双方离婚的话,答辩人提出以下要求:1、答辩人现居住的房产系答辩人婚前个人财产，与原告无关。2、答辩人将白孝斌抚养长大,出资为他建房、娶亲。答辩人要求原告支付答辩人这些年花费的费用10万元。3、原告的再次起诉，让答辩人十分绝望，本来双方的年龄到了相互陪伴的年龄，答辩人的所有付出，在原告的一纸诉状面前,显得苍白无力。答辩人2000年的时候43岁,正是年富力强的年龄。2020年的今天,答辩人已经63岁,步入了暮年。答辩人认为,贵院会从这些客观事实方面考虑,会给答辩人一个适当的处理方案。综上所述,答辩人认为原、被告夫妻感情很好，希望贵院能够判决原、被告双方不予离婚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证；2、判决书一份；3、裁定书，庭审笔录。被告向本院提交一下证据：（2019）豫1326民初2984号民事判决书。经审理查明：2000年，原告柴某丈夫因病死亡。2001年1月16日，原、被告按从村习俗举行结婚仪式双方以夫妻名义共同生活，原告与前夫儿子白孝斌（1987年出生）随原被告共同生活，原被告共同抚养白孝斌至成年。2002年，原被告领养一女儿，取名张玉田，但没有在民政机关办理收养登记。××××年××月，原被告在淅川县民政局登记结婚。原被告同房期间和婚后未生育小孩。原被告婚后感情较好，但自2018年初开始，原告及其儿子白孝斌与被告之间因家庭琐事产生矛盾，双发发生纠纷。2019年9月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2019年11月18日，本院作出（2019）豫1326民初2984号民事判决书，判决：不准予原告柴某与被告张某离婚。另查明：被告与原告同居及结婚时系初婚。本院认为：原、被告共同生活近二十年，夫妻感情较好，特别是被告同原告一起将继子白孝斌抚养成人，娶妻生子，帮助白孝斌照顾其子女，被告已履行好作为丈夫和继父的责任。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂；经本院调解和好，虽原告不同意和好，坚持要求离婚，本院认为原被告双方仍有和好可能，据此本院认为原告要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告柴某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年八月十八日书记员  胡古月
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异42号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新。委托代理人顾雪，山东秀立律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市，负责人朱庆良，职务行长。委托代理人王瑛，女。系该行员工。被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执408号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2019）鲁0212执408号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其所有的（2018）鲁0212民初3817号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0212民初3817号民事调解书，确认双方达成协议内容为：一、被告青岛永道国际贸易有限公司于2018年11月24日之前归还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行本金美元760000元及利息、罚息51421.56美元（该利息、罚息计算至2018年8月23日，自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、罚息按双方《出口贸易融资合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的位于青岛市的房产（不动产登记证明：鲁20**青岛市崂山区不动产证明第号），在最高债权余额折合人民币5629200元范围内折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿；三、被告青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝在最高债权余额折合人民币74400000元范围内就（2018）鲁0212民初3802号、3810号、3812号、3813号、3814号、3815号、3817号、3819号、3823号、3824号10案所确定的债权向原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带清偿责任。案件受理费50446元，减半收取25223元，由被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝承担（因该款项原告已预交，被告于2018年11月24日之前直接给付原告）。。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执408号。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订不良资产批量转让协议，该协议附件5为中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称“崂山支行”）与信达山东分公司签订的分户债权转让协议，分户债权转让协议约定崂山支行将其对债务人青岛永道国际贸易有限公司享有的十笔债权转让给信达山东分公司；2019年6月14日，信达山东分公司按照约定通过银行转账支付债权转让对价；2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与信达山东分公司就债权转让事宜在山东法制报上刊登了债权转让及债务催收联合公告。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将（2018）鲁0212民初3817号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本院（2018）鲁0212民初3817号民事调解书所确定的债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2019）鲁0212执407号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁0212执408号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3449号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：雷刚，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计15217.04元（截至2020年1月17日，本金14681.54元、利息367.37元、罚息171.29元），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原、被告于2018年4月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款46470元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年4月27日至2020年4月27日，月利率为0.969﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告雷刚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、《个人消费性借款合同》、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）以点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018116A1UAB。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款46470元用于购买家电，借款期间自借款发放之日起至2020年4月27日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰，还款方式为等额本息。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2018年4月27日向被告发放贷款46470元，到期日期为2020年4月27日，贷款月利率为0.969%。截至2020年1月17日，被告雷刚欠原告南京银行借款本金14681.54元、利息367.37元、罚息171.29元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金14681.54元、利息367.37元、罚息171.29元（截止2020年1月17日，此后利息、罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费180元，因适用简易程序，减半收取90元，财产保全费172元，合计262元，由被告雷刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3986号 原告：江油银通融资担保有限公司， 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：刘天武，男，汉族，生于1959年10月12日，住四川省江油市。 被告：刘刚，男，汉族，生于1987年10月21日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘天武、刘刚、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼。被告刘天武、刘刚、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2008年12月19日，被告刘天武、刘刚与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，后因分社机构优化，贷款由先锋分社发放给二被告，期限自2008年12月19日至2011年12月19日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后该笔贷款由永丰分社接收，二被告未归还借款，原告于2017年6月30日代二被告向永丰分社偿还了借款本息共计38790.5元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告代偿款38790.5元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告刘天武、刘刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2008年12月19日，被告刘天武、刘刚与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，后因分社机构优化，贷款由先锋分社发放给二被告，期限自2008年12月19日至2011年12月19日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》永丰分社的贷款业务被剥离到了先锋分社，后先锋分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收，二被告未归还借款，原告于2017年6月30日代二被告向永丰分社偿还了借款本息共计38790.5元。现原告起诉来院请求判决二被告偿还代偿款38790.5元及资金占用利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年6月30日向第三人代二被告偿还了借款本金及利息38790.5元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金38790.5元及利息，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社永丰分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即21000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限二被告刘天武、刘刚于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款38790.5元； 二、限二被告刘天武、刘刚于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金21000元的相应利息（从2017年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取385元，由二被告刘天武、刘刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2561号原告：汪群英，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐娟，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告汪群英与被告唐娟缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群英及被告唐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群英诉称，一、判令被告返还预付款贰万零捌拾元。二、判令被告赔付原告贰万零捌拾元为期一个月所产生的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14号，原告表示愿意接手被告“8090店铺”被告要求原告预付款贰万零捌拾元，并口头协商于当月17号办理转让手续、签署合同。15号、16号被告自行搬家，撤离与店铺无关物品。16号晚，原告表示不愿再接手被告的店铺，不再签合同，并且愿意赔付给被告15号、16号的误工费。原告经向被告催还该款未果。原告认为，双方未经签署合同，并且未使用“8090店铺”任何设施设备营业。原告与被告之间并未签署任何合同。因此被告没有占据该款的合法根据，其获取此预付款无法律上的根据，因此被告应该立即返还原告预付款贰万零捌拾元。被告唐娟辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、要求原告提供证据证明此款项为预付款；三、要求原告继续履行合同补足店铺转让尾款并且赔偿被告转让店铺及纠纷期间一切损失；1、违约金贰万元整；2、祁阳一中租房柒仟伍佰元整；3、搬家费壹仟元整；4、转让期间误工费伍仟元整；5、纠纷期间店铺未营业误工费及房屋未转让损失贰万元整（误工费以本条街奶茶店日平均收入计算、具体损失金额以店铺转出时间为准）；6、学习奶茶、手抓饼加盟技术及供货渠道壹万元整（此款项以同行平均学费为标准，请求法院调查）；7、拆毁室内装修赔偿贰仟元整（室内监控为证）；8、被告请客吃饭及原告家人转店期间在本店铺所有消费未付款共计伍佰元合计：陆万陆仟元整。四、本案诉讼费用由原告承担。原告的行为已经属于违约和欺骗，所以根据法律法规定金不予退还，要求原告汪群英赔偿被告唐娟纠纷期间所有损失并且赔礼道歉。被告唐娟不应该对原告提出的返还预付款诉讼案承担任何法律责任。原告人以“返还预付款”为由，要求被告唐娟承担赔偿责任，没有任何法律依据。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照证据规则的规定认证如下：1、微信转账截图；2、微信聊天记录；3、被告出示的收条；4、营业执照；5、视频、音频资料；6、照片；7、祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2147号开庭笔录；8、被告方提供的搬家运费、吃饭、租房及原铺面租赁协议等证实被告方的损失的事实；9、原、被告两家多人的陈述。上述证据客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年6月初被告唐娟因故需要转租其经营的位于祁阳县黎家坪镇东正街100号的祁阳县黎家坪镇清心坊奶茶店俗称“8090”奶茶店，在其店铺玻璃上张贴了转租广告，原告汪群英知晓后于2020年6月14号14：50与其夫、儿子及儿子女友进入了被告唐娟经营的奶茶店，被告唐娟及夫窦幸志、女儿窦思思均在场，双方两家协商店铺转租事宜。当天15：30双方达成了口头协议：原告汪群英租赁被告唐娟现经营的铺面，价格50080元，本月15号、16号被告唐娟自行搬家，撤离与店铺无关物品，本月17日签订书面合同，办理转让手续，当时原告汪群英以微信方式通过被告唐娟女儿窦思思转账支付18000元（分两次付款）、及夫窦幸志收取现金2080元，合计原告汪群英预付被告唐娟20080元，双方当时未约定此款性质。达成口头协议后，当天16：34，原告汪群英撕毁了被告唐娟原张贴的店铺转租的广告及收款二维码。当月15、16日原告汪群英的儿子及儿子女友均多次进入被告店铺学习及掌握便用方法。当月16号晚，原告汪群英表示不愿再接手被告唐娟的店铺，不再签合同。当月17日早上原告汪群英以被告唐娟的名义制作了店铺转租广告，张贴在被告唐娟的店铺上。当月18、19日原告方与被告方多次协商该款未果，被告方认为此款系定金，不予返还，原告方认为系租房预付款，并且愿意赔付给被告15号、16号的误工费。被告方的微信记录显示“虽然没写合同，我们都口头约定了，今天把你的转让金付清，所有手续就给你了呀！”“那这样讲有什么意思了。那押金究竟是起什么作用的呢”，19日原告汪群英之子郑晟在被告唐娟经营的店铺内与被告方协商，被告方愿意退几千元，原告之子愿意放弃8000元，仍协商未果。2020年7月2日原告郑晟、汪群英起诉被告窦辛志、窦思思不当得利纠纷，原告郑晟、汪群英要求被告窦辛志、窦思思返还不当得利款20080元，被告窦辛志、窦思思要求赔偿损失3.9万元，并列举了清单，由于主体、案由存在瑕疵，经本院开庭审理时，原告郑晟、汪群英撤回了起诉，本案原告再次起诉，要求被告立即返还原告预付款20080元。本院认为，被告拟发租其经营的店铺，其实相当于发出了要约，原告方愿意租赁，即进行了承诺，原、被告约定采用书面形式的，应当采用书面形式。原、被告在未签订书面合同之前，原告撤回承诺，原、被告的权利、义务关系终止，鉴于原告违背诚实信用原则，给被告造成损失的，应当承担损害赔偿责任。由于当时双方当事人未明确交纳款项的性质，被告方以定金方式进行抗辩的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。酌情由原告赔偿被告10000元为宜，被告方将多收取的预付款应予返回。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十八条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百二十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告唐娟于本判决生效五日内退还原告汪群英预付租赁款10080元。二、驳回原告汪群英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，原告汪群英承担75元，被告唐娟承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年八月十一日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2900号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：寇理想，女，1973年9月25日出生，汉族,住河南省西华县，系该联社客户经理。被告：理娟，女，1984年4月3日出生，汉族,住河南省西华县，现住河南省西华县。被告：王振江，男，1987年7月9日出生，汉族,住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告理娟、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二〇年八月十八日法官助理尹明磊书记员王文莉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初398号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人孙某，男，1989年1月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市，住淮安市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月27日转逮捕。现羁押于淮安市看所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］389号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月15日21时51分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从宿迁市天虹产业园出发，沿盐洛高速行驶至盐洛高速168公里淮安南收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为239.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年4月15日21时51分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由宿迁市天虹产业园出发，从宿迁西收费站进入高速公路，沿盐洛高速由西向东行驶至盐洛高速168公里淮安南收费站出口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为239.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人孙某供述，证人高某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人孙某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1756号原告：洛阳海科机械有限公司,地址：河南省洛阳市孟津县朝阳镇。统一社会信用代码914103226688995549。负责人：杜红娜。被告：徐州威可特混凝土有限公司，地址：徐州经济技术开发区大黄山狼古墩工业园区。组织机构代码证085014232。负责人：邓照军。被告：王书鉴，1965年5月7日出生，住徐州市贾旺区。被告：朱宥先，1967年2月28日出生，住江苏省兴华市。被告：束长富，1976年11月8日出生，住江苏省兴华市。原告洛阳海科机械有限公司与被告徐州威可特混凝土有限公司、王书鉴、朱宥先、束长富买卖合同纠纷一案，本院立案后经审查，原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，现提供的证据显示原告与被告之间存在承揽合同关系，且付款方显示为杨永华而非本案被告，故原告所诉法律关系不明确，不能证明被告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳海科机械有限公司的起诉。本案诉讼费5900元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年八月十九日书记员  张莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3690号原告：宋随狗，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张二辉，男，1982年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告宋随狗与被告张二辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋随狗及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告张二辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋随狗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张二辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张二辉向原告宋随狗借款，并于2019年3月29日向原告出具借条一份，内容显示为“今借宋随狗人民币贰万陆仟圆整（￥26000），于4月4日之前把欠款还清，如还不清，把车卖掉，车款用于还清全部欠款”，落款处有张二辉、梁丹的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张二辉欠原告宋随狗借款26000元，有张二辉出具的借条为凭，张二辉应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款期限届满，被告逾期偿还，应当支付逾期利息，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以借款本金为基数，按自年利率6%计算自逾期之日起至实际清偿之日止利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张二辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋随狗借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋随狗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张二辉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月三日书记员 李娇娇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐春林，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：江阴汇盈运输有限公司，住址：江阴市澄杨路**，社会统一信用代码：91320281MA1X7E5E12。法定代表人：张勤。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐春林、第三人江阴汇盈运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐春林、第三人江阴汇盈运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐春林偿还贷款本金116128.75元，利息3516.95元，罚息0元，复利0元，共计119645.70元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（苏Ｂ×××**，LJ11R2CG3K3500293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年7月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LJ11R2CG3K3500293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币24314.01元，其中本金15871.25元，利息5698.8元，罚息892.55元，复利317.31元，暂存户金额1534.1元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金116128.75元，利息4561.83元，罚息372.88元，复利116.34元。现按合同约定扣除暂存户金额1534.1元后，被告尚积欠贷款本金116128.75元，利息3516.95元，罚息0元，复利0元，共计人民币119645.70元。被告唐春林未作答辩。第三人江阴汇盈运输有限公司未作陈述。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人江阴汇盈运输有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《挂靠协议》、第三人营业执照、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年7月8日，被告唐春林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐春林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐春林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐春林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐春林所有的抵押物车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LJ11R2CG3K3500293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116128.75元，利息3516.95元，罚息0元，复利0元，共计人民币119645.70元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116128.75元为基数）、复利（以所欠利息3516.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LJ11R2CG3K3500293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1346.0元，保全费30元，共计1376.0元，由被告唐春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5912号原告：王金伟，男，汉族1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张社娟，女，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳县，系王金伟妻子。被告：李忠雷，男，汉族，1987年12月6日出生，住濮阳县。本院于2020年8月13日立案,原告王金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年八月二十八日书记员  李路堂
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初967号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年10月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。2015年3月9日，因酒驾被山东省汶上县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分的行政处罚；2019年7月12日（违法时间：2018年7月20日），因酒驾被济宁市公安局交通警察支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年4月10日（违法时间：2020年6月22日），因醉酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月11日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2019年5月10日22时40分，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色雪佛兰小型轿车沿金某由西向东行驶至金某与105国道东200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队特勤中队民警当场查获，呼气式酒精检测仪测试，结果为155mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量166.9mg/100ml。2.2019年6月22日23时34分，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色雪佛兰小型轿车沿洸河路由东向西行驶到洸河路西首时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队南张中队民警当场查获，呼气式酒精检测仪测试结果为157mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量166.1mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人楚遵科的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2454号检验报告、（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3412号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、汶上县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人陈某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某在醉酒驾驶机动车被查获处理期间又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2407号申请执行人：陈明军，男，1974年1月12日出生，汉族。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人陈明军与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年9月29日作出的（2019）苏8602民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告陈明军与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年4月11日签订的《单店合作服务协议书》《项目标识使用协议书》予以解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈明军人民币35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由南京市中级人民法院指定执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人荣世联创公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏8602民初1001号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人荣世联创公司名下车牌号为苏Ａ×××**丰田牌、苏Ａ×××**别克牌汽车各一辆，因涉案车辆未能实际控制，本案暂不宜处置。本案依职权对被执行人荣世联创公司进行了财产查控，除已查封的车辆外，未发现荣世联创公司其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。因本案已将荣世联创公司纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人荣世联创公司进行了财产查控，除已查封的车辆外，未发现荣世联创公司其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月三日书记员  孙 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执429号 申请执行人：刘金国，男，汉族，1975年7月24日生，住寿光市。 被执行人：常乐波，男，汉族，1965年2月7日生，住寿光市。 申请执行人刘金国与被执行人常乐波借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5820号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额148620.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月3日、8月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯致远
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初968号 原告：陈敏，男，汉族，1972年2月25日出生，住成都市成华区。 被告：李照强，男，汉族，1986年11月30日出生，住四川省石棉县。 原告陈敏与被告李照强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告李照强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代为其购买彩票费用12622元。事实与理由：原告从事彩票业务，被告方经常在原告处购买彩票，因此原被告双方很熟悉，2018年2月15日被告委托原告代为其购买彩票共计12622元，原告表示同意，其后原告多次要求被告支付该款项，被告通过微信记录对该款项予以承认，但拒不履行。原告为了维护自己权益，只好向法院提出起诉，望法院予以支持。 被告李照强未答辩。 经审理查明，陈敏提交的微信聊天记录复印件载明，微信名称为“镪哥”的人向其询问“算下打了多少”。其回答“好，共12622”。对方回复“我等两天给你拿过来哈，微信上没有……”陈敏另提交有2019年2月15日的部分彩票，并称该彩票是我方给被告打的。 庭审中，对于被告有无向其出具欠条，陈敏称感觉对方比较诚恳就相信了被告，也就未让被告出具欠条。对于有无原始聊天记录，陈敏称手机坏了，去修理后现无原始聊天记录。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、彩票、聊天记录复印件、支付宝头像截图等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第十五条规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”陈敏仅有微信聊天记录复印件，其提交的其他证据也不足以使本院确信对聊天记录能作够为认定本案事实的依据，故对于陈敏主张李照强支付代其购买彩票的费用12622元，本院依照现有证据不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈敏全部诉讼请求。 案件受理费58元，公告费600元，共计658元，由原告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2001号之一申请执行人：王泽，男，1987年9月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王重庆，男，1999年5月23日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王泽与被执行人王重庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3585号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王重庆的银行存款53750元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年八月七日书记员  王 娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1190号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1987年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：许秋芳，女，1975年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王红强，男，1972年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告许秋芳、王红强保险纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告许秋芳、王红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告许秋芳、王红强偿还代偿款28403.91元、支付逾期应缴保费2730.35元，以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一，自2019年6月12日至实际给付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告许秋芳、王红强承担。事实与理由：2017年8月23日，被告许秋芳在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）办理小额信用贷款53000元，贷款到期日为2020年8月23日，期限为三年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，二被告在我公司投保了个人信用贷款保证保险。2019年6月12日，二被告累计有28403.91元贷款本金逾期未还，我公司依保单约定代二被告向银行偿还了借款。光大银行郑州淮河路支行出具代偿债务与权益转让确认书，该债权已转移至我公司。根据个人信用贷款保证保险约定，二被告已构成严重违约除应偿还我公司垫付的28403.91元外，还应支付所欠保费2730.35元以及违约金，为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告许秋芳、王红强未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2017年8月18日，被告许秋芳向原告人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，保险金额为58608.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费937.77元；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月22日，被告王红强向原告人保财险鹤壁分公司出具还款承诺书，其主要内容为：“本人与借款人许秋芳系夫妻关系，本人在此承诺，若许秋芳不能按时所欠中国光大银行股份有限公司郑州市分行（保捷贷）贷款，本人自愿作为第二还款人替许秋芳每月按时还款，金额2566元。”2019年6月12日，原告人保财险鹤壁分公司代二被告向光大银行郑州淮河路支行清偿贷款本息共计28403.91元。光大银行郑州淮河路支行向原告人保财险鹤壁分公司出具代偿债务与权益转让书，其主要内容为：“贵公司个人信用贷款保证保险单项下的代偿款28403.91元已于2019年6月12日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明：截止2019年6月12日，二被告应支付逾期保费2730.35元。以上事实由原告人保财险鹤壁分公司的陈述及保险单、代偿债务与权益转让书等证据予以证明。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告人保财险鹤壁分公司与被告许秋芳签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行义务。二被告未按约定偿还光大银行郑州淮河路支行贷款原告人保财险鹤壁分公司履行了代偿责任，共计代偿28403.91元，并取得向二被告追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对原告人保财险鹤壁分公司要求二被告支付代偿款28403.91元的诉讼请求,本院予以支持。因二被告尚未支付截至2019年6月12日的保费2730.35元，故对原告人保财险鹤壁分公司请求二被告支付逾期保费2730.35元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告人保财险鹤壁分公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，双方约定违约金计算标准为日1‰，故二被告应以代偿款和逾期保费总额31134.26元为基数，按照日1‰，自2019年6月12日计算至二被告履行完毕之日。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许秋芳、王红强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款28403.91元及逾期保费2730.35元，共计31134.26元。二、被告许秋芳、王红强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以31134.26元为基数，按照日1‰，自2019年6月12日计算至被告许秋芳、王红强履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取计425元，由被告许秋芳、王红强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十三日书记员  赵 冉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢821号之一 申请执行人：张建设，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人:赵迎利，男，1951年8月18日出生，汉族，现住安丘市。 本院2012年7月26日作出的（2012）安商初字第665号民事判决发生法律效力后，本案原申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵迎利偿还借款本金999000及利息、案件受理费19410元以及法律规定的义务。本院于2019年11月7日依法立案执行，执行立案标的额为9990000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月10日向被执行人赵迎利发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2012）安商初字第665号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人赵迎利均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月12日、2020年3月20日、7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人赵迎利无可供执行价值的银行存款。 2、未查询到被执行人赵迎利名下有车辆登记信息。 3、询到被执行人赵迎利名下有位于安丘市下小路北侧房产一处（房产证号：潍安房权证大盛农私字第××号）、土地使用权人为赵迎利的安集用（2007）字第069号土地使用权，该房产已抵押于山东安丘农村商业银行股份有限公司。2020年3月13日，本院作出（2020）鲁0784执异16号执行裁定，变更张建设为本案的申请执行人。上述财产及地上构筑物、附属物经安丘万达资产评估事务所评估，评估价值为1801671.30元。2020年6月29日，本院通过淘宝网对上述财产以保留价1441337元进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。2020年7月18日，以保留价1297203元第二次拍卖，因无人参与竞买而再次流拍。申请执行人张建设同意以上述财产第二次拍卖保留价1297203元抵偿被执行人赵迎利对其所负债务。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他的可供执行的财产。 三、因被执行人赵迎利未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人赵迎利违反财产报告制度，本院已决定对赵迎利拘留15天。现因处于新冠××防疫期间，无法实施拘留。待疫情结束后再予以实施。 本案执行到位标的额1297203元，被执行人尚有债务295802.97元未能清偿。执行申请费12390元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张建设享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已抵债的财产交付申请执行人外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢821号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月三日 书记员  韩 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1497号 申请人：陈利颍，女，1970年05月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1204民初331号法律文书立案执行申请执行人陈利颍与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额270739元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10071号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：平晶晶，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告平晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十一日书记员  俞 林
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初310号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘运华，男性，汉族，小学文化，1978年2月28日出生，户籍地周口市商水县，住周口市商水县，因涉嫌非法经营于2020年1月17日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2020年1月23日经周口市川汇区检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘运华非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人刘运华及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人刘运华违反国家规定，未经检疫，私自购买生猪25头，在其家中屠宰11头，销售猪肉价值8680元。2020年1月17日，周口市公安局城北分局治安大队配合周口农业局，在商水县平店乡雒庄村刘运华家中，当场查获未经检疫的生猪1050公斤，价值55650元，合计经营价值64330元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人刘运华违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了书证：受案登记表、周口市人民检察院指定管辖函、户籍信息及无前科证明、周口市农业农村局案件移送函、扣押物品清单、情况说明、扣押猪肉处理情况、现场勘验笔录及现场照片、周口市畜禽屠宰管理大队情况说明、侦查机关补查情况说明、被告人微信交易信息截图；被告人刘运华的供述；证人刘某1、刘某2、刘某3、张某、李某的证言；社区调查评估意见书等证据证实。被告人刘运华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘运华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，被告人刘运华私自屠宰的生猪，经周口市畜禽屠宰管理大队进行现场检验均为阴性（不含瘦肉精）。该批猪肉已有相关部门做无公害处理。本院认为，被告人刘运华违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人刘运华自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，经对其社区评估符合社区矫正条件，对其判处非监禁刑无社会不良影响，公诉机关关于对被告人刘运华判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘运华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年八月十日书记员 贾赫男
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢57号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座，组织机构代码××。负责人：罗宇英，行长。被执行人：薛克杰,男,1970年4月30日生，汉族，住潍坊市高新区东方世纪城**，身份证号码3707021970********。被执行人：秦晓平,女,1970年7月5日生，汉族，住潍坊市高，住潍坊市高新区东方世纪城**370702197007050024。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人薛克杰、秦晓平金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1150号民事判决书的执行。二、申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。_本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十一日书记员 李洪波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1776号申请人：黄善文，男，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨欣，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨欣的银行存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月三十日书记员  唐晓乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1839号之一 原告：张金财，男，1956年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：陈永君，男，1958年4月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告张金财与被告陈永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁0703民初2882号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0703民初2882号案件审理。          审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  刘小娜          二〇二〇年八月七日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1220号原告（申请执行人）：河南公司统一社会信用代码：9141010法定代表人：张住址：郑州市惠济区委托代理人：李委托代理人：李被告（案外人）：李，女，汉族，1967年10月21日出生，住址：河南省封丘县，第三人（被执行人）：封丘县公司统一社会信用代码：914107法定代表人：薛住址：封丘县原告河南公司诉被告李、第三人封丘县公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南公司撤诉。案件受理费减半收取3500元，由原告河南公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2074号原告：李彦霖，男，汉族，1998年1月28日生，住河南省林州市。被告：邓紫耀，男，汉族，1998年5月1日生，住河南省林州市。原告李彦霖与被告邓紫耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霖到庭参加诉讼。被告邓紫耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4780元及利息（利息暂计至2020年3月18日，并以实际欠款为基数按年利率6％的标准继续计至被告清偿全部借款之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年09月04日至2019年11月04日被告因资金周转为由多次向原告借款共10300元，原告通过分期乐APP借给被告10300元，分批次转到被告的支付宝微信账号。被告约定12月04日还款，借款到期后原告多次找被告催要借款，在被告陆续偿还5520元之后，被告就以各种理由向后推诿余下借款。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告邓紫耀未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李彦霖提交证据：账单清单9张复印件、微信聊天截图1张。被告邓紫耀未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2019年09月04日至2019年11月04日被告因资金周转为由多次向原告借款共10300元，而后被告陆续偿还原告5520元。本院认为，被告向原告借款10300元，在其偿还5520元后，仍需向原告支付4780元，事实清楚，证据充分。原告要求自起诉之日即2020年3月18日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实与法律基础，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓紫耀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4780元及利息（以4780元为基础自2020年3月18日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓紫耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年八月二十九日书 记 员  呼林霞