淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5377号原告：曹连武，男，1978年5月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：徐大建，男，1978年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路**。负责人：杨军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。被告：南通市通州区川江海绵制品有限公司，，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区**被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市青年中路**负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告曹连武与被告徐大建、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称：人寿保险公司）、南通市通州区川江海绵制品有限公司（以下简称：川江海绵公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹连武及其委托诉讼代理人管旭光，被告徐大建，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张鑫，被告人保南通公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告川江海绵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹连武向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿我医疗费23601.73元(八二医院住院医疗费17950.73元、门诊费用182元、市中医院380元、省人民医院2192元、市一院2900元)、住院伙食补助费750元(50元/天*15天)、伤残赔偿金51056*4=204224元、误工费33600元(140元/天*240天)、护理费24060元(110/天*186天+3600元)、营养费7850元(50元/天*157天)、辅助器具费1150元(购买肌肉贴，用于促进肌肉生长)、精神抚慰金1万元、交通费2003元、鉴定费3523.65元(2275元+1248.65元)，合计310762.38元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日4时8分，徐大建雇佣的驾驶员赵某驾驶苏Ｈ×××**重型厢式货车搭载曹连武从启扬高速泰州西收费站进入高速后驶往扬州方向，由东向西行驶过程中车辆发生故障，将车斜停在S28（启扬高速）西行200KM+300M路段应急车道，车辆尾部左侧占用行车道，当二人下车后站在车辆右侧准备排除车辆故障时，4时13分左右，龚兵驾驶苏Ｆ×××**重型普通货车沿启扬高速由东向西行驶至该路段，与苏Ｈ×××**重型厢式货车发生碰撞，致曹连武、赵某受伤，两车损坏、高速公路路产损坏等交通事故。曹连武伤后被送至泰州市人民医院（以下简称“泰州医院”）住院治疗，经诊断：多处损伤、出血性休克、骨盆骨折、双侧大腿根部开放性损伤伴有异物、阴囊开放性损伤，双下肢神经损伤。2018年8月18日转至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）继续治疗。在市一院住院4次，于2018年12月25日出院。费用系曹连武支付。上述费用已经处理。经查，泰州市公安局交通警察支队五大队于2018年7月21日接到报案后处警，并于2018年8月28日作出泰公交（高五）认字[2018]第0701号道路交通事故认定书，认定：“赵某负本次事故的同等责任，龚兵负本起事故的同等责任，曹连武无责任。另查，苏Ｈ×××**车辆在人寿公司投保交强险和商业三者险。海绵公司的苏Ｆ×××**车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。所以要求人寿公司和人保公司在保险限额同承担赔偿责任。我于2019年9月16日至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，于2019年10月1日出院。此后，我又分别至市一院，江苏省人民医院（以下简称：省人医）进行康复理疗训练，后发生的医疗费均系我支付。我的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。我对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，希望支持我的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，前期我司已预付交强险12600元，商业险175905.27元，鉴定费和诉讼费用不承担。对曹连武主张的费用及证据意见下如：1、医疗费证据的真实性无异议，但对其在八二医院就医的费用中：医疗费发票号码为191119373446号，金额为182元不认可，未提供相应的门诊病历及检查报告单；对省人医的2张电子收费发票金额不认可，应提供相应的医疗费发票原件；对市一院医疗费中无病历及医嘱的费用不认可。曹连武主张的医疗费中均要求免赔10%医疗保险外用药；2、住院伙食补助费认可30元/天，15天；3、交通费曹连武主张的金额过高，其提供的交通费发票共计14张，其中7张费用的真实性有异议，并且6张发票中未注明有曹连武的姓名；4、伤残赔偿金不认可，我公司虽对鉴定报告的真实性无异议，对其构成九级伤残不认可，而且鉴定时未通知我公司到场。鉴定费我公司不同意承担；5、误工费无异议；6、护理费认可80/天，185天；7、营养费认可30元/天，157天；8、辅助器具费不认可，因为没有见相关医嘱；9、精神抚慰金不认可；10、对被抚养人情况的证据由法庭依法审查，不影响赔偿总金额。对原告损失超出交强险限额部分我公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。被告徐大建辩称，对事故及责任认定无异议，人寿保险公司陈述的保险情况和赔偿情况属实。曹连武主张的所有的费用应由保险公司赔偿，我不同意承担任何费用。被告人保南通公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，前期我司已预付交强险12600元，商业险175905.27元，另我司赔偿赵某商业险范围内医疗费2000元，请求法庭为赵某预留份额，鉴定费和诉讼费用不承担。对于曹连武所举证据的质证意见是：我公司的质证意见与人寿保险公司的意见相同；对曹连武所举的中医院的费用不认可，因为门诊病历和门诊发票时间不对应。对曹连武主张的费用金额由法庭审查，并要求免赔10%医疗保险外用药；住院伙食补助费认可30元/天，15天；伤残赔偿金不认可；误工费标准由法庭审查，天数认可150天；护理费认可80/天，120天；营养费认可20元/天，120天；辅助器具费未见相关医嘱，不认可；精神抚慰金不认可、交通费由法庭酌定；鉴定费不承担。对曹连武主张的损失超出交强险限额部分我公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。被告川江海绵公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2018年7月21日4时8分，赵某驾驶苏Ｈ×××**重型厢式货车搭载曹连武从启扬高速泰州西收费站进入高速后驶往扬州方向，由东向西行驶过程中车辆发生故障，将车斜停在S28（启扬高速）西行200KM+300M路段应急车道，车辆尾部左侧占用行车道，当二人下车后站在车辆右侧准备排除车辆故障时，当日4时13分左右，龚兵驾驶苏Ｆ×××**重型普通货车沿启扬高速由东向西行驶至该路段，与苏Ｈ×××**重型厢式货车发生碰撞，苏Ｈ×××**重型厢式货车的车头将曹连武顶至该车与护栏之间，致曹连武、赵某受伤，两车损坏、高速公路路产损坏的交通事故。公安交警部门认定，赵某负本次事故的同等责任，龚兵负本起事故的同等责任，曹连武无责任。苏Ｈ×××**厢式货车在人寿公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），苏Ｆ×××**重型普通货车在人保公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。二、曹连武病情及治疗情况。曹连武伤后被送至泰州医院住院治疗，经诊断：多处损伤、出血性休克、骨盆骨折、双侧大腿根部开放性损伤伴有异物、阴囊开放性损伤，双下肢损伤，泰州医院于7月27日为其行骨盆骨折切开复位内固定术，于8月9日为其行右踝关节骨折切开复位内固定术。2018年8月18日转至市一院继续治疗，诊断为：右足皮肤坏死伴感染，骨盆骨折右踝开放性损伤，双下肢神经损伤，市一院于8月22日为其行右足深度烧伤创面削痂游离植皮术+VSD引流术，于11月30日出院。2018年11月18日，曹连武再次至市一院住院治疗，于11月20日为其行皮瓣转移术+清创术+VSD负压吸引术，12月25日出院，出院诊断：右下肢溃疡伴感染。住院医疗费已处理。本院于2019年7月10日作出（2019）苏0812民初3439号民事判决，对上述住院医疗费，曹连武购买人血白蛋白5376元，医用轮椅费用1180元，其从泰州医院转院至市一院，产生包车费2600元，交通费4020元均已经处理。并判决人寿公司、人保公司各在交强险限额范围内赔偿了12600元，且交强险医疗费项下的费用已用完。该判决对于曹连武主张的陪护人员住宿费3600元，称其在泰州住院期间发生，属于护理费范畴故未予单独确认。2019年9月16日至10月1日，曹连武再次至八二医院住院治疗，于2019年9月19日行骨盆多发性骨折术后、右踝关节骨折术后内固定取出术，住院医疗费17950.73元由曹连武支付。出院医嘱：继续治疗及用药治疗，复诊及随访要求，注意事项及健康教育；休息一月；术后十四天拆线；加强右踝关节功能锻炼。此外，曹连武于2019年7月30日在八二医院支付检查费182元虽无单独医嘱，但因其在2018年12月25日在市一院出院记录记载的出院情况为好转，故至八二医院检查属于合理，本院予以确认；曹连武主张的淮安市中医院费用360元，其提供门诊病历时间为2020年1月5日，无医嘱证明，故本院对该费用不予确认。曹连武主张其在省人医治疗费2192元，提供病历及医疗费电子发票相印证，本院予以确认；曹连武主张其在市一院康复费用2900元，提供市一院医疗费票据，结合出院记录本院予以确认。三、鉴定情况。曹连武的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合已构成九级伤残；误工期限240日为宜，住院期间给予护理及营养。其中：2018年7月21日至2018年8月18日住院期间给予2人护理，其余时间为1人护理即可。鉴定费3523.65元系曹连武支付。四、其他证据情况。为证明辅助器具费用1150元，曹连武提供自己在南京九州行假肢矫形器有限公司购买的“医疗仪器器械+肌肉效贴布”发票一张，金额1150元，对于该证据被告不认可，认为无医嘱。为证明被抚养人情况，曹连武提供淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村村民委员会证明一张，载明：我村八组村民曹玉蛟与刘幸兰系夫妻关系，育有三子：曹年三、曹连武、曹连九。曹玉蛟生于1952年2月20日，居民身份证号码；刘幸兰生于1954年1月19日，居民身份证号码。曹连武称其女儿曹雨萱，生于2003年8月30日，居民身份证号码。五、对于曹连武主张的费用确认如下：1、医疗费。曹连武主张医疗费23601.73元，其中：八二医院住院医疗费17950.73元、八二医院门诊费182元、市中医院门诊费380元、省人民医院门诊费2192元、市一院门诊费2900元，对于市中院门诊费380元无医嘱及检查报告单印证，故本院不予确认。其余费用23224.73元予以确认。2、住院伙食补助费。曹连武主张750元，时间15日，标准50元/天，结合出院记录，本院予以确认。3、伤残赔偿金。曹连武主张204224元，标准为51056元/年，结合其伤情经鉴定构成九级伤残，故本院对该费用予以确认。4、误工费。曹连武主张33600元，时间240日，标准为140元/天，事故发生时曹连武40周岁，具有劳动能力，故本院对该费用予以确认。5、护理费。曹连武主张24060元，时间240日，标准为110/天，并主张陪护人员住宿费3600元，曹连武分别于2018年7月21日至11月3日、2018年11月18日至12月25日在市一院住院治疗，于2019年9月16日至2019年10月1日在八二医院住院治疗，住院时间共计157日；2018年7月21日8月18日住院期间为2人护理，故本院对其护理时间为186日（29日+105日+37日+15日）予以确认；关于标准。结合淮安情况，本院确定100元/天。费用为18600元。曹连武主张陪护人员住宿费3600元，由于本院对于其于2018年7月21日8月18日住院时间已经给予2人护理，故本院对该费用不予确认。综上，本院予以确认的费用为18600元，曹连武主张的超出部分本院不予支持。6、营养费。曹连武主张7850元，时间50元/天，时间157天，结合鉴定意见，本院对于其主张的营养时间予以确认；关于标准，本院结合淮安情况，酌定35元/天，费用为5495元。7、辅助器具费。曹连武主张购买肌肉贴费用1150元提供了购买发票，结合其伤情及鉴定意见，本院对该费用予以确认。8、精神抚慰金。曹连武主张1万元，结合其伤情及在本起事故中没有责任，故本院对该费用予以确认。9、交通费。曹连武主张2003元，提供的票据金额为1503元，结合本院在（2019）苏0812民初3439号民事判决中已判决交通费4020元，故本次诉讼中仅对其中的1503元予以确认，超出部分本院不予确认。10、鉴定费。曹连武主张3523.65元，其是否构成伤残，误工、护理、营养均需鉴定，且曹连武已支付了该费用，故本院予以确认。被告人寿保险公司、人保南通公司要求免赔10%医疗保险外用药，未提供证据，且徐大建和曹连武均不同意承担。综上，本院予以确认曹连武的损失费用为：医疗费23224.73元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金204224元、误工费33600元、护理费18600元、营养费5495元、辅助器具费1150元、精神抚慰金10000元、交通费1503元、鉴定费3523.65元，合计302070.38元。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票，本院（2019）苏0812民初3439号民事判决以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵某驾驶的机动车在高速路段发生故障，其将车辆斜停在应急车道时，车辆尾部左侧部分公用行车道，导致与后方龚兵驾驶的货车发生交通事故，致赵某、曹连武受伤。赵某、龚兵分别负事故的同等责任，故应赔偿曹连武的损失。因该起事故发生在赵某提供劳务、龚兵履职期间，故应由劳务接受方及用人单位承担责任。苏Ｈ×××**重型厢式货车在人寿公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔，苏Ｆ×××**车辆在人保公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，不计免赔，根据法律规定，由两保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由其按保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由徐大建、海绵公司赔偿。经审理确认，医疗费23224.73元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金204224元、误工费33600元、护理费18600元、营养费5495元、辅助器具费1150元、精神抚慰金10000元、交通费1503元，合计298546.73元，由人寿公司、人保公司在交强险限额范围内各赔偿48700元（已在交强险限额内各为另一事故伤者赵某预留5000元份额），超出部分由人寿公司、人保公司各承担50%，即100573.36元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹连武149273.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹连武149273.36元；支付原告曹连武的款项，付至原告曹连武在中国工商银行淮安生态新城科技支行，账号为62×××19的银行账户中。三、驳回原告曹连武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，鉴定费3523.65元，合计6504.15元，由原告曹连武负担196.15元，被告徐大建负担1577元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担1577元，被告南通市通州区川江海绵制品有限公司负担1577元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月二十五日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲