湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5944号原告：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南臻品茶文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道长沙碧桂园（威尼斯酒店）****。被告：王平，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告黄先念与被告湖南臻品茶文化传播有限公司（以下简称臻品公司）、王平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先念到庭参加诉讼，被告臻品公司、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先念向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告现金10万元及从2017年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月，原告通过他人介绍认识了被告王平，王平介绍，王平准备和他人一起作为发起人成立一家互联网公司，想要原告拿下该公司名下的一个县级代理权分享红利，为此，原告于2017年2月28日与该公司的另一位发起人签订了合同。原告刷卡交费时，因王平拿错了刷卡机，错将原告交纳的10万元汇入了王平作为法定代表人的被告臻品公司的银行账户，王平承诺负责将该10万元转给这家互联网公司。一个月后，这家互联网公司告知原告，王平一直没有将10万元转给公司。此后，原告多次要求两被告返还10万元无果，从而引发诉讼。被告臻品公司、王平无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄先念通过他人介绍认识了被告王平，王平介绍，王平准备和他人一起作为发起人成立湖南民生分享信息技术有限公司（以下简称民生公司），想要黄先念拿下民生公司名下的一个县级代理权分享红利，黄先念对此表示同意。2017年2月27日，民生公司进行了名称预先核准登记，其《企业名称预先核准通知书》中写明，投资人为杨刚、杨林、王平、向显锋4人。2017年2月28日，黄先念与民生公司发起人杨林代表的民生公司签订了《成立分公司合作协议书》，《成立分公司合作协议书》中约定：分公司名称为湖南民生分享信息技术有限公司醴陵分公司，负责人为黄先念；黄先念需向民生公司交纳10万元平台代理费（不退还），颁发经营资格证件，方可取得经营资格。同时，《成立分公司合作协议书》中还对其他事项进行了约定。《成立分公司合作协议书》签订后，黄先念于同日（即2017年2月28日）通过刷卡交费，因王平拿错了刷卡机，错将黄先念交给民生公司的10万元汇入了王平作为法定代表人的被告臻品公司的银行账户，当时，黄先念要求王平将10万元转给民生公司，王平承诺会将10万元转给民生公司。2017年3月7日，民生公司正式注册成立，其股东为杨刚、杨林、王平、向显锋四人（说明：2017年10月18日，民生公司的股东由杨刚、杨林、王平、向显锋四人变更为杨刚、杨林两人）。臻品公司收到黄先念的10万元后，王平将该10万元转入了自己的个人银行账户。2017年3月28日，黄先念参加民生公司的成立及招商大会时，杨林告知黄先念，王平一直没有将黄先念交纳的10万元转给民生公司，黄先念便与王平联系，王平亦承诺会将10万元转给民生公司。因民生公司招商不成功，民生公司未与黄先念办理成立分公司的相关手续，《成立分公司合作协议书》一直没有履行。此后，黄先念多次与杨林联系，要求民生公司返还10万元，杨林回复，钱是王平收的，民生公司没有收到黄先念的钱，黄先念只能向王平催要，但黄先念此时已无法和王平取得联系，黄先念遂以民生公司、臻品公司为被告于2019年7月向本院提起诉讼。诉讼期间，王平收到本院送达的法律文书后与黄先念取得了联系，黄先念后来撤回了起诉。2020年3月10日，黄先念与王平微信联系后，王平于2020年3月16日上午10时58分通过微信将自己个人的招商银行银行卡的银行流水账单发给了黄先念，并通过微信说明：“黄总：您刷卡的十万元分两笔转给了公司：1、2017年3月2日10时21分转五万元至向显锋账号；2、2017年3月11日20时26分转至湘琪中央空调，支付公司空调款。”黄先念认为这不能证明王平已将黄先念的10万元转给了民生公司。此后，黄先念要求王平返还10万元无果，又于2020年6月3日诉至本院。诉讼期间，王平提交了自己的招商银行银行卡的银行流水账单及王平与黄先念之间的微信聊天记录，以此证明王平已将黄先念的10万元通过王平的个人账户分两次转给了民生公司（即2017年3月2日10时21分转五万元至向显锋账号；2017年3月11日20时26分转至湘琪中央空调，支付公司空调款）。经审查，王平的银行流水账单中虽然显示：2017年3月2日10时21分转账5万元至向显锋账户，2017年3月11日20时49分转账5万元至长沙湘琪中央空调销售有限公司账户，但这并不能证明王平已将黄先念的10万元转交给了民生公司。庭审中，黄先念自愿将诉讼请求中的利息调整为以10万元为基数从2017年2月28日起按年利率6%计算。本院认为，被告王平拿错刷卡机，错将原告黄先念交给案外人民生公司的现金10万元汇入被告臻品公司的银行账户，臻品公司为此收到的10万元，并没有法律根据，该10万元应当认定为不当得利，臻品公司应依法予以返还，因此，黄先念要求臻品公司返还现金10万元及利息的请求，本院予以支持。王平错将10万元汇入臻品公司的银行账户后，黄先念即要求王平将该10万元转给民生公司，王平虽然承诺会转给民生公司，但民生公司并没有收到，因此，臻品公司应当承担资金占用期间的利息，现黄先念将利息调整为以10万元为基数从占用之日（即2017年2月28日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，故利息以10万元为基数从2017年2月28日起按年利率6%计算。王平是臻品公司的法定代表人，王平错将黄先念的10万元汇入臻品公司的银行账户后，又将该10万元转入了王平的个人银行账户，由王平支配使用，王平虽然提交了其招商银行银行卡的银行流水账单和王平与黄先念之间的微信聊天记录，但这并不能证明王平已将黄先念的10万元转交给了民生公司，因此，王平应当对该10万元及利息承担共同返还责任。臻品公司、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为臻品公司、王平自愿放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由臻品公司、王平承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南臻品茶文化传播有限公司、王平在本判决生效后十日内共同返还黄先念现金10万元及利息（利息以10万元为基数从2017年2月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由湖南臻品茶文化传播有限公司、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月二十八日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。5、《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。