wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2564号之二 被执行人：韩锋，男，汉族，1980年10月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8dde43f4b76d5213@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢319号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人冯海成，男，1969年10月15日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉普，男，1981年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人赵友峰，男，1968年3月22日出生，汉族，住临清市。被执行人王丙强，男，1964年7月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯海成、张玉普、赵友峰、王丙强名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 张其伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3052号被执行人：王松，男，2000年7月16日生，住贵州省纳雍县寨。王松犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初120号刑事判决书已发生法律效力，王松逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求被执行人王松缴纳罚金1000元、退赔被害人尚教斌经济损失300元、先加豪经济损失450元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人王松采取了限制消费的执行措施，同年8月24日将被执行人王松纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王松名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。2020年6月12日，被执行人王松自动履行义务，缴纳罚金250元（已上缴国库）；退赔被害人尚教斌经济损失300元、先加豪经济损失450元。目前尚有执行标的750元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十四日书记员 伍常容
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3489号 原告：沈明亮，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：汪淇歆，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告沈明亮与被告汪淇歆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理过程中，原告沈明亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明亮负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初180号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人徐贵花，女，1995年4月10日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人徐贵花犯盗窃罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人徐贵花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日19时许，被告人徐贵花与苏某2来到普安县XX院苏某2家，徐贵花在到苏某2的妹妹苏某1的房间找东西时，发现挂在木质上下床上的一个绿色单肩包内有一沓现金。同年5月11日，徐贵花再次与苏某2来到苏某2家中，徐贵花趁苏某2喂鸡时，将苏某1单肩包内现金人民币5200元盗走。 另查明，案发后，被告人徐贵花退赔了被害人苏某1经济损失，取得苏某1的谅解。在审查起诉阶段，徐贵花自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐贵花在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、证人苏某2的证言、被害人苏某1的陈述、被告人徐贵花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵花以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控徐贵花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐贵花到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。普安县人民检察院所提建议对徐贵花判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐贵花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初23号 原告：张永林，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：陕西动铁石建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区杨陵街道办上川口村上川口小学西临。统一社会信用代码：91610403078628797F。 法定代表人：刘振强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李龙飞，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX********。 原告张永林与被告陕西动铁石建设工程有限公司、李龙飞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人史远航、被告李龙飞到庭参加诉讼，被告陕西动铁石建设工程有限公司的法定代表人刘振强经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工劳务费共计82670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要以承包水电工程劳务维持生活。2017年，被告承包的杨凌农康装备有限公司办公楼电路铺设工程、杨凌XX街道XX村XX路灯安装工程，原告分别在上述工程项目中为被告组织施工人员，承包上述工程的劳务。经被告结算，聚川包装公司和农康公司项目最后结算价为75000元，原告为被告开具发票后，被告收走双方的结算单。上川口美丽乡村路灯安装布线项目，经原告与被告公司工作人员李龙飞结算，扣除未施工的工程扣款13730元，被告仍应支付原告劳务费27670元，被告总计欠原告劳务费102670元，经原告催要，被告先支付现金1万元，2019年2月3日，由银行转账给原告1万元，剩下的劳务费一直未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李龙飞辩称，其只认其本人签字的结算单。未经本人签字的结算单与其无关，是刘方社开的单子。其之前在动铁石公司上班，主要管理人工机械，签合同是其签订的，工人是其联系的，其离开公司之前，结算单已开完，其在公司负责项目和劳务费的结算。原告张永林在上川口美丽乡村建设、杨陵聚川食品包装有限公司、杨陵农康装备有限公司做电力铺设，这三个地方的电力铺设工程都已结算。 被告陕西动铁石建设工程有限公司未作答辩。 原告张永林围绕诉讼请求依法提供了证据，被告陕西动铁石建设工程有限公司未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：1.结算单；2.增值税发票、工程量结算单；3.人工费清单；4.银行流水。以上证据经被告李龙飞质证对其真实性和证明目的均予以认可，结合本案实际，该组证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。被告李龙飞和被告陕西动铁石建设工程有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永林先后在被告陕西动铁石建设工程有限公司承包的项目中做布线劳务工作，未包工包料。刘振强任被告陕西动铁石建设工程有限公司的法定代表人，经原、被告核算，原告在被告陕西动铁石建设工程有限公司承包的上川口美丽乡村路灯布线的劳务费结算为27670元，在杨凌聚川食品包装有限公司和杨凌农康装备有限公司做电路铺设工程，经结算劳务费为75000元，共计102670元。被告陕西动铁石建设工程有限公司向原告张永林支付劳务费20000元后，剩余劳务费82670元未付。后原告多次索要，被告陕西动铁石建设工程有限公司一推再推，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告张永林与被告陕西动铁石建设工程有限公司形成劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行劳务义务，被告陕西动铁石建设工程有限公司亦应按照约定向原告支付劳务费，但被告陕西动铁石建设工程有限公司至今未支付剩余的82670元，违反法律规定，故对原告请求被告陕西动铁石建设工程有限公司支付剩余82670元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李龙飞共同承担剩余劳务费82670元，因被告李龙飞是履行职务行为，故对该请求本院不予支持。本院对被告李龙飞的辩称予以支持。被告陕西动铁石建设工程有限公司的法定代表人刘振强经公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西动铁石建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张永林剩余劳务费82670元。 二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元（原告已预交），公告费600元，由被告陕西动铁石建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张占占 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2852号原告:洪浩鸣，男，1988年8月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告:叶田光，男，1980年9月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告洪浩鸣诉被告叶田光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪浩鸣撤回对被告叶田光的起诉。案件受理费25.00元，由原告洪浩鸣承担。审判员  曾凡华二〇二〇年八月十二日书记员  凤美玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽01**执1098号之三 申请执行人：黄衍文，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：明经福，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：肖亮，男，1990年9月10日出生住福州市晋安区长福世家118-30。 被执行人：叶林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄衍文与被执行人叶林文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初111号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金借款本金50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2020年1月3日起计付至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年6月8日向被执行人叶林文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人叶林文发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶林文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，并依法查封了被执行人叶林文所有的闽Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。 在执行过程中，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人明经福申请的被执行人同为叶林文的执行案件﹝（2020）闽0125执1097号的申请执行标的为40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2020年1月3日起计付至款项实际还清之日止）﹞并入本案执行。本院依法划拨了被执行人叶林文银行存款19624.12元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费925元、申请执行费1150元，所剩余款17549.12元作为标的款进行分配已分别由申请人黄衍文领取9749.47元和明经福领取7799.65元。经与申请执行人黄衍文、明经福的委托代理人肖亮约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄衍文、明经福知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16884号原告：北京优图佳视影像科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳众和汇业国际商务顾问有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南山大道**新绿岛大厦**A06代码×××27Ｅ。法定代表人：丁敬峰。本院在审理原告北京优图佳视影像科技有限公司诉被告深圳众和汇业国际商务顾问有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京优图佳视影像科技有限公司向本院提出对被告深圳众和汇业国际商务顾问有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像科技有限公司撤回对被告深圳众和汇业国际商务顾问有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 谢远舒
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2916号原告：戴卫卫，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市临安区。被告：杭州临安吉通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道华兴汽车城**馆，统一社会信用代码91330185MA2CCBL86L。法定代表人：朱昆。本院在审理原告戴卫卫诉被告杭州临安吉通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴卫卫于本案审理期间向本院申请撤回对被告杭州临安吉通汽车有限公司的起诉。本院认为:在本案审理过程中，原告戴卫卫依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴卫卫撤诉。审判员 李 益二〇二〇年八月十七日书记员 王利娥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14074号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款403.05元并支付十倍赔偿款4030.50元。事实和理由：李战江于2020年6月13日在新世纪公司开设的临江店处花费403.05元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，李战江花费403.05元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人：邹凡，行长。被执行人：余兴明。被执行人：白玉霞。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人余兴明、白玉霞、荆门市华洲园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人余兴明、白玉霞、荆门市华洲园房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人余兴明、白玉霞、荆门市华洲园房地产开发有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人余兴明、白玉霞、荆门市华洲园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人余兴明、白玉霞、荆门市华洲园房地产开发有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2056号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月三日书记员 周崇洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2331号 原告：安徽宁国绿城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市青龙东路津桥学苑**，统一社会信用代码91341881680837145L。 法定代表人：万昌金,董事长。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：杨莲香，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽宁国绿城物业服务有限公司与被告杨莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告安徽宁国绿城物业服务有限公司于2020年08月07日以已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宁国绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宁国绿城物业服务有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈雅君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4776号原告：胡兴阶，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥**。原告：朱丽丹，女，1989年7月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊**/div>上列两原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告胡兴阶、朱丽丹与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理过程中，原告胡兴阶、朱丽丹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴阶、朱丽丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴阶、朱丽丹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡兴阶、朱丽丹负担。审判员  马建红二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初189号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵智威，男，1994年2月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人赵智威犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵智威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月4日凌晨，黄某驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿安平大道由桃城镇第四小学往大新县汽车总站方向行驶，被告人赵智威驾驶桂Ａ×××××号小型轿车尾随黄某的车辆行驶。当日2时30分许，当两车行驶至大新消防大队前路段时，赵智威驾驶车辆追尾碰撞黄某驾驶的车辆，造成两损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，赵智威承担事故的全部责任，黄某无事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，赵智威血液样品中乙醇含量为201.8mg/100ml。案发后，赵智威主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人黄某的经济损失4350元人民币。 公诉机关认为，被告人赵智威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人赵智威血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人赵智威有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵智威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵智威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人黄某的陈述、被告人赵智威的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]162号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵智威构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵智威醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，应予以从重处罚；赵智威经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并，予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵智威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执461号申请执行人：姜焕兴,男性,1969年10月12日出生,住绥化市北林区。被执行人：黑龙江连科薯业有限公司，社会统一信用代码9123120032586355XD，住所地绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明,本院在执行姜焕兴与黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案中向黑龙江连科薯业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查黑龙江连科薯业有限公司有坐落于绥化市北林区东津镇内的厂房，本院已轮候查封，除此之外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知姜焕兴，并要求其向法院提供黑龙江连科薯业有限公司财产线索，其未能提供可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月二十六日书记员  高昕宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵娜，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区中同路****楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,452.14元(截至2019年6月20日的欠款本金42,447.23元，利息6,557.18元，违约金8,178.29元，滞纳金2,269.44元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵娜自2014年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计59,452.14元未给付。经原告自2016年7月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,447.23元；二、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.18元，减半收取计430.59元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告:张欢，男，汉族，1984年8月2日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月三十一日法官助理李**瑶书记员焦惠
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审54号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：柯秋亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行被执行人柯秋亮土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2017年6月9日以被执行人柯秋亮未经有权机关批准，于2016年9月份开始擅自占用长泰县岩溪镇珪后村高尾集体土地429㎡用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人柯秋亮作出泰国土资监【2017】134号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地429㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）,恢复土地原状，并处罚款12870元。要求被执行人柯秋亮自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰国土资监【2017】134号行政处罚决定书于2017年6月9日依法送达柯秋亮，柯秋亮在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12870元。 本院认为，长泰县自然资源局的强制执行申请超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行条件，属于逾期申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶广伦，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市圭岗镇高车村委会高车村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶广伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告叶广伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币101,871.59元、利息12,857.18元、违约金5,512.44元、其他费用10,767.56元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计131,008.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶广伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金101,871.59元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶广伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计101,871.59元；二、被告叶广伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.43元，减半收取计1,168.72元，由被告叶广伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8673号 原告：吕俊奇，男，汉族，1957年6月21日出生，住福建省晋江市西园官前灶脊区。 被告：施振兴，男，汉族，1959年2月27日出生，住福建省晋江市。 原告吕俊奇与被告施振兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊奇、被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊奇向本院提出诉讼请求：判令被告施振兴支付原告承揽款102300元。事实和理由：2014年3月被告施振兴厂房发生火灾，委托原告修补厂房，原告购买材料并组织工人进行施工。被告结欠承揽款102300元，事后因资金紧缺没有付款。原告提供被告出具的欠条一份证明其主张的事实。 被告施振兴承认原告主张的事实。 因被告施振兴承认原告吕俊奇主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。 本院认为，原告吕俊奇与被告施振兴之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已完成并交付被告工作成果，且双方已对承揽款项进行了结算，但被告未能付清款项，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告现要求被告支付结欠的承揽报酬款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告施振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊奇承揽款102300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1124号 原告：王**，男，汉族，1973年8月11日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙秀平(系原告王**妻子)，女，1977年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族,住徐州市铜山区。 第三人：滕艾侠，女，1957年10月20日出生，汉族,住徐州市铜山新区。 原告王**诉被告王洪敏、第三人滕艾侠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。 经查明，被告王洪敏因借贷纠纷涉案约10起，涉案金额超过100万元，第三人滕艾侠因借贷纠纷涉案约17起，涉案金额超过100万元。 本院经审查认为，本案被告王洪敏、第三人滕艾侠的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告王**的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费2300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  彭素芹 人民陪审员  杨德英 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢397号申请执行人：张齐林，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周传金，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高富友，男，1962年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李士育，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张齐林与周传金、高富友、李士育民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力，周传金、高富友、李士育未履行生效文书确定的义务，张齐林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传金、高富友、李士育银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初440号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张猛（曾用名张豆豆），男，1989年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蒙城县。2019年9月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年7月24日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）439号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉,被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年3月10日下午，被告人张猛在南京市鼓楼区附近的苏Ａ×××××吉普车内，窃得现金人民币100元及中国石化加油ＩＣ卡一张；二、2020年3月13日21时许，被告人张猛在南京市秦淮区内的苏Ａ×××××奥迪车内，窃得现金人民币500余元。三、2020年4月7日1时许，被告人张猛在南京市秦淮区附近的苏Ａ787ＫＳ保时捷车内，窃得老凤祥手链两串（价值分别为人民币62元、66元）及香烟两包。2020年3月15日，被告人张猛被公安机关抓获归案后被取保候审，2020年4月7日，被告人张猛再次被公安机关抓获归案。被告人张猛归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏Ａ×××××奥迪车内被盗的物品被公安机关依法追缴并发还被害人，被告人张猛退赔其余两名被害人的经济损失。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、常某、郝某的陈述、价格认定结论书、检验检测报告、对账单、现场勘验检查笔录、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张猛已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张猛认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张猛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2020年8月26日起至2020年9月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年八月二十六日见习书记员  徐蝶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3074号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜正科，男，1968年7月10日出生，居民身份证号码：512************394，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南部县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2636号起诉书指控被告人杜正科犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人杜正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日21时许，被告人杜正科醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市******洪梅大桥桥面时，被执勤交警查获。经鉴定，杜正科血液中乙醇含量为156.60mg/100ml。上述事实，被告人杜正科在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证无号牌二轮摩托车，执法视频，到案经过，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，全国人口基本信息、前科核查、协查复函，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，驾驶人信息查询结果单,被告人杜正科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜正科无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜正科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜正科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜正科判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，经查，被告人杜正科签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人杜正科的犯罪情节和悔罪表现等，被告人杜正科符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜正科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月十八日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢424号 申请执行人：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地博罗县太美镇板桥工业区。法定代表人：张国球。 被执行人：李志勇，男性，1976年12月07日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法杨民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李志勇支付274623.50元及利息（另计）、并承担本案执行费4019.00元。本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢424号申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人李志勇一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3825号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16521号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张喜德，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津津**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张喜德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张喜德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6117.76元及自2018年12月26日起至2019年3月26日止按照1.75%利率计算的未付期内利息307.99元；2.请求判令张喜德向捷信公司给付自2019年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金6117.76元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。张喜德未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款申请时间：2018年1月4日。4、贷款本金：9899元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.766%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：599.5元。11、首次还款日：2018年2月26日。12、每月还款日：26日。13、约定送达地址：天津津南区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月4日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年12月26日。4、提前到期日：2019年3月26日。5、逾期时未偿还本金：6117.76元。6、提前到期日前欠付利息：307.99元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张喜德于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6117.76元及未付期内利息307.99元；二、张喜德于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以6117.76元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张喜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1155号申请执行人：十堰市嘉泰典当有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：翁天玉，该公司经理。被执行人：王清伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3260号民事判决书，在执行十堰市嘉泰典当有限责任公司与王清伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王清伟位于十堰市郧阳区城关镇房屋，产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第XXXXX号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十九日书记员  韦凌琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2412号申请执行人：秦某，男，1955年1月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：冯某，男，1970年7月27日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人秦某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯某尚欠秦某借款26000元，此款由冯某分别于2019年12月30日前归还13000元、于2020年6月底前归还13000元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年8月12日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十四日书记员  王 露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2620号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈通流、邝秀媚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初120号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某1，男，1983年10月7日出生，户籍地吉林省长春市双阳区，捕前住包头市青山区时代财富公寓B座10楼1004。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张某1涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年8月4日至2019年9月4日期间被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，自称能够帮助受害人贾某用自己代理的集成墙板装修家中墙面，订购推拉门与窗帘、家具，在取得受害人贾某的信任后，带领贾某以考察集成墙板项目能够挣钱为由在考察途中编造多个理由进行诈骗，回到包头后被告人又以集宁有装修工程需要钱款购进材料为名骗取贾某信任并让贾某通过微信转账，以上共计骗取受害人贾某人民币71683元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人张某1虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1辩称，对于罪名没有异议，认罪。但对诈骗金额有异议，被害人贾某除了微信转账给我51650元外还给付过1000元现金，但我给贾某还了2400元，应从总金额中扣除，此外，贾某没有明确说过要用我的集成墙板装修，只是咨询。关于安装窗户、推拉门，2019年8月份考察回来后我只以朋友的名义给被害人量过尺寸，没说过给她进行房屋装修，窗帘我说过找认识人给她订，但推拉门全款是一千六七，她只给我600元，我没钱，所以没给她订。我本心并不想骗她，是因为当时资金周转不开了，我就没说真话，与被害人说了假话，我服刑期满后会尽快还钱。经审理查明：2019年8月4日至2019年9月4日期间被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，自称能够帮助受害人贾某用自己代理的集成墙板装修家中墙面，订购推拉门与窗帘、家具，在取得受害人贾某的信任后，带领贾某以考察集成墙板项目能够挣钱为由在考察途中编造多个理由进行诈骗，回到包头后被告人又以集宁有装修工程需要钱款购进材料为名骗取贾某信任并让贾某通过微信转账51650及给付现金1000元，以上共计骗取受害人贾某人民币52650元。以上案件事实，有如下证据予以证实：扣押决定书及扣押手机两部的扣押清单；被告人张某1户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且没有犯罪前科；抓捕经过；内蒙古鑫华装饰工程有限公司和内蒙古鑫巨力装饰装潢有限公司的营业执照及资产负债、利润表；银行卡交易明细，证明资金往来情况；2、证人余某的证言，证明自己在鑫华装饰公司工作，鑫华装饰公司是2018年7月底通过自己与朋友以每年16000元租金租赁的底店，从2019年2月开始运行到2019年6月因资金不足关闭，此后再未经营；证人张某2的证言，证明鑫华装饰公司在6、7月份就不经营了，2019年6月曾用自己的身份证办理了手机号及注册了微信号，微信号及手机号一直由被告人张某1在使用；证人窦某的证言，证明自己在2019年2月12日至2019年8月是张某1的司机，双方是雇佣关系、2019年7月张某1的公司就没有再营业，2019年8月自己与张某1解除雇佣关系后曾与张某1及其他三人去山西看市场，回吉林、长春看项目，但也没有看过什么项目，张某1的生意自己不参与，只负责开车；证人杨某的证言，证明自己是被害人贾某的朋友，在2019年7月31日张某1与贾某谈过给贾某装修房子的事，承诺别人装修需7万元，自己装修3至4万元就可以，2019年8月4日贾某、张某1、王某、窦某及自己五人去吕梁，在路上张某1以可以装修及订购推拉门、窗帘、家具等名义骗取贾某钱款5万多元的情况；证人刘某的证言，证明自己是张某1公司的会计，内蒙古鑫巨力装饰装潢有限公司及鑫华装饰有限公司法定代表人都不是张某1，但实际经营者都是张某1，两家公司一直处于亏损状态，张某1的账户没有钱入账，也没有14万元的支票；证人王某的证言，证明自己是张某1雇佣的员工，2019年6月鑫华公司就停业了，2019年8月贾某、张某1、窦某、自己及贾某的朋友一共五人去了吕梁，材料什么也没有卖出去，不知道张某1是怎么诈骗的，见到张某1在玩贾某的手机；3、被害人贾某的陈述，证明被告人诈骗自己人民币5000多元的经过；4、被告人张某1的供述与辩解；5、贾某对张某1的辨认笔录；对张某1手机的微信号、微信转账截屏及微信转账账单进行提取的提取笔录；微信交易记录及微信聊天记录截图；6、2020年8月24日新兴大街派出所出具的情况说明一份，证明北京和融通支付科技有限公司备付贾某不能提供POSS机的机主信息及交易过程。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关指控的诈骗金额71683元，其中20033元证据不足，本院不予支持，被告人所述曾归还被害人贾某2400元，应从总金额中扣除的辩护意见，未提供证据本院不予采信。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。）被告人的违法所得52650元继续予以追缴。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初184号原告：侯仁山，男，1959年5月24日出生，蒙古族，无职业，住所地通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：通辽市华建能源科技有限公司。法定代表人：高绪刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王佳玮，通辽市华建能源科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告侯仁山与被告通辽市华建能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侯仁山于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯仁山提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯仁山撤回起诉。案件受理费162.60元，由原告侯仁山负担。审判员  冯晓宇二〇二〇年八月十七日书记员  王 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16184号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区凤城二村****，法律文书送达地上海市杨浦区控江路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告陈婷玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告陈婷玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币91,556.07元；2、被告向原告支付截至2020年6月1日的贷款利息11,326.05元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年5月18日，被告陈婷玉向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈婷玉向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年5月19日，原告向被告陈婷玉指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈婷玉签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陈婷玉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈婷玉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈婷玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷玉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币91,556.07元；二、被告陈婷玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日的贷款利息11,326.05元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额91,556.07元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈婷玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈婷玉未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387元，减半收取1,193元，由被告陈婷玉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1211号 原告:白贵香，女，布依族，1964年01月15日生，住贵州省榕江县。 委托代理人：潘治美，女，水族，1986年04月15日生，住贵州省榕江县，系原告白贵香女儿。 被告:石明波，男，水族，1983年02月20日生，住贵州省榕江县。 原告白贵香诉被告石明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日收到原告诉状后，组织双方进行诉前调解。因双方当事人达成协议，被告石明波当庭偿还借款27000.00元，原告白贵香向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白贵香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白贵香撤回起诉。 案件受理费238元（已减半收取），被告石明波自愿负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 福
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4849号原告：黔西县五福钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91520522MA6DWF1U79，住所地贵州省毕节市黔西县海大工业园B8。法定代表人：袁尤北，系公司执行董事。委托代理人：曾某，女，系公司员工，特别授权代理。被告：左某某，男，1986年9月19日生，汉族，贵州省黔西县人，居民身份证号码5224231986********，住贵州省黔西县杜鹃街道育才社区东桥路**。本院在审理原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司与被告左某某买卖合同纠纷一案中，原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告左某某的银行存款（限额55308.00元）进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告左某某55308.00元以内的银行存款予以冻结。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年八月十八日书记员  刘雄
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初197号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人马正清，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因犯抢劫罪于2016年10月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人马正清犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人马正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年5月25日13时许，被告人马正清来到广西浦北县安石镇建设路的中国移动手机专卖店（安石镇长江通讯）内充值Q币时，发现店里一手机柜台的钥匙没有拔出，便趁四周无人注意之际，打开手机柜台盗窃了手机柜台内一台VIVOY**手机。后经店主陈某与店员容某娟观看手机内监控录像发现该涉案嫌疑人。2020年6月30日，被告人马正清再出现到手机店内，经手机店主陈某报警，民警将马正清当场抓获并在现场发现被盗的VIVOY50手机。经鉴定，被盗窃的VIVOY50手机价值为人民币1698元。被告人马正清对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马正清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马正清在刑罚执行完毕已满一年不满五年重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人马正清认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马正清归案后，如实供述了上述犯罪事实,对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。公诉机关在审查起诉期间向被告人马正清告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人马正清认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押清单、接受证据清单、书证受案登记表、释放证明、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书；被害人陈某的陈述；被告人马正清的供述；浦认涉案[2020]143号价格认定结论书、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马正清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马正清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马正清犯抢劫罪刑满释放后所犯的后罪盗窃罪，犯罪数额刚超入罪数额，不属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不属累犯，但属犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马正清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已追缴，且被告人马正清认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人马正清从轻处罚。扣押的手机，发还给被害人。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马正清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、浦北县公安局扣押的VIVOY50手机一台，发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9744号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：李胜，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初701号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李胜给付欠款本金70352.27元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李胜负担案件的受理费860元。被执行人李胜依法应承担本案执行费1038元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李胜名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹永林，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省珙县下罗镇建新村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告尹永林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告尹永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币(以下币种同)14,470.61元，利息2,628.52元，违约金7,555.08元，分期付款手续费1,346.89元，以上共计26,001.10元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金14,470.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹永林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹永林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年8月15日的信用卡欠款本金14,470.61元；二、被告尹永林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,470.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.77元，减半收取80.89元，由被告尹永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2931号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄王谧餐饮服务有限公司，住所，住所地石家庄市桥**裕华路与友谊大街交叉口中原商业广场****L6-03div> 法定代表人：王谧。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告石家庄王谧餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月二十日 书记员 李金晗 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王功玉，男，1970年06月18日出生，汉族，户籍地天津市大北涧沽镇船沽村**２排３号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王功玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王功玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王功玉归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计118,968.79元，包括本金78,460.79元、利息37,706.10元、滞纳金(违约金)及其他费用2,801.90元；二、判令被告王功玉承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为78,460.79元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王功玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金78,460.79元；二、被告王功玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,460.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.52元，减半收取880.76元，由被告王功玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申296号再审申请人（原审第三人）：林西县大井镇黑山头村第二村民小组，住内蒙古赤峰市林西县大井镇黑山头村第二村民小组。代表人：戴永生，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住林西县大井镇黑山头村**。系该村民组组长。委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（原审原告）：倪海祥，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县村民。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：林西县大井镇人民政府，住所地：林西县大井镇中兴村。法定代表人：李立刚，镇长。委托诉讼代理人：任立军，男，1971年10月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。再审申请人林西县大井镇黑山头村第二村民小组因与被申请人倪海祥、林西县大井镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院作出的（2019）内0424民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林西县大井镇黑山头村第二村民小组申请再审称，一审法院的释明明显违反法律的规定，且一审判决认定事实不清，适用法律确有错误。现黑头山村委会认可诉争土地所有权系申请人黑山头村第二村民小组所有，而村里往外发包违反法定程序，未经三分之二村民同意，土地所有权使用权发生争议由政府决定。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。再审申请人林西县大井镇黑山头村第二村民小组主张诉争土地所有权系其所有，但未能提供有效证据证明其主张成立。故申请人林西县大井镇黑山头村第二村民小组的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，林西县大井镇黑山头村第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林西县大井镇黑山头村第二村民小组的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 张东书