河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1241号 原告：曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场向阳村生产队。 经营者：李树勋，男，1954年10月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘永刚（未到庭），河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘海洋，男，1967年8月9日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：河北德运机械装备制造有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区装备制造产业园区。 法定代表人：唐宏艳，该公司执行董事。 原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站（以下简称金鑫模板租赁站）与被告河北德运机械装备制造有限责任公司（以下简称德运装备公司）、刘海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站委托诉讼代理人陈晓凤、被告刘海洋到庭参加诉讼。被告河北德运机械装备制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金鑫模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠租赁费89595.47元，租赁物丢失费17796元，丢失损耗辅件费619元，模板清理费1585.5元，运费及卸车费7625元，以上共计117220元；2.要求被告支付违约金23444.194元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年3月23日签订建筑器材租赁合同，2018年3月2日至2018年5月25日期间被告从原告处租赁建筑器材，截止到2018年5月25日被告欠原告租赁费合计89595.47元，丢失原告租赁物价值合计17796元，丢失、损耗辅件价值为619元，模板清理费1585.5元，原告为被告垫付运费及卸车费7625元，共计117220元，被告应向原告支付违约金23444元，以上共计140664元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告德运装备公司未提出答辩。 被告刘海洋辩称，被告德运装备公司委托我与原告签合同，具体租赁费是多少我不清楚，是徐某敲定的。 本院经审理认定事实如下：被告刘海洋原系被告德运装备公司监事，于2018年12月17日卸职。2018年3月3日，原告金鑫模板租赁费（甲方）与被告德运装备公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁建筑器材，提（退）货要双方在成当面清点、检验、确认合格后，办理提（退）货手续，双方签字；租金计算从提货之日起到退清货物之日止，不足30天按30天计费，超过30天按实际天数计算租赁。租用期不足30天，退清货物后一次性结清租金，租用期超过一个月，每发生一个月租金，必须当月结清；租用物使用结束后，并全部退清后10日内结清全部租金，否则视为违约，租用方支付总欠款20%的违约金，双方在合同中约定了租赁物的原值及日租金（如下表），乙方委托提货人徐某。被告刘海洋作为乙方签字并加盖河北德运机械装备制造有限责任公司合同专用印章。 物品名称原值日租金物品名称原值日租金模板4元／公斤0.1元／块钢管15元／米0.01元／米卡勾0.5元／个0.005元／个扣件5元／个0.008元／个木手脚板60元／块0.2元／块丝杠15元／根0.03元／根备注：模板租金部分大小快（包括角模）原告金鑫模板租赁站提交有徐某或刘海洋签字的曹妃甸区金鑫模板租赁站提货单13张，提货单中约定模板每块收取一次性清理费0.3元，自2018年3月25日至2018年5月25日，被告德运装备公司自原告处租金建筑器材情况如下：2018年3月25日，模板898块、角模220根、卡勾3000个（徐某提货）；2018年3月26日，模板1281块、卡勾6000个（刘海洋提货）；2018年3月29日，模板647块、卡勾21000个（徐某提货）；2018年3月29日，模板695块（徐某提货）；2018年4月4日，钢管700根、4米钢管50根、2米钢管240根、1.5米钢管4根、十字扣件2010个、扣件接口300个、模板1187块（徐某提货）；2018年4月5日，模板562块、6米钢管200根、4米钢管350根、4米脚板150块（徐某提货）；2018年4月8日，4米钢管1140根、2米钢管100根、1.5米钢管4根；2018年4月12日，1米钢管140根、油托140根、模板15块；2018年4月15日，油托100根、扣件120个；2018年5月25日，移动手脚架1.7米9套、1米3套、接头36个，每套每天租金2元。 根据徐某签字确认的《货品提退平衡表》，2018年3月25日至2018年5月18日，被告德运装备公司自原告处租赁模板5285块，退回5192块，未退回93块；角模220块，退回219块，未退1块；钢管2928根，退回2860根，未退68根；扣件2430套，退回2209套，未退221套；丝杠240根，退回218根，未退22根；Ｕ卡30000个，退回24485个，未退5515个，以上租赁费共计72459.47元，未退还货品价值共计15396.1元。 以上事实有原告金鑫模板租赁站提供的建筑器材租赁合同、提货单、货品提退平衡表、货品租费明细表及原告代理人、被告刘海洋、证人徐某陈述为证。 本院认为，合同双方应全面、及时履行合同义务。原、被告签订的建筑器材租赁合同，系原、被告真实意思的表现，合同内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，该合同合法有效。被告德运装备公司经本院依法传唤，在法定答辩期间内未进行答辩，应视为对原告诉讼请求的认可。原告所提交的建筑器材租赁合同有被告公司员工刘海燕签字确认并加盖公章、提货单有被告公司员工徐某签字确认，原告金鑫模板租赁站于被告德运装备公司之间的租赁合同关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在签订《建筑器材租赁合同》时被告刘海洋系被告德运装备公司监事，其代表被告德运装备公司与原告金鑫模板租赁站签订合同的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告德运装备公司承担，被告刘海洋不具有支付原告租赁费及损害物品赔偿款的义务。除去移动手脚架自2018年3月25日自2018年5月18日的租赁费金额72459.47元，原告计算的单价、数量、天数与建筑器材租赁合同、提货单上所载内容一致，本院予以支持。丢失物品赔偿款15396.1元及垫付运费、卸车费7625元有徐某签字确认的货品提退平衡表、金鑫模板站垫付运费、卸车费明细表予以证实，对该项主张本院予以支持。原、被告约定模板清理费每块0.3元，对原告要求被告支付模板清理费1585.5的诉讼请求，本院予以支持。2018年5月25日，被告德运装备公司自原告处租赁的移动手脚架12套，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告要求被告德运装备公司支付2018年5月25日至2020年5月7日期间的租赁费17136元，原告将租赁费计算至2020年5月7日，即原告在当天解除双方关于移动手脚架的租赁合同，被告德运装备公司应支付租赁费并返还租赁物。原告要求被告德运装备支付12套手脚架损失2400元，但未提供证实移动手脚架的价值，对于该项主张本院不予支持。被告德运装备公司应支付原告租赁费89595.47元，丢失租赁物赔偿款15396.1元，模板清理费1585.5元，垫付运费及卸车费7625元，以上共计114198.07元，原、被告在建筑器材租赁合同中约定如被告德运装备公司违约，向原告支付总欠款20%的违约金，被告另应支付原告违约金22839.61元。对于原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北德运机械装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站租赁费89595.47元，丢失租赁物赔偿款15396.1元，模板清理费1585.5元，垫付运费及卸车费7625元，违约金22839.61元，以上共计137037.68元； 二、被告河北德运机械装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站移动手脚架12套； 三、驳回原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，保全费1270元，由被告河北德运机械装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 婧 ——