广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5592号原告：陆国清，男，1980年4月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************219。法定代理人：陆秀珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************222。系原告陆国清的姐姐及指定监护人。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：刘艺然，男，1987年1月9日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区高西村新村**，公民身份号码441************234。被告：中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司，住所地清远市********清远市邮政局综合楼十楼。负责人：雷志航。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告陆国清与被告刘艺然、中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）粤1802民初8319号民事判决书，后原告陆国清不服提出上诉，清远市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）粤18民终451号民事裁定书，撤销本院（2018）粤1802民初8319号民事判决书，将本案发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国清的法定代理人陆秀珍及委托诉讼代理人周琴、被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司的委托诉讼代理人邓昱、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告刘艺然经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供答辩意见，被告刘艺然无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年11月16日，被告刘艺然驾驶粤R*****号轻型非载货专项作业车沿学贤路往清城方向行驶，10时40分行驶至学贤路清实体育馆路口时，因操作不当与同方向行驶由原告陆国清驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告陆国清受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘艺然承担此事故的全部责任，原告陆国清不承担此事故的责任。三、受害人概况：陆国清，男，1980年4月5日出生，汉族，住清远市清新区***************。事发后，原告陆国清被送往清远市中医院住院治疗138天，期间留陪一人，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、右11后肋骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：加强营养，需长期照顾，精神病专科诊治。2016年3月2日至2018年9月26日期间，原告到清远市人民医院精神病科、清远市第三人民医院精神病科、社区防治科门诊治疗。经原告家属陆秀珍委托，中山大学法医鉴定中心根据2015年11月16日至2016年4月2日在清远市中医院的病历、门诊病历记载及2018年3月26日在清远市中医院的CT检查报告单，于2018年6月1日出具中大（精）鉴字第J2018095号鉴定意见书，原告患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合八级伤残。2018年7月11日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所【2018】临鉴字第292号鉴定意见书，评定原告所受损伤为十级伤残，建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费13000元，原告左、右上颌中切牙及右上颌侧切牙缺失，后期需安装义齿，费用为义齿每颗1500元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对原告的精神残疾等级有异议，一审时提供清远市残疾人联合会于2014年5月15日颁发的《残疾人证》，拟证明原告事发前已存在精神残疾，为精神贰级残疾人，一审及重审时向本院申请对其精神残疾等级进行重新鉴定。一审时经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心对此案退卷、广东南天司法鉴定所不予受理，因无新证据，故重审时不再委托鉴定。本院认为，原告事发前存在精神残疾，其单方委托时未向中山大学法医鉴定中心陈述既往精神病史，且经本院委托重新鉴定时鉴定机构不予受理，原告主张其因本案交通事故造成精神残疾缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，故对中大（精）鉴字第J2018095号鉴定意见书，本院不予采纳。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告主张在清远市人民医院精神病科、清远市第三人民医院精神病科、社区防治科门诊治疗，花费医疗费共19023.20元。被告辩称原告无提供相关的用药清单予以佐证，无法认定其关联性，不予认可。本院认为，上述费用主要是治疗精神病产生，而原告事发前存在精神残疾，且经鉴定机构无法对该伤情与事故关联性进行司法鉴定，故对医疗费19023.20元，本院不予支持。重审时，原告增加主张2018年12月17日至2020年3月27日医疗费4112.06元，本院认为，该费用发生在原告定残之后，本院予以考虑后续治疗费、残疾赔偿金等，故不予支持。五、后续治疗费：被告辩称后续治疗费91000过高，且未实际产生，同时义齿价格认定过高，更换年限暂计过长，不予认可。本院认为，根据鉴定结论，原告取出内固定物二期手术费13000元，该费用虽未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持。鉴定时，原告年龄为38岁，缺失牙齿3颗，计至70岁需更换4次，更换费用为18000元（1500元/颗×3颗×4次），故后续治疗费为31000元。至于原告要求按照每月药费500元计算10年费用60000元，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、住院伙食补助费：13800元。七、营养费：原告根据其伤残、医嘱，酌情诉求营养费5000元，被告辩称该诉求过高，以500元为宜。本院认为，原告伤情构成伤残，且医疗机构的出院记录、诊断证明书注明需加强营养的意见，其诉求营养费合情合理，但请求数额5000元过高，本院酌情支持500元。八、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，要求参照150元/天的标准计算护理费20700元，出院后需长期照顾，要求按照120元/天的标准计算短期护理费即计至评残前一天共829天的护理费99480元，合共120180元。被告辩称该诉请金额过高，并无医嘱需短期护理，且缺乏相应的医嘱护理天数，不予认可。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为20700元（150元/天×138天）。至于出院后护理，原告并无提供具备鉴定资质机构出具的鉴定意见，无法证实短期护理的合法性、合理性及关联性，其诉求短期护理费99480元缺乏法律依据，本院不予支持。九、误工费：原告主张在其兄弟陆国兴的档口从事家电维修工作，有证人盘钊、李建锋出庭作证，要求参照城镇私营单位就业人员年收入标准53347元/年计至定残前一天共967天的误工费197268元。被告辩称原告未提供证据证明其事发前的工作情况，且无证据证明需全休至定残前一天，明显不合法不合理。本院认为，原告事发前存在精神残疾，未能提供的用人单位的企业信息、银行流水等证据，且与用人单位的经营者存在法律上的利害关系，无法佐证其事发前真实的工作、收入情况，其主张误工损失197268元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、残疾赔偿金：原告父亲陆什桂在清远市清城区*******委会凯旋作物队购置屋地建房，原告在此居住生活，提供村委会出具的《证明》及《集体土地建设用地使用证》予以佐证，要求参照城镇居民标准40975元/年计算残疾赔偿金。被告辩称应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽然为农业家庭户口，但其长期跟随家人在清城区城镇居住生活，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。十一、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴。本院认为，伤残鉴定费2500元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。至于精神伤残鉴定费5036元，因原告事发前存在精神残疾，且鉴定机构无法对其伤情与交通事故关联性进行司法鉴定，故该费用由原告自行承担，其要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据。十二、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，不予认可，即使支持，应以500元为宜。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费支出2000元，应承担举证不能的法律后果，结合其出入院、复诊及评残实际情况，本院酌情支持500元。十三、精神损害抚慰金：原告因事故致伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金50000元。被告辩称诉求过高，以5000元为宜。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告诉求精神损害抚慰金50000元过高，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持5000元。十四、原告获赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费限额垫付10000元，并已理赔195117.10元。被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司另外赔付42800元。十五、肇事车辆车主和投保情况：被告刘艺然具备准驾车型为B2的资质，事发时驾驶被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司名下的粤R*****号轻型非载货专项作业车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘艺然是被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司的职员，事发时履行工作职责。十六、原告的诉讼请求：1、被告刘艺然、中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司赔偿原告各项损失共717052.20元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，且在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告陆国清与被告刘艺然于2015年11月16日发生本案交通事故，事故造成原告陆国清受伤（十级伤残），对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。被告刘艺然是被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司的职员，事发时履行工作职责，其侵权责任应由雇主即被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司承担。因粤R*****号车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告刘艺然具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司无举证证明其存在保险合同约定的免责情形，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共155950元。因交强险医疗费限额已用尽，故上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共108150元给原告，剩余损失47800元（155950元-108150元）由被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司承担，扣减其赔付的42800元后，余款5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司在本案中不需承担赔偿责任，至于其垫付的费用，另寻途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿108150元给原告陆国清；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿5000元给原告陆国清；三、驳回原告陆国清的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告陆国清负担9214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  李燕强人民陪审员  何力艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。