杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初175号 原告：高业理，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍地安徽省全椒县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：朱新，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省永城市。 委托代理人（特别授权代理）：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告高业理诉被告朱新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告高业理及其代理人胡宇波、被告朱新及其代理人金外荣到庭参加了诉讼。后因原告增加诉讼请求且案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员曾碧莲独任审理，并于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告高业理委托代理人余宛霖、被告朱新及其代理人金外荣到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告高业理的诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计270709.26元（医疗费16313.92元、误工费76000元、护理费16248.8元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金122262.8元、残疾辅助器具费2180.5元、被扶养人生活费11922.74元、交通费1230.5元、住宿费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方系雇佣关系，2018年3月12日，被告聘请原告担任货车（车牌照为皖ＫＪ××××和皖Ｋ××××挂）司机，原告仅负责开车，不涉及其他业务，双方约定工资每月9500元，按月发放。2018年5月10日下午，被告要求原告5月11日早上去仓库拉钢材，并且要求原告在到货后，爬上车辆将钢材固定在钢丝绳上，配合另一接货工人一起卸货。此前，原告只负责开车，从未做过任何有关装货卸货的工作。2018年5月11日早上，原告按照被告的指示，将已经装满钢材的货车运输至拱墅区储鑫路工地上。到达工地后，原告和被告安排的一名接货工人一起准备卸货，原告爬上该货车准备固定钢材，走到货车中间时，因脚底打滑，不幸从四五米高的车厢上摔下，致使原告受伤。事发当日，原告由被告和接货工人送至杭州师范大学附属医院治疗。经诊断，原告为腰椎骨折（腰2椎体）、根骨骨折（左）、腰椎间盘突出（Ｌ5／Ｓ1）。原告自2018年5月11日至2018年6月2日一直接受住院治疗，期间一直由原告妻子陪护。此后也多次在该医院接受复查。目前被告向原告支付医疗费等相关费用66052.92元。现原告病情稳定，与被告几经协商，双方赔偿数额无法确定。综上，原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，首先，原告系被告雇佣，现原告在工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任；其次，原告日常工作仅是开车，从未做过任何有关装货卸货的工作，被告让毫无装货卸货经验的原告从事其职务之外的工作，增加了原告受伤的风险，存在过错。据此，原告根据《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告朱新辩称：原被告存在劳务关系，对基本工资的约定是5000元，原告从事货运和简单的装卸作业。事发时，对于原告受伤的过程被告并不知情，原告是否是在从事提供劳务过程中受伤并无充分的证据。被告确实在事发后有垫付医疗费，但并不是赔偿给原告的款项。对于原告所提出的赔偿项目问题，医疗费相关的票据显示的数额16313.92元，被告予以认可。对于误工费的计算标准，被告认为应按照每月5000元的标准来计算。对于护理费的标准应按照66432元除以每天来计算，被告认可原告关于护理费的计算标准。关于营养费的计算标准，被告认为应按照30元每天来计算。对于住院的伙食费，因原告没提供第一次住院的记录，无法确定住院的实际天数。对于原告主张的残疾赔偿金，被告认为应按照农村赔偿标准计算。对于残疾辅助器具的费用，按照原告提交的发票抬头显示，有原告个人名称的只有一张，显示金额为50元，其他三张票据并没有原告的名称，无法显示与原告有关，被告不予认可。关于被扶养人生活费，对于原告父母的被扶养情况，本案中原告只提交了户口本，被告无法看到原告的其他家庭成员组成情况，亦无法确认原告的父母是否有四个子女。对于交通费的票据，原告确实提交了交通费相关的票据，但有些费用的支出并非原告本人，且大部分的交通费用系在2019年9月之后产生，综合原告的实际情况，被告恳请法院酌定交通费为800元。对于住宿费，被告认为该部分费用无相关的票据体现，且不是基于原告的治疗需要而产生的，被告不认可。对于原告主张的鉴定费，被告予以认可。对于原告主张的精神损害抚慰金，我方认为以6000元的标准计算为宜。以上是被告对于上述的赔偿项目的意见，但被告是否应承担相应的责任，由法院结合相关的事实来认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人在庭审中的陈述及以上有效证据，本院经审理认定事实如下： 高业理系一名货车司机，自2018年3月12日起受雇于朱新处驾驶车牌号为皖ＫＪ××××和皖Ｋ××××挂的车辆运输钢材。2018年5月11日，高业理根据朱新的指示将装满钢材的车辆驾驶至指定位置，并进行卸货工作，在卸货过程中，因脚底打滑不慎从货车车厢上跌落致受伤，高业理随即被送至杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）治疗，入院诊断为腰椎骨折（腰2椎体）、跟骨骨折（左）、腰椎间盘突出（Ｌ5／Ｓ1），并于2018年5月11日至2018年6月2日期间住院22天，累计花费医疗费66052.92元。该部分医疗费已由朱新垫付。2019年5月13日，高业理因“外伤致腰背部及左足肿痛，活动受限术后1年余”入住杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院），入院诊断为腰椎骨折（腰2骨折术后）、跟骨骨折（左跟骨骨折术后），住院11天，累计花费医疗费16125.92元。2019年5月27日至2019年6月2日期间，高业理因换药、拆线等项目在滁州市全椒椒陵医院花费医疗费188元。后高业理因未与朱新就医疗费、误工费等赔偿问题协商一致，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经高业理申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对高业理的伤残等级以及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月26日作出浙江汉博（2019）临鉴字第1595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高业理于2018年5月11日因摔伤致腰2椎体骨折，左跟骨粉碎性骨折，均行手术治疗，目前遗有左跟骨骨畸形愈合，评定为人体损伤十级、十级伤残；2、高业理损伤后的误工期限建议为240日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90天。 另查明，高业理父亲高先明出生于1945年6月2日，母亲晋圣菊出生于1945年7月2日，其父母共育有高业理、高业翠、高业红、高业梅等子女4人。高业理与其妻育有一子高俊，出生于2002年1月26日。高业理自2017年12月19日开始在杭州市余杭区××街道××村××号登记居住。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在提供劳务过程中受伤。被告作为接受劳务一方，对提供劳务一方具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。其未为原告采取相应的安全防护措施或提供相应的安全保护工具和设备，应当对原告因伤所受损害承担赔偿责任。因一般情况下，提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全也应尽一般注意义务，而原告应当知道在货车车厢上登高作业，具有一定的危险性，但其并未尽到合理注意义务，对损害的发生也有过错，因此，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于本案中残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准，根据原告方提交的证据，仅能认定其本人在2017年12月19日开始在杭州市余杭区居住生活，距离其受伤之日不满一年，故无法认定原告长期在城镇工作，其收入来源城镇，应适用农村居民人身损害赔偿标准计算相关赔偿费用。关于原告的收入标准，根据原告提交的借记卡交易明细，其分别于2018年5月4日和2018年6月14日两次收到朱新支付的劳务报酬9500元。虽被告辩称原告的劳务报酬由基本工资5000元及业务提成组成，但其并未提交相应的证据证明，故本院对原告主张其每月收入为9500元的事实予以认定。 对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费用，根据其提交的有效票据和支付凭证，本院认定共计82178.84元；2、误工费，原告在发生伤残前有固定收入9500元/月，故本院认定误工费为76000元（9500元/30天×240天）；3、护理费16248.8元在合理范围内，予以确认；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；6、残疾赔偿金65727.20元（29876元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费10569.24元（21352元/年×7年×11%×2人÷4+21352/年×2年×11%÷2）；8、残疾辅助器具费用，虽然原告提交的票据并非均以高业理的名义购买，但票据中载明的器具确为高业理治疗及恢复所需，故本院对2180.5元予以确认；9、交通费，根据其就诊情况本院酌定1000元；10、住宿费因无相关票据支持，本院不予确认；11、鉴定费1900元予以确认；12、精神损害抚慰金，本院酌定6000元。上述金额合计267954.58元，因被告应承担70%的赔偿责任，故应由被告承担187568.21元，扣除被告已为原告垫付的医疗费66052.92元，还应赔偿原告121515.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱新于本判决生效之日起十日内赔偿原告高业理各项损失共计121515.29元； 驳回原告高业理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元，由原告高业理负担2954元，被告朱新负担2407元。 原告高业理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费2407元；被告朱新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁