wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1082号原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城农资楼**门市。被告：王亚荣，女，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙志国，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王铁才与被告王亚荣、孙志国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王铁才、被告王亚荣、孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁才向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿款318600元，按月利率2%计算，从2018年12月10日起至2020年6月2日止，利息为112997元，合计431597元；2.请求被告给付利息，以318600元为本金，按月利率2%计算，从2020年6月3日到实际给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告孙志国、王亚荣夫妻二人在建三江信用社用王亚荣名贷款300000元，于2020年4月10日二被告与原告签订了代偿协议书，协议约定如果王亚荣到期不还贷款，由原告负责代为偿还，并约定以代偿款项为基数，按月利率2%，自代偿行为发生之日开始计算延迟履行期间的债务利息，原告替被告偿还贷款后，原告有权通过法律途径追偿。贷款到期后被告未还款，原告于2018年12月10日依据代偿协议替被告偿还贷款本息合计318600元，按月利率2%计算，从2018年12月10日起至2020年6月2日止，利息为112997元，合计431597元。代偿款经原告多次索要，至今仍未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告王亚荣辩称，本人从农村商业银行贷款300000元，未从王铁才处贷款，不欠王铁才任何钱。被告孙志国辩称，不欠王铁才钱，贷款不是本人贷的。原告王铁才围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2018年12月10日农村商业银行贷款还款凭证，证明2018年12月10日，原告向农村商业银行替二被告偿还王亚荣名下贷款本息合计318600元。被告王亚荣对这份证据的真实性及对证明的问题均有异议，认可在农村商业银行贷款的事实，但没有让王铁才替其偿还贷款，王铁才还款时也未经过本人同意，贷款本人没有还上，农村商业银行可以起诉，王铁才替还款完全没有必要。被告孙志国对这份证据的真实性及对证明的问题均有异议，认为王铁才还款时没有通过二被告，不认可这份证据。证据2.2018年4月10日代偿协议书一份，证明原告与二被告签订代偿协议，约定如二被告不能偿还农村商业银行贷款，由原告对其代偿，代偿后有权向二被告追偿。被告王亚荣对这份证据的真实性及证明的问题均有异议，这份代偿协议上的签字不是其本人所签。被告孙志国对这份证据的真实性无异议，签名为本人亲笔所签，认为协议约定本人为担保人，不是贷款人。现担保已经超过担保期限，应免除其保证责任。对于原告提供的证据1能够证明原告王铁才于2018年12月10日在农村商业银行偿还王亚荣名下贷款318600元的事实，本院对原告提供的证据1真实性予以采信；证据2能够证明原告王铁才与被告孙志国签订代偿协议书的事实，虽然被告王亚荣没有签字，但被告孙志国对原告王铁才为王亚荣偿还贷款提供担保责任予以认可，本院对原告提供证据2的真实性予以采信。根据双方当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告王亚荣、孙志国因种地需要资金，通过原告王铁才在黑龙江建三江农村商业银行以王亚荣名义贷款300000元。2018年4月10日原告王铁才与被告孙志国签订了代偿协议书，协议约定如果王亚荣到期未偿还贷款，由原告王铁才负责代为偿还，被告孙志国为王亚荣提供连带担保，担保期限为自代偿行为发生之日起两年。另查明，孙志国与王亚荣系同居关系，代偿协议书中的王亚荣签名系孙志国代签，王亚荣庭审中自认孙志国事后告诉过她，孙志国替她与王铁才签订了代偿协议书一份。代偿协议中孙志国签名为本人亲笔所签，对担保人身份无异议。本院认为，被告王亚荣向黑龙江建三江农村商业银行贷款300000元，到期后未履行还款义务，由原告王铁才替其偿还贷款本金及利息318600元的事实成立，即使被告王亚荣不同意替其偿还，原告王铁才偿还贷款的行为使被告王亚荣取得不当利益，构成不当得利，应予返还，故对原告请求返还受到经济损失318600元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙志国对上述款项是否承担连带保证责任，本院认为，原告王铁才与被告孙志国签订的代偿协议书，虽然没有被告王亚荣签字，但对担保人是发生法律效力的，只要原告王铁才的代偿行为发生，担保责任随之有效。因此，担保人应对上述款项承担连带保证责任，被告孙志国对担保责任无异议，只是提出已过担保期限，应免除其保证责任的抗辩，因双方在协议书中明确约定：“保证期限为自代偿行为发生之日起两年”，即保证期间起止时间为2018年12月10日至2020年12月10日，原告王铁才在保证期间内主张权利，被告的抗辩理由不成立，应继续承担连带保证责任。关于原告王铁才要求给付代偿后的利息112997元，因被告王亚荣没有签订代偿协议书，不认可其代偿行为，原告王铁才的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王亚荣于本判决生效之日起十日内返还原告王铁才代偿款318600元;二、被告孙志国对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告王铁才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取3887元，原告王铁才负担1018元，被告王亚荣、孙志国负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年八月十二日法官助理周琨书记员梁超越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3393号 原告：梁德超，男，1975年8月10日出生，住玉林市玉州区。 被告：蒙天志，男，1966年6月7日出生，住玉林市玉州区。 原告梁德超与被告蒙天志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁德超到庭参加诉讼，被告蒙天志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金人民币40000元；二、判令被告支付原告的借款利息，利息以40000元为基数，从2012年5月6日起按月利率20%计至清偿之日止(计至2020年6月3日为77600元）；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2012年5月5日向原告借款人民币30000+10000元,共40000元，月利率20%计，自借款之日起计至付清之日止，利息按月支付，被告写有借条给原告收执。被告多年没有清偿上述债务，经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告蒙天志未答辩。 经审理查明，被告蒙天志于2012年5月5日两次向原告梁德超借款30000元和10000元合计40000元，被告立写了《借条》给原告收执，约定借款利息为20‰，但未约定借款期限。此后被告一直未归还上述借款，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告蒙天志向原告梁德超借款40000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款40000元并自2012年5月6日起按月利率2%支付借款利息有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙天志归还借款本金40000元给原告梁德超； 二、被告蒙天志支付借款利息给原告梁德超（利息的计付，以40000元为基数，自2012年5月6日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2652元，减半收取计1326元由被告蒙天志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉威
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4025号原告：北京百耐尔防水工程有限公司，住所地北京市市顺义区南法信镇府前街**院**楼**2-606，统一社会信用代码9111011358087503XK。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被告：樊建红，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县，公民身份号码×××。原告北京百耐尔防水工程有限公司（以下简称百耐尔公司）与被告樊建红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告百耐尔公司之委托诉讼代理人母彩佳、段立波到庭参加诉讼，被告樊建红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百耐尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16.6万元及利息（以16.6万元为基数，自2019年4月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原、被告双方建立购销关系，由原告向被告供应防水材料，被告按期向原告支付货款。2019年4月12日，经双方结算，被告共计欠付原告防水材料款16.6万元,被告在《结算单》上予以签字确认。此后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付货款。根据上述事实及相关法律规定，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告樊建红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月12日的结算单载明：“经结算，截止2019年4月12日，本人樊建红（身份证号码×××，户籍地山西省万荣县）累计拖欠北京百耐尔防水工程有限公司防水材料款共计人民币壹拾陆万陆仟元（小写166000元）未能结清，本人愿意积极偿还。此数额为双方最终结算数额，之前双方签署的合同书、发货申请、出库单等资料全部作废，此结算单为唯一依据。本结算单受签订地北京市顺义区人民法院管辖。欠款人：樊建红，2019年4月12日。”庭审中原告百耐尔公司称，结算单上面的字是我方公司员工崔智忠书写的，下面樊建红的签字和日期是被告本人写的。写完结算单后被告就没有还过钱。双方不存在代销的关系。上述事实，有原告百耐尔公司提交的结算单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告樊建红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告百耐尔公司提交的证据及陈述，原告百耐尔公司与被告樊建红之间存在事实上的买卖合同关系，现原告百耐尔公司履行了供货义务，被告樊建红亦出具了结算单确认欠付金额，故理应支付货款。因被告樊建红未及时支付货款，故理应支付逾期利息。综上，原告百耐尔公司主张被告樊建红支付货款16.6万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建红支付原告北京百耐尔防水工程有限公司货款16.6万元及逾期利息（以16.6万元为基数，自2019年4月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告樊建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元及公告费560元，由被告樊建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19846号 中山市小榄镇昊丰织带厂,林文权： 申请执行人东莞市同兴织带机械有限公司与被执行人中山市小榄镇昊丰织带厂,林文权合同案由纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民特1692号民事裁定书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1306号原告：邓兴耀，男，1969年10月21日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。被告：梁四云，男，1984年10月18日出生，汉族，住修水县。被告：曾华丹，女，1989年05月29日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷界环已到庭参加诉讼，被告梁四云、曾华丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓兴耀的诉讼请求为：判令被告梁四云偿还借款本金200,000元，并自2014年2月28日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止；判令被告曾华丹负连带清偿责任。事实和理由为：2014年2月28日，被告梁四云以做生意需资金周转为由向原告借款200,000元，并向原告出具借条，约定月息3%，借款三年内还清。被告梁四云与被告曾华丹系夫妻关系，该借款是用于两被告夫妻共同生活和经营，两被告借款后至今未支付本金及利息，原告多次催讨，两被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁四云未做答辩。被告曾华丹未做答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告侄子邓小林与两被告系朋友关系，三人曾同在广东省惠州市开厂。被告梁四云因需资金周转借款，2014年2月28日，经原告侄子邓小林介绍，原告向被告梁四云提供借款，由原告侄子邓小林将现金200000元交给被告梁四云，被告梁四云出具了借条一份，载明：今借到邓兴耀人民币贰拾万元正按约定支付利息此借款三年内还清借款人梁四云身份证号3604241984××××××××二〇一四年二月二十八日双方约定利息3%月计算梁四云。再查，2016年8月4日，原告找到被告梁四云催其还款，被告梁四云交给原告香港上海汇丰银行有限公司支票一张，称用港币伍万元还款，原告去银行兑现发现该支票无法兑换。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、两被告婚姻登记信息等在卷予以证实。本院认为，原告与被告梁四云因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告梁四云出具的借条在卷佐证。被告梁四云在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告梁四云归还借款本金200,000元，本院予以支持。另原告要求被告梁四云按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。关于被告曾华丹是否负担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中两被告系夫妻关系，被告梁四云以个人名义借款200,000元，该借款数目超出家庭日常生活所需，且原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求判令被告曾华丹负连带清偿责任，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告梁四云、曾华丹无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告梁四云于本判决生效后十日内支付给原告邓兴耀借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2014年2月28日起按月利率2%计息至实际还清之日止）；二、驳回原告邓兴耀的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,620元（原告已预缴）及公告费600元，由被告梁四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年八月六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4181号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：康凯彤，男，1973年12月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告康凯彤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告康凯彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康凯彤偿还原告本金110,609.18元、利息13,581.75元、违约金2,500元（截止到2020年6月17日本息等合计为126,690.93元）；自2020年6月17日起以本金110,609.18元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年07月07日，被告康凯彤在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××97,2018年5月23日换卡，卡号为62×××72。2019年10月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年6月17日拖欠原告本金110,609.18元、利息13,581.75元和违约金2,500元共计126,690.93元。经原告多次催要，被告康凯彤一直不履行还款义务。被告康凯彤未作答辩。经审理查明：被告康凯彤于2016年7月4日向原告申请并在2016年7月7日办理卡号为62×××97的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告康凯彤持有该卡后于2016年7月29日开始消费，2018年5月23日换卡，卡号为62×××72,于2019年10月10日形成逾期。截至2020年6月17日下欠本金110,609.18元、利息13,581.75元、违约金2,500元共计126,690.93元未还。原告工商银行许昌分行向被告康凯彤依法进行催收，但被告康凯彤并未还款。以上事实有被告康凯彤身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告康凯彤在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康凯彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金110,609.18元、利息（其中截至2020年6月17日的利息为13,581.75元；2020年6月18日起的利息以本金110,609.18元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,417元，由康凯彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 杨京京
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12961号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被执行人：梁某某，男，1976年11月3日出生，身份证住址重庆市梁平县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人梁某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款9027元（币种：人民币,下同）、利息（利息以9027元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款共9310.25元（含赔偿款9027元、利息132.7元、迟延履行期间债务利息50.55元、受理费50元、执行费50元），在扣缴本案执行费50元后，将本案的执行款项9260.25元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后以本案执行完毕为由申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）粤0307民初X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案应予以结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人梁某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱延丹
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1001号原告：周文学，男，1993年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：郑叠旺、梅运鹏，均系湖北仁义律师事务所律师。被告：刘建军，男，1993年7月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告周文学与被告刘建军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周文学于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文学与被告刘建军已就本案纠纷达成和解并履行，现申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文学撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告周文学负担。审判员  唐纯俊二〇二〇年八月二十七日书记员  杜左斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保400号 彭剑、范炜： 关于申请人彭剑与被申请人范炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初2855号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人范炜名下位于南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方6栋2303号房，查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2855号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17363号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李朝阳，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7739号原告：赵艳苓，女，1984年10月12日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市通州区。被告：孙丽凤，女，1973年10月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住北京市房山区。原告赵艳苓与被告孙丽凤不当得利纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，赵艳苓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵艳苓提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵艳苓撤诉。审判员  李立国二〇二〇年八月六日书记员  何育龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9451号原告：张某1，女，1983年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之父），男，1952年9月10日出生，住北京市东城区。原告：白某，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京盛世腾达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区明光村小区幼儿园**楼**。法定代表人：史艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：关某，女，1977年10月6日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告张某1、白某诉被告北京盛世腾达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2020年7月2日立案，原告张某1、白某于2020年8月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某1、白某已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、白某撤诉。案件受理费25元，由张某1、白某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  张提二〇二〇年八月五日书记员  董静
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执893号贵州泰铭电力实业有限公司：贵州贵安电子信息产业投资有限公司：关于贵州泰铭电力实业有限公司申请执行贵州贵安电子信息产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2158132元。在执行过程中，申请执行人贵州泰铭电力实业有限公司于2020年8月14日向本院提交结案申请书，称被执行人贵州贵安电子信息产业投资有限公司已按（2020）黔0403民初200号民事调解书履行完毕其支付工程款的义务。执行费23981元，由被执行人贵州贵安电子信息产业投资有限公司承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，支行行长。被执行人:王丽平，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行王丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人王丽平给付信用卡欠款38848.9元、利息、逾期还款违约金、案件受理费772元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丽平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王丽平名下车牌号为×××小客车，因未扣押而未处置经查，本院未发现被执行人王丽平有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人王丽平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款38848.9元、利息、逾期还款违约金、案件受理费772元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人王丽平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人王丽平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丽平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人王丽平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执284号之七 申请执行人：张志成，男，汉族，退休工人，住亚布力林业局。 被执行人：樊镭，男，汉族，现住亚布力林业局。 被执行人：刘爱萍，女，1962年06月11日出生，现住亚布力林业局。 被执行人：姜庠林，男，1974年08月20日出生，汉族，职员，现住亚布力镇。 本院在执行张志成与樊镭、刘爱萍、姜庠林民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年八月七日 （院印） 书记员  王 羽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8213号 被执行人:陈杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于被执行人陈杰一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9368号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杰应缴纳一审受理费4889元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金共4014.56元，并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项4014.56元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。目前本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18483号原告深圳天联共配物流网络有限公司，法定代表人郭超。委托诉讼代理人钱绪忠，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址湖南省津市，系该公司员工。被告郑海东，男，汉族，1988年11月14日出生，委托诉讼代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳天联共配物流网络有限公司的委托诉讼代理人钱绪忠，被告郑海东的委托诉讼代理人郑维川、龙泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月1日。二、工作岗位：货车司机。三、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、工资构成及标准：原告主张被告的工资由基本工资2200元+出勤工资2000元+岗位津贴1800元+生活补助400元+话费100元构成，合计6500元每月。被告主张其工资为包月制工资，月薪6500元。五、关于2019年8月1日至2019年9月30日正常工作时间工资：庭审时，双方均确认原告未向被告支付2019年8月1日至2019年9月30日正常工作时间工资12500元。六、双方劳动关系解除或终止的时间及原因：被告于2019年9月30日向原告申请辞职。七、其他需要说明的情况：原告主张被告在职期间其驾驶的货车发生八起交通违章造成了原告的损失,每一起违章扣3分，罚款1000元，吊销两本B2的驾驶证，被告陈述八次违章属实，但原告是2019年9月27日才告知限行违章。八、申请仲裁时间：2019年12月4日。九、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年8月1日至2019年9月30日正常工作时间工资13000元；2、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额19500元；3、被申请人支付申请人律师费用5000元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年9月30日正常工作时间工资12500元；2、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额19000元；3、被申请人支付申请人律师费用4846元。十一、原告的诉讼请求：1、原告不予支付被告2019年8月1日至2019年9月30日正常工作时间工资12500元；2、原告不予支付被告2019年7月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额19500元；3、原告不予支付被告律师费用4846元。裁决结果原告深圳天联共配物流网络有限公司与被告郑海东的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于被告2019年8月1日至2019年9月30日的正常工作时间的工资，庭审时，双方均确认原告未支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间的正常工作时间的工资12500元，本院对此予以确认。关于被告主张的未签劳动合同二倍工资差额，因原告确未与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付2019年7月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额19000元（6500+12500）。关于律师费，被告实际支付了律师费5000元，根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4846元。关于原告主张的被告在职期间因车辆违章造成的损失，原告可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳天联共配物流网络有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郑海东支付2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资12500元；二、原告深圳天联共配物流网络有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郑海东支付2019年7月1日至2019年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19000元；三、原告深圳天联共配物流网络有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郑海东支付律师费4846元；四、驳回原告深圳天联共配物流网络有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告深圳天联共配物流网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年八月七日书记员  钟沐辰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3019号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢继涛，男，1986年12月24日出生，身份证号码：422************210，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省应城市***卢**老湾19-1号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2619号起诉书指控被告人卢继涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人卢继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月24日1时许，被告人卢继涛醉酒（经鉴定，卢继涛血液中乙醇含量为167.16mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤T*****的小汽车，行驶到东莞市莞城区**********时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人卢继涛的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人卢继涛对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢继涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢继涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢继涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢继涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人卢继涛认罪认罚，建议对被告人卢继涛判处拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人卢继涛的犯罪情节和悔罪表现等，被告人卢继涛符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月七日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初108号   公诉机关侯马市人民检察院   被告人杜逾逾，曾用名杜江芳，男，汉族，专科毕业，个体经营，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2020年4月15日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杜逾逾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰等出庭支持公诉，被告人杜逾逾等到庭参加诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2016年底，被告人杜逾逾通过微信联系，从微信号为×××（手机微信上备注“AO-爬官（进口非保大量接批）”）的人手中购买了一条平原巨蜥，微信支付550元。购买后，养在其家中。   2017年9月，被告人杜逾逾通过QQ联系付款400元购买了一条高冠变色龙，快递收到货后，在其家中养了一年。2019年初，该高冠变色龙死亡，杜逾逾将其扔了。   2019年8月，被告人杜逾逾通过徼信联系，从微信号为×××（手机微信上备注“A熊猫爬宠-TW（实体店）非保育”）的人手中购买了一批野生蜥蜴，支付宝付款27000元。其中有一条中美刺尾蜥蜴，购买价格为1150元，购买回来后，养在其经营的“魔宠社”。   2019年8月份左右，被告人杜逾逾通过微信联系，从微信号为×××（昵称：mr.yamada，手机微信上备注“代发高帽”）的人手中购买了一条高冠变色龙，微信转账支付420元。从大同快递发货。杜逾逾收到该高冠变色龙后养在其家中。   2020年3月17日，侯马市公安局食药大队协组太原海关缉私局在侯马市××苑南门外围被告人杜逾逾经营的“魔宠社”现场查扣中美刺尾蜥蜴、黄喉拟水龟等野生动物；在侯马市××区西户杜逾逾家现场查扣平原巨蜥、高冠变色龙。后经东北林业大学司法鉴定所鉴定(编号：东林(2020)东司鉴字41号）：平原巨蜥、高冠变色龙、中美刺尾蜥蜴属于国家二级保护野生动物，黄喉拟水龟属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。   公诉机关认为，被告人杜逾逾非法收购珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、鉴定意见、野生动物救助公函、微信聊天记录及转账信息、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人杜逾逾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人杜逾逾已将查获的平原巨蜥一只、高冠变色龙一只、中美刺尾蜥蜴一只、黄喉拟水龟一只主动上缴，以上动物已被山西省野生动物救护中心太原动物园接收。   本院认为，被告人杜逾逾构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜逾逾认罪态度较好，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜逾逾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 程凌燕   审判员 赵彩红   审判员 裴亚荣     二〇二〇年八月十三日   书记员 刘 丹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初519号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩笑，男，1993年4月7日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2011年12月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被羁押，次日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人韩笑犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月7日13时许，在北京市顺义区×地铁站A口外停车场，被告人韩笑盗窃杨某（男，29岁，天津市人）电动自行车一辆，后韩笑将电动自行车出售，赃款已被其挥霍。经认定，被盗电动自行车价值人民币2107元。公诉机关认为被告人韩笑具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、有犯罪前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韩笑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韩笑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩笑犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人韩笑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩笑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人韩笑退赔被害人杨某的经济损失人民币二千一百零七元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年八月五日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10717号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：袁珍梅，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告袁珍梅因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6687.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息485.36元，逾期还款违约金285.81元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁珍梅向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对袁珍梅拖欠信用卡（卡号：**************，于2019年2月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，袁珍梅拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，袁珍梅应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因袁珍梅拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁珍梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6687.3元、利息（利息暂计至2019年10月13日为485.36元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金285.81元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告袁珍梅负担（被告袁珍梅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1758号申请执行人：刘发林，男，1961年4月21日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：徐久岗，男，1990年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘发林与被执行人徐久岗民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初409号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人徐久岗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人徐久岗所有的与执行标的26290元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2435号原告：胡正荣，男，1990年7月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：徐龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告胡正荣与被告徐龙合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。胡正荣诉称，2018年12月14日，胡正荣与徐龙协商一致，将胡正荣从狮桥公司购买的甘D×号和甘D×号半挂车转让给徐龙，即日起由徐龙向狮桥公司支付剩余全部车款，2020年5月6日胡正荣得知徐龙已将全部车款付清，遂至狮桥公司退还购车时缴纳的剩余保证金46575元，狮桥公司告知该笔保证金已冲抵车款无法退还。现就保证金徐龙不向胡正荣返还，双方协商无果，故诉至法院，请求判令：1.判决徐龙给付胡正荣46575元；2.徐龙给付胡正荣资金占用利息；3.本案全部诉讼费用由徐龙承担。徐龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权。胡正荣在诉状中书写的徐龙住址为靖远县，该地址是徐龙的住所地，其经常居住地是白银市平川区。本案应由徐龙的经常居住地法院管辖，请求将此案移送甘肃省白银市平川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。徐龙的住所地为靖远县，经常居住地是白银市平川区，本案应由甘肃省白银市平川区人民法院管辖，徐龙提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省白银市平川区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：徐龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市平川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特204号申请人：艾某某申请人：某某公司本院于2020年8月7日立案受理申请人艾某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人艾某某与申请人某某公司房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人艾某某与申请人某某公司双方签订的《烟台市新建商品房买卖合同》。二、于2020年8月11日前撤销申请人艾某某购买被告预（销）售的烟台开发区平辛路16号天禧嘉园10号楼216号《商品房买卖合同》备案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十日书记员  王 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4944号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地江苏省启东市北新镇永安镇永安街**。负责人：韦志广，该支行行长。委托诉讼代理人：卢家新，该支行员工。被告：朱单单，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行（以下简称农商银行万安支行）与被告朱单单信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行万安支行的委托诉讼代理人卢家新到庭参加诉讼。被告朱单单经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行万安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19926.90元，支付逾期利息1479.06元,支付违约金4947.81元（计算至2019年12月17日），合计26353.77元。并支付自2019年12月18日起至实际还清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告朱单单向原告申办信用卡，原告于当日同意被告办理信用卡额度20000元的圆鼎贷记卡一张（卡号：62×××02）。被告于使用期间累计透支19926.90元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月17日，被告应付逾期利息1479.06元、违约金4947.81元。经原告多次催要未果，故诉至法院。朱单单未应诉答辩。经审理查明，2019年3月12日，被告朱单单向原告农商银行万安支行申请办理额度为20000元的普通圆鼎贷记卡。同月30日，原告农商银行万安支行核准后为被告朱单单开立了账号为62×××02的圆鼎贷记卡一张。被告朱单单申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告朱单单开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月17日，被告朱单单结欠原告农商银行万安支行信用卡透支本金19926.90元、逾期利息1479.06元、违约金4947.81元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年12月17日的信用卡透支本金19926.90元、逾期利息1479.06元、违约金4947.81元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠贷款本金19926.90元为基数，自2019年12月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金的诉请于法有据，本院一并予以支持。被告朱单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱单单于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行信用卡透支本金19926.90元、逾期利息1479.06元、违约金4947.81元（计算至2019年12月17日），并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金19926.90元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取229元（原告已预交），由被告朱单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2891号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦浩，男，1999年9月27日出生，身份证号码：431************038，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区**********民组。曾因犯盗窃罪于2018年5月7日被株洲市芦淞区人民法院判处免予刑事处罚；又因犯盗窃罪于2018年9月21日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2515号起诉书指控被告人秦浩犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月26日5时许，被告人秦浩在东莞市石龙镇桔子网咖内上网时，向坐在旁边054号电脑处的前同事被害人宋某林借用手机，然后趁宋某林不注意，被告人秦浩偷偷修改了宋某林的微信账户密码，再将宋某林微信账户内的1600元转至其本人的微信账户内，之后借机离开。当日6时许，宋某林发现被盗后即报警。随后，被告人秦浩得知宋某林已报警，即将盗得的1600元转回给宋某林。2020年4月27日22时许，公安机关在东莞市******广盈网吧内将被告人秦浩抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，微信流水，说明材料，监控录像，受害人宋某林的陈述，被告人秦浩的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人秦浩对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人秦浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦浩无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦浩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人秦浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人秦浩认罪认罚，建议对被告人秦浩判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人秦浩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  石雪丽人民陪审员  张德尧二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特229号申请人：陈某某。申请人：王某某本院于2020年8月27日立案受理申请人陈某某、申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某、申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某某的医疗费由王某某承担；王某某另赔偿陈某某的护理费和后续检查费共计9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某、申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海粟，男，1983年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告）：彭秀梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐博识，男，1986年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市家安房地产代理有限公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王光伟，该公司董事长。 再审申请人王海粟因与被申请人彭秀梅、徐博识、长春市家安房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王海粟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈大为 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘子烨 书 记 员 于丽洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执578号之一申请执行人：芒市荣胜装修部，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市团结大街**，统一社会信用代码：92533103MA6MUJJF71。经营者：郑学强。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住，住所地：云南省芒市团结大街**一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人芒市荣胜装修部与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云3103民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芒市荣胜装修部于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币417016.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费6155.00元由被执行人承担。本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月3日、5月12日、6月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月29日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的417016.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位417016.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1610号 原告：秦海平，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区美居宾馆用品店，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街****门市。 经营者：朱翠翠，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯铁珍。 原告秦海平与被告邯郸市邯山区美居宾馆用品店（以下简称美居用品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海平，被告美居用品店的委托诉讼代理人冯铁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告9000元水杯定制款；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦海平于2019年12月1日在美居用品店定制一批礼品陶瓷办公杯，美居用品店于2019年12月17日交付货物，后因美居用品店交付的产品印刷不合格与当时约定的质量有较大差别，秦海平于2019年12月20日将该批货物返还于美居用品店，后经过与美居用品店多次协商，美居用品店仍以种种理由推脱并拒绝承担因质量问题导致的违约责任。美居用品店的行为已严重损害秦海平的利益。为此，秦海平为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。 美居用品店未提交答辩状，庭审中辩称，秦海平陈述的不对，门市从去年搬到新地址；秦海平是开门市的，秦海平定制杯子没有要求特别标准。杯子质量没有问题，是杯子烤字出现的问题。我方与秦海平多次调解，后调解不成。我方定制杯子的时候向山东临沂的厂家交了3000元定金，退货时厂家扣了我方3000元定金，只给了5000元。对于秦海平的诉请，我方不同意退给秦海平9000元，请求将我方去厂家时吃住的费用和定金的费用平摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 秦海平提交如下证据： 1.秦海平身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.微信转账记录复印件1份，证明我已经向被告支付了货款，分三次共计转账9000元；3.杯子照片复印件8张，证明杯子定制的样稿和定制后实物杯子，产品LOGO标志上下不协调，严重不合格；4.原告秦海平与被告经营者朱翠翠电话录音资料，证明杯子不合格，被告不重新做、也不退钱。 美居用品店对秦海平提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，我方做出来的杯子有好的，秦海平拍的照片是最不好的杯子；对证据4有异议，手机录音是调解不成以后录的，不是刚开始的录音。 美居用品店提交如下证据： 1.邯郸市邯山区美居宾馆用品店营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明被告的主体身份。 秦海平对美居用品店提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美居用品店经营范围包括床上用品、日用百货、批发零售等。2019年12月1日，秦海平与美居用品店经口头商定：秦海平从美居用品店购买定制陶瓷水杯1000个，单价每个9元，总价款9000元；并约定购买定制的陶瓷水杯上的字样为“庆祝存款突破50亿元成安农信”以及约定了字体尺寸大小和规格。当日，秦海平通过微信转账的方式向美居用品店转账2000元；2019年12月17日，秦海平通过微信转账的方式分别向美居用品店转账5000元、2000元，以上共计向美居用品店支付货款9000元；同日，秦海平将购买定制的陶瓷水杯1000个提走。后秦海平以从美居用品店购买定制的陶瓷水杯中出现印刷字体倾斜、不对称等不合格问题为由，于2019年12月20日将1000个陶瓷水杯退给美居用品店，美居用品店认可部分陶瓷水杯出现字体倾斜、不对称的质量问题，并自认已将全部陶瓷水杯退还其所定作方，但因定作方未全部退还其货款致其亦不能全部退还货款，导致本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案 中，秦海平与美居用品店经商定达成了购买定制陶瓷水杯的合意，秦海平并依约履行了向美居用品店交付货款9000元的义务，但美居用品店向秦海平交付的货物中出现印刷字体倾斜、不对称等不合格问题，构成违约，现货物已全部退还，至此双方实际解除合同,美居用品店理应向秦海平返还货款9000元。据此，对秦海平要求美居用品店返还其9000元水杯定制款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 邯郸市邯山区美居宾馆用品店于本判决生效之日起十日内返还秦海平货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市邯山区美居宾馆用品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审125号 申请执行人江阴市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人谈海平，该委员会主任。 委托代理人周铁华，江阴市卫生监督所法制稽查科工作人员。 被执行人倪亚芬，女，1989年9月29日生，汉族，身份证住址如皋市，现住江阴市。 申请执行人江阴市卫生健康委员会（下称江阴卫健委）向本院申请对被执行人倪亚芬强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月23日，江阴卫健委作出澄卫医罚[2019]076号行政处罚决定书，认定：2017年12月至2018年5月间，倪亚芬未取得医师资格证书、医师执业证书，先后3次为许会会、裴红娟、仰传红等人通过注射肉毒素达到瘦脸美容，收取人民币2500元。倪亚芬未曾因无证行医被卫生行政部门处罚过，无开展医疗美容的记录，剩余肉毒素已被派出所没收，也无剩余一次性注射器。根据《医疗美容项目分级管理目录》的规定，倪亚芬给人注射肉毒素达到瘦脸为目的的行为属于医疗美容皮肤科项目中微创治疗项目的注射行为。2019年9月26日，卫生监督员出具卫生监督意见书责令倪亚芬立即停止开展医疗活动。倪亚芬未取得医师资格证书、医师执业证书为顾客开展医疗美容的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据该法第三十九条的规定，能查清的违法所得为人民币2500元，没收违法所得为人民币2500元，因倪亚芬剩余肉毒素已被派出所没收，也无剩余医疗器械，故无需没收，又根据《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第九条的规定，给予其低档处罚。综上，给予倪亚芬没收违法所得人民币2500元、罚款人民币6000元的行政处罚。同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月26日，江阴卫健委将上述行政处罚决定邮寄送达倪亚芬。倪亚芬收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年7月21日，江阴卫健委向本院申请要求对倪亚芬强制执行罚没款8500元及加处罚款6000元，共计14500元。 本院认为，江阴卫健委作出的澄卫医罚[2019]076号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。江阴卫健委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市卫生健康委员会作出的澄卫医罚[2019]076号行政处罚决定书确定的对倪亚芬罚没款8500元及加处罚款6000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年八月三日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审413号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村隔海股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF166943XU。负责人：何卫星。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕97号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员张某的分配款200505元。经查明，申请执行人于2015年9月23日作出三云行决〔2015〕97号《行政处理决定书》，确认张某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过本院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。前述《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实张某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向张某支付2019年度留用地征地款200505元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道鲁村村隔海股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员张某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕97号《行政处理决定书》（执行标的200505元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月三十日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   (2020)晋0624民初704号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：张银政，任董事长。   委托诉讼代理人:庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人:崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：付乃全，男，1966年10月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××。   被告：秦存梅，女，1974年3月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××。   农商行与付乃全、秦存梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人庞军、崔伟星和付乃全、秦存梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付乃全归还原告借款本金88900元；2.判决被告付乃全从2018年1月18日至2019年1月17日以借款本金88900元为基数按年利率9%向原告支付利息；3.判决被告付乃全从2019年1月18日至实际还款之日止以借款本金88900元为基数按年利率13.5%向原告支付利息及罚息；4.判决被告秦存梅对被告付乃全上述偿还责任承担连带给付责任；5、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月18日，付乃全向原告海北头分社提出借款申请，同日签订《贷款合同》约定：付乃全向海北头分社借款88900元，贷款期限从2018年1月18日起至2019年1月17日，年利率为9%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。经审批，海北头分社于2018年1月19日将借款88900元如约出借给被告，付乃全向海北头分社出具借款借据。被告秦存梅为付乃全妻子，因该笔贷款用途为养殖，秦存梅于2018年1月19日向海北头分社出具了共有人承诺函，故该笔贷款为夫妻共同债务，秦存梅对上述借款本金及利息罚息承担连带责任。2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。   付乃全、秦存梅辩称，钱是秦存梅弟弟秦贵贷的，秦贵拿上   我们的身份证领上我们两人签的字，我们没有见过这个钱，银行   转哪我不清楚，我们没有花这个钱。（均答）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月18日，付乃全向原告海北头分社提出借款申请，同日签订《贷款合同》约定：付乃全向海北头分社借款88900元，贷款期限从2018年1月18日起至2019年1月17日，年利率为9%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。经审批，海北头分社于2018年1月19日将借款88900元如约出借给被告，付乃全向海北头分社出具借款借据。被告秦存梅为付乃全妻子，因该笔贷款用途为养殖，秦存梅于2018年1月19日向海北头分社出具了共有人承诺函。   另查明，付乃全与秦存梅夫妻关系，本案借款事实发生在付乃全与秦存梅夫妻关系存续期间。2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与付乃全签订《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   关于付乃全、秦存梅抗辩钱是秦存梅弟弟秦贵贷的，秦贵拿上我们的身份证领上我们两人签的字，我们没有见过这个钱的问题，原告提供了付乃全签字取款凭证，付乃全认可该取款凭证，说明付乃全收取了贷款，故对该抗辩理由不予支持。   付乃全未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，农商行主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。该借款是付乃全与秦存梅夫妻关系存续期间所欠债务，秦存梅对以上贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、付乃全在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金88900元。   二、付乃全在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司以借款本金88900元为基数按年利率9%从2018年1月18日至2020年8月17日止的利息。   三、付乃全在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金88900元为基数按年利率4.5%计算从2019年1月18日至至2020年8月17日止的违约金。   四、秦存梅以上款项承担连带还款责任。   案件受理费1012元，山西怀仁农村商业银行股份有限公司已缓交，由付乃全、秦存梅负担。   如果付乃全、秦存梅未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二0二0年八月二十日   书记员 刘志霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执860号申请执行人吴家清，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。被执行人唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：邹志山，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人吴家清与被执行人唐良生、邹志山劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0925民初1703号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告唐良生、邹志山偿还原告吴家清劳务费57000元，于2018年7月30日前还款5000元、2018年12月30日前还款12000元、2019年12月30日前还款20000元、2020年12月30日前还款20000元。如被告唐良生、邹志山未按期限足额履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，且原告有权对全部未履行款项申请法院强制执行。二、原告吴家清放弃其余诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告唐良生、邹志山负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1703号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 许晓飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6438号 原告：陈贤捷，男，1941年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李德郁，男，1940年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈贤捷与被告李德郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈贤捷以需变更被告为由于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈贤捷的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈贤捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贤捷负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执676号申请执行人杨秀利，男，1978年8月15日出生，汉族，司机，住内蒙古兴安盟科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查。申请执行人律广财，男，1981年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县宝石镇宝合村杨家街0301119号。被执行人陈守志，男，1981年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盖亚花园小区B区栋4单元602室。本院在执行杨秀利、律广财与陈守志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初5659民事调解书申请法院执行欠款合计9990.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月20日向被执行人陈守志发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月6日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人杨秀利、律广财未受偿金额为9990.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  胡瑞峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初75号原告：开封元通纺织有限公司统一社会信用代码：91410205763139545E住所地：开封市汪屯乡法定代表人：李小多，该公司董事长委托代理人：雷新年、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张小云，女，1975年9月18日出生，住开封市禹王台区。原告开封元通纺织有限公司与被告张小云劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告开封元通纺织有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告开封元通纺织有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封元通纺织有限公司撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年八月三日书 记 员  张智博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异180号申请变更人：薛雨庭，男，1961年2月10日出生，住河北省承德市隆化县韩麻营镇小乌苏沟村大营子**。申请人：张春舒，男，1964年5月18日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京中天人建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1342。法定代表人：兰士英，经理。本院在执行张春舒与被执行人北京中天人建设工程有限公司合同纠纷一案执行过程中，申请变更人薛雨庭向本院提出申请，请求变更为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请变更人薛雨庭称：张春舒与被执行人北京中天人建设工程有限公司合同纠纷一案在执行过程中，张春舒与薛雨庭签订债权转让协议书。张春舒承诺书该笔款项由薛雨庭享有，由薛雨庭直接从法院领取。为支持其主张，薛雨庭向本院提交债权转让协议书等复印件作为证据。经审查查明：本院在执行张春舒与被执行人北京中天人建设工程有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请变更人薛雨庭向本院提出申请，请求变更为本案申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与第三人签订债权转让协议，该转让行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定。因此，薛雨庭变更其为本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更薛雨庭为执行依据（2019）京01111民初17802号判决书，执行案号（2020）京0111执697号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月五日书记员  狄 迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6392号   原告：张静，女，1979年6月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：陶云波，女，1997年5月21日出生，汉族，无业，住云南省红河哈尼族彝族弥勒市。本院在审理原告张静与被告陶云波房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，原告张静已预付，本院减半收取25元由原告张静负担。审  判  员      靳凤玲  二〇二〇年八月三日   书  记  员      李晓乐 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5480号原告：孙建苹，女，1985年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邢士海，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙建苹与被告邢士海共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。孙建苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被告名下的银行存款(10万元）（以银行的实际存款为准）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年9月23日。原被告双方办理结婚登记手续，双方因感情不和，2014年4月11日在天津市津南区民政局办理离婚手续。原被告双方在婚姻关系存续期间，原被告双方的共同收入存在被告名下，原被告双方离婚时没有分割共同银行存款，在此期间，原告找被告协商分割共同存款无果。故成诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告协议离婚至原告起诉时已经超过一年，原告孙建苹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙建苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10510号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人梁杰，刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。被告陈翠，女，汉族，1989年1月27日出生，住郑州市惠济区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“原告”）诉被告陈翠（以下简称“被告”）保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告向原告支付垫付赔偿款9000元及自2017年12月28日计算至被告实际履行之日的利息(暂计至2020年4月15日为996元，以上共计9996元)；2、本案的保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。原告委托代理人刘洋洋、被告陈翠到庭参加诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2017年12月8日17时50分，被告陈翠驾驶豫Ａ×××**号牌车沿北三环由东向西行驶至北三环丰庆路西100米，与王华清驾驶的豫Ａ×××**号牌车同向发生追尾，造成两车车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告陈翠承担事故全部责任，王华清无事故责任。机动车商业保险权益转让书上载明：中国人寿财产保险公司：贵公司805112017410112016345（保险单号码）项下承保的车辆丰田（厂牌型号）、豫Ａ×××**(号牌号码)，于2017年12月8日发生交通事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：玖仟元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。此致。权益转让人:王华清，日期2017年12月28日。王华清在权益转让人处签字按指印。原告提供的2017年12月26日车辆维修费发票，发票上载明：购买方豫Ａ×××**，销售方郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司，金额为9000元。2017年12月28日，原告提供中国工商银行网上银行电子回单一份，载明：付款人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，金额9000元，摘要王华清和1937337。另查明，被告陈翠是豫Ａ×××**号车辆的车辆所有人。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费9000元，因本次事故被告陈翠负事故全责，故被告陈翠应赔偿原告的损失9000元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司9000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈翠负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十六日书记员 段静静
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1549号原告：韩俊善，男，汉族，1968年9月29日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：曾春玲，女，汉族，1985年10月31日出生，住甘肃省武威市民勤县。被告：杨菊萍，女，汉族，1954年2月6日出生，住甘肃省武威市民勤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司，住甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**，统一社会信用代码91620100571626189T。负责人：刘爱民，系该公司经理。原告韩俊善与被告曾春玲、杨菊萍、中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩俊善于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道中在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩俊善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩俊善负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年八月十八日书记员  杨建红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更890号罪犯谢尚轩，男，1979年05月08日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫1729刑初485号刑事判决，认定被告人谢尚轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年12月18日起至2021年03月17日止，于2018年11月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谢尚轩减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢尚轩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢尚轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚轩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4578号原告：张某，女，1963年4月2日出生，住北京市延庆区。被告：王某1，其他身份信息不详。被告：王某2，其他身份信息不详。被告：边某，其他身份信息不详。原告张某与被告王某1、王某2、边某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18220号 被执行人:李佳，男,1978年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院执行被执行人李佳罚金一案中，根据已经发生法律效力（2019）粤1971刑初4031号刑事判决书，被执行人李佳应缴纳罚金3000元，由于被执行人李佳未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年8月7日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔焕酬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1344号 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：段硕，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：段然，女，1987年10月6日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：何新茹，女，1963年10月2日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李超，男，1970年8月23日出生，汉族，现住安国市。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告段硕、段然、何新茹、李超借款合同纠纷一案，申请人安国市安融科技小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人段硕、段然、何新茹、李超名下银行存款70000元或者相应价值的财产予以保全。安国市安融科技小额贷款有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段硕、段然、何新茹、李超名下银行存款70000元或者查封、扣押段硕、段然、何新茹、李超相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人安国市安融科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何晓林
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1939号 被执行人：邓铭勇 本院在执行被执行人邓铭勇其他案由一案中，被执行人邓铭勇已履行（2019）粤1803民初3650号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4482号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜达君，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇××号。被执行人：王雪雨，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3189号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜达君、王雪雨金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；