wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1698号 原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所延吉市。 法定代表人：周万利，行长。 委托诉讼代理人：徐勇刚、焦成栋，职员。 被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所延吉市。 法定代表人：金武，总经理。 被告：延边中小企业投融资担保有限公司，住所延吉市。 法定代表人：杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤、施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金武，男，朝鲜族，住延吉市。 被告：金雪花，女，朝鲜族，住延吉市。 被告：崔青日，男，朝鲜族，住延吉市。 被告：沈揆范，男，朝鲜族，住延吉市。 原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商银行）与被告延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰房地产公司）、延边中小企业投融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、金武、金雪花、崔青日、沈揆范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案原告延边农商银行的委托诉讼代理人焦成栋，被告天峰房地产公司的法定代表人金武、中小企业担保公司的委托诉讼代理人崔成凤，被告金武到庭参加诉讼，被告金雪花、崔青日、沈揆范经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告天峰房地产公司向原告偿还借款本金300万元，支付截止2019年10月20日的利息282425元，并按逾期利率月利率10.875‰支付2019年10月21日至借款本息还清之日的利息；2.被告中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范对上述债务承担连带保证责任；5.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告天峰房地产公司于2018年5月25日签订了流动资金借款合同，约定天峰房地产公司向原告借款300万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，借款利率为固定利率，即月利率7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范签订了保证合同，约定中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向天峰房地产公司发放了300万元借款，被告未能按合同约定按时偿还借款本息，被告已构成约。截止2019年10月20日，天峰房地产公司尚欠本金300万元，利息282425元。 天峰房地产公司辩称，借款事实属实，天峰房地产公司因疫情影响迟迟未能得到第三方投资，原本计划得到第三方投资之后偿还原告贷款，希望原告给予时间以偿还贷款。 中小企业担保公司辩称，原告陈述的借款事实属实，确实为上述贷款进行了连带担保，中小企业之前代付过利息，原告应当提供利息计算的起始时间，同意承担连带保证责任。 金武答辩，借款事实属实，天峰房地产公司因疫情影响迟迟未能得到第三方投资，原本计划得到第三方投资之后偿还原告贷款，希望原告给予时间以偿还贷款；同意承担连带责任保证。 金雪花、崔青日、沈揆范未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月25日，天峰房地产公司作为借款人、延边农商银行作为贷款人，签订流动资金借款合同，约定借款金额300万元，借款用途为流动资金，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日；借款利率为固定利率，即年利率为8.7%；逾期罚息利率为贷款利率上浮上浮50%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本。同日，中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范分别作为保证人，延边农商银行作为债权人，签订了5份保证合同，约定中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括担不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2018年5月28日，延边农商银行向天峰房地产公司发放了贷款300万元，并确定贷款月利率7.25‰，贷款到期日为2019年5月24日。借款发生后，天峰房地产公司未按约定还款，截止2019年10月20日，拖欠借款本金300万元，利息282425元。 认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款利息明细，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与天峰房地产公司签订的流动资金借款合同，与中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范签订的保证合同均是合同双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，故原告与天峰房地产公司之间借款合同关系成立并有效，与中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范保证合同关系成立并有效。天峰房地产公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，对原告要求天峰房地产公司返还借款本金300万元，支付截止2019年10月20日的利息282425元，并按逾期利息标准即月利率10.875‰支付2019年10月21日至借款全部还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范承担连带责任保证的诉讼请求，中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范已为天峰房地产公司的上述债务提供连带责任保证，其保证期间未过，本院予以支持，中小企业担保公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范在承担保证责任后，有权向天峰房地产公司追偿。金雪花、崔青日、沈揆范未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付截止2019年10月20日的利息282425元，并按逾期利息标准即月利率10.875‰支付2019年10月21日至借款全部清偿之日的利息； 二、被告延边中小企业投融资担保有限公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范对上述第一项判决内容确定的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向延吉天峰房地产开发有限公司追偿。 如被告延吉天峰房地产开发有限公司、延边中小企业投融资担保有限公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33059.40元（原告已预交），由被告延吉天峰房地产开发有限公司、延边中小企业投融资担保有限公司、金武、金雪花、崔青日、沈揆范负担，公告费600元，由金雪花、沈揆范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  陈延丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡军哲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初230号 原告邱光荣，男，1981年7月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告廖仁玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款10000元；2.被告支付利息3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为利息按年利率15%计自2018年8月15日起至还清之日为止。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2018年6月15日因生意周转需要向原告借款70000元，约定于2018年8月15日前还清。原告当晚通过信用社手机银行转账到被告指定的银行卡上。到约定的还款时间后，被告说资金紧张先还30000元，剩余的迟一点再一次性还完，后来经过原告的多次催讨，被告在2018年年底归还30000元，至今还有10000元没还，原告为此多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告廖仁玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原、被告系初中同学关系。2018年6月15日，被告因购地需要向原告借款70000元，当日原告通过手机转账方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具《借据》一份，载明：“我廖仁玲金今借到邱光荣70000元（柒万元整），期限为2018年6月15日到2018年8月15日止”。2018年8月15日及2018年年底，被告分别向原告偿还借款30000元，合计60000元，尚欠10000元未归还；经原告催还款项，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖仁玲作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并签订《借据》的法律后果有所认知。现原告邱光荣提供的《借据》、活期存款历史明细查询等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。综上所述，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。本院对原告实际向被告交付了70000元借款的事实予以认定，在还款期限届至后，被告未能按约向原告偿还全部款项，实属不诚信，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求被告利息按年利率15%计自2018年8月15日起至还清之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求逾期年利率超过6%的部分，本院不予支持，故被告应偿还原告逾期利息，以本金10000元为基数按年利率6%计自2018年8月16日起至借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 判决主文被告廖仁玲向原告邱光荣偿还借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数按年利率6%计自2018年8月16日起至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告廖仁玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6997号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼****店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 代表人：吴金财。 被执行人：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡培玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城****208会信用代码9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：泉州市家佩装饰材料有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区伍堡街**信用代码91350502766183816B。 法定代表人：萧加强。 被执行人：泉州市贯日农业开发有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖景楼**91350503759371173E。 法定代表人：王挺。 被执行人：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州金贯石业有限公司，住所地福建省泉州市台，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇屿头村350521156225126H。 法定代表人：杨志坚。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被执行人杨志坚、杨秀琼、泉州市家佩装饰材料有限公司、泉州市贯日农业开发有限公司、王挺、洪雅云、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨丽金、萧加强、蔡培玲、杨志明、泉州金贯石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽05民初989号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项13865415.90元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封了多名被执行人名下的房产，因被执行人杨志坚名下的一处房产由泉州市中级人民法院处置；被执行人杨志明名下的两处房产及洪雅云名下的一处房产由丰泽区人民法院首封并启动拍卖程序；萧加强名下的一处房产由泉州市中级人民法院首封，且该标的物的抵押权为已在丰泽区人民法院申请执行。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除蔡培玲名下的闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆及龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下的闽Ｆ×××××维拉克斯车辆（均已查封未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱培阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33463号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘春锋，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告刘春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春锋归还贷款本金余额109,063.66元；2.判令被告刘春锋支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,063.66元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘春锋支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月5日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘春锋自2019年8月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告刘春锋拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘春锋清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告刘春锋未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告刘春锋自2019年8月发生逾期，截至2019年8月16日，被告刘春锋尚欠原告借款本金109,063.66元，自2019年8月16日起未支付任何款项。被告刘春锋未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日,被告刘春锋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年8月起，被告刘春锋未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金109,063.66元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘春锋理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告刘春锋归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金109,063.66元；二、被告刘春锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,063.66元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘春锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.26元，减半收取为1,250.63元，由被告刘春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢310号 申请执行人：阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈茜，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2246号民事调解书，受理了阮中楷申请执行陈茜民间借贷纠纷一案,申请执行金额为借款本金650000元及利息、垫付的案件受理费5150元。另外，被执行人陈茜还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈茜有相应财产，因被执行人陈茜至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人陈茜的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈茜的银行存款人民币90万元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 敬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1240号原告：黄波，男，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市。原告：吴敏，女，汉族，1984年4月13日出生，住襄阳市。二原告共同委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容公司）。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄波、吴敏与被告海容公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄波、吴敏于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波、吴敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波、吴敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄波、吴敏负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十一日法官助理李**瑶书记员焦惠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1005号上诉人（原审被告）：汉中什锦房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：胡仕明，系公司总经理。委托代理人：闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高妙荣，男，生于1961年10月，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。委托代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所实习律师。原审被告：胡仕明，男，生于1963年4月，汉族，住汉中市汉台区。上诉人汉中仕锦房地产开发有限公司（以下简称“仕锦房产公司”）因与被上诉人高妙荣，及原审被告胡仕明民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）0702民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汉中仕锦房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人仕锦房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉中仕锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19000元，减半收取9500元，由上诉人仕锦房产公司负担。上诉人仕锦房产公司多预交的二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年八月二十七日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6973号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗大卫，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张才鸿，男，1960年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：纪华英，女，1963年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张才鸿、纪华英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2419号上诉人（一审被告）：周云政，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（一审被告）：殷东亮（又名殷潇剑），男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：王复胜，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人周云政、殷东亮因与被上诉人王复胜民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周云政，被上诉人王复胜到庭参加诉讼。上诉人殷东亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云政、殷东亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王复胜负担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案系砍头息、高利息借贷。被上诉人主营高息放贷，2018年5月份，上诉人周云政向被上诉人借高息30000元，砍头息1500元，该借款属于违法高息放贷，不受法律保护。二、该高息借款上诉人已陆续偿还完毕，双方债权债务已清偿，只是上诉人忘记将借条收回。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。王复胜辩称，双方当时对借款约定了利息，一审法院判决并没有支持利息请求；根本不存在所谓的砍头息，上诉人对其上诉理由未提供任何证据加以证明。王复胜向原审法院起诉请求：1、判令周云政、殷东亮连带偿还其借款30,000元及利息；2、诉讼费用由周云政、殷东亮承担。一审法院认定事实：2018年5月1日，周云政为王复胜出具借条一份，该借条载明：“本人周云政因生产发展需要，向王复胜借到现金人民币30,000元整（￥叁万元整），借款期限从2018年5月1日至2018年6月1日止，此笔借款由殷潇剑担保，并有连带还款的经济责任，到期必须一次性全部归还，若逾期还款，随每天应付逾期违约金—元／天，至付清本金为止，逾期引起经济纠纷的催讨费、公诉费、律师费等一切费用均由借款人或担保人承担。担保人担保期限为借款人全部还清本合同和利息为止（借款人、担保人对该项目到账时间和支付渠道形式的调整变化没有任何异议）。出借人：王复胜，借款人：周云政，担保人：殷潇剑。2018年5月1日”。2018年5月16日，王复胜（欧派厨房电器）通过微信向周云政转款9,500元，2018年7月9日，王复胜通过微信向周云政（欧派厨房电器）转款9,500元。2018年7月5日、2018年8月20日、2018年8月30日，王复胜的妻子常孝文分别向周云政转款7,500元、9,500元、9,500元。2018年6月5日至2019年7月10日，周云政向王复胜共计转款30,000元。2018年8月5日，周云政向常孝文转款10,000元，2018年8月8日，周云政向常孝文转款10,000元。一审法院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借据、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借款合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效。周云政、王复胜于2018年5月1日、2018年5月16日、2018年7月9日、达成的借款合意，系当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方均应按照合同履行各自的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内以及逾期的利息均没有明确约定，故对王复胜要求周云政、殷东亮支付借期内的利息，不予支持，逾期利率按照6%予以支持。本案中，周云政从2018年6月5日至2019年7月10日，共向王复胜还款30,000元。因2018年5月16日及2018年7月9日两笔借款19,000元未约定还款期限及利息，应视为周云政已经清偿了该借款。余款即：30,000元-19,000元=11,000元，用于清偿2018年5月1日借款本金及逾期利息。利息从逾期之日（2018年6月2日），按照本金30,000元，年利率6%计算至起诉之日（2019年10月21日）止，其逾期利息应为：30,000元×6%÷360天×506天=2,530元。因此，周云政应清偿王复胜借款本金为：30,000元－（11,000元－2,530元）=21,530元。关于殷东亮应否承担保证责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，殷东亮对该笔借款应承担保证责任。周云政辩称该笔借款本金、利息等债务已经归还，但其提交的相关证据不足以证明其主张，故对其辩称，不予采信。关于周云政与案外人常孝文之间的债权债务关系，因不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，河南省上蔡县人民法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年3月27日作出（2019）豫1722民初5422号民事判决如下：一、周云政于本判决生效之日起十日内清偿王复胜借款本金21,530元及逾期利息（利息从2019年10月22日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。殷东亮对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回王复胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周云政负担（案件受理费王复胜已交纳，周云政于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给王复胜）。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，上诉人周云政因生产发展需要向被上诉人王复胜借款30000元，并由上诉人殷东亮进行担保的事实有双方当事人的陈述、借条以及银行转账凭证等证据加以证实，足以认定。上诉人周云政、殷东亮与被上诉人王复胜之间存在合法、有效的借款及担保关系，依法受法律保护。因此，被上诉人向一审法院起诉请求二上诉人承担偿还借款于法有据，予以支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人周云政向被上诉人王复胜偿还下欠借款本金21,530元及逾期利息，并由上诉人殷东亮承担连带清偿责任有事实和法律依据，予以支持。周云政、殷东亮上诉称本案借款存在砍头息，属于高息放贷，且该借款已陆续清偿完毕，只是借条忘记收回而已，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证实，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，周云政、殷东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周云政、殷东亮负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年八月十二日书记员  魏 冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2798号上诉人（原审原告）：信阳宾馆,住所地信阳市胜利路**。法定代表人黄季南，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：尚亚平，该宾馆副总经理。委托诉讼代理人：胡世泉，河南以德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘群安，男，汉族，1971年3月20日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。上诉人信阳宾馆因与被上诉人刘群安劳动争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初616号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳宾馆的委托诉讼代理人尚亚平，被上诉人刘群安及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳宾馆上诉请求：一审判决错误，应依法撤销。事实与理由：依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人依照法律赋予的权利，确定本单位的工资分配方式和工资水平，并非是变更劳动合同，而单位变更工资分配方式，也不可能因为被上诉人刘群安一个人不同意，企业就不进行工资制度改革了。另外，被上诉人是自己突然离职，并给企业造成了负面影响，其行为不应给予赔偿。被上诉人刘群安辩称，上诉人解除劳动合同，应当支付经济补偿。由于上诉人违法未为被上诉人缴纳失业保险金，依照《社会保险法》及《河南省失业保险条例》的法律规定，被上诉人失业的损失应由上诉人承担。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回。信阳宾馆向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告工资3800元、经济补偿40428元、失业金损失24480(合计68708元)。一审法院查明，2011年2月，被告到原告理发室从事发型师工作。2019年8月，原告下发信馆字（2019）18号文件，决定被告的工资发放实行绩效核算，被告每月底薪1900元，超出目标任务20000元/月部分实行超额累进比例计提效益工资；后续增加的设施设备、营业用的洗护用品等低耗支出均由被告个人负担。2019年10月10日，被告向原告递交一份离职通知书，称“因单位没经我同意，下文件通知我无故降低我的工资，未签无固定期限劳动合同，工作任务定的过高，还让我自己自费购买理发用品等，故意刁难，导致我无法工作，决定离职，并要求单位按劳动法给予经济补偿等”。被告离职前一年的平均工资为4492元。原告给被告发放的2019年9月份的工资为2200元，10月1日至11日的工资未支付。被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告缴纳失业保险金。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，该条规定明确赋予了用人单位在确定本单位的工资分配方式和工资水平时，依法享有自主权，他人无权干预。但当用人单位将其确定的工资分配方式和工资水平具体化到其与劳动者所签订的劳动合同中，成为用人单位与劳动者共同约定的合同条款时，用人单位即无权再单方面作出改变。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。反之，无论是用人单位还是劳动者，都无权单方面变更劳动合同约定的内容。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但双方之间已成立了事实上的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。在原、被告之间的劳动合同解除之前，原告每月向被告支付的工资，应视为双方之间就被告的工资发放及金额所作出的约定。在未与被告协商一致的情况下，原告单方面变更被告的工资发放方式及工资金额，其行为应属无效。原告未足额支付被告劳动报酬，且其以文件形式制定的新的规章制度，损害了被告的权益，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（四）项的规定，解除了其与原告之间的劳动合同后，原告依法应当向被告支付经济补偿。信阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告向被告支付少发放的工资及支付经济补偿金，于法有据。原告的起诉理由不能成立，对其要求不予支付被告工资3800元、经济补偿40428元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。在劳动合同关系存续期间，原告作为用人单位依法应当为被告缴纳失业保险费，但原告并未履行该法定义务，导致被告无法享受失业保险待遇，依法应当赔偿由此给被告造成的经济损失。信阳市劳动争议仲裁委员会据此仲裁裁决原告向被告赔偿失业金损失，亦于法有据。对原告要求判令其不赔偿被告失业金损失的诉讼请求，一审法院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第三十八条第一款（二、四）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，一审法院判决：驳回原告信阳宾馆的诉讼请求，原、被告双方应按信阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决履行。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人信阳宾馆与被上诉人刘群安虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳动合同关系。在双方未协商一致的情况下，上诉人信阳宾馆单方面变更刘群安的工资发放方式及工资金额，其行为应属无效。双方解除劳动合同后，信阳宾馆应向刘群安支付少发放的工资及支付经济补偿金。在劳动合同关系存续期间，信阳宾馆作为用人单位依法应当为刘群安缴纳失业保险费，但信阳宾馆并未履行该法定义务，导致刘群安无法享受失业保险待遇，依法应当赔偿由此给刘群安造成的经济损失。信阳市劳动争议仲裁委员会据此仲裁裁决上诉人信阳宾馆向刘群安支付少发放的工资、经济补偿金和赔偿失业金损失，于法有据。上诉人信阳宾馆关于原审判决应予以撤销的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人信阳宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年八月二十日书记员 朱 婧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2610号 原告：胡欢，男，1992年8月14日出生，汉族，住古蔺县。 被告：李蔺，男，2000年11月5日出生，汉族，住古蔺县。 被告：李邦文，男，1972年1月11日出生，汉族，住古蔺县。 原告胡欢与被告李蔺、李邦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，向原告胡欢送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知书等，要求胡欢预交诉讼费，但原告胡欢未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡欢撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  牟 利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3425号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路**，统一社会信用代码914513008998945233。 法定代表人：林盛超，该分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：黄晓福，男，壮族，1979年8月1日生，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄艳花，女，壮族，1978年11月5日生，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司，住，住所地来宾市南一路（商业综合公司综合楼**）一社会信用代码91451300662136169Q。 法定代表人：何国定。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告黄晓福、黄艳花、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司来宾分行于2020年8月10日以被告黄晓福已结清所积欠的贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。 案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执611号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：潘宇祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘宇祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出[2019]鄂06**民初2229号民事判决，已发生法律效力，但被执行人潘宇祥至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘宇祥在银行的存款55000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十四日书记员  孙 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2541号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：陈同成，男，1964年8月19日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈同成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因被告已自动履行了赔偿义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告陈同成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳钰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2206号之一申请执行人：郝峰雪，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙德喜，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郝峰雪与被执行人孙德喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初148号民事判决书，因被执行人孙德喜至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人孙德喜在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德喜在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初744号 原告：覃仲辉，男，1967年1月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：肖仁春，男，1983年2月13日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 原告覃仲辉与被告肖仁春相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃仲辉、被告肖仁春及委托诉讼代理人卢日玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仲辉向本院提出诉讼请求：判决被告禁止通行原告两屋间之夹道。事实与理由：原告于1989年在本人土地上建房四间，留右侧空地待后建小房用，并连着原木瓦房至沟边。被告后来在原告后面建水泥砖房，没经过原告商议同意，强占此空地为通道拉料建房，夹道离原告屋基至旧房只有2米宽。原告多次申诉被告另改道，不准长期过此处，被告总是无理取闹并打伤原告之妹覃海清和父亲盘增岭，而后被告受到刑事拘留。夹道两边都是原告之房，土地权属原告所有，被告应无权占用。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告现依法提起诉讼，希望人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求事项。 被告肖仁春辩称，本案争议通道是原村历史集体通道和被告外公的房屋缩回的部分组成，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：原告与被告系同村同屯村民，双方的房屋相邻而居，原告房屋在被告房屋的前面。原告房屋右侧有一条通道通往被告房屋。从2005年起被告一直在该通道上通行，十余年来，双方之间没有争议。2014年，古柏屯实行村道硬化。该通道也是古柏屯硬化道路之一，在施工人员施工过程中，原告起初不同意将该通道进行硬化。后村屯有关人员坚持硬化该通道，原告不再阻止施工人员施工。2018年，原告不准被告在该通道上通行，双方发生争议，经石龙村委、思练镇人民调解委员会调解未果。2020年7月，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证、原告农村土地承包经营权证复印件、石龙村委会纠纷调处呈报书、思练镇人民调解委员终止调解告知书、被告身份证复印件、本院办案人员拍摄的现场照片以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案系相邻权纠纷。原告覃仲辉基于通行权主张该通道的土地使用权属是其所有，但通道所涉土地使用权属，不属于本案的审查范围，本案需要审查的是被告肖仁春作为相邻一方对该通道是否有通行之需。从现场看，被告肖仁春房屋后面是一片水田，无道路通行，其房屋两侧也无道路通行，只有原告房屋右侧的通道即涉案通道能使被告肖仁春及其家人正常通行。根据我国物权法的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故即便涉案通道在原告承包土地的范围，原告亦无权以此为由将该通道封闭，禁止被告通行。故对原告覃仲辉诉请禁止被告通行该通道，本院依法不予支持。原告认为，其并未同意将该通道进行道路硬化，且该通道并非被告肖仁春通行到其房屋的唯一通道，被告可以从水沟上绕道通行到自家房屋。本院认为，被告一家在涉案通道上通行已有十余年，而被告提出不同意道路硬化的意见也没有得到该村村民的普遍认同。再则，水沟主要用途是水田的取水和排水，用水沟作为道路也不符合通行习惯。现原告以此要求被告肖仁春舍近求远，从水沟上绕道通行到自己房屋是不符合本案的实际情况的，故原告起诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃仲辉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃仲辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭志山 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦丽婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10806号原告：贝蕾（广州）教育科技发展有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编之一，统一社会信用代码91440101MA59J50286。法定代表人：文艳委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓莹，广东广开律师事务所实习律师。被告：广州乐儿国际教育咨询有限公司，住，住所地广州市黄埔区科学大道**A5-118一社会信用代码91440101MA59U9CH8C。法定代表人：BAUMELOUFRANCOISRENE。原告贝蕾（广州）教育科技发展有限公司诉被告广州乐儿国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹红、钟梓莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年5月31日签订《公司业务转让协议》，约定由原告将公司位于广州市海珠区逸景翠园绿屿居座二层201、202、203、204号场地所经营的教育培训业务（包括现有员工关系及商誉、场地设施、材料、客户关系等）全部转让给被告，业务转让总价为160万元。协议签订后，原告已依约履行全部合同义务，然而被告只向原告支付首期款项人民币120万元，对剩余款项40万元却久拖不付。同时，根据协议约定，被告还应承担开具发票所产生的税费。原告请求判令：1、被告立即向原告支付剩余款项40万元以及迟延支付剩余款项的利息13356.71元（以40万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至款项支付完毕之日止）。2、被告立即向原告支付发票税费125447.92元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《公司业务转让协议》；2、《场地租赁协议书》；3、《房屋租赁合同解除协议》；4、《微信聊天记录》（Bonnie）；5、《微信聊天记录》(Frabcois)。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年5月31日原告（原名广州圣恩教育咨询有限公司）与被告广州乐儿国际教育咨询有限公司签订《公司业务转让协议》，约定原告将其位于广州市海珠区逸景路逸景翠园绿屿居BC座二层201、202、203、204号的日托中心有形资产以及无形资产（包括现有员工关系及商誉、场地设施、材料、客户关系等）全部转让给被告，业务转让总价为人民币160万元。合同第3条约定，被告应于签订本合同之日向原告支付首期款项人民币120万元，于签订本合同三个月后向原告支付余款40万元，前提条件是截至2019年9月1日所转移业务的全日制客户数量保持在40个或以上。《公司业务转让协议》第6.7条约定，原告收到被告每期付款后，应为被告开具对应价款的发票，发票税费由被告承担。否则视为原告违约，被告有权不承担责任地单方解除合同，并要求原告赔偿被告因交易支出的所有费用及承担所有损失。《公司业务转让协议》附表一第1部分列明了有形资产材料和资产清单，第2部分列明转移客户资料，第3部分列明转移员工清单和基本信息。《公司业务转让协议》及附表有双方法定代表人签名并加盖公司公章。协议签订后，被告向原告支付了首期款项人民币120万元，第二期款项40万元尚未支付。原告提交的证据微信聊天记录显示，在原告股东邹丽莉与被告公司工作人员“Bonnie”、被告公司法定代表“Francois”微信聊天中，原告多次催要余款，但被告并未支付。庭审中，原告称对于合同价款160万元，尚未向被告开具发票，理由是被告未支付税费。另查明：贝蕾（广州）教育科技发展有限公司原名广州圣恩教育咨询有限公司，于2020年3月5日变更为现名。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。原、被告签订的《公司业务转让协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约将案涉教育培训业务转让给被告，被告应依约支付转让款。被告尚欠原告业务转让款40万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。因原告未开具发票，原告要求被告支付税费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐儿国际教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贝蕾（广州）教育科技发展有限公司支付业务转让款40万元。二、被告广州乐儿国际教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贝蕾（广州）教育科技发展有限公司支付逾期付款利息（以40000元为计算基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）三、驳回原告贝蕾（广州）教育科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由原告贝蕾（广州）教育科技发展有限公司负担1070元，由被告广州乐儿国际教育咨询有限公司负担3524元；财产保全费3214.02元，由原告贝蕾（广州）教育科技发展有限公司负担749.02元，由被告广州乐儿国际教育咨询有限公司负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年八月二十七日法官助理刘慧娟书记员张**
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1592号 申请执行人:廖建梅，女，1974年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人：陈文亮，男，1960年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：潘存成，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：杨春燕，女，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：杨生国，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：张娟，女，1975年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：王锴，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：潘存琴，女，1972年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人廖建梅、陈文亮与被执行人潘存成、杨春燕、王锴、潘存琴、杨生国、张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人廖建梅、陈文亮依据本院作出的（2019）新2301民初5298号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的507，515.00元，已执行标的4，738.74元，未执行标的502，776.26元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7，475.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月29日、2020年5月17日、2020年6月5日、2020年6月23日、2020年7月13日、2020年7月24日、2020年8月26日七次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款4，738.74元。查封了被执行人杨生国名下车两辆、被执行人张娟名下车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外其他被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月29日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人潘存成名下房产一套。预查封了被执行人张娟名下房产三套，因张娟名下房产系拆迁补偿房屋，尚未办理产权登记手续，无法处置。除此之外其他被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月17日，依法对被执行人潘存成、杨春燕、王锴、潘存琴、杨生国、张娟限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人潘存成、杨春燕、王锴、潘存琴、杨生国、张娟纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1913号申请执行人:王某，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:蒋某，男，1977年12月19日出生，汉族，住镇江市。关于申请执行人王某与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4559号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋某向王某支付欠款120000元及利息（分别以本金20000元为基数，自2018年8月1日起；以本金40000元为基数，自2019年2月4日起；以本金60000元为基数，自2019年5月9日起，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费2700元,依法减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由蒋某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划执行到位3000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位3000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4792号 原告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓亮，该公司法律顾问。 被告：邯郸市宁都房地产开发有限公司，住，住所地：邯郸市复兴区建设大街**/div> 法定代表人：吴晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。 原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司诉被告邯郸市宁都房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司撤诉。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 郑庆峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 及少伟 ——
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3158号原告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。特别授权委托诉讼代理人：何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。被告：宋畅，女，汉族，1994年10月25日生，住贵州省纳雍县。原告贵州亿杰置业有限公司与被告宋畅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告贵州亿杰置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亿杰置业有限公司以因与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亿杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费632元，因撤诉减半收取316元，由原告贵州亿杰置业有限公司负担。审判员  肖笛二〇二〇年八月三十一日法官助理戴瑜萱书记员吴含
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1561号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人梁希群，男，1967年5月18日出生，汉族，住临清市。被执行人贾立峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住临清市。被执行人王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4192号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁希群、贾立峰、王法良、赵庆香名下的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十七日书记员 张其伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1743号之一被执行人：郑福华，男，1977年11月18日生，壮族，云南省屏边苗族自治县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。关于对郑福华罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑福华危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人郑福华未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托屏边苗族自治县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初494号刑事判决书判处郑福华罚金人民币6000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1638号申请执行人：方某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人方某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7885号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及利息、并承担案件受理费2150元之义务，但被执行人拒不履行义务，申请执行人方某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无保险、证券、工商注册等信息，有车辆、不动产登记信息。3.本院依法查封了被执行人刘某某所有的位于定边县定边镇土地一宗【权属证号：定国用（94）字第X-XXXX号】。4.双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘某某偿还申请执行人方某某2019年11月18日前本案所涉借款尾欠利息款95000元，除已私下偿还的20000元，下欠75000元于2020年7月10日偿还18000元，于2020年7月11日偿还2000元，剩余55000元从2020年8月开始每月16日前偿还5000元直至还清为止。二、由被执行人刘某某偿还申请执行人借款200000元及利息，利息从2021年开始1月1日起以2%的月利率计付至兑付完毕止，从2021年7月开始每月16日前偿还借款5000元及利息，利随本清，直至偿还完毕止。三、如被执行人刘某某不按期履行上述第一、二项还款义务，则申请这些方某某可申请恢复执行全部剩余款项，并以本金200000元从2017年11月18日起按期月利率2%计付利息至兑付完毕止，前期所还款项，按照先息后本的方式计算。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人刘某某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1638号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初894号原告：普小弟，男，1984年出生，住元江县。被告：普义福，男，1962年出生，住元江县。被告：普梦雨，女，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：普义福（系被告普梦雨之父），与被告普义福系同一人。代理权限：特别授权代理。原告普小弟与被告普义福、普梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普小弟、被告普义福、被告普梦雨的委托诉讼代理人普义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及自2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息5000元（按年利率10%计收），以后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月底，因原告所在**将山上的树出卖给他人，村民每人大概分得30000元左右，被告得知情况后，向村民借款，并承诺借款每10000元每年支付1000元利息。2014年4月26日，被告向原告借款10000元，承诺每年付1000元利息（即年利率10%），当天原告将现金10000元交付给被告，被告女儿普梦雨收到后出具了一份收据，被告于2014年年底支付原告1000元利息。但2015年年底，被告称资金周转困难，不能支付利息，承诺于2016年年底将本金及利息一次性还清。后原告一直不间断的向被告主张要求清偿借款本金及利息，被告一直称会慢慢偿还，但至今未偿还分文本息。被告的行为违背了诚信原则，构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告普义福辩称，其只是介绍人，也是受害者，原告的借款只是过一下其账户就被魏某转走了，其没有使用过一分钱。借款时，双方并未约定利息，只是给了原告按借款本金10%计算的好处费1000元，其只同意偿还借款本金扣除好处费后的余额。本院经审理认定事实如下：普小弟与普义福系同村人，普梦雨系普义福之女。2014年4月30日，普义福向普小弟借款10000元，普小弟通过银行转账向普义福交付了借款10000元，普义福出具了收到款项10000元的一份《收据》。后经普小弟要求，普梦雨在上述《收据》上签名捺印，以示其愿意与其父普义福共同偿还该借款。审理中，双方均认可未约定借款期限。普小弟未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息。普小弟自认起诉时才向普义福、普梦雨催要借款。普义福主张其收到普小弟的借款10000元后，给了普小弟好处费1000元，普小弟承认收到了该1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，普义福向普小弟借款，出具收到款项的《收据》，后普义福之女普梦雨在《收据》上签名捺印，以示其自愿与其父共同偿还借款，故双方之间存在借贷关系，普义福、普梦雨理应履行偿还借款的义务，普小弟要求普义福、普梦雨偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，普小弟未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，故普小弟要求自2015年4月26日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，双方未约定还款期限，也未约定支付利息，审理中，普小弟自认起诉时才向普义福、普梦雨催要借款，故普义福、普梦雨应自2020年7月8日普小弟提起本案诉讼之日起至实际清偿之日止支付按年利率6%计算的逾期利息。普义福提出其只偿还借款本金扣除1000元好处费后余款的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告普义福、普梦雨于判决生效之日起15日内偿还原告普小弟借款本金10000元，并支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告普小弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告普小弟负担29.50元（免交），被告普义福、普梦雨负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月十一日书记员  晏珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执156号之一 申请执行人:代玲，女，汉族，生于1968年8月3日，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 委托代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：杨忠义，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初39号民事判决书，受理了代玲申请执行杨忠义股权转让纠纷一案，申请执行金额为7500000元及垫付的案件受理费64300元、保全费5000元。另外，被执行人杨忠义还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封被执行人杨忠义与案外人任满君共同共有的位于叙永镇××云××大厦（不动产权证号：20××95、20××-1）的房屋和位于叙永镇西外街至五龙宫口五龙小区××幢××期工程负一层（不动产权证号：20××09、20××-1）的房屋及位于叙永镇西外街××小区××负1层2号（不动产权证号：20××10、20××-1）的房屋。现因被执行人杨忠义至今未完全履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人代玲的合法权益，本院依法应对被执行人杨忠义的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨忠义与案外人任满君共同所有的位于叙永镇××云××大厦（不动产权证号：20××95、20××-1）、位于叙永镇西外街至五龙宫口五龙小区××幢××期工程负一层（不动产权证号：20××09、20××-1）和位于叙永镇西外街××小区××（××）负1层2号（不动产权证号：20××10、20××-1）的房屋 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月二十日 书记员  班 学
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3274号被执行人：陶甫辉，男，1982年3月3日生，住重庆市永川区。陶甫辉犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初162号刑事判决书已发生法律效力，陶甫辉逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人陶甫辉缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陶甫辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月8日对被执行人陶甫辉采取限制消费的执行措施，并于同年8月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陶甫辉名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十四日书记员 伍常容
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15468号原告：安徽膳济堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇薛户村下伊组。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。被告：栾志勇，男，1966年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区大南街**5-7-3。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，安徽膳济堂商贸有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为安徽膳济堂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽膳济堂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由安徽膳济堂商贸有限公司负担。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终488号上诉人（一审原告）肖庆顺，男，汉族。上诉人（一审原告）李小花，女，汉族。二上诉人共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人肖庆顺、李小花因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初975号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖庆顺、李小花一审诉称，肖庆顺、李小花是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发〔2015〕156号文件，设立“云岩区市西路业态转移升级工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（以下简称云尚公司）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对肖庆顺、李小花的商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经肖庆顺、李小花同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止肖庆顺、李小花进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对肖庆顺、李小花商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于肖庆顺、李小花从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为，符合行政诉讼的受案范围。肖庆顺、李小花认为，指挥部是云岩区政府设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由云岩区政府承担法律责任，云岩区政府的“收储”行为已经严重侵害肖庆顺、李小花的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施，允许肖庆顺、李小花进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3.由云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年1月5日，贵阳星力百货集团有限公司与云尚公司组建成立贵阳市西滨河商业街管理有限公司（以下简称市西滨河公司），共同投资开发并运营市西路商业街项目。2015年3月16日，云岩区政府发文（云府发〔2015〕156号）成立指挥部，指挥部下设“收储工作组”，负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月9日，指挥部应市西滨河公司申请，对存有安全隐患的市西路商业街三合元商场和澳马商场分别张贴封条。2015年4月22日，指挥部公布《市西路商场收储基本条件》。市西滨河公司与市西商业街各商场部分商铺业主签订《商铺租赁合同》，合同约定签约商户将其商铺出租给市西滨河公司用于统一招商经营……商业运营管理，签约商户按照合同相关约定收取租金。至2017年7月，以上述形式签订租赁合同的商铺签约率达91%。2015年7月13日，贵阳云尚元腾资产管理有限公司与中铁八局集团第四工程有限公司签订《建筑工程设计施工总承包合同》，将市西滨河商业街收储商铺综合改造工程发包给中铁八局集团第四工程有限公司。肖庆顺、李小花的商铺在该工程的施工中被改建。2017年1月，市西商业街各商场经过改建后重新开业。肖庆顺、李小花不服，遂诉至法院，诉请如前所述。一审另查明，肖庆顺、李小花未与市西滨河公司签订租赁合同。在中止诉讼期间，提起诉讼请求确认“收储”行为无效的129案有87案当事人与市西滨河公司签订《商铺租赁合同》后撤回起诉。一审法院认为，“收储”是指《土地储备管理办法》中所规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在市西商业街业态升级转移工作中下发文件时虽使用了“收储”的文字，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，肖庆顺、李小花应就其提起的行政诉讼承担证明存在被诉行政行为且该行为系云岩区政府所实施的初步举证责任。现有证据尚不足以证明被诉行为系云岩区政府实施或委托实施的行政行为。且本案所涉市西商业街业态升级转移工作是为贯彻省市“疏老城、建新城”方针，是城市治理的公共需要。云岩区政府作为市西路所在辖区的县级人民政府，成立指挥部以进行统筹、落实责任，切实推进业态转移升级工作。该指挥部虽下设“收储工作组”，但其所负责的是市西商业街范围内商场的摸底、协商签约等行政指导工作，该行政指导行为不具强制性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，因行政诉讼审查的对象系行政行为，而本案被诉行为系市场主体实施的民事行为，并非行政诉讼的审查范畴，故肖庆顺、李小花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，肖庆顺、李小花的起诉依法应予驳回。肖庆顺、李小花若认为市场主体的民事行为侵害其合法享有的物权，可依法另行主张救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回肖庆顺、李小花的起诉。肖庆顺、李小花不服，向本院提起上诉，请求：１.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，综合上诉人肖庆顺、李小花一审提交的证据，能够初步证明肖庆顺、李小花一审所诉的“收储”行为，实质指向云岩区政府主导实施的在上诉人未与市西滨河公司签订协议的情况下即占用改造肖庆顺、李小花商铺的行为，该行为使得上诉人的商铺所有权受到了限制，对上诉人的权利义务产生了影响，系可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回肖庆顺、李小花的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初975号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 龙 雨审判员 田一铭二〇二〇年八月二十八日法官助理宋媛玉书记员许星月
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1021号 原告：罗甸双金龙装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91522728MA6DYWGQ7J，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场****。 法定代表人：黄俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1996年1月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告罗甸双金龙装饰有限责任公司与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸双金龙装饰有限责任公司委托诉讼代理人李灯明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸双金龙装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装修进度款95340.80元以及违约金4004.31元（违约金以95340.80元为基数，按每日万分之二的标准自2019年11月1日计算至2020年5月28日），并同时以95340.80元为基数，按每日万分之二的标准计算至被告实际付清款项为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告双方签订装修合同书，约定由原告为被告位于罗甸县的房屋进行装修，双方确定装修总造价为126800.00元。合同签订后原告即进场为被告房屋进行装修，在装修过程中被告提出变更阳台窗材料致总造价变更为137426.00元。根据合同第五条约定，合同签订后至木工及油漆工进场前支付至工程款的80％，但经原告多次主张，被告至今都拒绝支付，以致于原告已垫资为被告进行装修。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告支付原告装修进度款66940.80元以及违约金2816.50元（违约金以66940.80元为基数，按每日万分之二的标准自2019年11月1日计算至2020年5月28日），并同时以66940.8元为基数，按每日万分之二的标准计算至被告实际付清款项为止。 被告陈某某辩称：对原告主张的装修进度款及违约金不认可。因为，原告在挑选装修材料时没有要求被告在场，就选定材料；被告之前是同意支付装修进度款的，但后来被告到装修现场查看，发现衣柜、墙砖、灶台都存在质量问题，被告才拒绝支付装修进度款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原、被告双方签订装修合同书，约定由原告为被告位于罗甸县的房屋进行装修，双方确定装修总造价为126800.00元。合同签订后原告即进场为被告房屋进行装修，在装修过程中被告提出变更阳台窗户材料致总造价变更为137426.00元。根据合同第五条约定，合同签订后至木工及油漆工进场前支付至工程款的80％，但经原告多次主张被告至今都拒绝支付，导致原告垫资为被告进行装修。但原告方在施工过程中，没有按照合同约定的工程质量进行装修，导致房屋出现墙砖脱落、背景墙木板发霉等现象，被告因此拒绝支付工程进度款。 本院认为，被告陈某某主张不按合同约定支付装修进度款的原因是原告的装修工程没有达到被告要求的质量，根据被告提供的证据（现场图片），原告的装修确实存在问题。按照双方签订的合同约定，被告应在木工及油漆工进场前支付50%的进度款，但原告施工出现的质量问题是木工进场前的墙砖脱落等，并且双方发生争议。原告应在双方解决前面的工程质量问题纠纷后，再进行木工、油漆等装修工作。因此，原告诉请被告支付工程进度款和支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗甸双金龙装饰有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2284.00元，减半收取人民币1142.00元，由原告罗甸双金龙装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月二十日 书记员  周婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18434号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，注册地中国(上海)自由贸易试验区福山路******，**，**，**及**整层。法定代表人：苏斌。被执行人：WANGSHAOXIONG，男，1975年11月24日生，美国护照号码：XXXXXXXXX，住上海市浦东新区蔡伦路****。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行于2020年8月10日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2015年9月1日制发的(2015)沪东证经字第14167号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2015年8月31日，债务人并抵押人WANGSHAOXIONG与渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行签订了《房地产抵押贷款合同》，约定渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行向WANGSHAOXIONG提供借款美元参拾参万捌仟伍佰零捌元玖角柒分，借款期限自贷款发放之日起30年。上海市东方公证处为此制发了(2015)沪东证经字第14167号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2020)沪东证执行字第116号执行证书。本院认为，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证经字第14167号具有强制执行效力的债权文书公证书为本案执行的依据，(2015)沪东证经字第14167号公证书关于给付内容的表述为：“甲乙双方在合同中约定甲方向乙方借款美元参拾参万捌仟伍佰零捌元玖角柒分，并明确约定了借款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、违约责任等”不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条中规定的给付内容应当明确具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处作出的(2015)沪东证经字第14167号公证书驳回执行申请。对本裁定不服的，债权人可自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议或直接就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执51号   申请执行人：王云、女、汉族、1970年3月25日出生、个体工商户、住阿瓦提县。   被执行人：曹振文，男，汉族，1979年1月24日出生，农民，住阿瓦提县。   我院受理的王云与曹振文分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2018年3月14日做出（2018）新2928民初268号民事调解书已发生法律效力。但被执行人曹振文未履行判决书所确定的义务，权利人于2020年1月6日依法向我院申请强制执行。   经本院执行，被执行人曹振文把案款15000元汇入到申请执行人的银行账户上。被执行人提出就余款6200元，于2020年10月20日之前已给付，申请执行人王云同意。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执51号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依莱克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   张   文   全
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2489号 申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：郭占琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：丁江，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份码：512528197105110036。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2251号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人李节平申请执行郭占琴、丁江民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人郭占琴、丁江支付申请执行人借款本金42000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人郭占琴、丁江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为42000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门路。负责人：章振，该行行长。被执行人：邹云斌，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈平，女，1979年9月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省南昌市南昌县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人邹云斌、陈平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初915号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹云斌、陈平银行存款计人民币73.533052万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邹云斌、陈平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十六日书记员  周美悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4158号 上诉人（原审原告）：郑海明，男，1999年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人郑海明因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑海明在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初649号 原告：周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码913509253975265799。 法定代表人：叶华，职务行长。 委托诉讼代理人：连其春，男。 委托诉讼代理人：阮文辉，男。 被告：邱广东，男，1984年3月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：邱圣荣，男，1964年7月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁刺桐红村镇银行有限公司与被告邱广东、邱圣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告周宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告周宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员 许 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄仙忠
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审149号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭美玲，女，1992年5月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭美玲退还非法占用的692平方米土地；2.限谭美玲自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对谭美玲违法占用的692平方米耕地（基本农田）处以30元/㎡的罚款，计20760元。事实与理由：谭美玲未经批准于2019年9月20日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村耕地（属基本农田）692平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭美玲的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭美玲存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1072号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1072号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1540号 原告：陈祝花，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**，统一社会信用代码：91450302MA5MYN9U7K。 法定代表人：谢秋贵。 被告：桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺，统一社会信用代码：91450300MA5KB8JT42。 法定代表人：汪鑫。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦**商铺一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 本院于2020年8月18日受理原告陈祝花与被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司、第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地位于桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，故本案应移送桂林市象山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林弋杰
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢54号 杨小凤、钱新、魏东冬： 杨小凤与钱新、魏东冬民间借贷纠纷一案，原执行案号(2016)黔0222执2229号，申请执行标的150000.00元，经本院立案执行，被执行人共计交纳执行款179650元（含双方结算的利息28000元），本院已支付给了申请人。执行费2150元，被执行人已交纳。现该案已执行并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初177号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：陈玉钗，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑志军与被告陈玉钗网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告无法送达，同月23日进行公告送达，并公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告陈玉钗经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款人民币(币种下同)894元；二、判令被告依法十倍赔偿8,940元。以上合计9,834元。事实和理由：原告于2019年3月15日在被告经营的淘宝店铺中购买了3瓶“日本原装进口单一麦芽威士忌Nikka余市一甲原桶日威无盒送洋酒杯”，付款894元。原告认为，根据涉案产品张贴的日本标签，可见涉案产品制造地位于日本东京都，我国禁止从东京都进口食品；且涉案产品张贴的中文标签标注的品名、原产国、经销商、地址等信息与本院审理生效的(2019)沪7101民初**案件中涉案产品标注的中文标签一致，据此可以认定该中文标签是虚假标签。原告认为被告销售的产品不符合食品安全国家标准，故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告称收到货后曾与被告进行联系，被告无法提供检验检疫证明，且双方未就赔偿事宜达成一致意见。陈玉钗未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告郑志军于2019年3月15日，在被告陈玉钗开设的名为“WineSmart全球购”淘宝店铺(昵称为“winesmart”)中购买了3瓶“日本原装进口单一麦芽威士忌Nikka余市一甲原桶日威无盒送洋酒杯”，支付货款894元。该产品瓶身正面张贴了日本标签，经翻译，制造地为东京都港区；瓶身背面张贴了中文标签，显示：余市樽出原酒威士忌、原产国：日本等信息。另查明，2011年4月8日，原国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定，“……自即日起，禁止从日本福岛县……东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”。以上事实，有原告提供的身份认证截图、淘宝披露信息、订单信息、支付宝交易电子回单、邮寄包裹单面照片、商品实物、翻译件以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院核实无误，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的网络购物合同成立生效，本院予以确认。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为销售者，应该尽到进货查验义务，保证食品来源的合法性和安全性。本案中，涉案产品为进口食品，被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，且涉案产品制造地位于日本东京都，属于我国明令禁止进口食品的地区，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，违反了食品安全法的相关规定，原告据此要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告陈玉钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。涉案产品因存在安全隐患，本院将依法没收予以销毁。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉钗应于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款894元；二、被告陈玉钗应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志军赔偿金8,940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉钗负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年八月三日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。