wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14874号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛海秋，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市莘塍街道富民北路二巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛海秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告薛海秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币63,061.49元、利息29,409.05元、违约金3,417.15元、其他费用4,151.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,039.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛海秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金63,061.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛海秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计63,061.49元；二、被告薛海秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.54元，减半收取计688.27元，由被告薛海秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2364号 原告：辛某。 被告：徐某1。 原告辛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.双方生育一儿一女，儿子22岁，就读兰州理工大学，女儿尚未成年，判决离婚后随原告生活，被告每月15日之前支付抚养女儿生活费1000元，并负担儿子每月生活费至儿子工作，或者一次性付清女儿和儿子的生活费20万元；3.万载县金三角房子面积164.2㎡，已经拆迁，其中132㎡换房，剩余32.4㎡补偿拆迁款290129元，其中22万元由被告还赌债和还多江钩形建房欠款，3.2万元由原告还开店债务，剩下的钱是家庭开销和儿女的读书费用；拆迁后的换房归原告所有，家里的家具、家电及原告生活用品归原告所有，一辆荣威550二手轿车归原告所有，多江钩形新建别墅给儿子，老房子归被告所有；4.离婚后，双方生活互不相干，不得干涉双方今后的生活。事实和理由：被告是原告姨妈邻居，被告请原告姨妈做媒，于1998年2月在鹅峰乡政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。由于婚前缺乏了解，被告好赌，在外沾花惹草，双方经常打架，导致婚姻无法继续下去。2009年，原告从山东（做生意）回到万载，邻居和原告姨夫说了被告的风流事，被告在通话记录的证据下，承认自己出轨，被告不同意离婚，答应会改，原告看在孩子的份上，同意被告的请求，给他一次改过的机会。被告还偷走银行卡，瞒着原告转让挖掘机股份，过后才知道被告赌博输了十六七万元。2016年原告第一次起诉离婚未成功，然而2016年至2018年三年中吵得更厉害，吵架的时候大打出手，还打伤过。2020年2月17日晚上，原告看到被告跟女网友聊暧昧微信，又吵起来，还大打出手，夫妻双方均受伤，致使感情完全破裂，无法继续生活在一起。2020年6月28日，被告回家过端午节，原告发现被告在微信上跟其他女性聊天暧昧，因此争吵不休，被告动手差点将原告的腿和胳膊打断。被告常年对原告实施暴力，让原告身心俱碎。原告坚决要求离婚，望尽快判决。 被告徐某1辩称，双方经常吵架，吵架的时候都是被告躲着原告，都是原告先动手打被告。今年6月28日，原告连续打了被告十几拳，被告才捡起木棍打了原告三下；今年正月月底，也是原告动手打被告，原告的弟弟都拉不动。原告就是一点小事喜欢闹大。原、被告在老家建造了房屋，在县城也买了一套房屋，但原告没有怎么在家里生活。赌博欠债是事实，也就欠了几万元，用拆迁款还了一部分，还有一点债务被告没有要求原告偿还。原告说被告与其他女的有暧昧关系，被告只是聊天，没有不正当关系，原告也会经常聊天。 经审理查明，原、被告经原告姨妈撮合，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某2，××××年××月××日生育女孩徐某3。因被告赌博及原告认为被告出轨等原因，双方经常发生争吵，甚至打架。原告曾于2016年6月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。2020年2月17日和2020年6月28日，原告发现被告与异性聊天，双方发生争吵打架。原告于2020年7月10日再次向本院起诉离婚。 另查明，双方在婚姻关系存续期间购置万载县金三角小产权房一套已被征收拆迁，置换位于万载县康乐街道锦江御景北区2号楼2单元17楼住房一套（尚未交房）；于2019年双方在万载县建造楼房一栋；双方购置荣威轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。 以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、聊天记录、本院（2016）赣0922民初770号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告虽经常吵架，但双方在磕磕绊绊中共同经历了二十多年的人生岁月，原告曾于2016年起诉离婚，但在法院判决不准予离婚后，双方能摒弃前嫌相伴而行，且在2019年共同努力建造房屋一栋，均对家庭倾注了很深的感情。现原告起诉离婚主要是发现被告与异性聊天，双方发生吵架所致，但综合考虑原、被告婚姻状况，尚不足以证明夫妻感情确已破裂。被告要注意自己的言行，照顾到对方的情绪，同时要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。只要双方在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相忠实、互相信任，加强交流和沟通，双方是有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 不准予原告辛某与被告徐某1离婚。 案件受理费300元，由原告辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  高美华 人民陪审员  曾流生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  欧阳娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3573号原告：羊光明，男，1973年10月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：郑峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告羊光明与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊光明及其委托诉讼代理人巫志云，被告郑峰的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊光明向本院提出诉讼请求：1、判令郑峰立即支付羊光明货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自诉讼之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由郑峰承担。事实和理由：羊光明在泰兴市专门从事钢化玻璃及其他玻璃加工、批发、零售。郑峰在2017年6月份至2017年10月份期间向羊光明购买各种规格的玻璃若干。在2018年2月14日前郑峰尚欠羊光明货款41880元未给，2018年2月14日，郑峰向羊光明转账21880元，余款20000元未能给付，羊光明多次催要未果，故诉至法院。羊光明为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、羊光明与郑峰的微信聊天记录，2018年2月13日羊光明向郑峰发信息称“共计：41880元”，次日，郑峰向羊光明发送了一张金额为21880元的转账凭证，并称“羊总玻璃款下欠贰万元正对吧……”，羊光明回复“嗯”；证明原被告之间存在买卖关系，且被告确认尚欠原告20000元。2、送货单，证明原被告之间存在真实的买卖往来。郑峰辩称，2017年6月至2017年年底原告向被告购买玻璃产品，前后发生共计21万余元，大部分款项被告是通过转账的方式给付的，每笔转账都注明是玻璃款。截止目前双方没有进行过对账，双方微信往来的信息仅表明被告欠原告大概是2万元，具体数额不清楚。另外，原告依法也应当给被告开具增值税票据，使被告能够用增值税票据抵扣相关税款，在民事权利义务中是有关联性的，被告将保持法律赋予的权利。郑峰为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、转账记录，证明被告通过银行转账给原告的玻璃款共计146000元，最后一笔是在2018年2月14日转账21880元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：羊光明从事钢化玻璃及其他玻璃加工、批发、零售。2016年6月至2017年年底，郑峰多次向羊光明购买玻璃。期间郑峰陆续给付部分货款，截止2018年2月14日，郑峰尚欠羊光明玻璃款20000元未给付。后羊光明多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有羊光明提交的微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑峰向羊光明购买玻璃，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原被告之间的微信聊天记录中载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，郑峰依法负有偿还羊光明20000元货款的义务。郑峰辩称双方并未进行对账。结合双方的微信聊天记录，郑峰已确认欠款金额为20000元，且在之后羊光明多次催要时，郑峰对欠款余额并未提出异议，本院对郑峰的该抗辩理由不予采纳。关于郑峰辩称羊光明未开具增值税发票的意见。因原、被告之间未签订书面合同，郑峰也未能举证证明双方有关于开具增值税发票的约定，且支付货款作为合同的主义务，开具票据为合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由，故本院对郑峰的该辩称意见亦不予采纳。因双方未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本院支持自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效之日起十日内给付原告羊光明货款20000元，并支付自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑峰负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月二十七日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执829号申请执行人：刘培云，女，1979年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李洪付，男，1972年10月6日出生，汉族，住睢宁县岚山镇岚山村**，现住睢宁县。刘培云与李洪付民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初332号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李洪付于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘培云欠款本金6万元及利息(2018年11月18日起，以6万元为本金,按照年利率6%,计算至被告实际履行之日止)；二、驳回原告刘培云对被告王计兰的诉讼请求。因义务人李洪付未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘培云向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人李洪付纳入失信被执行人和限制消费名单。4、2020年8月27日，电话约谈申请执行人刘培云，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5599号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖军章，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖军章金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为55716.99元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2036号之一申请执行人：袁玉才，男，1985年1月25日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：高梅，女，1983年2月5日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人袁玉才、高梅与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终9314号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计53054元及后续违约金，执行费696元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年8月14日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年8月18日，本案未实现债权53054元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年八月十八日法官助理王允书记员周程洁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异52号申请人：孙巍，男，汉族，1981年6月14日生，住北京市朝阳区青年路西里**院**楼1门**。委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行吉林省分行直属支行，住所地吉林省长春市西安大路**。法定代表人：田振声，该支行行长。被执行人：公安部长春消防器材总厂，，住所地吉林省长春市西郊路**法定代表人：郭建伟，该厂厂长。本院在执行中国工商银行吉林省分行直属支行与公安部长春消防器材总厂借款合同纠纷一案中，申请人孙巍于2020年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等证明材料。本院查明，2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将本案执行依据即本院（1998）长民初字第99号民事判决确认的全部债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，并于2005年10月15日在报纸上发布联合公告。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处与吉林省国有资产经营管理有限责任公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司，并于2009年6月6日在报纸上发布联合公告。2011年4月8日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将上述债权又转让给中国长城资产管理公司长春办事处，并于2011年6月4日在报纸上发布联合公告。2019年12月31日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与孙巍签订《债权转让协议》，将上述债权最终转让给孙巍，并于2020年1月9日在报纸上发布联合公告。中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具书面《债权转让说明》，认可孙巍已取得上述债权。另查，中国长城资产管理公司长春办事处于2016年12月27日更名为中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。本院认为，根据孙巍提供的多份《债权转让协议》及报纸公告，能够认定执行依据确认的该笔中国工商银行吉林省分行直属支行的债权已转让给孙巍，且中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司也向本院出具了《债权转让说明》认可上述债权转让行为。因此孙巍据此申请变更为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人孙巍为本执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年八月十二日书记员  赵若冰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2484号原告：朱怀林，男，1961年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李清英（系原告朱怀林之妻），住北京市密云区。被告：刘文乐，男，1969年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：裴海平（系被告刘文乐之妻），住北京市密云区。原告朱怀林与被告刘文乐装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀林及其委托诉讼代理人李清英，被告刘文乐及其委托诉讼代理人裴海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱怀林向本院提出诉讼请求：1.判决刘文乐给付我装饰装修款19370元、违约金12870元（2019年5月26日至2020年3月31日）给付至付齐此款时止；2.案件受理费由刘文乐承担。事实及理由：我与刘文乐于2019年2月26日签订了《室内室外装修工程协议书》，刘文乐将其所有的位于密云区x小区x号楼x单元x室楼房的装饰装修工程交由我施工。协议书就逾期给付装修款的违约金给付等项予以约定。协议签订后，我按约定施工至竣工。此外，我又在协议书确定的装饰装修工程范围以外为刘文乐垫资加工制作了整体大衣柜价值10730元并购买安装了马桶、花洒、洗手盆、灯具等价值3640元。上述款项经我多次催要未果，故诉于法院。刘文乐辩称：双方签订合同情况属实，合同约定价款7万元，增项部分不属实，朱怀林承诺送我洗菜盆、马桶、卧室大厅的所有灯具、背景墙的壁画，这些都不应计入增项部分。朱怀林给我另打的柜子，合同约定的价款是8500元，包含柜子在内装修款共计78500元，认可欠付其装修款13800元。但合同约定厨具、鞋柜等都应是实木的，朱怀林实际使用的压缩板；合同约定插座用西门子品牌的，但朱怀林实际使用的是最差的插座。因为朱怀林在施工中，房顶没有铺网和支胶，底灰也没有铲，导致屋顶大面积掉灰。另外还有壁纸大面积开裂、地砖和墙砖大面积空鼓等质量问题，故不同意支付朱怀林工程款。本案经审理认定的事实如下：2019年2月26日，刘文乐（甲方）与朱怀林（乙方）签订《室内室外装修工程协议书》，约定刘文乐将位于北京市密云区x小区x号楼x单元x室装修工程交由朱怀林施工。承包方式为包工包料，工程期限：自2019年2月26日至2019年5月8日。本工程总承包价为七万元，协议签字后甲方预付工程款35%，待工程完成一半时，甲方再付35%，其余部分乙方在完工后五日内通知甲方竣工验收，在一个月内完成验收甲方在一个月内一次付清乙方工程款。甲方委托乙方完成的主要工程项目为：按预算单说明书项目施工。双方还对双方责任等其他事项作出约定。合同签订后，朱怀林进场施工，现工程已施工完毕。对于刘文乐欠付朱怀林的装修款，双方在诉讼中达成一致为13800元。诉讼过程中，刘文乐向本院提交质量鉴定申请书，要求对涉案房屋装修质量问题进行鉴定，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行质量鉴定，但因刘文乐未在缴纳鉴定费用，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2020年7月21日发送鉴定说明函，终止涉案工程质量鉴定。刘文乐在本案中曾提起反诉，反诉请求为：1.判令朱怀林赔偿我因装修质量不合格工程重装费暂定7万元；2.判令朱怀林赔偿我因装修房重装期间的误工费8000元、租房和水电费10000元、搬家费5000元、污染费3000元、老人孩子惊吓费及质量鉴定费，以上共计96000元；3.诉讼费及反诉费、评估费由朱怀林负担。本院向其发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳反诉费用，但刘文乐逾期未交纳反诉费。本院认为：朱怀林与刘文乐签订的《室内室外装修工程协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，朱怀林已经履行为刘文乐装修房屋的合同义务，刘文乐尚未全面履行给付朱怀林装修款的合同义务，关于刘文乐尚欠朱怀林的工程款，双方均认可为13800元，本院对此不持异议。关于朱怀林主张的违约金，因双方在合同中约定完成验收后付清工程款，现朱怀林未提供双方进行验收的证据，且刘文乐提出涉案房屋的装修存在质量问题，故对朱怀林主张的违约金，本院不予支持。刘文乐虽然提起反诉，但逾期未交纳反诉费，按其自动撤回反诉处理，刘文乐可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、被告刘文乐于本判决生效之日起七日内给付原告朱怀林装修工程款一万三千八百元。二、驳回原告朱怀林的其他反诉请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零三元（原告朱怀林已预交），由原告朱怀林负担二百三十元（已交纳）；由被告刘文乐负担七十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹**勇二〇二〇年八月十九日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初175号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人董某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月7日7时许，被告人董某饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿桦甸市夹皮沟镇G334线由西向东行驶至××镇加油站附近处，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，董某血液中乙醇含量为146.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人董某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：被告人董某于2020年7月6日夜饮酒，后于7月7日7时驾驶×××号小型面包车，沿国道G334线由西向东行驶至桦甸市××镇附近处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，董某血液中乙醇含量为146.63mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警工作说明、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈佳琪，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县河街乡贺庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈佳琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金29,634.04元，支付利息1,707.65元、逾期还款违约金1,421.74元，分期付款手续费2,067.93元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,634.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈佳琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金29,634.04元；二、被告陈佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,634.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.85元，减半收取计270.43元，由被告陈佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执346号之三 申请执行人：付芳，女，1971年09月13日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邱光继，男，1964年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人付芳与被执行人邱光继民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日查封了登记在被执行人邱光继名下的位于萍乡上海人家x号楼1-302、产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号的房产。现查明被执行人邱光继在本案立案执行之前已将该房产出卖给第三人肖某，肖某已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续并对此没有过错。另外，本院已将上述情况告知申请执行人付芳，其同意本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人邱光继名下的位于萍乡上海人家x号楼1-302、产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54945号原告：张智源，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇珍溪村。委托诉讼代理人：朱悦张，上海睿融律师事务所律师。被告：杨剑，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康弘路******。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律所律师。原告张智源与被告杨剑名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张智源的委托诉讼代理人朱悦张、被告杨剑的委托诉讼代理人李居鹏、余以思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智源向本院提出诉讼请求：1.被告在“上海区域沟通群”、“上海战队全员群”、“华东大区”的钉钉群内向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元；3.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：原、被告均系内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司(以下简称伊利上海分公司)员工，被告系原告的上司。“上海区域沟通群”系同事间交流心得的工作群，群内成员47人。2019年10月11日，被告将原告移出该群，并在该群内发布了“关于区域对倪俊、张智源作出解聘处理的通知”，并称原告存在“多次拒绝直接上级的工作安排，连续3个月销量0贡献，多次制造虚假考勤拜访记录”。事实上，原告并未被公司解除劳动合同，也不存在被告所称的行为，被告的言论纯属个人捏造。被告的言论在发布后经传播，被大量公司员工得知，并对此议论纷纷。原告与同事间正常关系无法维系，社会评价被极大降低，原告的工作和生活受到严重干扰，故原告诉至法院。被告杨剑辩称，原、被告系上下级领导关系，被告在工作群中发布公司对原告的处理结果，是履行职务的行为，被告的行为不具有违法性。即使法庭认为原告的名誉权受损，也不应当由被告个人承担。考虑到原告已经选择与用人单位和解，故原告也无权再向用人单位提出主张。即使法庭认定被告的行为系个人行为，被告发布的言论仅限于公司对原告的评价和处理结果，没有任何恶意侮辱或过激的言论，被告主观上并无侵犯原告名誉权的故意。被告发布的言论仅限于工作群内，并未向社会不特定散播、公开不当言论，被告的行为并没有降低原告的社会评价，原告没有名誉权被损害的事实。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张智源和被告杨剑原均系伊利上海分公司员工，被告系原告的上司。2019年9月14日，伊利上海分公司因原告指标达成不理想，营销活动执行场地为0，绩效关键指标未完成等内容对原告作出营销代表降级的处理。2019年10月11日，被告在“上海区域沟通群”的钉钉群(至该日群成员为47人)内发布“关于区域对倪俊、张智源作出解聘处理的通知”，称“两人在7月份调入新团队后，多次拒绝直接上级的工作安排、拒绝接受带教安排、连续3个月销量0贡献、多次制造虚假考勤拜访记录，区域特作出以上处理决定。”2019年10月12日，伊利上海分公司因原告对区域人事言语无礼进行通报。2019年10月14日，伊利上海分公司因原告工作未及时落实进行通报。原告在伊利上海分公司工作至2020年4月。2020年1月，原告因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月10日，经该仲裁委员会调解，原告与伊利上海分公司达成协议：一、双方劳动关系于2020年4月10日终结；二、伊利上海分公司于2020年4月25日前一次性支付原告5万元……。另原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,000元。以上事实，由当事人陈述、钉钉群聊天记录、浦劳人仲(2020)办字第132号仲裁调解书、营销代表降级的通报、考核通报、律师费发票等证据所证实。本院认为，名誉权系民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价所享有的保有和维护的权利。公民的名誉权受到法律保护。是否构成对他人名誉权的侵害应结合侵害名誉权的构成要件即行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为、行为人主观上具有过错、行为人的行为造成了受害人社会评价的降低、行为人行为与受害人名誉受损的事实之间有因果关系等综合进行评判。本案中，未有证据显示伊利上海分公司曾对原告作出书面解除劳动关系的决定，被告个人在“上海区域沟通群”的钉钉群内发布的内容确实存在不当之处，但难以认定被告具有侵害原告名誉权的主观过错。其次，被告在“上海区域沟通群”的钉钉群内发布通知，该群内成员为单位员工，故该声明的发布对象是特定的主体而非针对社会大众，客观上原告也未提供充分证据证明其社会评价因被告的行为而降低，故难以认定原告存在名誉权受到侵害的事实。据此，对于原告基于名誉权受侵害要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张智源的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张智源负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审105号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：李敏，盐城市阜宁生态环境局环境监察局副大队长。 被执行人：阜宁县羊寨镇潘向阳混凝土经营部，，住所地在阜宁县羊寨镇镇** 经营者：潘向阳。 申请执行人盐城市生态环境局向本院申请强制执行阜宁县羊寨镇潘向阳混凝土经营部环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对阜宁县羊寨镇潘向阳混凝土经营部的执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市生态环境局撤回对阜宁县羊寨镇潘向阳混凝土经营部的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐海蓉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更774号 罪犯甘贤收，男,1987年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月25日作出（2011）古刑初字第247号刑事判决，以被告人甘贤收犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月，2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年6月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甘贤收能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯甘贤收在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯甘贤收确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘贤收减去有期徒刑5个月（刑期自2011年5月13日至2023年1月12日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：高瑞敏，女，1977年6月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人高瑞敏追偿权合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，申请人自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员  袁婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初178号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安春霖，河南良仁律师事务所实习律师。被告：武陟县初遇烘焙店，经营场所：河南省武陟县红旗路（富享花园楼下）。经营者：司飞飞，女，1987年2月14日，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高静卫，男，1985年3月13日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高保安，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告武陟县初遇烘焙店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年八月十日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终843号上诉人（原审被告）：王某王某，女，1968年2月16日出生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：陈某陈某，保德县东关镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高某1高某1，男，1963年7月11日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原审被告：高某2高某2，男，1963年3月25日出生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。上诉人王某王某因与被上诉人高某1高某1，原审被告高某2高某2民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对以下基本事实认定不清：一、高某1高某1提供的三份借据中均标注有结息和取本的内容，高某1高某1亦认可该标注内容的真实性。标注内容均显示结息到一定时间后高某1高某1开始取本金，那么王某王某和高某2高某2就高某1高某1取本金前欠付的利息是否还负有清偿责任和取本金之后是否继续计算利息以及如何计算，一审判决没有查明。二、高某1高某1在诉讼请求中主张的利息为44万元，其并未明确该44万元利息的计算依据和计算方式。一审判决虽支持了利息417986元，但亦未明确计算的依据和方式，属认定事实不清。三、上诉人王某王某上诉主张其在借据上面没有签名，经比对高某1高某1提供的三份借据，高某1高某1亦认可目测三份借据中“王某王某”的签名不像同一人签署。重审中应对此予以审查并依法作出认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初612号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人王某王某预交的二审案件受理费9199元予以退回。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年八月十八日书记员 张雅芬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保417号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：李宁，男，1981年7月20日出生，汉族，住茌平区。被申请人：周娟,女,1985年8月25日出生,汉族,住山东省冠县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、周娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁、周娟名下银行账户存款50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李宁、周娟名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月十八日书记员  李 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢48号 申请执行人：兖矿东华煤焦有限公司，住所地青岛市开发区香江路**。 法定代表人：孙明新，总经理。 被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城/div> 法定代表人：申维章，总经理。 申请执行人兖矿东华煤焦有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1693号民事调解书已发生法律效力且立案执行，案号为(2017)鲁02执240号，立案标的为人民币34200099.17元。2018年5月23日终结本次执行程序。2019年3月5日恢复执行，案号为（2019）鲁02执恢48号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产。执行过程中，本院评估、拍卖被执行人日照冠华名下位于日照市海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元（01）106号的房屋（所有权证号为第××号）及其占用范围内的土地（证号为鲁（2018）日照市不动产权证第××号），经过拍卖流拍后，本院出具以物抵债裁定，但是案外人日照市宏德房地产开发有限公司管理人提出执行异议，本院作出（2020）鲁02执异46号裁定书，裁定中止对上述土地的执行。随后申请执行人提起异议之诉，该案正在审理。经约谈申请执行人委托代理人，其不同意终结本次执行程序，要求提供担保办理上述房地产过户，经研究，异议之诉审理期间不能过户。另，申请执行人提供租金财产线索，经落实无法执行。故本案目前无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法将被执行人日照冠华国际贸易有限公司纳入限制高消费名单。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盖永志
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2731号 申请人：李某。 申请人：马某。 申请人李某与申请人马某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某、马某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、马某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1966号申请执行人：蔡翠玲，女，1989年12月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码67204933-3，住所地所盐城市盐都区。法定代表人：茆军。申请执行人蔡翠玲与被执行人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初6834号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16887.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保84号申请人：甘肃银行股份有限公司通渭支行，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街**。负责人：郭燕珍，该支行行长。委托诉讼代理人：何小国，该支行员工。委托诉讼代理人：贺伟，该支行员工。被申请人：朱元国，男，1984年4月20日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人甘肃银行股份有限公司通渭支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱元国的住房公积金42000元。申请人甘肃银行股份有限公司通渭支行出具担保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱元国的住房公积金42000元，期限为一年。案件申请费440元，由申请人甘肃银行股份有限公司通渭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年八月二十四日书记员  王敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2271号之一申请执行人：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌，董事长。被执行人：刘邦英，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初1268号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请立案执行被执行人刘邦英商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人刘邦英支付购房款15000元及违约金，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费120元、执行费125元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年4月22日查封了被执行人刘邦英的房产，因申请执行人申请暂不对该房产予以处置，故本案暂未处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人刘邦英限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人购房款15000元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，本案案件受理费120元、执行费125元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司申请执行被执行人刘邦英（2020）渝0118执2271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年八月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15457号原告：邵美英，女，1944年04月04日生，汉族，住上海市嘉定区裕民南路******。委托诉讼代理人：张俊(系原告儿子)，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区崂山新村****>被告：上海永辉杨浦超市有限公司宝塔路分公司，住所地上海市嘉定区阿克苏路****59商铺。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：戴启兵，公司员工。原告邵美英诉被告上海永辉杨浦超市有限公司宝塔路分公司(以下简称永辉超市)间违反安全保障义务责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊、被告委托诉讼代理人戴启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)医疗费1,435.45元、护理费4,800元、营养费2,400元、交通费632元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元的70%及鉴定费1,950元。事实与理由：2019年11月13日晚18时20分左右，原告邵美英至被告处购物，在水产生鲜区限购鳊鱼等水产品，因水产生鲜区管理不善，地面异，地面异常湿滑且无任何警示标志及提示作人员也无相关提醒，当时在湿滑地砖上还铺着塑料网格地垫，地垫浸，地垫浸湿在水里增加了湿滑度美英因脚踩一块湿滑塑料网格地垫，随着网格地垫一起滑到在地，因地面是由坚硬的地砖铺就，原告邵美英滑倒后右手支撑身体重量不止，导致右手即红肿疼痛难忍，后被瑞金医院诊断为粉碎性骨折。2020年7月7日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、邵美英因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残；2、邵美英伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永辉超市辩称，对事故事实及责任比例无异议，就原告的具体赔偿请求中，医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的金额无异议；交通费过高；余请求由法院依法确定。经审理查明，2019年11月13日晚18时20分左右，原告至被告处购物，在水产生鲜区，因地面湿滑，加之在地砖上还铺着塑料网格地垫，原告因脚踩一块湿滑塑料网格地垫，随着网格地垫一起滑到在地，事故致原告倒地受伤，原告随即被送院治疗。2020年7月7日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、邵美英因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残；2、邵美英伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。因原告认为被告未尽到安全保障义务，且未能达成赔偿和解，故涉诉。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告对事故发生的事实及责任比例均无异议，经本院审查，并无不当，本院予以认定。至于原告诉称的具体赔偿项目及金额，医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费在合理范围，本院予以支持；交通费原告的主张过高，结合事故事实、原告的治疗需要，本院酌定200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海永辉杨浦超市有限公司宝塔路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失36,815.07元(以医疗费1,435.45元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金36807.50元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元的70%为计算依据)，前款被告直接汇付原告邵美英账户，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行上海分行营业部；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告上海永辉杨浦超市有限公司宝塔路分公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终182号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102。法定代表人：杜凌，主席。被上诉人（原审原告）：于姗姗，女，1987年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102。法定代表人：张伯勇，董事长。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：白荻，执行董事。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****>法定代表人：胡如平，经理。上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会因与被上诉人于姗姗、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司、奥凯航空有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十四日书记员 底 健
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1703号之一申请执行人李某某,男,1980年11月11日生，汉族,住贵州省大方县。被执行人王某某,女,1985年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5680号民事调解书，立案受理李某某申请执行王某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法向被人王某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX020790账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年八月十三日书记员  熊伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执933号申请人：徐长海，男，汉族，1972年9月16日出生，住哈密市，系电话：138XX****XX被执行人：赵秀林，女，汉族，1964年6月22日出生，住哈密市，系电话：130XX****XX。本院在执行申请执行人徐长海与被执行人赵秀林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执933的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊 审 判 员 高  晖 审 判 员 达吾提·依不拉音 二 〇二 〇年 八 月 九日 书 记 员 王 丽 琴
忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保37号刑事审判第一庭：关于被保全人何全栓贩卖毒品一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人何全栓山西省农村信用社联合社五寨联社城区信用社×××账户，实际冻结存款余额179950元。冻结期限为12个月。自2020年8月2日至2021年8月2日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初56号之九刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3232号原告：李建海，男，1984年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蒋金沅，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李建海诉被告蒋金沅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建海到庭参加了诉讼，被告蒋金沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告砂石料款99855元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因玉溪市红塔区李棋街道山头社区开展统规联建民房建设工程向原告购买砂石料，2018年12月至2019年1月期间，被告共向原告购买砂石料合计价款99855元，2019年4月20日经双方结算，被告因无资金支付向原告出具欠条，承诺所欠款项于2019年5月30日前付清。到期后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告蒋金沅未进行答辩。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告购买山沙、机沙和瓜子石，2019年4月20日经双方结算，被告欠原告沙石料款99855元，被告就所欠沙石料款99855元向原告出具了欠条，约定于2019年5月30日前付清。但被告未按约定履行支付义务，2020年8月3日原告诉至法院要求解决。以上事实有原告提交的送货单、欠条为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人有支付货款的义务，但被告未依约支付货款，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款99855元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋金沅于本判决生效之日起三十日内支付原告李建海沙石料款99855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告蒋金沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年八月二十八日书记员  郭函宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5994号 申请人：李慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人:芜湖市凯泽汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道柏庄财富广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RC71M60。 法定代表人：祝永春，执行董事。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人李慧与被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司劳动争议一案，申请人李慧于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请人对被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在28000元范围内予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在28000元予以查封，查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴蓓 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3190号原告：杨伟科，男，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德汤臣万豪酒店，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区武陵大道南段103号。投资人：汤春保。原告杨伟科与被告常德汤臣万豪酒店劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理。杨伟科于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对常德汤臣万豪酒店的起诉。本院认为，杨伟科的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨伟科撤回对常德汤臣万豪酒店的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由杨伟科承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年八月二十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初286号之一 原告：高辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：高颖超，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省容城县。 原告高辉诉被告高颖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月31日，原告高辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高辉撤诉处理。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  郑建振 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 岳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34179号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：周健，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇吴杨路****。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额125,891.55元；2.判令被告支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金125,891.55元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告周健向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告周健拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周健清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年6月发生逾期，截至2020年8月20日，被告周健尚欠原告借款本金125,891.55元，自2019年6月16日起支付的款项已作扣除。被告周健未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日,被告周健向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年1月12日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告周健未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金125,891.55元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周健理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告周健归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金125,891.55元；二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金125,891.55元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.83元，减半收取为1,418.92元，由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12154号原告陈美柔，女，汉族，1992年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告林群，女，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金人民币（以下币种均同）32000元，并自2019年7月1日起每月按2%的标准计算利息，直至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林群应于本判决生效之日起十日内向原告陈美柔偿还借款本金32000元并支付借款利息（以32000元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月十一日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之七申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。统一社会信用代码911404007136688449。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心**门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月17日预查封被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司开发的4间房屋。现查明，2020年7月20日，申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司自行协商一致并达成执行和解，被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司于2020年8月20日已主动依约履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司开发的4间房屋的查封（预查封）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年八月二十八日书记员王凯丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执恢20号 申请执行人温智康，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人温智旺，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，该公司总经理。 申请执行人温智康、温智旺与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初657号民事判决发生法律效力后，该院已依法立案执行，本院于2018年8月24日依法提级执行，于2020年2月14日裁定终结本次执行程序。申请执行人温智康、温智旺与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依法可先终结执行。如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）桂0802民初657号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯常正，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯常正信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告柯常正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月11日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47063.33元，利息4848.61元，分期付款手续费1135.46元，增值服务费40元，逾期还款违约金4605.97元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告柯常正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47063.33元、利息（截至2020年4月6日为4848.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1135.46元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担50元，被告柯常正负担571元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执2436号 申请执行人：宣威市中金珠宝店 统一社会信用代码：92530381MA6LQHNXA 地址：宣威市丰华街道建设街247号（小西门路口） 经营者：张凤舞，男，1986年12月19日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：宣威市创智传媒有限责任公司 统一社会信用代码：91530381MA6K71170Y 地址：宣威市锦西南路力城华庭对面 法定代表人：龙学进 关于宣威市中金珠宝店与宣威市创智传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云03民终2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按约履行，申请人于2020年8月17日申请执行，其申请执行的金额为56600元，执行费749元。在执行过程中，双方于2020年8月28日达成了长期履行和解协议：由宣威市创智传媒有限责任公司赔偿宣威市中金珠宝店损失共计56600元，定于2020年9月1日前履行10000元，2020年11月30日前履行11650元，2021年2月28日前履行11650元，2021年5月31日前履行11650元，2021年8月31日前履行11650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2436案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  艾艳娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5240号 原告：刘双兵，男，1979年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼的代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：周贵才，男，1966年5月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，男，1979年10月1日出生，满族，该公司职员，现住石家庄市长安区。 原告刘双兵与被告周贵才、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双兵及其委托诉讼代理人朱盼林，被告周贵才，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月9日23时20分许，被告周贵才驾驶冀Ａ×××××号出租车，沿本市东三教街由北向南行驶至东三教街与元南公园北100米时，与行人原告刘双兵及案外人张子靖刮撞，造成原告刘双兵右膝内侧副韧带损伤、尾骨骨折。案外人张子靖受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104420190001936号道路交通事故认定书，认定被告周贵才负事故的全部责任。被告周贵才所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。事故发生后，原告刘双兵就已发生的医疗费向本院提起诉讼，经本院调解，由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险内赔偿了原告刘双兵2019年4月20日至2019年9月9日的医疗费共计37624元。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、误工费                       37874元                       不认可。                       根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告主张误工期限100天没有提交医嘱或鉴定意见，故主张误工期限100天依据不足。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的伤情误工期限应为90天为宜。原告未提交扣发工资证明也未提交银行工资流水证明在休息期间扣发了工资37874元，要求赔偿误工费37874元没有依据，故不予支持。                               2、住院伙食补助费                       900元                       认可。                       根据原告提交的住院出院记录，可证实原告住院9天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。                               3、营养费                       3000元                       不认可。                       根据原告的伤情需要营养期60天，原告主张营养费3000元应予支持。                               4、交通费                       926.9元                       不认可。                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定500元为宜。                               5、护理费                       10800元                       不认可。                       根据原告的伤情，原告主张护理期60天应予支持。原告提交了护理合同及收费收据证实产生了护理费10800元应予确认。                               原告上述损失总计                                                                   共计15200元                裁判理由与结果 本院认为，被告周贵才驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告周贵才所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内赔偿。因此原告刘双兵的各项损失应由被告保险公司首先在交强险限额内和商业三者责任保险内承担承担护理费10800元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费900元，共计15200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘双兵各项损失共计15200元； 驳回原告刘双兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取569元，由被告周贵才承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常欢欢
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终983号 上诉人（原审原告）：康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：厦门京东东和贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**。 法定代表人：张雱，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济开发区科创十一街**院****** 法定代表人：徐雷，执行董事。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 上诉人康杨新因与被上诉人厦门京东东和贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康杨新以双方达成庭外和解协议为由，依法于2020年8月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康杨新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人康杨新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由康杨新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4851号原告：杨义江，男，1982年12月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告杨义江诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义江，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义江诉称，原告杨义江自2013年3月14日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告杨义江购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告杨义江与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告杨义江诉讼请求如下：1、请求法院确认原告杨义江与被告历俊公司在2013年3月14日至2020年6月4日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告杨义江的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告杨义江新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告杨义江部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告杨义江超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告杨义江的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。杨义江自2013年3月14日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，杨义江向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2013年3月14日至2015年5月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向杨义江发出《不予受理通知书》，内容为杨义江向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2013年3月14日至2015年5月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对杨义江本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为杨义江与历俊公司在2013年3月14日至2020年6月4日期间是否存在劳动关系。杨义江在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出杨义江的诉讼请求超过仲裁时效，但杨义江自2013年3月14日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明杨义江知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告杨义江与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2013年3月14日至2020年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇二〇年八月十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1164号原告：魏树河，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住呼兰区。原告：张桂明，女，1960年10月17日生，汉族，农民，住呼兰区。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年2月10日生，工作单位黑龙江斌华律师事务所。被告：呼兰区双井街道勤劳村民委员会。法定代表人：赵莹，职务主任。委托诉讼代理人：陶东江，男，该村委会工作人员。原告魏树河、张桂明与被告呼兰区双井街道勤劳村民委员会（以下简称勤劳村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决位于双井街道××村××地4.2大亩（21垅）的经营承包期限归原告所有并为原告办理土地确权手续。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告夫妻二人及魏树河的弟弟魏树有、妹妹魏树秋4人共分得承包地12.6大亩。其中魏树河和魏树有是男劳力每人分得4.2亩，张桂明和魏树秋为女劳力，每人分得2.1亩。1998年第二轮土地承包时，由于魏树秋已经去世，经村委会决定，将已经收回的魏树秋的承包地补给原告的二个子女(该事实有当年分地时的村会计赵兴友出具的《证明》为证)。多年来，原告一直合法耕种至今。后来，魏树河的哥哥魏树江和弟弟魏树有于2016年8月16日向呼兰区人民法院提出诉讼，声称涉案土地是其母亲和妹妹的土地，并要求原告返还土地。法院审理后下发了(2016)黑0111民初2476号判决书，驳回了魏树江和魏树有的诉讼请求。魏树有向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，市中院下发了(2016)黑01民终455号判决书，维持了原判。但由于两审判决均未有判项判令土地经营权归原告所有，故魏树江和魏树有多次强行阻挡和破坏原告耕种的土地。当地政府和公安部门也以判决书没有明确土地承包权归属为由不不予处理。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1983年分地时，台账上原告家61垄地（18.06小亩），户主是魏树河的父亲魏敬先，应该是4个人的承包地，不知道都是谁的承包地，分给两个男劳力地和两个女劳力地，两个男劳力应该魏树河和弟弟魏树有，每人个4.2亩，女劳力是魏树秋2.1亩，还有2.1亩地确定不了，不知道是张桂明还是她婆婆陆凤明。1998年土地调整，原有土地不变，自家内部调整，大队不管。此时，魏树有分家单立户。1998年台账上有魏树河的口粮田1亩、承包田4.2亩，张桂明的口粮田1亩。争议的4.2亩地二原告一直种着，但魏树河台账上没有这块地。2016年开始出现纠纷，魏树有说这4.2亩地是他母亲的或者是他姐姐魏树秋，应该归魏树有耕种，张桂明说这4.2亩地说是她的。村里确定不了地是谁的，无法办理确权手续。本院认为，按照农村土地承包法及相关政策规定，农村土地承包实行“按户承包，按人分地”。发包方是村委会，承包方是本集体组织成员。本案是农村土地权属纠纷，原告要求被告办理土地确权手续，不是民事纠纷，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告魏树河、张桂明的起诉。案件受理费50元，退给原告魏树河、张桂明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年八月二十日书记员  唐明月
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3321号原告：盐城福安设备安装有限公司,统一社会信用代码91320923302051137K，住所地阜宁县陈良镇景嘉花苑110门市。法定代表人：周观国，该公司经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城福安设备安装有限公司（以下简称：福安公司）与被告周晓军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安公司法定代表人周观国的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付塔吊租金欠款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告周晓军因工程施工需要向原告租赁塔吊4台，约定每台塔吊的租金为33500元，合计租金为134000元，并签订《机械设备租赁合同》一份。合同签订后，原告依约向被告交付塔吊，但被告仅向原告支付部分租金，经双方于2018年10月17日进行结算，被告尚欠原告租金38000元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告多次催要该款未果，故向法院提起本案诉讼。被告周晓军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，由原告福安公司法定代表人周观国作为甲方、由被告周晓军作为乙方，双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定：“被告周晓军向原告租赁机械名称为塔机，使用地点为新沟大楼，规格型号为40，数量为4,租用高度为15米，月租费为保月成功33500元，进退场费4x33500元，合计壹拾叁万肆仟元整，备注：订金壹万，安装时伍万，合计陆万元，余款拆除前全部结清，甲方签章：盐城福安设备安装有限公司（章印），经办人：周观国，联系电话：137××******，乙方签章：周晓军，联系电话151××******。”在合同最后处，甲方代表人王XX，因字迹潦草，无法辨识。合同签订后原告依约将被告周晓军租赁的塔吊交付被告使用，但工程结束后被告周晓军仅向原告支付租金96000元。经双方于2018年10月17日进行结算，被告周晓军尚欠原告租金38000元，并由被告周晓军向原告福安公司法定代表人周观国出具欠条一份，载明：欠条，今欠周观国塔吊费用38000.00（叁万捌仟元整），大楼srm工地。身份证号：，周晓军，2018.10.17”。欠条出具后，被告周晓军未有偿还差欠原告的租金，故原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告福安公司与被告周晓军签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告福安公司已按约履行交付租赁物的义务，被告周晓军理应履行向福安公司支付租金的义务，但被告周晓军未有履行。现原告持被告周晓军向原告福安公司法定代表人周观国出具的欠条，要求被告周晓军支付差欠原告的租金，于法有据，故对原告要求被告周晓军支付租赁费38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告盐城福安设备安装有限公司支付租金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：酒红喜，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县木植街乡新一街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告酒红喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令酒红喜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,861.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：酒红喜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月21日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，酒红喜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,856.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向酒红喜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供酒红喜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。