广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初259号原告：李桂辉，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址东源县************************，现住东源县城，公民身份号码：441************012。被告：美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司，住所地：深圳市龙华区*******************，统一社会信用代码：91440300MA5EJ8MF76。法定代表人：王桂英，总经理。被告：王桂英，女，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址四川省简阳市********，公民身份证号：511************980。原告李桂辉与被告美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司（以下简称美银斯公司）、王桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂辉到庭参加诉讼，被告美银斯公司、王桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂辉向本院提起诉讼请求：一、判决第一被告支付原告工程款215946元及其利息（自2018年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；二、判决第二被告在没有向第一被告履行出资义务的本息范围内，对第一被告上述债务承担补充赔偿责任；三、判决两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告美银斯公司签订《广东省建设工程施工合同》，约定：被告将位于河源市东源县叶潭镇美银斯叶潭办公楼工程发包给原告施工，发包人任命的发包人代表田波（第二被告王桂英的儿子），承包人任命的承包人代表是李桂辉。办公楼建筑总面积为2127.06平方米，工程总造价为2892801.6元，承包方式：包工包料。施工主要内容：包括建筑基础、主体结构、建筑装饰、室内排水工程、建筑物防雷工程等。付款方式：工程施工队进场施工一周内，支付工队进场费20万元，往后工程进度款按月计取支付，发包人经核实确认工程付款申请书内完成的工程量和金额后五个工作日内按核实结果的85%支付工程款。合同签订后，原告于2017年11月14日组织工人进场按图纸施工，但被告违约只支付原告进场费5万元，直至原告建好办公楼27条地桩时，被告又陆续支付原告工程款13万元，因被告未能按合同约定支付原告工程款，致使原告无法继续施工。2018年2月13日，经原告与被告任命的代表人田波结算，办公楼地桩工程款为395946元，承诺2018年农历5月底（即公历2018年7月12日）前分期付清。被告共支付原告18万元工程款，仍欠原告工程款215946元。因被告严重违约，应自2018年7月13日至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠原告工程款的利息。经原告查询，被告二是被告一大股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。综上，原告根据法律规定，请求法院判决被告二在未出资本息范围内对第一被告的债务承担补充赔偿责任。被告美银斯公司辩称：一、田波是公司负责人，现在公司还在正常经营，欠款和田波无关；二、原告是被告河源市分公司股东，原告垫资为被告修办公楼作为与公司合作的条件，等工程建设验收合格后，被告分期付款给原告。但是原告提出需要正规合同作为凭证所以才签订合同。原告没有按照约定时间施工，被告最后告知原告款项出问题，田波个人借款给原告进场施工建设。原告答应后期不再需要田波借款，结果原告拿到钱后还是不按照约定动工建设，还要田波借钱给原告才能继续施工，为了公司发展，田波只能再次借款支付款额给原告。原告提出公司支付18万元款额全部是田波借款给原告。被告是将河源分公司股份给原告参股，如果原告继续上诉，被告和田波将起诉原告。被告王桂英未答辩。经审理查明，2017年11月11日，被告美银斯公司作为工程发包人与原告作为工程承包人在河源市东源县叶潭镇签订广东省建设工程施工合同，约定将叶潭办公楼建筑工程发包给原告施工建设，工程总建筑面积约为2127.06平方米（主要施工内容：建筑基础、主体结构、建筑装饰、室内排水、建筑物防雷等），工程总造价为2892801.6元，开工日期为2017年11月20日，工期180天，于2018年5月20日前竣工，工程款按进度支付。被告美银斯公司在合同盖章，公司代表田波签名确认，原告在合同签名确认。签订合同后，原告即进场施工，田波于2017年11月14日支付了50000元进场费，原告完成了建筑基础桩柱施工后，被告美银斯公司未向原告支付工程款，原告停止了工程施工。2018年2月13日，田波与原告进行了核算，并在叶潭办公楼工程建筑清单表签名确认，约定：一、该工程项目应在农历2018年元月前由美银斯公司委派工作人员现场确认核算，若逾期未来核算视作默认该项工程量清单所有工程款。二、付款方式：1、在2018年正月16日至18日支付工程款8万元。2、剩余工程款分三个月分期付清（即2018年农历5月底付清）。另查明，被告美银斯公司共计向原告支付了180000元工程款（包括田波于2017年11月14日支付的50000元）。被告王桂英为被告美银斯公司股东。上述事实，有原告举证身份证复印件、国家企业信用信息公示、广东省建设工程施工合同、桩基础平面图、叶潭办公楼工程建筑清单表等证据以及本院庭审笔录予以证实，证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质施工等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标未招标或者中标无效的。”原告为自然人无相应施工资质，被告美银斯公司将叶潭办公楼发包给原告施工，因此原告与被告美银斯公司签订广东省建设工程施工合同依法无效。原告与被告美银斯公司签订的合同无效，但原告已经进场施工并完成了办公楼建筑基础桩柱施工，同时双方对原告已经施工的工程量进行了核算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，对办公楼建筑基础桩柱工程造价应以双方核算建筑清单表为依据。原告施工完成的工程量工程款为395946元，扣除被告美银斯公司已经支付的18万元，被告美银斯公司仍有215946元工程款未支付，应予以支持。故，原告请求被告美银斯公司支付工程款215946元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付工程款利息，原、被告约定了付款时间即2018年7月12日前，被告未按约定时间支付，确实造成原告利息损失，故本院予以支持被告美银斯公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月13日开始计算欠付工程价款利息给原告。原告请求被告王桂英在出资范围内承担连带责任，此系另一法律关系，本院不予在本案处理。故，原告该请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、限被告美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李桂辉支付工程款215946元及利息（利息计算方法：以215946元为基数，从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告李桂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4539.19元，由被告美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 钟 斌审判员 刘建华审判员 黄日成二〇二〇年七月二十三日书记员 钟楚明