wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1966号原告：王某某，男，1994年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈锦萍，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖云鹏，系江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘某某，男，1994年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦萍、廖云鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%给付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2017年至2018年1月期间陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款。经对账，被告仍欠原告借款15000元。经原告多次催收后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法裁判。原告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、转账记录截图；2、微信聊天记录一份。被告刘某某未向法庭提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告系高中同学，被告在2017年至2018年1月期间因周转之需，陆续通过微信及支付宝转账方式向原告借款58000元。被告归还部分借款后，经核实尚欠原告借款15000元，通过协商，由被告向原告出具借条，同意在五年内归还。但被告写好借条后，并未将借条给原告，仅拍照后通过微信发给原告。为此原告多次要求被告交付借条原件，但被告以各种理由拒绝。现原告向我院起诉，要求被告归还借款并承担相应的利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告尚欠原告借款15000元，有原告提供的微信、支付宝转账及双方的微信聊天记录为凭，可以予以认定。原本原告已同意被告五年内归还借款，但前提是被告向其交付借条原件，然而被告一直推诿不交，应视为双方对该笔借款的还款期限未达成一致意见。根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，并要求被告承担未及时还款的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金15000元，并承担该款自2020年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年八月二十日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1315号 申请执行人：陈某，男，1963年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李淮北，男，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈某与李淮北民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李淮北自收到通知书之日起向申请执行人陈某偿还借款余款46500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李淮北名下的银行存款47098元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执214号之十九申请执行人吴胜龙，男，1983年1月17日生，汉族，住湖南省桂东县，现住龙南县。被执行人陈大超，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住全南县。申请执行人吴胜龙依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初681号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈大超在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈大超名下无可供执行的财产。2020年8月26日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行9025元，未执行9025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初943号 原告：陈小龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告陈小龙与被告任锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告任锦飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金53000元及自2020年3月20日的利息9553.67元，共计62553.67元（第一笔借款尚欠本金5万元，利息自2017年3月31日起暂计至2020年2月20日为9041.67元，按年利率6%的标准计算至实际还款之日；第二笔借款尚欠本金3000元，利息自2017年5月31日起暂计至2020年2月20日为512元，按年利率6%的标准计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。诉讼过程中，陈小龙放弃第一项诉请中“第二笔借款本金3000元及利息”的诉请。事实与理由：被告任锦飞因经营发展需要为由，向原告借款60000元，双方于2017年3月21日签订借条。借条约定借款期限为一个月，双方未约定利息。借条签订当日，原告将借款汇入被告指定的案外人赵文军的银行账户，赵文军系被告创办的福建省锦峰建材有限公司股东及监事，负责公司财务。2017年5月31日，被告以相同的理由再次向原告借款3000元，该借款原告通过微信向被告支付，双方未签订书面借款协议。因被告未能按期还款，在原告的多次催讨下，在2018年7月31日被告通过支付宝转账的方式偿还原告借款10000元，剩余借款53000元被告至今尚未归还。综上，原告与被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，且原告完成了付款义务，借款合同己经生效。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，恳判如所请！ 任锦飞未作答辩。 陈小龙就其诉讼请求依法提交了《借条》、《银行流水》、微信聊天记录等证据，任锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈小龙提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，陈小龙通过其建行账号62×××76向任锦飞指定的案外人赵文军转账60000元。同日，任锦飞向陈小龙出具《借条》，载明：“今向陈小龙（身份证3501111971××××××××）借人民币现金陆万元（60000.00），借期一个月”。借款人任锦飞。3521281970××××××××，2017年3月21日。任锦飞并在其签名和身份证号码上捺印。2018年7月31日，任锦飞还款10000元，余款50000元至今未还。现任锦飞未能依约还本付息，陈小龙多次催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，陈小龙与任锦飞2019年5月21日微信聊天中记载如下：陈小龙把《借条》及任锦飞身份证复印件发给任锦飞，并向任锦飞发微信“再没还钱，只好先向法院起诉了”，任锦飞回复“请给我一点时间”……。 本院认为，陈小龙主张任锦飞向其借款的事实，已由其提供在案的《借条》、《银行流水》和微信聊天等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，任锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈小龙在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。任锦飞尚欠陈小龙借款本金50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。任锦飞未能依约还款，其行为已构成违约。故陈小龙提出任锦飞应偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未对约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈小龙诉请按照年利率6%计算，自2017年4月22日起计至借款实际还清之日止的主张于法有据，本院亦予以支持。任锦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。任锦飞应将尚欠的借款本金50000元及利息偿还给陈小龙。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 任锦飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈小龙借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月22日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由任锦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  张在和 人民陪审员  洪源森 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高林婷 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1620号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司，住所地土默特左旗察素齐镇土默特左旗察素齐镇滨河小区项目部。法定代表人：孟强，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀清，女被告：李新华，男原告内蒙古欧润物业服务有限公司诉被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古欧润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月十日书记员 华 烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执950号 申请人：陶新生，男，汉族，1978年9月10日出生，住哈密市。被执行人：胡增光，男，汉族，1980年8月28日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5103号民事判决书，即申请执行人陶新生与被执行人胡增光租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并且申请人在执行过程中也未能取得联系，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   党文慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4861号之一原告：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，系该公司法务。委托诉讼代理人：朱丽军，系该公司法务。被告：太和县民强农机销售有限公司，统一社会信用代码91341222MA2MRUUY99（1-1），住所地安徽省太和县旧县镇三角元南500米东侧（幸福花园门口）。法定代表人：张磊，该公司执行董事。被告：张磊，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程利侠，女，1985年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李明，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王燕丽，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李珊珊，女，1995年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李山岭，男，2000年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告太和县民强农机销售有限公司、张磊、程利侠、李明、王燕丽、李珊珊、李山岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沃得农业机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4415元、保全费5000元，合计9415元，由原告江苏沃得农业机械股份有限公司负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月十八日书记员  王 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16704号申请人：上海召召五金丝网有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路****楼****。法定代表人：杜伟召，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰兴市济川路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海召召五金丝网有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海召召五金丝网有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中兴建设有限公司价值人民币235,000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中兴建设有限公司价值235,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终173号 原公诉机关云南省双柏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李自春，男，1987年1月19日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县。2015年1月8日因犯盗伐林木罪被双柏县人民法院判处罚金人民币1500元。因本案于2020年4月10日被双柏县公安局取保候审，同年7月23日经双柏县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于双柏县看守所。 辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。 云南省双柏县人民法院审理云南省双柏县人民检察院指控原审被告人李自春犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月23日作出（2020）云2322刑初58号刑事判决。原审被告人李自春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李自春，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月17日09时10分，双柏县公安局新街派出所接到匿名群众电话举报称：“家住双柏县xxx的李自春非法持有枪支，请公安机关调查处理”。接警后，民警持《搜查证》到李自春家住宅及生产用房进行搜查。经搜查，在其卧室门后搜到一根疑似枪管、一个疑似枪身、一个疑似枪栓，在卧室柜子下面搜查到一根疑似枪管，经侦查，上述查获的疑似枪支零部件系被告人李自春所有。后公安机关将查获的一根长990毫米的疑似枪管及疑似枪身等部件组装为一支疑似枪支送检，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李自春非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公安机关同时送检的一根长106厘米的疑似枪管及一个疑似枪栓因不具备检验鉴定条件，楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对该鉴定委托未予受理。现查获的疑似枪支及配件存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。 上述事实，有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证照片、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人李自春违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李自春及其辩护人关于持有的系枪支零部件，不是枪支的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条关于“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计”的规定，该辩护意见不予支持。被告人李自春到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，公诉机关提出的对被告人李自春判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人李自春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李自春犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 原审被告人李自春上诉及辩护人辩护提出，李自春持有的是射钉枪散件或者零部件，不是刑法意义上的枪支，楚雄州公安司法鉴定中心的鉴定因程序和方法违法，鉴定结论无效，不能作为认定李自春非法持有枪支的证据，故认定李自春犯非法持有枪支罪的证据不充分，应宣告李自春无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李自春违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。李自春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。李自春上诉及辩护人辩护提出楚雄州公安司法鉴定中心的鉴定因程序和方法违法，鉴定结论无效的理由，经查，（楚）公（司）鉴（痕迹）字（2020）6号枪弹检验鉴定书是楚雄州公安司法鉴定中心受侦查机关委托依法作出的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，李自春及辩护人提出的理由与事实不符，本院不予支持；李自春及辩护人提出李自春持有的是射钉枪散件或者零部件，不是刑法意义上的枪支，认定李自春犯非法持有枪支罪证据不充分的理由，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条关于“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计”的规定，李自春及辩护人的理由与法律规定不符，本院不予支持。原判对李自春的量刑适当。综上所述，原判认定李自春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李孔俊 审判员  徐学林 审判员  杜 梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王燕红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初128号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人朱启源，曾用名朱子龙，男，2000年8月26日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年7月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月29日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱启源犯故意伤害罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人朱启源到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年4月8日21时许，在曹妃甸区创业广场桥南侧，被告人朱启源因琐事将被害人盛某打伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人盛某的损伤属轻伤壹级。案发后，被告人朱启源赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱启源故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱启源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱启源认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱启源赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人朱启源有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、刘某的证言、被害人盛某的陈述、被告人朱启源的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、受案登记表、案件来源、到案经过、曹妃甸区医院病历记录、谅解书、协议书、户籍证明等证据证实。 被告人朱启源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱启源赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被告人朱启源于2020年6月5日主动到唐海镇派出所投案。 本院认为，被告人朱启源故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人朱启源主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱启源赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱启源自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱启源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇二〇年八月三日 书记员  王 肖
yua河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3511号原告：徐思慧，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，信阳市声达法律服务所法律工作者。被告：曹智勇，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：曹启贵，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：彭帮会，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐思慧与被告曹智勇、彭帮会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思慧及其委托诉讼代理人刘代江、被告曹智勇委托诉讼代理人曹启贵到庭参加诉讼，被告彭帮会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐思慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还借款746,000元及逾期利息70,000元后延至款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告曹智勇、彭帮会是老乡关系。数年前，曹智勇开办超市，彭帮会开办幼儿园需用资金我先后分十一次借给两被告746,000元。用于超市经营及开办幼儿园。同时约定借款的还款期限应在2020年2月15日还清，到期后，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告曹智勇辩称，原、被告不相识，原告声称11次借款，这不是真实的，如果是现金有收据及第三人在场，如果是转账有转款凭证；原、被告不相识，更不会接到原告的催款电话，被告保留向原告反诉及向公安机关经济侦查大队报案立案的权利。被告彭帮会未到庭答辩。原告徐思慧为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一张，该合同是被告曹智勇出具的，两被告在合同上签字捺印，而且曹智勇还在借款合同写上了一段话叙述借款的方式。被告曹智勇质证意见：对身份信息无异议；这借款合同不是真实的，被告就不认识原告，不会向原告借款，这11次借款如果是现金要有收据，转账要有转账凭证，这合同也不是规范合同，被告也没有接到原告的电话。被告彭帮会未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹智勇因需要资金多次通过案外人徐思菊向原告徐思慧借款，后双方经结算，原、被告签订借款合同，约定：借款金额746000；借款期限2017年2月15日至2020年2月15日；借款利息及本金于2020年2月15日前一次性还清，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告彭帮会作为担保人在该借款合同上签字，并约定被告曹智勇逾期不还借款本金及利息由担保人承担一切还款责任。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告曹智勇因需用资金向原告徐思慧借款746,000元，经结算，原、被告签订借款合同，该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告曹智勇应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原、被告双方就被告彭帮会担保方式约定为由担保人承担一切还款责任系连带责任保证，故被告彭帮会应当对上述债务承担连带担保责任。原、被告约定借款本金及利息于2020年2月15日前一次性还清，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以746,000元按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计，从逾期之日（即2020年2月16日）计起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹智勇于本判决书生效后十日内归还原告徐思慧借款746,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计，从2020年2月16日计起至款清之日止）；被告彭帮会对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为5,980元，由被告曹智勇、彭帮会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执866号之二十三 申请执行人沧州盛捷钢材有限公司，地址沧州市荣官屯欣欣钢材市场院内**。 法定代表人：叶圣洁。 被执行人江西龙马建设集团有限公司龙南县分公司，，地址江西省赣州市 法定代表人：杨小平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司瑞金分公司，，地址江西省瑞金市 法定代表人杨小平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司江门分公司，，地址江门市蓬江区 法定代表人：顾琳。 被执行人江西龙马建设集团有限公司中山分公司，，地址中山市南朗镇 法定代表人：杨建坤。 被执行人江西龙马建设集团有限公司山东分公司，，地址山东省济南市历下区 法定代表人：甘在平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司上饶分公司，，地址江西省上饶经济技术开发区 法定代表人：吴小红。 被执行人江西龙马建设集团有限公司河南分公司，，地址郑州市郑** 法定代表人：洪厚艳。 被执行人江西龙马建设集团有限公司合肥分公司，，地址合肥市庐阳区 法定代表人：张晓伟。 被执行人江西龙马建设集团有限公司安源分公司，，地址江西省萍乡市安源区 法定代表人：陈良年。 被执行人江西龙马建设集团有限公司珠海分公司，，地址珠海市香洲区 法定代表人：顾航武。 被执行人江西龙马建设集团有限公司南平分公司，，地址福建省南平市 法定代表人：余成翾。 被执行人江西龙马建设集团有限公司厦门分公司，，地址厦门市翔安区 法定代表人：夏卫华。 被执行人江西龙马建设集团有限公司本溪分公司，，地址辽宁省本溪市明山区 法定代表人：王洪仁。 被执行人江西龙马建设集团有限公司上海闵行分公司，，地址上海市闵行区 法定代表人：唐志洋。 被执行人江西龙马建设集团有限公司贵溪分公司，，地址江西省贵溪市建设路 法定代表人：谢巧艺。 被执行人江西龙马建设集团有限公司萍乡分公司，，地址萍乡市建设西路碧云天花园 法定代表人：朱明雪。 被执行人江西龙马建设集团有限公司连云港分公司，，地址连云港市海州区法定代表人：王龙江。 被执行人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，，地址江西省赣州市赣县区 法定代表人：杨小平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司龙虎山分公司，，地址江西省鹰潭市龙虎山 法定代表人：谢巧艺。 被执行人江西龙马建设集团有限公司，，地址江西省上饶市广丰经济开发区建业路 法定代表人：严玉火。 本院于2020年6月22日作出（2019）冀0902执866号之二十二号执行裁定书，冻结了被执行人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司的农民工工资账户（中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行36×××47-1），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司的农民工工资账户（中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行36×××47-1）冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高国栋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9890号原告：丁建军，男，1971年9月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海礼晗酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田长荣，负责人。原告丁建军与被告上海礼晗酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丁建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建军撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月三日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执171号 被执行人：余文敏，男，汉族，出生日期：1987年11月12日，住址：黟县。 余文敏犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院刑事审判庭依据（2018）皖1023刑初32号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行罚金3000元。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人余文敏发出执行通知书，责令被执行人余文敏立即缴纳罚金3000元，但被执行人余文敏至今未履行。另经财产调查，未发现被执行人余文敏有可供执行的财产。本院已对被执行人余文敏采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1023刑初32号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易根池，女，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市芦淞区人民政府。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托诉讼代理人彭益乾，湖南省株洲市建宁街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人陈欢欢，湖南人和人律师事务所律师。 再审申请人易根池因诉被申请人湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 易根池申请再审称：（一）株芦征决字〔2018〕*号《国有土地上房屋征收决定》并非基于公共利益需要，涉案项目不符合棚户区改造条件；（二）芦淞区政府提交的证据不能证明涉案项目经过发改委、国土资源及规划等有关部门审批；（三）征收补偿方案和房屋价值评估剥夺了再审申请人的知情权、参与权；（四）征收补偿费用未足额到位、专户存储。请求：撤销一、二审裁判，发回湖南省株洲市中级人民法院重审。 本院经审查认为，涉案大米厂片区棚户区改造项目是对危房集中、基础设施落后地段的改建，被纳入《株洲市2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年计划草案的报告》，经株洲市第十五届人民代表大会第一次会议决议通过，符合公共利益的需要以及土地利用总体规划、城乡规划等。芦淞区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布征收补偿方案并征求公众意见，在被征收人未能协商选定房屋评估机构的情形下，通过投票多数决定涉案项目的房屋评估机构，保障了再审申请人的知情权和参与权。涉案项目已经基本完成，绝大多数被征收人已经签订协议并进行安置补偿，再审申请人主张征收补偿费用未足额到位、专户存储，但未能提供证据予以证明。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，易根池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人易根池的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖225号原告：李素梅，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。被告：王玉平，女，1962年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李威娅，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐桂红，女，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李唐娅，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告李素梅与被告王玉平、李威娅、唐桂红、李唐娅其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2020年1月2日立案。李素梅诉称，李素梅与李新平、李新荣系兄妹关系。上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系李素梅丈夫沈国林于1992年由原单位调配所得。2003年12月25日，系争房屋由李素梅等人母亲郁芳购买产权，产权登记在郁芳名下。2004年5月10日，郁芳以买卖的方式将系争房屋变更登记至李新荣名下，李新荣未支付对价。2005年10月30日，系争房屋又通过买卖方式变更登记至李新荣、李新平名下，李新平未支付对价。因系争房屋原系李素梅家庭所有，虽购买产权登记在郁芳名下，但变更登记至李新平、李新荣名下后，李素梅认为系争房屋应属共同共有，遂与李新平、李新荣协商，李素梅向李新荣支付四分之一的购房款，系争房屋由郁芳居住至百年，郁芳百年后由李新荣、李新平出售，房款由四兄妹共有。李素梅于当日向李新荣支付了购房款人民币4,175元，李新荣和李新平向李素梅出具收条，明确收到李素梅四分之一的系争房屋购房款人民币4,175元，并言明系争房屋属于郁芳，待郁芳过世后出售，将郁芳一切费用结清后的余款四个子女分摊。郁芳于2009年4月20日去世，系争房屋一直未出售，李素梅多次与李新荣、李新平沟通均未果。李新平、李新荣分别于2016年9月、2018年9月去世，李素梅直至2019年初至系争房屋处查看，方得知系争房屋业已出售。王玉平、李威娅系李新平妻子、女儿，唐桂红、李唐娅系李新荣妻子、女儿，分别为李新平、李新荣的第一顺位法定继承人，应在继承遗产范围内按约定支付李素梅四分之一的房屋出售价款。李素梅诉至虹口法院，请求判令被告王玉平、李威娅、唐桂红、李唐娅支付系争房屋价值的四分之一款项计人民币412,500元。虹口法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷，系争不动产位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。于2020年1月6日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2020年8月12日，上海市第一中级人民法院以本案非不动产纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即虹口法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系争房屋已被出售，非原、被告的讼争标的。原告诉请要求被告在继承遗产范围内按照约定支付房屋出售价款的四分之一，系争房屋出售价款虽然来源于对房屋权利的处分，但是与房屋本身的权利确认、分割无直接联系，因此本案并非不动产纠纷，不适用专属管辖，而应按照一般地域管辖原则由被告住所地法院管辖。被告王玉平、李威娅的户籍地位于虹口区，故虹口法院对本案依法具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年八月二十八日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保124号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行周瑞行、袁国庆、何晓静、胡晓倩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统，查询了被申请人名下银行、车辆、公积金、房产等信息，冻结了被申请人部分银行存款，申请人无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁04刑终83号原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。上诉人（原审被告人）马保宝,男,1957年3月29日出生于宁夏回族自治区泾源县,公民身份号码×××,回族,文盲,农民,捕前住泾源县。2006年1月16日因犯贪污罪被泾源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,宣告缓刑二年;2014年7月4日因殴打他人被泾源县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元;2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局决定取保候审,同年12月16日被泾源县人民检察院决定取保候审。2020年3月10日被泾源县人民法院决定取保候审。2020年6月1日被泾源县人民法院决定依法执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。辩护人张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人马某2，女，1969年6月1日出生于宁夏回族自治区泾源县,回族，农民，住泾源县，公民身份号码×××。系被害人妻子。原审刑事附带民事诉讼原告人马某3，女，1938年2月21日出生于宁夏回族自治区泾源县,回族，农民，住泾源县，公民身份号码×××。系被害人母亲。原审刑事附带民事诉讼原告人马某4，女，1989年5月14日出生于宁夏回族自治区泾源县,回族，农民，住泾源县，公民身份号码×××。系被害人长女。原审刑事附带民事诉讼原告人马某5，女，1990年8月15日出生于宁夏回族自治区泾源县,回族，农民，住泾源县，公民身份号码×××。系被害人次女。原审刑事附带民事诉讼原告人马某6，女，2001年6月18日出生于宁夏回族自治区泾源县,回族，农民，住泾源县，公民身份号码×××。系被害人三女。宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人马保宝犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6提起附带民事诉讼一案，于2020年6月2日作出（2020）宁0424刑初8号刑事附带民事判决,判处：一、被告人马保宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人马保宝赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失690833元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马保宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马保宝自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人马保宝申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马保宝撤回上诉。宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二○二○年八月二十四日书记员 吴 睿附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建华，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人曹建华因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终843号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹建华申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给曹建华所在村集体经济组织，直接影响到曹建华能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，曹建华有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，曹建华不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持曹建华的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如曹建华所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。曹建华以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，曹建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹建华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1009号申请执行人：魏东林，男，1961年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：于东，男，1987年10月10日生，汉族，住。魏东林与于东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4169号法律文书已经发生法律效力。因于东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏东林于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 城
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1637号 申请保全人：杨彬，男，1987年4月25日出生，汉族，住寿光市富地中心2302。身份证号码：3707831987××××××××。 被保全人：刘金玉，女，1995年1月17日出生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831995××××××××。 本院在审理申请保全人杨彬诉被保全人刘金玉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5003号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款103000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘金玉银行账户存款103000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2631号扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村经济合作社、王素祥：关于申请执行人扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村经济合作社与被执行人王素祥租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更275号罪犯叶方建，男，1981年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）赣11刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人叶方建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28735元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）赣刑终101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶方建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶方建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶方建在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶方建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初693号 原告：黄忠友，男，1954年8月8日出生，汉族，退休，辽源市人，住东辽县。 被告：姜鹏，男，1995年10月15日出生，汉族，东辽县人，住辽源市。 被告：杨春瑞，男，1993年4月19日出生，汉族，东辽县人，住辽源市。 被告：王辉，男，1986年1月5日出生，汉族，东辽县人，住辽源市。 被告：张继伟，男，1990年1月6日出生，汉族，辽源市人，住辽源市。 原告黄忠友与被告姜鹏、杨春瑞、王辉、张继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄忠友、被告姜鹏、杨春瑞、王辉、张继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄忠友向本院提出诉讼请求：1.被告给付医药费2536元，护理费2590.88元，补助费1600元，交通费300元，合计7006.88元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2020年5月26日下午3时许，原告到自家的老房子见被告杨春瑞、司机等人拆原告的房子，原告上前与他理论，不见效果，原告将被告的钩机电瓶留下不让他们走，被告4人晚23时许抢回钩机并将原告打伤，被告四人抢走电瓶线，将钩机发动后逃离现场，后原告报警，原告伤后住进西安区医院治疗，诊断为头部外伤，鼻根部外伤，右颧骨软组织挫伤，住院16天，病情基本治愈，关于赔偿一事协议未果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》诉讼至法院，望给予公正的判决。 原告向法院提供证据如下： 证据一是医疗费收据一张、入院诊断书、病历及住院清单各一份，证明原告住院期间花的医疗费是2536元。 法庭出示并宣读东辽县公安局白泉派出所的公安卷宗中原告黄忠友、被告姜鹏、杨春瑞、王辉、张继伟的询问笔录及原告照片一张。 经审理查明，2020年5月26日，东辽县白泉镇明义村因拆房屋需要雇佣杨春瑞驾驶其挖掘机对所需拆掉房屋进行拆挖作业，当杨春瑞施工作业结束准备离开施工作业现场时，原告驾车来到现场，将挖掘机拦下，要求白泉镇来人说明拆挖房屋的缘由，白泉镇政府相关人员到场后未能与原告协商成功，原告便未让杨春瑞开走挖掘机。当日晚10时许，杨春瑞约姜鹏、王辉、张继伟四人自驾两台车来到明义村取挖掘机，见原告坐在自驾的小车里，原告与被告杨春瑞间发生对话，对话间有相互辱骂。其间，杨春瑞上挖掘机发动车辆，其余三人堵住原告所驾驶的小车的车门，预防原告下车阻碍杨春瑞开走挖掘机，杨春瑞发动挖掘机并装上平板拖车，当平板拖车被司机开走后，杨春瑞等四人自驾来时的两台车，各自回家。原告自驾小车尾随被告等人至白泉镇政府附近后，未再继续跟随。次日下午13时37分，原告在东辽县公安局白泉派出所被询问报警缘由并形成笔录。2020年5月27日1时55分，原告入住辽源市西安区人民医院，住院16天，诊断为头部外伤、鼻根部外伤、右颧骨部软组织挫伤、颈椎病、腰椎间盘突出症，花医疗费2536.10元。东辽县公安局白泉派出所分别询问了姜鹏、杨春瑞、王辉、张继伟，并形成笔录。 上述事实有东辽县公安局白泉派出所询问原告黄忠友、被告姜鹏、杨春瑞、王辉、张继伟的笔录、原告照片以及原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据等证据相互印证予以证明。 本院认为：在庭审中，原告明确对其实施殴打的是杨春瑞，被告姜鹏、王辉、张继伟仅堵住车门，未殴打原告；原告诉被告杨春瑞侵犯其人身健康权，要求被告杨春瑞赔偿医药等费用，其首先应提供证据证明被告杨春瑞存在对其殴打的侵权行为，其次证明被告的侵权行为与其损害后果存在因果关系；因被告杨春瑞否认殴打原告，原告应提供证据证明被告杨春瑞对其实施了侵权行为。原告申请调取的东辽县公安局白泉派出所的卷宗中，被告杨春瑞、姜鹏、王辉、张继伟的笔录内容均没有证实被告杨春瑞对原告实施了殴打。除此外，原告未再提供其他证据；综上，本院认为，原告提供的上述证据不能证实被告杨春瑞对原告实施了侵权行为；且原告没有证据证明其损害后果与被告杨春瑞存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄忠友的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄忠友负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟凡君 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷纯华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1054号原告：王松义，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王喜祥，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：靳金环，女，1952年7月5日生，汉族，住河南省郏县。王喜祥、靳金环的委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。原告王松义与被告王喜祥、靳金环不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松义，被告王喜祥、靳金环及王喜祥、靳金环的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松义向本院提出诉讼请求：一、王喜祥、靳金环退还给王松义工钱20450元，树钱1200元；二、诉讼费由王喜祥、靳金环承担。事实与理由：2018年在王松义、王喜祥、靳金环不知情的情况下，平顶山市南郡房地产开发公司林溪谷项目占用我们的责任田，为了维权王松义、王喜祥、靳金环、王振松对责任田进行看管，后经协商达成共识。2018年9月6日上午，王振松、王喜祥、靳金环三人一起到平顶山市南郡房地产开发有限公司办理有关手续，并将钱打到王振松的账户内，当天下午在不通知王松义的情况下，王振松、王喜祥、靳金环把钱进行了分配，后靳金环只给王松义13000元，2020年元月王松义找王振松了解情况，王振松把事情的经过告诉王松义，得知三人共领到各项补偿款153300元，其中，每天工钱150元，223天，共计133800元，树55棵，每棵300元，共计16500元，板房定金3000元，后找王喜祥、靳金环要求给王松义应得的款项无果，经居委会调解无效。王喜祥、靳金环辩称，王松义所诉不属实，王喜祥、靳金环不欠王松义工钱，不存在退还工钱、树钱，请求驳回王松义的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王松义向本院提交的证据有：王振松、王喜祥、靳金环、王松义四人的收到条，以此证明四人收到平顶山市南郡房地产开发有限公司给的补偿款155330元，其中工钱223天，每天150元，共计133800，树钱16500元，板房定金3000元，王喜祥、靳金环对王松义提供的证据提出异议：该证据来源不详，也不知道是谁出具的，收款人王喜祥、靳金环的名字也不是本人所写，不能以此证明王松义实际看管天数。王喜祥、靳金环提供的证据有，王喜祥的记工册13张，证明王松义实际看管39天，其得到13000元远远超过应得到的工钱，王松义对王喜祥、靳金环提供的证据提出：对该证据不认可，是王喜祥自己记的，没有经过王松义认可同意。上述证据经庭审质证和本院审查。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：平顶山市南郡房地产开发有限公司郏县林溪谷项目欲占用王松义、王喜祥、靳金环的责任田，王松义、王喜祥、靳金环三人并邀请王振松一起进行看管。2018年9月平顶山市南郡房地产开发有限公司与王喜祥、靳金环、王振松就看管的土地时间、工钱等事项达成协议，并由王振松、王喜祥、靳金环前往平顶山市南郡房地产开发有限公司签署协议。诉讼中，王松义提供了经王振松回忆并由本人书写的收到条（未提供原始条据），其内容为：“户名：王振松开户行：中国建设银行郏县支行收到条今收到平顶山市南郡房地产有限公司郏县林溪谷项目三项补偿款一、时间与工钱：自2018年元月20日至8月30日共7个月零10天，另加挖地基时看管3昼夜，加三天共223天，每天150元，4人共计133800元。二、树钱：55棵树，每棵300元，共计：16500元。三、板房订金：3000元。三项共计：153300元（壹拾伍万叁仟叁佰元）补偿款到位后，以后不得影响林溪谷的正常执工。四人都同意将补偿款转到此卡，由此引起的经济纠纷与贵公司无关。收款人：王振松王喜祥王松义靳金环2018年9月6日注：此款于当天上午在平办完手续下午4点取出，在喜祥家分配，其中振松13000元，后给松义13000元，交12000元，余：115300元。”对该收到条的内容，王喜祥、靳金环只认可总款和各项数额，并称王松义只看管39天，王喜祥提供有本人书写的记工册，王松义对记工册不认可。2019年9月6日签订协议当天，平顶山市南郡房地产开发有限公司将收到条中注明的款项打入王振松个人的银行账户内，当天由王振松、王喜祥、靳金环三人在王喜祥家进行了分配：王振松13000元，靳金环给王松义送去13000元，55棵树其中40棵钱12000元交给集体，下余钱由王喜祥、靳金环领取。本院认为：本案争执的焦点是：王松义请求王喜祥、靳金环退还工钱20450元，树钱1200元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王松义向本院提供的2018年9月6日由王振松书写的收到条证明自己的主张，该收到条中注明的总钱数和各项钱款王喜祥、靳金环虽认可，但该收到条的内容证明不了每人实际看管的天数及应得钱款的多少和树木的归属，且该款已于2018年9月6日分配完毕，故王松义对自己的主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，王松义请求王喜祥、靳金环退还工钱20450元，树钱1200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王松义的诉讼请求。案件受理费342元，由王松义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范永存
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9431号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路太平洋大厦**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国传忠，男，1972年3月7日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏延琢，男，1992年12月15日生，汉族，住莒县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人国传忠、魏延琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人国传忠74740元；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人国传忠的车辆前部损失是第一次事故和第二次事故共同作用下，第一次事故造成车辆前部损失，第二次事故是追尾，追尾后的推力造成被上诉人车辆后部和前部损失，通常撞击的损失要大于推力的损失，上诉人认为被上诉人车辆前部损失由上诉人与被上诉人平均分担明显不合理。 国传忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 魏延琢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 国传忠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至412280元。事实与理由：2019年5月3日，被告魏延琢驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市里岔立交G22青兰高速方向与殷秀成驾驶的鲁Ａ×××××号车（原告系该车的所有人）、庞希波驾驶的鲁Ｂ×××××号车、孙丽明驾驶的鲁Ｂ×××××号车、张连翔驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车辆损坏。经高速总队二支队黄岛大队事故认定，被告魏延琢承担事故的全部责任，原告的损失应由被告承担，故提起本案诉讼。 一审法院认定事实：2019年5月3日17时03分许，殷秀成驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车（原告系该车的所有人）行驶至胶州市里岔立交G22青兰高速方向90KM+700m处，与庞希波驾驶的鲁Ｂ×××××号车，孙丽明驾驶的鲁Ｂ×××××号车，张连翔驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生追尾交通事故；同日17时19分许，被告魏延琢驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市里岔立交G22青兰高速方向与殷秀成驾驶的鲁Ａ×××××号车,庞希波驾驶的鲁Ｂ×××××号车，孙丽明驾驶的鲁Ｂ×××××号车，张连翔驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生追尾交通事故，造成原告车辆损失，高速总队二支队黄岛大队出具事故认定书认定，被告魏延琢承担全部责任，殷秀成、庞希波、孙丽明、张连翔无责任。青岛大华保险公估有限公司受法院委托出具评估报告，经鉴定鲁Ａ×××××号车在本次事故中损失为389700元，其中车尾损失74740元。另查明，被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿原告车损2000元。 事发时，被告魏延琢系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：车损389700元、评估费20000元、施救费2580元，共计412280元，其中自愿放弃交强险无责限额范围内财产损失300元，被告共应赔偿原告411980元。 一审法院认为，被告魏延琢与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现魏延琢投保的鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故，给原告造成损失，被告保险公司应按照合同约定予以赔付。原告自愿放弃交强险无责限额财产损失300元的请求，法院予以确认。原告主张车损389700元（其中车尾损失74740元），该车辆损失情况经评估已确认，因本案车辆损失系二次事故造成，对车辆前部二次碰撞的损失无法鉴定，综合考虑本案案情，由原告和被告保险公司平均分担为宜，即被告保险公司承担157480元[（389700元-74740元）÷2]；原告主张车尾损失74740元，结合事故发生情况，由被告保险公司全部承担，以上合计232220元（157480元+74740元）；主张评估费20000元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张施救费2580元，根据原告提交的施救费发票等证据，该项损失系原告的合理损失，法院予以支持；以上合理损失合计为254800元（232220元+20000元+2580元）。 综上，被告保险公司应赔偿原告国传忠各项经济损失254800元，因被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，并扣除交强险无责限额财产损失300元，被告保险公司还应赔偿原告252500元（254800元-2000元-300元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国传忠经济损失252500元；二、驳回原告国传忠对被告魏延琢的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，适用简易程序减半收取3742元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2292元，原告国传忠负担1450元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一审法院认定上诉人应当承担的责任比例是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被上诉人国传忠车辆的损失事由第一次事故和第二次事故累计叠加造成，因对第一次撞击和第二次撞击导致的损失数额无法区分，一审法院认定车辆前部损失有国传忠与上诉人平均分担正确。上诉人主张第二次撞击造成国传忠车辆前部损失小于第一次撞击的损失没有证据支持，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1669元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终208号上诉人（一审被告）：程小刚，男，1981年3月19日出生，汉族，重庆淼行食品有限公司法定代表人，住重庆市荣昌区。被上诉人（一审原告）：铁力珍好食品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市林业局贮木场院内。法定代表人：冯丽华，职务经理。委托诉讼代理人：林树龙，铁力市北方法律服务所法律工作者。上诉人程小刚因与被上诉人铁力珍好食品有限责任公司（以下简称珍好公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程小刚、被上诉人珍好公司的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程小刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。珍好公司一审中提交的收货明细单和录音光碟以及农行交易明细均不能证明我与珍好公司之间存在事实买卖合同关系。珍好公司未提供证据证明是我聘请的司机在单据上签字。珍好公司未提供任何证据证实杨金刚与杨刚是同一人以及珍好公司是否委托杨刚代表珍好公司出卖货物以及我是否知晓杨刚代表珍好公司与我进行交易。2、一审法院判决我向珍好公司支付货款67392元，利息2358.72元于法无据。3、杨刚出售的货物存在质量问题，应将问题商品退回或抵扣货款。珍好公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。珍好公司向一审法院起诉请求：判令程小刚立即偿还拖欠的珍好公司货款67392元，利息2700元。一审法院认定事实：2018年9月15日，程小刚通过珍好公司法定代表人冯丽华的儿子杨金刚（杨刚）在珍好公司购买价值117392元的粘玉米，程小刚通过物流派车到珍好公司取货，程小刚接到货物后没有付款。经催要程小刚于2019年1月31日通过中国农业银行汇款偿还50000元货款，剩余67392元货款未偿还。珍好公司要求按月利率5‰支付自2018年10月至2019年5月1日逾期货款利息。一审法院认为，珍好公司与程小刚之间已经形成了事实的买卖合同关系，程小刚在收到珍好公司货物后应及时付款，逾期未向珍好公司支付货款已经构成违约，应承担偿还货款及支付逾期利息的违约责任。珍好公司要求程小刚以67392元为基数，按月利率5‰支付自2018年10月至2019年5月1日逾期付款利息低于法律给付标准，予以支持。程小刚所提出的辩解意见，无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、程小刚于本判决生效后三日内偿还铁力珍好食品有限责任公司货款67392元，利息2358.72元（67392元×5‰×7个月），合计69750.72元；二、驳回铁力珍好食品有限责任公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审庭审中，程小刚认可珍好公司一审提交的录音光碟是其与杨金刚之间的对话，对话内容对欠款予以认可，程小刚二审庭审中陈述与杨金刚之间无其他债权债务关系，程小刚主张珍好公司未提供任何证据证实杨金刚与杨刚是同一人以及珍好公司是否委托杨刚代表珍好公司出卖货物及其是否知晓杨刚代表珍好公司与其进行交易。但珍好公司一审提供了程小刚给杨金刚转存50000元的中国农业银行黑龙江省分行交易明细，程小刚二审时陈述只与“杨金刚”有经济往来，但程小刚一审提交的书面答辩意见却称其仅与“杨刚”曾经有生意往来，程小刚一、二审陈述矛盾。程小刚称从未与珍好食品有过联系，但其二审开庭时陈述杨金刚给其邮寄过包装袋1000个，上面有珍好公司的名字，由此可见程小刚与珍好公司之间形成了事实上的买卖合同关系，并且程小刚对于杨刚与杨金刚为同一人也是知情的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决支持利息按月利率5‰支付自2018年10月至2019年5月1日逾期付款利息低于法律给付标准，并无不当，程小刚主张一审法院支持利息于法无据的上诉理由不予支持。程小刚主张杨刚出售的货物存在质量问题，应将问题商品退回或抵扣货款，但其未提供证据证明，且其一审并未提出反诉，本院不予审理，程小刚可另行主张权利。综上所述，程小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由程小刚负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  高冬梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新2301执1868号申请执行人:田荣，女，1978年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司住所：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市被执行人：满鹏生，男，1968年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行田荣申请执行新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司、满鹏生借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处做出的（2019）新昌证字第2558号公证债权文书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的300900元，已执行标的5799.68元，未执行标的295100.32元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4414.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月11日、2020年8月22日通过二次网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结并扣划被执行人名下银行卡存款5799.68元，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆、不动产登记信息；二、2020年5月11日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；三、2020年8月22日，依法将被执行人曹玉奋纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、2020年7月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知并对其进行终本约谈，申请执行人未向本院反馈信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异330号案外人：钟跃勇，男，汉族，1948年2月28日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人钟跃勇因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1403室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。钟跃勇向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋1403室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，钟跃勇与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，钟跃勇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1403室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月26日，钟跃勇与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897二期旧城改造项目征收和安置方案，对乙方（钟跃勇）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为115，合法建筑面积44.59㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月20日，钟跃勇与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，钟跃勇选择产权调换房为19栋1403室。本案的争议焦点为：钟跃勇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月26日，钟跃勇作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为钟跃勇的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，钟跃勇又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1403室，该房屋已经特定化。因此，钟跃勇对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人钟跃勇的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1403室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复163号 复议申请人（异议人）：秦献芳，男，汉族，1966年11月6日出生，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人：李贺永，男，汉族，1954年10月12日出生，住天津市宁河县。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。 法定代表人：蒲培国，系该公司董事长。 邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）在执行申请执行人李贺永与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人秦献芳对该院查封鸡泽县在建工程提出书面异议。永年区法院于2018年12月21日作出（2018）冀0408执异78号执行裁定，秦献芳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院查明，申请执行人李贺永与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年2018年8月9日，该院作出（2018）冀0408执889号执行裁定书，裁定查封被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司价值4725572元的财产。2018年9月17日异议人向该院提起执行异议，要求解除对案涉在建工程的查封并中止执行。 以上事实有异议人身份证复印件一份、永年区法院（2018）冀0408执889号执行裁定书一份、鑫泽花园小区合作开发协议复印件一份在卷佐证。 永年区法院认为，异议人以与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司共同开发案涉房产为由，要求解除查封并中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于异议人未提交案涉在建工程的建设工程规划许可、施工许可来证明其系权利人，故对异议人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，遂作出（2018）冀0408执异78号执行裁定，裁定：驳回异议人(利害关系人)秦献芳的异议请求。 秦献芳复议称，1.永年区人民法院作出的（2018）冀0408执异78号执行裁定书，未在法定期限内审结，程序严重违法。2.（2018）冀0408执异78号执行裁定书，法律适用错误，秦献芳是本案的案外人，应适用《民诉法》第二百二十七条。3.永年区人民法院对该三栋在建工程的查封是错误的。案外人在得知查封情况后，于2018年9月17日向永年区人民法院提出了书面的案外人执行异议申请，并提供了证据证明被查封的三栋在建工程是案外人的财产，该证据足以证明该三栋在建工程的实际权利人是案外人秦献芳，而永年区人民法院却没有勇气纠正自己错误的查封裁定，在受理案外人秦献芳的执行异议三个多月之后，才适用错误的法条作出（2018）冀0408执异78号执行裁定书。复议人认为，（2018）冀0408执异78号执行裁定书严重错误，侵犯了申请人的合法权益。为此，请求依法撤销（2018）冀0408执异78号执行裁定书，立即解除对鸡泽县在建工程的查封。 本院对永年区法院查明的事实予以确认，另查明，永年区法院根据申请执行人李贺永的申请于2018年8月3日立案执行，案号为（2018）冀0408执889号，2018年8月14日作出（2018）冀0408执889号查封公告，查封了被执行人邯郸市龙浩房地产开发有限公司位于鸡泽县在建工程。 本院认为，在永年区法院执行李贺永与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人秦献芳对该院位于鸡泽县在建工程查封的涉案执行标的主张有95﹪份额（即所有权），其法律地位为案外人，对其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。永年区法院（2018）冀0408执异78号执行裁定错误使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，应予撤销，发回永年区法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异78号执行裁； 二、发回邯郸市永年区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1936号 申请执行人：拓林军，男，汉族，1993年2月16日出生，奇台县人，现住奇台县。被执行人：巴扎尔巴依，男，哈萨克族，1987年8月22日出生，奇台县人，现住奇台县。拓林军诉巴扎尔巴依民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的8415元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的8415元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执1936号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   阿里 木江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15305号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶桂兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省河源市龙川县上坪镇青化村委会上村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币129,587.67元、利息16,993.94元、违约金7,041.50元、手续费15,154.63元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,687.76元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计166,424元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金129,587.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计129,587.67元；二、被告叶桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891.75元，减半收取计1,445.88元，由被告叶桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4627号 原告：朴今海，女，1971年11月11日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹明委**。 被告：朴日，男，1966年1月10日生，朝鲜族，，现住延吉市建工街学延区楼**楼**** 原告朴今海诉被告朴日不当得利一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 朴今海向本院提出诉讼请求：请求法院判令朴日向朴今海返还土地补偿款14万元。事实与理由：原、被告双方是亲兄妹关系。我国第二轮农村土地承包时期，原、被告的父亲朴基春（2006年6月10日去世）与母亲方顺子以朴基春为户主承包了位于图们市石岘镇春华村6组的农村土地共0.29垧。此外，原、被告及朴今花（系被告的妹妹、原告的姐姐）以被告为户主合法承包了位于图们市石岘镇春华村6组的农村土地共2.01垧。2018年，石岘镇化工新材料产业园区征用涉案农村土地0.84垧，朴日收取了0.84垧的征地补偿款共计人民币84万元。因朴日将该款84万元全部据为己有，朴今花于2019年向人民法院提起了民事诉讼；2019年8月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院出具（2019）吉24民终974号民事判决，朴日向朴今花支付土地征用补偿款14万元。现原告身患重症在延边医院接受治疗，急需大额医疗费，向哥哥被告要求返还属于原告份额应得的征地补偿款，被告拒久返还。为维护原告合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因原告就同一案件事实，已经在图们市人民法院起诉，现原告又在本院起诉，故原告的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朴今海的起诉。 案件受理费3100元（原告已预交），退给原告朴今海3100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年八月十七日 书记员 白雪微
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初401号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜凯，男，1984年10月1日，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕374号                               指控事实                       2020年6月6日0时34分，被告人杜凯饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的白色奇瑞牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区旭东路盐业公司门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杜凯血液中检测出乙醇，其含量为215.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杜凯判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人杜凯能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人杜凯酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杜凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                                二〇二〇年八月十一日              书 记 员 闫亚仙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3325号 原告:林锦方，男，1990年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：何漳钦，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：林海林，男，1980年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告林锦方与被告林海林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林锦方于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林锦方向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦方撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林锦方负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月三日 书记员  陈伟滨
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初599号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人朵发，男，1975年6月25日出生,哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被云南省景洪市公安局取保候审，2020年5月20日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）384号                  指控事实              2020年5月9日23时35分许，被告人朵发饮酒后驾驶云KXXX**号普通二轮摩托车沿景洪市曼弄枫村由南向北方向行驶，行至景洪市勐泐大道标准岗路口时被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人朵发血液中检出乙醇成分，含量为312.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元                   被告人意见              被告人朵发对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人朵发违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朵发归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人朵发犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十八 日            书  记  员       刘    会
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1893号原告：昆明和驿建筑材料制造有限公司，住所地：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道梨花社区煤炭箐，统一社会信用代码：9153010005699637XG。法定代表人：杨子轩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市宜良县建筑工程公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇金房二小区****商铺，统一社会信用代码：915301252168601810。法定代表人：吴天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶永坤，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明和驿建筑材料制造有限公司与被告昆明市宜良县建筑工程公司、陶永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明和驿建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人陈宝华、被告昆明市宜良县建筑工程公司的委托诉讼代理人陈**峰、被告陶永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明和驿建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告混凝土的混凝土款217675元；2、判令被告承担从2015年3月17日至还清欠款之日止的欠款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：昆明市宜良县建筑工程公司承包宜良县匡远镇永丰社区居民委员会万户庄村的道路硬化工程，陶永坤作为项目经理。两被告向原告购买混凝土921立方，合计人民币217675元。2018年7月4日被告陶永坤委托原告到万户庄村委会收混凝土款，万户庄村委会不同意支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求公正裁决。被告昆明市宜良县建筑工程公司辩称，我公司不是本案适格被告，与永丰社区不存在业务，陶永坤与我公司没有任何关系，陶永坤既不是公司的工作人员，也不是项目经理，我公司没有授权陶永坤作为本公司的代理人或负责人，陶永坤与我公司不存在任何合同或者分包关系，我公司没有向原告购买任何材料，在本案中不应该承担任何责任。被告陶永坤辩称，当时原告拉来的混凝土，我们觉得数量不够，原告没有量，就说够了。混凝土可以量，也可以协商，混凝土的方量要求重新计算。原告昆明和驿建筑材料制造有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的昆明和驿建筑材料制造有限公司供料对账确认单、委托书、宜良县匡远街道办永丰社区万户庄村小组道路硬化工程施工合同各一份均与本案具有关联性，本院予以采信。被告昆明市宜良县建筑工程公司、陶永坤未向本院提交证据。根据庭审双方当事人陈述及本院采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告陶永坤向原告昆明和驿建筑材料制造有限公司购买混凝土，2015年1月20日至2015年3月8日原告昆明和驿建筑材料制造有限公司向被告陶永坤提供混凝土，被告陶永坤在昆明和驿建筑材料制造有限公司供料对账确认单上签名确认购买混凝土921立方，金额217675元。2018年7月4日被告陶永坤向永丰社区万户庄村委会出具委托书，委托社区代付此款后从其施工款中扣除。2015年3月8日被告昆明市宜良县建筑工程公司与宜良县匡远街道办永丰社区万户庄村小组签订宜良县匡远街道办永丰社区万户庄村小组道路硬化工程施工合同。本院认为，被告陶永坤向原告昆明和驿建筑材料制造有限公司购买混凝土，原告昆明和驿建筑材料制造有限公司将混凝土提供给被告陶永坤，双方形成买卖合同关系，买卖双方应按照约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。被告陶永坤在昆明和驿建筑材料制造有限公司供料对账确认单上签名确认原告昆明和驿建筑材料制造有限公司于2015年1月20日至2015年3月8日提供混凝土921立方，被告陶永坤应履行支付相应混凝土款的义务，应将双方确认的混凝土款217675元支付给原告昆明和驿建筑材料制造有限公司。故对原告昆明和驿建筑材料制造有限公司主张被告陶永坤支付混凝土款217675元诉讼请求，本院予以支持。对于原告昆明和驿建筑材料制造有限公司要求支付从2015年3月17日至还清欠款之日止的欠款利息，因双方对欠款利息未约定，本院不予支持。原告昆明和驿建筑材料制造有限公司主张被告陶永坤系被告昆明市宜良县建筑工程公司的项目经理，要求被告昆明市宜良县建筑工程公司支付混凝土款217675元，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陶永坤于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明和驿建筑材料制造有限公司混凝土款217675元；二、驳回原告昆明和驿建筑材料制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2282.50元，由被告陶永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年八月二十五日书记员  马云燕