河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1248号 原告张国林，男，1963年12月15日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人吴凤枝，系张国林妻子。 原告吴凤枝，女，1964年2月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告丰宁建宇铁矿有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇后营村。统一社会信用代码91130826754009335W 法定代表人王九涛，经理。 委托代理人郝晓伟，男，公司员工。 原告张国林、吴凤枝与被告丰宁建宇铁矿有限公司（以下简称建宇铁矿）物权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国林委托诉讼代理人吴凤枝、被告建宇铁矿委托诉讼代理人郝晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国林、吴凤枝向本院提出诉讼请求：1.请求被告一年内排除原告宅基地周边危险源污染源禁止被告打洞子、采矿石，并把原有洞填平，以防原告宅基地下陷，原告宅基地东边20米原始排水沟，现在被被告作为拉矿石的车道，被告之后不可以再用此道进行拉矿石，并且把此路恢复成原来的排水沟，产生的废毛石清理干净，裸露岩石拉上铁网固定住，防止雨季时产生泥石流危害到原告的人身财产安全。宅基地距离被告选矿车间不超过100米，产生粉尘污染，要求被告清除铁矿产生粉尘污染，并向法院提交清险清污保证金120万元，以确保清险清污项目得以实施，保证原告安全入住，如果不能按期完成排除危险源污染源的保证，其保证金归原告所有，以确保原告人身及财产安全；2.请求被告因其侵权行为给原告造成的屋内生活用品损失5000元整；3.请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的律师费2万元、交通费5000元；4.请求被告赔偿原告因其侵权行为给原告吴凤枝带来巨大的经济压力和精神压力，造成原告吴凤枝患抑郁症，继而引起的其他多种疾病，如高血压、乳腺结节、淋巴结节、甲状腺结节、肾囊肿等。侵犯了原告的健康权利，故请求被告赔偿治疗费用1万元。误工费6万元及支付后续治疗费用和误工费；5.请求被告因其侵权行为给原告造成的诉讼费用11436元；6.请求被告支付原告张国林、吴凤枝2017年至2020年，四年房租费28000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告在未与原告商谈，未与签订任何补偿协议、也未给予原告任何占地补偿款或置换楼房的情况下，未经原告允许，非法强制除了原告坐落于胡麻××镇后营村××自然村××房院一处，屋内存放的所有物品均被损毁，致使原告无家可归，只得租房居住至今。原告多次找原告的乡镇政府协商未果，只得诉至法院，要求被告将故意强拆的房屋恢复原状并支付房屋租金。因法院认为恢复原状没有标准，判决恢复原状无法执行，要求原告另行主张赔偿损失以承担侵权行为责任的方式，故原告依据有关法律提起诉讼，请求依法裁判，在置换合法产权楼房128平米两套承担侵权责任，并搬迁安置或丰宁县城置换128平米楼房一套，简单装修带地下室，具备基本居住条件，但被告称我们之间没有搬迁协议，只愿承担侵权责任，不予搬迁，法院只判侵权认为被告没有安置楼房了，县城楼房差价太大，所以2016冀8**民初428号判决书判定被告赔偿原告地上附着物房屋损失15万元，屋内物品没有赔偿，其他损失没有赔偿，宅基地没有处理，不予搬迁安置。依据判决原告宅基地有效，现在原告要求在原址恢复原貌，但根据被告张贴的《丰宁满族自治县人民政府通告》，原告宅基地处于鉴于铁矿的采空区，据被告选矿车间直线距离100米之内属于污染地带，没有水源，这也是被告搬迁的原因。依据《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国环保法》之规定，以丰宁县人民政府通告为证据，请求被告清除原告宅基地及周边的危险源污染源，停止在原告宅基地下面打洞子、起矿石，并把洞子填实、废毛石清走。保证原告建房不能下陷，下雨不能形成泥石流，以确保原告顺利建房，安全入住。被告建宇铁矿以盈利为目的，在开矿，造成的危险和环境污染，因此被告由责任和义务给予治理、消除危险源和污染源。因原告强拆行为引起的诉讼，给原告带来了巨大的生活和精神压力，只是原告吴凤枝患有严重的精神抑郁，继而引起多种疾病，常年吃药、丧失劳动能力。原告张国林为照顾妻子不能外出打工，致使原告家庭处于极度贫困的境地，被告理应赔偿误工损失，因其行为给原告造成的律师费、交通费及屋内物品损失亦应予赔偿。现原告所花费用已超出被告赔偿的15万元，只能靠政府补贴给予的低保生活，法院对原告室恢复原状或拆迁安置及建设用地安置没有明确判决，导致原告无家可归，仍在租房居住安身。综上所述，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 建宇铁矿辩称：一、答辩人依法依规发展铁矿业，无论是运输矿石还是正常开展选矿作业，并未对被答辩人造成任何危险，以及人身财产损害。被答辩人所主张的第一项权益没有事实依据。1、被答辩人宅基第东边20米排水沟，非被答辩人所有，被答辩人无权主张任何权益；2、泥石流的发生是由多方面因素导致，而非被答辩人周边存在废石和裸露岩石所导致被答辩人陈述太过牵强；3、是否造成污染，不是以被答辩人主观判断为准，答辩人已经取得了环评批复，且在生产作业时按照上级主管单位要求采取了降尘措施，故被答辩人的此项请求缺乏事实依据。二、答辩人在拆除被答辩人房屋时，被答辩人夫妇2人就以在外务工多年，原三间房屋就已经年久失修屋内是否有压覆损毁物品难以求证，被答辩人主张5000元的损失赔偿缺乏准确依据，不予认可。三、在本案之前，双方之间的纠纷，各级人民法院及乡政府均进行了调解。答辩人曾多次提出可异地翻盖同样标准的新房院一处，或者是在杨营新民居为被答辩人置换楼房一套，但是被答辩人拒不接受或者漫天要价，导致调解不成，而被答辩人以各种理由拒绝调解，同时又四处上诉走访期间产生的律师费、诉讼费、交通费、责任不属于答辩人。所以被答辩人请求的第三项和第五项请求显失公平，很不合理。四、被答辩人吴凤枝所患的各种疾病在病理上与答辩人拆除其房屋没有事实上的因果关系，其主张缺乏事实依据。五、二被答辩人在答辩人误拆其房屋前就已在外居住，被答辩人租房并支付租金，事实上并非由答辩人误拆其房屋引起，而是其生活所需。且2016年丰宁法院在调解无果的情况下作出了赔偿15万元经济损失的判决，经过市中院再审、河北省高院复议、承德市检察院司法监督均认为赔偿标准并无不妥，且被答辩人申请执行并顺利取得了判决标的款。答辩人履行了因侵权行为所产生的赔偿义，答辩人对误拆被答辩人房屋的侵权责任即已消除。时隔四年后，被答辩人在依据答辩人曾经的侵权行为主张房屋租金，不合情理，也显失公平。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张国林与原告吴凤枝是夫妻关系，1993年4月18日，二原告购买吴凤芹××于胡麻××镇后营村××自然村的三间房院一处，1994年经当时的乡政府批准，二原告在三间正房的西侧建一面积5ｘ4.5平方米的小房，该房院占地属于后营村四组所有。2011年，被告依据中共丰宁满族自治县委、县政府《关于统筹城乡发展推进农村新民居建设的实施意见》的要求，在实施新民居建设，为的两个村民组分别建筑楼房，拆除原有的平房，并复垦村民原来的宅基地，二原告的房屋也在拆迁范围内，被拆迁户可以选择置换楼房和现金补偿。被告与被拆迁户签订拆迁补偿协议时，因为二原告不在家，没有与原告签订《房屋土地征占补偿协议》。2013年10月29日，被告在组织拆迁时，直接推倒了原告的房屋，屋内物品也被掩埋。原被告双方就损害赔偿问题多次协商未果，遂致诉讼。2014年二原告起诉被告，要求恢复原状，我院判决后，被告对判决不服提起上诉，二审法院审理后，裁定发还重审。我院民一庭重审后，判决被告给付二原告两年房屋租金4500.00元，驳回了二原告恢复原状的诉讼请求，二原告对判决不服提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持重审判决。2016年1月21日，二原告以请求赔偿为由，再次提起诉讼，我院判决被告给付二原告房屋赔偿款15万元、租房费用6500元，二原告对判决不服提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。二原告对二审判决不服，向省高院申请再审，省高院审查后驳回二原告的再审申请。后二原告对二审法院的判决向承德市人民检察院申请审判监督程序，市检察院审查后决定不支持二原告的监督申请。2018年4月，二原告申请执行我院（2016）冀0826民初428号判决书确定的给付房屋赔偿款15万元及租房费用6500元，2018年6月5日二原告将执行标的款156500元领回。2020年4月29日，二原告提起本案诉讼，对请求的事项按照国家赔偿标准，请求总赔偿金额150万元。 二原告请求被告赔偿屋内生活用品，包括四门衣柜一个、双人木床一张、六张石膏板、碗橱一个、半吨煤、柴油一桶、炉子一个、大锅一口、录音机一个、电饭锅一个、锅碗瓢盆及农地干活使用工具，合款5000元，被告对此诉请的事实及金额认可，本院予以确认。二原告庭审中提交2016年至2019年租房收到条4张，每年租房7000元。 本院认为：原告张国林、吴凤枝因被告建宇铁矿的侵权行为已多次向本院提起诉讼，本院于2014年及2016年在二原告的诉请中，对被告的侵权行为已作出相应的判决，被告应承担的侵权责任已履行并执行完毕，二原告已将房屋赔偿款及房屋租金领回。二原告请求被告赔偿屋内损失5000元，被告认可二原告诉请屋内损失的事实及金额，本院予以确认。对二原告请求被告排除污染源、危险源，保证其安全建房居住的诉请，仅有电线杆张贴的《丰宁满族自治县人民政府通告》，无其他证据进行佐证，本院不予支持；对二原告诉请的律师费、诉讼费、交通费，于法无据，本院不予支持；对原告吴凤枝诉请的医疗费，虽原告提供了相关的医疗检查、诊断书及医药费单据，但不能证实其病因的产生与被告的侵权行为有直接或间接的利害因果关系，故此本院不予支持；对原告诉请的房租，本院已对房屋损失作出相应的裁判，二原告该项诉请属于重复诉讼，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁建宇铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国林、原告吴凤枝屋内用品赔偿款5000.00元。 二、驳回原告张国林、吴凤枝的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  史冬梅 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马艳欣 ——