wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初314号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人徐孝奎，男，汉族，1980年8月20日出生于安徽省淮北市，高中文化，居民，住陕西省西安市。因犯交通肇事罪于2002年7月31日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪于2020年3月17日被本院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］1898号起诉书指控被告人徐孝奎犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，被告人徐孝奎及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人徐孝奎伙同徐某3（另案处理）到濉溪县韩村镇祁集街孙某1经营的“蓝波湾KTV”唱歌。徐某3和孙某1是朋友，就给孙某1打电话想让对方关照一下。结果拨打孙某1电话后，孙某1始终没有接听电话，徐某3认为没有面子心生不满，遂与KTV吧台服务员发生争吵，指使徐孝奎对“蓝波湾KTV”进行打砸。经鉴定，被毁坏物品价值为4154元。 公诉机关认为，被告人徐孝奎在公共场所无故损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，被害人孙某1、马某1的陈述，证人吴某、郭某、张某、岳某、马某2、陈某、徐某1、徐某2、韩某、孙某2的证言，同案犯徐某3的供述及被告人徐孝奎的供述等证据证实。 被告人徐孝奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐孝奎具有自首情节，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，被告人徐孝奎主动到淮北市公安局投案，到案后如实供述自己的罪行；事后徐某3赔偿了被害人经济损失。被告人徐孝奎因犯交通肇事罪于2002年7月31日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月29日到濉溪县公安局投案，次日被监视居住，同年10月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2011年3月4日经本院决定被取保候审，同日本院以徐孝奎犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，后再审，于2020年3月17日被本院判处有期徒刑四年三个月。 本院认为，被告人徐孝奎伙同他人为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，徐孝奎积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出徐孝奎具有自首情节，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。徐孝奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人徐孝奎在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应对新发现的本案之罪作出判决，把前罪和本案之罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下： 被告人徐孝奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，合并决定执行有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年3月14日止。已折抵刑期144日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初2756号原告：刘海燕，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：河南懿丰油脂有限公司，住所地：河南省泌阳县产业聚集区。统一社会信用代码91411726698733897C。法定代表人：姚华民，任董事长。委托诉讼代理人：丁书银，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。原告刘海燕诉被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人袁华鹏，被告河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人丁书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房尾款500000元整，并支付违约金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告购买被告盛景新城32号楼6、7号商铺，并向被告支付房款1333151元。因被告违约未按时向原告交付房屋。经协商后双方解除合同，由被告退还原告购房款，止2020年5月25日被告退还购房款550000元。下余783151元被告给原告出具了《还款计划》，承诺分两次退还，如逾期不退还赔偿违约金50000元。到目前被告仍有500000元未按约定的期限退还给原告，被告构成违约，为此，原告为保护其合法权益特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南懿丰油脂有限公司辩称：一、原被告之间不具有债权债务关系，原告请求被告偿还50万元债务无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间虽然签订过商品房买卖合同，但原告并没有向被告履行给付购房款的义务，原告没有向被告支付购房款。原告没有向被告账户内转账，其双方所签订的商品房买卖合同未生效，其双方的商品房买卖合同不成立。原告在购房过程中，没有向被告的公司账号内支付购房款，双方之间没有债权债务关系；原告所持有的被告还款协议不是双方的真实意思表示。原告签订商品房买卖合同后并没有向被告支付房款，原告与被告之间不具有有效的商品房买卖合同关系，亦不存在债权债务关系，原告请求被告还款没有事实和法律依据。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告请求被告支付违约金于法无据，应驳回原告的诉讼请求。原被告之间的商品房买卖合同不成立，原被告之间不具有债权债务关系，原告所持有的还款协议不是双方的真实意思表示，且原告没有履行向被告支付购房款的义务，被告没有收到原告支付的购房款，原告请求被告还款没有法律依据。同时，原被告双方约定的还款期限，正处于全国疫情防控期间，全国疫情防控复工复产正处于攻坚克难阶段，被告作为微小企业，在疫情期间保民生、保就业任务繁重，资金周转严重困难；其在疫情期间造成被告未能按时还款，是客观原因造成的，属于不可抗力因素所导致被告资金困难。根据最高人民法院关于依法审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见：疫情或疫情防控措施导致当事人不能按照约定履行合同或履行成本，房屋买受人请求出卖人支付违约金，承担违约责任的，人民法院不予支持之规定，原告请求被告支付违约金，无事实根据和法律依据。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告请求被告偿还50万元及支付5万元违约金没有事实根据和法律依据，不应支持；被告答辩理由与事实相符，应依法支持。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，依法维护当事人的合法权益，维护法律的公正。经审理查明，2020年5月25日，被告河南懿丰油脂有限公司，内容为：还款计划客户刘海燕412932196906101859在盛景新城订购32号楼06.07号商铺，已付给公司防控1333151元整，后期因公司未能及时解押要求退回房款。截止目前，公司已经退款给刘海燕550000元整，剩余房款783151元，分2此支付。2020年6月10号付款283151元，6月30号付款剩余500000元。如有违约，赔偿违约金5万元。河南懿丰油脂有限公司（加盖该公司公章）2020.5.25日王英同时备注：房款退回完毕，该还款计划作废5.25日”。另查明，2019年5月10日，原告刘海燕向被告河南懿丰油脂有限公司指定账户转款1333151元，被告河南懿丰油脂有限公司向其出具有收据。还款计划签订后，被告向原告支付了283151元，下余500000元至今未予返还给原告刘海燕，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告河南懿丰油脂有限公司向原告刘海燕所出具的“还款计划”，是基于原房屋买卖合同所产生的一种债权债务关系，也是其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定退还原告的房款，因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金50000元问题，因被告在“还款计划”中明确表示如有违约，赔偿违约金5万元，对于该约定，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原被告双方并不存在债权债务关系问题，原告提供了证据予以证实其已经支付了购房款，且在“还款计划”签订后，被告还主动退还原告购房款283151元，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。关于被告辩称的根据最高人民法院关于依法审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见其不应当支付违约金问题，该案并不符合意见中所规定的情形，对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海燕返还购房款500000元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月十日书记员 常雷雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢759号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人姚锦平。被执行人陈小兵，男,1969年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初9898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈小兵于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金78254.67元，支付截止2017年7月27日的利息5885.64元、滞纳金（逾期还款违约金）6076.42元。二、陈小兵于本判决生效后十五日内给付中国银行股份有限公司如皋支行利息（以78254.67元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按月利率万分之五计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由孙俊驹执行。执行中，申请执行人以与被执行人协商为由，书面撤销执行申请，本院裁定本案终结执行。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：本金78254.67元及利息，逾期还款违约金6076.42元，案件受理费2050元，执行费1253元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区工作人员反映被执行人家中房屋已拆迁，被执行人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十八日书记员 杨亚萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1448号申请执行人：张开涛，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住江苏省靖江市。被执行人：李鹤，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人张开涛与被执行人李鹤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1282民初2940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李鹤归还原告张开涛借款50,000元、并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告李鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但未扣押到；未发现其他可供执行财产。3.本院于2020年5月21日向被执行人住所不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月21日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 健
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4873号 原告：南通凯林铸工材料有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇斜庄村****。 法定代表人：顾桂兰，经理。 委托代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市彬城机械配件铸造厂，，住所地泰兴市张桥镇焦荡村** 投资人：周志勇。 原告南通凯林铸工材料有限公司（以下简称凯林公司）与被告泰兴市彬城机械配件铸造厂（以下简称彬城机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯林公司特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告彬城机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告凯林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币19596.5元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买树脂固化剂等物品，至2019年3月1日双方对账，被告结欠原告17350.5元整。后被告又向原告购买数次，其间，被告仅付部分货款。至目前为止，被告尚欠原告货款19596.5元。 被告彬城机械厂未进行答辩。 经审理查明，被告彬城机械厂因生产需要向原告购买树脂固化剂等产品。2019年3月1日，经对账，被告结欠原告17350.5元货款未付，出具回执一份：“南通凯林铸工材料有限公司：经核对，泰兴市彬城机械配件铸造厂截止2019年3月1日止尚欠贵单位货款合计人民币壹万柒仟叁佰伍拾元伍角整，小写：￥17350.50。”被告单位工作人员仇多利在回执上签字确认，同时加盖泰兴市彬城机械配件铸造厂发票专用印章。此后，双方继续业务往来，原告方于2019年3月30日送铸钢涂料产品2200元，被告当日支付2200元。2019年4月21日送铸钢涂料、稀释剂等产品5046元，当日由被告单位仇多利转5000元支付货款。2019年6月21日送铸钢涂料2200元，共计发生货款金额9446元，原告于2019年6月20日开具9446元增值税专用发票，并在2019年6月21日送物时交由被告单位蒋健生签收。此后，双方未有业务往来，被告亦未再付款。 上述事实有原告提供的回执、送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方一直发生业务往来，截止2019年3月1日，被告结欠原告货款17350.50元，被告单位虽然加盖的只是泰兴市彬城机械配件铸造厂发票专用印章，但对于该欠款回执，有公司经办人员签字确认，且未对结欠数额提出其他异议，故对于欠款数额应予以认可。在结算后，至2019年6月21日原告继续供货9446元，共计欠款26796.50元，庭审中，原告自认被告已给付7200元，本院无异。故，被告彬城机械厂仍欠原告货款19596.50元。本案中，双方未签订合同约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物的同时支付，故原告向本院诉讼要求被告支付19596.5元整依法有据，本院予以支持。 被告彬城机械厂经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告泰兴市彬城机械配件铸造厂于本判决生效后十日内给付原告南通凯林铸工材料有限公司货款人民币19596.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元减半收取145元，由被告泰兴市彬城机械配件铸造厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石燕 书 记 员 钱肸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4818号 原告：陈锡萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尚泓，女，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：程绍飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈锡萍诉被告程绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚泓、被告程绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告1、立即支付原告货款30万元及资金占用费13050元(以30万元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起暂计算至2020年8月5日；后期以30万元为基数按年利率6%计算至清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来相识。被告2015年10月18日立据一张要求从原告处提取价值236000元的有机大米8100斤，承诺如未及时支付货款则按月利息2%承担利息。后经原告多次催要，被告于2017年8月30日，连同利息一并计算在内，向原告出具30万元欠条，并约定于2019年8月30日还清，但时至今日，被告分文未付。 被告辩称：原告陈述的案涉款项来龙去脉是事实，但是金额不是30万元。大米每斤30元，8100斤大米的货款是243000元，且被告提取大米并非用于正常生产经营，而是用于偿还高利贷。出具30万元的欠条，是因为原告承诺说她会找一家公司帮被告分期还钱，被告本人无需还钱，但原告实际未做到。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况； 2、欠条原件一份、证明原件一份、大米出货单据复印件一张，证明2017年结算后，被告确认欠款30万元。 被告质证意见：对证据一、二无异议。 被告未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年10月，被告从原告处购买价值243000元的大米用于抵偿自己所欠他人债务。2017年8月30日，经协商，被告向原告出具欠条一张，书面确认欠原告有机大米货款30万元（包括违约金57000元），并承诺于2019年8月30日还清。此后，被告一直未还款，原告诉讼至本院。 本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告不及时支付货款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。关于多出大米货款本金的57000元，本院认为被告长期拖欠货款不付，原告主张该款是双方约定的违约金，合情合理，本院予以采信。但法律规定，违约金的计算应以弥补损失为原则，原告既主张违约金又主张资金占用的利息损失，本院根据原告未对损失情况进行举证的事实，酌定仅支持原告关于资金占用的利息损失的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程绍飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈锡萍货款243000元； 二、被告程绍飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈锡萍货款利息损失，具体计算方法为：以243000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告陈锡萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元减半收取3000元，由被告程绍飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3052号 原告：简阳市宏安房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道新民街**，统一社会信用代码91512081060304815B。 法定代表人：王安友，执行董事。 被告：王淑玲，女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：陶波，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市宏安房地产开发有限公司与被告王淑玲、第三人陶波商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告简阳市宏安房地产开发有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市宏安房地产开发有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市宏安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由简阳市宏安房地产开发有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖洪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1205号 申请执行人：张帮伟，男，1975年3月10日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。 被执行人：孙涛，男，1971年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人张帮伟申请执行孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0311民初2724号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人孙涛返还申请人张帮伟借款本金100000元及利息，承担案件受理费940元，以上合计100940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1205号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月十日 书记员  王子
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1337号原告：河南鑫铝金属制品有限公司。统一社会信用代码：9141020058971454XY。住所地：开封市开尉路芦花岗转盘北。法定代表人：袁帅，总经理。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈洪群，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省通山县。原告河南鑫铝金属制品有限公司诉被告陈洪群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告陈洪群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪群向原告支付货款15439.762元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事金属制品、装饰材料的销售及铝制品装饰材料、玻璃门窗的生产和销售的公司，被告陈洪群因工程需要找到原告，希望原告为被告供应铝板。协议达成后，原告按时给被告供应货物。2017年4月份，经双方对账，原告共供货65439.762元，但被告一直未付货款，后经原告多次催促，被告还款5万元，剩余货款一直未付。因此，原告特依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。陈洪群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是一家从事金属制品、装饰材料的销售及铝制品装饰材料、玻璃门窗的生产和销售的公司。2017年4月，原、被告达成供应铝板的口头协议；4月19日，被告向原告支付定金10000元；4月24日，原告派人将铝板运送至被告工程名称为“世纪华联晋城店”工地，工地人员签收“数量属实，质量待查”，后双方确认货款总额65439元。经原告多次催要，被告2017年12月4日支付20000元，2019年8月11日支付20000元，尚欠15439元。另外，原告向本院递交起诉状时间是2020年7月14日。以上事实，有原告提交的铝板客户面积计算表、微信聊天记录、银行卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向被告供货发生在2017年4月，虽经数次催要，被告至今未结清货款，双方已经对下欠的货款15439元予以确认，被告应当支付。原告主张自起诉之日要求支付利息的请求符合情理，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈洪群向原告河南鑫铝金属制品有限公司支付货款15439元，并自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告河南鑫铝金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈洪群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年八月二十一日书记员 陈柯安
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执439号之一申请执行人：李美娥，女，1977年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦（特别授权），江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人李美娥与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人李美娥与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执439号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十四日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学,职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人夏树行在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏树行在中国建设银行6217xxxx69_156_1账户内存款人民币11012.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15084号原告：王春宇，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:张维志，男，1958年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:张虎山，男，1950年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:张维家，男，1955年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市。被告:宋京波，男，1953年6月18日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被告:赵香玉，女，1979年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘兴华。原告王春宇与被告张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉、沈阳圣安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇委托诉讼代理人金忠德到庭参加诉讼。被告张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉、沈阳圣安房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王春宇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销沈河区市人民法院作出的2019辽01**执异511号执行裁定书；依法裁定将五复议被申请人追加为2018辽01**执377号案件的被执行人。准许执行张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉名下财产。事实和理由：2018年5月17日，沈河区人民法院2017辽01**民初15712号判决书对王春宇与沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出民事判决：沈阳圣安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王春宇购房款79220元，并于2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至欠款付清之日止。案件受理费人民币2296元，有沈阳圣安房地产开发有限公司负担。沈河区人民法院于2019年9月16日作出2019辽01**执异511号执行裁定书：驳回王春宇要求追加张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉作为被执行人的请求。该裁定认定与被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司以下简称：圣安工商登记档案、不动产登记事实不符。一、工商档案中圣安出资协议书、股东发起人名录、工商档案中编号：辽会商验字1998第015号验资证明书显示，张维志实物出资1045万元、张虎山货币出资5万元、张维家出资5万元、宋京波出资45万元，实物、货币均已完成实缴过户。二、工商档案中产权转让协议显示，沈阳市永康房屋开发公司金城分公司将坐落在沈河区中街路2号九层楼的12448平方米中的12第2页共3页层2747平方米的产权，转移给沈阳圣安房地产开发有限公司张维志693万元，宋京波330万元，张虎山38.5万元，张维家38.5万元，私人所有，作为投资。该协议与验资证明书相互矛盾。三、复议申请人经2019年10月8日向沈阳市不动产登记中心查询，沈河区中街路2号九层楼的12448平方米中的12层并无实际过户到圣安名下记录，因此，该验资证明书与事实不符。综上，原审裁定事实认定有误，请求二审法院依法撤销原裁定，并依据客观事实，依法裁判，以维护申请人的合法权益。被告张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉、沈阳圣安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月17日，沈河区人民法院（2017）辽0103民初15712号判决书判决：沈阳圣安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王春宇购房款79220元，并于2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至欠款付清之日止。案件受理费人民币2296元，沈阳圣安房地产开发有限公司负担。该判决书生效后，沈阳圣安房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王春宇向本院申请强制执行。因被告沈阳圣安房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，原告王春宇向本院提出申请，请求法院追加第三人张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉为本案的被执行人。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0103执异511号执行裁定书：驳回王春宇要求追加张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉作为被执行人的请求。另查明，沈阳圣安房地产开发有限公司系1998年7月28日设立登记的有限责任公司，注册资本为1100万元人民币，初始股东为张维志、张虎山、张维家、宋京波，法定代表人为张维志。2008年8月21日新增股东赵香玉，现工商档案显示：赵香玉持有公司80%的股权，实缴出资880万元；张维志持有公司15%的股权，实缴出资165万元；宋京波持有公司4.09%的股权，实缴出资45万元；张虎山持有公司0.45%的股权，实缴出资5万元；张维家持有公司0.45%的股权，实缴出资5万元，实缴日期均为1998年7月28日。2017年11月2日，沈阳圣安房地产开发有限公司法定代表人变更为刘兴华。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供证据不足以证明张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉存在出资不实或抽逃出资的情形。因此，原告的追加请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王春宇的诉讼请求。案件受理费1780元，由原告王春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑 月二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙彧闱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1469号申请执行人李小慧，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地湖南省桂阳县。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。申请执行人李小慧与被执行人桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0302民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑德集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑德集团有限公司的银行存款38470.06元（含劳动合同经济补偿金28034元、工资9913.26元、报销款47.8元、案件受理费5元、执行费470元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1513号 魏镝、成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐戎申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初2235号民事判决书。执行内容：为魏镝办理位于都江堰市大观镇茶坪社区2组14号3栋5单元2楼6号住宅房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，魏镝自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1513号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2939号原告：唐万玉，男，1965年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王力刚，男，1974年7月12日出生，居民，诉状记载住江苏省宿市宿豫区。原告唐万玉与被告王力刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告唐万玉到庭参加诉讼，被告王力刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐万玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15000元及利息（利息从2016年9月1日起算，按月利率2%计算，计算到给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告为经营浴池需要，找原告为其在宿豫区上的浴池进行施工，原告进场施工后，被告王力刚通过银行转账方式向原告支付10000元作为预付款。施工结束后，经结算，被告共计应向原告支付材料费和人工费合计25649元，原告当时同意去掉零头，仅要求被告支付25000元，扣减被告已经支付的10000后被告还应支付15000元。就该款虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝给付，为此，特提出诉讼。被告王力刚未到庭未做答辩。经审理查明：2016年间，被告曾为原告施工浴池，经结算，被告尚欠15000元款经原告多次催要至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告提供的其与被告的电话录音可以证实被告尚欠其浴池人工及材料款共计15000元，对于原告主张被告给付15000元款项的请求，本院予以支持。对于利息，原告庭审中变更为从其起诉之日按照同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王力刚于本判决生效后五日内给付原告唐万玉款15000元及利息(自2020年7月8日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  冯春梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢864号申请人：丹阳市巨鑫企业咨询管理有限责任公司，统一社会信用代码91321181MA20C9G02A，住所地丹阳市。法定代表人：董斌，总经理。被执行人：江苏华宇能源集团有限公司，组织机构代码67252294-4，住所地靖江市（物流中心内），经营地靖江市天生港码头。法定代表人：俞仲玉，董事长。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，组织机构代码69790896-6，住所地溧阳市经济开发区。法定代表人：乐卫清，董事长。被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，住溧阳市。被执行人：卢萍（曾用名卢频），女，1969年10月4日出生，住。被执行人：丹阳兴联热电有限公司，组织机构代码60887461-1，住所地丹阳市开发区。法定代表人：荆玉方，总经理。被执行人：江苏港华能源有限公司，组织机构代码57815967-5，住所地靖江市江阴经济开发区，经营地靖江市天生港码头。法定代表人：薛飞，总经理。申请执行人丹阳市巨鑫企业咨询管理有限责任公司与被执行人俞仲玉、卢萍、江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏港华能源有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2015)泰靖商初字第00294号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告丹阳兴联热电有限公司在被告江苏华宇能源集团有限公司转让给原告中国工商银行股份有限公司靖江支行的应收账款52078950元的限额内，于本判决生效后十日内给付原告本金4000万元及相应利息（至2015年4月20日欠息186222.22元，2015年4月21日至5月6日的利息按年利率5.6%计算，自2015年5月7日起按年利率8.4%计算至付款之日）、律师费967800元。二、被告江苏华宇能源集团有限公司在上述第一项本金和利息、律师费范围内于本判决生效后十日内对被告丹阳兴联热电有限公司的上述债务承担回购责任，即于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司靖江支行本金4000万元及相应利息（至2015年4月20日欠息186222.22元，2015年4月21日至5月6日的利息按年利率5.6%计算，自2015年5月7日起按年利率8.4%计算至付款之日）、赔偿原告律师费967800元；被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍、江苏港华能源有限公司对被告江苏华宇能源集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍、江苏港华能源有限公司承担保证责任后对被告江苏华宇能源集团有限公司享有追偿权。三、本案任一被告履行上述给付义务，相应免除其他被告向原告中国工商银行股份有限公司靖江支行付款的义务，被告江苏华宇能源集团有限公司履行了回购义务或被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍、江苏港华能源有限公司履行了保证义务后，原告享有的与之相应的对被告丹阳兴联热电有限公司的应收账款债权转回至被告江苏华宇能源集团有限公司。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司靖江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247570元、财产保全费5000元，合计252570元，由六被告负担（原告已垫支，六被告付款时一并给付原告）。因被执行人俞仲玉、卢萍、江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏港华能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15执行中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下江苏华宇能源集团有限公司名下苏Ｍ×××**的大众汽车一辆，被执行人丹阳兴联热电有限公司名下号牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小型汽车两辆，被执行人卢萍名下号牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**小型汽车四辆，被执行人江苏新时代控股集团有限公司名下号牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**小型汽车十一辆未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2015年8月25日查封了被执行人丹阳兴联热电有限公司所有的位于的工业厂房及土地使用权（房屋产权证号：丹房权证开发区字第**，土地使用权证号：丹国用2010第**）。本院于2020年3月2日依法裁定拍卖上述工业厂房及土地使用权，并于2020年5月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍。流拍价格为52542700元，抵偿给申请执行人丹阳市巨鑫企业咨询管理有限公司4.执行过程中，本院至溧阳市不动产登记中心查询俞仲玉、卢萍、江苏新时代控股集团有限公司的不动产登记情况，三被执行人均无不动产。5.执行过程中，本院至俞仲玉、卢萍、江苏新时代控股集团有限公司溧阳市的住所地现场调查，现场了解到三被执行人均已搬迁，下落不明，未能查找到被执行人。本院至江苏华宇能源集团有限公司、江苏港华能源有限公司靖江市住所地现场调查，发现两被执行人均已搬迁，未能查找到被执行人。6.执行过程中，本院于2020年7月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人俞仲玉、卢频、江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏港华能源有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖商初字第00294号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月三日书记员 陆立铭
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1056号关于申请执行人邓丽娟与被执行人周恩宇机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周恩宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓丽娟于2020年08月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7627号 申请人深圳市瑞祺光电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园********，统一社会信用代码91440300088472191H。 法定代表人文国峰。 被申请人深圳市光明区鑫达加工厂，住所深圳市光明区马田街道石家社区上石家工业区柏林工业园**302，统一社会信用代码92440300MA5F5N1730。 经营者王景波。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初21455号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币69935.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市光明区鑫达加工厂名下价值人民币69935.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1060号之一申请执行人：开原市华天汽车贸易有限公司，住所开原市新华路**-3。法定代表人：陈天野，该公司经理。被执行人：赵鑫，男，1986年11月17日生，住，住址开原市/div>被执行人：于海斌，女，1988年6月14日出生，住，住开原市/div>本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于海斌在浦发银行71×××09账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人于海斌在中国建设银行6217000660003686743_156_1账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人于海斌在锦州银行11×××34账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人于海斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人于海斌在中国建设银行6217000660003367617_156_1账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人于海斌在中国工商银行07×××12账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人于海斌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人于海斌在中国建设银行6227000661810045502_156_1账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人于海斌在中国农业银行62×××62账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人赵鑫在中国建设银行6217000660004582263_156_1账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人赵鑫在中国建设银行6217000660003694838_156_1账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人赵鑫在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。18、冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。19、冻结被执行人赵鑫在中国工商银行07×××86账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。20、冻结被执行人赵鑫在光大银行756×××80账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。21、冻结被执行人赵鑫在中国银行289555412527CNY0账户内存款人民币113703.00元，冻结期限为十二个月。22、冻结被执行人赵鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e48917137454f74e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2221.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执918号 曾波记： 关于被执行人曾波记罚金、追缴违法所得一案，在执行过程中，本案罚金、追缴违法所得已全部缴清。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1866号申请执行人：郑瑞晓，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被执行人：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**东安大厦**，统一社会信用代码91320583071054428T。申请执行人郑瑞晓与被执行人昆山长凡波影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初1086号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费240000元及利息(以240000元为基数，自2018年5月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止)。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。6.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山长凡波影视文化有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山长凡波影视文化有限公司位于江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1201室地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额240000元及利息，实际执行到位0元，剩余240000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11941号 原告：吴泽发，男，1944年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：合肥智德物业管理有限公司，住所地合肥市高新区明珠路星梦园企业公馆**楼**，统一社会信用代码91340104MA2RMWPG2D。 法定代表人：韩红艳。 本院在审理原告吴泽发与被告合肥智德物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴泽发于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴泽发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴泽发负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：孙连海，男，1967年5月23日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱丽娟，女，1975年12月28日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城源兴置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：周锦辉，该公司总经理。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5220号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：孙连海、朱丽娟于判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司县射阳县支行偿还借款本金388692.37元及利息11578.38元，合计400270.75元，盐城源兴置业有限公司对上述第一项确定的孙连海、朱丽娟的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司需承担案件受理费3652元、保全费2595元及本案执行费5998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月14日对被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月28日对被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司银行账户进行了第二次查询，账户已被关联案件查封，等待处置分配。5、已将被执行人孙连海、朱丽娟、盐城源兴置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5220号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执184号申请执行人：娄桂枝，女，1971年06月08出生，住原阳县。被执行人：佘桂文，男，1963年01月15出生，住原阳县。本院在执行娄桂枝与佘桂文民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的(2019）豫0725民初1670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘桂文于调解生效后偿还借款。因佘桂文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人佘桂文有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0725民初1670号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十八日书记员  靳嵩峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1880号原告：陶勰琨，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陶景斌，男，1963年5月5日出生，汉族，系原告陶勰琨父亲，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解。被告：株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路与黄山路交汇处华晨御园**。法定代表人：唐福平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证，起草、签收、送达法律文书、立案、起诉、变更、承认、增加、放弃诉讼请求、调解、和解，申请执行、领取诉讼费，代收执行案款等权利。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陶勰琨与被告株洲柏灵美高梅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月十四日法官助理谢利书记员胡冠毓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执808号申请执行人：金德卫，男，1983年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：朱广建，男，1975年10月9日生，汉族，住滨海县。金德卫与朱广建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2965号法律文书已经发生法律效力。因朱广建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金德卫于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7361号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:邵荣芹,女,汉族,1972年9月26日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告邵荣芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对邵荣芹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4270号原告：胡伟慈，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告胡伟慈与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟慈及其委托诉讼代理人左海燕到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟慈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要在2020年2月22日向原告借款3万元，原告通过微信两次转款给了被告3万元，2020年2月24日被告又向原告借款2万元，原告通过支付宝账户转给了被告2万元，2020年3月5日被告向原告借款3万元，原告通过微信转款给了被告1万元，通过支付宝账户转给了被告2万元。二次共计8万元，因双方系战友，又不在一个地方工作，加之被告说临时周转一下，所以就没有叫被告写借条，可是原告在四、五月份多次找被告催要此款，被告一拖再拖，分文未付。后原告又到被告所在地东海县公安局安峰派出所报案，派出所经过核实被告承认借款8万元是事实，安峰派出所建议原告通过诉讼处理。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告刘晓东未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告胡伟慈于2020年2月22日以微信转账方式向被告刘晓东支付共计3万元；2020年2月24日以支付宝转账方式向被告刘晓东支付2万元；2020年3月5日以支付宝转账方式向被告刘晓东支付2万元，微信转账方式支付1万元。另查明，安峰派出所出具《情况说明》一份，证明2020年6月1日，安峰派出所民警拨打被告刘晓东手机，被告刘晓东称向战友胡伟慈借款8万元做生意是事实，因做生意赔了，暂时没有钱偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、派出所说明及视频光盘等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘晓东经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告刘晓东向原告胡伟慈借款8万元本金，有原告的当庭陈述和原告提供的转账记录、派出所说明及视频光盘等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。故原告胡伟慈向被告刘晓东主张偿还8万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间未约定利息，故原告主张的利息应视为逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决书生效后十日内偿还原告胡伟慈8万元借款本金及利息（利息计算方式如下：以借款本金8万元为基数，按照年利率6%，自2020年7月16日计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘晓东负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2278号 原告：易青松，男，汉族，生于1994年5月1日，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：潘鑫，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。 原告易青松诉被告潘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易青松的委托诉讼代理人刘龙成到庭参加了诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易青松向本院提出诉讼请求：1.被告潘鑫赔偿原告易青松的车辆损失赔偿费8935.00元;2.本案诉讼费由被告潘鑫承担。事实及理由:2020年2月4日11时,潘鑫驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，当车行驶至大竹县往蒲包乡方向路段时，与易青松驾驶的川Ｓ×××××小型轿车碰撞，致双车受损的交通事故，经大竹县公安局交通警察大队道路事故认定书（简易程序）第511724420200000371号认定:当事人潘鑫负全部责任，易青松无责任，后经大竹县合汽车维修中心维修好，川Ｓ×××××的维修费用为8935.00元，我与交警多次打电话请被告潘鑫前去付款提车，潘鑫一直不理现在连电话都不接了，故诉至法院请求支持诉求。 被告潘鑫未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日11时30分,潘鑫驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，当车行驶至大竹县往蒲包乡方向路段时，与易青松驾驶的川Ｓ×××××小型轿车碰撞，致双车受损，造成道路交通事故。当日经大竹县公安局交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序）第511724420200000371号，认定当事人潘鑫负全部责任，易青松无责任。原告易青松所有的川Ｓ×××××小型轿车受损后，被送往大竹县合汽车维修中心维修，原告向本院提交了大竹县合汽车维修中心出具的10435元维修结算单，并出具8935元四川增值税普通发票，予以证实车辆实际产生维修费为10435元。庭审中，原告陈述被告潘鑫所有的川Ｓ×××××小型普通客车所投保交强险的保险公司已对其财产损失进行了理赔。现原告以被告潘鑫拒不支付8935元的维修费，原告遂诉讼来院。 本院认为，潘鑫驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，当车行驶至大竹县往蒲包乡方向路段时，与易青松驾驶的川Ｓ×××××小型轿车碰撞，致双车受损，造成道路交通事故。此次交通事故经大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人潘鑫负全部责任，易青松无责任。庭审中，原告易青松对此事故认定书无异议，本院予以确认。原告易青松因此次交通事故所致损失应由被告潘鑫承担理赔责任。同时，原告向本院提交了大竹县合汽车维修中心维修结算单，予以证实车辆维修费为10435元。同时因潘鑫驾驶川Ｓ×××××小型普通客车已在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险财产限额予以理赔2000元，因原告未起诉保险公司，并称保险公司已理赔了，且被告潘鑫承担事故的全部责任，故下余的部份8435元（10435元-2000元），应由被告潘鑫向原告易青松予以赔偿。故对原告要求被告潘鑫赔偿车辆损失赔偿费8935元的诉讼请求，本院不予以支持。被告潘鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其实体权利及诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘鑫于本判决生效后20日内赔偿原告易青松车辆维修费8435元。 案件受理费25元，由被告潘鑫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何有发 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 王 睿
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄玠诚，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄玠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玠诚偿还贷款本金52207.76元，利息4309.85元、罚息1617.01元、复利335.21元，共计58469.83元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××**，车架号LVZA53P99JC055028）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LVZA53P99JC055028）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37141.1元，其中本金27792.24元、利息9343.6元、罚息4.15元、复利1.11元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金52207.76元、利息4309.85元、罚息1617.01元、复利335.21元，共计人民币58469.83元。被告黄玠诚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月18日，被告黄玠诚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄玠诚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄玠诚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄玠诚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄玠诚所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LVZA53P99JC055028）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玠诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52207.76元、利息4309.85元、罚息1617.01元、复利335.21元，共计人民币58469.83元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52207.76元为基数）、复利（以所欠利息4309.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LVZA53P99JC055028）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为631.0元，保全费30元，合计661元，由被告黄玠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十八 被执行人：韩玉军，男，1983年12月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩玉军在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxxx0账户内存款人民币158.53元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1926号 原告：高中义，男，1968年3月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，汉族，1983年1月6日出生，现住吉林省四平市铁西区。 原告高中义与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中义及其委托诉讼代理人白庆华到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高中义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款54000元，计至2020年5月10日利息15120元，自2020年5月11日起按月息2%计算至实际偿还之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月11日被告借原告54000元，约定每月还9000元，于2019年10月还清。如果违约没还，按银行利息五倍偿还（有借条为证）。后原告无数次催要，被告一直推拖未偿还借款，且躲避不见面。故此原告为依法维护自己合法的财产权益，诉至人民法院。因双方约定的按银行利息五倍，超出法律规定利率不得超过2%的规定，故按月息2%计算，恳请判如所诉。 被告陈亮未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事牲畜交易，被告在运送牲畜途中在甘肃省境内翻车砸死驴36头，被告为赔偿砸死驴的损失向原告借款54000元，原告将现金交付给被告。被告2019年3月11日向原告出具借条一张，载明：今有身份证号：陈亮220302198301061015，借藁城市丽阳村高中义现金五万四千元（54000元）身份证号：1323021968××××××××，于2019年10月还清，每月9000元分期还高中义，如果违约没还，按银行利息五倍偿还。落款处有借款人陈亮签字捺印、见证人杨某签字。借款到期后被告未偿还借款也未支付利息。庭审中原告明确主张的利息自2019年3月11日开始起算至实际付清之日止。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。被告向原告借款并出具借条，原告向其交付现金，双方之间借贷法律关系明确，本院认可。借款到期后，被告理应偿还原告借款本金54000元。关于原告主张被告按月利率2%支付自2019年3月11日至实际付清之日止的利息，借条未约定借期内利息，故对原告主张自借条签署之日即2019年3月11日起计息，本院不予支持。借条中约定的违约还款利息按银行利息五倍计算超出法律规定，原告主张按照月利率2%计息，不超出法律规定，故被告应自逾期还款之日即2019年11月1日起，按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告高中义借款本金54000元及利息（利息按照月利率2%计算自2019年11月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计764元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1528元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  吴天然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1341号之一申请执行人卢学文,男，1973年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人夏永红，男，1980年2月9日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人卢学文与被执行人夏永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3975号民事调解书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏永红的银行存款20200元（借款20000元、利息另计、执行费200元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：曾海洪。 被执行人：王汉阳，男，1979年09月08出生，汉族，住河南省平舆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11939号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人王汉阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2457341.25元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王汉阳名下位于成都市高新区（权×××）不动产； 二、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5329号原告：莫熙勋，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告莫熙勋诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691财保2号申请人：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路**。法定代表人：林森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北京远新能源科技有限公司。。住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道**法定代表人：杨开敏，系该公司执行董事。申请人湖北海厦建设有限公司与被申请人湖北京远新能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案，已由襄阳仲裁委员会受理。仲裁过程中，申请人湖北海厦建设有限公司提出财产保全申请,襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人湖北海厦建设有限公司请求：冻结被申请人湖北京远新能源科技有限公司名下银行存款321万元(中信银行襄阳分行营业部账号73×××44、建设银行襄阳樊东支行账号42×××09、民生银行襄阳分行账号69×××99）。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：6313130181820200000326）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北海厦建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北京远新能源科技有限公司名下银行存款321万元(中信银行襄阳分行营业部账号(中信银行襄阳分行营业部账号73×××44、建设银行襄阳樊东支行账号42×××09、民生银行襄阳分行账号69×××99）。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 栋二〇二〇年八月三日书记员 杨文杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执531号 申请执行人：王宝会，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇松园村。 被执行人:沂水县富官庄镇松园村村民委员会。 法定代表人：鞠会进，该村民委员会主任。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年1月29日本院作出（2019）鲁1323民初148号民事调解书，确认被告沂水县富官庄镇松园村村民委员会在2019年5月1日前鬼混原告王宝会欠款17000元，剩余欠款16000元在2019年10月1日前全部付清。案件受理费减半收取318元由被告沂水县富官庄镇松园村村民委员会负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年4月14日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是33000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初148号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1668号 原告：赵洋，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被告：张成宇，男，2000年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告赵洋与被告张成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告张成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15,000元和逾期费用（按银行同类贷款利率四倍计算，从2019年8月19日计算到2020年7月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月张成宇向原告借款15,000元，当时说好两个月之内还情，也立了字据。钱是现金给的被告，期间要了几次，至今也没给。 张成宇辩称，开始我找的一个叫庞静说借钱要修车用，她告诉我廊坊有个做零用贷的，就是利息高跟高利贷一样，当时没想那么多我俩就直接去了，到了廊坊万达有一家给拒绝了说要求不够。庞静又带我去找到了中间人这家，中间人到了我家走访之后签了借款合同，当时就给了钱，给了3,000元。还交了500元的走访费，中间人还提走了700元介绍费，最后实际到手是1,800元。打15,000元的条是因为当时中间人说就是做零用贷的一种手段，合同到期还15,000元。我问为什么还15,000元，他说这个就属于高利贷，最后问我愿意用就用，不愿意就拉到，我最后同意了。 本院经审理认定事实如下：被告张成宇找到其朋友庞静说需要用点钱，庞静带张成宇到廊坊市万达广场，后通过刘帅找到房某，房某又找到原告赵洋，赵洋表示愿意借款。2019年8月19日，房某与刘帅来到永清县城从赵洋处取走15000元现金，后到张成宇家，房某携带填充式借款合同、借条和收条，借款合同中借款人为甲方，出借人为乙方，张成宇在借款合同的借款人处签名，在合同最后填上身份证号、联系电话、住址及日期，合同出借人方为空白。借款合同约定：借款金额15000元，借款期限自2019年8月19日至10月19日，借款利息按照同期央行同类贷款利率的4倍计算。签订借款合同后，被告张成宇在借条及收条上填写借款期限、借款金额并签名。房某向被告交付现金15000元。2019年大约10月份，原告与刘帅等四人在廊坊市浪淘沙与被告见面，要求被告还钱，原被告互相加了微信，但是被告并未向原告偿还借款。 以上事实有原告提交的借款合同、借条、收据、证人房某证言及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，被告张成宇在签订借款合同时，虽然合同未填写出借人，但是被告未指出借款人为何人，庭审中被告称房某为中间人，之后在向被告索要欠款时，原被告添加了微信，由此可以证实，被告明知出借人不是房某，也有向原告还款的意思表示，原告具有债权人的主体资格，故原被告之间存在借款事实。被告称只收到1800元，未提交证据，本院不予采信。合同约定借期内利息按照同期央行同类贷款利率的4倍计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。借款合同未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金15,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告张成宇于本判决生效之日起十日内返还原告赵洋借款15000元及该款自2019年8月19日起至2020年7月29日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱禹锦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2092号 申请执行人：吴晨，女，1994年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区奉还山庄商办楼A-1-101-103。 法定代表人：李莹磊，该公司总经理助理。 申请人吴晨与被执行人江苏摩光汽车科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)苏0311民初1020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏摩光汽车科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晨支付拖欠的工资19817.9元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12502号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：王传新，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：丁传玲，女，1973年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王传新、丁传玲金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告正式向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行提出对被告王传新、丁传玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告王传新、丁传玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月四日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰