河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4062号原告：史建坡，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：洛阳市精神卫生中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇车站北街**，统一社会信用代码12410300416530048W。法定代表人：徐建康。委托代理人：柳雷，系该院职工，一般代理。委托代理人：王磊，河南知创律师事务所律师，特别授权。原告史建坡诉被告洛阳市精神卫生中心生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建坡，被告委托代理人柳雷、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史建坡向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳精神卫生中心四科主任田少利、一科主任吕红霞强制治疗史建坡方法错误，行为违法。2、判令洛阳市精神卫生中心赔偿史建坡误工费、治疗费、健康费、精神损失费共计叁拾伍万余元。3、追究相关人员法律责任。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：洛阳市精神卫生中心住院四科主任田少利在酒后镇公安派出所强行抓走史建坡，住院时间是2015年6月30日下午。田少利在没有任何证据证明原告有××的情况下，并且是原告在派出所报案期间，就强制带院治疗，并且住院时间、带走地点造假，住院检查病历造假。史建坡当时并没有××，自己就能证明，也有相关的证据。史建坡在2015年9月18日出院后继续维权，原告史建坡又在2017年3月22日和2018年4月13日被政府信访和相关责任人先后两次被送进精神卫生中心强制住院治疗，目的是迫害原告并阻止原告史建坡上访维权。以上行为被告洛阳市精神卫生中心已严重侵犯史建坡的合法权益，侵犯史建坡健康权、自由权等，给原告史建坡家庭、经济、精神带来严重影响，侵权成立，请人民法院依法审理，公正判决。被告洛阳市精神卫生中心辩称：一、答辩人与原告之间是医疗服务关系，若原告认为医院对其收治不当存在过错，应由原告承担医院的过错举证责任。《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即依据该条《侵权责任法》对医疗损害责任的归责原则是“过错责任原则”。因此，本案原告既然主张医院侵权，就应当负有证明医院有过错的举证义务，否则原告应当承担举证不能的后果。二、原告住院是由其监护人决定并亲自护送入院的，医疗机构协助其监护人送诊合法。史建坡，男，41岁，伊川县酒后乡梁疙瘩村人。患有××史10余年，曾在郑州八院及洛阳第五人民医院住院治疗(详见病历中现病史记载)。2015年6月25日下午，史建坡在伊川县酒后乡派出所与民警发生冲突，派出所民警向史建坡妻子史娇霞了解到其有××史，近期出现行为紊乱，乱发脾气，打骂妻子，要求与妻子离婚，家人无法管理。遂考虑史建坡××复发，电话联系我院，精神四科田少利主任电话联系史娇霞了解史建坡病史和在家状况后，带领医护人员赶到现场，对史建坡进行观察评估，初步判断史建坡患有精神分裂症（偏执型），需住院治疗，史娇霞同意将史建坡送医住院治疗，并要求派出所民警和医护人员协助将其送医，在派出所民警强制措施下，医护人员将其约束送上救护车，史娇霞随车来院签署了入院知情同意书并为其办理了住院手续。患者于2015年9月18日疗效好转出院，入院诊断、出院诊断均为精神分裂症（偏执型）。综合以上情况和既往病史，该患者初步诊断为精神分裂症（偏执型），××。根据精神卫生法第30条之规定和现场医学处置原则，按照史建坡监护人要求，精神专科医院应当对其实施住院治疗。精神卫生中心协助史娇霞将史建坡送医的行为，并无不当。2017年3月22日，史建坡病情复发，在家乱发脾气，打骂妻子，妻子史娇霞无法管理，拨打110报警求助，随后当地派出所民警协助史娇霞将患者送医。史娇霞向精神一科吕红霞主任详细陈述了史建坡病史和在家状况，吕主任对史建坡进行精神检查和评估，初步诊断为精神分裂症（偏执型），需住院治疗。史娇霞同意史建坡住院治疗，签署了入院知情同意书并为其办理了住院手续。患者于2017年8月7日疗效好转出院，入院诊断、出院诊断均为精神分裂症（偏执型）。史建坡自上次出院后，因停药病情复发，感觉有人在家装监视器，监视他的一举一动，认为自己受到了不公正待遇，反复多次到北京上访，扰乱正常公共秩序，2018年4月13日史建坡被北京公安民警送回，并协助其妻子史娇霞将患者送医，精神一科吕红霞主任向史娇霞了解史建坡病史和在家状况，并对史建坡进行精神检查和评估后，初步诊断精神分裂症，需住院治疗。史娇霞同意史建坡住院治疗，签署了入院知情同意书并为其办理了住院手续。患者于2018年6月19日疗效好转出院，入院诊断、出院诊断均为精神分裂症。答辩人认为，史娇霞作为史建坡的妻子，帮助患有精神障碍的丈夫及时就诊，是《精神卫生法》规定的家庭成员（监护人）的义务。××患者的行为并无不当。三、史建坡患有精神分裂症（偏执型），并具有伤害自身的危险和危害他人安全的危险；医疗机构在其监护人同意的情况下，对其实施住院治疗合法、正确。史建坡2015年6月25日住院病历《入院记录》由史建坡妻子史娇霞亲自陈述的现病史的记载，2005年患者因与政府打官司间出现精神异常，表现为怀疑妻子对自己不忠实，不允许妻子出门。认为孩子不是亲生的，要求做亲子鉴定。对官司索赔的钱不满意，在家里磨刀，说要杀政府的人。曾在“郑州八院”住院治疗，好转出院，具体诊疗不详。2007年史建坡病情加重，他认为吃的药物使自己浑身无力，什么事情也干不下去，憎恨其姐姐和哥哥，认为他们都是政府的走狗。在家里吵闹不停，要求继续立案。有人劝说，就认为是政府派来的奸细。史建坡曾说胃里不舒服，认为是打工期间的人在饭里下毒造成的；说家里有摄像头，监视他的一举一动。驾驶证丢了，说是政府的人偷走了。常感觉不安全，睡觉时和外出时都拿着根子防身，反复更换家里的门锁。想法怪异，要求与妻子离婚，原因是因为政府不执法，不作为。常担心孩子在学校被人欺负没有。喜欢看新闻，关心政治，看电视时说:“共产党要灭亡，美国马上要打败中国”自语自笑明显，能凭空听到有人说他坏话。2012曾在“洛阳五院”住院治疗，服用:“利培酮”，好转出院，具体诊断不详。院外不坚持服药，断药两年，近半月，病情加重，表现基本同前。根据患者病史、临床表现及精神专科检查：史建坡思维松弛，诡辩，被害、关系、嫉妒妄想明显，幻听存在，行为紊乱，冲动破坏，自知力缺知，社会功能降低。××程10余年。完全符合国际通用的《ICD-10精神与行为障碍分类：临床描述与诊断要点》有关精神分裂症的诊断标准。史建坡2015年6月25日当日的诊断结论、病情评估表明其具有伤害自身的危险和危害他人安全的危险。精神分裂症是6种严重精神障碍之一，这在国家精神卫生项目办公室、北京大学第六医院公共卫生事业部所编的《严重精神障碍管理治疗工作服务流程核心信息卡》中也有明确记载。因此，史建坡当时的情形，完全具备医疗机构依《精神卫生法》第三十条应当对其实施住院治疗的前提。2017年3月22日至2017年8月7日，2018年4月13日至2018年6月19日史建坡两次住院时均具有伤害自身的危险和危害他人安全的危险，均由公安民警协助其妻子将史建坡送医，完全具备医疗机构依《精神卫生法》第三十条应当对其实施住院治疗的前提。原告住院治疗其监护人知情并同意。经治医师均把对原告的诊断及治疗方案告知了其妻子史娇霞。患者妻子知情并同意，且自愿签署了患者住院治疗知情同意书，自愿为患者办理了住院手续。在以上情况下，医疗机构对其实施住院治疗合法、正确。四、治疗行为规范，不存在过错。医院对患者的治疗是按照《临床诊疗指南（××学分册）》精神分裂症的治疗方案及原则进行的，治疗行为不存在过错。根据患者的病情，医院及时完善入院检查，严格按照国家制定的临床路径积极治疗，所选用的药物按照临床诊疗指南，治疗方案合理有效。五、医疗机构及经治医师具备合法有效的执业资格。我单位是经省、市卫生计生部门核准登记准予从事精神科诊疗服务的精神专科机构。是“全国群众满意的卫生计生机构”、“河南省文明单位”、“河南省示范性精神专科医院”、“河南省十佳专科医院”。建院于1972年，是豫西地区最早的集医疗、司法鉴定、教学、科研、预防、康复、心理咨询为一体的市级专科医院。经治医师田少利、吕红霞均为精神科执业医师，副主任医师职称，从事精神科临床工作20余年，具有司法鉴定资格，××特别是精神分裂症的诊断及治疗，发表多篇国家级、省级论文。以上医师工作严谨，业务精熟，医德医风良好，从未发生过医疗事故及责任纠纷。医疗机构、经治医师均具备合法有效的执业证书，完全有资格依法为患者做出诊断。综上，答辩人认为，原告妻子同意将原告送医救治，原告在其妻子陪同下入院；当时原告经诊断为精神分裂症（偏执型），原告具有危害自身的危险和危害他人安全的危险；原告住院治疗其监护人知情并同意。答辩人的诊疗行为没有过错。××医院治疗及其它任何侵权问题。原告诉状中所述，与事实不符。请依法驳回原告的诉求。经本院审理查明：原告史建坡患有××史，曾在郑州八院及洛阳第五人民医院住院治疗。2015年6月25日，史建坡在伊川县酒后乡派出所与民警发生冲突，派出所民警向史建坡妻子史娇霞了解到其有××史，考虑史建坡××复发，电话联系被告洛阳市精神卫生中心，该中心联系史娇霞了解史建坡病史和在家状况后，带领医护人员赶到现场，对史建坡进行观察评估，初步判断史建坡患有精神分裂症（偏执型），需住院治疗，史娇霞同意将史建坡送医住院治疗，并要求派出所民警和医护人员协助将其送医，史娇霞随车来院签署了入院知情同意书并为其办理了住院手续，经诊断为偏执型精神分裂症，住院85天，于2015年9月18日疗效好转出院。2017年3月22日，史建坡病情复发，在家乱发脾气，打骂妻子，妻子史娇霞无法管理，拨打110报警求助，随后当地派出所民警协助史娇霞将史建坡送到洛阳市精神卫生中心治疗，经诊断为偏执型精神分裂症，住院138天,2017年8月7日疗效好转出院。2018年4月13日，史建坡因在北京上访被北京公安民警送回，其妻子史娇霞将史建坡送到洛阳市精神卫生中心治疗，经诊断为精神分裂症，住院67天,2018年6月10日疗效好转出院。2020年7月2日，史建坡作为原告诉至本院，要求判令被告洛阳市精神卫生中心治疗方法错误，行为违法，并赔偿其损失35万元，追究相关人员法律责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告史建坡因患有××，被其妻子史娇霞送到洛阳市精神卫生中心住院治疗，洛阳市精神卫生中心在对其治疗过程中，治疗诊断明确，治疗行为规范，并不存在过错，原告也没有提供足够证据证明被告治疗行为存在过错，因此原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告史建坡全部诉讼请求。本案受理费3275元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年八月十一日书记员  吴 露