wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初401号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李祥辉，男，1976年6月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2002年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因故意伤害他人于2020年4月14日被宁乡市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月23日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年4月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人李祥辉犯故意杀人罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人李祥辉及其辩护人喻红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年下半年，被告人李祥辉与被害人李春发展成为情人关系。2019年年底两人因情感纠纷产生矛盾，李春不想继续与李祥辉保持情人关系，不与李祥辉见面。李祥辉便通过微信、电话多次联系李春，并采取以李春裸照威胁、跟踪李春等方式逼迫李春继续保持情人关系。2020年3月9日，李春约李祥辉见面，想当面解决两人的矛盾。当日21时许，李祥辉开车载李春至的沩水大桥东头桥下，在此处逼迫李春继续保持情人关系。李春不同意。李祥辉心生怨恨，遂用左手抱住李春的头，右手持水果刀朝李春的颈部刺了两刀，且表示要杀死李春并自杀。李春受伤后哀求李祥辉送其至医院救治，李祥辉不同意并表示要李春慢慢的死去。后李春多次哀求并保证不报警的情况下，李祥辉才将李春送至宁乡市人民医院救治。经鉴定，被害人李春的损伤程度为轻微伤。2020年4月13日，被告人李祥辉主动到公安机关投案。作案工具水果刀已被李祥辉丢弃，未起获。另查明，被告人李祥辉家属与被害人李春就本案民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人李春对被告人李祥辉表示谅解。上述事实，被告人李祥辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，病历，手术记录，出院记录，诊断证明书，受案登记表，公安行政处罚决定书，办案说明，和解协议，谅解书，证人高某、李某2、付某证言，被害人李春陈述，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书（宁公物鉴（法临）字［2020］119号），现场勘验笔录，现场指认笔录，提取笔录，电子数据提取笔录，视频复制刻录成光盘一个，手机数据提取的电子数据刻录成光盘一个及被告人李祥辉的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李祥辉故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李祥辉的指控成立，本院予以支持。被告人李祥辉在犯罪过程中，自动放弃犯罪、并防止结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李祥辉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李祥辉有犯罪前科。被告人李祥辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李祥辉与被害人就民事部分达成了和解并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人李祥辉减轻处罚。被告人李祥辉的辩护人提出被告人李祥辉系犯罪中止，有自首、认罪认罚、赔偿了被害人并取得其谅解等情节从而请求本院对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李祥辉判处十个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押10天，即自2020年4月23日起至2021年2月12止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年八月十四日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2501号之三 被执行人：方军，男，汉族，1970年10月01日生，居 住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方军在财付通支付科技有限公司085e9858ed6801218e302a662@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18339号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4664号原告：滕某某，男，1982年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，女，1985年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3961号之一 申请执行人：何婉玲，女，汉族，1993年3月28日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：彭玉兰。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第235号立案受理何婉玲与四川中环杰德环保设备有限公司劳动争议一案，执行标的13429.48元及利息，执行费101元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行实地调查，经查询，查询到被执行人四川中环杰德环保设备有限公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人四川中环杰德环保设备有限公司名下有川Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息,已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘艾佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2524号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：扬州广播电视总台，住所地在，住所地在扬州市维扬路**v>法定代表人：陈韵强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告扬州广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6160号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人周学军。 本院在执行被执行人周学军盗窃罪一案中，周学军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初4879号原告：盛某某，女，1987年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4411号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：李柏松，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市新民市iv>被告：赵辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市新民市iv>原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李柏松、赵辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长并主审，审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告李柏松、赵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币150977.4元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2016年5月24日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2019年8月29日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李柏松未到庭亦未提交书面答辩意见。被告赵辉未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告作为贷款方（甲方），二被告作为借款方（乙方），签订《借款合同》，合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为30000元，使用期限12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止，利息为月息1%，还款方式为前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。合同第8.3条约定：本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，合同约定当乙方逾期偿还贷款本息时，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2015年9月24日，原告向被告李柏松银行账户转款300000元。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金149026.50元、利息19180.39元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。被告怠于偿还借款本金、支付利息的行为，系违约行为，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金150977.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息、罚息、逾期管理费的问题。原、被告签订的《借款合同》中虽对利息、罚息、复利等有明确约定，但该约定已超出法律规定范围，应予调整，根据原告诉讼请求，结合被告实际还款情况，被告应给付原告自2016年5月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、逾期管理费（以150977.4元为基数，按照年利率24%计算，扣除被告已支付第8期利息14.55元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李柏松、赵辉于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金150977.4元；二、被告李柏松、赵辉于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自2016年5月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、逾期管理费（以150977.4元为基数，按照年利率24%计算，扣除被告李柏松、赵辉已支付的第8期利息14.55元）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，公告费800元，由被告李柏松、赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  夏靖宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1234号之一原告：朱二腊，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市耀博钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X484168，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：魏岩。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。原告朱二腊诉被告无锡市耀博钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告朱二腊送达补交案件受理费通知。原告朱二腊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱二腊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3282.5元，减半收取计1641.25元，由朱二腊承担。审 判 长  王 臻人民陪审员  王建伟人民陪审员  仲 婧二〇二〇年八月七日书 记 员  余杭航
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢821号 刘杰 张凤君： 刘杰申请执行张凤君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20900.00元，本院立案受理，被执行人张凤君已履行完毕，至此，刘杰向本院申请执行的（2016）苏0311民初5937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初249号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张增飞，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2020年3月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月4日被该分局取保候审，7月21日被该分局再次刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。 辩护人欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。 被告人刘秀英，女，1975年7月14日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，7月21日被该分局再次刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。 辩护人高璇、王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张增飞、刘秀英犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张增飞及其辩护人欧林庆，被告人刘秀英及其辩护人高璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月至2019年10月12日，被告人张增飞、刘秀英与张国堂、周广权（均已判处刑罚）经预谋后，多次到徐州市云龙区在建工地盗窃扣件，被盗扣件价值共计人民币10000余元。具体分述如下： 1.2019年9月中下旬一天晚上，被告人张增飞、刘秀英与张国堂、周广权经预谋后，到徐州市云龙区万科翡翠之光工地，盗窃扣件共计970余个。经鉴定，实物价值人民币4000余元。 2.2019年9月下旬的一天晚上，被告人张增飞、刘秀英与张国堂、周广权经预谋后，到徐州市云龙区世贸汉之源西区二期工地，盗窃扣件共计200个。经鉴定，实物价值人民币790元。 3.2019年10月上旬的一天晚上，被告人张增飞、刘秀英与张国堂、周广权经预谋后，到徐州市云龙区万科翡翠之光工地，盗窃扣件共计990余个。经鉴定，实物价值人民币4100余元。 4.2019年10月上旬的一天晚上，被告人张增飞、刘秀英与张国堂、周广权经预谋后，到徐州市云龙区万科翡翠之光工地，盗窃扣件共计295个。经鉴定，实物价值人民币1227元。 5.2019年10月12日晚上，被告人张增飞、刘秀英与张国堂、周广权经预谋后，到徐州市云龙区万科翡翠之光工地欲盗窃扣件，后在该工地外偶遇亦来此欲盗窃扣件的曹会领、曹冬岭、张红梅（均已判处刑罚），后上述人员中除留下在工地入口处望风的张国堂、张红梅外，其余均进入该工地实施盗窃扣件行为，因被该工地工作人员发现而未果。 2020年2月27日，被告人刘秀英主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人张增飞自愿将在侦查机关缴纳的取保候审保证金退赔各被害单位；被告人刘秀英自愿退缴违法所得人民币5000元。 被告人张增飞、刘秀英对上述事实及罪名均无异议。 被告人张增飞的辩护人提出书面辩护意见，被告人张增飞具有坦白、认罪认罚情节，系初犯，无前科，建议适用缓刑。 被告人刘秀英的辩护人提出书面辩护意见，被告人刘秀英具有自首、认罪认罚情节，系初犯，主观恶性、社会危害性均较小。 上述事实，有证人屈某某、李某某、杨某、徐某某、张某某、黄某某等人的证言，被告人张增飞、刘秀英及同案人张国堂、周广权、张红英、曹会领、曹冬岭的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，人民法院刑事判决书，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明、情况说明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增飞、刘秀英以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张增飞、刘秀英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张增飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘秀英主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人均无前科，可酌情从轻处罚。故对辩护人的此辩护意见予以采纳。 被告人张增飞、刘秀英多次实施盗窃，非系初犯，主观恶性及社会危害性均较大，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张增飞、刘秀英自愿退赔的现金人民币10000元在执行到位后依法发还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  厉风
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢36号申请执行人王井玉，男，1990年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街万佳三小区1号楼2单元102室。被执行人王小莲，女，1983年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市益民小区2号楼2单元603室。本院在执行王井玉与王小莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初2910民事调解书申请法院执行欠款合计66000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年2月11日向被执行人王小莲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年2月17日将其纳入限制高消费人员名单；2020年8月06日将其纳入失信名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王井玉未受偿金额为66000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  胡瑞峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18392号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执322号申请执行人：尹金州，男，汉族，生于1960年8月28日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。法定代表人：贺中选，任公司总经理。被执行人：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411325569811406F。法定代表人：王洪超，任公司总经理。被执行人：梁明闯，男，汉族，生于1958年1月8日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码：914113006609101066。法定代表人：梁明闯，任公司总经理。本院在执行尹金州申请执行郑州建工集团有限责任公司、南阳市鹏翔科技有限公司、梁明闯、南阳市浩杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院公开审理并制作出（2019）豫13民终7204号民事判决书，在2020年3月26日郑州建工集团有限责任公司提起执行异议申请，由河南省高级人民法院提审，作出（2020）豫民再200号民事判决书，已于2020年7月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁明闯于判决生效后十日内支付尹金州工程款5313711.06元及利息（利息以5313711.06元为本金自2017年7月12日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算），南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司在欠付梁明闯5723545.06元工程款范围内对尹金州承担给付责任。因梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，尹金州向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司名下的财产。1．查询被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人梁明闯位于南阳的房产本院已查封，南阳市浩杰房地产开发有限公司名下房产土地产权涉及南阳市鹏翔科技有限公司，南阳市鹏翔科技有限公司涉嫌非法集资，公安机关已立案调查，资产无法处置。3．查明被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司名下无车辆登记。4.查明被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执322号案件终结本次执行程序。二、被执行人梁明闯、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人尹金州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年八月二十九日书记员  别洋溢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3510号原告:岳军杰，男，1971年6月2日生，汉族，住长葛市。被告：孙宪生，男，1961年10月15日生，汉族，住长葛市。被告：翟纪红，女，1970年9月6日生，汉族，住长葛市。原告岳军杰诉被告孙宪生、翟纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原、被告双方已自行达成和解，现原告岳军杰向本院递交申请，请求撤回对孙宪生、翟纪红的起诉。本院认为，原告岳军杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳军杰撤回对被告孙宪生、翟纪红的起诉。案件受理费7260元，由原告岳军杰承担。审判员 杨 红二〇二〇年八月十八日书记员 朱艳艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8738号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张吉祥，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 关于本院移送执行张吉祥受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初5851号案的案件受理费40.3元。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执71号   申请执行人：陈先洪，男，1970年1月08日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：韦刚，男，1979年5月13日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行陈先洪与韦刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2825民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈先洪于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案，申请执行标的为20150元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人韦刚发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年07月31日以微信方式告知了申请执行人陈先洪，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的1200.31元，未执行到位18949.69元，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2825民初507号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人陈先洪对被执行人韦刚享有债权18949.69元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   吐 尔 迪 伊 敏   审  判  员   牟 方 荣   审  判  员   阿迪力阿尤甫   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   巴图那 生
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执512号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：赖家全，男，1979年11月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初166号刑事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元并赔偿受害人14660元；承担本案执行费。查明：被执行人赖家全犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，赔偿受害人14660元。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川1083执512号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人赖家全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十一日书记员  曾金梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3164号 原告：孙淑臣，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。 被告：王**，男，成年，汉族，农民。 本院受理原告孙淑臣诉被告王**买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙淑臣撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚 颖
：江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执782号被执行人徐亚成，男，1972年11月22日生，汉族，住建湖县。被执行人徐亚成危险驾驶一案，建湖县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0925刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人徐亚成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初179号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 季金龙江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执782号被执行人徐亚成，男，1972年11月22日生，居民身份证号码3209251972********，汉族，住建湖县御景城**楼**。被执行人徐亚成危险驾驶一案，建湖县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0925刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人徐亚成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初179号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员季金龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初945号 原告：裴明伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：董继春，男，汉族。住乐山市市中区。 原告裴明伟诉被告董继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告裴明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴明伟撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执720号之一申请执行人：赵少华，男，汉族，1987年2月28日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：刘国良，男，汉族，1987年10月26日生，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人赵少华与被执行人刘国良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘国良未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人赵少华向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失151963.4元及违约金20000元。本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人刘国良送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人刘国良未在期限内履行义务。1、2020年5月11日、2020年8月6日，本院通过网络查控系统对被执行人刘国良的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2020年5月14日，本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘国良名下房产信息，未发现可供执行的不动产。3、2020年8月8日，本院已对被执行人刘国良采取限制高消费措施。4、2020年8月8日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人刘国良其他可供执行的财产，综上查明被执行人刘国良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18378号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8850号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5279号原告：李某某1，女，1976年生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1948年生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1975年生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告刘某某、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2465号 申请执行人栾帅杰，男，1987年10月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人刘玉波，男，1986年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于莎，女，1987年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1937号民事判决书，向被执行人刘玉波、于莎发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘玉波、于莎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘玉波、于莎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘玉波、于莎应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4156号 申请人：章监，男，1983年8月6日生，汉族，住兴化市。 被申请人：王美红，女，1973年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人章监于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王美红价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王美红的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2550号原告：林某，女，1986年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某，男，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙 磊人民陪审员  任学青人民陪审员  傅军海二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1424号原告：胡晓静，女，1970年10月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴革，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系原告丈夫，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：冯建波。委托诉讼代理人：阮景芳，女，1982年7月21日生，汉族，住河南省开封县，系该公司法律顾问，委托诉讼代理权限为特别授权。原告胡晓静与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓静的委托诉讼代理人吴革、被告锦诚公司委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓静在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金23296.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原被告双方签订GF-2000-0171-0056447号商品房买卖合同，被告将开封市复兴大道锦诚盛世某楼某单元某号房屋出卖给原告，之后原告按合同一次性支付全额购房款416745元。合同规定房屋交付期限为2016年5月1日前，被告迟至2017年11月10日才交付，逾期559日。合同约定：逾期交房则出卖方按日向买受方支付已付房款万分之一的违约金。该违约金总额为：41.6745元/日×559日=23296.05元。庭审中，原告申请变更诉讼请求，但未明确变更后的诉讼请求，经本院一再向其释明，提起诉讼必须有明确具体的诉讼请求，其明确表示因被告未提供竣工验收备案的相应证据，故其无法明确变更后的诉讼请求，需待被告提供相应证据之后再明确。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告胡晓静申请变更诉讼请求，但未明确变更后的诉讼请求，经本院一再释明，仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡晓静的起诉。案件受理费191元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员  岳梦思
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执612号高丹、张建华、石庆凯：高丹与张建华、石庆凯借款纠纷一案，申请标的65,000.00元及利息，经立案执行，高丹同意扣划被执行人张建华、石庆凯工资还款，因还款时间较长，本案按终结执行处理。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年八月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3612号 原告：马立玉，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：杨锐，男，1970年9月19日生，汉族，居民，户籍地在南京市建邺区。 原告马立玉与被告杨锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告马立玉到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马立玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年4月31日至2017年12月31日的房租和押金，合计41600元。事实与理由：2014年10月7日，原、被告双方签订《房屋托管协议》一份，约定被告将位于南京市江宁区托管给原告使用，租期自2015年1月1日至2017年12月31日，原告按每月2800元支付房租，并约定了双方相关的权利义务。2015年5月，被告联系原告，因其要办理出国，要求原告一次性支付后续房租，经协商原告于2015年5月和7月分两次转账给被告共计47000元。2016年4月，案涉房屋的产权人贴出《房屋通告》，并自2016年4月1日解除其与杨锐的房租租赁合同，收回该房。原告发现后联系被告，要求被告将已经收取的房租退还给原告，但被告不予理会。原告认为因一方的行为导致合同无效的，应当返还财产、赔偿对方损失。故为维护合法权益，诉至法院。 被告杨锐未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告马立玉与被告杨锐于2014年10月7日签订《房屋托管协议》，协议约定被告杨锐（甲方）将位于南京市江宁区托管给原告马立玉（乙方），托管期自2015年1月1日至2017年12月31日，原告按2800元每月支付房租，押金3000元。2015年5月，被告联系原告要求一次性支付后续房屋，并承诺减免相应租金。原告分别于2015年6月11日通过网银转账10000元、2015年7月6日通过支付宝转账37000元，合计47000元。被告杨锐于2015年7月5日出具《收条》，收条载明：“收到2016年1月1日至2017年12月31日湖滨世纪花园春水苑16Ｃ幢×××室房屋67200元”。2016年，案涉房屋产权人张志平贴出《房屋通告》载明：该房屋产权人和出租人为张志平，2015年6月20日第二次续租，2015年12月因房屋漏水事宜，发现该房屋楼上与楼下被分割成若干房间，违反了合同约定，与杨锐多次协商，杨锐同意续租情况下，却在三个月时间里，在多次催缴下，不兑现租金付款，于2016年4月1日通知杨锐终止合同等等。2016年4月26日，马立玉和张志平签订案涉房屋《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年4月1日至2017年12月31日，租金自2016年4月1至同年12月31日为3000元，2017年1月1日至同年12月31日为3300元。原告马立玉依约支付了租金。后，原告马玉立向被告杨锐追讨租金和押金，杨锐不予理会。审理中，因被告杨锐下落不明，本院依法向杨锐公告送达了应诉材料及开庭传票，杨锐逾期未到庭参加诉讼。 以上事实，有《房屋托管协议》、转账记录、收条、《房屋租赁协议》、《房屋通告》、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人合法权益受法律保护。被告杨锐未及时支付案涉房屋的租金，致使其与案涉房屋产权人张志平签订的房屋租赁合同解除，导致其与原告马玉立签订的《房屋托管协议》无效。合同无效后，被告杨锐收取的租金和押金应当予以返还，故对原告马玉立要求被告杨锐返还租金和押金共计41600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨锐经合法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨锐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马玉立返还41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为840元，公告费560元，合计1400元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月十三日 见习书记员  伞 雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1124号之六 申请执行人:孙成艳，女，住沂水县。 被执行人：刘江，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员于世国
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1112号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：吴来军，男，1978年8月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴来军盗窃罪一案中，责令被执行人吴来军自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴来军名下的银行存款50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1500号之一申请人：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。法定代表人梅祖南，执行董事。被申请人：浙江省永康市通用机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道锡山路**。法定代表人胡关标，执行董事。被申请人：山东鑫亚工业股份有限公司，住，住所地：聊城经济开发区长江中路**/div>法定代表人李文华，董事长。申请人常州市蓝托金属制品有限公司与被申请人浙江省永康市通用机电制造有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1502执保1500号执行裁定书，因本院对被申请人浙江省永康市通用机电制造有限公司冻结账户已超标的，需要解除对被申请人浙江省永康市通用机电制造有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省永康市通用机电制造有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月二十四日书记员  袁 靖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执516号申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住建湖县。法定代表人：许连生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被执行人江苏海利达纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人：秦跃海，该公司董事长。被执行人江苏龙成纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人裔兆成，该公司董事长。被执行人盐城鑫盟纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭光飞，该公司董事长。被执行人秦跃海，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周素红，女，1962年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭光飞，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈步顺，男，1962年6月18日生，汉族，居民，建湖县。被执行人裔兆成，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈昌凤，女，1968年5月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人江苏海利达纺织有限公司（以下简称海利达公司）、江苏龙成纺织有限公司（以下简称龙成公司）、盐城鑫盟纺织有限公司（以下简称鑫盟公司）、秦跃海、周素红、彭光飞、陈步顺、裔兆成、陈昌凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0925民初80号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏海利达纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏凯顺投资担保有限公司代还的借款1932437.37元及利息（以1932437.37元为本金，自2018年5月29日起，按月利率5‰计算至付清之日止），被告江苏龙成纺织有限公司、盐城鑫盟纺织有限公司、秦跃海、周素红、彭光飞、陈步顺、裔兆成、陈昌凤对以上债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22192元，由被告江苏海利达纺织有限公司、江苏龙成纺织有限公司、盐城鑫盟纺织有限公司、秦跃海、周素红、彭光飞、陈步顺、裔兆成、陈昌凤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执446号 申请执行人：邓顺胜，男，1988年9月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被执行人：徐元照，男，1963年1月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人邓顺胜与被执行人王奎明、徐元照买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初239号民事调解书已发生法律效力，被执行人王奎明、徐元照未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓顺胜于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付货款18500元。 本院在执行过程中,申请执行人邓顺胜与被执行人王奎明达成和解协议，由被执行人王奎明长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪大维
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1184号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方阿爽，男，1993年11月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告方阿爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告方阿爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5998.06元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息1203.88元,逾期费用2130元,全部欠款本息及费用合计9331.94元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月10日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××03。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金5998.06元,利息1203.88元，逾期费用2130.00元,全部欠款本息及费用合计9331.94元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年5月10日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××03。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2018年6月15日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5998.06元,利息1203.88元,违约金2130.00元,全部欠款本息及费用合计9331.94元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5998.06元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方阿爽于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5998.06元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计3333.88元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告方阿爽于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预缴），由被告方阿爽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执991号申请执行人：郭明，男，1973年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：申杰，女，1993年7月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆秀宗，男，1983年7月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐云霞，女，1974年2月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐丽霞，女，1981年12月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈昌荣，男，1982年4月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人郭明与被执行人申杰、陆秀宗、唐云霞、唐丽霞、陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0925民初2005号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行179000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1346号申请人：杨玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张敬芝(宓肖霞)，女，1975年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市迅捷环保科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处。法定代表人：张敬芝（宓肖霞），总经理。申请人杨玉芳与被申请人宓肖霞、聊城市迅捷环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7386号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敬芝（宓肖霞）、聊城市迅捷环保科技有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十七日书记员  黄军义
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执932号申请执行人：郭记红,女,1970年11月14日出生,住长葛市。被执行人：范学华，男,1968年3月5日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初5337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范学华银行存款125000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年八月二十二日书记员  薛超胜
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审227号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平黄山永发石料厂，住，住所地山东省邹平市黄山办事处王家村一社会信用代码92371626MA3DHD7581。经营者李传亮。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平黄山永发石料厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月5日作出邹某2罚字[2019]196号行政处罚决定书，以邹某1黄山永发石料厂实施了建筑垃圾废砼块加工项目生产原料发生重大变动未重新报批环评，擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某1黄山永发石料厂罚款18000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1黄山永发石料厂罚款200000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]196号行政处罚决定书，于2019年11月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]196号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平黄山永发石料厂于本裁定书送达之日起十五日内将罚款218000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年八月三日书记员  杨朝霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执547号 申请执行人:达州市金宸物资有限公司，统一社会信用代码915117005656676467,住所地：达州市西外晒谷坪金地花园******。 法定代表人：谢岩伟，系该公司董事长。 被执行人：宣汉县拓信煤业有限公司，注册号：511722000042657,,住所地：宣汉县柏树镇东岳村** 法定代表人：吴小华，系该公司总经理。 被告：宣汉县柏树镇煤矿，注册号511722000002813,,住所地：宣汉县柏树镇东岳村** 投资人：唐景富。 本院在执行申请执行人达州市金宸物资有限公司与被执行人宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初946号民事判决书，被执行人宣汉县柏树镇煤矿支付原告达州市金宸物资有限公司货款267984.00元；被执行人宣汉县柏树镇煤矿赔偿原告达州市金宸物资有限公司逾期付款损失：以267984.00元为基数，从2018年3月6日起至付清款项之日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30％计算；被执行人被告宣汉县拓信煤业有限公司在所接收宣汉县柏树镇煤矿的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任负担案件受理费5320.00元。2020年7月3日，申请执行人达州市金宸物资有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2020年7月15日,本院向被执行人宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日向申请人支付借款本金及利息的义务。 本院于2020年7月8日、7月27日、8月7日通过网络执行查控系统对被执行人宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿在各银行均无开户信息。被执行人宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿无不动产登记、无有价证券、有工商注册登记、无网络资金账户、无纳税信息等财产。 本院对宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人宣汉县拓信煤业有限公司、宣汉县柏树镇煤矿无银行存款账户、无不动产登记，无有价证券和车辆等财产可供执行或无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。2020年8月3日，申请执行人的特别委托代理人书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执547号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月七日 书记员 龙洪霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执994号被执行人张苏南，男，1988年1月14日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。被执行人张苏南犯贩卖毒品罪一案，建湖县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏0925刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人张苏南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初55号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2087号 原告：王某日，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：日照万斛公司工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村，统一社会信用代码91371103559911323Y。 法定代理人：牟善巧，董事长。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：苏某华，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王某涛，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王某日与被告日照万斛公司工程有限公司（以下简称万斛公司）、苏某华、王某涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某日的委托诉讼代理人张丽晨，被告苏某华到庭参加诉讼，被告万斛公司的委托诉讼代理人李宗倩提交书面答辩状,被告王某涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费6000元；2.判决被告给付原告拖欠劳务费的利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告经人介绍联系到苏某华，原告使用本人所有的吊车为苏某华负责的位于山钢的部分工程提供劳务，双方约定费用为每天500元。后经结算，被告自2018年7月11日至7月22日雇佣原告共计十二天，共应支付给原告6000元，苏某华向原告出具条据。后原告多次向苏某华催要，苏某华主张该工程系王某涛使用万斛公司的资质承包。为保障原告合法权益，原告特此诉于法院。 万斛公司提交答辩状辩称：1.原告王某日未与被告万斛公司形成劳务合同关系，故其主张的劳务合同相对方不是万斛公司，根据合同的相对性原则，万斛公司不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告对万斛公司的起诉；2.王某涛借用被告万斛公司的资质属实，但本案劳务合同的相对方既不是王某涛，又不是万斛公司，他人拖欠原告的劳务费与我公司出借资质没有关联性。 苏某华辩称，2018年7月份，王某涛作为工程的总承包人，用万斛公司的资质承包了山钢的石灰窑工程。苏某华跟着王某涛打工，负责工地收料、安排人员等。第一次给工地找吊车不是原告的，后期才找的原告的吊车去干，后来原告还没干完活的时候停了几天，又用了别人的吊车。原告主要是去干框架工程土建，用吊车吊建筑材料，一共用了十二天，每天五百元，其他人的也是五百元每天，以前用的吊车钱都给了，后期因为钱不到位就给的不及时。在第一次诉讼时提交了证据，我还和王某涛一起去万斛公司支过款，只有王某涛签字领钱才有用。 案经送达，王某涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实被告拖欠其劳务费，提交：1.2018年7月23日出具的结算票据一份，记载使用王某日吊车12天、每天500元，共计6000元，被告苏某华签字确认；2.通话录音证据，在录音中原告陈述自己是“朱家官庄的”，王某涛回答：“是吊车是吧，就这两天，25号拨款，最多27号”。证明王某涛认可欠王某日吊车钱。被告苏某华对原告提交的证据均无异议。被告苏某华为证实自己受王某涛安排负责工地记工等工作，提交两份石灰窑人工费明细单原件两份、复印件一份。人工费明细单显示鲁碧石灰窑工程人工费，自2018年10月16日至10月23日共人工费明细三份，每天使用木工、钢筋工等的数量及人工费数额，记工苏某华，王某涛均签字确认。其中2018年10月21日人工费明细中有记载：“吊车5天×500元=2500元”。结合原告与被告苏某华陈述，以及原告与被告提交的证据，本院确认以下事实：被告王某涛承包鲁碧石灰窑工程，被告苏某华受王某涛安排在工地负责记工等工作。2018年7月份，被告苏某华找到原告王某日为被告王某涛承包的石灰窑工程吊运建设石灰窑的建筑材料。苏某华于2018年7月23日出具结算票据，使用吊车12天、每天500元，共计6000元，被告苏某华签字确认。原告为催要该款给被告王某涛打电话，王某涛承诺过几天支付，后一直没有支付。对万斛公司与被告王某涛在石灰窑工程中是何种关系，当事人均未提交证据证明，无法确认。 本院认为，合法债务应当清偿。被告苏某华在被告王某涛的石灰窑工地记工，其为原告出具的欠吊车费的凭据结合王某涛的电话录音，足以确认被告王某涛欠原告劳务费6000元的事实，原告为被告王某涛提供劳务，被告王某涛应及时清结劳务费。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告主张该工程系王某涛使用万斛公司的资质承包，未提交证据证明，本院依法不予采信。被告王某涛未及时支付劳务费,给原告造成利息损失,被告王某涛应予以承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某涛于本判决生效后十日内给付原告王某日6000元及利息（本金6000元,自2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，财产保全费25元，由被告王某涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5627号原告：尤某1，男，2018年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：谭某，女，1991年12月4日生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：尤某2，男，1991年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告尤某1诉被告尤某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤某1委托诉讼代理人汪乐蒙，被告尤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2019年3月12日至2020年8月31日拖欠的抚养费45000元；2、被告支付原告自2019年3月12日至2020年7月31日的医疗费1452.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系其母谭某和被告尤某2的婚生子。谭某与尤某2于××××年××月××日登记结婚，2018年5月24日生育原告，2019年3月12日谭某与被告协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告由谭某抚养，被告尤某2每月给付抚养费3000元，在每月25号前付清，直至付到孩子大学毕业为止，另原告的教育费和医疗费谭某和被告各承担一半。现被告未足额支付抚养费和医疗费，故原告诉至法院请求判如所请。被告尤某2辩称：对所欠抚养费与医疗费金额无异议，其目前经济情况较差，无力支付，只能支付每月1000元的抚养费。本院经审理认定事实如下：被告尤某2系原告尤某1父亲，原告母亲谭某与被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2019年3月12日经协议离婚，离婚协议约定“儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方每月支付抚养费3000元，男方应于每月的25日前将儿子的抚养费交到女方手中，支付孩子大学毕业为止。教育费和医疗费双方各自一半”。以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、医疗费票据及当事人陈述附卷佐证。被告认为其无经济能力承担原告抚养费，为证明其主张，被告提供了：1、苏州市区用人单位职工统筹范围内转移单，证明其自2019年5月开始没有工作，就处于失业状态。2、就业创业证，证明其现在处于失业状态。3、（2019）苏0508民初5604号民事判决书，证明其没有经济能力，希望可以折免抚养费，以后的抚养费可以减少。经质证，原告认为：1、对苏州市区用人单位职工统筹范围内转移单真实性无异议，关联性不予认可。2、对就业创业证真实性无异议，关联性不予认可。被告提供的证据无法证明其真实的财务情况，即使如被告所说换了工作，但并不能证明被告当下没有财务收入。3、对判决书真实性无异议，关联性不予认可，判决书中载明被告于2017年就发生债务，其欠款状态延续至2019年上半年，即被告在签订离婚协议时就对自身的财务状况有过充分了解，故被告系对自身财务状况权衡过才认可离婚协议书中的抚养费。审理中，原、被告双方一致确认：截至2020年8月31日被告欠付原告抚养费45000元、医疗费1452.37元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方在离婚时可就子女抚育费的负担问题协商解决，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母签订的离婚协议明确原告由母亲抚养，被告每月25日前支付原告抚养费3000元，教育费和医疗费双方各半承担。该协议应系原告父母在平等、自愿的基础上，经充分考虑相关各方的抚养能力与抚养条件后所达成的合意表示，应为合法有效，本院予以确认，被告理应支付原告截至2020年8月31日欠付的抚养费45000元、医疗费1452.37元。现被告主张其经济困难无法支付原告抚养费，请求减免，但未提供确实、充分的证据证实本案中存在法律法规及司法解释所规定的可变更情形，为了维护双方权利义务的稳定及遵守诚实信用的原则，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告尤某2于本判决生效之日起十日内支付原告尤某1截至2020年8月31日的抚养费45000元、医疗费1452.37元，合计46452.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告尤某2负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  朱 强二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 青书 记 员  李嘉艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1147号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭长应，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告郭长应信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郭长应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金4943.95元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息273.67元,逾期费用1302.98元,全部欠款本息及费用合计6520.60元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月26日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××28。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金4943.95元,利息273.67元，逾期费用1302.98元,全部欠款本息及费用合计6520.60元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年10月26日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××28。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2019年7月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金4943.95元,利息273.67元,逾期费用1302.98元,全部欠款本息及费用合计6520.60元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金4943.95元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭长应于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金4943.95元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月3日，利息、违约金、手续费合计1576.65元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告郭长应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告郭长应负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8525号原告：山东云腾网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜勋。被告：济南东诺科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刁广东。被告：胡明云，女,汉族，住济南市。原告山东云腾网络科技有限公司与被告济南东诺科技发展有限公司、胡明云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告山东云腾网络科技有限公司未预交案件受理费9049元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月四日书记员  耿 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2154号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该单位工作人员。被告：周成功，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：岳翠芝，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周成功、岳翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告周成功、岳翠芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额37794.18元，利息648.33元，罚息44.39元，共计38486.9元（给付截止至2019年5月9日）；3、判令被告给付从2019年5月10日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月10日与被告周成功、岳翠芝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币10万元整，用于购买位于沈北新区之房屋，借款期限10年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2012年2月10日原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2012年2月10日起至2022年2月10日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告周成功未到庭，未答辩。被告岳翠芝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋电子登记查询证明、抵押权证、贷款账户基本信息、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告周成功、岳翠芝与原告于2012年1月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为10万元，借款期限为10年，自2012年2月10日起至2022年2月10日止，借款用途为购买位于沈北新区的房产；借款期限为10年（自2012年2月10日起至2022年2月10日）；约定还款日为：借款发放日后每月的对应日期，如当月每月借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日起，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，每期还本息金额为1111.81元。2017年3月23日，原告为被告购买的房屋办理了抵押权证。另查，合同签订后，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2019年5月9日，被告尚欠借款本金37794.18元，利息648.33元，罚息44.39元，共计38486.9元。本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告周成功、岳翠芝应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求解除与被告周成功、岳翠芝的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的问题，因涉案房产已经办理了抵押权证，抵押权依法设立，原告对该涉案房产享有优先受偿权，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告周成功、岳翠芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告周成功、岳翠芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告周成功、岳翠芝偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金37794.18元；三、被告周成功、岳翠芝给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息648.33元，罚息44.39元（截止至2019年5月9日）；四、被告周成功、岳翠芝给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金37794.18元的利息、罚息（自2019年5月10日至借款实际还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对于位于沈北新区房产享有优先受偿权；上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费762元，公告费560元，均由被告周成功、岳翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 马 睿人民陪审员 李金英二〇二〇年八月十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1738号原告：任大宝，男，2003年12月1日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：王素果，女，1979年1吉悦12日出生，汉族，住河南省嵩县。系任大宝母亲。被告：乔某。被告：乔军奇（兼被告乔某法定代理人），男，1976年4月12日出生，汉族，住址同上。系乔某父亲。原告任大宝与被告乔某、乔军奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大宝法定代理人王素果，被告及乔某法定代理人乔军奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86106元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日13时50分许，在嵩县南车线127KM+100M路段处，被告将原告严重撞伤，造成原告受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定乔某负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告乔某、乔军奇辩称：车辆是乔军奇登记所有的，任大宝与乔某是同学关系，任大宝在乔某家玩了几天后要回家，在乔军奇不知情的情况下，乔某骑肇事车辆送任大宝回家，途中发生交通事故。事故发生后，没有给付任大宝钱，任大宝家人到乔军奇家要钱，最后通过派出所才将任大宝的父亲弄走。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月30日13时50分许，被告乔某驾驶无号豪天牌二轮摩托车由东向西行驶至南车线127KM+100M路段时，其车右侧与同向行驶刘跃甫驾驶的豫Ｃ×××**号炫威牌小型轿车的左后部相撞，之后无号二轮摩托车又与对向行驶邓中旗驾驶的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车的前部相撞，造成乔某及其车上乘员任大宝、党小波三人不同程度受伤，三车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、乔某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车超员载人，且未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十九条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、刘跃甫、邓中旗、任大宝、党小波等四人无责任。原告任大宝受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧股骨干上段骨折；2、右侧额部皮肤擦伤，并由1人护理，住院18天进行治疗，期间共花去医疗费13696.42元，原告于2019年1月17日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年3月5日鉴定，证明：被鉴定人任大宝受损伤属十级伤残。原告任大宝，属居民家庭户口。事故认定书显示被告乔某系无号豪天牌二轮摩托车的所有人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任大宝在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告乔某应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告乔某系未成年人，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，以本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人适当赔偿；但单位担任监护人的除外。”被告乔军奇作为乔某的监护人，没有对被告乔某进行正确的交通安全知识的教育，认识无机动车驾驶证驾驶无号二轮摩托车倒地危害性。因此，被告乔某的赔偿责任应由其个人财产中赔偿，个人财产不足以清偿时，由被告乔军奇承担。原告任大宝主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13696.42元；2、护理费（45677元÷365天）×18天×1人=2251.8元；3、住院伙食补助费50元×18天=900元；4、营养费18天×20元=360元；5、伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为2000元为宜。综上，被告乔军奇赔偿原告任大宝医疗费13636.42元、护理费2251.8元、住院伙食补助费900元、营养费360元、伤残赔偿金63748元、精神损害抚慰金2000元，共计82896.22元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告乔某赔偿原告任大宝各项损失共计82896.22元，于本判决生效后二十日内履行完毕；被告乔某个人财产不足以清偿债务时，乔军奇对不足部分向任大宝承担赔偿责任；二、驳回原告任大宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元（已减半收取），由被告乔某、乔军奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月三日书记员  司会芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1847号原告：深圳市博泰纺织有限公司，住所深圳市龙岗区********华南城铁东物流区12栋13A层13A01、13A02。法定代表人：吴火球，系该公司总经理。委托代理人：孙光扬，系广东康顺律师事务所律师。被告：威登制衣（清远）有限公司，住所清远市清新区********（威登制衣公司厂房）。法定代表人：VeldhovenMartijnRudolfAriaa。原告深圳市博泰纺织有限公司（以下均简称为“博泰纺织公司”）诉被告威登制衣公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告博泰纺织公司的委托代理人孙光扬到庭参加诉讼，被告威登制衣公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泰纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86347.2元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2019年10月9日，被告向原告发出订单采购布料，订单明确约定布料的单价、数量、规格、交货时间、地点、货款支付时间等。2019年11月26日，原告按照约定交付货物，经双方对账，被告确认货款合共86347.2元，原告向被告开具了发票。根据双方月结三十天的约定，被告应在三十天内支付货款，但经原告多次催收，被告并未支付货款，为维护原告利益，特诉至法院。原告博泰纺织公司围绕其诉求向本院提交的证据有：《采购合同》、发票、关于增值税专用发票抵扣情况的证明、银行客户回单。以上证据均为复印件并已附档。被告威登制衣公司无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2019年10月9日，原、被告通过邮件签订两份《采购合同》，约定被告向原告采购布料。之后，原告将采购的布料交付给被告后，双方对货款通过邮件进行了确认，确认货款合共86347.2元。2020年2月至4月期间，原告根据被告的要求开具了八张增值税专用发票，金额合共86347.2元，已由被告在税务机关进行了认证抵扣。之后，被告未支付货款给原告，原告遂诉至本院。以上事实有《采购合同》、发票、关于增值税专用发票抵扣情况的证明及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告向原告购买布料，双方签订了《采购合同》，并对货款进行了确认，原告开具了发票给被告，被告在税务机关进行了认证抵扣，可证实原、被告之间的买卖关系真实存在。原告交付了货物，但被告并未支付货款，实属违约，被告应尽快支付拖欠的货款86347.2元给原告。利息问题，原告向本院提起诉讼应视为原告向被告催收货款，其可主张自此之后的资金占用期间的利息，原告主张利息从起诉之日（即2020年6月8日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告威登制衣公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威登制衣（清远）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告深圳市博泰纺织有限公司的货款86347.2元及利息（利息计算：从2020年6月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.34元，由被告威登制衣（清远）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年七月二十一日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。