陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9527号 上诉人（原审原告）姬有明，男，1949年10月27日出生，汉族。委托代理人钱华，陕西省骊坤律师事务所律师。委托代理人温永杰，陕西省骊坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）程晟，男，1962年10月10日出生。委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西新航线交通科技有限公司。法定代表人程晟，该公司执行董事。委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄静波，女，1962年4月20日出生。委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人姬有明因与被上诉人程晟、陕西新航线交通科技有限公司、黄静波民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月初程晟向姬有明提出借款20万元，2016年5月24日姬有明向程晟转账支付20万元，2016年12月30日程晟就该借款20万元向姬有明出具借条一份。该借条载明“2016年4月25日姬有明（甲方）借给程晟（乙方）人民币贰拾万元整，双方商定，每月利息贰分（即每月肆仟元整），乙方承诺2016年11月前一次还清，但由于特殊原因至今未还，29日下午，双方商定甲方委托程虎民写一份还款协议，主要内容为：1、乙方与元月5日前，先付清三万两千元利息，从12月25日开始，利息长为每月3分，（即每月陆仟元整）2、乙方承诺最晚还款期限为2017年3月25日前，如乙方再不能按时还款，从3月25日起，除正常利息外，乙方支付甲方每天千分之一的滞纳金。借款人：程晟610104196210102155手机：1338921****见证人：程虎民2016年12月30日”。该借条除程晟自己手签名字外，其余均未打印内容。至今程晟向姬有明偿还了94800元，其余款项至今未付。姬有明诉至该院，形成该案。又查，程晟系陕西新航线交通科技有限公司法定代表人，且程晟、黄静波于1986年6月14日登记结婚，2019年7月26日办理了离婚手续。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年4月程晟向姬有明提出借款20万元，姬有明于2016年5月24日向程晟提供了该借款20万元，双方之间民间借贷关系于2016年5月24日依法成立，程晟负有向姬有明还款的义务。该案中程晟、陕西新航线交通科技有限公司辩称案涉借款人系陕西新航线交通科技有限公司，但未提供有效证据证明，且姬有明对程晟该项辩称不予认可，故该案对该项辩称不予采信，对姬有明主张陕西新航线交通科技有限公司承担还款责任不予支持。姬有明主张案涉借款系程晟、黄静波夫妻共同债务，该案认为，虽在借款发生时其二人系夫妻关系，但案涉借款数额较大，姬有明未能提供有效证据证明黄静波、程晟有共同借款的意思表示或该笔借款用于二人家庭共同生活，且该案中黄静波对该笔借款亦不认可，故该案对姬有明该项主张不予支持。结合借条约定的借款利息，姬有明主张按月息2分计算自借款之日起至本息还清之日利息，依据相关法律规定，该案支持以20万元为基数，按年息24%计算自2016年5月24日起至该案指定给付之日止的利息。就程晟已付给姬有明的94800元，因姬有明与程晟就该款未约定是偿还本金还是利息，依据相关法律规定，该款优先用于冲抵利息。程晟、陕西新航线交通科技有限公司辩称陕西新航线交通科技有限公司为姬有明在四川彭山区别墅安装灯具时产生的相关费用应在该案中扣除，因该案民间借贷关系主体系姬有明与程晟，而非姬有明与陕西新航线交通科技有限公司，故该案对该项辩称不予支持。姬有明要求程晟承担该案律师费2万元，无事实与法律依据，该案不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、程晟于本判决生效后10日内向姬有明偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年息24%计算自2016年5月24日起至本案指定给付之日止。在利息结算时，应扣除被告程晟已付利息94800元）。二、驳回姬有明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费3832元，姬有明承担1916元，由程晟承担7236元。宣判后，上诉人姬有明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2016年4月。程晟和黄静波向姬有明提出需要借款20万元自用，双方约定每月利息贰分，承诺在2016年11月前一次性还清。2016年5月24日，姬有明通过银行向程晟账户转款20万元，当时程晟未出具借条。2016年12月，程晟、黄静波未依约归还上述借款本息，程晟于2016年12月30日向姬有明出具了借条，并承诺在2017年3月25日偿还借款本息。期间，程晟仅向姬有明还款94800元，剩余借款未予清偿。该借款发生在程晟与黄静波婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄静波应承担还款责任。原审中，程晟自认借款用于公司经营，陕西新航线交通科技有限公司亦应对涉案借款承担责任。原审法院认定涉案借款为程晟个人债务，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判程晟、黄静波、陕西新航线交通科技有限公司共同向姬有明偿还借款本息（利息以本金20万元为基数，每月两分自借款之日计算至实际给付之日止），一、二审案件受理费、保全费由程晟、黄静波、陕西新航线交通科技有限公司承担。被上诉人程晟、陕西新航线交通科技有限公司黄静波共同答辩称，程晟借款属实，但2011年12月，姬有明向程晟提出由程晟给其别墅安装灯具，程晟表示同意。2011年12月20日，程晟组织公司员工为姬有明别墅安装了灯具，费用是74084元。2016年5月24日，陕西新航线交通科技有限公司向姬有明借款时，双方约定灯具及安装费从借款利息中抵扣，故涉案借款利息应扣除陕西新航线交通科技有限公司为姬有明别墅安装灯具的费用46698.65元及利息46698.65元，共计120782.65元，新航线交通科技有限公司应还姬有明剩余借款本金118000元、利息197.35元，合计118197.35元。黄静波未在借条上签字，事后也没有追加的意思表示，其对本案债务并不知情，且借款已超出家庭日常支出的合理范围，黄静波不应承担连带还款责任。姬有明主张涉案债务为夫妻共同债务，证据不足，请求驳回姬有明对黄静波的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。审理中，姬有明放弃要求陕西新航线交通科技有限公司承担还款责任的上诉请求本院认为，当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，程晟对其于2016年12月30日向姬有明出具借条的真实性无异议，并认可收到涉案借款的事实，程晟与姬有明之间的民间借贷关系依法成立，其有效性本院予以确认。借款到期后，程晟未依约向姬有明清偿借款本息，其行为已构成违约，原审法院判决程晟向姬有明偿还涉案借款本息并无不当。该借款发生在程晟与黄静波婚姻关系存续期间，黄静波未提供该笔债务系程晟与姬有明明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，黄静波应对程晟上述借款本息承担还款责任，姬有明主张黄静波对程晟的借款承担还款责任有事实和法律依据，本院依法应予支持，原审法院以黄静波对涉案借款不认可为由，驳回了姬有明要求黄静波对程晟的债务承担共同还款责任的请求，适用法律错误，本院应予纠正。审理中，姬有明自愿撤回要求陕西新航线交通科技有限公司承担责任的上诉请求，与法不悖，本院应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，唯对黄静波未承担夫妻共同债务处理欠妥，适用法律有误，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4043号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4043号民事判决第一项为：程晟、黄静波于本判决生效后10日内向姬有明偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年息24%计算自2016年5月24日起至本案指定给付之日止。在利息结算时，应扣除程晟已付利息94800元）。一审案件受理费5320元、保全费3832元；二审案件受理费5320元（姬有明已预交），共计14472元，均由程晟、黄静波负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宋   旦1