wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2192号 博罗县康华物业管理有限公司、王金玲： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人王金玲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计897.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位990.24元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3114号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2192号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1421行初12号原告：张某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：某某城市管理局（某某城市综合执法局），住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一社会信用代码：11411421MB1B5007XG。负责人：陈某某，该局局长。委托诉讼代理人：李某某，该局政策法规股干部。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告张某某不服被告某某城市管理局行政赔偿一案，本院于2020年6月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人闫庆合、被告某某城市管理局委托代理人李某某、亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年2月14日，赵某某和案外人王某某各半出资，以王某某的名义，通过竞拍的方式在民权县人民法院拍得了某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的所有权及相应的其他权利，双方约定对竞拍的涉案广告牌位各按50%享有所有权。民权县人民法院下发（2014）民执裁字第457-2号执行裁定书确认原告王某某取得某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的所有权及相应的其他权利，所有权自拍卖成交时（2016年2月13日）起转移，使用期限自拍卖成交时起至2050年12月10日。王某某和赵某某取得某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的所有权后，在2016年，赵某某又以以物抵债的方式将其享有的某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的50%所有权抵偿给了原告。2020年3月14日，被告在没有基础行政行为的前提下，且没有进行调查，也没有告知原告享有听证等权利，也未听取原告的陈述和申辩，且被告在没有享有法律授权强制拆除资格的情况下，自行强制拆除了涉案的广告牌，不仅违反了行政强制法的强制性规定，更侵害了原告的合法权益。要求1.依法确认被告强制拆除民权县南华汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告某某城市管理局辩称，一、原告张某某诉讼主体不适格，某某城市管理局拆除该广告牌的行政行为与原告张某某没有利害关系，原告张某某没有权利提起诉讼。根据原告的诉称，该广告牌的合法所有人为王某某，赵某某不是合法的所有人，赵某某更无权将该广告牌转让给张某某。在王某某与某某城市管理局确认强拆行为违法一案中，王某某提交赵某某和王某某的《协议书》中约定：任何一方未经另外一方同意不得行使处分权，赵某某将该广告牌私自转让给原告张某某的行为，明显无效。同时，赵某某和王某某的《协议书》以及原告张某某和赵某某的《协议书》均为效力待定协议，在未经法定程序确定其协议效力的情况下，不能证明原告张某某对该广告牌拥有合法所有权。二、某某城市管理局拆除该广告牌的行政行为是否合法，案外人王某某已于2020年4月9日向民权县人民法院提起行政诉讼，民权县人民法院对该案已作出（2020）豫1421行初9号行政判决书，已判决某某城市管理局拆除该广告牌的行政行为违法。某某城市管理局对上述判决已提起上诉，目前二审尚未审结。根据王某某的起诉和法院认定的事实，民权县人民法院（2020）豫1421行初9号行政判决书是对某某汽车站商业街1号、2号楼的广告位整体拆除行政行为的认定，不是对其中50%所有权拆除的行政行为认定。所以，根据《行政诉讼法》及相关司法解释规定，原告张某某的起诉已构成重复起诉，法院应依法驳回其起诉。2020年6月15日，张某某认为被告强制拆除涉案广告牌的行为侵犯其合法权益，向本院一并提起确认强拆行为违法并赔偿之诉。经审理查明，2016年，案外人李某某、赵某某、赵某某、李某某与原告张某某签订协议书一份，协议约定赵某某自愿用某某汽车站商业街1号、2号楼顶广告排位的一半所有权和李某某自愿用民权县绿洲李某某卫浴店一半的所有权，替李某某偿还所借张某某的105万元及其利息。自协议签订后张某某即拥有民权县绿洲李某某卫浴店和某某汽车站商业街1号、2号楼顶广告牌位的一半所有权。因李某某、张某某上述债务，张某某以李某某为被告于2020年1月21日向本院提起民间借贷纠纷之诉，在此案中，张某某在向本院提交的书面质证意见中，认为其未取得涉案广告牌50%的权属。认为王某某、赵某某广告牌协议存在争议，申请撤回对李某某的起诉，本院裁定准许张某某撤诉。本院认为，原告张某某在其与李某某、赵某某、赵某某、李某某以物抵债协议效力尚未被生效裁判所确认、其对涉案广告牌50%权属被依法确认的情形下，直接针对涉案行政行为提起确认强拆行为违法之诉，条件尚不成就，本院裁定驳回其起诉。相关赔偿事宜待原告有新的证据材料，能够证明其对涉案广告牌享有合法权利，可以依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  张志国人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 桃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初1970号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李仁军，男，汉族，1972年4月15日生。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司西城支行副行长。特别授权。被告:李敏，女，汉族，1971年10月1日出生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李仁军到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款500000元及利息391970元，本息合计891970元(利息计算截止2020年6月18日，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令对被告所有房产××准房防胡镇他字字第2013002555、2013002552号、2013002554号、2013002553号)有优先偿还权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月5号，被告李敏到原告西城支行借款50万元，期限3年到2017年2月28号止，息月利率千分之9.9，逾期偿还贷款罚息上浮50％，该笔借款被告一的所有房产××准房防胡镇他字字第2013002555、2013002552号、2013002554号、2013002553号)抵押担保。被告李敏没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。被告李敏未答辩、未到庭。原告向法庭提交证据：1、欠息证明一份。2、借款借据。3、李敏身份证复印件、常住人口登记卡。4、个人借款合同、抵押合同。5、承诺书。6、担保承诺书。7、抵押物所有人承诺书。8、2013002552、2013002553、2013002554、2013002555号房屋所有权证复印件。9、2013002552、2013002553、2013002554、2013002555号房屋他权证。经审理查明，2014年2月28日，被告李敏到原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司西城支行与原告签订个人借款合同、抵押合同，被告李敏签署担保承诺书、抵押物所有人承诺书。被告李敏借款500000元，期限3年到2017年2月28号止，约定月利率千分之9.9，逾期偿还贷款，罚息上浮50％，被告以其所有的房产（淮房××他字××、××、××、××）抵押担保，担保期限为债务履行期满两年后。原告按约定支付了贷款，被告偿还借款利息至2015年8月11日。自2015年8月11日至2020年6月18日，被告拖欠贷款本金500000元及利息391970元，经原告催要，被告李敏没有按约定时间支付利息并偿还借款本金引起纠纷。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告李敏签订个人借款合同、抵押合同，是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息391970元，本息合计891970元(利息计算截止2020年6月18日，后续产生的利息按照合同约定计算)；二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司享有对被告所有的房产(淮房防胡镇他字第20140155、20140156号、20140157号、20140158号)折价或变卖的价款有优先偿还权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12719.7元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 翔人民陪审员 洪 梅人民陪审员 廖倩倩二〇二〇年八月三日书 记 员 简士杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1186号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王为武，男，1982年6月26日生，汉族，高中文化，系公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人王为武犯危险驾驶罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人王为武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日23时44分许，被告人王为武醉酒后驾驶号牌苏Ｅ×××××的小型普通客车沿昆山市岚清路由东向西逆向行驶至岚清路永丰余路路口东侧路段时，车辆车头前部撞到行人金某，造成金某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后王为武驾车将伤者金某送至医院救治，民警接到报警后将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王为武血液中乙醇浓度为155mg/100m1。案发后，被告人王为武明知他人报警，而留在医院等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2019年12月17日被告人王为武向被害人金某赔偿了人民币12000元并取得谅解。2020年8月11日，被告人王为武在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王为武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王为武自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王为武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人王为武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王为武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王为武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王为武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王为武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王为武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年八月二十五日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8269号之一申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。法定代表人：徐四妞。被申请人：刘伟，男，1978年1月15日出生，住河南省卫辉市。被申请人：徐四妞，女，1968年1月4日出生，住河南省卫辉市。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人刘伟、徐四妞买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、徐四妞的银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人刘伟、徐四妞相当价值的其他财产。浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××**的飞球牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、徐四妞银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人刘伟、徐四妞相当价值的其他财产；二、查封浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下车牌号为湘Ａ×××**的飞球牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢128号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山高新宁广贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****楼2F组织机构代码55026622-5。法定代表人傅志成。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房5116653-3。法定代表人肖传永被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山商展物资贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山高新宁广贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金2250000元，利息125311.94元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26564元，公告费500元，合计27064元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担1200元，被告昆山高新宁广贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担25864元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1719号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审186号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李占卫，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]486号《行政处罚决定书》对被执行人李占卫作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]486号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李占卫给予以下行政处罚：1、责令李占卫将非法占用的283.4平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限李占卫自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的283.4平方米土地上新建的房屋。被执行人李占卫收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]486号《行政处罚决定书》对李占卫作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2866号原告：张超，男，1970年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：周贤莉，女，1972年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张超与被告周贤莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告周贤莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款16522元；2.被告按照国家同期银行利率加倍支付利息，自起诉之日计算至款项付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年，被告因酒店内部装潢改造，原告帮忙装修。完工后被告向原告出具欠我装修款16522元的条据。后原告因资金周转向被告催要款项，被告以种种借口拒绝给付，为此，特提出诉讼。被告周贤莉未到庭未做答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告周贤莉向原告出具条据一张，载明：“欠款未付，欠张超5月份装修款共计16210元。该条据上16210元后还有红色字迹“加312另加”字样，原告陈述该字迹亦是被告书写。本院认为：债务应当清偿。被告就所欠原告装修款项向原告出具欠款条据，其应按照条据载明的数额负担给付拖欠款项的义务，原告主张被告给付装修款的主张成立。对于原告主张加倍利息的请求，因条据未对违约标准进行约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间从原告主张的起诉之日起算。被告未到庭视为放弃自己的质证权利及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周贤莉于本判决生效后五日内给付原告张超款16522元及利息(自2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月十日书记员  冯春梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3003号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：孔令军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李绪峰，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李绪国，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔令军、李绪峰、李绪国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告孔令军到庭参加诉讼，被告李绪峰、李绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年3月31日，宁阳农商行与被告孔令军签订个人借款合同一份，与被告李绪峰、李绪国签订保证合同一份。借款合同约定：借款人孔令军，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额490000元；期限2015年3月31日至2016年3月15日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人李绪国、李绪峰，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期，本金数额490000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，宁阳农商行与孔令军办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人孔令军，借款金额490000元；贷出日2015年3月31日，到期日2016年3月15日；利率为10.2541‰。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行分别于2016年3月15日、2017年2月21日、2017年3月23日、2018年11月22日、2018年11月29日、2019年3月28日向三被告进行了催收，后被告孔令军偿还本金200元、利息39974.21元，截止到2020年5月31日，被告孔令军尚欠本金489800元及利息未付。原告宁阳农商行与被告孔令军签订的个人借款合同，与被告李绪峰、李绪国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告孔令军未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孔令军偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被李绪峰、李绪国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李绪峰、李绪国替被告孔令军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告孔令军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金489800元，支付利息（以490000元为基数，自2015年3月31日起至2016年3月15日止，按利率10.2541‰计算；以490000元为基数，自2016年3月15日起至2017年2月20日止，按利率10.2541‰×130%计算；以489800元为基数，自2017年2月21日起至实际清偿之日止，按利率10.2541‰×130%计算，扣除被告已支付利息39974.21元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告李绪峰、李绪国对被告孔令军所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4324元，诉前财产保全费5000元，共计9324元，由被告孔令军、李绪峰、李绪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十七日法官助理刘洋书记员金书慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10155号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月1日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：汤多琴，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。                               被告                       被告：王继林，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告王继林赔偿原告各项费用共计145249元；2、本案的全部费用由被告承担。             事实和理由：2018年9月11日5时55分，被告王继林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车(载宁伟)，沿上海路由北向南未靠最右侧车道超速行驶至哈尔滨路交口北侧100米附近时，遇原告汤多琴由西向东横过道路至此，两轮普通摩托车右前部碰撞到汤多琴，并刮擦到道路中央绿化隔离带西侧路缘石，至王继林、汤多琴、宁伟受伤，车辆及绿化带受损。该起事故经合肥市公安局交警支队包河大队调查，依法认定被告王继林承担本起事故的主要责任，原告汤多琴承担本起事故的次要责任。事故发生后原告即被送往医院治疗，医院诊断原告伤情为左侧多发肋骨骨折，液气胸，蛛网膜下出血，左胫腓骨粉碎性骨折。原告病情好转后多次联系被告处协商处理赔偿事宜但未能协商成功。             综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律之规定，特具此状，望判如所请。                               被告             答辩                       我不是直接撞到被告，是我撞到绿化带车子倒了后碰到原告的，原告是避让一辆小轿车。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。本案诉前调解阶段，汤多琴申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定汤多琴构成两处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。汤多琴支出鉴定费1500元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告汤多琴的损失核定如下：1、医疗费75302.99元、营养费4500元、护理费11115元，住院伙食补助费1850元，予以确认；2、残疾赔偿金计算为49552.80（37540元/年×12×11%）；3、交通费根据原告汤多琴住院及门诊情况酌情支持800元；4、鉴定费1500元为原告汤多琴查明其伤情所支出，予以确认；5、原告汤多琴构成两处十级伤残，根据事故责任精神损害抚慰金酌情支持5000元。以上合计149620.79元。因被告王继林驾驶的两轮普通摩托车为机动车且未能购买交强险，上述费用应由被告王继林在交强险限额内赔付，超出交强险限额的按照双方责任比例承担。根据事故认定书载明的责任情况作为机动车一方的被告王继林应承担80%的赔偿责任。经核算被告王继林需赔偿原告汤多琴135290.19元[10000元+（75302.99元+4500元+ 1850元-10000元）×80%+11115元+49552.80元+800元+1500元+5000元]。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告王继林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤多琴各项损失135290.19元；             二、驳回原告汤多琴的其他诉讼请求。                               ? ?逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1603元，由原告汤多琴负担53元，被告王继林负担1550元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年八月十一日             书 记 员 张燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢86号申请执行人:赵继明,男,1952年1月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：罗来泗,男,1973年10月14日出生,汉族，住江西省宜春市高安市。申请执行人赵继明与被执行人罗来泗房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初8429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告赵继明与被告罗来泗签订的《房屋租赁合同书》于2017年5月13日解除。二、被告罗来泗于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁厂房内包括机器设备在内的全部财物搬离，将厂房腾空后交还原告赵继明。三、被告罗来泗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵继明一次性支付2015年12月12日至撤场之日期间的租金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告罗来泗承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月4日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2020年3月9日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、本院去被执行人原登记的暂住地即昆山市周市镇陆杨南路93号现场调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦表示目前不清楚被执行人的实际居住地。7、2020年5月11日本院委托江西省高安市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。8、2020年4月28日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年4月28日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年8月24日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：20000元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5089号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟。被告：张筑成，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告张筑成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3132号原告：朱玉珍，女，1928年9月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务服务所法律工作者。被告：张灿荣，男，1950年3月23日生，住靖江市。被告：张灿银，男，1953年7月25日生，住靖江市。被告：张灿堂，男，1962年11月9日生，住靖江市。被告：张月英，女，1947年7月17日生，住靖江市。被告：张泳，男，1967年1月7日生，住靖江市。本院在审理原告朱玉珍与被告张灿荣、张灿银、张灿堂、张月英、张泳为赡养纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉珍撤回起诉。本案受理费80减半收取40元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年八月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3171号原告：梅花珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴骁勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，公司员工。原告梅花珍诉被告吴骁勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅花珍及其委托诉讼代理人丁伟、殷涛，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼，被告吴骁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅花珍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计516724.43元；被告人保苏州分公司在交强险内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险内按70%赔偿277707.1元，共计397707.1元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告吴骁勇驾驶苏Ｅ×××**车辆与步行的原告发生交通事故。交警部门认定原告与被告吴骁勇负事故同等责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告吴骁勇未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔。事发后其公司已经赔付原告10000元,其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日13时28分许，被告吴骁勇驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿吴中区吴淞江路由南向北行驶至吴淞江路39号路灯杆处时，与由东向西横过道路的行人原告梅花珍发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原告和被告吴骁勇均负事故同等责任。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为被告吴骁勇，在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断：右桡骨远端开放性粉碎性骨折伴腕关节脱位，左踝关节骨折，左足lisfranc损伤，左侧4-10肋骨骨折等。原告经内固定+植骨术等手术治疗于2018年12月11日出院。2019年11月25日，原告再次入住该院，经内固定取出术等手术后于2019年12月5日出院。两次住院共计42天。事发后，被告吴骁勇赔付原告55000元，被告人保苏州分公司赔付原告10000元。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定,该中心于2020年3月16日出具鉴定意见：1.梅花珍此次交通事故致右桡骨远端严重粉碎性骨折伴腕关节脱位术后，遗留右腕关节功能部分丧失评为九级残疾；致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；致左内外踝骨折术后，遗留左踝关节功能部分丧失评为十级残疾；致左足多发骨折术后，遗留左足足弓机构部分破坏评为十级残疾；余伤情不足评残。2.建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理，误工期掌握在伤后一年可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对本起事故及损害发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院确定被告吴骁勇对原告超出交强险的损失承担65%赔偿责任。苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金241316.74元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费3060元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、住院费用清单等主张医疗费157870.33元。被告人保苏州分公司要求补充基金支付费用，再扣除10%的非医保用药。本院认为，补充基金支付的医疗费应由侵权人在责任范围内赔付，被告人保苏州分公司未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，故本院对被告上述抗辩均不予采信，并根据医疗费发票及原告的主张等，核定医疗费157870.33元。关于误工费，原告主张误工费39849元。为此提供了以下证据：1.马巷社区居委会出具的证明，载明：梅花珍系我村村民，从事螃蟹承包和种植鸡头米。自2018年11月9日发生交通事故，一直在家休息。2.鱼塘承包合同，载明：承包人王毛根，承包期限从农历2017年正月初一至农历2017年12月30日止，承包面积22亩。合同落款盖有马巷社区居委会印章及王毛根签名，落款时间2016年12月27日。原告陈述，鱼塘系其家庭承包养殖，承包到期后没有续签，但继续由其养殖。其从事农业，不存在退休。被告人保苏州分公司认为原告已经超过退休年龄，鱼塘承包合同在2017年底已经终止，故不认可原告误工费。本院认为，本起事故发生时原告已达退休年龄，其现有证据均不足以证明其伤前长期存在固定工作并由稳定经济收入，故本院对其误工费主张不予支持。以上各项费用合计总额为436747.07元，被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内按责任比例赔偿205885.60元（含鉴定费），共计人民币325885.60元。被告人保苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告吴骁勇已经赔付55000元，人保苏州分公司已赔付10000元，经结算，被告人保苏州分公司还应赔付原告梅花珍260885.60元，支付被告吴骁勇55000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅花珍人民币260885.60元。二、、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴骁勇人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1183元，由被告吴骁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8034号 原告：赵海，男，汉族，1984年10月10日，住成都市成华区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路**成都万象城第****商铺。 法定代表人：黄松。 原告赵海与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告赵海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵海撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  纪朝元
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初767号原告金某，女，汉族，1941年9月2日生，住南阳市卧龙区。被告冯某，女，汉族，1961年11月21日生，住南阳市宛城区。被告赵某建，男，汉族，1956年8月3日生，住南阳市宛城区。原告金某诉被告冯某、赵某建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金某、被告赵某建到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2017年2月19日，二被告因家庭生意及生活所需，经被告冯某亲姨燕丰巧介绍，从原告处借现金二十万元整，双方约定月利息二分，被告借到钱后，仅给过原告两个月的利息后，便打电话不接，发信息不回，原告经中间人燕丰巧多次捎话讨要，均置之不理，原告现在丈夫高龄多病，儿子去世，孙女上大学，导致家庭艰难度日。现请求：1、二被告偿还原告本金200000元及约定月二分利息至本案执行终止。2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：借条一份。被告冯某打的借条，证明借原告20万元的事实。被告赵某建辩称，原告和被告冯某对我隐瞒她们借贷款的情况，原告诉状称，原告借款给冯某的时间2017.2.19日，而当时答辩人还与冯某存在夫妻婚姻关系。当时答辩人与原告不相识，原告应当告知我让我知道，我不知道该笔借款，不认可存在。借款数额大，借款也没有用于家庭共同生活需要。依法判决本借款不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。被告赵某建向法庭提交如下证据：三个判决书、赵某建和冯某的离婚证。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告赵某建对原告所提交的证据质证意见为：我没有见过这个借条，这个借款我也不知道。原告对被告赵某建所提交证据的质证意见为：对判决书真实性无异议，借款各有各的不同。对离婚证的真实性无异议。经审理查明：2017年2月19日，被告冯某因生意需要，经其亲姨燕丰巧介绍，从原告处借现金二十万元整，双方约定月利息二分，被告冯某向原告书写借条一份，内容为：“借条今借到金某现金贰拾万元整（￥200000.00元）（利息2分）借款人冯某2017.2.19”。另查明，被告冯某与被告赵某建于2017年4月14日办理离婚手续。本院认为：一、合法民间借贷受法律保护。原告持被告冯某出具的借条向其主张权利，理由正当，本院予以支持。二、原告请求按月息2%支付利息，因双方在借条中明确约定，本院予以支持，因原告已支付两个月利息，应自2017年4月19日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。三、被告赵某建辩称对该借款不知情，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告冯某借款数额较大，借条中仅有冯某的签名，没有赵某建的签名，且原告并未提供有效证据证明本案借款用于被告冯某、赵某建的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告赵某建承担本案还款责任证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金200000元及利息（利息自2017年4月19日起按月利率2%支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月十八日书记员  李培培
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初3162号原告：李洋周，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增****，统一社会信用代码：911201037275216246。法定代表人：于景志，该公司执行董事。被告：刘向前，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：于井芳，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李洋周诉被告天津市润辉建筑发展有限公司、刘向前、于井芳租赁合同纠纷一案，本院审查发现，李洋周以其为汝州市万盛建材租赁站实际经营者的名义，提交了与汝州市万盛建材租赁站相关的租赁单据作为诉讼依据，但汝州市万盛建材租赁站的工商登记信息显示其法定代表人为“张景娈”，李洋周未提供其为汝州市万盛建材租赁站的实际经营者的相关证据，李洋周以汝州市万盛建材租赁站的相关证据起诉，该证据不能证明李洋周与他人存在租赁关系，李洋周提起诉讼，主体不适格；另，本案原、被告的居住地或住所地均不在本院辖区，李洋周所提交的证据也不能证明合同在本院辖区内履行，李洋周向本院提起诉讼，未提供任何证据证明本院具有管辖权，经多次解释其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李洋周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘隆斐二〇二〇年八月二十一日书记员  孙世勋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3062号 原告：韦朝树，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省气象局机关服务中心，住所地安徽省合肥市史河路16号安徽省气象局，统一社会信用代码12340000485005474Q。 法定代表人：许义伍，副主任。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号，统一社会信用代码913401007285150071。 法定代表人：张道善，负责人。 原告韦朝树诉被告安徽省气象局机关服务中心（以下简称“安徽省气象局”）、安徽省四圆建设工程有限公司（以下简称“四圆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝树、被告安徽省气象局的委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼，被告四圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦朝树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还质保金25373元,并按照银行同期贷款利率支付自2017年12月5日至2019年11月1日止的资金占用期间利息2333.43元(本息合计27706.43元),以后顺延至本息还清之日止；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日,安徽省气象局(曾用名安徽省气象局后勤服务中心,)与四圆公司签订《安徽省气象局屋面防水承包合同》。合同签订后,原告作为实际施工人入场施工。2012年12月5日,案涉工程已验收合格并投入使用,经审计单位、施工单位和建设单位三方签章确定案涉工程结算金额为507460元。根据合同约定,被告扣留5%的工程款即25737元作为质保金。合同第6.4条约定“对本工程的质量标准,双方约定为合格工程质量标准,乙方保证本次屋面防水改造工程在正常情况下5年不出现漏水现象。如5年内出现漏水现象乙方负责免费维修。”原告在工程竣工验收后要求被告支付全额工程款,被告称案涉工程质保期为第6.4条约定的5年,待质保期满后方能支付剩余5%工程款。自2017年质保期满后,原告多次向被告主张要求退还剩余5%工程款即25737元,被告拒不退还。综上,截至原告起诉之日,质保期早已届满,原告也依约履行了保修义务,被告应按时履行退还保证金义务,但经原告多次催要,被告拒不退还,应当承担相应的法律责任,请求法院判如所请。 安徽省气象局答辩称：1.被告一就案涉工程是与被告二签订了屋面防水承包合同，并非与本案原告签订相应建设工程类的合同。因此，原告并非合同相对方，不是本案适格原告。2.原告也未提交任何证据证明其系案涉工程的实际施工人，因此，也不能向发包方主张相关权利。3.由于案涉工程在质保期内，相关的质量不符合规范，导致被告一实际受损，且被告一曾多次要求被告二予以修缮，但被告二并未将案涉工程修缮完毕，致使被告一额外支出相关费用，聘请第三方维修机构予以修缮，相关的质保金已经实际花费在工程修缮上。 四圆公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，发包人安徽省气象局（甲方）与承包人四圆公司（乙方）签订一份《安徽省气象局屋面防水承包合同》，约定甲方将省气象局部分宿舍楼屋面保温、防水改造工程发给给乙方进行施工，合同约定了工期、价款结算和支付、违约责任等内容。 上述事实，有双方当事人当庭陈述以及韦朝树提供的《安徽省气象局屋面防水承包合同》等证据在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉屋面防水承包合同系安徽省气象局与四圆公司签订，韦朝树并非合同当事人，无权依据该份合同向安徽省气象局主张权利。韦朝树诉称其系案涉工程的实际施工人，但未能提供任何证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，韦朝树的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韦朝树的诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告韦朝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2818号原告：朱某1，男，1964年10月22日出生，汉族，住武陟县。被告：何某，女，1964年3月25日出生，汉族，住武陟县。原告朱某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除夫妻婚姻关系；2、位于武陟县××小区××房产权归原告所有，存款归被告所有（房产价值约18万元）；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告经人介绍于1999年10月认识，2000年3月举行结婚典礼仪式，××××年××月婚生一男孩朱某2。由于原、被告均属二婚，婚前对各自的性格、脾气特别是人品缺乏足够的了解，婚姻基础较差，组建家庭后生活矛盾不断发生,吵架生气的事情已成常态，主要因为被告与其前夫家庭成员一直往来。自2013年起双方已经开始分屋睡觉，原、被告的夫妻感情早在之前就已破裂，原告考虑到孩子，一直忍到现在，如果不是因2020年5月28日晚发生的争斗，原告会容忍到孩子成家立业，现原、被告已无共同生活的感情基础。对于房产是2006年原告买断工龄的赔偿款和积累工资所建，现原告年事已高，三年因无力缴养保险而中断，只靠给人打临时工维持生活，且原告还有80多岁的老母亲要照顾。综上所述，原、被告婚姻感情基础差，夫妻感情早已破裂，近几年原告外出打工养家，而被告行为过错在先是造成家庭矛盾和夫妻感情不和的重要因素。据此，原告向武陟县人民法院起诉与被告解除婚姻关系，房产归原告所有，家中积蓄存款和被告的工资归被告所有，婚生儿子已20岁，具有独立生活的能力。被告何某辩称，原告所述不是事实。1、原告称我经常给前夫家人来往不是事实。以前是因为女儿去看望她奶奶，没有车我接送她过去，女儿买车后没再去送过她；原告所述我与前夫离婚是因为自己品德不好导致净身出户，这纯属污蔑，我与前夫离婚是因其经常有外遇，前夫的房子是其父母盖的，与我无干系，并不是原告所述的自己品德不好导致净身出户。2、关于原告所述按摩店的事，因自己为家庭生活摆摊导致患××，因此才开了按摩店。原告所述的情况是因为这个客人说让我给其优惠的话他多来光顾生意，后有一次时间正好到中午，顾客说我给其优惠了所以请我吃饭，后来我还给原告说了这个事情。3、原告所称的2015年至2018年在外打工不是事实，是其因在外地牵扯官司住监狱了，他朋友的这个电话是七年前的事，当时原告也在现场，因其给我打电话没给他打电话双方发生争吵。4、原告所述的黄色微信，当时因其在监狱，我为他（监狱）的事拜托这个人帮忙认识的，因觉得其并不能给予帮助，就没和其联系过，2018年6月30日原告出狱后经常翻看我的手机没事找事，他看见后就说是个黄色微信（我觉得就是个谜语）与我发生争吵，把这个微信删除了。5、我与原告吵架后，其经常把我赶出去，我就去找我朋友和侄女借住几天，有人证为证。而且原告最近经常不在家居住。6、他给孩子大学生活费，是因我动手术原告既不照顾我也不把工资往家拿，只有给孩子的生活费。综上所述，原告所述的不是事实，因其在外有外遇才这样，原告经常家里事不管，去帮那个人干活，还经常和其打电话、发微信、打麻将、喝酒等，而且为了这个人把我拉黑了。如果原告把房子给孩子的话，愿意离婚；房子不给孩子的话，不离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年10月认识，2000年3月按农村风俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月婚生一男孩，取名朱某2，现已成年。双方于××××年××月××日办理结婚登记，均系二婚。婚后，双方常因家务琐事发生吵嘴打架，为此原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。在本案中，原、被告共同生活多年，生育一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，且双方均系二婚，更加明白家庭的重要性，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月十八日书记员  郭鹏翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初911号原告：万立勇，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱兵，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告万立勇与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万立勇到庭参加诉讼，被告朱兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告万立勇变更诉讼请求1为：判令被告立即归还借款7600元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告朱兵因经营需要，向原告万立勇借款10000元，并出具借条1份。当日，原告通过微信向被告转账10000元，被告向原告出具收条1份。借款后，被告仅归还借款2400元，剩余7600元至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告朱兵未作答辩。原告万立勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份、收条1份、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告万立勇的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万立勇与被告朱兵系朋友关系。2019年1月25日，被告朱兵因经营需要，向原告万立勇借款10000元，并出具借条1份，载明：“经借到人民币现金10000元（大写）壹万元整。本人自愿承担同期银行4倍作为利息。借款人：朱兵身份证号：2019年1月25日”。当日，原告通过微信向被告朱兵转账10000元，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到出借人出借的现金（转账），大写壹万元整（账号微信，户名朱兵）。特立此条，以此证明。借款人：朱兵身份证号：2019年1月25日”。借款后，被告仅归还借款2400元，剩余7600至今未还。现原告万立勇诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱兵向原告万立勇借款10000元，有被告向原告出具的借条、收条、转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款后，被告已归还2400元，故被告朱兵依法应承担偿还剩余借款本金7600元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兵偿还原告万立勇借款7600元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告朱兵负担65元，由原告万立勇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1480号原告：王卓，男，1992年5月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市云梯路第四冰川大院一楼。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨东辉，男，1986年3月18日生，汉族，住灵宝市。原告王卓与被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓及其委托诉讼代理人何苏军到庭参加了诉讼，被告杨东辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息10500元，共计60500元（利息按年利率6%自2017年6月6日起暂算至2020年5月6日，之后的利息仍按该标准算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定期限24个月归还。到期后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨东辉未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、银行交易明细及被告杨东辉经营冰淇淋店的注册信息一份，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的银行流水及注册信息，本院结合原告的陈述综合认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告杨东辉系朋友关系。2015年6月6日，被告杨东辉给原告出具借条一张，载明：“今向王卓借人民币（大写）：伍万元整（小写）50000元整，期限为24个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨东辉”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告杨东辉向原告借款50000元，有被告杨东辉出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告杨东辉应当承担还款责任。现原告要求被告杨东辉偿还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东辉于本判决书生效后十日内偿还原告王卓借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2017年6月7日起计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告杨东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 何冠军审判员 张园园二〇二〇年八月十八日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2372号原告：张某，男，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街**。法定代表人：梁子芳，总经理。委托诉讼代理人：白宏，公司员工。原告张某与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠材料款91,427.19元。事实与理由：2016年11月起，原告向被告供应材料，截止2020年4月13日被告累计欠材料款91,427.19元，原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，诉讼至法院。辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，希望能够进行调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应材料，现被告欠原告91,427.19元，被告对以上欠款无异议。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。被告对欠原告材料款91,427.19元无异议，应给付所欠材料款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某材料款91,427.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.68元，减半收取1,042.84元由辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司负担。（原告已预交1,042.84元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月二十六日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员葛熠琦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初433号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张来洋，男，1994年11月20日出生，汉族，高中文化，徐州市新城区苏宁电器物流园工作人员，住徐州市铜山区。被告人张来洋因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局变更为取保候审。2020年8月18日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人张曼，女，系张来洋妻子，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人张曼因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部诉刑诉（2020）341号起诉书指控被告人张来洋、张曼犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，被告人张来洋、张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年8月14日至2019年5月9日期间，被告人张来洋在徐州市铜山区房村镇下洪村2队172号家中，通过被告人张曼淘宝账号或其本人淘宝账号在手机APP天猫超市网站购买三只松鼠、良品铺子等零食及部分日用品，收货后在该网站申请退货并以填写虚假快递单号或退回面巾纸等便宜物品的虚假退货方式骗取天猫公司退货款。被告人张来洋单独实施27笔虚假退货诈骗天猫公司的行为后，与被告人张曼共同预谋采取上述虚假退货手段继续实施诈骗天猫公司的行为，二人互有分工，被告人张来洋、张曼分别用各自淘宝账号在天猫网站购买相关物品、被告人张来洋在网上操作申请退货并填写虚假快递单号、二人对收发快递互有承担，诈骗所得商品由被告人张来洋在“闲鱼”网站低价出售或供家人食用，获利均用于家庭开销。截止案发，被告人张来洋单独实施27笔诈骗行为，数额合计人民币3994.44元，被告人张来洋、张曼共同实施208笔诈骗行为，数额合计人民币21252.85元。 案发后，被告人张来洋、张曼主动赔偿被害人经济损失人民币25247元并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人张来洋、张曼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、证人林某、梁某、熊某的证言、被告人张来洋、张曼的退货汇总表、注册账号信息、浙江天猫供应链管理有限公司出具的谅解书、提取笔录、涉案信息截图及交易明细、证人梁某、熊某提供的资料，情况说明、被告人张来洋、张曼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张来洋、张曼以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张来洋、张曼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张来洋、张曼犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人张来洋、张曼归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，本院决定对被告人张来洋、张曼从轻处罚。被告人张来洋主动提起诈骗犯意，并积极实施犯罪行为，在犯罪过程中教授被告人张曼犯罪方法，其在共同犯罪中作用相对较大，故对被告人张来洋、张曼的量刑应适当予以区别。根据徐州市铜山区司法局提供的社区矫正调查表显示，被告人张曼平时表现一般，没有其他违法和犯罪的不良记录，故对被告人张曼适用缓刑不至于危害社会，本院决定对被告人张曼适用缓刑。 根据被告人张来洋、张曼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、之规定，判决如下： 一、被告人张来洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年9月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕瑞 书 记 员 魏源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1113号被执行人:孙红艳，女，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。本院与被执行人孙红艳罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初484号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人孙红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与原犯贩卖毒品罪的剩余刑期八年五个月零二十一日，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。因被执行人孙红艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年4月24日、8月31日对被执行人孙红艳银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产。4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初484号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1878号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：叶晓慧，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与叶晓慧物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年8月21日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与叶晓慧达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对叶晓慧的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林荣烨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执恢253号申请执行人:徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人:严清波,女,1980年6月12日出生,汉族,住靖江市。被执行人:杨骏,男,1976年12月20日出生,汉族,住靖江市。被执行人：靖江市之麟珠宝有限公司，统一社会信用代码：91321282583783616N，住所地靖江市上海城**。法定代表人：严清波，董事长。申请执行人徐红梅与被执行人严清波、杨骏、靖江市之麟珠宝有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）泰靖民初字第1741号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、严清波、杨骏、靖江市之麟珠宝有限公司结欠徐红梅借款5552000元，约期在2015年9月30日前归还5万元，2015年10月15日前归还10万元，2016年1月30日前归还100万元，2016年6月30日前归还100万元，2016年12月30日前归还100万元，2017年6月30日前归还100万元，2017年12月30日前归还140.2万元。若三被执行人任有一期不按约还款，则徐红梅可立即申请执行下欠全部款项，并要求三被执行人支付下欠款项按月利率1%计算的利息。二、本案受理费50660元减半收取25330元、保全费5000元，合计30330元，由三被执行人负担（此款徐红梅已交纳，三被执行人于2017年12月30日前给付徐红梅）。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红梅向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。后双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年1月20日裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月27日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2018年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年3月28日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2018年3月29日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了三被执行人名下的房产登记信息。对发现的被执行人严清波、杨骏名下位于靖江市御水湾花园御品不动产，本院依法查封并裁定拍卖。拍卖价款5584000元，优先支付各案执行费282712.58元、诉讼费279024元；由本案申请人垫付的拍卖公告费3310元、评估费18000元、搬家费6000元；拍卖房产过户应由严清波、杨骏承担的个人所得税167520元（买受人垫支）；预留给被执行人及其被抚养人生活费用和房屋租金450000元；支付第三方拍卖辅助费用6000元。剩余款项4371433.42元，由普通债权人按比例受偿。本案申请执行人受偿1177702.98元。对发现的被执行人严清波、杨骏位于靖江市靖城横港北路的不动产，本院于2020年8月12日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以轮候查封，但经现场勘查发现，该房产实际已经被杨俊、严清波于2010年5月转卖给季福江。季福江提供购房合同、收条、银行汇款凭证等证据材料。4、本院分别于2017年3月28日、2020年2月14日向靖江市工商登记管理部门查询了三被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人杨骏在泰州市知林电子工程有限公司持有股权，经至该司登记注册地靖江市东北环路实地调查，该处并无泰州市知林电子工程有限公司。发现被执行人严清波在靖江市之麟珠宝有限公司及靖江市淇麟珠宝店持有股权。本院至靖江市××区××江××路××及××海城××、××号实地调查，经向靖江市上海城物业管理处工作人员调查，之麟珠宝有限公司和淇麟珠宝店在两三年前先后关闭，后来租赁的地方开了手机店，之麟珠宝有限公司和淇麟珠宝店在靖江市××区××江××路××及××海城××、××号无任何可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现三被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产进行了拍卖，本案申请执行人受偿1177702.98元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十四日书记员 陆力铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7474号 原告：成华区康氏鸿泰木业，住所地四川省成都市成华区富森美家居B区9栋12-14号，B区10栋5、6号。 经营者：蒋红，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：叶学明，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师，一般授权。 原告成华区康氏鸿泰木业与被告叶学明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告成华区康氏鸿泰木业委托诉讼代理人赖江、被告叶学明及其委托诉讼代理人王东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成华区康氏鸿泰木业向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在事实劳动关系。事实和理由：原被告之间属于雇佣关系，并非事实上的劳动关系。原告经营木材销售，被告为原告处提供临时搬运服务，原告制定的规章制度不适用于被告，被告也不接受原告的管理。原告有搬运需求临时雇请被告，搬运费也是根据被告当月搬运量计件支付。原被告之间不存在人身隶属。2019年8月3日被告搬运过程中不慎被木条砸伤。仲裁裁决书认定的事实不能说明原被告之间存在劳动关系。仲裁裁决书认定劳动关系事实仅依据被告在原告处受伤及原告向被告支付医疗费的事实。原告转账给被告妻子是支付原告7月份的搬运费，而非工资。在被告受伤后，原告为其支付医疗费，在医院相关手续上签字是履行雇主的法定义务。裁定书认定的事实只能说明原被告之间存在雇佣关系，不能说明原被告之间形成了长期、稳定的事实劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告叶学明辩称，双方存在事实的劳动关系。 经审理查明，2019年8月3日，叶学明在搬运货物过程中受伤。康云通过《告知书》向叶学明告知，此次住院受伤原因：2019年8月3日下午19点左右在成都市成华区富森美家居B区10幢5号（康氏鸿泰木业）店铺外上班时木条砸伤双踝部。叶学明在成都军区八一骨科医院住院治疗，于2019年8月28日出院。叶学明另提交的微信聊天记录载明，董小惠与康云聊天，康云称“上月工资我给老叶说了，上班的时候给他。”康云转款4000元，并称“老叶7月工资。”成华区康氏鸿泰木业对此称是支付的搬运费并非工资。 2019年12月23日，叶学明作为申请人，以成华区康氏鸿泰木业为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在劳动关系。在仲裁庭审中，对于受伤及去医院、支付医疗费的情形，成华区康氏鸿泰木业称是被申请人单位的管理者康云支付的医疗费，可能是出于人道关怀。2020年4月9日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00418号《仲裁裁决书》，裁决申请人与被申请人存在劳动关系，后成华区康氏鸿泰木业不服仲裁裁决并诉至法院。 庭审中，对于叶学明工作时间，叶学明称在原告处已经三年了，成华区康氏鸿泰木业对此称工作时间一年以上。对于费用发放，叶学明称现金方式支付，不休息工资为4200元，按月支付，成华区康氏鸿泰木业称是计件按月发放，还有一次是微信发放，其余是现金发放。对于工作时间，成华区康氏鸿泰木业称搬运工作完成后就可以休息、下班。成华区康氏鸿泰木业另提交微信聊天记录及银行转账记录，其中2018年8月7日，微信名“请叫我丹姐”称“有空把工资给我算了我都没钱了”。成华区康氏鸿泰木业拟证明单位给员工通过微信、转账方式支付工资。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、告知书、住院病历、录音、微信聊天记录、转账明细、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达证明等。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据本案查明事实，叶学明的劳动报酬由成华区康氏鸿泰木业按月发放，叶学明工作内容为成华区康氏鸿泰木业业务的组成部分。且根据原被告双方提交的微信聊天内容，康云作为成华区康氏鸿泰木业管理者，在与叶学明亲属董小惠沟通时提到“上月工资我给老叶说了”、“老叶7月工资”等情形，与成华区康氏鸿泰木业提交的微信聊天记录中“有空把工资给我算了”等情形类似，本院认为上述证据不能证明叶学明与成华区康氏鸿泰木业系劳务关系，成华区康氏鸿泰木业不能提供证据证明其具有劳动关系的职工和其所称的劳务人员叶学明在人员管理、薪酬发放等方面存在足以分辨出是否具备劳动关系的本质区别，应承担不利的法律后果。因此，成华区康氏鸿泰木业与叶学明劳动关系成立。 据此，本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告成华区康氏鸿泰木业的诉讼请求； 二、被告叶学明与原告成华区康氏鸿泰木业存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告成华区康氏鸿泰木业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 丽
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督132号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:袁红领，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年10月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金13376.18元，利息5618.10元及逾期还款违约金764.51元，以上共计19758.79元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，袁红领向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年5月17日，截止2019年11月26日，袁红领共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）13376.18元、利息（含额度内分期）5618.10元、逾期还款违约金764.51元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁红领应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金13376.18元并支付利息5618.10元、逾期还款违约金764.51元，以上共计19758.79元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费293元，由被申请人袁红领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1027号之一申请执行人：郭俊侠，女。1968年11月26日生，住昌图县。被执行人：律叶，女，1979年6月16日生，开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶。本院在执行申请执行人郭俊侠与被执行人律叶、开原市玉森缘粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人律叶、开原市玉森缘粮食贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人律叶、开原市玉森缘粮食贸易有限公司在银行存款218325元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十日书记员  杨继军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：祝传东，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长丰。住所地：安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北则40121764757855W。 法定代表人：李仁杰，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：安徽省合肥市包河。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**40100550164333U。 主要负责人：常胜，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告祝传东、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年八月七日 书记员  王 星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执904号申请执行人：顾永祥，男，1955年2月19日生，汉族，住响水县。被执行人：刘洲，男，1971年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：朱康玉，男，1965年2月9日生，汉族，住响水县。本院在执行顾永祥与刘洲、朱康玉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执315号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：龚喜明，男，1967年11月10日出生，户籍所在地：四川省犍为县。 被执行人：郑体聪，男，1979年1月21日出生，户籍所在地：四川省普格县。 被执行人：阿吾老才，男，1990年3月22日，户籍所在地：四川省普格县。 本院在执行本院刑庭移送执行龚喜明、郑体聪、阿吾老才罚金一案中（执行标的为龚喜明罚金4000元，郑体聪罚金10000元，阿吾老才罚金10000元，郑体聪、阿吾老才退赔被害单位中铁三间碧桂园观澜府项目部经济损失65800元，对扣押在案的物品及车辆予以没收。已执行龚喜明罚金4000元，郑体聪罚金0元，阿吾老才罚金0元，郑体聪、阿吾老才已退赔被害单位中铁三间碧桂园观澜府项目部经济损失0元，扣押在案的相关物品已没收并依法处置，扣押在案的车辆已报废处置），对被执行人郑体聪、阿吾老才的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。现查明郑体聪、阿吾老才暂无可供执行的财产，已向郑体聪、阿吾老才发出限制消费令，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对龚喜明的财产刑执行完毕； 二、对郑体聪、阿吾老才的财产刑终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7412号申请人任娟被执行人张瑞峰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4128号民事判决书受理的任某申请执行张某家庭婚姻纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  范昊东
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1569号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：李琴，女，生于1990年2月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1044号 申请执行人：匡家友，女，1973年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王中涛，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1860号民事调解书，于2020年8月6日立案受理匡家友与被执行人王中涛民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人王中涛应当支付申请执行人匡家友借款18000元，执行费170元。由于被执行人王中涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王中涛的银行存款18170元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1612号申请人：莱山区一船鱼饭店。住所地：烟台市莱山区东海路**西边。经营者：遇永国，该饭店总经理。委托诉讼代理人:于立群、商宁，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：李东亮，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人莱山区一船鱼饭店向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人莱山区一船鱼饭店撤回诉前财产保全申请处理。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保103号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王兰，女，苗族，1994年8月2日出生，村民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王兰名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兰名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执374号之一被执行人：宋清莲，女，1962年8月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：柴青香，女，1970年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行宋清莲、柴青香非法吸收公众存款罪一案中，责令宋清莲、柴青香履行（2019）豫0402刑初263号刑事判决书确定的义务，但被执行人宋清莲、柴青香未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）豫0402执374号执行裁定书查封了被执行人柴青香名下位于诚朴路与湛南路交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（不动产权证号：12001219）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人柴青香名下位于诚朴路与湛南路交叉口的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二〇年八月十三日书记员  王滢地
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1912号原告:吕鸿明，男，汉族，1954年11月23日，住址河南省淮滨县。被告：孙林，男，汉族，1967年12月3日，住址河南省淮滨县。本院在审理原告吕鸿明诉被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告吕鸿明不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告吕鸿明的起诉。二、案件受理费370元退还给原告吕鸿明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年八月十三日书记员  黄 安
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2922号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王小磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小磊名下银行存款82,604.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小磊名下银行存款82,604.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费846元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2407号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗业初、叶春娣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****