广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初691号 原告：陆兴武，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆日进，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西隆安县，系原告陆兴武的儿子。 被告：黄其本，男，1970年11月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆兴武与被告黄其本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴武的委托诉讼代理人陆日进到庭参加诉讼，被告黄其本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息64500元（按年利率18%，从2019年4月1日起暂计至2020年6月5日止，以本金300000元计算），截至2020年6月5日本息共计364500元，之后的利息另计算至被告实际还清欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 被告因生意需要资金周转于2019年1月1日向原告借款300000元，双方约定月利息一分五，即年利率18%，借款至2019年6月1日到期，借期5个月，原告于2018年12月27日先行通过农村信用社向被告转账300000元，被告于2019年1月1日出具借条。被告除了已支付3个月利息外，至今未偿还本金及2019年4月1日之后的利息。原告经多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。现原告向法院起诉，请求依法作出判决。 庭审后，原告经本院准许补充证据后向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金150000元及利息36000元（按年利率18%，从2019年4月1日起暂计至2020年6月1日止，之后的利息另计算至被告实际还款之日止）。 被告黄其本未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条》一份、广西农村信用社对账单复印件一份，证明原告于2018年12月27日先行通过农村信用社向被告转账300000元，被告于2019年1月1日签订借条确认向原告借款300000元，双方约定月利息一分五，借款期限5个月，被告已支付原告3个月利息的事实；2.原、被告身份证复印件，证明双方的身份信息情况；3.原告在庭审后补充提交其在隆安农村商业银行账户的活期存款历史明细打印件一份，证明2019年1月18日被告通过网银跨行转账付给原告3个月利息13500元，2019年6月2日被告通过其儿子黄平乐向原告转账还款150000元等事实，其中还有2019年2月14日被告通过网银跨行转账支付给原告15000元的记录。被告黄其本没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。对于原告证据3中2019年2月14日被告转账支付的15000元，原告代理人表示其父亲（原告）目前因病住院，对被告转账支付的15000元无法说明情况，不能排除双方存在其他借贷或其他经济往来的可能，现不确认该款为偿还本案债务，如双方对该款的属性有异议可另行协商处理的意见，本院予以采纳。因此，对被告转账支付的15000元是否为偿还本案债务的问题，本院在本案中不作认定，由当事人另行协商或依法主张权利。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是远房亲戚关系。被告以店铺经营及投资房产需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月27日通过其农村商业银行账户向被告转账300000元，双方口头约定借款期限为3个月，借款利率为年利率18%。2019年1月18日，被告通过网银跨行转账付给原告3个月利息共13500元（折算利率为年利率18%）。被告因未能如约在3个月内还款，遂向原告出具借条，载明借到原告300000元，定于2019年6月1日还清，已付3个月利息，并倒签借条落款时间为2019年1月1日。2019年2月14日，被告通过网银跨行转账付给原告15000元。借款到期后，被告于2019年6月2日通过其儿子黄平乐账户转账付给原告150000元。因被告未能清偿余欠借款本息，原告于2020年6月9日向法院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息64500元（按年利率18%，从2019年4月1日起暂计至2020年6月5日止，以本金300000元计算），截至2020年6月5日本息共计364500元，之后的利息另计算至被告实际还清欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审后原告经补充收集证据核实被告的实际还款情况后，变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金150000元及利息36000元（利息按年利率18%，从2019年4月1日起暂计至2020年6月1日止，之后的利息另计算至被告实际还款之日止）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期有息借贷合同关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告后，被告应当按照约定的期限还偿借款。关于被告尚欠原告的借款本金是多少的问题。双方签订借条约定的借款及实际交付的借款为300000元，原告经核实被告已通过其儿子还款150000元后，申请变更诉讼请求，减少诉讼标的，是当事人依法处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。故，本院确认被告尚欠原告的借款本金为150000元。关于借款利息的计算问题。从借款实际交付的2018年12月27日起至约定的还款截止时间2019年6月1日，借期为5个月零6天，原告已支付了3个月的利息，现原告主张从2019年4月1日起按年利率18%计算利息，未超出约定范围，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内利息应以本金300000元为基数，从2019年4月1日起至2019年6月1日止共2个月，按年利率18%计算，即该段利息为9000元（300000元×18%÷12×2）；逾期利息应以150000元为基数，从2019年6月2日起至被告实际履行之日止，按年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄其本于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兴武借款本金150000元及利息（利息计算方法，从2019年4月1日起至2019年6月1日止，以本金300000元为基数，按年利率18%计算；从2019年6月2日起至被告实际履行之日止，以本金150000元为基数，按年利率18%计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告黄其本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。