广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5781号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明、丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：缪桂芳，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省东源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住，住所地广州市萝岗区科学大道中路**科汇金谷园区科汇三街******（自编****房）/div>负责人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张腾、方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市翔越物流有限公司，住所地广州市从化鳌，住所地广州市从化鳌头镇前进中路**第**自编**。法定代表人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：周建亚，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）与被告缪桂芳、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保广州开发区支公司）、广州市翔越物流有限公司（以下简称翔越物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人丁亢，被告缪桂芳、人民财保广州开发区支公司的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告翔越物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告19543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，缪桂芳驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆（挂车为豫Ｐ×××**）在黄埔区××大道与开发大道路口与黎桂林驾驶车牌号为粤Ａ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，缪桂芳负事故的全部责任。由于粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ａ×××**号车辆经定损，定损金额为19543元。事故发生粤Ａ×××**号车辆所有人黎桂林就此事故的损失向原告索赔19543元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿19543元，本案有定损报告等佐证。被告缪桂芳驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了商业险和交强险，且事发当时正处于保险期间。又因为无法获得豫Ｐ×××**号车辆所有人梁飞的身份信息，因此我方仅对侵权责任方作起诉处理，我方愿意承担因此带来的法律后果。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中豫Ｐ×××**号车辆的驾驶员，在事故中负全部责任；被告二系交通事故中豫Ｐ×××**号车辆的保险公司。被告三系豫Ｐ×××**车辆的所有人。因此，请求贵院判令三被告连带赔偿19543元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。缪桂芳辩称：其在道路运输从业资格证过期了两个月零九天后发生了交通事故，但按交通法规定应有108天的缓冲期，且翔越物流公司买保险时，人民财保广州开发区支公司也未告知公司需要司机有道路运输从业资格证。人民财保广州开发区支公司辩称：一、豫Ｐ×××**号车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日，被告保险人和投保人为翔越物流公司。商业三者险保险金额为100万，有投计不计免赔。本案事故发生在2017年7月25日，属于保险责任期间。二、原告对粤Ａ×××**号车辆的定损，答辩人认可其定损金额。三、答辩人在交强险2000元财损限额范围内承担赔偿责任。四、被保险车辆司机缪桂芳在事发时无合法有效的道路运输从业资格证，违反行政法规禁止性规定，依照保险条款约定，答辩人在商业三者险内免赔。答辩人对免责条款履行了提示义务和明确说明义务，免责条款依法有效。1.根据《道路运输从业人员管理规定》第二十九条规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。本案事故发生时间是2017年7月25日，答辩人向深圳市交通运输局申请信息查询，根据交通局复函，司机缪桂芳初领从业资格证的时间是2011年5月16日，有效期至2017年5月16日，于2017年9月25日办理到期换证业务，所以在事发时缪桂芳的旧证已过有效期，没有办理新证，即在没有合法有效的道路运输从业资格证的情况下驾驶营业货车。2.司机缪桂芳没有合法有效的道路运输从业资格证，违反行政法规禁止性规定，且依照保险条款约定，答辩人在商业三者险内免赔。3.根据法律规定，将法律、行政法规禁止性规定作为免责条款的免责事由，答辩人仅需尽提示义务，免责条款即生效。4.答辩人不仅履行了提示义务，还履行了明确说明义务，负责条款依法有效。综上所述，答辩人仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在商业三者险内免赔。翔越物流公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年7月25日11时10分，缪桂芳驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由西往东行驶，案外人黎桂林驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由西往东行驶，因豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车驾驶不慎倒车，造成豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车尾部与粤Ａ×××**号小型轿车前部相撞的事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定缪桂芳负全部责任，案外人黎桂林无责任。平安财保广东分公司提交了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车综合商业保险保险单（副本）》，证明案外人黎桂林驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车在平安财保广东分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期限从2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人黎桂林向平安财保广东分公司提出赔付申请，平安财保广东分公司定损金额为19543元，该车辆已由案外人广州市锦龙汽车发展有限公司进行了修理并开具了增值税发票，车辆保险人平安财保广东分公司已赔付了修理费19543元。2017年8月2日，案外人黎桂林向平安财保广东分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保广东分公司；2017年8月5日，平安财保广东分公司向案外人黎桂林赔付了修理费19543元。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有人为梁飞，行驶证登记使用性质为“货运”，涉案交通事故发生时驾驶人为缪桂芳，缪桂芳持有A2驾驶证，有效期自2014年5月30日至2024年5月29日。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人民财保广州开发区支公司投保了交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，保险期限从2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，涉案交通事故发生在保险期间内。人民财保广州开发区支公司抗辩其在2000元交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车驾驶人缪桂芳在事发时无合法有效的道路运输从业资格证，违反行政法规禁止性规定，依照商业保险条款约定，其已履行了对免责条款提示义务和明确说明义务，免责条款依法有效，故其在商业第三者责任险内免赔。人民财保广州开发区支公司提交了深圳市交通运输局《深圳市交通运输局关于政府信息公开申请的答复函》，其中载明“经查询广东省道路运政管理信息系统，司机缪桂芳（身份证号码），从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。该司机在2017年9月25日办理从业资格证到期换证业务，换证前的从业资格证有效期为2011年5月16日-2017年5月16日”；投保人为翔越物流公司的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中在“投保人签名/盖章”处上方，有加粗字体印刷的“投保人声明：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”，翔越物流公司在“投保人签名/盖章”处加盖公章；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》第二十四条载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。翔越物流公司确认缪桂芳为其公司员工，涉案交通事故发生时为其开车；其为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买保险签订保险合同时，人民财保广州开发区支公司向其实际交付了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》。本院认为，被告翔越物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳平安财保广东分公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核平安财保广东分公司、人民财保广州开发区支公司证据的证明力，对本案依法进行裁判。本案是保险人代位求偿权纠纷。根据交警部门认定，涉案交通事故由缪桂芳负全部责任，故缪桂芳是案外人黎桂林因事故造成的损失的侵权行为人；肇事车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车系翔越物流公司所有的车辆，驾驶人缪桂芳系翔越物流公司的员工，涉案交通事故发生时正在履行职务；因此，本院认定翔越物流公司应对案外人黎桂林因事故造成的损失承担全部赔偿责任，缪桂芳无需承担赔偿责任。人民财保广州开发区支公司主张缪桂芳承担赔偿责任，本院不予支持。粤Ａ×××**号机动车在平安财保广东分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，平安财保广东分公司支付了被保险人、案外人黎桂林因本案事故导致的车辆损失19543元，则平安财保广东分公司依法取得了在赔偿金额范围内向第三者追偿的代位求偿权，故平安财保广东分公司的有权起诉要求翔越物流公司承担赔偿责任。本案的争议焦点人民财保广州开发区支公司在商业第三者责任险内的赔偿责任是否可予免除。首先，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》第二十四条载明营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款以加黑加粗字体标明。翔越物流公司亦表示签订豫Ｐ×××**号车辆保险合同时人民财保广州开发区支公司向其交付了上述保险条款。投保人为翔越物流公司的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，有加粗字体标明的“投保人声明”，明确保险人已向投保人明确说明责任免除的内容及其法律后果，投保人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，翔越物流公司在“投保人声明”下方的“投保人签名/盖章”处加盖公章。故应认定人民财保广州开发区支公司在签订保险合同时已对合同中的免责条款履行了合理的提示、说明义务，该免责条款合法有效，对合同双方具有法律约束力。其次，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须经考试合格，取得道路运输从业资格是道路条例及道路运输从业人员管理规定的明确要求，是道路运输管理部门为维护道路运输安全所作的制度规定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》中关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定，并未加重被保险人责任或者限制其主要权利，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款。涉案交通事故发生时，豫Ｐ×××**号车辆驾驶人缪桂芳的道路运输从业资格证已过期且未按规定进行年检，应视为无合法有效的道路运输从业资格证，故人民财保广州开发区支公司可在商业第三者责任险赔偿范围内免除赔偿责任。因此，人民财保广州开发区支公司抗辩的缪桂芳在事发时无合法有效的道路运输从业资格证，其在商业第三者责任险内免赔，理由成立，本院予以采纳。平安财保广东分公司主张涉案交通事故发生时，豫Ｐ×××**号车辆在保险期间内，人民财保广州开发区支公司应在商业第三者责任险内承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于案外人黎桂林的车辆损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。豫Ｐ×××**号车辆在人民财保广州开发区支公司投保了交强险及商业险，由于人民财保广州开发区支公司在商业第三者责任险内免责，故人民财保广州开发区支公司只应在交强险保险限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余的赔偿款17543元（19543元-2000元），应由翔越物流公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2000元；二、被告广州市翔越物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿17543元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告广州市翔越物流有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年八月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑