wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢130号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该公司员工。 被执行人：闫荣华，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董红，女，1981年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董孝芹，女，1959年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3601号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3601号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告闫荣华、董红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金400000元；二、限被告闫荣华、董红于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年5月20日的利息（含罚息）236037.50元；三、限被告闫荣华、董红于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以本金400000元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2016年5月21日起计付至清偿贷款本息之日止）；四、由被告刘爱华、董孝芹对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由被告闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹共同负担。” 本院依法向被执行人闫荣华、董红、董孝芹以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，闫荣华发送成功并签收，董红、董孝芹发送成功但未签收，向被执行人刘爱华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书被退回，此后法院张贴公告向被执行人董红、董孝芹、刘爱华再次送达。被执行人闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区五峰山街道办事处宋村、济南市长清区峰山路和济南市长清区平安街道办事处新马店村对闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月19日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋琳琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2653号   原告：胡永庆，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：张彦龙，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。   本院在审理原告胡永庆诉被告张彦龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡永庆撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十四日   书记员 王颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初79号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人高焕权，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰**。2020年2月20日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告人王浩亮，男，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰**，无业。2020年2月21日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年4月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年6月4日被本院继续取保候审。 辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人高焕权、王浩亮犯交通肇事罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人高焕权、王浩亮及其辩护人丁春启、许国强到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月2日6时许，被告人王浩亮驾驶无牌三轮摩托车沿曹妃甸区南堡经济开发区东风路由西向东行驶至东10米处，与被害人刘某1发生剐蹭，被害人刘某1受伤倒地后被沿东风道由西向东行驶的，高焕权驾驶无牌四轮电动车碾压拖行，造成三轮摩托车，四轮电动车受损，被害人刘某1经抢救无效死亡的交通事故，经唐山市曹妃甸区交警第三大队认定，被告人高焕权、王浩亮共同承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某2、周某的证言、被告人高焕权、王浩亮的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、公安交通管理行政处决定书、驾驶人信息查询、户籍证明、发还物品凭证、办案说明、心电图结果单、曹妃甸看守所暂不收押通知书等证据。 公诉机关认为，被告人高焕权、王浩亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担此次事故的主要责任，被告人高焕权、王浩亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高焕权、王浩亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人高焕权有期徒刑一年；判处王浩亮有期徒刑十个月。如对被害人家属赔偿，取得被害人家属谅解，对二被告人可以适用缓刑。 被告人高焕权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人高焕权犯交通肇事罪不持异议，有如下从轻处罚情节：1、被告人高焕权系初犯、偶犯、过失犯罪；2、被告人系自首；3、被告人高焕权自愿认罪认罚；4、被告人高焕权愿意对被害人家属进行赔偿。 被告人王浩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王浩亮认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人王浩亮以前没有违法犯罪行为，系初犯、偶犯；3、被告人王浩亮自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月2日6时许，被告人王浩亮驾驶无牌三轮摩托车沿曹妃甸区南堡经济开发区东风路由西向东行驶至东10米处，与被害人刘某1发生剐蹭，被害人刘某1受伤倒地后被沿东风道由西向东行驶的，被告人高焕权驾驶无牌四轮电动车碾压拖行，造成三轮摩托车，四轮电动车受损，被害人刘某1经抢救无效死亡的交通事故，经唐山市曹妃甸区交警第三大队认定，被告人高焕权、王浩亮共同承担此次事故的主要责任。审理过程中，二被告人主动赔偿了被害人家属的相关经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某2、周某的证言、被告人高焕权、王浩亮的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、公安交通管理行政处决定书、驾驶人信息查询、户籍证明、发还物品凭证、办案说明、心电图结果单、曹妃甸看守所暂不收押通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高焕权、王浩亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担此次事故的主要责任，被告人高焕权、王浩亮的行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人高焕权通过其家属、被告人王浩亮赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。关于被告人高焕权的辩护人提出的被告人高焕权系自首的辩护意见，经查被告人高焕权虽然在事故发生后主动报警并拨打120，但是其在公安机关的供述均否认自己驾驶无牌四轮电动车对被害人碾压拖行的事实，故其行为不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高焕权、王浩亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高焕权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人王浩亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢141号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行负责人：耿增健，行长。被执行人陈晓菲。被执行人任东。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人陈晓菲、任东金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月一日书记员 王冬阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1951号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市高埗新翔塑胶制品厂，住所地广东省东莞市*************。经营者：龚群艳，女，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省宁远县**********。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市高埗新翔塑胶制品厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年*月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  王筱玲人民陪审员  钟郁明二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31927号原告：霍智超,男,1986年1月1日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区贵州路**。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈绪福。原告霍智超与被告爱亲母婴商业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告霍智超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍智超向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍智超撤诉。审 判 员 金渊二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3159号原告：陈伟达，男，1978年5月20日出生，回族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈伟达诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈伟达于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟达撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈伟达负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31668号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：张玉廷，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张玉廷居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖198号原告：上海骄昊塑胶地坪工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：王秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海博群律师事务所实习律师。被告：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区新成路****法定代表人：李浩。原告上海骄昊塑胶地坪工程有限公司与被告上海泉衍体育运营管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）于2020年4月1日立案。原告诉称，2016年，其与案外人深圳市泉眼网络科技有限公司（以下简称泉眼公司）就上海市金山区卫清东路XXXX号X幢的蹦跶俱乐部场馆承包事宜签订了《上海蹦跶俱乐部场馆承包合同》（以下简称《承包合同》）。2017年4月间，原、被告及泉眼公司签订三方协议，约定泉眼公司将上述《承包合同》项下的权利义务转让给被告。嗣后，原、被告签订《补充合同二》。根据《承包合同》《补充合同二》之约定，被告应于2018年5月26日前向原告支付场地承包费人民币（以下币种同）289,000元。但至今被告仍拖欠原告承包费89,000元，原告遂诉至法院，请求判令：1.解除本案系争《承包合同》，被告向原告偿付违约金108,000元；2.被告支付承包费89,000元及迟延支付违约金45,600元。嘉定法院认为，原告与泉眼公司签订的《承包合同》约定，如发生争议且协商不成的，则向承包场馆住所地的人民法院，即上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）提起诉讼。此后，原、被告与泉眼公司签订三方协议，将泉眼公司在《承包合同》项下的权利义务概括转让给被告。三方协议中约定如发生争议，则“提交有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系对于原约定“由承包场馆住所地人民法院管辖”的变更，即变更为按照法律规定确定案件的管辖。2017年6月，原、被告签订了《补充合同二》，对于《承包合同》的部分条款进行变更及补充，并约定《补充合同二》系《承包合同》不可分割的组成部分，与主合同具有同等法律效力，如与主合同存在冲突，则以本合同为准。根据《补充合同二》约定，如双方发生纠纷则由乙方（原告）所在地人民法院管辖，该约定再次对管辖条款作了变更，明确了管辖法院且合法有效。因《补充合同二》的主合同即《承包合同》中载明，“乙方（原告）联系地址：上海市金山区卫清东路XXXX号……，乙方是位于上海市金山区卫清东路XXXX号X幢的蹦跶俱乐部场馆合法经营者，拥有该场馆的使用权及经营管理权”，且《补充合同二》形成于《承包合同》所约定的承包期限内，故原告向案外人泉眼公司及被告披露的所在地为上海市金山区卫清东路XXXX号。本案应以原告披露的地址确定案件管辖，即应由金山法院管辖。于2020年4月8日裁定：本案移送金山法院处理。2020年7月17日，上海市第一中级人民法院以本案应由原告住所地法院即嘉定法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系争《承包合同》《补充合同二》对管辖法院的约定不一致，签订时间在后的《补充合同二》约定：《补充合同二》系《承包合同》不可分割的组成部分，与主合同具有同等法律效力，如与主合同存在冲突，则以本合同为准。因此，本案应根据《补充合同二》的相关约定来确定管辖法院。该合同中约定：如双方发生纠纷则由乙方（即原告）所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应由原告所在地法院管辖。公司法人住所有其特定含义，具有唯一性和公信力，不能将法人的实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。系争《承包合同》中明确记载了原告的地址系“联系地址”，故该地址不能作为原告住所地。原告住所地位于嘉定区，故嘉定法院对本案具有管辖权，将本案移送金山法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年八月十日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执382号申请执行人：院某某，女，汉族，1970年4月11日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌，身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，汉族，1992年6月20日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行院某某与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4236号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀刚，山东元康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冯雷，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 原审被告：李丰盛，男，1997年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：李景春，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人冯雷及原审被告李丰盛、李景春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月24日以当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李昱萱
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2910号原告：王耀峰，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。统一社会信用代码：91410200671669469D。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭初，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年7月6日立案受理了原告王耀峰诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告王耀峰逾期办理房产权登记手续违约金共5679.01元的80%即4543.21元，该款2020年9月14日之前结清（该款直接打入原告王耀峰名下开户行河南省农村信用社账号为62×××68的账户中）；二、如被告逾期支付，原告可以违约金5679.01元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告各负担一半（被告承担部分随上述款项一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月十四日书记员  暴芊佑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1013号 申请执行人：王庆忠，男1962年03月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：谭代群。 申请执行人王庆忠与被执行人贵州钢建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）桐劳人仲裁字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款144665元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费0元，申请执行费2070元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人贵州钢建工程有限公司银行存款146735元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1577号 申请人：谢文香，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 诉讼委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被申请人：方志明，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人谢文香与被申请人方志明民间借贷纠纷一案，申请人谢文香于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方志明址在云霄县房产采取保全措施（保全金额以4万元为限），申请人谢文香以长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保金额为4万元的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方志明址在云霄县房产（保全金额以4万元为限），不予办理抵押、转让等手续，期限为三年。 案件申请费420元，由谢文香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢岳平
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3433号上诉人(原审原告)：韩恒豹，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许小峰，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乡市巨晶化工有限责任公司，住所地：河南省获嘉县楼村。法定代表人：许寿吉，董事长。委托代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。上诉人韩恒豹因与被上诉人许小峰、被上诉人新乡市巨晶化工有限责任公司（以下简称巨晶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩恒豹上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人承担韩恒豹损失共计98374元（其中不服一审判决54184元）；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于拆检费，上诉人的车辆受损严重，进行客观的评估必须通过拆检，拆检费用的产生是必要支出，一审法院对该项费用未认定错误；二、关于租车费，由于本次事故导致上诉人车辆受损严重，影响上诉人正常使用，上诉人从事冷鲜肉批发、零售行业，事故车辆是一辆冷藏车，是上诉人每天进货、送货，维持正常经营的必需交通工具，事故发生时，正值临近春节生意繁忙之际，为了避免更大的损失，上诉人租赁冷藏车产生的费用是必要支出，应予支持。许小峰、巨晶公司辩称：一、一审中因上诉人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书存在严重瑕疵未被法院采纳，故其自行委托鉴定所产生的评估费、拆检费也不应当支持。一审法院委托鉴定机构对案涉车损进行重新鉴定，鉴定机构仅对涉案车辆进行了现场勘验，未进行拆检，仅产生有鉴定费，无拆检费。二、关于租车费，不应予以支持。根据规定，因交通事故导致经营性活动的车辆受损，可以主张车辆修复期间的停运损失，非经营性车辆受损无法使用，可主张代步费用，即所产生的通常替代性交通工具合理费用。涉案车辆无车辆运输证、也无营运证，非合法的营运车辆，其主张停运损失无事实和法律依据。若其主张的是代步费用，因涉案车辆系非营运车辆却从事营运工作，不仅存在违反道交法的情况，而且其主张的租车费亦非通常性、替代性交通工具的合理费用。韩恒豹向一审法院起诉请求：许小峰、巨晶公司赔偿韩恒豹车辆损失费用等各项损失共计105564元；诉讼费由许小峰、巨晶公司承担。一审法院认定事实：2018年12月27日23时许，新乡市人民路西环限高杆附近，许小峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车未靠道路右侧通行沿人民路由东向西行驶至人民路西环限高杆附近时，与张坤驾驶的车主为韩恒豹的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车沿人民路由西向东行驶发生碰撞，造成张坤、许小峰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年1月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410703120180055142号道路交通事故认定书，认定许小峰承担事故的全部责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车车主为巨晶公司。许小峰为巨晶公司的员工，事故发生时系开车为巨晶公司办事。本案审理过程中，许小峰、巨晶公司申请对韩恒豹所有的车牌号为豫Ｇ×××**号轻型厢式货车的车辆损失进行鉴定，经双方选定鉴定机构进行评估鉴定，2020年5月18日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡［2020］车评鉴字第F020号车辆损失价值评估意见书，鉴定意见为豫Ｇ×××**号福田牌轻型厢式货车的损失价值为42190元。另，事故发生后，韩恒豹拖车花费施救费2000元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，韩恒豹所有的案涉车辆经评估鉴定车辆损失价值为42190元，韩恒豹在事故发生后拖车花费施救费2000元。因许小峰在本次交通事故中承担全部责任，许小峰是巨晶公司员工，事故发生时系开车为公司办事，故巨晶公司作为其雇主应对韩恒豹的损失承担赔偿责任。韩恒豹主张的租车费因未提交充足有效证据证明，且韩恒豹在事故发生后应及时维修或更换车辆以避免损失扩大，不予支持，如韩恒豹对车辆进行维修，在维修期间的代步损失可另行主张。一审判决：一、新乡市巨晶化工有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿韩恒豹各项损失共计44190元；二、驳回韩恒豹的其他诉讼请求。一审案件受理费2411元，减半收取1206元，由新乡市巨晶化工有限责任公司承担。本院二审期间，韩恒豹提交领取车辆通知书一份，证明由于案涉事故交警扣押案涉机动车20天，该期间租车产生的费用系客观事实，应予支持。许小峰、巨晶公司发表质证意见称，对证据真实性不认可，未加盖交警大队公章，不能证明存在租车的事实。本院认为，该份证据材料未加盖交警大队印章，不能确定其真实性，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于拆检费。案涉机动车经韩恒豹自行委托鉴定一次、一审法院委托鉴定一次，共两次鉴定，但仅经过一次拆检，其中一审法院委托鉴定评估的车损中已包含有拆装费，故韩恒豹主张拆检费无依据，一审不予支持并无不当。关于租车费。案涉机动车系厢式货车，用于运送冷鲜肉，因案涉交通事故导致韩恒豹无法使用，租车费用系韩恒豹实际发生的费用，根据案涉事故造成该厢式货车毁损程度，结合日常生活经验，参照韩恒豹提供的租赁合同，租车费以550元/天为宜，酌定支持10天，共计5500元。则韩恒豹损失共计44190元+5500元=49690元，应由巨晶公司赔偿。综上所述，韩恒豹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初342号民事判决；二、新乡市巨晶化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩恒豹各项损失共计49690元；三、驳回韩恒豹的其他诉讼请求。一审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由新乡市巨晶化工有限责任公司负担567元，韩恒豹负担638.5元；二审案件受理费1154元，由新乡市巨晶化工有限责任公司负担117元，韩恒豹负担1037元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月三十一日书记员 张嘉显
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终102号 上诉人（原审被告）：重庆市贵耀体育用品有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：林国斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。 法定代表人：林天福，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 上诉人重庆市贵耀体育用品有限公司（以下简称贵耀公司）因与被上诉人贵人鸟股份有限公司（以下简称贵人鸟公司）特许经营合同管辖权异议上诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初294号民事裁定，向本院提起上诉。 贵耀公司上诉称：原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案不仅贵耀公司住所地在重庆，双方合同履行中贵耀公司一切业务开展和经营活动均在重庆市进行。泉州市中级人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。当事人仅约定某一地域法院，可以按照级别管辖标准往上确定具体的法院。本案中，根据贵人鸟公司提交的初步证据，贵人鸟公司与贵耀公司签订的合同约定的签约地点在福建省晋江市，第七条约定“甲、乙各方基于本合同所产生的一切纠纷，均应由各方友好协商解决；若无法达成共识，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。贵人鸟公司起诉金额为50174684.27元，超出了晋江市人民法院受理知识产权案件标准，可以按照级别管辖标准确定本案的管辖法院为泉州市中级人民法院。在双方有协议约定管辖的情况下，贵耀公司上诉请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖和第二十三条合同纠纷管辖的规定确定本案管辖法院，法律依据不足，不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3752号原告：齐洪群，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，捍正律师事务所律师。被告：齐洪钢，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：左志琴，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告齐洪群与被告齐洪钢、左志琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪群的委托诉讼代理人邢文祥、被告齐洪钢、左志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款870000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系原告的哥哥、嫂子。2018年9月，被告齐洪钢曾自杀，原告闻讯得知原因为二被告的住房贷款无法偿还而致被告齐洪钢寻短见。原告为帮助二被告，筹措870000元资金偿还了二被告的债务，二被告承诺三个月之内偿还原告870000元。2019年3月26日原告与被告齐洪钢曾签订房产协议确定因欠原告870000元，将善和园4-2-903号房屋处置权归原告所有。二被告一直未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告齐洪钢辩称，其认可尚欠原告87万元未还，同意偿还。2018年9月时，因为其自身的外债压力较大，想寻短见，救过来之后，原告找齐洪钢商量说借给齐洪钢87万元，用来偿还齐洪钢名下香雪苑3-3204房子的贷款，齐洪钢当时想不开也是因为这个贷款换不上了。齐洪钢同意之后，就和原告以及案外人一起去平安银行还了贷款。被告左志琴辩称，其不认可偿还这笔钱，只是曾经听说过原告替齐洪钢去还账，就是去还齐洪钢名下香雪苑房屋的贷款。这个房子是二被告婚后得到的，给儿子结婚用，不是买的，是齐洪钢干工程，工程款结不下来，发包方用这个房子顶账给了齐洪钢的。左志琴已经和齐洪钢在2020年1月时经民政局协议离婚了。不知道发生了这笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房产协议1份，证明被告齐洪钢认可欠原告87万元，并同意原告处置善和园4-2-903号。2、证人张某的证人证言，其证明其和原告、被告齐洪钢哥俩的关系都不错，都是同村朋友，曾经和齐洪群、齐洪钢一起去平安银行还钱，还了87万元现金。齐洪钢住院的原因是齐洪钢在外面借的钱到期了，齐洪群去筹钱替齐洪钢还钱。齐洪群也是借来的钱。那是齐洪钢住院的第三天晚上，当时齐洪钢两口子还有齐洪钢的儿子都在。3、证人郭某的证人证言，其证明其是齐洪群、齐洪钢的叔伯姐夫。齐洪群要娶儿媳妇时，儿媳妇认为齐洪群的账太多不太乐意，要求齐洪钢立个字据，于是我们在南马集村委会写的协议，后来在环美酒店外面车里签署的，我和齐洪群、齐洪钢都在，齐洪钢签字了。二被告未向法庭提交证据。被告齐洪钢对于原告提交的全部证据没有异议。被告左志琴对于原告提交的证1认为不知道存在此协议，对于证2、3没有异议。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告齐洪钢之弟，二被告原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告齐洪钢获得津南区双港镇香雪苑3-3204号房屋一套，二被告共同签字确认了以该房屋作为抵押向案外人平安普惠融资担保有限公司进行贷款。2018年9月，被告齐洪钢因无力偿还抵押贷款而自杀未果，经与原告协商，原告同意向被告齐洪钢出借870000元以偿还抵押贷款。具体方式为原告与被告齐洪钢共同至贷款行由原告直接清偿被告齐洪钢的贷款债务。2019年3月26日被告齐洪钢在房产协议中签字确认尚欠原告870000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告齐洪钢双方达成借贷合意后，原告已经以代被告齐洪钢清贷的方式向被告齐洪钢支付了870000元本金，被告齐洪钢向原告签字确认债务后，应当向原告偿还借款，被告齐洪钢于庭审中认可债务并同意偿还，故对于原告主张被告齐洪钢偿还870000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告齐洪钢出借款项的时间处于二被告婚姻存续期间，借款用途是清偿二被告于婚姻存续期间共同签字确认的房屋抵押贷款，房屋亦为二被告婚姻存续期间获得，且被告左志琴对于被告齐洪钢自杀未果的事实及原因亦明确知晓，因此原告出借给被告齐洪钢的870000元借款，属于为家庭日常生活需要所负的债务，该债务为二被告的夫妻共同债务，被告左志琴对于本案中的870000元债务应向原告承担连带清偿责任。被告左志琴虽当庭否认借款过程及用途，认为其并不知情，但未提交证据以证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告齐洪钢、左志琴于本判决生效之日起5日内连带偿还原告齐洪群借款人民币870000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4364号原告：刘建。被告：郑国礼。原告刘建与被告郑国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告刘建于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费1200元，由原告刘建负担。审判员  李韬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：王英，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)129,527.78元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金96,060.32元，利息10,913.53元，逾期还款违约金19,709.04元，分期付款手续费2,828.89元,其他手续费16元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,527.78元。被告王英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年8月9日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：96,060.32元；2、利息：10,913.53元；3、逾期还款违约金：19,709.04元；4、分期付款手续费：2,828.89元；5、其他手续费16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费、其他手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费、其他手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,060.32元；二、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,201.51元，减半收取计1,100.76元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2818号 原告：姬岳强，男，1962年12月22日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：李明朗，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告姬岳强与被告李明朗劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姬岳强及其委托诉讼代理人袁元到庭参加了诉讼，被告李明朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因修建古蔺县玉田中学学生食堂尚欠的劳务工资110000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告李明朗承包修建古蔺县玉田中学学生食堂，原告姬岳强组织工人完成相关工程后，李明朗迟迟未与原告进行结算，直至2017年1月22日，原被告双方经结算，被告李明朗差欠原告民工工资110000元，被告李明朗向原告姬岳强出具了欠条，并承诺于次年6月前支付完毕。后，原告多次催收未果，诉至法院请求判如所述。 被告李明朗未答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年10月，被告李明朗承包修建古蔺县玉田中学学生食堂，原告姬岳强组织工人完成相关工程后，李明朗迟迟未与原告姬岳强进行结算，直至2017年1月22日，原被告双方经结算，被告李明朗共差欠原告民工工资110000元，被告李明朗向原告姬岳强出具了欠条，并承诺于次年6月前支付完，但被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告出具的李明朗2017年1月22日所写欠条一份，古蔺县古蔺镇中心校修建玉田中学学生食堂协议书复印件，民工领取工资工资表一张，证明姬岳强带领民工修建古蔺县古蔺镇中心校修建玉田中学学生食堂，李明朗差欠民工工资110000元款未支付的事实。原告的证据能达到其证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告姬岳强为被告李明朗承包修建古蔺县玉田中学学生食堂提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告李明朗差欠原告姬岳强110000元民工工资，因其一直未支付，已形成违约，故对原告要求被告李明朗支付110000元民工工资的主张，本院予以支持。被告李明朗经本院合法送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告李明朗于本判决发生法律效力后十日内支付原告姬岳强劳务工资110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李明朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲 娟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3943号    原告张小龙，男，1963年3月1日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所。被告卢利生，男，1967年6月2日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师张小龙与卢利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张小龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。本案受理费4300元，原告已预交，减半收取，由原告张小龙承担2150元，其余退还原告。  审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇年 八月 十四日                            书  记  员     种海洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4149号   原告：靳利文，男，汉族，住太原市。   被告：王军，男，汉族，住太原市。   原告靳利文与被告王军合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告靳利文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告靳利文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告靳利文撤回起诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告靳利文负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5041号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林忠生，男，汉族，1966年11月30日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林忠生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金366970.12元、利息138141.87元、复利24722.02元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初4518号 原告：吴庆荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：许金云，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴庆荣与被告许金云不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 吴庆荣向本院提出诉讼请求：依法判决确认坐落于莆田市城厢区的房屋所占的土地使用权【集体土地建设用地使用证号：荔集建（92）第020111号】归许金云所有；依法判令吴庆荣协助配合许金云将荔集建（92）第020111号集体建设用地使用证变更登记至许金云名下。事实和理由：坐落于莆田市城厢区的房屋所占的土地使用权【集体土地建设用地使用证号：荔集建（92）第020111号】，该土地使用证本来应当登记在吴庆荣名下，但错误登记在许金云名下。现为明确产权归属事宜，请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、登记在许金云名下的【集体土地建设用地使用证号：荔集建（92）第020111号】的土地使用权（坐落于莆田市城厢区）归吴庆荣所有； 二、许金云应于本调解协议签订之日起十五日内配合吴庆荣办理上述土地使用权的相关过户登记手续，若许金云未依约配合履行上述过户登记手续，则吴庆荣有权就上述事项申请强制执行； 三、案件受理费3560元，减半收取为1780元，由吴庆荣承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄**锋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初930号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：李明，男，1976年9月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月29日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1587.55元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告李明与原告签订农户互保借款合同，被告李明在原告处借款100000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。借款到期后，经原告索要，被告被告李明于2018年4月4日偿还借款利息0.48元，于2018年4月10日偿还借款利息790.58元，于2019年4月29日偿还借款利息796.49元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李明未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份。被告李明未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李明与原告签订农户互保借款合同，被告李明在原告处借款100000元，约定月利率10.26‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月20日止。借款到期后，经原告索要，被告被告李明于2018年4月4日偿还借款利息0.48元，于2018年4月10日偿还借款利息790.58元，于2019年4月29日偿还借款利息796.49元，其余至今未偿还。本院认为：原告与被告李明签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李明应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月29日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1587.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月五日书 记 员  李 康
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15202号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈奔，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区大科派出所坪石村邹家组**，住湖南省娄底市娄星区**建设路龙庭贵筑小区******。被告：邹民明，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地户籍地湖南省娄底市娄星区大科派出所坪石村邹家组**，省娄底市娄星区187号建设路龙庭贵筑小区3栋二单元203号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈奔、邹民明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金80,676.73元；2、支付截至2020年6月5日止的贷款利息2,659.25元、逾期利息180.11元；3、支付自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KUXX**”、车架号为“LB37622Z5KX403475”的抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告沈奔以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款118,800元并分期归还，被告邹民明作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年3月21日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告沈奔之间的金融借款合同关系，被告邹民明为共同借款人；被告以其所有的车牌号为“湘KUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告沈奔的还款及逾期情况。两被告未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告沈奔、邹民明(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告沈奔以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款118,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为12.10%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告沈奔就向原告贷款所购车辆(车牌号为“湘KUXX**”、车架号为“LB37622Z5KX403475”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年3月21日，被告沈奔未按约支付贷款本息。至2020年6月5日，两被告共计拖欠原告贷款本金80,676.73元、利息2,659.25元、逾期利息180.11元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告邹民明作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈奔、邹民明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金80,676.73元；二、被告沈奔、邹民明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年6月5日的利息2,659.25元，逾期利息180.11元；三、被告沈奔、邹民明应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金80,676.73元为基数、按年利率为12.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告沈奔、邹民明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘KUXX**”、车架号为“LB37622Z5KX403475”的车辆与被告沈奔协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈奔、邹民明所有，不足部分由被告沈奔、邹民明清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.90元，因适用简易程序而减半收取计943.95元，由被告沈奔、邹民明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9924号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉，1976年，公民身份号码，户籍地河北省承德市承德县。原告济南某公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7320号申请执行人：刘登峰，男，汉族，1988年11月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京泰恩博能燃气设备技术有限公司（组织机构代码：697719719），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**2211。法定代表人：庞维龙，董事长。刘登峰与北京泰恩博能燃气设备技术有限公司劳动争议执行一案，刘登峰依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2119号裁决书向我院申请执行，要求北京泰恩博能燃气设备技术有限公司支付年终奖共计55587.59元。我院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中发现，刘登峰申请执行的北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2119号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘登峰所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 胡道宽
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 3508号                               原告                       安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：廖辉杰，任该社主任。                               被告                       李婉婷，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             沈添水，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令李婉婷、沈添水偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社普惠金融贷记卡透支款本金 49,992. 63元及利息、违约金 (利息自2019年10月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年5月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金为6,098.12元)；             2.由李婉婷、沈添水承担本案产生的一切诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、李婉婷、陈添水尚欠安溪县农村信用合作联社官桥信用社透支款本金49,992.63元及利息、违约金限于2020年11月24日前还清（利息自2019年10月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             二、案件受理费1,049元，减半收取524.5元，由李婉婷、沈添水负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  许土笔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4881号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：高诚志，男，汉族，1966年11月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：高培鑫，男，汉族，1994年4月10日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人高培鑫、高诚志借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23作出的（2019）闽0102民初8371号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人本金人民币72171.32元及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为2802.31元、罚息为11127.21元、复利1503.4元），中信银行股份有限公司福州分行对高培鑫、高诚志所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿；2.请求被执行人偿还律师费10000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物高培鑫名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划17494元，扣缴执行费983元、诉讼费2240元后余款发还申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执561号 沈坚富： 本院依法对（2019）浙0102民再12号民事判决进行执行，被执行人沈坚富现已全部履行完毕。本案于2020年08月31日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 应 灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王朦雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5847号申请执行人：谢海书，女，1951年8月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区青园街园东苑小区******。被执行人：叶小平，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省厦门市思明区莲前西路**。v>被执行人：上海颐居网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8269号民事调解书，在执行谢海书与叶小平、上海颐居网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小平、上海颐居网络科技有限公司钱款人民币608,400元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年八月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1374号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江顺龄，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦大丰水产有限公司，住所地福建省霞浦县。 被执行人：韦小丽，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：连春福，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈丽萍，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，公民 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人江顺龄、福建省霞浦大丰水产有限公司、韦小丽、连春福、陈丽萍借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执661号申请执行人：周芸，女，1992年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西优食客网络科技有限公司，住所地：江西省高新技术产业开发区。本院在执行周芸与江西优食客网络科技有限公司劳动争议一案的（2020）赣0191民初488号民事判决书过程中，依法向被执行人江西优食客网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西优食客网络科技有限公司的存款及收入：13817.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月三日法官助理王东书记员钟婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3948号原告：朱少金，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告朱少金与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申140号再审申请人（案外人）：高桂英，女，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:师安宁,北京大成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薄陶，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市委托诉讼代理人:温寓婷,内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人:薄艳荣,内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：那仁达来，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司。法定代表人：贾文清，该公司总经理。原审被告：贾文清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：贾瑞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高桂英因不服薄陶与鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司、贾文清、贾瑞、那仁达来借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一初字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高桂英申请再审称：（一）高桂英享有提起案外人再审之诉的诉权依据。依据最高法院关于民诉法解释第432条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。（二）高桂英与原判决第二项具有法律上和事实上的直接利害关系，且无法通过另诉途径解决高桂英与薄陶之间关于执行标的物优先权的纠纷。1、排除和否定薄陶的抵押权后，高桂英对本案执行标的物享有法定优先权。2、高桂英与薄陶针对的执标的物同一，且该执行标的物来源于同一担保人那仁达来的责任财产。3、高桂英申请再审的根本途径在于撤销（2015）呼民一初字第00015号民事判决第二项，且只能通过再审程序而不能通过另诉方式解决。（三）原判决符合民诉法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审法定理由。（四）原判决符合民诉法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”法定再审理由。（五）原审判决第二项确认薄陶享有抵押优先受偿权没有相关证据证明，也不符合我国不动登记制度，应当予以撤销。（六）原判决第二项符合民诉法第二百条第（六）项关于“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。请求：1、对（2015）呼民一初字第00015号民事判决进行再审，中止本案的执行。2、撤销（2015）呼民一初字第00015号民事判决第二项。3、驳回薄陶关于抵押优先受偿权的诉讼请求，责令那仁达来限期注销（2015）呼民一初字第00015号判决项下之抵押权。薄陶答辩称：（一）《最高人民法院关于的解释》第四百二十四条第二款规定，案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。本次再审审查针对的主要问题是原判决是否对高桂英的民事权益造成损害。高桂英举证对那仁达来享有的权利是经过鄂尔多斯中院判决的保证债权，进而对那仁达来的财产享有了申请执行的权利。这一权益是间接权益，是高桂英对金狮公司享有的借款主债权产生出来的附随债权，再通过执行程序才对那仁达来的房产享有了变现还债的期待权，并非直接的权益，也即呼市中院判决薄陶对那仁达来抵押的房产享有优先权，并不损害高桂英的债权以及对那仁达来财产变现的期待权。那仁达来的财产不是仅有案涉的157套房产，而且鄂尔多斯中院（2015）鄂执行字第861号执行移送函中载明，对案涉157套房产的执行处置后优先处理抵押债权，剩余价款需优先清偿本案债务。高桂英的变现期待权仍受执行法院保护，并未受损。所以高桂英享有的是民间借贷债权，对案涉房产仅有的是期待变现以偿债的权益，薄陶依据呼市中院对案涉房产享有优先受偿权并未分割到高桂英的债权，其再审理由不成立。（二）高桂英不是本案的适格再审申请主体。最高法院公布的（2010）民申字第1276号指导案例确认的规则：案外人可以通过另行提起诉讼解决其与案件一方当事人之间的债权债务关系的，其不能作为再审申请主体。这一观点表明，案外人与一方当事人之间存在直接债权债务关系，申请再审对应的案件对这一债权债务产生了直接的损害，不撤这一案件则将会导致债权的减损。本案中，高桂英能够并已经通过鄂尔多斯中级人民法院的判决解决与那仁达来之间的债权债务关系，呼市中院的判决对高桂英的债权没有损害，致其减少。所以高桂英不是适格的再审申请人。（三）高桂英提供的证据不能证明民生银行与薄陶的债权转让关系为假，不足以动摇呼市中院判决的正确性。高桂英提供的证据是民生银行提供的五份情况说明，其代理人认为是民生银行债权转让的标准版本合同以及民生银行的章程、内部管理制度，认为民生银行的工作人员违反了章程，内部管理制度，与法律规定不严格相符、未使用民生银行的标准版本合同签订债权转让协议，所以债权转让协议是虚假的。薄陶提供的债权转让协议的原件、民生银行在薄陶履行支付受让款义务之后交付的产权证、他项权证原件，这是呼市中院做出判决的事实依据，原判决已审查到位。高桂英否认债权转让的事实没有直接的、确切的证据，仅仅是不合规的主观推定，未推翻债权转让的有效性，不足以动摇呼市中院判决的正确性。本院经审查认为，那仁达来其以抵押财产为限向债权转让后的新债权人薄陶承担抵押担保责任，薄陶享有抵押权，而那仁达来在高桂英一案中是为二连市金狮房地产开发有限责任公司、巴格那、车丽娟的债务提供连带保证担保，高桂英享有债权。高桂英对薄陶案的诉讼标的没有独立请求权，薄陶案的审理结果与高桂英没有法律上的利害关系。高桂英的债权可通过执行主债务人的财产或者那仁达来其他财产的方式得以实现，故（2015）呼民一终字第00015号民事判决并不损害高桂英的民事权益，高桂英再审申请不符合《最高人民法院关于适用解释》第四百二十三条申请再审的条件，应驳回高桂英的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桂英的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 王晶二〇二〇年八月二十四日书记员 王瑾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1677号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告曹亚发，男，1976年7月22日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曹亚发供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹亚发的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5180号原告：孙政伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：许新春，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告孙政伟与被告许新春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙政伟委托诉讼代理人孙文涛、被告许新春委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙政伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方签订的购房协议有效；2、依法判令被告交付原告房屋；3、依法判令被告协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月31号，原、被告双方签订房屋购买合同，被告将位于永城市西城区牌坊街北段6号1单元3楼东户出售给原告，并约定房屋价款为183000元，原告以上房款已经全额交清，被告却私自从物业取走钥匙，阻止原告装修入住。被告许新春辩称，被告出售给原告的房屋是期房，所出售给原告的房屋面积为104.22平方，2019年8月份商丘市恒达房地产开发有限公司交付房屋，被告通知原告领取房屋，并补交增加的房屋面积6.89平方的价款16536元，原告不予补交，被告只得将房屋签收并缴纳了物业费、装修押金、装修垃圾处理费以及水电燃开户费共计6604元，如原告同意补交差价款以及相关费用合计是23140元，被告同意将房屋交付原告，并配合办理房产相关过户手续。经审理查明：2011年6月9日被告与商丘市恒达房地产开发有限公司签订牌坊街凡物拆迁补偿安置协议，商丘市恒大房地产开发有限公司拆迁被告的房屋，并将其开发建设的位于永城市西城区牌坊街北段6号1单元3楼东户面积为104.22平方米的房屋补偿给被告。2012年8月31日，被告许新春将其补偿的位于西城区牌坊街北段6号1单元3楼东户面积为104.22平方米的房屋出售给原告，双方约定房屋总价款为183000元（其中包括办理房产证）。马某作为证明人在合同中签字。2012年9月26日，原告将购房款183000元交付被告，被告为原告出具金额为183000元的收到条一份。2019年8月19日，商丘市恒大房地产开发有限公司将涉案房屋交付被告，被告以涉案房屋实际面积超出合同面积6.89平方米为由要求被告补偿房屋差价16536元为由拒绝交付房屋。以上事实有原告提交的协议书、收到条、证人马某的证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应依约履行合同义务。本案中，原、被告双方双方签订的《协议书》未明确约定涉案房屋的单价，被告出售给原告的涉案房屋时，双方并未约定按照房屋面积计算房屋价款，而是经中间人协商，整套房屋出售给原告，房屋总价款为183000元。原告按照协议已交付全部房款，被告应按照约定交付房屋并协助办理房屋权属登记，被告辩称原告应当补交房屋面积差价的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告交付房屋、协助办理房屋登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告孙政伟与被告许新春于2012年8月31日签订的购房《协议书》有效；二、被告许新春与本判决生效之日起三十日内将位于永城市西城区牌坊街北段6号楼1单元3楼东户房屋交付原告孙政伟；三、被告许新春与本判决生效之日起三十日内协助原告孙政伟办理位于永城市西城区牌坊街北段6号楼1单元3楼东户房屋产权登记，所办理产权登记费用由被告许新春负担。案件受理费1980元（已减半），由被告许新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年八月十九日书记员  仇硕祥
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢426号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118行审304号行政裁定书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢426执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月十三日书记员  闫尔峰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终940号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：翟少峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人翟少峰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初375号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保360号申请人湖南汉华京电清洁能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路**，统一社会信用代码91430121098511297P。法定代表人刘俊文，该公司总经理。被申请人洛阳特重轴承有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区东马沟工业园，统一社会信用代码9141030017114130XM。法定代表人王志平，该公司执行董事。申请人湖南汉华京电清洁能源科技有限公司与被申请人洛阳特重轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302财保65号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为2600000元，申请人自愿以名下位于湘潭经济技术开发区（产权证号湘（20**）湘潭市不动产权第0003659号）工业用房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳特重轴承有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人湖南汉华京电清洁能源科技有限公司名下位于湘潭经济技术开发区（产权证号湘（20**）湘潭市不动产权第0003659号）工业用房。本裁定书立即执行。审判员 龙 俊二〇二〇年八月二十日书记员 李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10204号之二原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：谢鑫时，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省从化市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告谢鑫时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告结清全部欠款本息、违约金及手续费为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费766元及保全费713元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇二〇年八月十七日书记员  梁欣妮
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初470号原告上海嘉博水泥制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘学兵。委托代理人查梅福，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区。法定代表人石纯。委托代理人项方林。委托代理人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。原告上海嘉博水泥制品有限公司(以下简称“嘉博公司”)不服被告上海市宝山区生态环境局(以下简称“宝山环境局”)作出的责令改正违法行为决定一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嘉博公司诉称，2019年10月29日，其收到上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)(2019)沪0115行初910号案件中被告宝山环境局的答辩状及证据材料时，方知晓该局曾于2017年6月8日作出宝环保责令〔2017〕249号《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停止在宝山区锦伟路XXX号的水泥制品的加工生产。原告自1998年12月成立起，从未在宝山区锦伟路XXX号进行水泥制品的注册经营或加工生产。因此，被告对原告作出的上述责令改正违法行为决定认定事实不清，证据不足，程序违法，故请求法院判决予以撤销。被告宝山环境局辩称，被告于2017年4月27日至宝山区锦伟路XXX号执法检查时，发现原告从事水泥制品加工生产，但未建成配套环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。被告遂立案调查，于同年6月8日对原告作出被诉责令改正违法行为决定并向原告送达。浦东法院在(2019)沪0115行初910号《行政裁定书》中，已对原告收到被诉责令改正违法行为决定等相关事实进行了认定。现原告于2020年提起本案诉讼明显超过起诉期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。经查，嘉博公司不服宝山环境局对其作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，于2019年9月20日诉至浦东法院，要求予以撤销，案件编号为(2019)沪0115行初910号。浦东法院对该案审理后于2019年11月21日作出(2019)沪0115行初910号《行政裁定书》，裁定驳回了嘉博公司的起诉。上海市第一中级人民法院于2020年1月16日作出(2020)沪01行终9号《行政裁定书》，维持了上述行政裁定。(2019)沪0115行初910号《行政裁定书》查明如下事实：宝山环境局于2017年4月27日至上海市宝山区锦伟路XXX号进行现场检查，发现有单位在该地址内从事制砖和碎石生产。宝山环境局当场制作了现场检查笔录并拍照取证，时召祥在笔录上签字确认。次日，时召祥持原告嘉博公司的委托书、营业执照复印件(加盖原告公章)以原告名义至宝山环境局接受调查。宝山环境局经调查于2017年6月8日作出行政处罚听证告知、责令改正违法行为决定书，并由时召祥当日签收。2017年6月22日，宝山环境局针对原告作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，并于当日送达原告，送达单位签名或盖章栏记载，签收人周笑立。2017年7月18日，55,000元罚款通过银行转账方式予以缴纳。浦东法院在该行政裁定中对嘉博公司否认曾委托时召祥接受调查处理的观点不予采纳，并对“2017年6月22日周笑立、时召祥一起至被告处签收法律文书事实予以确定”。原告不服宝环保责令〔2017〕249号《责令改正违法行为决定书》，于2020年4月24日提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2017年6月8日作出被诉责令改正违法行为决定，并于当日送达原告，且明确告知了诉权。现原告于2020年4月就该责令改正违法行为决定提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”法定情形，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉博水泥制品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海嘉博水泥制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 施佳黎审 判 员 孙焕焕审 判 员 沈 丹二〇二〇年八月二十日法官助理 李 晓书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽芳，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文花，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人郑丽芳因与被申请人唐文花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丽芳申请再审称，被申请人治疗费用含治疗高血压、××费用。交通事故不可造成被申请人事故前自身所患××，二审判决否认被申请人治疗高血压、××与本次交通事故损伤无关，缺乏基本的日常生活经验法则，不符合证据认定规则。被申请人治疗高血压、××的费用数额应由被申请人举证，二审认为申请人未举证被申请人治疗高血压、××的费用数额，属分配举证责任错误。申请人二审申请法律委托鉴定机构对被申请人高血压、××等费用鉴定，二审对该问题既未查清，又不准许鉴定，不符合法律规定。请求再审本案，改判赔偿被申请人医疗费、住院伙食补助、营养费等30000元。唐文花提交意见称，一二审判决认定事实清楚，申请人应全部承担医疗费。我患有高血压、××，但我此前并无明显症状，××，治疗过程中对基础疾病同步用药属于必要措施，也属最基本的医学常识。一二审我已提交了证据，申请人应当对再审承担相应的举证责任。××有医院的证明，无需再做司法鉴定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，医药费用系为治疗伤者伤情支出的必要、现实之费用，伤者在治疗过程中并无用药选择权，被申请人受伤住院治疗中虽然有部分治疗高血压、××的药物，申请人认为被申请人用药存在非治伤用药，但未提交初步证据对非伤用药具体明细清单、具体数额以及相应依据进行有效举证，无法证明被申请人的医疗费与本次交通事故无关，且所用药物均有医嘱，符合伤者的治疗需要，故申请人主张应剔除被申请人部分医药费用，本院不予支持。司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，申请人对被申请人一些用药虽持异议，但未能提供足以反驳的证据予以证明，二审因此未予同意申请人提出的关于不合理用药鉴定的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张智尧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2274号申请人：丁永锡，男，回族，1964年4月19日出生，住福建省晋江市*************，公民身份号码为350************533。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被申请人：杨福琴，男，1979年5月31日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码为332************336。被申请人：东莞市骐铭科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：林某1。申请人丁永锡于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨福琴、东莞市骐铭科技有限公司相应价值100000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人丁永锡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨福琴、东莞市骐铭科技有限公司相应价值100000元的财产。本案保全费1020元，申请人丁永锡已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年八月十日书记员 杨苑芸张常兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22145号申请人：深圳市众力建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区虾山涌煜硕码头**217，统一社会信用代码9144030066268355XR。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民,董事长。申请人深圳市众力建混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众力建混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1280472.37元。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市众力建混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1280472.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二〇年八月二十五日书记员 史明瑛