wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2533号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心（西区）B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：马天义，男，1992年9月9日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人马天义环境保护行政处罚执行一案，权利人苏州市昆山生态环境局向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审125号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行马天义罚款人民币85000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××（因未实际控制，暂无法处置），没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月21日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85000.00元，实际执行到位0元，剩余85000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2705号原告：江苏彤天环保集团有限公司，住所地阜宁经济开发区黄码路**。法定代表人：姜恒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐州市邳州市邹庄镇人民政府，，住所地徐州市邳州市邹庄镇法定代表人：何振清，该镇镇长。原告江苏彤天环保集团有限公司与被告徐州市邳州市邹庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江苏彤天环保集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏彤天环保集团有限公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告江苏彤天环保集团有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年八月十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6589号申请执行人：昆山赛威雷自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583346321776G，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：徐永阳。被执行人：李同玉，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山赛威雷自动化科技有限公司依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20314号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山赛威雷自动化科技有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山赛威雷自动化科技有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20314号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月五日书 记 员  蒋淳纯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2477号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾小光,男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金56156.58元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计4481.81元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：60638.39元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为95000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾小光未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、业务凭条、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曾小光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾小光通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月5日，原告作为贷款人（乙方）与被告曾小光作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20181205003786的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为95000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾小光，账号为62×××26的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告曾小光账户内发放了95000元贷款本金。但被告曾小光却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月29日，被告曾小光欠借款本金56156.58元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计5789.38元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾小光即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾小光清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾小光偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小光应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金56156.58元及利息、罚息、复利（截止2020年7月29日已产生的利息、罚息、复利共计5789.38元，之后的罚息、复利按照编号JK20181205003786《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告曾小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年八月三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执829号 申请执行人：官林，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2693号民事判决书，受理了官林申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为材料款9000元及利息、垫付的案件受理费50元。另外，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司有相应的财产。因被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人官林的合法权益，依法应对被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司的银行存款人民币9100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月五日 书记员 陈小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢258号之一申请执行人：耿玉芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人耿玉芳与被执行人卢永彬民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日立案执行，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初5038号民事判决书申请执行。申请执行人要求被执行人支付借款本金8000000元、利息2072000元，并自2016年8月9日起至判决确定履行之日止仍按月利率1.5%计算的利息、案件受理费82232元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且查封的房屋不具备执行条件，本案终结本次执行程序。2020年5月11日，本案立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月15日、7月30日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋等财产情况进行了查询，但未再查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日在人民法院网络司法拍卖平台上以6115029元的最高价拍卖了被执行人卢咏虨购买的坐落于烟台市芝罘区南大街153号2号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房屋9套。在扣除执行费78088元后将案款6036941元发放给了申请执行人，申请执行人向开发商支付了其代被执行人偿还的银行抵押贷款2838049.28元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金4888340.28元及利息和迟延履行期间的债务利息。另外，本案在审理过程中和执行过程中，查封和继续查封被执行人购买的坐落于烟台市××大街××楼××、××、××、××、××、××房屋××套，因该6套房屋均有较大数额的抵押贷款，且有的房屋在被其他法院办理拍卖等原因，申请执行人仍不要求本案进行处置。现未再查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索和下落，对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人也不要求采取措施，并书面申请执行终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  崔兴翔
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1534号 原告：辽宁某某新材料集团有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：王某某，男，住河北省。（未到庭） 原告辽宁某某新材料集团有限公司（以下简称：某某公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的货款306306元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告某某公司当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付拖欠的货款152806元。 事实与理由：被、原告之间系购销合同关系，被告向原告购买油漆，经双方对账，截至2019年3月18日，被告欠原告货款258900元。后被告给付原告货款106094元，尚欠货款152806元未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王某某未到庭、未答辩。 原告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某未到庭、未能对原告某某公司提供的证据进行质证，本院对原告某某公司提供的证据进行了认证： 购销合同复印件一份，对账函复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），因原告单位需要收回对账函、购销合同，故向法庭提交复印件，证明截至2019年3月18日被告欠原告货款258900元。本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该组证据的证明目的予以确认。 被告王某某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告王某某向原告某某公司购买油漆，经双方对账，截至2019年3月18日，被告王某某欠原告某某公司货款258900元。 另查，2020年5月至2020年8月25日期间，被告王某某陆续给付原告某某公司货款共计106094元，现尚欠货款152806元未给付。 本院认为，买受人应履行给付全部价款的义务。本案中，原告某某公司依约向被告王某某供应油漆，被告王某某理应按照约定向原告某某公司给付货款，故对原告某某公司起诉要求被告王某某给付货款152806元的请求予以支持。 被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁某某新材料集团有限公司货款152806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元（原告预交），由原告辽宁某某新材料集团有限公司、被告王某某各负担2947.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王阳阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1497号 申请执行人：胡安红，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码91610000790778692M。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3391号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司银行存款564422元（其中本金550000元，案件受理费6457元，执行费7965元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月四日 书记员  王 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2202号 原告：浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路**。 法定代表人：汪荣富。 委托诉讼代理人：胡爱平,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：淳安华远古建工程有限公司，，住所地：淳安县千岛湖镇明珠花园**-2 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 原告浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会（以下简称“度假区管委会”）诉被告淳安华远古建工程有限公司（以下简称“华远古建公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度假区管委会的委托诉讼代理人胡爱平、被告华远古建公司的委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告度假区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋拆除残值款493189.52元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年千岛湖度假区临湖地带综合整治项目房屋拆除工程7个标段之一，金紫项目3标，会议中心约10390.7平方米房屋拆除，游艇码头侯船室及门卫房和景观平台约1226.43平方米拆除工程通过招投标并经淳安县公共资源招投标管理委员会专题研究确认被告中标。中标价为收取残值593189.52元。被告根据原告要求的时间节点于2018年12月对上述房屋实施了拆除，但至今没有将约定的房屋拆除残值593189.52元支付给原告，其行为已构成违约。2019年5月21日，原告委托法律顾问发律师函向被告催讨，但至今未支付，故起诉。 华远古建公司答辩称：被告未参与2018年千岛湖度假区临湖地带综合整治金紫项目3标拆除工程，未中标、未交纳保证金、未签订施工协议，涉案工程与被告无关联。根据原告招标文件，开标时候必须由法人或者委托代理人亲自到场，否则无效，中标单位在中标后3个工作日内签订承包合同，本案涉案工程并不是被告完成，为此被告要求驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告对千岛湖度假区临湖地带综合整治项目房屋拆除工程金紫项目3标进行公开招标。投标文件规定：开标时，须由法定代表人或委托代理人（以委托书载明为准）凭身份证原件及开标委托书亲自到场，不得再另行委托，否则投标书无效；中标单位在中标后3个工作日内签订承包合同。案外人余栋参与了该项目投标，其提交的报价单投标单位签章处签章为：“淳安华远古建工程有限公司余栋”，开标记录表中“淳安华远古建工程有限公司”投标人签字栏的签字为：“余栋”。被告华远古建公司曾委托余栋参与金紫项目1标投标活动，但未委托余栋参与金紫项目3标投标活动，未与原告签订合同，未交纳履约保证金，也未实际实施项目拆除工作。 本院认为，本案系合同纠纷，但原告提交的证据均不能证明双方之间存在合同关系，案外人余栋以被告华远古建公司名义参与项目，原告认为余栋系华远古建公司的代表，但华远古建公司并未向原告提交任何授权文书，也未在任何投标文件上签章，1标段的委托书并不代表余栋有权代表华远古建公司参与3标段工程。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8698元，减半收取4349元，由原告浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  王红良 附主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1950号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：郓城县惠多购物广场，住所，住所地山东省菏泽市郓城县程屯镇肖南村社会信用代码×××Ｈ63。经营者：许士祖。委托诉讼代理人：张朝龙，该超市员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告郓城县惠多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人吕寻环和被告郓城县惠多购物广场的委托诉讼代理人张朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营的商品好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。郓城县惠多购物广场辩称，该批货物是2019年进的，认为原告起诉我方事实不清，对原告的行为不能理解，不同意赔礼道歉，对原告并没有什么影响。本院经审理认定事实如下：河北纳利鑫洗化有限公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂、化妆品、洗手液、香波、消毒皂，有效期至2026年9月6日。河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由五铢钱公司独立享有和承担。2019年11月23日，聊城君隆知识产权代理有限公司的代理人刁义川从郓城县惠多购物广场购买了带有“好太太”字样的洗衣液两袋。山东省聊城市鲁信公证处对此进行了公证，并将洗衣液清空后封存了一个洗衣液袋。经当庭拆验，该洗衣液袋上印有相对于其他字体较大的“好太太”字样。“好太太”商标权利人未许可郓城县惠多购物广场和洗衣液袋上标注的厂家使用“好太太”商标。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(二)项、第(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的;属于侵犯注册商标专用权的行为。郓城县惠多购物广场销售了涉案商品，该事实有公证书为证，本院予以确认。郓城县惠多购物广场销售的洗衣液与“好太太”商标核准使用的商品属于类似商品，被控侵权产品未经许可使用“好太太”商标，侵犯了“好太太”注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定,人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。本案中,被告未提供证据证明其对所销售的案涉产品进行了合理的审查,也未提供证据证明案涉产品有合法来源。原告请求判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请事实清楚,证据充分,应予支持。关于原告提出的被告在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额问题,《中华人民共和国商标法》第六十三第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第二款规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中,原告因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定,原告主张适用法定赔偿符合法律规定。综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵犯商标权的情节及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素,本院酌情确定赔偿数额为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条,判决如下:一、郓城县惠多购物广场立即停止销售侵害“好太太”注册商标专用权商品的行为;二、郓城县惠多购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元;三、驳回青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费300元,减半收取150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担125元,由郓城县惠多购物广场负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 晗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2622号原告：内乡县灌涨镇后马村村民委员会，住所地内乡县灌涨镇后马村，统一社会信用代码54411325ME2177927E。法定代表人：马景昊，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：王霞光，男，蒙古族，1965年9月20日出生，住内乡县。原告内乡县灌涨镇后马村村民委员会与被告王霞光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内乡县灌涨镇后马村村民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县灌涨镇后马村村民委员会撤回对被告王霞光的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内乡县灌涨镇后马村村民委员会负担。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 阳
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1399号申请执行人：开阳县就业小额担保贷款中心,住贵州省贵阳市开阳县开州大道。委托诉讼代理人：宋**。被执行人：周杨，男性,1975年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县；罗红琴，女性,1965年9月7日生，居民身份证号码5201211965××××××××，汉族，住贵州省贵阳市开阳县；本院在执行申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心与被执行人周杨、罗红琴追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月六日书记员  陈艳丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3322号原告：刘苗苗，女，1997年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县正在庆典文化传媒有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路108号。法定代表人：詹龙娣。原告刘苗苗与被告宿松县正在庆典文化传媒有限公司（下简称正在庆典公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘苗苗的委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼。被告正在庆典公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘苗苗向本院提出诉讼请求：判令正在庆典公司立即返还刘苗苗预付款2000元。事实与理由：2019年7月3日，刘苗苗与正在庆典公司签订婚庆服务合同，婚礼日期为2020年正月初三，刘苗苗按正在庆典公司要求以微信转账形式支付2000元预付款，正在庆典公司出具合同复印件一份。2020年1月下旬突发疫情，宿松县人民政府要求严格落实禁止聚集性活动有关规定，刘苗苗只能婚礼停办。2020年正月初一，刘苗苗给正在庆典公司打电话明确告知受疫情影响取消婚礼，希望正在庆典公司退还预付款。而合同约定时间到期后，正在庆典公司发信息说明受疫情影响不能如期办理婚庆事宜，但不予返还预付款。双方就返还预付款协商未果，刘苗苗遂起诉。正在庆典公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，刘苗苗与正在庆典公司签订婚庆服务合同，约定：婚礼庆典日期为2020年正月初三，服务费9500元，预付金额2000元。刘苗苗依约支付了2000元预付款。2020年1月下旬突发新冠××疫情，宿松县人民政府要求严格落实禁止聚集性活动有关规定，致刘苗苗的婚礼停办。后刘苗苗与正在庆典公司均确认解除婚庆服务合同，但就退还预付款未达成协议。刘苗苗遂起诉，请求判准所请。本院认为，因防控新冠××疫情需要，禁止聚集性活动，致刘苗苗的婚礼不能如期举行，而解除婚庆服务合同，刘苗苗与正在庆典公司对此均无过错。正在庆典公司未举证以证明其为履行合同有资金投入等方面的损失。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，正在庆典公司应返还刘苗苗的2000元预付款。正在庆典公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，刘苗苗诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县正在庆典文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘苗苗的预付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县正在庆典文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年八月十一日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢223号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永忠金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）民初1407号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘永忠发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘永忠的可供执行的财产。 四、被执行人刘永忠适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为104260元，尚有104260元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘永忠有可供执行的财产，申请人于2020年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢223号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1080号之一申请执行人：马幸福，男，1974年8月19日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：狄冬梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行马幸福与被执行人狄冬梅为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十日书记员  纪 露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3477号原告：王加付，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：朱冠荣，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁金鸿地产置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村**。法定代表人：顾一本，该公司总经理。原告王加付、朱冠荣与被告阜宁金鸿地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王加付、朱冠荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王加付、朱冠荣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 范效飞审 判 员 徐寿海审 判 员 王 军二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3682号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：孟维通，1990年9月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告孟维通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李金钊，男，1986年12月7日出生，汉族，住所河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告李金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告李金钊经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告按编号为44020120180101908《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金551000.04元、利息、罚息及复利（暂计至2019年10月24日的正常利息5789.55元、罚息21.69元、复利18.83元；此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市增城区新塘镇群星村顺华一路11号4幢1404房的房产所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、欠供明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2018年5月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180101908），约定借款金额为570000元，用于购买住房，借款期限360月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；还款方式为等本递减还款，抵押人同意以增城区新塘镇群星村顺华一路11号4幢1404房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2018年6月6日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为增城区新塘镇群星村顺华一路11号4幢1404房，权利人为原告，义务人为被告。2018年7月4日，原告向被告发放贷款570000元。在合同履行过程中，被告自2019年8月6日起开始逾期还款，成讼。原告提交的欠供明细表显示：截至2020年6月2日止，被告尚欠借款本金546149.55元、利息15182.29元、罚息133.12元、复利187.01元。另查明，原告的起诉状副本于2020年4月20日送达被告。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示在采用LPR利率后，未与被告就变更利率的计算方式进行协商。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年4月20日，故利息应当计算至该日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息及复利仍按合同约定利率计算至原告宣布合同提前到期之日，自该日次日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年6月2日的利息15182.29元、罚息133.12元、复利187.01元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。被告以广州市增城区新塘镇群星村顺华一路11号4幢1404房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金钊向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金546149.55元、利息15182.29元及罚息、复利（暂计至2020年6月2日止的罚息为133.12元、复利为187.01元；从2020年6月3日起的罚息以借款本金546149.55元为基数，复利以截至2020年4月20日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、被告李金钊不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告李金钊名下位于广州市增城区新塘镇群星村顺华一路11号4幢1404房所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9368元、财产保全费3304元，均由被告李金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 刘 慧人民陪审员 易美红二〇二〇年八月六日书 记 员 黎小田法庭记录员王琼娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3632号原告：邝某，男，汉族，1975年2月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1965年3月18日生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1963年1月30日生，住沈丘县睢阳区。原告邝某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某的委托诉讼代理人时玉川、被告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付工程劳务款30000元，并承担该款逾期付款资金1002元（从2020年1月23日欠款日至7月6日起诉日，为5个月零17天，按年利率6%计算），起诉日后的资金占用金至该款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买一台挖掘机，专门从事工程建筑项目工作。2019年9月份，被告承包了项城市驸马沟景观工程部分项目，雇佣原告及其挖掘机进行施工，每小时工钱240元，到工程项目完工时，原告共计工作了201个小时，工程劳务费48240元。扣除被告已支付的部分，下余30000元没付，只是给原告出具了欠款字据（详见其欠条附后）。为此，原告经多次索要未果，双方酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告李某辩称，当时我和张某是朋友，在南阳我们工地上认识的，张某给我说，驸马沟工地钱到位了，你抓紧来，咱俩能挣点钱，我来到驸马沟工地，张某确实在施工，况且，我们在南阳一起两年多，我就给张某拿出两万多现金进行投资，中间张某在项目部取走了大概3万多，春节前又领走了十万整，这个钱他给谁我也不知道，春节前邝某去要钱，张某给他一部分，最后张某与邝某算账，邝某让签字，张某说签吧，过了春节还给他，张某说过了春节他还，所以我才签字。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明证明二被告欠原告工程劳务款30000元。经庭审举证、质证，结合法庭调查，本案的事实认定如下：2019年9月，被告张某、李某承包项城市驸马沟景观工程部分项目，将一部分工程交由原告及其挖掘机施工，双方约定每小时工钱240元。2020年1月23日经双方结算，二被告共欠原告工程劳务费30000元，并向原告出具欠条一份。因该款被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告张某、李某尚欠原告邝某工资款30000元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。二被告逾期付款，造成原告损失，应按年利率6%承担逾期付款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起三日内给付原告邝某工资款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自2020年1月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4625号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张来源，男，1976年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：郭秀花，女，1975年11月16日生，汉族，住邳州市。被告：张海岗，男，1986年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：常宝辉，男，1984年7月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张来源、郭秀花偿还原告借款本金38890.67元，利息截止到2020年8月4日1718.34元，2020年8月4日之后的利息按照38890.67元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告张海岗、常宝辉对被告张来源、郭秀花的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉签订了最高额借款合同、最高额保证合同，依据合同约定被告刘连明向原告陇海银行借款40000元，期限自2017年7月10至2018年7月9日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张海岗、常宝辉，为被告张来源、郭秀花的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，借款人张来源、郭秀花与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年7月10日至2020年7月9日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过4万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……同日，担保人张海岗、常宝辉与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》一份，约定，保证人自愿为主合同借款人自2017年7月10日起至2020年7月9日止，在本合同项下办理的最高余额不超过4万元的借款提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年7月10日，原告向张来源发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2018年7月9日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月4日尚欠本金38890.67元，拖欠利息1718.34元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张来源发放了贷款4万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告张来源、郭秀花归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告张海岗、常宝辉为连带责任保证人，原告陇海银行在2020年4月份向我院提交材料，视为在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来源、郭秀花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金38890.67元及利息（利息计算至2020年8月4日为1718.34元，之后的利息以38890.67为本金，按照年利率12.948%自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告张海岗、常宝辉对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由被告张来源、郭秀花、张海岗、常宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月十三日书记员  胡 冰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2309号 利辛县人民法院（申请执行人）、师坤坤（被执行人）： 利辛县人民法院与师坤坤罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行师坤坤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4591号原告：王云霞，女，1993年8月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁润恒文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街**，统一社会信用代码：91210102MA0UA1FY58。法定代表人：关权峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹楠，系该公司员工。原告王云霞诉被告辽宁润恒文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人、被告辽宁润恒文化传媒有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资34000元及利息；（以34000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年12月21日计算利息至实际支付之日止。）2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月3日签订《演艺经纪合同》，约定原告委托被告作为原告的经纪管理人，安排原告在“来疯”网络直播平台的直播活动，双方分配收益，合同期限为2017年12月3日至2019年12月2日。同时合同约定原告当月直播天数和时长达到被告规定标准，即每月25天每天6小时，被告给予原告保底薪资为3000元（此后原、被告双方协议将“每天6小时”变更为“每天3小时”）。合同到期并终止后，被告将原告应得的2019年11月收入34000余元擅自扣留，至今拒绝支付给原告。原告认为，根据双方合同约定，被告代收原告报酬后，应当按时支付给原告。被告拒绝向原告支付2019年11月报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并赔偿因此给原告造成的利息损失。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告辽宁润恒文化传媒有限公司辩称，被告不欠原告薪资。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、来疯网站截图、银行流水及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月3日签订《演艺经纪合同》，约定原告委托被告作为原告的经纪管理人，安排原告在“来疯”网络直播平台的直播活动，双方分配收益，合同期限为2017年12月3日至2019年12月2日。原被告之间分配收益有两种方式：1、原告当月直播天数和时长达到被告规定的标准，即每月25日安每天6小时被告给予原告保底薪资为每月3000元；2、原告当月可结算的星豆数除以1000乘以2/3再乘以（1-9.5%），即为原告当月的收益；以两种分配方式中薪资较高的方式结算。原告2019年11月直播活动累计星豆数为56439545，应得收益分配34000元，被告未按约定将34000元支付给原告，原告因此来院诉讼。本院认为，原被告签订的演艺经纪合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了演艺活动，被告未依约分配2019年11月份的收益，尚欠原告34000元，系被告违约，被告应当承担违约责任。因此本院对原告主张的被告给付薪资34000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以34000元为基数，自2019年12月21日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止的诉求，本院认为利率过高，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁润恒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王云霞薪资人民币34000元及利息(以34000为基数自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，均由被告辽宁润恒文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年八月二十日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5310号原告：洛阳华鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**金盾花园****。统一社会信用代码：914103076948844528。法定代表人：尚鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕德安，该公司员工，特别授权。被告：冯建松，男，汉族，1949年7月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳华鼎物业管理有限公司诉被告冯建松为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳华鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯建松的起诉。本院认为，原告洛阳华鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳华鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳华鼎物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十八日书记员  吕铸基
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保990号申请人：刘金华，住南京市雨花台区。被申请人：孙道进，住南京市浦口区。申请人刘金华与被申请人孙道进民间借贷纠纷一案中，申请人刘金华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙道进名下价值28万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘金华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙道进名下价值28万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年八月二十四日见习书记员  阚 迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2312号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人蔡小兵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1968号申请执行人：施荣华，男，1953年3月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：曹翠兰，女，1978年10月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人施荣华与被执行人曹翠兰为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1968号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月七日书记员 朱 婕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异44号异议人(利害关系人）：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路**。统一社会信用代码：9137070205343681XP。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：孙红蕾，女，1989年6月22日生，汉族，山东沣瑞置业发展有限公司办公室副主任。申请执行人：刘风祥，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，，住所地山东省潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****统一社会信用代码：91370702MA3CG3PF0X。法定代表人：邢瑞香，总经理。在本院执行申请执行人刘风祥与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司（以下简称新亮劳务公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人山东沣瑞置业发展有限公司（以下简称沣瑞置业公司）以新亮劳务公司在其处不存在到期债权为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沣瑞置业公司称，请求贵院裁定中止（2020）鲁0702执恢141号案件对异议人的执行。事实和理由：异议人与新亮劳务公司建设施工合同纠纷一案，虽然经潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1825号、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6578号案件确认异议人应支付新亮劳务公司3416789.28元，但在上述案件的审理过程中，异议人提出反诉未被允许，后异议人另案起诉，案号为（2018）鲁0702民初2322号，该案判决新亮劳务公司支付异议人工程质量赔偿款1271812.02元，并承担相关诉讼费用。两个案件属于同一法律关系，原被告双方一致，属于应当抵销的债权债务。但是该案因双方均上诉，尚未生效。所以，新亮劳务公司对异议人是否有到期债权和到期债权数额尚不确定。为此，依据相关法律规定，特申请贵院终止对异议人的执行，以维护异议人的合法权益。本院查明，原告刘风祥与被告新亮劳务公司劳务合同纠纷一案，根据原告刘风祥的申请，本院于2018年5月4日依法冻结了新亮劳务公司在异议人处的债权70万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鲁0702民初808号民事判决书，判决新亮劳务公司向刘风祥支付人工费556834元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担欠付人工费自2017年7月1日至债务清偿之日的利息。该判决生效后，因新亮劳务公司未履行义务，刘风祥向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向异议人送达了（2020）鲁0702执恢141号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助继续冻结新亮劳务公司在其单位的债权70万元，冻结期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日。2020年7月，异议人以新亮劳务公司在其处不存在到期债权、双方互为原被告的两个案件应当抵销为由，向本院提出异议。本院另查明，新亮劳务公司起诉沣瑞置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0702民初1825号民事判决书，判决沣瑞置业公司支付新亮劳务公司工程款3416789.28元及相应利息。双方不服均提出上诉，潍坊市中级人民法院于2020年5月21日作出（2019）鲁07民终6578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。另外，沣瑞置业公司起诉新亮劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0702民初2322号民事判决书，判决新亮劳务公司支付沣瑞置业公司工程质量赔偿款1271812.02元。该判决双方均提出上诉，现二审正在审理中。本院认为，本案的争议焦点一是被执行人新亮劳务公司在异议人处是否享有到期债权，二是异议人与被执行人新亮劳务公司之间的债权债务是否可以抵消。关于焦点一，虽然异议人签收本院的协助冻结债权手续时，被执行人对其享有的债权尚未到期，但现已生效的（2019）鲁07民终6578号二审民事判决书，明确确定异议人应当支付被执行人工程款3416789.28元及相应利息，且异议人超期未予履行，故上述工程款3416789.28元及相应利息属于经生效法律文书确定的到期债权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据该规定，异议人如果否认被执行人对其享有到期债权，本院不应支持。关于焦点二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人主张以(2018)鲁0702民初2322号民事判决书确定的新亮劳务公司应当支付给其的工程质量赔偿款1271812.02元，抵销其欠付新亮劳务公司的工程款3416789.28元，新亮劳务公司明确表示不予认可，且因该判决双方均提出上诉，现二审正在审理中，故该判决尚未生效，不符合抵销的法定情形，因此异议人主张两个案件应当抵销的理由不能成立。综上，异议人的异议请求，不符合法律规定，理由亦不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山东沣瑞置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵晓瑜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1737号申请执行人：尤荷度，女，1946年8月14日出生，住靖江市。被执行人：刘铭江，男，1971年10月31日出生，住靖江市。被执行人：赵建霞，女，1971年12月2日出生，住靖江市。申请执行人尤荷度与被执行人刘铭江、赵建霞为民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日作出（2019）苏1282民初1374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘铭江、赵建霞于判决生效后10日内支付申请人借款30万元及逾期利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至被执行人付款之日）；诉讼费6400元由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘铭江、赵建霞名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人刘铭江名下有牌号为苏Ｍ×××**的别克小汽车一辆，已查封，但未能扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市××城××新村××区××号的不动产，已查封，但因该不动产上有多个查封，现由其他案件在进行处置，本案只能参与分配。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月19日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏12民初1374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3681号之一原告：肖尚东，男，1976年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：尹萍，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市灵涛文具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MEXUL8C，住所地无锡市滨湖区马山湖山路28-1。法定代表人：史拥军。被告：无锡市育德文教用品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WPRX596，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**。法定代表人：杨丽娟。原告肖尚东与被告尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司、无锡市育德文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖尚东撤诉。案件受理费减半收取4790元，保全费3620元，合计8410元，由肖尚东负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年八月十九日书记员  蒋宇珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1036号之一申请执行人：孟全社，男，1957年3月24日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：乔兵兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：黄莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行孟全社与被执行人乔兵兵、黄莹为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年5月26日、2020年6月15日、2020年8月17日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控。查封被执行人黄莹名下车牌号为豫Ｃ×××**号小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年5月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人黄莹名下位于洛阳市××区××路××号房产，因系轮候查封，无法处置。2020年5月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人乔兵兵名下有公积金信息，因该账户系封存状态，无法处置。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为340000元及利息，执行到位0元，尚余340000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十日书记员  纪 露
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1583号原告：葛炳炜，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：水涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住郑州市。葛炳炜诉水涛民间借贷纠纷一案，葛炳炜于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，葛炳炜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛炳炜撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由葛炳炜负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月六日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1735号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初681号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行沈兴龙罚金、追缴违法所得一案。执行标的50000元。执行中，本院已将50000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3727号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：宗方祥，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告宗方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告宗方祥立即偿还借款本金4899元、截止到2020年7月15日所欠利息11201.83元及自2020年7月15日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2004年6月27日被告宗方祥向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为3048239，借款月利率为7.965‰，2005年6月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4899元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告宗方祥未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月27日被告宗方祥向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为3048239，借款月利率为7.965‰，2005年6月27日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。被告宗方祥于2008年2月29日偿还借款本金1元，现结欠本金4899元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宗方祥订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告宗方祥未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金4899元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告宗方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗方祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4899元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告宗方祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢366号申请执行人：陈晓飞，男，汉族，1981年4月11日生，住荥阳市。被执行人：乔冠豪，男，汉族，1993年9月1日生，住荥阳市荥阳市。申请执行人陈晓飞与被执行人乔冠豪民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓飞于2020年8月24日向本院申请恢复执行。要求被执行人乔冠豪按照调解书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人陈晓飞。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初8520号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9654号原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所沈阳市铁**。投资人刘冬温。被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，营业场所辽宁省。负责人刘建钊。委托代理人赵玥、纪萍，系该公司员工。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市。法定代表人石雨。本院受理原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站诉被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案原告与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的《平山甲楼危房改造（2#-3#用地）工程周转材料租赁合同》中约定管辖法院为沈阳市浑南区人民法院,故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。经审查，本案原告与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的合同中载明合同签订地为沈阳市浑南区，约定管辖法院为沈阳市浑南区人民法院。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的合同中载明合同签订地为沈阳市浑南区，约定管辖法院为沈阳市浑南区人民法院，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙景坤二〇二〇年八月十七日书记员  蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保519号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：王秀英，女，生于1977年8月12日，汉族，住平昌县。 被保全人：张显荣，男，生于1975年10月8日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张显荣、王秀英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保526号民事裁定书，裁定要求冻结张显荣、王秀英银行存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王秀英在中国邮政储蓄银行60×××93账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王秀英在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款10000.00元（实际冻结7214.16元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苟鹏浒
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执262号之一申请执行人：王亚辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王钢，男，汉族，1969年7月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：金晶，女，回族，1973年11月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳森霖农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路**院航空城商务楼附楼。法定代表人：王钢。被执行人：洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，，住所地洛阳市高新开发区丰华路**银昆科技园**楼2401-1法定代表人：王钢。王亚辉与王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）豫0303民初1972号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司应向申请执行人王亚辉偿还5965262元及利息。因被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司名无不动产登记信息。2.查明被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司名下有若干银行开户信息，但无可扣划余额。5.查询到被执行人王钢、金晶、名下有网络资金账户，但无可扣划余额。6.查询到被执行人金晶名下有公积金账户，本案已查封，并已扣划该账户金额。三、本院已将王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。四、本院已作出对被执行人王钢的拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余5961962元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王钢、金晶、洛阳森霖农业开发有限公司、洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司负有继续向申请执行人王亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年八月三十一日书记员  杨千千
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1274号原告：佛冈县***************民小组，地址：佛冈县**********，组织机构代码证：06214998-6。负责人：邓社财，居民小组长。被告：广东巴帝利贸易有限公司，地址：佛冈县********、15号商铺，统一社会信用代码：914***********906X。法人代表：苏紫璇。被告：刘玉花，女，1971年12月12日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************126。原告佛冈县***************民小组诉被告广东巴帝利贸易有限公司、刘玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告佛冈县***************民小组于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县***************民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县***************民小组撤诉。案件受理费315元，由原告佛冈县***************民小组负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年八月四日书记员  曾榕颜
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督137号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：郜明洋，女，汉族，1988年10月7出生，住址：河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年11月29日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金17129.93元，利息3386.51元及逾期还款违约金1107.46元，以上共计21623.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，郜明洋向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年1月17日，截止2019年11月26日，郜明洋共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）17129.93元、利息（含额度内分期）3386.51元、逾期还款违约金1107.46元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜明洋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金17129.93元并支付利息3386.51元、逾期还款违约金1107.46元，以上共计21623.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费114元，由被申请人郜明洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10707号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：钟月群，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告钟月群因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7432元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息323.83元，逾期还款违约金452.13元，手续费223.74元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟月群向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对钟月群拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年12月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张钟月群拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”455.53元。钟月群在上述期间多次还款。本院认为，钟月群拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，钟月群应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，钟月群清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，钟月群已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张钟月群拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”455.53元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为452.13元，可见差额部分已由钟月群清还。因此钟月群清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月13日，钟月群尚欠透支本金7432元，利息320.43元，手续费223.74元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟月群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7432元、利息（利息暂计至2019年10月13日为320.43元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费223.74元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告钟月群负担24元（被告钟月群应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十七日书记员  罗文琪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2090号原告：杨全利，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：毛悦乔，系河南前行律师事务所律师。被告：朱芳芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住平顶山市新华区。原告杨全利与被告朱芳芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全利及其委托诉讼代理人毛悦乔到庭参加了诉讼，被告朱芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨全利向本院提起诉讼请求:1、判决朱芳芳返还未办理电话卡号款和充返话费共147661元及利息（利息自2019年10月26日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月份，朱芳芳向杨全利宣称有连号的手机电话卡出售，套餐资费低并能返话费，让杨全利帮忙购买，杨全利信以为真，同意购买朱芳芳出售的部分手机连号，让其代为办理。自2019年8月24日至30日，杨全利应朱芳芳要求，陆续通过微信、支付宝和银行转账，共计支付朱芳芳145416元，后朱芳芳只为杨全利办理部分电话卡号，对于已经办理的电话卡号，自使用中相应话费并未实充和返还。期间朱芳芳为杨全利出具承诺书一份，对已办理的相应电话卡号的退补、返还和未办理的电话卡何时办理等均作出承诺，但朱芳芳未履行承诺，杨全利现为维护自身合法权益，诉至本院。朱芳芳未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明:2019年8月24日至2019年8月30日期间，杨全利通过微信、支付宝及银行转账的方式向朱芳芳支付共计145416元，用于向其购买手机卡号，后朱芳芳为办理1763XXXX000、1176XXXX11、156××××****、1762XXXX66、17624XXXX99、176245XXXX66、1762XXXX88、1763XXXX666共8个手机卡号的手续，剩余9个未能办理。2019年10月12日，朱芳芳出具《承诺书》一份，内容为：“1、现办理1763XXXX000、1176XXXX11、156××××****手机号码，预存5000元，15000元，11月7日返话费补10月份话费差额260元，另返还话费3000元。2、现办理1762XXX66、1762XXX99、1762XXX6666、1762XXX88、17639XXX66。手机号码预存5000元，共计25000元，11月7日返还补10月份话费差额413元，另返还话费3000元。……4、剩余9个号码未能办理，现承诺10月25日前办理完毕，已收款105416元，如未办理全额退还……承诺人：朱芳芳，2019.10.12”。另查明，杨全利当庭确认朱芳芳仅办理了8个手机号码，其中1763XXXX0000、1176XXXX111、156××××****实际预存话费2600元，176245XXXX99、1762XXX6666实际预存话费3000元，1762XXXX666、17624XXXX8888、176XXX6666实际预存话费3600元，均未达到5000元，且朱芳芳并未办理剩余9个号码，也未按《承诺书》履行。以上事实由杨全利提供的微信记录、中国建设银行交易明细清单、中国联合网络通信有限公司平顶山分公司客户账单等及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，杨全利所递交的朱芳芳出具的《承诺书》内容明确，其内容能够同杨全利的陈述、微信记录等相互佐证，足以证明杨全利为购买朱芳芳出售的手机号码向其支付款项的事实。朱芳芳在接受杨全利的款项后，应当按照双方的约定为杨全利办理购买手机号码的事宜，同时应当按照其所出具的《承诺书》内容履行相关义务，现朱芳芳既未能办理手机号码，也未能按《承诺书》的内容返还话费、补话费差额，故对杨全利要求朱芳芳按《承诺书》的约定返还未办理手机号码的费用105416元，预存话费差额15400元、补话费差额2845元，返还话费24000元，共计147661元的诉讼请求，本院予以支持。同时，朱芳芳长期占用此部分资金，势必将造成杨全利的利息损失，杨全利于2020年6月8日起诉至本院，则相关利息损失以此起诉时间开始计算为宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，对于超出此标准部分的诉讼请求，本院不予支持。朱芳芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）朱芳芳于本判决书生效之日起十日内返还杨全利未办理手机号码的费用105416元，预存话费差额15400元、补话费差额2845元，返还话费24000元，共计147661元及利息（利息自2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止）；（2020）驳回杨全利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由朱芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年八月二十六日书记员  牛熙嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》（2020）民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初360号公诉机关方城县人民检察院。被告人李树正，男，1982年9月3日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月10日被方城县公安局刑事拘留，2019年10月18日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李树正犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人李树正到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月30日至2019年9月1日晚上，被告人李树正伙同谭建民（另案处理）在方城县小史店镇五星村王楼南花生地内设场以“押宝”形式聚众赌博，参赌人员多达二、三十人。2019年9月1日晚，参赌人员郭某、贾某将本人的10万余元赌资在该赌场输掉。被告人的行为构成开设赌场罪。请依法判处。被告人李树正对起诉书的指控无异议。当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月30日至2019年9月1日连续三个晚上，由被告人李树正提议与谭建民（另案处理）共谋在方城县小史店镇五星村王楼自然村南收过花生的地内，架设电灯，摆放桌子，李树正、谭建民提供赌具“宝盒”，设场以“岀宝”“押宝”形式聚众赌博。参赌人员由被告人李树正和谭建民分别召集，多达二十余人。期间，被告人李树正等人曾坐庄“岀宝”，被告人李树正在他人“岀宝”时“押宝”。被告人李树正在庭审中自认盈利近5000元。认定上述事实的证据有，被告人人口信息表、到案经过、查获经过、公安机关对参赌人员的行政处罚决定书等书证；证人王京野、郭某、贾某、金某、刘某、王某1、王某2等人的证言；被告人李树正的供述；辨认笔录；微信转账截图等。以上证据已经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李树正以盈利为目的，伙同他人提供场地、赌具，召集人员聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李树正在法庭上表示认罪认罚，可以从宽处理。被告人李树正主动上交违法所得，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人李树正的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑对其所在社区无重大不良影响、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李树正犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。二、对被告人李树正违法所得五千元依法追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年八月二十四日书记员  杨淑凯