wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执365号申请执行人崔小华，男，汉族，1963你那10月22日出生，住河南省平舆县。被执行人韩华，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省平舆县。被执行人秦相永，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省平舆县。关于崔小华与韩华、秦相永借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第0983号裁决书发生法律效力后，崔小华向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人韩华、秦相永的住所地及财产所在地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：崔小华与韩华、秦相永借款合同纠纷一案，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年八月二十八日书记员 葛宇祥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初214号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张小响，男，1974年6月15日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人张小华，男，1978年3月25日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年5月14日被刑事拘留，因金平看守所不予收押于同年5月15日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月19日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人吴小寿，男，1999年11月3日出生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张小响、张小华、吴小寿犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人张小响、张小华、吴小寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日15时左右，一越南籍男子通过微信“美丽金平”与被告人张小响联系买卖水牛事宜，并将水牛照片通过微信发给张小响。2020年3月30日上午，张小响找到被告人张小华商量合伙从越南购买水牛，商量同意后，张小响与越南籍男子商谈好以人民币5万元购买6头水牛，在金平县十里村木瓜冲中越边境接水牛，随即张小响联系了被告人吴小寿帮忙拉水牛。2020年3月31日上午，张小响、张小华驾乘摩托车从家中前往十里村热水塘吴小寿装香蕉的地方，当日晚上天黑以后张小响、张小华、吴小寿先后赶到金平县十里村木瓜冲冲沟处等候接水牛。2020年4月1日凌晨，三名越南籍男子从越南将6头水牛通过中越边境便道牵至中国境内木瓜冲，以5万元的价格将6头水牛卖给在此等候的张小响、张小华，交易成功后，越南籍男子返回越南，张小响、张小华、吴小寿将6头水牛连夜赶回家，三人将6头水牛赶至金平县金水河镇蛮金二级公路179处小路时被民警查获。经称量购买的6头水牛净重1.62吨，经价格认定，价值人民币52000元公诉机关认为，被告人张小响、张小华、吴小寿违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物、物品进出国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人张小响、张小华、吴小寿犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；建议对被告人张小响、张小华、吴小寿判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人张小响、张小华、吴小寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小响、张小华、吴小寿构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张小响起主要作用，系主犯，被告人张小华、吴小寿起次要或辅助作用，系从犯。被告人张小响、张小华、吴小寿被查获到到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移交的手机三部，依法应予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节、各被告人在本案中所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小响犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。二、被告人张小华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月19日起至2021年2月17日止。已折抵刑期1天。），并处罚金人民币3000元（已交）。三、被告人吴小寿犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。四、随案移交的手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年八月二十日书记员  张 静
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审86号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人杨景景，女，1986年04月03日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号4107821011009063公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人杨景景，驾驶证档案编号：410702153179，机动车驾驶证号:，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人杨景景于2019年11月23日15时12分，在青铜东路实施驾驶机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年12月19日作出编号4107821011009063公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予杨景景200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨景景签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向杨景景送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨景景逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求杨景景履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对杨景景作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告杨景景履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行杨景景履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号4107821011009063公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对杨景景处以罚款200元，加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  冯静云
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢8号贵州省煤田地质局一五九队、盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海：贵州省煤田地质局一五九队与盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3976220.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3976220.80元。至此，贵州省煤田地质局一五九队向本院申请执行的(2018)黔0222执1597号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执565号申请执行人：罗京，男，1991年9月16日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人：王征贵，男，1967年11月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：花垣县菲比酒吧，住所地花垣县花垣镇城北兴鹏商贸物流城****。经营者：龙泽建。被执行人：龙吉，男，1986年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人罗京、王征贵与被执行人花垣县菲比酒吧、龙吉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初536号民事调解书，依申请执行人罗京、王征贵申请，于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月31日对被执行人龙吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年8月12日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年8月12日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，暂无支付能力。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为200000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石宗云审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保219号 本院刑事审判庭，苏加雷： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏加雷财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人苏加雷名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏加雷名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2188号原告：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地：鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口处。法定代表人：桂碧慧，董事长委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：江光发，男，汉族，1964年9月29日出生，住江西省丰城市。被告：江浩，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省丰城市。原告江西厦工机械有限公司与被告江光发、江浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西厦工机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西厦工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告江西厦工机械有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年八月二十七日书记员 祝思伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2354号申请人：东莞市利人净化科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：孔祥发，执行董事。委托代理人：郑建军、梁秋怡，均为广东比格律师事务所律师。被申请人：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所：广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市利人净化科技有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司相应价值1271781元的财产。申请人东莞市利人净化科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1271781元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市利人净化科技有限公司于2020年8月14日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市利人净化科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳新美装饰建设集团有限公司相应价值1271781元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十七日书记员  祁秀雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1973号申请执行人：李美芬，女，1964年6月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王虹又，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李美芬与被执行人王虹又经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云2801民特183号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李美芬于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王虹又名下有位于XX号（房产证号00×**5；建筑面积为114.21平方米），经本院采取强制拍卖、变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1973号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十九日书记员 马元鑫
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初877号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：陈宝标，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李幼女，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈宝标、李幼女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执76号 申请执行人:枞阳县巨力环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳汽车零部件工业园。 负责人：叶齐，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：左学建，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人枞阳县巨力环保科技有限公司与被执行人左学建房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初62号民事判决书］中，申请执行人枞阳县巨力环保科技有限公司于2020年8月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执720号被执行人：章昆，男，1996年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：章小军，男，1992年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：熊玉创（外号“毛毛”），男，1996年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初80号刑事判决书，向被执行人章昆、章小军、熊玉创发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人章昆的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人章小军的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊玉创的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2660号之四 被执行人：仲方喜，男，汉族，1977年03月01日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲方喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲方喜在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币177710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1071号之一原告：金兰花，女，1961年6月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：永嘉万新尚瑞置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村西路。法定代表人：樊俊宏，经理。委托诉讼代理人：蔡国锋、李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告金兰花与被告永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金兰花撤诉。案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告金兰花负担。审 判 长  谢玉平审 判 员  邵胜利人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈盛盛2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初253号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李光泉，男，2002年2月13日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民，家住云南省腾冲市。因犯抢夺罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李光泉犯抢夺罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李光泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月8日21时30分许，被告人李光泉到腾冲市电信所营业厅，以购买2部全新手机为由，趁被害人杨某1不备之机，携带打包好的2部华为牌5Ｇ手机逃离现场。经认定，被抢夺的2部华为牌5Ｇ手机价值人民币6498元。上述事实，被告人李光泉无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的华为牌手机两部（已拍照固定后发还被害人），附物证照片及扣押清单、发还清单；2、被告人李光泉的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、接受证据材料清单，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕168号价格认定结论书，证人杨某2出具的收条一份，被害人杨某1出具的谅解书一份；3、证人杨某2的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人李光泉的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光泉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币6498元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李光泉被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李光泉认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李光泉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李光泉判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光泉犯抢夺罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年八月二十八日书记员  伯年娇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11626号 刘大根： 被执行人刘大根信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初605号民事判决书确认的刘大根应负担的诉讼费1168元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11626号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张同祥，男，1956年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中共泰安市泰山区委机构编制委员会办公室（原泰安市泰山区机构编制委员会办公室），住所地泰安市泰山区委院内。 法定代表人刘长江，主任。 委托代理人邓邠，中共泰安市泰山区委机构编制委员会办公室工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市泰山区工业和信息化局（原泰安市泰山区经济和信息化局），住所地泰安市泰山区明堂路泰山科技文化产业园1号楼。 法定代表人霍蕾，局长。 张同祥因诉中共泰安市泰山区委机构编制委员会办公室、泰安市泰山区工业和信息化局政府信息公开一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张同祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（六）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：张同祥向二被申请人申请政府信息公开，二被申请人在本案一审中提交的证据材料能够证实均已尽到了合理检索义务。因未查询到张同祥申请公开的内容，二被申请人依据《政府信息公开条例》第二十一条向张同祥分别作出了书面答复，并载明了查询过程，并无不当之处。一、二审判决驳回张同祥撤销涉案答复并重新作出答复的诉求，亦无不当。张同祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张同祥的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：毛田春，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区双河路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛田春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛田春归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,706.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛田春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月3日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，毛田春欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,502.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛田春送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛田春的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1608号申请执行人：代长存，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2019）豫10民再82号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1260号张秀勇（申请执行人）、梁勇（被执行人）：张秀勇与梁勇合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，被执行人梁勇已支付给申请执行人张秀勇，张秀勇表示已收到。至此，张秀勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初4519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初412号原告：戴卫军，男，汉族。被告：袁建成，男，汉族。原告戴卫军与被告袁建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴卫军，被告袁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并承担该款从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东台经营一家饭店，被告应聘原告所经营的饭店做厨师，2018年9月12日被告说自己的伯母生病住院急需钱，向原告借款4000元，后又说自己的伯母查出来是癌症，又再次向原告借款，原告看被告是个孝顺的孩子，又借了16000元给被告，前后共借给被告20000元。被告不仅向原告借款，还向其他同事借钱，2018年9月16日晚，被告说他回去帮他伯母转院去南京治疗，至今未回到原告所经营的饭店，把原告的微信、电话都拉黑，原告多次找被告，也报过警。被告承认借款，但是没钱归还给原告。原告无奈，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁建成辩称，我以前是原告饭店员工，在原告饭店工作了12天左右，原告没有证据证明我借他钱，转账并不代表借款，因为没有借条，原告转账给我，我给了原告现金。原告戴卫军绕诉讼请求依法提交了:1、微信转账记录截图打印件3张，证明原告在2018年9月12日下午两次共转账4000元给被告，2018年9月16日上午转账6000元给被告，2018年9月16日下午转账10000元给被告。2、东台市新街镇新街派出所接处警证明原件一份，证明2019年12月18日因被告借款20000元没有还钱，电话打不通，向东台市新街镇新街派出所报警的事实。3、2019年11月22日至2019年12月18日通话记录截屏打印件一份，证明原告向被告多次要钱，被告不接电话。被告袁建成的质证意见为：1、微信转账记录截图打印件只能证明原告转账20000元给我，不能证明借款，原告转账给我，我给原告现金，不存在所谓的借款。2、对于东台市新街镇新街派出所接处警证明质证意见为，这是2018年的事情，为何隔了一年多才报警。3、2019年11月22日至2019年12月18日通话记录截屏打印件一份。这也是2019年的通话记录，我在2019年之前和原告没有任何通话记录。本院组织当事人对原告方某的证据进行了证据交换和质证。被告袁建成对原告戴卫军提交的证据中未提出异议部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴卫军在东台市新街镇经营一家饭店，被告袁建成应聘原告戴卫军所经营的饭店做厨师，约定月工资8000元。2018年9月12日被告袁建成向原告戴卫军借款4000元，原告戴卫军两次通过微信转账方式向被告袁建成分别交付借款2000元、2000元。2018年9月16日被告袁建成向原告戴卫军借款16000元，原告戴卫军三次通过微信转账向被告袁建成分别交付借款3000元、3000元、10000元。后因被告袁建成离开原告戴卫军所经营的饭店，其未能还款且无法联系，原告戴卫军向东台市新街镇新街派出所报警，该派出所告知原告戴卫军可“通过诉讼途径解决”纠纷。2020年1月10日原告戴卫军向本院提起诉讼。审理中，原告戴卫军书面向本院表示：“关于我诉袁建成民间借贷纠纷一案，起诉标的为贰万元，现自愿从中扣除肆仟元为袁建成在我饭店工作的工资，现要求袁建成偿还我人民币壹万陆仟元整。”本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告戴卫军与被告袁建成之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告戴卫军已依约向被告袁建成交付借款，被告袁建成未偿还借款，对本次纠纷的形成应负全部责任，原告自愿从诉讼标的中扣除4000元作为袁建成的工资，是其对民事权利处分，不违反法律规定，本院应予照准。故本院对原告要求被告偿还借款本金16000元，并承担16000元从起诉之日，即2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告袁建成关于原告转账给我，我给原告现金，不存在所谓的借款辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的规定，判决如下：被告袁建成于本判决生效后30日内偿还原告戴卫军借款本金16000元，并承担承担16000元从2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告戴卫军负担100元，被告袁建成负担200元，被告袁建成于本判决生效之日起15日内将案件受理费200元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××22。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初157号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人戴某某，女，1970年7月14日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人邓某某，女，1968年2月1日生，汉族，高中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人戴某某、邓某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人戴某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年被告人戴某某注册成立江西天使美容有限公司，经营美容护理业务。2016年9月1日，戴某某以本市月湖区美亚汇金广场701室作为办公地点，注册成立了江西韵淇草美容有限公司，经营化妆品业务，聘请被告人邓某某为店长，管理公司日常事务。2016年2月份开始，一名自称姓肖的男子通过微信与戴某某取得联系，并向戴某某介绍其能在广州拿到便宜的化妆品原料。戴某某先行购买样品试用后感觉效果不错，便陆续从该男子处购进2500公斤不合格半成品，并委托广州市采丽诗化妆品公司加工生产韵淇草美颜素、海辰国际颜美晚霜、隆天然加强亮肤霜等品牌成品化妆品用于销售。后戴某某为赚取更多利润，安排邓某某等工作人员在其租用的位于本市天洁西路晨宇铝业仓库内将部分购进的半成品自行灌装成成品化妆品对外销售。2018年3月，戴某某不断接到客户反映使用产品后脸上长痘痘，戴某某便将部分剩余半成品及已灌装好的成品倒掉。公安机关对戴某某公司的仓库进行搜查，扣押到美颜霜、晚霜共633瓶、加强美肤素151瓶。经抽检检测，戴某某自行灌装的化妆品中的汞含量超标，为不合格产品。截止案发时，戴某某等人销售的自行灌装的不合格化妆品共计人民币126350元。2019年8月21日，邓某某被抓获归案；8月22日，戴某某主动到公安机关投案。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某某、邓某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人戴某某、邓某某的供述；证人韩某、邓某1、邓某2、李某、朱某、冯某、蓝某、陈某、尹某、王某、何某、袁某、樊某、田某的证言；勘验、搜查笔录；扣押清单；广州市启颜化妆品有限公司出货单；抽样记录及凭据、检验报告；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人戴某某、邓某某在经营活动中以不合格产品冒充合格产品，涉案金额126350元，数额较大，均应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚；被告人戴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人邓某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人戴某某归案后认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邓某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）三、被告人非法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  林晓蓉二〇二〇年八月十日代理书记员  虞诗莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴其海，男，1991年9月6日出生，汉族，住海南省海口市桂林上路**桂林社区居委会集体户。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴其海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币102,397.66元、利息14,596.26元、违约金1,655.81元、手续费6,696元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,494.60元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,184.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴其海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,397.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴其海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计102,397.66元；二、被告吴其海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.95元，减半收取计1,173.98元，由被告吴其海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初92号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人田某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。 礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日凌晨，被告人田某在××县刘某租住的房内睡觉时，被住在隔壁的礼县职校学生田某1等人的聊天声音吵醒，刘某和被告人为此和田某1等人发生争吵，被告人拿了一把菜刀走到田某1租住的房间恐吓，被刘某劝阻回屋。田某1给朋友董某等人打电话诉说此事，被告人认为田某1是叫人来要打自己，隧携带菜刀与刘某出了大门，在门外面小巷道路口碰到董某、白某、候某三人，董某和被告人发生争执，董某在被告人的脸上打了一巴掌，被告人拿出菜刀在董某脸上砍上一刀，二人互打时被告人用刀砍了董某的左大臂一刀，董某把候某手中的木棍拿过来打了被告人的肩膀进行还击，菜刀掉落在地上，被告人捡起地上的菜刀和刘某一起逃离现场，董某被送往礼县第一人民医院治疗。董某的伤情经礼县公安司法鉴定中心鉴定：损伤程度为轻伤二级。2020年3月12日礼县公安局决定对被告人进行上网追逃，2020年3月27日，被告人主动到礼县公安局城关派出所投案自首。案发后被告人家属承担董某医药费等费用3.2万元，并取得了被害人董某谅解。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 1、陇南市公安局接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、呈请转刑事案件报告书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料； 2、被告人田某户籍证明； 3、被害人董某陈述 4、证人白某、候某、刘某、田某1、赵某证言； 5、被告人田某供述与辩解； 6、提取笔录、被害人董某受伤照片、调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明及住院病历，鉴定委托登记表、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]164号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，（陇）公（刑）鉴（DNA）字[2020]171号陇南市公安司法鉴定中心鉴定书； 7、现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片（作案工具、被告人）； 8、谅解书、收条； 9、礼县公安局礼公（治）行决字（2012）第298号公安行政处罚决定书； 10、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证（作案工具）：庆龙牌菜刀一把（长约30厘米，宽约10厘米）； 11、视听资料。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致被害人身体受伤，程度为轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪、悔罪，可认定被告人构成自首，依法对被告人从轻或者减轻处罚；在侦查阶段被告人赔偿了被害人的医疗费等各项费用，取得了被害人的谅解，对被告人可予以从轻处罚。经我院委托礼县司法局就被告人平时表现及相关情况开展社会调查评估认为，对被告人适宜进行社区矫正，因此本院决定对被告人适用缓刑予以考验。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 杰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执503号申请执行人：黄勇，男，1980年4月30日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：李威，男，1983年5月21日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人黄勇与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂1087民初935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄勇向本院申请执行，要求被执行人李威返还借款本金203800元，并从2017年9月21日起以借款本金160000元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5067元，申请执行费2957元。执行过程中，1、本院通过网络公告送达方式向被执行人李威送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人李威纳入失信名单并限制高消费。5、本院向申请执行人黄勇发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人黄勇认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权203800元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李威名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十八日书记员  薛雨涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15600号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张学钦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张学钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73023.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24017号原告：范晶晶，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市青浦区。被告：陶山川，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邓泽芬(系被告之儿媳)，女，住同被告。原告范晶晶与被告陶山川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晶晶、被告陶山川及其委托诉讼代理人邓泽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车玻璃更换费用2,300元、贴膜费用600元、误工费300元、玻璃初步修复清理费495元，合计3,695元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告将牌号为沪FYXXXX的福特汽车停放于本市纪鹤路XXX号旁边的弄堂里时，被被告在车前挡风玻璃处粘贴了2张纸，以致无法行车。后原告于当日19时10分报警，在警方的要求下，被告将其粘贴的纸张用铁铲予以铲除，但被告的上述行为给原告车辆的挡风玻璃造成了无法弥补的损害。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告陶山川辩称，原告系本市纪鹤路XXX号旁边上海奇威荣威4S店的员工。2020年4月3日上午，原告驾驶牌号为沪FYXXXX车辆上班时，在发现其公司门口无处停车的情况下，擅自将车辆停放至纪鹤路XXX号工厂的停车位处，被告作为508号工厂的车辆管理员，遂上前予以劝阻，却遭到原告的恶意谩骂，且原告停放车辆时，还占用了一个半的车位，导致厂区内的职工无法正常停车。无奈之下，被告只能在其挡风玻璃上粘贴了一张纸，以示提醒。原告发现后随即报警，在警方的要求下，被告当即将纸张予以清理。清理完毕后，原告当场并未提出任何意见，随即将车辆开走了。次日上午，原告再次报警，称被告粘贴纸张和清理行为导致其车辆的视线受到影响。同年4月6日，原告就对其车辆的挡风玻璃进行了修复，后经被告向相关4S店咨询，原告车辆的挡风玻璃只要进行抛光就并不会影响车辆的正常使用。综上，被告仅同意赔偿原告的玻璃修复费用500元，对于其他费用，原告即没有提供任何证据予以证明，也无相关的法律和事实依据，所以均不同意赔偿。本院经审理查明，2020年4月6日，上海行川投资管理有限公司出具发票1张(复印件)，载明：现代服务*汽车玻璃修复共计500元。庭审中，原告向本院陈述称，对于其提交的证据目录上的证据，原告仅向法院提供了1份发票的复印件，对于发票原件，原告庭审时未携带，故无法向法院提供原件；对于出警记录、监控视频、照片、聊天记录、录音、误工证明、营业执照，其起诉时即未向法院提交过复印件，现亦无法向法院提供上述全部证据。另，原告确认系争车辆的挡风玻璃现已修复完毕，现玻璃上面亦看不出有划痕的痕迹，但原告坚持认为更换玻璃系其权利，其就是要求更换玻璃。以上事实，由原告提供的发票(复印件)及双方当事人庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告陶山川在庭审中确认被告在原告车辆的挡风玻璃上粘贴了纸张后予以铲除的行为，现其愿意赔偿原告500元，于法未悖，本院予以准许。对于原告主张的玻璃更换费、贴膜费、误工费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现原告未提供任何证据证明其存在上述损失，且玻璃实际已修复，原告坚持要求更换之主张，于法无据，故本院对上述费用均不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉之诉讼请求，本院认为，本案系财产损害赔偿，被告之行为亦未造成原告人身或精神损害，故原告上述诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陶山川于本判决生效之日起十日内赔偿原告范晶晶500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陶山川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11085号原告：昆明佳贤建筑劳务有限公司，住所：昆明市广福路长城滇池花苑******。统一社会信用代码：91530100557775081W。法定代表人：陈登委托代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所，住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼/div>统一社会信用代码：91530100676597206H。法定代表人：杨洪滨被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****v>统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏原告昆明佳贤建筑劳务有限公司与被告云南恒基创展建筑工程有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告昆明佳贤建筑劳务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南恒基创展建筑工程有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告昆明佳贤建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明佳贤建筑劳务有限公司撤回对云南恒基创展建筑工程有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3144号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：伊荣爱，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建贵祥纸业有限公司，住，住所地福建省松溪县郑墩镇旺达工业区一社会信用代码91350724749079937U。 法定代表人：伊荣爱。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈飞、伊荣爱、福建贵祥纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈飞、伊荣爱、福建贵祥纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1199990.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费17823元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年7月23日委托南平市延平区人民法院查封被执行人陈飞所有的闽Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初906号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。被告：宋宝川，男，1959年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告宋宝川供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年7月23日提出变更诉讼请求为10,000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担，大兴安岭地区电力工业局供热管理处预交5,465元，退还其5,440元。审判员  姜中伟二〇二〇年八月三日书记员  郭欣宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1404号之一申请执行人：童金华，男，1969年10月2日出生，汉族，住团风县。被执行人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。本院执行童金华与枣阳众鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人众鑫房地产开发有限公司已履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人众鑫房地产开发有限公司名下所有的二期15号楼一楼整层的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年八月十三日书记员关文博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2321号 原告：遇喜燕，女,现住内蒙古自治区牙克石市。 原告：张树鹏,现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张文慧，职业:牙克石市巴林商业局退休,现住内蒙古自治区包头市。 被告：王淑敏，女，职业:牙克石市巴林商业局退休,现住现住内蒙古自治区包头市。 共同委托诉讼代理人：王洪利(与被告张文慧、王淑敏系妻弟、姐弟关系)，职业:海拉尔铁路公务段退休,现住内蒙古自治区满洲里市。 原告遇喜燕、张树鹏与被告张文慧、王淑敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告遇喜燕、张树鹏，被告张文慧、王淑敏共同委托诉讼代理人王洪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遇喜燕、张树鹏的诉讼请求：1、请求确认坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告遇喜燕、张树鹏共同所有。2、本案的诉讼费及过户产生的税、费由原告承担。事实与理由：2014年9月27日被告张文慧、王淑敏将位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产(房权证号为:×××)售与原告遇喜燕、张树鹏，并于同日签订了售房协议，交付定金三万元，遇喜燕于2014年10月28日给付张文慧五万元购房尾款，现请求法院依法判令坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告遇喜燕、张树鹏共同所有，望判如所求。 被告张文慧、被告王淑敏辩称：认可原告的诉讼请求，被告已收到原告的买房款，房屋也已经交付，另外，不是不协助原告办理房屋过户手续，由于被告已举家迁往包头多年，现在又因新冠肺炎疫情严峻，无法回来协助原告办理，所以委托亲属协助办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告遇喜燕、张树鹏系夫妻关系，被告张文慧、王淑敏系夫妻关系，2014年9月27日张文慧与王淑敏将位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产卖与原告遇喜燕、原告张树鹏，并于同日签订了售房协议，房屋和购房款都已互相交付、给付完毕，现原告请求确认座落于内蒙古牙克石市××镇房产归遇喜燕、张树鹏共同所有,被告张文慧、王淑敏应履行协助办理房屋产权过户手续的义务。 本院认为，原、被告双方签订并认可的售房协议是双方真实意思表示,且该协议不违反法律、法规强制性规定，现原、被告双方已按购房协议的约定相互给付购房款及交付了房屋，故本院对原告遇喜燕、张树鹏请求确认博克图镇铁路杜鹃小区0008栋房产(×××)为其共同所有的诉讼请求予以支持，被告张文慧、王淑敏应履行协助办理过户义务。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定,判决如下: 一、确认博克图镇铁路杜鹃小区0008栋房产(×××)归原告遇喜燕、张树鹏共同所有； 二、被告张文慧、王淑敏于本判决生效后7日内协助原告遇喜燕、张树鹏办理上述房屋过户手续。 案件受理费100元，由原告遇喜燕、张树鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍家炜 判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执467号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：熊建平，系该行风险部法律收贷队职工。被执行人:李怀军，男。被执行人：鲁同琴，女。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀军、鲁同琴金融借款合同纠纷一案中，我院2018年7月20日作出的（2018）陕1026民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。要求被执行人李怀军、鲁同琴偿还申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李怀军、鲁同琴于2020年8月25日前偿还申请执行人7477.39元（网络资金扣划），从2020年9月开始每月底前偿还2000元（先还本金再还利息），直到还清为止，若连续三个月未按时偿还，则申请执行人有权恢复执行原调解书。执行费650元，减半收取325元，被执行人李怀军、鲁同琴已负担。因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  兰国华人民陪审员  丁学政二〇二〇年八月二十四日书 记 员  操 地
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执866号 赵士品： 你与安国辉租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初341号调解书已发生法律效力。申请执行人安国辉向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初413号之一原告：陈礼平，男，1963年7月20日出生，汉族，住公安县。原告：陈德香，女，1964年3月15日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：杨宗爱，男，1961年3月23日出生，汉族，住公安县。原告陈礼平、陈德香与被告杨宗爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈礼平、陈德香于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈礼平、陈德香申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼平、陈德香撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告陈礼平、陈德香负担。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十三日书记员  杨 欢
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2791号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：沈飞仔，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，约定送达地址太原市万柏林区。被告：刘秀金，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，约定送达地址太原市万柏林区。被告：沈竞强，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，约定送达地址太原市万柏林区。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告沈飞仔、刘秀金、沈竞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加了诉讼，被告沈飞仔、刘秀金、沈竞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈飞仔向原告偿还截至2020年5月13日的贷款本金1307063.25元，利息300902.65元，罚息213715.85元，共计1821681.75元，以及到实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2.判令被告刘秀金、沈竞强就被告沈飞仔欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2016年12月20日，被告沈飞仔与原告签订编号为109132016335965号《借款合同》，向原告借款人民币133万元，借款期限36个月，自2016年12月20日到2019年12月20日。合同项下贷款利率为年利率10%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为不规则还本，即按月付息，贷款发放后第一年1-6月每月还息日归还贷款本金2000元，7-12月每月还息日归还贷款本金10000元，第二年每月还息日归还贷款本金6000元，第三年每月还息日归还贷款本金6000元，贷款到期日归还剩余贷款本息，还款日为每月15日。为保证《借款合同》的履行，被告刘秀金、沈竞强与原告签订编号为×××《担保合同》，约定被告刘秀金、沈竞强为被告沈飞仔与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告沈飞仔却未按时还付贷款本息。截至2020年5月13日，被告沈飞仔尚欠付原告贷款本金1307063.25元，利息300902.65元，罚息213715.85元，共计1821681.75元。三被告未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告沈飞仔与原告签订编号为109132016335965号《借款合同》，向原告借款133万元，借款期限36个月，自2016年12月20日到2019年12月20日，贷款用途为续贷。合同项下贷款利率为年利率10%，利率调整方式为固定利率。逾期罚息利率按照约定利率上浮50%，逾期复利利率按照约定利率上浮50%。还款方式为不规则还本，即按月付息。若借款人违约，还需支付诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告刘秀金、沈竞强为被告沈飞仔与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，被告沈飞仔未按时还付贷款本息。截至2020年5月13日，被告沈飞仔尚欠付原告贷款本金1307063.25元，利息300902.65元，罚息213715.85元，共计1821681.75元。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。借款人未按约定期限还本付息的，应当按照约定支付逾期利息。连带共同保证的主债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告刘秀金、沈竞强承担连带共同保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：被告沈飞仔于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1307063.25元，利息300902.65元，截至2020年5月13日的罚息213715.85元，以及从2020年5月13日至借款本息还清之日止本金1307063.25元按照年利率15%计算的罚息和利息300902.65元按照年利率15%计算的复利。被告刘秀金、沈竞强对被告沈飞仔上述还本付息义务承担连带共同保证责任。被告刘秀金、沈竞强承担保证责任后，有权向被告沈飞仔追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10598元，保全费5000元，共计15598元，由被告沈飞仔承担，被告刘秀金、沈竞强承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘建峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2782号原告：丁玉平，男，1969年4月24日出生，汉族，住薛城区。被告：郭传高，男，1973年2月15日出生，汉族，住薛城区。原告丁玉平与被告郭传高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月26日，原告丁玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告丁玉平撤诉处理。案件受理费25元，由原告丁玉平负担。审判员  陈建合二〇二〇年八月二十六日书记员  倪玉瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49763号之一原告：上海蓝普胶业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：崔啸尘，经理。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：深圳市润谷食品有限公司，住所地深圳，住所地深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区香江工业园**>法定代表人：韦广贤，董事长。原告上海蓝普胶业有限公司与被告深圳市润谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告上海蓝普胶业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海蓝普胶业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,820元，减半收取计1,410元，保全费1,150元，合计2,560元，由原告上海蓝普胶业有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5421号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：胡明川，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：范珍，女，汉族，1979年4月30日出生，住址同上。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告胡明川、范珍物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年8月25日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵芮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1284号之二 申请执行人：周金菊，女，1947年7月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张磊，男，1987年6月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1343号民事调解书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张磊银行存款1211.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十日 书记员  周丽圆
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1352号 原告：黄种增，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄种增与被告黄克聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄种增、被告黄克聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄种增向本院提出诉讼请求：1.判令黄克聪立即向黄种增偿还借款30万元并自黄种增起诉之日起至黄克聪实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由黄克聪承担。庭审过程中，黄种增自愿放弃第1项诉讼请求中的资金占用费。事实与理由：2019年7月19日，黄克聪以资金紧张为由向黄种增借款30万元，并向黄种增出具借条一份，黄种增于当天向黄克聪指定银行账户转账30万元（户名王小洪，账号62×××24，开户行中国建设银行）。根据黄克聪出具的借条载明，黄克聪向黄种增借款的期限为一个月，黄克聪应当于2019年8月19日还清借款，但该款期限届满后，黄克聪未按时向黄种增偿还借款。此后，经黄种增多次催讨，黄克聪均未还款。黄种增为维护合法权益,特向法院提起诉讼。 黄克聪承认黄种增在本案中所主张的事实，恳请延后还款时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:黄种增经人介绍认识黄克聪。2019年7月17日，黄种增通过银行转账至黄克聪指定银行账户的方式出借30万元给黄克聪。2019年7月19日，黄克聪出具《借条》交由黄种增收执，双方约定于2019年8月19日一次性还清借款，未约定借款利息。借款后，黄克聪至今尚未偿还上述借款。 本院认为，黄克聪向黄种增借款30万元的事实，有双方陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录予以证实,双方之间借贷关系成立。黄克聪作为借款人应当履行偿还义务，现黄种增请求判令黄克聪偿还借款30万元，合法有据,予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 黄克聪应于本判决生效之日起十日内偿还黄种增借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄克聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 黄书卿 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执743号被执行人:陈超芬，女，1981年9月24日出生，居民，住江苏省邳州市。关于陈超芬罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1311刑初336号刑事判决书已生效，于2020年3月16日移送执行，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈超芬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人陈超芬名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人陈超芬银行账户予以查询，并冻结被执行人名下7个银行账户存款、1个互联网账户资金，除本院扣划的322.39元外，无其他银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人陈超芬名下房产信息予以查询，据邳州市不动产登记交易服务中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈超芬列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位322.39元，尚未执行到位19677.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈超芬有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  徐梦晨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1998号原告：李军希（又名李军喜），男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李莹莹（原告女儿），住汤阴县。被告：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告董希军、潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军希及其诉讼代理人李莹莹，被告董希军、潘软花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军希向本院提出诉讼请求：1、判令被告董希军、潘软花归还原告李军希借款本金11000元及利息6600元（按照月息1.2分，从2015年7月1日计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系收粮食的，原告把小麦卖给被告后，被告以缺乏资金为由，2015年7月1日，被告董希军、潘软花向原告李军希出具借据一份，将所欠11000元小麦款转为借款，双方约定利息为月息1.2分。后原告多次找被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董希军辩称，原告所述是事实，但被告目前没有经济能力偿还原告借款，对于原告所述的利息被告经济能力有限无法负担。被告潘软花辩称，被告无能力偿还原告利息，关于本金被告承诺分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告李军希将小麦卖给被告董希军、潘软花，后被告董希军、潘软花以收小麦缺乏资金为由将小麦款转化为借款，于2015年7月1日向原告李军希出具借据一份，该借据内容载明“借据2015年7月1日今借到李军喜人民币（大写）壹万壹仟圆整月息1.2%￥11000元借款用途说明收小麦借款人：董希军、潘软花”。该借据上有被告董希军、潘软花签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李军希当庭陈述及提交的借据，可以确认原告李军希与被告董希军、潘软花之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告李军希要求被告董希军、潘软花偿还其借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，原告诉称借据载明月息1.2%，因此利息要求以本金11000元为基数，按照月息1.2分，从2015年7月1日计算至2020年6月30日，共计利息6600元，该项诉讼请求符合当事人约定且未超过法律规定，本院予以支持。对于被告董希军辩称的没有经济能力偿还借款本金及利息和被告潘软花辩称无能力偿还借款本金利息并承诺分期偿还借款本金，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董希军、潘软花于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军希借款本金11000元及利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告董希军、潘软花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年八月十二日书记员  李涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9053号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。                  被告              被告：代警卫，男，1977年5月14日生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告代警卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3079号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 被执行人：江西格香实业有限公司，住，住所地:江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村张村/div> 法定代表人：成九平。 被执行人：南昌帅恒贸易有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区罗谢路**/div> 法定代表人：刘**。 被执行人：南昌平思电子有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村iv> 法定代表人：胡小林。 被执行人：刘**，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9044号民事判决书，向被执行人南昌帅恒贸易有限公司、南昌平思电子有限公司、刘**、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌帅恒贸易有限公司、南昌平思电子有限公司、刘**、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林银行存款5005181.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终133号 上诉人（一审原告）：蒋元生，男，汉族，1975年1月15日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（一审原告）：郑贵香，女，汉族，1978年10月15日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 二上诉人的委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：桂林市医学院第二附属医院，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路**。 法定代表人：葛波，该医院院长。 一审被告：灌阳县人民医院，住，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路**/div> 法定代表人：谭永星，该医院院长。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人蒋元生、郑贵香因与被上诉人桂林市医学院第二附属医院、一审被告灌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初547号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋元生、郑贵香上诉称，请求撤销一审裁定，指令灌阳县人民法院审理本案。事实与理由：1、灌阳县人民医院对本案有管辖权。上诉人蒋元生、郑贵香之女蒋某，因病先后在桂林市医学院第二附属医院和灌阳县人民医院治疗无效后死亡，根据民诉法的相关规定，上诉人有权选择向灌阳县人民医院提起诉讼；2、一审违反程序法，从而做出错误裁定。一审法院在没有开庭审理，各方当事人没有举证质证的情况下，即认定“原告起诉主张的被告灌阳县人民医院没有及时将蒋某转院且没有听取家属对选择所转医院的意见，延误治疗时机，存在过错无事实根据”是错误的；3、一审裁定适用法律错误。根据民诉法第21条、第28条、第35条的规定，本案被告之一的灌阳县人民医院住所地在灌阳县，灌阳县人民医院对本案有管辖权。 桂林市医学院第二附属医院未作出书面答辩。 灌阳县人民医院未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵害行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，桂林市医学院第二附属医院住所地的桂林市临桂区人民法院和灌阳县人民医院住所地的灌阳县人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人蒋元生、郑贵香选择向灌阳县人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人蒋元生、郑贵香的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初47号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区灌阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹 -4-
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1265号上诉人（原审原告）：曾国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，云南省西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理州巍山县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人曾国庆因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾国庆上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持曾国庆在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，曾国庆已实际履行了出借义务，借款人也收到了曾国庆出借的款项，担保公司提供了担保，曾国庆与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，曾国庆已在一审提供证据加以证明。在曾国庆的本息未受偿的情况下，曾国庆享有诉权。曾国庆起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。曾国庆认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，曾国庆作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，曾国庆的出借行为没有任何的过错，曾国庆与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，曾国庆与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、曾国庆将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，曾国庆主观没有过错，行为没有违法，不该由曾国庆承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，曾国庆希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回曾国庆起诉的裁定，导致曾国庆失去了最后的权利救济机会，对曾国庆是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。曾国庆向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还曾国庆借款本金60000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰（借款人）支付曾国庆为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，曾国庆与作为借款人的被告之间的借贷，系曾国庆通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾国庆的起诉。案件受理费1463.00元，退还曾国庆。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曾国庆与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，曾国庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对曾国庆的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，曾国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4851号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：郭倩倩，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇。被告：刘凯，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告郭倩倩、刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告郭倩倩、刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭倩倩、刘凯立即支付华本公司剩余租金26758.71元；2.判令郭倩倩、刘凯立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金26758.71元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由郭倩倩、刘凯承担。事实和理由：2017年7月28日，华本公司与郭倩倩、刘凯签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定郭倩倩、刘凯向华本公司融资71297元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号豫******的BQHS牌汽车，租金每月2432.61元，租赁期限共36个月，郭倩倩、刘凯连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向郭倩倩、刘凯追索因诉讼产生的费用等；郭倩倩、刘凯逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2017年7月28日将车辆交付刘凯，但刘凯仅向华本公司支付了部分租金，自2019年9月25日起再未支付汽车租金。截止目前刘凯尚欠华本公司租金26758.71元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告郭倩倩、刘凯未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.共同还款责任确认书：2017年7月28日，郭倩倩同意作为共同承租人，对刘凯在华本公司处申请的融资租赁业务承担共同还款责任。2.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年7月28日；3.融资租赁形式：售后回租，郭倩倩、刘凯将其向安阳威凯汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；4.融资总额：71297元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；5.融资租赁期限：36个月；6.每期租金：2432.61元；7.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；8.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；9.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；10.抵押车辆信息：BQHS牌小型普通客车，车架号LNBMCBAF6HU******，已办理抵押登记手续；11.车辆交付时间：2017年7月28日；12.购车款支付时间：华本公司于2017年7月31日支付给经销商；13.全部租金到期时间：2020年7月25日;14.被告欠付租金事实：从第二十六期租金开始逾期未支付。截至2020年8月21日，尚欠租金26758.71元；15.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。16.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《共同还款责任确认书》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》《共同还款责任确认书》均系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭倩倩、刘凯取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。郭倩倩、刘凯连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，郭倩倩、刘凯应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭倩倩、刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金26758.71元；二、被告郭倩倩、刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金26758.71元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.49元，由被告郭倩倩、刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3139号原告：王增超，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王增超与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王增超到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款5774.72元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告两笔小麦，第一笔2296斤，每斤1.12元，计2571.52元，第二笔2860斤，每斤1.12元，计3203.2元，两笔合计5774.72元。收购款当时未支付，被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告分两次以每斤小麦1.12元的价格，收购原告小麦2296斤、2860斤，合款5774.72元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款5774.72元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款5774.72元的义务。故对原告请求被告支付货款5774.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王增超货款5774.72元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静