湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1048号原告：陈胜巧，女，1982年4月1日出生，汉族，陕西省白河县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：董平，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省竹山县人，住谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。原告陈胜巧与被告董平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3591.70元、误工费7050元、护理费1066元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金89306元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1500元、后续治疗费3000元、交通费2000元、摩托车修理费967元，合计111680.70元。诉讼过程中，原告陈胜巧变更护理费1066元为1169元、残疾赔偿金89306元为97660元，变更后的诉讼标的为120137.70元。事实和理由：2019年11月4日21时许，被告饮酒后驾驶无号牌插电式混合动力汽车，行至石××线谷城县××中学路段，撞上车前停放自行车与鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，致坐在摩托车上人员即原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗。经谷城县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任、原告无责。事后，双方协商无果，为此向法院提起诉讼。被告董平承认原告在本案中所主张的事实，但要求对于原告的损失依法予以核减。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：1.2019年11月4日21时许，被告董平饮酒后驾驶无号牌插电式混合动力汽车，行至石××线谷城县××中学路段，撞上车前停放自行车与鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，致坐在摩托车上人员即原告陈胜巧受伤、车辆受损。2.原告陈胜巧受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗。住院10天，花费住院医疗费10486.70元（被告董平垫付8500元），2019年11月15日出院。经该院诊断，原告陈胜巧的伤情为：左侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、骶骨骨折。出院医嘱：注意休息，建议休息一月。2019年12月12日，原告陈胜巧在十堰市太和医院复查，医嘱：院外休息一周。原告陈胜巧住院治疗及复查期间，在十堰市太和医院门诊花费救护车费、挂号费、检查费等计2750元、在襄州区人民医院花费检查费205元。被告董平向原告陈胜巧给付现金2533元。3.2019年11月15日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第4260251201900008621号道路交通事故认定书，认定被告董平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任；原告陈胜巧无责。4.2020年4月23日，襄阳法正法医司法鉴定所受原告陈胜巧的委托，针对其伤情，作出鄂襄阳法正鉴〔2020〕临鉴字第92号司法鉴定意见书，评定原告陈胜巧颅脑损伤的伤残为十级；依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身后期治疗费3000元。原告陈胜巧支付法医鉴定费1500元。5.原告陈胜巧的鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车花费修理费960元。6.原告陈胜巧兄妹4人，其父亲唐明胜，1955年6月29日出生，谷城县五山镇××社区××组组；其母亲汪维霞，1953年9月23日出生，谷城县五山镇××社区××组组；其子雷浩泽，2005年7月13日出生，谷城县五山镇××社区××组组。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告董平饮酒后驾驶无号牌插电式混合动力汽车，撞上车前所停放车鄂Ｆ××××**普通二轮摩托车，致坐在摩托车上人员即原告陈胜巧受伤。谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告董平负事故的全部责任、原告陈胜巧无责。该交通事故认定定性准确、合法，且原、被告双方均未提出异议，故该事故认定书可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。原告陈胜巧要求被告董平赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。关于原告陈胜巧主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.医疗费，原告陈胜巧因受伤住院花费医疗费、检查费等费用共计13441.70元，有医疗机构出具的出院记录、医疗费票据等证据证实；原告主张医疗费为13091.70元，本院予以支持。2.误工费，原告陈胜巧因伤误工休息时间为47天；原告陈胜巧未举证其最近三年的平均收入，其主张的误工费应当参照2020年湖北省统计部门发布的农、林、牧、渔业年平均收入标准予以计算为4617.46元（35859元/年÷365天/年×47天）。3.护理费，原告陈胜巧住院治疗10天，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款1169.23元（42677元／年÷365天×10天）。4.住院伙食补助费，计款200元（20元／天×10天）。5.残疾赔偿金，原告陈胜巧诉讼主张被扶养人生活费22458元（其父母生活费18495元、其子雷浩泽生活费3963元）。原告陈胜巧依法承担扶养义务的被扶养人为唐明胜、汪维霞、雷浩泽。上述被扶养人截止本案交通事故发生时，年龄分别为63岁、65岁、13岁，故被扶养年限分别按17年、15年、5年计算，同时依照原告陈胜巧的身份状况，适用城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被扶养人唐明胜生活费应计算为11229.35元（26422元／年×17年×10%÷4人）；被扶养人汪维霞生活费应计算为9908.25元（26422元／年×15年×10%÷4人）；被扶养人雷浩泽生活费应计算为6605.50元（26422元／年×5年×10%÷2人），以上被扶养人生活费共计27743.10元。原告陈胜巧主张被扶养人生活费22458元，按其主张计算，且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。其次，被告董平对原告陈胜巧的伤残等级有异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议；经审查，出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性，本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告陈胜巧伤残程度的证据使用。因此，原告陈胜巧伤残程度构成十级伤残，赔偿年限按20年计算，参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计款97660元（37601元／年×20年×10%+被扶养人生活费22458元）。6.精神抚慰金，因该起交通事故给原告陈胜巧的精神造成了一定的损害，被告董平应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。7.法医鉴定费，计款1500元。8.后续治疗费，因该费用未实际发生，待实际发生后，原告陈胜巧可另行主张权利。9.交通费，本院酌情支持400元。10.摩托车修理费，计款960元。综上所述，原告陈胜巧因此次受伤造成的损失为：医疗费13091.70元、误工费4617.46元、护理费1169.23元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金97660元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、交通费400元、摩托车修理费960元，合计121598.39元，扣减被告董平垫付的医疗费8500元及给付的现金2533元，被告董平向原告陈胜巧还应赔付110565.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈胜巧的损失：医疗费13091.70元、误工费4617.46元、护理费1169.23元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金97660元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、交通费400元、摩托车修理费960元，合计121598.39元，由被告董平于本判决生效后十日内向原告陈胜巧赔偿（已给付11033元，尚需给付110565.39元）。二、驳回原告陈胜巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1158元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号********。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年八月十一日书记员  余梦雪