江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初516号 原告：连云港领航汽车维修服务有限公司，住所地连云港市海州区凌州路**新海汽配厂内。 法定代表人：孙正家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****。 负责人：许斌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘国铭，该公司员工。 原告连云港领航汽车维修服务有限公司（以下简称领航公司）与被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告领航公司的委托诉讼代理人徐丙军，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人潘国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领航公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失276000元，评估费13800元，施救费2810元，路产损失1000元，合计293610元及利息（按照年率4.75%计算自2020年3月1日至实际支付之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日9时55分许，柏爱民驾驶连云港双丰物流有限公司（以下简称双丰物流公司）所有的苏Ｇ×××××号车行驶到，因处理不当，追尾前方车辆，导致车辆受损的交通事故，报警处理，柏爱民负事故全部责任，因苏Ｇ×××××号车在被告处投保交强险、车损险及不计免赔率险等险种，被告应在保险范围内承担保险赔偿责任。2020年4月30日，双丰物流公司将对被告的保险权益转让给原告，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告渤海财险公司答辩称：双丰物流公司所有车辆苏Ｇ×××××号在我司投保交强险、商业车损险，保额306340元及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，该事故发生的真实性无异议，其原告单方委托相关鉴定损失及配件价格均存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了苏Ｇ×××××号车行驶证、保险权益转让书、转让通知书、邮件回执及查询单、双丰物流公司营业执照、保单、事故认定书、评估报告及评估费发票、施救费发票、赔偿收据及清单、柏爱民驾驶证、从业资格证、机动车保险定损报告复印件三张。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月28日9时55分许，柏爱民驾驶双丰物流公司所有的苏Ｇ×××××号车辆，行驶至江苏省泰州市泰镇高速由北向南38KM+500M处时，因未与前车保持安全距离，遇有情况，措施不及其车前部与顾德高驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型汽车相撞，发生追尾的交通事故。经台州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，柏爱民负全部责任，顾德高无责任。事故发生后，原告支出拖车费用810元，现场抢修费用2200元，赔偿路产损失1000元。 2019年3月1日，双丰物流公司所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告渤海财险公司投保了交强险和机动车商业险，包含车辆损失险（保险金额306340元）和第三者责任险（保险金额1000000元）并投保不计免赔险。保险期限自2019年3月4日至2020年3月3日。 事故发生后，被告渤海财险公司对苏Ｇ×××××号车辆核定损失为190000元，双丰物流公司对此提出异议。后双丰物流公司自行委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为276000元（已扣残值），双丰物流公司支付了公估费13800元。因双丰物流公司将事故车辆交由原告领航公司进行维修，双丰物流公司与领航公司签订《保险权益转让协议书》，双方约定双丰物流公司将苏Ｇ×××××号车在2019年12月28日发生事故后，享有的保险赔偿请求权转让给领航公司。协议中还对其他事项进行了约定。后双丰物流公司向被告渤海财险公司发送了《保险权益转让通知书》。在本案诉讼过程中，被告渤海财险公司对原告领航公司主张的车辆损失金额提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号车损失进行评估，评估结论为245000元，被告支付了公估费12600元。 另查明，本次事故造成苏Ａ×××××大型汽车损坏，渤海财险公司交强险内2000元财产损失赔偿限额已赔付给苏Ａ×××××大型汽车所有人。 本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，原告的车辆发生事故后，被告应当在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失经本院委托的评估机构评估为245000元，本院予以确认。拖车费用810元，现场抢修费用2200元，由相应票据证实，本院予以确认。 关于原告主张的路产损失1000元，被告渤海财险公司提出原告支付的该费用，系为处理污染路面而支出的费用，属间接损失。根据第三者责任险合同条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告主张的1000元路产损失，被告不承担赔偿责任。本院认为，路面因本次事故造成污染，系直接损失。因此，被告该抗辩意见本院不予支持。根据保险合同约定，原告支付处理路面污染的费用1000元，应当由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。 对于原告主张的原告单方委托评估机构支付的评估费用13800元应由被告承担的意见。该费用系原告自行委托评估机构所产生，且该评估机构的结论与最终采信的评估结论不一致，因此该费用应当由原告自行负担。对原告的该主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本案中发生的鉴定费用12600元，根据保险法规定，应由被告承担。 综上，原告因该事故造成的损失共计249010元（财产损失245000元、路产损失1000元、施救费3010元），扣除对方交强险无责赔付财产限额100元，由被告渤海财险公司在车辆损失险范围内赔偿原告247910元，在三责险范围内赔偿1000元，合计赔偿248910元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港领航汽车维修服务有限公司248910元。 二、驳回原告连云港领航汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2852元（原告已预交），由被告渤海财险公司负担。于给付上述款项时一并给付原告。鉴定费12600元（被告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。