上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7437号原告(案外人)：汪登国，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇梨园村联合队。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(申请执行人)：严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇马厂村**。被告(被执行人)：上海浦东新区春议金属结构件厂，住所地上海市浦东新区曹路镇众三村北朱家宅**。法定代表人：腾议峰。原告汪登国与被告严洪平、上海浦东新区春议金属结构件厂(以下简称为“春议金属结构厂”)案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪登国及其委托诉讼代理人汪少君到庭参加诉讼。被告严洪平和春议金属结构厂经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪登国向本院提出诉讼请求：1、判令解除车牌号沪D4XX**，车辆识别号为LJ11R4FF9BXXXXXXX重型普通货车(以下简称“系争车辆”)的查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，案外人因经营需要，将系争车辆挂靠在被执行人春议金属结构厂名下。现系争车辆因被执行人与申请执行人严洪平的债权债务纠纷被查封，但系争车辆系为原告所有，此已经(2013)浦民二(商)初字第1008号民事判决书所确认。据此，原告现依法提出异议，请求判令解除对系争车辆的查封。被告严洪平和春议金属结构厂均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的被告户籍户籍证明、013)浦民二(商)初字第1008号民事判决书、《车辆挂靠规范经营行为协议》、系争车辆机动车行驶证、机动车信息查询单、道路运输证、(2020)沪0115执异20号执行裁定书、系争车辆照片证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、本案的执行依据情况：2018年10月8日，本院作出(2018)沪0115民初20676号民事判决书，判决如下：“一、被告滕议峰于本判决生效之日起十日内归还原告严洪平借款人民币1,800,000元；二、被告滕议峰于本判决生效之日起十日内按照月利率2%给付原告严洪平第一项判决所列借款自起息日起至2018年4月22日止的利息(其中借款人民币600,000元的起息日为2016年7月13日，借款人民币200,000元的起息日为2016年12月14日，借款人民币400,000元的起息日为2017年1月23日，借款人民币600,000元的起息日为2017年4月23日，且计算所得总额应扣除被告滕议峰已经支付的借款利息人民币200,000元)；三、被告滕议峰于本判决生效之日起十日内按照月利率2%给付原告严洪平第一项判决所列借款自2018年4月23日起至实际还款之日止的逾期利息和逾期还款违约金；四、被告上海日映机械制造有限公司对第一、二、三项判决中被告滕议峰应当清偿的款项承担连带责任；五、被告上海浦东新区春议金属结构件厂对第一、二、三项判决中被告滕议峰应当清偿的款项承担连带责任；六、驳回原告严洪平的其余诉讼请求。案件受理费人民币24,720元，由原告严洪平负担768元，被告滕议峰、上海日映机械制造有限公司、上海浦东新区春议金属结构件厂共同负担23,952元。财产保全费人民币5,000元，由被告滕议峰、上海日映机械制造有限公司、上海浦东新区春议金属结构件厂共同负担。”2019年1月7日，严洪平向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0115执967号。2019年1月30日，本院依法查封了系争车辆，查封期间至2021年1月29日。执行中，原告汪登国向本院提起案外人执行异议，申请解除对系争车辆的查封措施。2020年1月8日，本院出具(2020)沪0115执异20号执行裁定书，裁定驳回汪登国的异议请求。2020年1月14日，本院向汪登国送达该份执行裁定书。2020年1月16日，汪登国不服该份执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。2、系争车辆的情况：系争车辆系为江淮牌国产重型普通货车，车辆识别号为LJ11R4FF9BXXXXXXX，车辆牌照号现为沪D4XX**。目前，系争车辆登记在被告春议金属结构厂名下，但系由原告实际占有、控制。系争车辆自2011年4月16日出厂后即注册登记在上海奔庞实业有限公司名下，初始车牌号为沪BQXX**。2013年6月7日，系争车辆以判决方式转移登记至原告汪登国名下。同时，系争车辆车牌照变更为沪D4XX**。2013年7月16日，系争车辆转移登记至被告春议金属结构厂名下。2015年5月28日，原告汪登国与被告春议金属结构厂签订《车辆挂靠规范经营行为协议》，约定原告将系争车辆挂靠到被告处，由被告对原告的经营行为、车辆维护、保养、安全行车的方面进行管理、监督。另查明，本院于2013年4月18日作出(2013)浦民二(商)初字第1008号民事判决书，判决如下：“一、解除原告汪登国与被告上海奔庞实业有限公司于2011年8月6日签订的《车辆管理协议》；二、确认牌号为沪BQXX**的重型普通货车所有权归原告汪登国所有；三、被告上海奔庞实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪登国办理牌号为沪BQXX**的重型普通货车的车辆过户手续。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告上海奔庞实业有限公司负担。”本院认为：根据法律规定，案外人执行异议之诉的诉讼标的为案外人对执行标的所享有的民事权益是否足以排除强制执行措施。本案中，鉴于原告主张系争车辆为其所有，并据以诉请排除本院的执行措施，故本案的争议焦点即为原告汪登国是否为系争车辆的所有权人。根据法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。鉴于(2013)浦民二(商)初字第1008号民事判决书已判决确认系争车辆的所有权归原告汪登国所有，故自该份法律文书生效后，原告即为系争车辆的所有权人。同时，根据法律规定，我国特殊动产的物权变动模式系以交付为生效要件，登记仅为对抗要件，且动产交易以外的债权人并不属于登记对抗要件所保护的善意第三人。据此，虽系争车辆目前登记在被告春议金属结构厂名下，但因系争车辆现仍由原告实际占有、控制，且原告与被告春议金属结构厂之间亦系车辆挂靠关系，故被告春议金属结构厂并未取得系争车辆的所有权，原告仍应为系争车辆的所有权人。综上所述，原告现以其为系争车辆的所有权人为由诉请要求中止执行，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行车牌号为沪D4XX**的江淮牌国产重型普通货车(车辆识别号为LJ11R4FF9BXXXXXXX)。案件受理费人民币175元(原告已预交)，由被告严洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  徐征元人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年八月五日书 记 员  王 冰附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。