wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终176号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某1，男，1997年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月4日被敖汉旗公安局刑事拘留，2019年1月10日被敖汉旗公安局取保候审，2019年5月10日被敖汉旗人民法院取保候审。辩护人刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人崔某1犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）内0430刑初161号刑事判决。原审被告人崔某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人崔某1，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年12月20日17时许，被告人崔某1酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿阎车线由北向南行驶至2km＋800m处（敖汉旗四家子镇牛夕河村附近公路），与对向行驶被害人王某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车会车时相撞，发生交通事故，致王某及崔某1驾驶车辆的乘车人刘某受伤，案外人拨打110报警。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成重伤二级，刘某的损伤构成轻伤一级。经敖汉旗公安局交通管理警察大队认定，崔某1负事故全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，崔某1每百毫升血液中酒精含量为103.45毫克。2018年12月24日，崔某1经敖汉旗公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，敖汉旗公安局依法向崔某1送达了道路交通事故认定书，崔某1在法定期限内未提出书面复核，一审中向敖汉旗人民法院提出重新鉴定的申请，敖汉旗法院依法委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对被害人驾驶的车辆在事发时的车速、灯光使用情况等事项进行鉴定，但该所认为，由于事故时间距今较远，事故车辆已放行，行车记录仪视频资料不具备鉴定条件，不予受理。原审中，被害人王某撤回了附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表、案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人身份证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、敖汉旗公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、证人崔某2的证言、被害人王某的陈述、被告人崔某1的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第六十七条第三款，判决：被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人崔某1不服，提出上诉。上诉理由是一审中依据存在瑕疵的道路交通事故认定书判决上诉人承担刑事责任错误，请求对交通事故责任进行重新鉴定，并改判上诉人缓刑或者发回重审。辩护人提出了与崔某1上诉理由相同的辩护意见。二审查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证明：2018年12月20日17时许，崔某1驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿阎车线由北向南行驶至2km＋800m处（敖汉旗四家子镇牛夕河村附近公路），与对向行驶王某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车会车时相撞，发生交通事故，致王某及崔某1驾驶车辆的乘车人刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。经呼气酒精检测，崔某1涉嫌醉酒后驾驶机动车。2.案件来源、到案经过证明：崔某1肇事后受伤就医，2018年12月24日，经敖汉旗公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。3.犯罪嫌疑人身份证明证明：崔某1的自然身份情况。4.现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：现场位于××旗，阎车线由北向南行驶至2km＋800m处。地面痕迹为，×××号轿车左后轮侧划痕一条，×××号轿车左前轮侧划痕一条。5.赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第2632号司法鉴定意见书证明：崔某1血液乙醇含量为103.45mg/100ml。6.敖汉旗公安司法鉴定中心（敖）公（司）鉴（伤检）字[2019]78号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某的损伤构成重伤二级。7.敖汉旗公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书（第150430120180000523号）证明：崔某1承担本次事故的全部责任，王某、刘某无责任。8.证人崔某2于2018年12月25日所作证言证明：2018年12月20日下午4时许，她乘坐崔某1驾驶的×××轿车去牛夕村，她和刘某在后排座。崔某1驾车由北向南行驶时，和对面过来的轿车发生碰撞，对方车辆驾驶人受伤，崔某1胸闷，刘某头部受伤。9.被害人王某的陈述证明：2018年12月20日17时许，他驾驶×××号轿车从四家子镇鹰窝沟村回四家子镇街里，沿阎车线由南向北行驶到四家子镇牛夕河村附近公路与一辆轿车相撞发生交通事故，他头部、胸部、髋部受伤。10.原审被告人崔某1的供述与辩解证明：2018年12月20日中午，他在家喝过酒，大约一个多小时后驾驶×××号轿车拉着他对象，崔某2、刘某去牛夕河村，他驾驶车辆由北向南行驶至阎车线2km＋800m处与对向车辆发生碰撞，致使对面车上驾驶员王某和他车上的刘某受伤。本院认为，上诉人崔某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。崔某1及辩护人提出一审法院依据存在瑕疵的道路交通事故认定书判决崔某1承担刑事责任错误，请求重新鉴定事故责任,改判上诉人缓刑或者发回重审的上诉理由及辩护意见。经查，原审中法院已经委托具有资质的鉴定机构对被害人是否对事故的发生存在过错进行鉴定，但因本案交通事故现场已破坏，行车记录仪的影像显示道路中间没有分隔线，事故发生时已经天黑，且对向来车的车灯明亮，导致凭借记录仪影像无法准确判断被害人对事故的发生是否存在过错，已不具备重新鉴定条件，故鉴定机构未受理重新鉴定申请。原审法院在没有明确相反证据的情况下，依据敖汉旗公安局出具的生效道路交通事故认定书作出判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审宣判后，虽然被害人为崔某1出具了谅解书，但上诉人系酒驾肇事,且尚未足额给付赔偿款，不足以改判原判决。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 王德华审 判 员 崔明明 二〇二〇年八月二十七日法官助理 李建伟书 记 员 张 鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1919号 原告：刘某某，女，汉族，1981年6月28日出生，住甘肃省临洮县红旗乡。 被告：谢某某，男，汉族，1964年12月3日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告刘某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2020年3月，原告在被告修建的位于刁祁乡兰达村的工地上打工，双方协商一致，被告每天按130元向原告支付工资，完工后原告工资共计6045元，被告未给付。2020年7月13日被告给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要未果现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资6045元并承担本案的费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某清偿原告刘某某工资6045元（于2020年10月20日前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4106号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈培泉，男，1980年8月19日出生，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：郭巧珍，女，1982年5月24日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈培泉、郭巧珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1606号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐进，男，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐超，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人财保安庆城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆城区支公司于判决生效之日起五日内赔付唐进各项损失共计172679.7元，其中向唐进给付164679.7元，向徐超给付8000元；二、驳回唐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元，由唐进负担128元、人财保安庆城区支公司负担1878元。 人财保安庆城区支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原判,并在一审判决基础上依法改判我司减少赔偿32931.1元。事实与理由:一、一审法院认定的医疗费请求扣除10%的非医保用药。该项请求核减3306.3元。二、一审法院认定的误工费错误,唐进在一审时提供的证据不足以证明其存在实际的工作,其也未提供村委会或相关机构出具的证明,证明其从事农业生产的事实,在未有相应证据的情况下唐进的误工费不应当得到支持,该项请求核减23746.8元。三、一审法院认定的精神损害抚慰金过高,本起事故唐进构成两处十级伤残,原审法院认定的精神损害抚慰金标准明显超出合理的范围,我司认为其精神损害抚慰金应不超过6000元,该项请求核减4000元。四、我司不是本案的侵权人,本案的诉讼费用不应当由我公司承担,该项请求核减1878元。 唐进辩称，1、关于非医保用药，一审认定的医疗费用上诉人没有申请鉴定，核减10%非医保用药没有事实和法律依据。2、关于误工费，实际上唐进他的误工收入远远不止农业标准，一审按照农民的标准认定唐进的误工收入，有事实依据。3、一审法院认定的精神抚慰金并不多，唐进是参加对越反击战的退伍军人，其两处构成十级伤残，支持1万元的精神抚慰金不违反法律规定。4、诉讼费的问题，一审法院按照本案的具体案情并根据诉讼费管理办法判决确认的，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 徐超未答辩。 二审中，唐进为其在家务农的事实提供一份宿松县汪冲村民委员会于2020年8月6日出具的证明，该证明上有汪冲村委会主任兼书记汪庆国签字确认及村民委员会盖章，证明唐进的误工费应按照农业农民的标准计算。经质证，人财保安庆城区支公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为唐进仅提供该份村委会证明未提供相应的土地承包经营权证，不能达到证明唐进以农业生产为主要生活来源的事实。双方当事人对该证明真实性无异议，本院予以确认；该证明上不仅有汪冲村委会公章印鉴，尚有该村委会主任兼书记及经办人的签字确认，结合一审提交的承包协议及转包合同，可以确认唐进退伍后回家从事农业生产的事实。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：一、关于10%的非医保用药，是否扣除；二、原审法院认定的唐进的误工费是否正确；三、唐进精神损害抚慰金是否过高；四、上诉人是否应承担本案诉讼费用。 关于焦点一，上诉人未提交证据证明其与投保人有扣除10%非医保用药的约定，亦未举证证明唐进的用药中的非医保用药的数额，况且即使按上诉人称有10%的非医保用药3306.3元，该费用亦可优先在交强险的医疗费限额中支出，故原审法院对该项异议不予采信并无不当，予以支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。唐进提交的证据能证明其退伍后回家从事农业生产的事实。原审法院据此按安徽省上年度农林牧渔业每天113.08元的收入标准计算其误工费符合法律规定，予以认同。上诉人认为应不支持唐进误工费上诉请求，无充分证据证明，不予采信。 关于焦点三，精神损害抚慰金是根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。唐进因涉案交通事故两处构成十级伤残且无责，原审酌情确定1万元的精神损害抚慰金并不违反法律规定，予以支持。上诉人认为原判金额过高的理由无事实法律依据，不予采纳。 关于焦点四，案件诉讼费，由人民法院根据案情按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定来确定由谁承担。故上诉人认为其不承担本案诉讼费上诉理由无法律依据，不予采纳。 综上，人财保安庆城区支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理马雷书记员杨磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3342号 原告：付专，男，汉族，1973年03月07日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告:谢秉青，男，汉族，1964年05月05日出生，住浙江省平阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。 负责人：朱乾平，经理。 委托诉讼代理人：林福建，男，汉族，1993年9月29日出生，住浙江省平阳县，系公司员工。 原告付专与被告谢秉青、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（下简称大地财险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志鹏、被告谢秉青、大地财险平阳公司委托诉讼代理人林福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢秉青赔偿原告经济损失57212.17元（医疗费32172.17元；住院伙食补助费2400元；误工费83160元；护理费11880元；营养费2700元；交通费1000元；车损700元；鉴定费700元；以上费用合计134712.17元，被告大地财险平阳公司已预赔付67500元，被告谢秉青已垫付10000元）；2.被告大地财险平阳公司在交强险与商业三者险赔偿限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日6时48分许，被告谢秉青驾驶浙ＣＣ××××小型轿车从南向北行驶，原告驾驶无号牌电动自行车从南向北行驶。浙ＣＣ××××小型轿车的右后部位，碰撞无号牌电动自行车的左侧部位，发生了车辆交通事故，并造成了原告受伤，以及浙ＣＣ××××小型轿车、无号牌电动自行车损坏。本起事故经过平阳县公安局交警大队认定，被告谢秉青因逃逸负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被先后送至平阳县长庚医院及平阳县中医院门诊、住院治疗，共计住院24天。原告伤情经温州东海司法所鉴定，评定误工期为420日，护理期为60日，营养期为90日。涉案车辆浙ＣＣ××××小型轿车在被告大地财险平阳公司投保，大地财险平阳公司应在承保的范围内优先赔付保险金。 被告大地财险平阳公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案肇事车辆投保了交强险及限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请中医疗费可根据实际发生计算，住院伙食费、营养费无异议；护理费天数无异议，赔偿标准按110元每天计算；鉴定费不予赔付；误工费天数无异议，赔偿标准应按120元每天计；车损没有经过定损，不予认可。因肇事车辆肇事逃逸，商业险三者险不予赔付。事故发生后，公司已预赔付了67500元。 被告谢秉青答辩称，对事故经过以及责任认定无异议；对车辆投保情况无异议。关于赔偿费用同意保险公司意见。被告谢秉青事故发生后已垫付10000元。 经审理，本院查明的事实同原告所诉称事实一致。 另查明，原告付专具备电焊工资质。涉案车辆浙ＣＣ××××小型轿车为被告谢秉青所有，在被告大地财险平阳公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告大地财险平阳公司向原告预赔付了67500元，被告谢秉青垫付10000元。 以上事实有当事人陈述、户籍信息、企业信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、医疗费用票据、医院门诊、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告谢秉青作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定结合事故发生经过情况，被告谢秉青应承担100%赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费用根据门诊、住院期间实际发生费用为32172.17元；2.住院伙食补助费2400元（24天×100元）；3.营养费2700元（90天×30元）；4.护理费9510元（197.50元／天×24+132.50元／天×36天）；5.误工费82950元（197.50元／天×420天）；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费700元。原告上述损失合计130932.17元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告上述损失应由被告谢秉青负责赔偿，被告谢秉青因肇事逃逸，被告大地财险平阳公司主张商业险三者险拒赔于法有据，本院予以支持。被告谢秉青应赔偿的损失依法可由被告大地财险平阳公司在承保的限额内予以赔付102960元（10000元+9510元+82950元+500元），余款27972.17元依法由被告谢秉青赔偿。现被告大地财险平阳公司已赔付67500元，尚需赔付35460元；被告谢秉青已赔偿10000元，尚需赔偿17972.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共人国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付专保险赔偿金35460元； 二、被告谢秉青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付专经济损失17972.17元； 三、驳回原告付专其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由谢秉青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李**蒙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初8751号 原告：彭轲。委托诉讼代理人：王卡利，系原告之母。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告彭轲与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组（以下简称侯官寨村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告彭轲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付农村集体经济组织收益分配款共计7239.63元；2.判令二被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告连带支付征地补偿款6519.63元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭轲之委托诉讼代理人王卡利及张雅，被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村九组之共同委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍于出生后登记于被告村组。2005年，原告因上大学将户籍迁至宝鸡市。2008年，原告的户籍于因大中专学生毕业迁回被告村组。2013年12月12日，原告与城镇居民侯亮登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组居住、参加合疗及社会养老保险。2019年，被告侯官寨村九组向其村村民人均分配征地补偿款6519.63元，以原告属出嫁女为由，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告侯官寨村九组给其分配征地补偿款6519.63元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告侯官寨村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告彭轲征地补偿款6519.63元，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员     韩艳梅                             二〇二〇 年 八 月 二十八 日                           书  记  员    刘  蒙 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3938号之一原告：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区平城路**。法定代表人：沈天鹤，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：钱明勤，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡镇劳动街**。原告上海汇源建设开发有限公司与被告钱明勤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇源建设开发有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告上海汇源建设开发有限公司负担。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年八月三日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7304号上诉人（原审原告）：李科富，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:朱西伦,云南万成律师事务所律师,一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李文珍，女，汉族，1965年1月18日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：陈滇鹤，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李本顺，男，汉族，1962年9月12日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区。上诉人李科富因与被上诉人李文珍、陈滇鹤及原审第三人李本顺房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市安宁市人民法院（2019）云0102民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。李科富上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：撤销权为公权力，上诉人知道被上诉人与原审第三人签订的《二手房买卖合同》侵害自身权利，有权申请撤销，《根据中华人民共和国合同法》第74条规定，上诉人是债权人，被上诉人是债务人，上诉人起诉被上诉人履行房屋买卖合同，法院已经判决被上诉人履行合同，上诉人只能申请法院撤销被上诉人与原审第三人签订的《二手房买卖合同》，一审判决驳回原告诉请有误。罗红英向一审法院起诉请求：1、撤销被告李文珍、陈滇鹤和第三人李本顺房屋买卖合同，房产证号20××98；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月27日，原、被告及案外人昆明凯汇房地产经纪有限公司签订一份《昆明凯汇房地产经纪有限公司房屋买卖经纪合同》，约定原告以38万元价格向二被告购买云南省昆明市五华区房屋。后原、被告发生房屋买卖合同诉讼，2019年7月2日一审法院作出（2018）云0102民初10843号《民事判决书》，判令二被告继续履行《昆明凯汇房地产经纪有限公司房屋买卖经纪合同》，于判决生效后30日内协助原告办理房屋权属转移登记手续，二被告现已提出上诉。2019年7月24日，经昆明市国信公证处公证，二被告与第三人签订《二手房买卖合同》，约定第三人以382000元价格向二被告购买云南省昆明市五华区房屋，2019年7月31日，第三人取得涉案房屋的《不动产权证书》。一审法院认为，根据法律规定，撤销权的行使方为民事法律行为相对方，原告并非涉案《二手房买卖合同》相对方，不符合法律规定的行使撤销权情形，被告相关抗辩理由成立。需说明的是，法律规定行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，原告若认为二被告与第三人恶意串通签订《二手房买卖合同》，损害了其合法权利，可提起确认合同无效诉讼，并非起诉要求行使合同撤销权，原告的诉请与法律规定不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告李科富的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否可以申请撤销被上诉人和第三人签订的《二手房买卖合同》？本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第七十四条第一款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，有权请求人民法院撤销涉案合同的权利人应当系合同签订当事人一方，即本案被上诉人或原审第三人，上诉人无权请求撤销涉案合同。上诉人与被上诉人在本案中不成立债权债务关系，上诉人行使撤销权亦不符合法律规定。上诉人认为被上诉人与原审第三人签订的《二手房买卖合同》侵害其权利,可提起确认合同无效之诉,对此一审法院已经进行论述,本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李科富承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年八月三日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢441号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董盈、张兆刚、徐庆君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月26日为止，被执行人董盈、张兆刚、徐庆君已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执恢441号案件执行完毕。 审判长  侯金朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋琳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7938号之一解除保全申请人：浏阳市永安镇永盛彩砖厂（统一社会信用代码92430181MA4LT7M86L），住所地浏阳市永安镇永和村杨洲组。经营者：李**。委托诉讼代理人：李安，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：湖南海云阁石业有限公司（统一社会信用代码91430121320683277Y），住所地长沙县春华镇武塘村金龙组**。法定代表人：陆家强。浏阳市永安镇永盛彩砖厂与湖南海云阁石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0181民初7938号民事裁定书，裁定冻结湖南海云阁石业有限公司的银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产。2020年7月24日，本院冻结湖南海云阁石业有限公司名下中国农业银行股份有限公司浏阳市支行账户18×××29（实际冻结402.72元），冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。2020年8月31日，浏阳市永安镇永盛彩砖厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市永安镇永盛彩砖厂的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对湖南海云阁石业有限公司在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行账户18×××29上的存款70000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初656号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧阳康，男，1998年3月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人欧阳康犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日23时14分，被告人欧阳康酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦立交二层时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，欧阳康体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，欧阳康血液中的乙醇浓度为145.05mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月24日，公安机关未对被告人欧阳康采取刑事强制措施。2020年6月25日，被告人欧阳康主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人欧阳康具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人欧阳康拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人欧阳康认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2411号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：于建军，男，1977年5月26日出生，汉族，现住住石家庄市新华区。 本院于二〇二〇年七月三日作出（2020）冀0108民初2411号财产保全的裁定，冻结被告于建军名下银行存款1805632.22元或查封、扣押其同等价值的财产。被告提交解封申请，要求解除对于建军名下银行卡账户的冻结。原告同意解封对被告银行卡账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告于建军名下中国建设银行股份有限公司石家庄西城支行账户（62366801300********-156-1）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  丁姣姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初312号 原告：国网重庆市电力公司，住所地：重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码：915000002028566592。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈保艳，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：秀山县欣蚨源工贸有限公司，，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城内****统一社会信用代码：91500241MA5UT5304E。 法定代表人：田逸。 被告：杭州源煌新能源科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路**e8信息文创园****用代码：91330109311399821N。 法定代表人：唐裕恒。 被告：长沙邦唐贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区，住所地：长沙市雨花区劳动中路**尊邸华庭****1430111MA4PD02R12。 法定代表人：黄立志。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：灵武市宁东镇黎羊公路西，住所地：灵武市宁东镇黎羊公路西侧007999292316。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街8，住所地：银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦00227795629E。 法定代表人：孙衍超，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**0MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华。 原告国网重庆市电力公司与被告秀山县欣蚨源工贸有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告国网重庆市电力公司诉称，2018年3月2日，原告因业务往来通过电子商业汇票系统获得一张票据号码为13088710952012018022816692XXXX的电子商业汇票，收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该票据自出票人交付给收票人后，通过电子商业汇票系统进行持续背书，转让背书情况如下：宝塔石化集团有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、国网重庆市电力公司、神州数码系统集成服务有限公司。案外人神州数码系统集成服务有限公司作为持票人在汇票到期后通过电子商业汇票系统提示付款，承兑人未付款后起诉原告。根据重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初19952号民事判决书，法院判决原告向神州数码系统集成服务有限公司支付50万元及利息。该判决生效后，原告于2019年12月13日合计向神州数码系统集成服务有限公司支付514063元以履行前述票据义务。原告认为，根据票据法第七十一条的规定，案外人神州数码系统集成服务有限公司作为持票人向原告行使了票据追索权并由原告实际清偿了相应债务后，原告可向案涉票据前手行使再追索权。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付因清偿电子银行承兑汇票已支付的全部金额共计514063元；2、判令三被告连带向原告支付前项金额自2019年12月13日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。3、本案的诉讼费用由三被告负担。 2020年8月6日，原告国网重庆市电力公司作为申请人向本院提交书面的《追加被告申请书》，申请追加宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司作为本案被告参加诉讼，事实及理由如下：宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司系案涉票据的出票人、收票人及承兑人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，为了维护原告的合法权益，向本院申请追加三被申请人作为本案的共同被告参加诉讼，连带向原告支付原告因清偿电子银行承兑汇票已支付的全部金额514063元及相应利息。本院经审查，准许了原告的该申请，将宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司作为本案的被告参加诉讼。 本案经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送银川市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李文雯 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  洪冰霓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1838号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：桑友兵，男，1969年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：滕友广，男，1971年12月28日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与桑友兵、滕友广借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1737号之二申请执行人：王宏清，女，1972年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王宏军，男，1974年4月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王宏清与王宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4114号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王宏军银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年八月三十日书记员  刘涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保682号 申请人：鄂尔多斯市国达商贸有限责任公司，住所地：东胜区。 被申请人：神木市布袋壕生态恢复治理有限公司，住所地：神木市。 申请人鄂尔多斯市国达商贸有限责任公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人神木市布袋壕生态恢复治理有限公司在中国建设银行的账户内存款1800万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人神木市布袋壕生态恢复治理有限公司在中国建设银行的账户内存款1800万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终957号 上诉人（原审原告）：胡红春，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人胡红春因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡红春上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3185号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向胡红春支付逾期办理产权证的违约金31591.45元（按已付购房总价332892元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 胡红春向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为胡红春办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向胡红春支付逾期办理产权证的违约金31591.45元（按已付购房总价332892元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3185号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，胡红春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由胡红春负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执710号 申请执行人：雷玉慧，女，1989年11月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：宋广兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人雷玉慧与被执行人宋广兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷玉慧以与被执行人达成分期履行协议为由，于2020年8月27日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0607执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 洪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4964号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，主任。 委托诉讼代理人：陈春波，男，该社职员。 被告：赵子翔，男，1983年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈梅玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张波波，男，1983年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张冰峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告赵子翔、陈梅玲、张波波、张冰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保235号申请人王俊林与被申请人文湘、文志彬、汉中市龙华农业科技有限公司财产保全一案，本院于2020年7月23日作出(2020)陕0702民初3394号民事裁定书，立案庭于2020年7月27日立案并转执行局执行。根据申请人提供的财产线索，现将执行实施情况通报如下：一.关于被申请人汉中市龙华农业科技有限公司的执行实施情况：1、     依法冻结了被申请人汉中市龙华农业科技有限公司在长安银行股份有限公司汉中天台路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXX1586）存款人民币110万元（额度冻结，实际冻结金额882.68元），冻结期限为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）；二、关于被申请人文志彬的执行实施情况：1、依法冻结了被申请人文志彬在中国工商银行成都温江锦泉街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4844）存款人民币110万元（额度冻结，实际冻结金额1299.35元），冻结期限为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）；2、依法冻结了被申请人文志彬在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e9a409a3aba00e1d3@wx.tenpay.com）余额228.84元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月29日至2021年7月29日止）；三、关于被申请人文湘的执行实施情况：1、依法冻结了被申请人文湘在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社南团结街分社账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7508）存款人民币110万元（额度冻结，实际冻结金额118.12元），冻结期限为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）；2、依法冻结了被申请人文湘在中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9081_156_1）存款人民币110万元（额度冻结，实际冻结金额190764.49元），冻结期限为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）；3、依法冻结了被申请人文湘在中国工商银行陕西省汉中南环路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3173）存款人民币110万元（额度冻结，实际冻结金额2064.92元），冻结期限为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）；4、依法冻结了被申请人文湘在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：XXXXXXXXXXXXX2710）余额963.91元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月29日至2021年7月29日止）；5、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人文湘名下陕FXXXXX号梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年（车辆未实际控制）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保235号案件执行实施完毕，于2020年8月13日结案。                               二〇二〇年八月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王京平，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王京平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告王京平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币30572.97元，并承担自2017年6月7日起至此款还清时止的日千分之一的违约金；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用648.05元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月19日王京平与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计30572.97元，截至起诉之日被告尚欠保险费用648.05元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王京平请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王京平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日王京平向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王京平本人签字。2015年8月14日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1080.08元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王京平签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王京平贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王京平偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年6月7日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为30572.97元。现人财保险向被告主张代偿款本金30572.97元、逾期保费648.05元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王京平之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行,与王京平之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款30572.97元、拖欠的保费648.05元、违约金（以代偿款30572.97元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王京平自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30572.97元、拖欠的保费648.05元、违约金（以代偿款30572.97元为基数按年利率24%计算，自2017年6月7日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元由被告王京平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王诗雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2216号 被执行人：余良志，男，1978年1月27日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与余良志罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初268号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余良志名下的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初865号原告张学锋，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路**。法定代表人文勇，该所所长。委托代理人谌慧，该所工作人员。委托代理人周东伟，该所工作人员。原告张学锋诉被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通行政管理一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告张学锋，被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人谌慧、周东伟到庭参加诉讼。审理该案的过程中，原告张学锋当庭向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告张学锋的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张学锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学锋负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  徐 红人民陪审员  李月姣二〇二〇年八月二十六日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2239号申请执行人:黄某，男，1983年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:南京中创水务集团股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：陈某。关于申请执行人黄某与被执行人南京中创水务集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初463号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，南京中创水务集团股份有限公司应向黄某支付借款本金108000元、利息及违约金4530元；案件受理费3802元,由南京中创水务集团股份有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。经调查，被执行人涉及大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1828号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵喜财，男，汉族，1976年02月13日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初481号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵喜财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8825.00元，未执行8825.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1315号原告：刘伟，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告刘伟与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行桦川县悦来镇世纪星城小区C#3-1702房屋买卖合同，协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年2月15日，原告以全款方式购买世纪星城小区C#3-1702室，面积129.88平方米，总价款190000元，并与被告签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及定金收据复印件；2.采暖费票据原件3张、电费票据原件1张、水费票据原件1张、物业服务合同一份。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2015年2月15日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以190000元全款购买了桦川县悦来镇世纪星城小区C#3-1702房屋，面积为129.88平方米，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区C#3-1702房屋不动产登记手续；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年八月二十八日书记员  高铁鹏
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执688号 申请执行人刘聪，男，汉族，1983年2月15日生，宣威市人。 被申请执行人陶先昌，男，1973年2月26日生，汉族，宣威市人。 申请执行人刘聪与被执行人陶先昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行金额为人民币250000元，申请执行费人民币3650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张冬桂
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保178号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王耀鹏、郑会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6067号原告：晋江市鸿泰兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道**永晟金融大厦**。法定代表人：柯鸿耀，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵熠夫，福建明鼎律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王婷，女，1986年7月27日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第60530号关于第3377223号“传奇CHUANQI”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年3月31日本院受理时间：2020年5月21日开庭审理时间：2020年8月5日被诉决定认定：原告提交的晋江市梅岭好帮家百货商行（简称梅岭好帮家商行）与泉州市河泰兴包装有限则仍公司签署的两份贴牌生产协议及网上银行电子回单，可以证明诉争商标于在2015年7月12日至2018年7月11日期间（简称指定期间）在钱包商品上进行了实际使用。鉴于诉争商标核定使用的人造革箱商品和钱包商品属于类似商品，故在上述商品上可以对诉争商标予以维持。原告提交的证据未涉及牛皮、皮垫、皮索、兽皮、马具、香肠肠衣商品。故决定诉争商标在钱包、人造革箱商品上的注册予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、被诉决定已经认定诉争商标在指定期间在钱包上进行了实际使用，基于诉争商标核定使用的马具等商品均由牛皮、兽皮缝制而成，与钱包属于类似商品，因此诉争商标在核定使用商品上的注册均应予以维持。二、在案证据可以证明在指定期间内诉争商标在皮革、旅行包、伞、马鞍商品上进行了许诺销售。三、原告提交的证据足以证明原告有真实的使用意图和持续使用的事实。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：林东梁（经核准2019年2月20日转让至原告）2．注册号：33772233．申请日期：2002年11月21日4．专用权期限至：2029年12月20日5．标志：“传奇CHUANQI”6．核定使用商品（第18类）：钱包；人造革箱；牛皮；皮垫；皮索；兽皮；马具；香肠肠衣二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1．诉争商标转让公告，以及原告名下多件包含“传奇”的商标信息；2．诉争商标原注册人林东梁许可梅岭好帮家商行、福建好帮家物联网科技有限公司使用诉争商标的商标使用许可合同，及被许可使用人营业执照；3．2016年8月18日、2018年4月12日《晋江经济报》刊登的分类广告三条和宣传页，其中两条广告显示有“传奇及图”，一条广告显示“传奇”，有一条广告信息刊登在“商标注册”栏目下，商品为鞋、服装、帽、包、旅行包等，宣传页未显示形成时间；4．梅岭好帮家商行委托案外人生产钱包、T恤衫、旅行包等商品的委托生产协议、收据、送货单及银行电子回单等证据，协议均未显示诉争商标；5．产品实物照片及视频，均未显示拍摄时间；6．“传奇钱包”销售发票两张；7．“传奇旅行包”等商品的销售发票、淘宝销售订单、商品详情的网页截图，交易时间均未在指定期间内。在诉讼阶段，原告向本院提交销售发票、淘宝网成交记录作为证据，但销售发票开具时间和交易成交时间均未在指定期间内。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交网络截图作为主要证据。在诉讼阶段，第三人向本院提交诉争商标转让公告、诉争商标原权利人林东梁申请商标清单及在先判决作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的牛皮、皮垫、皮索、兽皮、马具、香肠肠衣商品上是否进行了真实、有效、合法的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1仅可以证明诉争商标的核准转让情况，但不能证明商标的使用情况。证据2商标使用许可合同可以证明原告许可他人使用诉争商标，但商标许可使用行为本身不属于商标法意义上的使用行为，诉争商标是否在指定期间内在核定商品上进行真实、有效、合法的使用，仍需结合被许可人的使用证据予以确定。证据3为《晋江经济报》上刊登的分类广告，广告内容均未涉及牛皮等商品，无法认定是对诉争商标的使用。且有一条广告信息发布在“商标注册”栏目下，内容上并非对诉争商标进行的广告宣传。宣传页未显示形成时间，且属于自制证据，证明力弱，本院无法认定是对诉争商标的宣传使用。故本院对该组证据难以采信。证据4仅为诉争商标被许可使用人委托他人生产商品的协议等证据，不能证明其委托生产的商品已经进入市场流通领域，且未涉及牛皮等商品。证据5照片和视频均未显示形成时间，无法证明是指定期间内的使用。证据6发票均未涉及牛皮等商品，无法证明是对诉争商标的使用。证据7中的销售发票和淘宝交易记录的成交时间均未在指定期间内，且未涉及牛皮等商品。原告在诉讼阶段提交的销售发票和淘宝网上交易成交时间均未在指定期间内。因此，原告提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的牛皮、皮垫、皮索、兽皮、马具、香肠肠衣商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。而且，诉争商标核定使用的牛皮等商品与被诉决定已经认定诉争商标实际使用的钱包商品不属于类似商品。因此，被诉决定关于诉争商标在牛皮等商品上未进行使用应予撤销的认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告晋江市鸿泰兴贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告晋江市鸿泰兴贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 郭 宁人民陪审员 熊文秀二〇二〇年八月二十七日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初696号 原告：张某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇东沟生活区。 被告：方某某，女，1958年3月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告张某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告方某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某某向我归还借款本金50000元，支付自2011年6也3日起至还款付清之日止按利率月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告方某某与我哥张某某是邻居关系，经张某某介绍，我与被告相识。2006年5月20日被告以给其儿子还债为由向我借款60000元，同年5月23日我到金堆镇被告家中交给她现金60000元，被告向我出具了借条，约定借款期限1年，借款利率月息2分。2011年6月3日在西安市长安区金堆城花园小区西区大院子里被告向我归还借款10000元，重新给我更换一张借款为50000元的借条，约定借款期限1年，借款利率月息2分。后被告一直躲避债务未向我还款。2015年五六月，我在教会找到被告催要借款，被告将其工资存折交给我，告知我银行存折密码，由我支取其工资。我每月支取2000元，支取合计约14000元后该存折被挂失，无法取款。之后我一直向被告催要剩余借款及利息，被告再未还款付息，无奈起诉至法院。对于我支取14000元，可以按归还本金扣除，借款利息法院可以酌定。 被告方某某经传票传唤未到庭。被告与本院谈话时辩称，2011年前我向原告借款60000元属实。2011年6月份我向原告还款10000元，清偿了之前的借款利息，重新向原告出具50000元的借条。之后不久原告催要借款，我将工资卡交给与原告，原告从我卡上最少支取了30000元。按双方协商的意见是归还本金，现在下欠原告借款为20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某某与原告张某某之兄张某某原系邻居关系，原告张某某通过张某某介绍与被告相识。2006年5月被告以经济周转为由向原告借款60000元，原告同意出借后筹资。同年5月23日原告在被告家交给被告60000元，被告向原告出具了一张60000元的借条。2011年6月3日被告向原告归还借款10000元，被告收回原借条，重新向原告出具了一张50000元的借条，借条上约定借款期限1年，借款利率为月息2分（即年利率24%）。借款到期原告催要借款，被告于2015年6月将其工资存折交给原告，由原告支取其工资款，之后原告多次从被告工资存折中支取合计14000元。后原告催要借款未果，将被告起诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷佐证，又有原告提交的被告于2011年6月3日向原告张某某出具的50000元借条、证人张某某的证言、本院（2017）陕0503民初1383号民事裁定书及本院于2020年5月29日与被告询问笔录佐证，可以认定。 本院认为：被告向原告出具50000元的借条、证人张某某的证言、原、被告陈述答辩一致的意见，可以证实2011年6月3日原、被告之间存在50000元的民间借贷关系。对于2015年6月后原告支取的被告工资款14000元，按照归还借款本金予以扣减。原告请求的借款利率符合法律规定，予以采信。综上，被告未能向原告还款清息，应当按照约定向原告承担归还借款36000元并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告方某某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某某归还借款36000元，支付该款自2011年6月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  高 波 人民陪审员  李增智 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋 宇 1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执950号 经本院立案执行，被执行人叶理想已缴纳所需承担的诉讼费309.19元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初129号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人何某，男，1982年12月16日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，个体，住河南省商丘市民权县野岗乡彭庙村，现住泗水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日14时许，被告人何某无驾驶资格、醉酒驾驶鄂Ｑ×××**长城牌小型普通客车，行驶至327国道泗水县泉林镇农行路口处，被执行检查的泗水县公安局交警大队四中队民警当场查获。民警在对何某进行呼气式酒精测试后，于同日15时37分将其带至济宁市第一人民医院泗水院区进行抽血送检，后将其带至泗水县公安局交警大队接受调查。经鉴定：从被告人何某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量171.0mg/100ml。2020年4月14日，被告人何某经办案民警通知到办案机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项、第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试、血样提取登记表、检验报告、查获经过、查获及抽血录像、刑事判决书、被告人何某供述等证据证实。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年9月22日，被告人何某犯危险驾驶罪，被河北省涞源县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人何某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究后再犯，应予严惩；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十八日书记员 孔雨芯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                              (2020)新2701执310号申请执行人王强，男，汉族，1978年7月17日出生，住博乐市，联系电话：189XX****XX。被执行人程冠明，男，汉族，1969年2月2日出生，住博乐市，联系电话：139XX****XX关于申请执行人王强与被执行人程冠明借款合同纠纷一案，该案的执行标的为628809.50元，执行费8688元，未执行标的为628809.50元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人程冠明无财产可供执行，已将被执行人程冠明纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王强发现被执行人程冠明有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                              审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十日                                                                               书记员 古彦敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2705号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：季丽，女，汉族，1976年9月9日出生，住所地：河南省民权县。被告：张曾强，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地：河南省民权县。被告：王青，女，汉族，1987年7月15日出生，住所地：河南省民权县。被告：张杰，男，汉族，1960年5月3日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与季丽、张曾强、王青、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7228号之一 本院于2020年7月31日对原告（反诉被告）洪仁杰与被告（反诉原告）方家娟、被告厦门市蔚蓝企划设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0203民初7228号民事判决书中，存在误算，应予补正。后本院于2020年8月6日对误算部分进行补正，因仍存在误算，还应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第12页倒数第一段存在两处误算，即倒数第一行、第二行应补正为“方家娟应付的购房尾款为445923.815元（不含交房保证金5000元、户口迁出保证金5000元），现已付386847.63元，尚欠购房款59076.185元（不含交房保证金5000元、户口迁出保证金5000元）”。故而判决主文第一项确定的金钱给付义务亦存在误算，现补正为“一、方家娟于本判决生效之日起七日内支付洪仁杰购房款64076.185元（含户口迁出保证金5000元），洪仁杰于收到款项之日起三个工作日内将坐落于厦门市思明区槟榔东里18号602室的房屋交付给方家娟，方家娟于洪仁杰交付房产当日且结清房屋相关费用后支付洪仁杰交房保证金5000元”。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14620号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路******—5。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，该公司员工。被告：华颖，男，1991年1月31日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市共和新路******乙。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告华颖给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币10,080元(以下币种均为人民币)；2、被告华颖偿付逾期付款滞纳金1,733.34元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月25日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华颖应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币10,080元；二、被告华颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告华颖负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执97号 申请执行人:戎正章，男，1951年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：施央芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人戎正章与被执行人施央芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人施央芳除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行财产。现申请执行人戎正章要求撤回对被执行人施央芳的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  娄东杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3118号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：白蓉，女，1972年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：福州中景贸易有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**融侨**/div> 法定代表人：钟道湖。 被执行人：钟道湖，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人白蓉、福州中景贸易有限公司、钟道湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白蓉、福州中景贸易有限公司、钟道湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2021378.19元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人白蓉名下有坐落于晋安区（房产权证号：Ｒ1××76）房产，本院已于2020年7月29日轮后查封。因首先查封法院为福建省闽侯县人民法院，查封案件号为（2017）闽0112执保296号，本院依法发函至福建省闽侯县人民法院参与分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3118号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5372号之一申请执行人刘长君，男，汉族，1970年1月17日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：常锦业，任公司董事长。申请执行人刘长君与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司伤残待遇一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人仲字（2019）9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司未按仲裁裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿192016.04元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5372号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1267号之一原告：郭文根，男，1963年10月28日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：冯小军，男，1974年12月8日生，汉族，现住河南省辉县。被告：齐安军，男，1969年1月30日生，汉族，住河南省辉县。两被告共同委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。原告郭文根与被告冯小军、齐安军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭文根及其委托诉讼代理人袁春如、被告齐安军到庭、被告冯小军、齐安军共同委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，于2020年6月30日依法转为普通程序审理，审理过程中，原告郭文根于2020年8月17日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郭文根以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文根撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告郭文根负担。审判长  王世远审判员  李启庆审判员  翟同造二〇二〇年八月十七日书记员  夏应海
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2999号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨才，男，汉族，生于1987年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨才追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2988号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨才纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2988号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1341号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：高玉明，男，1971年4月1日出生，汉族，职业，住陕西省神木市。 原告陈永辉与被告高玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 陈永辉诉称，一、依法判令被告偿还原告货款110000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买电线，截止到2015年2月5日，经核算，被告共欠原告110000元货款未还。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依此规定，被告高玉明住所地系陕西省神木市，故本案应由陕西省神木市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省神木市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  白 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2609号原告：李胜范，男，1987年4月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：赵诗华，男，49岁，汉族，住东阿县。原告李胜范诉被告赵诗华建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告李胜范申请撤回起诉。经本院审查，原告李胜范的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李胜范撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告李胜范承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十六日书记员 张晨晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异170号异议人：邵君兰，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区昆阳路******。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区银都路******。被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区营口路******>在本院执行(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案，异议人邵君兰以申请执行人季秋野申请的(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向本院提出书面异议,要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人邵君兰以本院的生效裁判的执行，会损害其权益,据此提出异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回邵君兰的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年八月二十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执885号申请执行人：徐州嘉禾顺面业有限公司，统一社会信用代码913203245571419430，住所地睢宁县（南环路与104国道交叉处）法定代表人：彭光志，该公司经理。申请执行人：彭跃辉，男，1969年3月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：史培荣，男，1964年10月26日生，汉族，住睢宁县。徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉与史培荣租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7762号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告史培荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉房屋租金85.74万元；二、驳回原告史培荣的其他诉讼请求。因义务人史培荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月16日、2020年6月2日、2020年7月10日、2020年7月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人史培荣纳入失信被执行人和限制消费名单。4、2020年8月28日，电话约谈申请执行人彭跃辉，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  赵东方
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2254号原告：易应杰，男，住湖北省大冶市，被告：王兵，男，住湖北省大冶市，原告易应杰与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月21日，原告易应杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告易应杰撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告易应杰负担。审判员  郭刚二○二○年二○二○年八月二十一日书记员  柯林