杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异20号 异议人（申请执行人）：杭州奥维广告有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路**。 法定代理人：邵吟秋。 委托代理人：吴昊、俞春梅，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人：上海缙享文化发展有限公司。住所地：上。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****> 法定代表人：尹元连，该公司执行董事。 第三人：山东德柏教育科技股份有限公司。依据地：山东省青岛市胶州市福州南路97号宝龙城市广场17号楼22层2207室。 法定代表人：胡英，该公司董事长。 第三人：北京上投柏金投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。住所地：北京市海淀区中关村南大街**军艺大厦****-17-17Dv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：严清，该公司执行董事。 本院在执行（2019）浙0103执3423号杭州奥维广告有限公司（以下简称奥维公司）诉被告上海缙享文化发展有限公司（以下简称缙享公司）合同纠纷一案中，申请执行人奥维公司向本院提出书面申请，请求追加山东德柏教育科技股份有限公司（以下简称山东德柏公司）、北京上投柏金投资管理有限公司（以下简称北京上投公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月8日组织听证，申请执行人奥维公司的委托代理人吴昊、俞春梅到庭参加听证，被执行人缙享公司、第三人山东德柏公司、北京上投公司经本院传唤，未参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人奥维公司向本院提出请求：申请追加山东德柏公司、北京上投公司为（2019）浙0103执3423号强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人依据（2019）浙0103民初2723号民事判决书，对被执行人缙享公司申请强制执行已受理，案号为（2019）浙0103民初2723号。经查询，缙享公司暂无可执行财产，现申请人通过上海市市场监督管理局查档发现，该公司成立于2013年3月27日，原名称为上海锐范广告有限公司，发起人为刘书文、孙羽、郭亚蔺，注册资本100万元。2016年10月10日，经过几次股权变更，郭亚蔺受让全部股权，持股100%，同时增资至500万元，郭亚蔺承担400万元出资义务。2017年2月9日，郭亚蔺以1元的价格，将其所有的100%股权转让给上海缙佩商务信息咨询中心（有限合伙）（以下简称缙佩中心）。2018年3月6日缙佩中心与山东德柏公司签订《股权转让协议》，将其持有的缙享公司60%的股权转让给山东德柏公司，约定“标的公司注册资本为人民币500万元，实缴出资额250万元，甲方转让标的公司60%股权，其中250万元为乙方的受让出资义务，50万元为乙方受让甲方持有的公司10%的股权。”依据该《股权转让协议》，山东德柏公司受让股权后，对缙享公司承担250万元的出资义务。2019年8月19日，山东德柏公司与北京上投公司签订《股权转让协议》，将其持有的缙享公司60%的股权全部转让给北京上投公司，作价仅1万元，且已于2019年9月10日完成工商变更登记。与此同时，工商档案中并未发现存在能够证明山东德柏公司在转让股权时履行了相应出资义务的任何证明材料。申请人与缙享公司合同纠纷一案经审理作出判决，依据该判决申请人对缙享公司享有债权，而山东德柏公司作为股东之一，在该判决生效后，在未全面履行出资义务的情况下，将其持有的60%股权以明显低价转让给北京上投公司，其行为明显是在恶意逃避债务，严重损害了申请人的债权。且通过查询北京上投公司与山东德柏公司的工商登记信息发现，北京上投的法定代表人严清在山东德柏公司任总经理一职，以及山东德柏公司低价转让的行为，可以看出此次股权转让，北京上投公司、山东德柏公司之间存在明显的恶意逃避债务行为，双方均知晓山东德柏公司未实缴出资的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三和、第十八条的规定，山东德柏公司在未出资范围内对申请人的债权应当承担补充赔偿责任，北京上投公司对此承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第十九条的规定请求追加该两公司为本案被执行人依法保护申请人的合法债权。 本案被执行人及第三人均未提出意见。 案经审查查明：奥维公司与缙享公司合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月12日作出（2019）浙0103民初2723号民事判决书，判决如下：一、原告奥维公司与被告缙享公司签订的合同号为AB20181030的《巡展合作协议》解除；二、被告缙享公司于本判决生效之日起十日内返还原告奥维公司服务费、版权金177500元并支付利息损失3355元（暂计至2019年3月21日，此后按年利率6%计至实际付清之日）；三、驳回原告奥维公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4017元，减半收取计2008.5元，由原告奥维公司负担54元，由被告缙享公司负担1954.5元。因被执行人缙享公司未履行生效判决，奥维公司就上述案件向本院申请执行，案号为（2019）浙0103执3423号。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，并于2020年5月18日作出（2019）浙0103执3423号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 根据缙享公司工商登记材料显示，申请人所陈述的公司股权变更情况相一致。另，山东德柏公司、北京上投公司注册资本系认缴，认缴出资额为300万元，出资时间为2023年3月26日，山东德柏公司转让股权时注册资本未实缴到位，北京上投公司目前亦未实缴到位。根据企业信息登记材料显示，北京上投公司法定代表人严清还兼任山东德柏公司董事兼总经理。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。前述规定第十九条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人缙享公司经本院执行，未发现其有可供执行的财产，对案涉债务不能清偿，山东德柏公司作为被执行人的股东在未依法履行出资义务的情况下，即转让股权，奥维公司作为债权人有权要求山东德柏公司在未出资的范围内对缙享公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。北京上投公司以1万元的价格受让了山东德柏公司在缙享公司60%的股权，同时北京上投公司的法定代表人严清系山东德柏公司的董事兼总经理，从该股权转让过程、股权价款的约定及公司高管相互任职的情况看，可以确认北京上投公司在受让股权时对于山东德柏公司未履行对缙享公司的出资义务是知道的，因此奥维公司有权要求北京上投公司对山东德柏公司的赔偿责任承担连带责任。虽然山东德柏公司、北京上投公司注册资本认缴期限尚未届满，但缙享公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，且缙享公司亦未举证证明其尚在经营，有能力继续履行生效法律文书确定的债务，属于已具备破产原因而未申请破产，因此山东德柏公司、北京上投公司作为股东无权享有相应的出资期限利益，奥维公司的相应请求本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加山东德柏教育科技股份有限公司、北京上投柏金投资管理有限公司为（2019）浙0103执3423号执行案件被执行人； 二、山东德柏教育科技股份有限公司对（2019）浙0103民初2723号民事判决书所确定的上海缙享文化发展有限公司应承担的债务不能清偿部分，在未出资本息范围内向杭州奥维广告有限公司承担补充赔偿责任；北京上投柏金投资管理有限公司对山东德柏教育科技股份有限公司的前述赔偿责任承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇二〇年八月十四日 法官 助理      代书 记员  彭 煜