江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初228号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人黄松，男，1990年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因赌博，于2013年2月20日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2017年1月17日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌伪证罪，于2020年3月17日被阜宁县公安局取保候审；2020年7月7日经本院决定逮捕，2020年7月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人高培林，女，1970年8月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年1月10日被昆山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌妨害作证罪，于2020年2月26日被阜宁县公安局取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 被告人陈昌兵，男，1970年12月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌伪证罪，于2020年2月26日被阜宁县公安局取保候审。 被告人郑刚，男，1997年2月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因赌博，于2019年2月12日被阜宁县公安局罚款人民币五百元;曾因寻衅滋事，于2019年2月26日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌伪证罪，于2020年3月10日被阜宁县公安局取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人许超，男，1985年2月9日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地建湖县，住无锡市滨湖区。因涉嫌伪证罪，于2019年4月15日被阜宁县公安局取保候审。 被告人陈雾，女，1987年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县，系被告人高培林的女儿。因涉嫌伪证罪，于2020年3月9日被阜宁县公安局取保候审。 被告人张玲，女，1990年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌伪证罪，于2020年3月14日被阜宁县公安局取保候审。 辩护人杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 被告人谈年年，男，1992年3月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。曾因赌博，于2017年2月27日被阜宁县公安局罚款人民币二百元；曾因殴打他人，于2017年11月14日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌伪证罪，于2019年4月16日被阜宁县公安局取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄松、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年犯伪证罪、被告人高培林犯妨害作证罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄松、被告人高培林及其辩护人周应青、被告人陈昌兵、被告人郑刚、被告人许超、被告人陈雾、被告人张玲及其辩护人杨文卫、被告人谈年年到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控： 一、伪证 2015年9月7日16时许，陶登峰（已判决）在阜宁县益林 镇“台球道”台球馆门前与被害人李某、黄某发生言语争执，遂指使刘天骄、徐广海（均已判决）对李某、黄某进行殴打，陶登峰还指使刘天骄持刀将李某头部等处砍伤，陶登峰亦对李某、黄某等人进行殴打，并持砖块砸李某颈部。经法医鉴定李某损伤程度构成轻伤二级、轻微伤，黄某损伤程度构成轻微伤。 在阜宁县公安局于2015年9月19日对陶登峰等人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查后，被告人陈昌兵受被告人高培林指使到公安机关作伪证，被告人黄松、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年受陶登峰指使亦先后到公安机关作伪证，作了“陶登峰没有指使刘天骄、徐广海打李某”、“陶登峰没有指使刘天骄拿刀砍李某”、“李某拿刀砍时陶登峰阻止的”等虚假证明，导致陶登峰因犯罪事实不清未能顺利进入后续诉讼程序。直至2019年5月27日，陶登峰才因犯寻衅滋事罪、妨害作证罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年。 被告人黄松、郑刚、陈雾、许超、谈年年、张玲先后主动向阜宁县公安局投案，被告人陈昌兵被阜宁县公安局抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。 二、妨害作证 2015年9月7日16时许，陶登峰（已判决）在阜宁县益林镇“台球道”台球馆门前与被害人李某、黄某发生言语争执，遂指使刘天骄、徐广海（均已判决）对李某、黄某进行殴打，陶登峰还指使刘天骄持刀将李某头部等处砍伤，陶登峰亦对李某、黄某等人进行殴打，并持砖块砸李某颈部。经法医鉴定李某损伤程度构成轻伤二级、轻微伤，黄某损伤程度构成轻微伤。 在阜宁县公安局于2015年9月19日对陶登峰等人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查后，被告人高培林指使被告人陈昌兵作伪证，后被告人陈昌兵到公安机关作了“陶登峰没有指使人打李某”、“陶登峰没有指使刘天骄拿刀”、“李某拿刀砍时陶登峰阻止”等虚假证明，导致陶登峰因犯罪事实不清未能顺利进入后续诉讼程序。直至2019年5月27日，陶登峰才因犯寻衅滋事罪、妨害作证罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年。 被告人高培林于2020年2月25日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人黄松、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，帮助他人隐匿罪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人高培林指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人黄松、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高培林、陈昌兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄松、高培林、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄松判处有期徒刑七个月；对被告人高培林判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；对被告人陈昌兵判处有期徒刑七个月，可适用缓刑；对被告人郑刚判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人许超判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人陈雾判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人张玲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人谈年年判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人黄松、高培林、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人高培林的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人高培林出于亲情实施妨害作证行为，主观恶性相对较小；2、被告人高培林归案后如实供述所犯罪行，认罚认罚；3、被告人高培林无前科劣迹，且因多年从事慈善事业，多次受到有关部门表彰。综上，请求法庭对其从轻处理。 被告人张玲的辩护人提出的辩护意见为，被告人张玲系初犯、偶犯，有自首情节，认罚认罚，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明： 一、关于被告人黄松、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年伪证作案的事实 2015年9月7日16时许，陶登峰（已判决）在阜宁县益林 镇“台球道”台球馆门前与被害人李某、黄某发生言语争执，遂指使刘天骄、徐广海（均已判决）对李某、黄某进行殴打，陶登峰还指使刘天骄持刀将李某头部等处砍伤，陶登峰亦对李某、黄某等人进行殴打，并持砖块砸李某颈部。经法医鉴定李某损伤程度构成轻伤二级、轻微伤，黄某损伤程度构成轻微伤。 在阜宁县公安局于2015年9月19日对陶登峰等人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查后，被告人陈昌兵受被告人高培林指使到公安机关作伪证，被告人黄松、郑刚、许超、陈雾（时为陶登峰之妻）、张玲、谈年年受陶登峰指使亦先后到公安机关作伪证，作了“陶登峰没有指使刘天骄、徐广海打李某”、“陶登峰没有指使刘天骄拿刀砍李某”、“李某拿刀砍时陶登峰阻止的”等虚假证明，导致陶登峰因犯罪事实不清未能顺利进入后续诉讼程序。直至2019年5月27日，陶登峰才因犯寻衅滋事罪、妨害作证罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年。 被告人黄松、郑刚、陈雾、许超、谈年年、张玲先后主动向阜宁县公安局投案，被告人陈昌兵被阜宁县公安局抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。 二、关于被告人高培林妨害作证作案的事实 2015年9月7日16时许，陶登峰（已判决）在阜宁县益林镇“台球道”台球馆门前与被害人李某、黄某发生言语争执，遂指使刘天骄、徐广海（均已判决）对李某、黄某进行殴打，陶登峰还指使刘天骄持刀将李某头部等处砍伤，陶登峰亦对李某、黄某等人进行殴打，并持砖块砸李某颈部。经法医鉴定李某损伤程度构成轻伤二级、轻微伤，黄某损伤程度构成轻微伤。 在阜宁县公安局于2015年9月19日对陶登峰等人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查后，被告人高培林（时为陶登峰之岳母）指使被告人陈昌兵（陶登峰之舅舅）作伪证，后被告人陈昌兵到公安机关作了“陶登峰没有指使人打李某”、“陶登峰没有指使刘天骄拿刀”、“李某拿刀砍时陶登峰阻止”等虚假证明，导致陶登峰因犯罪事实不清未能顺利进入后续诉讼程序。直至2019年5月27日，陶登峰才因犯寻衅滋事罪、妨害作证罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年。 被告人高培林于2020年2月25日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄松、高培林、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年的供述和辩解、证人陶登峰、赵某、陶某乙、邱某、陈某、李某、黄某、谈某的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、出具和调取的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、提请逮捕决定书、不批准逮捕决定书、补充侦查决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，帮助他人隐匿罪证，其行为均已触犯刑律，均构成伪证罪。被告人高培林指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人黄松、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年犯伪证罪，被告人高培林犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄松、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高培林、陈昌兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄松、高培林、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上理由，对被告人高培林的辩护人提出的第2点辩护意见，以及被告人张玲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人高培林的辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院在量刑时将结合其他情节予以综合考虑。被告人黄松、高培林有犯罪前科，被告人郑刚、谈年年曾因实施违法行为被行政处罚；经本院依法委托相关机构对被告人高培林、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，相关机构对被告人高培林、郑刚、谈年年的调查评估意见均为不适用社区矫正，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄松犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。） 二、被告人高培林犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。） 三、被告人陈昌兵犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人郑刚犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。） 五、被告人许超犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人陈雾犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人张玲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人谈年年犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  韩 虹 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  岑彬彬 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。