wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5426号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王希祯，男，1981年11月27日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王希祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令王希祯偿还平安银行即墨支行借款本金105337.28元、利息6597.41元、复利284.42元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令王希祯承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与王希祯签订《个人信用贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行向王希祯发放贷款110000元。后王希祯未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王希祯未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与王希祯签订《个人信用贷款合同》，主要约定王希祯向平安银行股份有限公司青岛分行借款110000元；借款用途为经营周转；借款期限为2019年9月26日到2022年9月26日；借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司青岛分行向王希祯发放借款110000元。王希祯自2019年12月26日开始逾期还款，尚欠借款本金为105337.28元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与王希祯签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向王希祯发放借款，王希祯自2019年12月26日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王希祯，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王希祯偿还剩余借款本金105337.28元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。王希祯经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希祯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金105337.28元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，财产保全费1145元，合计3689元，由被告王希祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  孙思民人民陪审员  朱 英二〇二〇年八月十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12260号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告兴业消费金融股份公司与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令桂文利归还兴业消费金融股份公司贷款本金96577.67元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为114082.3元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令桂文利偿付律师费800元。以上1.2项金额合计211459.97元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 桂文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2015年5月26日。 三、借款人：桂文利。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2015年5月29日至2017年5月28日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.4%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利息计收的，则为同期适用的利率上浮50%，按手续费计收的，则为日息0.05%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2015年5月29日。 十三、实际到期日期：2017年5月28日。 十四、逾期还款日期：2015年7月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：96577.67元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：114082.3元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂文利应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金96577.67元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为114082.3元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由桂文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16665号原告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区**之一。法定代表人：麦永权。委托诉讼代理人：陈建丽，女，该公司工作人员。被告：何淳彬，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告何淳彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1718.64元（原告已预交），由原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十五日书记员 王晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4100号原告：刘平襄（又名刘平香），女，1954年6月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会。负责人：林清海，系该村主任。原告刘平襄与被告襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘平襄的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告泉水村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平襄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时偿还原告借款本金利息29848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年12月29日，被告以上缴政府公益金等费用为由向原告借款26000元，并确定利息为3848元，并出具村组债务认定凭证一份，确定被告尚欠原告本金及利息共计29848元。后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿至今，为此诉至法院，请求依法判决。被告泉水村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：1999年12月7日，被告泉水村委会以上缴政府公益金等费用为由向原告借款26000元。2003年被告根据上级关于对村组债务进行认定的有关文件精神，对欠原告的债务进行了认定，并于2003年12月29日给原告出具了原襄樊市襄阳区债务认定凭证，其认定的借款金额26000元，利息确定为3848元，本息合计29848元。后原告多次找被告索要借款本金及利息未果。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告刘平襄向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告可以随时主张权利。被告长期拖欠原告的借款不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金26000元及利息3848元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告泉水村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还欠原告刘平襄的借款26000元及利息3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十六日法官助理苗学云书记员吕亚威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6232号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：蔡宏仁，总经理。委托诉讼代理人：张全军、李英，均为广东红树律师事务所律师。被告：济南历下泉清清饮品店，住所地：山东省济南市。经营者：张鹤永，男，1984年出生，汉族，住河南省上蔡县被告：张鹤永，身份信息同上。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告济南历下泉清清饮品店、张鹤永侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对济南历下泉清清饮品店、张鹤永的起诉。本院认为，贡茶（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取663元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张琳琳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢583号   申请执行人武某某，住临渭区XX路XX号，居民。   被执行人石某某，住华阴市XX乡XX村XX组，现住红盾小区B座12楼东北户，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）陕0502民初4898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人武某某依法向本院申请执行，执行的标的为：88000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人武某某于2020年8月6日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人武某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢5823号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   李亚红      二0二0年八月六日     书记员  陈国东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执551号申请执行人：赵永祥，男，1948年10月15日出生，回族，住塔城市。 被执行人：杨少勇，男，1984年10月12日出生，回族，住塔城市。 关于赵永祥与杨少勇民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月1日予以立案，要求被执行人杨少勇向申请人赵永祥支付借款20380元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月2日向被执行人杨少勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月29日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人杨少勇房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月4日、6月19日、7月9日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少勇名下相关财产信息，被执行人杨少勇无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于7月10日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人杨少勇无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月27日对被执行人杨少勇适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有20380元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月26日将被执行人杨少勇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨少勇名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人赵永祥表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 海 棠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6456号原告：鲁敏，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦贝贝，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁敏与被告沈小鹏、秦贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鲁敏到庭参加诉讼。被告沈小鹏、秦贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁敏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告给付原告货款59000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告都是做药材生意的，两被告于2019年2月2日向原告购买枸杞中药材2000公斤，每公斤52元，经结算，两被告欠原告中药材款104000元，经多次催要，两被告已支付45000元。余款拒不支付，现原告无奈，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。沈小鹏、秦贝贝未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：鲁敏经营中药材生意，沈小鹏从鲁敏处购买中药材枸杞。2019年2月2日，经原、被告结算，沈小鹏欠鲁敏59000元，并出具了欠条。欠条上“秦贝贝”的签名系沈小鹏书写。至一审辩论终结前，两被告未还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈小鹏从鲁敏处购买中药材枸杞未付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，沈小鹏依法应偿还该欠款。案涉欠条上“秦贝贝”的签名系沈小鹏所书写，且鲁敏未举证证明两被告系夫妻关系，案涉中药材系两被告购买，故对鲁敏要求秦贝贝偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈小鹏于本判决生效之日起七日内，向鲁敏偿还欠款59000元；二、驳回鲁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由沈小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151破18号申请人：上海井泉纸业有限公司管理人。2020年7月25日，债务人上海井泉纸业有限公司的管理人向本院提出申请，称清算期间未能接收债务人的任何证件、财务资料等材料，债务人无财产可用于支付破产费用，故请求宣告上海井泉纸业有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，经管理人查明上海井泉纸业有限公司无资产，故上海井泉纸业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力；又由于管理人未能接管该公司的财务账册等资料，导致管理人无法对其开展全面清算，经管理人追收，亦未发现和取得其他可供清偿破产费用及可供分配的财产，故管理人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海井泉纸业有限公司破产。二、终结上海井泉纸业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  叶佳二〇二〇年八月四日书 记 员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1961号原告：吕某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：马某，住静宁县。原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16021.69元，利息3626.51元。自2020年7月1日之后的利息按年利率6%计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告马某为车辆投保时，因资金紧张，向原告借款6021.69元，约定10日内还款，并出具借条一张。2017年10月15日，被告向原告借款10000元，约定10月24日还款，亦出具了借条一张。借款到期后，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判处。被告马某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、吕某与马某的微信聊天记录截屏5页，用以证明被告向其借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且与聊天记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事保险代理工作。2017年10月15日，被告马某维修车辆时，因资金紧张向原告借款10000元，约定同年10月24日还款，并向原告书写了借条。2018年3月6日，被告为其车辆投保时，原告垫付保险费6021.69元，被告又向原告书写了借条，约定10日内归还。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告未按约定还款，构成违约，应当承担返还借款的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后5日内清偿吕某借款16021.69元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二〇年八月二十七日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执205号 申请执行人：于建华，男，1978年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人于建华与被执行人李景新买卖合同纠纷一案中，向被执行人李景新送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人于建华告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的14800元，已执行到位0元，未执行到位14800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 四 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催208号申请人：中山市横栏镇晴川光电厂，住所地广东省中山市***************之五。经营者：赵宜川，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省石首市*************。申请人中山市横栏镇晴川光电厂因持有的号码为308**********156普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年7月14日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市横栏镇晴川光电厂负担。审判员  吴艺明二〇二〇年八月七日书记员  潘楚婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢8号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。 被执行人：安庆天健贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**－７**楼底1718号门面，组织机构代码57850827-3。 法定代表人：张友丽，该公司经理。 被执行人：安庆市富海商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市湖滨路****织机构代码57850334-1。 法定代表人：查正彬，该公司经理。 被执行人：安徽协进贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩****家居博览中心１层０８－０９号代码05290138-8。 法定代表人：谢加虎，该公司总经理。 被执行人：谢加虎，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：张友丽，女，汉族，1979年9月1日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：杨杰，男，汉族，1982年4月28日出生，住江苏省无锡市新区。 被执行人：谢佳，女，汉族，1982年9月18日出生，住江苏省无锡市新区。 中信银行股份有限公司安庆分行与安庆天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽、谢加虎、安徽协进贸易有限公司、杨杰、谢佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宜民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案受理中信银行股份有限公司安庆分行的强制执行申请。2018年1月19日，本院依法作出（2017）皖08执93号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 2018年9月11日，中信银行股份有限公司安庆分行与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权利予以转让。 2019年9月20日，本院依法作出（2019）皖08执异12号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本院（2015）宜民二初字第00109号民事判决书执行一案的申请执行人。后中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日依法恢复执行。 本案恢复执行中，本院依法采取如下执行措施： 一、通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、车辆等进行查询，未见可供执行的财产； 二、经安庆市不动产登记服务中心调查，被执行人安徽天健贸易有限公司、安庆市富海商贸有限公司、张友丽名下无不动产登记信息； 三、已依法查封被执行人杨杰、谢佳、谢加虎、安徽协进贸易有限公司名下设定的抵押物即位于安庆市××东路××内××世纪花园××＃楼××单元××室不动产、××东路××内××世纪花园××＃楼××单元××室不动产以及××开发区光彩××市场××期光彩西四街6＃不动产； 四、已依法对被执行人限制高消费。 现因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司提出正在商谈债权转让事宜，请求暂缓对已查封的抵押物进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8492号原告：赵义波，男，1997年12月22日生，汉族，住所地：贵阳市南明区×××。被告：张聪，男，1992年11月18日生，汉族，住所地：独山县百泉镇南通白路**盛源国际小区×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中央城**楼**统一社会信用代码91522726216380858Y。法定代表人：龙明刚，该公司总经理。原告赵义波诉被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费每天300元人民币。2、请求法院判令被告赔偿原告车辆折旧费共计4000元人民币。3．请求法院判令诉讼费及其相关费用由被告方承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日，张聪驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车行驶在贵州省贵阳市观山湖区乌江能源时，与万钟乾驾驶的贵Ａ×××**号（赵义波所有）小型轿车碰撞，导致贵Ａ×××**号小型轿车受损，经贵阳市公安交通管理局协调处理，认定张聪负全部责任，万钟乾无责。之后，贵Ａ×××**号小型轿车被送往贵州万友汽车销售服务有限公司维修，共维修8天。被告张聪所驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在人保独山支公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生时尚在保险期内。同时查明，贵Ａ×××**号小型轿车为赵义波所有，该车在贵阳滴滴畅行科技有限公司注册了预约出租车服务，并办理了网络预约出租汽车运输证，赵义波以此经营网约车服务。本院认为，原告赵义波所有的车辆，因交通事故无法营运，造成其产生了停运8天，按照2019年贵州省道路运输业平均工资86,100元/年计算，其损失为1,887元，被告人保独山支公司应在保险范围内直接予以赔付。原告主张的折旧费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起三日内向原告赵义波赔付停运损失1,887元;二、驳回原告赵义波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张聪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年八月二十五日法官助理方懋书记员邵曦霖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执452号 申请执行人：包友努，男，东乡族，1960年5月5日出生，博孜达克农场职工，住塔城市。 被执行人：盛国庆，男，汉族，1977年8月21日出生，个体工商户，住塔城市。 关于包友努与盛国庆买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）新4201民特73号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日予以立案，要求被执行人盛国庆向申请人包友努支付货款135621元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月18日向被执行人盛国庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月9日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人盛国庆房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月18日、6月25日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛国庆名下相关财产信息，被执行人盛国庆无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于6月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人盛国庆无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人盛国庆适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有135621元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人盛国庆名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人盛国庆名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人包友努表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘  平 审判员  艾克热木 审判员  杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 海 棠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏高大陆（集团）有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**。 法定代表人：周渊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢佳玲，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琼英，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏富贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏富金，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东华，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告）：徐有刚，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：刘艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：杨琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人西藏高大陆（集团）有限责任公司（以下简称西藏高大陆）因与被申请人谢佳玲、李琼英、何全勇、魏富贵、魏福金、肖洪英、李东华、徐有刚、刘艳、杨琴案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2545号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。西藏高大陆虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对西藏高大陆关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 二、关于（2017）川0108执958号执行裁定和（2017）川0108执958号之一执行裁定是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，由此可见关于执行行为是否违反法律规定系执行异议案件审查范围，因本案系执行异议之诉，故西藏高大陆关于（2017）川0108执958号执行裁定和（2017）川0108执958号之一执行裁定违反法律规定的主张不属于本案审查范围，本院不予审查。 三、关于询问笔录的问题。西藏高大陆在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“未经质证事由”的法条，认为一、二审未对何全勇的询问笔录进行庭审质证，违反法律规定。本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。首先，从一审判决内容可以看出一审对案件的评判系基于《协议书》《房屋信息摘要》《成都市房屋买卖合同》《执行裁定书》、当事人陈述等在案证据，何全勇的询问笔录并不属于认定本案事实的主要证据。其次，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后作出判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院未对当事人何全勇的询问笔录进行庭审质证并无不当。故西藏高大陆的该项再审申请事由不成立。 四、关于一、二审适用法律的问题。经查，（2016）川0108民初3187号民事判决认定魏富贵、魏富金、李琼英、肖洪英以其自有的房产（案涉房屋）为李琼英向谢佳玲借款提供抵押担保并办理了抵押登记，并确认谢佳玲对抵押房产，拍卖或者变卖后所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。一审法院据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定作出判决驳回西藏高大陆的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持亦无不妥。故西藏高大陆认为一、二审适用法律错误的再审申请事由不成立。 五、关于权益主张的问题。西藏高大陆再审申请提出一、二审判决认为其可以通过其他渠道向侵权人主张权利属于推卸法定职责应予纠正。二审法院对此已进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。西藏高大陆的该项再审申请事由不成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。西藏高大陆的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏高大陆（集团）有限责任公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1062号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理市亚瓷卫浴经营部。经营场所：云南省大理市大理经济开发区和盛建材城****。经营者：陈志明，男，汉族，1984年3月22日生，身份证住址为福建省南安市。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理市亚瓷卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4233号上诉人（原审原告）：黄永贵，男，1969年9月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县，现住黔西县。被上诉人（原审被告）：曾建，男，1983年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：何梅，女，1986年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：钟合群，女，1965年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人黄永贵因与被上诉人曾建、何梅、钟合群申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初5196号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黄永贵预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年八月二十五日书记员  张 梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执579号之一 申请执行人：王行政,男,1973年12月15日出生,住自贡市大安区。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司,住自贡市自流井区 本院受理执行王行政与自贡市王大山建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）988255.88元及利息，执行费12283.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人自贡市王大山建材开发有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人自贡市王大山建材开发有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请自贡市王大山建材开发有限公司破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执579号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖仕莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4450号申请执行人：王涛，男，1995年6月20日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。王涛申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16190号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资3010.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行的3010.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  王福永
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3610号原告：孟令泉，男，1977年8月14日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东东，天津晟聚律师事务所实习律师。被告：潘雪华，男，1969年8月16日出生，汉族，现住江苏省通州市。原告孟令泉与被告潘雪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令泉的委托诉讼代理人钟建明、潘东东到庭参加诉讼，被告潘雪华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64054元；2、判令被告向原告给付逾期付款损失至给付之日，计算为19637元。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期在原告处购买石材胶以及挂件。2016年1月23日，原告与被告授权代表就被告向原告购买的货物进行结算，经核算，2012年至2015年被告累计欠付原告货款合计64054元。2018年3月13日，被告对该数额再次进行确认。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告潘雪华未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了对账明细原件1份，证明被告欠付原告款项的金额。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告认可拖欠原告货款的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘雪华于2012年至2015年间多次向原告购买石材胶及挂件，双方经结算确认被告尚欠原告货款共计64054元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方完成了石材胶及挂件的交付，被告向原告确定了欠付的货款金额为64054元，则被告应向原告支付上述货款。原告主张被告向原告支付64054元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方并未实际约定违约金，则被告应自本次起诉之日起付违约金，标准按照法律规定计算。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘雪华于本判决生效之日起3日内给付原告孟令泉货款64054元。二、被告潘雪华于本判决生效后给付原告孟令泉以人民币64054元为基数，自2020年5月26日至实际清偿之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告潘雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21814号之一解封申请人：天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：刘明亮，经理。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：王永存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宾，该公司职员。申请人天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司与被申请人中欧国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）津0116民初21814号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下账户存款200万元或者保全其价值200万元的其他财产。因双方当事人调解，天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求解除查封、冻结被申请人名下账户存款200万元或者保全其价值200万元的其他财产。本院经审查认为，天津金亿恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人名下账户存款200万元或者保全其价值200万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月二十五日法官助理赵静书记员王丽丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）大竹县美又天土地整理有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道竹海路东段**旁边。 法定代表人刘应明，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县住房和城乡建设局,住所,住所地：四川省大竹县竹阳街道新华路**div> 法定代表人胥廷武，局长。 委托代理人李杰，该局工作人员。 原审第三人刘代勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审第三人卢敏，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人卢燕，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审第三人欧平云，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人大竹县美又天土地整理有限公司因诉被申请人大竹县住房和城乡建设局房屋登记备案一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大竹县美又天土地整理有限公司申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误。商品房预售合同网签登记备案属于行政行为，对外具有公示效力，对他人的权利义务产生了实际影响，认定商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务明显错误。2.一、二审裁定适用法律错误，再审申请人的起诉符合起诉条件。3.被申请人作出的商品房买卖合同网签备案登记行政行为证据不足、程序违法，侵害了上诉人的合法权益。4.被上诉人怠于履行法定职责，未尽审慎审查义务，且作出行政行为违法，应予撤销。请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人作出的大竹县桓源.尚城3号楼3-1号房屋的商品房预售合同登记备案行政行为（合同编号：2012000955号），或者指令一审人民法院继续审理。 大竹县住房和城乡建设局答辩称，大竹县美又天土地整理有限公司诉请的事实及理由根本不存在，请求驳回其再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，一、二审法院认为房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是对商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控；商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响，再审申请人大竹县美又天土地整理有限公司提起诉讼的本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定鉴于大竹县美又天土地整理有限公司提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回大竹县美又天土地整理有限公司的起诉并无不当。大竹县美又天土地整理有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，大竹县美又天土地整理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回大竹县美又天土地整理有限公司的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许小红
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初76号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人张某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人郭某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某1、张某2、郭某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年1月23日18时许，被告人张某1、张某2、郭某及王兵、李稳平等人在静宁县“金龙海音乐烤吧”消费后准备回家，在拦停出租车时，与出租车司机张出席及靳某发生口角并相互撕拉，后张某1朝张出席面部一拳，将张出席打倒在地致其受伤，张出席的损伤程度经鉴定属轻伤一级。指控张某1、张某2、郭某的行为构成寻衅滋事罪，张某1、张某2系累犯。提请判处。被告人张某1、张某2、郭某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪且签字具结。经审理查明，2020年1月23日18时许，被告人张某1、张某2、郭某及王兵、李稳平等人在静宁县“金龙海音乐烤吧”消费后在德顺小学对面路边等出租车回家，因当日下雪路滑，出租车较少，约18时50分，被害人张出席驾驶出租车到德顺小学对面接其亲戚靳某，张某1等人招手欲搭乘该车辆，张出席告知张某1等人该车已预约不再拉载乘客后继续前行，张某2在车前将出租车拦停，靳某到出租车旁后因搭乘车辆与张某1等人发生口角，靳某欲上车时被张某2推开，随后，张某1、张某2、郭某、王兵与靳某、张出席相互推搡，郭某将张出席推倒在路边绿化带中，张出席起身后朝张某1脸部击打一巴掌，张某1与张出席撕扯在一起，靳某见状拉劝未果后欲打电话报警遭张某2、王兵阻拦，张某2、王兵在与靳某推搡过程中先后被靳某推倒在绿化带中，郭某见状后与靳某推拉撕扯，与此同时，张某1与张出席相互撕扯，李稳平从中拉劝，张某1用拳击打张出席未果后被张出席摔倒在地，张某1起身后朝张出席面部击打一拳致张出席后脑勺着地受伤，张某1等人见状即逃离现场。2020年6月28日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定，张出席外伤致头皮血肿、右侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤；外伤致左侧颞骨乳突骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；外伤致脑挫伤、硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。张出席的损伤程度综合评定为轻伤一级。诉讼中，被害人张出席以被告人张某1、张某2、郭某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人李稳平的侵权行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成协议：由张某1、张某2、郭某、李稳平赔偿张出席医疗费等各项经济损失共计80000元（不含已付的9000元），于2020年9月18日前履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警情况登记表，被害人张出席陈述，证人靳某、程某、武某、李某、王某1、吴某、王某2等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，辩护笔录，视频监控光盘，归案情况说明，户籍证明及各被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，各被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某1、张某2、郭某借酒滋事、逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某2、郭某起辅助作用，属从犯，可从轻处罚。被告人张某1、张某2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。各被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿达成一致意见，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。）被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。）被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 王振东二○二○年八月二十五日（法官助理 李变变书记员 曹银银
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1759号原告：黄萍，女，汉族，1965年4月27日出生，住扬州市广陵区。原告：张建，男，汉族，1984年12月16日出生，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：吕学勇，男，汉族，1968年3月14日出生，住扬州市。原告黄萍、张建与被告吕学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其共同委托诉讼代理人赵麒深到庭参加诉讼。被告吕学勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍、张建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款138800元（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计息至其实际清偿之日止）。事实和理由：原告黄萍与案外人张在新原系夫妻关系；原告张建系案外人张在新与前妻所生一子，案外人张在新已于2019年12月24日去世。案外人张在新原系个体工商户，经营光禽零售。2017年4月1日至2018年5月，被告吕学勇一直跟案外人张在新拿货（光禽），至2018年5月20日两人结帐，被告吕学勇向案外人张在新出具欠条，声明欠其货款共计138800元。吕学勇一直未还欠款。吕学勇未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张在新于2019年12月24日去世，其第一顺位继承人为本案原告黄萍（妻）、张建（子）。被告吕学勇陆续向张在新购买光禽，欠款138800元，并于2018年5月20日出具欠条一份。此后，被告未还款。本院认为，张在新与被告吕学勇之间的买卖合同关系合法有效，吕学勇欠张在新货物应予归还。吕学勇未及时给付欠款，应承担逾期付款利息。张在新已去世，两原告为张在新第一顺位继承人，吕学勇应向两原告履行还款义务。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学勇于本判决生效后十日内给付原告黄萍、张建货款138800元（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至其实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取为1538元、保全费1214元，合计2752元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年八月十三日书记员 朱海芹
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初210号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人秦伟强，男，1987年5月12日出生，汉族，河南省孟州市人,中专文化，户籍住址河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。2019年8月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人秦伟强犯合同诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人秦伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年1月19日，被告人秦伟强与兰州金海成公司通过网络签订了200吨石油焦购销合同。当日，金海成公司在兰州市西固区兰州××路支行向洛阳市吉喆辉工贸有限公司汇货款30万元。收到货款后，秦伟强拒不发货，并将原属于发给兰州金海成公司30万元的货物给他人抵债，后失去联系。案发后被告人秦伟强已退还赃款30万元人民币。公诉机关认为被告人秦伟强的行为已构成合同诈骗罪，建议对被告人秦伟强判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人秦伟强在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局经济犯罪侦查大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及材料、协助查询财产通知书及材料、被害人的报案材料及称述，证人代某、李某、秦某、张某证言、被告人秦伟强的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦伟强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦伟强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且对涉案违法所得进行了退赃，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦伟强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金3万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、扣押在案的违法所得30万元，发还被害人兰州金海成石化产品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘琳娜审 判 员  李金衲人民陪审员  顾 勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦继宗，男，汉族，1983年1月20日生，住甘肃省定西市安定区。被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：王小平，男，回族，1982年10月23日出生，住甘肃省张家川回族自治县。再审申请人秦继宗与被申请人王小平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初45号及本院（2019）甘01民终4685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦继宗再审请求：依法撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初第45号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终第4685号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三项申请再审。一、一、二审法院认定事实不清，法律关系定性错误；认定申请人与被申请人之间是一般民间借贷关系错误。事实是属于合伙关系，其共同经营的企业名称是甘肃兴大秦商贸有限公司而非判决书上认定的甘肃兴泰商贸有限公司，由于是朋友关系，彼此之间比较熟悉，双方并未签订书面的合伙协议，但是合伙关系是真实存在的，二审判决后申请人也找到了新的证据，在合伙的过程中是存在业务办理和拓展，在业务承榄上主要是由被申请人来接洽和完成，业务的办理方面主要还是由双方共同来完成，业务地点主要在城关区；二、在一审、二审审理过程中，被申请人拒不认可是合伙关系。也对其出卖合伙财产行为只字未提。但是在双方合伙期间不仅租赁了合伙经营所需的房屋铺面、而且还购买了合伙财产金杯海狮9座面包车和本田URV各一辆，两辆车均因申请人个人征信问题无法办理按揭，所以就以合伙人王小平的名义购买的，购买了合伙车辆还需要给车辆购买保险。由于车辆主要是由申请人来行驶，所以在购买保险时才出现了保单上被投保人和车辆行驶证车主不一致的情况，这一点也足以证明两者之间的合伙关系。还有就是合伙经营场所的装修和房屋租赁的费用都是由双方协商沟通的，甚至装修经营铺面的人也是由被申请人找的，所以被申请人拒不认可合伙关系本身就没有诚信。三、申请人虽然给被申请人书写了借条一张，被申请人在一、二审庭审过程中只提交了一部分支付凭证，对于支付时间以及支付的数额没有进行详细的核实，由于主客观原因，申请人没有将双方的相关经济往来流水和凭证向一、二审法院提交，也是导致本案判决错误的原因之一；四、申请人在2017年5月份至2018年3份期间以自己的名义陆续给被申请人支付了将近22400元，申请人的表弟刘瑾琦应申请人的要求向被申请人支付了59500元，申请人的哥哥秦继泽也帮申请人给被申请人转了11630元，购买本田车辆付现金36900元。申请人的父亲帮其购买合伙车辆支付了17166.67元(车辆附加费)，都能证明双方存在合伙关系。而且退一万步来说就算是借贷关系，那申请人已经向被申请人支付过的数额是应该在借款数额中扣除的。仔细查看这些经济往来的凭证都是发生在申请人书写的借条以及借款时间以后，足以认定双方存在别的经济关系；五、被申请人向在一审法院庭审中提交的实际履行借款义务的凭证中有一笔款项是2017年6月26日14000元整，这笔款项实际上并未实际到账，申请人提交新证据证实2017年6月26日被申请人是向申请人支付了14000元，但是在一分钟之后申请人又将该款项予以退回，也就是说该笔款项申请人并未实际收到，被申请人也并未实际支付；六、一、二审法院适用法律错误。申请人与被申请人虽然没有签订书面的合伙协议，但是达成了口头协议，实际也共同经营管理过一段时间，这个有中间人在场，开车的司机是知情人。一、二审法院认定为一般民间借贷关系属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。本院经审查认为：被申请人王小平依据借条主张申请人秦继宗偿还到期借款，申请人秦继宗对向王小平出具借条的事实认可，申请人秦继宗应当清偿债务。秦继宗称是合伙关系，个人合伙必须具备书面合伙协议及两个以上无利害关系人证明的口头协议，其提交的证言均是与其有利害关系人的证明，故该证据不足以证明双方系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人秦继宗提交的证据不足以证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人秦继宗的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十七日书记员  甘 甜
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之二被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤志在兴业银行账户内存款人民币153976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日法官助理丁晓华书记员姜敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12264号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：何安香，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：付德胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告何安香、付德胜金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令何安香、付德胜归还兴业消费金融股份公司贷款本金73297.17元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为31657.87元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令何安香、付德胜偿付律师费800元。以上1.2项金额合计105755.04元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年3月23日。 三、借款人：何安香、付德胜。 四、借款本金：100000元扣除3000元服务费后实际借款金额为97000元。 五、借款期限：自2018年3月23日至2019年3月22日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年3月23日。 十三、实际到期日期：2019年3月22日。 十四、逾期还款日期：2018年7月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：73297.17元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：31657.87元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 何安香、付德胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金73297.17元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为31657.87元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1208元，由何安香、付德胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14410号原告：刘招福，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*********，公民身份号码362************41X。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：匡金荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430********5226693。原告刘招福诉被告匡金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年7月22日公开开庭行了审理。原告刘招福的委托诉讼代理人郑英伟、被告匡金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘招福向本院提出诉讼请求：被告匡金荣向原告刘招福偿还借款本金61000元及利息损失（本金61000元自2010年1月25日至2019年8月19日期间中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由请求原告借款3000元，原告交付了现金给被告，其后被告以买车为由请求原告借款68000元，2010年1月份原告和被告一起去了中山市沙朗的车店购买车辆，原告直接在车行替被告刷了68000元的购车款。其后被告在2010年1月14日写下借条，确认借到原告借款本金71000元。被告在2016年12月1日还款10000元后便没有再还款，经多次催促，均无还款。为维护自身合法利益，原告照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告刘招福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.转账记录。被告匡金荣辩称,确认欠款金额，被告亦愿意向原告偿还起诉的本金，因为被告最近经济困难，希望调解处理。被告匡金荣就其辩称未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告曾系同事关系，被告向原告借款。2010年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘招福71000元整。借款人落款处签匡金荣名。借款出借后，被告于2016年12月21日向原告偿还借款本金10000元。因被告未向原告偿还借款，2020年6月2日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款71000元，提供了《借条》为证，并保证证据的真实性，且被告匡金荣亦确认收到借款71000元，故对原告的主张，本院予以采信。被告匡金荣未向原告刘招福清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任。庭审中，双方确认借款出借后，被告向原告偿还借款本金10000元，现原告刘招福要求被告匡金荣偿还借款本金61000元（71000元－10000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金61000元为基数，自2010年1月25日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。本院认为，现原告起诉要求被告支付利息，被告确应支付资金占用期间的利息。但原、被告在《借条》中并未约定利息，故利息计算应以借款本金61000元为基数，从起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告匡金荣应于本判决生效之日起七日内向原告刘招福偿还借款本金61000元及利息（利息计算以借款本金61000元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘招福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取为1115元（该款原告已预交），由被告匡金荣负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年八月二十日书记员 苏颖瑜陈**龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执722号之二 被执行人程会民 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初23号，向被执行人程会民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程会民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程会民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栗英恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2885号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：陈新，女，汉族，1982年9月22日出生，住福建省晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）闽0102民初51号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金19807.10元、利息1015.01元、逾期利息1849.50元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明陈新名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人陈新名下位于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城6幢406房产（权证号：20101163-2），已被邵武市人民法院首次查封，本院已发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16676号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：周水英，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市云。被告：佛山市顺德区兆锐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何素华。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周水英、佛山市顺德区兆锐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2007.45元，财产保全费1448.72元，两项合共3456.17元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十五日书记员 王晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更186号罪犯白某，无文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月9日作出（2015）科刑初字第30号刑事判决，以被告人白某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付监狱服刑改造。2018年2月7日减去有期徒刑五个月。刑满日期：2021年3月9日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功一次，记表扬四次（即2017年9月记功一次，2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月10日起至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初338号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人顼某某，男，1989年4月15日出生，住石家庄市藁城区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕543号起诉书，指控被告人顼某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某、侯某某出庭支持公诉，被告人顼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月23日20时41分许，被告人顼某某驾驶冀XXXX**小型轿车行驶至某路与某街交叉口处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，顼某某静脉血液中乙醇含量为217.40ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人顼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人顼某某的刑事责任。 被告人顼某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、酒精含量检测条、委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场查获、当事人照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人顼某某供述与辩解、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人顼某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顼某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。被告人顼某某血液酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人顼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙均平
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初210号原告：黄润航，男，1992年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑荣刚，广东海东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧超声，男，1980年1月17日出生。原告黄润航与被告欧超声劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润航的委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加诉讼，被告欧超声经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧超声向原告支付欠款7268元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告在麻章碧桂园房地产工地提供劳务。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告劳务费7268元，并承诺在2019年9月31日前全部付清。但欠款到期后，经原告多次催促至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交了被告于2019年9月30日出具的《欠条》一份，《欠条》载明被告向原告借款7268元，并承诺于2019年9月31日前全部付清，但9月份没有31日，应属笔误。欠条首部处注明为“工钱”，原告确认其实际为被告提供劳务，被告实为拖欠劳务费。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告出具欠条后至今未能支付劳务费给原告，显然不妥，故原告主张被告支付劳务费7268元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告欧超声于本判决发生法律效力后十日内支付劳务费7268元给原告黄润航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告已预付受理费50元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李京奎人民陪审员  谢昌善二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3995号 被执行人陈金华，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金华责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0181刑初416号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案强制执行，责令被执行人陈金华退赔被害人经济损失共计人民币10195元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈金华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈金华进行查询，未发现被执行人陈金华名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈金华的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈金华住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈金华名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人陈金华与本院（2020）闽0181执3994号罚金一案被执行人陈金华相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林贝莉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1991号原告：扬州联信线缆电器有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇安帖村。法定代表人：朱燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：上海海忻计算机有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********。法定代表人：张建平。被告：张建平，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市。原告扬州联信线缆电器有限公司(以下简称联信公司)与被告上海海忻计算机有限公司（以下简称海忻公司）、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告海忻公司、张建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带归还原告货款47637.4元整及利息（自原告起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告海忻公司系自然人独资企业，被告张建平系法定代表人，持股100%。原告与被告海忻公司于2015年9月25日、2015年11月25日分别签订销售合同，由被告海忻公司向原告购买线缆，合同价款分别为123637.4元和27500元，合计151137.4元。合同签订后，原告将线缆发至被告指定地点，被告张建平签收。实际发生货款141049.9元。被告收到上述线缆后，截止2018年年底给付货款93412.5元，尚欠47637.4元。原告多次催要被告未给付，故起诉要求判如所请。被告海忻公司未到庭，亦未答辩。被告张建平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告海忻公司（自然人独资）系被告张建平于1998年8月21日投资成立的一人公司。原告与被告海忻公司于2015年9月25日签订了一份销售合同，由原告供应线缆产品给被告海忻公司，合同价款为123637.4元，约定合同签订后预付20000元，剩余货款合同签订之日起三个月之内付清。原告2015年9月29日发货至指定地点，并由被告张建平在发货单上签收。后原告于2015年10月25日将线缆产品发货至海忻公司指定地点，并由被告张建平在发货单上签收。原告与海忻公司于2015年11月25日补签销售增加（补）合同，合同价款27500元，约定合同签订后预付5500元，剩余货款合同签订之日起三个月之内付清。以上原告共供给被告海忻公司线缆141049.9元，海忻公司陆续付款计93412.5元。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。原告向被告供应各种线缆产品，被告应于合同签订之日起三个月内付清，原告主张被告海忻公司尚欠货款47637.4元，有双方签订的销售合同、销售增加（补）合同、被告张建平签收的联信公司产品发货单为证，原告认可被告海忻公司付款计93412.5元，被告海忻公司及张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证及相关权利的放弃，并承担不到庭的法律后果，故本院予以确认。双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但被告应当于合同签订之日起三个月内付清货款，原告现主张以47637.4元为基数，自起诉之日即2020年6月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算至给付之日止计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告海忻公司系张建平独资成立的一人公司，被告张建平未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，原告主张被告张建平对被告海忻公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海忻计算机有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州联信线缆电器有限公司偿付货款47637.4元及逾期付款利息（以47637.4元为基数，自2020年6月2日开始至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算），被告张建平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为495元（原告已预交），由被告上海海忻计算机有限公司、张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17614号原告：佛山市霖浩装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区*********************(住所申报)，统一社会信用代码：91440604MA51Y9K556。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：孙富滨，男，该公司职员。被告：广东南耀工程技术有限公司，住所地：佛山市南海区*****华南电光源灯饰城B区1路11号二楼，统一社会信用代码：91440605MA4WH88RXQ。法定代表人：叶某1。原告佛山市霖浩装饰设计有限公司与被告广东南耀工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市霖浩装饰设计有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年八月二十四日书记员  张蕴如
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德章，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：奚迎霞，天津世川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人孔德章因与被申请人缪俊华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，孔德章于2020年8月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孔德章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔德章撤回再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年八月十七日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执446号 申请执行人：李春雯，女，1968年4月15日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，住塔城市。 被执行人：陈香梅，女，1976年1月2日出生，回族，住塔城市。 被执行人：苏霞英，男，1991年1月3日出生，回族，住塔城市。 关于李春雯与马义哈、陈香梅、苏霞英民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）新4201民初502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日予以立案，要求被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英向申请人李春雯返还借款250655元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月17日、6月25日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英名下相关财产信息，被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于6月27日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英均在塔城市打工，住所地无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月25日对被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有250655元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马义哈、陈香梅、苏霞英名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人李春雯表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴 晓 刚 书记员 刘 海 棠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申81号再审申请人（原审被告）：魏某某，男，汉族，1952年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1967年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审原告）：宗某，男，汉族，1962年8月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：兰州金士豪贸易公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：魏玉龙，该公司经理。再审申请人魏某某因与被申请人刘某某、宗某及原审被告兰州金士豪贸易公司土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9519号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人魏某某再审请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9519号民事调解书；2、对本案依法再审。事实和理由：一、原审基本法律关系是原审被告兰州金士豪贸易公司与被申请人刘某某、宗某之间的合同关系，申请人作为代表人签字，系履行职务行为，而非合同当事人。二、原审法院在民事调解书中所列第二项调解意见，违反了当事人调解的自愿原则，应当予以撤销。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，向法院提出再审申请，请求法院对本案进行再审，依法撤销原审调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人魏某某所提供的证据，不足以证明一审法院同意不将其列为案件当事人的事实，故再审申请人魏某某要求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9519号民事调解书，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年八月二十五日书记员  闫菂