wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8554号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：靳耀武，男，1985年11月26日出生，汉族，住山西省运城市绛县。原告刘德娟诉被告靳耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告靳耀武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金43500元；2、请求人民法院依法判令被告以43500元为基数年利率24%支付，自2017年11月22日起至实际还款日止利息。（2017年11月22日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集43500元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2017年8月22日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将43500元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告靳耀武未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告靳耀武欠款事实。被告靳耀武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告靳耀武为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额43500元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年8月22日起至2017年11月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告靳耀武在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月22日,各线上出借人将出借款共计43500元通过汇付天下平台划账至被告靳耀武在该平台的账户。2017年8月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告靳耀武享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告靳耀武在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告靳耀武支付了2期利息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告靳耀武通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告靳耀武、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告靳耀武在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金43500元的诉讼请求,本院予以支持。被告靳耀武逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳耀武于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金43500元及逾期利息10000元，并承担以43500元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）569元，由被告靳耀武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初115号原告方玉辉，男，汉族，1985年12月7日生，住杞县。被告付集镇人民政府。法定代表人常伟，镇长。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。原告方玉辉诉被告付集镇人民政府、杞县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，杞县106国道扩建改造付集镇指挥部于2020年5月18日下发限期拆除通知书，政府或者政府相关机构根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为的，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送杞县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年八月二十六日书记员 闫路航
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执759号之一 移送人厦门市翔安区人民法院民一庭。 被执行人：郑荣杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人郑荣杰其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初1005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑荣杰未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2019）闽0213民初1005号民事案件原告吴少梁已向本院申请执行，案号为（2020）闽0213执1385号。本案可依法终结执行，并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 陈其恩 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执149号之三申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：曾润招，女，1966年3月18日生，汉族，，住安远县被执行人:陈传炯,男,1992年2月12日生,汉族,,住安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行曾润招、陈传炯借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人曾润招、陈传炯案外人陈文霞等诉中国太平洋人寿保险有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案（2020）赣0726民初859号民事调解书已生效，依据该民事调解书第一项之规定：中国太平洋人寿保险有限公司赣州中心支公司赔付给曾润招、陈传炯、陈文霞等人的保险金95000元将于2020年9月1日前转入陈文霞持有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所的银行卡号为62×××49账户，该保险金系该调解书中被保险人陈明峰意外伤害赔付系贷款时购买“安贷宝”保险的赔付，本院于2020年8月17日依法做出（2020）赣0726执149号之二执行裁定书冻结了上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划案外人陈文霞持有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所的银行卡号为62×××49银行账户内的存款计人民币95000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 毅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1755号原告：马艳霞,女,1980年12月15日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院,住所天津市南开区川府小区中心花园。法定代表人:韩淑燕,院长。委托诉讼代理人：穆田君，女。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。原告马艳霞与被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院（以下简称德利得鹤童老人院）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳霞及委托诉讼代理人莫日根、高通，被告德利得鹤童老人院的委托诉讼代理人穆田君、李晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2007年5月9日起至2019年11月13日止存在劳动关系；2.被告支付原告2018年至2019年度冬季采暖补贴和集中供热补贴520元；3.被告支付原告2019年度防暑降温费704元；4.本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年5月9日原、被告签订劳动合同,经多次续签,最近一次劳动合同到期时间为2020年6月30日。2019年11月13日原告以被告未足额支付工资为由依法向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书,被告签收成功。原告认为,原、被告自2007年开始存在劳动关系至2019年11月13日双方解除劳动关系。在劳动合同存续期间被告未向原告支付冬季采暖补贴、集中供热补贴、防暑降温费,为维护原告的合法权益，故成诉。被告辩称，认可2013年7月1日至2019年10月20日存在劳动关系，2013年7月1日原告入职，签订过二份书面劳动合同，最后一次截止日期2020年6月30日。2019年10月14日原告未经被告同意，私自挪用食堂食材被发现后，当时口头提出离职，并于10月17日办理交接，考勤计算至10月20日。冬季采暖、防暑降温费均已支付。不同意原告全部诉讼请求，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告自述2007年5月9日入职被告处，并签订劳动合同，2019年10月23日因为被告拒绝让原告进入工作场所，致原告不再到岗工作。被告则称，原告是2013年7月1日入职，2019年10月17日原告口头辞职，考勤记到10月20日。原告工作至2019年10月14日。2019年11月13日原告以被告拖欠2019年9月26日至10月25日期间工资为由与被告解除劳动合同通知书。2019年11月22日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年1月9月该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字(2019)第2747-2号仲裁裁决书，裁决一、确认双方自2013年7月1日至2019年10月20日期间存续劳动关系;二、驳回申请人的第五、六项仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。原告的工资银行明细，显示2007年7月至2009年4月工资发放单位为天津市老人护理院；2013年4月至2015年5月天津延安医院向原告发放工资。被告提供了2013年7月1日、2016年7月1日原、被告签订的劳动合同。被告提供的工资明细，显示2018年、2019年防暑降温费每年分四次已发放。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的劳动合同，可以证明2013年7月1日原、被告签订了劳动合同，原告提供的工资银行明细可以证明2013年4月至2015年5月天津延安医院向原告发放工资，因原告为下发薪，因此原告入职时间应为2013年3月。原告主张2007年5月9日入职，但其提供的工资银行明细不能佐证其主张，因此本院不予支持。2019年11月13日原告与被告解除劳动关系，因此2013年3月至2019年11月13日原、被告存在劳动关系。关于冬季采暖补贴和集中供热补贴520元，被告提供的工资明细不能证明已给付原告，因此原告该项请求，本院予以支持。关于2019年度防暑降温费，被告提供的工资明细可以证明已给付原告，因此原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2013年3月至2019年11月13日原告马艳霞与被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院存在劳动关系；二、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院给付原告马艳霞冬季采暖补贴和集中供热补贴520元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1881号 申请执行人：张婷，女，汉族，1988年11月24日出生，住哈密市。被执行人：佐文龙，男，蒙古族，1988年8月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初5185号民事调解书,即申请执行人张婷与佐文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的111837.5元、执行费1578元。在执行过程中，申请执行人张婷于2020年8月10日向我院申请撤销本案，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1881号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁      英审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   祝   文   胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢304号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路**。法定代表人：戴小伟，该行行长。被执行人：叶宗进，男，1983年1月6日生，汉族，住福建省政和县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人叶宗进金融借款合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆商初字第00368号民事判决书向本院申请强制执行，要求：要求被执行人叶宗进归还借款本金83741.35元及利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息并恢复对被执行人采取的各项执行措施，对被执行人名下抵押的房产进行拍卖、变卖以实现债权。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有位于下位于昆山市周市镇××路××号××市场××号楼××室不动产，并启动了对该房地产的拍卖处置程序。本院在拍卖处置上述房地过程中，申请执行人于2020年08月27日向本院递交书面的撤回执行申请书，请求本院准许其撤回本次执行申请。上述事实撤回执行申请书、房地产拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行的撤回执行申请，终结(2020）苏0583执恢304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15198号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈宜胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市运河镇民主东路建安公司宿舍**楼**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宜胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈宜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,392.50元、利息9,028.16元、违约金4,356.27元、手续费12,480.06元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,807.25元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,707.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宜胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,392.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈宜胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,392.50元；二、被告陈宜胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.81元，减半收取计992.41元，由被告陈宜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初135号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董文杰，男，19**年*月**日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被泰顺县公安局取保候审，2020年5月11日被泰顺县人民检察院继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人董文杰犯诈骗罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人董文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2019年8月期间，被告人董文杰通过在百度贴吧发布贷款消息、主动私信联系等方式寻找需要贷款的人员。以发放贷款需缴纳押金、保证金等为由，骗取5名被害人钱款共3227元。具体事实如下： 1.2019年3月份，董文杰在百度贴吧上发布贷款信息，被害人曹某找其贷款，其以需要押金为由骗取对方钱款600元； 2.2019年6月份，董文杰在百度贴吧上主动联系被害人鄢某，询问对方是否需要贷款，以需要审核费为由骗取对方钱款230元； 3.2019年7月份，董文杰与被害人毛某在百度贴吧结识并添加微信，以贷款需要保险费为由骗取对方783元； 4.2019年8月份，董文杰在百度贴吧结识被害人孟某并添加对方微信，以贷款需要保证金、好处费等为由骗取对方1127元； 5.2019年8月份，董文杰在百度贴吧上主动联系被害人孙某，称其有办法帮忙办理贷款，以需要保证金为由骗取对方钱款487元。 2019年8月7日，被告人董文杰主动到泰顺县公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致。另查明，本案审理过程中，被告人董文杰将犯罪所得3227元退缴至本院。经核实，在案认罪认罚具结书系董文杰在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人董文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的扣押在案的手机一部、手机检查笔录及照片，调取证据通知书、证据清单、手机截图、借记卡交易明细、微信及支付宝交易明细，被害人毛某、鄢某、曹某、孙某的陈述、情况说明，被告人董文杰的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董文杰以非法占有为目的，虚构事实，通过网络来骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于董文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。董文杰的犯罪所得已全部退出，酌情从轻处罚。董文杰经调查评估适于实行社区矫正，可予适用缓刑。根据被告人董文杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董文杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收。 三、被告人董文杰退至本院的犯罪所得3227元，返还给各被害人。其中，曹某600元、鄢某230元、毛某783元、孟某1127元、孙某487元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更560号 罪犯吴步贵，男，2000年2月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0925刑初62号刑事判决，认定被告人吴步贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月15日起至2021年2月14日止）。被告人吴步贵提出上诉。本院于2019年3月28日作出的（2019）闽09刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴步贵于2019年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴步贵入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴步贵考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴步贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴步贵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9926号原告：言友根，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：高芷茵,广东法海律师事务所律师。被告：廖瑞娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告言友根诉被告廖瑞娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告言友根于2020年8月27日向本院提出撤回对被告廖瑞娟起诉的申请。本院认为，原告言友根向本院提出撤回对被告廖瑞娟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告言友根撤回对被告廖瑞娟的起诉。案件受理费8860元，由原告言友根负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月二十八日书记员  梁敏桦刘华杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3724号 申请人：王晓中，男，1965年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：王军娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王晓中与被告王军娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。申请人王晓中于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王军娜名下银行存款2077866.67元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为2077866.67元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人王晓中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王军娜的银行存款2077866.67元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月二十日 书记员 卜义诺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执55号之四申请执行人：通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：魏春宇，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初88号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民35155.05元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  国军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴学洲，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴学洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告吴学洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)287,038.12元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金208,432.39元，利息23,337.53元，逾期还款违约金37,437.43元，分期付款手续费2,210.12元,其它费用15,620.65元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为287,038.12元。被告吴学洲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年9月13日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：208,432.39元；2、利息：23,337.53元；3、分期付款手续费2,210.12元；4、逾期还款违约金：37,437.43元；5、其它费用：15,620.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,432.39元；二、被告吴学洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他费用(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,426.49元，减半收取计2,213.25元，由被告吴学洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59342号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区牡丹路****iv>法定代表人：王海军。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初59339号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与(2020)沪0115民初59339号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初59340—59344号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初59339号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二〇年八月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初10号原告张晓龙，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告崔志国，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告张晓龙与被告崔志国买卖合同纠纷一案，原告张晓龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔志国的起诉。本院认为，原告张晓龙的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费3181.00元减半收取1591.00元，由原告张晓龙负担。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  杨 爽二〇二〇年八月十七日书记员  王 聪
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1370号 兰成宾： 本院刑庭移送执行的兰成宾罚金一案，移送事项为缴纳罚金8240元。本院立案受理后，已全部强制执行到位。至此，（2020）闽0402刑初22号案件确定的罚金缴纳义务，现兰成宾已全案履行完毕，可结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：赵建生，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李洪梅，女，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告赵建生、李洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告李洪梅到庭参加诉讼，被告赵建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金98933.56元、透支利息27245.65元、透支费用81320.54元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金98933.56元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费和原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告赵建生向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告赵建生填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告赵建生核发了信用卡。被告赵建生激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告赵建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李洪梅辩称，我不同意偿还，我与被告赵建生于2018年已经离婚。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告赵建生向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告赵建生发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告赵建生尚欠原告农商行彭水支行透支本金98933.56元、利息27245.65元、透支费用（实质为滞纳金）81320.54元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。另查明：被告赵建生与李洪梅于2013年6月21日登记结婚。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告赵建生向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告赵建生应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告赵建生尚欠原告农商行彭水支行透支本金98933.56元、利息27245.65元、透支费用81320.54元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告赵建生应向原告农商行彭水支行偿还透支本金98933.56元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息27245.65元；以透支本金98933.56元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。原告农商行彭水支行主张涉案欠款系被告赵建生与李洪梅的夫妻共同债务，对此原告应当承担举证责任，但原告农商行彭水支行举示的证据不足以证明该主张，被告李洪梅亦不予认可，原告农商行彭水支行应当承担举证不能责任。故对于原告农商行彭水支行要求被告李洪梅承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建生于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金98933.56元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息27245.65元；以及以透支本金98933.56元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交2206元），减半收取为2206元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担794.21元，由被告赵建生负担1411.79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1615号 原告:阿荣旗农村信用合作联社创业信用社,经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：韩某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告:丁某,男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告:丁某2，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告:徐某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告:杨某，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告:丁永刚，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告丁某、丁某2、徐某、杨某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某2、徐某、杨某、丁某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求:1.请求被告丁某返还借款本金61,975.22及2019年10月10日前的利息10,814.45元，合计72,789.67元，2019年10月10日后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止;2. 被告丁某2、丁某3、杨某、徐某承担连带责任。事实和理由: 2017年11月22日被告丁某在原告处办理了贷款62,000元，由被告丁某2、丁某3、杨某、徐某提供担保，双方签订了借款合同和保证合同，约定2018年9月15日还款，到期后被告丁某还款24.78元，剩余本金61,975.22元及利息至今未能偿还，被告丁某2、丁某3、杨某、徐某亦未承担保证责任。被告丁某、丁某2、丁某3、杨永君、徐银霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供如下证据。1.借款合同、保证合同、借款借据各一份，欲证明2017年11月22日丁某在原告处贷款62,000元，约定于2018年9月15日偿还，由丁某2、丁某3、杨某、徐某担保，双方并于当日签订借款合同和保证合同，到期后批量扣款24.78元，现尚欠贷款本金61,975.22元，2019年10月10日前的利息10,814.45元及之后的逾期利息未给付的事实存在；2.五被告身份证复印件各一份，欲证明五被告身份信息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日被告丁某在原告处办理了贷款62,000元，由被告丁某2、丁某3、杨某、徐某提供担保，双方签订了借款合同和保证合同，约定2018年9月15日还款，到期后被告丁某还款24.78元，剩余本金61,975,22及利息至今未能偿还，被告丁某2、丁某3、杨某、徐某亦未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告丁某、丁某2、丁某3、杨某，徐某金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告丁某应承担给付义务。原被告关于利息的约定，根据原被告双方签订的借款合同，系双方自愿约定，且符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告丁某2、丁某3、杨某、徐某应承担连带保证责任。被告丁某、丁某2、丁某3、杨某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金61,975.22元，并自2017年11月22日起按合同约定利率支付利息至全部借款本金偿清之日止； 二、被告丁某2、丁某3、杨某、徐某对被告丁某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.74元，由被告丁某、丁某2、丁某3、杨某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰人 民 陪 审 员 孔庆娟二○二○年八月三十一日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周林，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区井河镇华洋村****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周林归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计131,899.29元，包括本金95,307.00元、利息21,465.66元、滞纳金(违约金)及其他费用15,126.63元；二、判令被告周林承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为95,307.00元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告周林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金95,307.00元；二、被告周林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,307.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.68元，减半收取1,091.34元，由被告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2057号 申请执行人：莆田市涵江**丰塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇四十米路，统一社会信用代码91350303X11317222E。 法定代表人：李滨，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省仙游县鲤南开发区管委会**，统一社会信用代码91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君，系该公司董事兼总经理。 本院在执行莆田市涵江**丰塑胶有限公司与仙游县元生智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初415号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，在本案诉讼阶段，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0303执保8号执行裁定书，保全冻结了被执行人仙游县元生智汇科技有限公司在福建海峡银行仙游支行账号10×××01内的存款6167204.83元。又查，在本案诉讼阶段，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0303执保13号执行裁定书，保全冻结了被执行人仙游县元生智汇科技有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行账号35×××57内的存款6167204.83元。再查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仙游县元生智汇科技有限公司的存款，金额以6118423.13元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚赛琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2388号原告马中清，男，回族，1991年2月11日出生，住漯河市源汇区。委托代理人杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告黄超，男，汉族，1990年12月22日出生，住漯河市郾城区，常住漯河市源汇区。原告马中清诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马中清及委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中清诉称，其与黄超系同学关系，2019年黄超因经营饭店资金周转需要向其借款，并出具了借条，约定于2019年8月2日之前归还，之后黄超偿还了部分借款，尚欠70000元一直未付，请求：1、判令被告黄超向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄超未到庭答辩。经审理查明，2019年7月28日黄超给马中清出具借款合同一份，载明：“本人黄超因生意周转向马中清借人民币81700元(捌万壹仟柒佰元万元整），于2019年8月2日之前归还，如若不还，黄超本人愿意承担一切法律责任。借款人黄超2019年7月28日”。借款到期后，黄超陆续偿还借款11700元，还尚欠马中清借款70000元。以上事实由原告提供的身份证、借款合同、房产证（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄超向马中清借款的事实，由黄超出具的借款合同为证，本院予以确认。马中清诉请黄超偿还70000元借款的请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后十日内返还原告马中清借款70000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元,由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二〇年八月二十一日书记员 史梦筱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5741号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人张露昕，女，汉族，1988年9月18日生，住：四川省汉源县。 平安银行股份有限公司成都分行与张露昕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8663号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为1003670.80及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8038.1元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8663号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕欣宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人朱纯清因与被申请人金志辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱纯清申请再审称，二审认定事实不清、证据不足，错误判决导致申请人要全部承担亏损，有失公正。理由:《合伙协议》无效,不应当计算利息。第一、协议内容没有约定盈亏比例、金志辉垫资却有高额利息而对申请人垫资18万却没有同等对待，显失公平。第二、协议没有实际履行，不能作为双方最终结算利息的依据。第三、金志辉对自己的垫付款约定利息明显是民间借贷意思表示，与合伙盈亏风险承担完全相悖。第四、协议虽然约定由申请人主持结算与工程有关的事项，但最终金志辉偏离了协议内容,直接从安徽省安庆市建筑安装工程公司领取的工程款远远大于申请人。第五、计算利息时间上错误：一部分的工程款是因为安徽省安庆市建筑安装工程公司没有结算导致起诉等各方原因而耽搁的时间太久,这种风险双方均应当承担。第六、没有查证金志辉具体的交付工程款的时间及金额。吴某的证言效力是不可信的。第七、一审法官不公，包庇金志辉。一审法院错误判决二十万。第八、工程尾款是申请人为工人血汗钱,拿起法律武器自筹诉讼费5万元,经过法院一、二审才取得，同时要付清两处工程工资后，才能诉讼共同分担责任利益。综上,双方签订的《合伙协议》没有实际履行，该协议仅能证明双方是合伙关系，申请人领取的工资是少许的，协议有失公允，对协议内容不能采纳。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，朱纯清与金志辉为承包案涉工程而订立合伙协议。按该合伙协议，在工程承包中，朱纯清承担劳务的义务，但合伙负担了一定水平的工资，金志辉承担主要垫资义务，合伙支付一定的利息。双方也已按该协议履行，朱纯清在施工现场实际履行了管理责任，金志辉也按工程进度，筹措资金履行了垫资义务。因双方当事人在合伙事业终结后，未对合伙事务进行及时清算，故成讼。该协议仅约定“利润共享，风险同担”，未约定具体比例。朱纯清虽主张案涉合伙协议无效，但未能提供足够的证据证明。原审法院从公平原则出发，同时依据双方合伙协议的约定，结合全案证据分析及审理查明的实际情况，根据相关法律规定，对本案作出相应的判决，并无明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱纯清的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈松峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市郑韩路帝都佳苑**楼****西。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2080号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：苏建伟，男，1980年3月14日生，满族，住黑龙江省五常市。现住天津市武清区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与苏建伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告苏建伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款45441.5元，保险费993.89元，共计46435.39元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求依法判令被告支付律师费550元、公告费560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告苏建伟，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款60000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2017年8月31日代为清偿贷款共计45441.50元。贷款清偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。综上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望判如所请。苏建伟未做答辩。原告提供了如下证据：证据一、《个人贷款合同》，证明被告与贷款银行就贷款事宜以及双方权利义务进行了约定；证据二、《贷款借据》，证明光大银行已向被告发放了贷款；证据三、《个人信用贷款保证保险保险单》，证据四、《个人信用贷款保证保险投保单》，证据五、《个人信用贷款保证保险条款》，证明被告就上述银行贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行约定；证据六、《代偿债务通知书》，证明被告欠付贷款银行款项及其明细；证据七、《代偿债务与权益转让确认书》，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向贷款银行支付了代偿款，贷款银行确认收到了上述款项，原告已获得对被告的追偿权；证据八、被告银行卡流水，证明被告尚欠原告保险费金额；证据九、律师费发票，证明律师费金额。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未如约偿还贷款，导致原告代其偿还，被告应承担给付责任及违约责任。被告拖欠原告部分保险费未付，亦应承担给付责任。原告主张的律师费在保险合同对此费用的承担未作约定，故原告此项请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款45441.5元，保险费993.89元，共计46435.39元；同时支付违约金（以45441.5元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），支付公告费560元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告苏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1351号申请执行人：苏云巧，男，1971年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于苏云巧与宋考金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告宋考金于本判决生效后十日内给付原告苏云巧劳务报酬5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理，标的5650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宋考金发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人宋考金并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人宋考金拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宋考金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下位于淮安市××水渡口大道××球白鹭湖庄园××室（面积222.31平方米，设有140万抵押权）的不动产，查封期限截止至2023年8月27日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因本案系轮候查封，故暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区水渡口大道108号丰球白鹭湖庄园沁园8幢105室，未发现被执行人行踪，申请执行人表示亦不清楚被执行人宋考金现居地址。5、通过关联案件查询，发现被执行人宋考金在本院另涉12起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人宋考金名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人金超超进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十八日书记员 朱 锋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4171号 原告：蒋志伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李莉萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋志伟与被告李莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年9月25日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定未约定借款利息及借款期限。之后，被告未能还款。 被告李莉萍未作答辩。 被告李莉萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告持有一份被告以借款人名义出具的借条原件，其上载明“兹向借人民币（大写）：零拾壹万零仟零佰零拾零元零角整，￥：10000元。利息月清（）分。借用期限为：自即日起至2013年9月26日止。借款人：李莉萍2013年9月26日”。 综上事实，本院认为，原告提供的借条系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日（2020年6月23日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李莉萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志伟借款10000元，并按年利率6%支付自2020年6月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉萍负担，被告李莉萍应在本判决生效后五日内缴交。原告蒋志伟预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5701号 申请人：杜西德，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：郭涛，男，1981年2月26日生，穿青人，住贵州省贵阳市。 申请人杜西德与被申请人郭涛民间借贷纠纷一案，申请人杜西德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭涛的银行存款、支付宝账户、微信账户资金660000.00元或者其它等额财产进行查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司660000.00元保单作为担保，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人杜西德的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭涛的银行存款、微信账户、支付宝账户660000.00元，冻结期限为1年； 二、查封被申请人郭涛坐落于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园，不动产权证号黔（2019）观山湖区不动产权第××号，建筑面积93.29平方米房产，查封期限为3年。 案件申请费3820.00元，由申请人杜西德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初313号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日21时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿海沧区角嵩路锦里村段行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为116.23mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初648号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李汝聪，曾用名李汝才，男，1976年4月18日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月20日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人马茂华、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞686号起诉书指控被告人李汝聪犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人李汝聪及其指定辩护人马茂华、陈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月3日10时许，因与马某志等人商谈搬迁费用发生争执，为逞强立威，康永奎（另案处理）安排指使朱发祥（另案处理）、阮开良（另案处理）、查有甫（另案处理）召集马誉（另案处理）、查有云（另案处理）、蔡官霜（另案处理）、陈选涛（另案处理）、黄虹（另案处理）、李云（另案处理）、张永权（另案处理）、赵伟博（另案处理）、张志斌（另案处理）及被告人李汝聪等数十人，手持木棒、砖块对被害人马某志经营的位于本市五华区的“兰州拉面馆”和临近店铺内的人员及附近停放的电动车随意打砸，致被害人张某才轻伤二级，造成“兰州拉面馆”及附近店铺内财产严重损失，二十余辆电动自行车不同程度损毁。2019年11月15日，公安人员在昆明市东川区出租房内将被告人李汝聪抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、监控视频截图、协议书及收条、情况说明、人员名单及工资单等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，伤情鉴定意见书，扣押决定书及清单，同案犯及被告人李汝聪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李汝聪随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于监控视频能反映被告人李汝聪戴着白手套手持工具进行打砸，公诉人当庭建议结合被告人李汝聪的犯罪事实及归案后表现，对被告人李汝聪判处有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，被告人李汝聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人李汝聪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人李汝聪未直接动手参与打砸，主观上认为自己是尽到保安的职责，本人无前科，认罪认罚，主观恶性小、认罪态度好，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年4月3日10时许，因与马某志等人商谈搬迁费用发生争执，为逞强立威，康永奎（另案处理）安排指使朱发祥（另案处理）、阮开良（另案处理）、查有甫（另案处理）召集马誉（另案处理）、查有云（另案处理）、蔡官霜（另案处理）、陈选涛（另案处理）、黄虹（另案处理）、李云（另案处理）、张永权（另案处理）、赵伟博（另案处理）、张志斌（另案处理）及被告人李汝聪等数十人，手持木棒、砖块对被害人马某志经营的位于本市五华区的“兰州拉面馆”和临近店铺内的人员及附近停放的电动车随意打砸，致被害人张某才轻伤二级，造成“兰州拉面馆”及附近店铺内财产严重损失，二十余辆电动自行车不同程度损毁。2019年11月15日，公安人员在昆明市东川区出租房内将被告人李汝聪抓获归案。另查明，案发后被害人与云南康宸房屋拆迁有限公司达成调解协议，艾某布于2013年4月5日收到人民币224895元作为兰州拉面馆6名受伤人员住院治疗费及相关补偿费，张某才收到人民币82000元的治疗费及其他费用，陆某周收到赔偿费人民币2000元，殷某胜收到赔偿费人民币3500元。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、监控视频截图、协议书及收条、情况说明、人员名单及工资单等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，伤情鉴定意见书，扣押决定书及清单，同案犯及被告人李汝聪的供述与辩解予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李汝聪无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，被告人李汝聪伙同他人，主观上具有借故生非、逞强示威的故意，客观上积极参与针对临街店铺人员的随意殴打和财物的打砸行为，致使被害人轻伤二级、财产损失的危害后果，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。辩护人所提被告人李汝聪主观上认为自己是尽到保安职责、未直接动手参与打砸的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见已予以注意。被告人李汝聪当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身和财产安全，根据被告人李汝聪犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汝聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。）二、扣押的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  段燕人民陪审员  张梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3488号 原告：苏红斌，男，1987年2月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：刘坡，男，1983年5月19日出生，汉族，现住。 原告苏红斌诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费5200元，评估费3100元，车损61235元，共计69533元。原告委托诉讼代理人王鹏举、被告委托诉讼代理人刘坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月25日22时30分许，杨艳亮驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＳＡ**欧曼重型半挂牵引车沿西柏坡高速公路西柏坡方向行驶至37ＫＭ＋120Ｍ处时，与因前方拥堵苏红斌驾驶的冀Ｔ×××××冀冀ＴＸ6**放重型半挂牵引车追尾相撞，致使此车又与史凯轩驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｆ冀ＦＳＵ**重型半挂牵引车、杨永春驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＷ冀ＴＷ5**型半挂牵引车依次连续相撞，造成四车不同程度损坏、货物损失及路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队作出道路交通事故认定书认定，杨艳亮承担事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为武邑县富磊货物运输有限公司，该公司出具证明证实，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车实际车主为苏红斌，该车权利全部由苏红斌享有。事故发生后，石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司对原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费5200元。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为158670元，投保人及被保险人均为原告苏红斌，案涉事故发生在保险期间内。经本院依法委托河北千美保险公估有限公司对案涉车辆车损进行评估，确定冀Ｔ×××××车辆估损61235元，原告支付公估费3100元。以上原告损失共计69535元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因交通事故产生的车辆损失经评估为61235元，被告应依约予以赔付。车损公估费3100元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费5200元，系其采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，对其主张亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏红斌各项损失总计69535元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙瑞星
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申13号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏某，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区房地产管理局，住所地太原市晋祠路一段**。   法定代表人武某，该局局长。   再审申请人魏某因诉太原市万柏林区房地产管理局政府信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   魏某申请再审称:一、二审法院存在事实认定、适用法律错误的情形。再审申请人在小井峪村拥有合法国有土地上的房屋，后遇征收被非法强拆，在与太原市公安局万柏林分局的不作为行政案件中，再审申请人始得知太原市万柏林区人民政府作出房屋征收补偿决定，而该份房屋征收补偿决定的申请人即为本案的被申请人太原市万柏林区房地产管理局。据此，再审申请人有权针对被申请人制作或者保存的房屋征收补偿决定的申请及其申报材料提出信息公开申请，要求其依法公开。被申请人答复称再审申请人要求公开的内容不属于该机关制作或者保存的信息，存在答复违法的情形，且缺乏事实及法律依据。二审法院认定被申请人答复内容合法，再审申请人没有证据证实被申请人制作或者保存以上材料，存在事实认定错误。再审申请人已经完成了举证责任，并且也提供了法律依据，一、二审法院将举证责任倒置，据此作出驳回再审申请人诉讼请求的判决，亦存在适用法律错误的情形。本案中再审申请人要求公开的材料为再审申请人房屋的征收补偿决定申请及申报材料。被申请人在庭审中未对其不是提出房屋征收补偿决定申请的行政机关进行举证，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被申请人作为提出房屋征收补偿决定申请的行政机关，理应对其作出的申请以及附带材料具有制作及保存的义务，也应作为公开的义务机关。二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，太原市万柏林区房地产管理局针对魏某提出的政府信息公开申请，对涉案房屋征收补偿决定的申请予以公开，对申报材料不予公开，并无不妥。魏某的再审申请理由不成立，本院不予支持。   综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回魏某的再审申请。   审 判 长 李克恭   审 判 员 彭志祥   审 判 员 刘 群     二○二○年八月二十六日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2172号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市游健电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**河西航城工业区**503，统一社会信用代码×××75Ｔ。法定代表人：邓白雪，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市游健电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182098××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉水于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十日书记员  陆 平
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3101号原告：黄水利，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市************。身份证号码：******************。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。被告：范文祥，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省英德市********，身份证号码：******************。本院在审理原告黄水利与被告范文祥土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水利申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水利撤诉。案件受理费13400元，由原告黄水利负担。审判员  陈镜科二〇二〇年八月二十五日书记员  罗兰君
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2071号 原告杨忠库。 原告杨忠君。 委托诉讼代理人杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师，权限特别授权。 被告赵玉龙。 委托诉讼代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者，权限一般授权。 原告杨忠库、杨忠君与被告赵玉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后。原告杨忠库、杨忠君于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠库、杨忠君撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告杨忠库、杨忠君负担。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月三日 书记员  张旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4234号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：王大君，该公司经理。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭中玉，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称人保财险四平铁东支公司）因与被上诉人郭中玉财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险四平铁东支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭中玉全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郭中玉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，人保财险四平铁东支公司在保单处的字体加粗处理，以及郭中玉在免责事项说明书上签字予以确认的行为，均足以认定人保财险四平铁东支公司作为保险人已经向投保人郭中玉履行了提示说明义务，免责条款合法有效。保险条款第二章第二十四条第（三）款第3项约定：在营业场所维修、保养、改装期间造成的损失，保险人不负责赔偿。本次事故属于人保财险四平铁东支公司上述责任免除范围，故人保财险四平铁东支公司不应承担理赔责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。郭中玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭中玉向一审法院起诉请求：1.判令人保财险四平铁东支公司立即赔偿郭中玉经济损失7500元；2.判令人保财险四平铁东支公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月25日，郭中玉驾驶吉A7SR**号小型轿车在德惠市菜园子镇平顺汽车配件商店，因操作不当，将该商店内的四轮定位设备撞坏。德惠市菜园子镇平顺汽车配件商店在吉林省菲恩格汽车维修设备有限公司对该四轮定位设备进行了维修，支付了维修费用9500元。吉A7SR**号小型轿车在人保财险四平铁东支公司投保了机动车商业三者险，保险限额30万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：郭中玉在人保财险四平铁东支公司投保了机动车商业三者险，双方之间形成财产保险合同关系，人保财险四平铁东支公司应对郭中玉车辆给第三人造成的经济损失承担赔偿责任。郭中玉提交的吉林省菲恩格汽车维修设备有限公司出具的增值税普通发票为正规票据，结合该公司出具的维修清单，可以认定维修四轮定位设备的真实性，对上述两份证据，依法予以采信。人保财险四平铁东支公司提交的证据3中本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》后面手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与投保人签章处“郭中玉”签字明显非同一人所书写，不能证明人保财险四平铁东支公司已经对郭中玉本人进行了明确的提示告知，郭中玉已明确知晓免责事项的内容。因此，对于此证据依法不予采信。对于双方提交的对方无异议的其他证据，依法予以采信。现郭中玉对其给第三人造成的经济损失已经进行了先行赔偿，其有权向人保财险四平铁东支公司主张该损失。因郭中玉自述德惠市菜园子镇平顺汽车配件商店损失9500元中的2000元已由其车辆交强险的保险公司赔付，故本案中需由人保财险四平铁东支公司进行赔付的金额应为7500元，郭中玉的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，一审法院判决：人保财险四平铁东支公司在机动车商业三者险限额内赔付郭中玉经济损失7500元。一审案件受理费减半收取计25元，由人保财险四平铁东支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于人保财险四平铁东支公司应否在商业第三者责任险范围内承担理赔责任，亦即保险合同中免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免责条款生效与否，取决于订立合同时保险人是否就相应条款向投保人作出提示并明确说明。本案中，《机动车商业保险免责事项说明书》中手写部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与投保人签章处“郭中玉”签字明显非同一人所书写，不能证明人保财险四平铁东支公司针对免责条款向郭中玉本人进行了明确说明，故人保财险四平铁东支公司关于免责条款生效的主张不成立，其应在商业第三者责任险范围内承担理赔责任，赔付郭中玉经济损失7500元。综上所述，人保财险四平铁东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5043号申请执行人:朱洪娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住昆山市。被执行人:冯杰，男，汉族，1980年11月25日生，户籍地昆山。申请执行人朱洪娟与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民再26号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销本院（2015）昆花民初字第01020号民事判决；二、冯杰于判决生效后十日内向朱洪娟归还借款30万元。三、驳回朱洪娟要求宋海锋、俞宝芳归还其借款的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人冯杰名下的位于昆山××区××村××号楼××室不动产，本案实得分配款120213元。8、2020年6月30日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位120213元，剩余179787元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执757号 被执行人：黄建竣，男，1995年10月27日出生，壮族,户籍地及住所地广西东兰县。 本院在执行被执行人黄建竣追缴犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初281号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，追缴被执行人黄建竣犯罪所得13200元返还给被害人。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人黄建竣的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人黄建竣发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄建竣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1890号原告：司淑娟，女，1981年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所：吉林省珲春市河南街国税住宅****401。法定代表人：赵晨曦，经理。原告司淑娟与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。司淑娟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，司淑娟撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司淑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司淑娟负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年八月十七日书记员 高 宇
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执164号 申请执行人：王彪，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 被执行人：河北集贤家具有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，总经理。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1822号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬49500元。执行过程中申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 强