广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1947号 原告：叶志威，男，1975年8月14日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蓝鹏，广西景业律师事务所律师。 被告：周其就，男，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄祖芝，女，1990年12月30日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告叶志威与被告周其就、被告黄祖芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告叶志威委托诉讼代理人蓝鹏到庭参加诉讼。被告周其就、被告黄祖芝经本院送达传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶志威向本院起诉称：2018年8月14日，被告周其就以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并立下借条为据。借条约定了借期从2018年8月14日至2019年3月24日，逾期未能还款的，以实际尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借据出具当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转账60000元。借款期限过后，被告未还清本息，经过原告的催促，被告周其就于2019年8月20日还款10000元，扣除利息4236元，借款本金总数还欠55737元。后经过原告多次催讨本息，被告周其就总是以种种理由来推脱，拒绝归还尚欠的本息。被告周其就无正当理由至今未按约定履行归还借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄祖芝与被告周其就为夫妻关系，在本案中，被告周其就为借款人，被告黄祖芝在借条“担保人”处签字捺印，符合夫妻共同债务认定标准的“共债共签”原则，且借条已经注明借款用途，被告黄祖芝与被告周其就对借款有共同的意思表示。现特向法院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金55737元；2.判令两被告支付逾期利息7758.59元（利息计算方式：以55737元为基数，从2019年8月21日起按中国人民银行贷款利率的四倍暂计2020年6月8日，此后继续计至借款本息全部清偿之日止）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 原告叶志威提供的证据有：1.借条，证明被告周其就向原告借款6万元的事实以及被告黄祖芝作为担保人在借条上签字的事实；2.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；3.两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账向被告支付60000元借款。5.中国农业银行业务凭证，证明被告周其就于2019年7月22日向原告偿还10000元。 被告周其就、被告黄祖芝未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、本案原被告双方的借贷关系是否成立。2、如果存在合法有效的借贷关系，原告要求被告周其就、被告黄祖芝共同偿还借款本金55737元及逾期利息有何事实与法律依据，逾期利息如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告于2014年5月5日登记结婚，系夫妻关系。2018年8月14日，被告周其就以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并立下借条为据。借据主要记载：被告周其就因资金周转于2018年8月14日在南宁市阜宁支行从叶志威（身份证：）借到现金（大写）陆万元整（小写）60000.00元。定于2019年3月14号一次性归还，预期不还，将补偿银行利息的四倍违约金。被告周其就在借条“借款人”落款处签名捺印。被告黄祖芝在借条“担保人”处签名捺印。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经过原告的催促，被告周其就于2019年7月22日通过支付宝向原告还款10000元，之后再无其他还款行为。2020年6月9日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周其就、被告黄祖芝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告周其就向原告叶志威借款60000元的事实，已经有借条原件、原告银行卡交易明细及原告的陈述予以证实，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告周其就向原告借款600000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，借款到期后，被告周其就仅于2019年7月22日通过支付宝向原告还款10000元，剩余的借款本息并未偿还，应当承担相应还款的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告黄祖芝与被告周其就系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄祖芝还作为担保人在借条上签字确认，证实被告黄祖芝对该笔债务知情并认可，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应由被告周其就、黄祖芝共同偿还。 关于本案借款本金尚欠多少，借款逾期利息应否支持，如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案两被告自逾期之后，仅于2019年7月22日偿还过10000元，此后一直没有偿还借款本金及借款利息，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定逾期不还的，按照银行利息的四倍支付违约金，可视为双方对逾期违约责任的约定。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该主张未违反相关法律法规的规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限。经过本院核算，从被告逾期之日即2019年3月15日至被告还款之日即2019年7月22日，共产生逾期利息3712元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告所偿还的10000元，在优先扣除逾期利息3712元后，剩余的6288元用于扣减本金，截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金实际为53712元。从2019年7月23日起两被告须以尚欠的借款本金53712元为基数，按照双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款本息清偿之日止，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起，被告所应支付的逾期利息计算方式本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告周其就、被告黄祖芝共同偿还原告叶志威借款本金53712元。 2被告周其就、被告黄祖芝共同向原告叶志威支付借款逾期利息（利息分段计算：以尚欠的借款本金53712元为基数，从2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款本息清偿之日止，上述利率应以不超过年利率24%为限）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费694元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周其就、被告黄祖芝共同承担669元，原告叶志威负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇