wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9478号原告：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任胜利。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邱少波。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成星达，男，南通通博设备安装工程有限公司西安分公司负责人。原告北京紫光新锐自控技术有限公司(以下简称紫光新锐公司)与南通通博设备安装工程有限公司（以下简称南通通博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫光新锐公司的委托诉讼代理人韩海燕、被告南通通博公司的委托诉讼代理人杨建成、成星达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫光新锐公司向本院提出诉讼请求：要求南通通博公司立即给付欠款75350元；2.要求南通通博公司承担本案诉讼费用。事实与理由：紫光新锐公司与南通通博公司于2013年1月13日签订了数字智能消防巡检设备买卖合同，合同总价145350元。合同约定：货到7日付合同款的60%，验收合格及业主审计结束付款后付至合同额的95%，质保期满结清5%。现紫光新锐公司的设备已经全部验收交付南通通博公司，但南通通博公司一直未按合同约定付款。故诉至法院。南通通博公司答辩称，紫光新锐公司于2013年1月20日交付标的物，同年5月18日通过消防验收。同年12月31日业主审价结束。自2013年5月18日开始就计算两年的质保期，2015年5月18日质保期满。合同签订时间及履行都发生于2013年，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条、第五条规定，本案中紫光新锐公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。紫光新锐公司截至起诉之日（2019年10月16日），未向南通通博公司主张过该债权请求权，已过两年诉讼时效。因紫光新锐公司未在法定诉讼时效期间行使权利，故该债权请求权已过诉讼时效，请求驳回紫光新锐公司的诉讼请求。紫光新锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，南通通博公司围绕答辩意见依法提交了证据，双方均进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，紫光新锐公司（供方）与南通通博公司西安分公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定由供方向需方提供数字智能消防巡检设备一只，单价145350元（不含发票），货到后七日内需方支付合同款总额的60%即87210元，等消防验收合格及业主审计结束付款后，付至合同款总额的95%，剩余5%的合同款作为质保金，质保期结束后付清，质保期为两年，质保期自消防验收合格当日起计算；如违约，每逾期一日均按违约金额的1‰计算违约金；货物于2013年1月31日前到达需方指定地点，需方按质量标准验收，三日内提出书面疑义；供方负责调试并指导安装。合同签订后，紫光新锐公司于2013年1月29日按照南通通博公司西安分公司要求将货物交付至“阎良区文化活动中心篮球馆”。同年5月18日，阎良文体中心体育馆工程通过竣工验收。同年12月31日，陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司向阎良区审计局出具《基本建设工程结算审核报告》。南通通博公司西安分公司于2014年3月24日给付紫光新锐公司5万元。紫光新锐公司称南通通博公司西安分公司还于2018年8月15日付款2万元现金，南通通博公司对此不予认可。为证明向南通通博公司索要货款的事实，紫光新锐公司向本院提交了其销售人员闫杰手机记录的工作日志。闫杰于2016年1月19日向南通通博公司西安分公司要款，未见到人，电话与该公司负责人成星达（139XXXX****）沟通，得知其在外地出差，签到地址显示为陕西省西安市雁塔区朱雀大街xxx；2016年3月28日，闫杰去南通通博公司西安分公司要款，与成星达联系，答应节后付款，签到地址显示为陕西省西安市雁塔区电子城商圈朱雀大街xxx；2017年1月10日，闫杰前往南通通博公司西安分公司要款，签到地址显示为中国陕西省西安市雁塔区明德东路xxx。南通通博公司对工作日志的真实性、关联性及证明目的均不予认可，其认为三个签到地址都不是同一个地址，三个地址不在同一座大楼，但照片显示是同一个单元。南通通博公司西安分公司的注册地址为西安市雁塔区xxx号，负责人为成星达。南通通博公司西安分公司系南通通博公司的分公司。本院认为，紫光新锐公司与南通通博公司西安分公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。南通通博公司西安分公司未按照合同约定于货到后七日内支付87210元，违约在先，应承担违约责任。本案双方争议的焦点在于紫光新锐公司的债权是否经过了诉讼时效。南通通博公司西安分公司于2014年3月24日给付紫光新锐公司货款5万元，构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算二年。紫光新锐公司提交的员工工作日志具有真实性，虽然签到地址未准确到南通通博公司西安分公司注册地址，但均在该地址附近，故紫光新锐公司提交的证据可以证明其于2016年1月19日、2016年3月28日、2017年1月10日向南通通博公司西安分公司索要货款，未怠于行使权利。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，此时紫光新锐公司的债权尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，可适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故至2019年10月16日向法院递交起诉书，紫光新锐公司未超过诉讼时效期间。南通通博公司西安分公司作为南通通博公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由南通通博公司承担，本院对南通通博公司的时效抗辩不予采信。紫光新锐公司要求南通通博公司支付货款75350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告南通通博设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京紫光新锐自控技术有限公司货款75350元。如果被告南通通博设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告北京紫光新锐自控技术有限公司已预交），由被告南通通博设备安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6321号原告：贾永江，男，1958年3月19日出生，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利。原告贾永江与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初267号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初267号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初267号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初267号案件的二审处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年八月五日书记员  肖 丹
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书                （2020）藏03民终106号     上诉人（原审原告）：昌都市卡若区万某某超市，经营场所：西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：XXXXX。   经营者：陶某某，个体工商户。   委托诉讼代理人：王某某，北京市某某律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：肖某，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。   上诉人昌都市卡若区万某某超市（以下简称万某某超市）因与被上诉人肖某劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人万某某超市上诉请求：一、请求二审法院在查明事实基础上驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销一审裁判发回重审；二、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人已经超过起诉时间十五天的事实错误。上诉人已经应卡若区法院立案庭要求写了说明，立案庭也清楚上诉人领到仲裁裁决书后即起诉至卡若区法院，但卡若区法院立案庭人员告知对于昌都市劳动仲裁委员会的仲裁裁决只能到昌都中院起诉，上诉人随即去了昌都中院立案庭，昌都中院立案庭要求原告写撤销仲裁申请，上诉人根据昌都中院要求写了撤销仲裁裁决申请，后昌都中院驳回上诉人的撤销申请，上诉人立即到卡若区法院立案庭起诉，根据司法实践及理论，上诉人一直都在法院维权，根本没有超过十五日。   被上诉人肖某辩称，为什么仲裁裁决出来后，过了15天法院还要受理，她到现在一分钱未给，还将我起诉三次，每次都是以不正当的理由来起诉，导致我身心疲惫，严重影响我生活的情绪，我也没拿到钱，结果我还成被告了，如果这次她还不给钱，我只有到法院申请强制执行了。   上诉人万某某超市向一审法院起诉请求：一、请求法院重新核定被告肖某应发工资及国庆节中秋节双休日加班费；二、判令被告肖某全额赔偿因其失职给原告造成的2000元行政处罚损失。   一审法院经审查认为，2019年12月10日，申请人肖某以与用人单位万某某超市存在劳动争议为由，向昌都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌都市劳动人事争议仲裁委员会依据法律程序和法律规定于2020年1月15日作出藏昌劳人仲字（2019）第004号裁决书，被申请人万某某超市不服该裁决，于2020年2月4日向昌都中院申请撤销该裁决书，昌都中院于2020年3月23日作出驳回申请裁定，并于2020年3月24日向原告送达。原告于2020年4月13日向卡若区法院起诉。一审法院认为，原告对西藏昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决不服后，向昌都中院提起撤销仲裁申请，在昌都中院驳回其申请时，原告向一审法院提起诉讼的时间已超过仲裁裁决书权利告知的十五日，原被告之间的权利义务已由西藏昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确认，且已发生法律效力，故一审法院决定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告昌都市卡若区万某某超市的起诉。   本院二审审理查明，西藏自治区昌都市劳动人事争议仲裁委员会藏昌劳人仲字（2019）第004号仲裁裁决书尾部载明“当事人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”   本院认为：藏昌劳人仲字（2019）第004号仲裁裁决书尾部的告知项是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条进行的告知，该条中的“十五日”是法定期间，除法律另有规定外，法院、当事人和其他诉讼参与人均无权加以变更。上诉人万某某超市收到仲裁裁决书的日期是2020年1月15日，其应当自2020年1月16日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。在该期间，上诉人万某某超市由向卡若区法院递交诉状转为向昌都中院递交撤销仲裁申请，应视为其有正当理由耽误了上述期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条：“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。”在昌都中院驳回其撤销仲裁申请后，阻碍上诉人万某某超市行使诉权的事由已消除，其应当自签收昌都中院驳回其撤销仲裁申请裁定（即2020年3月24日）次日起十日内向有管辖权的人民法院申请顺延前述期限，但在该期限内，上诉人万某某超市并未提出顺延期限申请，藏昌劳人仲字（2019）第004号仲裁裁决书已生效，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。   综上，上诉人万某某超市的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第八十三条规定，裁定如下：   驳回上诉 ，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                                                                                                   审判长 王  超   审判员 王 志 钰   审判员 德西拉珍         二〇二〇年八月二十五日       法 官助 理 次仁曲珍   书记员 德西拉措
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初716号原告：郑国军，男，1955年9月25日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。被告：阜新恒基建筑工程有限责任公司，住所地阜新市细河区电工街**，注册号210900004050225。法定代表人：王忠军，系该公司总经理。委托代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。原告郑国军与被告阜新恒基建筑工程有限责任公司（以下简称恒基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军及其委托代理人薄恩钢，被告恒基公司委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国军诉称，2011年6月27日，原告与被告签订了《木工支模板协议》，约定原告承包被告承建的阜新市海州区东梁五道桥棚改工程1#号楼、2#号楼（位于阜新市海州区木工支模工作（人工费）；1#、2#支模板按建筑面积计算为每平方米28元，1#、2#楼二层以上每平方米30元（以建筑面积为准）阁楼另算；1#楼每两层支模完成验收合格后付完成的工程量的80%，2#楼每一层支模完成验收合格后付完工程量的80%，2#楼1#楼完成支模工程验收合格后，结清余款。合同签订后，原告按约定完成了支模工作，并经验收交付使用。人工费总额为277128，被告只给付了188000元，尚欠89128元。原告多次催要，被告拒绝给付。综上，被告未按合同约定支付人工费系违约行为，被告应依法向原告支付拖欠的人工费。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的人工费89128元。2、诉讼费用由被告负担。被告恒基公司辩称，1、本案被告不拖欠原告任何人工费。2、从工程施工之日到工程交工之日已经长达9年之多，原告从未向被告主张过人工费事宜，本案已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月27日，原告与被告恒基公司项目部任德春签订了《木工支模板协议》，约定原告承包被告承建的东梁五道桥棚改工程1#号楼、2#号楼木工支模工程；1#、2#支模板按建筑面积计算为每平方米28元，1#、2#楼二层以上每平方米30元（以建筑面积为准）阁楼另算；1#楼每两层支模完成验收合格后付完成的工程量的80%，2#楼每一层支模完成验收合格后付完工程量的80%，2#楼1#楼完成支模工程验收合格后，结清余款。合同签订后，原告按约定组织人员完成了木工支模工作。现工程经验收已经交付使用。在庭审中，原告向本院提交一份任德春于2020年5月30日出具的证明一份，内容为“海州区东梁棚户改造1#楼、2#楼，木工部分是郑国军领人干的（当时双方写个施工合同），我是单位委托挂名项目经理，关于工资问题不清楚（工程款是王四发的，王经理弟弟）”。上述事实，有原、被告陈述、答辩，木工支模板协议、统计单、任德春出具的证明、项目监理记录表在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原、被告签订《木工支模板协议》后，由原告组织人员对被告承建的阜新市海州区东梁五道桥棚改工程1#号楼、2#号楼进行木工支模施工。工程完工后，被告应向原告支付人工费。现原告主张被告尚欠其人工费89128元，其向本院提交的任德春于2020年5月30日出具的证明及统计表一份，该证据只能证明原告曾在东梁五道桥棚改工程1#号楼、2#号楼承建木工支模工程的事实，不能证明被告尚欠其人工费89128元。因任德春未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，所以，对于原告主张被告欠其人工费89128元，因证据不足，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告所建工程完工后，原告曾于2011年年底向被告索要人工费，至2020年6月3日原告提起诉讼之日，已超过了法定的三年诉讼时效，且原告未能向本院提交相关证据证明此后其向被告提出过还款要求或存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故原告已丧失胜诉权，对其要求被告给付人工费的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提交赵东出具一份书面证言，该证明证实2013年原告委托其向被告索要欠款，因该证人未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性。即使从2013年至今也已超过法定的三年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑国军的诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告郑国军承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王新宇
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终1383号上诉人（一审被告）：广州市腾妃进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********。法定代表人：张曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区*******。法定代表人：雷军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。一审被告：广州共利报关有限公司，住所地广东省广州市花都区*******************。法定代表人：高某1。上诉人广州市腾妃进出口贸易有限公司（以下简称腾妃公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）、一审被告广州共利报关有限公司（以下简称共利公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。腾妃公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为腾妃公司赔偿小米公司经济损失及合理开支10000元；2.一、二审诉讼费由小米公司承担。事实和理由：1.腾妃公司仅代为接受案外人委托代办协助报关业务，并非从事涉案侵权产品销售业务的公司；2.腾妃公司并非专门能辨别产品真伪的机构，无法辨别涉案产品是否为侵权产品，有理由相信其为非伪劣产品；3.涉案侵权产品被海关扣押并未流向国外，腾妃公司仅收取运费几百元，已受到相应的行政处罚，小米公司主张的经济损失与合理开支无事实依据，也未产生任何经济损失及维权费用。小米公司辩称：海关出口货物报关单显示境内发货人和单位均为腾妃公司，腾妃公司称其仅是协助报关单位未提交任何证据证明；腾妃公司申报出口的9000多个产品中有4000多个均为侵权产品，腾妃公司对此显然知情。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告共利公司未陈述意见。小米公司向一审法院起诉请求判令：1.腾妃公司、共利公司立即停止侵犯小米公司第8911270号“”、第10979500号“”注册商标专用权的行为；2.腾妃公司、共利公司赔偿小米公司经济损失150000元；3.腾妃公司、共利公司赔偿小米公司合理开支35000元，其中包括律师费30000元，仓储和处置费5000元（具体金额以实际查明为准）；4.腾妃公司、共利公司承担连带责任；5.腾妃公司、共利公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3551号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国海关法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、腾妃公司于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯小米公司第8911270号、第10979500号注册商标专用权商品的行为；二、腾妃公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿小米公司经济损失及合理开支40000元；三、驳回小米公司的其他诉讼请求。一审受理费4000元，由小米公司负担3135元，腾妃公司负担865元。经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院予以确认。本院另查明，根据中华人民共和国海关出口货物报关单和代理报关委托书记载显示，涉案产品的境内发货人、生产销售单位及委托报关方均为腾妃公司。本院认为，二审双方争议的焦点为：1.上诉人腾妃公司是否构成侵害商标权的行为；2.一审判决认定的赔偿金额是否合法恰当。关于上诉人腾妃公司是否构成侵害商标权的行为的问题。根据一审法院向广州白云机场海关依法调取的海关出口货物报关单和代理报关委托书记载显示，涉案产品的境内发货人、生产销售单位及委托报关方均为腾妃公司，腾妃公司主张其仅代办协助报关，涉案产品的销售者为案外人，但未提供证据予以证实，本院对其该项抗辩意见不予采纳。另外，即使腾妃公司仅提供涉案产品的出口代理服务，其作为商事主体在商品流通环节面对带有较高知名度商标的商品时，均应对所涉商标是否属于合法授权使用履行必要的审查义务，至少应当避免出现为商标侵权行为提供便利条件、导致帮助侵权的结果发生，但腾妃公司未举证证明其已尽到相应审查义务。故一审法院根据《中华人民共和国商标法》第五十七条认定腾妃公司销售涉案侵权产品，侵害小米公司注册商标专用权，于法有据，本院予以维持。关于一审判决认定的赔偿金额是否合法恰当的问题。鉴于本案中小米公司因被侵权受到的实际损失或腾妃公司的侵权获利具体数额均无证据证明，因此综合考虑涉案商标的知名度、腾妃公司的主观过错、侵权形式、范围、规模、区域、后果以及小米公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，一审法院酌情认定腾妃公司应赔偿经济损失及合理开支共计40000元给小米公司，并不存在畸高情形，本院予以维持。综上所述，上诉人腾妃公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由广州市腾妃进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 韦晓云审 判 员 刘小鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9929号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉，1974年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初183号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李硕，男，1988年10月17日出生于北京市，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市丰台区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪于2020年5月22日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人李硕犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年夏季至2016年间，被告人李硕在北京市石景山区古城西路X号其住处，通过互联网与他人联系，并提供自己照片、姓名、血型、生日等信息，伪造人民警察证1张。经鉴定，该人民警察证系假证。2020年5月8日，被告人李硕被公安机关抓获。民警在李硕单位、户籍地及现住址内起获伪造的人民警察证1张、手铐3副及手铐钥匙5把、警用执法记录仪1台、警用甩棍1个、警用催泪喷射器1个、警用电台1个、制式警服2件等印有警用标示的物品，现依法扣押于公安机关。上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、侯某、刘某、钟某等人的证言，辨认笔录，物证照片，110接处警记录，公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定，京通法鉴[2020]电鉴字第502号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，执法录像，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人李硕的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李硕无视国家法律，私自伪造人民警察证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李硕犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李硕到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李硕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李硕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止）。二、扣押在公安机关的伪造的人民警察证一张、手铐三副及手铐钥匙五把、警用执法记录仪一台、警用甩棍一个、警用催泪喷射器一个、制式警服二件，予以没收；警用电台一个，发还北京市公安局海淀分局；其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年八月二十七日书记员  卓 越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4457号申请执行人：马文君，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。马文君申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2034号调解书已发生法律效力。马文君向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资19665.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马文君亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马文君申请执行的19665.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马文君享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人马文君履行债务的义务。申请执行人马文君发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  王福永
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2156号   原告：高某，女，1976年8月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：樊某，女，1976年5月23日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告高某诉被告樊某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告樊某立即归还原告高某垫付保险费4245.37元以及利息，利息当庭变更为862.65元（自2015年10月15日暂计算至2020年6月15日，应计算至实际还款之日，按年利率4.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告樊某在为李某的北京现代牌轿车（车牌号为×××）缴纳保险费时，要求原告先行垫付了该车的交强险保险费760元，代收车船费360元，其他商业保险费3125.37元，共计4245.37元，并承诺随后归还。后原告一直要求被告归还垫付款，直至2019年，原告再次找到被告，并要求其归还上述垫付款，被告承诺归还，但拖延至今。现为维护原告的合法权益，故诉讼在案。   被告樊某未进行答辩。   原告高某针对诉讼请求，提供证据如下：   1、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单、商业险保单各一份，证明2015年10月14日19时03分，被告樊某为李某车牌号为×××号北京现代轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司交保险时，交强险760元，代收车船税360元，其他商业保险费3125.37元，共计4245.37元，系原告高某替被告樊某垫付。   2、手机银行交易明细截图两份，2015年10月14日19时03分，原告高某通过自己尾号6984的工商银行卡替被告樊某向中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司垫付了4245.37元保险费。   3、微信聊天记录截图5页，原告高某在替被告樊某垫付了该笔4245.37元保险费用后，多次向被告樊某催讨，被告樊某多次承诺由其向原告高某偿还原告高某垫付的保险费，但是至今未还。   本院认为，被告樊某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告高某所举证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月14日，原告高某在被告樊某的要求下，先行为李某名下所有的车牌号为×××的北京现代牌轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司垫付了交强险保费760元、代收车船税360元、其他商业保险费3125.37元，共计4245.37元。后经原告高某催要，被告樊某承诺偿还，但至今仍未实际履行，故原告高某诉讼在案。   本院认为：原告高某代替被告樊某为车牌号为×××的北京现代牌轿车缴纳了各项保险费用4245.37元，现原告高某依法取得了向被告樊某追偿的权利。被告樊某拖欠原告高某代偿款4245.37元经原告高某多年催收不付，损害了原告高某的合法权益，现原告高某要求被告樊某偿还代偿款4245.37元并要求按年利率4.35%支付从2015年10月15日起至实际还款之日的利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高某代偿款4245.37元以及利息（利息从2015年10月15日起按年利率4.35%计算至实际还款之日）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年八月十二日   书记员 关晋媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1625号 原告：林媛，女，1993年9月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：宋学权，男，1992年8月19日生，汉族，现住瓦房店市。 原告林媛与被告宋学权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林媛的委托诉讼代理人杨戈到庭参加了诉讼，被告宋学权经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还74149.96元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以开车发生交通事故需要给对方赔偿和偿还其父亲房屋贷款等各种理由向我借款，我用支付宝共向被告打款74149.96元，此款经多次索要未果，故诉至法院。 被告宋学权未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下;原告林媛自2018年2月28日始，至2019年2月11日止，通过支付宝先后给被告宋学权转账36次合计74149.96元（其中，支付宝转账电子回单31份计73930.96元；支付宝转账明细5份计219元）。现原告以被告未还款为由诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告林媛通过支付宝转账形式转账给被告宋学权74149.96元的事实清楚，证据充分，且被告宋学权通过微信聊天表示会慢慢偿还借款。故对原告林媛请求被告偿还借款74149.96元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但对原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋学权于本判决生效后三日内偿还原告林媛借款74149.96元及利息（自2020年4月7日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，公告费600元，由被告宋学权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更193号罪犯海某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2016年5月27日作出（2016）内0522刑初94号刑事附带民事判决，以被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿171586.8元。刑期自2016年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付监狱服刑改造。2018年6月12日减去有期徒刑四个月。刑满日期为2020年10月18日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年5月表扬一次，2018年11月表扬一次，2019年6月表扬一次、2019年11月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时附带民事赔偿未履行。考核期内，存款总额为12754元，扣除劳动报酬7520元后，月平均存款额为209.36元，消费总额为5218.5元，扣除药费后月平均消费为208.52元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯海某减去有期徒刑一个月二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年2月19日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6185号申请人：天津先众新能源科技股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区华信道**。法定代表人：梁广川，董事长。委托诉讼代理人：韩俊旭，天津众磊律师事务所律师。被申请人：索罗门腾业（天津）科技有限公司，住天津市武清区陈咀镇梅石路**。法定代表人：张伯顺。原告天津先众新能源科技股份有限公司与被告索罗门腾业（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津先众新能源科技股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结、查封被申请人名下银行存款899427.76元或其他等值财产。申请人天津先众新能源科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索罗门腾业（天津）科技有限公司的银行存款899427.76元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津先众新能源科技股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4817号 原告：邵飞，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：鲁本昭，男，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 原告邵飞与被告鲁本昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告鲁本昭涉嫌刑事犯罪被羁押，无法应诉，本院依法裁定中止诉讼，现已恢复诉讼。原告邵飞及其委托诉讼代理人张家尧、翟智民，被告鲁本昭（通过本院与马鞍山市看守所网络连线，实时视频开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金530万元，并由被告向原告支付自起诉之日起、以530万元为基数、按年利率6%标准计算至本金实际付清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年起，被告因经营需要、偿还债务等原因，要求原告先后汇付给其会计、亲属、债务人等人民币计770万元。2013年4月，被告曾在双方算帐后向原告出具了欠付原告770万元的欠条。此后，被告陆续向原告归还了欠款240万元。2018年10月20日，被告重新向原告出具530万元的欠条。上述欠款，被告至今未予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，现向法院提起诉讼，望判如所请。 鲁本昭辩称：原、被告系好朋友关系，双方之间曾经济往来频繁。原告诉称的借贷事实属实，对原告所提交的530万元欠条及相关债权、债务的证据，被告均无异议，现被告认可欠原告530万元未还，同意还款。但目前被告被羁押，情况特殊，被告想利用其他方式和原告沟通，与原告就此案达成和解协议。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月份起，被告因经营需要、偿还债务等原因，向原告提出借款，原告按被告要求，先后通过银行汇付给被告的会计、亲属、债务人等（1、2012年12月3日汇100万；2、2013年1月18日汇400万；3、2013年1月21日汇150万；4、3、2013年1月21日汇20万；5、2013年4月27日汇50万；6、2013年4月27日汇50万）合计770万元。嗣后，被告向原告归还了240万元，尚欠530万元。2018年10月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到邵飞人民币伍佰叁拾万元整（5300000元），此欠条长期有效，此欠款不计利息，只到付清欠款为止，此据，鲁本昭，2018年10月20日”。至原告起诉时，被告尚欠原告530万元未还。为此，原告遂以上述诉请，向本院提起诉讼。 另，原告在庭审中提出了自愿放弃起诉时的对利息部分的诉请。 上述事实有当事人提交的身份证复印件、借条、银行转帐明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护；债务应当清偿。综合本案相关证据，结合庭审中当事人的陈述，原、被告之间借贷关系成立，借贷事实已发生，被告从原告处借款后尚有本金530万元至今未还的事实依法应当认定。借条中虽未约定还款时间，但作为债权人的原告依法可随时主张权利，现原告要求债务人的被告偿还借款本金，本院依法应当支持。诉讼中，原告放弃了对其主张之后的利息部分诉请，系当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告鲁本昭应于本判决生效之日起三十日内向原告邵飞偿还借款本金530万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计24450元，诉讼保全费5000元，合计29450元，由被告鲁本昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范 怡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1879号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所:甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司威戎支行副行长。被告：刘某，男，汉族，农民，住，住甘肃省静宁县/div>被告：梁某（未到庭），女，汉族，农民，住，住甘肃省静宁县刘某妻子。被告：陈某（未到庭），男，汉族，职工，住，住甘肃省静宁县/div>被告：陈某1（未到庭），男，汉族，干部，住，住甘肃省静宁县/div>原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某、梁某、陈某、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告梁某、陈某、陈某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿原告借款本金100000元、利息24325.46元（利息计算至2020年6月27日），合计124325.46元；2020年6月28日以后的利息按年利率12.7425%计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告刘某向原告所属的威戎支行借款100000元，约定借款期限为2017年3月26日至2019年3月25日，借款年利率为8.495%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告陈某、陈某1对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告刘某未按约定还本付息。截止2020年6月27日，被告刘某尚欠原告借款本金100000元、利息24325.46元，共计124325.46元。被告刘某称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还。被告梁某、陈某、陈某1未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件两份，面签影像资料截图两份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告刘某贷款及被告陈某、陈某1提供保证担保的事实。经质证，被告刘某无异议，被告梁某、陈某、陈某1未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与梁某系夫妻关系。2017年3月26日，原告同四被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告刘某向原告所属的威戎支行借款100000元，借期2年，借款期限为2017年3月26日起至2019年3月25日止，借款年利率为8.495%，执行按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告梁某作为被告刘某的财产共有人在借款合同中签字捺印。被告陈某、陈某1对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告刘某未按约定还本付息。截止2020年6月27日，被告刘某尚欠原告借款本金100000元、利息24325.46元，共计124325.46元。本院认为，原告同四被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告刘某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告梁某作为借款共有人，亦应承担还款义务。被告陈某、陈某1作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。四被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息24325.46元（利息计算至2020年6月27日），合计124325.46元；2020年6月28日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告陈某、陈某1对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告刘某、梁某、陈某、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2051号原告：张某1，现住静宁县。原告：张某2，现住静宁县。被告：杨某，1962年12月26出生，住静宁县。原告张某1、张某2与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿二原告代为偿还的借款本息820000元；2.判令被告支付二原告保全费4620元及因保全支出费用1558元，合计6178元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初1563号民事判决，确定被告杨某清偿平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本息共计1094000元，原告张某1对借款本金500000元、利息47000元，合计547000元承担连带清偿责任，原告张某2对借款500000元、利息47000元，合计547000元承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，被告杨某未按判决确定的内容履行义务，二原告分别代为偿还410000元。现该案已执行完毕，故提起追偿。杨某未作答辩。张某1、张某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.静宁县人民法院（2019）甘0826民初1563号民事判决书1份，证明法院判决二原告对被告杨某的借款本息承担连带清偿责任的事实；2.（2020）甘0826财保24号民事裁定书1份，证明二原告提起诉前财产保全，申请查封被告杨某位于××县果库的事实；3.（2020）甘0826执105号执行结案通知书1份，证明二原告已履行担保责任，代被告清偿借款本息的事实；4.法院案件收款凭证4张，证明二原告向法院缴纳执行款820000元的事实；5.法院诉讼费收费票据1张，证明二原告因申请诉前保全缴纳保全费4620元的事实；6.保险费票据1张，证明二原告为提起诉前保全缴纳保险费1558元的事实。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，二原告提交的证据客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因张某1、张某2为杨某在平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的借款1000000元及利息提供连带责任保证担保，2019年6月5日，我院作出（2019）甘0826民初1563号民事判决，确定杨某清偿平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本息共计1094000元，张某1对借款本金500000元、利息47000元，合计547000元承担连带清偿责任，张某2对借款500000元、利息47000元，合计547000元承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，杨某未按判决确定的内容履行义务，张某1、张某2分别代为偿还410000元。2020年7月27日，张某1、张某2提起诉前财产保全，我院作出（2020）甘0826财保24号民事裁定，查封了杨某位于××县的惠农果库院内北侧（自西向东）3、4号保鲜库，张某1、张某2因保全花保全费4620元、保险费1558元。本院认为，张某1、张某2履行保证义务后，有权向借款人杨某追偿，张某1、张某2请求的保全费及保险费，是因追偿借款而发生的合理费用，故对张某1、张某2的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某偿还张某1、张某2代偿款820000元；二、杨某支付张某1、张某2保全费4620元、保险费1558元，合计6178元。（上述一、二限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元，减半收取6031元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月二十七日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12252号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈文沯，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈文沯金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令陈文沯归还兴业消费金融股份公司贷款本金134691.15元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月31日的利息、罚息、逾期违约金合计为12861.23元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令陈文沯偿付律师费800元。以上1.2项金额合计148352.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文沯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年8月15日。 三、借款人：陈文沯。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年8月17日至2021年8月16日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月17日。 十三、实际到期日期：2021年8月16日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月31日。 十六、欠款本金：134691.15元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：12861.23元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文沯应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金134691.15元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月31日的利息、罚息、逾期违约金为12861.23元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取计1634元，由陈文沯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9273号原告：童心同梦（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋建明，董事长。委托诉讼代理人：周雨杨，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮，女，1968年5月8日出生，该公司职员，住北京市通州区。被告：北京盛全房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区幸福家园**楼**。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：刘祥阳，男，1984年6月22日出生，该公司职员，住北京市东城区。原告童心同梦（北京）文化传媒有限公司与被告北京盛全房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签署的《北京市房屋租赁合同》于2020年4月15日解除；2、请求判令被告返还原告已付租金52500元及押金17500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因商业经营需要，于2020年1月15日与被告签署《北京市房屋租赁合同》。约定被告将位于北京市东城区×××室出租给原告，租期自2020年2月15日至2023年2月14日，月租金17500元，押一付三。合同签订后，原告依约向被告支付2020年5月1日前租金及押金共计70000元。之后，新冠疫情爆发，导致原告始终未使用租赁的房屋，未能实现商业用途。原告认为，新冠疫情属于不可抗力，致使租赁合同目的不能实现。因与被告协商无果，原告于2020年4月15日向被告送达《律师函》，通知被告解除租赁合同。现起诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告所述签订《北京市房屋租赁合同》的情况属实。被告已经收取原告押金17500元及租金52500元。新冠肺炎疫情爆发后，原告提出解除双方签订的房屋合同，双方协商无果。2020年5月6日，原告将租赁房屋的钥匙交与被告。被告认为收回钥匙的时间为合同解除的时间，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区×××室租予原告，租赁用途为办公。租赁期限自2020年2月15日至2023年2月14日，共计36个月。房屋租金为每月人民币17500元。需提前15天自行到被告公司交纳或转到银行卡。押金为一个月房租17500元。有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。合同签订后，原告如约向被告支付2020年2月15日至5月14日的房屋租金52500元、押金17500元，被告于2020年1月15日将房屋交予原告。2020年4月15日，原告以北京市发生新冠肺炎疫情，致使订立租赁合同的目的不能实现为由，向被告发送《律师函》要求即日解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》合同，被告在收到律师函三日内退还剩余一个月房租及押金。原、被告曾协商解决此纠纷，但未果。2020年5月6日，被告同意解除双方之间的房屋租赁合同，并收回了租赁房屋的钥匙。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签署的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中发生新冠肺炎疫情，原、被告协商解除双方之间的房屋租赁合同无果。原告于2020年4月15日向被告发出《律师函》，要求即日解除双方签订的房屋租赁合同。被告于2020年5月6日同意解除房屋租赁合同，并于当日将租赁房屋的钥匙收回。原告向被告发出《律师函》，并不符合单方解除的条件，不能产生合同解除的后果，应将被告表示同意解除合同的时间认定为合同解除之日。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到合同履行期间发生了新冠疫情，致使双方解除合同，双方均不存在违约行为，故原告支付的押金被告应予退还。现原告要求被告退还已交纳的房租，本院在考虑新冠疫情造成的影响等因素后酌定被告退还原告租金17500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认童心同梦（北京）文化传媒有限公司与北京盛全房地产经纪有限公司在2020年1月15日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年5月6日解除；二、北京盛全房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还童心同梦（北京）文化传媒有限公司房屋租金17500元、押金17500元；三、驳回童心同梦（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由童心同梦（北京）文化传媒有限公司负担437元（已交纳），北京盛全房地产经纪有限公司负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年八月二十六日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初2351号 本院于2020年6月22日就原告何文彬与被告盛林泉买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏1181民初2351号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下： 判决书中第一页第三行案号“(2020)苏1181民初812号”应补正为：“(2020)苏1181民初2351号”。 审判员  吉立萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  臧佳玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13050号原告：东莞市亿博盛融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA51RK8346。法定代表人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：张金杰，系公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，系公司员工。被告：易周辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区*********，公民身份号码：513************835。原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司诉被告易周辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼，被告易周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆收回前的全部欠付租金8490.72元；2.被告向原告支付违约金(以租金总额165528元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年11月7日起计至实际归还全部款项之日止)，暂计至2020年12月2日为12911.18元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告明确第二项诉请中的违约金分段期间，其中1287.13元从2019年11月7日起计算，4598元从2019年12月7日起计算，4598元从2019年12月24日起计算。被告易周辉既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：租赁合同的签订时间：2019年8月8日；租赁的车辆及车牌号：北京牌车辆，粤S*****9；租赁期间：2019年8月8日起至2022年8月7日止，共36个月；租金：每月租金为4598元，每期租金支付日为7日；违约责任：承租方违约，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按租金总额的3‰的标准收取违约金，立即自行或者委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，向承租人追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用；违约情况：被告从2019年11月7日起未按时支付租金。原告于2019年12月24日收回租赁车辆。被告尚欠租金8490.72元未支付（其中2019年11月应付未付租金为1287.13元，2019年12月应付未付租金4598元，2019年12月8日至2019年12月24日为2605.59元）；本院认为，被告在租赁车辆期间没有按时交纳租金已经构成了违约，故对原告要求被告支付欠付租金8490.72元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，2019年12月8日至2019年12月24日期间，被告应支付的租金为2605.59元，故该租金的违约金应以2605.59元为基数计算，对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易周辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司支付租金8490.72元及违约金（其中1287.13元从2019年11月7日起，4598元从2019年12月7日起，2605.59元从2019年12月24日起，按照年利率24%均计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司的其他诉讼该请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费167.53元（原告已预交），由被告易周辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初72号 原告李艺敏，女，汉族，1960年7月5日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人吴毓舟，县长。 委托代理人谢俊生,安溪县司法局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告李艺敏因诉被告安溪县人民政府土地行政征收一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告李艺敏，被告安溪县人民政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艺敏诉称，原告于第二轮农村土地承包经营期间，依法依策获得相应的土地承包经营权，用于耕作种植粮食、蔬菜等。2019年11月27日，在没有出示任何法律依据且未予告知、未与原告签订征地协议、未对原告土地进行丈量、未予支付征地补偿款的情况下，对原告位于安溪县连续处的基本农田进行征收，用于在建的国金置业房地产建房（第Ⅲ）开工施工。经原告信访及政府信息公开申请，方知有《福建省人民政府关于安溪县2014年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2014］814号）（下称《2014-814号用地批复》）。原告发现，被告早已利用该征地批复文件已于2015年期间对溪美村第3组村民实施征收土地，在当时，已超额（超过批文138.5亩）完成征收土地，并确已建成弘桥楼第3期、国金置业房地产第Ⅰ期、第Ⅱ期、第五小学等项目。被告超过2年的法定征地期限且印章造假、越权批准，《2014-814号用地批复》依法自动失效。被告再次以《2014-814号用地批复》，对原告的土地进行征收违法。请求依法判决确认被告安溪县人民政府以《2014-814号用地批复》组织实施征收原告土地的行政行为违法。 被告安溪县人民政府答辩称，1.其征收原告案涉土地在内的湖头镇S16-1地块，已经取得主管机关的批准，并已依法履行法律规定的组织实施征收案涉土地的职责，征收行为合法。2014年12月16日，福建省人民政府发布《2014-814号用地批复》，批准征收包括案涉地块在内的土地。2014年12月24日，安溪县人民政府发布安政地（2014）109号文，对包括案涉征用土地项目名称用途、土地位置、面积及补偿标准等事项进行通告，2015年1月10日，安溪县自然资源局发布安国土资告（2014）10号文，对包括案涉地块在内被征用地块的征地补偿安置方案进行公告；2.本案中原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告于2014年12月24日发布了征地通告。2015年4月启动案涉地块的征迁工作，原告却迟至2020年7月才提起本案的诉讼，其起诉期限超过了法律规定，人民法院应不予受理；3.原告于诉状中提及的2019年11月27日的清表行为，其已另行以安溪县湖头镇人民政府为被告，向泉州市永春县人民法院提起违法确认之诉。 经审理查明，2014年12月10日，福建省人民政府发布《2014-814号用地批复》，湖头镇溪美村旱地1.6824公顷、园地7.4027公顷、其他农用地0.1426公顷、城镇村及工矿用地0.0871公顷在土地征收范围内。2014年12月24日，安溪县人民政府发布安政地（2014）109号《安溪县人民政府关于安溪县2014年度第三批次征收土地通告》（下称《2014-109号征收土地通告》）。2015年1月10日，安溪县国土资源局发布安国土资告（2014）10号《安溪县2014年度第三批次建设用地征地补偿安置方案公告》（下称《2014-10号征地补偿安置方案公告》）。2020年7月22日，湖头镇溪美村村民委员会出具《关于安溪县湖头镇S16-1地块征地有关情况说明》，证明该村于2015年初接到征地通知，征地补偿安置方案公告后，村委会通过村民代表大会告知地块征收补偿情况，并在征地范围内进行通告。李艺敏未配合土地丈量。2019年11月15日，镇村委托安溪县三维测绘服务有限公司进行土地丈量。2019年11月25日，安溪县湖头镇人民政府发布清表通告，2019年11月27日组织清表。原告不服被告的土地征收行为，向本院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告安溪县人民政府以《2014-814号用地批复》组织实施征收原告土地的行政行为违法。 另查明，安溪县湖头镇Ｓ16-1地块已于2015年6月通过招拍挂方式出让，福建省安溪国金置业有限公司竞得该土地，并于2018年已经取得闽（2018）安溪县不动产权第××号《不动产权证书》。 还查明，原告诉安溪县人民政府土地行政强制一案，本院已于2020年6月作出（2020）闽02行初30号行政裁定，驳回原告对安溪县人民政府的起诉。原告不服，提起上诉，案件现在福建省高级人民法院审理中。原告诉安溪县湖头镇人民政府行政强制及行政赔偿案，福建省永春县人民法院已于2020年6月19日立案受理。 上述事实有《2014-814号用地批复》、《2014-109号征收土地通告》、《2014-10号征地补偿安置方案公告》、湖头镇溪美村民委员会情况说明、《不动产权证书》、福建省永春县人民法院应诉通知书、厦门市中级人民法院（2020）闽02行初30号行政裁定书等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，直接向法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉土地的征收用地批文在2014年，被告安溪县人民政府提交了《2014-109号征收土地通告》、《2014-10号征地补偿安置方案公告》、湖头镇溪美村民委员会等证据，证实案涉土地组织实施征收行为发生在2015年，原告于2020年7月7日方向本院提起本案征收行为违法之诉，确已超过法定期限，且不存在不可抗力或其他原因耽误起诉期限的情况。原告主张其从2019年11月27日时，方知被告的征收行为的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李艺敏对被告安溪县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  郑永奇 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12269号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄墩宇，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄墩宇金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令黄墩宇归还兴业消费金融股份公司贷款本金47524.68元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为26891.7元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令黄墩宇偿付律师费800元。以上1.2项金额合计75216.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄墩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年8月2日。 三、借款人：黄墩宇。 四、借款本金：80000元扣除服务费4000元后实际借款本金为76000元。 五、借款期限：自2017年8月4日至2018年2月3日。 六、还款方式：等额本金。 七、分期手续费率：0.9%/期。 八、利息罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年8月4日。 十三、实际到期日期：2018年2月3日。 十四、逾期还款日期：2017年11月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：47524.68元。 十七、欠款利息、逾期违约金：26891.7元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄墩宇应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金47524.68元及利息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、逾期违约金为26891.7元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由黄墩宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执848号申请执行人：郑继莲，女，1974年11月5日出生，满族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行郑继莲与纪福章债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人纪福章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人纪福章银行存款5675元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3379号 原告:胡海，男,1965年4月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：金红，女，1979年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告胡海与被告朱徐田、金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐力媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3568号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：方珠凤，女，1971年8月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐俊龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告方珠凤、徐俊龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告方珠凤、徐俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方珠凤偿还向原告借款人民币150000元及利息、罚息（从2019年9月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告徐俊龙负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告方珠凤以经营食杂为由在2019年3月15日与原告签订一份《保证借款合同》向原告借款人民币150000元，约定借款月利率9.9325‰，借款期限约定从2019年3月15日至2020年3月14日。该笔贷款由被告徐俊龙提供连带责任保证，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告方珠凤、徐俊龙未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月15日被告方珠凤、徐俊龙以经营食杂为由与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》，向原告龙海农商银行借款人民币150000元，约定：借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；借款期限：从2019年3月15日至2020年3月14日；借款担保方式：徐俊龙提供连带保证责任。借款期限届满后，至2019年9月21日被告方珠凤结欠原告龙海农商银行借款本金150000元及利息，原告向被告催讨，被告方珠凤未偿还借款本息，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《保证借款合同》；2.《借款借据》；3.《普通贷款账户交易明细查询》；4.利息缴纳情况表；5.身份证复印件；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告方珠凤、徐俊龙签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告方珠凤与原告龙海农商银行结算，被告方珠凤尚欠原告龙海农商银行借款150000元，被告方珠凤应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告方珠凤应当偿还借款150000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。被告徐俊龙与原告龙海农商银行约定承担本案的连带责任保证，原告龙海农商银行主张被告徐俊龙承担本案借款连带偿还责任，与法相符，应予以支持。被告方珠凤、徐俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方珠凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（从2019年9月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 二、被告徐俊龙对上述借款承担连带责任，被告徐俊龙承担连带保证责任后，有权向被告方珠凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3487.6元，适用简易程序，减半收取1743.8元，由被告方珠凤、徐俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更192号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年4月6日作出（2017）内0502刑初98号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人张某有期徒刑四年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某在考核期2017年4月至2020年1月内累计被刑罚执行机关奖励一次，表扬三次（即2018年1月记物质奖励一次，2018年9月记表扬一次，2019年2月、9月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金20000元未执行，责令退赔16.8万元未退赔。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年4月至2020年1月内累计被刑罚执行机关奖励一次，表扬三次（即2018年1月记物质奖励一次，2018年9月记表扬一次，2019年2月、9月各记表扬一次）。该犯在判决时罚金20000元未执行，责令退赔16.8万元未退赔。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月零五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年10月2日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3155号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈志斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：林甫华，女，1991年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈志斌、林甫华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈志斌、林甫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志斌、林甫华共同偿还向原告借款人民币100000元及利息、罚息（从2018年6月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈志斌、林甫华以种植杨梅为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年6月24日至2019年6月23日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告陈志斌、林甫华未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告陈志斌、林甫华系夫妻关系。被告陈志斌、林甫华以种植杨梅为由在2016年6月24日与原告龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》，约定：借款100000元，月利率为9.9‰，借款期限为2016年6月24日至2019年6月23日止等条款。2016年6月24日原告龙海农商银行向被告陈志斌支付借款100000元，被告陈志斌、林甫华向原告支付利息至2018年6月21日。此后被告陈志斌、林甫华未能向原告龙海农商银行偿还借款本金100000元及利息，原告向被告陈志斌、林甫华催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（速贷宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.陈志斌利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈志斌、林甫华签订的《（速贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告陈志斌借款100000元。被告陈志斌应当依合同约定偿还借款本金余额100000元及利息、罚息，现因被告陈志斌、林甫华未能按约定支付给原告龙海农商银行本息、罚息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告陈志斌、林甫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志斌、林甫华应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（从2018年6月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2667.5元，适用简易程序，减半收取1333.75元，由被告陈志斌、林甫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1073号原告：孟淑芝，女，汉族，1953年10月09日生，现住吉林省双辽市。被告：李金生，男，汉族，1972年02月13日生，现住吉林省双辽市。原告孟淑芝与被告李金生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑芝、被告李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金生归还借款本金40000.00元，利息50400.00元人民币（按月利2分，从2015年04月17日计至2020年07月17日，其余利息计至实际履行之日止），合计人民币90400.00元2、由被告李金生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年04月17日，被告李金生向原告孟淑芝借款现金40000.00元人民币，约定月利2分，被告李金生借款后并未按期支付利息，虽经原告多次催要，仍拒不支付本金及利息，故诉至法院提起诉讼。被告李金生辩称：原告孟淑芝所述2015年04月17日欠款本金40000.00元的事实存在，对原告孟淑芝主张的利息只同意偿还10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年04月17日被告李金生向原告孟淑芝欠款现金40000.00元，有借条为证，原被告双方对上述事实陈述一致，本院予以确认。经本院审理查明，原告方出示的借条载明：借人民币肆万元整；借款人李金生；时间2015年04月17日。该部分内容系李金生书写并出具的，本院对上述内容予以确认。对于借条上标注的“月利2分”“木材加工费用”两项内容是原告孟淑芝丈夫马德全补添的，原告方称，补添内容是在被告李金生在场且同意的情况下添加的，经询问，被告李金生否认该事实存在，且原告孟淑芝无其他证据证明双方约定月利2分的事实，故本院不予认定。本院认为：本案的诉讼焦点为原告孟淑芝要求被告李金生偿还借款本金40000.00元人民币及从借款之日（2015年04月17日起到还清欠款之日止，按月利2分标准计算）支付利息的请求是否合理，应否予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与被告之间的借贷事实能够确认，原告要求债务人李金生偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告从借款之日（2015年04月17日起到还清欠款之日止，按月利2分标准计算）支付利息的请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告孟淑芝无证据证明月利2分的规定，故应承担举证不足的法律后果，本案诉争借款40000.00元，应视为无息借贷，本院对原告主张2分利息的请求不予支持。对于原告孟淑芝主张的逾期利息，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张权利后，根据法律规定应按年利率6%标准计算占用资金利息，计算时间应从原告主张权利之日2020年08月05日起至被告还清欠款之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告李金生与原告孟淑芝之间借贷关系成立，本院依法保护原告的部分合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李金生于本判决生效后十五日内立即给付原告孟淑芝借款本金40000.00元并支付利息（从2020年08月05日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟淑芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由被告李金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘迎贺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4246号 本院于2020年7月16日受理四川忠信物业管理有限公司申请执行王俊、薛洪英物业服务合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1713号   原告：韩国斌，男，1976年6月30日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地青海省海东市乐都区洪水镇。   法定代表人：张占勇，该公司总经理。   被告：张跃龙，男，1986年7月1日出生，汉族，河南省鄢陵县只乐乡。   原告韩国斌与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司、张跃龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告韩国斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩国斌提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩国斌撤诉。   本案案件受理费1076元，减半收取计102元，由被告高国臣负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年八月五日   法官助理 王福秀   书记员 陈晓乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审10号申请执行人黑龙江省应急管理厅，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。负责人赵中超，职务厅长。委托代理人彭程，黑龙江省应急管理厅工作人员。被执行人哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司(统一社会信用代码：91230109301157722Q)，，住所地哈尔滨市松**太阳岛风景区太阳岛街**法定代表人张伟平。申请执行人黑龙江省应急管理厅向本院申请强制执行（黑）应急罚[2019]调-001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（黑）应急罚[2019]调-001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年5月13日，申请执行人黑龙江省应急管理厅作出（黑）应急罚[2019]调-001号行政处罚决定书，认定被执行人哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司违法停用消防设施、未定期对消防设施进行检测、维护,未及时消除火灾隐患；未落实消防安全责任制、未制定消防安全制度和操作规程，未制定灭火和应急疏散预案、未组织进行有针对性的消防演练；消防工程不符合国家工程建设消防技术标准，电气线路敷设、电气设备选型不符合标准规范要求，对“8.25”重大火灾事故发生负有直接责任。以上事实违反了《中华人民共和国消防法》第九条、第十六条第（一）、（二）、（三）、（六）项、第二十八条和《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款以及《建筑内部装修设计防火规范》（GB50222-2017)、《公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》（GB20286-2006)、《建筑自动消防设施及消防控制室规范化管理标准规定》的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第三项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十六条第一款第二项的规定，决定给予被执行人肆佰玖拾玖万元罚款的行政处罚。行政处罚决定于2019年5月13日直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达（黑）应急执行催告[2020]调-001号行政强制执行事先催告书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（黑）应急罚[2019]调-001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（黑）应急罚[2019]调-001号行政处罚决定，准予强制执行罚款4，990，000.00元。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1619号 原告：盐山县千童镇北街村民委员会. 法定代表人：刘振生，任村委会主任。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1976年10月4日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：黄明辉，男，1988年5月17日生，汉族，住址同上，系被告黄光辉弟弟。 第三人：尚洪亮，男，1975年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1971年10月14日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县千童镇北街村民委员会与被告黄光辉、第三人尚洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盐山县千童镇北街村民委员会于2020年8月25日以已与被告及第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐山县千童镇北街村民委员会撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告盐山县千童镇北街村民委员会负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1700号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴剑波，男，1986年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告吴剑波信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐、被告吴剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金143356.99元、透支利息（含复利）24174.99元、违约金2659.34元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告吴剑波系原告信用卡持卡人，卡号62×××25。2019年3月16日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额140000元，分期36期，首期金额3920元，每期金额3888元。被告初期还款正常，但自2019年6月25日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金143356.99元，透支利息（含复利）24174.99元、违约金2659.34元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告吴剑波未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉请是事实，没有异议。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银e分期业务须知》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，被告吴剑波系原告信用卡持卡人，卡号62×××25。2019年2月2日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额140000元，分期36期，首期金额3920元，每期金额3888元。同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，吴剑波使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金143356.99元、透支利息24174.99元（含复利）元、违约金2659.34元，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告吴剑波使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）、违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金143356.99元、透支利息（含复利）24174.99元、违约金2659.34元，此后的透支利息（含复利）、违约金按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1851.90元，由被告吴剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更219号罪犯石某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0526刑初193号刑事判决书，以犯强奸罪判处被告人石某有期徒刑十年。被告人石某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月18日作出（2017）内05刑终62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯石某在考核期2017年5月至2020年1月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（2019年3月记表扬三次,2019年11月记表扬一次，2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2017年5月至2020年1月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（2019年3月记表扬三次,2019年11月记表扬一次，2020年1月记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行为暴力犯罪，且性质恶劣，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月28日起至2026年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖