辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10126号原告：王启凤，女，1958年6月14日出生，满族，辽宁省沈阳市皇姑区2。委托诉讼代理人：黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘长江，男，1972年7月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区3。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷******。法定代表人：帅勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：来佳琪、徐粮，系浙江京衡律师事务所律师。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼1Fv>法定代表人：赵长辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：来佳琪、徐粮，系浙江京衡律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区真北路****v>法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小伟、金星，系泰和泰（北京）律师事务所律师。原告王启凤与被告刘长江、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启凤的委托诉讼代理人黄绍尉，被告点我达公司和被告博尔捷公司的委托诉讼代理人来佳琪、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费78788.30元、护理费34340元、营养费5000元、残疾辅助器具费1420元、交通费400元、误工费18000元、精神损害赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日13时30分，刘长江驾驶电动摩托车送外卖期间，在沈阳市皇姑区崇山东路49甲87门附近路口，将正常行走的王启凤撞倒。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，刘长江负全部责任。之后，120急救车将王启凤送至沈阳市骨科医院救治。被告博尔捷公司与被告点我达公司系被告刘长江的雇用公司，应当承担连带责任。被告拉扎斯公司也应承担连带责任。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘长江辩称，事故属实，我是点我达公司员工，正常工作，应该由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，该由我承担的我同意承担。被告点我达公司辩称，我公司所开发运营的点我达平台为信息技术服务的居间平台，其系提供配送服务需求及劳务配送资源之间的对接、撮合服务。我公司与博尔捷公司存在合作关系，我公司为博尔捷公司及该公司雇员提供配送服务需求信息，博尔捷公司的雇员在获取到配送服务需求方发布在点我达平台的配送服务需求信息后，自主进行接单，并为博尔捷公司的客户提供配送服务，配送服务完成后，博尔捷公司根据其雇员订单配送情况，与其雇员结算并支付劳动报酬。我公司作为信息服务居间方，与刘长江不存在雇佣关系。刘长江与博尔捷签订非全日制劳动合同，刘长江在雇佣期间接受博尔捷指派，为博尔捷公司完成配送工作，本案应由博尔捷公司承担雇主责任。事故发生的时间不属于刘长江配送工作时间，属于个人行为，应由刘长江承担赔偿责任。医疗费核实金额为78288.30元。原告没有提供护理费支付的流水，护理费支付事实有异议，医嘱也没有说明原告需要护理，我公司认可护理期30天，认可每天120元，没有医嘱记载加强护理。住院伙食补助费认可每日20元、148天。营养费无证据证明加强营养，不予认可。辅助器具费认可租轮椅费用420元，租床费不予认可。交通费没有提供发票不予认可。原告案发时已满60岁，达到法定退休年龄，且没有相关误工证据，不予认可。精神损害抚慰金，因本案未构成严重伤情，不构成伤残，不予认可。被告博尔捷公司辩称，刘长江是我公司雇员，案发时间不属于工作时间，是刘长江个人行为，刘长江属于兼职性质的同城配送，时间不固定，取决于刘长江自主安排时间，有自主选择接收订单，不存在我公司监督管理，事故发生的时间没有刘长江配送的记录。关于原告诉请的答辩意见同点我达公司意见。被告拉扎斯公司辩称，饿了么平台是我公司经营的外卖订餐网络平台，性质属于为餐饮商家和消费者提供订餐、配送信息的第三方网络居间平台技术服务。配送业务系由第三方公司招聘雇佣人员来完成，饿了么平台仅是配送的信息居间发送给第三方以及骑手，而不参与配送本身的服务工作。应严格按照《侵权责任法》和最高人民法院司法解释认定赔偿义务人。饿了么平台承担法律责任的依据是利用网络侵害他人权利、明知侵权而不处理或不及时处理侵权引起的法律责任。事故发生当日，刘长江不在配送餐饮，其发生交通事故与配餐毫无关系。本案系刘长江发生的交通事故，其责任的承担者最多扩大到刘长江的用人单位，而不是网络信息平台的技术服务提供者，因此我公司不应当承担原告起诉的法律责任。我公司不是适格主体，本案性质属于交通事故的侵权责任不能任意扩大侵权赔偿义务人。恳请法庭驳回原告对我公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日13时30分，在沈阳市皇姑区崇山东路49甲87门，被告刘长江驾驶电动摩托车与行人原告王启凤发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告刘长江负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院急诊治疗，并于当日被收入院治疗至2019年1月25日，住院共计100天，被诊断为左膝半月板损伤、左膝ALC损伤、左膝MLC损伤、左髌骨内侧支持带损伤、左膝骨挫伤等，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载：休息一个月；各项功能锻炼按目前医师指导继续进行；口服氨糖等药物，营养关节软骨，一周后门诊复查，病情变化随诊。原告于2019年4月3日至辽宁中医药大学附属医院住院治疗至2019年5月21日，住院共计48天，被诊断为左膝半月板损伤术后、左膝前交叉韧带术后、陈旧性左膝内侧副韧带损伤等，住院期间均为二级护理、普食。原告因本次事故治疗发生医疗费共计78737.30元（含外购药50.40元）。另查，被告刘长江系点我达公司注册的送餐员。被告博尔捷公司与被告刘长江于2018年6月24日签订一份非全日制劳动合同，双方存在雇佣关系。被告点我达公司（乙方）与被告博尔捷公司（甲方）于2017年签订一份信息平台技术服务协议一份约定，乙方雇佣的具有配送劳务行为能力的人员应在乙方的点我达平台与甲方在线签订兼职劳动合同使乙方能够确认该人员成为甲方雇佣人员后，再在点我达平台注册为骑手用户，即配送时间、取货地点等，乙方将实时地将该信息通过点我达平台推送给甲方。如果甲方配送人员及时通过点我达平台位于配送人员终端上的应用软件确认接受了该配送服务需求，点我达平台即将该确认反馈给提出服务需求的用户与甲方之间生成配送服务订单，以便双方遵照执行。由于甲方配送人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任由甲方配送人员或甲方承担。被告拉扎斯公司系饿了么平台的经营商。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告刘长江负事故的全部责任，被告博尔捷公司作为雇主虽提出被告刘长江于发生事故时间不属于工作时间，但未提供相关证据证明其主张的事实，故应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张要求被告点我达公司和拉扎斯公司承担赔偿责任的问题。被告刘长江系被告博尔捷公司的员工，现要求上述被告承担连带责任，无法律依据，故本院不予支持。关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计78737.30元，医疗费收据与门诊及住院病志相符，本院予以支持，由被告博尔捷公司赔偿。关于营养费问题。原告出院医嘱记载口服氨糖等药物，营养关节软骨，符合给付原告营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定2000元，由被告博尔捷公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，原告提出其在沈阳市皇姑区雨立森干洗中心工作，每月工资为2000元，并提供误工证明、营业执照等证据。现原告仅提供误工证明、营业执照，不足以证明其存在误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间雇佣护工护理，并提供了护理协议、营业执照、护理证明、诊断书、护理人资格证书、护理人身份证、护理费发票等证据予以佐证。原告提供证据较为完整，本院予以支持，原告住院共计148天，均为二级护理，需要一人护理，原告主张合理，本院予以支持，由被告博尔捷公司赔偿。关于精神损害抚慰金问题。原告在本案中未申请评残，其伤情不确定是否构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告的就医情况，其主张合理，本院予以支持，由被告博尔捷公司赔偿。关于辅助器具费问题。庭审中，原告主张辅助器具费1420元，并提供租床和租轮椅的票据。根据原告的伤情租赁轮椅支出420元系属病情需要，原告主张合理，本院予以支持，由被告博尔捷公司赔偿。原告主张的租床费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告王启凤医疗费78737.30元；二、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告王启凤护理费34340元；三、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告王启凤营养费2000元；四、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告王启凤交通费400元；五、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告王启凤辅助器具费420元；六、驳回原告王启凤的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告已垫付），由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实审 判 员  高文君人民陪审员  马 睿二〇二〇年八月十八日法官助理高翔书记员李媛媛