江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初148号原告：惠某，女，1976年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南（受惠某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1976年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：叶某2，男，1951年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐某，女，1952年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙林海（受叶某2、徐某的共同特别授权委托），男，1979年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：叶某3，女，1999年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘某，本案第一被告。被告：叶某1，女，2010年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：刘某，系叶某1母亲，本案第一被告。原告惠某诉被告刘某、叶某2、徐某、叶某3、叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，于2020年4月26日裁定转为适用普通程序，并于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人陈震南，被告叶某2、徐某共同的委托诉讼代理人孙林海、被告叶某3及其委托诉讼代理人、被告叶某1的法定代理人被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承叶勋遗产范围内向其支付货款435448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与叶勋有较长时间的业务往来，叶勋向其购买各种类型的废钢，截止2019年11月27日，叶勋结欠其废钢款435448元。后叶勋于2019年11月27日突发疾病去世，遗产有两套房屋和两辆汽车，故叶勋的法定继承人：妻子刘某、父亲叶某2、母亲徐某、女儿叶某3、叶某1，应在继承叶勋遗产范围内对叶勋结欠其货款，承担支付义务，其多次沟通无果，故诉至法院。被告刘某、叶某2、徐某、叶某3、叶某1辩称：原告提出的诉讼请求没有证据进行证明，其不予认可。本院经审理认定事实如下：根据惠某与叶勋的微信聊天记录截屏，2019年11月5日，叶勋向惠某发送信息，写明：10月11日的14.88、10月17日的12.93、10月19日的11.7、10月23日的12.1，这是镍钼钢，20.87＋24.84＋32.26＋58.44都是管子，23.98的管子送常州的。2019年11月7日，叶勋向惠某发送图片一份，载明：镍钼钢10月11日14.88、10月17日12.93、10月19日11.7、10月23日12.1，单价3000，管子10月26日20.87、10月28日24.84、10月29日32.26、11月5日58.44，单价2380，常州双达管子23.98×2400。根据核算，上述镍钼钢货款为154830元、管子货款为324655.8元、常州双达管子货款为57552元，合计537037.8元。诉讼中，惠某陈述：上述镍钼钢货款154830元已全部付清，管子货款中仅支付20.87吨的货款49670.6元，其余货款332537.2元未予支付。根据叶勋名下中国农业银行卡交易明细清单，2019年11月7日后，叶勋向惠某的付款有：2019年11月11日83430元、11月25日35100元、36300元、49670元。另惠某主张2019年11月7日、11月21日、11月22日还送货三次，提交如下证据：1、微信聊天记录截屏，其在2019年11月7日上午8:03向叶勋发送信息，写明：今天送一车过去，叶勋回答：哦；其在2019年11月22日上午8:32向叶勋发送信息，写明：中午有镍钢铁屑来，什么价了？叶勋回答：3000。其在2019年11月22日上午8:32向叶勋发送信息，问：什么时候打钱？叶勋回答：月底前分三次打给你，常州的25打。惠某陈述，常州的就是指2019年11月21日送的货。2、无锡鑫福铸锻有限公司收、发货码单照片两份，日期分别为2019年11月7日、2019年11月22日，需方单位均为鑫福，供方单位均为叶勋，品名分别为镍钼钢、刨花，净重分别为11.28吨、7.28吨，单价均为3100元，车号均为56001。3、司机冯某某的书面证言、惠某与冯某某的微信聊天记录截屏，冯某某陈述其有一辆卡车，车牌号为苏Ｄ×××**，专做运输生意，长期帮惠某运送废钢，2019年11月7日、11月22日分别帮惠某送货到无锡鑫福铸锻有限公司，因惠某是送给叶勋的货，故每次到鑫福公司过磅时报叶勋的名字，并把鑫福公司磅码单拍照给惠某留证。4、2019年10月16日送货回单一份，收货单位为叶勋，净重23.98，单价2400元／吨，计57552元，送货单位及经手人为惠某，收货单位及经手人为皖Ａ×××**童，2019年11月21日送货回单一份，收货单位为叶勋，净重19.68，单价2400元／吨，计47232元，送货单位及经手人为惠某，收货单位及经手人为皖Ａ×××**童，并陈述童姓司机是受叶勋的指派过来提货的，其仅知道司机的手机号码，两次均是送到常州的，对2019年10月16日的货款叶勋已在2019年11月5日向其发送的信息和2019年11月7日向其发送的图片两次予以确认，2019年11月21日的送货方式与2019年10月16日的送货方式完全相同。对上述证据，刘某、叶某2、徐某、叶某3、叶某1均不予认可，认为聊天记录内容比较散乱，收、发货码单和送货回单中均无叶勋的签名，叶勋与鑫福公司有无业务往来其不知情，叶勋生前向父母提到他向其他老板出借资金，从农业银行交易明细看，叶勋有向惠某汇款的记录，其认为这是叶勋向惠某出借的款项，惠某应归还借款，而非主张货款。诉讼中，本院向鑫福公司进行了调查，鑫福公司对收发货码单的真实性予以确认，并陈述驾驶员来送货时报叶勋的名字，货款记在叶勋名下，目前与叶勋货款已结清。本院还在双方均在场的情况下向冯某某进行了调查，冯某某对其书面证言予以确认，并出示了微信聊天记录。另查明，叶勋于2019年11月27日死亡，生前未留有遗嘱，其法定继承人为：妻子刘某、父亲叶某2、母亲徐某、女儿叶某3、叶某1。无锡市御景名仕苑×××××室房屋登记在叶勋、刘某名下，建筑面积138.43平方米。无锡市26-401室房屋登记在叶勋名下，建筑面积140.61平方米。号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的小型汽车登记在叶勋名下。以上事实，由微信聊天记录截屏、银行卡交易明细清单、收发货码单、证人证言、调查笔录、无锡市不动产登记簿证明、车辆查询信息及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的同时支付价款。本案中，惠某与叶勋之间的微信聊天记录中，叶勋两次对镍钼钢、管子、常州双达管子的送货量、单价予以确认，并可据此计算货款总价，结合惠某关于叶勋付款的自认、叶勋名下中国农业银行卡交易明细清单，可以确认叶勋在与惠某的微信聊天记录中确认的货款尚结欠332537.2元。惠某主张2019年11月7日、11月22日两次向叶勋送货，有微信聊天记录、收发货码单、司机冯某某的证人证言、鑫福公司的调查笔录予以证实，虽无叶勋的签收凭证，但上述证据之间可形成完整、闭合的证据锁链，证实惠某的陈述和主张具有高度概然性，故本院予以采信，结合叶勋在微信聊天记录中确认的镍钼钢单价3000元、镍钼钢屑即刨花单价3000元，本院认定2019年11月7日、11月22日货款为55680元［计算方式：（11.28＋7.28）×3000］。惠某主张2019年11月21日童姓司机签收送货回单的货款，并提交了2019年10月16日的送货回单、叶勋向其发送短信和图片确认货款的微信聊天记录，可以证明其与叶勋之间确实存在此种供货至常州的交易模式，且叶勋在2019年11月22日陈述“月底前分三次打给你，常州的25打”，也可以证实叶勋对该笔货物货款予以确认，故本院认定2019年11月21日货款为47232元。综上，本院确认叶勋生前结欠惠某的货款共计435449.2元，故对惠某主张货款435448元，本院予以支持。鉴于叶勋已经死亡，生前留有遗产而未订立遗嘱，故其法定继承人即本案五被告应在继承叶勋遗产范围内偿还叶勋生前所负债务。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘某、叶某2、徐某、叶某3、叶某1于本判决发生法律效力之日起十日内在继承叶勋遗产范围内向惠某支付货款435448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元、保全费2770元，合计10602元，由刘某、叶某2、徐某、叶某3、叶某1负担（此款已由惠某预交，刘某、叶某2、徐某、叶某3、叶某1于本判决发生法律效力之日起十日内在继承叶勋遗产范围内将款项直接支付给惠某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  刘海元人民陪审员  陈 晔二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 洁