福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复141号 复议申请人：王丽云，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 申请执行人：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市音西街道福人大道融商大厦**1902办公室。 法定代表人：倪政邦，经理。 委托代理人：林先雄，男，系福清市联邦化工有限公司职员。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区） 法定代表人：王树仁，董事长。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王树仁，男，1947年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 复议申请人王丽云不服福建省福清市人民法院(以下简称福清法院)(2020)闽0181执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福清法院查明，在执行申请执行人福清市联邦化工有限公司(以下简称联邦化工公司)与被执行人福建德至贤环保新材料有限公司(以下简称德至贤公司)、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案中，该院于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。上述裁定作出后，该院冻结了王丽云部分银行存款。王丽云遂向该院提出执行异议。 另查明，原告联邦化工公司与被告德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案，经该院审理，于2018年12月3日作出（2018）闽0181闽初2942号民事判决，判决主文如下：“一、被告福建德至贤环保新材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告福清市联邦化工有限公司货款1978009.88元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以1978009.88元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月16日起计至款项还清之日止）。二、被告王志贤、王树仁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王志贤、王树仁承担保证责任后，有权就其各自已清偿部分向被告福建德至贤环保新材料有限公司追偿。三、驳回原告福清市联邦化工有限公司的其他诉讼请求。”联邦化工公司不服该院一审判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01民终3738号民事判决，判决如下：“一、维持福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一、二项；二、撤销（2018）闽0181闽初2942号民事判决第三项；三、王丽云以其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权在价值300万元范围内对福建省福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。王丽云在实际承担担保责任后有权向福建德至贤环保新材料有限公司追偿。” 福清法院认为，生效的民事判决确认王丽云持有的福建劲贤化工有限公司15%股权若处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，王丽云对差额部分仍应承担连带清偿责任。现并无证据证明王丽云所持的上述15%股权足以清偿王丽云应当承担的债务，该院有权采取其他执行措施，况且，该院采取了冻结银行存款等执行措施，仅实际冻结到其银行存款一千多元且只进行冻结并未实际处置，故该院所采取的执行措施并未超出王丽云应当履行义务的范围。王丽云的异议请求，缺乏依据，该院不予支持。福清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定驳回王丽云的异议请求。 王丽云申请复议，请求撤销福清法院(2020)闽0181执异60号执行裁定书；依法裁定在对申请人持有的福建劲贤化工有限公司15%股权进行处置前，不得对申请人采取其他的执行措施(包括冻结其银行存款或查封、扣押其他财产以及对其聘任制高消费等)。事实和理由：第一，一审法院以“现无证据证明王丽云所持的上述15%股权足以清偿王丽云应当承担的债务”，因而认为其有权采取其他执行措施，是错误的。首先，申请人提交的福建劲贤化工有限公司内资企业登记基本情况表、公司股东会决议表明，申请人持有的1014万元股份源于2016年8月从公司原股东王树仁受让取得。而王树仁在转让该股权之前已于2013年2月实缴出资额390万元。因此，从证据形式审查来看，王丽云持有的股权价值足以承担本案的债务。况且，被申请人也未提供相反证据证明该股权的价值不足以清偿案涉债务。其次，本案系民事执行案件，应当先行处理案涉15%的股权，根据最后的司法拍卖结果才能知道申请人持有的15%股权是否足以清偿债务。一审法院在申请人的股权真实存在且可以执行的情况下，无理要求申请人重复提交证据证明该部分股权价值，明显不当。第二、一审法院认为其仅冻结申请人一千多元存款且未采取执行措施，未超过申请应当履行义务的范围，是错误的。理由是：申请人履行义务的范围及其履行义务的先后顺序，应当根据福州市中级人民法院(2019)闽01民终3738号民事判决确定。在该判决明确“王丽云以其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权在价值300万元范围内对福建省福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。”的情形下，一审法院怠于启动司法拍卖程序，未先行对股权进行处置，反而随意采取其他执行措施，哪怕就仅冻结了申请人的一分钱，也是属于违法行为，缺乏程序上的合法性和正当性。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院另查明，(2019)闽01民终3738号民事判决书还判决：“二审案件受理费26248元，由被上诉人王丽云承担；一审案件受理费26248元、财产保全费5000元，由福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云共同承担。” 本院认为，生效法律文书确认复议申请人王丽云以其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权在价值300万元范围内对福建省福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。但从原审法院查明的事实看，该股权是否启动变现及结果不明，王丽云应否承担补充清偿责任，以及采取的冻结措施与其应履行的义务是否相一致亦不明确，故原审异议裁定认定“该院有权采取其他执行措施”基本事实不清、证据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181执异60号执行裁定； 二、本案发回福建省福清市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。