湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5164号原告：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地阳新县城东新区环湖西路尚湖湾**楼**铺，统一社会信用代码91420200594244829H。法定代表人：巴军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马赟，湖北丰海律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：贺继利，男，1973年4月22日出生，汉族，住阳新县。被告：谭玉芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住阳新县。被告：石聿杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住阳新县。原告阳新汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银公司）与被告贺继利、谭玉芳、石聿杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉银公司委托诉讼代理人马赟到庭参加了诉讼，被告贺继利、谭玉芳、石聿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺继利、谭玉芳向原告支付贷款本金52,276.22元、罚息19,095.51元共计欠款71,371.73元（暂计算至2019年10月15日）以及自2019年10月16日至实际清偿全部债务之日止的利息、罚息、复利（按照原告与被告一签订的《个人借款合同》约定计算）；2、判令被告贺继利、谭玉芳承担原告为实现债权而支付的律师费5,000元；3、判令被告石聿杰对前述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用全部由被告共同承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告贺继利、谭玉芳签订了《个人借款合同》（合同编号：YXHY-XD-201629301,以下简称借款合同），约定由原告向被告贺继利、谭玉芳发放贷款70,000元，贷款利率为年利率9.6%，贷款期限为12个月。如被告贺继利、谭玉芳未按约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对被告贺继利、谭玉芳不能按时足额支付的利息，原告有权按罚息利率支付复利。被告贺继利、谭玉芳违约的，原告有权宣布贷款提前到期。原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人（指被告贺继利、谭玉芳）实际承担。存在共同借款人的，原告有权要求各借款人履行全部合同义务承担连带责任。2016年9月14日，原告与被告石聿杰签订《个人担保合同》（合同编号：YXHY-XD-201629302）。约定被告石聿杰为借款合同承担连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后经过两年，保证范围为：主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人（系指原告）为实现债权而支付的费用。2016年9月14日，原告向被告贺继利、谭玉芳发放贷款70,000元。上述贷款发放后，被告贺继利、谭玉芳未按期偿还贷款的本金及利息、复利、罚息。且被告石聿杰也未履行担保义务。为实现原告债权，原告已支付了律师费5,000元。综上所述，为了维护自身的合同权益，原告特具状贵院并提出诉请如前，恳请贵院依法裁判。被告贺继利、谭玉芳、石聿杰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告贺继利、谭玉芳签订了《个人借款合同》（合同编号：YXHY-XD-201629301,以下简称借款合同），约定由原告向被告贺继利、谭玉芳发放贷款70,000元，贷款利率为年利率9.6%，贷款期限为12个月。如被告贺继利、谭玉芳未按约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对被告贺继利、谭玉芳不能按时足额支付的利息，原告有权按罚息利率支付复利。被告贺继利、谭玉芳违约的，原告有权宣布贷款提前到期。原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人（指被告贺继利、谭玉芳）实际承担。存在共同借款人的，原告有权要求各借款人履行全部合同义务承担连带责任。2016年9月14日，原告与被告石聿杰签订《个人担保合同》（合同编号：YXHY-XD-201629302）。约定被告石聿杰为借款合同承担连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后经过两年，保证范围为：主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人（系指原告）为实现债权而支付的费用。2016年9月14日，原告向被告贺继利、谭玉芳发放贷款70,000元。上述贷款发放后，因贺继利、谭玉芳怠于偿还欠款，截止2019年10月15日，贺继利、谭玉芳尚欠汉银公司借款本金52,276.22元、罚息19,095.51元共计欠款71,371.73元，经原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，2019年10月22日，汉银公司与湖北丰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定汉银公司与贺继利、谭玉芳、石聿杰借款合同纠纷案件委托湖北丰海律师事务所代理，实现债权回收；基本代理费为人民币伍仟元整，汉银公司应当于合同签订后5日内支付；双方还对其他事项进行了约定。2019年11月15日，汉银公司向湖北丰海律师事务所转账支付案件代理费5,000元。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《个人担保合同》、《委托代理合同》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告要求被告贺继利、谭玉芳立即偿还借款本金52,276.22元、罚息19,095.51元共计欠款71,371.73元的诉讼请求，经本院核实，贷款执行年利率为9.6%，加收50%罚息后实际执行年利率为14.4%，贺继利、谭玉芳未按期还款，汉银公司有权依约主张权利，故原告的上述主张，本院予以支持。原告向被告贺继利、谭玉芳、石聿杰主张为实现债权的律师代理费5,000元，符合双方约定，结合本地的消费水平及案件难易程度，本院酌情予以支持。原告主张被告石聿杰对被告贺继利、谭玉芳的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。贺继利、谭玉芳、石聿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条一、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺继利、谭玉芳欠原告阳新汉银村镇银行股份有限公司借款本金52,276.22元、罚息19,095.51元共计欠款71,371.73元于本判决生效后十日内支付；二、被告贺继利、谭玉芳于本判决生效后十日内向原告阳新汉银村镇银行股份有限公司支付以借款本息合计人民币71,371.73元为基数，按年利率14.4%的标准自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利；三、被告贺继利、谭玉芳于本判决生效后十日内向原告阳新汉银村镇银行股份有限公司支付为实现债权的律师费5,000元；四、被告石聿杰对被告贺继利、谭玉芳的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告石聿杰履行保证责任后，有权向被告贺继利、谭玉芳追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元，减半收取计855元，由被告贺继利、谭玉芳、石聿杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周爱民二〇二〇年八月十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫