重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25805号原告：宋泽兰，女，1949年6月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴晓清，女，1993年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴凯（吴晓清之兄），男，住重庆市潼**塘坝镇。被告：邓萍，女，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓文（邓萍之弟），男，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告宋泽兰与被告吴晓清、邓萍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财产保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽兰委托诉讼代理人张梨，被告邓萍委托诉讼代理人邓文，被告平安财产保险重庆分公司委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。被告吴晓清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。宋泽兰向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费31803.33元、取内固定费用12000元、伤残赔偿金45906.19元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元、交通费8912.50元、住宿费949元、护理费18000元、残疾辅助器具费909.05元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2290元、其他费用150元，共计131560.07元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年4月9日，邓萍驾驶吴晓清所有的牌照为渝BRZ**的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区三千城路口与宋泽兰发生刮撞，致使宋泽兰受伤。宋泽兰随即被送往医院住院治疗。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，邓萍负全部责任，宋泽兰无责任。邓萍驾驶的肇事车辆在平安财产保险重庆分公司处投保交强险及商业险。现为保障原告合法权益，故诉至法院。平安财产保险重庆分公司辩称，首先，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，案涉肇事机动车在被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，对医疗费金额无异议，但案涉交通事故发生后，其公司已垫付原告医疗费4912.78元，请求予以抵扣；其次，要求扣除交强险外20%的非医保费用，对原告主张的取内固定费用、住院伙食补助费无异议，营养费认可200元，护理费认可11640元，精神损害抚慰金认可2000元，对原告主张的残疾赔偿金的计算年限及标准不予认可，交通费及住宿费共认可500元、残疾辅助器具费及其他费用均不予认可；最后，本案鉴定费不应由其承担。综上，请求法院依法判决。邓萍辩称，首先，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，邓萍并非吴晓清的雇员，双方系亲属关系，案涉交通事故发生时系邓萍驾驶的吴晓清所有的车辆；其次，案涉肇事车辆在平安财产保险重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险，认可平安财产保险重庆分公司按照20%的比例计算非医保用药费用，此外，邓萍垫付了医疗费等费用共7850.63元，请求在本案中一并处理；最后，对原告主张的取内固定费用、住院伙食补助费无异议，营养费认可200元，护理费认可11640元，精神损害抚慰金认可2000元，对原告主张的残疾赔偿金的计算年限及标准不予认可，交通费及住宿费共认可500元、残疾辅助器具费及其他费用均不予认可。综上，请求法院依法判决。吴晓清未到庭参加诉讼且未答辩。经审理查明，2019年4月9日12时55分许，邓萍驾驶吴晓清所有的牌照为渝BR****的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区三千城路口时因观察不够、临危措施不当，与宋泽兰发生碰撞，致使发生宋泽兰受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，邓萍负全部责任，宋泽兰无责任。案涉交通事故发生后，宋泽兰随即被送往重庆市东华医院住院医治20日（2019年4月9日至2019年4月29日），出院诊断：1、左股骨颈骨骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左足背软组织损伤；4、高血压病；5、其他伤待排。出院医嘱：建议继续正规治疗，建议每月门诊复查是否并发股骨头坏死等情况，必要时需行髋关节置换；不适门诊随诊。出院后，宋泽兰前往河南大学淮河医院继续住院治疗24天（2019年4月29日至2019年5月23日），出院诊断：1、左侧股骨颈骨骨折；2、左侧桡骨远端骨折。出院医嘱：1、左侧下肢禁止负重，左手禁止持重物；2、积极行下肢肌肉锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、加强术后营养，半月后复查肝功能；4、1个月、3个月、半年后门诊复查；5、骨折愈合后，择期行内固定取出术。再次出院后，宋泽兰还前往河南大学淮河医院复查治疗。上述治疗共产生医疗费42696.74元，其中宋泽兰支付31803.33元，邓萍垫付5980.63元，平安财产保险重庆分公司垫付4912.78元。此外，宋泽兰在重庆市东华医院住院期间，邓萍向宋泽兰支付生活费1000元、护理费750元。2019年7月17日，宋泽兰就案涉交通事故对其造成的伤残等级、后续医疗费、护理时限委托重庆市明正司法鉴定所进行司法鉴定。2019年7月22日，重庆市明正司法鉴定所作出《鉴定意见书》，该意见书载明：1、宋泽兰左髋关节功能障碍目前属于九级伤残，左腕关节功能障碍目前属于十级伤残；2、宋泽兰需后续医疗费约12000元；3、宋泽兰伤后需护理时限约150日。此外，该《鉴定意见书》中还载明后续医疗费系再次手术取出内固定的费用，不排除后期股骨头坏死可能，若发生股骨头坏死，后续医疗费以实际产生为准。宋泽兰因上述鉴定支付鉴定费2290元。此外，因上述鉴定宋泽兰产生交通费843元、住宿费166元，案外人宋洁、余周海产生交通费1585元、住宿费111元。另查明，案涉渝BRZ**小型轿车所有人为吴晓清，在平安财产保险重庆分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生时由邓萍驾驶，邓萍具有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。宋泽兰系城镇居民，案外人余周海系宋泽兰配偶，案外人宋洁与宋泽兰系母子关系。案外人宋洁与案外人陈建华系夫妻关系。还查明，宋泽兰因案涉交通事故购买医疗辅助器具支出909.05元，在住院治疗期间产生配检费等费用150元。此外，因宋泽兰返回河南进行治疗以及宋泽兰配偶余周海、儿子宋洁、儿媳陈建华陪同宋泽兰治疗、转院，共产生住宿费672元、交通费6484.50元。宋洁自2014年6月入职河南省开封市河南大学历史文化学院，担任专职教师至今。审理中，经本院向宋泽兰释明是否就其出院后护理依赖程度进行鉴定后，宋泽兰明确不申请鉴定，由法院依法认定护理依赖程度。同时，宋泽兰与邓萍、平安财产保险重庆分公司就其伤残等级达成一致，均认可宋泽兰伤残等级为两个十级伤残，后续医疗费系取内固定费用，费用标准为12000元，认可伤后150天的护理时限。平安财产保险重庆分公司撤回重新鉴定申请。此外，邓萍、平安财产保险重庆分公司均认为宋泽兰及其家属并无必要多次往返重庆，且其因往返重庆购买的火车票均购买的系所乘交通工具的最高坐席，并无必要，主张按照同班次硬座车票或二等座的票价计算。宋泽兰称现居河南，其在重庆治疗需家属陪同，将会进一步扩大损失，故选择回河南继续治疗。同时，宋泽兰伤情严重，出行不便，需人员陪护返回居住地继续治疗，其及家属选择的坐席是基于其伤情以及当时车票的销售情况作出的合理必要的支出。此外，宋泽兰返回重庆鉴定系出于平安财产保险重庆分公司的要求，且鉴定后并未多做停留即返回住所地，均是必要且合理的支出。平安财产保险重庆分公司称其并未要求宋泽兰必须返回重庆进行鉴定。双方争议较大，本院调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，宋泽兰举示的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住宿费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口页、结婚证、常住人口登记表、车票、发票，邓萍举示的驾驶证、行驶证、收条、收据、门诊病历、POS单，被告平安财产保险重庆分公司举示的保单抄件、预付支付回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。本案中，宋泽兰系案涉肇事车辆渝BRZ**的车外人员。被告邓萍所驾驶的机动车的所有人为被告吴晓清，现无证据证明吴晓清具有过错，吴晓清不应承担赔偿责任。该机动车在被告平安财产保险重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因此，对于因本次交通事故造成的损失，首先应当由平安财产保险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险部分结合案涉交通事故的责任划分，本院确定由被告邓萍承担全部的赔偿责任。对被告邓萍应赔偿部分，应由被告平安财产保险重庆分公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿，被告邓萍自愿承担20%非医保用药费用系其对自身诉讼权利的行使，本院予以认可。若仍有不足的或者不属于商业第三者责任险范围的部分由邓萍根据事故责任承担赔偿责任。其次，关于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费。本院结合病历凭据计算为42696.74元。2、关于护理费。本院结合原、被告双方意见以及原告举示住院病历、出院医嘱的内容，本院确定护理时限为150天，其中住院期间的标准为120元/天，出院后的标准为60元/天，计算为11640元。3、关于住院伙食补助费。本院结合原告主张的每天60元的标准以及住院时间44天，计算为2640元。4、关于后续医费。本院结合原、被告双方意见以及原告举示的证据，确定后续医疗费为取内固定的费用，为12000元。5、关于残疾赔偿金。本案中原告举示相关证据证明原告系城镇居民，故原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级、原告的年龄综合计算。基于原告举示的鉴定意见书，原、被告双方对原告伤残等级协商一致，故定残日应为2019年7月22日。定残时宋泽兰已满70周岁。因此，残疾赔偿金应按照重庆2019年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算10年，金额为41732.90元（37939元/年×10年×11%）。6、关于营养费。本院结合出院医嘱的内容及原告伤情，酌定为500元。7、关于精神损害抚慰金。本院结合原告受伤情况，酌定为4000元。8、关于鉴定费。本院根据票据计算为2290元。9、关于残疾辅助器具费。本院结合原告的伤情认为，原告购置轮椅作为辅助器具并无不当，且原告举示了相关电子发票，故对原告主张购买轮椅的费用529.05元，本院予以支持。原告举示的开封市互邦医疗器具有限公司开具的发票，因“宋泽兰”、“拐杖”、“2019年5月23日”均系手写，且无相关证据予以佐证，故该证据的真实性以及与本案的关联性无法确认，本院对上述证据不予采信，故对该金额不予支持。原告举示的由医院服务中心加盖收据专用章的内容为“海绵床垫一套”的收据与残疾辅助的关联性无法确定，本院不予采信，故对该金额不予支持。综上，残疾辅助器具费计算为529.05元。10、关于交通费。因上述费用产生时间、人员较为复杂，本院分别评述：1.关于陈建华2019年4月11日、4月16日、4月17日产生的交通费943.50元，陈建华作为原告儿媳妇，在原告受伤之后来重庆看望、照顾，属情理之中，但原告住院期间有其丈夫陪护，相关医嘱也没有要求原告需两人护理，因此，无相关证据证明陈建华选择来重庆陪护的必要性，本院对其产生的上述交通费不予支持；2.关于宋泽兰及其丈夫余周海2019年4月29日产生的交通费4100元，因原告称宋泽兰及余周海到重庆系旅游，其生活居住在河南省开封市且举示了河南大学出具的证明，同时被告对于原告治疗费用并无异议，故本院认为其选择返回开封转院治疗并无不当，同时考虑到原告返回开封市转院治疗时的伤情，原告及作为陪同照顾人员的余周海选择高铁商务座并无不当，但由于原告及余周海系来重庆旅游，故无论是否发生案涉交通事故，二人均需返回开封，故应当扣除二人选择乘坐高铁离开重庆本应产生的费用，即同班次二等座票价每张669.50元，故对原告及余周海的交通费2761元（2050×2-669.50×2=2761元）本院予以支持；3.关于宋洁2019年4月26日、4月29日产生的交通费1403元，结合原告转院的事实以及原告的伤情，本院认为，宋洁作为原告的儿子，来重庆一起负责将母亲送回开封治疗并无不当，宋洁就近选择与母亲同班次高铁的一等座而并非商务座，主观上并无扩大费用的目的，故对宋洁的交通费1403元本院予以支持；4.关于原告、余周海、宋洁2019年7月15日、7月17日产生的交通费2428元，因本案原告诉讼必然涉及到伤残等级的鉴定，原告选择委托在受伤地以及被告所在地的重庆的相关司法鉴定单位作相关鉴定，并由两人陪同并无不当，故对该交通费2428元本院予以支持；5.关于原告主张的因治疗产生出租车费30元及到重庆鉴定产生公交车费8元问题，本院结合原告的伤残、复查、鉴定情况以及票据予以支持。综上，交通费计算为6630元。11、关于住宿费。1.关于陈建华的住宿费，在交通费评述中本院已评述无相关证据证明陈建华来重庆的必要性，本院不再累述，故对其产生的住宿费672元，本院不予支持；2.关于宋泽兰、宋洁住宿费，在交通费评述中本院已评述宋泽兰、宋洁来重庆鉴定并无不当，结合原告举示的证据，对其产生的住宿费277元，本院予以支持。综上，住宿费计算为277元。12、关于其他费用。原告举示了重庆亮郎物业管理有限公司加盖财务专用章的收据以及无相关单位印章的病区生活互利介绍单，拟证明其因治疗尚存有其他费用共150元。不能确定重庆亮郎物业管理有限公司出具的收据所载明的收款事由与本案具有关联性，病区生活互利介绍单载明的费用有改动且未加该印章。故本院对上述证据的真实性、关联性不予采信，对原告主张的其他费用150元不予支持。综上所述，宋泽兰因本次交通事故除鉴定费外可主张的损失为：医疗费42696.74元、护理费11640元、住院伙食补助费2640元、取内固定的费用12000元、残疾赔偿金41732.90元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费529.05元、交通费6630元、住宿费277元，以上合计为122645.69元。因此，平安财产保险重庆分公司应在交强险中项下赔付医疗费10000元、护理费11640元、住宿费277元、交通费6630元、残疾赔偿金41732.90元、残疾辅助器具529.05元、精神损害抚慰金4000元，以上合计为74808.95元。对于超出机动车交通事故责任强制险医疗费限额部分的医疗费费32696.74元，由邓萍承担医疗费6526.35元（32696.74元×20％=6525.35元），由平安财产保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内负担26170.39元，加上住院伙食补助费2640元、取内固定的费用12000元、营养费500元，以上合计为41310.39元，由平安财产保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内负担。故宋泽兰因本次交通事故除鉴定费外可主张的损失应当由被告邓萍支付6526.35元，由被告平安财产保险重庆分公司支付116119.34元。扣除被告已支付部分，被告平安财产保险重庆分公司尚应赔付原告109456.56元，被告邓萍尚应赔付原告医疗费545.72元。被告平安财产保险重庆分公司尚应支付被告邓萍1750元，该款项被告邓萍有权向被告平安财产保险重庆分公司主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告宋泽兰因2019年4月9日交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、取内固定的费用、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等各项损失合计109456.56元；二、被告邓萍在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告宋泽兰因2019年4月9日交通事故造成的医疗费545.72元；三、驳回原告宋泽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，鉴定费2290元，合计2911元（原告已预交），由被告邓萍负担，被告邓萍负担之金额限其于本判决发生法律效力后十日内迳付原告宋泽兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫