广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2875号原告：廖金平，男，1972年2月出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。被告：英德市名汇房地产开发有限公司。住所地：英德市。法定代表人：林某1。第三人：王长青，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告廖金平与被告英德市名汇房地产开发有限公司（以下简称名汇公司）、第三人王长青建设工程施工合同纠纷（立案暂定案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金平的委托诉讼代理人蒋正勇、第三人王长青到庭参加诉讼。被告名汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款1450000元，并确认原告享有建设工程价款优先受偿权；二、判令被告支付材料损失款80000元；三、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系英红镇名汇花园二期工程的建设单位，原告系该工程中木工单项工程的施工承包人，也是实际施工人。2017年7月15日，原、被告经充分协商自愿签订了《木工承包合同书》。但在原告依约履行合同的施工过程中，因被告自身的原因导致工程项目停工烂尾。为此，原、被告双方经平等协商后，就材料腐烂损失双方于2018年6月5日达成《补充协议》，约定由被告补偿给原告80000元，于2018年8月30日一次性付清。2018年6月6日，在英德市英红镇人民调解委员会主持的调解下，被告与该工程建设中的各单项施工的实际施工人就工程保证金、工人工资、材料款、管理费、进退场费、工人保险费达成了《名汇花园二期工程结算清单》，并约定于此结算后一个月内支付总工程量的30%，剩余款项在第二个月内付清。但被告至今未按协议承诺履行支付材料损失补偿款及工程款的义务。被告名汇公司没有答辩。第三人王长青述称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系英红镇名汇花园二期工程的建设单位，将该工程发包给第三人施工。2017年7月15日，第三人与原告签订《木工承包合同书》将该工程的木工工程分包给原告施工。在原告施工过程中，由于被告的原因，整个工程中途停工。2018年6月5日，被告的法定代表人林某1签署《补充协议》，内容：名汇花园二期工程因甲方（被告）原因造成长期停工，造成木工班（原告）材料腐烂，损失严重，甲方同意补偿损失80000元，于2018年8月30日一次性付清。2018年6月6日，在英德市英红镇人民调解委员会主持的调解下，被告（开发商）、第三人（总包人）与各施工班组签署《名汇花园二期工程结算清单》确认应当支付各施工班组工程款金额（包括工程保证金、工人工资、材料款、管理费、进退场费、工人保险费），约定由被告在一个月内支付总工程款的30%，其余工程款在第二个月内付清。其中，应当向原告支付工程款1450000元。由于被告至今未履行承诺，未支付工程款及材料损失补偿款。原告提起本案诉讼。本院认为，原告和第三人作为自然人，没有建筑施工企业资质。第三人将其承包的建筑工程肢解以后以分包的名义分别进行转包，其与原告签订的《木工承包合同书》属于无效合同。虽然涉案合同无效，但当事人对原告所做工程进行了结算，由被告支付工程款，该结算属于有效结算，可作为有效合同处理。原告诉请被告支付工程款1450000元及材料损失补偿款80000元，理据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”当事人签署《名汇花园二期工程结算清单》约定的付款期限至今已远超六个月，原告主张优先受偿权于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告英德市名汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖金平支付工程款￥1450000.00元。二、限被告英德市名汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖金平支付材料损失补偿款￥80000.00元。三、驳回原告廖金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥9285.00元（原告廖金平已预交），由被告英德市名汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。