湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8780号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路**。法定代表人：彭洁。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张哲，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳丹，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伙林，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴**丰，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被告张哲、柳丹、张伙林、吴**丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳支行的委托诉讼代理人黄跃纪，被告张哲、柳丹到庭参加诉讼，被告张伙林、吴**丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张哲、柳丹偿还原告融意通卡透支本金500000元、利息17084.32元、费用38235.5元（利息暂算至2020年7月18日，以后按《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》的约定利率计算至清偿之日止）；2.本案依法判令被告张伙林、吴**丰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告柳丹、张哲的主要辩解意见：借款属实，愿意偿还，但因父亲生病以及疫情影响，经济十分困难，请求分期分批偿还，并减免部分利息和费用。被告张伙林、吴**丰未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张哲与被告柳丹系夫妻关系，被告张伙林与被告吴**丰系夫妻关系。2018年2月12日，原告长沙银行浏阳支行作为授信人（乙方）、被告张哲作为受信人（甲方）、被告柳丹作为受信人配偶（甲方配偶）签订了编号为RK0001XXX的《个人循环授信额度合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期间内可向乙方申请使用的最高授信额度为500000元；最高额授信额度使用期间为36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日；甲方在授信期间内已申请使用的贷款余额（即使用中尚未清偿的债务本金之和）不得超过最高授信额度，在授信期间内，甲方对已清偿的贷款额度可再次申请使用；保证人张伙林与乙方签订编号为RK0001XXXX的《最高额保证合同》，为本合同项下形成的债权提供担保；如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告张哲作为甲方（受信人）签字，被告柳丹作为甲方配偶签字。此后，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行递交了编号为RK0001XXXX信用卡申请表，并与原告长沙银行浏阳支行签订了《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》和《长沙银行芙蓉信用卡章程》，合约和章程约定：乙方（被告张哲）激活卡片后，应按与甲方（长沙银行浏阳支行）约定缴纳1000元年费；融意通卡交易免息但甲方有权按本合同约定收取相应手续费，质押/抵押办理的融意通卡的基准手续费为万分之二点五/日，保证方式办理的融意通卡的基准手续费为万分之四/天；每笔融意通分期业务到期（包括提前到期）当日，乙方应保证融意通账户内有足够的溢缴款用于归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔融意通分期业务到期之日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元；乙方选择按月付费、到期还本的方式还款，每笔融意通分期业务到期（包括提前到期）当日，乙方应保证其户内有足够的溢缴款用于归还当期的本金及手续费；每月18日归还手续费，到期归还借款本金。2018年2月22日，原告长沙银行浏阳支行在审查了被告张哲的申请后在该审批表上审批：“同意办卡，50万元”。2018年2月12日，被告张伙林连作为保证人、被告吴X德丰作为保证人配偶、被告张哲作为债务人与原告长沙银行浏阳支行作为债权人共同签订了编号为RK0001XXX的《最高额保证合同》，约定保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保的最高额债务发生期间为2018年2月12日起至2021年2月12日止；保证担保的最高主债务余额为500000元；保证人配偶不可撤销地确认及承诺：关于保证人与债权人签订的担保文件，保证人配偶均已仔细阅读、完全理解且无任何异议，保证人在担保文件项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任，在保证人未履行完毕担保文件项下的全部担保债务之前，无论保证人的配偶与保证人的婚姻关系是否解除，其各项承诺始终有效，上述担保债务始终是保证人的配偶应承担连带责任的共同债务；保证人承诺，当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保，债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任，保证人承诺不要求债权人先就债务人自身提供的物的担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告张伙林、吴**丰均在保证人、保证人配偶处签字，被告张哲在债务人处签字。合同签订后，原告长沙银行浏阳支行为被告张哲发放了一张卡号为62×××02、额度为500000元的融意通信用卡，被告张哲收到该卡后，多次进行请款、取现，并将2019年4月16日前的请款均偿还完毕。2019年4月16日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项30000元，到期日为2020年4月15日；2019年4月19日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项20000元，到期日为2020年4月18日；2019年4月23日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项140000元，到期日为2020年4月22日；2019年4月27日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项30000元，到期日为2020年4月26日；2019年5月4日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项10000元，到期日为2020年5月3日；2019年5月8日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项30000元，到期日为2020年5月7日；2019年5月14日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项10000元，到期日为2020年5月13日；2019年5月19日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项20000元，到期日为2020年5月18日；2019年5月22日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项100000元，到期日为2020年5月21日；2019年5月26日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项50000元，到期日为2020年5月25日；2019年5月30日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项10000元，到期日为2020年5月29日；2019年7月16日，被告张哲向原告长沙银行浏阳支行申请款项50000元，到期日为2020年7月15日。请款后，被告张哲依约按期支付手续费至2019年12月18日，之后，被告张哲开始出现逾期支付的情形，请款到期后亦未偿付贷款本金。截至2020年7月18日，被告张哲尚欠原告长沙银行浏阳支行借款本金500000元及利息17084.32元、费用38235.5元（包含违约金）。本院认为，长沙银行浏阳支行与被告张哲、柳丹签订的《个人循环授信额度合同》、与被告张哲签订的《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》、《长沙银行芙蓉信用卡章程》以及与被告张伙林、吴**丰签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。依据《个人循环授信额度合同》、《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》和《长沙银行芙蓉信用卡章程》的约定，被告张哲应当在请款额度到期后依约偿还原告长沙银行浏阳支行借款本金及利息，现被告张哲并未依约还本付息，显属违约，原告长沙银行浏阳支行有权要求被告张哲承担相应的违约责任。故原告长沙银行浏阳支行请求被告张哲偿付借款本金、利息、费用、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丹为被告张哲之妻，其在《个人循环授信额度合同》中以借款人配偶的身份签字，表示对被告张哲向原告长沙银行浏阳支行借款的知晓与认可，且被告张哲的借款发生在其与被告柳丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张伙林、吴**丰作为保证人与原告长沙银行浏阳支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因原告长沙银行浏阳支行的起诉尚在保证期间内，故被告张伙林、吴**丰作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任；被告张伙林、吴**丰在承担保证责任后有权向被告张哲、柳丹追偿。被告张伙林、吴**丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张哲、柳丹于本判决生效之日起十日内共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金500000元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金计算方式：截至2020年7月18日的利息为17084.32元、费用及违约金为38235.5元，此后的利息、费用按照合同约定标准计算至实际履行之日）；二、张伙林、吴**丰对上述判决所确定的张哲、柳丹之付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，减半收取4677元，由柳丹、张哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。