四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7349号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：杨益秀，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：冯茂财，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告杨益秀、冯茂财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告杨益秀、冯茂财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付逾期租金39,406.55元及未到期租金128,307.14元（合计：167,713.69元）；2.判令二被告向原告支付违约金3,872.73元；3.判令二被告承担原告为追索债权所产生的律师费5,000元；4.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨益秀与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2019-CQ-0007），合同约定被告将自有的发动机号为XAC8791，车架号为LL66HAB08KB008677出售给原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为5,041.96元，以后每期租金4,934.89元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。被告冯茂财在该《融资租赁合同》上书面承诺共同履行被告杨益秀上述合同义务。合同签订后，被告自2019年7月20日起付款日即开始逾期，截止起诉之日，被告只支付了10,049.42元。经原告多次催促，其仍未按约定履行还款责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 杨益秀、冯茂财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告众慧公司（出租人、受让人）与被告杨益秀（承租人、转让人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2019-CQ-0007），约定承租人将自身拥有所有权的租赁物（汽车）转让给出租人，出租人向承租人支付租赁物转让价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在合同中，出租人既是出租人又是受让人，承租人既是承租人又是转让人。合同附件包括附件1：《车辆转让协议》、附件2：《合同明细表》、附件3:《租赁物明细表》等，附件是本合同的有效组成部分，与本合同均具同等法律效力。双方确认，在满足支付条件后，出租人可将租赁物转让价款支付给承租人或承租人指定的第三人。双方约定由出租人向承租人指定的第三方支付租赁物转让价款的，该第三方收到租赁物转让价款即视为出租人完成支付，承租人对此不持任何异议。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。同时，承租人不得对租赁物的质量、性能、瑕疵等任何问题向出租人提出任何异议。为保证双方签订的融资租赁合同的切实履行，出租人根据具体情况，有权要求承租人向出租人交纳一定数额的保证金。保证金采取预收的方式，不计利益。承租人未能按照本合同约定的时间支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付出租人的其他费用时，出租人有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款，承租人对此不得有任何异议。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还，同时承租人应另行支付违约金。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并签署完毕《所有权转移确认书》之日起，租赁物的所有权由承租人享有，承租人应向出租人支付100元作为租赁物留购价款，出租人采用预收方式收取此项费用。自出租人向承租人支付租赁物转让价款之日起，租赁物的所有权转移至出租人。本合同项下的租赁物为车辆，考虑到车辆的属地化管理及承租人使用方便，出租人同意租赁物登记在承租人或承租人指定的并经出租人认可的第三方名下，但出租人作为实际所有权人，有权根据具体情况随时要求承租人配合将租赁物变更登记至出租人名下。承租人应承担在租赁期限内租赁物毁损或灭失的一切风险，包括但不限于投保范围内的风险或其他未投保风险。当承租人发生一次或一次以上迟延支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。承租人按单个租赁物最高20,000元的标准承担出租人收回和处置租赁物发生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。被告冯茂财作为杨益秀配偶在合同尾部“承租人配偶”处签字捺印。 合同附件1：《车辆转让协议》载明，受让人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，转让人（承租人）：杨益秀，品牌：三菱，型号：欧蓝德，发动机号：ＸＡＣ8791，车架号：ＬＬ66ＨＡＢ08ＫＢ008677，本协议项下的车辆转让价款为人民币146000元,受让人应将转让价款支付至转让人指定的如下账户，转让人即视为受让人履行了车辆转让价款的支付义务。账户名称：重庆红汇汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行重庆杨家坪支行，银行账号：31×××47。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：三菱欧兰德，型号：GMC6472A，发动机号：XAC8791，机号／车架号：LL66HAB08KB008677。 附件3:《合同明细表》（回租）载明，出租人：上海众慧融资租赁有限公司，承租人：杨益秀，租赁物转让价款：146000元,起租租金：0元，租赁利率：13.2%／年，第1期租金：5041.96元，租金总额：177763.11元，后续每期租金：4934.89元,手续费：0元，保证金：0元，留购价款：100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付，起租日：2019年6月18日（即：出租人支付转让价款之日），租赁期限：自起租日开始，分期（月）租赁。租金支付日：“每月□12日、□20日、□24日”（未打钩）。租金支付账户：账户名称：杨益秀，银行账户：62×××43，开户银行：中国建设银行万州万达广场支行。 2019年6月18日，众慧公司向重庆红汇汽车销售有限公司尾号4847账户转账支付145,900元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（杨益秀）。众慧公司在庭审中明确，车辆价款为146,000元，根据《车辆转让协议》约定，众慧公司向重庆红汇汽车销售有限公司尾号4847账户支付转让价款即视为受让人履行了车辆转让价款的支付义务，众慧公司减去车辆留购价款100元后，故向重庆红汇汽车销售有限公司支付145,900元。 2020年5月13日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费5,000元。2020年8月14日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付5,000元，用途：“杨益秀案律师费用”。 另查明，被告杨益秀、冯茂财系夫妻关系。案涉车辆登记在杨益秀名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，众慧公司在审理中明确，杨益秀自2019年7月20日开始逾期，逾期后杨益秀分别于2019年8月14日、2019年9月16日支付了5,079元和4,970.42元。综上，截止2020年4月30日，杨益秀共计支付租金10,049.42元。未到期租金总额为128,307.14元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《委托代理合同》、车辆注册登记摘要信息、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定承租人将自身拥有所有权的租赁物（汽车）转让给出租人，出租人向承租人支付租赁物转让价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在合同中，出租人既是出租人又是受让人，承租人既是承租人又是转让人。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在被告杨益秀名下，结合众慧公司按合同约定向杨益秀指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及杨益秀向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由杨益秀实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务。虽然案涉车辆设定抵押权在众慧公司名下，但目前法律未禁止该类型交易模式，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为145,900元，租期36个月，第1期租金5,041.96元，后续每期租金4,934.89元，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。 杨益秀未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2019年6月18日起共36期，截止众慧公司起诉之日，融资期限尚未到期。虽然合同未明确约定每月支付租金的期限，但被告拒不到庭应诉，视为放弃相应权利，对于原告众慧公司主张的每月20日为租金支付期限的主张予以采信。杨益秀从2019年7月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求杨益秀支付合同项下应付未付的逾期租金及余下未到期租金。尚欠逾期租金及余下未到期租金共计167,713.69元（4,934.89元×35期+5,041.96元-10,049.42元），故对众慧公司要求杨益秀支付逾期租金和未到期租金共计167,713.69元（截止2020年4月30日，逾期租金44,341.44元、未到期租金123,372.25元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。原告众慧公司主张的截至2020年4月30日的违约金为3,872.73元，系根据欠付租金按日万分之八计算得出，明显过高。并且，融资租赁合同的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息。本院参考本案实际情况、民间融资利率等因素，按每日万分之二予以调整，为968.18元。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人按单个租赁物最高20,000元的标准承担出租人收回和处置租赁物发生的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），众慧公司已实际支付律师费5,000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 关于众慧公司主张冯茂财对杨益秀的上述债务承担连带责任。本院认为，杨益秀与冯茂财系夫妻关系，冯茂财在《融资租赁合同》中签字，表明其对融资租赁事项所负债务的认可，该合同项下的债务为夫妻共同债务，众慧公司要求冯茂财承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告杨益秀、冯茂财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告杨益秀、冯茂财自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨益秀于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金和未到期租金合计167,713.69元以及违约金968.18元； 二、被告杨益秀于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5,000元； 三、被告冯茂财对被告杨益秀的上述还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,916元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担96元，被告杨益秀、冯茂财负担1,820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 卓