wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初164号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄武朝（绰号“三牛”），男，1987年4月22日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2018年11月30日藤县公安局决定监视居住；2020年1月14日藤县人民检察院决定取保候审；2020年6月18日本院决定取保候审。 法定代理人覃某（被告人的母亲），女，1960年6月2日出生，汉族，广西藤县人，文盲，农民，住广西平南县。 指定辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄武朝犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，因出现不适用简易程序审理的情形，于2020年6月30日转为普通程序公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人黄武朝及其法定代理人覃某、辩护人韩信德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日10时许，被告人黄武朝驾驶摩托车经过藤县太平镇太平交警中队门口对面的街道时，被正在执勤的民警拦停检查证件。黄武朝靠边停车后未配合出示证件却无故挥拳打向民警陈某的面部，致使陈某面部受伤。经鉴定，陈某的面部损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄武朝以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十一个月。 被告人黄武朝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月7日10时许，被告人黄武朝驾驶摩托车经过藤县太平镇太平交警中队门口对面的街道时，被正在执勤的民警拦停检查证件。黄武朝停车后没有出示证件，而是无故挥拳打向民警陈某的面部，致使陈某面部受伤。陈某的面部损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人黄武朝患有癫痫性精神病，在本案中具有限定刑事责任能力。 本院认为，被告人黄武朝以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袭击正在执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚。被告人为具有限定刑事责任能力，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度等，本院依法对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄武朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人黄武朝于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到平南县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  霍婉霞 二〇二〇年八月四日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7374号上诉人（原审原告）：魏耀东，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任自力，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安得金置业顾问有限公司。住所地：西安市高新区科技路城市风景都市印象。法定代表人：杨叶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，男汉族，住陕西省乾县，系该公司员工。上诉人魏耀东因与被上诉人西安得金置业顾问有限公司（以下简称得金置业公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏耀东之委托诉讼代理人任自力、被上诉人得金置业公司之委托诉讼代理人薛亚芳与王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏耀东上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判得金置业公司向魏耀东支付4万元。2、判令得金置业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审查明事实清楚，但法律适用不当，对于合同法的有关内容理解错误，所以判决不当，应当改判。得金置业公司本为房屋中介，身份属于法律上的居间人，但其在本案中的行为实则是兼具中介与代理卖方行使权利，其身份、行为已经超出了居间人的身份及行为范畴，是以卖方代理人的身份处理合同签订事宜，代卖方作出意思表示，否则魏耀东并无必要签约、支付定金。但得金置业公司实际上却并无代理权而对魏耀东虚伪意思表示，后亦未受卖方追认，应当承担合同定金违约法律责任。在《买卖定金合同》中并没有约定作为居间人的得金置业公司有权代收定金，卖方并未授权得金置业公司签订该协议，也未授权其接受定金，而得金置业公司明知无权代收定金，却代收本应由卖方收取的定金，魏耀东有理由相信其受到卖方指示，且得金置业公司始终也未将定金交付与卖方。得金置业公司完全是虚伪意思表示，谎称自己有代理签约、收取定金的权利，显属恶意，依据《合同法》48条，得金置业公司应对合同约定承担责任。退一步讲，即便将合同理解为未正式签订的合同，在本案中推进合同进一步签订的责任也在于得金置业公司，得金置业公司未能获得卖方确认、完善合同，也应当承担成约定金之合同责任。得金置业公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。首先，本合同属于房屋买卖合同，买卖双方签字则合同依法成立，现卖方没有在合同签字，则合同不能成立。其次，定金是为了约束买卖双方而设定的一种担保，合同没有成立与居间人无关，不应当由居间人承担定金罚则的担保责任。在此，自始至终，居间人一直在与卖方联系，努力促成合同的成立，尽职尽责，合同没有签订并非因居间人的原因导致。按照法律规定，在本次居间事务中，居间人并未向魏耀东收取居间费。2、魏耀东称得金置业公司为卖方代理人的理由不能成立，应当驳回上诉。代理分为委托代理、法定代理、指定代理三种，显然卖方与得金置业公司不属于以上三种关系。一审中，得金置业公司向法院提交的证据能够表明，卖方有出售该套房屋的意向，所以得金置业公司不存在向魏耀东提供虚假信息的情形。虽然居间人多次与买卖双方联系，但最终没有促成本次交易，居间人除不能收取居间费外，不承担任何责任。魏耀东向一审法院起诉请求：1、得金置业公司支付魏耀东一倍的定金4万元；2、本案诉讼费由得金置业公司承担。一审法院经审理查明，2019年9月5日，魏耀东为购买陕西省西安市高新区科技路都市印象17-815室，与作为居间方的得金置业公司签署《买卖定金合同》，约定魏耀东在合同签订时支付定金4万元以确立买卖关系，该合同第五条约定“经买卖双方约定于2019年9月15日之前至居间方签订《房屋买卖三方合同》，同时买卖双方备齐文件，并委托居间方权证中心办理过户手续”；第七条违约责任：“本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金”。卖方未在该合同上签字。当日，魏耀东向得金置业公司法定代表人杨叶华民生银行账户转账支付40000元，得金置业公司向魏耀东出具了收款收据并加盖了印章。后得金置业公司员工刘卫卫在与魏耀东微信沟通中称陕西省西安市高新区科技路都市印象17-815室房屋所有权人一直没有时间回来办理过户，致使魏耀东未能与该房屋所有权人签订《房屋买卖三方合同》。魏耀东于2019年10月12日出具收条，收到得金置业公司返还的定金40000元。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据魏耀东、得金置业公司签署的《买卖定金合同》中关于买卖双方应于2019年9月15日签订《房屋买卖三方合同》以及该定金合同关于违约责任的约定，能够看出魏耀东所给付的定金应是付给卖方的订立买卖合同的定金，而并非支付的其与得金置业公司的居间合同的定金。担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因房屋的卖方并未在该合同上签字，根据合同法的相关规定，该合同并未成立，得金置业公司应当将其收取魏耀东的40000元返还魏耀东。鉴于得金置业公司已于2019年10月12日返还上述40000元，魏耀东现主张得金置业公司双倍返还定金40000元中的剩余一倍的请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告魏耀东的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由魏耀东负担。本院二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。根据当事人举证质证、法庭调查等情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于《买卖定金合同》中仅有涉案房屋买方魏耀东与居间方得金置业公司的签字，并没有涉案房屋卖方的签字或盖章，一审法院认定该《买卖定金合同》尚未成立，并无不当。因该合同并未成立，得金置业公司应将魏耀东支付的40000元定金返还给魏耀东。关于魏耀东主张得金置业公司系以涉案房屋卖方代理人的身份处理合同签订事宜一节，未提供充分证据佐证，本院不予采信。至于魏耀东主张得金置业公司未能获得涉案房屋卖方确认应承担成约定金之合同责任的意见，魏耀东与得金置业公司、涉案房屋卖方之间并未约定以交付定金作为《买卖定金合同》的成立或者生效要件，故《买卖定金合同》并未成立，其上述主张本院不予支持。综上所述，魏耀东的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由魏耀东承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二〇年八月五日书记员  陈子俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4289号 原告：金芝，女，1980年4月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王金喜，男，1972年2月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：金花，女，1974年，9月29日生，蒙古族，农民，现住同上，系王金喜妻子。 原告金芝诉被告王金喜、金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芝到庭参加诉讼。被告王金喜、金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款12500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王金喜、金花夫妇于2014年12月14日我处借款12500元，约定于2015年12月14日偿还欠款，由被告王金喜、金花本人签名写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款12500元。 被告王金喜未提出答辩。 被告金花未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王金喜、金花系夫妻关系，于2014年12月14日在原告金芝处借款12500元，双方约定于2015年10月14日偿还欠款。由二被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由托拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本12500元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告金芝诉被告王金喜、金花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王金喜、金花自本判决生效十日内给付原告金芝欠款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，因本案适用简易程序减半收取56元，由被告王金喜、金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月六日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2605号 原告：梁某某，女，汉族，1958年1月7日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1987年7月24日出生，住北海市海城区，与原告系母子关系。 被告：陆某某，女，壮族，1962年9月7日出生，住北海市。 原告梁某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向法院提出诉讼请求：判令被告陆某某向原告梁某某归还借款120000元以及支付利息132600元（利息计算：按月利率3%计算，以190000元为基数，自2017年10月30日起计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告先后六次向原告借款，具体情况如下：1、2017年10月30日借款70000元，利息每月利息2100元，原告于借款当日下午2点左右，在北海市海城区建设银行将现金交付给被告陆某某；2、2017年11月20日，被告向原告借30000元，每月利息900元，原告在海洋研究所将30000元现金交付给被告；3、2017年12月27日，被告向原告借30000元，每月利息900元，原告在海洋研究所将30000元现金交付给被告；4、2018年1月29日，被告向原告借40000元，每月利息2100元，原告在北海日报社附近将现金交付给被告；5、2018年5月12日，被告向原告借15000元，每月利息450元，原告在北海市海城区丹红口腔诊所门口将现金交付给被告；6、2018年7月9日，被告向原告借5000元，每月利息150元，原告在北海日报社附近将现金交付给被告。以上六笔借款本金合计190000元，双方约定借款期限六个月，后被告拒绝偿还本金，经原告催促，被告于2019年10月29日偿还70000元，余款一直未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告陆某某未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告陆某某向原告梁某某出具《借条》，载明：今借到梁某某交来人民币柒万元整（70000），月支付利息贰仟壹佰元整（2100），此据。被告陆某某在借款人处签字按印。 2017年11月20日，被告陆某某向原告梁某某出具《借条》，载明：今借到梁某某交来人民币叁万元整（30000），月支付利息玖佰元整（900），此据。被告陆某某在借款人处签字按印。 2017年12月27日，被告陆某某向原告梁某某出具《借条》，载明：今借到梁某某交来人民币叁万元整（30000），月支付利息玖佰元整（900），此据。被告陆某某在借款人处签字按印。 2019年10月30日，原告梁某某出具收条载明：今收到陆某某本金还款¥70000元（人民币柒万元整），陆某某从梁某某手里拿回借条¥60000元（人民币陆万元整）一张。 庭审中，原告主张双方实际共发生借款本金190000元，借款均现金交付给被告，2019年10月29日被告主动归还原告70000元并拿走了60000元本金的借条。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。涉案《借条》均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告梁某某可以要求被告在合理期限内偿还借款。自原告起诉至今，被告仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。对于借款本金，原告确认为120000元，对此本院予以确认。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求按年利率36%计算利息已超出法律规定，故本院对不超出年利率24%的部分予以支持；利息按以下标准及时间计算：以60000元为基数，按年利率24%，自2017年10月31日起计至款项清偿之日；以30000元为基数，按年利率24%，从2017年11月21日起计至款项清偿之日；以30000元为基数，按年利率24%，从2017年12月28日起计至款项清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某向原告梁某某偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算：均按年利率24%计算，其中以60000元为基数，自2017年10月31日起计至清偿之日；以30000元为基数，自2017年11月21日起计至清偿之日；以30000元为基数，自2017年12月28日起计至清偿之日）。 案件受理费5089元，均由被告陆某某负担（该费用原告梁某某已预交，被告陆某某在履行上述给付义务时一并支付给原告梁某某）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5089元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月四日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2560号原告：汤建伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************117。被告：高健贤，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************616。被告：新会区会城君阳葵园农庄餐厅（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会千亩围（土名）。统一社会信用代码：92440705MA4UX8T321。经营者：高健贤。原告汤建伟与被告高健贤、新会区会城君阳葵园农庄餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告高健贤、新会区会城君阳葵园农庄餐厅需要公告送达，不适宜适用简易程序，案件转为普通程序，并于2020年7月17日依法向原告汤建伟送达补交案件受理费通知。原告汤建伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汤建伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已由原告汤建伟预交），减半收取计12.5元，由原告汤建伟负担。原告汤建伟多预交的案件受理费12.5元，由本院予以退回。审 判 长  苏锦江人民陪审员  汤万良人民陪审员  何健华二〇二〇年八月五日书 记 员  阮凤娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市今日阳光商务服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街秦城北。法定代表人：张绍娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，该公司总经理。再审申请人天津市今日阳光商务服务有限公司因与被申请人天津东方现代化工集团有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市今日阳光商务服务有限公司申请再审称，1.被申请人不是本案适格原告。生效判决均认定被申请人法定代表人许大庆通过其个人账户向申请人账户汇入2000000元，许大庆主张由于其作为法定代表人与公司存在财产混同，所以以公司名义诉讼，但这与本案基础法律关系无关。2.申请人收取和划转案涉2000000元款项没有法律意义上的过错，原审法院判决申请人返还的1100000元的占有、使用、受益人应是案外人中国中材国际工程股份有限公司天津分公司和其关联企业中材装备集团有限公司，原审判决将申请人作为涉案1100000元的占有人，认定事实有误。3.申请人不是1100000元的现占有人，在收取2000000元的当天即将款项划转至案外人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，申请人没有侵占他人财产，且行为不具有违法性，原审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条错误，本案亦不应适用《中华人民共和国物权法》，申请人的保险代理行为的法律后果应由被代理人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。4.被申请人针对2000000元款项的说法先后不一，有明显的虚假诉讼行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人主张通过其法定代表人许大庆账户向申请人账户汇入2000000元，许大庆予以认可，故本案由被申请人主张权利并无不当。申请人对于收到案涉2000000元款项无异议，关于一、二审法院判决其返还被申请人其中的1100000元，申请人认为其不是现占有人，款项的占有、使用、受益人应是案外人中国中材国际工程股份有限公司天津分公司和其关联企业中材装备集团有限公司，但不可否认的是申请人曾收到上述1100000元，申请人未能提供证据证明，其收到款项后的处分行为系经过被申请人同意，故其主张不能成立，一、二审法院判决其返还并无不当。综上，天津市今日阳光商务服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市今日阳光商务服务有限公司的再审申请。审判长 刘 宁审判员 耿小军审判员 薛 征二〇二〇年八月四日书记员 刘 阳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异19号 申请人（申请执行人）：段志坚，男,1969年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市顺安路绿蓝海微公馆****。 负责人：陈会强，该公司总经理。 第三人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****用代码91310115630583204B。 本院在执行段志坚与上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司施工合同纠纷仲裁裁决一案[(2020)皖08执301号]中，申请执行人申请追加上海绿地建筑工程有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人段志坚称，被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司系上海绿地建筑工程有限公司的分支机构，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加上海绿地建筑工程有限公司为被执行人。 本院查明，被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司系上海绿地建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，上海绿地建筑工程有限公司为该分支机构的法人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加上海绿地建筑工程有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年八月六日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45121号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：林翔，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县武安镇龙泉南路******。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告林翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告林翔经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告林翔归还余欠贷款本金人民币12,175.76元(以下币种均为人民币)；2.被告林翔支付计算至2020年6月25日的利息182.40元；3.被告林翔支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,817.25元；4.被告林翔支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告林翔负担。事实和理由：2016年4月，原告福特公司与被告林翔签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告林翔为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告林翔自2019年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告林翔未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告林翔之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告林翔的还款情况。被告林翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告福特公司与被告林翔签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告林翔为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年4月15日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.58%，客户利率为年利率7.04%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年1月起，被告林翔未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告林翔共计拖欠原告福特公司贷款本金12,175.76元、利息182.40元、逾期利息1,817.25元。本院认为：原告福特公司与被告林翔签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告林翔归还余欠贷款本金12,175.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告林翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林翔应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,175.76元；二、被告林翔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息182.40元、逾期利息1,817.25元；三、被告林翔应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,175.76元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年八月六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民再18号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：黄玉莲，女，1968年5月30日出生，汉族，系大庆车务段银浪火车站职工，住大庆市红岗区。原审被告：王宝杰，男，1965年9月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂龙虎泡作业区工人，住大庆市红岗区。原审原告刘月芹与原审被告黄玉莲、王宝杰民间借贷纠纷一案，本院(2016)黑0605民初2027号民事调解书已发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论于2019年12月20日作出(2019)黑0605民监24号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘月芹、原审被告黄玉莲到庭参加诉讼，原审被告王宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审理缺席终结。原审原告刘月芹原审时向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款12万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原审被告黄玉莲向原审原告借款12万元，约定2016年11月19日还款，原审被告王宝杰以共同还款人身份在借条中署名，逾期后原审二被告未还款，故原审原告诉至法院。原审经调解，于2016年12月19日作出（2016）黑0605民初2027号民事调解书。本院再审审查认为，2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，为孙国锋与黄玉莲等31人通过诉讼方式套取公积金充当民事诉讼原告，在法庭审理过程中虚假陈述，提供虚假证据材料，致使红岗区人民法院八百垧法庭做出（2016）黑0605民初2027号民事调解书，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。现该刑事判决已发生法律效力。鉴于原审原告刘月芹的民事诉讼行为已构成犯罪，故原审不符合民事诉讼的起诉条件，本院（2016）黑0605民初2027号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0605民初2027号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 邱 剑人民陪审员 王 君人民陪审员 杨晓霞二〇二〇年八月五日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2595号 原告：哈尔滨轴承产品销售处德惠经销处。住所：德惠市东风路(三小学左侧)。 经营者：姜文芹，经理。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被告：王成江，住德惠市。 原告哈尔滨轴承产品销售处德惠经销处与被告王成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承产品销售处德惠经销处的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼、被告王成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨轴承产品销售处德惠经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款10600元，并自2018年6月15日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。 王成江未答辩。 经审理查明，2018年6月15日、16日，被告向原告购买输送机零件，共计货款13572元，已给付3000元，尚欠原告10572元。2020年4月28日，被告给原告出具欠条一枚，约定被告欠原告输送机件款10600元，此笔欠款经原告索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条一枚及购货明细在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其货款，并向本院提供欠条及购货明细，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故本院对被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务。被告实际欠原告货款10572元，其给原告出具10600元欠条，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，被告应自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止。 综上，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成江给付哈尔滨轴承产品销售处德惠经销处货款10600元及利息(自2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止)，此款于本判决生效后5日内一次付清。 二、驳回哈尔滨轴承产品销售处德惠经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年八月七日 书记员  王 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2070号 原告：余小菊，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告余小菊诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月31日，原告余小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告余小菊撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余小菊负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年八月四日 书记员  苏志林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5569号原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区**工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前端），注册号500227600324925。经营者：谭连会，女，生于1970年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘俊彦，男，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张礼群，女，生于1965年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告甘俊彦、张礼群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区天皇鸟皮鞋厂撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年八月六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执165号申请执行人：扬州龙川钢管有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马自强。被执行人：邢台轧辊异型辊有限公司，住所地邢台市桥**。法定代表人：曹光宇。申请执行人扬州龙川钢管有限公司与邢台轧辊异型辊有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第028号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人扬州龙川钢管有限公司的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州龙川钢管有限公司申请执行（2016）扬仲裁字第028号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年八月六日书记员  程文玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6045号原告：北京知乎网技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路****厂房****010。法定代表人：白洁，总经理。委托诉讼代理人：刘轶圣，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：上海天寅画格文化传播有限公司，住所，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区)div>法定代表人：刘俊鹏，执行董事。原告北京知乎网技术有限公司诉被告上海天寅画格文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月3日，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京知乎网技术有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年八月七日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3919号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：吕晓虹，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告吕晓虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告吕晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金97046.79元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为65408.24元、违约金为5524.49元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费25796.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××30）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金97046.79元逾期未还，因此产生利息为65408.24元、违约金为5524.49元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吕晓虹未作答辩。 被告吕晓虹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，吕晓虹向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为20×××30）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金97046.79元逾期未还，因此产生利息为65408.24元、违约金为5524.49元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕晓虹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吕晓虹逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吕晓虹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吕晓虹未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与吕晓虹在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向吕晓虹依法追索，因此而支出的律师费由吕晓虹承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费25796.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求吕晓虹偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕晓虹偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金97046.79元； 二、被告吕晓虹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为65408.24元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告吕晓虹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5524.49元； 四、被告吕晓虹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费4176元，减半收取计2088元，由被告吕晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3056号 申请执行人：陈俊，男，汉族，1963年11月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：沈昌应，男，汉族，1969年11月11日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初449号民事判决，立案受理申请执行人陈俊与被执行人沈昌应买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈昌应银行存款40836元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保589号 申请人:陶俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：邢伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被申请人：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码91340100550151823R。 法定代表人：陈**，总经理。 申请人陶俊于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢伟、安徽顶间木业有限公司名下银行存款28620元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。永诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢伟、安徽顶间木业有限公司名下银行存款28620元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费306元，由陶俊缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  宋 华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1425号黔西花都村镇银行有限责任公司（申请执行人）、李松（被执行人）：黔西花都村镇银行有限责任公司与李松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84837.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位84837.33元。至此，黔西花都村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初2342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1165号申请执行人包头某开发有限公司，住所地包头市。法定代表人：赵某，系经理。委托代理人：苗某，男，系公司项目经理。被执行人田某，男，1983年1月23日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头东河区。本院在执行申请执行人包头某开发有限公司与被执行人田某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年八月七日书记员  王悦桐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保43号 申请人:罗陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:陈明生，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 福建省大田县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）闽0425民初1721号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明生的银行存款120000元，冻结期限为一年。 二、查封登记在案外人万霞名下的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理上述车辆的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月五日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4115号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维。委托诉讼代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：余凤英，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：全立荣，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告余凤英、全立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告余凤英、全立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金4,968.91元，截至2020年3月4日利息80.52元、罚息21.71元、复利0.46元，共计5,071.6元，及自2020年3月5日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、罚息、复利；2.判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费3,000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：生意人卡（生意红）；二、合同签订方式及时间：签订方式为书面纸质合同，签订时间为2014年9月15日；三、授信金额及授信期间：授信金额为50万元，额度有效期限为2014年10月29日至2019年10月29日；四、借款金额：本案贷款额度为循环额度，被告共计支用二十四笔，前二十三笔已清偿完毕，最后一笔支用25,000元；五、贷款发放时间：本案贷款额度为循环额度，被告共计支用二十四笔，前二十三笔已清偿完毕，第一笔支用时间为2014年10月29日，最后一笔支用时间为2017年6月12日；六、借款期限：额度项下单笔期限为6-36个月，被告支用的最后一笔贷款借款期限为2017年6月12日至2020年6月12日；七、借款/授信用途：经营周转；八、贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；九、还款方式及时间：等额本息，每月24日为还款日；十、罚息、复利计算标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；十一、违约责任：《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的总则第五条第六项：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：律师费为风险代理，有代理合同无律师费发票；十三、各被告承担何种责任：被告余凤英为主借款人，被告全立荣作为被告余凤英配偶在借款合同上签字，且共同使用贷款，故与被告余凤英承担共同还款责任；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年7月6日尚欠本金4,968.91元、利息191.55元、罚息278.41元、复利19.96元；十六、需要说明的其他情况：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：原告与被告余凤英签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告要求被告全立荣承担共同还款责任的诉请，因两被告系夫妻关系，被告全立荣在借款合同中以借款人配偶的名义签字确认，可认定为夫妻共同债务，被告全立荣应当承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，且原告提交了委托代理合同并委托了律师代理本案诉讼，故本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，结合本案案情酌情支持1,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余凤英、全立荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金4,968.91元，以及截至2020年7月6日的利息191.55元、罚息278.41元、复利19.96元，并支付自2020年7月7日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告余凤英、全立荣承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告余凤英、全立荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费1,500元；三、原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余凤英、全立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月四日书记员  汪建娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1342号 申请人冼x，男，1980年8月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人蒙x，女，1981年11月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男，1952年11月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 冼x与蒙x、黄x买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。因蒙x、黄x不履行（2019）桂1302民初3630号民事判决书所确定的义务。2020年6月5日，冼x向本院申请执行，申请标的：100336.16元及利息，受理费2196元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“1、2020年8月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙x、黄x尚欠申请执行人冼x货款、违约金及律师费共计100336.16元及利息（5000元，截止2020年2月10日止），本案诉讼费2196元。冼x同意蒙x、黄x当即偿还15000元，余款按生效判决所确定的义务，于2021年2月10日前全部付清。款由蒙明凤、黄科敏依冼永福提供的银行账号如数汇入收转；（汇入户名：冼永福；账户：62×××91；开户行：广西来宾桂中农村合作银行蒙村支行；）2、申请执行人冼x同意放弃将蒙x、黄x列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、冼x同意解除对蒙x与黄x名下共有位于来宾市西山路590号来宾市安置小区一区一期1栋1601号房产的查封；5、蒙x、黄x违约的，冼x视情况可申请人民法院对蒙x、黄x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究蒙x、黄x的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1342执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年八月六日 书记员 黄 河
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2301号原告：王永娴，女，1969年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：张祥，男，1998年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司，住所地枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码91370400864564882D。负责人：卫斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住，住所地枣庄市市中区龙庭路**一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市峄城区原告王永娴与被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王永娴于2020年8月7日向本院提出撤回对被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王永娴申请撤回对被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永娴撤回对被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告王永娴负担。审判员  郝丽华二〇二〇年八月七日书记员  刘宝键
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3924号 上诉人（原审被告）：马俊，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王士强，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 上诉人马俊因与被上诉人王士强买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马俊于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马俊在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人马俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月四日 书记员  吕 静
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终703号 上诉人（原审原告）：庞强，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：李国强（系庞强朋友），男，1969年11月3日出生，汉族，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：定西市安定区交通运输局。住所地：定西市安定区公园路1号二号统办楼1518室。 负责人：李文林，该局局长。 委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。 上诉人庞强因与被上诉人定西市安定区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人庞强及其委托诉讼代理人李国强，被上诉人定西市安定区交通运输局委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞强上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5069号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。一是一审判决认为上诉人未提交证据证明主张完全错误，上诉人庭审中提交了承包经营权证，证明涉案土地由上诉人经营使用。上诉人提交的照片能够证实，由被上诉人主管的郭巉公路在施工过程中，在同一路段使用的两个排水洞口直径完全不同，其中经案涉土地的排水洞口直径只有0.15米，而与该洞口相邻的另一处排水洞口的直径为4米，因此可知郭巉公路的建设完全不符合国家质量标准，是不合格公路。二是由于过案涉土地的排水洞口过小，导致雨水不能及时排出，全部蔓延到上诉人承包土地中，造成上诉人年年颗粒无收，根本无法使用，给上诉造成重大经济损失，上诉人的损失与公路排水洞过小有直接因果关系。三是上诉人庭审中请求法官勘察现场，但一审法院未到现场，导致一审判决认定事实不清，作出明显不公的判决。四是上诉人庭审提供了损失清单，证明具体受损情况，并且提出对上诉人的损失进行评估，一审法院未予评估违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，错误适用法律，作出不公判决，请求二审支付上诉人的上诉请求。 定西市安定区交通运输局并答辩称，一是本案上诉人诉被上诉人主体不适格。二是上诉人诉请的侵权损害事实不清，证据严重不足，应予驳回。三是被上诉人对上诉人耕地受损的成因持有异议，损害结果不具有真实性，其诉求不成立，请求驳回上诉，维持原一审判决。 庞强向一审法院诉讼请求：1、被告赔偿原告损失408408元（1980年-2019年）；2、被告按照国家规定依法征收原告承包的位于定西市安定区鲁家沟镇××村杜家湾地块代码为621102105205的4.42亩承包地或判决被告修通排洪沟，确保原告承包地正常耕种；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年之前，原告所称的公路段归定西市安定区县乡公路管理局管理养护；2017年后，安定区人民政府吸收社会资金，将郭巉公路（安定区段）改造工程交由定西正立郭巉公路项目管理有限公司出资修建，并在一定期限内由该公司管理养护并受益，特许经营期限为25年，期间该公路的管理、维修、运营均由定西正立郭巉公路项目管理有限公司负责。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因本案原告提交的证据不能充分证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告庞强的诉讼请求。案件受理费7426元，由原告庞强承担（免交）。 二审中上诉人庞强提供了两组证据：第一组照片五张，拟证明与其承包地相邻郭巉公路排水涵洞小于旁边涵洞及诉讼中被清理和郭巉公路尚在修建中的事实；第二组为宠强提交的同村村民签名的证明材料。经质证，被上诉人定西市安定区交通运输局对该证据的合法性、关联性、真实均不认可。结合本案其他证据，对第一组证据予以采纳，第二组证据不符合证人证言的法定形式，且证人均未出庭作证，故不予采纳。二审查明的其余事实及认定事实的其他证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系侵权纠纷，作为权利受损人的庞强，应就侵权行为、是否存在过错、损害结果与侵权行为之间的因果关系及损害后果承担举证责任。庞强诉称其1980年承包案涉承包地后，因修建郭巉公路导致其承包土地连续五年遭洪水破坏，导致其无法耕种，对此事实庞强未举证证实，一审中定西市安定区交通运输局提出诉讼时效抗辩，且根据一审调查笔录，庞强自述自该损害发生后，其在2017年前从未找过相关单位，故该财产损害至庞强起诉时已超过诉讼时效，故对其主张的该部分诉讼请求不予支持。对庞强诉称的2017年后重新修建郭巉公路的排水涵洞不符合国家标准，导致其承包地不能耕种主张。根据一、二审中庞强提交承包地照片和公路排水涵洞照片，仅能证明其承包土地未予耕种和修建在其承包土地边的公路排水洞口小于相邻的排水洞口事实，但不能证明该排水设施不符合国家标准，结合庞强一、二审诉称其自1985年之后对其承包地再未予耕种的事实，依据现有证据，不能证明2017年之后庞强承包土地因排水不畅而不能耕种事实，因庞强所举证据不能证明其主张事实，应承担举证不能后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，庞强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7426元，由庞强承担（免交）。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年八月七日 书记员  丁 峤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26831号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路****。法定代表人：白茂盛，董事长。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王木根，男，1950年1月11日出生，汉族，住上海市静安区大统路******。原告上海盛源物业有限公司与被告王木根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海盛源物业有限公司的委托诉讼代理人费克琳到庭参加诉讼。被告王木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会于2013年6月28日签订物业服务合同，约定原告接受委托为大统路938越秀苑小区进行物业管理服务，该小区业主应当在每季度第二个月缴纳物业费。被告作为越秀苑小区的业主，自2016年10月起至2017年2月止未缴纳物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告王木根未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系本市大统路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积132.14平方米)的业主之一，原告系越秀苑小区物业管理企业，接受上海市闸北区越秀苑业主委员会的委托，为越秀苑小区提供物业服务。双方签订的《物业管理服务委托合同》约定：原告对于大统路938弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费1.35元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业服务费用每日千分之三的标准支付违约金(滞纳金)。因被告未支付自2016年10月起至2017年2月止的物业服务费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，原告接受被告居住小区业主委员会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积132.14平方米，每月应缴物业服务费178.40元，被告未支付自2016年10月起至2017年2月止的物业服务费共计892元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王木根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛源物业有限公司自2016年10月起至2017年2月止的物业服务费892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海盛源物业有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年八月六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保57号 申请人：林桂玲，男，1968年02月04日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：李波，男，1977年08月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人林桂玲与被申请人李波诉讼财产保全一案，申请人曾于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李波在重庆凉伞科技有限公司的10%的股权采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供363889元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。因查封期限即将届满，双方的诉讼案件尚未审结，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出申请依法继续查封。 本院经审查，本院曾作出(2019)渝0241执保241号执行裁定书，现申请人林桂玲的继续保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李波在重庆凉伞科技有限公司的10%的股权予以续冻结（冻结期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请，申请人在期限届满前未向本院提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。 审判员 韩 云 二〇二〇年八月四日 书记员 高大典
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再90号上诉人（原审被告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。原审原告：侯秀娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住东海县。原审第三人：陶吉，男，1973年2月12日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与原审原告侯秀娟、原审第三人陶吉确认合同无效纠纷一案，原审法院于2014年5月25日作出了（2014）连东民初字第1012号民事判决书已生效。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监36号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出(2019)苏0722民再47号民事裁定。葛恒忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛恒忠上诉请求：请求撤销一审裁定，维持原审判决。事实与理由：葛恒忠本人没有犯罪嫌疑，其因要到上海创业，想向其妹妹借钱，为让妹妹放心，才将涉案房屋过户给其妹夫。办理过户时也没有让其妻子和妹夫签字。之后钱没有借，想将房屋再变更过来，让律师帮助办理的。侯秀娟向原审法院提出诉讼请求：要求确认葛恒忠与陶吉签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：侯秀娟与葛恒忠系夫妻关系，涉案房屋为二人共同财产。2002年9月3日，葛恒忠私自代替原告及第三人签名并按指印，且与第三人陶吉签订房地产买卖契约，将坐落于牛山镇四中路24号一幢一单元401室，原、被告共有房屋擅自过户给第三人陶吉，直到2013年10月份，发现涉案房屋已被擅自处分，因其买卖行为无效，故向法院提出诉讼，主张确认葛恒忠与陶吉签订房屋买卖合同无效。原审法院经再审认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定：一、撤销（2014）连东民初字第1012号民事判决；二、驳回侯秀娟的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关。上诉人葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案可能与其涉嫌犯罪案件有关，原审法院再审一审因而裁定本案驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不当。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人葛恒忠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3746号申请执行人：付晓东，男，1989年10月18日出生，满族，司机，住河北省廊坊市固安县。被执行人:陈景铎，男，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。付晓东申请执行陈景铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25916号民事判决书已发生法律效力。付晓东向本院申请执行，要求被执行人陈景铎偿还借款46000元、违约金5000元及利息、案件受理费1075元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈景铎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人陈景铎名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院扣划被执行人陈景铎名下银行存款90元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人陈景铎有可供执行的财产。申请执行人付晓东亦未提供被执行人陈景铎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付晓东申请执行的偿还借款46000元、违约金5000元及利息、案件受理费1075元、公告费260元，已清偿90元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈景铎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付晓东享有要求被执行人陈景铎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈景铎负有继续向申请执行人付晓东履行债务的义务。申请执行人付晓东发现被执行人陈景铎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月七日书记员  刘君莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1811号申请执行人：陈君，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：邬玉良，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈君与被执行人邬玉良买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人邬玉良名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬玉良名下的银行存款合计200000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初154号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人王兴飞，男，1994年12月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，无业，住云南省保山市腾冲市。2013年6月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月28日刑满释放；2017年7月27日因犯盗窃罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年10月17日刑满释放；2019年9月3日因犯盗窃罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月10日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月23日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王兴飞犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王兴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日15时许，被告人王兴飞到龙陵县，使用撬棍将被害人何某1住宅厨房外防盗窗破坏后，从防盗窗进入何某1住宅厨房欲实施盗窃，当王兴飞打开厨房门欲走出厨房进入院场时，被返回家中的何某1发现，被告人王兴飞随即将厨房门关闭，经厨房防盗窗跳出窗外逃跑至路口对面的山地时，被何某1及附近村民拦截并报警。民警接警后赶到现场将其抓获，当场从其身上查获撬棍一根。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定被告人王兴飞破坏的防盗窗损失为人民币200元。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、搜查、扣押等笔录；视频资料等证据予以证实。认为被告人王兴飞入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王兴飞系累犯，采用破坏性手段入户盗窃，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议以盗窃罪对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人王兴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的ＶＩＶＯ牌黑色手机1部、铁质撬棍1根；书证受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人户籍证明及正侧面照、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、收据；证人何某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人王兴飞的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2020）122号价格认定结论书；现场勘验笔录（附被盗现场方位图，提取痕迹，物证登记表，中心现场示意图，现场照片），搜查、扣押、提取笔录（附搜查证、扣押清单、搜查照片、物证照片），辨认笔录（附照片），现场检测报告书（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴飞采用破坏性手段入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王兴飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的铁质撬棍1根，依法予以没收；VIVO牌黑色手机1部，发还被告人王兴飞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金 数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次缴纳或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3125号原告:周风基，男，1949年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：叶小虎，男，1974年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：汤小娟，女，1977年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告周风基与被告叶小虎、汤小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周风基向本院提出诉讼请求：判令叶小虎、汤小娟偿还购房借款本金314767元。事实和理由：叶小虎系周风基之子，叶小虎、汤小娟于2003年12月25日登记结婚，婚后因购买位于昆山市房屋，叶小虎、汤小娟向周风基借款。叶小虎、汤小娟于2014年8月24日签订购房合同，周风基于购房前后数次通过其招商银行银行卡向叶小虎转账购房借款，合计314767元。周风基认为，子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务。子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。现叶小虎、汤小娟已经离婚，且（2019）苏1003民初8336号民事判决对上述房屋进行了分割，但叶小虎、汤小娟一直没有偿还购房借款。叶小虎、汤小娟的行为已经严重侵害了周风基的合法权益，周风基现提起诉讼，请支持其诉讼请求。叶小虎对周风基主张的事实及诉讼请求均无异议。汤小娟辩称，汤小娟没有向周风基借款，也没有向其出具借条。周风基的招商银行银行卡是叶小虎借用周风基身份证办理的，因2013年生了二胎，借用周风基的身份证办银行卡是为了转移资金，防止被冻结。招商银行在江都乡镇都没有网点，周风基办理招商银行银行卡是不合理的。该卡的实际使用人是叶小虎和汤小娟，卡里的资金为汤小娟和叶小虎共同所有，该卡的交易记录不能证明汤小娟与周风基之间存在借贷关系。叶小虎、汤小娟在招商银行均办有银行卡，两张卡与周风基名下的银行卡有类似的交易记录，叶小虎、汤小娟在昆山做生意的资金都存在这几张卡里。本院经审理认定事实如下：案涉314767元由周风基名下的招商银行银行卡分六次转给叶小虎，分别为：2014年8月14日转账6000元、2014年8月21日转账10万元、2014年10月8日转账122000元、2014年10月9日转账25000元、2015年1月6日转账41763元、2015年1月7日转账20004元。2014年8月24日，汤小娟就购买昆山市房屋与袁剑平签订《房屋买卖合同》一份，价款为93万元。叶小虎、汤小娟于2003年12月25日登记结婚，2019年5月22日经本院调解离婚。庭审中，本院对周风基作了如下询问：“审：你的招商银行卡是在哪里办理的？何时办理的？周：2013年1月在扬州市政府向西的招商银行办理的，是我自己去办理的。”、“审：此张卡是否是你本人使用？周：是我本人使用。”、“审：除了你诉称的六笔转款外，你与叶小虎有无其他转账记录？周：记不清了。”、“审：被告是何时购买房屋的？周：在2014年8月份。”、“审：借款为何不一次性转账？周：当时被告是陆续跟我要钱的，不是一次性跟我要这么多的。”、“审：招商银行卡上的资金来源何处？周：年底发的工资，然后存在银行卡上，卡上的钱都是我的工资，工资是现金发放的。”、“审：是否到年底才有钱存入该招商银行卡？周：一般都是这样，具体记不清了。”、“审：转账给叶小虎是否是你本人进行的转账？如何操作的？周风基：大部分都是的，是我去扬州市政府附近的招商银行转账的。”、“审：再陈述一下借款是如何支付的。周：不能陈述。”、“审：借款是转账还是现金支付的？周：大部分是转账，也有现金。”、“审：借款金额正常情况是整数，有无金额到几元的借款？周：（沉默）。”、“审：两被告所购房屋的付款时间是何时？周：不知道。”。本案争议焦点为：周风基与叶小虎、汤小娟之间是否成立民间借贷关系？对该争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，周风基对案涉款项以借贷为由主张返还，汤小娟不认可双方之间存在借贷关系，并认为周风基的银行卡系叶小虎借用其身份证办理，卡内资金为汤小娟、叶小虎共有。对此，应当遵循谁主张谁举证的原则，周风基应承担案涉款项为借贷的举证责任，如不能提供充分证据证明，导致性质处于真伪不明状态时，应当承担举证不能的责任。因周风基不仅未能提供证据证明案涉款项系借贷，而且其在庭审中对案涉款项支付的相关陈述也让人对借贷关系的成立存疑，故其应承担举证不能的不利后果，应认定周风基与叶小虎、汤小娟之间的民间借贷关系不成立。需要说明的是，叶小虎虽对周风基主张的事实及诉讼请求均无异议，但基于叶小虎与周风基系父子关系，本院根据庭审查明的事实对借贷关系的认定不应受叶小虎自认的影响。综上所述，因周风基与叶小虎、汤小娟之间的民间借贷关系不成立，故对周风基的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回周风基的诉讼请求。案件受理费6022元，减半收取计3011元，由周风基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年八月六日书记员  许丽敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3070号上诉人（原审被告）：山东劲绿市政工程有限公司，住所地山东省邹平市孙镇时家村东，统一社会信用代码91371626MA3CR8360。法定代表人：杨坦克，总经理。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丛丛，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：杨坦克，男，1978年6月21日出生，汉族，山东劲绿市政工程有限公司法定代表人，住山东省邹平市。上诉人山东劲绿市政工程有限公司因与被上诉人韩丛丛、杨坦克合伙协议纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东劲绿市政工程有限公司于2020年7月31日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东劲绿市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东劲绿市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人山东劲绿市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月五日法官助理张红娟书记员陈晓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4079号 原告：王洪运，男，1964年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：赵林，男，1990年11月12日生，汉族，住诸城市。 原告王洪运与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年8月5日开庭审理，原告王洪运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪运负担。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2545号原告：邵金龙，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：朱长明，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市.被告：黑龙江顺世通电子工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路******，统一社会信用代码912301105651714212。法定代表人：杜立君，职务执行董事。原告邵金龙与被告朱长明、黑龙江顺世通电子工程有限公司（以下简称顺世通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。邵金龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付劳务费260,000.00元，并以本金为基数从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息到欠款的实际偿还完毕之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与被告朱长明商议，由原告为被告承建的讷河市境内和克山县境内城网光纤连接工程及农网光纤连接工程进行具体施工。工程施工完毕后，原告与被告朱长明商议工程总施工劳务费为603,497.00元，双方于2018年8月5日补签了光缆网络建设工程施工合同，双方最后确认工程总施工费为570,000.00元，被告共计给付原告劳务费310,000.00元，剩余工程款未付。因被告朱长明是挂靠顺世通公司承包的该项工程，顺世通公司理应与被告朱长明承担给付工程款的法律后果，故请求二被告承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告邵金成与被告朱长明于2018年8月5日签订的光缆建设施工合同中第十条明确约定“争议解决方式：在履行合同时发生争议，双方协商解决；若协商不成，可向施工所在地仲裁委员会申请仲裁”。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，故原告邵金龙的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵金龙的起诉。案件受理费2,600.00元，退还邵金龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年八月五日书记员  胡 悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更858号罪犯梁正雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年9月29日作出(2018)粤0608刑初294号刑事判决，以被告人梁正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月27日作出(2018)粤06刑终1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁正雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁正雄在服刑考核期间，获得总分1945分，表扬3次，剩余考核分145分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁正雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁正雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3023号被执行人侯发正，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，住驻马店市。被执行人侯发正罚金一案，本院于2020年8月3日立案执行。（2020）豫1702刑初144号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人侯发正至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯发正的银行存款695500元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年八月六日书记员  苏光辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异19号 申请执行人：三明三药兽药有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路**，统一社会信用代码913504007685505289。 法定代表人：刘金城，该公司董事长。 委托代理人：周培金，福建威明律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心兴业兽药部，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶城路**统一社会信用代码91350305MA348FD03H。 负责人：俞国栋，该公司经理。 第三人：莆田市秀屿区，住所地福建省，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村西天尾代码913503051555059515。 法定代表人：沈文枪，该公司经理。 本院在执行申请执行人三明三药兽药有限公司与被执行人莆田市秀屿区笏石畜牧兽医服务中心兴业兽药部买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人莆田市秀屿区兴业兽药部是第三人莆田市秀屿区的分支机构为由，向本院提交书面申请，要求追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月7日，申请执行人以案件已经履行完毕为由，向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请执行人三明三药兽药有限公司以案件已经履行完毕为由，自愿撤回对莆田市秀屿区追加为被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定,裁定如下: 准予申请执行人三明三药兽药有限公司撤回对莆田市秀屿区追加为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年八月七日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。