wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2124号原告：牛念玲，女，1943年8月3日出生，汉族，住金乡县。被告：王金荣，女，1984年8月24日出生，汉族，住金乡县。被告：臧磊春，男，1972年1月2日出生，汉族，住。原告牛念玲与被告王金荣、臧磊春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月21日，原告牛念玲及其委托诉讼代理人李福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛念玲自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告牛念玲负担。审判员  刘仍占二〇二〇年八月二十一日书记员  李颂颂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特648号 申请人：邵岳云，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：陈阿飞，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人邵岳云申请宣告陈阿飞公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人邵岳云于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人邵岳云撤回宣告陈阿飞限制民事行为能力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人邵岳云撤回宣告陈阿飞限制民事行为能力的申请。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7659号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陈志超，男，1996年01月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈志超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈志超偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,648.92元、复息123.83元（暂算至2020年04月24日），共计11,772.75元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息159.93元、罚息1,488.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月24日的利息159.93元、罚息1,488.99元、利息复利（计算方式：以利息159.93元为基数，从2018年10月24日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日）及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告陈志超负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执835号 申请执行人：乔尔拌汉·吐尔德，女，1962年8月2日出生，哈萨克族，现住新疆精河县茫丁乡小庄子村**，现住新疆精河县，现住新疆精河县。被执行人：买买提依明·吾买尔，男，1956年10月5日出生，维吾尔族，现住新疆精河县茫丁乡小庄子村**。本院在执行申请执行人乔尔拌汉·吐尔德与被执行人买买提依明·吾买尔健康权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初291号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人买买提依明·吾买尔存款4748.39元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4621号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯瑞林，男，1967年6月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯瑞林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告冯瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币60798.02元，其中本金49284.04元，利息8195.11元（利息暂计算至2019年9月24日），罚息1304.25元、复利1414.62元、滞纳金600元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费972.77元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款5万元整，借款使用期限自2018年8月24日起至2022年8月24日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月24号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款5万元整。被告自2018年9月25日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告冯瑞林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月24日，原告与被告签订编号为HT107401201808231541405的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放5万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2018年8月24日起至2022年8月24日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月24日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年8月24日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款50000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年9月24日，被告共向原告偿还借款本金715.96元、利息757.5元、罚息3.22元、复利3.41元、滞纳金50元，合计1530.09元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费972.77元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金49284.04元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金49284.04元为基数，按年利率24％，自2018年9月24日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费972.77元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯瑞林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金49284.04元及利息、罚息等（利息、罚息等以49284.04元为基数，按照年利率24％，自2018年9月24日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告冯瑞林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费972.77元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元、公告费800元，合计2144元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告冯瑞林负担1856元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余288元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4248号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告:北京四海归巢教育咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**761v>法定代表人：王泽恺，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京四海归巢教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执546号之一 申请执行人：周伯军，男，1965年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：王怀振，男，1988年8月11日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县托里乡鹤泉塑料制品厂，组织机构代码号：652722610009777，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子黄土梁子沙塔公路路口东侧。法定代表人：王贺全，男，该厂厂长。申请执行人周伯军与被执行人王怀振、精河县托里乡鹤泉塑料制品厂加工合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款17137元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人王怀振名下车牌号为×××、×××车辆已被我院查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   王    伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4358号原告：江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司，住所地：丹阳市机场路**，统一社会信用代码：91321181677014594G。法定代表人：胡小锁。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江市锐辰模具技术有限公司，住，住所地：丹阳市开发区机场路**江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司B街37-40门市房一社会信用代码：913211813390747623。法定代表人：吴丹。被告：张强，男，1981年6月16日生，汉族，住丹阳市。原告江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司与被告镇江市锐辰模具技术有限公司、张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3131元、财产保全费2170元，合计5301元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年八月三日书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3005号原告：刘剑波，男，汉族，1990年12月14日生，住丹阳市。被告：曹民，男，汉族，1990年2月16日生，住丹阳市。原告刘剑波与被告曹民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘剑波到庭参加诉讼，被告曹民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元及利息（按人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月30日，被告因需资金周转向原告借款10000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催还，被告至今未偿还。被告曹民未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年12月30日向被告交付现金10000元，当日被告向原告出具借条，载明：“因生意需资金周转向刘剑波借款。共借1万元，在还款日没有向刘剑波还款，按违约处理，应付违约金1万元。还款日期为2017年1月30日”。被告于2020年6月偿还原告500元，剩余款项至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告刘剑波向本院提交了借条，再结合原告当庭所作陈述，对被告尚欠原告借款9500元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因原、被告在借款时未约定利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持。被告未按约偿还借款，给原告造成损失，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹民经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑波借款9500元及利息（以未偿还的本金数为基数，自2017年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告曹民负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  王梅芳人民陪审员  陆书肇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1588号 原告：阳祖应，男，汉族，1964年4月18日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：程术平，系原告朋友。 被告：沈开河，男，汉族，1967年2月3日生，住江西省九江市彭泽县（彭泽县新兴卷闸门厂）。 原告阳祖应与被告沈开河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阳祖应的委托代理人程术平到庭参加诉讼，被告沈开河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳祖应向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款31860元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款31860元，并当日向原告出具欠条。后经原告催讨，未果，故原告诉至法院。 被告沈开河经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月28日，被告沈开河因资金周转困难向原告阳祖应借款31860元，并当日向原告出具欠条。后经原告催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告阳祖应与被告沈开河间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应受法律保护。原告凭据要求被告沈开河偿还借款本金及利息，证据充分、理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈开河于本判决生效之日起三日内偿还原告阳祖应借款本金31860元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即298元，由被告沈开河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈玉琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6488号原告：史永普，男，1986年10月3日生，汉族，住滑县。被告：耿帅军，男，1987年10月31日生，汉族，住滑县。原告史永普与被告耿帅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告史永普于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永普的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史永普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史永普负担。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十日书记员  杜相林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2502号原告(反诉被告)：周锦亮，男，1964年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区教苑新村****。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告(反诉原告)：王伟锋，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区南桥镇华严村**。v>委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。原告(反诉被告)周锦亮与被告王伟锋(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2018年7月12日立案，于2018年12月28日作出(2018)沪0120民初16035号民事判决，原告(反诉被告)周锦亮不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2019年10月29日裁定，撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月14日立案，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周锦亮(反诉被告)和被告(反诉原告)王伟峰以双方当事人已经达成庭外和解于2020年8月7日分别向本院提出撤回本诉和反诉诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)周锦亮撤回本诉。准许被告(反诉原告)王伟峰撤回反诉。本诉案件案件受理费5,222元，减半收取计2,611元，由原告(反诉被告)周锦亮负担，反诉案件受理费650元，减半收取计325元，由被告(反诉原告)王伟峰负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  邹召龙二〇二〇年八月七日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2005号 原告：东莞市塑昌环保材料科技有限公司吉安县分公司，住所地江西省吉安市吉安县浬田镇商业街****厂房，统一社会信用代码91360821MA37XMDNXH。 责任人：尹佑家。 委托诉讼代理人：张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。 被告：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹南街**(**)，统一社会信用代码91330185MA2B1LNF24。 法定代表人：邱新焜。 本院在审理原告东莞市塑昌环保材料科技有限公司吉安县分公司诉被告浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塑昌环保材料科技有限公司吉安县分公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原东莞市塑昌环保材料科技有限公司吉安县分公司依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东莞市塑昌环保材料科技有限公司吉安县分公司撤回起诉。 本案受理费25元，财产保全申请费2120元，共计2145元，由原告东莞市塑昌环保材料科技有限公司吉安县分公司负担。 审判员 李 益 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王利娥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1816号之一 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人斯超阳。 被执行人吴吉飞，女，1984年12月9日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人吴吉飞行政一案，因被执行人吴吉飞未自觉履行申请执行人作出的诸市监检处（2019）68号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审139号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人吴吉飞应缴纳罚款10000元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人吴吉飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴吉飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴吉飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封其名下浙Ｄ2××××号奥迪车辆，但系轮候查封，无法进行处置，另已强制扣划其名下银行存款3556.27元。经查，被执行人吴吉飞名下另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月19日，本案执行到位执行款3556.27元。 鉴于被执行人吴吉飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴吉飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴吉飞暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4117号 原告：庞相清，男，1972年12月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯纪光，男，1986年8月16日出生，汉族，住平邑县。 原告庞相清与被告冯纪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞相清到庭参加诉讼，被告冯纪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞相清向本院提出诉讼请求：判令冯纪光支付庞相清劳务费16700元。事实与理由：2016年、2017年冯纪光承接平邑岐山工地及郑城工地钢结构工程，庞相清包清工施工，工程完工后，2017年11月2日、2019年1月2日经冯纪光、庞相清分两次结算，冯纪光尚欠庞相清劳务费分别为5200元、11500元合计16700元未支付，该欠款后经庞相清多次催要，冯纪光至今未支付。 冯纪光未作答辩。 庞相清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.庞相清的身份证复印件一份，拟证实庞相清身份信息；2.欠条一份，拟证实2017年11月2日冯纪光欠庞相清劳务费5200元的事实；3.欠条一份，拟证实2018年7月冯纪光欠庞相清劳务费11500元的事实。经审查，庞相清提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年、2017年，冯纪光在平邑岐山及郑城各承包了一个工地的钢结构工程，两个工程的焊接工作均由庞相清包清工施工完成，2017年11月2日、2019年1月2日，经冯纪光为庞相清结算，冯纪光尚欠庞相清劳务费5200元、11500元合计16700元未支付，该欠款后经庞相清多次催要，冯纪光至今未支付。 本院认为，庞相清受冯纪光雇佣从事劳务，有获得劳务报酬的权利。冯纪光欠庞相清劳务费16700元，事实清楚，证据充分，冯纪光应当履行支付劳务费的义务，对庞相清要求冯纪光支付其劳务费的诉求，本院予以支持。对庞相清的利息诉求，双方未约定欠款利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯纪光于判决生效后三日内支付庞相清劳务费16700元及利息（利息以16700元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由冯纪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1525号 原告：章柯军，男，汉族，1989年5月20出生，现住常州市经济开发区。 原告：陈彤，女，汉族，1989年6月19日出生，住址同上。 被告常州嘉宏东都置业发展有限公司，住所地常州市蔚蓝天地花园3幢7号 法定代表人刘康，该公司董事长。 被告汪静雯，女，汉族，1986年1月5日出生，住所地本市武进区。 原告章柯军、陈彤和被告常州嘉宏东都置业发展有限公司、汪静雯返还财产纠纷一案。现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章柯军、陈彤撤回起诉 案件受理费25元（已减半），由原告章柯军、陈彤承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  严琪峰 二〇二〇年八月三日 书记员  葛 婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11208号 关于申请人东莞市汇东木器制造有限公司与被申请人东莞市天悦家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1832号原告：王某，男，汉族，无业，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告：李某，女，汉族，住甘肃省静宁县。系王某妻子。被告：成某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告王某、李某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、李某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿二原告借款本金12400元，支付利息5578.40元，合计17978.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告以承包工程为由，从原告处借款12400元，双方约定月利率3.5%，月底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿。被告成某未答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交2019年2月4日借条一张，金额12400元；用以证明被告从二原告处借款12400元及约定利息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年2月4日，被告从二原告处借款12400元，双方约定月利率35‰，当月月底付清。借款到期后，经原告催要，被告对借款本金未予清偿，也未按约定月利率支付利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向二原告偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款本金12400元的诉讼请求予以支持。关于二原告诉请的利息，应以12400元为基数，从2019年2月4日按年利率24%计算至2020年7月4日，计4216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某于本判决生效后十日内偿还原告王某、李某借款本金12400元，支付利息4216元，共计16616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月三日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1333号原告:骆则安,男,1979年6月20日出生,汉族,户籍地陕西省白河县,现住陕西省白河县。被告：李德银，男，1960年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告骆则安与被告李德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告骆则安于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。骆则安自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆则安撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由骆则安负担。审判员  陈永宝二〇二〇年八月十九日书记员  王小东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1224号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃少成，男，1989年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市，2009年12月11日因抢劫被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年11月17日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月20日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月31日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月13日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人覃少成犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人覃少成到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人覃少成提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日6时10分，被告人覃少成酒后驾驶桂Ｒ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路的时候被查获。经检验，被告人覃少成被查获时血液中酒精含量为135.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人覃少成在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人覃少成在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃少成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人覃少成犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃少成判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人覃少成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  李芷晴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6698号原告：王平，男，1978年1月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：徐炳忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告王平与被告徐炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王平的诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告徐炳忠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求，判令被告徐炳忠给付货款166650元，承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。审理中，原告王平变更诉讼请求，要求被告徐炳忠给付货款136950元及承担利息损失、本案诉讼费。事实与理由：被告徐炳忠因经营需要，自2013年起，向原告王平购买助剂。2016年2月4日，徐炳忠向王平出具欠条，确认结欠王平货款128500元。事后，徐炳忠于2016年9月13日及10月19日又分别向王平购买了4750元及3700元的货物，以上价款共计136950元，徐炳忠经多次催要未能给付，请求法院依法判决。被告徐炳忠未答辩。原告王平围绕诉讼请求，依法提交了欠条及送货单两份，并对证据的形成作了说明，被告徐炳忠既不答辩，也不到庭参加诉讼，未对王平的主张提出抗辩。经审查，本院认定原告王平提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告王平主张的事实予以确认。本院认为，双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于徐炳忠购得货后未能及时给付货款所致，徐炳忠应当承担给付责任，并应承担相应的利息损失。原告王平的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王平货款136950元及利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，原告王平负担495元，被告徐炳忠负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十三日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初60号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人王某，居民身份号码×××，不识字，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年5月30日7时28分许，被告人王某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌农用三轮车行驶至天祝藏族自治县县城水厂铁路桥洞路段时被天祝县公安局交警大队执勤民警例行检查时查获，遂依法带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中检出乙醇，含量为90.44mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年8月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年八月七日   书记员 李昕芝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执645号申请执行人：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张学朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘正国与被执行人张学朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘正国与被执行人张学朋于2020年7月30日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执645号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年八月三日书记员  赵子鉴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢160号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路**，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊，该支行行长。 委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被执行人：毛慧萍，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人毛慧萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）皖1881民初1621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年8月6日申请恢复执行，要求被执行人偿还透支本金25125元、还款违约金1256.25元、利息7000.34元、诉讼费407.5元，合计33789.09元。案件执行过程中，本院通过银行扣划了被执行人毛慧萍的银行存款31000元，余款2789.09元被执行人毛慧萍已主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初1621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月六日 书记员  李 翔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执642号之二申请执行人：张军利，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马占伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张军利申请执行马占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3872号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马占伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马占伟名下财产。1.查明被执行人马占伟有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人马占伟名下豫Ｊ××××**奥路卡牌，已经轮候查封且未实际扣押无法处置（查封期限自2020年8月19日至2022年8月19日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。3.通过法院查控系统未发现被执行人马占伟的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人马占伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占伟负有继续向申请执行人张军利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初116号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人余涛，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月9日被抓获并临时寄押于漳平市看守所，2020年1月17日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕。辩护人张英利，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、杨龙丹出庭支持公诉，被告人余涛及其辩护人张英利均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年，被告人余涛到缅甸工作期间，认识了陈祖国（未到案），在明知是为犯罪团伙取款的情况下两人预谋由余涛回国后帮忙给陈祖国找取款人员，并约定取一万元支付余涛一百八十元的好处费。余涛回国后遂联系黄斌让其帮忙取款，并约定取一万元支付黄斌一百元的好处费，自2019年9月份至12月份期间，黄斌将其本人的支付宝付款码、银行卡等信息发送给余涛，待其支付宝、银行卡内收到犯罪所得之后遂前往银行取款，期间在明知是所收钱款是犯罪所得的情况下又安排被告人唐某、陈某1两人使用自己的银行卡收钱取款，并约定取一万元支付四十元（陈某1）或五十元（唐某）的好处费。黄斌、唐某、陈某1收款后在福建省漳平市银行各网点取款，然后将现金全部交给黄斌，黄斌在扣除手续费之后将现金先后交给余涛。经整理现有证据，余涛帮助取款6910000元，其中黄斌帮助取款4185100元，陈某1帮助取款1210000元，唐某帮助取款1514900元。公诉机关依据相关证据认为，被告人余涛明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定惩处。被告人余涛及其辩护人对公诉机关指控余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名没有异议。辩护人提出一、现有证据不能证明600余万元全部为犯罪所得，也不能证明与余涛有关；二、余涛系初犯、从犯，认罪，犯罪情节轻微。建议对余涛从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年下半年，被告人余涛明知是他人犯罪所得及其产生的收益，仍同意帮助他人提现，每提现1万元获得180元的报酬。后余涛与黄斌（另案处理）商定让黄斌帮助从银行提现，黄斌每提现1万元。后黄斌又发展唐某、陈某1帮助提现，并许诺每取款1万元支付陈某140元、唐某50元的报酬。自2019年9月至12月，黄斌、陈某1、唐某共帮助余涛提现6910000元，余涛支付给黄斌69100元报酬。期间，黄斌将其本人的支付宝付款码、银行卡号等信息发送给余涛，余涛在接到上游通知钱款到黄斌账户后，即联系黄斌将上游来源不明的钱款提现，黄斌在扣除报酬后将余款交给余涛，余涛支付给黄斌报酬69100元。上述事实，有被告人余涛的供述与辩解，证人黄斌、唐某、陈某1、胡某、陈某2、范某、柳某等人的证言，户籍证明、前科证明、抓获及发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录图片、银行转账流水、支付宝信息、交易明细、扣押物品清单、取款说明、临时寄押收押证明、现金缴款单，辨认笔录及说明等经过庭审举证、质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人余涛明知是他人犯罪所得而帮助予以提现并获取所取钱款一定比例的报酬，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余涛起主要作用，系主犯；当庭认罪。量刑时综合以上情节予以考虑。关于被告人余涛辩护人提出现有证据不能证明600余万元全部为犯罪所得，也不能证明与余涛有关的辩护意见。经查，根据被告人供述与辩解、证人证言、银行交易明细等在案证据，能够证实余涛让黄斌帮助取款，黄斌、唐某、陈某1在短时间内，连续频繁大额的提取现金，与实际生活常理不符，且将所取款项已全部交付给余涛，余涛应当对指使他人取款的行为承担刑事责任。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳；提出余涛系初犯、认罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出余涛系从犯，犯罪情节轻微的辩护意见。经查，根据在案证据，足以认定余涛在共同犯罪中起主要作用，应为主犯；其犯罪行为已达到法律规定情节严重的标准，主观恶性较大。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人余涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、依法追缴被告人余涛的违法所得55280元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年八月三十一日书记员  何婉冰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异36号异议申请人（案外人）：曾立军，男，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人：朱传林，男，汉族，1955年7月28日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：曾昭明，男，汉族，1956年8月18日出生，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人朱传林与被执行人曾昭明民间借贷纠纷一案中，异议申请人曾立军对本院（2020）湘0722执32号执行裁定书提出书面异议申请，请求中止对汉寿县××镇××巷××号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议申请人曾立军称，汉寿县人民法院在执行（2020）湘0722执32号案中，于2020年3月31日裁定拍卖位于汉寿县××镇××巷××号的房屋，该房屋是其2005年12月22日在村民小组组长李道文（现已去世）的介绍下以51800元现金支付购买的，并且与原屋主刘春海在购买房屋当天签订了房屋转让协议书，本村村民小组有很多老人知情，如雷伯岩、曾昭旺等，该房屋不是其父亲曾昭明所有的，曾昭明只是替其看管房屋。曾立军提供了2005年与刘春海签订的《房屋转让协议书》，2018年7月31日汉寿县护城社区居委会的证明一份以及2020年8月2日刘春海的证明一份。本院查明，申请执行人朱传林与被执行人曾昭明民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1567号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：曾昭明于2017年12月31日前偿还朱传林借款本金50000元，余款74000元于2018年12月31日前偿还。因被执行人曾昭明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱传林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日裁定拍卖汉寿县××镇××巷××号的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，经调查，现位于汉寿县××镇××巷××号的土地及房屋并未办理不动产登记，原系刘春海所有，2005年12月22日刘春海与案外人曾立军签订《房屋转让协议》，将房屋及土地转让给曾立军，价格为51800元，有村民小组的盖章及村组长李道文的签字公证，因此，可以认定案外人曾立军系龙阳镇三八西巷**房屋的实际权利人。综上，曾立军的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对汉寿县××镇××巷××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂兴审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十一日代理书记员  殷玄子
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1600号 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社 负责人：刘国平。 被执行人：杜全贵，男，1978年03月06日出生，汉族。 被执行人：唐国虎，男，1964年12月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3750号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜全贵、唐国虎的银行存款30550.00元（其中含借款本金30000.00元，已预交的案件受理费550.00元；未含相应的借款利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费358.00元，一并从被执行人杜全贵、唐国虎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7879号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：李晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西博白县***********，身份证号码：452************431。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39703.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）12961.69元、复利2006.84元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：192000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月11日发放，2019年3月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金39703.03元、利息（含罚息）12961.69元、复利2006.84元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉借款已经到期，不存在后续利息的计算问题，故对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。又因原告所主张的罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39703.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）12961.69元、复利2006.84元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.79元（原告已预交），由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初970号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：向海烽，男，该单位职工。被告：刘连生，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行）与被告刘连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人向海烽到庭参加了诉讼。被告刘连生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决被告刘连生偿还借款本金3500元及其资金利息（从2000年12月23日、2001年1月9日起按逾期利率1.2285%计算利息（复利）至偿清时止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月23日、2001年1月9日，被告刘连生在原告的分支机构三合分理处的前身三合信用社借款3000元用于建房，500元用于购买肥料，分别约定于2001年9月20日、7月20日到期。经原告多次追收，被告拒绝偿还。被告刘连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘连生2001年1月9日向丰都县农村信用合作联社三合信用社借借款500元用于购肥料，约定月利率6.825‰，于2001年7月20日到期。刘连生2000年12月23日向丰都县农村信用合作联社三合信用社借款3000元用于建房，约定到期日期2001年9月20日，月利率6.825‰。此后，刘连生未偿还过本息。农村商业银行共四次向丰都县人民法院起诉，请求判决刘连生偿还借款本息，但每次均申请撤回起诉。丰都县人民法院于2011年3月10日、2013年2月16日、2015年4月14日、2017年5月11日分别作出相应的民事裁定书，准许其撤回起诉。2009年4月21日农村商业银行给刘连生签收过逾期贷款催收通知书。另查明，丰都县农村信用合作联社于2008年6月30日更名登记为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。在庭审中，农村商业银行变更诉讼请求为：判决刘连生偿还本金3000元、500元，及分别从2001年9月21日、7月21日起按约定的月利率6.825‰计付利息至偿清时止；放弃其余诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、借据、证明、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，刘连生向农村商业分行借款，双方之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人自愿签订，未违反法律规定，未侵害公共利益及第三者利益，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行其合同义务。刘连生借款后，未按约定的时间偿还借款本金及其利息，违返了合同的约定，应当承担相应的民事责任。农村商业银行放弃按1.2285%的月利率计付逾期利息及复利的请求，系自主处分其实体权利的行为，不违反法律规定。农村商业银行与刘连生约定的月利率6.825‰系双方在借款合同中的约定，对双方具有约束力。因双方未约定逾期利率，故贷款到期后仍按双方约定的月利率支付利息。综上所述，农村商业银行请求刘连生支付借款3000元、500元，并分别从2000年12月23日、2001年1月9日起按约定的逾期月利率6.825‰计付利息至偿清时止的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。农村商业银行放弃其余诉讼请求，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连生于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款3000元、500元，并分别从2000年12月23日、2001年1月9日起按约定的月利率6.825‰计付利息至偿清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连生负担(原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已预交,被告刘连生在兑现时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  申福成人民陪审员  张 华二〇二〇年八月三日法官 助理  黄政鑫书 记 员  付诗祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1445号原告：孙岳平，男，1975年8月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：潘秋霞，女，1970年8月5日生，汉族，住丹阳市。原告孙岳平与被告潘秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告潘秋霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月5日向原告购买橱柜及集成灶，货款共计13800元，被告于当日支付3800元，余款10000元被告出具了欠条一份，并约定于2017年10月1日付3000元，元旦1月1日付3000元，过年腊月二十五付4000元。原告催要未果，诉至法院。被告潘秋霞未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买橱柜。2017年5月5日，被告出具欠条一份，载明“欠嘉泰橱柜10000元，分三次还清，到过年清帐”。出具欠条后，被告没有支付过款项。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款10000元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘秋霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘秋霞于本判决生效后十日内支付原告孙岳平价款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告潘秋霞负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴国建人民陪审员  徐武庆人民陪审员  王 金二〇二〇年八月十八日法官 助理  周 虹书 记 员  袁 琳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保149号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省嵩县，该公司职员。特别授权。被申请人：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被申请人：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住嵩县。被申请人：林成辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住洛阳市涧**。被申请人：任利杰，男，汉族，1976年9月10日出生，住嵩县湖滨花园**。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林成辉位于河南省洛阳市涧西区8街坊12-5-103号住房（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第10630205号）一套予以查封；对被申请人付治民位于嵩县金茂小区1号楼1单元602号住房予以查封；对申请人林成辉所有的中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行（银行账号：43×××30）予以冻结。保全金额共计130万元。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应对被申请人林成辉位于河南省洛阳市涧西区8街坊12-5-103号住房（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第10630205号）予以查封；对被申请人付治民位于嵩县金茂小区1号楼1单元602号住房予以查封；对申请人林成辉所有的中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行（银行账号：43×××30）予以冻结。保全金额共计130万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林成辉位于河南省洛阳市涧西区8街坊12-5-103号住房（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第10630205号）予以查封（查封期限三年）；对申请人林成辉所有的中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行（银行账号：43×××30）予以冻结（冻结期限一年）；对被申请人付治民位于嵩县金茂小区1号楼1单元602号住房予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李飞龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3983号原告:姚翠霞,女,1970年6月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告:冯可长,男,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告姚翠霞与被告冯可长合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚翠霞及其委托诉讼代理人雍维萍、被告冯可长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费及其他赔偿共计人民币88000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月19日，被告驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车在芜湖市鸠江区汤沟镇村村通道路倒车时，碰撞到后方的行人原告，造成原告摔倒受伤。原告受伤后被送往芜湖弋矶山医院进行了治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。2019年10月29日，原、被告双方达成协议。双方约定由被告在2019年11月9日归还原告支出的医疗费38000元，并另外支付原告50000元作为医疗费以外的赔偿。现原告未能按照约定履行上述义务，原告催要，被告明确表示不履行义务。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告冯可长辩称，被告不应承担事故的全部责任。事故发生后，原告儿子称其家庭困难，又称被告驾驶的车辆投保了保险，让被告承担全部责任，以便于原告从保险公司处获得更多的赔偿，在这种情况下被告才同意负全部事故责任。被告认为原告也应当承担部分事故责任。原告受伤后在医院治疗时，医生说原告的伤是旧伤，故原告治疗的部分费用与本起交通事故发生无关。被告不识字，在签署调解协议时根本不知道协议的内容。被告可以适当的赔偿原告一点费用，但原告诉请的88000元明显过多。原告围绕其诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人明确无异议的证据，本院予以审核后在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故责任认定书。被告对该事故责任认定书的真实性予以认可，但其认为原告应当承担部分事故责任。本院认为，该事故认定书是事故发生后公安机关交通管理部门根据其调查依职权作出的认定结果，程序合法，内容适当，被告的质证意见不成立，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.原告提交的原、被告双方与保险公司三方签订《调解协议书》及原、被告签订的《民事调解书》，被告对该两份调解书上其本人签名的真实性均予以认可。本院对该两份调解协议的真实性均予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：涉案交通事故发生的事实及事故责任的认定与原告诉称一致。被告驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险。2019年10月29日，原、被告双方与保险公司就签订了一份调解协议书。三方就保险公司应赔偿给原告的赔偿款数额进行了约定。同日，原、被告双方就超出保险公司赔偿限额之外的赔偿事宜签订了一份《民事调解书》。双方约定：1.被告于2019年11月9日前归还原告在弋矶山医院支付的医疗费38000元。2.被告除去保险公司交强险赔付之外支付50000元作为医药费之外的其它赔偿。支付方式为每年支付10000元。该《民事调解书》签订后至今被告仅向原告支付了1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就交通事故达成的赔偿协议属于民事合同的性质，原告正是基于该合同要求被告履行合同义务，因此本案仅需就双方签订的该合同效力进行审查即可，被告以事故责任及原告的受伤程度进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。关于合同效力问题，被告辩称在不知晓合同内容的情况下在合同上签字的主张，实为抗辩其并未就该赔偿协议作出意思表示，但被告作为完全民事行为能力人，其所作的该种抗辩明显不合常理且缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上，原、被告双方签订的《民事调解书》意思表示真实、内容不违反法律规定，为合法有效的合同，被告应当按照约定履行义务。根据双方协议的第2项约定，被告向原告支付50000元的方式为每年支付10000元，现原告向被告主张该全部的50000元并不符合双方的约定，但因本案被告已明确表示不履行合同义务，被告的该行为已构成预期违约，原告有权依法要求被告立即承担违约责任。另被告在协议签订后已向原告支付的1000元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯可长于判决生效之日起十日内给付原告姚翠霞赔偿款87000元；二、驳回原告姚翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告姚翠霞负担25元，被告冯可长负担975元，原告已预交的925元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费925元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年八月二十五日书记员 江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3718号 原告：陈某，女，1970年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦某，男，1970年9月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周江露，广西银正律师事务所律师。 原告陈某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韦某的委托诉讼代理人曾华孔、周江露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦某向原告陈某补偿现金18221.15元；2、本案受理费由被告韦某承担。 事实和理由：原告陈某与被告韦某于××××年××月××日结婚，2014年9月4日协议离婚。2014年9月4日原告与被告协议离婚时，在财产处理方面未就当时双方名下的住房公积金余额进行分割。截至2014年9月4日，原告陈某名下的住房公积金余额为767.71元，被告韦某名下的住房公积金余额为37210元。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告韦某辩称，1、案涉房屋位于雒容镇容庆路260号一栋5-1号，是原、被告各自向柳州住房公积金管理中心贷款购买的，购买该房屋时双方明确约定原、被告自行偿还购房贷款，事实上对于双方名下账户的财产已经约定归各自所有，故被告名下的住房公积金账户的住房公积金应当归被告所有；2、原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉讼没有事实和法律的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚。双方为此签订《离婚协议书》一份分割了夫妻共同财产，包括登记在双方或被告名下的房子、汽车、家具等，但未涉及双方名下的公积金。其中，《离婚协议书》还载明：“××××年××月双方为儿子购买了3份商业保险，已经交保险费共计84284元。离婚后，所交的保险费及保险利益归女方及儿子所有，在儿子成年前，由投保人女方代为经营管理，必要时可作为儿子的抚养费用，今后续保需交的相关费用（每年交费22142元），由女方承担。”经查，至原、被告离婚前，原告曾于2014年8月7日提取名下公积金10300元，在2014年8月21日时余额为767.71元，被告名下的公积金在2014年8月16日时余额为37210元。现原告以双方名下的公积金为夫妻共同财产为由主张分割，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，位于柳州市鱼峰区的房屋系原、被告于2005年11月向雒容镇中心卫生院购买，并以被告名义申请公积金贷款50000元用于支付购房款，被告已于2009年12月4日将该房屋贷款提前清偿完毕。2005年11月11日，原、被告与雒容中心卫生院签订《协议书》一份，主要载明：“原、被告自愿在柳州市住房公积金管理中心所贷得的款项资金，由工商银行在双方各自的贷款户内将资金转入雒容中心卫生院职工集资楼基建专户；每人贷款资金为伍万元整，每人扣存2000元在各自的还款存款户，做还款资金，今后的还款资金由个人自行将资金存入还款存款户……” 本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，故原、被告在离婚前获得的公积金属于夫妻共同财产。 关于原告主张分割公积金是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以上有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告对于案涉公积金并未进行实际分割，故不受诉讼时效的限制。对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。 关于如何分割公积金的问题。被告主张双方在《协议书》中已经约定双方名下公积金归各自所有。本院认为，结合《协议书》的内容及被告的陈述，案涉房屋的贷款仅有被告名下的公积金贷款50000元，并非双方各自所贷50000元合计100000元，即实际情况与《协议书》约定的内容并不相符，故不存在双方各自偿还贷款的前提条件。同时，《协议书》、《离婚协议书》的内容均没有体现出原、被告各自公积金归各自所有的明确约定，故按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻双方获得的公积金属于夫妻共同财产。原告主张分割，有事实及法律依据，本院予以支持。截止双方离婚前，原告名下公积金余额为767.71元，被告名下余额为37210元，合计37977.71元，则原告可从上述财产中分割18221.15元（37977.71元÷2-767.71元）。 至于被告主张原告于2014年8月7日提取的公积金10300元亦应作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，结合原告陈述的该款用途、提取公积金的时间、《离婚协议书》载明的××××年××月为婚生儿子购买保险以及续保费用由原告承担的约定，本院采纳原告的意见，认定该款系用于家庭生活，属于合理的开支范围，不应作为尚未分割的夫妻共同财产处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦某应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某住房公积金折价款18221.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取25元，由被告韦某负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十六日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1427号 原告：王国强，男，汉族，1976年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姚小毛，男，汉族，1976年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王国强与被告姚小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告姚小毛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金人民币20000元，以借款本金人民币20000元为基数支付2008年4月8日起的月利息2%，直至还清借款止。2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，又是住在对河两岸的邻居。2008年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告便借给了被告，自从钱借给被告，开始那段时间打电话，被告都应答，之后就不接原告的电话了，被告至今不联系原告，而且电话也换了。原告现在经济困难，还欠了高桥镇农商银行借款10万元，原告在几家银行办理的信用卡已透支完，故提起诉讼。 被告姚小毛未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告姚小毛于2008年4月8日向原告王国强借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到王国强现金贰万元正（20000.00元）。借款人：姚小毛2008.4.8”。该《借条》上未载明还款期限及利息。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告姚小毛向原告王国强借款20000元，并出具了《借条》给原告，该《借条》载明内容清楚，有被告本人签字，可以证明原、被告之间借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告王国强要求被告姚小毛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2008年4月8日起按月利率2%向原告支付利息，因原、被告未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告姚小毛从原告王国强起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。被告姚小毛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚小毛于本判决生效后立即偿还原告王国强借款本金20000元，并自2020年3月24日起以20000元为基数按年利率6%向原告王国强支付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费150元，共计450元由被告姚小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年八月六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初732号之一 原告：高涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：林树栋，男，1982年6月22日出生，住广东省鹤山市。 原告高涛与被告林树栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 窦红艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员 李泳伶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12205号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：谢芬芬，女，汉族，1978年12月25日出生，公民身份号码：441************441，住址：广东省惠州市惠城区*******************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告谢芬芬物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1224号申请人:贾山根，男，1984年7月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人贾山根申请执行王兵奇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3351号民事判决书，判决如下：被告王兵奇于本判决生效后十日内偿还原告贾山根借款本金40000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兵奇名下零星存款902.93元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人王兵奇名下无房产信息。3、被执行人王兵奇名下无车辆信息。4、被执行人王兵奇名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王兵奇名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵奇负有继续向申请执行人贾山根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十九日书记员：谷雨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初923号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********整层**整层一社会信用代码：912102315655429239。 法定代表人：张国臣。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告东北亚现货商品交易所有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李泳伶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1735号申请执行人：翟向东，男，1991年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人翟向东与被执行人樊利杰、杨军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十日书记员  刘建纯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4662号原告：史亦忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：史跃春，男，汉族，住丹阳市。原告史亦忠与被告史跃春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1181民初3258号原告钱留芳与被告史跃春排除妨害纠纷一案系不同当事人基于同一事实发生的纠纷，且当事人诉讼请求也一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1181民初3258号案件审理。审判员 徐 旭二〇二〇年八月三日书记员 马宏赐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1182号申请执行人：陈慧玲，女，1977年4月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市开发区。被执行人：谢建华，女，1978年4月15日生，汉族，濮阳县人。被执行人：车军利（又名车建忠），男，1977年8月8日生，汉族，濮阳县人。本院执行陈慧玲与车军利、谢建华借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告谢建华、车军利（又名车建忠）自本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧玲借款本金80000元及逾期还款利息（具体数额以80000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谢建华、车军利（又名车建忠）共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十一日书记员  郑俊伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执580号申请执行人杜海波，男，汉族，1982年2月13日出生，住清丰县。被执行人宋帅令，男，汉族，1990年9月9日出生，住清丰县。关于宋帅令申请执行宋帅令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4251号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、宋帅令应给付杜海波本金100507元及利息。2、案件受理费1155元，由宋帅令负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋帅令发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋帅令名下财产。1.查明被执行人宋帅令有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人宋帅令名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人宋帅令的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人宋帅令进行了调查和了解，法院未查询到宋帅令的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人宋帅令纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余101662元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋帅令负有继续向申请执行人杜海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  邹照举
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3345号原告:王力明，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省息县。原告：洪建，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省息县。原告：赵海刚，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省息县。被告：赵永祥，男，汉族，大约50岁，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年7月21日立案受理了原告王力明、洪建、赵海刚诉被告赵永祥民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告赵永祥，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王力明、洪建、赵海刚的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年八月二十七日书记员  常林臻
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之六申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德润化工有限公司在光大银行76×××56账户内存款人民币27190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十三日书记员  楚长胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8361号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁惠平，女，1972年11月28日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59149.87元、利息5801.89元、罚息6475.07元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用710元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款150000元。被告正常还款至2019年6月28日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金59149.87元、利息5801.89元、罚息6475.07元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费710元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金59149.87元并支付利息5801.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6475.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5180.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费710元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59149.87元、利息5801.89元和罚息5180.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁惠平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费710元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告丁惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2402号 上诉人（原审被告）:潘先友，男，1976年12月3日生，汉族,现住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）:丁艳菊，女,1976年5月8日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原审被告：冯秀丽，女，1976年5月12日生，汉族，现住山东省鄄城县。 上诉人潘先友因与被上诉人丁艳菊房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1812号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘先友上诉请求：一、依法撤销临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1812号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人丁艳菊双方于2019年6月1日签订房屋租赁合同一份，被上诉人租赁上诉人位于淄博市临淄区经营房，租赁期限自2019年6月1日至2020年7月25日，每年租金32000元，合同签订之日，上诉人已按照合同约定将涉案房屋交付给被上诉人，已全面履行了合同义务，被上诉人一审所述与事实不符，属于恶意诉讼。 被上诉人丁艳菊未提交书面答辩意见。 丁艳菊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2019年6月1日签订的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告返还租金32000元及经济损失（计算方式以32000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年6月1日计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案一切的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年6月1日，原告与被告潘先友签订了租赁合同，约定原告承租被告潘先友位于淄博市临淄区经营房，租赁期限1年，自2019年6月1日至2020年7月25日，每年租金32000元。2019年6月13日原告向被告潘先友支付租金32000元。房屋租赁合同签订后，被告潘先友未依约交付房屋。涉案房屋现已出租给他人用于经营健身房。 一审法院认为，原告与被告潘先友签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约支付租金32000元，被告潘先友未能依约交付涉案房屋，且涉案房屋已另行出租用作其他经营，被告潘先友的行为构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除涉案租赁合同、要求被告潘先友返还租金32000元并赔偿经济损失。原告主张的经济损失计算标准符合法律规定，但应自租金交付之日即2019年6月13日起算。原告提供的证据不能证实二被告系夫妻关系，也不能证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间并构成夫妻共同债务，故原告要求被告冯秀丽共同承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁艳菊与被告潘先友于2019年6月1日签订的《租赁合同》；二、被告潘先友于本判决生效后十日内返还原告丁艳菊租金32000元；三、被告潘先友赔偿原告丁艳菊的经济损失（以32000元基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第二项同时付清；四、驳回原告丁艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费400元，由被告潘先友负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，案件的焦点问题是：上诉人潘先友的上诉请求是否有相应的事实和法律依据予以支持。 本案案涉房屋租赁合同关系中,上诉人潘先友作为出租方,负有举证证明其已向承租方即被上诉人丁艳菊交付租赁物的义务；对此,根据已查明的事实和本案在卷证据显示,上诉人潘先友未能提交其与被上诉人丁艳菊办理房屋交接手续的直接证据,理应承担对其产生的不利法律后果。故一审法院认定并无不当，本院予以确认。上诉人潘先友上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人潘先友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.00元，由上诉人潘先友负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 强 审判员 倪玲玲 审判员 边存鑫 书记员 尹衍羚