wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初977号 原告：鲁德芳，男，1966年6月16日出生，汉族，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。 被告：谈超，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 原告鲁德芳与被告谈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德芳及其委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告谈超经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告鲁德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元并按同期贷款利率承担利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告借款500000元用于经营，并向原告出具借据。借款后，被告迟迟不归还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。 被告谈超未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告两家自1994年就是邻居，原告又与被告母亲同姓，两家关系较好。2012年谈超的母亲找到原告妻子说谈超经营沙场需资金周转，向其借钱，因原告当时不在家未成。2012年12月4日，被告谈超及其母亲一起到原告家中向原告提出借款500000元用于经营沙场，原告同意后被告谈超向原告鲁德芳出具借条一份，载明：今借到鲁德芳现金伍拾万元整（500000.00元）谈超2012年12月4日。随后被告谈超随原告鲁德芳一起到洪花路的农行，原告鲁德芳取现300000元（本想取款500000元，因银行头寸不足未成），当场交付被告谈超。次日，原告又在同一账户取款200000元，回家后交付被告。上述款项至今未偿。 本院认为，原告提交的被告出具的借条与原告的银行账户明细清单相结合，可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并生效。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告的起诉是明确要求被告还款的意思表示，被告逾期未还应自逾期之日（起诉次日）按照年利率6%承担资金占用期间利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谈超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈超于本判决生效后十日内偿还原告鲁德芳借款本金500000元并以该款为基数按年利率6%的标准自2020年6月18日起支付利息至实际清偿之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告谈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年八月五日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1481号 申请执行人：姜勇，男，1971年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：晁大卫，男，1990年6月24日生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人姜勇申请执行晁大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0311民初1219号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人晁大卫返还申请人姜勇借款本金600000元及违约金20000元，承担案件受理费4900元，以上合计624900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人晁大卫纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1481号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王子
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执710号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：张会平，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张会平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为92551.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月扣划被执行人张会平名下在江苏农村信用合作联社的银行存款14820元，缴纳执行费1288元后向申请人发放13532元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月16日本院查找被执行人张会平未果。4．2020年8月31日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月三十一日书记员  仇立婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1311号之一被执行人：陈小风，男，汉族，无职业，住大庆市。本院在执行陈小风责令退赔一案中，经查，陈小风名下登记福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小风的福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十五日书记员  马 烁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1575号之一 申请执行人陈坤梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢连运，男，1975年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡田胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人陈坤梅与被执行人谢连运、胡田胜请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈坤梅与被执行人谢连运、胡田胜于2020年8月11日达成执行和解协议，约定一、被执行人谢连运、胡田胜尚欠执行人陈坤梅借款本金及利息121900元，于2020年8月15日前支付61900元，余款60000元自2020年9月至2021年1月止，于每月的15日前支付1万元。剩余10000元于2021年2月3日前付清；二、申请执行人同意解除对被执行人谢连运、胡田胜银行账户的冻结；三、如被执行人不按本和解协议按期足额履行，两被执行人自2020年4月17日起按本金121900元，月利率2%计算利息，申请执行人可向法院另行起诉；四、如被执行人按第一项按期足额履行，申请执行人放弃利息，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1575号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄哲喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4357号申请执行人：潘贯华，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：胡晓熠,女,汉族,1975年9月22日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人潘贯华与被执行人胡晓熠房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡晓熠银行存款17659元；或扣留、提取其应得收入17659元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十一日书记员  喻佳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2354号原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。法定代表人：崔广祯职务：村委会主任被告：王全安，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王全安农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。审判员  马鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  常睿齐
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初108号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人高某，曾用名孙某，男，汉族，1990年12月29日出生于安徽省砀山县，高中文化，案发前系上海高铁维修段湖洲综合维修工区职工，户籍所在地砀山县，住砀山县砀城镇东关11万变电所附近。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年6月27日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月22日被执行刑事拘留，同年12月14日被砀山县公安局取保候审，2020年4月1日被砀山县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。辩护人陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杜正立到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理一次，本院准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月19日，董某（已判决）与巩二停（已判决）的女友朱晶晶使用手机QQ聊天发生口角，巩二停得知后与董某电话相约到砀山县砀城镇西关大花园附近见面。当晚9时许，董某邀集被告人高某、孙某某（已判刑）等人驾车前往约定地点，并在途中购买了六根木棍。到达约定地点后，被告人高某、董某等人持木棍与巩二停等人发生殴斗，造成董某的门牙被打掉两颗。2018年11月22日，被告人高某主动到砀山县公安局投案。对于上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、辨认笔录、《刑事判决书》、证人孙某某、庞某、黄某、董某、侯某等人的证言、被告人高某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其系从犯且认罪认罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其有自首情节且认罪认罚，建议对高某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年6月19日，董某（已判刑）与巩二停（已判刑）的女友朱晶晶在手机聊天时发生口角，巩二停得知后与董某电话相约到砀山县城西关大花园附近见面“说事”。当晚9时许，董某邀集被告人高某与孙某某、侯某（均已判刑）等人驾车前往约定地点，并在途中购买了六根木棍。被告人高某、董某等人到达约定地点下车后，即与巩二停、董贺等人发生殴斗。期间，被告人高某被人追打。当天的打斗致董某牙齿受伤、高某眼部受伤。另查明：被告人高某于2018年11月22日主动到砀山县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年12月14日被取保候审。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、辨认笔录、本院(2017)皖1321刑初128号、303号《刑事判决书》、归案经过、住院病历、证人孙某某、庞某、黄某、董某、侯某等人的证言及被告人高某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人高某受人邀约积极参与在公共场所持械斗殴，破坏了正常的社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。对辩护人提出的高某有自首情节的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人高某系从犯，应减轻处罚。公诉机关及辩护人对其减轻处罚的意见均予采纳。被告人高某在庭审中如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人高某适用缓刑的辩护意见，因其犯罪情节不属较轻，不宜适用缓刑。对此节辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  张成行二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪 柳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执826号 申请执行人：谭少娣，女,汉族，1957年4月6日出生，住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人谭少娣与被执行人梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人梁伟雄共同退赔申请执行人谭少娣款项15000元。因被执行人梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人谭少娣到庭参加听证，被执行人梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人谭少娣末能向本院提供被执行人梁伟雄有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人谭少娣末能向本院提供被执行人梁伟雄可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏伟杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1186号申请执行人江娟，女，1989年1月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人毛毛，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人江娟与被执行人毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0925民初3868号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告毛毛偿还原告江娟借款本金29000元，利息5500元，合计34500元。分别于2019年8月30日前偿还10000元，2019年10月30日前偿还10000,2019年12月30日前偿还14500元。如被告毛毛有一期未能按期足额履行，原告江娟可就全部剩余标的向人民法院申请强制执行，并要求被告毛毛就本金29000元的未履行部分按照月利率1%从2019年7月7日起承担利息直至实际还清之日止。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1927号原告孔金垂，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程允，赵文静（实习），河南文赢律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邹法明，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省信阳市。原告孔金垂与被告邹法明劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔金垂的委托代理人程允、赵文静到庭参加诉讼，被告邹法明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告系劳务关系，2016年7月13日，原被告签订劳务承包合同，原告为被告提供木工活，2016年8月开始施工没童年11月完工。被告先后向原告以现金的方式支付30000元工程料款。2018年1月30日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明欠新发地3号楼，木工组工程款壹拾万伍仟元整，已付叁万元，欠柒万伍仟元整。此后，原告多次催要，被告亦未依约向原告支付剩余工程款。综上所述原告多次催要，被告亦未依约向原告支付剩余工程款。综上所述原告多次向被告索要其拖欠的欠款，但被告均以多种理由搪塞而未支付，为了维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告邹法明未到庭答辩。原告提交欠条一张、通话记录数张、微信聊天记录数张，证明欠款事实。经审理查明，原告为被告装修房屋，被告于2016年7月13日签订《建筑工程木工施工劳务承包合同》，并于2018年1月30日向原告出具欠条一张，具体内容为：“今欠新发地3号楼木工组工程款壹拾万伍仟元整，已付叁万元，欠柒万伍仟元整”。后原告多次向被告催要，被告未归还该款。本院认为，被告邹法明拖欠原告木工工程款75000元，事实清楚，证据确实充分，被告邹法明应当承担清偿责任。被告邹法明未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹法明于本判决生效后五日内一次性偿还原告孔金垂装修工程款人民币75000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算自2018年1月30日起至款项清偿之日止）。本案受理费减半收取838元，公告费600元，由被告邹法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月二十七日书记员  付饶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2062号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：乔培杰，男性，1986年08月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：张芳芳，女性，1989年03月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔金平，女性，1980年10月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛玉峰，男性，1979年11月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵保英，女性，1961年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与乔培杰、张芳芳、乔金平、薛玉峰、赵保英借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2015）长证经字第2542号公证书及（2019）豫许长证执字第71号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部与借款人乔培杰、张芳芳，保证人乔金平、薛玉峰、赵保英于2015年6月30日签订了《个人借款合同》、《保证合同》，根据该合同规定，借款人乔培杰、张芳芳向河南长葛农村商业银行股份有限公司石像支行借款人民币叁拾五万元整，借款期限自2015年6月3日起至2017年6月30日止，《个人借款合同》约定借款利率为10.92‰，逾期罚息利率为16.38‰。保证人乔金平、薛玉峰、赵保英自愿为借款人借款提供担保、承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：若不履行或不适当履行合同义务，自愿接受强制执行。上述合同经河南省长葛市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）长证经字第2542号。现借款人未按《个人借款合同》、《保证合同》规定履行还款义务，截止2020年7月28日，借款人乔培杰、张芳芳仍欠河南长葛农村商业银行股份有限公司石像支行借款本金人民币33万元及（截止2020年7月28日利息罚息为305495.48元，以后另算）利息、罚息未支付。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人乔培杰、张芳芳、乔金平、薛玉峰、赵保英于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司石像支行借款本金人民币33万元及（截止2020年7月28日利息罚息为305495.48元，以后另算）利息、罚息未支付。并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年八月十六日书记员  韩松强
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3070号原告：戴跃根，男，1978年12月30日出生，汉族，住平湖市。被告：杨建华，男，1979年8月9日出生，汉族，住海盐县。原告戴跃根为与被告杨建华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告7800元微信转账、2200元现金（庭审中变更为7000元）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2018年6月25日至2019年5月10日期间，原告以微信红包或转账的方式，共十次向被告交付款项共计7000元，原告认为上述款项是委托被告归还其欠方仙平的款项，被告不予认可，并认为是原告欠其款项，但未提供证据证明。另查明：方仙平于2019年9月以戴跃根、杨建华为被告向平湖市人民法院起诉，要求戴跃根、杨建华归还借款10000元及利息，后方仙平撤回对杨建华的起诉，并与戴跃根达成协议，戴跃根归还方仙平借款本金及利息12000元，由戴跃根分期履行。该院于2019年12月13日出具了（2019）浙0482民初4145号民事调解书。以上事实，由原告提供的微信转款记录、平湖市人民法院民事裁定书、民事调解书及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的借款关系不能成立。一、原告在庭审中提出的上述款项是委托被告归还其欠方仙平的款项，其陈述表明上述款项不属于双方的借款。二、原告主张款项具有很大的随意性，庭审前及庭审中，原告对其诉讼请求的金额作了多次变更，随意性大，若双方存在真实的借款关系，应当是非常明确的，可见其对自己提出的诉讼请求都不确信，故其主张不能令人信服。三、原告共向被告转款十次，若均是借款，则在被告未归还前款的情况下又出借款项，明显不具合理性，且借款金额极小，最小的一笔仅100元，又是在半夜里进行的，令人生疑。四、若是借款，原告在多次出借款项后，应却未向被告索取借款的凭证，如借条、借款协议等，因此，在没有明确的借款凭证的情况下，原告的主张不应得到支持。五、虽然被告未提供证据证明款项的性质及用途，但其陈述双方曾经交往较多，有经济往来，在此类情况下，双方有小额的经济往来实属正常，也符合日常的经验法则。六、本院通过微法院向原告释明了相关法律关系的问题，但原告收到后未作正式回应。依上述分析，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴跃根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴跃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年八月十八日书记员  徐超洁
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初147号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月29日经本院批准，于次日被青岛市公安局李沧分局逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人高翔，山东天颐临律师事务所律师。辩护人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某之女孙某因噪音问题与楼上邻居杨某2素有矛盾。2019年5月18日17时许，孙某因杨某2敲其家门的事情至青岛市李沧区XX路XX号X号楼XXXX户找对方理论，后与杨某2的父母杨某1、张某发生争执。孙某某闻声赶至后，与杨某1发生争执，继而孙某某、孙某与杨某1、张某发生厮打，期间，孙某某用拳击打杨某1头面部、躯干部位数拳，致杨某1受伤。经法医鉴定，杨某1之双侧第4肋及左侧第5肋肋骨骨折，构成轻伤二级；其面部皮肤挫擦伤、左眼挫伤、躯干及肢体皮肤多处挫伤，均构成轻微伤。张某右手皮肤挫伤和划伤，右下腹皮肤挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。孙某左前臂皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案系普通邻里纠纷引起的案件，社会危害性不大；2、孙某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；3、孙某某无前科劣迹，请求对其可从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某之女孙某因噪音问题与楼上邻居杨某2素有矛盾。2019年5月18日17时许，孙某因杨某2敲其家门的事情至青岛市李沧区XX路XX号X号楼XXXX户找对方理论，后与杨某2的父母杨某1、张某发生争执。孙某某闻声赶至后，与杨某1发生争执，继而孙某某、孙某与杨某1、张某发生厮打，期间，孙某某用拳击打杨某1头面部、躯干部位数拳，致杨某1受伤。2019年5月18日17时许，杨某2拨打电话报警，并带其父杨某1至永安路派出所报案。2019年5月20日，民警电话联系孙某要其父亲孙某某到派出所接受调查，当日下午，被告人孙某某与孙某一起到派出所接受调查。杨某1轻伤鉴定报告出来后，民警又电话联系孙某要其父亲孙某某到派出所接受询问。孙某某到案后均如实供述了打伤他人的事实。经法医鉴定，杨某1之双侧第4肋及左侧第5肋肋骨骨折，构成轻伤二级；其面部皮肤挫擦伤、左眼挫伤、躯干及肢体皮肤多处挫伤，均构成轻微伤；张某右手皮肤挫伤和划伤，右下腹皮肤挫伤，其损伤程度均构成轻微伤；孙某左前臂皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，医院门诊病例，情况说明，户籍证明，证人杨某2、张某、姜某、孙某的证言，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被告人孙某某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据。本院认为，被告人孙某某因其女儿与邻居发生争执后赶至现场，用拳击打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某某的辩护人所提本案系普通邻里纠纷引起的案件，孙某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某经民警电话通知到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2152号原告：无锡双跃金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206678989342N，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区(镇北村)。法定代表人：吴培峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：冉从州，原告无锡双跃金属制品有限公司（以下简称双跃公司）与被告冉从州追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双跃公司的委托诉讼代理人曹永红、被告冉从州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉从州向其支付垫付款68800元（已扣除其应支付给冉从州的工程款），2.判令冉从州承担本案诉讼费。事实和理由：冉从州从其处承包了无锡市钱桥带材有限公司（以下简称带材公司）的彩钢板安装工程，在施工中发生事故导致工人受伤，后法院判决由其与冉从州共同承担赔偿款272858.76元，双方约定各半承担。因其还结欠冉从州部分工程款，扣除其应付的工程款后，冉从州还应向其支付68800元。被告冉从州辩称：其对双方共同承担的赔偿款金额无异议，扣除双跃公司应付的工程款后，其确认还应向双跃公司支付68800元。经审理查明：双跃公司承接了带材公司的钢结构厂房搭建工程，后将该工程的劳务分包给冉从州，冉从州雇佣了工人实际施工。2017年9月1日，冉从州雇佣的李友进、冉芝在施工中发生事故受伤。后李友进将冉从州、双跃公司、带材公司诉至法院，法院经审理认定冉从州对李友进的损失承担80%的赔偿责任，即应向李友进赔偿损失272858.76元，双跃公司对冉从州的赔偿部分承担连带责任。因冉从州已向李友进支付了193503.3元，故法院判决冉从州、双跃公司连带向李友进赔偿79355.46元，并负担诉讼费1910元。2019年11月13日，冉从州向双跃公司出具内部协议，载明：关于李友进在带材公司受伤一案，双方在法院判决的80%责任中，双方各负一半责任。因冉从州、双跃公司未按判决确定的期限履行，经法院强制执行，双跃公司被扣划了83174.14元。审理中，双方一致确认：双跃公司还结欠冉从州带材公司工程、锡良燃气站工程、堰桥钢平台工程、双跃公司厂门修理的工程款，与冉从州应承担的赔偿款抵销后，冉从州还应向双跃公司支付68800元；双方对新区水利局工程尚存在争议，不在本案中一并结算，由双方另行处理，此外双方无其他工程款存在争议；冉芝的赔偿款双方已经处理完毕。以上事实，有民事判决书、内部协议、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：双跃公司与冉从州就赔偿款的分担问题达成的内部协议，合法有效，本院予以确认。现双方同意将双跃公司结欠冉从州的部分工程款与冉从州应承担的赔偿款相互抵销，并一致确认冉从州还应向双跃公司支付68800元，符合法律规定，本院予以确认。据此，双跃公司要求冉从州向其支付68800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：冉从州于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡双跃金属制品有限公司支付68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由冉从州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年八月十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1243号 原告:合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安徽省合肥高新区望江西路西蜀大厦（企业金融大厦）101-111、118-141，统一社会信用代码913401007998237449。 负责人：孙再争，支行行长。 委托诉讼代理人：王文娟，该行员工。 委托诉讼代理人：江旸,该行员工。 被告:合肥金川商务管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区飞龙路以南、烟墩路以东，统一社会信用代码9134010056639327X7。 法定代表人：张德金，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告合肥金川商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。 案件受理费46324元，减半收取23162元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年八月十七日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5280号原告：任某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某与张某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3143号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨志远，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告杨志远信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨志远偿还信用透支本金66569.09元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年8月8日为92673.62元）、滞纳金(还款违约金)1913.59元、其他费用（分期手续费4634.73元、单项增值服务费21元）；2.本案诉讼费用(包括保全申请费120元)由被告杨志远承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 银联标准卡 卡号 6222523115181968 申领时间 二〇一二年九月二十七日 信用额度 14000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2012年10月11日开始透支，最后一次于2015年10月28日取消3笔分期付款提前计收共计25688.68元。 还款事实 于2017年3月9日最后一次还款500元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 66569.09元 还款违约金 1913.59元 其他费用 分期手续费4634.73元、单项增值服务费21元 透支利息 截至2017年4月8日为20440.80元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志远名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨志远于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金66569.09元、还款违约金1913.59元、分期手续费4634.73元、单项增值服务费21元及利息（截至2017年4月8日为20440.80元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告杨志远于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元（已减半），由杨志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二〇二〇年八月十三日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2029号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东东方汇兴家具有限公司,住所地邹平市高新街道办事处西坦村,统一社会信用代码91371626863126581L.法定代表人：段纯平,总经理。被执行人山东倍得塑业有限公司，住所地邹平市高新街道办事处西坦村，统一社会信用代码91371626795324665J。法定代表人：李建希。被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人：成德吾。被执行人段纯平，男，1963年10月04日居生，汉族，住邹平市。被执行人石桂英，女，1963年05月27日居生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司、山东倍得塑业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十一日书记员  李双双
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5219号原告：朱某某，男，汉族，住莱州市。被告：原某，女，汉族，住莱州市。原告朱某某与被告原某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢145号之十一 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91511722680407612G,住所地：宣汉县东乡镇石岭路大道**。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人:陈立志，男，生于1975年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张春梅，女，生于1975年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:刘本均，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨君会，女，生于1988年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街**。 法定代表人：匡方**，董事长。 委托诉讼代理人：李强，职工。 本院立案执行的申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2695号民事判决，被执行人陈立志、张春梅返还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1699483.09元及利息，被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司、刘本均、杨君会、匡方**对被执行人陈立志、张春梅以上一、二项债务承担连带清偿责任，但被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司未履行。2020年7月7日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行，同日，本院恢复立案执行。本案执行中查明:被执行人杨君会有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人杨君会所有的位于四川省达州市（川（2017）达州市不动产权第0004024号,建筑面积:123.14㎡,套内面积:100.82㎡）住房**予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十四日 书记员 李宣平
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审946号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇大镇社区新联股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区********。负责人：梁泽洪，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2019年2月21日作出的沥府行决[2019]10号行政处理决定书、于2016年7月22日作出的沥府行决[2016]34号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区新联股份经济合作社向梁某宁发放：2019年度集体收益分配3645元（其中包括：分红款2500元、2019年田款560元、粮油补贴200元、医保补贴385元）;2.被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区新联股份经济合作社向吴某玲发放：2019年度集体收益分配6145元（其中包括：分红款5000元、2019年田款560元、粮油补贴200元、医保补贴385元）；以上共计9790元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区新联股份经济合作社向梁某宁发放：2019年度集体收益分配3645元（其中包括：分红款2500元、2019年田款560元、粮油补贴200元、医保补贴385元）;2.被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区新联股份经济合作社向吴某玲发放：2019年度集体收益分配6145元（其中包括：分红款5000元、2019年田款560元、粮油补贴200元、医保补贴385元）；以上共计9790元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区新联股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  林东妮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5822号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李强，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告海尔消费金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强偿还原告借款本金77221.67元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告李强与原告签订个人借款合同，约定被告李强向原告借款人民币120000元，借款利率为年利率21.00%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李强未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年9月27日，被告李强向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年10月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告李强签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省日照市东港区黄海二路61号1号楼一单元401为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年10月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李强账户发放贷款120000元。被告李强未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月29日，之前已还借款本金42778.33元、利息19928.10元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金77221.67元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李强未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金77221.67元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取866元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年八月十日书记员  张相宁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5149号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人徐伟聪、方科、毛雷勇、周家乐。 本院在执行被执行人徐伟聪、方科、毛雷勇、周家乐敲诈勒索罪一案中，周家乐已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1433号之一 申请执行人：程某某等6人。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人程某某等6人与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]732、735、731、734、794、796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某等6人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计252870.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人程某某等6人，申请执行人程某某等6人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初948号 原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街**。统一社会信用代码：91511100682365604L。 法定代表人：李晓南，总经理。 诉讼委托代理人：宋阳，四川三江汇律师事务所律师。特别授权。 诉讼委托代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。特别授权。 被告：熊志君，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告熊志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乐山盛祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7909号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：程学敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告程学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告程学敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35049.3元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年4月3日至2020年3月3日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.0425%计算，合计欠付2737.87元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年5月3日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付4447.3元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年5月3日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付440.65，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5921.01元。事实和理由：2019年3月14日，程学敏向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额38000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向程学敏发放了贷款38000元，但程学敏未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告程学敏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：程学敏与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000867329的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，合同约定：贷款金额38000元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年3月14日；贷款利率为固定年利率15.3%；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向程学敏发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年3月14日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向程学敏提供贷款38000元。程学敏收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：程学敏自2019年5月3日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金35049.3元、利息2737.87元、罚息4447.3元、复利440.65元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，程学敏与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，程学敏未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定要求程学敏偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金35049.3元及利息2737.87元、罚息4447.3元、复利440.65元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%（15.3%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、程学敏于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金38000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息2737.87元、罚息4447.3元、复利440.65元；此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元，由原告四川新网银行股份有限公司负担62元，被告程学敏负担445元。 本判决为终审判决。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1154号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：王建东，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建东未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。本院对被执行人王建东名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王建东纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行0元，尚欠债权50525元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月五日书记员  贺岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3862号 申请执行人：武侯区玉诚建筑机械设备销售部，住所地武侯区七道堰街长顺苑****4-7轴。 经营者：黄双明。 委托代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被执行人：黎碧军，男，1970年08月12出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9114号民事判决书，于2020年7月1日立案受理武侯区玉诚建筑机械设备销售部申请执行黎碧军买卖合同纠纷一案，执行标的78863.9元及利息，申请执行费1083元。 执行过程中，本院依法向被执行人黎碧军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黎碧军的财产状况进行查询，另委托巴中市巴州区人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黎碧军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3660号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代理人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，系该公司员工。原告济南乐智知识产权服务有限公司（以下简称济南乐智公司）与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称北京世纪超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南乐智公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛，被告北京世纪超星公司的委托诉讼代理人鲍艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南乐智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京世纪超星公司停止侵权并赔偿原告济南乐智公司经济损失50000元；2、判令被告北京世纪超星公司赔偿原告济南乐智公司维权支出的合理支出（律师费）3000元，共计53000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：至起诉时，济南乐智公司拥有作者黄守东作品《小蛋壳里的大世界》一书的专有信息网络传播权及转授权。经查，被告北京世纪超星公司未经授权，在其经营网站book.chaoxing.com上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素,要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告北京世纪超星公司辩称，一、原告的主体不适格，根据2005年实施的著作权集体管理条例规定，除去国家版权局官方网站公布的五个依法成立的著作权管理组织以外，其余单位或者是组织无权擅自从事著作权集体管理活动。而本案中的原告是成立于2017年的经营性公司，并非合法的著作权集体管理组织，但是却从事著作权集体管理活动，进行涉及著作权有关权利的诉讼，并通过诉讼获得收益，我方认为原告此行为构成了非法集体管理，所以原告并非本案适格的原告。二、涉案《麓山惠风》、《小蛋壳里的大世界》的出版时间是2011年、2015年，从2006年信息网络传播权保护条例出台，出版社的图书出版时依照行业惯例在出版合同中均对信息网络传播权进行了约定，且大部分是专有许可，所以原告在未提交涉案图书出版合同的前提下，不能证明涉案图书的信息网络传播权在作者手中，所以没有资格向被告主张权利。三、原告主张的涉案两部作品在涉案网站并非全文使用。《小蛋壳的大世界》于2013年出版，185千字，232页，《麓山惠风》于2011年出版130页，而版权页中1600千字数与原告主张107千字与图书出版字数并不相符，无法确认图书字数。涉案作品在chaoxing.com网站中只提供了部分内容阅读。《小蛋壳里的大世界》在线阅读1-15、52-61、124-134页，《麓山惠风》阅读器阅读45页。综合考虑相关文字作品报酬的规定，北京高院裁判标准，作品的市场价值，参考现下司法判例及涉案实际使用情况等多方因素，原告诉求每本书5万元明显过高，于法无据，驳回原告的起诉。经审理本院认定，2015年5月，《小蛋壳里的大世界》一书第2版由台海出版社出版，作者黄非红，书号ISBN:978-7-5168-0153-6，字数185千字。2019年3月20日，黄守东，笔名黄非红签订授权书，授权济南乐智公司在全球范围内对授权作品包括《小蛋壳里的大世界》（中文简体和繁体）的数字版享有专有使用权，包括信息网络传播权，制作权（含语音/多媒体制作）、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编传播数字代码形式的作品等权利及转授权；许可他人合法使用上述权利。济南乐智公司可以对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时济南乐智公司可以提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限：自2019年3月20日起至2023年4月19日止。济南乐智公司登陆网址http://book.chaoxing.com，发现北京世纪超星公司向公众提供作品《小蛋壳里的大世界》有偿在线阅读服务。北京世纪超星公司阅读页面使用的《小蛋壳里的大世界》图片显示作者黄非红，出版社为台海出版社，与济南乐智公司提交的涉案作品《小蛋壳里的大世界》的封面及内容基本相同。济南乐智公司对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。本院认为，著作权人的合法权益依法受法律保护。本案中，涉案作品作者黄守东（笔名黄非红）与原告签订授权书，授权原告行使涉案作品的信息网络传播权和以自己名义提起诉讼，原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。被告北京世纪超星公司以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用酌定为16000元，对济南乐智公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南乐智知识产权服务有限公司经济损失及维权合理支出共计16000元；二、驳回原告济南乐智知识产权服务有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担780元，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十四日书记员  郑远方
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4257号 原告：庄会军，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：韩淑涛，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：临沂同盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇振兴路与麒麟大道交汇南200米。 负责人：卢运平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告庄会军与被告韩淑涛、临沂同盛运输有限公司（以下简称“同盛运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会军的委托诉讼代理人曹现法、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼；被告韩淑涛、被告同盛运输公司的法定代表人卢运平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄会军向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费共计7976元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日10时30分许，韩淑涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ6Ｕ**）号重型半挂牵引车沿省道225线快车道由南向北行驶至事故地点向慢车道变更车道时，该车前侧与慢车道内停车等待信号灯的庄会军驾驶的鲁鲁Ｑ6Ｆ9**小型轿车发生碰撞，致庄会军车辆损坏；交警认定韩淑涛负本次事故的全部责任；鲁Ｑ×××××（鲁鲁Ｑ6Ｕ**号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险。 韩淑涛未作答辩。 同盛物流公司未作答辩。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免责情形下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、庄会军所诉的交通事故，交警认定韩淑涛承担全部责任，庄会军无责任；2、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁Ｑ6Ｕ**重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险；3、2020年7月17日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估庄会军所有的鲁Ｑ6鲁Ｑ6Ｆ9**特轿车因本次事故造成的车辆损失为7776元。 本院认为，被告韩淑涛、被告同盛物流公司的法定代表人卢运平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ6鲁Ｑ6Ｕ**型半挂牵引车以同盛物流公司的名义进行登记，由该公司投交保险并对外运营，应视为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ**鲁Ｑ6Ｕ**半挂牵引车挂靠在该公司。庄会军的车辆损失7776元、评估费200元，有价格评估报告和相关单据所证实，本院予以确认。庄会军的上述损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人韩淑涛承担赔偿责任，同盛运输公司作为挂靠公司对保险以外的损失承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告庄会军车辆损失2000元； 二、被告韩淑涛赔偿原告庄会军车辆损失、评估费等共计5976元，临沂同盛运输有限公司承担连带赔偿责任； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩淑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3354号原告：展某，男，1989年2月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张某1，女，1988年4月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某2（张某1之父），男，1962年11月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：郑某（张某1之母），女，1961年7月5日出生，汉族，住新蔡县。三被告共同委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告展某与被告张某1、张某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托诉讼代理人闫将军，被告张某1、张某2、郑某的共同委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告支付的购车款133800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告张某1经介绍认识并建立婚约关系，给了女方见面礼10001元以及给女方购买了手镯、项链、吊坠、戒指等黄金首饰。××××年××月给了女方彩礼66000元，送日子6600元，并且同时被告要求原告购买汽车一辆作为结婚条件，在2018年1月15日原告在巩义合众汇金汽车销售有限公司给女方购买了一辆汽车，支付购车款133800元，登记在女方名下，并且汽车也在女方处。现在被告张某1已经离开原告生活，原告要求三被告将车辆返还，可是三被告不愿意返还。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，要求返还购车款。张某1、张某2、郑某辩称，1.原告所诉违反民诉法一事不再理原则，原告起诉被告婚约财产一案，已于2020年4月1日经新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初492号民事判决书，且该判决已经生效并履行完毕。对于原诉求中未主张的诉求，应视为原告对该财产的放弃，且该财产也不属于新发现的，本次原告再次以相同案由起诉不符合法律规定。2.被告张某2、郑某对原告所诉购车一事，根本不知晓，该购车款项也没有任何人通过任何方式交付于二被告，应依法驳回原告对被告张某2、郑某的起诉。3.涉案车辆一直由原告本人实际控制，购车时虽用被告张某1的名字办理行驶证，但是到2019年4、5月份，双方就已经分居生活，对该车辆的去向被告无从知晓。通过车辆违法处理记录信息和行驶记录，均能证明案涉车辆一直在原告实际控制之中。综上事实和相关证据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告展某和被告张某1相识，于2017年农历腊月二十以习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告展某于2020年1月17日起诉要求被告张某1、张某2、郑某返还彩礼钱82601元及三金、返还买房借款84020元，本院于2020年4月1日作出（2020）豫1729民初492号民事判决：1.张某1、张某2、郑某共同返还展某彩礼30000元；2.张某1在展某家的个人财产（嫁妆）包括蚕丝被两条；海信牌55寸液晶电视、柜式空调、全自动洗衣机、对开门冰箱各一台；七组合沙发一套；鞋柜、饮水机各一个及棉被，归张某1所有；以上1、2项于判决生效后十日履行清结；3、驳回展某的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。现原告以购车款属于婚约财产为由，起诉要求三被告共同返还原告支付的购车款133800元。另查明，1.案涉车辆为大众牌小型轿车，牌号豫Ｑ×××**，机动车行驶证登记的所有人为张某1，注册日期2018年2月24日。2.原告为证明案涉车辆是自己付款购买，提交了2018年1月15日支付购车款133800元的银行交易记录，被告对此无异议但认为原告现在占有使用案涉车辆，为此提交了2018年9月10日至2020年4月13日的车辆违章处理信息，车辆违法行为的当事人没有被告张某1，经原告质证，车辆违法行为的当事人之一系原告的妻子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告展某要求三被告返还购车款133800元，应对其诉讼主张所依据的事实承担证明责任。原告主张的购车款并非现金交给被告，而是原告购买案涉车辆后交由被告张某1使用。在双方婚约解除后，原、被告对于该车辆的实际占有使用情况存在争议。因原告在本院受理的（2020）豫1729民初492号民事案件中，其起诉要求返还婚约彩礼时并未提出返还购车款，结合原告提交的案涉车辆的购买信息和登记信息，原、被告不存在对案涉车辆购买使用事实的认知障碍，原告未作出合理的解释说明，也未对其诉讼请求提交其他证据加以证明，现有证据不能确认案涉车辆至今仍由被告占有使用的事实，原告的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回展某要求张某1、张某2、郑某共同返还购车款133800元的诉讼请求。案件受理费1488元，由展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月二十八日书记员  曾庆峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3561号原告：张某，女，1984年5月16日出生，汉族，住项城市。被告：王某1，男，1983年9月19日出生，汉族，住项城市。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2006年经人介绍与被告认识，后双方仅认识一个月，便于2006年农历3月29日按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了一女和某。后双方婚姻出现问题，被告脾气暴躁，对原告长期实施家庭暴力，原告多次忍耐，但被告仍不思悔改。现双方无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院。被告王某1辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。原告张某围绕诉讼请求向本院提交的证据身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明、保证书，被告王某1对证据的真实性均无异议，但认为保证书系同一时间出具三份，出具保证书的原因是双方因琐事生气后，为了家庭和睦才予以书写，且没有对原告实施过家庭暴力；被告王某1未向本院提交证据。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，原告张某经人介绍与被告王某1认识，同年农历3月29日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2006年2月经人介绍认识，同年农历3月举行结婚仪式共同生活。虽然双方共同生活前相处了解时间较短，但于××××年××月办理结婚登记手续，于2007年生育了女儿王某2，于2008年生育了儿子王某3，原、被告婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，虽提交了三份保证书以证明被告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已彻底破裂，但该三份保证书均系被告于2019年1月书写，自2019年1月至今双方的夫妻感情状况，原告并未提交证据予以证明；且在被告向原告出具保证书至今双方一直共同生活，并未分居。因此，原告提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十一日书记员  王煜铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4615号之四 申请执行人：张广财，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所。 被执行人：吴银秀，男，1978年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人张广财与被执行人吴银秀建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人吴银秀达成执行和解协议，同意被执行人吴银秀分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4615号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月十六日 书记员  卢耀梁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初931号 原告：黄元林，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：陈联超，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄元林诉被告陈联超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄元林撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 森
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1737号之三 申请执行人：陈清花，女，1977年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈春霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住玉环市××街道××巷××号。 申请执行人陈清花与被执行人陈春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1682号民事裁定已于2019年12月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16275元，并负担申请执行费144.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 2020年6月23日，被执行人陈春霞主动向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况相符，本院已将其申报内容告知申请执行人，申请执行人对此无异议。同日，被执行人陈春霞向本院缴纳了申请执行费144.13元。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地调查，并向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人陈春霞与他人名下共有的位于玉环市××街道××巷××号的房地产（玉房权证玉环字第1××4、1××5号；玉国用1997字第0××0号），已被本案查封，申请执行人同意不处置。 2020年8月5日，本院依法划拨被执行人陈春霞名下的银行存款5997.52元，该笔款项已支付申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法决定对被执行人陈春霞采取限制出入境措施。 2020年8月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡明微
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5326号原告：王某，女，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，住莱州市。被告：王某1，女，汉族，住莱州市。原告王某与被告孙某某、王某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2733号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:李锋,男，1964年10月31日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市当涂县 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 舒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执823号 申请执行人：邹世燕，女,汉族，1983年9月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人邹世燕与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人邹世燕款项12939元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人邹世燕与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人邹世燕末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人邹世燕末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏伟杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初255号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李一木，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。2001年4月因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年10月22日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年8月因盗窃被徐州市公安局公交分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2014年12月3日因殴打他人被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月10日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月4日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月11日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月24日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年8月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李一木犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李一木到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年7月27日14时许，被告人李一木乔装打扮成农民工，在徐州市汽车总站对面的公交站台，趁被害人邢某乘坐10路公交车上车刷卡不备之机，扒窃被害人邢某裤子口袋内的现金人民币1025元。 案发后，公安机关已追缴赃款人民币900元，并发还被害人邢某。 被告人李一木在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人张某、刘某的证言，被害人邢某的陈述，被告人李一木的供述，视听资料，扣押、发还清单，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李一木盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李一木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李一木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李一木自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未退赔被害人全部损失及缴纳罚金；被告人李一木曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人李一木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、剩余赃款125元予以追缴，发还被害人邢传军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇二〇年八月十九日 书记员  厉风
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1126号 杨兴华: 杨兴华与厉恩友民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1072号之一申请执行人：无锡浦新金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典路以东、沪宁高速公路以南、经一路以北。法定代表人：王玟，该公司总经理。委托代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被执行人：无锡开瑜工程建设有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼A105-106。法定代表人：周建华，该公司董事长。申请执行人无锡浦新金属制品有限公司（以下简称浦新公司）与被执行人无锡开瑜工程建设有限公司（以下简称开瑜公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4865号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、开瑜公司确认给付浦新公司款项共计700000元；二、付款方式及期限：开瑜公司于2019年2月28日前支付浦新公司400000元，余款300000元于2020年1月1日前支付，结清。三、案件受理费23213元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计28213元，由开瑜公司承担。因开瑜公司在签订调解协议后仅付款428213元，余款未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦新公司的请求，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开瑜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开瑜公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开瑜公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人开瑜公司在浦发银行无锡锡山支行84×××11账户存款10029.61元；在中国建设银行无锡长江北路支行32×××74账户存款3565.78元。上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费100元后，已将余款13495.39元发放给申请执行人浦新公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人开瑜公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人开瑜公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人开瑜公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人开瑜公司注册经营地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期3号楼A105-106实地执行，未查找到开瑜公司，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人开瑜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应利息，已执行到位13495.39元，执行费4400元已收取100元。上述执行情况本院已告知申请执行人浦新公司，浦新公司对此未提出异议，亦未提供被执行人开瑜公司可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人开瑜公司有可供执行财产，申请执行人浦新公司也未能提供被执行人开瑜公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人开瑜公司确有可供执行的财产，申请执行人浦新公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1064号申请执行人：景源媛，女，1980年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀川，男，1956年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人景源媛与被执行人王秀川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民特86号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。3．2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民特86号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十九日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初192号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕182号。 受理日期：2020年4月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：郭其胜，男，1971年6月9日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。因犯盗窃罪，于2005年8月30日被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年2月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年4月17日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放；因盗窃，于2018年3月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；因盗窃，于2018年5月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；因盗窃于2018年9月30日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；因盗窃，于2019年10月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；因盗窃，于2019年11月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；因盗窃，于2019年12月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月7日被羁押），同月22日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 公诉机关指控：被告人郭其胜于2020年1月1日4时许,在苏州市吴中区长桥街道水香七村25幢3单元楼下，窃得被害人张某价值人民币300元的电瓶1组，在22幢2单元楼下，窃得被害人马某价值人民币630元的电瓶1组。 被告人郭其胜于2020年1月2日4时许，在苏州市吴中区长桥街道西塘北巷12号3幢2单元楼下，窃得被害人王某的价值人民币248元的电瓶1组，在西塘北巷10号2幢3单元楼下，窃得被害人孙某价值人民币340元电瓶1组。 综上，被告人郭其胜盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币1518元。 被告人郭其胜归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。 被告人郭其胜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭其胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭其胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭其胜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭其胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人郭其胜犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人郭其胜继续退赔赃物或赃物折价款人民币三百元给被害人张某、六百三十元给被害人马某、二百四十八元给被害人王某、三百四十元给被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2356号原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。法定代表人：崔广祯职务：村委会主任被告：王付申，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王付申农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。审判员  马鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  常睿齐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执478号之二被执行人：杨超，男，汉族，1976年11月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国建设银行6217002450014626286_156_1账户内存款人民币720409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月十九日书记员  孙 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初638号原告侯某，男，1974年3月10日生，××族，住山东省滕州市。被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路**。法定代表人李锐，该局局长。第三人南通某劳务有限公司，，住所地江苏省南通市高新区世纪大道法定代表人嵇某，经理。原告侯某诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人南通某劳务有限公司劳动行政确认一案，在诉讼过程中，原告侯某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告侯某申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年八月十四日书记员  刘 佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5019号原告：战某某，男，1952年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：战某某，女，1953年11月18日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：战某某，女，1961年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战某某，女，1964年5月12日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：战某某，女，1967年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告战某某与被告战某某、战某某、战某某、战某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢885号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：敬益周，男，汉族，1963年12月28日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3571号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人敬益周银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人敬益周的银行存款45127.24元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十九日 书记员  李仁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2172号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地为北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：李达开，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7461号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司要求被执行人李达开偿还借款本金61984.70元、利息32736.32元、罚息1074.49元、催收工本费1900元及诉讼费756元，本院已立案执行，本案执行费1377元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.账户存款：本院于2019年11月22日通过（2019）粤1973执保5613号案轮候冻结了被执行人在光大银行38×××67账户（实际冻结0元，2020年7月14日查询反馈账户余额为76.08元）、也冻结了被执行人在中国建设银行62×××78账户（实际冻结34.46元，2020年7月14日查询账户余额未变），冻结期限为十二个月。 2.机动车辆：本院于2019年12月13日通过（2019）粤1973执保5613号案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年，本次为档案查封，因车辆下落不明，本案未能扣押无法处分。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2172号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月三日 书记员  陈裕强