广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28230号原告：佛山市南海区银沣盛商行，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈泳。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市苏荷酒吧管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：许增祥。被告：许增祥，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：许启洪，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：谢木彬，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省惠来县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人周妹到庭参加诉讼，四被告经传唤（其中许启洪、谢木彬经公告传唤）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2019年1月30日签订的《燕京啤酒推广销售协议》；2.被告佛山市苏荷酒吧管理有限公司（以下简称苏荷酒吧）立即支付拖欠原告的货款139600元及逾期违约金（以139600元为基数，其中以46500元为基数，自2019年5月20日起计算；以39900元为基数，自2019年6月20日起计算；以53200元为基数，自2019年8月20日起计算，均按照每日千分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月10日，为36318.2元），共计175918.2元；3.被告苏荷酒吧立即返还原告已经支付给被告苏荷酒吧的销售奖励150000元；4.被告苏荷酒吧立即向原告支付原告因主张权利而支出的所有律师服务费97775.46元，以上合计423693.66元；5.本案诉讼费由被告苏荷酒吧承担；6.被告许增祥、谢木彬、许启洪对被告苏荷酒吧上述所有费用承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年1月30日签订的《燕京啤酒推广销售协议》；2.被告苏荷酒吧、许启洪立即支付拖欠原告的货款139600元及逾期违约金（以139600元为基数，其中以46500元为基数，自2019年5月20日起计算；以39900元为基数，自2019年6月20日起计算；以53200元为基数，自2019年8月20日起计算，均按照每日千分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月10日，为36318.2元），共计175918.2元；3.被告苏荷酒吧、许启洪立即返还原告已经支付给被告苏荷酒吧的销售奖励150000元；4.被告苏荷酒吧、许启洪立即向原告支付原告因主张权利而支出的所有律师服务费97775.46元；以上合计423693.66元，扣除被告已经支付的律师服务费和利息共115500元后，被告暂应向原告支付308193.66元；5.本案诉讼费由被告苏荷酒吧、许启洪承担；6.被告许增祥、谢木彬对被告苏荷酒吧上述所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告苏荷酒吧签订了《燕京啤酒推广销售协议》，被告许增祥、许启洪为担保人，约定由原告向被告苏荷酒吧供应啤酒，并约定了结算方式、违约责任。原告已于2019年1月至7月向被告提供价值共计185200元的货物，被告苏荷酒吧均已签收。但被告苏荷酒吧仅支付45600元的货款，尚欠139600元。此后，经原告多次催促，被告苏荷酒吧未再向原告支付剩余货款。另外，原告与被告许增祥、谢木彬签订了《借款协议书》，约定原告提供150000元借款（实为有条件的销售奖励）给被告许增祥、谢木彬，被告许启洪为担保人，并就解除协议和返还借款等进行了约定。原告已于2019年2月2日和2月15日转账150000元给被告苏荷酒吧，现因被告苏荷酒吧逾期支付货款，且未达到协议约定的销售任务，根据协议约定，原告有权要求被告返还全部借款本金（销售奖励）。综上，被告苏荷酒吧应支付拖欠原告的货款及因此产生的违约金及返还全部奖励、承担律师服务费等全部相关费用。其余三被告对被告苏荷酒吧上述所有费用承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求时补充如下事实和理由：被告许启洪与原告于2019年12月10日签订《和解协议书》，被告许启洪卫苏荷酒吧的实际经营者和控制人，同意承担《和解协议书》中确认的所有付款义务，故请求判令被告许启洪直接向原告履行付款义务。另，原告就本案向贵院起诉，案件立案受理后，被告分别于2019年11月18日、2020年1月2日向原告支付了25500元和90000元。根据《燕京啤酒推广协议》第六条第三款约定，律师服务费为实现债权的有关费用，且原告有权向被告追偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告在原告起诉后支付的115500元，应优先用于支付实现债权的费用即律师服务费及利息后，被告暂应向原告支付308193.66元。被告苏荷酒吧、许启洪、许增祥、谢木彬均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月16日注册成立。被告苏荷酒吧于2015年9月21日注册成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。被告许增祥是被告苏荷酒吧的法定代表人及股东之一。原告与被告苏荷酒吧于2019年1月30日签订《燕京啤酒推广销售协议》，被告许启洪和许增祥作为担保人亦在该协议上签名确认。《燕京啤酒推广销售协议》约定的部分内容如下：一、原告所提供的燕京系列啤酒产品价格和规格：蓝罐纤体冰豹（罐）330毫升*24/箱，供货价格128元/箱，结算单价98元/箱；红罐纤体帝道（罐）310毫升*24/箱，供货价格138元/箱，结算单价108元/箱。二、购销双方货款结算方式为月结，每月20日为结算日，结算上月1-31日的货款。三、合同各方权责：5、在本协议期限一年内，被告苏荷酒吧保证燕京纤体系列啤酒的销售总量达20000箱以上，赠酒除外，否则原告有权取消本协议项下的全部折扣优惠，依照供货价格进行结算，并要求被告苏荷酒吧依照本协议约定承担相应的违约责任。六、违约责任：1、如被告苏荷酒吧违反本协议下的任一规定，原告有权取消本协议项下的全部奖励及折扣优惠（如有），依照本协议约定的供货价格结算货款，且有权根据实际情况决定是否终止本协议。2、协议期内，被告苏荷酒吧场所燕京纤体系列啤酒未能达到任务销售量的，应当向原告返还多收取的费用（实际销售量与任务销售量的差量比例计算得出的数额为多收的费用）；被告苏荷酒吧拒绝返还的，原告有权撤销本协议项下的折扣优惠，被告苏荷酒吧须依照协议约定的供货价格结算货款。3、如因被告苏荷酒吧违反本协议约定而给原告造成损失的，应当承担赔偿责任；该损失包括但不限于实际损失、预期可得利益以及原告为主张权利而支出的所有律师服务费、诉讼费、公证费、鉴定费、保全费等费用。4、如被告苏荷酒吧未能依照本协议约定的结算方式和期限足额支付货款的，每延期一天，每日按欠款总额的千分之二向原告支付违约金；延期超过二十天的，原告有权解除本协议，并要求被告苏荷酒吧立即一次性结算所有货款，返还依本协议获得的所有奖励、返利、广告费、活动费、赞助费（如有）等所有款项。7、许启洪、许增祥作为苏荷酒吧的实际投资人或经营者，自愿对苏荷酒吧在经营期间拖欠原告的债务承担共同偿还责任。七、原告与被告苏荷酒吧合作期限自2019年3月1日至2020年2月29日止；如苏荷酒吧在前述合作期限届满前完成20000箱燕京纤体系列啤酒销售量的（赠酒除外），则本协议自苏荷酒吧达到前述销售总量时终止。八、为便于合同各方合作，被告苏荷酒吧向原告提供以下有关人员的信息，并承诺以下人员有权代表苏荷酒吧签收货物：财务谭清梅、出纳刘颖芝、仓管许增祥、谢木彬。《燕京啤酒推广销售协议》签订后，原告依约定向被告苏荷酒吧提供燕京纤体系列啤酒1400箱，其中330毫升罐装冰豹啤酒共300箱（发货单上的单价为98元/箱）、310毫升罐装纤体冰豹啤酒共500箱（发货单上的单价为98元/箱）、310毫升罐装纤体特酿啤酒共600箱（发货单上的单价为108元/箱），原告另向被告苏荷酒吧提供了赠品燕京冰桶60个、燕京色盅100个。按照发货单载明的内容，所涉啤酒货款的具体时间和金额如下：2019年1月20600元；2019年3月25000元；2019年4月25500元；2019年5月30900元；2019年7月41200元。2019年1月30日，原告与被告苏荷酒吧签订《合同履行情况确认书》，被告许启洪在被告苏荷酒吧的“代表人”处签名确认。《合同履行情况确认书》约定的部分内容如下：一、原告根据《燕京啤酒推广销售协议》第1页第三点第5点约定，承诺给被告苏荷酒吧借款330000元，销售协议签订后，关于该笔借款的支付问题，经原告与被告苏荷酒吧协商一致，分三笔支付，协议生效7个工作日内，原告给予被告苏荷酒吧第一笔借款50000元；协议生效1个月内，原告给予被告苏荷酒吧第二笔借款100000元；燕京纤体系列啤酒累计销售达10000箱以上后，原告给予被告苏荷酒吧第三笔借款180000元；被告苏荷酒吧不得再向原告主张以现金或者其他任何形式支付，且被告苏荷酒吧不存在任何异议。二、2019年3月1日至2020年2月29日期间，如协议期限满，被告苏荷酒吧未能完成销量20000箱（赠酒除外），被告苏荷酒吧同意与实际销量挂钩，按照燕京纤体系列啤酒的实际销售量与任务销售量的差量比例予以计算并返还该该款项给原告，被告苏荷酒吧不存在任何异议。2019年2月14日，原告与被告许增祥、谢木彬签订《借款协议书》，被告许启洪作为担保人亦在该协议上签名确认。《借款协议书》约定的部分内容如下：一、借款金额及利息：1、被告许增祥、谢木彬因资金周转需要，向原告借款150000元。3、被告许增祥、谢木彬指定的收款账户为谢木彬名下的银行账户。4、借款利率为0。二、借款期限：6个月，但经双方协商一致，被告许增祥、谢木彬可在协议期限届满前提前偿还借款。三、还款方式及期限：1、除本协议另有规定外，被告许增祥、谢木彬应于借款期限届满或出现其他导致合同解除或终止的事由之日起三日内，一次性向原告偿还所有借款本金。2、若被告许增祥、谢木彬实际经营的苏荷酒吧，依照其与原告于2019年1月30日签订的《燕京啤酒推广销售协议》的规定，全面适当地完成任务销售量（即协议期限半年内燕京纤体系列啤酒的销售总量达10000箱以上），且不存在违反《燕京啤酒推广销售协议》及本协议约定的情况下，则被告许增祥、谢木彬不必偿还本协议项下的借款本金。如协议期限一年内燕京纤体系列啤酒的销售总量达不到10000箱的，被告许增祥、谢木彬必须按实际销售量与任务销售量的差量比例于协议结束之日起10日内一次性予以计算并返还借款本金。五、违约责任：1、如被告许增祥、谢木彬未能按照本协议约定及时足额偿还借款本金，或被告许增祥、谢木彬实际经营的苏荷酒吧违反其与原告签署的《燕京啤酒推广销售协议》中任一条款的，则视为被告许增祥、谢木彬构成根本违约，原告有权解除本借款协议，并要求被告许增祥、谢木彬立即一次性返还所有到期和未到期的借款本金。2019年2月2日，原告向被告谢木彬转账支付50000元。同月15日，原告向被告谢木彬转账支付100000元。2019年5月14日，被告苏荷酒吧通过户名为侯宏彬的银行账户向原告支付20600元。同月20日，被告苏荷酒吧通过户名为侯宏彬的银行账户向原告支付25000元。同年11月19日，被告苏荷酒吧通过户名为侯宏彬的银行账户向原告支付25500元。2019年12月10日，原告与被告许启洪签订《和解协议书》，该协议的部分内容如下：原告与被告许启洪因买卖合同纠纷诉至佛山市南海区人民法院[案号为（2020）粤0605民初28230号]，该案经双方友好协商，达成如下和解协议：一、经确认，截止至本协议签订之日，被告许启洪仍拖欠原告101302.02元（包括厚款72100元，逾期违约金29202.02元）（每逾期一日按欠款总额的千分之二的标准计算，其中2019年4月的违约金计算至2019年11月18日，2019年5月和7月违约金计算至本协议签订之日）；二、被告许启洪应返还原告的借款本金（销售奖励）129000元（按照实际销售量1400箱啤酒，每箱奖励15元的标准扣除销售奖励后返还，即150000元-1400箱×15元＝129000元）；三、被告许启洪应向原告支付由原告已向法院预交的全部费用6466.17元（含诉讼费3827.7元、财产保全费2638.47元）；四、被告许启洪应向原告支付律师服务费共43030.2元[含原告已预交的律师服务费20000元及原告收回款项总额的10%即（101302.02+129000）×10%＝23030.2元]；五、被告许启洪应向原告支付上述费用共计279798元，在上述费用的基础上被告许启洪保证按期支付，原告同意减少20000元的货款作为优惠奖励，即被告许启洪只需向原告支付259798元作为双方争议的最终解决方案；七、若被告许启洪未按照本协议的约定履行还款义务，出现任一期违约情形，则原告有如下权利：1、原告有权按照《燕京啤酒推广销售协议》约定的供货单价要求被告许启洪支付货款，被告许启洪同意按照供货单价支付货款，且包括被告已经按结算单价支付的货款（1月、3月、4月的货款），原告有权要求被告许启洪按照供货单价标准计算货款，被告许启洪应补充支付1月、3月及4月的货款和计收相关利息；2、原告有权按照《燕京啤酒推广销售协议》的约定要求被告许启洪承担因原告起诉支出的所有费用（包括但不限于律师服务费、保全费、诉讼费等），律师服务费严格按照律师事务所签订的委托代理合同执行，按照原告收回款项的30%的标准计算；4、原告有权收回对被告的全部销售奖励，要求被告一次性返还150000元的销售奖励；4、原告有权收回给予被告许启洪的20000元优惠奖励；八、被告许启洪作为被告苏荷酒吧的实际经营者和控制人，同意一人承担苏荷酒吧拖欠原告的全部费用，并承诺按照本协议按期支付全部费用；九、被告许启洪同意一人承担本协议的全部费用，若出现任一期违约情形，原告保留对苏荷酒吧、许增祥、谢木彬追偿的全部权利。《和解协议书》签订后，被告许启洪于2020年1月2日通过户名为吴楚莲的银行账户向原告支付90000元。原告为支持本案诉讼，与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》约定自该合同签订之日起原告支付20000元基础费用，如通过诉前和解能够收回款项，按原告收回款项的10%计收律师服务费（不含基础费用，即20000元不予抵扣）。和解期为本合同签订之日起一个月内，谈判不超过三次；如启动诉讼程序，则按实际收回款项（不含诉讼费）的30%计收律师服务费（含基础费用，即20000元予以抵扣）。原告于2019年10月29日支付律师服务费20000元，律师事务所出具发票予原告。本院认为，关于原告与被告许启洪签订《和解协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，由于被告许启洪作为担保人在《燕京啤酒推广销售协议》、《借款协议书》上签名，又在《燕京啤酒推广销售协议》中被告苏荷酒吧的“代表签字”处和《合同履行情况确认书》中被告苏荷酒吧的“代表人”处签名，故《和解协议书》虽然无苏荷酒吧加盖公章，但被告许启洪与原告签订《和解协议书》的行为，应当视为其代表被告苏荷酒吧与原告签订。综上，原告与被告苏荷酒吧签订的《燕京啤酒推广销售协议》、《借款协议书》、《合同履行情况确认书》、《和解协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。关于原告主张解除原、被告于2019年1月30日签订的《燕京啤酒推广销售协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告苏荷酒吧未依《燕京啤酒推广销售协议》第二条约定的货款结算方式足额支付货款，故依据上述规定及《燕京啤酒推广销售协议》第六条第1项的约定，原告诉请解除《燕京啤酒推广销售协议》理据充分，本院予以支持。原告请求解除合同的起诉状于2019年11月30日送达给被告苏荷酒吧、许增祥，于2020年2月21日送达予许启洪，本院据此认定《燕京啤酒推广销售协议》中有关原、被告权利义务的约定于2019年11月30日解除。关于原告主张律师服务费97775.46元的问题。根据《燕京啤酒推广销售协议》第六条第3项的约定及原告提交的律师服务费发票，被告苏荷酒吧应向原告支付律师服务费29000元。对于无发票的部分，原告未举证证明该部分律师服务费已实际产生并支付，故本院对原告超出上述核定的部分不予支持。关于原、被告买卖期间所产生的货款金额的问题。原告依约定向被告苏荷酒吧提供燕京纤体系列啤酒1400箱，其中330毫升罐装冰豹啤酒共300箱、310毫升罐装纤体冰豹啤酒共500箱、310毫升罐装纤体特酿啤酒共600箱。被告苏荷酒吧违反《燕京啤酒推广销售协议》第二条、第三条第5项的约定，故根据《燕京啤酒推广销售协议》第六条违约责任第1项、第三条第5项的约定，以上啤酒的实际货款金额应当计算为：185200元[（300箱+500箱）×128元/箱+600箱×138元/箱]，其中2019年1月为26600元（100箱×128元/箱+100箱×138元/箱），与被告已支付货款的差额为6000元；2019年3月为32500元（200箱×128元/箱+50箱×138元/箱），与被告已支付货款的差额为7500元；2019年4月为33000元（150箱×128元/箱+100箱×138元/箱）；2019年5月为39900元（150箱×128元/箱+150箱×138元/箱）；2019年7月为53200元（200箱×128元/箱+200箱×138元/箱）。关于原告主张的逾期违约金的问题。原告与苏荷酒吧在《燕京啤酒推广销售协议》第六条违约责任第4项约定了逾期付款违约金，该标准明显过高，本院依法予以调整。另根据双方在《燕京啤酒推广销售协议》第二条约定的结款方式、被告已经支付的货款的时间、金额等实际情况，本院确认被告苏荷酒吧应向原告支付的逾期付款违约金计算方式为：以当期货款33000元及前两批交易货款的差额13500元即46500元为本金自约定的结算日期之次日即2019年5月21日至实际清偿之日止按照年利率6%计算、以39900元为本金自2019年6月21日至实际清偿之日止按照年利率6%计算、以53200元为本金自2019年8月21日至实际清偿之日止按照年利率6%计算。根据以上违约金计算方式，计得已经实际产生的利息为2711.97元[1.46500元×6%÷12×1个月即2019年5月21日至2019年6月20日＝232.5元；2.（46500元+39900元）×6%÷12×1个月即2019年6月21日至2019年8月20日＝432元；3.（46500元+39900元+53200元）×6%÷360天×88天即2019年8月21日至被告苏荷酒吧支付25500元的前一日即2019年11月18日＝2047.47元]及1023.73元[（46500元+39900元+53200元）×6%÷360天×44天即2019年11月19日至被告苏荷酒吧支付90000元的前一日即2020年1月1日]。关于被告已向原告支付的款项的抵充顺序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2019年5月14日支付的20600元、同月20日支付的25000元，根据原告的主张，先行抵充货款，抵扣后被告苏荷酒吧尚欠货款为139600元（185200元-20600元-25000元）。被告于同年11月19日支付25500元，该款项应当先扣除截止至2019年11月18日已经实际产生的利息2711.97元及律师服务费20000元，余款2788.03元（25500元-2711.97元-20000元）抵充货款。被告于2020年1月2日支付90000元，该款项应当先扣除自2019年11月19日至2020年1月1日已经实际产生的利息1023.73元及律师服务费9000元，余款79976.27元（90000元-1023.73元-9000元）抵充货款。综上，抵扣后，被告苏荷酒吧应向原告支付的货款为56835.7元（139600元-2788.03元-79976.27元），被告苏荷酒吧应向原告支付以56835.7元为本金自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期违约金。关于原告主张被告返还销售奖励150000元的问题。根据原告提交的《燕京啤酒推广销售协议》、《借款协议书》、《合同履行情况确认书》、《和解协议书》，双方签订的《借款协议书》等协议涉及的150000元实为销售奖励，并非借贷。故根据双方在《合同履行情况确认书》第二条的约定，本院确认被告苏荷酒吧应当向原告返还销售奖励139500元（150000元-150000元÷20000箱×1400箱）。对原告主张的超出本院核定的销售奖励，本院不予支持。关于被告许启洪、许增祥、谢木彬是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告许启洪作为担保人在《燕京啤酒推广销售协议》、《借款协议书》上签名，并通过《和解协议书》对主债务的履行期限又进行了重新约定，故被告许启洪应对被告苏荷酒吧在本案中应当承担的债务承担连带清偿责任。被告许增祥作为保证人在《燕京啤酒推广销售协议》上签名，并作为合同相对人之一在《借款协议书》上签名，应对被告苏荷酒吧在本案中应当承担的债务承担连带清偿责任。对于被告谢木彬，其作为合同相对人之一在《借款协议书》上签名，故其应当对被告苏荷酒吧应当向原告返还销售奖励139500元的债务承担连带清偿责任。原告提交的《燕京啤酒推广销售协议》中显示被告谢木彬为被告苏荷酒吧的仓管，无证据证实被告谢木彬应对被告苏荷酒吧承担的除返还销售奖励之外的债务承担连带清偿责任，故本院对原告超出本院核定部分的主张不予支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区银沣盛商行与佛山市苏荷酒吧管理有限公司于2019年1月30日签订的《燕京啤酒推广销售协议》中权利义务的约定于2019年11月30日解除；二、佛山市苏荷酒吧管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56835.7元及以56835.7元为本金自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期违约金予佛山市南海区银沣盛商行；三、佛山市苏荷酒吧管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还销售奖励139500元予佛山市南海区银沣盛商行；四、许启洪对佛山市苏荷酒吧管理有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任；五、许增祥对佛山市苏荷酒吧管理有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任；六、谢木彬对佛山市苏荷酒吧管理有限公司的上述第三项债务承担连带责任；七、驳回佛山市南海区银沣盛商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5922.9元，财产保全费2638.47元，合计8561.37元（佛山市南海区银沣盛商行已预交10293.87元），由佛山市南海区银沣盛商行负担1536.11元，由佛山市苏荷酒吧管理有限公司、许启洪、许增祥连带负担7025.26元，谢木彬在5917.47元的范围内连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区银沣盛商行。对佛山市南海区银沣盛商行多预交的1732.5元，待本判决生效后，经佛山市南海区银沣盛商行书面申请，本院退回予佛山市南海区银沣盛商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年八月十四日书 记 员  饶永佳