河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复251号复议申请人（异议人，被执行人）：白朝阳，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。申请执行人：李变玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘延彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。复议申请人白朝阳不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异352号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月7日进行了听证。复议申请人白朝阳及其委托诉讼代理人徐强，申请执行人刘延彬参加听证。现已审查终结。郑州中院在执行李变玉、刘延彬与白朝阳侵权纠纷一案过程中，白朝阳向该院提出书面异议。郑州中院在审理中查明：李变玉、刘延彬诉白朝阳、白由礼、叶**侵权纠纷一案，李变玉、刘延彬的诉讼请求为判令白朝阳、白由礼、叶**赔偿损失800万元。该院作出（2009）郑民四初字第117号民事判决，判决：白朝阳、叶**赔偿李变玉、刘延彬损失400万元，驳回李变玉、刘延彬的其他诉讼请求。各方当事人均不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2010）豫法民二终字第73号民事裁定，裁定将该案发回郑州中院重审。该院重审后作出（2010）郑民四初字第118号民事判决，判决：白朝阳赔偿李变玉、刘延彬损失400万元，驳回李变玉、刘延彬的其他诉讼请求。李变玉、刘延彬、白朝阳均不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2011）豫法民二终字第188号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2011）豫法民二终字第188号民事判决生效后，李变玉、刘延彬申请执行，该院所立执行案号为（2012）郑执一字第113号。该院以“经审查被执行人暂无财产可供执行”为由，于2012年3月9日作出（2012）郑执一字第113号之一执行裁定，裁定：终结对（2010）郑民四初字第118号民事判决书及河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第188号民事判决书的本次执行程序。后于2019年4月3日立案恢复执行，所立案号为（2019）豫01执恢146号。该院以“因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产”为由，于2019年4月8日作出（2019）豫01执恢146号恢复执行通知书。该院于2019年5月15日作出（2019）豫01执恢146号之一执行裁定，裁定：一、评估、拍卖被执行人白朝阳所有登记在申宝洋名下的巩义市富康耐材有限公司70%股权（认缴出资额700万元）；二、评估、拍卖被执行人白朝阳所有登记在崔铁旦名下的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权（认缴出资额260万元）。该裁定书该院于2019年7月26日向白朝阳送达，白朝阳的代理人予以签收。听证中，白朝阳称第一次评估报告作出前其没有到现场，不知道是否提供公司的相关资料。经该院委托，河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）于2019年11月15日作出豫赫朗评报字[2019]第060号《河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告》，该资产评估报告载明：一、评估目的：对巩义佰富康房屋租赁有限责任公司于评估基准日的全部资产及负债进行评估，为河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及的白朝阳持有该公司65%的股权提供价值参考依据。二、评估对象和评估范围：本次评估对象为巩义佰富康房屋租赁有限责任公司于评估基准日的股东全部权益价值，评估范围为巩义佰富康房屋租赁有限责任公司于评估基准日的全部资产及负债。三、评估基准日：2019年11月11日。四、价值类型：市场价值。五、评估方法：资产基础法。六、评估结论：在评估基准日2019年11月11日，白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%的股权评估值为1432.69万元。该院于2020年3月20日作出（2019）豫01执恢146号通知书，内容为：本院在执行李变玉、刘延彬申请白朝阳侵权纠纷一案中，查封并委托河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）对白朝阳所持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%的股权进行评估，并出具豫赫朗评报字[2019]第060号资产评估报告。现因评估公司书面发函提出评估过程中工作失误，致使评估报告存在严重瑕疵，该院认为继续使用此评估报告将影响资产处置程序的公平公正，特准许河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）撤回此资产评估报告，并重新评估。河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）于2020年4月16日作出豫赫朗评报字[2020]第003号《河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告》，该资产评估报告载明：一、评估目的：对巩义佰富康房屋租赁有限责任公司于评估基准日的全部资产及负债进行评估，为河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及的白朝阳持有该公司65%的股权提供价值参考依据。二、评估对象和评估范围：本次评估对象为巩义佰富康房屋租赁有限责任公司于评估基准日的股东全部权益价值，评估范围为巩义佰富康房屋租赁有限责任公司于评估基准日的全部资产及负债。三、评估基准日：2019年11月11日。四、价值类型：市场价值。五、评估方法：资产基础法。六、评估结论：在评估基准日2019年11月11日，白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%的股权评估值为1432.69万元。2019年12月9日，河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）针对崔铁旦提交的申请予以书面回复，回复函中针对选取市场比较法及成本逼近法作为本次土地使用权评估的基本方法的理由予以阐明。河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）于2020年4月30日出具《关于执行异议申请书的情况说明》，内容为：我们于2020年4月29日，收到郑州中院邮寄的白朝阳2020年4月26日向郑州市中级人民法院提交的《执行异议申请书》一份。现就申请书中涉及我所出具的资产评估报告的有关情况，说明如下：经认真复核，仔细检查，我所出具的豫赫朗评报字[2020]第003号资产评估报告，内容规范，程序合法。河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）于2020年6月4日出具《关于河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告中评估范围的情况说明》，内容为：河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）接受河南省郑州市中级人民法院的委托，于2020年4月16日出具豫赫朗评报字[2020]第003号资产评估报告。本次评估收到河南省郑州市中级人民法院提供的资料为：巩义市住房保障和房产管理中心提供的《巩义市房屋权属查询证明》、巩义市不动产登记中心提供的《巩义市不动产登记信息查询结果证明》及巩义市自然资源和规划局提供的地籍调查及登记材料，纳入本次评估范围的资产由委托方确定。本次评估范围的资产详见下表：……评估范围的确定，是依据委托方的要求来确定的。评估机构接受委托，从委托方取得委托资料，实施评估程序，出具评估报告。评估机构无权随意增加或缩小评估范围，更不允许直接从相关当事人处直接取得资料，改变评估范围。郑州中院认为，一、因河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）书面发函称该事务所作出豫赫朗评报字[2019]第060号《河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告》过程因工作失误致该评估报告存在严重瑕疵，为保证资产处置程序的公平公正，该院于2020年3月20日作出（2019）豫01执恢146号通知书并明确载明“准许河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）撤回此资产评估报告，并重新评估”，所以河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）豫赫朗评报字[2020]第003号《河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告》，系受法院依法委托作出，该委托评估不存在《人民法院委托评估工作规范》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定情形，白朝阳称应另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估的理由不成立。二、白朝阳称河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）豫赫朗评报字[2020]第003号《河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告》存在资产漏评、少评，因法院委托评估时白朝阳并未配合法院提交相关资料，评估机构根据从巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、巩义市自然资源和规划局依法调取的《巩义市房屋权属查询证明》、《巩义市不动产登记信息查询结果证明》及地籍调查及登记材料结合实地勘验的情况出具评估结论并无不当。白朝阳未配合法院及时提供材料，现提供的材料均为个人出具的证明、取款条及收款收据等，不足以证明法院委托评估机构作出的评估报告存在漏评、少评，所以其异议请求不成立。遂裁定驳回异议人白朝阳的异议请求。白朝阳向本院申请复议称：请求撤销郑州中院（2020）豫01执异352号执行裁定书；支持白朝阳原执行异议请求，即撤销河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）作出的豫赫朗评报字【2020】第003号资产评估报告，终止拍卖被执行人白朝阳所有登记在崔铁旦名下的巩义市佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权；重新评估、拍卖被执行人白朝阳所有登记在崔铁旦名下的巩义市佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权；评估、拍卖费用由被异议人承担。事实与理由：1、原审法院认为“河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）作出的豫赫朗评报字[2020]第003号资产评估报告系受法院委托，不存在违反《人民法院委托评估工作规范》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置才考价若干问题的规定》第二十二条规定，从而认为复议人要求委托下一顺序评估机构重新评估理由不成立”错误。2、原审法院认为“白朝阳未配合法院及时提供材料，河南赫朗联合资产评估事务所作出的赫朗评报字[2020]第003号资产评估报告并无不当”错误。第二次评估前，白朝阳已经将加盖巩义佰富康房屋租赁有限责任公司漏评、少评资产价值的说明提交至原审法院执行法官。第二次评估现场调查中，白朝阳当场将漏评、少评材料交于赫朗评估事务所，并在执行法官的见证下一一指出漏评、少评资产之处，但执行法官及评估机构均拒绝接收白朝阳提供的漏评、少评材料。刘延彬答辩称：1、郑州中院（2020）豫01执异352号执行裁定认定案件事实清楚、适用法律正确，白朝阳的复议请求因缺乏事实及法律依据而无法成立，依法应当予以驳回。2、本案执行过程中执行法官张彦超通过电话联系白朝阳到郑州中院选取评估机构，当时白朝阳担心因自己长时间未履行生效判决确定的义务而被执行法院予以司法拘留，因此拒不配合选取评估机构，从而导致无法与答辩人协商确定评估及机构。3、执行法院依职权到巩义市不动产登记管理部门等调取了佰富康公司名下所有相关财产信息并将该相关资料转交评估机构予以评估，该程序完全符合法律规定，不存在任何程序违法以至于漏评、少评佰富康公司资产的情形。本院查明事实与郑州中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。当事人、利害关系人提出异议，涉及评估机构或者评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的，经审查异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估。本案中，关于白朝阳主张案涉评估报告存在少评、漏评的问题，河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）2020年4月30日出具《关于执行异议申请书的情况说明》及2020年6月4日出具《关于河南省郑州市中级人民法院拟办理案件涉及白朝阳持有的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司65%股权价值项目资产评估报告中评估范围的情况说明》，已对白朝阳所提异议作了专业的书面答复，其结论是本次评估内容规范，程序合法。故白朝阳主张存在少评、漏评的问题不能成立。关于白朝阳主张应当委托下一顺序评估机构重新评估的问题，白朝阳所提异议不涉及评估机构及评估人员不具备相应评估资质的问题，另外，虽然河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）在第一次评估时程序有瑕疵，但郑州中院2020年3月20日作出（2019）豫01执恢146号通知书，准许河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）撤回豫赫朗评报字[2019]第060号资产评估报告，并准许其重新评估，河南赫朗联合资产评估事务所（普通合伙）在重新评估时对程序瑕疵进行了完善，并于2020年4月16日重新出具豫赫朗评报字[2020]第003号资产评估报告并无不当。郑州中院据此驳回白朝阳的异议请求，并无不当，本院予以维持。综上，白朝阳的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白朝阳的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异352号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年八月十三日法官助理李**书记员王珊