河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1826号 原告：赵某，女，1968年8月31日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现住河北省香河县。系原告之子。 被告：王某，男，1982年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：马某，男，1986年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道****。 法定代表人：高金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙臻臻。 原告赵某与三被告王某、马某、安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈鹏、被告王某、被告马某、被告安华保险的委托诉讼代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费15261.09元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费12600元、交通费1000元、财产损失2906.13元，以上共计36667.22元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年 11月21日，被告王某驾驶的冀Ｒ×××××车辆行驶至大厂一香河（姬庄村口）时发生交通事故，将原告撞伤。香河县公安交通警察大队进行了责任认定，王某承担全部责任。经查，被告马某系王某驾驶车辆的所有人，被告安华保险系该车辆交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往香河县人民医院救治，经诊断为颅脑闭合伤、左眉弓皮肤裂伤、肋骨骨折、右耻骨联合、耻骨下支骨折等多处受伤，至今仍不能正常生活。此事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神压力。因被告未就事故的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属于被告马某所有，王某系马某雇佣的司机。原告的损失应该由被告安华保险进行赔偿，如有超出保险赔偿范围的损失，也不应该由王某赔偿。 被告马某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属于马某所有，王某是马某雇佣的司机。该车在被告安华保险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元）。原告全部的损失应该由安华保险进行赔偿。王某和马某都不承担责任。 被告安华保险辩称，王某驾驶的车辆在安华保险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。安华保险同意在保险限额内按照责任比例承担原告依法有据的损失，超出保险范围的不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日18时许，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车，沿大香线由南向北行驶，行至左转弯时，与行人原告赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，赵某无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头部软组织损伤、左眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等伤，医嘱建议住院期间陪护壹人，出院后建议休息两周，期间陪护壹人。原告于2019年12月22日复查时，医嘱建议继续休息壹个月。2020年1月11日，原告在宁安市人民医院复查时，医嘱建议休息两周。以上原告共支出医疗费19686.09元（含被告马某垫付的5000元）。 另查，被告王某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记在被告马某名下，马某为该车辆的所有权人，王某系马某雇佣的司机。该车辆在被告安华保险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告赵某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的事故车辆在被告安华保险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由安华保险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担全部赔偿责任。又因王某系被告马某雇佣的司机，王某作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即马某承担侵权责任，故王某在本案中的赔偿责任由马某予以承担。 原告赵某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费19686.09元（包括被告马某垫付的医疗费5000元），本院予以确认；原告提交的三张宁安市人民医院的收款条，因未提供正式的门诊收费票据，且该收款条上没有宁安市人民医院的印章，故对该部分金额，本院不予支持。住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），本院予以确认。营养费因原告的诊断证明书及住院病案中并未写明需加强营养，且原告也未提供其他证据证实该主张，故本院不予支持。原告主张护理费12600元（按照原告儿媳崔溪溪每月平均工资6300元，计算60天），被告仅同意按照崔溪溪在本次事故发生前三个月银行发放其实际工资数额（每天平均工资189元），计算39天。本院经审查认为，崔溪溪工作单位出具的误工及收入情况证明中载明其月工资为6300元，自2019年11月22日至同年12月31日护理原告扣发工资8590元，但经核实原告提供的崔溪溪工资表、银行交易流水明细清单等证据，崔溪溪在本次事故发生前三个月平均工资为5682.39元，故护理费标准应按该数额予以计算；原告主张护理期为60天，但崔溪溪工作单位出具的证明中载明其因护理人员请假为40天，因此本院支持原告护理费7576.52元（5682.39元÷30天×40天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但原告不能提交证据证明其主张的数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为400元。原告主张羽绒服、毛衣、裤子、鞋、手机等损失费2906.13元，因被告不同意赔偿，且原告提供的证据也不能证实其主张，故本院不予支持。以上原告各项损失合计29562.61元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告安华保险在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告马某已为原告垫付医疗费5000元，此款属马某代安华保险垫付的费用，应由安华保险直接给付马某。扣除此款后，安华保险实际应赔偿原告24562.61元。 被告安华保险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因安华保险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由安华保险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计24562.61元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告马某理赔款5000元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421.34元，由原告赵某负担151.34元，被告马某负担125元，被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年八月十七日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲