上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2132号原告：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路**香港新世界大厦**。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：山东美森信息科技有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区舜华路街道鑫苑国际城市花园**楼**v>法定代表人：郝森，该公司总经理。被告：郝森，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市梁家镇大王村**。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告山东美森信息科技有限公司、赵雪梅、郝森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告向本院申请撤回对被告赵雪梅的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人石坚，被告山东美森信息科技有限公司法定代表人郝森、被告郝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东美森信息科技有限公司给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金622,512元；2.判令被告山东美森信息科技有限公司支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司暂计至2020年7月1日的迟延利息50,930.70元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的迟延利息(以已到期的租金293,964.50元为基数，按每月百分之二计算)；3.判令被告山东美森信息科技有限公司赔偿原告聘请律师代理费损失18,146.60元；4.判令被告郝森对被告山东美森信息科技有限公司的上述欠款承担连带保证责任；5.案件受理费由两被告承担事实和理由：2018年12月，原告与被告山东美森信息科技有限公司签订的编号为LCLXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定由被告山东美森信息科技有限公司向原告租赁型号为DW3037MF2R打印设备3台及Versant3100Pressw/GXPrintServer打印设备1台，租赁期限36个月，租金总额为842,512元,首付款为220,000元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为17,292元，在每一租金计算周期起始日次月的第十五个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告山东美森信息科技有限公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告山东美森信息科技有限公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告美森公司未按期支付租金，原告可以向被告山东美森信息科技有限公司收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告山东美森信息科技有限公司自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。被告郝森为被告山东美森信息科技有限公司履行该合同提供连带保证。供应商于2018年12月27日交付了租赁设备。被告山东美森信息科技有限公司支付了237,292元款项外，未再支付设备租金，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告依据合同约定要求被告山东美森信息科技有限公司按照合同给付全部租金、迟延利息及律师费，同时要求被告郝森对被告山东美森信息科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。2019年8月经国家市场监督管理总局同意，原告公司名称由“富士施乐租赁(中国)有限公司”变更为“富士施乐融资租赁(中国)有限公司”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告山东美森信息科技有限公司、郝森承认原告在本案中主张的事实。但认为，被告虽然收到了租赁设备，但此后租赁设备被富士施乐实业发展(中国)有限公司销售人员拿走并卖掉三台机器，无法还款。希望与原告调解解决。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告山东美森信息科技有限公司、郝森对此没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2020年7月1日，被告山东美森信息科技有限公司欠付原告全部未付租金622,512元、迟延利息50,930.70元。由于被告的违约行为，原告特聘请北京尚公(上海)律师事务所作为本案诉讼代理人起诉被告，并支付律师费用18,146.60元。本院认为，原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告山东美森信息科技有限公司签订的《融资租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告山东美森信息科技有限公司签订的《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务，依据《融资租赁合同》的约定，在承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项的情况下，出租人可以向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。被告山东美森信息科技有限公司未按约支付租金，原告有权依照合同的约定要求被告山东美森信息科技有限公司支付到期未付及未到期的租金，并偿付相应的迟延利息、律师费等损失。被告郝森向原告出具《付款担保函》，承诺为被告山东美森信息科技有限公司按上述《租赁合同》规定应履行的义务提供连带保证担保。原告接受且未提出异议，故保证合同成立，被告郝森应按其承诺对被告山东美森信息科技有限公司所负债务承担连带担保责任。所以，原告要求被告郝森对被告山东美森信息科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，被告郝森在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东美森信息科技有限公司追偿。本案中承租人被告山东美森信息科技有限公司并无证据证明其选择本案所涉租赁设备系依赖原告的技能，也无证据证明原告对被告选择租赁设备进行了干预。关于被告与供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司之间的纠纷，被告应通过合法途径与设备供应商另行解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告山东美森信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司《融资租赁合同》项下全部剩余租金622,512元；二、被告山东美森信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司计算至2020年7月1日的迟延利息50,930.70元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的迟延利息(以已到期的租金293,964.50元为基数，按《融资租赁合同》约定的每月百分之二计算)。三、被告山东美森信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司律师费损失18,146.60元；四、被告郝森对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告山东美森信息科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东美森信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,381.35元，由被告山东美森信息科技有限公司、郝森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶审 判 员  钱杏春二〇二〇年八月十三日法官助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。