安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3148号原告:张在俊,女,汉族,1976年4月8日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:吴勇,长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。被告:杨维来,男,汉族,1976年7月8日生,住安徽省长丰县,原告张在俊与被告杨维来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张在俊的委托诉讼代理人吴勇、杨维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张在俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元并从2019年2月1日起按约定的月利息3分支付借贷利息至借款还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村居民,被告杨维来因做生意需资金周转,期间双方多次发生借贷行为,被告均是借了又还、还了又借。至2019年3月份原、被告双方进行了结算,被告与原告立据,确认被告尚借原告人民币50000元未还及约定3分月息。但在结算后被告一直未偿还本金也均未足额支付利息。后因原告自身需用钱,多次向被告催要未果。杨维来辩称，1.关于5万元借款不属实，无转账凭证及取款记录。2.2019年的微信转账是我所转，原告称吃饭住房没钱找我要，如果不支付就到我开的地中海洗浴中心闹事，说我欠她钱，所以出现300元、200元乃至几十元的转账。3.2019年之前原告在我这陆续拿走了16万元，因为在2014年经过我哥杨维田担保，我向原告借款10万元，约定每年年底一次性支付年息2.4万元。2016年6月份原告开始向我要本金10万元，但由于我一次性无法拿出10万元，于是2016年年底我一次性支付给她当年利息共计4万元。2017年开始分期分5次每次两万元把本金还清且不再计息。2018年春节原告到我哥工地及我的店里闹事，要求我再支付6万元利息，我不同意支付，但是原告一直闹事影响我做生意，我就给原告写了一张6万元的借条，2018年当年陆续支付了原告4万多元。2019年原告又开始找我要钱，在店里闹事，于是形成了本案的5万元借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中双方当事人对2019年3月16日借条记载的借款是否为真实发生出现争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，结合本案案情以及杨维来要求张在俊在借条下方注明“前面所有借条作废（杨维来与张在俊借条）”字样的事实，本院认为2019年3月16日杨维来出具的借条应为和张在俊就此前的借款进行结算形成的条据。同时在借条出具后杨维来陆续通过微信向张在俊支付数额不等的利息，也可以印证2019年3月16日借款结算的事实,且未能按照约定条件履行。故本院对张在俊要求杨维来偿还50000元本金及利息的诉请依法予以支持，但双方约定支付3%的月利息不符合法律规定应予依法调整，且应当扣除杨维来在2019年3月16日后支付31笔共计9410元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告杨维来于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张在俊本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至款清息止，同时应扣除已支付的9410元利息）。二、驳回原告张在俊的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半525元，由被告杨维来负担。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。证据二借条原件一张、手写明细4面复印件、利息微信转账截屏4面，证明被告向原告借款5万元并支付部分利息的事实。被告提交的证据及证明目的：证据微信及支付宝转账记录21面，证明通过微信转给“天桥”即原告、支付转给张在俊共计14万左右，以前的借款本金10万元及利息已经还清，多支付的6万多元系原告敲诈勒索。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。