内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2404号原告：齐某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：马某，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：李某1，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：王某1，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王某2，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告齐某诉被告李某1、王某2合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人马某，被告李某1及其委托代理人王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某诉称，2019年春，原告与二被告合伙种植油沙豆500亩，原告与二被告约定，原告承包土地184亩，二被告以其土地使用权（李某1170亩，王某2146亩），共同出资种植油沙豆。原告与二被告协议约定，投资盈亏共担。在种植油沙豆的过程中，原告先期投入资金157000元，此款均以微信转账及现金给付的方式给付二被告，用于上述种植油沙豆过程中的各种费用花销。原告在收割油豆时先行支付油沙豆收割费13000元。2019年11月，原告与二被告将其油沙豆售出，所得货款共计154264元（此款尚在原告处45000元、李某1处79264元、王某2处30000元）。在种植油沙豆的过程中，原、被告仍尚欠膜下滴灌7000元、打草捆2500元、旋地费5000元、收割油沙豆32000元、土地承包费16850元、工人工资8500元，合计71850元未给付。现原告与二被告尚有油沙豆草3000捆。2019年12月原告欲出售上述油沙豆草3000捆用于偿还承包费等亏损，遭被告李某1及其妻子于晓曼阻拦。因原、被告合伙种植油沙豆，且上述债务均为合伙期间生产，原、被告就其盈亏进行清算未果。故诉至法院，要求1、判令原告及二被告按照合伙协议的约定，平均分配种植油沙豆的货款及尚存的油沙豆草3000捆；2、二被告分别给付原告合伙期间先期投资的费用56666元；3、因合伙期间所产生的尚未偿还的债务71850元，共同偿还；4、由二被告承担诉讼费用。被告李某1辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回，理由如下：即使答辩人与原告齐某和被告王某2存在合伙关系，涉案三方当事人未就合伙账务进行清算前，原告齐某无权请求分配油沙豆货款及油沙豆草，更无权要求返还出资。2018年原告齐某与答辩人种植油沙豆过程中，答辩人的投资到现在还没有回报，2019年原告齐某向答辩人承诺接着种油沙豆，让答辩人多投入一些，今年种500亩，不管赔赚保证给答辩人50000元，赔了由原告承担，原告除了要给50000元还得把答辩人投入的人工、土地、资金给予返还。其中被告王某2是答辩人的亲姐夫在原告以上承诺和保证下也加入了。原告所述投资盈亏共担不属实。有些种植油沙豆过程中的欠款答辩人已偿还，收割后在出售过程中的检斤结算均为原告擅自处理，答辩人不在场。诉状中所称出售所得货款154264元，答辩人存在疑问，秋收时答辩人的油沙豆能够达到每亩1500斤至2000斤，按原告所说的每亩产量也就二三百斤，对此答辩人不能接受。认为原告在出售过程中利用与油沙豆收购方的关系存在损害答辩人利益的行为，为此保留追究责任的权利。2019年在种植经营管理油沙豆过程中，答辩人投入了大量的人力、物力和财力，充满信心能多赚些，如按原告所主张的说法，答辩人感觉今年又上当受骗了，损失巨大，且对答辩人极为不公平。答辩人合计投入24万多元（明细附后）。对此答辩人保留要求原告履行承诺给予赔偿的权利。因此认为，在没有进行对账清算的情况下，原告齐某无权请求分配油沙豆货款及油沙豆草，更无权要求返还出资。被告王某2辩称，我们三个当中只是差草捆钱，我们三个合伙种植油沙豆，然后赔了，齐某说赔的钱由他负责，赔是他的，不能让你们赔上，齐某在收获豆子之前给我们一人3万元，后续的账由他来偿还，旋地的、车费等费用，对草捆可以商量，其他和我没有关系。原告齐某对于口头约定协议内容无证据提供。被告李某1申请证人李某2、于某出庭作证，证明口头约定协议的内容。原告齐某质证认为，根据上述两位证人的证言的真实性均有异议，两位证人与二被告均有亲属关系，是本案的利害关系人，两位证人证言均不具有客观性，且两位证人的证言在庭审中的陈述相互矛盾，均不具有证明力，证人李某2所述，李某1的前期投入资金不属实，合伙期间的所有花费均由原告通过微信转账及现金的方式向二被告支付。被告李某1质证认为，证人证言客观真实，能够证明原告与被告李某1口头约定种植油沙豆，向李某1保证不管赔挣给50000元，挣了的话再多给，2018年种植油沙豆李某1赔钱，现在原告还没有落实。被告王某2质证认为，我不在场，我不发表质证意见。原告齐某提供出1、原告微信支付交易明细一份（2019年5月1日至2019年12月1日）及原告对上述明细整理出来的转账记录明细一份，证明原告通过微信转账的方式在合伙期间共向李某1转账53295元，向王某2转账7500元，向刘曙光转账5615元，向曹辉转账7500元，向李福荣转账18560元，于某转账2340元，以上合计94810元，以上转账均用于合伙期间的先期投入；2、费用清单一份，证明原、被告在合伙期间现金投入使用情况，费用清单合计金额93087.4元。被告李某1质证认为，对证据1的真实性、关联性均有异议，是否真实需要进一步核对，与被告核对的有出入，故需进一步核对，与本案不具有关联性，齐某于2018年12月16日在被告家借了50000元，齐某所举通过微信向李某1转账是用于偿还上述借款，除了还借款以外，有的是在微信中已表明转款用途且也是按转账要求均已支出。对证据2的真实性、关联性均有异议，属于原告自行记录的，不符合证据要求，不具有证明力。被告王某2质证认为，对转款数额没意见，转过的钱我都给工人开支了，我的用途都写清，告诉齐某了。被告李某1举证，提供李某1提供的证据目录3页（李某1的现金支出），证明2019年4月15日到2019年11月23日的多项支出。原告齐某质证认为，对电费的收据的真实性没有异议，但对其关联性及证明的问题有异议，原告与被告合伙种植油沙豆时2019年5月1日至2019年9月中旬，该明细中结转账时间至2020年5月9日与本案没有关联性，在合伙期间所缴纳的电费，原告也已经向李某1支付完毕，有转账及现金明细清单为证。根据这两份证据也能证明被告认可在原告与其合作关系中承包周宝土地的事实，现还尚欠承包费9350元。对孙玉海的欠据、收、证据的32000元没有异议。对剩余的所有的证据明细的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据中并没有原、被告双方确认签字，与本案没有关联性，不具有证明力。被告王某2质证认为，在合伙期间产生的电费没异议，工人工资李文玉和李洪顺的工资我知道，予以认可，其他的我不清楚。原告齐某继续举证，提供1、2019年5月20日原告向奈曼旗大镇玉龙种业出具的7000元欠据（复印件，原件在玉龙种业）一枚，证明在原、被告合伙期间赊购膜下滴灌共计7000元的事实；2、起诉状及传票各两枚，证明原被告在合伙期间承包张明辉及周宝的土地，现分别欠张明辉7500元承包费，周宝是9360元承包费的事实，上述三笔债务均未偿还，应当认为合伙债务。被告李某1质证认为，对证据1真实性、关联性、合法性均有异议，其为打印件真实性无法核实，欠条中赊购货物欠款与本案无关。证据2与本案无关联性，在诉状中周宝和张明辉均是以请求齐某偿还借款为由进行的起诉，是原告与二人之间的民间借贷关系。被告王某2质证认为，以上证据真实，没有异议。经审理查明，2019年春，原告口头约定与二被告合伙种植油沙豆约500亩，原告齐某合伙投入承包土地180亩，被告李某1投入自有承包地170亩、被告王某2投入自有承包地146亩，共同种植油沙豆。油沙豆已收获并已出卖，出卖过部分油沙豆草捆，现剩余草捆几千捆堆放在李某1处。本院认为，个人合伙应当订立书面合伙协议，未有书面合伙协议的，应由两名以上无利害关系人证明此口头合伙协议。本案中，原告齐某与二被告之间看似形成合伙协议并共同完成种植、收获任务。但是，本案中的三人均不能够清晰的表达合伙协议中的“出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合同终止”等重要事项，故对其合伙协议关系不予支持。原、被告应就其各自事实另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取后1436元由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月二十四日书记员 高琪琪