广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16438号原告：陈文涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省龙门县********委会梨园路乐和巷11号，公民身份号码441************359。被告：田文涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县*********，公民身份号码411************535。被告：魏小帅，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县**********，公民身份号码411************537。被告：槐朝阳，男，1996年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县**********，公民身份号码610************411。原告陈文涛与被告田文涛、魏小帅、槐朝阳健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文涛，被告田文涛、槐朝阳到庭参加诉讼；被告魏小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：田文涛、魏小帅、槐朝阳连带赔偿医疗费2011.3元、误工费22400元，诉讼费1000元。事实与理由：陈文涛与魏小帅在福晟钱隆华府上班，魏小帅因不满陈文涛的工作安排，与其积怨。于2019年8月10日凌晨0时左右，魏小帅伙同田文涛、谢绍星、槐朝阳一共四人到陈文涛所在中山市火炬开发区***********，对陈文涛进行殴打致其受伤。当日，陈文涛到中山市火炬开发区小引派出所报警，公安机关先后将其四人抓获归案，并分别对田文涛处以行政拘留十三日并处罚500元，对谢绍星处以行政拘留十五日并处罚款500元，魏小帅处以行政拘留十五日并处罚款500元，以及对槐朝阳处以行政拘留五日的处罚。事后陈文涛到中山火炬开发区医院进行门诊治疗，支出医疗费1301.9元，医院诊断：1.左足第1跖骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；医嘱：伤后休息一个月，定期复查。同年8月12日，陈文涛到惠州市第一人民医院进行CT检查，支出医疗费589.4元。同年9月7日，陈文涛到龙门县人民医院门诊治疗，医生诊断左足第1跖骨骨折。陈文涛为此支出医疗费120元，同时医生建议伤后休息三个月。田文涛、魏小帅、槐朝阳的行为给陈文涛的身体受到伤害，陈文涛受到的经济损失理应由其三人支付。诉讼中，陈文涛明确诉讼请求中其主张的诉讼费为（2019）粤2071民初16438号案的诉讼费497.89元及本案诉讼费218元。原告陈文涛向本院提交的主要证据有：1.报警回执、受案回执；2.行政处罚决定书；3.火炬开发区疾病证明书；4.医药费单据；5.CT报告单；6.医药费单据；7.龙门县人民医院诊断证明书；8.医药费单据；9.收入证明；10.微信聊天记录；11.微信支付凭证、支付宝支付凭证；12.中国建设银行个人账户收入交易明细；13.病历。被告田文涛辩称，该案已经进行调解过，当时约定每月给1000元，合计5000元，其已经支付了1000元，但之后因为其没有及时给，陈文涛就起诉了。陈文涛的误工费不同意支付，公司经理说每月工资已经按时给陈文涛发放，因此其不同意支付误工费，如果陈文涛可以提供相关证据证明公司没有发放工资，误工费同意赔偿，但费用过高，应按法律规定处理。医疗费同意赔偿。关于诉讼费，实际产生了多少同意赔偿。被告田文涛没有向本院提交证据。被告槐朝阳辩称，医疗费没有意见，误工费如果公司发了其不愿意给，如果公司没有发，其同意赔偿。关于诉讼费按实际支出赔偿。被告槐朝阳没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈文涛、田文涛、魏小帅、槐朝阳、谢绍星均为同事。2019年8月10日凌晨0时许，魏小帅、谢绍星、田文涛、槐朝阳因对陈文涛的工作安排不满，到火炬开发区黎村下岐赢信农庄402房，对陈文涛进行殴打，致陈文涛受伤。陈文涛受伤后，到中山火炬开发区医院治疗，诊断为：1.左足第1跖骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。治疗意见：1.住院治疗（患者考虑后要求门诊治疗）；2.患肢石膏托外固定至伤后1个月；3.定期复查X光片，骨折愈合后患肢方可负重；4.随诊；5.建议休息1个月。为此，产生医疗费1301.9元。同年8月12日，陈文涛到惠州市第一人民医院进行门诊治疗，产生医疗费589.4元。同年9月7日，陈文涛到龙门县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费120元，医嘱建议伤后休息叁个月。2019年8月10日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]18303号行政处罚决定书，决定对田文涛处以行政拘留十三日并处罚款五百元。同日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]18311号行政处罚决定书，决定对魏小帅处以行政拘留十五日并处罚款五百元。同年8月11日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]18337号行政处罚决定书，决定对谢绍星处以行政拘留十五日并处罚款五百元。同年8月12日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]18418号行政处罚决定书，决定对槐朝阳处以行政拘留五日。陈文涛提交由福建福晟物业有限公司中山分公司（以下简称福晟公司中山分公司）出具的收入证明、中国建设银行个人账户收入交易明细拟证明其误工损失。根据收入证明显示，陈文涛税前月收入为5600元，2019年9月23日，福晟公司中山分公司向其发放8月份的工资2711.48元；同年10月18日，发放9月份的工资1001.33元；同年11月21日，发放10月份的工资5375.33元；同年12月20日，发放11月份的工资5225.33元。陈文涛陈述其实收工资为5228元，2019年10月、11月已正常上班，但很多工作没有参与。田文涛、槐朝阳同意由法院核实陈文涛的上述证据的真实性。陈文涛以田文涛、魏小帅、槐朝阳、谢绍星为被告，于2019年10月21日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初16438号，为此，陈文涛支付案件受理费497.89元。陈文涛主张各方于庭后达成和解协议，由田文涛、魏小帅、槐朝阳、谢绍星分别向其支付5000元，其中田文涛应分5个月付清，第一期于2020年4月1日支付1000元，从2020年5月起每月30日前支付1000元。达成和解协议后，谢绍星向陈文涛赔偿5000元、田文涛于2020年4月1日向陈文涛赔偿1000元。其后，陈文涛于2020年4月20日向本院提起撤诉，本院于同年4月21日作出（2019）粤2071民初16438号裁定，准许陈文涛撤回对田文涛、魏小帅、槐朝阳、谢绍星的起诉，该裁定于同年6月24日发生法律效力。庭审中，陈文涛表示，由于谢绍星已经履行了上一案中约定的赔偿5000元，故本案中，其不要求谢绍星承担赔偿责任，不将其作为被告，并同意扣减谢绍星已支付的5000元及田文涛已支付的1000元。槐朝阳陈述其没有动手打陈文涛，但没有提交证据。对于陈文涛主张的诉讼费损失，田文涛及槐朝阳均同意按陈文涛实际支出的金额赔偿。本院认为，本案系健康权纠纷。田文涛、魏小帅、槐朝阳、谢绍星殴打陈文涛，导致其受伤，侵犯了陈文涛的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿陈文涛的相关损失。陈文涛确认谢绍星已经履行相应的赔偿责任，并明确放弃对其主张权利。陈文涛该主张是对自身权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，本院对此予以准许。关于陈文涛主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。陈文涛受伤后，于2019年8月10日、12日、9月7日分别到中山火炬开发区医院、惠州市第一人民医院、龙门县人民医院进行门诊治疗，结合陈文涛提交的医疗费收费票据，其共支出医疗费2011.3元（1301.9元+589.4元+120元）。关于误工费的问题。陈文涛已提交用人单位开具的收入证明及银行个人账户收入交易明细拟证明其工资标准，田文涛、槐朝阳认为上述证据的真实性由法院核实，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院采纳陈文涛的主张，认定陈文涛的税前工资为5600元/月。陈文涛确认2019年10月、11月其已正常上班，虽然其主张2019年10月、11月很多工作无法参与，但根据陈文涛提交的个人账户收入交易明细显示，2019年10月、11月用人单位已按照正常工资标准发放工资，故本院酌情确定其误工时间为52天（8月份22天+9月份30天），其误工费损失为9706.67元（5600元/月÷30天/月×52天）。根据上述分析，陈文涛的以上损失合计11717.97元（2011.3元+9706.67元），扣减谢绍星已经赔偿的5000元和田文涛已经赔偿的1000元，田文涛、魏小帅、槐朝阳还应向陈文涛赔偿5717.97元（11717.97元-5000元-1000元）。关于诉讼费损失的问题。陈文涛已向本院缴纳（2019）粤2071民初16438号案的案件受理费498.89元，且田文涛、槐朝阳同意向陈文涛赔偿该损失，由此，本院认定田文涛、槐朝阳应向陈文涛赔偿（2019）粤2071民初16438号案的案件受理费损失498.89元。魏小帅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田文涛、魏小帅、槐朝阳于本判决生效之日起七日内向原告陈文涛支付民事赔偿款5717.97元；二、被告田文涛、槐朝阳于本判决生效之日起七日内向原告陈文涛支付（2019）粤2071民初16438号案的案件受理费损失498.89元；三、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取为218元（原告陈文涛已预交），由原告陈文涛负担165元，被告田文涛、魏小帅、槐朝阳负担53元（被告田文涛、魏小帅、槐朝阳于本判决生效之日起七日内迳付原告陈文涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 何浚欢王静