浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2014号 原告：邹和平，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：孙小荣、陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：余治祥，总经理。 委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务律师。 原告邹和平诉被告杭州淳安长运发展有限公司（以下简称“长运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹和平的委托诉讼代理人孙小荣，被告长运公司的委托诉讼代理人徐园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2018年11月15日乘坐被告公司所属的浙Ａ9××××号大型普通客车前往浙江淳安，行驶至江西省余江区境内因被告驾驶员违章行驶追尾撞上同车道前方赣ＡＫ××××号小型轿车后冲出右侧护栏并侧翻至路外护坡下，造成原告受伤，经高速公路交警部门责任认定被告驾驶员饶彬负主要责任，周招英负次要责任，原告没有责任。原告受伤后就医于鹰潭市人民医院期间，被告支付了大部分医疗费用，后原告经司法鉴定为十级伤残。 承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计196370.1元（误工费：66432元/年/365天*300天=54601.6元；护理费66432元/年/365天*105天=19110.5元；营养费：105天*30元/天=3150元；住院伙食补助费：162天*30元/天=4860元；交通费：1200元；伤残赔偿金：55574元/年*20年*10%=111148元；鉴定费：1500元；住宿费：800元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：对事发经过及责任认定无异议。对误工、护理及营养期限以法院委托鉴定结论为准。交通费由法院酌情认定。对伤残登记无异议，但应该适用江西省农村标准，违约赔偿应该以原告的实际损失为限。鉴定费及住宿费不认可。被告向法院申请鉴定产生的鉴定费用要求在本案中一并处理。 原告向本院提交如下证据： 1、户口簿1份（复印件）、企业信用信息公示报告1份（打印件），证明原被告主体资格； 2、交通事故认定书1份（复印件，与原件核对一致），证明原告在案涉交通事故中受伤的事实； 3、宜黄县人民医院住院病案1份、鹰潭市人民医院入院记录1份、出院证明书1份（原件），证明原告的治疗情况； 4、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告伤情构成十级伤残以及造成的误工、护理、营养期限； 5、证明2份、不动产权证书1份（复印件，与原件核对一致），证明原告长期生活居住在城镇的事实； 6、（2019）浙0127民初4425号民事判决书1份（复印件），证明原告应该适用与邵先安同样的赔偿标准。 被告质证如下：证据1、2、3无异议；证据4系原告单方诉前委托，对伤残等级无异议，对三期不予认可；证据5，对物业服务中心出具的证明真实性有异议，没有经办人签名。对宜黄县水北新区小学出具的证明真实性有异议，证明内容中涉及的时间与事发时间重叠。对不动产权证书真实性无异议，但是与本案无关，无法证明原告的赔偿标准；证据6，对判决书真实性无异议，但是同命同价只适用于侵权纠纷，本案是合同纠纷。 被告向本院提交如下证据： 1、江西省医疗住院收费票据3张（复印件），证明被告已支付原告医疗费69778.99元； 2、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告伤后的误工期建议为240天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。 原告对被告提交的证据无异议。 本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，本院予以采信；证据4结合被告提交的证据2，本院对原告的十级伤残及三期分别为误工期240天、护理期90天、营养期90天的事实予以确认；证据5真实性本院予以确认。被告的证据1，本院予以采信。 根据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告伤情经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1500元。经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故造成的误工期限、护理期限、营养期限分别为240天、90天、90天。被告已支付原告医疗费69778.99元。 本院认为，原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告作为接受运输服务的乘客，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权要求被告承担损害赔偿责任。 关于原告的合理损失： （1）误工费：根据鉴定机构的意见确定误工期限240天，金额为240*66432/365=43681元； （2）护理费：根据鉴定机构的意见确定护理期限90天，金额为90*66432/365=16380元； （3）营养费：根据鉴定机构的意见确定营养期限90天，金额为90*30=2700元； （4）住院伙食补助费：原告主张4860元，予以支持； （5）伤残赔偿金：本院认为在同一事故中受伤的主体，对残疾赔偿金适用标准应一致，案涉事故中邵仙珠、方国新、邵先安本院均判决适用城镇标准，因此对原告要求适用城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。同时结合原告受伤时年龄及伤残等级，支持111148元； （6）鉴定费：原告主张的鉴定费用系其诉前单方委托，费用由其自行承担，本院不予支持； （7）交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定400元； （8）住宿费：原告未提交因本次事故受伤治疗而支出的住宿费票据，且住宿费并非一定会发生的费用，原告主张本院不予支持。 上述合计179169元，因被告未提供有效证据证明受伤系原告故意或重大过失造成的，故应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹和平各项损失共计179169元； 二、驳回原告邹和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告邹和平负担172元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担1942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙婷 二〇二〇年八月十日 书记员  方娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。