wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审175号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人朱淑玲，女，汉族，1963年11月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]483号《行政处罚决定书》对被执行人朱淑玲作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]483《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人朱淑玲给予以下行政处罚：1、责令朱淑玲将非法占用的291.1平方米集体土地退还石桥营村集体。2、限朱淑玲自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的291.1平方米土地上新建的房屋。被执行人朱淑玲收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]483《行政处罚决定书》对朱淑玲作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2916号 原告：弋江区卯元酒水经营部，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园****，统一社会信用代码92340203MA2RELPB8E。 经营者：李海霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住芜湖市中央城**。 被告：许飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告弋江区卯元酒水经营部与被告许飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区卯元酒水经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告弋江区卯元酒水经营部承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月四日 书记员  刘婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1507号 韩学思、朱洪磊、朱成才： 本院立案受理的韩学思申请执行朱洪磊、朱成才借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2192号原告：虞某，男，1974年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：张某，女，1975年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告虞某与被张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，于2020年8月3日开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞某撤回起诉处理。案件受理费240，减半为120元，由原告虞某负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1154号申请执行人：李林根，男，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市区莲花新村三区63幢105室。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人李林根与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李林根于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1526号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初3022号原告：湖北荣坤商贸有限公司。统一社会信用代码91421127MA497WDP51。法定代表人：梅雄，经理。委托诉讼代理人：朱金学，小池法律服务所法律工作者。被告：四川省荣律科技有限公司。统一社会信用代码91510682MA62364B8U。法定代表人：潘显东，经理。原告湖北荣坤商贸有限公司与被告四川省荣律科技有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，原告湖北荣坤商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北荣坤商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖北荣坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖北荣坤商贸有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年八月二十九日书记员  刘焱
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1387号原告：姬国辉，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省获嘉县大新庄乡后小召村1组242号。被告：赵胜利，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：卫振可，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告姬国辉与被告赵胜利、卫振可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国辉到庭参加诉讼，被告赵胜利、卫振可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵胜利归还借款本金15000元；2、被告卫振可承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告赵胜利因买车借原告现金22000元，约定于2020年元月20日前归还6000元，于2020年3月30日归还余款16000元，被告卫振可承担连带责任。之后，被告赵胜利陆续归还借款7000元，剩余15000元久拖不还。为此，特诉至贵院，望依法公正裁判。被告赵胜利、卫振可无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告赵胜利与原告姬国辉、被告卫振可一起去获嘉县东永安路口的万通汽贸买车，在原告姬国辉替赵胜利向万通汽贸支付过车辆的首付款22000元后，赵胜利就在万通汽贸给原告姬国辉出具借条一份，载明“借款条赵胜利于2019年12月26日向姬国辉借款，共计人民币现金：22000元，大写贰万贰仟元圆整，定于2020年元月20日偿还人民币现金：6000元，大写陆仟元圆整，定于2020年3月30日结清人民币现金：16000元，大写壹万陆仟元圆整。”赵胜利在借条的借款人处签名并按手印，卫振可在借条的担保人处签名并按手印。后被告赵胜利陆续归还借款7000元，剩余15000元久拖不还，故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款本金15000元并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告赵胜利向原告姬国辉借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告姬国辉要求被告赵胜利偿还15000元借款的诉讼请求予以支持。被告卫振可在借条上作为担保人签字，故应按连带责任向原告承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后十日内向原告姬国辉偿还借款15000元；二、被告卫振可对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵胜利、卫振可承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年八月二十八日书记员  吕梦熠
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执292号申请执行人:魏小河，男，汉族，1990年9月20日生，怀仁市人，现住怀仁市新华北路****楼****。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县207线。负责人：张海峰，任总经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。负责人：王磊，任总经理。申请执行人魏小河与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执292号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年八月二十九日书记员  王建强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢142号 申请执行人：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈劼，董事长。 被执行人：陈银辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银辉在银行账户内存款人民币30338元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  杨婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5803号之一原告：昆山东盟五金染料有限公司，住所地昆山市周市镇北花园北侧。法定代表人：王小倩。委托诉讼代理人：蔡萍、刁梦，江苏乐士律师事务所律师，特别授权。被告：南通理想电子科技有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居**。法定代表人：程洋。原告昆山东盟五金染料有限公司与被告南通理想电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月21日以被告已支付贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东盟五金染料有限公司撤诉。案件受理费减半收取215元，保全申请费320元，合计535元，由原告昆山东盟五金染料有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1210号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司天通苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**。法定代表人：杨永。被执行人：孙洪光，男，1952年12月17日出生。被执行人：李树琴，女，1955年7月4日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0769号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司天通苑分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人孙洪光、李树琴发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0769号裁决确定的被执行人孙洪光、李树琴应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人孙洪光、李树琴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人孙洪光、李树琴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙洪光、李树琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1198号申请执行人盛小春，男，1977年2月2日生。委托代理人李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被执行人张斌，男，1982年2月2日生，汉族。原告盛小春与被告张斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛小春运费33653元及利息（以33653元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元、公告费560元，合计1202元，由被告张斌负担。因张斌未履行生效法律文书所确定的义务，盛小春向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封张斌名下位于镇江市京口区不动产，盛小春暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到张斌有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人盛小春，要求其向本院提供张斌其他可供执行的财产线索，申请执行人盛小春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张斌其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张斌纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封张斌名下位于镇江市京口区不动产，盛小春暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到张斌有其他可供执行的财产。申请执行人盛小春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张斌其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2953号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙玉峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉峰名下银行存款102,220.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉峰名下银行存款102,220.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,031元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7629号 申请人东莞市科昕智能装备科技有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇大岭山教育路******，统一社会信用代码91441900MA51W1AB8B。 法定代表人袁凯。 被申请人深圳市新伟创实业有限公司，住所深，住所深圳市光明新区公明街道塘尾社区冠信德工业园****会信用代码91440300MA5DMHU133。 法定代表人徐秀荣。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初13543号民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4256号案件对被申请人深圳市新伟创实业有限公司名下招商银行深圳分行账户75×××01内存款人民币417312.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1529号申请人：张妮娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：崔秀言，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：烟台燕之梦生物科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**世茂天际****。法定代表人：崔太友，该公司经理。被申请人：深圳市燕之梦投资实业有限公司。住所地：深圳市宝。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队综合楼512iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程苹风，该公司经理。被申请人：广州梦言文化传媒有限公司。住所地：广州市白。住所地：广州市白云区机场路**正阳大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔秀言，该公司经理。申请人张妮娜向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月27日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张妮娜撤回诉前财产保全申请处理。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢392号申请执行人：陈建明，男，1972年3月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈玉均，男，1970年1月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈建明与被执行人陈玉均为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的(2014)泰靖民初字第0484号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈玉均结欠陈建明45万元，约期于2014年5月15日前支付15万元，同年6月15日前支付10万元，同年7月15日前支付10万元，同年8月份前支付10万元。如陈玉均有一期未按约履行，则陈建明可就下余所有款项一并申请执行。二、本案受理费8050元减半收取4025元，由陈玉均负担（此款陈建明已缴纳，陈玉均于2014年8月15日前给付原告）。因被执行人陈玉均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉均名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年4月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心、××居住地常州市不动产登记中心查询了被执行人陈玉均名下的房产登记信息。发现并查封了被执行人陈玉均与案外人印红美共同共有的位于常州市××北区××甲单元××室的房产，该房产本院（2020）苏1282执恢86号案件正在处置中，本案已申请参与对该房产处置后所得案款进行分配，此外，未查找到被执行人陈玉均有其他可供执行的房产。4.本院于2020年4月14日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈玉均持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈玉均有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈玉均高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月13日将被执行人陈玉均纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈玉均名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。8.本院执行人员于2020年7月24日前往被执行人户籍所在地靖江市××天商务广场××室进行现场调查，家中无人，在物业处了解到该处房产户主为杨佩佩，有房产证明。没有找到被执行人陈玉均的相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过书面通知方式将被执行人陈玉均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖执字第01403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十八日书记员 仇 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保93号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：唐青龙，男，汉族，1987年4月19日出生，村民，住贵州省余庆县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐青龙名下银行账户及微信、支付宝账户余额10,877.52元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐青龙名下的银行账户及微信、支付宝账户余额10,877.52元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2975号申请执行人：苏州凯得豪瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320583072726564P，住所地昆山市玉山镇朝阳西路168幢11号房。法定代表人：张军华。被执行人：江苏伟邦进出口有限公司，统一社会信用代码913206816720387304，住所地南通市启东汇龙镇江海中路888-8号。法定代表人：张锦生。申请执行人苏州凯得豪瑞贸易有限公司与被执行人江苏伟邦进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人苏州凯得豪瑞贸易有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6260号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏伟邦进出口有限公司支付原告苏州凯得豪瑞贸易有限公司货款373911元，偿付利息损失（以373911元为基数，自2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告苏州凯得豪瑞贸易有限公司向被告江苏伟邦进出口有限公司交付57-40356款弹力PU面料2000米（紫色19-2428TCX），被告江苏伟邦进出口有限公司支付原告苏州凯得豪瑞贸易有限公司货款46000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，申请财产保全费2520元，公告费690元，合计10822元，由原告负担24元，被告负担10798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××（因未实际控制，暂无法处置），没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年8月21日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的430709.00元，实际执行到位0元，剩余430709.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢115号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：赵传美，女，汉族，1973年10月17日出生，送达地址为扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵传美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人赵传美于判决生效后十日内给付申请人南京银行股份有限公司借款本金101639.38元及利罚息（截至2019年6月5日利息1569.67元、罚息59.17元，自2019年6月6日起按合同约定利率标准计算利息、按年利率24%计算罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵传美逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法对被执行人赵传美发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月10日、7月30日、8月15日通过网络查控平台，对被执行人赵传美名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，冻结扣划了被执行人赵传美银行存款22800元，扣除执行费1482.00元，余款已支付申请人，除此之外未发现其名下有3.本院于2020年7月31日到被执行人居住地扬州市上方寺路月明苑**查找被执行人，未找到被执行人。4.本院依法将被执行人赵传美纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年八月二十日书记员 王   璟   翰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7414号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：昌献茂，男，1967年11月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告昌献茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐丽冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1803号 原告：王益龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：陈浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王益龙诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告王益龙到庭参与诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王益龙向本院提出诉讼请求：1、令被告立即偿还借款1200元，并支付自2015年10月26日起至实际支付之日止的借期内利息和逾期利息截至2019年11月26日暂记2376元（利率按年24%计算），自款清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权的合理花费3000元（以票据为准、差旅费等）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告在2015年底通过被告朋友相识，后被告希望跟原告借钱，声称可以通过当时支付宝的“借条”功能实现线上借款，在2016年10月26日分别借款200元，200元，800元，为取得原告信任，被告在利息栏100元，100元，350元作为利息。并且通过借条的协议功能约定了相关的违约责任，如果发生违约，被告需要承担原告追要债务的合理费用。但是在到期后，被告一拖再拖，现在原告起诉至法院，望判如诉情。 被告陈浩未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：蚂蚁小贷的“借条”是由得庆市阿里巴巴小额贷款公司开发的应用软件。原告王益龙与被告陈浩双方协商一致，通过该应用软件，达成借款的合意，并形成电子《借款协议》三份。 1、2015年10月26日，双方签订《借款协议》（协议编号20151026J1000010000012632801），借款200元，借款7天，还款日2015年11月2日，借款利息100元。 2、2015年10月26日，双方签订《借款协议》（协议编号20151026J1000010000012857804），借款800元，借款7天，还款日2015年11月2日，借款利息350元。 3、2015年10月26日，双方签订《借款协议》（协议编号20151026J1000010000011523803），借款200元，借款7天，还款日2015年11月2日，借款利息100元。 以协议均约定借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、催收费用等。 另查明，原告王益龙支付宝账户向被告陈浩支付宝账户于2015年10月26日三次分别转款200元、200元、800元，合计1200元。 现原告王益龙以被告陈浩未按上述协议履行还款义务，诉至本院要求陈浩还本付息并承担实现债权的合理费用3000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、支付宝转账记录、电子借条、差旅费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方通过蚂蚁小贷的“借条”应用软件，以签署三份电子《借款协议》的方式形成借贷合意，后原告王益龙通过支付宝账户向被告陈浩支付宝账户如约转款3笔合计1200元，以上事实有电子《借款协议》、支付宝转款记录予以证实，足以认定。 现案涉三份电子《借款协议》约定的还款期限已届满，王益龙要求陈浩偿还借款本金1200元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息均超出了按年利率24%的限制，原告自行调整为自借款之日起按年利率24%计算符合法律规定，故被告陈浩应支付以1200元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至款清之日止利息。 《借款协议》中约定了借款人需承担因未按约还款产生的实现债权的费用，但原告主张的费用应当合理，不应加重债务人的负担。本院根据原告王益龙居住于外地，在合肥市进行诉讼产生的交通、住宿等实际需要，酌情支持合理费用400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿付原告王益龙借款本金1200元及利息（利息计算方式：以本金1200元为基数，自2015年10月26日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告王益龙实现债权合理费用400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1238号申请执行人：程学文，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：姜正珊，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：姜德金，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姜学生，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人程学文申请执行被执行人姜正珊、姜德金、姜学生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6384号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、姜正珊、姜德金向程学文返还借款本金16064元，支付律师代理费840元，并自2018年8月22日起至实际给付之日止，以16064元为基数，按月利率2%计算逾期还款违约金（不超过20000元）；二、姜正珊、姜德金向程学文返还借款本金100000元，并自2018年7月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算逾期还款违约金；三、姜学生对姜正珊、姜德金的上述第二项还款义务承担连带责任，姜学生承担保证责任后，有权向姜正珊、姜德金追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，公告费600元，合计3441元，由姜正珊、姜德金负担，姜学生对其中的2900元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保665号申请人：周会华，女，1972年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：胡凤来，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人周会华于2020年8月27日因离婚纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院冻结被申请人胡凤来银行存款25万元，申请人已向本院提供担保。现申请人周会华以双方达成调解为由，申请解除银行存款的保全。本院经审查认为，申请人周会华申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》地二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人胡凤来银行存款25万元的保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月十七日书记员  孟 晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2686号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：美明德（昆山）机械设备有限公司，统一社会信用代码913205830914878883，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人：董海英。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人美明德（昆山）机械设备有限公司环境保护行政处罚执行一案，权利人苏州市昆山生态环境局向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审166号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行美明德(昆山)机械设备有限公司罚款人民币245100元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，汽车一辆车牌号为苏Ｅ×××××（因未实际控制，暂无法执行）没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月21日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245100.00元，实际执行到位0元，剩余245100.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2625号之三 申请执行人：马洪彪，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建军，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李魁，男，汉族，1994年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫瑞安，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李魁在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10200.42元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月六日 书记员  苏勇军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1022号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村/div>法定代表人：范俊芳，该公司经理。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**/div>法定代表人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：姚一冲，刘颖（实习），河南帝都律师事务所执业律师。被告：宋小立，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：范利风，女，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司（以下简称鑫阳光公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、宋小立、范利风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告金财公司的委托诉讼代理人姚一冲，刘颖（实习）到庭参加诉讼，被告范俊芳、鑫阳光公司、宋小立、范利风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令范俊芳、鑫阳光公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金5000000元、利息114791.67元及罚息（罚息暂计至2020年3月10日为1014025.03元，自2020年3月11日起至实际归还之日的利息,以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令金财公司、宋小立、范利风对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令范俊芳、鑫阳光公司、金财公司、宋小立、范利风承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月26日，民生银行洛阳分行与范俊芳、鑫阳光公司、宋小立、范利风签订《借款合同》、《担保合同》。2017年9月30日，民生银行洛阳分行与金财公司订《担保合同》。范俊芳、鑫阳光公司向民生银行洛阳分行申请借款5000000元贷款用于归还原贷款，金财公司、宋小立、范利风为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，范俊芳、鑫阳光公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。金财公司辩称，对民生银行洛阳分行主张的罚息数额存在异议，自借款到期日2018年9月30日至2020年7月14日止的罚息数额应为1126106.25元，不应计算复利。范俊芳、鑫阳光公司、宋小立、范利风未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年9月26日，民生银行洛阳分行与范俊芳、鑫阳光公司、宋小立、范利风签订《借款合同》、《担保合同》。2017年9月30日，民生银行洛阳分行与金财公司订《担保合同》。范俊芳、鑫阳光公司向民生银行洛阳分行申请借款5000000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2017年9月30日起至2018年9月30日止，执行利率为年利率8.265%，罚息利率为年利率12.3975%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。金财公司、宋小立、范利风作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日。实际贷款到期日为2018年9月30日。范俊芳、鑫阳光公司于2017年10月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月14日，范俊芳、鑫阳光公司尚欠逾期本金5000000元、利息114791.67元及罚息1284358.36元未付。综上所述，对于范俊芳、鑫阳光公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，范俊芳、鑫阳光公司至今逾期未还款，范俊芳、鑫阳光公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，故对于对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。金财公司、宋小立、范利风作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故金财公司、宋小立、范利风应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人范俊芳、鑫阳光公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金5000000元（此数额暂计至2020年7月14日）；二、范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息114791.67元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.3975%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27351元，由被告范俊芳、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理张汶书记员李创新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11421号原告：钟以奇，男，1988年3月5日生，汉族，住所地江苏省丰县。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：李气雄，男，1998年3月5日生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。被告：苏州曲速智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路**，统一社会信用代码91320583MA1WXTWC96。原告钟以奇与被告李气雄、苏州曲速智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟以奇撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟以奇撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告钟以奇负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1639号原告：李计刚，男，1955年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张继广，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。原告李计刚诉被告张继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查，根据原告提供的信息，本院予以邮寄送应诉等诉讼材料，信件以原址查无此人为由被退回，现原告亦无法提供明确的被告基本信息及被告有效送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告无法提供被告张继广出生日期、居民身份证号码、住址等具体身份信息，张继广作为本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李计刚的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告李计刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 孔 艳人民陪审员 陈永成二〇二〇年八月七日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初703号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗浩，男，1989年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人罗浩犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日21时许，被告人罗浩醉酒后武汉市江岸区汉口花园六期祥彪烧烤店附近，将被害人万某停放在此的一辆蓝色本田思域牌小型汽车的左前门砸坏。后群众通过电话报警，后湖警务站民警喻某到现场处置，在处置过程中，被告人罗浩拒不配合，并挥拳将喻某头部打伤。公安人员将被告人罗浩制服后当场查获。案发后，被告人罗浩的亲属与被害人万某达成调解协议，由被告人罗浩的亲属自愿赔偿被害人万某全部经济损失，此款已给付。被害人万某放弃追究被告人罗浩的法律责任。公诉机关认为，被告人罗浩具有赔偿经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗浩拘役三个月。被告人罗浩认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗浩犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十三日法官助理姚玲美书记员代磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2158号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：保剑，男，1959年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人保剑金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人保剑按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2775号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人保剑银行存款人民币25627.22元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王姝娴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3000号原告：常晴，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：高改卫，女，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：马力，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：商建侠，女，1973年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告常晴、高改卫与被告马力、商建侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告常晴、高改卫于2020年7月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告常晴、高改卫自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晴、高改卫撤回起诉。案件受理费12200元（原告李继年已预交）减半收取6100元，由原告常晴、高改卫负担。审判员  朱恒胜二〇二〇年八月十日书记员  孙 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4947号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：杨军，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杨军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔款38871.66元及利息损失1160.16元（以38871.66元为基数，自2019年7月30日计算至2020年4月2日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并自2020年4月3日起至款项还清之日止仍按上述标准计算；2、判令被告支付原告未付保费3772.76元；3、判令被告支付原告律师费6042.41元。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。2018年2月11日，中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放了60000元贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年7月30日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息，共计38871.66元。根据保险合同及保险法规定，原告有权向被告主张代赔款、利息损失，并要求被告支付未付保险费及律师费。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月三十日书记员 王涛（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢175号 申请执行人：惠跃东,男,1971年11月28日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：田维衡，该公司董事长。 被执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：韩庆杰，该分公司经理。 本院于2016年2月29日作出的（2015）濉民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司未履行上述生效法律文书确定的义务。惠跃东向本院申请强制执行，要求江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司支付货款302700元及相应利息。本院立案后，向江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司名下银行存款已被本院予以冻结。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款302700元及相应利息未能执行。因江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司各罚款50000元。惠跃东对上述事实予以认可，经约谈，惠跃东同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为302700元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6386号申请人：武汉和骏置业有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块********房。法定代表人：杜海军，经理。委托诉讼代理人：张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红钦，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉双诚自力房地产经纪有限公司，住所，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道**正堂IBO时代**楼****div>法定代表人：殷志刚，经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。原告武汉和骏置业有限公司与被告武汉双诚自力房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人武汉和骏置业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司名下价值400万元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉和骏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司名下价值400万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 琦二〇二〇年八月五日书记员 刘玉兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4391号申请执行人：长沙旺友建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区卉园路红区抽屉公寓C栋1101房。法定代表人：占智尔。被执行人：湖南速美超级家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋202房（身统一社会信用代码:91430103MA4L6HTQXA）。法定代表人：邓介君。被执行人：邓介君，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4356号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款75729.88元，逾期利息9707.62元（以75729.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年3月1日起暂计算至2020年8月10日止），迟延履行期间的债务利息556.50元（以75729.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月29日起暂计算至2020年8月10日止），案件受理费1693元，公告费560元，执行费1036元，以上合计89283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南速美超级家装饰工程有限公司、邓介君的银行账户存款89283元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十日代理书记员  杜健伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3280号被执行人：胡利方，男，1987年3月7日生，汉族，住河南省浚县。江苏省昆山市人民检察院指控胡利方犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、胡利方处罚金人民币二千元；二、胡利方赔偿被害人陈某被盗手机经济损失人民币一千五百七十二元、赔偿被害人韩某被盗手机的经济损失。本院于2020年4月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡利方的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡利方名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人胡利方名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡利方的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人胡利方名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡利方的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡利方的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省浚县人民法院查询被执行人胡利方名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额3572元，实际执行到位0元，剩余3572元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初268号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5347号原告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路******。诉讼代表人：苏州格瑞特电子科技工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：夏越，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏新天伦律师事务所律师。被告：许纯。原告苏州格瑞特电子科技工程有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告许纯追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的委托诉讼代理人夏越、徐骏、被告许纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告享有69101.2元的债权，其中2018年10月份工资5607.87元、2018年11月1日至11月9日工资1804.83元、报销款8446元、证书补贴2800元、经济补偿金50442.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告公司法定代表人许振剑提供的笔录可知，被告系原告单位副总。依据公司法第二百一十六条第一款第一项之规定，公司的经理、副经理、财务负责人为高级管理人员。被告在公司从事管理工作，对于公司具有重要性以及影响力，属于公司高级管理人员。据此，应依照企业破产法第一百一十三条之规定，对其工资调整至该企业职工的平均工资。参照苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对于格瑞特公司涉及劳动仲裁的21名职工工资的调查结果显示，格瑞特公司其余19名职工（不含许纯、谢拥昌）2018年10月份平均工资为5607.87元，前12个月平均工资为7206.07元。据此，应以7206.07元作为基数计算被告经济补偿金合计50442.5元。被告许纯辩称：格瑞特公司从未正式任命我为副总经理，本人从未拿过副总的职务津贴、职务工资、职务奖金或其他收入。管理人提供的笔录应该属于与当事人或其代理人有利害关系的证人证词，员工笔录上面也只是称主要管理人员，没有说是高级管理人员。实际上我们这种工程公司都是外包给别人的，公司二十多号人基本上都是属于管理人员。格瑞特公司破产的情况比较特殊，完全是公司法人代表许振剑个人原因造成的，跟格瑞特公司其他员工没有一点关系。本院经审理认定事实如下：加盖有格瑞特公司公章的统计表显示，格瑞特公司拖欠许纯2018年10月份工资13549.06元、报销款8446元、证书补贴2800元。许纯2012年4月1日入职格瑞特公司处，工作至2018年11月9日。格瑞特公司对该证据的真实性没有异议，但对统计表中确认的金额不确认，提出应该按照扣除奖金后的金额折算。对于报销款、证书补贴部分认为没有具体的证据，金额不予认可。员工参保证明、缴费明细显示格瑞特公司自2012年4月起为许纯缴存社会保险。2018年11月9日退工函显示，格瑞特公司由于经营模式的变更，与许纯解除劳动关系。双方确认许纯2017年11月至2018年10月期间月平均工资为24299元。2019年12月13日，本院出具民事裁定书，裁定受理某案外人对格瑞特公司破产清算的申请。许纯述称退工函形成背景系格瑞特公司的法人涉刑，公司无法正常运转，由于公司客观情况故双方只能终止劳动关系；上述拖欠工资的统计表是公司出事情后，其一批员工到公司找以前的法人史敏燕也就是许振剑的夫人讨说法，史敏燕进行了盖章确认。格瑞特公司提交本院向公司法人许振剑所做的谈话笔录，许振剑在笔录中称公司实际控制人是其本人，公司创办是其一人做的，股东是其和父亲，公司有两个副总，分别是许纯、谢拥昌。格瑞特公司另提交破产管理人向公司人事行政工作人员邱洪英所做的笔录，邱洪英称公司主要管理人员是许纯，后来提拔了一个叫谢拥昌。许纯于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年4月30日裁决格瑞特公司支付许纯2018年10月工资13549.06元、2018年11月1日至11月9日工资4360元、报销款8446元、证书补贴2800元、解除劳动合同经济补偿金152859元，对其他请求不予支持。格瑞特公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2605号仲裁裁决书、民事裁定书、决定书、谈话笔录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。格瑞特公司已被申请破产清算，其提交法定代表人许振剑的笔录主张许纯为公司副总，属于高级管理人员，破产债权工资应按企业职工平均工资进行计算，但许纯对此不予认可，认为从未任命其为公司副总，并解释根据公司经营特征习惯对员工称呼为某某总，格瑞特公司提交的其他员工谈话笔录也仅证明许纯为主要管理人员，格瑞特公司又无其他依据表明许纯的职务性质，故格瑞特公司主张许纯为公司高级管理人员并调整工资计算标准依据不足，本院不予采信。关于2018年10月工资、报销款、证书补贴问题，格瑞特公司已在统计表中进行了确认，格瑞特公司也未提出相反证据予以推翻该确认，故本院确认许纯对格瑞特公司享有2018年10月工资13549.06元、报销款8446元、证书补贴2800元的债权。关于2018年11月1日至11月9日的工资，根据许纯2018年10月份工资收入、2017年11月至2018年10月期间月平均工资收入水平，许纯以2018年10月份工资收入13549.06元作为2018年11月1日至11月9日期间工资的计算依据并未超出合理范围，结合该期间正常工作日天数，本院经核算确认许纯对格瑞特公司享有该期间工资4360元的债权。关于解除劳动合同经济补偿金问题，格瑞特公司于2018年11月9日向许纯出具了解除劳动关系退工函，许纯表示因格瑞特公司客观情况发生变化等导致双方终止劳动关系，许纯对格瑞特公司解除理由予以认可并主张经济补偿，本院予以支持。结合许纯工作年限、月平均工资数额，许纯月平均工资超出统筹地区上年度职工月平均工资7279元的三倍，故本院确认许纯对格瑞特公司享有解除劳动合同经济补偿金152859元（7279*3*7）的债权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认许纯对苏州格瑞特电子科技工程有限公司享有2018年10月工资13549.06元、报销款8446元、证书补贴2800元、2018年11月1日至11月9日工资4360元、经济补偿金152859元的债权；二、驳回苏州格瑞特电子科技工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州格瑞特电子科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 焱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4292号原告：邵单单，女，1996年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告邵单单诉被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵单单及委托诉讼代理人周勇，被告李朋，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用121367.72元、车辆损失1500元、施救费100元；其他费用待伤残鉴定后另案主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告李朋驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿杨山路行驶至院内时，与邵单单骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，邵单单受伤、眼镜损坏。该事故经徐州市经开区交通警察大队交通事故认定书认定邵单单无责任，李朋负事故全部责任。李朋所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险、商业险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告李朋辩称：发生交通事故属实，应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，及限额为100万元的第三者责任险，不计免赔。公司愿意在保险限额内在符合保险合同约定的情况下对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应当扣除10%的非医保用药。车辆损失费我公司已定损金额为1500元，对施救费100元无异议，我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日8时10分，被告李朋驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿本市杨山路行驶至院内时，与邵单单骑电动自行车碰撞发生交通事故，致两车受损，邵单单受伤、眼镜损坏。该事故经徐州市经开区交通警察大队交通事故认定书认定邵单单无责任，李朋负事故全部责任。原告受伤后至徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折等伤情。已花费医疗费121367.72元，电动车损失为1500元。另查明，涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邵单单因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。原告主张的医疗费121367.72元，有原告提供的医疗费票据、用药清单、病案材料等证据证明。关于保险公司主张的应扣除10%非医保费用问题，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，原告因交通事故造成身体严重伤害，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其所能控制，且保险公司未能举证证明原告住院治疗期间存在明显不合理用药部分，故保险公司主张扣除10%非医保用药本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告邵单单医疗费121367.72元，电动车损失1500元，施救费100元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邵单单的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为745元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年八月十日书记员  佀梦迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2717号 关于申请人纪和春与被申请人何婉卿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3444号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蔡典茂，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省江油市。 被告：陈永会，女，汉族，生于1966年7月24日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告蔡典茂、陈永会、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月十日 书记员  王宇馨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1276号 原告：彭云安，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市开州区。 被告：奉泽龙，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告彭云安与被告奉泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云安到庭参加诉讼；被告奉泽龙经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭云安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款18200元并承担从2009年10月7日起至付清之日止按照月利率1.2%计算的资金利息；2.因诉讼误工费1800元、出差往返费用800元，由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月27日以本人手中购进33箱52°御窑西凤（秦）酒价值21600元，约定于2019年7月底前结清货款（有收条为证），但被告在支付3400元后余下货款推诿不付，后又约定2019年10月6日前结清。经原告多次催收未果，现依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。原告彭云安当庭表示放弃第2项诉讼请求。 被告奉泽龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭云安为支持其诉请举出以下证据：1.落款时间为“2009年6月27日”的收条原件一张，内容为“今收到西凤酒（秦）30件，30×720=21600.00元整，下月底之前结清。奉泽龙”。2.落款时间为“2019年9月26日”被告奉泽龙在其身份证复印件上书写的欠条一份，内容为“今欠彭云安西凤酒酒款18200.00元，于2019年10月6日归还。”。3.发货单原件一张，拟证明奉泽龙签收货物并确认未付款的事实。本院认为，证据1、3系原件，对其真实性予以采信。证据2虽系打印件，结合前述证据能够相互印证，对其真实性予以采信。 上述事实，有当事人身份信息及其当庭陈述、欠条、收条及发货单等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告彭云安举示的收条、发货单系原件，无相反证据推翻其证明力，结合欠条及其当庭陈述等证据，依法可以认定双方成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了御窑西凤（秦）酒，被告应履行支付货款的义务，故对被告尚欠原告货款18200元的事实，本院予以确认，被告应当承担给付义务。 关于资金利息。根据约定，被告奉泽龙未在2019年10月6日支付款项，故其应从欠款之次日起即2019年10月7日起至款清之日止承担相应的资金占用利息。利率标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告奉泽龙于本判决生效之日起五日内向原告彭云安支付货款18200元并承担资金利息，利息计算方法为：以本金18200元为基数，自2019年10月7日始至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费342元，由被告奉泽龙承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2786号原告：殷素萍，女，1956年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工。原告殷素萍诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷素萍，广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金22784元(暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准569.6元/月计付至判决之日止)；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息9339.8元(暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年利率24%计付至全部款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第二层A2032号商铺。2015年9月9日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为569.6元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金，从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定账户支付租金至2017年2月。之后被告欠付的商铺租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。广厦公司承认殷素萍在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认殷素萍在本案中主张的事实，故对殷素萍主张的事实予以确认。广厦公司与殷素萍签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租殷素萍所有的涉案商铺，应依约向殷素萍支付租金。故殷素萍要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向殷素萍支付2017年3月15日至2020年8月15日，共计42个月的租金23353.6元，另减免两个月租金1139.2元，为22784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向殷素萍支付2017年3月15日至2020年8月15日租金22784元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，自2017年3月15日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回殷素萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3859号 原告:汪先胜,男,1971年7月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告:隗陈,男,1973年4月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年6月24日立案受理了原告汪先胜诉被告隗陈民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪先胜及特别授权代理人刘俊到庭参加诉讼，被告隗陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪先胜诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自起诉之日起按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止)；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由: 原、被告原系合作伙伴,2014年被告因急需偿还他人借款一时资金周转困难故请求向原告借款100000元,借款时被告称其临时周转会及时还款。2014年4月28日原告通过现金的方式向被告出借100000元,被告于借款当日向原告书写书面借条作为凭据。借贷关系形成以后,原告多次向被告索要借款,被告却屡次拖延且拒不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益,特具状诉诸贵院,请求判如所请。 隗陈未作答辩。 汪先胜提供的证据： 1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证明一份,证明被告诉讼主体适格； 3、借条一份，证明（1）被告于2014年4月28日向原告借款现金100000元的事实；（2）该借条由被告书写，且在条据中明确注明是现金；（3）借贷关系形成后被告一直未偿还借款的事实； 4、原告的银行取现记录，证明（1）原告应被告的借款请求，在2014年4月19日从他人处筹集100000元借款，2014年4月25日将该款取出，于2014年4月28日将该笔100000元现金借给被告的事实；（2）该流水凭证能够与借条形成完整的证据链，能够充分的证实被告向原告借款100000元一直未归还的事实。 隗陈未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉称。 本院认为，本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原告陈述、借条、银行取款记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隗陈于本判决生效之日起五日内一次性返还原告汪先胜借款本金100000元，并支付利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率自2020年6月24日起计算至本清息止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告隗陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异12号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：朱**第，男，1982年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：郭玉英，女，1994年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行朱**第、郭玉英与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙城置业公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终989号民事判决书。判决生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月以符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终989号民事判决书恢复执行显然没有依据。现申请人经查账发现被申请人的房款至今没有交清。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终989号民事判决书的执行，并将申请人为本次执行提供担保的财产返还给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是判决生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1663号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：曹晓静，女，1983年8月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹晓静在银行其账户内的存款人民币293041.32元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓静在银行其账户内的存款人民币293041.32元，冻结期限为1年。案件申请费1985元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10135号之一原告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被告：黄豪杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告黄豪杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 陈 洁审判员 张 莉审判员 周 颖二〇二〇年八月九日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7589号原告：王小华，男，1975年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：南京景胜装饰有限公司，统一社会信用代码913201157423946275，住所地在南京市江宁区天印大道**广博苑****。原告王小华与被告南京景胜装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。王小华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小华以被告南京景胜装饰有限公司愿意履行义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小华撤诉。本案减半收取案件受理费56元，由原告王小华负担。审 判 员 邵长伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2272号 王某1： 王某1申请执行王某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初749号原告：李朝霞，女，生于1968年4月15日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。原告李朝霞诉被告孙丹宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员吴晓菲担任审判长并主审，与人民陪审员潘相云、杨红霞组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李朝霞到庭参加了诉讼，被告孙丹宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李朝霞诉称，被告孙丹宏在襄阳从事碱水剂经营，因资金周转向我借款20000元，约定利息月息2分，我是从太平人寿保险公司保单支取现金借给被告，有会计杨玉明作证。经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉讼至法院，要求被告孙丹宏偿还借款20000元并按照月息两分支付利息从2015年2月23日至还款之日为止。被告孙丹宏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告李朝霞经案外人杨玉明介绍，与被告孙丹宏取得联系，2013年7月23日，被告孙丹宏因资金周转，向原告李朝霞借款20000元，被告孙丹宏向原告李朝霞出具借条1份，内容描述为：“借李朝霞现金贰万元整（20000.00元），使用期限6个月，利息2分月息”。截至2015年2月23日，被告孙丹宏共支付了4400元利息，本金及之后的利息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，被告孙丹宏应当承担还款责任，原告李朝霞要求被告孙丹宏返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告双方对借期内的利息进行了书面约定为月息2分，即年利率24%，借贷双方约定的利率符合法律规定，出借人李朝霞请求借款人孙丹宏按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告孙丹宏于本判决生效之日起三十日内支付原告李朝霞借款20000元，并按照年利率24%支付自2015年2月23日起至付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙丹宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴晓菲人民陪审员  潘相云人民陪审员  杨红霞二〇二〇年八月四日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法弟二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十五 被执行人：韩玉军，男，1983年12月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩玉军在中国工商银行62×××63账户内存款人民币148.45元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华