wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1359号 原告：孙欢庆，男，1982年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州星驰装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区刘马路村85号。 法定代表人：倪翔，该公司总经理。 被告：倪翔，男，1977年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。 原告孙欢庆与被告徐州星驰装饰工程有限公司（以下简称星驰装饰公司）、倪翔建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢庆、被告星驰装饰公司、倪翔的共同委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欢庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付原告工程款15000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年原告与两被告签订了建筑施工班组承包协议书，第一被告承建徐州市贾汪区董庄公共厕所建设工程，并将其部分工程瓦工、木工、钢筋工部分承包给原告施工。原告依据协议约定，履行了全部义务，但被告却仅仅支付大部分工程款，尚欠15000元工程款未付，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，严重侵害了原告的合法权益。 被告星驰装饰公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告未按照双方合同的约定完成施工内容，其施工没有达到验收标准。经过被告通知，原告进行过一次整改，但整改仍然不符合验收标准，此后原告拒绝继续整改。按照双方合同约定，经验收达不到要求，原告应自行整改到位，整改所产生的一切费用由原告承担，在原告拒绝继续整改到位的情况下，导致涉案工程至今仍未验收通过。经被告向工程造价公司进行工程预算，因原告施工不到位，如继续整改工程造价费用为19293.38元，该费用应当由原告承担。其诉请被告向其支付15000元工程款不符合合同约定，另外对其15000元内的3000元被告也不予认可，原告主张的增量未得到被告的确认。 被告倪翔辩称，倪翔是星驰装饰公司的法定代表人，倪翔签字是职务行为，与原告合同的主体是星驰装饰公司，倪翔主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，星驰装饰公司贾汪董庄项目部（作为发包方）与孙欢庆（作为承包方）签订《建筑施工班组承包协议书》，约定由星驰装饰公司承建的徐州市贾汪区董庄公共厕所建设工程，该项目的部分工程的瓦工、木工、钢筋工部分承包给孙欢庆负责组织劳动力施工。合同主要内容为：第一条、本项目工程概况1.本项目工程为：徐州市贾汪区董庄村旅游公厕；2.工程地址：徐州市贾汪区董庄村；3.建筑面积：76.9平方米。第二条、承包工程内容计价及付款方式1.本工程施工建设采用按675元/平方米的劳务工资包干办法进行施工（从开工开始至整体交付验收结束）。其施工内容为该图纸（参见施工图）涉及的除水电、装饰部分以外的所有内容，以紫庄镇临街公厕为蓝本；2.孙欢庆作为瓦工班组负责人，对自己承包以内的工程安全、质量、进度、成本控制负责；3.工程总价52000元（如有增减，另立书面资料）；4.付款方式：4.1进场至承包内容封顶，支付2万工程款；4.2承包内容结束3天内，再支付2.5万工程款；4.3工程经建设方验收合格7天内再支付0.7万元（验收时间不超过2个月）。第三条、工程质量本工程质量标准为：合格。验收符合图纸设计标准，和实物蓝本基本一致，满足甲方要求，经验收达不到要求，乙方自行整改到位，整改所产生的一切费用由乙方承担。另双方对施工安全、工期要求、其他事项等内容均作了约定。倪翔在发包方处签章，孙欢庆在承包方处签字。 合同签订后，孙欢庆进行施工，大约一个月左右施工完毕。施工完毕后，2019年9月18日，双方对现场进行审查，对现场施工存在的问题，出具工作联系单一份，存在的问题为：结构1.部分墙柱不顺直；2.窗下梁高度变动，以样板为参考；3.屋面板厚度、檐口造型与图不符；装饰1.内外抹灰、平整度不达标；2.灰瓦工程、中间山顶缺四道脊瓦、凤尾；3.灰瓦工程，两侧山顶缺少龙头；4.灰瓦工程，平整度、檐口水平高度、垂直高度（与墙面），清洁度不符合要求；5.灰瓦工程，滴水瓦与檐口错开空隙；6、檐口，南北侧假檐与檐口一致，中间山顶南北两侧做假檐；7.两侧装饰性垛墙与檐口进深关系要明确；8.檐口，要求对造型统一处理，以图纸造型为准，以样板高度为准（剔、整）；9.窗口，内窗口过小，瓷砖收口困难，图纸为居中安置；安装：水电工抓紧进场完成预留和整改。原告孙欢庆和被告倪翔、监理均在该工作联系单上签字。后原告孙欢庆对以上相关问题进行了整改。被告星驰装饰公司认为原告孙欢庆虽进行整改，但整改未到位。 另查明，2019年8月1日被告支付原告工程款10000元，2019年8月22日被告支付原告工程款5000元，2019年9月1日被告支付原告工程款5000元，2019年9月21日被告支付原告工程款4000元，2019年9月27日被告支付原告工程款16000元，以上共计40000元。 庭审中原告孙欢庆表示合同内的工程款现主张12000元，增量暂不主张。 上述事实，有原告提供的建筑施工班组承包协议书、原告孙欢庆与被告倪翔个人微信聊天记录、被告提供的工程联系单及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙欢庆承包涉案工程，按照约定在施工中付出了劳动，履行施工义务后，被告应支付相应的价款。本案中原被告双方对涉案工程款共计52000元，被告已支付40000元，双方无异议，本院予以确认。对于涉案工程进行整改是原告本身的义务。庭审中，双方认可原告对涉案工程进行了整改，但被告认为整改不到位。对整改是否符合要求，双方发生争议，需要双方协商确定或第三方进行判定。庭审中原告孙欢庆陈述，倪翔和其签订合同的时候，其表示不与个人签，但签订合同的时候有倪翔和星驰装饰公司，所以起诉了两被告。根据本院查明的事实，原告孙欢庆和被告星驰公司是合同相对方，倪翔在合同上签字系职务行为，涉案工程款项应当由星驰装饰公司承担，被告倪翔在本案中不承担民事责任。本案原告仅施工瓦工、木工、钢筋工部分，后期的水电、装饰均不属于原告施工范围，但是涉案工程目前所有工程基本全部完工，现被告再以原告施工存在问题拒不支付劳动报酬，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州星驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙欢庆工程款12000元； 二、驳回原告孙欢庆要求被告倪翔承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告徐州星驰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  付嘉丰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1528号申请执行人沈菊林，男，1955年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张银武，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈菊林与被执行人张银武民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7474号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告张银武于本判决生效后十日内支付原告沈菊林借款110万元及利息(以本金110万元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分支中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院向昆山市千灯镇拆迁办、建管所查询被执行人的财产信息，反馈被执行人与家人共同与千灯镇房屋拆迁部门签订拆迁安置协议一份，约定被拆迁人分得三套安置房，分别为名人××号楼××室、五××号楼××室、五××号楼××室。其中名人××号楼××室被本院在（2013）昆执字第1691号案件中于2016年11月15日拍卖完毕；五××号楼××室被本院在执行（2019）苏0583执恢392号案件中进行拍卖，于2019年9月9日作出执行裁定书，将该房屋作价交付债权人抵偿债务。五××号楼××室房屋的实际座落为昆山市千灯镇萧景园××号楼××室，该房屋本院已裁定查封，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担。6、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市千灯镇××园××号楼××室。案外人对于本院的执行提出异议，认为上述房屋系其购买，要求本院停止对该房屋的执行并解除查封措施。本院已另行组成合议庭审查，因审查尚未结束，本案不宜处置。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为借款110万元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月六日书 记 员  倪昌盛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2908号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：丁玉龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉龙名下银行存款56,938.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉龙名下银行存款56,938.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费589元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1334号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王文，男，1992年10月25日出生，汉族,住重庆市江**。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初8069号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王文名下位于绵阳市游仙区房屋（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）予以查封、评估、拍卖，买受人崔小兰（公民身份号码：5107031982××××××××）以449920.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人崔小兰申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王文名下位于绵阳市游仙区房屋（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市游仙区房屋（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）上的抵押权； 三、绵阳市游仙区房屋（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）所有权归买受人崔小兰（公民身份号码：5107031982××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人崔小兰时起转移; 四、买受人崔小兰（公民身份号码：5107031982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙嘉红
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执864号 申请执行人：胡海涛，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：胡开发，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘章新，男，1952年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市××三合村××号，公民身份号码3425231952××××××××。申请执行人胡海涛、胡开发与被执行人刘章新合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初3696号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人刘章新的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款4395元。除除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12074号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该单位主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：董亮亮，男，1995年8月23日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。原告昆山市社会保险基金管理中心诉被告董亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告昆山市社会保险基金管理中心于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十一日书记员  俞 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4519号原告：周信康，男，1965年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：耿建强，男，1969年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告周信康与被告耿建强建设工程分包合同纠纷一案中，被告耿建强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为：本案系建设工程合同纠纷，总承包人中国二十冶集团有限公司将案涉工程劳务分包给上海大钧劳务服务有限公司，后被告将劳务工程分包给周信康施工，周信康提供的还款承诺书具体款项的组成是机械台班、施工人工的工资、费用、伙食费、机械设备等，因此本案系建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷属专属管辖，而建设工程所在地为广东省韶关市曲江区，故该案应移送广东省韶关市曲江区人民法院审理。被告向本院提供以下证据：1.原、被告于2020年1月8日签订的施工人员内部施工协议，该协议中施工范围为韶钢中板产线型工业线材技术改造工程设备、管理安装工程一标段施工（工艺设备、各类管道、管道支架制作安装等安装工程），证明由原告施工的工程是建设工程，工程所在地在韶钢厂内；2.劳务分包合同通用条款、专用条款，证明案外人中国二十冶集团有限公司与上海大钧劳务服务有限公司的合同中工程名称为中板产线转型工业线材技术改造工程之建安施工总承包工程，工程地点为韶钢厂内，耿建强是上海大钧劳务服务有限公司的委托代理人和项目经理；3.耿建强于2020年4月26日签字的还款承诺书以及具体构成明细，其中包括机器设备、伙食费、路费、机械台班等，根据承诺书涉及工具和材料款，证明原、被告之间是建设工程合同关系；4.广东韶钢松山股份有限公司工商登记资料，证明该公司住所地为广东省韶关市曲江区。针对被告提供的证据原告发表意见称，对证据一施工协议是真实的，但是该施工协议并不是建设施工合同，是由被告承包的轧钢生产线的劳务安装，并不是原告所承包的什么工程，且原告带班安装的劳务费被告已经支付，根据被告向原告出具的承诺书是被告需要的设备与材料的费用，因此，被告认为该费用属于建设施工合同款项是不能成立的。对证据二被告与案外人之间的施工合同及其证明目的，原告不清楚，与原告无关。对证据三承诺书无异议，被告认为是施工工程款缺乏事实和法律依据，原告主张的135845元在还款承诺书中明确为设备工具材料款，因此，被告认为是属于工程款没有事实依据。对证据四无异议。本院经审查认为，被告将从案外人处经分包取得的中板产线转型工业线材技术改造工程之建安施工总承包工程转包给原告施工，双方签订的施工人员内部施工协议属于建设工程分包合同范畴，双方应属建设工程分包合同关系，应由安装工程所在地人民法院管辖，经双方确认施工地点为广东韶钢松山股份有限公司厂内，广东韶钢松山股份有限公司登记住所地为广东省韶关市曲江区，故综合考虑案情，本案依法移送至广东省韶关市曲江区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市曲江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇二〇年八月四日书记员  潘 陈
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1156号原告：李习春，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖北省竹山县。被告：贺小娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省栾川县，现住。原告李习春与被告贺小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李习春与被告贺小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李习春向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元；2、利息从2019年9月20日至立案之日，按银行利率3倍计算共计5565元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日说有事急用，借原告35000元现金，3个月还清，但现在快一年，被告以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益特向贵院起诉，望判原告诉求。被告贺小娟辩称：没有收到李习春现金，所欠借款为李习春在网络赌博平台充值的积分，被告将积分输了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对本案的证据和事实认定如下：贺小娟于2019年9月20日向李习春借款，并向李习春出具借条一张，载明“今借到李习春现金叁万五千元整（35000元），三个月内还清”，该款被告贺小娟至今未还，原告李习春诉至本院。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告贺小娟作为完全民事行为能力人，向原告李习春出具借条，可证明原被告存在合法债权债务关系。被告贺小娟主张该借款为赌债，并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告李习春为被告提供借款，被告贺小娟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告李习春要求被告贺小娟返还借款的诉讼请求予以支持。原被告未约定借款利息，本院对借款期间利息不予支持，对逾期还款的资金占用期间利息，自逾期之日即2019年12月21日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告贺小娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李习春借款35000元。二、驳回原告李习春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告贺小娟负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年八月十八日法官助理李岩书记员孙成雷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3837号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：陈道然，男，1974年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：柳新娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈俊良，男，1990年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王荣杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：陈锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告陈道然、柳新娟、陈俊良、王荣杰、陈锋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼，被告陈道然、柳新娟、陈俊良、王荣杰、陈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金4万元及利息（以6万元为本金，自2016年5月21日至2017年5月15日按年利率11.0822%计算；以6万元为本金，自2017年5月16日起按年利率14.40686%计算至2020年6月24日；以4万元为本金，自2020年6月25日起按年利率14.40686%计算至付清之日止）；2、第三至第五被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，第一、二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》,合同约定由原告自合同生效之起至2018年5月15日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2016年5月21日向其发放贷款6万元，到期日为2017年5月15日，按季结息，到期还木。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收，被告拒绝还款义务，请依法判决。被告陈道然、柳新娟、陈俊良、王荣杰、陈锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日，被告陈道然与被告柳新娟（系被告陈道然之妻）共同向原告出具个人贷款用信申请书，申请贷款6万元，并承诺共同偿还。2016年5月20日，被告陈道然作为借款人，杨兆山及被告陈俊良、王荣杰、陈锋作为保证人，与作为贷款人的原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定担保人为借款人向原告最高借款6万元提供担保，借款期限自2016年5月20日至2018年5月15日，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2016年5月21日，原告向被告陈道然发放贷款6万元，年利率11.0822%，到期日为2017年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，保证人杨兆山于2020年6月24日偿还借款本金2万元，原告从陈道然银行账户扣划利息638.17元。以上事实，有最高额担保个人借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件、EMS快递单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与陈道然、陈俊良、王荣杰、陈锋签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告约定的利息以及逾期利息计算，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告陈道然、陈俊良、王荣杰、陈锋承担还款责任，本院予以支持。被告陈道然、柳新娟系夫妻关系，二人共同向原告申请贷款，并承诺共同还款，被告陈道然、柳新娟应共同承担还款责任。扣除担保人杨兆山已偿还的本金2万元，本案尚欠借款本金为6万元，被告应予偿还。关于利息，应当分段计算：2016年5月21日至2017年5月15日，以6万元为基数按照年利率11.0822%计算；2017年5月16日至2020年6月24日，以6万元为基数按照年利率14.40686%予以计算；自2020年6月25日起以4万元为基数按照年利率14.40686%予以计算，扣除已偿还利息638.17元。被告陈道然、柳新娟、陈俊良、王荣杰、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道然、柳新娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以6万元为基数，自2016年5月21日至2017年5月15日按年利率11.0822%计算，自2017年5月16日至2020年6月24日按年利率14.40686%计算；以4万元为基数，自2020年6月25日起按年利率14.40686%计算至实际给付之日止，扣除已还利息638.17元）。二、被告陈俊良、王荣杰、陈锋对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈道然、柳新娟、陈俊良、王荣杰、陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年八月十日书记员  卢迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1671号申请执行人：章道干，男1972年08月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张立军，男1973年07月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行章道干与张立军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立军73280元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 薇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1403号原告:九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：聂玉栋，总经理。委托诉讼代理人：王蔓，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路**院**。法定代表人：张**，总经理。原告九冶建设有限公司与被告郑州兴联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告九冶建设有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑州兴联置业有限公司名下存款4049300元予以冻结或同等价值财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为原告九冶建设有限公司提供担保。本院经审查认为，原告九冶建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑州兴联置业有限公司名下存款4049300元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年八月二十四日书记员  杨擎天
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4512号 原告：六安市裕安区中央公馆中正烟酒茶生活超市，住所地安徽省六安市中央公馆19（地下车库**）-15铺，统一社会信用代码92341503MA2RR3E187。 经营者：张强，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：胡伟，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区中央公馆中正烟酒茶生活超市与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告烟酒款24250元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告胡伟住址有误，经多次送达均无法找到胡伟，原告提供的胡伟住址不明，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区中央公馆中正烟酒茶生活超市的起诉。 原告预交的案件受理费410元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4456号陈松、湖南小棕熊环保科技有限责任公司：本院（2020）湘0103执4456号你们劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第289号裁决书于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初124号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：王贺**，男，汉族，1975年1月5日生，住辽宁省灯塔县。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告王贺**经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金499932.6元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息168258.63元、复利26517.32元）；             2.判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字2014第RL20140127001384号                               借款人                       王贺**                               签订时间                       2014/1/20                               额度金额                       不超过100万元                               额度期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       采用固定利率且最高不超过日利率0.06%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       500000元                               实际贷款期限                       2018/1/1至2018/4/1                               首次逾期还款日期                       2018年4月1日                               欠付本金（截止日期）                       499932.6元（2019/8/5）                               首次逾期后还款情况                       未偿还                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告王经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金499932.6元；             二、被告王贺**自2018年4月2日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费11010元（含案件受理费10750元，公告费260元），由被告王负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 朱迎颖             人民陪审员 毕艳玲             人民陪审员 张玉勇             二〇二〇年八月二十一日                                     书记员 姜梦迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2874号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：孙朝峰，男，汉族，1982年12月27日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告孙朝峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告孙朝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙朝峰偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金750000元，利息31349元，罚息122900.17元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月10日）；2.判令孙朝峰承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月26日，民生银行洛阳分行与孙朝峰签订《借款合同》，约定借款750000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，孙朝峰未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。孙朝峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月26日，民生银行洛阳分行与孙朝峰签订《借款合同》，约定借款金额为750000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为按半年结息、到期归还本金。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月26日，实际发放贷款金额为750000元。孙朝峰自2018年6月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，孙朝峰仍欠本金750000元、利息31349元、罚息162441.94元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于孙朝峰向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，孙朝峰理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙朝峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金750000元（该数据计算至2020年7月17日）；二、孙朝峰于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息31349元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年12月27日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果孙朝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6421元，由孙朝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十四日法官助理于家馨书记员李创新
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初475号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李亚宾，男，1996年6月21日出生于河南省辉县，汉族，高中肄业，务工，住中牟县（户籍所在地：河南辉县）。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月17日被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，于6月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人李亚宾犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人李亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月4日22时许，被告人李亚宾与朋友在中牟县春晖社区其租住的宿舍内饮酒后，驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县文澜街由北向南行驶至G310国道交叉口北50米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李亚宾体内静脉血血醇含量为131.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李亚宾到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚宾的供述，证人侯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人李亚宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亚宾判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李亚宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李亚宾签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李亚宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人李亚宾到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12711号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：阳泉市三人行职业培训学校,统一社会信用代码×××916，住所地阳泉，住所地阳泉市职业中专学校院内> 法定代表人：岳彦明。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告阳泉市三人行职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1774号之一申请执行人：刘青，女，1986年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人刘青与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11793号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青退还购房款270626元。二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的270626元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11793号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4660号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：杜芳，女，1982年10月30日生，汉族，住邳州市。被告：惠祥晴，男，1983年10月23日生，汉族，住邳州市。被告:石峰，男，1985年11月9日生，汉族，住邳州市。被告：石小行，男，1974年2月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人周云龙、马亮到庭参加诉讼。被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜芳、惠祥晴还原告借款本金50000元，利息截止到2020年8月3日16652.97元，2020年8月3日之后的利息按照5万元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告石峰、石小行对被告杜芳、惠祥晴的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告杜芳、惠祥晴向原告陇海银行借款50000元，期限自2017年5月18日至2018年5月16日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同货款利率基础上加收：30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告石峰、石小行，为被告杜芳、惠祥晴的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，作为借款人的被告杜芳、惠祥晴，作为担保人的被告石峰、石小行，与作为贷款人的原告陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月18日至2019年5月16日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过5万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年5月18日，原告向杜芳发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2018年5月16日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月3日，尚欠本金50000元，拖欠利息16652.97元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杜芳发放了贷款50000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告杜芳、惠祥晴归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告石峰、石小行为连带责任保证人，原告陇海银行在2020年4月份向我院提交材料，视为在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜芳、惠祥晴于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2020年8月3日为16652.97元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）。二、被告石峰、石小行对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告杜芳、惠祥晴、石峰、石小行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月十三日书记员  胡 冰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2667号 原告：淳安县中洲镇余约贵电动车商行，住所地为淳安县中洲镇中洲街**。 经营者：余约贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪红卫，男，1975年3月29日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行诉被告汪红卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月1日，被告汪红卫向原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行购买电动车并出具欠条一份，确认欠款1000元。但被告汪红卫至今未能支付该款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪红卫于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪红卫负担。 原告淳安县中洲镇余约贵电动车商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1108号之二申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583791083788M，住所地昆山市千灯镇石浦陆巷路。法定代表人吴春华。委托执行代理人韩礼斌、朱美玲，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人昆山市利吉服装有限公司，统一社会信用代码9132058371867459X6，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路**。法定代表人朱云娥。申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司与被执行人昆山市利吉服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)苏0583民初13565号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山市利吉服装有限公司支付原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司工程款500000元了结本案，支付方式：被告于2019年8月16日前一次性支付原告300000元；于2019年10月31日前支付原告100000元；于2019年11月30日前支付原告100000元。如被告有任何一期未能按时足额履行，被告需额外支付原告违约金50000元及承担本案的诉讼费、保全费共计7670元,原告可就全部剩余未付款、违约金、诉讼费及保全费向法院一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉请，原被告之间的纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司负担。由于被执行人昆山市利吉服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市鑫阳建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行。2020年8月10日，申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司向本院提交申请，以与被执行人昆山市利吉服装有限公司自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13565号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日书 记 员  马金秋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执399号之五被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在中国邮政储蓄银行6217994980014×××00账户内存款人民币21261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2937号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：曹嘉嘉，女，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告曹嘉嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告曹嘉嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹嘉嘉立即偿还本金3748.27元、利息及违约金1022.78元，合计4771.05元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，曹嘉嘉从阜阳颍东农村商业银行临泉支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××87，额度5000元。曹嘉嘉领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告曹嘉嘉尚欠本金3748.27元、利息及违约金1022.78元，合计4771.05元。曹嘉嘉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，曹嘉嘉填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。曹嘉嘉声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向曹嘉嘉发放卡号为62×××87的贷记卡一张，授信额度为5000元。截至2019年10月24日，被告曹嘉嘉尚欠本金3748.27元、利息及违约金1022.78元，合计4771.05元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，曹嘉嘉在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。曹嘉嘉在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求曹嘉嘉按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹嘉嘉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹嘉嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金3748.27元、利息及违约金1022.78元，合计4771.05元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹嘉嘉负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 李泓霄附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2265号 原告：王华强，男，1969年8月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟,浙江信仁律师事务所执业律师。 被告：李小平，男，1966年3月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：方建胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：方新建，男，1964年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：方建华，男，1966年9月7日出生，汉族，住淳安县。 原告王华强诉被告李小平、方建胜、方新建、方建华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李小平返还原告代偿借款本金87万元，并支付原告该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。2、被告方建胜、方新建、方建华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年1月20日，被告李小平与浙江稠州商业银行股份有限公司淳安支行签订个人创业借款合同，合同约定李小平向其借款180万元，由淳安县银蚕担保公司提供担保，并要求方建胜、方新建、方建华、章彩莲、章迁宝等人提供反担保，还需要增加一名公务员担保，被告方建胜、方新建、方建华请求王华强加入反担保并向王华强出具承诺：如贷款出现不良问题，此责任由方建胜、方新建、方建华承担，与王华强无关。借款到期后，借款人李小平未偿还借款，担保人于2019年1月18日代偿借款本息1810839.77元。担保人起诉被告李小平和反担保人，后经法院调解，达成调解协议并制作调解书：一、被告李小平归还淳安县农信融资担保有限公司本金150万元及该款从2018年1月18日起至还清之日止按月利率0.65%计算的利息：于2019年5月30日归还本金30万元及其相应利息（利随本清）……；三、被告方建胜、方新建、章迁宝、王华强、章霞飞、余世兵、余连有、张小妹、方建华、章彩连、方敏、杭州千岛湖兴盛丝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后担保公司向法院申请执行，执行过程中，原告王华强于2020年4月28日代偿金额87万元。原告王华强要求四被告按照承诺书返还代偿款87万元无果，遂成诉。 本院认为，当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效。原告要求借款人返还代偿款符合法律规定，原告要求被告方建胜、方新建、方建华承担连带清偿责任，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效之日起十日内返还原告代偿款本金87万元，并支付该款自2020年6月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、被告方建胜、方新建、方建华对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元(已减半），由被告李小平、方建胜、方新建、方建华负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执927号 申请人巴合提别克·吐尔逊，男，哈萨克族，1979年2月13日出生，住住博乐市。被执行人艾尔肯，男，维吾尔族，1969年12月17日出生，住博乐市。关于申请执行人巴合提别克·吐尔逊与被执行人艾尔肯借款合同纠纷一案。该案的执行标的为10000元。本院于2020年7月22日受理立案，该案进入执行程序后，申请人巴合提别克·吐尔逊向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民终2698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   古丽扎尔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1561号之三 被执行人：翟建平，男，汉族，1978年04月28日生，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 翟建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟建平在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月六日 书记员董定明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2869号 原告：詹大亮，男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余建华，男，1964年1月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：余胜仟，男，1962年8月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告詹大亮诉被告余建华、余胜仟劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹大亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹大亮负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月六日 书记员  余晓峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2061号 原告：纪德良，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：吕兆兵，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：盐城市盐都区秦南镇南环村村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇南环村。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 原告纪德良与被告吕兆兵、第三人盐城市盐都区秦南镇南环村村民委员会（以下简称南环村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2020年6月15日、7月28日两次公开开庭进行了审理，原告纪德良及其委托诉讼代理人房锦根，被告吕兆兵，被告南环村的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪德良向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕兆兵支付原告2.53亩承包田自2013年10月30日至2020年10月30日期间流转给被告养殖的土地流转费18595.5元；2、由第三人南环村承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：在1998年土地二轮承包时，我承包了原秦南镇纪村一组7.71亩农田，并取得了盐都县人民政府颁发的有效期为30年的农村集体土地承包经营权证书，后我于2012年将其中的三块田流转给乐某等三人种植，其中乐某0.96亩、杭某0.6亩、郭某0.97亩。2013年，组里集中了成某由第三人南环村统一流转给被告吕兆兵养蟹，租赁期限10年。上述三块田也在其中，2016年，盐都区人民政府对上述田又重新确权给我。我曾多次向被告及第三人催要上述田亩的流转费用，但都未得到解决。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕兆兵辩称：我已按照土地流转合同足额交付了土地租金，我不同意再行支付。 第三人南环村辩称：原告明确陈述涉案土地已经流转给他人种植，对土地流转有争议，应由县一级人民政府土地仲裁部门进行仲裁，不属于人民法院受理范围；即便按照原告陈述的已确认了原告对上述2.53亩土地的承包经营权，要求我村对所欠租金承担连带责任无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对第三人南环村的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在二轮承包时，原告纪德良共承包种植8.70亩土地，其中包含有中心路南0.96亩、0.38亩、0.6亩三块田。2016年，盐城市盐都区人民政府对土地承包经营权进行了重新确权，并向原告发放了编号为320903108202120021J的农村土地承包经营权证书，其中包含有中心路南0.96亩、0.38亩、0.60亩三块土地，该证书上还确认了原告对中心路南0.97亩的一块田有承包经营权。 另查明，2013年10月30日，南环村三组（原纪村一组）作为甲方与被告吕兆兵作为乙方签订了一份土地流转承包合同，约定：甲方将本组公路南土地流转承包给乙方吕兆兵搞养殖，承包面积为92.3亩、场4.46亩，承包期限自2013年10月30日至2023年10月30日止，每年由吕兆兵按每亩1050元向农户交承包金。该合同涉及的村民均在合同上签字盖章。截止目前，吕兆兵均按合同约定交纳了截止2020年10月30日止的承包金。 庭审中，南环村举证证明，吕兆兵养殖塘口承包流转金由组长集中收取后按各户田亩数进行分配，截止2020年10月30日的承包金均已分配完毕。其中郭某按1.95亩计算，每年分得2047.5元，乐某按0.68亩计算，每年分得714元，杭某按5.8亩计算，每年分得6090元，原告纪德良按0.8亩计算，每年分得840元。原、被告对上述事实均予认可。 庭审中，原告纪德良陈述：在2012年，我将承包的一块0.96亩田交给乐某种植，将一块0.60亩田交给杭某种植的。另外，我于2011年从智白凤手上拿了一块0.97亩田种植，后我于2012年将此块地交给郭某种植，后村里在2016年确权时将上述三块地均确权给我了。上述三块地均在吕兆兵承包养殖的土地范围内。 庭审中，原告纪德良陈述，我从未向郭某要过地或流转金。在2016年重新确权后，曾向杭某、乐某主张过，但他们不承认归还田或流转金，叫我找村里，我找了村书记，他们也一直未解决。经本院释明，纪德良坚持在本案中只起诉吕兆兵、南环村，并称如法院不支持我的诉讼请求，我再考虑另行诉讼。 本院认为：我国法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、转包、出租、互换、入股或者其他方式流转。本案中，原告纪德良在二轮承包时享有对中心路南的0.96亩、0.60亩两块田的承包经营权。而按其自述，该两块田于2012年交给乐某及杭某种植，其于2011年从智白凤手中拿来种植的0.97亩田，后于2012年交郭某种植，上述三块田由原告自己交给他人种植。本院认为，2016年10月行政机关发放的农村土地承包经营权证书只是对原告承包经营权的重新确认，而原告在承包经营期间自己将上述三块田交给他人种植，且原告对上述三块田在他人种植期间流转给吕兆兵养殖并收取上述田亩的流转金也是明知的。根据合同相对性原则，原告应依法向接受其田亩的人主张，现原告明知吕兆兵将土地流转金已支付给他人，仍坚持起诉吕兆兵及南环村，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告纪德良的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 温永刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初870号 原告：青神县韩氏建材经营门市，住所地：青神县青城镇青衣大道******。 经营者：韩勇，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神县韩氏建材经营门市与被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神县韩氏建材经营门市经营者韩勇及其委托诉讼代理人袁腾勤到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款27535元；2、判令被告赔偿利息损失（以材料款27535元为基数，从2018年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年期间多次为被告供应材料价值共计29535元，经原告多次催收，被告于2018年1月8日向原告向支付材料款2000元。此后，被告一直未支付剩余的材料款27535元。请求依法裁判。 被告郭建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下：被告从2017年3月起，多次向原告购买木工板、石膏板、背板等装修材料，双方于2017年9月10日经结算共同确认被告尚欠原告货款29535元，并由被告在原告书写的欠条上签字并按手印予以确认。该欠条载明：“今欠到韩氏建材材料款29535元（贰万玖仟伍佰参拾伍元整），备注：2017年底清帐。欠款人：郭建军，电话：187××××0122，2017年9月10日”。2018年1月8日，被告支付了原告材料款2000元。之后，被告未支付原告任何款项，原告催收无果，遂于2020年7月14日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、韩氏建材材料明细帐、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供了装修材料，被告应当承担支付货款的责任。现原告要求被告支付材料款27535元，并从逾期付款之日起，即从2018年1月1日起，以材料款27535元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭建军未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告郭建军支付原告青神县韩氏建材经营门市货款27535元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起，以材料款27535元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告郭建军负担（限于本判决生效之日起七日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑超丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1623号申请人：张金波，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：上海宏达海洋工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区芦潮港路******。法定代表人：李文生，该公司总经理。被申请人：李文生，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**>负责人：朱继东，该支公司总经理。申请人张金波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海宏达海洋工程有限公司、李文生在银行其账户内的存款人民币2013493元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏达海洋工程有限公司、李文生在银行其账户内的存款人民币2013493元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人张金波预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执258号之一申请执行人：肖宽芳，男，1989年1月17日生，汉族，贵州省镇远县人，现住凯里市。被执行人：潘攀，男，1990年4月1日生，苗族，住黄平县。本院在执行肖宽芳与潘攀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人潘攀发出执行通知书，责令其向肖宽芳偿还借款9100元并支付迟延履行金，负担案件申请执行费50元，但潘攀未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘攀在工行贵州省贵阳文化路支行24×××11账户存款4150。二、划拨被执行人潘攀在支付宝账户20×××84上的存款5000元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年八月六日书记员 倪祖祥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5296号 申请人：唐燕妮，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都街嘻乐艺文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：邓玉春。 被申请人：何洁，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐燕妮与被告成都街嘻乐艺文化传播有限公司、何洁合同纠纷一案，申请人唐燕妮于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何洁名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、账号为62×××70的银行账户190000元。唐燕妮以其单独所有的位于成都市青羊区住宅为上述申请提供担保。 本院经审查认为，唐燕妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何洁名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、账号为62×××70的银行账户190000元； 二、查封申请人唐燕妮单独所有的位于成都市青羊区东坡路房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王占图，男，1988年5月23日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：盐城源兴置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周锦辉，该公司总经理。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5221号民事判决书，执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：王占图于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司县射阳县支行偿还借款本金157722.48元及利息7959.98元，合计165682.46元，盐城源兴置业有限公司对上述第一项确定的王占图的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司需承担案件受理费1807元、保全费1395元及本案执行费2433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月14日对被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月28日对被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司银行账户进行了第二次查询，已被关联案件查封等待处置分配。5、已将被执行人王占图、盐城源兴置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5221号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2679号 原告：吴崇科，男，1985年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：童庭飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住淳安县。 原告吴崇科诉被告童庭飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金20000元及该款自2018年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月10日，被告童庭飞出具借条一份，载明今向吴崇科借到人民币现金30000元，借款期限为2018年12月10日止。后被告童庭飞仅还款10000元，余款至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告童庭飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴崇科借款20000元并支付该款自2018年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告童庭飞负担。 原告吴崇科于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童庭飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执959号 申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，住安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。 法定代表人：陈德良，公司董事长。 被执行人：张久海，男，1974年03月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人张久海、毛淞买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初4129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款374828元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初4129号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1325民初3785号 原告：刘晓龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住。 原告刘晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人保临沂公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托诉讼代理人徐宪伟、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日11时分许，原告驾驶其本人所有的鲁Q7F7**号小型汽车行驶到费县327国道探沂镇工商所路口时，与案外人杜庆智驾驶的鲁QV**k9号小型汽车相撞，致双方车辆部分受损。经交警认定：原告负事故的次要责任。因原告车辆在被告处投保了机动车商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因原、被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。庭审过程中原告将诉讼请求的金额变更为84003元。 人保临沂公司辩称，被保险车辆在我公司投保商业车损险190000元，并投保不计免赔。事故发生后，被保险人并未向我公司主张赔偿损失，直接进行诉讼，依据合同约定，事故车辆损失及修换范围未经我公司确定，我公司对原告主张的损失不予承担，鉴于法院对原告的车辆进行了委托鉴定，其鉴定金额明显过高，且未提供修理费票据予以佐证损失的实际支出，车辆鉴定时被保险人并未到场，我公司对本案的损失不予认可。 刘晓龙围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告主体适格；证据二、驾驶证、行驶证，证实原告驾驶证、行驶证合法有效；证据三、交通事故认定书，证实事故的基本事实；证据四、保险单，证实原告车辆在被告处投保情况；证据五、施救费发票，证实原告支出车辆施救费用600元；证据六、评估报告及发票，证实原告车辆损失为80903元，支出评估费2500元；证据七、保险理赔确认函，证实原告车辆还款正常，第一受益人同意将理赔款支付给原告。 人保临沂公司对刘晓龙提交的证据提出如下质证意见：对证五、七无异议；对证二真实性无异议，其中可以证实驾驶人及原告刘晓龙为同一人，但是评估报告中现场照片显示签字人员刘晓龙并非本人，可以看出，本案并非本人诉讼，该案的真实性我公司存在怀疑，将进一步落实调查后提交法庭；对证据三的真实性无异议，证实被保险人车辆负事故的次要责任，原告如要求我公司代位赔偿原告的所有损失，根据保险法规定，原告需提供肇方三者的联系方式及家庭住址、三者车辆的保险公司的保险情况，否则我公司不同意代位赔偿原告责任以外的剩余损失；对证四真实性无异议；证六评估费2500元有异议，该评估报告不真实，我公司不予认可，不同意承担评估费用。 人保临沂公司未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：人保临沂公司对刘晓龙提交的证据一、五、七均无异议，对证据二、三、四的真实性未提出异议；对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院将结合查明的其他案件事实予以综合认证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查查明的其他情况本院认定事实如下：2020年6月10日，刘晓龙为其所有的鲁Q7F7**号小型汽车在人保临沂公司投保机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为212326元，第三者责任险1500000元，均投保不计免赔；保险期间均自2020年6月10日13时起至2021年6月10日24时止。刘晓龙向人保临沂公司缴纳了保险费，人保临沂公司给刘晓龙出具了保险单。 在保险期间内，2020年5月22日11时分许，原告驾驶其本人所有的鲁Q7F7**号小型汽车行驶到费县327国道探沂镇工商所路口时，与案外人杜庆智驾驶的鲁QV**k9号小型汽车（行驶证登记所有人：沈伦芹）相撞，致双方车辆部分受损。经费县交警大队认定：原告负事故的次要责任。事故发生后，刘晓龙支付事故现场施救费600元；后刘晓龙为确定事故车辆的损失程度申请本院委托相关评估机构对涉案车辆的损失进行评估，本院依据刘晓龙的申请依法委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Q7F7**号小型汽车的车损进行了评估，并作出临易价评字（2020）第00147号《价格评估报告书》，该报告书的评估结论：鲁Q7F7**号小型汽车的车损价值为￥80903元；刘晓龙为此支付评估费2500元。为向人保临沂公司索赔，刘晓龙诉至本院。 庭审过程中，人保临沂公司对临易价评字（2020）第00147号《价格评估报告书》的评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估程序违法或评估结论不具有客观性. 本院认为，刘晓龙为其所有的鲁Q7F7**号小型汽车在人保临沂公司投保了机动车商业险，人保临沂公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，人保临沂公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。刘晓龙支付事故现场施救费600元系处理车辆交通事故所支付的必要的费用，应由人保临沂公司承担；虽然人保临沂公司对临易价评字（2020）第00147号《价格评估报告书》的评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估程序违法或评估结论不具有客观性，且该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Q7F7**号小型汽车因交通事故造成的损失为80903元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，人保临沂公司应予承担；刘晓龙支付的评估费2500元系确认投保车辆损失程度所必须支付的费用，应由人保临沂公司承担。以上应由人保临沂公司赔偿的各项经济损失共计84003元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘晓龙各项经济损失共计84003元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  季海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3861号之二原告：无锡市高翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206678959709P，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇前进路。法定代表人：杨飞京，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被告：宁波大爱机械有限公司，统一社会信用代码913302817960128079，住所地浙江省余姚市阳明街道周太公路**。法定代表人：邱跃辉。被告：邱跃辉，男，1970年2月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭昭霞，女，1974年7月17日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告无锡市高翔机械制造有限公司与被告宁波大爱机械有限公司、邱跃辉、彭昭霞买卖合同纠纷一案中，原告无锡市高翔机械制造有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成调解协议并履行完毕，故对于无锡市高翔机械制造有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市高翔机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6080元、保全费4770元，共计10850元，由无锡市高翔机械制造有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年八月十三日书记员  张梓杰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初201号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人叶某某，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因殴打他人于2019年2月25日到案，同日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被平舆县公安局刑事拘留，2019年3月27日被平舆县公安局决定取保候审并于同日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人叶某某1，男，1998年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因殴打他人于2019年2月25日到案，同日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被平舆县公安局刑事拘留，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年3月27日被平舆县公安局决定取保候审并于同日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告人李某某，男，1976年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月22日主动到公安机关投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同日被平舆县公安局决定取保候审并于同日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。被告人姚某某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因殴打他人于2019年2月25日到案，同日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被平舆县公安局刑事拘留，2019年3月27日被平舆县公安局决定取保候审并于同日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告人姚某某1，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因殴打他人于2019年2月25日到案，同日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被平舆县公安局刑事拘留，2019年3月27日被平舆县公安局决定取保候审并并于同日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人叶某某、叶某某1、李某某犯聚众斗殴罪、被告人姚某某、姚某某1犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人赵松超、被告人叶某某1及其辩护人孙莉娟、被告人李某某及其辩护人许成林、被告人姚某某及其辩护人赵中翔、被告人姚某某1及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日20时30分左右，被告人叶某某、叶某某1等人乘坐的新Ａ×××**牌照小型汽车与被告人姚某某、姚某某1等人乘坐的苏Ｅ×××**牌照的小型汽车在平舆县射桥镇刘庄村委郭王庄南边南北水泥路上会车时，双方发生口角并引发打架，后被告人叶某某、叶某某1又打电话叫来被告人李某某对被告人姚某某、姚某某1进行殴打，经鉴定，叶某某1所受损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人叶某某、叶某某1、李某某与被告人叶某某、叶某某1均取得了对方的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、朱某、李某2、张某、王某、徐某的证言，书证：被告人户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、照片、平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字［2019］54号鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、调查评估审核表、调查评估意见书、证明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、叶某某1、李某某聚众斗殴的事实清楚，证据充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人姚某某、姚某某1故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于五名被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。结合平舆县司法局社区矫正报告，可对五名被告人适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人姚某某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  彭 聪人民陪审员  马华伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李泽华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初626号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王伦，男，1983年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元，2012年5月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人王伦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日21时23分，被告人王伦酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色锋范牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道长江传媒对面时，被告人王伦发现前方有民警设卡盘查，遂突然停车并从正驾驶位翻坐至后排车座，并让坐在副驾驶位的同行人换位到正驾驶位时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王伦体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，王伦血液中的乙醇浓度为108.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王伦具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人王伦拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王伦认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月四日法官助理姚玲美书记员代磊