黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1811号 原告（反诉被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。 法定代表人：曹继杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：王成乙，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。 被告：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代理人：王成祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，辽宁相如律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖公司）诉本诉被告（反诉原告）沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司黑龙江分公司（以下简称军鼎分公司）、沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司（以下简称军鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，殷祖公司的委托诉讼代理人孙亚光、军鼎分公司的委托诉讼代理人袁承志、鲍喜东，军鼎公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告殷祖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告殷祖公司与第一被告军鼎分公司签订的工程分包合同；2、本案的全部诉讼费由被告军鼎分公司、军鼎公司承担。事实与理由：2016年6月7日，原告殷祖公司与第一被告军鼎分公司签订了《工程分包合同》，军鼎分公司承包范围为魁星塔项目的古装、屋面及防水、楼地面装饰、外墙保温、室内外抹灰、室内外吊顶、室内外地面及栏杆等图纸范围内的施工内容，承包方式为包工包料。2016年9月26日，再次签订合同补充协议，约定由原合同工期2016年9月15日竣工顺延至2016年10月20日竣工，付款方式：1、2016年9月26日支付工程款700000元；2、本合同范围内所有施工材料（不含一层圆柱材料）进场后付工程款300000元；工期保证措施中第二款，军鼎分公司保证该补充协议签订之日起至工程竣日止所有工人不能发生因工人工资造成停工及上访事件；第三款保证工期于2016年10月20日之前完工（一层彩绘除外）；第四款也明确约定如发生第二、第三款，军鼎分公司无条件退场；2018年5月14日，我公司和军鼎分公司签订结算书，其中第三条中明确约定工程剩余款项于工程完工审计后支付等相关内容。前述协议签订后，殷祖公司已按约定完全履行了合同义务，但军鼎分公司仍以各种理由拒不履行，其行为已经给殷祖公司造成了巨大的经济损失。 本诉被告（反诉原告）军鼎分公司辩称，1、被答辩人请求解除双方签订的工程分包合同不符合法律规定，双方在2016年签署的分包合同，符合合同法关于合同成立生效的规定，并无无效情形，答辩人已经按照工程分包合同的约定实际履行全部义务；2、答辩人认为工程分包合同在履行过程中并无建设工程施工合同司法解释一第八条发包人解除合同的规定；3、双方于2018年5月14日签署的结算书已经明确被答辩人目前尚欠答辩人工程款总计3471769元，并且根据结算书第三项约定本工程剩余工程款3471769元，于工程完工后甲方审计完成后一次性支付给乙方，逾期付款按照年利率24%计算。答辩人认为无论是从工程完工之日计算，还是从结算书签署日期开始计算，截止被答辩人提起诉讼时止，被答辩人一直没有按照结算书的约定对于已经完工的工程提起审计，其拖延审计的行为已经严重损害到答辩人的合法权益，其行为构成根本违约，应当按照结算书的约定承担相应违约责任；4、结算书附件各分项可以清晰的证实新增工程量工程款明细，即使不需要审计，也可按照附件明细向答辩人支付剩余工程款，目前为止，针对于结算书剩余工程款答辩人并未收到一分钱；5、双方2016年9月26日签订的补充协议书第三项第二小项“乙方保证本协议签订之日起，工程竣工之日所有乙方工人不能发生因工资而造成停工及上访事件”，答辩人认为本协议的约定已经严重违反法律规定，剥夺当事人（工人）的人权。 被告军鼎公司辩称，没有答辩意见。 反诉原告（本诉被告）军鼎分公司现向本院提出诉讼请求：1、反诉被告殷祖公司立即给付反诉原告军鼎分公司拖欠的工程款3471769元及利息（以3471769元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至给付之日）；2、反诉被告殷祖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：军鼎分公司与殷祖公司于2016年6月7日签订工程分包合同，合同约定：殷祖公司将双鸭山西山小区人工湖魁星塔项目的装饰工程分包给军鼎分公司，总价包干4350000元，双方就设计变更等工程量增加内容进行约定。双方约定：殷祖公司每月15日支付上月实际工程量的70%，结算审核完成，支付到计算审核价款的95%，2016年9月20日，双方签订补充协议，约定2016年9月26日付工程款700000元，合同范围内所有施工材料（不含一层圆柱材料）进场后付工程款300000元。2018年5月14日，双方就建筑工程进行结算，确认原合同中殷祖公司欠军鼎黑龙江分公司1497000元，增加工程量金额1974769元，两项合计欠款为3471769元，结算书约定逾期支付按年利率24%计息。反诉原告军鼎分公司认为殷祖公司未按合同约定支付工程款且一直拖欠，导致项目无法推进施工，殷祖公司行为构成根本违约，应当支付工程款并承担违约责任。 反诉被告（本诉原告）殷祖公司辩称，我方认为反诉人军鼎分公司违反了双方签订的建设工程施工合同，已构成根本违约，致使该合同目的无法实现，其应当承担违约责任，双方约定的对剩余工程款不予给付，而且该工程至今未进行质量验收，相关的工程款更无法进行审计、核算，因此，反诉人主张的反诉请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回。 被告军鼎公司述称，反诉原、被告双方应该按照2018年5月7日签订的结算书，结算工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告殷祖公司提交的证据1、【工程分包合同】、证据2、【合同补充协议书、收据】具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3【律师函、告知函】与本案具有关联性。本诉被告军鼎分公司提交的证据1【结算书】、证据2、【工程延期协议】具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。反诉原告军鼎分公司提交的证据：证据1【工程分包合同】、证据2【工程延期协议】、证据3、【结算书及增加工程量单价确认单】、证据4【施工项目签证书】具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5【张海威出具的书面情况说明】、证据6【施工现场视频录像及派出所出警情况】与本案不具有关联性。反诉被告殷祖公司提交的证据：证据1【合同补充协议书】具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告殷祖公司（甲方）与被告军鼎分公司（乙方）签订《工程分包合同》一份，合同约定：殷祖公司将双鸭山西山小区人工湖魁星塔项目工程中古建筑安装部分工程发包给军鼎分公司；工程范围：魁星塔项目的古装、屋面及防水、楼地面装饰、外墙保温、室内外抹灰、室内外吊顶、室内外地面及栏杆等图纸范围内的施工内容；承包方式：包工包料；工程结算执行标准：执行总价包干肆佰叁拾伍万元整（￥4350000.00元）；工期要求：2016年5月18日开工，2016年9月15日竣工，绝对工期120天；双方还对违约等其他的方面做了相应的约定。合同签订后，双方依照合同的约定履行。2016年9月26日，双方签订《合同补充协议》一份，约定：原合同工期2016年9月15日竣工，现顺延至2016年10月20日竣工；付款方式：1、2016年9月26日支付工程款700000元；2、本合同范围内所有施工材料（不含一层圆柱材料）进场后付工程款300000元；军鼎分公司保证该补充协议签订之日起至工程竣工之日止所有工人不能发生因工人工资造成停工及上访事件；军鼎分公司保证工期于2016年10月20日之前完工（一层彩绘除外）。2018年5月14日，殷祖公司（甲方）和军鼎分公司（乙方）签订《结算书》一份，约定：一、关于原合同价款。原合同价款为肆佰叁拾伍万元整（4350000元）（不含税），乙方2018年5月7日前已收到工程款贰佰捌拾伍万叁仟元整（2853000元），原合同中甲方欠乙方工程款壹佰肆拾玖万柒仟元整（1497000元）；二、关于签证部分。1、由于甲方原因增加工程量，经双方协商一致，增加工程量部分的金额为壹佰玖拾柒万肆仟柒佰陆拾玖元（1974769元）（不含税）；2、增加工程量部分的项目名称、工程量及固定单价以附件1中的内容为准；3增加工程量部分的最终结算，按附件1中的项目名称、工程量及固定单价结算。增加部分的固定单价不变（执行附件1中的固定单价）项目名称中的内容不作调整。增加工程量部分的工程量最终以审计公司作出的工程量为准，多退少补。甲方应当自竣工之日起30日内作出工程量报告，逾期视为违约，双方同意按照“第二条第1款：1974769.00元”进行结算并且按照1974769.00元的10%向乙方支付违约金。三、本工程剩余工程款叁佰肆拾柒万壹仟柒佰陆拾玖元3471769.00元，于工程完工后甲方审计完成后一次性支付乙方，逾期付款按照年利率24%计息。四、本结算书与原合同具有同等的法律效力。如发生争议向结算书签署地人民法院起诉解决。五、本协议书一式肆份，甲方执贰份，乙方执贰份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。结算书签署地：哈尔滨南岗区征仪路298号。后双方产生矛盾，殷祖公司诉讼至法院。 另查：被告军鼎分公司系被告军鼎公司的分支机构。 本院认为，原告殷祖公司与被告军鼎分公司签订的《工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方在履行的过程中又签订了《合同补充协议》、《结算书》进一步落实和履行了《工程分包合同》，现殷祖公司诉求解除原告殷祖公司与军鼎分公司签订的《工程分包合同》无事实及法律依据，其诉求不能得到本院的支持。军鼎分公司依据与殷祖公司签订的《结算书》诉求殷祖公司给付军鼎分公司拖欠的工程款3471769元及利息（以3471769元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至给付之日），因双方签订的《结算书》中所附条件未成就，故其诉求本院亦不予支持。 综上所述，本院对原告（反诉被告）殷祖公司的诉讼请求不予支持；对被告（反诉原告军鼎分公司）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四十五条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）湖北殷祖古建园林工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（本诉被告）沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。 本诉案件受理费50元由被告（反诉原告）湖北殷祖古建园林工程有限公司负担；反诉案件受理费34574元由反诉原告（本诉被告）沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张胜男 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  闻建东