黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3661号上诉人（一审原告）：李景芳，女，1965年10月16日出生，汉族，保洁员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：姜尚雨，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所执业律师。上诉人李景芳因与被上诉人姜尚雨、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景芳的委托诉讼代理人葛耀光，被上诉人姜尚雨，被上诉人平安保险公司法定代表人的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李景芳上诉请求：撤销一审判决第二项判决，改判支持平安保险公司赔偿李景芳医疗费52,999.45元、伙食补助费2500.00元、营养费9000.00元、合计64499.45元。事实和理由，1、依据法律规定保险公司在未明确告知免责条款的前提下，免责条款是不具有法律效力，保险公司应当承担相应的赔偿责任；本案中，平安保险公司仅提供了《机动车综合商业保险条款》，并未提供与姜尚雨签署的保险合同，依据相关法律规定对于其已尽合理提示及说明义务并未出示任何证据予以证明，故不能据此依据《机动车综合商业保险条款》免除平安保险公司平安财险的商业三者险的赔偿义务；本案中，姜尚雨确实存在逃逸行为，但交通事故在发生时保险合同约定的赔偿条件已经成就，姜尚雨的逃逸行为未造成新的损失，也并未加重平安保险公司平安财险的责任，平安保险公司平安财险免除赔偿义务于法无据。请求二审法院支持李景芳的上诉请求。平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。另外一审判决，已经支持了李景芳的诉讼请求。李景芳仅对赔偿款的分配提出异议，要求上诉，平安保险公司认为，李景芳既不是保险合同当事人，并且姜尚雨也没有对一审判决提出异议，因此李景芳无权就一审判决关于理赔款的分配问题提出上诉。姜尚雨辩称，同意一审判决驳回上诉，维持原判。李景芳向一审法院起诉：1、请求法院依法判令平安保险公司在其交强险医疗费限额内赔偿原告10，000.00元，超出交强险部分的64,541.45元由商业险部分承担，商业险不予承担部分由姜尚雨承担赔偿责任（包括住院伙食补助费2，500.00元、医疗费63，041.45元、营养费9，000.00元，共计74，541.45元）；2、请求法院依法判令平安保险公司在其交强险死亡伤残限额内赔偿李景芳护理费18，932.47元、误工费16，800.00元、交通667.00元，共计36，399.47元，保险公司不予承担的部分由姜尚雨承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费由平安保险公司、姜尚雨承担。一审法院认定事实，2019年10月10日17时17分许，姜尚雨驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车沿哈尔滨市宾县宾西镇兴工路由南向北行驶，行至宾西镇卫生院北侧桥北头处，将由西向东横过道路的行人李景芳撞倒，姜尚雨在未对李景芳采取任何救助措施且未报警的情况下，驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车逃离事故现场。李景芳伤后在宾县人民医院住院治疗2天，在哈尔滨市第五院住院治疗23天，共计25天。诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折、右足碾压伤、皮肤坏死、头外伤、头皮血肿，共支付医疗费62，999.45元。住院期间由李景芳的女儿、女婿护理。经哈尔滨市公安警察支队宾县大队认定，姜尚雨负事故全部责任，李景芳无责任。姜尚雨驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车在平安保险公司投有交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内。经李景芳申请，法院委托哈尔滨大工司法鉴定中心司进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李景芳右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，钢板钢钉内固定在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残；2.支持伤后误工期壹佰捌拾日；3.支持伤后护理期玖拾日(含内固定物取出)，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4.支持伤后营养玖拾日；5.支持二次手术取出固定物费用，匡算约需人民币壹万贰仟元或按实际合理发生额度计算。支付鉴定费3，300.00元。上述事实有道路交通事故认定书，哈尔滨第五医院、宾县人民医院、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见、票据等以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。李景芳的伤情系姜尚雨违反交通法规所致，姜尚雨应负赔偿责任。因姜尚雨驾驶的黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车在平安保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，李景芳的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由姜尚雨赔偿。关于平安保险公司对本次事故是否免于承担商业第三者责任问题。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，机动车驾驶人发生交通事故逃逸的该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然涉事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，但姜尚雨发生交通事故后在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场。依据法律规定，保险公司在交强险范围内予以赔偿，商业险不予赔偿。关于具体赔偿项目及标准的问题。李景芳主张的伙食补助费2，500.00元，营养费9，000.00元，符合法律规定，予以支持。李景芳主张医疗费63,041.45元，其中有42.00元是非正规票据，且无医嘱，本院不予支持，其余62，999.45元合法，予以支持。李景芳主张的误工费16，800.00元，因提供的误工证据不足，不予支持，但平安保险公司同意按农、林、牧、渔业平均标准进行赔偿，予以确认，计15，251.40元。李景芳主张交通费667.00元，虽然提供的出租车票及加油票据平安保险公司有异议，但考虑实际情况，酌情支持400.00元。李景芳主张的护理费18，932.47元，庭审后补充了相关材料，予以支持。综上所述，李景芳诉讼请求合法的部分，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定据此判决，一、平安保险公司自本判决生效之日起七日内在医疗费赔偿限额范围内赔偿李景芳医疗费10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李景芳误工费15，251.40元，护理费18，932.47元，交通费400.00元，总合计44，583.87元；二、姜尚雨自本判决生效之日起七日内赔偿李景芳医疗费52,999.45、伙食补助费2500.00元、营养费9000.00元、合计64499.45元；三、李景芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，518.82元，由李景芳负担37.82元，由姜尚雨负担2481元；鉴定费3300元，由李景芳负担600元，由姜尚雨负担1800元；与上款同时给付。尚有鉴定费900元因李景芳右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，钢板钢钉内固定在位，内固定物未取出，医疗未终结，伤残鉴定暂不能评定，故暂由李景芳负担，待伤残鉴定后，再确定由谁承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，姜尚雨将李景芳撞伤后逃逸的事实清楚，且经哈尔滨市公安警察支队宾县大队认定，姜尚雨负事故全部责任，李景芳无责任。予以确认。关于李景芳提出撤销一审判决第二项，改判支持平安保险公司赔偿李景芳医疗费52,999.45元、伙食补助费2500.00元、营养费9000.00元、合计64499.45元的问题。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，机动车驾驶人发生交通事故逃逸的该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。就本案而言，虽然涉事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，但姜尚雨在发生交通事故后未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场。依据法律规定，保险公司在交强险范围内予以赔偿，商业险不予赔偿。一审法院判决，并无不当。上诉人李景芳的上诉请求，无法律依据，不予支持。综上所述，李景芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由李景芳负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月二十五日法官助理陈鲁书记员赵春莹