wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33458号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：段晓娟，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地天津市西青区张家窝镇博桦道万科四季雅园**楼3门**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告段晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告段晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告段晓娟归还贷款本金余额66,592.22元；2.判令被告段晓娟支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,592.22元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告段晓娟支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月24日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告段晓娟自起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告段晓娟拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告段晓娟清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告段晓娟未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告段晓娟自发生逾期，截至2019年7月16日，被告段晓娟尚欠原告借款本金66,592.22元，自2019年7月16日起未支付任何款项。被告段晓娟未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日,被告段晓娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自起，被告段晓娟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金66,592.22元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告段晓娟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告段晓娟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告段晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,592.22元；二、被告段晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,592.22元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告段晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489.80元，减半收取为744.90元，由被告段晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1748号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地广西贺州市江北中路**帝景湾小区**旁，统一社会信用代码：91451102677748352N。 法定代表人：任红米，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：黄文勇（并为被告廖娟良委托诉讼代理人），男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 被告：廖娟良，女，1993年2月13日出生，汉族，住广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告黄文勇、廖娟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费118元（原告已预交），由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2499号 原告：陕西怡安建设工程有限公司，住所地西安经济技术开发区文景路圣朗国际****，统一社会信用代码916100005706539861。 法定代表人：权阳阳，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李世源，男，1990年12月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告陕西怡安建设工程有限公司与被告李世源追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告陕西怡安建设工程有限公司诉称，原、被告于2017年7月达成口头挂靠合同，被告借用原告资质承揽了位于眉县斜峪关的宝鸡市2016年普通干线公路服务区建设工程(YTG-3)。2017年7月10日，被告和宝鸡鸿瑞建材有限公司达成《预拌商品混凝土供需合同》，由宝鸡鸿瑞建材有限司向被告工地供应商品混凝土。截止2020年3月，被告共计欠宝鸡鸿瑞建材有限公司商品混凝土款309920元。2020年3月，宝鸡鸿瑞建材有限公司将原、被告诉至眉县人民法院，要求连带承担付款责任。眉县人民法院以(2020)陕0326民初332号民事调解书，确认原告向宝鸡鸿瑞建材有限公司付款309920元货款及30000元违约金，被告承担连带责任。后原告履行了调解书的付款义务，向宝鸡鸿瑞建材有限公司支付了339920元货款。随后，原告多次联系被告要求其尽快支付原告代其偿还的货款时，被告不接电话，也不愿意和原告见面，致原告诉到法院，请求判决：1、被告支付原告代其偿还的货款及违约金共计339920元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院在诉讼过程中发现被告李世源的户籍已于2018年4月17日被注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条的规定：“被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……”，故依照法律规定本案应由原告住所地人民法院管辖。原告陕西怡安建设工程有限公司的住所地为西安经济技术开发区文景路圣朗国际****，本院并非原告住所，本院并非原告住所地人民法院辖权。因此，本案应移送原告住，本案应移送原告住所地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院处理div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 案件受理费6400元，退还原告陕西怡安建设工程有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任博丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执564号申请执行人：刘林,男,1954年5月7日出生,汉族,无职业,现住牙克石市博客图镇。被执行人：刘金华，男，汉族，1976年2月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。被执行人：王德宝，男，汉族，1975年2月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。关于刘林与刘金华、王德宝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2921号民事判决书已发生法律效力。刘林因刘金华、王德宝未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月27日向本院申请执行，要求刘金华、王德宝给付案款307912元。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行申请执行人刘林与刘金华、王德宝民间借贷纠纷一案中。被执行人刘金华、王德宝做出还款承诺分期给付直至全部还还清为止。申请人刘林同意被执行人做出的还款承诺达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执564号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1139号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。被执行人：曹宝月，女，1973年5月9日出生。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2086号裁决已经发生法律效力，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人曹宝月发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2086号裁决确定的被执行人曹宝月应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人曹宝月应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人曹宝月应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹宝月应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1709号之十申请执行人李长群，女，1974年4月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人伍志功，男，1972年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张福厚，男，1968年09月08日出生，汉族，住襄阳市。被执行人范天有，男，1970年4月30日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书，在执行李长群、伍志功与范天有、张福厚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范天有、张福厚的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 董定明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4850号被执行人：杨乐，男，1985年6月14日生，汉族，住安徽省砀山县。江苏省昆山市人民检察院指控杨乐犯开设赌场罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:杨乐处罚金人民币五千元。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨乐的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。3.2020年5月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨乐名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨乐名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨乐名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨乐的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨乐的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省砀山县人民法院查询被执行人杨乐名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院依法查封被执行人杨乐名下号牌号码为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌车辆(车辆识别代号××),查封日期为2020年7月6日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本案执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初448号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初344号原告浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。法定代表人方森，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告浙江海一阀门有限公司（以下简称海一阀门公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告海一阀门公司的委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月17日，原告向龙湾区政府邮寄《保护企业财产权利履行法定职责申请书》，其中申请事项为：“1.请求对申请人位于温州市龙湾蓝田标准厂房基地综合区××路××号厂房予以保护，防止被非法破坏。2.请求被申请人区长、书记请自带队，每人轮流值班，对企业的财产24小时站岗放哨予以保护；3.依法将受理情况，处理结果书面告知申请人。2020年4月13日，温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）向原告海一阀门公司作出《回复函》，主要内容为：“经区政府查明，你方曾租赁的位于龙湾区××房××路××号的厂房并未遭到破坏，你方的人身安全和财产安全亦未遭到侵害。同时，你方的诉求主要涉及温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合地块的土地使用权以及标准厂房的使用权纠纷，相关内容属于你方与温州市××房建设开发有限公司之间的民事合同纠纷，系平等民事主体之间的民事纠纷，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。但区政府为妥善解决双方争议已要求温州空港新区管理中心予以介入，协助温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与你方积极沟通、协商，区政府也将继续加强对该事项的监督。据悉，温州市龙湾区人民法院已经受理你方与温州市××房建设开发有限公司之间的租赁合同纠纷，建议你方坚持通过法律途径维护自身合法权益。”原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求撤销《回复函》，责令龙湾区政府重新作出答复。2020年6月8日，温州市政府作出温政复〔2020〕145号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“涉案《保护企业财产权利履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。该职责系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，故无论被申请人是否作出答复均不会对申请人的实际权利义务产生影响。综上，申请人提出的行政复议事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”原告海一阀门公司起诉称：海滨街道办事处与温州空港新区管理委员会共同召开专题会议，要求原告签订不平等的土地租赁合同，因原告未按照要求签订，于2020年3月11日收到温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司作出的《限期腾空及停水停电通知》。2020年3月17日，原告向龙湾区政府提交《保护企业财产权利履行法定职责申请书》，原告不服龙湾区政府于2020年4月13日作出的《回复函》，向温州市政府申请行政复议。2020年6月8日，温州市政府作出温政复〔2020〕145号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告提出的行政复议事项不属于行政复议范围。二、被诉复议决定程序合法。被告于2020年4月24日收到原告的复议申请并依法受理，2020年6月8日作出被诉复议决定，6月10日向原告及龙湾区政府送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告海一阀门公司于2020年3月17日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后，于2020年4月13日作出《回复函》。原告不服龙湾区政府作出的《回复函》，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2020年4月24日收到原告的复议申请后依法受理，并于2020年6月8日作出被诉复议决定，6月10日向原告及龙湾区政府送达。以上事实，有《保护企业财产权利履行法定职责申请书》、龙湾区政府作出的《回复函》及温州市政府作出的行政复议决定书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告提出的行政复议事项是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告提出的行政复议事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2020年4月24日收到复议申请并依法受理，2020年6月8日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告浙江海一阀门有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告浙江海一阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年八月三十一日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4267号 原告：王**，男，生于1983年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店，经营场所：南充市顺庆区白土坝路英伦城邦**楼1300附**。 经营者：彭东，男，生于1975年1月14日，汉族，住南充市顺庆区。 原告王**与被告南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店（以下简称顺庆三布十八梯火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼，被告顺庆三布十八梯火锅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付蔬菜货款42361元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告王**从2019年1月前后开始为彭东经营的顺庆区三布十八梯火锅配送蔬菜。每次由厨房和前台收银签字确认。2019年8月起至今，被告就没有按时足额支付蔬菜货款，经结算，共欠付蔬菜货款42361元。现该门店已经关门。 顺庆三布十八梯火锅未作答辩。 王**为证明其主张事实，向本院提交身份信息、供货清单、聊天记录等证据。 顺庆三布十八梯火锅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王**提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：王**提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对王**提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，王**向顺庆三布十八梯火锅供应蔬菜，顺庆三布十八梯火锅应向王**支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告提出的要求被告支付货款42361元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店于本判决生效之日起十日内支付王**货款42361元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  何静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2770号原告：金某1，男，1989年2月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1988年9月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。原告金某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告金某1及其委托诉讼代理人陆开明、被告赵某及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名金某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵，2018年7月份双方分居至今。原告曾于2019年7月23日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告认为双方一直分居至今，请求法院判决离婚。被告赵某辩称，双方感情尚可，有修复可能，如果判决离婚，因婚生子一直跟随被告生活，希望判决婚生子由被告抚养。对婚姻存续期间购买的位于扬州景瑞望府的房产依法分割。本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某2。2019年7月9日原告诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2019）苏1084民初5163号民事判决书，判决不准予离婚。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书一份及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告金某1与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1359号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：窦万春，男，1971年3月24日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被保全人：孙田一，男，1966年8月12日生，汉族，住山东省惠民县。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人窦万春、孙田一金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4384号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款350000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人窦万春、孙田一银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执730号申请执行人：沈林杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：林金，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人沈林杰与被执行人林金海事海商纠纷一案中，申请执行人沈林杰于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年八月二十八日代书记员 朱长军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执929号申请执行人：雷守东，男，1976年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：朱云建，男，1987年6月10日生，汉族，住。雷守东与朱云建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2487号法律文书已经发生法律效力。因朱云建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，雷守东于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2217号 原告：周家宝，男，汉族，1997年12月27日生，住赣州市南康区。 被告：蓝恩德，男，畲族，1975年12月4日生，住赣州经济技术开发区。 原告周家宝与被告蓝恩德追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家宝及被告蓝恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部的劳务工资4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告请原告做工，并约定做一个工地支付若干劳动报酬。2018年8月4日，原告要求被告支付劳务工资，被告以没钱为由拖欠，经微信确认了部分工地工资数额。2019年5月12日，原告与被告通过电话协商确定了全部工资数额为4000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。 被告蓝恩德辩称：我与原告之间为合伙关系，拿到钱对半分，不存在工资的问题。 经审理查明：2018年3月28日被告雇请原告在其承包的工地务工，并口头约定支付相应的劳动报酬。后经原、被告双方微信及电话协商确定，被告尚欠原告工资4000元。后因原告多次催收未果，诉至法院要求处理。 另查明，原告自认2020年1月被告通过微信向其转账500元，截止2020年8月3日被告尚欠原告工资3500元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天记录、通话录音,被告提供的身份证复印件等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，被告未能足额支付劳动报酬，致使双方纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告蓝恩德欠原告周家宝工资3500元，有微信聊天记录、通话录音等证据证实，可以认定。原告周家宝诉请被告蓝恩德支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝恩德提出双方为合伙关系，不需要支付工资的意见，未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蓝恩德应于本判决生效之日起十五日内向原告周家宝支付工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蓝恩德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  查亭亭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4399号 原告：饶红艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：孙得辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告饶红艳与被告孙得辉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告饶红艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶红艳以双方已在庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶红艳撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由饶红艳负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异92号 异议人（利害关系人）：何晓玲，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：绵阳海汇园林景观工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇前进街，统一社会信用代码91510724684193789D。 法定代表人：邓家伦。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：李松柏。 本院在执行申请执行人绵阳海汇园林景观工程有限责任公司与被执行人绵阳合力实业有限公司合同纠纷一案中，利害关系人何晓玲于2020年8月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人何晓玲称：被执行人绵阳合力实业有限公司因经营管理需要，于2019年11月19日将法定代表人何晓玲变更为李松柏。现何晓玲已没有担任该公司的法定代表人，亦不是该公司的股东、员工，更不是影响债务履行的直接责任人、公司实际控制人。根据相关法律法规的规定，现请求解除（2018）川0781执1311号《限制消费令》中对何晓玲采取的限制消费措施。 经审查查明，申请执行人绵阳海汇园林景观工程有限责任公司与被执行人绵阳合力实业有限公司合同纠纷一案，因绵阳合力实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年12月12日对绵阳合力实业有限公司发出（2018）川0781执1311号限制消费令，并对其法定代表人何晓玲采取限制消费措施。 另查明，被执行人绵阳合力实业有限公司于2019年11月14日向江油市市场监督局递交《登记（备案）申请书》，载明：法定代表人由利害关系人何晓玲变更为王亮，江油市行政审批局于同月19日核发该公司的《营业执照》中法定代表人为王亮。2020年3月31日，绵阳合力实业有限公司向江油市市场监督局递交《登记（备案）申请书》，载明：法定代表人由利害关系人王亮变更为李松柏，江油市行政审批局于同年4月7日核发该公司的《营业执照》中法定代表人为李松柏。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，能被采取限制高消费及有关消费的人群范围包括：被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案被执行人是绵阳合力实业有限公司，故本院可以对该公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，采取限制高消费及有关消费的执行措施。现利害关系人何晓玲已不是绵阳合力实业有限公司的法定代表人，且没有证据证实何晓玲是该公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。因此，何晓玲的异议理由成立，其异议请求应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0781执1311号《限制消费令》中对利害关系人何晓玲采取的限制高消费及有关消费措施； 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2592号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王贵云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初612号原告：鲍帅江，男，1989年6月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王长峰，辽宁久和律师事务所律师。被告：丁鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住大石桥市。原告鲍帅江与被告丁鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍帅江及其委托诉讼代理人王长峰、被告丁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍帅江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告丁鹏立即赔偿因其故意将我打伤后所造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、手机损失费、交通费、美容费、精神损害抚慰金等经济损失合计为71973.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲍帅江与鲍帅军及徐明于2018年7月15日22时40分左右，在大石桥市青花管理区蟠龙山水居小区24号楼楼下烧烤喝酒时，楼上邻居被告丁鹏因原告鲍帅江与鲍帅军及徐明三人喝酒说话声音大与他们三人产生矛盾后，被告丁鹏用铁棒将原告鲍帅江和鲍帅军打伤。以上事实有被告陈述，被害人陈述，证人证言及被害人伤情照片等证据证实。原告鲍帅江被被告丁鹏用铁棒打伤后，当即送进大石桥市中心医院住院抢救治疗至2018年10月13日出院，住院治疗89天。大石桥市公安局于2018年7月16日依法作出营公大（治）行罚决字[2018]1515号《行政处罚决定书》，给予丁鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告丁鹏用铁棒打伤原告，给原告鲍帅江造成各项经济损失合计为71973.22元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告丁鹏辩称，原告所提供的误工证明、工作证明的单位公章是伪造的，因为我和该公司有业务往来，公章有代码，原告提供的公章没有代码。原告所提供的病志从2018年7月17日之后就没有用药、治疗，只有换药，只做了一个心电图，没有用药的记录。10月12日办理的出院，不能证明真实住院了，没有体温记载，不能证明住院了。89天的床位费，没有住到89天，中间出院了。后续治疗费用（美容去疤痕）、精神损害抚慰金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证工作证明、工资卡银行流水单、工作证、误工证明，证明原告的工作单位及原告月平均工资为3824元。被告辩称与该公司有业务往来，该公司的公章有代码，但并未提供相应的证明予以证明。本院经审查认为，对原告举证的该组证据的真实性予以确认；2.原告举证住院病志、诊断书及门诊病志，证明原告受伤住院过程。被告辩称2018年7月17日之后就没有用药、治疗，只有换药，只做了一个心电图，没有用药的记录。10月12日办理的出院，不能证明真实住院了，没有体温记载，不能证明住院了，89天的床位费，没有住到89天，中间出院了。对此，被告并未提供相应的证据予以佐证，本院经审查认为，对原告举证的该组证据的真实性予以确认；3.原告举证住院费收据、门诊收费收据及住院费用清单，药费单据6张，共计10张，证明原告受伤治疗产生医疗费为13877.22元。被告辩称真实性无异议，但用药只是14天的量，之后没有用药，89天床位费，没有住到89天，中间出院了。本院经审查认为，原告并没有离院的记载，对原告举证的该组证据的真实性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护他人不得随意侵犯。侵犯公民权益的，应依法承担侵权责任。被告致害原告,造成原告受伤，应当承担侵权责任。故对原告要求被告给付赔偿金的部分合理诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告鲍帅江的医疗费损失应以医疗机构的收款凭证为准，结合病历和诊断证明，合计13877.22元；住院伙食补助费按照每天50元标准，结合实际住院89天，合计4450元；护理费参照本省服务行业的相关标准，结合实际住院89天，合计12816元；关于误工费，鲍帅江提供了盛京银行营口分行大石桥支行的2017年1月1日至2018年9月18日的客户对账单，12个月的平均工资为3381.42元，根据医疗机构出具的证明确定误工时间89天，误工费合计10031.55元；关于交通费，鲍帅江未提供交通费相关票据，原、被告请求本院酌定，鉴于原告在住院期间交通费确有产生，结合本案的实际情况，经酌定交通费为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因为没有造成严重后果，故本院不予支持。原告主张财产损失、后续治疗费用（美容去疤痕），因没有提供充分证据证明，本院对原告的此主张不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍帅江各项经济损失41774.77元（赔偿明细附后）；二、驳回原告鲍帅江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  黄东霞二〇二〇年八月十四日法官助理高亮倩书记员潘祉夷赔偿明细表医药费：13877.22元误工费：10031.55元护理费：12816元（144元/天×89天）住院伙食补助费：4450元（50元/天×89天）交通费：600元合计：41774.77元
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1191号原告：湖北启恒物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。经营者：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。被告：熊玲，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖北启恒物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北启恒物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初854号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇货美旺族超市店，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村青龙街**。经营者：胡晓友。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告相城区黄埭镇货美旺族超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月27日以双方达成和解且已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 赵晓青审 判 员 王小丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1969号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该行执行董事长。被执行人郑义芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王海军，男，1967年10月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人常义磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张珊珊，女，1988年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人檀辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉金融借款合同纠纷一案中，郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉未履行(2019)鄂0683民初1265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将郑义芳、王海军、常义磊、张珊珊、张磊、檀辉的银行存款XXX元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  李 波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4329号 原告：赵占宝，男，1979年12月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：孟凡忠，男，汉族，成年，住诸城市。 原告赵占宝与被告孟凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼，被告孟凡忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵占宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付31000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告运送沙子，被告累计欠原告沙子款61000元，并给原告出具欠条一份，被告分两次付给原告沙子款30000元，剩余31000元被告约定于2018年12月31日前付清，到期后，经原告催要，被告未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 孟凡忠未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，内容为：“欠条欠赵占宝沙子款（陆万壹仟元整）61000.00今付贰万元剩余的叁年内付清今付10000.00壹万元尚欠部分2018年12月31号付清孟凡忠”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告孟凡忠亦在欠条中以签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述欠条，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够证实被告孟凡忠欠付原告沙款31000元。 本院认为，被告孟凡忠从原告处购沙子并欠原告沙子款31000元，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告孟凡忠偿付沙子款31000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告孟凡忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟凡忠支付原告赵占宝沙子款31000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告孟凡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈 卿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13724号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤诉。 本案案件受理费25元，由原告洪家为负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初403号原告：太原市晋源区融亨物资销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城****南半间。法定代表人李石珍，经理。被告：娄烦普金矿业有限公司，，住所地娄烦县马家庄乡进善村法定代表人梁成荣。原告太原市晋源区融亨物资销售处与被告娄烦普金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告太原市晋源区融亨物资销售处于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区融亨物资销售处申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区融亨物资销售处撤回起诉。案件受理费1150元，由原告太原市晋源区融亨物资销售处负担。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 李宏伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执526号之六 申请执行人：杨仕佩，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：范明星，男，汉族，1984年12月27日生，贵州省毕节市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324黔23**民初1603号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范明星在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1045.76元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月二十日 书记员 谭国亚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1072号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，住山西省朔州市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住山西省朔州市。   二申请人委托诉讼代理人：张某2，北京德恒（太原）律师事务所律师。   二申请人委托诉讼代理人：侯某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市煜华商贸有限公司（原朔州市煜华小额贷款有限公司）。住所地：山西省朔州市朔城区民福西街物产大楼西民福市场院内。   法定代表人：寇某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷某，山西和民律师事务所律师。   原审第三人：山西中泰房地产开发有限公司。住所地：山阴县府东街**。   法定代表人：温某，该公司董事长。   原审第三人：温某，男，1966年1月19日出生，汉族，房地产开发商，现住山阴县。   再审申请人王某、张某1因与被申请人朔州市煜华商贸有限公司及原审第三人山西中泰房地产开发有限公司、温某执行异议之诉一案，不服朔州市中级人民法院（2019）晋06民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人王某、张某1的再审请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终602号民事判决书，依法改判，将从山西中泰房地产开发有限公司盛世锦珠项目部在中国银行朔州分行账户（账号：×××）中扣划的97452.86元存款返还给申请人。2.一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：（一）原判适用法律错误。1.申请人与第三人中泰房地产开发有限公司是借用资质关系，而非总公司与分支机构关系，二审法院适用执行分支机构财产的相关法律规定作出裁判明显错误。申请人与第三人中泰房地产开发有限公司签订的《挂靠协议》中明确约定：申请人独立经营、自负盈亏，自行承担保险、税务、财务费用。第三人因自身原因引发的纠纷由第三人处理，第三人只收取管理费。且在实际经营过程中，申请人与第三人严格遵守此约定，独立经营，独立核算。2.案涉账户的钱实际是被银行占有，属于银行所有。存款人作为银行的债权人，通过出示银行卡、存折等才能取得货币。因此，银行才是该笔款项的所有权人，项目部只是该笔款项的债权人。二申请人基于《挂靠协议》开设案涉帐户是为了方便项目部资金往来，属于委托支付关系，资金的实际所有人是申请人，而不是第三人。二审法院认定该笔款项的所有人为第三人为属于适用法律错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。2019年9月11日最高人民法院通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）中强调，民商事审判工作要树立正确的审判理念。注意辩证理解并准确把握契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则；注意处理好民商事审判与行政监督的关系，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系。实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不单纯地取决于公示外观。根据《九民纪要》的精神，对于《挂靠协议》的效力问题，首先应考虑当事人的意思自治以及维护公平正义。本案中，原审法院仅以《挂靠协议》为无效合同为由否定申请人与第三人之间的真实意思表示，事实上并没有运用穿透式思维方式查明当事人的真实意思，破坏了实质上的公平正义。原审法院确认申请人与第三人之间的签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，但却将《挂靠协议》确认为无效合同，忽视了财产的实质归属，损害了实际权利人的利益，破坏了公平正义。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。   被申请人朔州市煜华商贸有限公司答辩称：（一）再审申请人与第三人系借用资质关系，而非第三人的分支机构。而原审法院执行的是山西中泰房地产开发有限公司分公司的财产，再审申请人与第三人达成内部协议并不能对抗工商登记的效力。（二）再审申请人称案涉帐户的钱被银行占有，所有人是银行。但银行帐户属于实名制，存款人并不是再审申请人，而是山西中泰房地产开发有限公司。因分支机构不是独立法人，分支机构的财产本来就属于山西中泰房地产开发有限公司，因此法院的执行并没有错误。（三）再审申请人根据《九民纪要》会议精神主张契约自由。但根据合同相对性原则，合同内容对第三人没有拘束力，如果案涉《挂靠协议》对第三人可以产生约束力，那么《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定将形同虚设，又如何维护公序良俗和法律的公平正义。   原审第三人山西中泰房地产开发有限公司、温某未出庭亦未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系申请执行人朔州市煜华商贸有限公司依据生效民事判决申请强制执行被执行人山西中泰房地产开发有限公司案涉账户款项，案外人王某、张某1提出执行异议，称案涉帐户内款项归其所有，不得予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”案涉帐户系山西中泰房地产开发有限公司盛世锦珠项目部（账号：×××）开设，帐户内款项的权利人应为该项目部。根据工商登记信息显示，该项目部系山西中泰房地产开发有限公司分公司，再审申请人王某为负责人。在实际经营活动中也是以项目部名义开展相关业务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条第一款规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”据此，企业法人分支机构和企业法人的财产在法律意义上均归属于企业法人，当被执行人为企业法人时，其直接经营管理的财产和分支机构的财产均属于执行范围。本案中，朔城区人民法院在执行温某、中泰房地产开发有限公司与朔州市煜华商贸有限公司债务纠纷一案中，对被执行人中泰房地产开发有限公司盛世锦珠工程项目部在案涉银行帐户的存款予以执行，符合司法解释相关规定。此外，再审申请人王某、张某1与中泰房地产开发有限公司签订《挂靠协议》，借用该公司资质开发房地产，违反了房地产开发经营资质管理的相关规定，应当承担其所实施的违法行为不受法律保护的风险。综上，再审申请人王某、张某1提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王某、张某1的再审申请。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 李学明     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 刘慧芳   书 记 员 宋鹏飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5055号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。 被告：周举钦，男，1983年9月2日出生，汉族，住。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告周举钦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月十二日 书记员  张琰琰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执416号 被执行人：康德才，男，1962年9月3日出生，汉族，黑龙江省富裕县人。 本院于2019年12月27日作出的（2019）冀1023刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康德才未履行缴纳罚金、退赔义务，本院未成年人案件综合审判庭于2020年4月1日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人康德才缴纳罚金10000元。二、与另案被执行人冯佳兴向被害人邢宗礼退赔18800元。三、扣押黄金戒指一枚返还被害人邢宗礼。 本案在执行过程中：一、2020年4月7日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人康德才所羁押的河北省深州监狱转交送达。 二、2020年4月3日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人康德才银行存款1731.54元，予以冻结。未查询到不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人康德才不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月7日，本院委托黑龙江富裕县人民法院对被执行人康德才财产状况进行调查，2020年4月13日黑龙江富裕县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人康德才可供执行财产。 五、2020年8月19日，本院将被执行人康德才银行存款1731.54元予以扣划，退赔给被害人邢宗礼。 六、2020年8月21日,本院依法对被执行人康德才采取限制高消费措施。 七、经调查，本院未成年人案件综合审判庭已于2020年3月31日在本案件立案前将押黄的金戒指一枚返还给被害人邢宗礼。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康德才有其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件。被执行人康德才罚金10000元、退赔被害人邢宗礼经济损失17068.46元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初314号刑事判决书第二项、第四项终结本次执行程序。 如发现被执行人康德才确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 炜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执54号申请执行人：通辽市博瑞汽车配件有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：陈振东，经理。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初85号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民14154.66元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十一日书记员  国军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14920号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区五彩社区****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告叶梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币102,366.93元、利息18,238.40元、违约金2,903.76元、其他费用390.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计123,899.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,366.93元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计102,366.93元；二、被告叶梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.34元，减半收取计1,173.67元，由被告叶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7647号 原告：许少辉，女，1975年6月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：张笑阳，女，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区 原告许少辉与被告张笑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少辉的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告张笑阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少辉向本院提出诉讼请求：1.张笑阳偿还许少辉借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2.张笑阳承担本案诉讼费用。事实和理由：张笑阳因缺乏资金需要，于2011年3月5日向许少辉借款50000元，由张笑阳出具借条交许少辉收执为凭。双方未书面约定还款期限及借款利息。现许少辉多次催讨未果。 张笑阳未作答辩。 许少辉围绕其诉讼请求依法提交张笑阳户籍证明一份、借条一份，拟证明其主张的事实。 张笑阳未作质证。 本院认为，张笑阳未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。许少辉提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。借条载明“兹本人张笑阳（身份证号：3505001972××××××××）向许少辉借到款项人民币（大写）伍万50000元整”，落款处有张笑阳本人签字捺印予以确认，落款日期为2011年3月5日，可以证明张笑阳向许少辉借款50000元的事实。 经审理查明，张笑阳于2011年3月5日向许少辉借款50000元，有张笑阳签字捺印确认的借条为凭。双方未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，张笑阳未返还借款本息。 本院认为，许少辉与张笑阳之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张笑阳尚欠许少辉借款50000元，事实清楚，证据充分，许少辉请求张笑阳返还借款，合法有据，予以支持。双方未明确约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故许少辉请求的利息可自起诉之日即2020年6月22日起按年利率6%计算。张笑阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张笑阳应于本判决生效之日起十日内返还许少辉借款50000元，并支付自2020年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张笑阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1329号   原告：王建新，男，1967年6月10日出生，汉族，阿克苏市顺民农牧专业合作社法人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：袁明枫，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，曾住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市,现下落不明。   原告王建新与被告袁明枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告袁明枫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款120000元，违约金36000元，合计156000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告借原告120000元现金，用于被告偿还农民苹果欠款，有被告于2018年11月30日给原告出具120000元的借条，并承诺于2019年12月31日偿还原告40000元，在三年内还清，如逾期未还借款的，原告可以按全部借款起诉，并赔偿原告违约金36000元。但被告未按承诺的时间偿还原告借款，经原告多次向被告催要至今被告拒不偿还原告借款，现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   被告袁明枫既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告提交2018年11月30日由被告书写的借条一份，用以证明被告袁明枫向原告借款120000元及约定违约金的事实；被告袁明枫未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2.原告提交2020年3月31日依杆其乡六大队证明一份，用以证明被告袁明枫现下落不明；被告袁明枫未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月30日被告因需偿还农民苹果欠款向原告借款120000元现金，向原告出具书面借条承诺于2019年12月31日偿还原告40000元，三年还清，且如逾期未还借款的，原告可以按全部借款起诉，并赔偿原告违约金36000元。内书：“今借到王建新人民币120000元（壹拾贰万元整）。此据从2019年起每年12月31日前还40000元（肆万元整）三年还清，如哪一笔未还借款人可以就全部借款起诉，并追究违约金36000（叁万陆仟元整）借款人：袁明枫。身份证号×××.2018年11月30日”。借款被告至今未偿还，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告王建新要求被告袁明枫偿还120000元借款本金的诉讼请求，有原告当庭提交的被告袁明枫书写的借条予以证实，该欠款被告理应偿还，故对原告王建新要求被告袁明枫偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告袁明枫赔偿36000元违约金的诉讼请求，被告袁明枫在书写的借条中明确表示了若违约需承担违约金36000元，且约定的违约金数额符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告袁明枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告袁明枫于本判决生效后五日内向原告王建新偿还借款120000元；   二、被告袁明枫于本判决生效后五日内向原告王建新支付违约金36000元。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，公告费500元，由被告袁明枫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   魏紫晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更761号 罪犯宋三波，男，1974年4月5日出生，户籍地湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)厦刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋三波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)。宣判后，被告人宋三波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月1日作出(2014)闽刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋三波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变；刑期执行至2021年5月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯宋三波在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宋三波考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯宋三波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余398分，本轮考核期内累计获2884.5分，表扬五次。间隔期2018年9月至2020年5月获得2570.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋三波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋三波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初282号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张玉珍，女，1972年6月11日生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑国华，男，1974年10月27日生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张玉珍、郑国华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月10日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张玉珍、郑国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款65692.16元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告二对上诉款项承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告张玉珍、郑国华未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与张玉珍（乙方，借款人）郑国华（丁方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价381900元；首次付款金额76900元，分期还款总额362362.88元，分期期数36期；如乙方发生任意一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权；丁方作为共同债务人对乙方借款债务的偿还承担连带责任。 2016年7月11日，张玉珍与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定张玉珍向杭州联合银行贷款333975元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为张玉珍向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告张玉珍发放了此笔贷款。但张玉珍未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年3月12日-2019年12月12日共计代偿6次为张玉珍承担了保证责任，合计代偿65692.16元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张玉珍追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。被告郑国华依据合同约定对被告张玉珍的上述债务承担连带责任。张玉珍、郑国华未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款65692.16元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告张玉珍、郑国华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张玉珍、郑国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1432号 申请执行人：李刚，男，汉族，1963年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍海泉，男，汉族，1973年2月11日生，住成都市武侯区。 被执行人：唐晓荣，女，汉族，1975年6月25日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初2285号民事判决，立案受理申请执行人李刚与被执行人伍海泉、唐晓荣借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍海泉、唐晓荣银行存款623954元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戚智化
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9763号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被执行人：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16769号民事判决书，于2020年月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑凯寅、黄燕彬偿还借款本金179729.09元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郑凯寅、黄燕彬负担案件受理费4331元，被执行人郑凯寅、黄燕彬依法应承担本案执行费2931元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年7月21日冻结了被执行人郑凯寅名下尾数1517的农村信用社账户（实控0元）、冻结了被执行人黄燕彬名下尾数1526的农村信用社账户（实控0元）和冻结了被执行人郑凯寅持有的安溪县南美门窗工艺有限公司的600万股的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人郑凯寅、黄燕彬于2020年8月3日向本院书面报告财产：其夫妻目前经济状况很糟糕，还有三个小孩要抚养，目前没办法还款，也无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人郑凯寅持有的安溪县南美门窗工艺有限公司的600万股的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑凯寅、黄燕彬名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1271号上诉人（原审原告）：胡金瑜，女，1971年3月18日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡金瑜因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡金瑜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡金瑜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡金瑜已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡金瑜出借的款项，担保公司提供了担保，胡金瑜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡金瑜已在一审提供证据加以证明。在胡金瑜的本息未受偿的情况下，胡金瑜享有诉权。胡金瑜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡金瑜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡金瑜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡金瑜的出借行为没有任何的过错，胡金瑜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡金瑜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡金瑜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡金瑜主观没有过错，行为没有违法，不该由胡金瑜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡金瑜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡金瑜起诉的裁定，导致胡金瑜失去了最后的权利救济机会，对胡金瑜是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡金瑜向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还胡金瑜借款本金100000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付胡金瑜为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡金瑜与作为借款人的被告之间的借贷，系胡金瑜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡金瑜的起诉。案件受理费2430.00元，退还胡金瑜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡金瑜与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡金瑜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡金瑜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡金瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3286号上诉人（原审原告、案外人）：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：白江，男，1955年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：蒋珊珊、周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：陈平，女，1980年12月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴**新，男，1973年2月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人美的西南房地产发展有限公司因与被上诉人白江、陈平、吴**新案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，且被上诉人陈平在二审期间针对案涉相关判决申请再审并已由本院裁定提审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初第438号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人美的西南房地产发展有限公司预交的二审案件受理费11969元予以退回。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年八月十二日法官助理戴蔚书记员龙真扬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2868号 原告：王海良，男，1956年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：余红娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理王海良与余红娟民间借贷纠纷一案，原告王海良于2020年8月26日向本院提出申请要求撤回对被告余红娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王海良自愿申请撤回对被告余红娟的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海良撤回对被告余红娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海良负担。 审 判 员 余秀玲 法官助理 宋晓玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张一言
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1092号 异议人（被执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地成都市锦江区走马街**。 法定代表人：梁兵，总经理。 申请执行人：成都银丰实业有限公司，，住所地成都市郫都区红光镇银丰园雅美商夏区 法定代表人：李新。 被执行人：成都友谊商店有限公司，，住所地成都东大街** 法定代表人：李恕义。 本院在执行成都银丰实业有限公司与被执行人成都友谊商店有限公司、成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（以下简称成纺公司）企业借贷纠纷一案中，成纺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 成纺公司异议称：成都友谊商店有限公司尚欠其本金及利息共3500万元，已超过成纺公司剩余补充清偿责任13361597.61元，成纺公司已提出参与分配申请，故此次拍卖为超范围超标的执行，应终止和解除。 本院查明，（2009）成民再初字第7号民事判决生效后进入执行，案号（2016）川01执1646号，立案时申请执行标的为36742632.19元。在执行过程中，因成都银丰实业有限公司与成纺公司在本院其他执行案件互负到期债权抵销后，成纺公司在本案应承担的补充清偿责任为28075648.39元。后经本院执行成纺公司财产，已实现成都银丰实业有限公司债权14714050.78元，成纺公司在尚有13361597.61元补充赔偿责任未履行。为继续执行，本院查封成纺公司位于成都市武侯区平方米，权证号为川（2018）成都市不动产权第0142211号，房屋实际地址为：成都市武侯区）。后本院委托四川省龙达房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行了评估。2020年6月10日，本院作出（2016）川01执1646号之十裁定：“拍卖成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站所有的位于成都市武侯区（房屋实际地址为：成都市武侯区）1-5层共计57套房产”。 本院认为，成纺公司针对本院拍卖行为提出异议的理由主要是成都友谊商店有限公司欠其本金及利息已超过成纺公司剩余补充清偿责任，该理由不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的撤销拍卖的情形。成都友谊商店有限公司对于成纺公司应当承担的责任，可由成纺公司另行主张，不能免除成纺公司在本案中继续履行的清偿责任。故本院(2016)川01执1646号之十裁定符合法律规定，成纺公司异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3630号 原告：廖博生，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：官雪，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。 原告廖博生诉被告杨浩、官雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖博生及其委托诉讼代理人冯雄、被告官雪及其委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖博生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金120000元、违约金30000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年底开始，二被告以经营投资代为原告租赁公租房门市为由陆续借款合计120000元。嗣后，二被告未能履约，原告要求二被告退款，经多次催告，二被告承诺尽快还款，并出具借条。现约定还款期限已过，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告官雪辩称，第一，二被告系夫妻关系属实。第二，被告官雪未向原告借款。第三，被告官雪对被告杨浩向原告的借款并不知情。第四，被告官雪不应当承担还款责任，即使承担，原告主张的违约金也过高，应当予以调整。综上所述，请求驳回原告对被告官雪的诉讼请求。 被告杨浩未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国工商银行电子回单、微信聊天记录、婚姻登记档案等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年10月24日，原告廖博生通过银行转账方式向重庆浩洪云科技有限公司支付150000元。 2019年11月25日，被告杨浩向原告廖博生出具《借条》一张，载明：“今廖博生借给杨浩人民币120000.00元整，大写壹拾贰万元整，2019年12月15日归还。如不按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金人民币30000.00元整”。 庭审中，原告廖博生陈述：2019年10月24日转账的150000元系按照被告杨浩的指示转账至重庆浩洪云科技有限公司账户。其中有120000元为本案借款，剩余的30000元为另案本院（2020）渝0112民初3629号案件所涉借款。本案借款发生后，被告杨浩未归还过任何款项。原告诉请主张被告官雪承担共同还款责任系基于案涉借款属于二被告的合意。 另查明，二被告于2015年2月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、中国工商银行电子回单等证据，形成了较为完整的证据锁链，且被告杨浩未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原告与被告杨浩之间建立了民间借贷纠纷关系，被告杨浩应当按照双方约定履行还款义务。原告庭审陈述其诉请主张被告官雪承担共同还款责任系基于案涉借款属于二被告的合意，但案涉《借条》上仅有被告杨浩的签字确认，被告官雪亦在庭审中对借款事实不予认可，且原告未举示其他证据可以证明案涉借款系属于二被告合意所借。因此应当由原告承担举证不能的法律责任，对其主张被告官雪承担共同还款责任的诉请，不具有事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审陈述被告杨浩在借款后未归还过任何款项，故被告杨浩尚欠原告的借款本金为120000元。 案涉《借条》未对借款利息作出明确约定，但约定有违约金，原告可以主张违约金，但不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的按照年利率24%的限制。故，被告杨浩应当向原告偿还借款本金120000元，并支付违约金（以借款本金120000元为基数，从2019年12月16日起按照年利率24%计算至付清时止，但以不超过30000元为限）。 被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告廖博生借款本金120000元并支付违约金（以借款本金120000元为基数，从2019年12月16日起按照年利率24%计算至付清时止，但以不超过30000元为限）； 二、驳回原告廖博生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终3760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：翟嵬、许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省豪城县。委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：亳州市途胜汽车运输有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区华佗大道天运物流园**121铺，统一社会信用代码91341600078700947J。法定代表人：李响，执行董事兼总经理。原审被告：永嘉县顺德运输有限公司，住所地永嘉县东瓯街道堡二村，统一社会信用代码913303240740149589。法定代表人：陈学江，执行董事兼总经理。原审被告：刘可可，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330300683134568W。负责人：余凡。原审被告：周峰，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：刘玉华，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人马建、周永、亳州市途胜汽车运输有限公司以及原审被告永嘉县顺德运输有限公司、刘可可、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司、周峰、刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以双方已经和解为由，于2020年8月11日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年八月二十日书记员 董丽雅