四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2118号 原告：梁煊，男，汉族，生于2000年4月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告:冯波，男，汉族，生于1964年4月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 原告梁煊与被告冯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹蓉担任审判长，与审判员储明、人民陪审员左赤华组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁煊及其委托诉讼代理人林刚、被告冯波及其委托诉讼代理人任国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币190030.6元（医疗费56840.21元、护理费19400元、营养费2280元、住院伙食补助费440元、误工费17654元、残疾赔偿金132864元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，总费用237538.21元，被告承担80%的责任，即190030.6元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日14时08分，被告冯波驾驶号牌为川B×××××超标电动自行车搭乘王某瑕由江油市体育馆方向往江油市太白桥方向行驶，行至江油市涪江二桥地段与梁煊驾驶的电动车发生接触，导致车辆受损，梁煊受伤的交通事故。事故发生后，冯波仅拨打了120急救电话后就离开事故现场，未及时保护现场。原告梁煊治疗终结出院后，经绵阳鼎立司法鉴定所对原告的受伤部位予以伤残损伤评定，其为九级伤残。另，被告冯波在发生交通事故后未及时保护现场导致交通警察部门不能对该次事故作出责任认定。但是原告认为被告在本次事故中驾驶超标电动车违规载人，且发生事故后不及时保护好现场，系存在严重过错，在本次交通事故中应当承担主要责任。因此，被告应当对原告在本次交通事故中所产生的全部损失承担主要赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉来院，望判准。 被告冯波辩称，交通事故事实不成立，原告诉讼请求不成立。两次车辆司法鉴定依据不足，鉴定结论不应成立，两次鉴定意见书依法不应采信，被答辩人摔倒是后车鸣笛且路面不平所造成的，答辩人电动车左脚踏板前边沿弧形处，一般根本不可能与被答辩人车辆接触，这是我车在这之前，送儿子去江高读书过公路中间蓝色铁圆柱，弧形对弧形接触，擦刮形成的；在答辩人与被答辩人录音交流中，被答辩人明确不清楚两车是否接触；答辩人与被答辩人两车没有接触，因此不存在承担责任说法。交警无法作出事故责任认定，不是答辩人的过错。被答辩人出现在监控视频中时一直处于左手接打电话，视频可以看出原告一直出现在答辩人后面；原告认为被告违规搭人也不成立；原告主张人身损害具有计算过错，原告系农村户籍，伤残不能按照城镇标准计算，法院委托鉴定后答辩人垫付的鉴定费3800元，应由原告承担，原告因自身疾病造成的损失，本人不承担。 原告梁煊围绕诉讼请求，举证1.原告身份信息、被告户籍信息，证明主体资格；2.举证道路交通事故证明书、道路交通事故复核结论、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川顺洁司法鉴定所司法鉴定意见书，证明交通事故发生事实；举证绵阳鼎立司法鉴定意见书，江油市人民医院两次住院病历资料、出院证明书、住院费用结算票据，证明原告因事故受伤住院后治疗经过、损伤致残情况以及发生医疗等费用；3.举证收入证明、双江村委员会及三合镇政府共同证明、父子关系证明、选房确认书、居住房屋现场照片、消费发票，证明原告收入来源于城镇，在外务工，未从事农业生产，证明原告虽然户口系农村户籍，但是其居住地在城镇，以及证明消费地都在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准进行计算。 被告冯波质证，对双方主体资格无异议。对交警大队交通事故证明以及两份司法鉴定，真实性无异议，但是对文书相关内容持有异议，对事故证明中“现有证据无法确定双方车辆在事发前的前后位置关系”，持有异议，结合所调取的两个视频文件，可以体现两车位置前后关系，司法鉴定中交警只提供了原告摔倒的视频，因此不能证明两车前后位置关系；两次司法鉴定依据鉴定材料与被告的车辆在最开始移交给交警时所拍的车辆痕迹颜色有很大差距，因此，我们认为鉴定材料已经存在或者人为变更伪造，对两份鉴定报告内容持有异议。原告提交的绵阳鼎立司法鉴定意见书，重新鉴定结论已经推翻，对该份鉴定报告不认可；对两次病历真实性无异议，但原告的营养期、护理期等应以鉴定意见为准；同时在第一份住院病历首页和第二页入院记录上面都体现了职业，原告职业是学生，在这一段里面医院也告知以上情况由家属确认是否属实，患者家属签字，原告父亲也签字确认以上情况属实，所以原告现在的身份还是学生，因此主张误工费没有相应法律依据。对原告收入证明真实性有异议，不能达到原告在外务工有收入证明，依据民诉法要求，单位证明应当有单位管理人员签字确认，因此不合法单位证明形式要件不应当采信，这份收入证明也没有写明原告在什么时间开始工作现在是否还在工作，所以这份收入证明不能达到原告证明目的；村委会证明，该证明同样没有村委会主任等相关人员签字，不符合单位证明形式要件，而一直在外务工，作为村委会也没有明确写明从什么时间到什么时间在哪里务工，不能证明原告收入来自于城镇，刚才原告自己陈述打工是零散的，这个就有可能是偶尔零散，不能达到原告证明目的；对父子关系证明不持异议；选房证明没有原件，其父亲选房证明不能证实原告就一直与父亲居住在一起，据了解，原告基本没有和父亲在一起。对电费等相关发票是复印件，不能证明是原告居住于城镇，同时照片也不能反映原告居住地，不能达到原告证明目的。 被告冯波为反驳原告梁煊诉讼请求，举证1.四川华大以及顺洁司法鉴定所鉴定意见书各一份、四川华大以及顺洁鉴定所分别鉴定两车接触的鉴定图片与视频，证明两次司法鉴定结论的依据不全；本次交通事故事实经过没有查明、责任没有明确，并非原、被告的责任，是交警失职而造成，事故没有查明的过错不应由被告承担。原告倒地受伤主要是自己原因，而非被告原因造成。鉴定两车接触依据明显不足。2.江油市交警大队提供的2019年5月14日冯波车辆图片与顺洁鉴定所图片对比图、人民法院2020年5月对冯波车辆勘验图片，证明被告车辆在送给交警队保管后，存在人为对车辆痕迹进行处理的情况，鉴定材料存在事后被人为破坏的情况，己不真实，鉴定结论不能成立。3.江油市体育中心右侧报亭旁视频及同位置两车时间图，证明被告车辆在前，原告车辆在后，被告摔倒是其自身原因造成的，而非被告造成。4.冯波与原告协商录音及书面记录、伤情加重经过视频截取图片，证明原告认同被告无责任，至少责任不大。5.四川省非机动车行驶证复印件，证明被告电动车经绵阳交警支队核准，可以载客1人，并未违背规定，同时被告是否载客与本案无因果关系。6.四川民生司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经重新鉴定，构成十级伤残。鉴定的误工期为180天，护理期为100天，营养期为100天，医疗费中2938.39元与交通事故无关，应由原告自己承担。7.原告江油市人民医院住院病历首页、入院记录，证明原告父亲确认原告在治疗时是学生，因此不会产生误工费。 原告梁煊质证，此次交通事故已由交警队作出相关证明，就相关技术问题也依法两次委托专家从现代科学技术进行了检验。江油市体育中心右侧报亭旁视频截图中被告骑行车辆是在原告骑行车前面，但是，此地与发生事故地点还有一段距离，不能确认两车位置。事故证明中，也说明了无法确认双方前后位置关系，虽然之前被告车辆在前但不能说明事故发生时被告车辆依然在前。被告陈述鉴定结论，车辆存在高低差异，电瓶车在行驶过程中遇到不平地方有起伏，事故地段不是平的，运动过程中与静止状态下肯定不一样。第二次鉴定意见书中的分析意见是明确说明痕迹离地高度在误差范围内，相互之间存在物质交换，这是通过技术检验出来的，是有科学依据的，不能凭自身感觉来认定。鉴定意见书完全证实原被告存在接触。对于行驶证，被告违规载人，在事故证明第4项，允许载人是指12岁以下的，被告载的是成年人，这也是有法律依据的；关于对原告的录音，真实性由法院决定，录音具体内容不真实，存在欺骗诱导行为。被告陈述的是两个手机都没有录音，给原告造成误会。所以我们认为录音材料即使是真实的，也是原告想与被告进行和解，但是这个不作为对原告不利的证据的依据，不能作为案件认定事实的法律依据。 根据被告冯波申请，本院依法调取了江油市公安局交通警察大队于事发后对冯波、梁煊以及冯波车辆搭乘人王某瑕所作的询问笔录，事发时涉案车行驶视频监控资料，事发前事故发生地点前100～200米左右一处十字路口（江油市体育报亭）视频监控资料，事发后梁煊报警录音资料，公安机关处理事故时被告冯波向交警队送交涉案车时所拍摄的车辆静态照片。本院并根据被告申请，在车辆扣押地点对涉案川B×××××电动车进行了现场物证勘验。另外，诉讼过程中，本院并根据冯波申请，委托四川民生法医学司法鉴定所对原告梁煊的伤残等级重新鉴定，对误工期、护理期、营养期进行评定，对梁煊损伤住院期间治伤与治病合理用药作鉴定，鉴定机构已出具相关鉴定意见。相关证据，经当庭出示，原、被告分别予以质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、江油市公安局交通警察大队于2019年7月18日作出的第510781120190000071号《道路交通事故证明》，以及绵阳市公安局交通警察支队作出的绵公交复字结论[2019]000082号《道路交通事故复核结论》，具有客观性、关联性和合法性，所调查并在证明中记载的事实，有相关证据佐证，予以采信。 二、公安机关两次分别委托四川华大科技司法鉴定所（第一次鉴定作出日期2019年5月27日）和四川顺洁机动车司法鉴定所（第二次鉴定作出日期2019年7月2日）所作的两份鉴定结论，均认定原、被告车辆在事发时发生过接触。公安机关于2019年6月10日对被告冯波车辆搭乘人员王某瑕的询问笔录中，王某瑕陈述“......在那个电动车倒向我们的时候，我就感觉我所乘坐的电动车有股力量扫了下我们车子。”、“就是那个车子就倒向我们的时候，一股打击力。”、“就在我们电动车左侧尾部，具体在那我不晓得。”、“我感觉那个小伙子是故意砸向我们车子的，再加上我踩的那个脚踏板，我脚要在脚踏板外面点，砸过来的时候，还碰到了我的脚了。”。此外，本院于2020年5月15日对冯波车辆痕迹进行现场勘验，经对比后，相关痕迹与冯波于2019年5月14日向公安机关交车时所拍摄照片的争议痕迹一致。综上，《道路交通事故证明》中所证明的原、被告车辆在事发时发生有接触的事实，应予认定。被告认为其车辆痕迹系人为涂抹油漆作假与本院查明事实不符，辩称鉴定结论不能采信的理由，不予支持。 三、根据本院在公安机关调取的两段视频资料记录，能够证实冯波驾驶车辆在第一段视频（体育中心路口报亭处）中骑行电动车先行驶出视频监控区域时同一位置比原告驾驶车辆处于同一位置时快5秒，即原告骑行车辆在后5秒内到达同一位置。因监控摄像头角度原因，第二段视频仅摄录到原、被告车辆几乎同时出现在于镜头画面，其中，被告车辆遮阳雨棚先出镜头，瞬间原告车辆由左侧出现并向右侧处摔倒，被告遂停车观察，随即驶离，驶离一段后又停车拨打120急救电话，但未报警。从原告驶离第一段视频监控时间（2019-05-0114:06:36）到第二段视频记录事故时间(2019-05-0114:07:13)共有37秒左右的时间，因处在监控盲区未有视频记录或其他影像记录，也未有其他证据证实两车前后关系，两车在盲区行驶轨迹及位置关系不能确定。据此，《道路交通事故证明》中述及现有证据无法确定双方车辆事发前的前后位置关系，本院予以认定。此外，结合视频资料，可以证实原告梁煊在第一段视频出现及第二段视频记录车辆摔倒身体倒地过程当中一直处于左手单手持手机接打电话，右手单手扶车把操作车辆的状态。冯波驾驶状态中搭乘他人，所骑电动车加装有支架式遮阳雨棚。 四、被告举证与梁煊对话录音资料，本院认为，被告冯波在向对方明确表示没有录音情形下，故意隐瞒录音行为，录音来源不明，对话中多次采取诱导性和结论性的问话方式，使对方可能作出不利表述，且录音内容述及相关事实不清，无其他证据佐证，存有疑点，结合本案已认定的其他证据，该录音资料不作为事实认定根据，不予采信。 五、原告梁煊因2019年5月1日事故受伤后被送往江油市人医院住院治疗，于2019年5月31日出院，实际住院30天。住院期间在2019年5月14日行“右胫骨骨折切开复位钢板内固定术＋右膝关节脱位复位术＋右外侧副韧带修补”。出院诊断：ｌ、右胫骨平台骨折ＳｃｈａｔｚｋｅｒⅣ型2、原发性高血压？3、右膝关节半脱位4、右髌骨半脱位5、右膝关节积液6、右膝关节外侧副韧带损伤7、甲状腺功能异常8、2型糖尿病。出院证明载出院后注意事项：出院后休息3个月，需要陪护1名，患肢避免负重锻炼；术后2个月根据复查情况考虑取出外固定支架，大概需要6000元左右，1年后根据复查情况考虑取出内固定器，需要费用6000元左右。本次住院医疗费结算37982.91元。 2019年7月1日，原告再次入江油市人民医院住院治疗，实际住院42天后于2019年8月12日出院，出院诊断：ｌ、骨折术后恢复期2、右胫骨平台骨折术后3、取除外固定装置（右膝关节半脱位术后）4、2型糖尿病5、高血压病Ⅰ级（中危）6、高尿酸血症。出院医嘱：出院后注意休息，防跌倒，建议全休叁月，必要时继续治疗；加强营养，需陪护一人，定其复查，视复查情况取出内固定等。本次住院医疗费结算12857.3元。两次住院医疗费合计50840.01元。 六、原告出院后自行委托绵阳鼎立司法鉴定所对其损伤作法医学伤残鉴定，该所鉴定认为原告右下肢的损伤为九级伤残。诉讼过程中，经被告申请，本院委托四川民生法医学司法鉴定所对梁煊损伤致残程度进行重新鉴定，对损伤误工期、护理期、营养期进行评定，并对原告损伤住院期间治伤与治病合理用药作鉴定，该所于2020年6月7日分别作出川民司[2020]临鉴字第508号及第508-1号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人梁煊右膝部损伤为十级伤残。梁煊右膝部损伤评定为误工期180日，护理期100日，营养期100日。梁煊住院费用总金额中应减去检查、治疗糖尿的相关费用共计2938.39元，其余费用均属合理性检查治疗费用。鉴定费3800元，由冯波预付。 七、原告梁煊系农村户籍。 本院认为，本案争议焦点系被告冯波是否就原告人身损害承担侵权赔偿责任，以及事故中双方行为过错和责任大小。本院认为，道路交通事故发生后，涉案当事人在有条件报警时均应及时报警，在可能发生争议时更应当尽可能采取保护现场或拍照存证等方式，证明事故事实，不能擅自离开现场，致事故基本事实无法查清，不能划分责任，因未妥善行为所导致的法律后果，应由当事人双方共同承担。事故中，原、被告车辆在事故发生前行驶动态轨迹以及车辆前后位置关系，无法明确，导致事故形成原因无法查清，但根据视频资料所反映出来的直接影像证据，原告骑车行进中持手机长时间接打电话，摔倒过程中手机任未离手，注意力严重分散，忽视自身安全，足见其违法行为是导致本次事故以及自身损害的直接原因，具有重大过失，应当承担本次事故的主要责任。事故中，被告车辆在原告车辆右侧行进，两车在事发过程中存在接触，原告随车倒地后，被告虽主动停车但又迅速驶离，客观上妨碍了公安机关查明事故事实；此外，根据《四川省〈道路交通安全法〉实施办法》第二十五条规定，任何单位与个人不得擅自改变非机动车质量、制动器、外形尺寸和其他结构构造与特征，被告所驾驶电动车安装支架式雨棚实际已经改变了车辆外观结构，存在安全隐患，系违法行为，故应当承担次要责任。 综上所述，本院根据当事人道路交通安全违法行为因素，结合各自过错程度对造成事故的影响大小，在支持原、被告共同承担事故损害后果同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告梁煊的违法过错程度以及造成事故的原因力因素明显大于被告冯波，故就其人身损害后果，原告应自行承担主要责任，由被告承担次要责任。被告冯波应当按照20%的损害赔偿比例，赔偿原告因该起交通事故所造成的各项损失。 其次，关于原告损失认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定和支持1.医疗费50840.01元；2.住院伙食补助费1440元（72天×20元/天）;3.营养费2000元，酌情支持;4.护理费8000元（100天×80元/天）；5.残疾赔偿金29340元（城镇居民可支配收入标准14670元/年×10%×20年），原告系农村户籍，主张按照镇标准计算损失费用，但所提交的双江村委会、三合镇政府证明和四川睦雅教育管理有限公司收入证明，其证明内容仅为在外务工，无其他载明内容，内容含混模糊，不能达到证明目的，而公司收入证明也无务工时间记录，且无其他工资流水、劳动合同等证据佐证，故不予认定。另外，梁煊户籍登记于案外人张某蓉名下，其已系成年人，故其父选房、缴纳水电等证据，与证明原告应按镇标准计算相关费用，不具有关联性。综上，本院按照原告农村户籍性质支持计算该项诉请；6.误工费9900元(1650元/30天×180天)，原告具体收入不明，酌情按照本地区城镇务工最低工资保障待遇1650/天计算支持其误工费用；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费600元;9.后续医疗费6000元，据医嘱支持。原告主张自行鉴定费1000元，因鉴定结论已经改变，故不予支持。损失费用合计110120.01元。 以上损失按照本院确定的责任比例，在扣除经鉴定系原告治疗自身疾病医疗费用2938.39元后，由被告冯波承担赔偿费用合计21436.32元[（总损失110120.01元-2938.39元）×20%]。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告冯波于本判决生效后十日内向原告梁煊赔偿支付交通事故造成损失费用21436.32元； 二、驳回原告梁煊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元（原告已预交），由原告梁煊自行负担3281元，被告冯波负担820元；诉讼中鉴定费3800元，由原告梁煊负担3040元，被告冯波负担760。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 蓉 审 判 员  储 明 人民陪审员  左赤华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  韩 玲