黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初417号原告：刘钦喜，男，1959年6月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘佳（系原告女儿），女，1982年9月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：印金友，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵东旭，系河北兴蔚律师事务所律师。原告刘钦喜诉被告印金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，印金友于2020年4月17日对管辖权提出异议，本院于2020年4月28日作出（2020）黑0403民初417号民事裁定书，裁定驳回印金友对本案管辖权提出的异议。印金友不服，提出上诉。鹤岗市中级人民法院法院于2020年5月28日作出（2020）黑04民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、被告委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦喜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款50万元，并按年利率24%支付自2016年9月27日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2016年9月27日，被告因与辽宁昕建建设集团有限责任公司签订承包采煤工程协议，资金紧缺，与原告签订合作协议，原告投资人民币50万元作为项目风险抵押金，按被告要求直接将投资款转给辽宁昕建建设集团有限责任公司项目部经理杨志平，双方约定煤炭产量每吨提五元作为资金占用期间的利息。后被告因没有相关工程资质，致使承包的采煤工程项目终止，原告认为被告因自身原因导致与辽宁昕建建设集团有限责任公司的合同目的无法达到，导致与原告的合同不能继续履行，应当返还原告投资款，现被告拒不返还借款，导致原告将位于工农区团结小区F栋5单元401室房屋出卖，一直居住在女儿位于工农区的房屋，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告印金友辩称：1.原、被告之间系合伙关系，原告应承担合伙损失。根据合作协议内容及原告出具的收条显示50万为合伙入股现金，符合法律规定对于合伙的认定。根据民法通则34条，刘钦喜不参与经营不违反法律规定，该协议没有免除原告承担责任。根据被告提供的判决书也能证实因承包生产，损失严重，合伙人应根据投资比例承担损失。2.如认定为民间借贷纠纷，该借款合同应为无效合同。通过原告提供的合作协议内容能够显示出原告为项目部副经理，原告明知印金友与项目部之间违法签订煤炭生产承包合同情况下，自愿提供资金支持，并将该款以风险抵押金的名义直接转入项目部经理杨志平账户帮助履行上述合同。印金友与项目部之间的合同已经被认定为无效合同。最高人民法院合同纠纷典型案例发布（2015.12.4）第十二案例，案号（2014）渝五中法民初字第00676号判决书中，对出借人明知借款人对外发放高利贷而提供借款资金，虽未被认定为刑事犯罪，但依然属于损害社会公共利益的行为，依法认定为无效合同。本案原告在明知50万元用于其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下，仍然提供投资的，该合同应被认定为无效合同。3.根据法律规定，不应支持利息。借贷关系是借款人向出借人借款，但其返还借款并支付利息的法律关系，利息明确固定。而合作协议中仅约定以项目部与印金友计量作为支付回报依据，首先每月计量不确定，其次因政策原因煤矿停产未能采掘，计量也没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，且根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，利息也属于损失，结合我方提供的判决书、裁定书里面明确对于无效合同的损失各自承担，对比最高院发布典型案例（2019）最高法民终35号，首先借款用于合法行为，且明确约定回报为8000万，虽超出法律规定但是约定明确，而本案中回报约定不明，不应参照该份判决支持利息。综上，本案应依法认定原、被告之间合同无效，并驳回利息的诉讼请求。原告刘钦喜、被告印金友围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织对证据进行的举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年9月27日，原、被告签订合作协议。协议约定，被告于2016年9月21日同辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟煤业公司项目部签订承包副井五号煤层（含八号煤层）采煤工程协议，被告因资金不足影响正常运作，原告同意给被告提供50万元的资金支持，被告每月按煤炭产量每吨提5元给原告作为投资的回报；原告不参与安全生产、经营、人事安排等一切管理工作；原告不承担任何安全生产管理经济责任；原告提供的50万投资直接转入项目部账户，作为被告交给项目部的风险抵押金，项目部给被告开押金收据；工程结束后，项目部有权在返还被告押金时，把原告提供的50万元投资直接扣还给原告；任何一方违约，对方有权要求违约方赔偿50万元违约金；工程结束，押金返还的同时，本协议作废。2016年10月1日，原告按照约定将50万元打入项目部经理杨志平账户。2016年10月12日，被告出具收条一份，载明收到刘钦喜交纳合伙入股现金50万元。另查明，被告因上述合作协议中提及的与辽宁昕建建设集团有限责任公司驻蔚县大伟煤业公司项目部签订的采煤工程协议发生纠纷，于2018年将辽宁昕建建设集团有限责任公司、杨志平等诉至河北省蔚县人民法院，以因政策原因大伟煤矿关闭合同无法继续履行为由，要求返还承包风险抵押金200万元、设备款、材料款等，并自述风险抵押金200万元中包括刘钦喜垫资支付杨志平个人账户50万元。河北省蔚县人民法院及河北省张家口市中级人民法院就该案作出的一、二审判决中均支持了印金友要求返还风险抵押金200万元的请求，并就杨志平要求直接抵扣刘钦喜50万元垫资款的请求释明因款项涉及第三方权益，相关权利人可另行主张权利。原告因向被告主张返还50万元及利息未果，诉至本院。以上事实有原告提供证据合作协议、借记卡账户历史明细清单、收条、被告提供证据（2018）冀0726民初1535号民事判决书1份、（2019）冀07民终761号民事判决书1份、（2019）冀民申6971号民事裁定书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘钦喜与被告印金友签订的合作协议虽在形式上包含“合作”字样，但从协议实质内容看，原告只负责向印金友提供固定数额资金，按固定标准获取收益，并不参与经营管理，不承担经营风险，该协议不具备《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”规定的合伙关系的法律属性，双方签订协议的真实意思表示是借款，而非合作承包经营煤矿，故本案应为民间借贷纠纷。同时，根据双方协议内容可以确定，被告借款用途为承包采煤工程资金不足，借款金额为50万元，利息为以每月煤炭产量每吨提5元标准计算并按月支付，还款期限为工程结束项目部返还被告押金时，违约金为50万元。该协议系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等导致合同无效的情形，协议合法有效。被告借款用于的承包采煤工程相关协议因不归责于原告原因另案被认定无效，与本案借款合同效力认定无关，对被告提出的关于合同性质和效力的抗辩理由不予支持。该对原告要求被告返还50万元的请求，因双方对原告已履行交付50万元义务及被告至今未返还的事实均无异议，且约定还款期限涉及工程已实际结束并另案已支持被告返还押金请求，故被告应按约定返还原告借款50万元。对原告要求被告按年利率24%支付自2016年9月27日起至判决生效之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，虽双方签订协议时间是2016年9月27日，但原告向约定账户转账日期为2016年10月1日，故利息应自2016年10月1日起算；虽双方约定利息标准并非具体利率，但约定利息计算标准是具体明确的，故不属于利息约定不明的情形。根据生活常识、经验法则，约定利息及逾期违约金均应超过了年利率24%，被告亦未提供利息低于年利率24%的证据，故对原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定和合同约定，予以支持。对被告提出的利息约定不明及不应支付利息的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告印金友于本判决生效之日起十日内给付原告刘钦喜50万元，并按年利率24%支付自2016年10月1日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告刘钦喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元，由被告印金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇二〇年八月十四日书记员  李乐