wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1703号 原告：郑德顺，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：张静海，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告郑德顺与被告张静海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德顺的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张静海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德顺向本院提出诉讼请求：判令张静海立即返还给郑德顺装饰装修款9万元，并自2020年3月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由：张静海从事房屋装饰装修工作。2017年间，郑德顺将自有房屋以包工包料形式发包给张静海装饰装修，并支付了装饰装修款26万元。后张静海迟迟不能交付装饰装修成果，郑德顺于2019年3月1日向张静海交涉，双方在施工现场确认张静海未施工部分的装饰装修工程造价为9万元，张静海承诺在2019年10月完工。考虑到张静海可能无法实际继续施工，又无力退还给郑德顺该部分已支付的装饰装修款，经双方协商一致把该9万元作为借款，由张静海向郑德顺出具借条为据。张静海承诺如未进场施工则在一年内将该款还给郑德顺。之后，张静海未进场施工，也未按约还款，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张静海未作答辩，也未提供证据。 郑德顺围绕诉讼请求向本院提交了协议书及借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑德顺向本院提交协议书及借条一份，内载“协议书本人张静海向郑德顺承包装修整栋房子.总承包款是贰拾陆万整.（包括材料及工资）即承包款贰拾陆万正（¥：人民币260000.00）本人已收到但还有部分工程还没有做完，本人承诺在2019年8月份开始为郑德顺继续装修。10月份完成.超过时间郑德顺可以承包给别人装修。总造价为人民币玖万元整。借条本人张静海今向郑德顺借到人民币玖万元整（¥：90000.00元）本人承诺一年内还清。在2020年3月1日前还清。借款人张静海身份证3505211989××××××××借款时间2019、3、1日”。之后，张静海未按约履行义务，郑德顺于2020年5月28日诉至本院。 本院认为，张静海未按照约定及时施工或返还工程款，应承担违约的民事责任。现郑德顺要求张静海偿还9万元，并自2020年3月2日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，理由正当合法，应予支持。张静海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张静海应在本判决生效之日起五日内支付给郑德顺9万元，并自2020年3月2日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由张静海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审147号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人王振廷，男，1989年8月16日出生，汉族，大同市天镇县人，现住大同市天镇县，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.王振廷退还非法占用的175平方米土地；2.限王振廷自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：王振廷未经批准于2019年10月5日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村林地175平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对王振廷的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、非税收入一般缴款书（存根）、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人王振廷存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人王振廷已经于2020年5月15日缴纳了全部罚款3500元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2611号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：欧阳庭奎，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：吴年灯，女，汉族，1975年1月26日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被告：曾祥连，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：欧阳婷环，女，汉族，1968年5月23日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：陈黎明，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：符天娟，女，汉族，1970年12月31日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告欧阳庭奎、吴年灯、曾祥连、欧阳婷环、陈黎明、符天娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6809.33元，减半收取3404.66元，保全费2356.44元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担（被告已自愿支付原告）。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金哲伦
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。 法定代表人：马高生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙雪，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高允生，男，汉族，1940年2月19日出生，住址：沈阳市大**。 再审申请人洛阳工海集团有限公司（以下简称工海公司）因与被申请人高允生借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工海公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销原一、二审判决，依法再审；依法判决驳回被申请人的诉讼请求，依法承担诉讼费用。事实及理由：一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，程序违法。高允生的债权凭证是伪造的，一、二审认定债权的存在缺乏证据。（一）一、二审法院认定高允生借款40万元的证据不足，全部证据均为复印件。(1)一、二审中，高允生主张40万元的投资款提供的所有证据均为复印件：包括借款合同、借据中的复印件，庭审中高允生称是依照另一案件季淑兰的借据基础上自行改动的借款数额、借款时间、合同编号等。(2)一审法院认定事实自相矛盾，高允生在我公司不存在的合同借据上复制修改。(3)二审法院对于上述材料的认定是：高允生称工海公司崔荣成将原件收走提供了崔荣成的收条、两公司往来账目明细及处理意见，及辽宁聚富投资管理有限公司（以下简称聚富公司）证明承诺书。二审法院认为工海公司未能提供相关证据反驳上述证据材料；上述材料均是复印件，就不能作为证据使用，不能证明高允生的证明方向。(二）一审法院在判决书中表述称依据调取的刑事裁定书及当事人的陈述，再审申请人至今未见，也没有经我公司质证，却在判决书中表述，经质证，本院予以认定，在卷佐证，二审法院对此未予提及。2、二审法院称高允生的45万元是通过P0S机刷卡支付的，我公司至今没见到该份证据在一二审中提供过，更没有经过质证。(三）一、二审法院依据再审申请人委托聚富公司借款而判决再审申请人支付借款没有依据，适用法律错误。(四）、高允生的债权应向聚富公司主张，聚富公司应向高允生归还投资款。(五）再审申请人上诉主张一审程序违法，二审法院未置可否。 本院经审查认为，再审申请人工海公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人工海公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人工海公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳工海集团有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙璐 书记员孙天利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17163号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：刘波庭，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘波庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为378元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7383号 原告：夏倩，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县***。身份证号：*** 被告：谢斌韬，男，***出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。 原告夏倩与被告谢斌韬抚养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告夏倩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏倩的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏倩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏倩负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1310号原告：蔡佳，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：谢会利，女，1993年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系原告蔡佳之妻。被告：蔡永泽，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告蔡佳与被告蔡永泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳的委托诉讼代理人谢会利到庭参加诉讼，被告蔡永泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告前往原告处购买瓷砖一批，共计六万余元，原告将瓷砖运至被告指定地点内，原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒绝。2019年1月23日，原、被告经协商，同意被告支付50000元整清偿欠款，被告写下欠条同意分四期支付。但被告仅于2020年初支付2000元，未按约定时间和金额偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告以最后一期还款时间未到为由放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付原告欠款35000元。被告蔡永泽未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年至2018年间，被告多次向原告赊购瓷砖。2019年1月23日，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠蔡佳伍万元整，分两年还清：2019年6月12000元、12月13000元；2020年6月12000元、12月13000元”。2020年初，被告支付2000元。因被告未按期向原告清偿货款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未按约还款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中以最后一期还款时间未到为由放弃主张该部分货款的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永泽在本判决生效后十五日内给付原告蔡佳货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蔡永泽负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年八月十八日法官助理刘超书记员龚剑
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执282号 申请执行人：赖镇钦，男，1968年06月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张少良，男，1974年10月07日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行赖镇钦与张少良借款合同纠纷一案中，因张少良拒不按生效法律文书所确定履行义务,赖镇钦于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求强制执行张少良偿还借款本金15000元。本院同日立案。本院于2020年04月03日向张少良送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张少良所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6251号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：关永禄，男，1949年7月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告关永禄物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3263号被执行人：荣代伦，男，1979年9月21日生，住重庆市永川区。荣代伦犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初543号刑事判决书已发生法律效力，荣代伦逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人荣代伦缴纳罚金20000元、违法所得537710元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人荣代伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月8日对被执行人荣代伦采取限制消费的执行措施，并于同年8月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人荣代伦名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的557710元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员 伍常容
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1181号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王明君，男，1973年3月生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现租住安徽省濉溪县。 本院在执行王明君犯盗窃罪一案中，责令被执行人王明君自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明君名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3264号被执行人：伍友，男，1991年5月10日生，住重庆市璧山区。伍友犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初178号刑事判决书已发生法律效力，伍友逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人伍友缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人伍友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人伍友采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人伍友名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4631号原告：费日娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区民族大道以东、雄楚大道以南桃园路紫崧枫林上城。法定代表人：赵琛杰。原告费日娟诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月7日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告费日娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告费日娟撤诉处理。案件受理费25元，由原告费日娟负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月十七日书记员  尹黎
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初391号 被告人扎亚、扎约犯非法持有枪支罪一案，本院于2020年8月21日作出(2020)云2822刑初391号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页落款日期“二〇二〇年八月十八日”，现更正为“二〇二〇年八月二十一日”。 审判员  李玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张梅
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初89号 原告：杨永洙，男，朝鲜族，1965年3月15日生，和龙林业局集体企业总公司，住和龙市。 委托诉讼代理人：杨永男（系原告哥哥），男，朝鲜族，1963年9月12日生，无职业，住和龙市。 委托诉讼代理人:高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告杨永洙与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨永洙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永洙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永洙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永洙负担。 审判员  王树林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于佳祺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1854号申请执行人：胡江，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：永川区嘉壹汽车经营部，经营场所重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码91500118MA5YT1999J。经营者：袁棋，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区胡杨路******5-2，公民身份号码5003831994********。申请执行人胡江依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初10659号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请立案执行被执行人永川区嘉壹汽车经营部买卖合同纠纷一案，要求被执行人永川区嘉壹汽车经营部退还订金70000元并支付违约金1400元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费790元、执行费970元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人永川区嘉壹汽车经营部及其经营者袁棋限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人订金70000元、违约金1400元，案件受理费790元、执行费970元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人胡江申请执行被执行人永川区嘉壹汽车经营部（2020）渝0118执1854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年八月二十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初289号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蒋肖亮，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省鹤壁市浚县，暂住福建省厦门市海沧区。2008年9月18日因犯强奸罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月7日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人蒋肖亮犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人蒋肖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月12日22时许，被告人蒋肖亮饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚街道山边村的暂住处出发，沿孚莲路、新阳大道，经过马銮湾带状公园行驶至时被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人蒋肖亮血液酒精浓度为131.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人蒋肖亮如实供述上述犯罪事实。 被告人蒋肖亮对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有全国机动车/驾驶人信息查询结果单等书证，被告人蒋肖亮供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、现场调查、勘验等笔录，到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋肖亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋肖亮到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋肖亮无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人蒋肖亮具有前科，可酌情从重处罚。被告人蒋肖亮认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人蒋肖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的 （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21818号原告：赵佳男，男，汉族，1989年6月5日出生，住所：江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：冯超，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：曾小连，女，苗族，1977年10月9日出生，住所：湖南省麻阳苗族自治县，委托诉讼代理人：张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告赵佳男与被告曾小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳男及其诉讼代理人冯超、陈锐源、被告曾小连及其委托诉讼代理人张荷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉提起的请求：1.被告向原告清偿借款123000元；2.被告按同业拆借中心公布的利率向原告支付自2019年11月1日至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至今2020年4月1日的利息为2178元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年认识被告，被告当时使用“曾妮”的身份与原告交往。后被告向原告借钱，称其挪用公款100000元，需要跟原告借款100000元还回账上去，原告在其指令下通过银行转账方式将上述款项转入户名为曾小连的银行账户中。后在三年内，被告多次向原告借款，共计23000元。后原告发现被告一直使用名为“曾小连”的身份证、社保卡、居住证等证件。原告因此生疑，与被告多次发生争执后分手。原告于2019年11月要求被告归还借款123000元，被告拒不归还。后原告经查被告原告使用“曾妮”的身份证系假证，其真实身份是“曾小连”。现原告请求被告偿还借款并支付利息。被告的答辩意见如下：1.原告与被告从未建立借贷关系，案涉款项是双方恋爱同居期间，原告赠与被告的。原告为了表示其心意，主动给予被告10万元，此后被告与原告一起回原告老家见父母。之后被告怀孕，因胎儿发育不良做了流产手术。双方同居期间，原告的衣食住行都是由被告打理并承担支出，因而案涉款项是原告赠与被告，同时作为其承担同居生活费用的一种方式。现原告主张相关款项属于借款，甚至零散零花钱也主张借款，毫无事实与法律依据，违反诚实信用原则。2.被告使用“曾妮”的化名是为了躲避前夫的骚扰，原告自开始交往就清楚被告的真实姓名，双方分手真实原因是原告与案外人发生暧昧关系。分手后原告又回头纠缠被告要求复合，被告不同意，原告便开始口出恶言，要求被告偿还所谓“借款”，引发本案争议。3.如果恋爱同居期间，双方的付出最终都可以转化、量化为经济利益，那么被告保持追究原告赔偿同居损失的权利。被告照顾原告饮食起居所付出的劳动和辛苦、被告因与原告同居怀孕、流产所遭受的身体损害、被告因与原告同居所浪费的宝贵的步入二次婚姻的时间损失，原告均要向被告作出赔偿。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，2017年12月5日，原告赵佳男通过银行转账方式向被告曾小连交付10万元。被告主张，其与原告于2017年8月即开始同居生活，双方是情侣关系；因原、被告双方年龄相差大，对是否见家长等发展进一步关系有顾忌，同时因开拓公司业务需要，所以试探原告要用钱；原告希望被告在春节期间前往原告老家见父母，所以主动赠与了被告10万元。原告承认，双方之前是情侣关系，但双方同居是在上述10万元转账后。原告为证明双方存在借贷合意，提交了双方在分手后的微信聊天记录。经查，相关微信聊天记录中，原告向被告要求偿还上述10万元借款，但被告拒绝还款，其未承认上述款项是借款性质。另查，2018年1月，被告曾小连随同原告一起前往原告老家过春节。2020年4月，被告因怀孕胎儿发育不良，前往医院做了流产手术。2018年8月，原告随被告前往被告老家。2018年底，原、被告双方共同拍摄了婚纱照。原、被告均提交了其他微信转账流水等证据，显示原、被告双方在交往过程中，另有其他资金的互相转账。被告主张，相关资金属于双方同居生活期间的正常共同支出。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、火车票、照片、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张向被告的转账属于借款，但其除提交了相关转账的证据外，未提交能够证明其与被告存在借贷合意和借贷关系的直接证据。另一方面，根据被告提交的相关证据，可以认定相关转账发生在原、被告恋爱、同居期间。鉴于情侣在婚前同居期间使用对方资金、互赠款项时有发生，符合日常生活的经验法则，原告未提供证据证明款项性质属于借贷性质，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵佳男的全部诉讼请求。本案案件受理费877元（原告已预交），由原告自行负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年八月十七日书记员 陈怡菲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4114号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。统一社会信用代码：91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚该公司员工。 被告：祝小飞，男，1982年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶非英，女，1984年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告天威融资担保有限公司诉被告祝小飞、叶非英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐艳芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2981号原告：佛山招商翰林房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********之二商铺，统一社会信用代码91440608MA4WE8108A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁美英，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************460。原告佛山招商翰林房地产有限公司诉被告梁美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理本案。原告佛山市招商翰林房地产有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山招商翰林房地产有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山招商翰林房地产有限公司撤诉。本案受理费1942元，减半收取971元，由原告佛山招商翰林房地产有限公司负担。审判员  吴文初二〇二〇年八月二十一日书记员  陈欣琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终625号 上诉人（原审被告）：威县威彩商贸有限公司。住所地：河北省邢台市威县洺州镇顺城路**。 经营者：徐海洋，男，汉族，1981年4月5日出生，住，住所地：河北省邢台市威县/div> 被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302/div> 法定代表人：谢崇庆，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人威县威彩商贸有限公司因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀01知民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初686号民事判决； 二、准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，由宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。二审案件受理费50元，由宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。       审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  袁晓贞           二○二〇年八月十七日   法官助理  祁帅   书 记 员  韩丰       裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终625号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞                                                     法官助理：祁帅                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年8月17日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       实用新型、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司；             被上诉人：威县威彩商贸有限公司。                               裁判结果                       准许上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。             原判主文：驳回北京紫平方信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       当事人自愿撤回起诉。                               裁判观点                       原告二审期间自愿撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2919号 原告（反诉被告）：黄丽丽，女，1934年9月2日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。 原告（反诉被告）：黄美丽，女，1947年3月7日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。 原告（反诉被告）黄丽丽、黄美丽共同委托诉讼代理人：周娅。 原告（反诉被告）黄丽丽、黄美丽共同委托诉讼代理人：雷玮芬。 被告：庄佳音，男，1948年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李秀琴，女，1951年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告（反诉原告）：庄志贤，男，1980年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告（反诉原告）：汪召治，女，1979年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告（反诉原告）庄志贤、汪召治共同委托诉讼代理人：孙武艺。 原告（反诉被告）黄丽丽、黄美丽与被告庄佳音、李秀琴、被告（反诉原告）庄志贤、汪召治物权保护纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，黄丽丽、黄美丽于2020年8月6日向本院申请撤回起诉，庄志贤、汪召治于2020年8月13日向本院申请撤回反诉。 本院认为，黄丽丽、黄美丽与庄志贤、汪召治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许黄丽丽、黄美丽撤回起诉； 二、准许庄志贤、汪召治撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由黄丽丽、黄美丽负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由庄志贤、汪召治负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  翁道新 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2044号申请执行人：顾允付，男，1963年5月11日生，汉族，住响水县。被执行人：李相元，男，1971年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：周海平，女，1970年6月1日生，汉族，住响水县。顾允付与李相元、周海平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5194号法律文书已经发生法律效力。因李相元、周海平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾允付于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3133号原告：王辛志，男，1958年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王辛志与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王辛志到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辛志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款8420.16元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日和2019年6月18日被告分四次收购原告小麦1440斤、864斤、3676斤、1556斤，分别以每斤小麦1.1元、1.13元、1.12元、1.12元计算，收购款合计8420.16元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日、6月18日，被告分四次分别以每斤小麦1.1元、1.13元、1.12元、1.12元的价格，收购原告小麦1440斤、864斤、3676斤、1556斤，合款8420.16元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款8420.16元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款8420.16元的义务。故对原告请求被告支付货款8420.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王辛志货款8420.16元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执748号 张玉强，赵忠宽：张玉强与赵忠宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220000元。经本院立案执行，现已执行到位223200元（其中案件标的220000元，执行费3200元），本院已于2020年8月31日将该款转付给张玉强。至此，张玉强向本院申请执行的（2020）新2924执748号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4229号申请执行人：张玉娟，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金柱，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张玉娟申请金柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5937号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日，2020年8月4日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  齐宏武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2946号 杨领、鲜菁领： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10726号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15186号原告：唐海荣，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：朱宝勇，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省。被告：上海协创国际货运有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告唐海荣与被告朱宝勇、上海协创国际货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐海荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年八月十三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1959号原告：廖卫洋，男，1965年11月11日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：440************513。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：冯初星，男，1992年10月23日出生，汉族，住址：广东省新丰县***********，身份证号码：440************016。原告廖卫洋诉被告冯初星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告廖卫洋2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖卫洋申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖卫洋撤诉。案件受理费599元，由原告廖卫洋负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年八月七日书记员  曾榕颜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1044号之一 申请执行人:赵刚，男，汉族，1981年9月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：别新豫，男，汉族，1970年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，公民身份号码：×××3。被执行人：周步芳，男，汉族，1970年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，公民身份号码：×××。本院在执行赵刚与别新豫、周步芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初821号民事调解书，于2020年4月17日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的215,710.00元，己执行标的0元，未执行标的217,710.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3136.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月18日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月18日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1076号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庞先才
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2438号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。被告：种道营，男，1983年11月13日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富，该公司员工。委托诉讼代理人：饶诗雨，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄分公司）与被告种道营、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人民财保枣庄分公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告种道营、人民财保泸州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民财保枣庄分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险代位赔偿款35,053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告种道营驾驶冀Ｂ×××**重型自卸车辆与我司承保案外人韩建信驾驶的鲁Ｈ×××**号半挂车辆在枣庄高新区发生交通事故，致使韩建信驾驶的鲁Ｈ×××**号半挂车辆受损。枣庄高新区交警大队认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。我司请求按同等责任计算赔偿损失。该事故发生后，被告拒不支付鲁Ｈ×××**号半挂车辆损失，鲁Ｈ×××**号半挂维修完毕后，将我司诉讼至枣庄市市中区人民法院，判决我公司代位赔偿67,364元，诉讼费742元，现我司赔付完毕，因此请求被告赔偿我司代位赔偿款，望判如所请。被告人民财保泸州分公司书面答辩称，一、本案中涉案车辆冀Ｂ×××**号车在我司仅投保了交强险，未投保商业险，故我公司不应承担商业险赔偿责任；二、法院应当庭核实驾驶员种道营的驾驶证在出险时：1、是否有效；2、是否按期申验；3、是否符合准驾车型，否则依据保险合同及条款约定我司在交强险内不应承担赔偿责任；三、依据保险合同及条款约定，我司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费以及与本次交通事故无关的费用。被告种道营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2019年8月19日，案外人韩建信驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号罐式半挂车，沿枣曹路行驶至山家林路口西路段处与被告种道营驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸车发生交通事故，致两车部分损坏。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，因没有找到事故发生时的目击证人，事故路段无交通监控设施，致该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。2019年1月10日，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**罐式半挂车的车主刘言超将承保该车辆的被告人民财保枣庄分公司诉至枣庄市市中区人民法院。2020年2月27日，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402民初561号民事判决书，判决被告人民财保枣庄分公司代位赔偿车损65,714元、施救费1,650元，合计67,364元。诉讼费742元由被告人民财保枣庄分公司负担。另认定，被告种道营于2019年4月15日为冀Ｂ×××**号车辆在人民财保泸州分公司投保交强险，保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日，责任限额：财产损失赔偿限额2,000元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告人民财保枣庄分公司在向被保险人刘言超赔偿后，有权向导致事故发生的种道营追偿。本案中，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故发生的原因无法判定，且被告种道营向人民财保泸州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人民财保泸州分公司在交强险财产损失2,000元限额内予以赔偿，余款65,364元由被告种道营按照50%比例予以赔偿，即（67,364-2000）×50%=32,682元。原告在枣庄市市中区人民法院交纳的诉讼费742元，不在原告代位向刘言超赔偿范围之内，其无权对该费用予以追偿，该费用应由原告自行承担。被告种道营未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿2,000元；二、被告种道营于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿32,682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担25元，被告种道营负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二〇年八月十一日书记员  倪玉瑞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初799号原告：包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：贾莉花，女，1974年12月6日出生，住包头市。被告：苏奕雪，女，2000年1月21日出生，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。原告包头市众联行物业服务有限公司（以下简称众联行物业）与被告贾莉花、苏奕雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联行物业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿财产损失35万元；2、本案诉讼费用及实际发生的费用由被告承担。事实和理由：二被告在包头市××区居住，该房屋系死者苏云和被告贾莉花所有。2018年11月6日晚8点07分左右，该房屋发生爆炸，死者苏云在自家将燃气引爆随即跳楼身亡。事件发生后原告积极采取救援与管理，防止损失扩大。死者苏云在该起事件中给原告管理范围内的公共设施设备造成严重损坏，原告经初步核算修理、更换、人员工时大概费用35万元左右，死者苏云应当在其遗产范围内承担赔偿责任，被告贾莉花作为所有人和苏奕雪作为遗产继承人应当对其管理的财产承担安全防护责任和在遗产范围内，二被告应当承担赔偿责任。贾莉花、苏奕雪辩称，第一、贾莉花对于财产已尽到合理的注意义务，苏云造成的损失与贾莉花的管理之间并无因果关系。贾莉花与苏云已于2018年5月7日经民政局协议离婚，并对共同财产涉案房屋进行分割即该房屋归贾莉花所有。贾莉花作为房屋所有人已尽到合理注意义务，苏云之所以还持有该房屋钥匙，是方便其搬运自己物品。苏云燃气事件，贾莉花主观上不存在放任事态扩大的故意，客观上也不存在疏于管理的过失；第二、贾莉花也是此次事件的受害者，其合法权益同样受到侵害，事件发生后，其自行对房屋进行了修缮；第三、苏奕雪声明放弃对苏云遗产的继承，其无需承担民事责任。原告在本次诉讼中同时主张被告贾莉花的财产损害赔偿责任和被告苏奕雪的被继承人债务清偿责任，经法庭释明，原告明确其主张被告贾莉花的财产损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：贾莉花与苏云原系夫妻关系，苏奕雪系双方的婚生女。2018年5月7日，贾莉花与苏云在昆区民政局协议离婚，并约定婚内财产包头市昆都仑区保成上元名府15号楼2单元1504号房屋归贾莉花所有。众联行物业系该房屋所属小区的物业服务公司。2018年11月6日晚8点左右，苏云在涉案房屋燃气爆炸中身亡，同时，爆炸导致涉案房屋所处单元东西两部电梯损坏。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对损坏电梯修理及配件更换费用进行评估。2020年6月10日，该评估公司作出价格评估报告书，结论为：包头市昆都仑区保成上元名府15号楼2单元被损毁的电梯维修更换配件等费用在2019年1月25日的市场价格为叁拾万零叁佰零叁元整。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋确系被告贾莉花与苏云离婚分割所得，日常由被告贾莉花居住使用，但原告并未提供证据证明涉案房屋燃气爆炸系由被告贾莉花未尽到管理责任的过错行为所致，其所主张的损坏电梯维修及更换配件的损害赔偿与被告贾莉花不具有法律上的因果关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告包头市众联行物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 国建华人民陪审员 刘 莹 二〇二0年八月二十四日书 记 员 王丽艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2199号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Roman  Wojdyla,系该公司董事长。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              胡欢欢，男，汉族,1986年3月3日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金18951.99元；2、判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年9月17日起按月息1.9%计算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3804289307002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金23000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。                  被告答辩意见              被告胡欢欢缺席未答辩。                  法院认定事实              原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并于2010年10月26日取得金融许可证。2017年11月28日，被告胡欢欢与原告通过网络签订电子消费信贷合同。合同约定被告向原告贷款23000元，分30期进行偿还，贷款月利率为1.9%，月客户服务费为0.249%，双方另就其他事项进行了约定。合同签订同日，原告依约将贷款23000元转入被告账户。截止2018年9月18日,被告偿还本金4048.01元及利息3240.55元、客户服务费458.16元、灵活还款服务包费105元，剩余本金18951.99元及相应利息未偿还，原告诉至本院。                  裁判理由              原、被告签订的《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款23000元支付至被告账号，被告应按双方约定及时偿还贷款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。原告主张按合同约定的贷款月息1.9%标准计算利息，不违反法律规定及合同约定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告胡欢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18951.99元及利息（利息以18951.99元为基数，自2018年9月18日起按月利率1.9%支付至实际履行完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费235元，由被告胡欢欢负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年八月十七日            书  记  员   张  静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执556号柯华（申请人）、卢兴波（被执行人）：柯华申请执行卢兴波劳动争议纠纷一案，本院依法向卢兴波送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人卢兴波主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋巍巍，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县龙山街道办事处朝阳社区158附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告蒋巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,218元(截至2019年6月12日的欠款本金47,596.93元，利息9,116.86元，违约金11,260.05元，滞纳金234.16元，杂费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒋巍巍自2008年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月12日累计欠款共计68,218元未给付。经原告自2016年12月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,596.93元；二、被告蒋巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.92元，减半收取计494.96元，由被告蒋巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘学会，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区颖河路**附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审170号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张家豪，男，1994年9月1日出生,住河南省汝州市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张家豪作出的编号4107241005469965公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2545号   原告：陈永军，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告陈永军诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈永军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执538号之三   申请执行人:李某，男，汉族，1984年10月18日出生，住西安市雁塔区，居民身份证610XXX。    被执行人:张某某，男，汉族，1981年02月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXX。    申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元，并承担本案受理费2700元、执行费1700元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的陕AXXX**号车辆，但未成功扣押。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书记员 蒲  创
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1046号罪犯覃恩弟，男，1989年12月8日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年6月16日作出（2009）朝刑初字第211号刑事判决，认定覃恩弟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。刑期自2009年1月10日起至2029年1月9日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）长刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃恩弟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯覃恩弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯覃恩弟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3713号 原告：王某，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：张某某，女，1983年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告王某、张某某诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、张某某及其委托诉讼代理人戴路、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证1095天违约金99261元（暂计算至2020年8月1日，后计算至实际履行办证义务日）；2、判令被告继续履行对房屋进行不动产登记的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月8日签订商品房购买合同(编号：201704080001)，购买界首市胜利路南侧东旭华庭4幢1单元2402号房，总房款906528元。第二十条约定交房后120日内办理好房屋所有权证书，逾期办证违约金为房款的日万分之一，实际交房是2017年4月8日(即从2017年8月9日起算至2020年8月1日90.65元/天×1095天=99261元)。原告按约支付房款和交纳所有税、费，但被告至今未给原告办理房屋权属证书，已构成违约，原告为依法维权，提起诉讼。 被告中润公司辩称，逾期办证的原因是被告没有及时缴纳住房维修基金，如果不缴纳，不予办证。办证是双方的责任，原告没有将办证资料交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效，诉讼时效是3年，超过3年的不应当支持。应当扣除疫情两个月的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告王某、张某某与被告中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定王某、张某某购买中润公司开发的“东旭华庭”4幢1单元24、24+1层2402号商品房，房屋总价款为906528元；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，原告王某、张某某按约定支付了房屋价款，并于2017年4月8日取得房屋，但至今未能取得涉案房屋的不动产权证。 本院认为：原告王某、张某某与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但二原告至今未能取得不动产权证书。因此，根据原、被告所签订的合同约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行协助二原告办理不动产所有权证书的义务。 关于违约金，原告主张违约金自2017年8月9日开始计算。庭审中，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案中，原告起诉之日为2020年8月11日，故原告计算违约金的起始时间应为2017年8月11日。原告虽主张诉讼时效中断，但未向本院提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计94279元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月11日计算至2020年8月1日，计1040天×906528元×0.01%，已扣除疫情期间46天）。 关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、张某某逾期办理不动产权证违约金94279元； 二、被告界首市中润房地产开发有限公司继续履行协助原告王某、张某某办理房屋所有权证书的义务； 三、驳回原告王某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元（已减半收取），由原告王某、张某某承担57元，被告界首市中润房地产开发有限公司承担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘艳艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初985号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地伊美区林都大街北侧行政服务大厅西侧。 法定代表人：肖鹏，行长。 委托诉讼代理人：吴晋，该行职员。 被告：石少岩，男，1964年12月16日出生，汉族，住伊美区。 被告：郭玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住伊美区。 原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行诉被告石少岩、郭玲借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤诉。 案件受理费212.50元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27653号原告深圳市博明英光电科技有限公司，公司住址深圳市宝安区。法定代表人，杨志。委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。委托代理人王艳娟，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市合力泰光电有限公司，公司住址深圳市大鹏新区。法定代表人，郑国清。原告深圳市博明英光电科技有限公司诉被告深圳市合力泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博明英光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即查封或者扣押、冻结被告深圳市合力泰光电有限公司价值1365869.39元（人民币，下同）的财产。并由案外人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函自愿提供以1365869.39元为限的担保。本院经审查后认为：原告深圳市博明英光电科技有限公司的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告深圳市合力泰光电有限公司价值1365869.39元的财产。本裁定自送达之日即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 俊二〇二〇年八月十八日书记员 邓丹玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27234号原告：方少铭，男，汉族，1985年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：邱惠敏，女，汉族，1979年12月4日出生，住址上海市普陀区。原告方少铭与被告邱惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告方少铭到庭参加，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日，原告与被告签订了《房产租赁合同》，2019年10月、11月、12月和2020年1月的租金均是在原告催款后，被告才支付。2020年2月份的租金原告多次催款，被告均以各种理由未支付。2020年2月29日，原告因被告在合同履行过程中存在拖欠租金的违约行为，原告向被告发送和送达了《解除房产租赁合同通知书》，通知被告解除合同、于2020年3月3日前无条件迁出房产、腾退房屋、付清费用，承担违约责任。2020年3月4日，原告了解到被告于2019年9月将房屋转租给他人，并且收了次承租人2019年至2020年6月的租金及保证金，原告在被告拖欠租金后要求次承租人搬离，但其不同意搬走。2020年3月12日，原告找到居间方，要求居间方解决原告与被告的房产租赁问题，原告表示被告付清2020年2月、3月租金的情况下，同意继续履行双方的合同，但被告仅支付了2月份的租金和3月份的部分租金2000元，截至起诉日，3月份租金6800元和4月份的租金未支付。请求法院判令：1、解除原告与被告签署的合同并收回房产；2、被告支付原告2020年3月、4月份租金15600元（暂计至起诉日）；3、被告和次承租人立即搬出房产、腾退房屋；4、被告承担违约责任，被告更换的家私电器无条件留下给原告使用，原告不用退还被告履约保证金8800元；5、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确租金就算至2020年6月30日止。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年8月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）在深圳市世华房地产投资顾问有限公司的居间下签署《房产租赁合同》约定，甲方将位于深圳市××房出租给乙方作住宅使用，租赁期为2019年8月28日至2022年9月27日。免租期为2019年8月22日至8月27日。每月租金为8800元，乙方须于每月15日前向甲方支付租金，乙方向甲方支付8800元作为履约保证金。乙方拖欠租金达3000元，视为乙方违约，甲方有权没收履约保证金并单方解除租赁合同。租赁期间，乙方经甲方同意后可将房产转租或分租。合同备注约定，更换的家私或家电在租赁期间到期后，无条件留下给业主继续使用。上述合同签署后，被告向原告支付了履约保证金8800元，足额支付租金至2020年1月。之后在居间方员工的协助下，被告于2020年3月13日支付了2月份的租金，之后支付了2020年3月份的部分租金2000元。2020年2月29日，原告在涉案房产的门外粘贴解除合同通知称，被告拖欠租金，现通知被告自即日起解除双方签署的合同，被告应在3日内腾退并返还房屋。同日，原告将解除通知的内容以短信及微信的方式发送给被告。另查，原告另提交了一份被告以原告代理人的身份与次承租人签署了租赁合同，合同约定的租赁期限自2019年9月20日至2020年9月19日，月租金为8500元，承租人按季度支付租金。庭审时，原告称出租的房屋是带家私家电，双方签署了相应的清单，现已遗失。被告承租房屋后更换了两张床、电视机、沙发，被告更换的家私家电仍留在租赁房屋内。因次承租人向被告支付租金至2020年6月的租金，原告在次承租人于2020年6月30日搬离时收回房屋。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签署的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方成立合法有效的房屋租赁合同关系。合同签署后，原告将涉案房屋交付被告占有使用，无证据显示被告的转租行为有经原告同意，且被告未按合同约定时间支付租金已构成根本违约，原告有权解除合同并没收履约保证金，涉案合同在原告于2020年2月29日发函解除合同时即解除，原告主张的租金实为占有使用费。原告实际于2020年6月30日收回租赁房屋，被告应向原告支付截止至2020年6月30日的占有使用费33200元（8800×4-2000）。原告已实际收回租赁房屋，被告无需向原告返还租赁房屋。合同约定被告更换的家私家电无条件留给原告继续使用，被告亦未实际搬离其更换的家私电器，在双方未以书面方式确认更换的种类的情况下，无法判令确认留下的家私电器的种类及数量。如若原告与被告最终就更换的部分家私电器的去留产生纠纷，双方可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告方少铭与被告邱惠敏于2019年8月22日签署的《房产租赁合同》于2020年2月29日解除；二、被告邱惠敏应于本判决生效之日起十日内向原告方少铭支付占有使用费33200元；三、原告方少铭无需向被告邱惠敏退还履约保证金8800元；四、驳回原告方少铭的其他诉讼请求。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年八月二十一日书记员  胡洁附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2510号王小龙：关于你执行陆久梅婚姻纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2619号上诉人(原审原告)：刘洋，男，汉族，1969年6月7日生，住淮滨县。上诉人(原审原告)：刘秀芝，女，汉族，1970年10月2日生，住址同上。上诉人(原审原告)：刘建辉，男，汉族，2003年1月9日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘进前，系山东信谊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈洁茹，女，汉族，2002年7月1日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈德亮，男，汉族，1972年7月21日生，住淮滨县。上诉人刘洋、刘秀芝、刘建辉因与被上诉人陈洁茹、陈德亮不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘洋、被上诉人陈德亮、陈洁茹到庭参加诉讼，上诉认刘秀芝、刘建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘洋、刘秀芝、刘建辉上诉请求：1、依法撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初216号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审受理费均由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。《解除婚约协议》中退回的80000元明确指向为彩礼费，并不包含三金；2、本案系一般侵权纠纷，一审判决错误认定案由为不当得利纠纷，致使适用法律错误。二被上诉人的侵权行为给上诉人造成了重大财产损失，应当依法承担赔偿责任。陈洁茹、陈德亮辩称，答辩人虽对一审判决我们返还奶粉费用不服，但为了减少诉累，并未就此提起上诉，且已经实际支付了判决款项。被答辩人主张的侵权事实并不存在，刘建辉与陈洁茹系自由恋爱，按照农村习俗举办的婚礼，并共同生活，不存在欺诈、威逼举办婚礼的情形。答辩人并未构成侵权，双方已经自愿签订了解除婚约协议，所有纠纷一并解决，答辩人不再负其他任何责任，无任何赔偿义务。刘洋、刘秀芝、刘建辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿三原告误工费36000元、子女生活费20000元、购置金镯子损失13000元及精神损失费50000元，以上共计119000元；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月原告刘建辉与被告陈洁茹开始同居生活，2018年5月举办结婚典礼，同居生活期间被告陈洁茹生下男孩刘奕宸。2018年12月10日经广东华大法医物证司法鉴定所粤华大鉴（2018）法物鉴字第4569号DNA亲子鉴定意见书结论为排除刘建辉与刘奕宸的亲子关系。之后原、被告双方签署《解除婚约协议》，内容为“一、经甲（刘建辉）乙（陈洁茹）双方一致同意，解除婚约因年龄未到法定年纪。并在婚后不合因未婚生子当中种种原因，女方不愿与男方生活，所以经双方家长及本人一致同意，由女方赔付男方结婚所用彩礼费用捌万元整（80000元），于鉴定并公证之日付给甲方……”2020年1月13日原告刘建辉、刘洋收到被告陈洁茹80000元。期间被告为孩子刘奕宸支出生活费1024元。审理期间原告变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿三原告误工费50400元、子女生活费8383.96元、购置三金损失28102元及精神损失费30000元，共计116885.96元。一审法院认为，本案的案由应认定为不当得利纠纷为宜。原告刘建辉既非刘奕宸的生父，又非养父继父，无法定扶养义务，其为孩子刘奕宸支付的费用建立在原告与该孩子有亲子关系的基础上，现已排除原告与孩子刘奕宸的亲子关系，故原告因此支付的费用应由被告返还。原告提供了淮滨县妈咪购出具的购置奶粉钱1024元，被告对此认可，原审法院予以确认。原告提供了转账记录，被告称转账属实但不是奶粉钱，且原告亦未提供证据加以证实，原审法院对此诉求不予支持，待有新证据后可另行主张。原告要求被告赔偿误工费50400元，于法无据，原审法院不予支持。因双方就彩礼纠纷已经《解除婚约协议》达成一致意见，且被告已按该协议付给原告彩礼80000元，故原审法院对被告要求原告返还购置三金损失28102元不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈洁茹于判决生效之日起十五日内偿还原告刘建辉小孩生活费1024元；二、驳回原告刘洋、刘秀芝、刘建辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由三原告负担1325元，被告陈洁茹负担15元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决是否正确。经查，本案上诉人刘建辉虽与被上诉人陈洁茹依据农村习俗举办了婚礼，但双方均未达到法定结婚年龄，并未办理结婚登记。同居期间陈洁茹所生之子经司法鉴定排除了与刘建辉的亲子关系，故刘建辉对陈洁茹所生之子陈奕宸（原名刘奕宸）无法定抚养义务，刘建辉因抚养陈奕宸而支付的费用，陈洁茹应当返还，一审法院认定本案为不当得利纠纷正确。一审法院基于上诉人提供的购买奶粉的证据，判决被上诉人返还奶粉费用1024元，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。其他生活费用支出因上诉人未能提供证据证实，一审法院释明待其有新证据可以另行主张，处理适当，本院予以支持。根据双方签订的《解除婚约协议》中“由女方赔付男方结婚所用彩礼费用捌万元整（80000元）”可知，该协议是对双方婚约财产纠纷的整体解决，协议中双方并未就三金费用问题约定另行解决，应当视为通过本协议已一并解决，故一审法院对于上诉人主张被上诉人返还购置三金的损失不予支持，并无不当。上诉人主张的误工费、精神损失费等均无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洋、刘秀芝、刘建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人刘洋、刘秀芝、刘建辉负担。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 刘应祥审判员 芦 倩二〇二〇年八月二十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执755号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：黎宸彤，女，1993年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字C022637号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黎宸彤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执755号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月十二日执行员 黄 昂书记员 靳天元
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10792号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：付群华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初945号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付群华给付理赔款48658.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由付群华负担案件的受理费508元。被执行人付群华依法应承担本案执行费630元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月28日本院冻结被执行人名下厦门华霏装饰设计工程有限公司股权300万。于2020年7月28日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人付群华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6250号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张德山，男，1944年1月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张德山物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩