wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1413号申请执行人：常捷,男,1963年3月24日出生,汉族,身份证住址:成都市成华区。被执行人：彭志学,男,1969年10月11日出生，汉族,身份证住址:四川省资中县。本院受理的申请执行人常捷与被执行人彭志学股权转让合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1965号民事调解书已发生法律效力。权利人常捷于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金4527494元，执行费47675元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 魏小卡
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初737号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵小勇，男，1997年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现租住地贵阳市乌当区。2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局转为刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人赵小勇犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯圆圆出庭支持公诉，被告人赵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日22时许，被告人赵小勇在贵阳市云岩区手烤鱼店厨房内，因琐事与被害人李某某发生纠纷，后赵小勇拿起烤鱼店厨房敲鱼的木棍将李某某打伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折、头皮下血肿评定为轻伤二级。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人赵小勇的刑事责任，建议判处被告人赵小勇有期徒刑一年。庭审中，被告人赵小勇对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、情况说明等书证，被告人赵小勇的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人刘某、吴某的证言，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小勇故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵小勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李佩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3620号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：任波蓉，女，1981年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告任波蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告任波蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息和复利、罚息（截止2020年4月20日所欠利息、复利、罚息合计36747.46元；2020年4月20日后的罚息，以180000元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮55%再上浮50%，从2020年4月21日起计算至本金实际清偿日止；2020年4月20日后的复利，以14708.31元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮55%再上浮50%，从2020年4月21日起计算至利息实际清偿日止）；2.原告对被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2011字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告农商行彭水支行自愿将前述诉讼请求中2020年4月21日起计算的罚息、复利利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP。事实和理由：2017年3月9日，被告因装修差资金向原告申请贷款180000元。双方于2017年6月8日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2017年6月8日起至2019年6月7日），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息、分期还款。被告以自己房产为贷款提供抵押担保。原告于2017年6月12日将贷款180000元划入被告指定账户，被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收多次，被告仍未履行自己的清偿义务。被告任波蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告任波蓉作为借款人与原告农商行彭水支行签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为180000元，贷款期限为2017年6月8日起至2019年6月7日止；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，借款人未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告任波蓉在前述合同借款人处签字捺印。被告任波蓉在前述合同抵押人处签字捺印，以其名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋（产权证号：彭水：彭水县房地证2011字第**款提供担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明编号：渝（2017）彭水县不动产证明第000XXXXXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2017年6月12日，原告农商行彭水支行向被告任波蓉发放贷款180000元。借款发放后被告任波蓉没有按时偿还借款本息。截至2020年4月20日，被告任波蓉尚欠原告农商行彭水支行借款本金180000元、利息14708.31元、逾期利息19792.85元、复利2246.3元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告任波蓉向原告农商行彭水支行借款180000元属实。现还款期限已届满，被告任波蓉应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年4月20日，被告任波蓉尚欠原告农商行彭水支行借款本金180000元、利息14708.31元、逾期利息19792.85元、复利2246.3元。被告任波蓉应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项。合同约定贷款执行浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准上浮55%，现应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为上浮标准。经原告农商行彭水支行核算，合同约定的逾期利息、复利利率换算为“LPR”后，为全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP。综上，被告任波蓉还应支付：以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP的标准，从2020年4月21日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以利息14708.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP的标准，从2020年4月21日起计算至借款利息付清之日止的复利。被告任波蓉以其名下房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2011字第**担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该处房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告任波蓉继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任波蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金180000元、利息14708.31元、逾期利息（包含截止2020年4月20日的逾期利息19792.85元；以及以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP的标准，从2020年4月21日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年4月20日的复利2246.3元；以及以利息14708.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR调增719.375BP的标准，从2020年4月21日起计算至借款利息付清之日止的复利）；原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告任波蓉名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX房屋（产权证号：彭水县房地证20：彭水县房地证2011字第**卖的价款优先受偿，不足部分由被告任波蓉继续清偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交2276元），减半收取为2276元，由被告任波蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月十七日书记员 焦飞飞
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1954号     原告付令，男，1979年7月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。   委托代理人祁占荣，北京市盈科(西安)律师事务所律师。   委托代理人白金鹏，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地西咸新区。   法定代表人贺键，主任。   本院在审理原告付令诉被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会行政强制一案中，原告付令于2020年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告付令自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告付令撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告付令负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年八月十九日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1061号之一申请执行人刘成龙被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行刘成龙申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1203号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：龚浩然，男，1990年8月6日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3113号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人龚浩然发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3113号裁决确定的被执行人龚浩然应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人龚浩然应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人龚浩然应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人龚浩然应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初191号 原告：贡山县明顺商铺，统一社会信用代码：92533324MA6LRMYL26，住址：云南省怒江州贡山县经贸路**。 经营者：尹春明，男，汉族，1964年11月12日，重庆市云阳县人，现住贡山县。 被告：吴启禄，男，汉族，1966年7月27日生，四川省合江县人。 原告贡山县明顺商铺与被告吴启禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贡山县明顺商铺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贡山县明顺商铺撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  和 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民特121号 申请人：北海市**医院，住所地北海市和平路**,统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈某，该院院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 申请人：侯某，女，汉族，1967年3月5日出生，，住所地河南省方城县 申请人北海市**医院与侯某因医疗服务合同纠纷，于2020年8月3日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解，达成调解协议如下： 被申请人侯某即时支付尚欠的医疗费20385.28元给申请人北海市**医院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人北海市**医院与于侯某2020年8月3日经北海市海城区诉前人民调解工作室调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 沈振荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李季茹，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县城关镇杜康商务公寓****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李季茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终601号上诉人（一审起诉人）：曾青松，男，1967年11月3日出生，经商，汉族，现住拉萨市。上诉人曾青松因与西藏佰慕影视文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾青松上诉请求：撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初2259号民事裁定，指定拉萨市城关区人民法院受理。事实和理由：装饰装修合同纠纷与施工合同纠纷属于并列的不同案由，而非包含和从属关系，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。另外，上诉人曾青松及西藏佰慕影视文化发展有限公司主要办事机构所在地为西藏拉萨市，根据相关法律规定，本案应由城关区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，指定本案由城关区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院民事案件案由规定》,装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案,上诉人曾青松基于与西藏佰慕影视文化发展有限公司（名称变更前西藏爱尚雅庭建筑装饰工程有限公司）签订的《装饰装修工程施工合同》诉至法院,要求西藏佰慕影视文化发展有限公司支付装修款及资金占用费,属不动纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程地点为幸福小区属林芝市辖区内,故该案不属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖，应由林芝市有管辖权的法院管辖。上诉人认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖的上诉主张违反专属管辖规定,其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确,本院依法予以维持。综上，曾青松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘 一 麟审  判  员   拉  珍审  判  员   玉  珍二〇二〇年八月三十一日书  记  员   达娃卓玛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1246号之六 申请执行人：朱卫平，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰(黄五友妻子)，女，1977年5月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3180号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人汪玉兰发出执行通知书，责令被执行人汪玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪玉兰司银行存款27500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1142号之五 申请执行人：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初948号判决书，于2020年8月3日向被执行人王续照发出执行通知书，责令被执行人王续照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王续照银行存款88000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱绪腾，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地河南省新乡市新乡县朗公庙镇朱堤村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱绪腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告朱绪腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,394.49元(截至2019年6月20日的欠款本金44,846.50元，利息12,570.07元，滞纳金10,977.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱绪腾自2013年5月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计68,394.49元未给付。经原告自2016年3月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱绪腾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,846.50元；二、被告朱绪腾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.16元，减半收取计460.58元，由被告朱绪腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7041号原告：健医信息科技（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****。法定代表人：袁京，副总裁。委托诉讼代理人：王亭，男，健医信息科技（上海）股份有限公司员工。被告：许铮锴，男，1989年8月9日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告健医信息科技（上海）股份有限公司与被告许铮锴劳动争议一案，本院2020年8月4日立案受理。本院经审查认为，原告健医信息科技（上海）股份有限公司与被告许铮锴不服同一仲裁裁决，分别向上海市杨浦区人民法院和本院起诉，因本院立案在先，上海市杨浦区人民法院将原告健医信息科技（上海）股份有限公司与被告许铮锴劳动争议一案移送本院审理，本院受理后，因原告许铮锴与被告健医信息科技（上海）股份有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初3851号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告许铮锴与被告健医信息科技（上海）股份有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初3851号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年八月十日书记员  李 祎
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李秀江，男，1971年8月21日出生，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2453元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘楠 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2366号 李启洪、博罗县石湾镇盈丰物资回收有限公司： 申请执行人李启洪与被执行人博罗县石湾镇盈丰物资回收有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50730.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位51067.35元、执行费661.00元，合计51728.35元。至此，申请执行人李启洪向本院申请执行的（2020）粤13民终3177号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2366号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3789号 再审申请人（原审第三人）张德金，男，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇五里村村民委员会。 法定代表人陈华，主任。 一审被告、二审被上诉人湖南省中方县人民政府。住所地：湖南省中方县生态城。 法定代表人张家铣，县长。 一审被告、二审被上诉人湖南省怀化市人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路**。 法定代表人雷绍业，市长。 原审第三人湖南省中方县泸阳镇五里村新元村民小组。 负责人张力，组长。 再审申请人张德金因被申请人湖南省中方县泸阳镇五里村村民委员会（以下简称五里村委会）诉湖南省中方县人民政府（以下简称中方县政府）和湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）及原审第三人湖南省中方县泸阳镇五里村新元村民小组（以下简称新元组）林业行政处理决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张德金以争议地属新元组所有，再审申请人对其享有使用权为由，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，维持中方县政府作出的中政决〔2018〕3号《关于中方县沪阳镇五里村村民委员会与该村新园组及村民张德金在泥安堂地段林地权属纠纷的处理决定》及怀化市政府作出的怀府行复字〔2018〕70号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，再审申请人主张争议地属新元组所有、再审申请人已依法取得争议地使用权，但五里村委会和新元组持有的山林管业证均包含争议地，现有证据未能证明五里村委会的山林管业证填写错误，也未能证明争议地使用权经过合法程序流转，二审法院据此判决撤销一审判决及涉案处理决定和复议决定，责令中方县政府在法定期限内对争议地权属重新作出处理，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张德金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张德金的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1391号 申请保全人：王育晨，男，2005年2月21日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707832005××××××××。 被保全人：王永健，男，1965年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 本院在审理申请保全人王育晨诉被保全人王永健买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4533号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款69222元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王永健银行账户存款69222元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2396号 原告：黄丽梅，女，1982年8月9日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果市，现住平果市。 被告：黄才康，男，1988年2月18日出生，壮族，住广西平果市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：广西平果县马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023667032529M。 法定代表人：黄桂芳，公司经理。 原告黄丽梅与被告黄才康、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄丽梅于2020年8月26日以其与被告黄才康达成和解、被告已支付所有赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告黄丽梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜振生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  凌烨栩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11964号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈泓汝，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈泓汝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈泓汝立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金30421.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为12996.12元、复利为3196.77元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈泓汝承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈泓汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月23日。 三、借款人：陈泓汝。 四、借款本金：36000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月28日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、逾期还款日期：2017年11月28日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：30421.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16192.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈泓汝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30421.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为16192.89元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计483元，由陈泓汝负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2275号丁武林、丁武毕：丁武林申请执行丁武毕合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月二十八日书记员  包润
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初330号原告：刘权,男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：白波，男，49岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘权诉被告白波买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘权撤回起诉。案件受理费33元，因原告变更诉讼请求退诉讼费8元，由原告刘权负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  周 佳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶春雪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执406号之二 申请执行人王文忠，男，1969年2月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李树其，男，1971年7月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人刘玉杰，女，1971年5月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人陈高峰，男，1980年9月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人李树国，男，1965年8月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人王文忠与被执行人李树其、刘玉杰、陈高峰、李树国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 磊
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初510号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人黄端勇，男，1970年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市仙游县，住寿光市城北石化服务区。2019年1月30日被本院以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年6月1日、8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人黄端勇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人黄端勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日1时16分许，被告人黄端勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的蓝色大众牌小型普通客车，沿寿光市广场街由西向东行驶至东150米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，黄端勇静脉血中乙醇成分含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明、本院（2019）鲁0783刑初17号刑事判决书，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄端勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄端勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄端勇已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人黄端勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄端勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄端勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2103号 原告：马晓睿，女，1996年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：韩文莉，女，1971年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：马某。 法定代理人：韩文莉（原告马某之母），女，住枣庄市市中区建华小区******。 原告：杨秀霞，女，1939年4月5日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 被告：孟凡卓，男，1966年3月18日出生，汉族，住枣，住枣庄市峄城区div> 原告马晓睿、韩文莉、马某、杨秀霞与被告孟凡卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告马晓睿、韩文莉、马某、杨秀霞未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马晓睿、韩文莉、马某、杨秀霞撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4324号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，居民，户籍地南京市，居住地上海市闵行区莘凌路******。被告：齐鲁理工学院，住所地，住所地济南市iv>法定代表人：常翠鸣。原告李慧颖与被告齐鲁理工学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李慧颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 王建国二〇二〇年八月三日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2566号原告：李经学，男，1943年5月23日出生，汉族，大庆油田退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李纪闯，男，1978年4月30日出生，汉族，大庆油田外围物业管理公司干事，住大庆市让胡路区。被告：王淑华，女，1954年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：姜福生，男，1956年6月20日出生，汉族，大庆油田退休职工，住大庆市让胡路区。原告李经学诉被告王淑华、姜福生赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李经学及委托诉讼代理人李纪闯，被告王淑华、姜福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王淑华返还不当得利50000元，归还李经学工资卡，姜福生返还不当得利1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原告李经学与被告王淑华经姜福生介绍相识，并发展为共同生活，后双方发生矛盾，现原告要求被告王淑华返还原告工资收入50000元，要求被告姜福生返还感谢费1000元。王淑华辩称，我与原告不认识，通过姜福生认识的老年处对象，50000元没有给我。姜福生辩称，我给原告和王淑华一张床用，他们为了感谢我，这1000元是王淑华给的我。本院经审理查明，2020年5月初，原告李经学经被告姜福生介绍，与被告王淑华相识并发展为同居关系。原告因与被告王淑华在同居期间财产分配发生争议，现诉至法院，1、请求法院依法判决王淑华返还不当得利50000元，归还李经学工资卡，姜福生返还不当得利1000元。2、诉讼费用由被告承担。经查原告的工资卡已通过原告挂失重新办理。以上事实有原、被告提交的工资卡明细、发票、收据、照片等证据，原、被告当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，根据双方诉辩的基本情况，本案案由应为同居关系析产纠纷。本案的争议焦点一、原告李经学与被告王淑华同居期间所得工资是否为双方共同财产，根据《婚姻法解释（一）》第十五条规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。本院认为，同居期间的财产分割应按照以下原则分割：1、意思自治原则；2、区分共同共有和个人所有原则；3、一般共有原则；4、照顾妇女、儿童权益和无过错原则。本案中，原告李经学与被告王淑华同居期间，由被告保管原告的工资收入用于生活消费，二人收支混同，原告李经学与被告王淑华的收入为一般共同共有。被告王淑华基于原告的授权获得对其工资收入的处分权，同时，原告亦未举证证明，被告对共有财产不当处置，双方财产形成高度混同，且原告没有证据证实诉求50000元均是被告王淑华支出消费。故原告诉请要求被告王淑华返还50000元，本院不予支持。庭审已查明，原告的工资卡已通过原告挂失重新办理，故原告要求被告王淑华返还工资卡，本院不予支持。本案的争议焦点二、被告姜福生返还原告1000元的问题，本院认为，原告李经学与被告姜福生之间诉争的法律关系与本案并非同一法律关系，故原告对被告姜福生返还1000元的诉请应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：驳回原告李经学的诉讼请求。案件受理费减半收取538元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年八月三十一日法官助理于小雅书记员关妍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明当事人一方所有的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7415号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：孔令平，男，1966年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告孔令平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐丽冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2129号申请执行人：陈根兄，女，1968年8月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张仲延，男，1975年10月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈根兄与被执行人张仲延机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初795号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仲延在金融机构的存款或在其他单位的收入51634.62元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4240号 原告：李兰英，女，1963年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告；杜晓晓，女，1986年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告李兰英与被告杜晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李兰英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李兰英自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兰英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李兰英负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1020号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年3月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年3月24日，本院依法对被执行人王某某名下的银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 有
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4752号起诉人：许金香，女，1959年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张华，天津唯辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辨律师事务所律师。2020年8月3日，本院收到起诉人许金香的起诉状，以李树震为被起诉人，以天津市房信物业发展有限公司为第三人。起诉人许金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人履行《房屋居住权转让协议书》约定的义务，配合起诉人办理坐落于天津市东丽区房屋承租人变更手续；2、判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：1998年1月1日，起诉人许金香与被起诉人李树震签订了《房屋居住权转让协议书》，该协议书约定：起诉人购买被起诉人李树震名下坐落于天津市东丽区房屋的承租权，购买价格35000元。起诉人付清价款后，被起诉人交付房本，并于一周内腾房。并由起诉人向产权单位交付房租，被起诉人有提供相关证件及配合起诉人办理变更承租人的义务等事宜。起诉人于签订协议书之日向被起诉人支付了全部价款，且自1998年起向产权单位支付房租。被起诉人交付房屋及租赁合同后离开天津，与起诉人失去联系，无法办理承租人变更手续。2020年初，被起诉人李树震返回天津，起诉人要求其配合办理承租人变更手续，被起诉人以各种理由推诿。起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系因单位自管房变更承租人发生的争议，而单位自管房变更承租人引发的纠纷不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对许金香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年八月十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余桃圆，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县彭店乡团山村陆鸡岗**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余桃圆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余桃圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币168,620.30元、利息341,786.73元、滞纳金及违约金4,128.62元、其他费用17,940元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计532,475.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余桃圆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金168,620.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余桃圆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计168,620.30元；二、被告余桃圆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,672.41元，减半收取计1,836.20元，由被告余桃圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28583号原告：贾为众，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组**。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：陶颖，男，1991年1月1日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县开城镇先锋行政村庙楼自然村**/div>被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：石若峰，男，该公司工作人员。原告贾为众与被告陶颖、被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年八月十三日法官 助理 朱佳敏书 记 员 杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1736号 原告：上杭县榕榕建材商店，住所地上杭县临城镇北环西路**，统一社会信用代码92350823MA2Y0C59X0。 负责人：邱榕榕。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑛，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志平，男，1961年6月13日出生，汉族，住上杭县，系邱榕榕之夫。 被告：吴天永，男，1973年7月27日出生，汉族，住上杭县。现在押于上杭县看守所。 原告上杭县榕榕建材商店（以下简称“榕榕建材店”）与吴天永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县榕榕建材商店的委托诉讼代理人王瑛、范志平，被告吴天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕榕建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴天永立即向原告支付所欠的建材款49169元，并支付该款自2020年7月21日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：原告系水泥、石灰粉经营商店。2015年以来，被告自建上杭县东环小区房屋、兰桂坊装修等工程向原告购买水泥、石灰粉，至2018年4月27日止，经结算被告共欠原告水泥石灰粉款计49169元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 吴天永承认榕榕建材店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。榕榕建材店与吴天永之间的买卖合同关系，吴天永在庭审中明确表示承认，并有榕榕建材店提供的欠条、收条、入库单、出库单加以佐证，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。榕榕建材店要求吴天永支付结欠的货款49169元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方买卖合同没有约定付款期限及逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故榕榕建材店诉请自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 吴天永应在本判决生效后十日内支付上杭县榕榕建材商店货款49169元，并支付该款从2020年7月21日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1029元，适用简易程序减半收取514.5元，由吴天永负担，限于在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十日                            本件与原本核对无异                代理书记员  游小兰 附:本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2308号 原告：刘英,女,1962年10月15日出生,汉族,住宁都县。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，宁都县法律援助中心指派法律援助。 原告：曾椋瑞（曾用名曾黎斌），男，1984年11月1日出生，汉族，住宁都县。 原告：曾梁皓（曾用名曾金龙），男，1988年11月4日出生，汉族，住宁都县。 上述两原告委托诉讼代理人：刘英（原告曾椋瑞、曾梁皓之母），系本案第一原告。 被告：曾慧昌，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁都县。 原告刘英、曾椋瑞、曾梁皓与被告曾慧昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人，原告曾梁皓及其委托诉讼代理人，原告曾椋瑞的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告曾慧昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英、曾椋瑞、曾梁皓向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付肥料款47000元；2.判决被告赔偿逾期付款损失，损失按银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际履行完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：三原告是曾腊生的法定继承人，曾腊生与被告系朋友关系。在2014年11月30日，被告欠曾腊生47000元肥料款并出具欠条一张，之后多次向被告催收未果。曾腊生于2019年11月2日死亡，三原告作为曾腊生的法定继承人，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 曾慧昌未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；欠条三张，用以证明被告欠曾腊生肥料款47000元；居民死亡医学证明书，用以证明曾腊生于2019年11月2日死亡，其遗产开始继承；法定继承人证明、梅江派出所出具的证明，用以证明三原告是曾腊生的法定继承人，依法有权继承曾腊生的遗产。被告曾慧昌未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾腊生于2019年11月2日因病死亡，其第一顺序法定继承人有配偶刘英、大儿子曾椋瑞、小儿子曾梁皓。 曾腊生与被告曾慧昌系朋友关系。因曾腊生曾经营过果园，被告曾慧昌邀请过曾腊生到果园帮忙，并因资金困难，请曾腊生帮其购买肥料，故曾腊生从饲料店购买肥料后转售给被告，但被告未能及时付清曾腊生肥料款，于2011年1月27日、2011年11月12日向曾腊生各出具欠条一张，之后，支付了部分肥料款。2014年11月30日，被告曾慧昌与曾腊生经结算后，被告向曾腊生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾腊生肥料款肆万柒仟元整。（此前欠条一律作废）。此据，今欠人：曾慧昌2014年11月30日。”此后，曾腊生与原告刘英要求被告曾慧昌支付肥料款未果，曾腊生于2019年11月2日因病死亡。三原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告曾慧昌欠曾腊生肥料款47000元，有其出具的欠条予以证实，该事实清楚、证据确凿，该买卖合同关系合法有效。被告曾慧昌出具欠条时，虽未约定付款时间，但经曾腊生多次催收后，理应在合理的期限内履行支付肥料款义务。曾腊生于2019年11月2日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，其债权作为遗产依法由其配偶张英、儿子曾椋瑞、曾梁皓，即三原告继承取得，故三原告要求被告曾慧昌支付肥料款47000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾慧昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘英、曾椋瑞、曾梁皓肥料款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告曾慧昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏景羿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11362号原告：童建国，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昀锋建筑有限公司，住所：云南省昆明市园博印象旅游文化城******房。统一社会信用代码：91530000763859446R。法定代表人：徐汝安原告童建国诉被告云南昀锋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告童建国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南昀锋建筑有限公司的起诉。本院认为，原告童建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童建国撤回对被告云南昀锋建筑有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1655号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理。 委托代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郭瑞希，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）诉郭瑞希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥城物业的委托代理人陈芷薇、叶博约到庭参加诉讼，郭瑞希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥城物业向本院提出诉讼请求：1、判令郭瑞希依法支付自2018年12月9日起至2019年12月8日止的物业管理费2077元；2、判令郭瑞希依法支付自2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费201.53元；3、判令郭瑞希支付违约金（以应交物业费为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）；4、本案诉讼费由郭瑞希承担。庭审过程中，祥城物业将第二项诉讼请求中公摊水电费金额变更为192.6元。事实与理由：2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，合同约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，祥城物业为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，祥城物业入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，祥城物业按约定提供物业管理服务，郭瑞希作为华鸿中心广场2-2701室房屋产权人及物业使用人(房产面积138.472平方米)在实际享受祥城物业提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费2077元、2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费人民币192.6元，共计2269.6元。祥城物业多次催收要求郭瑞希支付费用，其均予以拖延，以致本案诉讼。 郭瑞希未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实如下：郭瑞希系泰顺县华鸿中心广场一期2幢2701室业主，其于华鸿中心交付流转单中确认房屋面积为138.472平方米。2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，主要内容如下：1、祥城物业为泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区提供物业服；2、物业服务期限采用贰加壹模式，暂定贰年，自2018年12月9日起至2020年12月8日止，在本合同到期后双方无异议自动续签壹年，合同两年一签；3、物业管理服务费由业主按其建筑面积（产权证面积）计算，其中住宅物业费按1.25元/平方米/月收取，公共水电分摊费按实际收取，次月8日前缴纳，二次供水在市政价格水费基础上，另加二次供水分摊电费，次月8日前缴纳，电梯年检、消防年检、避雷年检费用由专项维修资金支出，小区设备设施维保费用由祥城物业承担；4、业主应当按时交纳物业服务费，对欠费的业主，业主委员会支持并且配合祥城物业催缴，祥城物业可以将不缴费业主在园区公示栏进行公示。祥城物业依约入驻华鸿小区提供物业服务后，因郭瑞希拖欠2018年12月9日至2019年12月8日间的物业管理费2077元，2018年11月11日至2020年3月31日间的公摊水电费192.6元，共计2269.6元未缴纳，故通过浙江震瓯律师事务所向郭瑞希邮寄送达律师函，并在函件中向郭瑞希明确：在收到函件后7日内缴纳上述费用。郭瑞希于2019年12月26日签收邮件后，但未缴纳上述费用。 上述事实有身份证、营业执照、《物业服务合同》、业主基本情况登记表、房屋验收表、房屋交付流转单、律师函、快递单、物流信息及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，祥城物业已提供了物业服务，郭瑞希作为华鸿小区业主，应依约履行支付物业费、代缴水电费等义务，即郭瑞希应支付祥城物业拖欠物业费2077元、二次供水费192.6元，合计2269.6元。双方虽未约定付款期限，物业服务费一年一付符合行业习惯。即祥城物业服务满一年后，经其书面催讨，郭瑞希应在合理期限内缴纳物业服务费。现郭瑞希经祥城物业书面催讨后，未在合理期限内支付费用，属于违约行为，应承担违约责任。即祥城物业主张以应交物业费为基数自起诉之日（2020年7月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭瑞希于本判决生效之日起十日内支付祥城物业服务集团有限公司2269.6元及违约金（从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭瑞希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林荣烨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执313号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人孙大伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省正阳县。被执行人张耿，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省正阳县。被执行人李停，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省正阳县。被执行人张国华，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与孙大伟、张耿、李停、张国华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7374号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7374号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  黄 蛟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3783号原告：臧小益，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏俊、张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被告：范江，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李丹红，女，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：范江（被告李丹红丈夫），男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告臧小益与被告范江、李丹红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告臧小益的委托诉讼代理人夏俊、张兵兵，被告范江、李丹红的委托诉讼代理人范江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧小益向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计101263元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日19时25分许，范江驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿奔皇线由西向东行驶，行驶至该道路12公里270米处超车时，与前方同方向行驶的臧小益驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、臧小益受伤的道路交通事故。经鉴定：臧小益的血液中乙醇含量为1.24mg/ml。经丹阳市公安局交通警察大队认定，范江承担该事故的主要责任，臧小益承担该事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告范江辩称，原告在本次交通事故中有重大过错，对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议。伤残有异议，要求重新鉴定。医疗费、误工费不认可，精神抚慰金过高，交通费要求提供票据。事故发生后，我已给付原告10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费按责任比例共同承担。经审理查明：2019年5月8日19时25分许，范江驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿奔皇线由西向东行驶，行驶至该道路12公里270米处超车时，与前方同方向行驶的臧小益驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、臧小益受伤的道路交通事故。经鉴定：臧小益的血液中乙醇含量为1.24mg/ml。经丹阳市公安局交通警察大队认定，范江承担该事故的主要责任，臧小益承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市中医院和常州市第一人民医院治疗。原告的损伤于2020年5月9日经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级残疾，误工期限为6个月、营养期限为3个月、护理期限为3个月，并花去鉴定费4815元。范江驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车的所有人为李丹红，范江与李丹红系夫妻关系。另查明，事故发生前，臧小益在淮北市心人力资源有限公司工作，该公司证明其年薪10万元，但未能提供劳动合同、工资发放情况等证据佐证。还查明，事故发生后，被告范江已给付原告10000元。原告已收到保险公司交强险项下赔付款120700元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、结婚证、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定范江承担该事故的主要责任，臧小益承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告已收到保险公司交强险项下赔付款120700元，交强险部分已处理完毕，超出的部分应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告范江提出对事故责任认定有异议及要求重新鉴定的观点，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。但其提出事故发生后，我已给付原告10000元，要求一并处理的观点，符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费64403.73元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为59588.81元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1300元，按每天50元、住院26天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院26天计算，确认住院伙食补助费为780元。（3）关于营养费，原告主张1080元，按每天12元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张12849元，按每个月4283元、护理期3个月计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张49998元。按每个月8333元、误工期6个月计算。被告范江不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，按每天150元，误工期限180天计算，确认误工费为27000元。（6）关于伤残赔偿金，原告主张104920元。经审查原告的主张符合相关规定，本院确认原告的伤残赔偿金为104920元。（7）关于精神抚慰金，原告主张5000元。经审查原告的主张过高，本院依法确认原告的精神抚慰金为3500元。（8）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告臧小益的各项损失为207788.81元，此款扣除保险公司已在交强险限额范围内赔偿给原告的120000元，余款87788.81元中的70%即61452.17元由被告范江赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告范江已给付的10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告范江于本判决生效后十日内赔偿原告臧小益的各项损失51452.17元。二、驳回原告臧小益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费4815元，合计5268元，由原告臧小益负担1667元，由被告范江负担3601元（此款原告已预付，由被告范江直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元。审判员  邱国良二〇二〇年八月二十日书记员  陈 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10954号 原告：于亚娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：黄志良，男，1974年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 原告于亚娟与被告黄志良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于亚娟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告于亚娟自愿撤诉，是其行使诉权的表现，不损害他人合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于亚娟撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告于亚娟负担。余受理费1094元，由本院退还原告于亚娟。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 蕤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2865号 上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨海皇世家火锅有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：周发焕。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈振剑，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人诸暨海皇世家火锅有限公司因与被上诉人陈振剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨海皇世家火锅有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨海皇世家火锅有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1637号上诉人(原审被告)：胡建才，男，1963年10月09日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，行长。原审被告：鄢陵县腾飞板材有限公司。住所地鄢陵县马坊镇胡庄村。法定代表人：郭春喜。原审被告：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道南段。法定代表人：李沈宝。原审被告：河南祥源种业有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道中段南侧。法定代表人：王利娟。原审被告：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地鄢陵县马坊镇胡庄村。法定代表人：郭春喜。原审被告：解兰花，女，1963年12月14日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：胡建坡，男，1971年04月04日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：李凤霞，女，1968年01月26日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：宁彦民，男，1966年02月18日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：刘文亚，女，1968年09月03日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：刘海峰，男，1964年04月08日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：姚剑云，女，1965年04月28日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人胡建才因与被上诉人中国银行股份有限公司鄢陵支行、原审被告鄢陵县腾飞板材有限公司、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、河南祥源种业有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、解兰花、胡建坡、李凤霞、宁彦民、刘文亚、刘海峰、姚剑云金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人胡建才收到一审法院预交诉讼费通知书后，向本院申请司法救助，本院未批准上诉人的司法救助申请，于2020年7月31日向上诉人送达催缴上诉费通知，上诉人在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月十一日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执321号 申请执行人：闫许科，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：199XX****XX。 被执行人：杨庆虎，男，1978年5月10日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：166XX****XX。 申请执行人闫许科依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初1779号民事判决书，于2020年4月5日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款67472元，利息20241.6元，诉讼费1200元，向本院缴纳执行费1234元，合计90147.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月19日至6月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月20日，对被执行人的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月6日，对被执行人杨庆虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨庆虎尚无财产可供执行,且申请执行人闫许科不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的90147.6元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杨庆虎尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月八日 书记员 居 拉 提
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1587号申请人：肖德平，男，汉族，生于1993年4月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李文斌，男，汉族，生于1991年6月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人肖德平与被执行人李文斌借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2285号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文斌的银行存款30629元（其中执行费354元）。二、扣留、提取被执行人李文斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年八月十七日书记员  罗 漪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24956号原告：梁宏，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习律师。被告：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。第三人：广州市联融投资咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路**2305。法定代表人：胡全忠。原告梁宏与被告韩琼、第三人广州市联融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告梁宏在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告梁宏撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月十二日书记员  李倩雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25631号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市歌利亚娱乐有限公司，住所，住所广州市白云区钟落潭镇钟升东路****401div>法定代表人：刘海志。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市歌利亚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月二十四日书记员  黄文敏
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2799号之七 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李洪梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪梅在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进军 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申255号 再审申请人（原审被告）：周华顺，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷沈通，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莉，福建攻略律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江益孟，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人周华顺因与被申请人江益孟民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周华顺申请再审称：1.原审法院在未穷尽送达方式的情况下进行公告送达，违反了法定程序；2.被申请人系职业放贷人，原审法院未查明该事实；3.被申请人收取“砍头息”等的事实，原审法院并未查明，所认定的本金金额不符合事实：2017年12月22日，申请人向江小丹（江小丹是江益孟的指定收款人）转账17000元；2017年12月24日，申请人向江小丹转账18000元；2018年1月11日，申请人向江小丹转账80000元。在同一天差不多相同的时段里申请人向江小丹（江小丹系被申请人的指定收款人）转账，可以印证上述转账金额系砍头息的事实。请求：撤销（2019）闽0104民初853号民事判决书，对该案依法再审。 本院经审查认为，双方对案涉《借条》没有争议，但是申请人周华顺主张其已经通过银行转账方式返还被申请人江益孟多笔款项，且认定该多笔款项是“砍头息”，但江益孟认为上述款项与本案无关。对此本院分析如下：其一，申请人周华顺仅提交了银行流水证据，从银行流水内容看，仅记载周华顺向案外人江小丹转款，并未能直接体现与本案双方之间民间借贷的关联性；其次，虽然周华顺认为汇给江益孟的多笔款项是“砍头息”，但是江益孟否认，且没有证据证明被申请人江益孟授权案外人江小丹接收周华顺案涉《借条》的还款及利息；其三，由于案外人江小丹并非实际借款人，结合在案证据和事实，周华顺不能证明其向案外人江小丹所汇的款项系向江益孟本人所转的款项。综上，周华顺主张多笔款项是转给江益孟本人，且要求本院认定上述款项“砍头息”性质，证据不足，本院不予采信。 周华顺主张江益孟系职业放贷人,案涉借条应认定无效，但本院认为案涉借条系双方当事人之真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效之情形,也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条应当认定民间借贷合同无效的情形。且周华顺未提供充分证据证明江益孟以出借为业,其出借行为具有反复性、经常性的特点。周华顺该再审申请理由,证据不足,本院不予支持。 关于送达问题，经查，原审法院通过"法院专递"方式向周华顺住所地送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书,但周华顺逾期接收,司法文书被退回。判决后，对周华顺通过"法院专递"方式送达判决文书时，周华顺拒收，邮件再次被退回。原审法院因无法正常送达而进行公告送达，送达程序并无不当。一审法院缺席审理,并不违反法律规定。周华顺该再审申请理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周华顺的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1429号之一 申请执行人：李长桉，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地四川省渠县丰乐乡茅滩村****。 被执行人：李勇，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地重庆市丰都县。 申请执行人李长桉与被执行人李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）闽0304民初3197号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金9.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐安宁，女，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇瑞市新村村民组。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐安宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐安宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金81,203.12元，支付利息5,432.19元、逾期还款违约金14,816.82元、分期付款手续费7,093.81元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,203.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐安宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金81,203.12元；二、被告徐安宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,203.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.08元，减半收取计915.04元，由被告徐安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18096号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛益平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛益平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛益平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,935.12元(其中本金人民币89,902元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,935.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1750号之十二被执行人：梁斌，男，汉族，1958年11月01日生，住大同市。关于申请执行人与被执行人梁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人梁斌在6217000270002369232_156_1账户内余额人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁斌在中国建设银行6217000270002369232_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  张志强