wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李二方，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县瓦岗村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李二方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李二方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,184.64元(截至2019年6月10日的欠款本金47,602.57元，利息8,448.56元，滞纳金17,022.80元，现金分期手续费120元，账单分期手续费990.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李二方自2013年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计74,184.64元未给付。经原告自2015年1月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李二方应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,602.57元；二、被告李二方应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.06元，减半收取计495.03元，由被告李二方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执220号申请人：鲁自明，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被执行人：张庆民，男，1965年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人鲁自明与被执行人张庆民买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初635号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹,湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。本院在审理原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权纠纷一案中，原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理许维杰书记员陈舒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4024号原告：刘建春，男，1981年11月6日出生，住泗阳县。被告：杨华，女，1954年9月18日出生，住泗阳县。原告刘建春与被告杨华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加了诉讼。被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其占有的泗阳县众兴镇上海路西侧东方商贸城1栋116室西侧建筑物；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月13日，原告通过淘宝网司法拍卖拍得泗阳县众兴镇上海路西侧东方商贸城1栋116室房产，2019年3月12日办理不动产权登记，登记文书号为苏泗阳县不动产权第0008709号。该房产东侧门朝向上海路，西侧门正对被告占有的两层建筑物，被告占有的两层建筑物与原告房产紧邻搭建，相距约2米。原告建筑物严重影响原告的通行、通风、采光、日照以及消防逃生和其他自然灾害的逃生通畅,侵犯原告相邻权。被告杨华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月13日，原告通过淘宝网司法拍卖拍得泗阳县众兴镇上海路西侧东方商贸城1栋116室房产，原告以该房产西侧建筑物距离其太近妨害其相邻权为由诉至本院要求被告拆除。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告在通过淘宝网司法拍卖拍得该房屋时，其要求排除妨害的建筑物已经存在，原告也已经知道该房屋的现状。同时本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告拆除泗阳县众兴镇上海路西侧东方商贸城1栋116室房产西侧的建筑物，但原告未提供证据证明该建筑物系被告建造，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建春的诉讼请求。案件受理费160元已减半收取80元，由原告刘建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年八月二十七日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5638号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴长城，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5312号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴长城给付借款本金200574.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴长城负担案件的受理费3174元。被执行人吴长城依法应承担本案执行费8357元。 在执行本案过程中： 经本院调查，被执行人吴长城的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人吴长城其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执5638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2283号   原告：王玉成，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西县昌盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李庆江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐永华，男，1967年12月14日出生，汉族，住内蒙古林西县。   原告王玉成诉被告林西县昌盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王玉成于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王玉成撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年八月十八日   书记员 李双喜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵军锋，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地河南省禹州市梁北镇罗坡村４组。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵军锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告赵军锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币278,054.33元(包含本金205,733.11元、利息26,799.05元、手续费10,126.64元、违约金34,915.53元、年费480元)(暂算至2019年11月20日)；2.判令被告支付原告自2019年11月21日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币278,054.33元(暂算至2019年11月20日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告赵军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金205,733.11元；二、被告赵军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金205,733.11元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,386元，减半收取2,193元，由被告赵军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2488号原告：李某1，女，2009年11月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：李某2，男，1969年8月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告父亲。法定代理人：玉某，女，1984年2月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告母亲。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告李某1与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票、房产测绘费发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2013年3月5日，原告李某1（合同乙方）的法定代理人玉某代原告与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第5幢第2单元第1层04号房；乙方采用分期付款方式，于2013年3月5日前支付房款402085元，剩余房款70000元于2013年5月30日前付清；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2014年3月6日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2014030602054。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告李某1与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告李某1向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2617号 申请人：李某某。 申请人：王某某。 申请人李某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、王某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审24号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人张晓峰，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局鹤北中心所负责人 被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：刘书滨，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年11月21日向被执行人萝北县云山石墨采矿有限责任公司作出萝国土资罚【2019】058号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人(办公楼)处以缴纳土地年租金70,461.00元及罚款2,818.44元，共计73,279.44元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】058号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】058号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 栾
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初177号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人梁树伦，男，汉族，1948年6月28日出生于贵州省遵义市赤水市，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年6月21日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月6日被遵义市森林公安局取保候审，2020年5月28日被赤水市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年6月12日取保候审。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人梁树伦犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人梁树伦及其辩护人邹雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6月至10月,被告人梁树伦在未办理林木采伐许可证的情况下，为抚育山林，擅自使用斧头将自己位于赤水市小地名大弯子山林内的457株杉树砍倒。2019年4月的一天，被告人梁树伦与张光全（已另案处理）商定，以700元每立方米的价格将砍伐的树木出售给张光全，张光全将部分木材运输到四川省合江县境内出售,被告人梁树伦获得500元钱。2019年12月9日，张光全再次运输梁树伦山林中的剩余木材途经贵州省赤水市厂坝时，被赤水市森林公安局民警查获。2019年12月31日，经赤水市森林公安局通知,被告人梁树伦到赤水市森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实。经赤水市林业调查规划设计队鉴定，被告人梁树伦砍伐457株树木均为杉木，蓄积28.1463立方米。另查明，（一）2020年5月23日，赤水市两河口镇林业站出具植被恢复实施方案，建议被告人于2020年10月至12月在赤水市栽植树木2300株，估算投资额46000元。同日，被告人梁树伦签署补植复绿承诺书，承诺按要求进行生态补植复绿；（二）被告人梁树伦因犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元，缓刑考验期为2019年7月6日起至2021年7月5日止；（三）2020年6月19日，赤水市司法局出具了梁树伦符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被告人的供述和辩解、林权证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁树伦违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人梁树伦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。被告人梁树伦对林业部门以伐桩直径作为蓄积计算依据有异议，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率”的规定，立木蓄积量的计算方法明确具体，原木材积可根据树节尺寸比照国家标准折算表或者计算公式直接得出具体数据，而树种的出材率亦有国家或者地方的标准。同时，被告人梁树伦对本案树节尺寸亦无异议，故对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告人梁树伦提出部分树木在采伐前已自然死亡不应计入犯罪数量的意见，无据证明，本院不采信。被告人梁树伦曾因犯罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。本案中，被告人梁树伦滥伐林木虽系故意犯罪，但是被砍伐的系其自行种植的林木且为抚育山林,其主观恶意轻小,并承诺生态修复，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院决定对其数罪并罚后再次适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、撤销仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初129号刑事判决书中缓刑部分的判决；二、被告人梁树伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元，与其前罪犯非法出售国家重点保护植物罪所判处的有期徒刑一年实行两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，应折抵已执行的缓刑考验期。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）三、被告人梁树伦违法所得伍佰元予以没收，上缴国库。四、被遵义市森林公安局扣押的杉原木131件、作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍成烨人民陪审员  程世敏人民陪审员  蒲青维二〇二〇年八月二十六日法官助理贾纪立书记员王成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执816号 申请执行人：李云，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢玉好，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李云与谢玉好民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谢玉好银行账户存款21275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十日 书记员  查 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5432号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:褚明元，女。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告褚明元物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初203号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘忠义（绰号：黑子），曾用名刘忠明，男，1991年3月12日出生于贵州省织金县，穿青人族，本科文化，务工，户籍地址：贵州省织金县，现住广西钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人刘忠义犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人刘忠义及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月起，被告人刘忠义在其微信朋友圈发布信用卡、支付花呗套现秒到账的信息，随后陆续有人办理套现业务，刘忠义收取1％至1.5%的手续费。2020年1月21日17时许，刘忠义帮被害人王某进行支付宝套现19999元后，没有进行回款给王某并将王某的微信拉黑。王某发现被骗后根据商户信息追回2400元。经王某追讨，刘忠义分别于2020年2月6日、25日、28日退还了9000元、500元、1500元给王某，尚有6500元没有退还。同年3月15日，刘忠义以同样的方式骗取了被害人廖某1的3465元。 2020年4月15日，被告人刘忠义被公安机关抓获。同年6月11日，刘忠义赔偿了廖某1的经济损失4465元；同年7月27日，刘忠义赔偿了王某的经济损失8000元，并取得了廖某1、王某的谅解。 公诉机关认为,被告人刘忠义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘忠义有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘忠义对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中请求判处拘役五个月。辩护人提出被告人刘忠义归案后坦白，认罪认罚，且退赔了被害人的全部损失，建议对被告人从轻处罚，判处拘役五个月并适用缓刑。 本院认为,公诉机关指控被告人刘忠义犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人刘忠义归案后能够如实供述所犯罪行,是坦白，且认罪认罚,故本院对其予以从轻处罚。被告人已向二被害人退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘忠义归案后坦白，认罪认罚，且退赔了被害人的全部损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘忠义社会危险性较大，不适宜宣告缓刑。该辩护意见不成立，不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘冬婷
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执574号之一   申请执行人许某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某地产有限公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   申请执行人许某某与被执行人西安某某地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1085号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人许某某退还购房款260,820元。逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费15,618元、案件执行费4,047元。   执行中，本院于2020年4月9日依法向被执行人西安某某地产有限公司送达了本院作出的（2020）陕01执574号执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案还款义务。本院对上述被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产和国有土地使用权信息进行查询，除扣划被执行人西安某某地产有限公司名下银行存款176,554.07元外，再未发现其他可供执行财产。本院在扣除案件执行费4,047元后将剩余案款172,507.07元发放申请执行人许某某。同时，本院现场查询被执行人在银行无理财产品。本院已对被执行人采取限制消费令措施。现本院已将上述情况告知申请执行人许某某，申请执行人对此无异议，同意本案依照相关规定处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                         二○二○年八月十日      书记员  周   莹          1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢803号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗小琴，女，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市万盛区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初7871号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人罗小琴偿还借款本金35835元及利息、利息519.11元、分期手续费1882.96元，案件受理费381元，负担申请执行费438元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人罗小琴限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人罗小琴应向申请执行人偿还借款本金35835元及利息、利息519.11元、分期手续费1882.96元，案件受理费381元，负担申请执行费438元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初306号原告：温州市安技防范配套工程有限公司。住所地：温州市小南路国鼎大厦商务楼**。法定代表人：潘广军，该公司执行董事兼总经理。被告：温州市名城建设开发有限公司。住所地：浙江省温州市信河街松台大厦****。法定代表人：林玉飞，该公司董事长。被告：温州市名城建设投资集团有限公司。住。住所地：浙江省温州市南塘住宅区**团****/div>法定代表人：王进法，该公司董事长。被告：温州市城市物业管理服务有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市鹿城区龙泉巷瑞霞公寓**************>法定代表人：郑益树，该公司董事长。被告：吴权书，男，1947年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州旧城网络科技有限公司。住所地：温州市鹿城区解放南路游嬉大楼**。诉讼代表人：叶进春。原告温州市安技防范配套工程有限公司与被告温州市名城建设开发有限公司、温州市名城建设投资集团有限公司、温州市城市物业管理服务有限公司、吴权书、温州旧城网络科技有限公司与破产有关的纠纷一案。本院于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州市安技防范配套工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系处分自身诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市安技防范配套工程有限公司撤诉。案件受理费6648元，减半收取3324元，由温州市安技防范配套工程有限公司负担。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然人民陪审员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日。代书记员黄嘉毅
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执428号移送执行人：德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人：蔡保生，男，1973年12月12日出生，汉族，地，地址永修县/div>本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2019）赣0426刑初173号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人蔡保生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡保生在永修农村商业银行梅棠支行的存款4000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡群章，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县玄武镇政府路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡群章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告胡群章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,333.40元(截至2019年6月10日的欠款本金40,774.45元，利息5,104.87元，滞纳金9,064.08元，现金分期手续费6,390元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡群章自2012年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计61,333.40元未给付。经原告自2015年3月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡群章应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,774.45元；二、被告胡群章应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.36元，减半收取计409.68元，由被告胡群章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：赖顺全，男性，1981年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人赖顺全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6122号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖顺全应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金12720.3元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息1182.99元、违约金703.54元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。案件受理费83元，由被执行人赖顺全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1263-1号被执行人：任长旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：任启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0403刑初204号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任长旺在金融机构的存款或其他收入款项60000元。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任启龙在金融机构的存款或其它收入款项30000元。三、查封被执行人任长旺、任启龙的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年八月十二日书 记 员 曹肃文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初318号原告：北京梦之城文化有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街**********,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人:李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：安徽新天地商业管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场D3193室法定代表人:张雷。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：中银金行股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区阜成门外大街**四川大厦东塔楼**iv>法定代表人:黄楚坚。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告安徽新天地商业管理有限公司、中银金行股份有限公司侵犯著作权权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费为5800元，减半收取计为2900元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3639号原告：彭建苹，女，1972年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区.委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告彭建苹与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，庭后,原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告违约金5500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D15-1-1301号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款550000元。原告选择不退房。被告于2016年6月2日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D15-1-1301号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”彭建苹于2016年4月19日向襄阳万厦公司分别支付两笔房款400000元、150000元，共计550000元。2016年6月2日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2020年7月15日），原告尚未取得产权登记。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。至本案原告起诉之日已远远超出合同约定的500个工作日期限，原告尚未取得房屋产权登记。被告没有举证证明其按合同约定，在房屋交付500个工作日内将办理房屋转移登记所需的资料报产权登记机关备案，说明本案原告未取得产权登记的原因是被告的责任所致，故被告应按合同约定支付违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定。本案原告在收房后500个工作日后向本院起诉主张权利，未超过三年。故被告辩解原告主张权利的诉讼时效为二年，且超过诉讼时效的抗辩理由，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭建苹违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执744号申请执行人：周开峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周开峰依据本院作出的（2019）苏0924民初7100号民事判决书申请执行被执行人唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向周开峰偿还借款本金27400元，并自2018年12月19日起至2019年3月4日止，以13700元本金为基数，按月利率2%支付利息，自2019年3月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按按月利率2%支付利息；案件受理费485元，由唐亚琴负担。另被执行人还需承担执行费435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中：1、于2020年5月18日依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月12日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产。4、查封被执行人名下海马牌车辆，苏Ｊ×××**，因一时未找到，故暂未处置。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2019年8月1日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年八月二十八日书记员  董逍遥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2545号 原告：覃某1，女，1973年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：韦富班，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：石某，女，1944年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃某2，男，1968年3月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃某3，男，2001年3月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告覃某1诉被告石某、覃某2、覃某3遗嘱继承纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某1撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告覃某1负担。 审 判 长  卢欧萍 审 判 员  韦 润 人民陪审员  覃宏清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谭智行
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈发建，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市客路镇铜鼓上村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈发建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告陈发建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币301,887.86元(包含本金270,714.05元、利息11,359.97元、手续费16,875.91元、违约金2,937.93元)(暂算至2019年11月14日)；2.判令被告支付原告自2019年11月15日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币301,887.86元(暂算至2019年11月14日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告陈发建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金270,714.05元；二、被告陈发建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金270,714.05元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360.71元，减半收取2,680.36元，由被告陈发建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1731号 申请执行人黔西县盛客隆商业广场。 经营者：谢雄文。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法定代表人：唐仁森，公司总经理。 在院在执行申请执行人黔西县盛客隆商业广场与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2017年9月6日作出的（2017）黔0522民督4号支付令，于2020年8月18日向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司给付申请执行人黔西县盛客隆商业广场经营者谢文雄516048.70元（不含已经支付的300000元）；并负担案件受理费3987元、申请执行费7560元。但被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司的银行存款527595.70元及迟延履行期间的债务利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  龙之银
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3508号申请执行人：屈景兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭伟武，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人屈景兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初10123号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请立案执行被执行人彭伟武买卖合同纠纷一案，要求被执行人彭伟武支付货款23800元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费200元、执行费257元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，未发现被执行人有,可供执行的财产，已将被执行人彭伟武列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人货款23800元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费200元、执行费257元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人屈景兵申请执行被执行人彭伟武（2020）渝0118执3508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年八月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1353号上诉人（原审原告）：周小梅，女，1971年12月9日出生，汉族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限公司。住所地。住所地：普洱市思茅区茶苑路**iv>统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周小梅因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周小梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周小梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了周小梅出借的款项，担保公司提供了担保，周小梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周小梅已在一审提供证据加以证明。在周小梅的本息未受偿的情况下，周小梅享有诉权。周小梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周小梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周小梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周小梅的出借行为没有任何的过错，周小梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周小梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周小梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周小梅主观没有过错，行为没有违法，不该由周小梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周小梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周小梅起诉的裁定，导致周小梅失去了最后的权利救济机会，对周小梅是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周小梅向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还周小梅借款本金60000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付周小梅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周小梅与作为借款人的被告之间的借贷，系周小梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周小梅的起诉。案件受理费1463.00元，退还周小梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周小梅与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周小梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周小梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周小梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)赣09民终1453号上诉人（原审被告）：杨永波,男,1978年4月3日出生,汉族,贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍彤，江西三江合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司,住所地江西省高安市伍桥镇兴教路**,统一社会信用代码：91360983314633441D。法定代表人:吴四连,系该公司经理。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人杨永波因与被上诉人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司（以下简称伟鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。杨永波上诉称，原审判决在计算案涉车辆总价款、首付金额、还款金额和欠款本金时均存在错误。原判决中的认定车辆评估价值存在明显不合理，没有事实依据。原判决中的违约金计算错误且没有依据。对于伟鑫公司扣车时限没有达到合同约定的时限扣车，合同约定为60日，即使按照原审原判的还款计划也应该是45日，杨永波最后一笔还款是2019年5月30日20000元，但2019年6月16日，伟鑫公司就将车辆扣回。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人杨永波在2020年8月31日之前向被上诉人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司支付购车款5000元，剩余30000元分六期，于2020年9月30日之前支付购车款5000元，2020年10月31日之前支付购车款5000元，2020年11月30日之前支付购车款5000元，2020年12月31日之前支付购车款5000元，2021年1月31日之前支付购车款5000元，2021年2月28日之前支付购车款5000元，共计向江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司支付购车款35000元。该款由上诉人杨永波付至被上诉人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司指定账户（开户行：中国农业银行高安市支行石脑营业所，账号：14×××39，户名：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司。）二、如上诉人杨永波未按照本协议第一项确定的期限足额履行付款义务，被上诉人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司有权就江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2059号民事判决所确定的购车款48469元及利息、鉴定费600元、违约金24823元和诉讼费用1621元，在扣除上诉人杨永波已经支付的费用后，一并申请法院强制执行。三、被上诉人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、一审案件受理费3390元，由被上诉人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司负担；二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人杨永波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十一日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初974号 原告：黄丽香，女，1958年1月29日出生，汉族，住平阳县。 原告：林丙程，男，1976年1月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：林运通，男，1955年9月20日出生，汉族，住平阳县。 原告黄丽香、林丙程与被告林运通合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽香、林丙程到庭参加诉讼，被告林运通经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林运通协助原告黄丽香、林丙程办理坐落于平阳县××镇××路××号房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林运通于2005年1月18日向平阳县人民法院提起诉讼，要求与黄丽香离婚并分割夫妻共同财产。后平阳法院于2005年3月7日作出（2005）平鳌民初字第160号民事调解，确认林运通、黄丽香达成如下协议：一、林运通与黄丽香自愿离婚。二、林运通自愿将夫妻共同财产即坐落于平阳县××镇××路××号××层楼房的一半份额赠送给林炳程所有。黄丽香继续占有另一半房产份额，并同意与林炳程夫妇共同居住。调解书生效后，因林运通一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，黄丽香遂于2020年1月15日向平阳法院申请强制执行，要求将上述房屋不动产权的一半份额过户登记至其名下。平阳法院于2020年2月17日作出（2020）浙0326执199号执行裁定，以涉案调解书并无明确的给付内容为由，裁定“驳回黄丽香的执行申请”。现原告为办理涉案房屋过户登记手续，遂诉至法院。 被告林运通未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、民事调解书、执行裁定书，本院依职权调取的房屋权属登记信息等证据予以证实。 本院认为，黄丽香、林运通之间因离婚纠纷达成的民事调解有关财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议约定，被告林运通已确认案涉房产一半份额归原告林丙程所有，另一半份额归原告黄丽香所有，且此后案涉房屋产权证书已由原告方持有，故被告有义务协助原告办理过户登记手续。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告林运通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林运通于本判决生效后十日内协助原告黄丽香办理坐落于平阳县××镇××路××号××%份额的产权变更登记手续； 二、被告林运通于本判决生效后十日内协助原告林丙程办理坐落于平阳县××镇××路××号××%份额的产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由林运通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  方素秋 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终8496号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安基源混凝土有限公司，住所地：蓝田县工业园区。法定代表人：臧涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）因与被上诉人西安基源混凝土有限公司（以下简称基源公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在一审基源公司、陕西六建均提交的补充协议中约定，自2017年11月16日商混价格调整为C15 377元，C20 387元，C25  397元，C30 407元。但2017年11月29日—2018年9月27日结算单上相关型号商混单价均在补充协议约定的价格上增长了30—70元不等。对此调价行为的正当性，基源公司证据不足。且陕西六建刘博2017年11月29日—2018年9月27日结算单上仅标注对数量认可，并不能理所当然理解为对结算单全部内容的认可。以上事实一审查明不清，应继续查证落实。并在一审中加大调解力度，促使化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2138号民事判决;二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司预交的二审受理费893元予以退回。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年八月十八日 书 记 员  何 诗 萌1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1375号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈志锋，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈志锋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4380号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1375号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志锋的财产。本院于2020年5月28日查封登记在被执行人陈志锋名下的车牌号为闽Ｄ×××××比亚迪牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈志锋采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执905号被执行人:高某某。被执行人高某某盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825邢初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金XXXX元，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人高某某公告送达，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年3月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某在中国XXXX银行、中国XX银行、中国XX银行均有银行存款账户，现予以冻结，无工商注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月17日对被执行人高某某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月29日查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地及房产登记。综上所述，经本院查询过后被执行人高某某无车辆登记信息，无工商登记注册信息，无车辆登记信息，且暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇二〇年八月十日书记员 邹 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异909号 案外人：赵明刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：罗廷珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都高新区永丰路********iv> 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第29号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林公证债权文书一案。执行中，案外人赵明刚、罗廷珍对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵明刚、罗廷珍异议称，二人于2016年与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部房款，名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第29号执行证书，载明：被申请执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币100000000元及至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费人民币1000元等）。2020年1月17日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执335号。 另查明，成都市不动产登记中心于2020年7月15日出具的成都市不动产登记信息查询结果显示，争议房屋现被本院（2019）川01执保183号之三执行裁定查封。案外人赵明刚、罗廷珍就争议房屋对（2019）川01执保183号之三执行裁定提出的案外人标的物异议，本院于2019年8月30日已作出（2019）川01执异1710号执行裁定，中止对争议房屋的执行。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、不动产信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据不动产查封信息显示，争议房屋被本院（2019）川01执保183号之三执行裁定查封，赵明刚、罗廷珍针对该执行裁定，已向本院提出过案外人异议申请，本院已作出（2019）川01执异1710号执行裁定中止对争议房屋的执行。赵明刚、罗廷珍可在（2019）川01执异1710号执行裁定生效后，向本院执行部门提出解封申请，以解除对争议房屋的查封。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议房屋并未被本院（2020）川01执335号案件查封，案外人赵明刚、罗廷珍所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人赵明刚、罗廷珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1612号 韦庆伟、莫土金、朱善花： 本院执行的韦庆伟申请莫土金、朱善花其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1188号之一 申请执行人：孙成龙，男，1971年6月7日生，汉族，住察布查尔县。 被执行人：柏勇，男，1979年9月5日生，汉族，住伊宁市。 孙成龙与柏勇劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初5989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柏勇支付孙成龙劳务费280000元、案件受理费1625元。因柏勇未按上述生效法律文书履行义务，孙成龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人柏勇有银行存款合计5126元，本院已扣划5000元，扣除执行费4124元后余876元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人柏勇有房产，该房屋有抵押和在先查封，本院对该房屋予以轮候查封，本案暂无法处置，查封期限为2020年7月9日至2023年7月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人柏勇有黄河牌汽车（车牌号：×××）、雷克萨斯汽车（车牌号：×××），该车辆有抵押，本院对以上予以轮候查封，车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案暂无法处置，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位876元，已支付给申请执行人，本案债权尚余280749元未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆属于轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1188号案件终结本次执行程序。 被执行人柏勇负有继续向申请执行人孙成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月十日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1259号原告：董文强，男，1990年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨尚家装饰工程有限公司，住所地哈尔滨南岗区清华大街**，统一社会信用代码912301033008602566.原告董文强与被告哈尔滨尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董文强撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年八月十日书记员  吕琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3828号上诉人（原审原告）：蒋发荣，女，1951年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：谢丹，女，1983年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现租房居住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：谢静，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，租房居住贵州省黔西县。三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠林，男，1948年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。系蒋发荣丈夫。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：周明俊，男，1958年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人蒋发荣、谢丹、谢静因与被上诉人周勇、周明俊返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋发荣、谢丹、谢静上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实及理由：一、2003年被上诉人周勇和谢丹认识时涉案房屋的地基已经修建完工，建筑材料已经买好，当时只是暂缺资料停建。被上诉人方主动提出：由被上诉人出资找工人砌墙体及简易装修后作为周勇和谢丹的婚房，没有其他承诺。被上诉人不可能仅凭此理由就获得涉案房屋的所有权。上诉人曾向一审说明愿意出30万元补偿被上诉人方，但应扣除2016年5月4日上诉人提出诉讼后，被上诉人强行收取该房屋租金。但一审法院认定涉案房屋权属双方共有，故双方未达成共识。二、上诉人一审申请的证人有6人，但一审判决只体现2份证人证言。三、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，上诉人依法取得土地使用权受法律保护。一审没有查明本案的客观事实，请求二审依法作出公正判决。被上诉人的二审答辩称，虽然被上诉人没有证据证明支付2万元购地款给上诉人蒋发荣，但基于周勇与谢丹的关系，未要求其出具收条是情理之中的事情。被上诉人一家管理使用涉案房屋十多年，在上诉人没有充分证据证明其是涉案房屋所有权人的情况下，应当认定该房屋的所有权人是被上诉人。一审判决结果正确，但认定涉案房屋为两家共有没有事实及法律依据，恳请二审法院予以纠正。原审原告蒋发荣、谢丹、谢静向一审法院起诉请求：判决被告返还房屋的土地使用权和房屋所有权，并支付从2016年5月4日至房屋返还给原告时被告收取的租金（每年按35000元计算）；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告蒋发荣系原告谢丹、谢静之母亲，三原告的委托代理人谢忠林系原告蒋发荣的丈夫，系原告谢丹、谢静之父亲，四原告系一家人，三原告系洪家渡电站库区移民。被告周勇系被告周明俊之子。黔西县洪福路移民街是黔西县人民政府为了安置洪家渡电站库区移民，依法征收的集体土地，必须是移民才有权享受，并且明文规定了若干条用地协议，其中有一条：“三人以下只能享受一个门面的规定，同时除了按每平方米收取98元购地费外，还需按人均交纳1939元基础设施费”。2001年6月27日三原告以原告蒋发荣的名义与黔西县原城关镇人民政府签订了用地协议，在黔西县洪福路移民街购买一个门面80平方米的土地作为移民建房使用，并交纳7840元购地款及5817元集中安置的基础设施费。原告谢丹与被告周勇于2003年认识并确立恋爱关系后，在2004年底准备结婚，因被告家在城关没有住房，原、被告双方协商用该土地建房，有利于原告谢丹与被告周勇结婚后有房居住。在修建该房屋过程中原、被告双方对修建该房屋的地基、主体均有出资。2005年7月份该房修建结束，该房经政府编号为洪福路198号。当年8月份被告一家从林泉镇湾子村搬到新建住房内居住，2005年11月份，被告周勇与原告谢丹在案涉房屋内举行婚礼，被告一家与原告谢丹一直居住在该房内，在这期间，被告将案涉房屋门面先后出租给潘银华、张小永经营。2010年3月8日被告周勇与原告谢丹因感情不和双方经民政局协议离婚，在其双方《离婚协议书》中第三条夫妻共同财产分割第1项中明确“现城关镇洪福路198号自建房，砖混结构，约240个平方米的房产证房主名为谢丹，经双方协商，由周勇负责将房屋变卖后，不管变卖金额多少，周勇一次性支付谢丹人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。于2016年5月4日原告蒋发荣向法院提出诉讼请求撤销原告谢丹与被告周勇离婚协议中对该房屋分割的协议，2017年11月20日黔西县人民法院以（2017）黔0522民初1748号民事判决书作出“被告周勇与谢丹于2010年3月8日签订的《离婚协议》中涉及分割位于黔西县房屋的协议部分无效”。被告周勇不服，提出上诉，2018年5月30日毕节市中级人民法院作出了（2018）黔05民终716号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判决”的终审判决。故现三原告诉来法院要求支持其诉讼请求。另查明原、被告争议的黔西县洪福路198号未办理相关产权证。一审法院认为：本案根据原告的诉讼主张应定性为返还原物纠纷。返还原物纠纷是基于享有物权而提出的请求权，原、被告所争议的房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。而本案中的房屋至今未依法登记，且该房屋的修建原、被告双方均在诉讼中提供了投入资金修建的证据，原告方也认可被告方出资部分款项，自该房屋修建完工被告方一直在该房中居住管理，从物权因修建、管理占有上来认定，均不能认定该房屋属于原告方单独所有，该房屋根据双方提供的证据双方均有投资，应确定为原、被告双方共有，在诉讼中经一审法院向原告方释明将诉讼请求变更，但原告方坚持不予变更。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告蒋发荣、谢丹、谢静的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告蒋发荣、谢丹、谢静负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人是否应向上诉人返还涉案房屋。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明其取得了修建房屋的土地并购买了地基石及水泥等用于修建地基；而被上诉人提供的证据则能证明涉案地基的人工及房屋主体工程均是由被上诉人出资完成，且房屋修建完工后一直由被上诉人一家居住管理。因涉案房屋本身是作为上诉人谢丹与被上诉人周勇结婚之用，双方都投入了资金且对房屋的归属没有明确约定，故一审认定涉案房屋应属双方共有符合客观实际。上诉人认为涉案房屋为其单独所有，但其提交的证据并不足以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人蒋发荣、谢丹、谢静的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人蒋发荣、谢丹、谢静负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年八月十九日书记员 向 旭
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执427号 申请执行人：孙立杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。 本院在执行孙立杰申请执行杨晓瑞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1816号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。但被执行人杨晓瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓瑞名下有财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨晓瑞名下位于南和县国用土地使用权，不动产权证号：南国用（2002）第××号；位于南和县的房产，房产证号：南房权证（南和县）字第××号。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2228号 原告：李华，男，1965年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师，特别特权。 被告：枣庄市大中置业有限公司，地址枣庄市高新区德圣路**，社会统一信用代码：91370400599254890U。 法定代表人：刘英，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师，特别授权。 原告李华与被告枣庄市大中置业有限公司（以下简称大中置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华及其委托诉讼代理人张锋、被告大中置业公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付枣庄新城海河路海博花园小区2号楼1801室（2号楼18层东户）的房屋；２、判决被告继续履行合同义务，协助原告办理不动产权登记；3、判令被告向原告支付逾期交房损失（以258,385元为基数自2017年6月4日起至实际交付房屋之日止，按照日万分之一计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始枣庄市食品药品监督管理局（后合并为枣庄市市场监督管理局）等市属五家单位联合在枣庄新城海河路以北（龙潭公园北侧）选址集资建房。五家单位设立枣庄市大中置业有限公司作为建房的开发主体，建设项目定名为海博花园，并向被告缴纳购房款4,700万元。后因政策原因，海博花园项目成为集资团购房。被告收取各单位职工缴纳的购房款用于海博花园团购房的开发建设，并承诺2号楼整体出售给枣庄市食品药品监督管理局用于分配给团购的职工，自2013年5月起30个月内交付验收合格的住房。原告系枣庄市食品药品监督管理局职工，以团购的名义从被告处购买住房一套。分配房屋时，枣庄市食品药品监督管理局将海博花园小区2号楼1801室（2号楼18层东户）的房屋，面积129平方米，总房款399,900元。原告自2013年4月开始陆续通过单位或者直接向被告支付购房款共计258,385元。此外，为了便于原告公积金贷款支付购房款，2015年6月11日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。因被告没有与原告正式房屋买卖合同，原告没有缴纳尾款，被告也不让原告缴纳尾款，也不给房钥匙。被告不仅不与原告签订正式的房屋买卖合同，交付房屋，而且单方将要退还原告已经支付的购房款（不支付利息），严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告大中置业公司辩称，一、原被告双方的买卖关系未依法成立。原告向被告支付的款项实际为团购房屋的认购诚意金，交纳诚意金仅表示原被告双方就集资建房事宜达成初步意向，谈不上原被告双方就涉案房屋成立买卖关系并生效的事实。二、原告主张被告违约交付房屋并向被告主张逾期交房损失没有事实依据。涉案房屋建成后，经被告与购房联络组多次沟通确定，各购房业主需在交清全部房款后，再由被告与购房业主签订书面的商品房买卖合同，通过书面合同明确双方的权利及义务。因原告未能按照通知内容支付应付款项，放弃了购房资格，双方并未签订书面的买卖合同，基于此也不存在原告主张的被告逾期交付房屋的问题，也就不存在被告向原告支付逾期交房损失的问题。三、原告已经以其行为放弃了认购涉案房屋的资格，被告没有向原告交付房屋的义务。被告自2017年8月份起多次通过联络组及原告的单位向原告送达交付第三次房屋认购金的通知，通知中明确在认购户交清认购款后与认购客户就涉案房屋签订买卖合同，逾期未交或欠交即视为认购户放弃团购资格。但原告一直未能按照通知要求履行。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。 当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：原、被告争议的房屋所在海博花园小区系由原枣庄市药监局、枣庄市质监局、枣庄市供销社、枣庄市广电总台、枣庄市行政审批服务中心等5家市直单位职工集资团购建设的房屋。该项目自2011年初开始运作，设立大中置业公司作为团购建房的操作平台，并成立团购建房领导小组进行管控。原告作为枣庄市食品药品监督管理局职工享有团购资格，于2013年4月1日交纳购房款200,000元，2014年5月30日，原告直接向被告交纳了第二次购房认购金50,000元，被告也给原告出具了收款收据。2017年9月6日，被告通知要求枣庄市食品药品监督管理局购房户在2017年9月30日前向开发公司账户交清第三次认购金，逾期未交或欠交即为认购户放弃。枣庄市食品药品监督管理局根据被告的房屋分配通知和方案，将2号楼18层东户房屋分配给了原告。 另查明，2020年5月11日，案外人王泽水起诉被告大中置业公司，2020年5月21日，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402民初2547号民事裁定书，裁定查封被申请人大中置业公司位于枣庄市薛城区海河路1777号海博花园2号楼901室、1502室和1801室共三套房屋。 上述事实，由当事人陈述、集资建房联络小组相关会议纪要、建房款交款通知、收款收据等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故，原告诉请无法律依据，其诉请依法应予驳回，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡安敏