上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28484号原告：孙恩英。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：仝泽跃,男,1993年9月17日出生,汉族,住江苏省睢宁县睢城镇马元村**。被告：首汽租赁有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：胡宁，经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女，首汽租赁有限责任公司上海分公司员工。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦，住所地上海市浦东新区浦东大道****************style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女，华泰财产保险有限公司上海分公司员工。原告孙恩英与被告仝泽跃、首汽租赁有限责任公司上海分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩英的委托诉讼代理人范亚威、许欢，被告仝泽跃，被告首汽租赁有限责任公司上海分公司的委托诉讼代理人沈丽平，被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人牛芳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙恩英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币18,659.34元(以下币种同)，住院伙食补助费850元，营养费4,500元，护理费13,350元，误工费13,800元，残疾赔偿金152,630元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，鉴定费1,950元，律师费5,000元。以上损失由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告仝泽跃、首汽租赁有限责任公司上海分公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月5日22时19分左右，被告仝泽跃驾驶被告首汽租赁有限责任公司上海分公司所有的牌号为沪AYXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区银城路出即墨路西约50米处时与的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告仝泽跃与原告分别承担事故的同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告仝泽跃辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆系本被告向被告首汽租赁有限责任公司上海、地点及责任认定均无异议其并未告知车辆商业险投保情况，故律师费应由被告首汽租赁有限责任公司上海分公司承担，其余各项费用意见同保险公司一致。被告首汽租赁有限责任公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆属于本被告所有，该车于2017年7月至、地点及责任认定均无异议被告仝泽跃，事故发生在租赁期间内。被告仝泽跃事发时并非从事职务行为。因此，本被告对本起事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、、地点及责任认定均无异议金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等均持有异议；对原告主张的交通费无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日22时19分左右，被告仝泽跃驾驶被告首汽租赁有限责任公司上海分公司所有的牌号为沪AYXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区银城路出即墨路西约50米处时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告仝泽跃与原告分别承担事故的同等责任。2019年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告孙恩英的损伤进行鉴定后，结论是原告孙恩英因交通事故致左髂骨、骶骨左侧份、髋臼、耻骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合及左髋关节功能障碍，构成XXX伤残(仅一个XX)。伤后可给予休息180日，营养90日，护理90日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，被告仝泽跃与被告首汽租赁有限责任公司上海分公司签订了一份租赁合同，约定被告首汽租赁有限责任公司上海分公司将其所有的牌号为沪AYXX**的小轿车出租给被告仝泽跃，租期自2017年7月14日至2018年4月10日。肇事牌号为沪AYXX**的小轿车已向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为50,000元，含不计免赔率。该起交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告孙恩英提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、放射诊断报告、费用清单、医疗费发票、处方笺、护理费发票、聘用协议书、银行流水明细、村委会证明、房产证及税收、装修费、物业费发票、律师费发票，被告仝泽跃提供的租赁合同，被告华泰财产保险有限公司上海分公司提供的交强险及商业险保单抄件等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告孙恩英及被告仝泽跃对该交通事故分别承担同等责任，故被告仝泽跃对原告孙恩英的损失应承担60％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对于交通费500元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费，原告主张的医疗费，由其提供的门急诊病历、医疗费发票、费用清单等证据佐证，因原告已单独主张住院伙食补助费故医疗费范畴内应扣除住院伙食补助费385元；其中2018年2月23日原告出院后返回徐州市所产生的急救费7,810元，在综合考虑原告病情的前提下对该笔费用本院酌情予以半数确认。故本院确认医疗费合计为14,361.34元。2.住院伙食补助费，根据原告住院情况及相关标准，本院酌情确认为310元。3.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准和原告提供的护理费发票，上述费用本院酌情分别确定为3,600元和6,150元。4.误工费，根据原告提供的聘用协议书及银行流水可以证明原告存在误工损失，该费用本院酌情确认为10,133.20元。5.残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明等证据，结合其年龄、伤残等级等情况，本院确认其残疾赔偿金为147,230元。6.精神损害抚慰金，原告因交通事故而遭受的精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确定为3,000元。7.鉴定费1,950元，系原告为明确本案损失范围的合理支出，故本院依法予以确认。8.律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生的合理支出，根据本案案情，本院确认为5,000元。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计为192,234.54元，上述费用由被告华泰财产保险有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，仍有不足或不属于被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔付的部分由被告仝泽跃按责赔付。被告首汽租赁有限责任公司上海分公司为肇事车辆所有人以及出租人，原告并未举证证明其对本次事故发生存在过错责任，故原告要求被告首汽租赁有限责任公司上海分公司承担赔偿责任的主张本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告孙恩英精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告孙恩英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告孙恩英残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费共计40,340.72元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告仝泽跃应赔付原告孙恩英律师费3,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告孙恩英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,509元，减半收取计2,254.50元，由原告孙恩英负担902元，被告仝泽跃负担1,352.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年八月五日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。