江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1345号上诉人（原审被告）：广州大山民医药连锁有限公司花都分店,住所地:广州市花都区新华街新民路****铺,统一社会信用代码：91440114MA59AXLGOF。负责人:谢炜青。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西古方原中药饮片有限公司,住,住所地:江西省樟树市洋湖乡工业园一社会信用代码:91360982327703023C。法定代表人:杨知君,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:黄志强，男，1969年5月31日生，住樟树市，该公司销售部经理。委托诉讼代理人:杨江伟，女，1983年12月30日生,住樟树市，该公司行政部副主任。上诉人广州大山民医药连锁有限公司花都分店（以下简称大山民公司）因与被上诉人江西古方原中药饮片有限公司（以下简称古方原公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。大山民公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回古方原公司的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由古方原公司负担。事实和理由：1.一审认定的销售金额所依据的销售单据系古方原公司单方制作，大山民公司并未收到过该系列销售单据，更没有收到此货，也从来没有对该系列销售单据进行过签章确认，根据双方无异议的发票证据证实真实交易金额为75447.52元。2.一审法院对大山民公司提交的书面质证意见和答辩状未予审理，双方无异议的证据仅有发票及银行付款回单，销售总金额为75447.52元，无法得出销售总金额为88854.52元的结论，一审法院未对大山民公司提出异议的证据的真实性、合法性、关联性依法进行审核就予以采信。3.一审法院认定销售合同的效力，根据合同约定，货物不合格的可作退货处理，应当按照合同总价款的3%支付违约金，古方原公司供应的货物中退货处理的有57447.52元，应支付2263.43元的违约金。且4.根据新近找到的有古方原公司授权的黄志强签名确认的部分退货单据显示，退货金额不低于53242.39元，并不是古方原公司所称51437.43元，古方原公司单方提交的退货单据显然违背事实。古方原公司未提交书面答辩意见。古方原公司向一审法院请求：1.判令大山民公司归还古方原公司货款19417.09元；2.自诉讼之日起，根据古方原公司应收货款回笼管理制度，大山民公司应按万分之五的利率向古方原公司支付利息；3.本案诉讼费由大山民公司承担。一审法院认定事实：2018年08月04日，古方原公司、大山民公司签订《销售合同》，该合同约定:古方原公司向大山民公司销售古方原公司生产的各类中药饮片，产品名称、规格、单位、数量、单价、金额以每月每批销售清单为准；货交大山民公司所在地的托运部，运输费用由古方原公司承担；付款方式为当月发货，第三月结款，货款直接汇入古方原公司指定账户；货物验收:如不合格，在七日内通知古方原公司，可作退货处理，符合各产品规定标准，由大山民公司当场验收，大山民公司在正常保管下二个月内出现质量问题允许退货，但因大山民公司仓储不当造成的质量问题，古方原公司有权拒收；本合同履行过程中，一方违约，应按货款总金额的3%向另一方支付违约金；合同有效期自2018年08月04日至2019年08月03日等内容。合同签订后，古方原公司自2019年01月02日至04月25日向大山民公司发送中药饮片，共计货款88854.52元。其中2019年01月02日至03月19日发送中药饮片75447.52元，古方原公司分别于2019年02月21日开具金额为53577元发票，2019年03月19日开具金额为21870.52元发票；2019年04月08日至04月25日发送中药饮片13407元，古方原公司未开具发票。大山民公司在收到古方原公司货物后，未按合同约定的时间支付货款。经古方原公司催问，大山民公司于2019年06月18日转账支付货款18000元。大山民公司分别于2019年06月27日、10月14日、10月15日向古方原公司退回中药饮片共计51437.43元。核减大山民公司已付款18000元、退货款51437.43元，大山民公司尚欠古方原公司货款19417.09元。因大山民公司未按合同履行付款义务，古方原公司于2019年04月底后终止与大山民公司的业务往来。对于大山民公司尚欠古方原公司货款19417.09元，经古方原公司多次催问未果，故古方原公司向该院提起诉讼。一审法院认为，古方原公司、大山民公司之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。古方原公司根据合同的约定向大山民公司供货，大山民公司应按合同约定时间归还货款。大山民公司未按期归还货款，属于违约行为，应归还古方原公司货款并承担逾期付款的违约责任。古方原公司要求大山民公司归还货款及承担利息的诉讼请求依法有据，该院予以支持。但古方原公司要求支付利息的诉讼请求过高，古方原公司、大山民公司之间未约定利息的计算方法，古方原公司要求按万分之五计算不符合法律规定，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。大山民公司辩称仅收货75447.52元、退货57447.52元以及退货系中药饮片存在质量问题的主张，未提供证据予以证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、广州大山民医药连锁有限公司花都分店于本判决发生法律效力之日起15日内支付江西古方原中药饮片有限公司货款19417.09元及利息(利息以货款19417.09元为基数，自2020年04月02日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回江西古方原中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由大山民公司负担(与上述款项同期支付)。二审中，大山民公司向本院提交了退货单24份，证明大山民公司向古方原公司退货金额不低于53242.39元，真实退货金额为57021.8元。古方原公司经质证认为，退货单上的单价不对，不能反映真实的退货金额，但其认可退货金额为53242.39元。本院认为，根据退货单反映的退货金额并不是大山民公司所称57021.8元，达不到其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，古方原公司与大山民公司签订销售合同，古方原公司从2019年1月至4月向大山民公司供货88854.52元，并于2月份和3月份开具了两张发票，大山民公司对开具了发票总金额为75447.52元的货款无异议，对于未开具发票的4月份货款有异议。现古方原公司提供了销售清单及物流发运单证明4月份货款为13407元，大山民公司理应支付该货款。大山民公司上诉称退货金额不低于53242.39元，真实退货金额为57447.52元，其提供退货单据时又称退货金额为57021.8元，但根据退货单据显示的金额与大山民公司所称的退货金额均不符，可见大山民公司实际对退货金额不能确定，故以古方原公司认可的退货金额53242.39元为准，扣除已支付的18000元，大山民公司尚欠古方原公司货款17612.13元。大山民公司称退货是由于质量问题造成，应承担违约责任，但其并未提供证据证明货物存在质量问题，对该主张不予支持。综上所述，大山民公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初757号民事判决；二、广州大山民医药连锁有限公司花都分店于本判决发生法律效力之日起15日内支付江西古方原中药饮片有限公司货款17612.13元及利息(利息以货款17612.13元为基数，自2020年04月02日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回江西古方原中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，减半收取142.50元，二审案件受理费285元，共计427.5元，由古方原公司负担38.5元，由大山民公司负担389元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月三十一日法官助理阳青书记员陈娟