郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2227号原告谢晓飞，男，1977年7月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人周文新，湖南展翼律师事务所律师。被告郴州易车行汽车销售服务有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道康定园华龙苑华****。法定代表人袁霞。被告袁霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告陈刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告李定忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。袁霞、陈刚、李定忠共同委托诉讼代理人周阳，湖南郴华律师事务所律师。原告谢晓飞与被告郴州易车行汽车销售服务有限公司（以下简称“郴州易车行公司”）、袁霞、陈刚、李定忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓飞及其委托诉讼代理人周文新、被告郴州易车行公司法定代表人袁霞、被告李定忠及袁霞、陈刚、李定忠共同委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓飞请求本院判令：一、被告郴州易车行公司向原告偿付借款本金200000元、利息75000元（暂以月利率1.5%，从2018年5月1日计算至2020年5月31日，此后利息按月利率1.5%另算）；并承担因本案诉讼支付的律师代理费15000元，合计290000元；二、被告袁霞、陈刚、李定忠分别在各自到期未出资本息（分别为28万元、21万元、21万元）范围内对本案第一项诉请债务承担补充偿付责任；三、本案全部诉讼费用由四被告承担。被告易车行公司的答辩意见：对本金200000元无异议，与原告协商过，利息停止支付，原告方同意；公司目前在经营中，有偿还能力。被告袁霞、陈刚、李定忠的答辩意见：一、被告主体不适格；二、三被告早已足额实缴出资，原告对三被告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年2月28日，被告郴州易车行公司向原告谢晓飞借款，双方签订《郴州易车行二手车贸易有限公司融资合同》，主要载明：“甲方（出借方）谢晓飞，乙方（融资方）易车行公司，一、融资金额：乙方向甲方融资人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元）；二、融资用途为郴州易车行公司正常经营活动的流动资金；三、融资利息：利率为月利息1.5%，按月付息，支付利息日期为次月的壹号，三日内支付。本金到期后一次性还本（到期2018年3月1日），到期可顺延；四、融资期限：壹年，从2017年3月1日起至2018年3月1日止，如实际放款日与该日期不符，以实际到款日期为准。乙方收到融资后应当出具收据，乙方所出具的融资款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；五、甲方以现金的方式将融资款项现金存入乙方账户。融资方用户名：郴州易车行汽车销售服务有限公司（个人账户）内袁霞，账号62×××02，开户银行中国建设银行郴州分行，出借方银行账户收取利息款信息：户名谢晓飞，开户银行中国建设银行郴州分行南大支行，账号29×××94；七、保证条款……②融资方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，出借方有权限期追回融资款；八、违约责任①乙方如未按合同规定归还融资款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……甲方谢晓飞签字，乙方郴州易车行公司盖公章，公司法定代表人袁霞签字，公司股东陈刚签字，2017年2月28日。”当日，原告通过银行转账140000元至被告袁霞账户，其余款项现金支付。被告郴州易车行公司出具收据，载明：“今收到谢晓飞壹年融资款贰拾万元整（分二笔陆万和壹拾肆万现金转入易车行二手车公司法人袁霞中国建设银行62×××02账户内），金额（大写）贰拾万元，￥200000元，收款单位郴州易车行公司盖公章，记帐陈刚，出纳袁霞，经手人袁霞”。自2017年4月1日起，被告郴州易车行公司每月向原告谢晓飞支付3000元利息至2018年5月2日。之后，被告郴州易车行公司未再向原告支付过利息，也未偿还借款本金。二、另查明，企业信用信息查询显示郴州易车行公司成立于2013年8月20日，2016年3月25日注册资本由50万元增加为100万元，袁霞、陈刚、李定忠为该公司股东，袁霞任执行董事兼法定代表人。袁霞认缴出资额为40万元，实缴出资额12万元；陈刚认缴出资额为30万元，实缴出资额9万元；李定忠认缴出资额为30万元，实缴出资额9万元；实缴出资日期均为2013年8月19日；认缴出资日期均为2020年4月21日。判决的理由与结果本院认为，本案应属借款合同纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中,原告谢晓飞与被告郴州易车行公司签订的是《郴州易车行二手车贸易有限公司融资合同》，合同当中的条款约定的是借款本金、利息、借款期限，根据合同约定的内容显示原被告间形成借贷关系。被告向原告借款后，未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担本案偿还借款本息的责任。故原告谢晓飞要求被告郴州易车行公司偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。本案合同中约定按月利率1.5%支付利息，被告已支付至2018年5月2日的利息，故本案利息应从2018年5月3日起计算暂计至2020年5月31日止，此后利息按此计算至借款本息还清之日止。原告诉请的利息75000元未超过法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告袁霞、陈刚、李定忠分别在未出资本息范围内对本案借款本息承担补充偿付责任的诉请。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，被告郴州易车行公司是企业法人,享有独立的法人财产权，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;……”，当被告郴州易车行公司财产不足以清偿债务时,股东才以其全部认缴的出资对公司债务不能清偿的部分对外承担补充赔偿责任。根据国家企业信用信息公示系统查询，被告郴州易车行公司登记状态存续，公司尚在正常经营中，庭审中被告郴州易车行公司也表示公司具备偿还债务的能力，同意分批偿还借款本金。原告未提交充分证据证实被告郴州易车行公司对公司债务不能清偿。三被告作为股东承担补充赔偿责任的条件尚未成就。原告应承担举证不能的后果。综上，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3、原告诉请被告承担因本案诉讼支付的律师代理费15000元，有发票及转账记录予以证实，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州易车行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓飞借款本金200000元、利息75000元（利息从2018年5月3日起暂计至2020年5月31日止，以后利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）；二、被告郴州易车行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓飞律师代理费15000元；三、驳回原告谢晓飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，由被告郴州易车行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年八月十日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。