江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1966号原告：洪太旺，男，汉族，1970年4月19日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：郑家强，男，汉族，1970年3月3日出生，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银弋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珑丹，该公司员工。原告洪太旺诉被告郑家强、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司（以下至判决主文前简称“人保广信支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪太旺及其委托诉讼代理人潘志远，被告郑家强、被告人保广信支公司委托诉讼代理人徐珑丹到庭。本案现已审理终结。原告洪太旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失117756.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日11时30分许，被告郑家强驾驶赣Ｅ×××**二轮电动自行车沿818县道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，途经上饶市广信区时，与对向由洪太旺驾驶的无牌“奔宝”二轮电动车发生碰撞，造成洪太旺受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定郑家强负本次事故的全部责任，洪太旺无责任。原告受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗8天，用去医药费38445.47元，其伤情经鉴定评定后续治疗费为45000元、误工期120天、护理期30天、营养期90天。原告与被告协商未果，遂诉至法院。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗情况及医嘱建议休息两个月，后续拆除内固定费用1万元，修复牙齿3.5万元；4、医药费票据，用药清单，证明原告花费医疗费38,546.97元；5、鉴定意见书、发票，证明经评定后续治疗费45,000元，误工期120天，护理期30天，营养期90天，产生鉴定费1,200元；6、营业执照，证明原告系个体经营户；7、保单，证明被告郑家强驾驶车辆投保情况。被告郑家强辩称，我只能承担几千元，多的我承担不了。被告人保广信支公司辩称，1、我司对事故三性无异议，被告在我司投保限额为56,000元电动车第三者责任保险（医药费限额5,000元，含绝对免赔200元或5%，两者就高取即选择5%，死亡、伤残限额50,000元，财产损失限额1,000元）；2、对于原告诉请医疗项目，按照保险约定，我司赔付共计4,750元，对于诉请误工费标准过高，原告仅提供营业执照，未能证明误工损失，我司认可120元/天，计算90天；护理费没有异议；交通费认可20元/天计算；鉴定费我司不予承担。被告人保广信支公司向本院提交保单及条款一份，证明被告郑家强投保的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年3月6日11时30分许，被告郑家强驾驶赣Ｅ×××**二轮电动自行车沿818县道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，途经上饶市广信区时，与对向由洪太旺驾驶的无牌“奔宝”二轮电动车发生碰撞，造成洪太旺受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定郑家强负本次事故的全部责任，洪太旺无责任。原告受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗8天，花费医药费38546.97元。原告的伤情经江西百信司法鉴定中心司法鉴定书评定后续治疗费为45000元、误工期120天、护理期30天、营养期90天，花费鉴定费1200元。另查明，事故发生时被告郑家强驾驶赣Ｅ×××**二轮电动自行车已向被告人保广信支公司投保了电动车组合保险（第三者责任：含医疗费责任限额5000元、死亡、伤残责任限额50000元、财产损失责任限额1000元），该保险中每次责任事故医疗费用免赔为200元或5%，两者取高者。上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院足以认定。本院认为，本案中，当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》未提出异议，且符合法律规定，应予采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张38,546.97元，原告提供了正式医疗费发票，本院予以确认。2、后续治疗费，原告主张45,000元，鉴定意见和出院记录相吻合，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张320元，两被告无异议，本院予以确认。4、误工费，原告主张误工费211元/天×115天=25,320元，被告人保广信支公司认为应按120元/天计算，计算90天，因原告未提供固定收入证明，结合出院医嘱，误工天数原告诉请过高，故本院对被告的辩称意见予以采信，本院确定误工费为120元/天×90天=10,800元。5、护理费，原告主张115元/天×30天=3,450元，两被告无异议，本院予以确认。6、营养费，原告主张3,600元，两被告无异议，本院予以确认。7、交通费，原告主张320元，被告人保广信支公司认为应按20元/天计算，本院确定交通费为20元/天×8天=160元。8、鉴定费，原告主张1,200元，有正式发票为证，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失合计为:103,076.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”本案中，原告与被告郑家强虽均为非机动车，但应参照上述规定处理，且因被告郑家强投保了电动车组合保险，该保险包含医疗费责任限额5,000元（扣减免赔5%元后为4,750元）、死亡、伤残责任限额50,000元，故本案中原告在被告人保广信支公司保险责任限额内的损失为：医疗费4,750元、住院伙食补助费320元、误工费10,800元、护理费3,450元、营养费3,600元、交通费160元，合计23,080元，故该损失直接由被告人保广信支公司保险向原告赔偿。对于原告保险范围外的损失：医疗费33,796.97元、后续治疗费45,000元、鉴定费1,200元，合计79,996.97元，因被告郑家强在本次事故中负全部责任，故原告的该部分损失应当由被告郑家强承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司在保险责任限额内赔偿原告洪太旺各项经济损失合计23,080元，限该款于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告郑家强赔偿原告洪太旺各项经济损失合计79,996.97元；三、驳回原告洪太旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由被告郑家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢礼鹤二〇二〇年八月十二日书记员  罗 琦如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。