wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初757号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王军，曾用名王卓卓，男，1984年12月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住涡阳县经济开发区。因本案于2019年4月23日投案，同日被取保候审，2020年4月8日被监视居住，同年6月30日被继续监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王军犯销售有毒有害食品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年4月至2019年3月18日间，被告人王军在其位于本区××街××号的成人用品店内销售有壮阳效用的保健品。2019年3月18日，公安人员及市场监督管理局工作人员在该店中查获“早泄停”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“硬三天”等38种保健品，共计752颗。经鉴定，查获的38种保健品中除“硬三天（胶囊）”（29颗）外，其余均检出西地那非成分。 2019年4月23日，被告人王军经公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、财物清单、前科查询情况说明、检测报告单、身份证明、归案经过说明、被告人王军的供述和辩解、检验检测报告、检查笔录、行政执法现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王军犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处王军有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王军在刑罚执行完毕之日起三年内，禁止从事与食品生产、销售等相关经营性活动。 三、扣押在案的“保健品”，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 ?第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或 者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民 法院可以根据犯罪情况和预备再犯罪的需要，禁止其自刑罚 执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至 五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10471号 关于申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司与被申请人沈阳天益堂医药有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执394号之一申请执行人：闫丽娟，女，1969年3月5日出生，达斡尔族，阿荣旗邮政局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。申请执行人闫丽娟与被执行人赵建房民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初3054号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建房送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人闫丽娟借款本金500,000元及利息、案件受理费5,250元。执行中，经调查被执行人赵建房已不在本地居住，现住址不详。经调查被执行人赵建房银行账户无存款、名下无房产、车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人赵建房未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，申请执行人闫丽娟提供不出被执行人赵建房其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执394号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执549号之一 申请执行人：精河县齐泰农业机械有限公司,统一社会信用代码：9165272298161224Y，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农机大院。法定代表人：杜芳，该公司董事长。被执行人：李超凡，男，1970年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人精河县齐泰农业机械有限公司与被执行人李超凡买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠货款54800元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人李超凡名下车牌号为×××、×××车辆已被我院轮候查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   王    伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初788号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王照光，男，35岁（1984年10月26日出生）出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京飞雪广告有限公司法定代表人，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开发票罪2019年12月31日被羁押，2020年1月21日被逮捕。2020年4月3日被取保候审。辩护人李易红，北京市百瑞律师事务所律师。被告人王睿，男，41岁（1978年11月7日出生）出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，北京影之宝传媒广告有限公司董事，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开发票罪2019年12月11日被羁押，2020年1月16日被逮捕。2020年4月3日被取保候审。被告人徐凯，女，35岁（1985年6月19日出生）出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，北京飞雪广告有限公司会计，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开发票罪2019年12月31日被羁押，2020年1月21日被取保候审。辩护人张瑞琴，北京市百瑞律师事务所律师。被告人李楠，男，39岁（1981年2月27日出生）出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，北京影之宝传媒广告有限公司发展部总监，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯虚开发票罪2019年12月11日被羁押，2020年1月16日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王照光、王睿、徐凯、李楠犯虚开发票罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王睿、李楠提供法律帮助，被告人王照光及其辩护人李易红、被告人徐凯及其辩护人张瑞琴、被告人王睿、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月至9月间，被告人王照光、王睿、徐凯、李楠在没有实际交易的情况下，以人民币64万元通过中间人王涛（现在逃）联系，自肖文举、肖兵兵（均已判刑）控制的北京英乐广告有限公司、北京吉乾仁义广告有限公司、北京特普派乐文化传播有限公司，为北京飞雪广告有限公司、北京卡其网络科技有限公司、北京鼎顺文化传播有限公司虚开增值税普通发票61张，票面金额共计人民币600万元，期间，被告人李楠得赃款人民币1万元。2019年12月11日被告人王睿、李楠被民警传唤到案，同年12月31日被告人王照光、徐凯被民警传唤到案。涉案发票等物品已扣押。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。在案扣押赃款人民币65万元。上述事实，被告人王照光、王睿、徐凯、李楠在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议且认罪认罚，并有被告人的供述，证人证言，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定意见，房屋租赁合同，电子数据等书证，扣押物品清单，查获经过，被告人王照光、王睿、徐凯、李楠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王照光、王睿、徐凯、李楠结伙虚开发票，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王照光、王睿、徐凯、李楠犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王照光、王睿、徐凯、李楠到案后如实供述其所犯罪行，并表示认罪认罚，被告人王睿、李楠退缴赃款，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告王照光、徐凯的辩护人关于二被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实并表示认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王睿、李楠在大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助的过程中，被告人王睿、李楠亦表示认罪。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王照光犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市顺义区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人王睿犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市朝阳区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。三、被告人徐凯犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市顺义区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。四、被告人李楠犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市东城区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。五、在案扣押人民币六十五万元，依法没收；扣押在北京市公安局大兴分局的发票六十一张，依法没收。六、扣押被告人王照光黑色华为牌手机一部、被告人王睿苹果牌手机二部、被告人徐凯金色苹果牌手机一部、被告人李楠红色华为牌手机一部，均变价后冲抵各自的罚金，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 员 李秀芹二〇二〇年八月三日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2491号原告：张松茂，男，汉族，1953年10月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被告：杨汉南，男，汉族，1940年7月5日生,住丹阳市开发区。被告：张卫芳，女，汉族，1970年11月12日生，住丹阳市。原告张松茂与被告杨汉南、张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松茂及委托诉讼代理人王玉俊、被告杨汉南、张卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47500元，并按年利率12%承担自2019年5月12日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告张卫芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月初，被告杨汉南孙子因生意需要资金，杨汉南遂通过被告张卫芳介绍，向原告借款5万元，被告杨汉南作为借款人、其子杨悦俊及被告张卫芳作为保证人共同向原告出具借条一份。后被告杨汉南仅偿还借款本金2500元、利息1500元。剩余款项至今未归还，保证人亦未履行保证义务。被告杨汉南辩称，本人未向原告借款，借条亦不是本人所写，向原告偿还借款本息4000元并在借条中签名，仅表示本人自愿偿还原告4000元，不表示本人愿意代杨悦俊及张卫芳偿还所有借款，在借条中签名亦只是本人当天还款的凭据及对杨悦俊、张卫芳所欠原告款项结算情况的记载。被告张卫芳辩称，本人与丈夫杨悦俊至杨汉南家中欲向杨汉南借款，杨汉南称二人可以向他人借款，由杨汉南代为归还，二人便以杨汉南名义向原告借款，原告将现金交付给杨悦俊及其本人，借条系杨悦俊手写，当时口头约定月息1分，借款原因系杨汉南孙子经营需要。本院经审理认定事实如下：被告张卫芳系被告杨汉南儿媳，系原告张松茂堂妹，系案外人杨悦俊妻子。2019年2月3日，原告向杨悦俊及被告张卫芳交付现金50000元，当日杨悦俊及被告张卫芳以被告杨汉南作为借款人名义向原告出具借条一张，载明：“今借到张松茂人民币50000元，还款期分为：2019年2月3日-5月3日还10000元，2019年5月3日-8月3日还款10000元，2019年8月3日至11月3日还15000元，2019年11月3日-2020年2月3日还15000元，借款人：杨汉南，担保人：杨悦俊、张卫芳”。2019年5月11日，被告杨汉南在借条中注明：“还原告借款本金2500元、利息1500元，尚欠原告借款本金47500元”，并对上述内容签名确认。另查明，原告因杨悦俊涉刑事案件被拘押，未起诉杨悦俊。以上事实有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。双方主要争议焦点：一、被告杨汉南是否为借款人；二、借款利率是多少。本院认为：案涉借条中借款人“杨汉南”的签名虽非杨汉南本人所签，但在原告向被告杨汉南主张还款时，杨汉南于2019年5月11日向原告偿还借款本息4000元，并在借条中注明尚欠本金47500元且签名确认，应可认定被告杨汉南对其子杨悦俊在借条中代其签名的认可。结合考察原、被告在庭审中关于借款经过的陈述，以及各方的亲属关系，原告认定杨汉南为借款人，符合情理。故该借款关系合法有效，被告杨汉南应按约偿还借款并由被告张卫芳承担担保责任。原告主张合理有据，本院予以支持。根据杨汉南还本付息的情况及原、被告的庭审陈述，本院确认借款时双方口头约定借款利率为月利率1%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨汉南于本判决生效之日起十日内偿还原告张松茂借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按年利率12%计算自2019年5月12日起至实际还款之日止）；二、被告张卫芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告杨汉南、张卫芳负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  吕锡南人民陪审员  陆书肇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初34号原告：刘胜耀，男，1978年6月26日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）。法定代理人：王某，经理。原告刘胜耀与被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司（以下简称三赢公司）返还押金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜耀到庭参加了诉讼，被告三赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金8750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月通过被告公司购买车辆，并办理汽车抵押贷款，被告公司收到续保押金和还贷押金共计8750元，并承诺在原告偿还完所有贷款后退还。2018年11月18日，原告偿还完毕汽车所有分期贷款后，要求被告返还上述押金，被告一拖再拖不予退还。被告三赢公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告三赢公司于2011年4月15日成立，系有限责任公司，经营范围为：汽车及零配件、汽车用品销售；小型车辆维修；汽车装饰及美容；汽车救援服务；汽车租赁；汽车信息咨询服务、汽车贷款手续代办；旧机动车交易服务。2015年12月9日，原告需要贷款购车与被告及中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行签订了一份格式形式的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及最高额抵押合同，该合同中原告为借款人，被告为共同债务人，合同约定中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款195000元，以原告在被告处购买的车辆抵押。同时被告向原告收取还贷履约保证金及续保保证金8750元，被告给原告出具了收据一份，收据上注明有：请按合同及时续保，违约续保履约保证金不退。请按时足额还款，违约还贷履约保证金不退。并加盖有襄阳三赢汽车快贷公司还贷保证金专用章。此后，原告按约定给其购买的车辆购买了保险，按约定向银行偿还了车贷。2018年11月原告还清了全部车贷，并于2018年11月28日由办理了车辆抵押解除手续。后原告要求被告退还保证金共计8750元无果。为此，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约定购买保险及偿还完毕汽车贷款，并办理了车辆抵押解除手续，被告应按双方约定退还原告保证金8750元。故原告诉请被告返还保证金8750元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘胜耀保证金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告襄阳三赢汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇二〇年八月二十日书记员 赵伟超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7480号原告：侯志文，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张力于，广东广信君达律师事务所律师。被告：高景峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯志文诉被告高景峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告侯志文的委托诉讼代理人张力于到庭参加了诉讼，被告高景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：侯志文；借款人：高景峰。二、借款金额：100000元。三、借款时间：2015年12月15日。四、借款期限：从2015年12月15日起至2016年1月16日止。五、违约责任：若不能准时归还，超出10天为按月计算利息。六、借款交付情况：2015年12月15日原告通过银行汇款交付被告100000元。七、借款利息：约定月利率2.5%。八、被告还款情况：被告通过微信转账还款原告44000元（44000元为利息款，原告同意该款先扣减本金）。九、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金56000元及利息（以56000元为本金，从2016年1月27日起至上述款项清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告高景峰欠其借款56000元，提供了《借款协议》、工商银行汇款凭证、原告收款凭证、微信聊天记录及电话录音佐证，故本院予以确认。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本案中，双方约定借款利率为月利率2.5%，现原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，原告请求被告支付以56000元为基数，按年利率6%自2016年1月27日起计至付清款日止的利息，本院予以支持。被告高景峰未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高景峰向原告侯志文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%自2016年1月27日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月十七日书记员 王思华温馨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执432号本院刑庭移送执行。被执行人宋启富，男，1958年9月11日生，陕西省镇安县结子乡典史村人。宋启富因涉嫌犯盗窃罪一案，泽州县人民法院于2010年11月11日依法作出(2010)泽刑初字第163号刑事判决书，判决内容为：一、被告人宋启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；二、责令被告人宋启富退赔泽州县巴公镇山耳东煤矿11375元，退赔泽州县巴公镇古洞鄢煤矿11050元，退赔泽州县巴公镇二村春城煤矿2729元，退赔梁会义2044元，退赔泽州县巴公镇三村煤矿577元，退赔晋城路桥公司240元，退赔泽州县巴公镇东四义东风煤矿108元，退赔泽州县巴公镇巴公四村500元，退赔泽州县巴公镇巴公一村240元，退赔泽州县巴公镇巴公一村小学195元，退赔陈战军210元，以上共计49268元。本院刑庭于2020年4月10日移送执行，要求：被执行人宋启富交纳罚金及退赔共计49268元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2020年4月14日对被执行人宋启富银行账户进行冻结，并于2020年8月6日扣划被执行人银行存款5419.57元至本院。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。本院依法委托陕西省镇安县人民法院对被执行人进行了传统调查，并对其户籍所在地村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人宋启富已交纳罚金5419.57元，剩余罚金及退赔共计43848.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十九日书记员  张 晶
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1410号申请执行人诸暨市卫生健康局被执行人王军、李敏燕本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人王军等计划生育一案中，王军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3585号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：周祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周祥信用卡纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告周祥偿还原告信用卡个人卡金卡透支本金31482.53元、利息2830.78元、分期付款手续费512.22元、违约金4351.78元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告周祥偿还原告信用卡单账户白金理财卡透支本金77120.86元、利息8029.17元及违约金1789.47元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，此后的违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、律师费、保全申请费）。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种1 香格里拉标准白金卡、银联年轻卡金卡 卡号 377155021035438/ 62262301852944947 申领时间 2013年9月17日/ 二〇一三年九月十七日 信用额度 65000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：067%/期；24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 最后于2020年3月13日以分期摊销消费提前入账415.32元 还款事实 于2020年3月23日最后一次还款200元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 31482.53元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1574.13元。 利息 截至2020年6月14日为2830.78元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。 其他费用 分期付款手续费 512.22元 卡种2 单账户白金理财卡 卡号 6226210012021218 申领时间 2013年9月17日 1日 信用额度 110000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 最后于2019年9月4日最后一次消费7910元 还款事实 于2020年3月23日最后一次还款200元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 77120.86元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3856.04元。 利息 截至2020年6月14日为8029.17元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告周祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31482.53元、分期付款手续费512.22元、还款违约金1574.13元及利息（截至2020年6月14日为2830.78元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告周祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77120.86元、还款违约金3856.04元及利息（截至2020年6月14日为8029.17元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 三、限被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元及保全申请费120元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1411元（已减半），由周祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月二十四日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1532号原告：杜学斌，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：付道荣，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜学斌与被告付道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜学斌的委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼，被告付道荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学斌向本院提出诉讼请求：判决被告付道荣偿还原告借款100000元及利息（从2017年9月26日起按年利率24%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需资金周转为由向原告出具借条明确借款100000元，并约定月息3分，付道荣支付部分利息后，至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告付道荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜学斌、付道荣系朋友关系。2014年6月23日，付道荣因工地需资金周转向杜学斌借款100000元，付道荣出具欠条一张，载明：今借到杜学斌现金10万元，大写壹拾万元整，借款于2014年6月23日至2015年6月23日，一年，月息3分，每月3000元，大写叁仟元整，每月于23号以前准打入账。借款人付道荣，附写身份证号码。付道荣支付利息至2017年9月26日，后未支付利息。至今，付道荣未偿还借款，杜学斌诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，付道荣因需向杜学斌借款100000元，约定月息3分，借期限为一年。付道荣按约定支付利息至2017年9月26日，后未支付利息亦未偿还本金。现杜学斌提出由付道荣偿还借款本金100000元并按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于付道荣已支付利息至2017年9月26日，逾期利息应自2017年9月27日起计算。关于杜学斌提出由付道荣支付公告费的诉讼请求，因公告费用为原告诉讼成本，本院不予支持。付道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付道荣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜学斌借款本金100000元及利息（自2017年9月27日起按照年利率24%计算至本息偿清时止）；二、驳回原告杜学斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告付道荣负担（已由原告杜学斌垫付，在履行支付义务时一并由被告付道荣支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  李剑波二〇二〇年八月十三日法官 助理  张学荣书 记 员  何海虹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审581号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]853号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  曹英审判员  胡柳二〇二〇年八月一日书记员  张霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5343号之一 原告王斌，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍所在 地山西省临猗县。 委托代理人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别 授权代理。 被告杭州群核信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭 塘路515号矩阵国际中心1号楼10-13F。 法定代表人黄晓煌。 本院在审理原告王斌诉被告杭州群核信息技术有限公司买 卖合同纠纷一案中，认为依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼， 由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的 住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原 告系以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼，其向本院提交的 《杭州群核信息技术有限公司酷家乐装修设计软件服务许可协 议》载明，被告的地址为杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际 中心1号楼10-13F。本院于2019年11月1日受理的原告河北 师墨建筑装饰工程有限公司诉被告买卖合同纠纷一案[案号 （2019）浙0104民初9955号]中，被告向本院提交的两份《矩 阵国际中心租赁合同》，表明被告自2016年起即租用杭州市拱墅 区余杭塘路515号矩阵国际中心1号楼相关场地用于办公，故被 告的主要办事机构所在地属杭州市拱墅区，本案应由被告住所地 人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月六日 书记员  刘探
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5525号之二 申请人：代小敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被申请人：汪鸿兵，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请人代小敏与被申请人汪鸿兵合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出了(2020)苏0581民初5525号民事裁定书,查封担保人代二发所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆。申请人于2020年8月11日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人代小敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除查封担保人代二发所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月十一日 书记员  董飘洒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10154号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-68法定代表人：朱灿。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，北京宝盾门业技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，北京宝盾门业技术有限公司以北京鸿坤伟业房地产开发有限公司在2020年7月23日支付到期款28992.67元为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。案件受理费270元，由北京宝盾门业技术有限公司负担（已交纳）。审判员  马超雄二〇二〇年八月三日书记员  孙 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执752号 申请执行人：朱**兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：刘文德，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱**兵与被执行人刘文德劳务合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6292号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的301863元，执行费4428元。本案在执行过程中，经查明被执行人周林名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6292号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行301863元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   袁经伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2425号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张伟，男，1979年8月27日出生，居民身份证号码5129241979********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市营山县骆市镇桂山村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被查获，同年6月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年8月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2447号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月15日0时许，被告人张伟饮酒后将其车辆交由其朋友欧阳成宇驾驶，欧阳成宇驾驶粤B2G3**号牌小型汽车搭载被告人张伟到达深圳市宝安区自由路与海富二巷路段，因欧阳成宇因倒车困难，遂由被告人张伟进行倒车，随后其车辆右侧后视镜与由被害人黄谷泰停放在该路段的粤B6SS**号车右侧后尾灯发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人张伟进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张伟的血液酒精含量为218.50mg/100ml。被告人张伟承担事故的全部责任，目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。鉴于被告人已让朋友帮忙代驾,其仅有挪车行为,在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                    书记员  许    嫦    嫚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1393号之一 被执行人：王天明，男，汉族，生于1956年8月24日，户籍所在地浙江省临海市。 本院在执行王天明罚金一案中，冻结了被执行人王天明的银行存款60800.00元。现因被执行人已主动将罚没款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王天明银行存款60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2122号原告：孔德亮，男，1984年5月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：唐成云，男，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。原告孔德亮与被告唐成云承揽合同纠纷一案，因原告申请笔迹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈成治二〇二〇年八月二十二日书记员  李 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执725号申请人：魏海群，男，1951年7月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙改玲，女，1973年3月7日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人魏海群申请执行孙改玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2748号民事判决书，判决如下：被告孙改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海群借款本金10000元及利息（利息自2012年5月3日起至借款清偿完毕之日止，按年息1300元计算，已支付利息500元予以扣除）。孙改玲未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人银行、互联网账户存款4040.19元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名豫Ｊ××××***车辆一部，本院已依法予以查封，但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年八月二十八日书记员 丁一超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执358号申请执行人：陈建习，男，1964年8月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李永超，男，1983年7月19日出生，汉族，住南乐县。关于陈建习与李永超劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初4741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告李永超于本判决生效后十日内给付原告陈建习工资款22000元；二、驳回原告陈建习其他的诉讼请求。因李永超未按上述生效法律文书履行义务，陈建习向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经多次查询查明被执行人李永超名下中国建设银行有存款，本院依法采取冻结措施后余额仅为138.21元，其他账户仅有零星存款。2.查明被执行人李永超名下有房产一处，因被执行人在本院有多起执行案件，该房产已在其他案件中查封，申请执行人书面表示本案不需要查封。3.查明被执行人李永超名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院已委托外地法院查封，该车辆暂未能实际扣押。4.查明被执行人无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案无财产执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永超负有继续向申请执行人陈建习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十九日书记员  付东蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1087号原告：何九龙，男，1980年5月12日出生，锡伯族，个体，住沈阳市辽中区。被告：吴海波，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告何九龙与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何九龙到庭参加诉讼，被告吴海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海波偿还借款1万元；2.要求诉讼费、公告费由被告吴海波承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年3月26日被告由于缺少资金，向原告借款1万元，被告为原告出具了借据一份，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，请求依法判决。被告吴海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借据及证人李某证言，可以证明被告向原告借款的事实，对证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告吴海波从原告何九龙处借款人民币1万元，并为原告何九龙出具借据一份，约定借款期限一个月，该笔借款由李某提供担保。因该借款到期后经原告何九龙多次催要未果，故原告何九龙起诉至本院，要求被告吴海波偿还借款1万元，并承担本案诉讼费及公告费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴海波从原告何九龙处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告吴海波拖欠借款不还，侵害了原告何九龙的合法权益，应依法履行还款义务。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告何九龙要求被告吴海波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海波于本判决书生效后三日内偿还原告何九龙借款1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费800元，均由被告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11680号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，上海富昱特图像技术有限公司员工。被告：黑龙江红兴隆农垦正信网络有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：陈德磊。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦正信网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初157号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈明久，男，1971年10月12日出生于江苏省东海市，汉族，大学本科文化，现住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯贪污罪于2019年12月17日被羁押，同日被石景山区监察委员会留置，2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人黄兴友，北京市京师律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人陈明久犯贪污罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人陈明久及其辩护人黄兴友均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：XXXX大学系全额拨款的事业单位。2011年7月,被告人陈明久担任XXXX大学后勤集团(系XXXX大学的二级部门，以下简称“后勤集团”)动力修缮服务部经理。后勤集团后更名为后勤处,动力修缮服务部更名为水电维修服务中心。陈明久担任水电维修服务中心主任直至2018年4月被免去该职务。2018年4月以来,陈明久任XXXX大学物业服务中心有限公司办公室职员。2014年10月至2018年,被告人陈明久利用其担任后勤集团(后勤处)动力修缮服务部经理、水电维修服务中心主任,负责本部门全面管理工作,并对部门采购具有管理、审批权力的职务便利,以个人违规私自采购、使用个人账号在网络平台采购，后利用其妻开设的公司加价开具发票报销的方式,骗取后勤集团物资采购差价共计人民币110．3999万余元,后将钱款用于个人日常花销、偿还贷款等个人消费。2019年12月17日，被告人陈明久涉嫌贪污犯罪被石景山区监察委员会立案侦查。同日，石景山区监察委员会通知XXXX大学纪委陪同陈明久到监察委接受调查，后被留置。后陈明久的家属代其退赔人民币120万元，现扣押在案。上述事实，被告人陈明久及其辩护人黄兴友在开庭过程中均无异议，且有XXXX大学文件及出具的说明，干部人事档案，事业单位法人证书，营业执照，合同书及岗位职责说明，采购明细表，支出凭单，记账凭证，支票，发票，出入库凭证单，采购清单，购销合同，银行账户交易明细，微信转账记录，京东、淘宝等网络平台订单详情，北京中京会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，证人孙某、翟某、胡某等20余人的证言，石景山区监察委出具的到案经过、调查经过、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明久身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于陈明久在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈明久犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于陈明久的辩护人所提其能如实供述自己罪行、主动退缴赃款、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈明久犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈明久犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的人民币一百二十万元，其中一百一十万三千九百九十九元一角三分发还XXXX大学，余款用于执行判决主文第一项罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  汪淑华人民陪审员  霍 萍二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53206号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：何绍波，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区石滩镇沙陇村沙二西巷**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何绍波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告何绍波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)131,674.68元；2.判令被告何绍波支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金24,352.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何绍波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何绍波承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告何绍波签订编号为SGD003CDD-0410-003354的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何绍波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤A1XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRM3859EXXXXXXX)，车辆融资总额134,036.25元，首付款22,275元，租赁期限36个月，被告何绍波应每月向原告支付租金5,110.59元；车辆交付被告何绍波使用后，被告何绍波应自2019年5月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告何绍波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何绍波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告何绍波地址为：广东省广州市增城市石滩镇碧桂园豪园翠湖苑18街1栋802房。原告已向被告何绍波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告何绍波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何绍波确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何绍波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何绍波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何绍波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告何绍波的全部未付租金为131,674.68元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金24,352.29元)。本院认为，原告与被告何绍波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何绍波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何绍波支付全部未付租金，并要求被告何绍波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何绍波赔偿该项费用，本院予以支持。被告何绍波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何绍波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金131,674.68元；二、被告何绍波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金24,352.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何绍波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元，减半收取计1,496.50元，由被告何绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4141号   原告：闫红梅，女，汉族，住太原市。   被告：中车置业（太原）有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路****。   法定代表人：金磊。   本院在审理原告闫红梅与被告中车置业（太原）有限公司合同纠纷中，原告闫红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告闫红梅撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执375号 申请执行人:黄焕阳，男，1970年7月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:广西乾诚天下资产管理有限公司，住南宁市青秀区金湖路**金源.现代城**，统一社会信用代码：91450100MA5KAUXG14。 法定代表人：黄少君 申请执行人黄焕阳与被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委审理作出的(2017)南仲裁字0022号裁决书已发生法律效力。申请执行人洪楠于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执375号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付股权转让款10000元及违约金；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1262元及执行费69元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金11262。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫裕荣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更677号 罪犯杜海，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省达州市人，专科文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川17刑初20号刑事附带民事判决，以被告人杜海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25233元。被告人杜海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月12日以（2017）川刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杜海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、高保华，执行机关四川省川中监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯杜海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杜海于2017年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杜海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保116号之一申请人：蒋翠霞，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野县星巨建筑劳务有限公司，住所地巨野县永丰办麒麟大道与永丰街交汇口北900米路西，统一社会信用代码91371724MA3MUTAJA5。法定代表人：常贵轩。被申请人：常贵轩，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人蒋翠霞与被申请人巨野县星巨建筑劳务有限公司、常贵轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1724财保116号民事裁定，冻结了被申请人巨野县星巨建筑劳务有限公司、常贵轩名下的银行存款，申请人蒋翠霞未在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人巨野县星巨建筑劳务有限公司、常贵轩名下的银行存款共计300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十八日书记员  姚爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：闫威威，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市通州区首开万科城市之光**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫威威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫威威归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,833.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闫威威向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月8日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，闫威威欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,731.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向闫威威送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供闫威威的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10777号原告：李美姣，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：彭如历，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李美姣诉被告彭如历买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告李美姣的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告彭如历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款81470元及利息（以本金81470元为基数，从2019年4月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清款项为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告以增长辅料行的名义（未进行工商登记注册）在广州市花都区狮岭镇从事皮革辅料业务，原告为被告提供皮革辅料，双方在2019年4月14日进行对账结算，被告确认欠原告辅料款81470元未付。签订《欠条》之后，原告多次联系被告进行催收，但是被告一直不理睬。现为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向贵院起诉，望能准如所请。被告彭如历没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告以增长辅料行的名义从事皮革辅料业务，未进行工商登记注册。被告于2019年4月14日因向原告购买皮革辅料向增长辅料出具《欠条》，确认尚欠其货款81470元。本院认为：被告向原告购买皮革辅料，应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款81470元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，合法合理，但利息应调整为自起诉之日（即2020年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告彭如历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭如历于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李美姣支付货款81470元及利息（利息计算方法：以81470元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）；二、驳回原告李美姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告彭如历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0214民初8739号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：张元波，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张元波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告张元波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元波偿还原告借款本金人民币13735.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）1153.88元、复利42.54元，本息合计14931.83元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张元波从青岛分行处办理贷款84000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告张元波未作答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张元波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金13735.41元；二、被告张元波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金13735.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张元波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)86.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53181号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：符花南，女，1980年5月8日出生，汉族，住海南省屯昌县解放路**(农机厂)。原告汇通信诚租赁有限公司与被告符花南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告符花南经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符花南支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)179,249.07元；2.判令被告符花南支付原告截至2020年8月3日的逾期利息5,382.39元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金54,317.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告符花南赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告符花南承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告符花南签订编号为SGD003CDD-0619-003588的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告符花南以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤CYXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4GF4KB6EL308194)，车辆融资总额133,260元，首付款32,940元，租赁期限36个月，被告符花南应每月向原告支付租金5,431.79元；车辆交付被告符花南使用后，被告符花南应自2019年7月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告符花南逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告符花南追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告符花南地址为：广东省珠海市香洲区南屏华发水岸40栋2104。原告已向被告符花南交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告符花南未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告符花南确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告符花南未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符花南未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告符花南未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告符花南的全部未付租金为179,249.07元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金54,317.90元)，上述截至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为5,382.39元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告符花南签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告符花南未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告符花南支付全部未付租金，并要求被告符花南支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告符花南赔偿该项费用，本院予以支持。被告符花南经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符花南应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金179,249.07元；二、被告符花南应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息5,382.39元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金54,317.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告符花南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元，减半收取计2,026元，由被告符花南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4286号原告：丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊，统一社会信用代码92321181MA1WHX6921，住所地丹阳市。经营者：曹松虎，男，汉族，1962年9月26日生，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：曹刚，男，汉族，1988年7月17日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市，系曹松虎之子。委托诉讼代理人：束伟霞，女，汉族，1989年7月18日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市，系曹刚之妻。被告：刘云向，男，汉族，1986年9月14日生，户籍地云南省昭通市大关县，现住丹阳市。原告丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊与被告刘云向劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊的委托诉讼代理人曹刚、束伟霞，被告刘云向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分。事实和理由：被告虽然在原告处从事刮淀粉的工作，但原、被告之间并非劳动关系，而是承揽关系。原告系将刮淀粉的工作发包给被告，至于被告是自己做还是另行委托他人原告在所不问，被告的上班时间自由，并不受原告规章制度的限制。因此，原告认为原、被告之间并不存在劳动关系。退一步讲，即使原、被告之间的关系是劳动关系，也应当属于非全日制用工关系。从原告在仲裁时提供的证据可以看出，被告同时在多家单位从事工作，每天在原告处的时间平均不超过四个小时。因此，双方之间即使存在劳动关系，也属于非全日制用工关系，而非全日制用工关系可以不签订书面合同，原告也就不应当支付未签订劳动合同的双倍工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误，请求法院依法判决原告不支付未签订劳动合同的双倍工资。被告刘云向辩称，本案的事实在仲裁裁决书上已经查清楚了，我是2018年3月15日到原告处上班的，双方没有签订书面合同，我在原告处每天上班7、8个小时，不管有没有活干都是包月工资5000元。2020年春节放假前，我因为手受伤要求原告发工资时多给2万元，但原告只肯给1万元还要过年后才能给，我不同意。我在春节后就请律师告原告的，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金10000元。请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系原告的员工，在原告处从事刮淀粉工作，原、被告一直未签订书面的劳动合同。根据原告支付给被告的工资可以看出，被告在原告处工作期间的月平均工资为3734元。2020年3月5日，被告以原告未支付工伤保险待遇为由，书面通知原告解除双方之间的劳动关系。2020年3月12日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告二倍工资争议一案，被告请求裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金10000元。2020年5月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分30245元；2、对被告的其他仲裁请求不予支持。本院认为，原告诉称被告于2018年2月27日到原告处工作，而被告陈述其于2018年3月15日到原告处工作。根据举证规则，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽提供了其2018年2月和3月的考勤记录，但该考勤记录内容不完整，不能准确反映被考勤对象的到岗情况，故本院采纳被告的陈述认定被告于2018年3月15日到原告处工作。根据劳动法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。对照本案，原告未与被告签订书面的劳动合同，应当向被告支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院根据被告在原告处的月工资标准认定该工资差额为3734元╳11=41074元。因劳动者原因要求解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以原告未支付工伤保险待遇要求解除劳动合同，但被告的工伤尚未认定，此时原告不支付被告工伤保险待遇没有违反法律规定，被告发出的解除劳动合同通知应视为其自身原因要求解除劳动合同，故本院对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊于本判决生效后十日内支付被告刘云向未签订书面劳动合同的二倍工资差额41074元；二、原告丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊无需支付被告刘云向解除劳动关系经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市皇塘镇咔咔油面筋作坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  唐鑫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执127号之二被执行人：宦天星，男，汉族，1984年01月01日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宦天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宦天星在中国建设银行6217007200081299094_156_1账户内存款人民币5769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月三日书记员 戴太俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12641号原告：王浩，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告王浩诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金1000元。2、被告退还违章押金500元。事实和理由：本人于2018年7月15日开始应用被告的租用车，于2019年5月5日都已归还，无欠租金，无违章。在2019年5月18日申请退回押金1500元，至今退款未办理。多次联系客服，得到回复总是“已经反馈了”。现起诉要求被告退回车辆押金1000元，违章押金500元，共1500元。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了车辆押金1000元以及违章押金500元。被告的押金申退规则为：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。原告于2019年5月5日使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告退还押金1500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王浩退还押金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十七日书记员  李梦圆
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4284号   原告：刘生保，男，1964年8月23日出生，汉族，住太原市。   被告：李国强，男，1989年11月16日出生，汉族，住太原市。   原告刘生保与被告李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生保到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘生保向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费7596.2元、鉴定费245元、陪侍费7600元、误工费7600元、交通费1080元、出租车租金费8360元、精神损失费5000元。合计37481.2元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年1月11日晚23时，原告驾驶出租车行驶至太原市杏花岭区北沙河沙河堡二条口时，因被告李国强嫌出租车绕路发生口角，李国强对原告进行了殴打，打完后李国强逃跑。后经杏花岭分局巨轮派出所民警通过调查，将其抓回。李国强将原告面部打伤，经过太原市中心医院急诊室一个多月的治疗，病情好转，原告在医院治疗花费7596.2元的医疗费，被告的行为对原告的生活和工作都有很大的影响。对于李国强这种无视国家的法律，随便殴打他人的行为，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。   被告李国强未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年1月11日23时，被告在太原市杏花岭区胜利街乘坐原告驾驶的出租车行驶至太原市杏花岭区北沙河沙河堡二条口时，因被告嫌出租车绕路与原告发生口角，被告对原告进行了殴打，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定属于轻微伤，花费鉴定费245元。太原市公安局杏花岭区分局作出行政处罚决定书认定为被告的行为已构成殴打他人。   另查明，原告受伤治疗产生医药费7596.2元，医嘱休息一个月。   庭审中，原告主张增加营养费1900元的诉讼请求。   上述事实有山西省太原市公安局杏花岭分局鉴定意见通知书、行政处罚决定书、收据、交通费发票、太原市中心医院诊断治疗建议书、门诊收费收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告与原告因乘坐出租车发生纠纷，被告将原告致伤，被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张赔偿医药费7596.2元、鉴定费245元、误工费7600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担交通费1080元，证据不足，本院酌情认定500元。原告主张赔偿陪侍费7600元、营养费1900元，没有医嘱，本院不予支持。原告主张赔偿精神损失费5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张赔偿出租车租金费8360元，未提供证据，本院不予支持。被告李国强未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘生保医疗费7596.2元、误工费7600元、交通费500元、鉴定费245元，共计15941.2元。   二、驳回原告刘生保的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费737元，减半收取369元，由原告刘生保负担212元，被告李国强负担157元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执恢51号 申请执行人：张国祥，男，1974年12月13出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王学春，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行张国祥与王学春买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2011年7月11日作出的（2011）巴民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学春应支付申请执行人张国祥剩余案款20000元。因被执行人王学春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并要求承担本案执行费200元，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未能向本院提供财产线索。 四、按照申请执行人的请求本院已将被执行人限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。本案履行案款229元，未履行19771元。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王学春负有继续向申请执行人张国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年八月十一日 书记员 美克巴 努 乃买提
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初683号原告：郑友军，男，汉族，1978年4月3日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。被告：张卫平，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。被告：廖克建，男，汉族，1972年5月1日生，户籍地四川省蓬安县，现住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告郑友军与被告张卫平、廖克建提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告郑友军向本院提出诉讼请求：判决被告按照工伤保险条例标准支付原告一次性赔偿金85418元。事实和理由：原告于2018年3月19日至被告处工作，从事操作工，月平均工资5000元左右。2018年4月5日上午8:45分左右，原告在安装氧化设备时，在使用小型切割机操作过程中，切割机弹出割伤原告右踝内侧，原告随后被送至常州金林骨科医院，诊断为右踝部开放性损伤伴神经肌腱血管损伤。二被告在2018年6月19日注册成立丹阳市利亿金属制品有限公司，股东即为二被告，法人代表为被告廖克建，在此之前单位并无营业执照，应认定为非法用工，原、被告之间属于劳动关系，被告应当向原告给予一次性赔偿，但被告至今只赔付了医药费。被告张卫平、廖克建辩称，原告是按照原、被告之间存在非法用工关系提起诉讼的，那么本案就应当经过劳动仲裁的前置程序。如果法院认为原、被告之间确实存在劳动关系就应当驳回原告的诉讼请求。原告与张卫平之间存在雇佣关系，在2018年3月张卫平因需要在丹阳市设立公司故聘请原告到丹阳市从事设备安装以及其他的打杂事宜，本案应按照雇主责任纠纷来审理。廖克建与原告没有任何关系，原告出院后在丹阳市利亿金属制品有限公司工作，公司向原告发放了工资。原告认为其与两被告之间存在非法用工关系的证据不足，请求法院依法判决。经审理查明，原告郑友军应被告张卫平的邀请于2018年3月19日起到张卫平在丹阳市的工作地点工作。2018年4月5日上午，原告在安装设备使用小型切割机切割时，切割机从设备上弹开割伤原告的右踝部位。原告后被送至常州金林骨科医院住院治疗并行清创+神经肌腱血管探查修复术，原告于2018年4月18日出院，出院诊断为右踝部开放性损伤伴神经肌腱血管损伤。原告出院后，被告张卫平按每日60元住院的标准支付了原告受伤休息期间的生活费，原告的所有医疗费用也均由被告张卫平支付。两被告于2018年6月19日注册成立丹阳市利亿金属制品有限公司后，原告即在该公司上班直至2019年1月26日离职，该公司与原告结清了工资。本院经审查认为，原告起诉要求被告按照工伤保险条例标准支付一次性赔偿金，故本案的案由应确定为工伤保险待遇纠纷。因被告不认可原、被告之间存在劳动关系，且原告所受事故伤害尚未依法经过人力资源社会保障部门作出因公伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论，故本案所涉纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郑友军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  支小南人民陪审员  朱 丹二〇二〇年八月四日书 记 员  唐 鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执931号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人刘建民，女，1972年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘慧莉，女，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王玉尚，男，1981年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与刘建民、刘慧莉、王玉尚金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建民偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金280，000元及利息（利息自2017年4月29日至2018年4月29日按月利率9.6‰计算，以后利息按逾期月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；被告刘慧莉、王玉尚对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告刘建民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人王玉尚名下银行存款5612.80元，被执行人刘建民名下银行存款573.21元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3169号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，男，该行行长。委托诉讼代理人：金锐、系该行高级信贷管理经理。被告：仝伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告仝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法公开进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝伟偿还贷款本金13463.96元并按合同约定支付贷款利息、罚息（暂计至2020年5月10日正常贷款利息及罚息合计5907.12元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达,原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年八月十三日书记员 任俊康