wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2863号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务董事长 住所地：通辽市 被告：永光，男，1987年7月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：达付白乙，男，1987年7月17日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告永光、达付白乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告永光、达付白乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购S2轿车一台欠款本金20340元，利息16780元，本息合计37120元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年10月22在我公司一台S2轿车欠款本金20340元，按月利1.5%计算利息，双方约定2015年12月22日前还款，由二被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购S2轿车一台欠款本金20340元，利息16780元，本息合计37120元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告永光未提出答辩。 被告达付白乙未提出答辩 本院经审理认定事实如下，被告永光、达付白乙于2015年10月22日在原告处赊购一台江淮瑞风S2轿车余欠款本金20340元，按月利1.5%计息，双方约定于2015年12月22日偿还欠款，由被告永光、达付白乙本人签名捺印给原告出具合同书一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告永光、达付白乙现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购江淮瑞风S2轿车余欠款本金20340元，利息16780元【本金20340元X1.5%X55个月（2015年10月22日至2020年5月22日）】，本息合计37120元，后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、阿都沁苏木玛琳呼都嘎嘎查委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告永光、达付白乙买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告永光、达付白乙自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购江淮瑞风S2轿车余欠款本金20340元。 二、被告永光、达付白乙自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购江淮瑞风S2轿车欠款截至2020年5月22日利息16780元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理728元，公告费400元，由由被告永光、达付白乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6888号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海御宗律师事务所律师。被告：柯丽娜，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告柯丽娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人李婷、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。被告柯丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：承晓弘，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市君山路****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告承晓弘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告承晓弘经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承晓弘归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计123,120.87元，包括本金93,973.07元、利息12,803.16元、滞纳金(违约金)及其他费用16,344.64元；二、判令被告承晓弘承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为93,973.07元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告承晓弘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年04月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承晓弘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金93,973.07元；二、被告承晓弘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年04月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,973.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.33元，减半收取1,074.66元，由被告承晓弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0105民初1004号 原告：吴香娇，女，汉族,1973年9月5日出生,住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴成明、汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：吴云娇，女，汉族,1972年1月19日出生,住福建省平潭县。 原告吴香娇与被告吴云娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴云娇应于本协议签订之日起一个月内，一次性支付吴香娇借款本金180000元。收款账户：吴香娇，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，账号18×××13。 二、吴云娇按本协议第一条约定如期足额向吴香娇支付上述款项后，则吴香娇放弃剩余本金及利息，吴香娇与吴云娇之间的本案纠纷就此了结，任何一方不得再以任何方式向对方提出任何主张。吴香娇应当在收到被告清偿的180000元后三日内向人民法院申请解除本案财产保全措施。如吴云娇未按本协议第一条约定如期足额清偿借款180000元，则吴香娇有权就本案全部债权向法院申请强制执行，其中本金按照200000元计，利息840000元，并就2020年8月20日后仍按欠款金额为基数，月利率1.5%计算利息直至款项清偿之日。 三、案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费1910元，由吴云娇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何云捷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶紫玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4831号原告：陶然，女，1986年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王敏，男，汉族，住四川省成都市。原告陶然与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日原告陶然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶然撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陶然负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
陕西省富县人民法院    民事判决书                      （2020）陕0628民初1040号     原告：张怀保，男，1954年4月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段春香，女，1962年7月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县口毛拓家小院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张怀保与被告段春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀保、被告段春香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张怀保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告张怀保借款30000元及按照年利率24%支付自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息；2.由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：被告段春香2016年3月19日因投资果园买肥向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，现原告急需资金周转，多次向被告催要，被告迟迟不还，无奈之下原告只能起诉至人民法院，请求维护合法权益。   被告段春香承认原告张怀保提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告段春香因投资果园，向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明借款金额，约定月息900元（即月息3分），口头约定借款期限6个月。借款到期至今，被告未向原告清偿借款本金及利息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。原告张怀保与被告段春香之间的借贷关系明确，应予以确认。原告请求被告清偿借款本金30000元，并按年利率24%支付自2016年3月19日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告段春香于本判决生效之日起10日内向原告张怀保清偿借款本金30000元及利息(按照年利率24%自2016年3月19日起计算至实际清偿之日止)。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告段春香负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审 判 员 张桂芳       二〇二〇年七月三十一日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                                   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55315号申请人：沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：李怡佩，执行董事。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：丹阳市红涛电子有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳庙头村沈士iv>法定代表人：蔡国祥。本院在审理申请人沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司诉被申请人丹阳市红涛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丹阳市红涛电子有限公司的银行存款人民币35,767.54元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市红涛电子有限公司的银行存款人民币35,767.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月十八日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执329号申请执行人王朋，男，汉族，1980年7月30日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人张天翼，男，1980年2月23日出生，住所地河北省石家庄市桥西区被执行人路晓华，男，1980年9月15日出生，住所地柏乡县被执行人路秋福，男，1971年9月16日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初1067号，于年月日向被执行人张天翼、路晓华、路秋福发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张天翼、路晓华、路秋福至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天翼、路晓华、路秋福银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年八月十一日书记员  刘继辉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申24号再审申请人（原审被告）：周锦伟，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。被申请人（原审被告）：蔡永明，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。被申请人（原审被告）：嵇克彬，女，1967年10月9日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。周锦伟因与蔡永明、嵇克彬房屋联建纠纷一案，不服滨海县人民法院（2003）滨民一初第384号民事判决书，向本院二次申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锦伟申请再审称，原判决书事实不清，证据不足，少判工程款137726.4元，现应判决返回。本院经审查认为，当事人提出的再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，已经受理的裁定终结审查。周锦伟先前已于2017年9月26日就本院作出的（2003）滨民一初第384号民事判决书向本院申请再审，我院于2017年12月12日作出（2017）苏0922民监45号驳回申诉通知书，驳回周锦伟的再审申请。现周锦伟再次对本院作出的（2003）滨民一初第384号民事案件申请再审，本院受理后应终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新浦路**竹围新村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游瑞清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告游瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币89,144.55元、利息13,687.20元、滞纳金及违约金4,461.07元、其他费用10,400.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计117,693.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游瑞清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,144.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告游瑞清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计89,144.55元；二、被告游瑞清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.61元，减半收取计1,014.31元，由被告游瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特4号 申请人：狄某甲。 被申请人：狄某。 申请人狄某甲申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人狄某甲称：狄某于2018年3月27日早上突发脑出血，做了开颅手术，术后失语，无法正常表达自身意愿，为了狄某的自身利益和安全考虑，申请法院判定狄某为无民事行为能力人，并指定狄某甲作为狄某的监护人。 经审理查明：被申请人狄某与芦同巧系夫妻关系，二人婚后育有一个儿子狄某甲。被申请人狄某其母为张志敏，其父狄银书于2013年8月1日去世。以上事实有石家庄人民商场股份有限公司职工登记表、死亡医学证明书加以证明。申请人狄某甲陈述被申请人狄某于2018年3月27日突发脑出血，做了开颅手术，术后失语，无法正常表达自身意愿。后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人狄某的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人狄某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告狄某为无民事行为能力人。 二、指定狄某甲为狄某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王小丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1690号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赖彩云，女，汉族，1991年09月13日出生，住广西陆川县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初693号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖彩云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14066.57元，未执行14066.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2130号原告：李广波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔显，男，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。原告李广波与被告崔显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广波，被告崔显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.利息从2018年5月18日起按月利率1.2分计算至钱款全部给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告崔显在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率1.2%。此期间原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为此诉至法院请求判令被告偿还本金50000元，利息按照双方约定月利率1.2%从2018年5月18日计算至钱款全部给付之日止。被告崔显辩称，对借款50000元的事实认可，但暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告的借款事实，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告崔显未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月18日，被告崔显在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率1.2%。未约定还款期限，此期间原告多次向被告索要，被告拒绝给付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金50000元及按照约定利率给付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔显于本判决生效后七日内返还原告李广波借款本金人民币50000元；利息以50000元为基数按照月利率1.2%计算，从2018年5月18日计算至钱款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年八月二十四日书记员  张薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初991号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张清明，男，汉族，1950年7月13日出生，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人张清明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日8时30分左右，被告人张清明在本市乘坐54路公交车（交三桥开往青年路小花园）趁被害人吴某某双肩包拉链拉开之机，将背包内一部黑色魅族Ｖ8型手机盗走（价值人民币300元）。2019年12月25日，民警在公交车上将被告人张清明抓获归案。公诉机关认为，被告人张清明无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张清明自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张清明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张清明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张清明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案材料、被告人张清明的供述和辩解、被害人吴某的陈述、涉案物品照片、调取证据通知书、车载视频、公交车乘车刷卡数据、昆明城市公共交通一卡通有限责任公司技术研发部证明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、价格认定结论及告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张清明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张清明到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人张清明退赔经济损失人民币300元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十九日书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执61号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希容，该公司总经理。被执行人：山西梅园华盛能源开发有限公司，，住所地山西灵石县南关镇董家岭村法定代表人：张志军，该公司董事长。被执行人：林州重机集团股份有限公司，，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口法定代表人：郭现生，该公司董事长。被执行人：山西中凯实业集团有限公司，，住所地山西省晋中市灵石县新街**法定代表人：李世卿，该公司董事长。被执行人：郭现生，男，汉族，1962年5月26日，住河南省林州市。被执行人：李金胥，男，汉族，1958年9月19日，住山西省晋中市。被执行人：张志玫，男，汉族，1959年5月12日，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、林州重机集团股份有限公司、山西中凯实业集团有限公司、郭现生、李金胥、张志玫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司达成长期履行的执行和解协议，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   李宗峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：周佳君，男，1984年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区市光一村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告周佳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告周佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币12,458.82元(以下币种同)及暂计算至2020年4月28日的利息、逾期利息4,719.75元；2.被告支付自2020年4月29日起算至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息12,458.82元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号尾号为6073的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。后原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额50,000元，期限一年，自2016年3月8日至2017年3月8日，年利率7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，至2020年4月28日，被告欠付本金12,458.82元及相应利息4,719.75。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、还款明细、期供明细等证据。被告周佳君未发表答辩意见。鉴于被告周佳君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告于2020年7月14日由上海浦东发展银行松江支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周佳君未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佳君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金12,458.82元及截至2020年4月28日的利息、逾期利息4,719.75元；二、被告周佳君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年4月29日起算至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息12,458.82元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告周佳君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4063号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。统一社会信用代码：9123010082697352X2.负责人：候胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告：邢换民，男，1987年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：曹良博，男，1991年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王平，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告邢换民、曹良博、王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告邢换民、曹良博、王平经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邢换民、曹良博签订的《个人贷款合同》；2、判令三被告立即偿还原告借款本金247896.86元及截至2019年9月20日的利息30624.91元，并自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如三被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告邢换民、曹良博签订《个人贷款合同》，约定原告向二被告发放住房装修贷款，贷款用途为装修，贷款金额32万元，贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮30%执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告王平作为邢换民的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意对邢换民的上述借款及提供担保的行为，将与邢换民共同承担该笔借款的偿还义务，且被告邢换民以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月1日，原告依约发放了全部32万元贷款，贷款到期日为2025年1月1日，被告邢换民、曹良博出具贷款借据。但截至2019年9月20日，三被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告邢换民、曹良博签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，三被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。被告邢换民、曹良博、王平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢换民、曹良博、王平未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告邢换民、王平系夫妻关系。2014年12月16日，被告邢换民、曹良博向原告申请贷款，王平作为邢换民的配偶，在《配偶承诺书》中签字确认，承诺将与邢换民、曹良博共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月18日，原告与被告邢换民、曹良博共同签订《个人贷款合同》，约定二被告向原告借32万元用于住房装修，贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；逾期还款的，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告邢换民以其所有的位于哈尔滨市南岗区××大街××桥××小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2014年12月23日将该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年1月1日向被告邢换民、曹良博发放贷款32万元（期限自2015年1月1日至2025年1月1日）。后三被告未按合同约定期限偿还借款，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金247896.86元、利息30624.91元。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、房地产抵押合同、他项权证、配偶承诺书、还款明细表及欠本息清单等证据为证。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款32万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金247896.86元及截至2019年9月20日的利息30624.91元，并要求自2019年9月21日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王平承诺自愿同借款人共同承担还款义务，其作为邢换民的配偶，应对被告邢换民拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。被告邢换民以其所有的位于哈尔滨市南岗区××大街××桥××小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告邢换民、曹良博签订的《个人贷款合同》；二、被告邢换民、曹良博、王平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金247896.86元；三、被告邢换民、曹良博、王平于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2019年9月20日前的利息为30624.91元，自2019年9月21日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%计付）；四、如三被告到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告邢换民抵押的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街635号涧桥西畔小区18栋3单元18层2号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取2739元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年八月十八日书记员 贲宇航
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执597号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：梁秀华 绵阳市馨怡物业服务有限公司与梁秀华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1867.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1867元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾风堂，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县古城营乡北王楼村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾风堂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告贾风堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,277.92元(截至2019年6月15日的欠款本金89,135.32元，利息16,331.62元，滞纳金31,810.98元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贾风堂自2011年6月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月15日累计欠款共计137,277.92元未给付。经原告自2015年4月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾风堂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,135.32元；二、被告贾风堂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.38元，减半收取计1,014.19元，由被告贾风堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢56号之七申请人:黔东南州畅达交通城市投资开发有限公司，住所地：贵州省凯里市环城东路原州检察院办公室**。法定代表人：莫祖鸿，该公司总经理。被执行人：贵州生泰鸿建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路延伸段原州检察院老办公楼第**南侧。法定代表人：潘礼生，该公司总经理。被执行人：杨昌其，男，1952年9月25日出生，苗族，住凯里市。本院恢复执行的申请人黔东南州畅达交通城市投资开发有限公司与被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3579号民事判决书，向被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其发出执行通知书，责令其支付申请黔东南州畅达交通城市投资开发有限公司房屋租赁款共计122149.4元。另被执行人还应承担案件受理费4513元、执行费2686元。但被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月6日、5月25日、6月15日、7月21日共四次通过全国网络查控系统对被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其财产状况进行查询，经查询被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查，被执行人杨昌其在凯里市有住房一处，但该房屋仅能维持其家庭基本住房需求。申请人黔东南州畅达交通城市投资开发有限公司向本院提供的恢复执行财产线索，被执行人杨昌其持有的【黄府林证字（2012）第5226220502367-1/2号】林权证，本院经函询黄平县林业局，该局复函该林权属自然保护区范围，不能处置，故该财产亦属于不可执行财产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司及其法定代表人、杨昌其限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其有其他可供执行财产，本院于2020年8月25日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的122149.4元，执行到位0元，未执行标的122149.4元。申请执行人发现被执行人贵州生泰鸿建筑工程有限公司、杨昌其有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 龙庆银
江苏省如皋市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更8号 罪犯戴鹏翔，男，1981年8月18日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。 2020年6月24日，本院作出（2020）苏0682刑初376号刑事判决书，以戴鹏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经本院决定，当日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市看守所以罪犯戴鹏翔患有疾病为由，未予收押。 经本院委托，南通市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）苏06法鉴审字第00031号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认为：罪犯戴鹏翔医学诊断为尿毒症、肾性贫血、CKD-MBD、继发性甲旁亢，根据《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，罪犯所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯戴鹏翔经南通市中级人民法院文证审查，所患疾病达到严重程度，符合暂予监外执行条件。本案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯戴鹏翔暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初45号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人毛汉利，女，1957年3月31日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人。户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住山东省乳山市。2019年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月8日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人司喜平，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人毛汉利犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人毛汉利及其辩护人司喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2013年10月，被告人毛汉利等人在石家庄市桥西区设立了禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟公司）办事处，被告人毛汉利为主要负责人。2013年10月至2014年4月，被告人毛汉利以维盟公司扩大生产规模为名，以与被吸资人签订虚假的劳务合同、内部员工借贷协议，承诺高额利息的形式，向社会公众吸收存款。经审计，被告人毛汉利吸收资金504万元，涉及人数83人。 公诉机关当庭出示了《禹州市维盟机械制造有限公司劳务合同》、《禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议》、《禹州市维盟机械制造有限公司收据》、《担保函》，身份证复印件，转账凭证、银行交易明细、银行卡复印件，辨认笔录、鉴定意见，被吸资人郜林巧等人的陈述，被告人毛汉利的供述，户籍证明及前科证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛汉利非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人毛汉利对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成非法吸收公众存款罪予以认罪。 辩护人司喜平对公诉机关指控被告人毛汉利的行为构成非法吸收公众存款罪不持异议，主要辩称，被告人毛汉利有如下从轻处罚情节。1、本案系单位犯罪，被告人毛汉利根据单位领导的安排吸收存款，不是组织者，决策者，系从犯。2、被告人毛汉利年事已高，不懂法律，犯罪的主观恶性较小。3、被告人毛汉利归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪。 经审理查明：2013年10月，禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟公司）在石家庄市设立办事处，该公司以扩大生产规模的为名，以与被吸资人签订虚假的劳务合同、内部员工借贷协议，承诺高额利息的形式，向社会公众吸收存款。其中被告人毛汉利等人在石家庄市桥西区设立了集资点，被告人毛汉利为该点主要负责人，为维盟公司开展吸收公众存款活动。经审计，自2013年10月至2014年4月，被告人毛汉利通过该集资点共计吸收资金504万元，涉及人数83人。 2014年12月10日，集资人就维盟公司在石家庄市非法集资的问题向公安机关报案。公安机关立案后，发现被告人毛汉利涉嫌犯罪，遂对被告人毛汉利上网追逃。2019年7月8日，被告人毛汉利在山东省乳山市被公安机关抓获，被告人毛汉利对参与非法集资的事实予以供认。被告人毛汉利当庭供述，作为集资点负责人，获取集资总额1%的提成。 上述事实，被告人毛汉利当庭无异议，并有被告人毛汉利供述，被吸资人郜林巧等人的陈述，《禹州市维盟机械制造有限公司劳务合同》、《禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议》、《禹州市维盟机械制造有限公司收据》、《担保函》，身份证复印件，转账凭证、银行交易明细、银行卡复印件，辨认笔录、鉴定意见、户籍证明及前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛汉利向社会不特定的人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人司喜平辩称，被告人毛汉利根据单位领导的安排吸收存款，不是组织者、决策者，系从犯。本院认为，被告人毛汉利作为维盟公司在石家庄市桥**集资点主要负责人，向社会公众吸收存款，获取该集资总额1%的提成。被告人毛汉利对通过该集资点吸收的资金承担刑事责任，在该集资点非法吸收公众存款犯罪中不是起次要或辅助作用，辩护人司喜平关于从犯的意见，本院不予支持。 被告人毛汉利归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 被告人毛汉利非法所得依法予以追缴，并返还集资人。 本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛汉利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止）（罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人毛汉利非法所得依法予以追缴，并返还集资人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张香国 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  王颂扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19493号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨志朋（曾用名杨志明），男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨志朋假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨志朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的广东茂名农村商业银行账户2103.11元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2103.11元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特48号 申请人：卓国营，男，1975年09月06日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：王传迁，男，1965年08月19日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 2020年8月3日，本院收到卓国营与王传迁申请司法确认调解协议的申请。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对卓国营、王传迁的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向 本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年八月三日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方微信官方微博
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1143号原告：庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务律师。被告：王孝全，男，生于1972年1月3日，汉族，系十堰市港航局航道段职工，户籍地：湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。原告庹贤章诉被告王孝全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理。原告庹贤章向本院提出诉讼请求：判令被告王孝全支付挖掘机租赁费114500元。事实和理由：2013年11月，被告王孝全租赁我的挖掘机为其提供劳务并签订租赁合同。截止2014年3月7日，我的挖掘机在被告处工作3个月20天，应当支付我租金111000元及运费1500元、油款2000元。请求被告王孝全支付。本院经审查认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原告庹贤章要求被告王孝全支付挖掘机租赁费的请求依法应予以支持。但原、被告签订的合同目前尚为解除，该诉请应当在合同解除后再依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庹贤章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 金士刚案件已报结，文书暂不发。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2873号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：唐建明，男，生于1972年12月，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨孟琼，女，生于1976年3月，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与唐建明、杨孟琼借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第1349号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第1349号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 张译丹
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初212号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人郭永生，男，1988年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭永生犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人郭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月末的一天，被告人郭永生趁着在营玉广经营的冷冻食品门市打工期间，在冷库内盗窃肥肠30公斤，价值约人民币1440元。2020年5月23日，被告人郭永生以同样方式在冷库内盗窃猪肥肠31公斤，盗窃肥肠总价值人民币1488元。公诉机关认为，被告人郭永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭永生拘役三至四个月，并处罚金。被告人郭永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月末的一天，被告人郭永生趁着在营玉广经营的冷冻食品门市打工期间，在冷库内盗窃肥肠30公斤，价值约人民币1440元。2020年5月23日，被告人郭永生以同样方式在冷库内盗窃猪肥肠31公斤，盗窃肥肠总价值人民币1488元。上述事实，被告人郭永生无异议,并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，违法犯罪情况查询说明，接受证据清单，办案说明，发货单，常住人口信息，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，电子数据（监控光盘一张），微信手机截图两张，证人由某、杨某的证言，被害人营玉广的陈述，被告人郭永生供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以采纳。被告人郭永生如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、由被告人郭永生退赔被害人菅玉广损失人民币2928元。于判决生效之日起10内履行。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年9月25日止。）（罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年八月二十四日书记员 付 立
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3731号原告：杭正玉，男，1970年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市万成建筑工程配套有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡荷叶村朱下组。法定代表人：万阜兵。原告杭正玉与被告扬州市万成建筑工程配套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，并于2020年7月31日向原告送达催交公告费通知。原告杭正玉无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杭正玉撤回起诉处理。审 判 长  石敬梅人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇二〇年八月十三日书 记 员  杜露露
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执997-1号申请执行人：白银市白银区刑事审判庭。被执行人：录建中，男，汉族，1976年9月12日出生，住武川县。申请执行人白银市白银区刑事审判庭与被执行人录建中罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初260、423号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务,本院依法查封冻结了录建中名下位于凉州区古浪街3035号聚银新都3号楼2单元8层2083室房屋的相关手续，现录建中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人录建中名下位于凉州区古浪街3035号聚银新都3号楼2单元8层2083室房屋的冻结查封相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年八月三日书记员  蔺敬伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赖圣伟，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖圣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告赖圣伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖圣伟归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计110,834.85元，包括本金87,741.90元、利息11,186.08元、滞纳金(违约金)及其他费用11,906.87元；二、判令被告赖圣伟承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为87,741.90元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告赖圣伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金87,741.90元；二、被告赖圣伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,741.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.55元，减半收取996.77元，由被告赖圣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民辖终405号   上诉人（原审被告）：渭南市建筑工程总公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：杨建平，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：田静轩，男，1948年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人渭南市建筑工程总公司因与被上诉人田静轩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5624号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。   渭南市建筑工程总公司上诉称，被上诉人向上诉人基金会入股，基金会给被上诉人出具了股金票证，因此，被上诉人与上诉人之间并不是民间借贷关系。由于该基金会成立不合法，渭南市公安机关曾立案查处，虽没有结果，但足以证明该案并非民间借贷。建筑总公司基金会从社会人员中吸收资金量巨大，涉及人员500余人，政府为了社会稳定，安排公司每年想办法给股民兑付，被上诉人也在兑付之列，被上诉人的起诉，一审法院本不应受理，陕西省高院杨尊法副院长曾于2000年8月25日发表《充分发扬审判职能，依法为我省农村合作基金会的清理整顿工作提供有力的司法保障》书面讲话，指出对于农村合作基金会为债务人的纠纷及基金会与农户间的纠纷，一般不予受理，应当首先由清理整顿部门按国务院有关政策处理。一审法院受理本案与国务院清理整顿基金会的政策不符。一审法院将案件定性为民间借贷纠纷并参照最高院关于民间借贷的司法解释相关规定是错误的，由于上诉人与被上诉人间的纠纷是涉及“渭南市建筑工程总公司基金会”500多名股民的重大事件，该基金会是非法设立的机构，在政府清理整顿基金会的过程中，业以形成清偿机制，由上诉人公司每年向股民按比例清偿。一审法院受理本案，不符合管辖规定，按照民诉法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在渭南市临渭区，莲湖区法院无管辖权。综上，一审法院无权管辖，立案案由错误，请求依法裁定纠正。   本院经审查认为，依据田静轩的诉讼请求和事实、理由，原审法院经形式审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。渭南市建筑工程总公司提出的其与田静轩间并不存在借贷关系、本案涉及渭南市建筑工程总公司基金会纠纷等上诉理由，尚需通过实体审理做进一步查明，不属于管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方系田静轩，故田静轩所在地即为合同履行地。因田静轩住所地为西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审  判  员张  凯     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日     书  记  员陈  菲                1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3086号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人黄武堂，男，1972年12月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄武堂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄武堂名下银行存款2930元作为执行款支付给申请执行人,50元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1244号申请执行人：射阳县松迎广告中心，住所地在江苏省射阳县。经营者：陈松松，该中心经营者。被执行人：戴全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县松迎广告中心申请执行被执行人戴全承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3252号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：戴全偿还射阳县松迎广告中心租赁费28000元，此款限戴全于2019年12月31日前偿还13000元、2020年6月30日前偿还15000元。案件受理费500元，减半收取250元，由射阳县松迎广告中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审72号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，统一社会信用代码11120221MB1655850T,住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人张文丽。被执行人王磊，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人王淑亭，女，1987年1月30日出生，汉族，现住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2019年第20号征收社会抚养费决定。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年11月7日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出津宁河卫计征字2019年第20号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王磊、王淑亭于2008年8月15日生育第一个子女，于2012年2月11日生育第二个子女，于2019年1月14日在宁河区医院生育第三个子女，其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，按天津市宁河区2018年农村居民年人均可支配收入22236元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费共计133416元，于接到决定书之日后30日内到苗庄镇公共服务办公室缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2019年11月12日送达被执行人王磊、王淑亭。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年8月3日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在催缴通知限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，有权依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定，作出向被执行人王磊、王淑亭征收社会抚养费的决定。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河卫计征字2019年第20号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2556号 申请执行人博罗县人民法院。住所地:广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人王凤改，男，1992年02月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王凤改罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王凤改缴交罚金人民币5000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2556号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王凤改罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10312号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路。法定代表人：黄磊，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，该银行员工。委托诉讼代理人：马惺玙，女，该银行员工。被告：苏桂荣，男，汉族，1965年12月27日生，住福建省福清市东张镇。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告苏桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序(小额)审理，并于2020年8月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告金穗贷记卡本金19,770元；2.被告支付原告金穗贷记卡至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率及计息方式计算，其中暂计至2019年4月13日为4,726.31元)、逾期还款违约金855.82元、手续费152.32元。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号尾号为4060。截至2019年4月13日，被告多次透支消费，透支本金19770元。原告通过电话、发信、上门等方式多次向被告联系催讨均无果。因被告未按约还款，还应当按照贷记卡章程规定，支付原告透支利息、逾期还款违约金855.82元、手续费152.32元。被告苏桂荣未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、利息清单、账户信息明细、催收函及邮件封发清单、照片、消费分期收费截图等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约支付信用卡欠款本金及利息，显属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡本金19,770元；二、被告苏桂荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率及计息方式计算，其中暂计至2019年4月13日为4,726.31元)、逾期还款违约金855.82元、手续费152.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏桂荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 钟 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3805号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄长海，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张静红，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行（以下简称重庆银行彭水支行）诉被告鞠丽丽、黄长海、张静红、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行彭水支行的委托诉讼代理人李游宇到庭参加诉讼，被告鞠丽丽、黄长海、张静红、杨刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠丽丽偿还原告截止2020年5月21日的本金200000元、利息1979.25元、罚息24892.91元、复利1653.63元；2.被告鞠丽丽支付以本金200000元为基数，按年利率9.135%上浮50%为标准，从2020年5月22日起计算至贷款清偿之日止的罚息，利随本清；以应付未付利息1979.25元为基数，按年利率9.135%上浮50%为标准，从2020年5月22日起计算至贷款清偿之日止的复利，利随本清；3.被告黄长海、杨刚、张静红对上述1、2债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告鞠丽丽签订了编号为2017年重银彭水支贷字第0606号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，约定被告鞠丽丽向原告贷款280000元。被告黄长海、杨刚、张静红于2017年6月29日签订了2017年重银彭水支保字第0607号《重庆银行股份有限公司保证合同》为贷款承担连带担保责任。原告于2017年6月29日向被告鞠丽丽发放贷款270000元。2018年6月29日贷款到期，借款人不能按期偿还贷款，原告对该笔贷款予以展期，根据贷款展期合同约定：该笔贷款展期期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日止，执行年利率9.135%；杨刚、张静红、黄长海继续履行担保责任。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告鞠丽丽、黄长海、张静红、杨刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告鞠丽丽作为借款人与原告重庆银行彭水支行签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》。合同约定：贷款金额为280000元，贷款期限为2017年6月29日起至2018年6月29日止，按期付息到期还本方式还款；贷款利率为年利率9.135%，借款人未按约定期限足额偿还贷款本息，按年利率9.135%上浮50%计收逾期利息、复利。被告鞠丽丽在前述合同借款人处签字捺印。2017年6月29日，被告黄长海、杨刚、张静红作为保证人与原告重庆银行彭水支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》。合同约定：保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；保证人在保证范围内对全部债务承担连带清偿责任。前述《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》到期后，被告鞠丽丽作为借款人，被告黄长海、杨刚、张静红作为连带责任保证人与原告重庆银行彭水支行签订《重庆银行个人贷款展期合同》。合同约定：前述借款合同借款期间展期12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，展期期间年利率为9.135%，展期期满借款人未按约定期限足额偿还贷款，按年利率9.135%上浮50%计收逾期利息、复利，被告黄长海、杨刚、张静红对该笔贷款继续承担连带保证责任。2017年6月29日，原告重庆银行彭水支行向被告鞠丽丽发放贷款270000元。借款发放后被告鞠丽丽没有按时偿还借款本息，截至2020年5月21日，被告鞠丽丽尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金200000元、利息1979.25元、逾期利息24892.91元、复利1653.63元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告鞠丽丽向原告重庆银行彭水支行借款270000元属实，被告鞠丽丽应按合同约定偿还借款本金并支付利息。被告鞠丽丽未按时足额履行还款义务已构成违约。截至2020年5月21日，被告鞠丽丽尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金200000元、利息1979.25元、逾期利息24892.91元、复利1653.63元，被告鞠丽丽应向原告重庆银行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金200000元为基数，按年利率9.135%上浮50%的标准，从2020年5月22日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以利息1979.25为基数，按年利率9.135%上浮50%的标准，从2020年5月22日起计算至借款利息付清之日止的复利。被告黄长海、杨刚、张静红为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用，应对本案中被告鞠丽丽所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠丽丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司彭水支行借款本金200000元、利息1979.25元、逾期利息（包含截止2020年5月21日的逾期利息24892.91元；以及以本金200000元为基数，按年利率9.135%上浮50%的标准，从2020年5月22日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年5月21日的复利1653.63元，以及以利息1979.25元为基数，按年利率9.135%上浮50%的标准，从2020年5月22日起计算至借款利息付清之日止的复利）；二、被告黄长海、杨刚、张静红对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727.88元（原告重庆银行股份有限公司彭水支行已预交2363.94元），减半收取为2363.94元，由被告鞠丽丽、黄长海、杨刚、张静红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月十七日书记员 焦飞飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1014号罪犯胡军辉，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年5月8日作出（2014）固刑初字第196号刑事判决，认定被告人胡军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）信刑终字第176号刑事判决：维持河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第196号对胡军辉的定罪量刑部分。刑期自2013年12月7日起至2025年12月6日止，于2015年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡军辉在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡军辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月7日起至2024年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1663号 上诉人（原审原告）：李某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李宝贵，男，1975年7月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省宿松县，系李某弟弟。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽雷池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人李宝贵、黄自富，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由张某承担。事实与理由：张某故意在其与儿子吵架精神崩溃的情况下说离婚，引诱其假离婚并在民政局临时草拟离婚协议，双方签订的离婚协议属于无效民事法律行为。其在刚吵完架的气头上，加之张某诱导说假离婚吓唬劝导儿子改正有一定道理，其签订离婚协议时没有注意到车子和保险，也没有注意到房子价值。房屋现值65万元左右，其实际出了15万元。张某欺骗其假离婚，隐瞒婚内财产。双方婚后还有同居行为，证明张某居心不良，离婚证也是无效的。 张某辩称：离婚协议及财产分割条款的约定系双方真实意思表示，并无任何欺诈、胁迫，亦无隐瞒。李某自身子女教育问题与离婚事宜无任何关联。其在一审庭审中肯定离婚协议第三条中“财产”包含电动车，其已肯定在给付汪青松的15万元中其出了12万元，综合补偿其15万元是真实情况，更能证明离婚协议具有合理性与公平性。其没有任何证据证明财产分割约定具备可撤销或变更的情形，根据相关规定应当驳回其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。 李某向一审法院起诉请求：1、请求撤销李某与张某离婚协议书第三条中的李某只能带走自己随身物品的不合理要求，即为婚后共同财产，李某有优先获得权。2、请求撤销李某与张某离婚协议书第五条中离婚后李某搬离住所（睦邻嘉苑）时张某一次性支付李某十五万元整的不合理要求，请求判决此房屋经公证后的实际房价按夫妻共同财产分配。李某庭审中增加诉讼请求，要求对共同财产一辆电动车进行分割。 一审法院认定事实：2010年2月3日张某与前夫汪青松共同购买了位于宿松县。2013年2月21日张某与汪青松协议离婚，约定前述房屋出卖后价款平分。后张某与李某相识并结婚。2015年7月14日张某与汪青松就该房产签订了《共同财产分割协议》，约定房产归张某所有，张某支付给汪青松补偿款15万元，李某也在协议上签了名。当日，张某付款15万元，其中李某出款12万元。2019年6月19日张某与李某协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定“男女双方婚内期间共同房屋及财产，位于宿松县归女方所有，男方只能带走自己随身物品”，第五条约定“离婚后男方搬离住所（睦邻嘉苑）时女方一次性支付男方拾伍万元整”。张某与李某离婚后，李某至今尚未搬离住所（睦邻嘉苑），张某亦未给付15万元。另查，2018年9月，双方购买了一辆电动车，价值30800元。庭审中法庭调查时，李某明确表示协议第三条中的“财产”包含电动车。 一审法院认为，李某与张某在民政部门离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议中对夫妻共同财产、共同债务进行了明确处理，内容未违反相关法律规定，亦未显失公平，同时没有证据证明在签订协议时被告张某存在欺诈、胁迫等情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该离婚协议对李某与张某均具有法律约束力。李某请求撤销协议第三条和第五条内容没有事实和法律依据，不予支持。至于请求分割电动车，首先该电动车非双方离婚时张某隐匿的财产，其次，李某已明确表示电动车属于协议第三条中的财产部分，即电动车双方已约定归张某所有，故李某该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，作出判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 二审中，李某提交了一张微信截图，证明双方在民政局离婚系假离婚，实际上双方当事人有感情，是因为孩子的问题。张某质证认为，对证据的真实性无异议，但是该份证据达不到其证明目的。双方离婚是真实的，双方都是成年人，离婚协议是双方到民政局自愿签的。本院对该证据认证如下：相对方对真实性无异议，对证明目的有异议，故对真实性予以认定，至于能否达到其证明目的，需综合全案进行认定。 除一审查明的“其中李某出款12万元”外，本院对一审查明的事实予以确认。关于张某支付给汪青松的15万元。二审庭审中，李某陈述，其出了12万元并向其父亲借了3万元，3万元是其离婚后还的。张某陈述，当时其付给前夫（汪青松）15万元，李某帮助其出了12万元，是向李某的父亲借款3万元，（3万元）是张某婚后还的。 本院认为,本案双方在民政部门离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中对夫妻共同财产、共同债务进行了明确处理，内容不违反法律规定，亦未显失公平，李某所举证据不足以证明在签订协议时张某存在欺诈、胁迫等情形，其请求撤销离婚协议第三条、第五条的理由不能成立。李某在一审庭审中明确表示离婚协议第三条中“财产”包含电动车，该条明确约定房屋及财产归张某所有，故其认为张某隐瞒婚内财产的上诉理由亦不能成立。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  高 平 审判员  程 顺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。