浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6619号 原告：潘小荣，男，1988年10月11日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈剑影,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴传长，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：游兆龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：叶朝成，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：杨晓闹，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县,现住万全镇××号。 被告：徐美弟，男，汉族，1955年4月4日出生，住浙江省平阳县。 被告：徐旭，男，汉族，1952年9月18日出生，住浙江省平阳县。 被告：徐卫东，男，汉族，1962年5月1日出生，住浙江省平阳县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 原告潘小荣诉被告吴传长、游兆龙、叶朝成、杨晓闹、徐美弟、徐旭、徐卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘小荣及其委托诉讼代理人陈剑影、被告游兆龙委托诉讼代理人叶新泽、被告叶朝成及其委托诉讼代理人范泽龙、被告徐美弟、徐旭、徐卫东共同委托诉讼代理人刘时俊、陈崇权到庭参加诉讼，被告杨晓闹、吴传长经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小荣向本院提出诉讼请求：1.判决各被告向原告赔偿各项损失共计502345元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年初，被告吴传长与被告游兆龙共同承建位于平阳县××镇××路××号××楼房。之后被告吴传长、游兆龙将外墙粉刷工程分包给被告叶朝成，被告叶朝成将粉刷外墙的工程再转包给被告杨晓闹。2018年11月初，被告杨晓闹承包该工程后便要求原告为其粉刷，约定工资为300元／日。2018年12月19日下午两点左右，原告在粉刷外墙的过程中，因固定的平衡绳断裂导致其摔倒在地，后被告杨晓闹紧急将原告送医，经平阳县人民医院诊治，原告被诊断为“Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｌ2椎体左侧横突骨折、Ｔ7、8椎体压缩性骨折及左肘关节皮肤裂伤，原告在平阳医院做了腰椎后路骨折复位椎弓根钉棒内固定术，并住院20天，医嘱原告在休养后还需取内固定。原告就伤情委托温州东海司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告已构成人体损伤致残八级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。另被告徐旭、徐卫东、徐美弟作为房主，是该工程的发包人，应有义务审查被告游兆龙、吴传长的资质，并且在实际施工中，还需尽到安全保护的义务。鉴于被告徐旭、徐卫东、徐美弟在施工过程当中疏于管理，未确保施工环境的安全，应承担连带赔偿责任。另被告杨晓闹作为原告雇主，应当提供符合安全施工规定且齐全的设备，包括安全绳、主绳均应由杨晓闹来负责。当时事故发生之时，杨晓闹并未提供安全绳只提供了一个主绳，故被告杨晓闹在本次事故中应承担主要责任。 被告游兆龙答辩称：1.原告潘小荣在施工中未注意安全生产，是事故发生的主要原因，其在被告游兆龙已经提供新安全绳和固件的情况下，在完成一面墙的施工后，因贪图省事，便利用现场已经废弃的固件，对原有的安全绳擅自改造，安全绳和固件的质量不过关，从而断裂并导致原告受伤，原告应承担本次事故的主要责任。2.伙食补助费已在医疗费中垫付，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准27302元计算，误工费因原告未提供收入证明，原告主张过高，精神损害抚慰金应根据过程比例承担，被抚养人生活费应按农村标准57642.98元计算，后续治疗费应以实际发生为准，原告现在主张要求赔偿后续治疗费，没有依据。 被告叶朝成答辩称：1.被告杨晓闹承包了本案工程的施工，原告与杨晓闹之间存在雇佣关系。被告叶朝成不认识原告，根据承揽合同的相关规定，被告杨晓闹作为本案原告的雇主，应当对原告的安全事故承担责任。另根据侵权责任法第35条规定，在本次事故中，原告与杨晓闹应当根据各自过错程度承担责任，原告为图省事，擅自找了另外一条不确定安全性的绳子作为安全绳，是本次事故发生的重要原因。2.对原告的赔偿清单有异议。其中医药费由被告方垫付无异议，住院伙食费、补助费、伤残赔偿金金额由法院认定。关于交通费，原告方应当提供相应发票证明，否则不予认可。误工费，原告提出的标准300元/天金额过高。护理费等由法院认定，精神损失费主张过高，由法院认定。根据原告提供的证明，其家属如潘正昌等人未满60周岁的，不符合被扶养人资格，原告提出要赔偿扶养费的请求，没有法律依据。 被告徐旭、徐卫东、徐美弟答辩称：1.对原告和被告杨晓闹之间的雇佣关系，原告和被告杨晓闹之间的责任分担，包括原告提出赔偿项目，赞同被告游兆龙、叶朝成的答辩意见。2.被告徐旭、徐卫东、徐美弟作为房主，与被告吴传长、游兆龙之间成立承揽合同关系。被告吴传长、游兆龙两人系农村建筑工匠，具备农村住房建设技能，能够独立或者合伙承接三层以及三层以下，且不设地下室的农村住房的承建工作，三被告已尽到审查义务。3.被告徐旭、徐卫东、徐美弟在与被告吴传长、游兆龙签订房屋建筑施工合同时，已领取了规划用地、建设工程许可证书。同时，合同约定施工人员的人身安全，以及周边的房屋安全，均由被告吴传长、游兆龙百分百负责，并且三被告并未允许被告吴传长、游兆龙把工程分包。4.被告徐旭、徐卫东、徐美弟委托被告吴传长、游兆龙建房的行为，符合《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第23条第二款，《浙江省农村住房建设管理办法》第十条，以及《浙江省农村建筑工匠管理办法修订》第二条、第八条的规定，并不必要委托具有相应资质的施工企业施工。综上，被告徐旭、徐卫东、徐美弟不需要承担任何责任。 本院经审理，认定事实如下：2018年初，被告吴传长与被告游兆龙共同承建位于平阳县××镇××路××号××层××楼房，该房屋系被告徐旭、徐卫东、徐美弟三人所有。之后被告吴传长、游兆龙将外墙粉刷工程分包给被告叶朝成，被告叶朝成将粉刷外墙的工程再转包给被告杨晓闹。2018年11月初，被告杨晓闹雇佣原告粉刷外墙。2018年12月19日下午两点左右，原告在粉刷外墙的过程中，擅自使用不合格的布条作为固定绳，最后固定绳断裂导致原告从高处摔倒，事故发生之时，杨晓闹并未提供安全绳只提供了一个主绳。后被告杨晓闹紧急将原告送医，经平阳县人民医院诊治，原告被诊断为“Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｌ2椎体左侧横突骨折、Ｔ7、8椎体压缩性骨折及左肘关节皮肤裂伤，原告在平阳医院做了腰椎后路骨折复位椎弓根钉棒内固定术，并住院20天。原告就伤情委托温州东海司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告已构成人体损伤致残八级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。 另被告杨晓闹在事故发生后已经垫付32484.81元医疗费和1000元交通费。 另在本案审理过程中，原被告共同委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结果为八级伤残，误工期为210日，护理期105日，营养期为105日。 以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告身份证明、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、发票、收款收据等证据证实。 本院认为：关于各当事人之间的法律关系问题。根据查明的事实，被告游兆龙、吴传长由被告徐旭、徐卫东、徐美弟三人选任，被告徐旭、徐卫东、徐美弟与被告游兆龙、吴传长之间成立承揽关系。被告吴传长、游兆龙与被告叶朝成之间成立分包关系，被告叶朝成与被告杨晓闹之间成立分包关系，被告杨晓闹与原告潘小荣之间成立雇佣关系。关于各当事人的责任问题。本案属农村建房过程中发生的事故，根据当地农村建房的实际情况和相关法律规定，定作人除了应在选任之时对承揽人是否具备相应施工技能进行审查之外，还应重点关注承揽人是否具备相应的施工条件，包括安全施工的设施设备和安全管理的知识经验，并对施工现场的安全生产进行适当地监督和管理，以最大限度地避免安全事故的发生。本案中，案涉工程系面积规模较大的六间三层联建楼房，被告徐旭、徐卫东、徐美弟仅以游兆龙获得钢筋工职业资格为由主张不存在选任过失，显然不充分。另被告游兆龙、吴传长、叶朝成相继将工程分包，却未尽审查义务，也存在一定的选任过失。从本案的实际情况来看，被告杨晓闹没有对雇用的潘小荣进行必要的安全教育，在现场施工时未提供符合安全施工规定且齐全的设备，包括安全绳、主绳，由此可见杨晓闹的安全施工意识和能力是明显不足的，应当对事故的发生承担相应的赔偿责任。另一方面，被告徐旭、徐卫东、徐美弟在将案涉建房工程发包给被告游兆龙、吴传长后，被告游兆龙、吴传长将案涉粉刷工程分包给被告叶朝成又被分包给被告杨晓闹，被告徐旭、徐卫东、徐美弟、游兆龙、吴传长、叶朝成几人均未尽到充分的注意义务，且对后续的施工安全作业缺乏必要的监管，也存在过失。综合以上情况，本院确定被告徐旭、徐卫东、徐美弟应对案涉事故的发生共同承担12%的赔偿责任，被告游兆龙、吴传长共同承担12%的赔偿责任，被告叶朝成承担12%的赔偿责任，被告杨晓闹承担34%的赔偿责任，原告潘小荣自负30%的责任。此次事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费被告杨晓闹已垫付32484.81元，额外产生部分原告不再主张； 2.住院伙食补助费：2000元（20日×100元/日），被告游兆龙主张已在医疗费中垫付，缺乏依据，本院不予认可； 3.交通费800元，虽然原告未提供发票，但本院根据原告就医次数、住院天数，结合被告答辩意见，酌情认定交通费为800元； 4.伤残赔偿金：299394元（30%×49899元×20），浙江省2019年度人均可支配收入为49899元，原告潘小荣被评定为八级伤残，伤残等级鉴定结论出具时未满60周岁，故自定残之日起按20年计算伤残赔偿金，鉴于现在城乡标准已经统一，被告主张原告潘小荣应按农村标准计算伤残赔偿金缺乏依据，本院不予认可； 5.护理费：15225元[20日×196元/日+（105-20）日×133元/日]。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资71523元计算，非住院期间按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算； 6.误工费：33390元（210日×159元/日）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2019年浙江省建筑业在岗职工年平均工资58135元标准计算 7.营养费：3150元（105日×30元/日）； 8.精神损失费参考温州市其他人身损害类案件结合原告自身实际酌情认定为15000元； 9.鉴定费：1900元。 10.被扶养人生活费：45637.1元（32026×30%×19÷4）。截止第一次鉴定做出之日止，原告潘小荣父亲潘正昌年届56岁未满60周岁，母亲杨兴芬已年满61周岁，母亲杨兴芬应以19年计算被扶养人生活费，鉴于现在城乡标准已经统一，其计算标准可按2019年浙江省居民消费性支出32026元计算。原告父亲潘正昌未满60周岁，取得被扶养人生活费的依据不足，本院不予认可。 11.后续治疗费9000元。根据出院医嘱注明内固定取出术费用约9000元，系必然产生的费用，被告主张必须等实际产生后原告才能主张赔付，缺乏依据，本院不予认可。 上述11项经济损失共计457980.91元。原告潘小荣因本次事故导致健康、身体受到损害，赔偿义务人应予赔偿。被告吴传长、游兆龙、叶朝成、杨晓闹、徐美弟、徐旭、徐卫东在本次事故中，皆有过错，应按各自过错大小承担各自的侵权责任。被告杨晓闹应承担赔偿金155713.51元（457980.91元×34%），被告徐旭、徐卫东、徐美弟应共同承担赔偿金54957.71元（457980.91元×12%），被告游兆龙、吴传长共同承担赔偿金54957.71元（457980.91元×12%），被告叶朝成承担赔偿金54957.71元（457980.91元×12%）。因被告杨晓闹在庭审开庭前已经赔付原告人民币1000元，垫付的医疗费32484.81元，应予以扣减，故杨晓闹最终应承担赔偿金122228.7元（155713.51元-1000元-32484.81元）。故原告潘小荣最终获得的各项人身损害赔偿费用应为287101.83元（122228.7元+54957.71元×3）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨晓闹于本判决生效之日起十日内赔付原告潘小荣122228.7元； 二、被告徐旭、徐卫东、徐美弟于本判决生效之日起十日内赔付原告潘小荣54957.71元； 三、被告游兆龙、吴传长于本判决生效之日起十日内赔付原告潘小荣54957.71元； 四、被告叶朝成于本判决生效之日起十日内赔付原告潘小荣54957.71元； 五、驳回原告潘小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，由潘小荣负担1906.38元，徐旭、徐卫东、徐美弟负担672.84元，游兆龙、吴传长负担672.84元，叶朝成负担672.84元，杨晓闹负担1682.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林寿兵 人民陪审员  吴世敏 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨立夫 代书 记员  朱诗亮