广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初3724号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人黄发强，男，1992年3月9日出生，身份证号码：440************353，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白区那霍镇长石下斜保村**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被羁押并刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3560号起诉书指控被告人黄发强犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黄发强及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理两次。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年8月29日0时许，李权锦（已判刑）开着车载着“阿聪”等人经过东莞市***********边时与被告人黄发强、彭岳（另案处理）、彭果强（已判刑）等四名男子发生纠纷，阿聪打电话叫来蓝天兵（已判刑），而李权锦开车送其他人回家，阿聪现场下了车。待蓝天兵去到现场后与阿聪一起又与彭果强一方男子发生口角，同时蓝天兵打电话叫来廖某某、吴某某1、肖某某等人与对方男子理论，在这过程中蓝天兵在现场被彭果强一方的其中两名男子殴打，此时李权锦回到现场并从车上拿着伸缩棍与对方对峙着，当时黄发强与黄荣钊（已判刑）、彭开来一部小车，车上一男子在现场发话约去西溪村综合市场那边，到时拿枪来弄蓝天兵他们后就离开，因这时有治安队员过来，现场人员散开，而李权锦、蓝天兵、阿聪、廖某某、吴某某1、肖某某等人走到马路边上，后蓝天兵、阿聪便分别打电话叫人过来，在现场陆陆续续来了十多个人聚集着，约在29日凌晨2时许，李权锦、蓝天兵一方聚集有二十多人后，蓝天兵提出去西溪村综合市场，当时李权锦也同意一起过去，后蓝天兵、李权锦、官建裕一伙人员携带西瓜刀、伸缩棍、水管等工具分别过寮步镇西溪村综合市场，其中蓝天兵准备了一把西瓜刀，李权锦拿了一条甩棍，官建裕在下车时拿了一条木棍。 在蓝天兵一方等人过来聚集时彭岳、黄荣钊、彭果强、黄发强等人也聚集在寮步镇西溪村综合市场对面小店，黄荣钊叫黄发强带彭果强去拿枪，由黄发强带路，谢文通（另案处理）开着摩托车载彭果强、黄发强到附近一山脚下拿回来一个袋子，里面装有两支枪，后彭岳、黄荣钊分别拿了一支枪。 2017年8月29日02时，蓝天兵、李权锦、官建裕、廖某某、吴某某1、肖某某（后三人另案处理）等人聚集起来后就分别坐着多台车往西溪村综合市场过去，在走到寮步镇寮东路219号前时，黄荣钊，彭岳，黄发强，彭果强等人从巷子走出来寻找蓝天兵、李权锦他们，其中黄荣钊、彭岳各自拿了一把枪，在看见蓝天兵等人后，黄发强方中其中一人就说是他们，然后黄荣钊持枪冲到李权锦车前，用其手上的枪砸李权锦的小车，黄发强也跟着冲过去，而在此时，李权锦一方多部车己经来到现场，车上的人就持工具马上下车往黄荣钊等人方向追打过去，而蓝天兵拿着一把西瓜刀追下车，李权锦拿了一条伸缩棍下车，官建裕下车后在路上捡来一条木棍后分别去追黄发强、彭果强、黄荣钊、彭岳方等人，在追赶过程中黄荣钊由于跌倒后被对方围住殴打在地（后经东莞市******鉴定为轻伤二级），其所持有的枪支被打掉落在路边，黄发强、彭果强见对方人多就逃跑，其他人也散开离开，李权锦在回车上经过黄荣钊被打位置时见到黄荣钊的枪后怕被黄荣钊捡回伤害他的同伙而将该枪捡回放在其车上，第二天其便将该枪扔在寮步镇凫山工业区一空地上。彭岳当晚案发后持枪逃跑，后将枪藏至西溪黄**源后一山洞之后便离开。案发后公安机关起回两支涉案枪支（经鉴定，彭岳所持的枪支为枪支）。后于2018年12月28日12时许，公安机关在东莞市******将黄发强抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，参考价格认定明细表、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片、体检报告、鉴定书，户籍证明，人员身份详细信息，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，现场检测报告书，维修费用结算单，调取证据清单，调取证据清单，调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，临时布控申请表，看守所医务室巡诊记录、门诊医嘱单等书证，监控视频、视频截图，证人廖某某、吴某某1、李某某、肖某某的证言、辨认笔录，证人尹某某、吴某某2、杨某某的证言，被告人黄发强的供述、辨认笔录、指认截图，同案人彭果强的供述、辨认笔录、指认视频监控截图，同案人彭岳的供述、指认视频截图、辨认笔录，同案人黄荣超的供述、辨认笔录，同案人官建裕的供述、辨认笔录、指认作案现场的笔录，同案人蓝天兵的供述、辨认笔录，同案人李权锦的供述、辨认笔录，同案人谢文通的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄发强无视国法，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄发强当庭出，1、其不知道去拿枪，其没有拿枪；2、其没有动手打人。其辩护人对起诉指控的罪名无异议。提出，1、黄发强没有与蓝天兵等人发生纠纷，黄发强在劝架；2、黄发强没有动手打人；3、黄发强不属于持械斗殴，不宜将同案人的持械犯罪事实作为对被告人黄发强加重量刑的情节；4、黄发强是从犯；5、是初犯、偶犯；6、当庭认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄发强聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于被告人黄发强提出其不知道去拿枪，其没有拿枪的意见。经查，起诉指控黄荣钊叫黄发强带彭果强去拿枪的事实清楚，这有同案人谢文通的供述，其供述称打架之前其驾驶摩托车搭载黄发强、彭果强到寮步西溪一个小山头（黄发强指路）取了一个装有东西的布袋，事后其知道是枪支，之后黄发强、彭果强等人与对方的人打架，事后彭岳发微信说那个布袋装的是枪。同案人彭果强供述谢文通开摩托车搭载其与黄发强去一山脚拿一个装被子的袋子。同案人彭岳供述彭果强去拿了两支枪。综上，起诉书认定黄发强与同案人彭果强去取枪给同案人使用的证据充分。黄发强当庭否认无依据。 关于黄发强的辩护人提出，黄发强有劝架的情节问题，经查，被告人黄发强与同案人彭果强拿枪给同案人使用并参与打斗，不存在劝架的事实。辩护人所提无依据，本院不予采纳。 关于黄发强及其辩护人提出，黄发强没有打人的意见，经查，黄发强参与了本案的聚众斗殴，其拿枪给同案人使用，其属于积极参加者，本案是共同犯罪，其构成聚众斗殴罪，至于其本人是否打到人，由于本案打斗现场混乱，这不影响其罪名的成立。 关于黄发强的辩护人提出，黄发强不属于持械斗殴，不宜将同案人的持械犯罪事实作为对被告人黄发强加重量刑的情节；黄发强是从犯的意见。经查，本案黄发强与同案人彭果强取枪给同案人使用，同案人黄荣钊、彭岳持枪参加聚众斗殴。黄发强一方属于持械聚众斗殴。被告人黄发强属于积极参加者，应按其参与的犯罪处罚，不宜认定为从犯。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 辩护人提出的第5点意见，本院予以采纳，但提出黄发强当庭认罪，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄发强无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄发强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄发强在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄发强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李应其 人民陪审员  周少群 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。