wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执326号申请执行人：徐玉花，女，汉族，1954年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   俞兆远
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3959号申请执行人郎溪县润天石油制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园，统一社会信用代码91341821697398548X。法定代表人陆柏良，总经理。委托代理人魏梦、李小彬（实习），上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人南京绿帝环保能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道**东山总部商务园**楼宇****。法定代表人韩玉龙。被执行人韩玉龙，男，1971年4月14日生，汉族。原告郎溪县润天石油制品有限公司与被告南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1143号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告郎溪县润天石油制品有限公司与被告南京绿帝环保能源科技有限公司于2017年11月24日签订的《废矿物油处置项目合作协议》于2020年4月22日解除；二、被告南京绿帝环保能源科技有限公司支付原告郎溪县润天石油制品有限公司赔偿款1319977.45元，于法院解封南京绿帝环保能源科技有限公司账户之日起五个工作日之内支付150000元，于本调解书收到之日起三个月内支付700000元，余款469977.45元于2021年2月2日前付清；三、被告韩玉龙自愿对以上款项的清偿承担连带保证责任，如被告南京绿帝环保能源科技有限公司有任一期未按期足额支付上述款项，原告郎溪县润天石油制品有限公司可就全部未付款项向法院申请强制执行；四、双方就本案纠纷已全部解决，不存在其他争议。本案案件受理费减半收取13200元、保全费5000元，合计18200元，由原告郎溪县润天石油制品有限公司负担。因南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，郎溪县润天石油制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郎溪县润天石油制品有限公司，要求其向本院提供南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙可供执行的财产线索。郎溪县润天石油制品有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙可供执行的财产线索。郎溪县润天石油制品有限公司与南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。郎溪县润天石油制品有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙可供执行的财产线索。郎溪县润天石油制品有限公司与南京绿帝环保能源科技有限公司、韩玉龙于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十五日见习书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15078号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张健，男，1986年4月29日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市榜式堡镇榜式堡村**65。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币93,214.38元、利息15,861.28元、违约金1,958.88元、手续费15,185.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为700.25元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,961.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,214.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计93,214.38元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.36元，减半收取计1,065.18元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初449号原告：姚丽荣，女，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：范婷婷，女，1989年4月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告姚丽荣与被告范婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚丽荣撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年八月十一日书记员  吴青海
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1741号原告：李应美，男，1966年9月28日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲乾良，男，1974年5月17日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李应美诉被告蒲乾良合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，因原告李应美在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二〇年八月二十四日书记员  徐邦玫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执632号徐长贵、许文来：关于申请执行人徐长贵与被执行人许文来买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李川，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖世纪城龙晖苑******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李川归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,641.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李川向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月1日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，李川欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计177,106.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李川送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李川的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初101号原告：赖中良，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：张明仲，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐跃春，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告赖中良与被告张明仲、徐跃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日以简易程序立案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告赖中良及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼；被告张明仲、徐跃春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖中良向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2．判令二被告向原告支付逾期还款利息（该利息以100000元为基数，自2019年10月28日起，按年利率6%的标准算至本息全部清偿之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告声称资金周转困难，遂向原告要求借款100000元，并口头承诺按月利率2%支付利息，借款期限一年。原告于当月30日通过儿媳的“掌上银行”向被告张明仲转款96000元，另向被告张明仲支付现金4000元。之后，二被告未按承诺还款付息。2018年10月27日，被告再次声称自己暂时无力还款，希望展期一年，并于当日对之前的借款出具借条。现约定的还款期限已经届满，但被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张明仲、徐跃春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明仲与徐跃春系夫妻关系，二人于1987年8月8日在原潼南县塘坝镇人民政府登记结婚。2017年10月，被告张明仲以做生意急需资金周转为由提出向原告借款100000元。原告考虑到双方系要好的朋友关系，遂答应了被告张明仲的借款请求。同年10月30日，原告通过其儿媳张东梅尾号为“1770”的农业银行卡向被告张明仲“6215281057XXXXXX”的账户转款96000元。随后，原告另向被告张明仲支付了现金4000元。被告张明仲收到上述借款后亦向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年。还款期限将至，原告要求被告偿还借款，但被告张明仲以暂时无力偿还为由要求将期限延展一年。2018年10月27日，张明仲再次向原告出具借条一份。该借条上载明：“张明仲今借到赖忠良人民币100000元（壹拾万元正），为期一年，此据。张明仲．身份证（510227196310XXXXXX），电话：18776****XX，借款人：张明仲”。该借条出具后，被告仍未在约定的期限偿还借款。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，被告张明仲向原告出具的借条上载明的“赖忠良”与本案原告赖中良系同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张明仲之间就100000元的借款既有借贷合意，又有款项的实际交付行为，且被告张明仲还向原告出具了书面借据。经本院审查，原告与被告张明仲之间所形成的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照借款协议的约定，被告张明仲应当在2019年10月27日向原告偿还借款100000元。但被告张明仲并未按照该约定向原告履行自己的还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张明仲在本案中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告张明仲偿还借款本金100000元的主张与事实相符，于法有据，本院应予支持。本案中，涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务？对此，原告认为涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。本院认为，虽然本案所涉的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但一方面被告徐跃春并未在借条上签字，且没有充分证据显示徐跃春在借款发生后对该笔债务进行了事后追认。另一方面，因涉案债务数额较大，已经超出了家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告在本案中并未举证证明涉案债务用于了二被告共同生活或者共同生产经营。因此，原告要求被告徐跃春共同偿还债务的主张，与相关法律规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告陈述其与被告口头约定了借期内的利率，但原告对其主张的该事实并未举证证明，故本院依法认定借贷双方并未约定借款利率。由此，原告要求被告张明仲从逾期还款之日即2019年10月28日起按年利率6%支付资金占用利息的主张于法有据，本院应予支持。综上，原告要求被告张明仲偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息的主张与事实相符，于法有据。但其要求被告徐跃春共同偿还借款本息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明仲于本判决生效之日起十日内一次性向原告赖中良偿还借款本金100000元并支付资金占用利息（该利息以100000元为基数，从2019年10月28日起，按年利率6%的标准计算至该款全部清偿之日止）；二、驳回原告赖中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告张明仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 雪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执410号 申请执行人：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：融商（漳州）房地产开发有限公司,住所地福建省云霄县陈岱镇金岱路**融商大城时代**楼**，统一社会信用代码91350622066555789C。 法定代表人：施金华。 本院在执行申请执行人陈超英与被执行人施金华、施求忠、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因施金华、施求忠、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈超英向本院申请强制执行，请求强制执行：1、施金华应归还陈超英借款本金300000元，并支付自2018年1月1日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、施云清、施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司应对本判决第一项确定的施金华的本息承担共同的连带保证责任。本院于2020年4月23日向施金华、施求忠、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。施金华、施求忠、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司拒不报告财产状况，本院对施金华、施求忠、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，施金华、施求忠、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异71号 案外人：王建平，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。申请执行人：新疆福泓晟房地产开发有限公司。法定代表人：关丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，汉族，新疆林森房地产开发有限公司员工。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆福泓晟房地产开发有限公司（以下简称福泓晟公司）与被执行人新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产公司）、李长林民间借贷纠纷一案中，案外人王建平于2020年6月12日对本院执行位于乌鲁木齐市××区林森国际商住××区办公1房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月19日进行了听证，王建平的委托诉讼代理人余文龙、福泓晟公司的委托诉讼代理人张荣、林森房产公司的委托诉讼代理人秦雪花到庭参加了听证。现已审查终结。案外人王建平称，福泓晟公司与林森房产公司、李长林民间借贷纠纷一案，法院将涉案房产作为林森房产公司的房产进行查封、拍卖，我对此提出异议，因涉案房产是我购买的房产，而非执行人林森房地产公司的房产。2016年9月30日，我和林森房产公司签订了房屋买卖合同，购买了涉案房产，双方约定每平方米7,842元，总价7,220,600元。合同签订后，我支付了全款，2016年11月11日，林森房产公司与我签订了《商品房预售合同》，预售合同号2016预0094109，并在房产局网签备案，因此该房屋的所有权是属于我所有。2018年8月，我向林森房产公司申请装修，于2019年4月装修完毕，也缴纳了物业费用及暖气费用。在产权明确的情况下，法院将该涉案房产作为林森房产公司的财产进行查封拍卖，不符合法律规定。请求贵院中止对涉案房产的执行。申请执行人福泓晟公司辩称，我公司在房产局查询涉案房产登记在被执行人林森房产公司名下，支付房款并不是王建平，且房款亦未打入林森房产公司账户，王建平不属涉案房产的权利人。故法院查封涉案房产符合法律规定，请求驳回王建平的异议请求。被执行人林森房地产公司称，2016年9月，我公司与案外人王建平签订了房屋买卖合同，案外人也支付了购房款，我公司也给案外人王建平办理了网签备案手续，现请求法院解除涉案房屋查封，支持案外人王建平的异议请求。本院审查查明，申请执行人福泓晟公司与被执行人林森房产公司、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）新01民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林森房产公司、李长林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福泓晟公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2017）新01执648号。因双方于2019年12月16日达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年12月17日作出（2017）新01执648号之一执行裁定，终结了（2017）新01执648号案件的执行。2020年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）新01执恢35号。在恢复执行过程中，本院依据2020年4月7日作出的（2019）新01执恢35号执行裁定及协助执行通知书，于2020年5月12日查封了涉案房产，查封期限为三年。自2020年5月12日至2023年5月11日止。另查明，本案在审查过程中，王建平为证明其异议请求成立，向本院提交了如下证据：1.2016年11月11日，案外人王建平与林森房地产公司签订的《商品房预售合同》及补充协议，该合同及协议约定，王建平购买林森房产公司开发的林森国际商住××区办公1房产，建筑面积920.76平方米，总价款7,220,600元。2.商品房预售合同预告登记申请书、乌鲁木齐市住房情况查询记录，载明涉案房屋网签在王建平名下。3.收款收据、付款通知函及银行流水。2015年11月7日，林森房地产公司向王建平出具付款通知函，通知王建平向袁拥军、马冉江、马明等账户支付房款。银行流水显示房款均系葛素萍转账至个人账户共计6,320,600元。4.租赁合同，用以证明王建平自2019年至今将上述商铺出租给他人使用。以上事实有（2017）新01民初185号民事判决书、（2020）新01执恢35号执行裁定书及协助执行通知书（回执）、（2017）新01执648号执行裁定书、听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”王建平基于对涉案房产享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，王建平提交的其与林森房产公司签订的《商品房预售合同》以及交款收据、银行流水等证据，均不足以证明其已按照约定向林森房产公司支付了全部房款的事实，故案外人王建平提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回王建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提.巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   郭  婷  婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初153号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张辽，男，1998年4月7日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被秀山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检未检刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人张辽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官廖琼出庭支持公诉，被告人张辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月28日晚上，被告人张辽在重庆市秀山县一酒店开房入住，后在该房间内容留吸毒人员付某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年6月29日晚上，被告人张辽在其租住的重庆市秀山县的出租房内，容留吸毒人员万某（未成年人）、秦某（未成年人）、向某、杨某等四人吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人张辽违反国家毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请人民法院依法判处。 被告人张辽对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿自罪认罚，并签字具结。 另查明，2020年6月30日被告人张辽被抓获归案。 上述事实，被告人张辽在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、司法鉴定意见书；证人付某、向某、万某、杨某、秦某、张某的证言；尿液提取笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人张辽违反国家毒品管理制度，容留他人吸毒，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张辽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张辽自愿自罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张辽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1619号 原告：冯秀芝，女，1977年12月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙向东，男，1990年6月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：马莹莹，女，1989年7月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告冯秀芝与被告孙向东、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀芝到庭参加诉讼。被告孙向东、马莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙向东、马莹莹向原告偿还借款本金4万元；2.判决二被告依法支付逾期还款的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙向东、马莹莹系夫妻关系。2017年二被告因养鱼急需资金，被告马莹莹向原告借到现金4万元。后二被告未能偿还。在原告多次催要下，二被告至今仍未按照借条的约定偿还借款本息，致使原告的合法权益受到侵害，故此原告依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借期内的利息。 被告孙向东、马莹莹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告马莹莹向原告冯秀芝借款4万元。被告马莹莹于借款当日向原告出具借条，内容为：今借到冯秀芝现金肆万元整，借期六个月，月息0.02，2017年4月15日至2017年10月15日到期。被告至今未偿还借款。 上述事实有原告提交的居民身份证、借条证明属实并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀芝与被告马莹莹之间的借贷关系明确，现借款已到期，被告马莹莹应当及时偿还借款本息。关于原告主张上述债务为被告孙向东、马莹莹夫妻共同债务的意见，从已查明的案件事实来看，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告的上述主张，理据不足，本院不予支持。原告冯秀芝要求被告按年利率24%（月息2分）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙向东、马莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀芝借款4万元，并以借款4万元为基数，按照年利率24%支付自2017年4月15日起至偿清之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马莹莹负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年八月十九日 书记员  王东方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：石玮，女，1986年07月18日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区溪南南路********。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石玮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告石玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石玮归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计38,626.45元，包括本金32,791.32元、利息5,369.38元、滞纳金(违约金)及其他费用465.75元；二、判令被告石玮承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为32,791.32元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告石玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金32,791.32元；二、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,791.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.78元，减半收取309.89元，由被告石玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2491号原告：陶荣果，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：杜俊飞，女，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告陶荣果、杜俊飞与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶荣果、杜俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件、结婚证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年9月26日，原告陶荣果、杜俊飞（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第7幢第1单元第5层02号房；乙方采用按揭付款方式，于2012年9月26日支付首付款191253元，余款446000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2013年2月26日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2013022301138。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告陶荣果、杜俊飞与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告陶荣果、杜俊飞向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3787号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：任俊杰，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：林嘉宏，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 再审申请人任俊杰因与被申请人台玻成都玻璃有限公司（以下简称台玻公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任俊杰申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《人力资源和社会保障部实施若干规定》第十三条第五项的规定，申请人属于非本人意愿中断就业，符合申领失业保险金的条件。根据成都市人力资源和社会保障局2018年7月16日的《关于调整全市失业保险金发放标准的通知》，单位属成都市青白江区，申请人失业14个月，申请人应享有14个月每月1424元的失业保险金待遇。另根据《四川省失业保险条例》第十五条的规定，被申请人出具的解除劳动关系证明弄错了解除劳动合同的原因，且没有履行上述法定的告知、上报备案和提交审核的义务，给申请人造成了失业保险金损失，应当给予赔偿。2020年8月12日，申请人向本院提交变更再审请求申请书，其申请再审请求变更为：1.维持二审判决第1-1、2、3、5项判决，撤销第1-2、第4项判决。2.判决被申请人支付月奖金2500元和罚款1000元。3.增加判决被申请人赔偿申请人失业金损失19936元。4.判决被申请人支付申请人被迫使解除劳动合同赔偿金338641.92元。5.再审诉讼费由被申请人承担。 关于任俊杰能否请求台玻公司赔偿其失业保险金损失的问题。本院认为，根据《四川省失业保险条例》第十八条第一项的规定，有下列情形之一的职工，不能享受失业保险待遇：职工本人自愿与单位解除劳动关系，以及辞职、自动离职的。但根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(二)项、第(三)项规定自愿与单位解除劳动合同的除外。《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。本案中，任俊杰于2019年4月16日向台玻公司提出《解除劳动合同的通知》，其情形符合《四川省失业保险条例》第十八条第一项的规定，也不属于《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(二)项、第(三)项规定的例外情形，故任俊杰不能享受失业保险待遇，该再审申请理由不能成立。 关于罚款1000元的问题。本院认为，台玻公司制定的《员工工作规则》，系用人单位经过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，台玻公司依照《员工工作规则》对任俊杰进行罚款，系单位行使内部管理权的行为。任俊杰主张台玻公司捏造事实恶意进行罚款，未提供相应证据证明，故任俊杰的该申请理由不能成立。 关于任俊杰主张台玻公司克扣其2019年2月奖金2500元的问题。本院认为，原审已查明，任俊杰实际于2018年9月已经在创改小组工作。2019年2月1日台玻公司制定《CDG创改小组月绩效奖金考核指标及奖励金额》，虽然台玻公司于2019年3月18日发放的人事通知，存在发文时间晚于生效时间，该人事通知虽不规范，但并非不合理，系确认任俊杰自2019年1月26日调至创改小组工作。2019年3月19日创改小组按照新的考核标准，并根据《修订各部门月奖金办法事》由公司总经理确定任俊杰2019年2月月绩效奖金为300元。故任俊杰的该申请理由不能成立。 关于任俊杰主张台玻公司支付被迫解除劳动合同的赔偿金338641.92元的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。上述法条表明，劳动者要求用人单位加付赔偿金的适用条件是由劳动行政部门责令用人单位支付，故任俊杰的该申请理由不能成立。 综上，申请人任俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任俊杰的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔大瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15635号 原告：上海九蜗服饰有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JXANA1F。 法定代表人：张沈丽亚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，公司职工。 被告：厦门起步教育科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区观音山宜兰路**天瑞.99商务中心**代码91350200MA31LR9D5E。 法定代表人：周建永。 原告上海九蜗服饰有限公司与被告厦门起步教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海九蜗服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海九蜗服饰有限公司以厦门起步教育科技有限公司已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海九蜗服饰有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初353号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市中山北路588号亚朵酒店五楼（浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803），统一社会信用代码：9133020609758921X5。 负责人：葛威。 委托诉讼代理人：司元务，该合伙企业员工，代理权限：特别授权。 被告：张刚，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅合伙企业）与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告安畅合伙企业的委托诉讼代理人司元务到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安畅合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金104706.61元及资金占用费55665.09元（资金占用费按照日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2020年1月10日），共计160369.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定了被告向武林支行透支借款130000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。此外合同又对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等进行了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带保证责任。此外，被告与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车分期付款服务合同》，合同第四条约定了因被告未按时归还贷款而由浙江安信资产管理集团有限公司代为归还的，被告应当自代偿之日起10日内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付实际垫付额的每日0.06%的资金占用费。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致债权人武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为被告垫付款项104706.61元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付的本金及其产生的资金占用费用损失。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让通知，故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利，截止起诉之日，被告未向原告归还垫付的本金和资金占用费用，因此原告向法院起诉。 被告张刚未辩称。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、汽车分期付款服务合同、保证人偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报公告等证据，被告张刚未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告张刚与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定：1、甲方（被告张刚）因购买汽车向贷款银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应贷款人的要求，甲方特申请乙方（浙江安信资产管理集团有限公司）为其办理分期付款的业务，并为甲方提供担保（或共同还款）……3、乙方接受甲方的申请，同意为其分期付款业务合同（具体以其实际签署的合同名称为准，以下简称贷款合同）项下的债务向贷款人提供担保（或共同还款）……甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。甲方未按时归还垫付款的，应当将车辆交由乙方处理……。由于被告未偿还银行借款，2018年6月28日，浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还被告张刚拖欠的贷款104704.61元，并且由武林支行出具了保证人清偿证明。2018年7月16日，浙江安信资产管理集团有限公司将被告张刚拖欠其本金104704.61元及资金占用费违约金等债权转让给原告安畅合伙企业，并于2018年7月31日向原告安畅合伙企业出具了债权转让确认书。2018年7月30日，浙江安信资产管理集团有限公司将与原告安畅合伙企业关于被告张刚的债权转让通过浙江法治报进行了公告，现公告期已满。 本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司与被告张刚签订汽车分期付款服务合同，约定由其为被告张刚的贷款提供担保，现因被告张刚未按时履行还款义务，导致浙江安信资产管理集团有限公司履行了担保义务，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行清偿了该笔贷款，依法取得向被告张刚对此债务的追偿权，故本案属于追偿权纠纷。浙江安信资产管理集团有限公司依法取得对被告张刚的追偿权后，将该笔债权转让给原告安畅合伙企业，并通过浙江法制报进行了公告，公告期满后，该债权转让就正式通知了债务人张刚，该转让对被告张刚发生法律效力，原告依法取得对被告张刚的该项债权请求权，故对原告要求被告偿还借款104704.61元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张刚与浙江安信资产管理集团有限公司签订的《汽车分期付款服务合同约定》约定：甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，该约定是双方真实表示，未违反法律规定，本院予以支持，故借款本金为垫付款总额104704.61元，资金占用费按21.9%（0.06%×365）计算，因原告主张的资金占用费计算不具体，故原告主张的资金占用费的起算时间为全部贷款清偿之日即2018年6月28日。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚于判决生效十日内支付原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）垫付款104704.61元及资金占用费（以本金104704.61元为基数，自2018年6月28日起按照21.9%/年计算至付清之日止）； 二、驳回原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  胡桂根 人民陪审员  陈 茂 二〇二〇年八月二十八日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初156号 公诉机关：福建省漳平市人民检察院。 被告人:叶江生，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月23日被漳平市公安局取保候审，2020年6月24日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年7月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检四刑诉［2020］8号起诉书指控被告人叶江生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日与另案被告人吴某、张某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪合并公开开庭审理。漳平市人民检察院指派检察员林凡出庭支持公诉。被告人叶江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关漳平市人民检察院指控：2019年10月11日，被告人叶江生驾驶车号闽Ｆ×××××白色起亚轿车载吴某（另案处理）到莆永高速溪南段出口匝道约50米下边坡处运输一条蛇，吴某将该蛇带回家中宰杀加工并邀请他人食用。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该蛇为国家一级重点保护野生动物——蟒蛇。2019年10月23日，被告人叶江生到漳平市公安局溪南森林派出所投案。 为证实指控,公诉机关当庭出示了下列证据:受案登记表、到案经过、户籍证明；证人沈某、吴某、张某的证言；被告人叶江生的供述与辩解;福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、野生动物及其制品价值评估方法;现场勘验笔录、现场照片；被告人叶江生违法经历查询情况表。 据此，公诉机关认为被告人叶江生违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蟒蛇一条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人叶江生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人叶江生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人叶江生有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人叶江生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月11日，张某（另案处理）打电话给吴某（另案处理）让其至莆永高速公路××南段出口××道约50米下边坡处处理蟒蛇。吴某邀被告人叶江生驾驶车号闽Ｆ×××××白色起亚轿车到莆永高速溪南段出口匝道约50米下边坡处载运蟒蛇，被告人叶江生将该蛇运到其西园店铺后，吴某用摩托车将蟒蛇运回家中，导致该蛇被吴某宰杀加工并邀请他人食用。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定：该蛇为国家一级重点保护野生动物——蟒蛇。 另查明，在本案审理过程中，被告人叶天生于2020年8月24日预缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，被告人叶江生在开庭审理过程亦无异议，且有证人沈某、吴某、张某等人的证人证言；被告人叶江生的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶江生违反野生动物保护法规，未经有关部门批准，利用汽车将国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蟒蛇运往吴某家，导致该蛇被吴某宰杀食用，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶江生在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人叶江生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人叶江生建议适用刑罚种类、量刑幅度及罚金金额建议适当，本院予以采纳。被告人叶江生犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，并经漳平市社区矫正管理局社会调查，对叶江生宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶江生宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶江生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱丹华 审 判 员  朱隆武 审 判 员  洪亚香 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林卫平 人民陪审员  朱桂静 人民陪审员  黄建福 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘清萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1096号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人：刘江，男，汉族，1982年8月25日出生，初中文化，农民，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。本院执行刘江罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初190号刑事判决书，被执行人刘江应于本判决生效后缴纳罚金3000元。被执行人刘江在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人刘江依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人刘江发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘江限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘江的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘江的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘江的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘江纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人刘江名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异64号异议人（利害关系人）：胡文峰，男，1995年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人:颜仁琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：吉安市宏华置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路******，组织机构代码91360800081488481L。法定代表人：刘要洪，系该公司执行董事。在本院执行申请执行人颜仁琴与被执行人吉安市宏华置业有限公司（以下简称宏华公司）民间借贷纠纷一案过程中，竞买人胡文峰请求从拍卖款中支付宏华公司应缴纳的税费，撤销本院2020年7月7日作出的缴纳税费《通知》，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。十三条在本案审查过程中，异议人胡文峰与申请执行人颜仁琴、被执行人宏华公司就税费问题等自愿达成和解协议，胡文峰向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下：准予胡文峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王军，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇王咀村中南庄２７７号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币111,431.94元、利息12,694.42元、违约金9,082.20元、手续费5,608.27元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为8,252.14元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,986.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金111,431.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计111,431.94元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528.64元，减半收取计1,264.32元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保17号 申请人：盐城市顺泽工贸有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区新丰镇方强斗沙公路东侧中小企业园内，统一社会信用代码：91320982694510776W。 法定代表人：仓森山。 委托诉讼代理人：王述亭,江苏珠溪律师事务所律师。 被申请人：宁波广昱塑化有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码：91330206097584910Y。 法定代表人：胡微娜。 申请人盐城市顺泽工贸有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波广昱塑化有限公司银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。盐城仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人盐城市顺泽工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波广昱塑化有限公司银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城市顺泽工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 谭 玲
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督11号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：赵某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人赵某于2014年7月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2014年8月20日，申请人与被申请人签订了2014年西信担保字第213号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2014年9月18日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人赵某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给赵某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2015年9月18日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额12.04元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年9月30日从申请人(担保人）的账户上划款50079.12元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人赵某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息50079.12元，并承担50079.12元自2017年9月30日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费350元，由被申请人赵某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1916号之一 申请执行人：泉州晨跑鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东村，统一社会信用代码91350521MA2YBK8T4K。 法定代表人：林福强。 被执行人：虞小亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人泉州晨跑鞋业有限公司与被执行人虞小亮买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项515280元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2725号原告：周萍。委托诉讼代理人：黄丽、马可，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市创思亮灯饰有限公司。法定代表人：熊联芬。被告：熊联芬。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强、别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告周萍诉被告深圳市创思亮灯饰有限公司、熊联芬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案审理期间，原告周萍于2020年8月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告周萍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告周萍申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告周萍负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年八月十四日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执618号之一 申请执行人：王育赠，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张彬，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王育赠与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张彬的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5566号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：蔡斌。被执行人：魏山峡,男,汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人魏山峡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7570号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏山峡未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了豫CXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的219567.2元及利息，未受偿219567.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1249号 原告：于军，男，1995年3月16日生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住址山东省寿光市。 被告：赵学森，男，1987年2月28日生，汉族，原住山东省寿光市。 原告于军与被告赵学森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序,于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告赵学森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告借款50000元，原告以转账方式交付被告，被告为原告签名出具借条。后被告又向原告借款10000元，原告以转账方式交付被告，被告未出具借条。综上，被告共向原告借款60000元，双方口头约定月息1000元。被告借款后至今未予偿还原告，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵学森未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵学森于2019年9月12日向原告于军借款50000元，于同年9月24日向原告借款8000元，于同年9月25日向原告借款2000元，以上累计借款60000元，后经原告催要被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、转账清单、手机通话录音和书面整理材料及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告于军与被告赵学森之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、转账清单、手机通话录音和书面整理材料等主张被告应偿还借款本金60000元并自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学森给付原告于军借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月22日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵学森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  田雅丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2941号 原告：李双凤，女，1988年2月7日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组。 负责人：李满贯，系该组组长。 委托诉讼代理人：唐军，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李双凤诉被告永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组（以下简称：楠木塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤及其委托诉讼代理人邓运先、被告楠木塘组组长李满贯及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告李双凤承包地征收安置补偿款152000元；2、被告负担本案的诉讼费用。李双凤系永州经济技术开发区土生土长的祖居村民。自出生至今，与本组其他村民一样承包责任田，履行村民的各项权利和义务，是本集体经济组织成员之一，具有集体经济组织人员资格。2016年后原告承包的责任田因建设需要被政府征收。国家按政策征收后，逐步逐年给予了安置补偿。其中2017年8月28日原告应分得的补偿款人平人头补偿款为15.2万元人民币。该款其他组民已领取。但原告在领款时，村民小组以原告已出嫁为由，拒绝支付给原告征地补偿，严重地侵犯了原告土地承包权以及征地安置补偿权。 被告楠木塘组辩称：1、被答辩人自出嫁以后就散失了答辩人村民小组集体成员资格，其取得了在其丈夫户口所在地村民小组组民资格，只是户口没有迁出去而已，同时是否具备答辩人村民小组集体小组集体成员资格应该以是否以答辩人所在地为常住户口为准，答辩人认为不能单单以户口来决定是否是集体经济组织成员，如果不能兼顾历史发展和现在状况，有失偏颇；2、被答辩人并没有在答辩人所在的集体经济组织所在地长期生存、生活，没有形成以答辩人集体经济小组为中心的生活以及工作为中心，被答辩人自结婚以来从没有在本组村民小组长期生活；3、被答辩人没有履行本集体经济组织成员的任何义务，被答辩人自出嫁后就没有在答辩人小组以及村民委员会行使过选举权和被选举权；4、答辩人的乡规民约依法受法律保护，被告有村民自治权，同时村规民约由每家每户户主予以签字认可同时村委会以及经开区人民政府都予以签字盖章同意分配方案的，是受国家法律保护的。 经审理查明，原告李双凤1988年2月7日出生在被告楠木塘组，出生后落户于被告村组。1994年，原告家六人包括原告李双凤在内在被告小组共分得7.48亩承包地。2012年12月，原告李双凤与上岭桥镇八宝岭村烟竹山村民小组村民陈杰登记结婚，但户籍一直留在被告小组，并一直在被告小组居住、生活。原告李双凤至今为止一直以被告处集体组织人员缴纳社会保险及医疗保险，且未在其丈夫户籍地分配权益。2016年，被告楠木塘组相关土地被政府征收，人均征地补偿款为152000元。2017年8月23日，被告楠木塘组作出了《楠木塘组征收土地款分配方案》。被告楠木塘组以原告李双凤系外嫁女为由未向原告分配人均征地补偿款152000元，原告多次向被告主张未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的居民户口本、土地承包合同书、承包经营权证登记簿、证明材料、分配表、楠木塘组分配方案等证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中原告李双凤出生后落户在被告村组，并一直生活在被告村组，属于本组集体经济组织成员，原告李双凤结婚后，户口也一直留在被告村组，且婚后生活在被告村组，与所在组村民一道履行了国家和政府的各项义务。因此，原告李双凤具备该集体经济组织成员资格，应享有与其所在村组村民同等待遇。故对于原告提出分配征地补偿款152000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李双凤征地补偿款152000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告李双凤的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取计1670元，由被告永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初150号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人马兵涛，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被滦南县公安局取保候审，同年7月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马兵涛犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人马兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日15时许，被告人马兵涛酒后驾驶冀Ｂ9ＦＡ**号小型轿车行驶至滦南县门口时与门卫发生冲突，滦南县公安局程庄派出所民警见状依法将其带至程庄派出所时发现被告人马兵涛有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将马兵涛移交滦南县公安交通警察大队处理，交通警察大队民警带其至滦南县中医院采集了血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人马兵涛血液中乙醇含量为144.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人马兵涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马兵涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马兵涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人王某证言、被告人马兵涛供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的人员详细信息、破案经过、到案经过、办案说明等证据证实。 被告人马兵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马兵涛已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人马兵涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马兵涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马兵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 吴一帆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初857号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆伟杰，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年八月二十八日 书记员  农昌荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1038号 原告：贺州市八步民丰农资经营部。经营场所：贺州市八步区芳林路**。 经营者：徐名好，男，1963年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：宋喜年，男，1984年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗丽琼，女，1981年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市八步民丰农资经营部（以下简称民丰经营部）与被告宋喜年、罗丽琼买卖合同纠纷一案，根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2020年6月22日查封了被告宋喜年、罗丽琼共有的位于贺州市八步区八达西路689号1栋3单元1506室及原告所有的桂Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民丰经营部的经营者徐名好、被告宋喜年到庭参加诉讼，被告罗丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋喜年、罗丽琼向原告支付货款296827元及利息（利息以294610元为基数，从2018年2月16日起按月利率2%计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告宋喜年、罗丽琼系夫妻关系，因租赁山场种植水果、家庭经营果场，从2017年至2018年1月14日止，被告宋喜年经常在原告的经营部购买化肥。2018年2月14日，经原、被告结算，两被告共欠原告货款294610元未付，被告宋喜年立据交原告收执，书面承诺于同年4月15日前结清该欠款，并约定从2018年2月16日起每月按欠款总额的2%支付利息。被告宋喜年立写上述欠据后于2018年4月至2020年1月10日止，仍分10多次在原告经营部购买化肥，被告只支付了部分款项尚欠2217元货款未付。因此，两被告实际共欠原告货款296827元未付。经原告多次催促，两被告仍置之不理，原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：欠条、（2020）桂1103财保10号民事裁定书及保全费交纳账单复印件。 被告宋喜年辩称，欠款是事实，但被告现在没有能力一次性给付，被告希望能与原告协商处理本案债务，原告主张的利息被告现在付不起。 被告宋喜年为其辩称未向法院提交证据。 被告罗丽琼未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃上述权利。被告宋喜年对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告民丰经营部经营化肥、农药零售。被告宋喜年因经营果园需要自2017年起陆续在原告民丰经营部处购买化肥。2018年2月14日，被告宋喜年出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：因购买化肥，今欠到贺州市八步民丰农资经营部徐名好化肥款贰拾玖万肆仟陆佰壹拾元（¥294610元），本人承诺于2018年4月15日前结清。结清前，从2018年2月16日起计息，每月按欠款总额的百分之二支付利息。2018年4月至2020年1月10日，被告宋喜年继续向原告购买化肥，该笔货款被告尚欠原告2217元。综上，被告宋喜年共欠原告货款296827元。被告宋喜年在诉讼中陈述，其向原告购买的肥料用于与被告罗丽琼一起经营果园，两被告原系夫妻关系，2020年6月双方办理了离婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条既能证实原告与被告宋喜年形成买卖合同关系，同时也证实被告宋喜年尚欠原告货款的事实，本院确认原告与被告宋喜年形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告宋喜年支付货款296827元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋喜年未按欠条上的约定履行付款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据双方在欠条上的约定，被告宋喜年应从2018年2月16日起按货款总额每月2%向原告支付利息，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务发生于被告宋喜年、罗丽琼夫妻关系存续期间，被告宋喜年亦认可本案债务系两被告共同经营果园所欠，被告罗丽琼未出庭抗辩，据此，可以认定本案债务用于两被告共同生产经营。原告主张被告罗丽琼与被告宋喜年共同支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋喜年、罗丽琼应向原告贺州市八步民丰农资经营部支付货款296827元及相应利息（利息计付：以294610元为基数，从2018年2月16日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5753元，减半收取2877元，保全费2020元，合计4897元（原告已预交），由被告宋喜年、罗丽琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初3758号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王** 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，系科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。 被告：白虎，男，1979年1月30日出生，蒙古族，农民。 被告：满都拉，男，1985年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白虎、满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王**未到庭参加诉讼，委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告白虎到庭参加诉讼，被告满都拉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，2014年2月25日被告白虎、满都拉在我处赊购农资欠款38200元，约定此款按照月利率0.015元计息，2014年12月30日偿还，超期偿还则月利率按照0.02元计算。此款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款38200元，利息54244元{38200元×0.02元×71个月（自2014年2月25日起至2020年1月25日止）}，本息合计92444元；利息给付至欠款还清之日止。 被告白虎辩称，欠款属实，签字是我签的，没有异议。 被告满都拉未答辩。 经审理查明，2014年2月25日被告白虎、满都拉在原告处赊购农资欠款38200元，约定此款按照月利率0.015元计息，2014年12月30日偿还，超期偿还则月利率按照0.02元计算。此款到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款38200元，利息54244元{38200元×0.02元×71个月（自2014年2月25日起至2020年1月25日止）}，本息合计92444元；利息给付至欠款还清之日止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白虎自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司已按照买卖合同约定为被告白虎、满都拉提供农资，被告白虎、满都拉理应及时给付货款。原告主张利息给付至款清之日止，已过分高于因被告违约造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白虎、满都拉自本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金38200元； 被告白虎、满都拉自本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款利息54244元{38200元×0.02元×71个月（自2014年2月25日起至2020年1月25日止）}，本息合计92444元。 案件受理费2111.10元，因适用简易程序收取1055.55元由被告白虎、满都拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 李明扬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5073号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA。 法定代表人：魏宗，经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：肖中华，男，1997年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财保下城公司）与被告肖中华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告阳光财保下城公司的委托诉讼代理人王义昌到庭参加诉讼，被告肖中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保下城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款112500元以及利息损失（自2020年3月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月29日13时许，被告肖中华无证驾驶鲁ＧＸ1Ｓ**号小型普通客车沿寿光市羊田路由北向南行驶至处时，与骑行自行车的刘万平发生交通事故，致使刘万平死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在原告处投保机动车交强险，事故发生后刘万平的近亲属将原告诉至寿光市人民法院，法院经审理判令原告赔偿刘万平的近亲属损失110000元并承担诉讼费2500元，原告已就该损失进行了赔付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 肖中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年5月29日13时许，被告肖中华无证驾驶鲁ＧＸ1Ｓ**号小型普通客车沿寿光市羊田路由北向南行驶至处时，与骑行自行车沿东西路由东向西行驶至路口通过公路的刘万平发生道路交通事故，致使刘万平当场死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000185号事故认定书认定，被告肖中华承担事故主要责任，刘万平承担事故次要责任。被告驾驶的鲁ＧＸ1Ｓ**号小型普通客车在原告处投保机动车交强险及商业三者险。受害人刘万平的近亲属诉至本院后，本院经审理作出（2019）鲁0783民初4324号民事判决书，判令由本案原告在机动车交强险限额内赔付刘万平近亲属损失110000元并负担诉讼费2500元。原告于2020年2月29日和同年3月2日将上述款项汇至本院银行账户，已履行了赔偿义务。 以上事实，有原告提交的（2019）鲁0783民初4324号民事判决书、中国农业银行汇款电子回单以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告肖中华无证驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损失且负主要责任。被告所驾驶车辆在原告阳光财保下城公司投保机动车交强险。根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已根据生效裁判文书履行了赔偿义务，对于已经垫付的保险赔偿款，有权向侵权人肖中华追偿，故原告主张被告应返还垫付赔偿款112500元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖中华返还原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司垫付的保险赔偿款112500元并支付利息（利息以112500元为基数，自2020年3月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审67号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:桑玉春，男，1966年10月29日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2020）28号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人桑玉春作出了龙政征补决字（2020）28号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处87.84平方米无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）28号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人袁明、被执行人桑玉春参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理，被执行人要求补偿一套89平方米的住宅。对此，被执行人未提供证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）28号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）28号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昊