广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1406号原告：谢志华，男，汉族，出生日期1979年9月25日，住所广东省清远市清城区源潭镇松塘管理区******，公民身份号码：441************439。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所：广东省天河区体育东路************，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼、曾小燕，广东大观律师事务所律师。原告谢志华诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志华、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人曾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金46445元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息到理赔金支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日8时10分许，案外人温东海驾驶粤R*****号牵引车，行驶至354省道91KM+900M(广东省清远市清新区内)左侧公路由西向东方向时，因驾驶不慎发生交通事故，损坏油箱漏出柴油，造成清远市清新区*********路面污染共计有132.7平方米。由于该车是登记在原告谢志华名下，此外，案外人温东海也是为原告谢志华开车，即雇佣关系，故赔偿由原告谢志华负责承担。事发报案后，经清远市清新区******勘验，作出清新路(2019)赔字10号《广东省公路路政管理损坏路产清单》，确定了损失金额为46445元。2019年11月13日，原告谢志华向清远市清新区******支付了赔偿款46445元。鉴于粤R*****号车辆在被告公司投保了《机动车综合商业保险》，事故发生在保险期内，故在2019年12月9日，原告谢志华向被告申请要求在承保的粤R*****号车第三者责任保险范围内理赔，但被告公司却出具了书面通知：不予受理。被告公司不予受理的答复，匪夷所思，明显违反保险法及合同法的有关规定，保险人本应依据：被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任综合商业保险责任限额范围内予以赔偿的规范予以理赔。被告平安财险广东分公司答辩称，一、事故车辆在我公司投保了商业三者责任险200万元，并不计免赔。二、案涉车辆因上一次交通事故导致油箱破损，而非本次交通事故导致，也无法厘清事故责任。上一次交通事故原告没有及时通知被告，导致无法核实事故发生的原因、事故性质以及真实性，根据保险法第二十一条规定，被告公司依法不负责赔偿。另依据保险条款第二十五条规定，本次路面污染导致的损失也不属于保险赔偿范围。三、即使法院认为本次损失属于商业保险赔付范围，由于案涉车辆未购买交强险，也应当扣除交强险损失限额2000元。四、被告公司不是侵权方，根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条规定，被告公司无须承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告谢志华向本院提供的证据有：1、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息资料，拟证明被告的基本情况；3、机动车行驶证，拟证明涉案车辆合格，可正常上路；4、机动车驾驶证，拟证明涉案车辆驾驶员符合驾驶条件；5、机动车综合商业保单，拟证明涉案车辆在被告处投保了商业险，被告应在保险范围内理赔；6、公路勘验表、公路损坏清单，拟证明由于案外人温东海在本次事故中驾驶不慎发生交通事故，损坏油箱漏出柴油，造成公路污染共132.7㎡；7、票据，拟证明原告谢志华向清远市清新区******支付了赔偿款46445元；8、机动车保险不予受理通知书，拟证明原告谢志华依据保险法和合同法的有关固定向被告申请理赔，但其不予受理，为此原告提起诉讼。9、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故是汽车撞坏油箱，由于油箱漏油后所造成的交通事故。被告平安财险广东分公司向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明涉案车辆因上一次交通事故导致车辆油箱破损，而非本次交通事故导致油箱破损；2、保险条款（节选部分），拟证明本次路面污染导致的损失也不属于保险赔偿范围。经庭审质证，本院认证如下：原告对被告提交的证据1、证据2的三性无异议，对于证据3有异议，涉案车辆是不符合技术标准的；对于证据4的三性无异议，对于证据5的三性无异议，但对证明内容有异议，路面污染不属于保险的赔付范围；对于证据6、7的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，合法性我方无法核实，并且认为该赔偿款不属于赔偿范围，应由侵权人自行承担；对于证据8的证明内容有异议，因为路面污染不属于保险赔付范围；对于证据9的关联性有异议，这是对上一次交通事故所导致的油箱破损，并且对于油箱漏油的没有进行责任认定，所以保险公司不予赔付该损失。被告对原告提交的证据：对证据1的证明内容有异议，油箱漏油是第一次交通事故造成的；对证据2有异议，保险公司应当承担责任。经审理，本院认定事实如下：原告谢志华是粤R*****号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告平安财险广东分公司处投保了机动车第三者责任保险，保险赔偿限额为2000000元（不计免赔）。保险期间均从2019年3月13日起至2020年3月12日止。2019年11月11日8时10分许，原告雇请的司机温东海驾驶粤R*****号牵引车，行驶至354省道91KM+900M(广东省清远市清新区内)左侧公路由西向东方向时，因驾驶不慎发生交通事故，损坏油箱漏出柴油，造成公路路面污染。经清远市清新区******现场勘验，事故造成公路路面污染共132.7平方米。为此，清远市清新区******按规定向原告索赔路面损失46445元。2019年11月13日，原告向清远市清新区******交纳损坏公路路面赔偿费46445元。后原告向被告申请保险理赔，2019年12月9日，被告向原告出具《机动车辆保险不予受理通知书》，告知油箱漏油污染路面，不属于保证责任。另查明，2019年11月11日7时20分许，案外人李秋连驾驶粤R*****号普通摩托车驶入以上遗漏汽车柴油的路段路面时导致摩托车失控自翻，造成李秋连受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队查证，路面上遗漏汽车柴油是由温东海驾驶的粤R*****号牵引车第一次发生交通事故后油箱破损遗漏的。为此清远市公安局清新分局交通警察大队认定李秋连和温东海承担此事故的同等责任。再查明，案涉粤R*****号牵引车发生本案事故时，在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制保险。《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第二十二条规定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、均是冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。对于以上免责条款，被告没有提供证据证明有送达免除条款给原告并进行明确说明。本院认为，本案是保险合同纠纷。被告自愿接受粤R*****号重型半挂牵引车投保商业第三者责任险，以上保单对其有法律约束力。本案争议焦点是，粤R*****号重型半挂牵引车油箱漏油造成的路面损失是否属于商业第三者责任险赔偿责任。《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第二十二条规定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，原告雇请的司机温东海驾驶被保险车辆时，因驾驶不慎发生交通事故，损坏油箱漏出柴油，造成公路路面污染，并因此向清远市清新区******支付损坏公路路面赔偿费46445元。该路面损失属于被保险车辆发生保险事故造成，依照以上保险条款，应当由被告负责赔偿。现由于路面损失赔偿费46445元已由原告垫付，且未超出保险赔偿限额，因此，被告应依照保险合同约定赔偿原告垫付的上述费用。关于免责问题。《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、均是冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。由于该免责条款并没有明确规定被保险车辆油箱漏油造成污染属于免责范围，且汽车油箱漏油造成污染与该条款规定的污染（含放射性污染）情形相比性质并不相同，甚至被告没有证据证明其在事故发生前已保险免责条款送达原告，并进行明确说明，因此，被告以此为由主张免除保险责任，依据不足，本院不予支持。另被告辩称R*****号牵引车发生油箱损坏的事故没有向被告报告，导致被告无法核实事故性质和原因等，但清远市清新区******和清远市公安局清新分局交通警察大队对现场的勘验，均未核实到R*****号牵引车的油箱损坏由第三者造成，因此，被告以原告没有报告事故为由拒绝理赔，依据也不足，应不予支持。但本案事故发生时，粤R*****号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制保险，且交强险财产损失赔偿限额为2000元，依照保险条款第二十二条规定，商业第三者险保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。虽然原告自称中国人民财产保险股份有限公司向李秋连赔付了交强险12000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。因此，被告主张商业第三者险保险责任扣除2000元交强险，合法有据，本院予以支持。另关于诉讼费，由于本案诉讼因被告拒绝保险理赔引起，应由败诉方承担，被告主张不承担本案诉讼费，依据不足，不予支持。综上，被告应向原告支付保险理赔金44445元（46445元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢志华因垫付清远市清新区********损坏费用产生的损失44445元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由原告谢志华负担21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担460元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则本院将强制执行。原告则可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回已经预交的受理费460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年八月十日书记员  丘楚瑶附：有关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。