wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2953号原告：江苏恒丰新材料制造有限公司，住所地靖江市靖城街道东郊**桥。法定代表人：任金华，董事长。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：谭克，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告江苏恒丰新材料制造有限公司与被告江苏九天光电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江、被告委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期付款利息25105.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日、同年12月1日、12月10日，原、被告分别订立《销售合同》，约定由被告向原告购买冷轧轧制油，每千克单价18.3元，货到被告30天内付清货款。2015年11月19日、同年12月4日、12月15日，原告分别交付被告1800千克冷轧轧制油，总货款98820元，于2015年12月22日交付被告相应增值税发票。此后，双方参照前述2015年12月10日合同约定，原告分别于2015年12月25日、2016年1月11日、同年1月22日，分别向被告交付1800千克冷轧轧制油，总货款98820元，原告于2016年1月28日交付相应增值税发票。2016年2月24日，原告又参照前述合同约定，向被告提供冷轧轧制油1800千克，货款为32940元，并于2016年3月16日交付相应增值税发票。期间，被告并未按约付款，仅于2016年1月11日交付原告64143.8元银行承兑汇票、2016年2月1日交付20000元银行承兑汇票、2016年4月28日交付50000元银行承兑汇票、2019年1月23日交付50000元银行承兑汇票。后因被告拖欠货款，原告提起诉讼，被告于2020年7月8日支付剩余货款46436.2元，但对逾期付款利息拒不支付。被告辩称：我司已于2020年7月8日付清余款，并不存在违约行为。此前，原告公司名称变更、我司负责与原告联系的业务员离职，导致我司无法明确如何支付剩余货款。另外，双方系连续合作，货款亦是分批支付，在此期间，原告从未提出异议或要求我司承担违约责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年11月3日、同年12月1日、12月10日分别签订的《销售合同》、送货单及增值税发票，以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日、同年12月1日、12月10日，原、被告签订《销售合同》，均约定由被告向原告购买冷轧轧制油，数量为1800千克，价款为32940元，货到需方30天付清货款。后原告按约送货并开具增值税发票。2015年12月25日、2016年1月11日、同年1月22日、2月24日，原告又分别向被告提供冷轧轧制油各1800千克。期间，原告于2015年12月22日、2016年1月28日分别开具金额为98820元的增值税发票，于2016年3月16日开具金额为32940元的增值税发票。被告于2016年1月11日、同年2月1日、同年4月28日分别向原告交付64143.8元、20000元、50000元银行承兑汇票，于2019年1月23日交付50000元银行承兑汇票，于2020年7月8日付清剩余货款46436.2元。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，根据双方合同约定，被告应于收到货后30日内付清货款，对于2015年12月25日及以后的货物付款时间，亦可以参照此前的合同约定。现原告主张自开具增值税发票后一个月起计算逾期付款利息，未超出合同约定，予以支持。考虑到被告已付清货款，该利息计算标准可不再上浮。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏九天光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒丰新材料制造有限公司逾期付款利息16429.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，财产保全费760元，合计974元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理428元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12299号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该单位主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：马志明，男，1970年11月13日生，汉族，住昆山市。原告昆山市社会保险基金管理中心诉被告马志明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昆山市社会保险基金管理中心于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十一日书记员  俞 林
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1645号盘县农村信用合作联社、沙克光、简孝梅：盘县农村信用合作联社申请执行沙克光、简孝梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)黔0222民初6488号民事判决书，现被执行人沙克光、简孝梅已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2690号原告：晁跃文，男，汉族，1974年7月28日生，住武陟县。被告：张小利，女，1981年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告晁跃文与被告张小利定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晁跃文被告张小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晁跃文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还橱柜欠款3499元。2、判决被告偿还晾衣机欠款1900元。3、判决被告支付三年的欠款利息。4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小利从2018年3月13日起一直拖欠原告为其定制的橱柜、凉霸智能晾衣机，欠款14399元，在原告多次催要后，被告承诺于2019年正月一定把橱柜欠款结完。可到现在被告以各种理由搪塞阻碍拒绝结清欠款，对为其安装的凉霸智能晾衣机欠款1900元只字未提，想占为己有。其行为严重损害了原告的合法利益，对原告精神造成极大伤害。现诉请法院判决被告偿还欠款5399元，并支付合理的利息以维护原告的合法权益。张小利辩称，1、原告说是2018年签的合同，但是真正是2017年的8月份签的，另外原告所提出的智能衣架1900元我不承认，当时这个衣架是买橱柜送的，型号什么我都没有挑选，当时是原告自己把衣架送到我家的。2、原告说需要我支付3年的利息，原告为了让我签合同买橱柜，所以承诺让我啥时候有钱什么时候给，并没有要求我在什么时间内偿还。3、原告说1900元的自动晾衣架，需要提供我的签字清单。在庭审辩论阶段，被告要求原告支付6次烟机清洗费用，每次600元，赔偿橱柜台面3141元。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告以25000元价格在原告经营的店铺订购皮阿诺橱柜一套，双方约定了橱柜的款式、型号、颜色等。2017年大约9月份，原告按被告要求制作并安装交付了订单中的标的物，被告接收了定作物且实际使用，后被告陆续支付了大部分货款，并做出了付清余款的承诺。此后原告通过微信形式多次讨要，被告以资金紧张为由一直未付。截止原告起诉时被告仍欠橱柜款3499元，上述事实，有原告提交的订单、微信聊天记录，被告提供的图片及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案系定作合同纠纷，2017年7月23日，被告在原告的店铺订购的橱柜，原告已安装交付完成，我国法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬没有约定或约定不明的，被告应当在原告交付成果时支付。本案中原告已交付工作成果，被告已履行了大部分支付货款义务，余欠款也承诺予以支付，故被告应履行其承诺。对原告请求被告支付货款3499元，本院予以支持。关于被告抗辩的橱柜、台面等问题不足以对抗原告所主张的定作合同价款，其可另行主张小利。原告主张被告支付相应利息请求，因订单中未约定利息，故本院酌定被告应从原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告支付晾衣机欠款1900元，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张小利于本判决生效后五日内向原告晁跃文支付货款3499元及利息（利息从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告晁跃文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告晁跃文负担10元，被告张小利负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年八月七日书记员  荆雪伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王志光，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************230。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********238)欠款本金90499.93元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月26日的零售利息2327.93元、分期手续费9214.93元、年费0元、违约金1401.80元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********708)欠款本金40941.45元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月26日的零售利息3832.79元、分期手续费0元、年费0元、违约金2245.56元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计150464.39元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********238)截止至2020年4月26日的欠款共计103444.59元；(卡号622**********708)截止至2020年4月26日的欠款共计47019.80元，以上合计150464.39元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月26日，被告尚欠信用卡(卡号622**********238)欠款本金90499.93元、零售利息5180.83元、分期手续费9214.93元、年费0元、违约金2908.31元、杂费0元；截止至2020年6月4日，被告尚欠信用卡(卡号622**********708)欠款本金40941.45元、零售利息5208.81元、分期手续费0元、年费0元、违约金3019.51元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********238)欠款本金90499.93元、利息5180.83元、手续费9214.93元，及以上述本金从2020年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告王志光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********708)欠款本金40941.45元、利息5208.81元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1654.65元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4224号 原告：丁先勇，男,1979年1月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。 原告丁先勇诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁先勇及其委托诉讼代理人丁必勇、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁先勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金54081.65元（以325695元为基数，2016年12月31日至2019年1月13日，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金暂计18320.32元（以325695元为基数，2019年4月14日至2020年4月24日，按日万分之一点五计算），2020年4月15日之后每月支付原告48.8542元至实际办理权属证书之日止；3、诉讼费由被告承担。 被告中豪公司辩称：逾期交房违约金截止时间为2018年12月14日。现房屋不具备办证条件，逾期办证违约金应计算至起诉之日。 经本院审理查明认定事实如下： 2014年10月24日，原告丁先勇（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：中豪国际星城三期45幢一单元102室。 房屋价款：325695元。 付款方式：首付105695元+按揭贷款220000元。 交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。 逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。 逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。 现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。 另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。 2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。 上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告丁必勇与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下： 逾期交房违约金为34833元（以325695元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）。 逾期办证违约金为23548元（以325695元为基数，按日万分之一点五自2019年4月14日暂计算至2020年8月7日）。 上述违约金合计58381元。 关于原告主张被告立即为原告办理房屋产权证书，本院认为，被告尚未就涉案房屋向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁先勇违约金58381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。保全费920元，由原告丁先勇自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12370号之一申请人：昆山美淼环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码9132058306765317XB。被申请人：帝盛科技有限公司，，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园（**）统一社会信用代码91320922690263237E。本院在审理原告昆山美淼环保科技有限公司与被告帝盛科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人昆山美淼环保科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人帝盛科技有限公司价值123600元人民币的财产。申请人昆山美淼环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人帝盛科技有限公司价值123600元人民币的财产。案件申请费1138元，由昆山美淼环保科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月四日书记员  殷 娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十六 被执行人：熊光秀，女，1981年08月07日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊光秀在浦发银行74×××41账户内存款人民币258.62元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1917号原告：李蓉。委托诉讼代理人：刘广国、朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：徐名臻。被告：马金发。被告：高德玉。被告：张长华。被告：马爱良。被告：胡士奎。被告：徐玉顺。被告：赵万桂。被告：高学信。被告：杨广才。被告：吴金祥。原告李蓉与被告徐名臻、马金发、高德玉、张长华、马爱良、胡士奎、徐玉顺、赵万桂、高学信、杨广才、吴金祥执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李蓉对宝应县万嘉华苑1幢3038室房产拍卖享有个人应分割款455361.95元的所有权；2.请求根据第一项请求依法部分撤销执行分配方案；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李蓉与被告吴金祥虽系夫妻关系，但双方一直在闹离婚，夫妻关系早已名存实亡。被告吴金祥多年前就一直与案外人陈霞长期同居，双方一直处于各自独立生活状态。目前正在执行的案件中，除房宗秀、曹如湘、吕志明、张连勇、陈建红、方德发、徐万忠、邰素琴、崔桂荣九人尚未清偿的总计1208205元和工商银行宝应支行2020628.89元债务为夫妻共同债务外，其余在案执行的债权人徐名臻等人未清偿债权本金3897763元均系被告吴金祥个人所欠债务。对此债务，原告毫不知情也与双方共同生活无关，徐名臻等人现持有的生效法律文书已足以佐证。原告认为，法院在制作宝应县产拍卖款分配方案时，未根据《婚姻法》规定，在拍卖款中扣除双方应实际共担的房宗秀等九人的共同债务后，将余额夫妻共同财产依法分割一半给原告归其所有，而错误的用原告个人应得财产去偿还被告吴金祥个人所欠债务，严重侵犯了原告的个人合法财产权益。现原告依法提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告李蓉在被告徐名臻等人与被告吴金祥的执行案件中系案外人，现其对执行标的主张权利，提起执行异议之诉，应具备执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，现起诉条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告李蓉的起诉。本案受理费8130元，退还原告李蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 卢 茜审判员 顾晓光审判员 黄廷旺二〇二〇年八月十日书记员 杨璐璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2878号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：闫志红，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：闫红利，女，汉族，1971年11月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳铸宏重工机械有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县白杨镇南留村/div>法定代表人：冯正旺，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告闫志红、闫红利、洛阳铸宏重工机械有限公司（以下简称铸宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告闫志红、闫红利、铸宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫志红、闫红利、铸宏公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2200000元、利息81238.67元、罚息307771.99元（该数据暂计算至2020年3月11日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率10.44%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令闫志红、闫红利、铸宏公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年12月28日，民生银行洛阳分行与闫志红、闫红利、铸宏公司签订借款合同，贷款金额2200000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。闫志红、闫红利、铸宏公司均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。闫志红、闫红利、铸宏公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年12月28日，民生银行洛阳分行与闫志红、闫红利、铸宏公司签订借款合同。贷款金额2200000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日。借款利率执行年利率6.96%。逾期利率为10.44%。还款方式为按期付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月29日，实际发放贷款金额为2200000元。实际贷款到期日为2018年12月29日。闫志红、闫红利、铸宏公司于2018年6月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年6月26日将该笔贷款做系统内核销。截至2020年7月17日，闫志红、闫红利、铸宏公司尚欠贷款本金2200000元、利息81238.67元、罚息405235.28元未付。综上所述，对于闫志红、闫红利、铸宏公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，闫志红、闫红利、铸宏公司理应依约定按时还款。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、闫志红、闫红利、洛阳铸宏重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2200000元（该数额暂计至2020年7月17日）；二、闫志红、闫红利、洛阳铸宏重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息81238.67元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率10.44%计算，扣已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告闫志红、闫红利、洛阳铸宏重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13756元，由闫志红、闫红利、洛阳铸宏重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理赵语欣书记员李创新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2889号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：韦之奇，男，1982年1月30日出生，壮族，住广西省宾阳县。 被告：谢燕红，女，1987年12月16日出生，汉族，住广西省宾阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告韦之奇、谢燕红追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告韦之奇、谢燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告韦之奇支付原告代偿款36838.84元，并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告谢燕红对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦之奇、谢燕红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年1月13日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告韦之奇（乙方，借款人）、被告谢燕红（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年1月19日，被告韦之奇与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告韦之奇向杭州联合银行贷款73966元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告韦之奇发放了此笔贷款，但被告韦之奇未按期归还贷款，导致原告于2018年10月起至2019年12月13日止，共计代偿11次，合计代偿36842.8元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告韦之奇追偿。原告主张被告韦之奇归还代偿款36838.84元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告谢燕红作为被告韦之奇的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦之奇、谢燕红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款36838.84元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由被告韦之奇、谢燕红负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告韦之奇、谢燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3120号原告：张某，女，汉族，1989年3月3日生，住西华县。被告：赵某1，男，汉族，1985年12月13日生，西华县。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告享有对女儿的探视权，请求法院让我探视女儿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我因赵某1多次家暴将我打伤导致流产，报警住院，我与赵某1于2017年10月20日在西华县民政局办理离婚手续；在离婚两年半以来，我想尽办法也总共见到女儿4次，赵某1每次都用各种理由拒绝我探视女儿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。被告赵某1辩称:原告诉称不属实,原告没有和我联系要求探视女儿。我同意原告今后探视女儿，但是原告应当履行支付女儿抚养费的义务，目前原告还欠女儿抚养费29288元没有给付。原告张某向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议各一份，证明原被告在西华县民政局协议离婚，婚生女孩赵某2由被告抚养。经质证，被告赵某1对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。被告赵某1未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某和赵某1曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育女儿赵某2。2017年10月20日，二人签订了离婚协议书，并在西华县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚协议书约定赵某2归赵某1抚养。本院认为，按照法律规定，张某和赵某1离婚后，张某依法享有探望赵某2的权利，张某探望赵某2的时候，赵某1负有协助的义务。结合实际情况，原告张某可以每一个月探视望赵某2一次，在不影响赵某2生活、学习，并征得赵某2同意后，原告张某可以每月把赵某2带走共同生活两天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告张某每一个月探望赵某2一次，原告张某在探望赵某2的时候，被告赵某1应当进行协助；在不影响赵某2正常生活、学习，并征得赵某2同意后，原告张某每月可以把赵某2带走共同生活两天。案件受理费150元，由张某、赵某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年八月三十一日法官助理郭智慧书记员孔璐瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢647号之一 申请执行人：张军，男，生于1983年，汉族，初中文化，现住成都市成华区。 被执行人：李小华，男，生于1972年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行张军与李小华建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1357号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院已查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1357号民事判决书的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2079号原告：李雄发，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅莉雅，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：王成杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州市吴中区东吴大厦1幢1401室、1501室。负责人：钱寥。委托诉讼代理人：赵晶晶，该单位员工。原告李雄发与被告王成杰、苏州市春秋汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称都邦财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。本案因工作原因更换承办人，由审判员周文明独任审判。审理中，原告李雄发申请撤回对被告苏州市春秋汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李雄发委托诉讼代理人张晓峰、梅莉雅、被告都邦财保苏州分公司委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。被告王成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雄发向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿57186.27元；2.由被告都邦财保苏州分公司在在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王成杰赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。实和理由：原告李雄发因交通事故赔偿事宜，诉讼来院。被告都邦财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费不承担。被告王成杰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、交警部门的责任认定结果：王成杰负事故全部责任，李雄发不负事故责任。二、李雄发工作情况：就职于众福科技（苏州）有限公司，从事电工工作。三、侵权人概况：事发时，苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员系王成杰，登记车主系苏州市春秋汽车服务有限公司。四、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车在都邦财保苏州分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、鉴定意见：李雄发误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类损害费用：医疗费认定16109.97元，被告都邦财保苏州分公司辩称扣除10%非医保费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采纳；住院伙食补助费认定50元/天×9天=450元；营养费认定50元/天×60天=3000元；护理费认定100元/天×60天=6000元；误工费，李雄发误工期间实际取得停工留薪工资，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，故根据其事发前12个月平均工资5746.71元，计算4个月，认定误工费5746.71元/月×4个月=22986.84元；交通费酌定300元；鉴定费认定900元；财产损失认定1500元。上述共计51246.81元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，王成杰负事故全部责任，李雄发不负事故责任。李雄发损失共计51246.81元（含鉴定费900元），应由都邦财保苏州分公司在保险范围内赔偿。因都邦财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，王成杰无需另行承担赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告李雄发人民币51246.81元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告李雄发账户：户名李雄发，开户行中国工商银行苏州陆慕支行，账号62×××44）二、驳回原告李雄发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币236元，由被告王成杰负担。（该款原告李雄发已自愿垫付，本院不再退还，由被告王成杰在判决生效之日起十日内直接支付原告李雄发）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年八月十日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6435号之一申请执行人龚成龙，男，1978年1月5日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人马孝忠，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人沈民华，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。关于申请执行人龚成龙申请执行被执行人马孝忠、沈民华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0583民初2785民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告马孝忠、沈民华一次性赔偿原告损失共计180000元，该款由被告在2020年5月至2026年4月期间，分72期支付，于每月15日前向原告各支付2500元；二、被告马孝忠、沈民华须按时履行上述付款义务，若有一期未按时足额支付，则原告可就剩余款项一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取742元，由原告负担。申请执行人龚成龙向本院申请执行后，本院于2020年7月9日立案受理。现查明，被执行人龚成龙已经按照裁判文书确定付款日期履行了2020年5月、6月的付款义务，2020年7月份应给付的款项因申请执行人在本案不具备申请执行条件的情况申请执行导致被执行人账号被本院冻结无法给付，并非其主观上不履行义务。还查明，本案申请执行人龚成龙系与被执行人马孝忠另案有纠纷，故向本院申请执行本案。上述事实，有执行笔录、付款凭证等证据证实。本院经审查认为，被执行人马孝忠在调解书生效后已经按照调解书确定的金额及日期在履行付款义务，申请执行人龚成龙申请执行于事实、于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人龚成龙的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚执 行 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  马金秋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3703号 原告：周仙求，男，1950年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周美春，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：张军，男，1965年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告周仙求、周美春与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周仙求、周美春于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周仙求、周美春自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周仙求、周美春撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告周仙求、周美春负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月十七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5347号 原告：郯城县港上镇邵庄村民委员会，地址，邵庄村驻地，社会统一信用代码：54371322ME053752XH。 法定代表人：岳喜坤，主任。 被告：李丕启，男，1951年1月23日生，汉族，住郯城县。 原告郯城县港上镇邵庄村民委员会诉被告李丕启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日网上立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈君默 二〇二〇年八月二十日 书记员  王真真
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3709号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘庆志，1986年10月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告刘庆志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2355号申请人王保强，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。王保强申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人王保强依据生效的（2020）豫0782民初1241号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，执行标的为：借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费281元，执行费129元。执行期间查明，被执行人谭世祯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭世祯名下存款以15410元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 王介宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1077号之一申请执行人：王雪玮，女，1990年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行王雪玮与被执行人李磊为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年8月17日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人李磊名下位于洛阳市××区××号房××套，已依据（2019）豫0305财保203号民事裁定书予以查封，因系轮候查封，无法处置。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为168000元及利息，执行到位0元，尚余168000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十五日书记员  纪 露
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1776号 原告：马光元，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪生宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告马光元与被告汪生宇加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告马光元到庭参加诉讼，被告汪生宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马光元向本院提出诉讼请求：要求汪生宇向马光元支付服装加工费34163元。事实和理由：2019年8月，马光元为汪生宇加工服装，共计加工费39163元，汪生宇于同年8月31日支付5000元，余款34163元一直未付清。马光元催要欠款未果，故向法院提起诉讼。 汪生宇未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，马光元为汪生宇加工服装。同年8月31日，汪生宇向马光元支付加工费5000元。2020年1月16日，马光元找到汪生宇，并将双方发生加工业务往来情况及尚欠加工费34163元用书面方式记载下来，汪生宇在上面签字确认。之后，汪生宇未支付所欠加工费。马光元催要欠款未果，故诉至本院。 上述事实有到庭当事人的陈述、发货单及汪生宇签字确认的欠条为证，足以认定。 本院认为，马光元与汪生宇虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的加工合同关系，合同当事人均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。马光元为汪生宇加工了服装，汪生宇应依法承担支付加工费的民事责任。马光元的前述诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。汪生宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告汪生宇于本判决生效后十日内给付原告马光元加工费34163元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告汪生宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年八月六日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1188号 申请人：王磊，男，1973年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郝强，男，1989年4月10日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人王磊与被申请人郝强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款61650元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61650元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昌平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保667号申请人：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口。法定代表人：孙福华被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。法定代表人：杜言和申请人山东安百特矿山机械制造有限公司于2020年8月20日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院冻结被申请人山东东正钢构有限公司下的银行存款100万元，申请人已向本院提供担保。冻结过程中唐秀红、陈丕居自愿以房产证号为（阳谷县字第**）房产一处作为被申请人山东东正钢构有限公司的担保。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保279号之一，唐秀红、陈丕居对被申请人山东东正钢构有限公司提供担保符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐秀红、陈丕居名下房房产证号为阳谷县字第**房一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4335号原告：李望，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾。本院在审理原告李望诉被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，因原告李望不预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李柏东二〇二〇年八月五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2618号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山街道办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R（1-1）。 负责人：王念泽，该公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张世军，男，1987年8月6日出生，汉族，住宁国市。 被告：王伟萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住宁国市。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告张世军、王伟萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  汪杰红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2603号原告：符秋生，男，汉族，1958年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新生，河南大法律师事务所实习律师。被告：虎俊杰，男，回族，1974年2月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。被告：马玉堂，男，回族，1967年9月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：马书堂（系马玉堂之弟），男，回族，1970年12月12日出生，住内乡县。原告符秋生与被告虎俊杰、马玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秋生及其委托诉讼代理人师云恺、被告虎俊杰的委托诉讼代理人张伟刚、被告马玉堂的委托诉讼代理人马书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎俊杰偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息按照月利率五厘自2020年2月23日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告马玉堂对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他合理费用被告承担。事实和理由：2016年，原告通过保证人马玉堂借款给被告虎俊杰，并将5万元交付给虎俊杰的会计。2019年3月23日，两被告为原告更换借款合同，约定本金为5万元，月利率为5厘，借款期限为2019年3月23日至2020年3月23日。借款到期后，原告向两被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告虎俊杰辩称，借款合同中的章是我本人的，但是我不在借款现场，未委托或授权马玉堂借款，亦未收到该款项。原告也认可与我不相识。被告马玉堂辩称，我与虎俊杰是亲戚关系，我是借款人，欠款属实，但是资金有困难，在筹集资金。经审理查明：2016年3月，虎俊杰向符秋生借款5万元，约定月利息为750元。符秋生将本金5万元交付后，自2016年4月起至2019年1月每月收到利息750元。2019年3月23日，符秋生与虎俊杰就该5万元重新签订《借款合同》，约定本金为5万元，借款期限为2019年3月23日至2020年3月23日止，利息按月支付，利率为月息五厘。同日，虎俊杰向符秋生出具收据。马玉堂在该借款合同中保证人位置签名、按指印。符秋生自2019年2月至2020年1月每月收到利息250元，最后一笔利息的收到日期是2020年1月18日。以上事实有原告提交的借款合同、收据、账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告符秋生与被告虎俊杰签订借款合同，原告已将本金5万元交付虎俊杰，双方之间的民间借贷合同成立有效。借款到期后，虎俊杰未偿还借款，构成违约，原告请求虎俊杰偿还借款本金5万元及利息的理由成立，应予支持。双方约定有利息，利率为0.5%，虎俊杰支付利息至2020年1月，原告请求被告支付以5万元为基数按月息0.5%自2020年2月23日起至本金还清之日止的利息的理由成立，应予支持。被告马玉堂在该借款合同中保证人位置签名、按指印，其与原告之间的保证合同成立有效，双方约定马玉堂为虎俊杰所欠债务向原告承担连带保证责任；双方约定虎俊杰不能按合同约定偿还债务时，马玉堂在三个工作日内代为清偿，合同中关于该三个工作日的约定并未明确约定为保证期间，从保证责任的设立目的看，该约定也不能直接推定为关于保证期间的约定，故双方对保证期间未作约定；双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年3月24日至2020年9月23日；综上，原告请求马玉堂对上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。双方签订借款合同时，虎俊杰虽未到签字现场，但其印章由马玉堂加盖在借款合同中借款人的位置上，且马玉堂陈述称是虎俊杰将其印章交给他的，故从上述行为表明虎俊杰就是借款合同的借款人，其辩称未到现场不是借款人的理由不能成立，不予采纳。马玉堂辩称其是借款人，但与借款合同中载明的保证人身份不一致，其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告虎俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告符秋生借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数按月息0.5%自2020年2月23日起计算至本金还清之日止）；二、被告马玉堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告虎俊杰、马玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蔚书记员常康朔
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1148号原告：方旺，男，汉族，1989年11月30日生，住新县。被告：闵新平，男，汉族，1991年11月5日生，住新县。原告方旺与被告闵新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方旺到庭参加了诉讼，被告闵新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旺诉称，我和被告是同乡，被告因承包工地缺少资金，分别于2017年8月18日的前一周向我借款10000元，我通过微信向其转账后，被告于2017年8月18日向我出具借条一张，上书：“今2017年8月18号从方旺手里借10000元，于2017年9月18号还完，大写壹万园整，借款人闵新平2017年8月18号”。于2018年2月向我借款30000元，我分别于2018年2月1日、3日、4日通过微信向其3次转账10000元，共计30000元后，被告于2018年2月14日向我出具了押金条一张，上书：“2018年2月4日收到方旺叁万圆整，洛阳工地押金，小写30000元整，4月7号开工，如有问题退还。收款人：闵新平2018年2月14日”。之后被告一直没有还款，双方于2018年3月5号结算后，将上书两张借条撕掉，被告于2018年3月5号向我重新出具本案借条一张，上书：“2018年3月5号从方旺借肆万整，小写40000圆整，于2018年6月5日还借款人闵新平2018年3月5号”。借款到期后被告一直没有还款，原告一直催要无果，只能诉至法院。被告闵新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告系同乡，被告以承包工地缺少资金为由于2017年8月18日的前一周向原告借款10000元，原告通过微信向其转账后，被告于2017年8月18日向原告出具借条一张，上书：“今2017年8月18号从方旺手里借10000元，于2017年9月18号还完，大写壹万园整，借款人闵新平2017年8月18号”。2018年2月被告向原告借款30000元，原告分别于2018年2月1日、3日、4日通过微信向其3次转账10000元，共计30000元后，被告于2018年2月14日向原告出具了押金条一张，上书：“2018年2月4日收到方旺叁万圆整，洛阳工地押金，小写30000元整，4月7号开工，如有问题退还。收款人：闵新平2018年2月14日”。原被告双方于2018年3月5号结算后，将上述两张借条撕掉，被告当场向原告重新出具本案借条一张，上书：“2018年3月5号从方旺借肆万整，小写40000圆整，于2018年6月5日还借款人闵新平2018年3月5号”。借款到期后被告一直没有还款，引起原告诉讼。上述事实有原告身份证复印件、借条、微信转账记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告闵新平向原告方旺出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告闵新平应依法偿还借款。因双方未书面约定利息，且被告未到庭，故该借款利息约定不明，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的主张，本院不予支持。故被告闵新平应偿还原告借款本金40000元。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵新平于本判决生效后30日内偿还原告方旺借款本金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告闵新平承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月二十七日书 记 员 周  青
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初190号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人顾纪平，男，1988年12月13日生于安徽省六安市叶集区，汉族，初中文化，个体户，住叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月13日由金寨县公安局决定取保候审,同年8月21日由本院决定取保候审，同年8月25日本院决定逮捕，同年8月31日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人顾纪平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人顾纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月6日下午，被告人顾纪平饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿莲花山路由西向东行驶，13时56分许至皖润大厦南门路段左转弯时与对向汪先胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人胡来明受伤，二车受损，顾纪平负事故的全部责任。事发当日顾纪平血液中乙醇含量被检验为151ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，属醉酒后驾驶机动车。顾纪平归案后如实供述其酒驾的事实，赔偿了被害人损失。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人顾纪平具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人顾纪平拘役一个月，并处罚金。被告人顾纪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人顾纪平违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾纪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月26日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020豫14**民初1895号原告：陶某1，男，汉族，2000年2月22日出生，住所地河南省民权县。原告：陶某2，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地河南省民权县，系原告陶某1之父。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：邓某1，女，汉族，2001年6月29日出生，住所地河南省民权县。被告：邓某2，男，汉族，1969年4月29日出生，住所地河南省民权县，系被告邓某1之父。被告：王某，女，汉族，1969年6月28日出生，住所地河南省民权县，系被告邓某1之母。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告陶某1、陶某2与被告邓某1、邓某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶某1、陶某2及其委托诉讼代理人杨毅文、三被告委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款18万元（总彩礼款的70%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶某1与被告邓某1经媒人介绍相识，之后按照农村风俗在2019年2月4日(农历2018年12月30日)订婚，订婚当天原告方交给被告方订婚钱66000元、礼金2000元，给被告邓某1倒茶钱1300元，另有礼品价值上千元；之后在2019年12月14日(农历2019年11月19日)，原告方交给被告方大礼钱188000元，后来拉嫁妆时给被告方拉嫁妆钱2000元；原告陶某1与被告邓某1在2019年12月21日举行了结婚仪式，举行结婚仪式当天，交给邓某1上车礼、下车礼1200元。举行结婚仪式后，邓某1在原告陶某1家中生活数月之后，返回娘家就不再回到陶某1家。陶某1为了与邓某1成婚，支付了大量费用，致使家庭陷入贫困。如今邓某1拒绝继续与陶某1生活，也不返还彩礼，原告方为了维护自身合法权益，提起诉讼。三被告辩称，一、原告在诉状中所诉不客观，故其诉请也不应被支持。被告邓某1与原告陶某1于2018年5月份经人介绍相识，在双方深入了解后，才于2019年2月4日订婚，并举行结婚仪式。在这期间，邓某1与陶某1从来没有生气吵架。在按农俗举行结婚仪式后，邓某1发现陶某1身体患有××，故邓某1一直都是在原告家中生活。后原告外出打工，邓某1因为不适应，故回娘家生活一阵子。现在，原告的行为对被告的身心造成了严重的伤害。因为原告的欺骗，导致邓某1现在对婚姻充满了恐慌，也不再相信任何人。现在，被告完全成为了村里的笑话，如果邓某1再结婚，也从一婚变成了二婚，这完全是原告造成的，如果原告没有欺骗、××，邓某1也会不从一婚变成二婚。由于原告的过错造成了今天的局面，原告应该负该事的主要责任，故被告不同意退还彩礼。二、邓某1和陶某1订婚时已经成年，且外出打工挣钱，因此邓某2和王某不应当承担返还义务。三、对于订婚时6万元、大礼钱18.8万元，被告邓某1认可，对于其他费用均是不属实的，且其他费用也不属于彩礼范畴，依法不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对于证人李某的出庭证言，能够证明涉案的大礼188000元，被告对大礼数额没有异议，同时证人表示对其他款项不知情，对此，本院予以采信。二、对于证人张某的出庭证言，证人在交接见面礼66000元时在场并清点钱数，被告对见面礼数额没有异议，对于该部分证言内容，本院予以采信；对于原告方交付多少倒茶钱，证人表示“没有数”，被告对倒茶钱不予认可，原告也未提交其他证据相印证，对此，本院不予采纳；对于原告方是否交付礼金2000元，证人证言不能证明，被告不予认可，原告也未提交其他证据相印证，对此，本院不予采纳；对于原告方是否交付拉嫁妆钱、上下车礼，证人表示“不在场，不知情”，被告不予认可，原告也未提交其他证据相印证，对此，本院不予采纳；对于原告方制作的证人张某的调查笔录，与证人张某的出庭证言不一致的内容，本院不予采信。三、对于证人吴某的证言，证人未到庭接受询问，且原告没有提交其他证据相印证，故本院不予采纳。四、对于被告提交的贫困户精准扶贫明白卡、原告陶某1的彩超检查单及检验报告单，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。五、对于被告称“在原告方交付见面礼时，被告方回礼6000元”，原告方不予认可，被告方也未提交证据加以印证，对此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，原告陶某1与被告邓某1通过媒人介绍相识。2019年2月4日，双方订婚，原告方给付被告方见面礼66000元。2019年12月14日，双方过大礼，原告方给付被告方大礼188000元。2019年12月21日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2019年4月份，陶某1与邓某1因发生矛盾开始分居生活，并解除婚约。被告邓某1的嫁妆有：一个八门柜子、一个妆台、一套沙发、一个橱柜、一个茶几、一个餐桌、六把椅子、一个小斗柜子、一个箱子、一个折叠桌、一个小凳子、一张电脑桌、一个台灯、一个门帘、一个梳妆镜、一个穿衣镜、四条被子、两套四件套、两条被罩、一套茶具、一个茶壶、一个茶盘，上述嫁妆均在原告家存放。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而达成的协议。双方订立婚约的过程中所给付的彩礼，应视为以结婚为条件的赠与行为。对于涉案彩礼的数额、给付形式、给付时间等，原告方承担举证责任，原告方未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，对于原告方是否交付和交付多少礼金、倒茶钱、拉嫁妆钱、上下车礼，以及被告主张回礼6000元，双方均不认可对方的主张，且双方均未提供充分证据加以印证，对此，双方应当各自承担举证不能的不利后果。原告方给付被告方彩礼款共计254000元，综合考虑双方的订婚、共同生活时间、当地风俗和经济水平，对于彩礼款10万元的部分，被告方应当按照50%返还，对于超出10万元的部分，被告方应当全额返还，即被告方应当返还彩礼款204000元。故对于原告方要求被告方返还彩礼款18万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告邓某1虽已成年，但其与父母共同生活，故原告方选择将邓某2、王某列为被告，于法有据，本院予以支持。另外，在原告家存放的邓某1的嫁妆，系邓某1的个人财产，双方解除同居关系后，原告方应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某1、邓某2、王某于本判决生效后十日内返还给原告陶某1、陶某2彩礼款18万元；二、被告邓某1的个人财产（一个八门柜子、一个妆台、一套沙发、一个橱柜、一个茶几、一个餐桌、六把椅子、一个小斗柜子、一个箱子、一个折叠桌、一个小凳子、一张电脑桌、一个台灯、一个门帘、一个梳妆镜、一个穿衣镜、四条被子、两套四件套、两条被罩、一套茶具、一个茶壶、一个茶盘）归被告邓某1所有，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告邓某1、邓某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘春誉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初395号 原告：范远银，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹明才，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：朱晓颖，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范远银与被告朱晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范远银的委托诉讼代理人曹明才到庭参加诉讼。被告朱晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范远银向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓颖偿还借款250000元，逾期资金占用利息15000元（250000元×6%×1年），共计265000元；2.朱晓颖承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年元月1日，朱晓颖以生意周转为由向范远银借取现金人民币250000元，并出具借条，双方约定于当年即2019年4月30日归还，未约定利息。但朱晓颖于约定还款截止日，未能偿还借款，范远银在多次催讨未果后，只得提起诉讼。 朱晓颖未答辩。 范远银向本院提交如下证据：证据一，借条；证据二，汇款凭证（建设银行个人活期账户交易明细），经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。朱晓颖未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范远银与朱晓颖系朋友关系。2019年1月1日，朱晓颖向范远银出具一张250000元的借条，借条中注明用途为生意周转，约定2019年4月30日付清，未约定利息。该借条250000元的组成为：1.2018年12月5日范远银通过手机银行向朱晓颖账户汇出100000元；2.2018年12月28日范远银通过手机银行向朱晓颖账户汇出129000元；3.2018年11月份朱晓颖在汝城县君莲大酒店大门口向范远银借现金21000元（在范远银的车上交付现金）。范远银的代理人庭审中陈述：因当时朱晓颖在汝城，范远银在东莞，范远银从东莞回汝城后，朱晓颖向范远银补写了上述借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱晓颖未按约定在2019年4月30日向范远银偿还借款250000元，已构成违约，现范远银请求朱晓颖偿还借款250000元并按年利率6%支付一年的逾期资金占用利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。朱晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱晓颖于本判决生效后十日内向范远银返还借款250000元并支付资金占用期间利息15000元，合计265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由朱晓颖负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈军英 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱文华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5005号之一被执行人：沈勤，女，1968年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市金阊区。被执行人沈勤贩卖毒品罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初864号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人沈勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2026年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人沈勤手机一部，予以没收；扣押被告人沈勤人民币一千六百元，在本判决生效后折抵罚金。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年5月27日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年5月26日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行存款808.76元，并交纳为罚金。本案执行标的为5000元。实际执行到位808.76元，剩余4181.24元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十日书记员 张 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催5号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。法定代表人：胡京宏，该公司总经理。委托代理人：陈苏南，男，汉族，1964年10月1日生，该公司职工。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司申请华东三省一市银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司持有的票号为××/××（付款人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，开户行交通银行南京长江路支行，出票日期2018年2月23日，收款人海门市公共资源交易中心，出票金额30000元）的华东三省一市银行汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1246号之三申请执行人：王月琴，女，1957年09月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行王月琴与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国琴在财付通支付科技有限公司的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2910号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：于汝东，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告于汝东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十日法官助理刘洋书记员姜文霏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异53号申请人（申请执行人）：王建东，男，汉族，1963年11月11日出生,住靖江市。被申请人：韩玉琪，男，汉族，1966年2月11日出生，住靖江市。被执行人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地靖江市。法定代表人：韩玉琪，该公司董事长。本院在执行王建东申请执行江苏佳尔森电力设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建东申请追加韩玉琪为被执行人。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1282民初3054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏佳尔森电力设备制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告王建东借款本金725000元及利息（其中本金500000元自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算；本金80,000元自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；本金25000元自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；本金120000元自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元，减半收取计6312元，由被告佳尔森公司负担，原告预交案件受理费中的剩余部分12624元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。申请人王建东向本院提出申请称，王建东与江苏佳尔森电力设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案已立案执行，2020年4月2日，王建东与江苏佳尔森电力设备制造有限公司、韩玉琪、翟安民、吴曦、卫洪签订执行和解协议一份，其中韩玉琪对江苏佳尔森电力设备制造有限公司的债务承担59850元，其余三人分别承担部分债务，于2020年5月1日前付清。但韩玉琪至今分文未付，现申请追加韩玉琪为本案被执行人。另查明，2020年4月2日，王建东与江苏佳尔森电力设备制造有限公司、韩玉琪、翟安民、吴曦、卫洪明达成执行和解协议如下：一、被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司尚欠申请执行人王建东本息928615元，执行费11686元，诉讼费6312元，合计金额946613元，该欠款王建东仅主张428700元，剩余款项及利息予以放弃。二、上述欠款分别由韩玉琪承担59850元，翟安民承担135700元，吴曦承担222150元，卫洪明承担11000元，于2020年5月1日之前付清。三、若逾期未能履行本还款协议，申请执行人可追加未履行义务的担保人为本案被执行人。同日，韩玉琪向本院出具书面承诺书一份，载明自愿代被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司履行生效法律文书确定的债务59850元，于2020年5月1日付清。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中韩玉琪向本院书面承诺自愿代被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司履行生效法律文书确定的债务59850元，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加韩玉琪为本案被执行人，在承诺的59850元本息范围内对被执行人江苏佳尔森电力设备制造有限公司的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月三十一日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈施榕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1180号之一申请执行人：梁娟，女，1977年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董广安，男，1972年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人梁娟与被执行人董广安借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6321号民事判决书已经生效。本院依梁娟的申请于2020年3月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人梁娟请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1180号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十三日书记员  余 静
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初247号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郑俊乐，曾用名郑小乐，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因殴打他人，2019年6月被行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月14日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郑俊乐犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人郑俊乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年7月21日01时许，在孟津县会盟镇建材市场，郑俊乐报警被打。孟津县会盟镇派出所民警到场处置，郑俊乐拒不配合民警处警要求，驾驶轿车自行离开现场前往会盟派出所，民警赶回派出所询问情况时发现郑俊乐系酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车，遂通知孟津县交警大队三中队民警前往处置，处置过程中因郑俊乐拒不配合民警使用呼气式酒精测试仪检测，遂通知孟津县第二人民医院前来对郑俊乐进行血液提取，后将郑俊乐血液提取样品送河南金剑司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送郑俊乐血液中酒精含量为124.6mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人郑俊乐的户籍证明及现实表现证明，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，到案经过、情况证明等相关书证；被告人郑俊乐的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人郑俊乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑俊乐认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人郑俊乐拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起公诉，请依法判处。被告人郑俊乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑俊乐违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑俊乐认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑俊乐拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑俊乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑俊乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑俊乐的刑期自2020年8月14日至2020年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年八月二十一日书记员  姚亚兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3845号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：邱计划，男，1974年4月24日生，汉族，文盲，公司职员，住河南省鹿邑县。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初403号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计1000元。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由鹿邑县不动产登记中心反馈被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元,执行到位0元，尚未执行到位罚金1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1219号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1151号之二本院于2020年8月17日对原告高磊与被告周利红民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1325民初1151号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初1151号民事裁定书中第一页第三行“(2020)豫1325民初1151号”补正为“(2020)豫1325民初1151号之一”。审 判 长  聂文辽人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  张 影二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 渊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3339号原告：费桃平，男，汉族，1966年2月21日出生，现住江苏省南通市开发区。被告：王涛，男，汉族，1992年12月22出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告费桃平与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费桃平撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告费桃平承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十七日书记员  苑宇飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执恢213号申请执行人：南乐县市场监督管理局,住所地南乐县仓颉路**，统一社会信用代码11410923MB0P852468。法定代表人：陈彦波，系该局局长。委托诉讼代理人：武现付，男，1982年3月9日出生，汉族，系申请执行人的员工。被执行人：宋当士，男,1974年9月9日生，汉族，住南乐县。关于南乐县市场监督管理局（以下简称市场监管局）与宋当士行政非诉执行纠纷一案，经本院审查，依法作出（2019）豫0923行审42号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请人南乐县市场监督管理局作出的（濮乐）食药监食罚[2018]12-08号行政处罚决定书”。现该裁定书已经发生法律效力，因宋当士未按前述生效法律文书履行义务，市场监管局向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人宋当士至今未向本院报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结；被执行人财付通内有余额，本院已冻结，并扣划支付给申请执行人524.64元。2.查明被执行人宋当士在南乐县无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人宋当士名下有豫Ｊ×××**号五菱牌面包车，但经查询车辆管理系统，未查询到该车辆。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋当士本人；了解到被执行人在宋谷金楼村经营有南乐县生源饭莊，但实地调查显示为南乐县生源饭店，经营者为陈会霞；未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序，另外，本案申请执行人实现部分债权524.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋当士负有继续向申请执行人市场监管局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十五日书记员  马陈波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6872号原告：刘明家，男，1949年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：华江，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘明家与被告华江身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明家、被告华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明家向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告华江赔偿原告医药费8,253.84元、后续治疗费10,000元、营养费1,000元、交通费500元。事实和理由：2018年11月11日下午15时50分许，原告在本市凉城路凉城公园看人家下棋，被告在下围棋，原告因在旁多嘴插话，与被告引发纠纷，被告用拳头打原告的脸，导致原告受伤，原告当日就感觉头晕恶心，第二天去医院就诊，后因被打导致的高血压数次复诊，并在2019年6月2日发生了脑梗。事发后，被告逃逸，原告于2018年11月11日下午16时21分报警，因不知被告身份，原告无法向被告主张权利，直至2019年11月16日原告在本市万安路1213弄门口老年活动室遇见被告，再次报警。因本次纠纷，原告支出医疗费、交通费等并且身体状况严重受损，直接导致高血压、脑梗等后遗症需要持续治疗，因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：上海市公安局事件接报回执单、验伤通知书等，以证明被告殴打原告；门急诊收费票据、门急诊病历、肌电图检查报告单等，以证明原告发生的医疗费等损失。被告华江辩称：2018年11月11日上午九十点钟，被告在原告所述的凉城路凉城公园与他人下棋，原告在旁观看还教对方下棋，被告多次叫其不要说话，原告不听，双方推搡起来，互相拉扯，后被围观的人拉开，被告并无殴打原告也无逃逸。当天下午，估计原告觉得面子上过不去故而报警，其所称的事发时间与事实有误。事发后派出所并没有找过被告，直至2019年11月16日原告报警诬告被告是逃犯，被告遂被带至派出所处理此事，后警察就此事与被告调解了三次，因原告要求太高未达成一致意见。被告认为在此次冲突中，与原告仅有拉扯，并未打他，且被告的高血压等疾病系生理性疾病，与被告无涉，并且原告起诉已过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月11日下午15时50分许，原告在本市凉城路凉城公园看被告与他人下棋，因在旁插话，与被告引发纠纷，双方产生口角及肢体冲突。2018年11月11日16时21分，原告至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所报警称其于2018年11月11日下午15时50分许在本市凉城路凉城公园内和他人发生纠纷，对方已经离开。事发当天，原告在询问笔录中陈述：“(你为何来我所？)我和他人发生纠纷，被打了一下，我是来报案的。(你将具体情况说一下？)今天2018年11月11日下午15时50分许，我在凉城路凉城公园看人家下棋，我一边下棋，一边在旁边说话，这时我旁边一个让我不要说话。说完就用拳头打我的脸，几拳打在我头上。我没有打他，我就跟他说，你不要走，我们到派出所去解决，他睬都不睬我，就逃走了。(你的伤势？)头上被打了几拳，有点晕。(对方的情况？)40多岁男性，上海人，平时脸熟，我有手机号码，我等会回去拿来再提供给民警。(你是否打过对方？)没有，我当时头都晕了。……。”2018年11月11日16时45分，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所开具验伤通知书，原告于次日至江湾医院验伤，检验结论：头部软组织挫伤。CT报告单诊断：目前颅内CT未见明显外伤性病灶，请结合临床并短期随访除外迟发性外伤性病灶。脑干、双侧基底节区、放射冠区多发腔隙灶，左侧丘脑软化灶，请结合临床并随访。老年脑，脑白质变性。当日原告发生医疗费336元。2019年11月16日14时29分，原告报警称：报警人在万安路1213弄门口老年活动室内，该地址有一逃犯，因打架被通缉，绰号“大吊车”，50岁左右，姓名不清……。另查明：2018年7月17日，原告至本市凉城社区卫生服务中心就诊，主诉：高血压病复诊。现病史：患者有高血压病史，经治疗后目前无头晕头痛，无胸闷胸痛，无气促喘息等不适主诉，血压控制平稳，病情稳定，今复诊要求配原用药。查体：神清，气平，语明，血压197/109mmHg(未服药)……。诊断：高血压3级极高危。2018年11月28日，原告至本市江湾镇街道社区卫生服务中心就诊，主诉：高血压病复诊配药。现病史：高血压病复诊，目前无头晕、头痛，稳定服药。查体：神志清，呼吸平稳，两肺呼吸音粗，HR72次/分，BP140/80mmHg。诊断：高血压2级极高危。因双方就本起纠纷所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在公园内下棋及观看对方下棋，在在发生争执时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小，小事化无，而不是采用动手这样的过激的方法激化矛盾。故，被告应当就自己的不理智行为给原告造成的损失承担赔偿责任。至于被告辩称本案已过诉讼时效，根据案件情况，原告直至2019年11月16日才知被告身份情况，其后，派出所民警也数次调解此事，故对于被告辩称，本院不予采纳。关于医疗费。原告主张2018年11月12日至2020年2月17日的多次门诊就医费共计8,253.84元，其中，对于事发次日就医的336元，本院予以支持，其后原告所发生的医疗费用，原告无证据证明与本案有因果关系，本院不予支持。原告诉称，其原无高血压病，系被告殴打导致高血压与事实不符，本院不予采信。关于交通费。根据原告就医情况，本院酌定交通费100元。关于营养费，结合原告伤情，本院酌情支持7日，每日30元，共计210元。关于后续治疗费，结合原告的伤情，对于后续治疗费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告华江赔偿原告刘明家医疗费、交通费、营养费合计646元；二、原告刘明家的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.34元，减半收取130.67元，由原告刘明家、被告华江各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年八月二日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。