wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初839号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2101号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日16时许，被告人梁某某至上海市青浦区华新镇杨家庄大道花卉一路口北约50米处，通过手拉车门进入车内的方式，从被害人刘某停放于该处牌号为皖AMXX**的面包车内窃得价值人民币445元的上海沪工牌电焊机1台、价值人民币20元的贝诺尔牌吹风机1台、价值人民币59元的华丰巨箭牌46件专业扳手修理工具套装1套、价值人民币102元的电线1根及其他扳手套装1套、电线1根。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。被告人梁某某到案后如实供述了上述事实，其已获得被害人刘某的谅解。据此，公诉机关认为被告人梁某某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某某已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人梁某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年八月二十一日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2304号 原告：建德市梅陵工贸有限公司，统一社会信用代码9133018214395117X4，住所地建德市乾潭镇陵上新村梅塘。 法定代表人：吴国民，执行董事。 委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳钢艺金属制品有限公司，统一社会信用代码913301833418771509,住所地杭州市富阳区渌渚镇六渚村。 法定代表人：陈英刚。 原告建德市梅陵工贸有限公司（以下简称梅陵公司）与被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司（以下简称钢艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告梅陵公司的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加了庭审，被告钢艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已当庭宣判。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款51241.30元并赔偿自2020年8月10日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年11月发生海绵等材料的购销业务，截至2019年12月底，被告共计欠原告货款71661.26元，并由被告员工李红英、林红梅在送货单上签名确认。原告还根据被告的要求向其开具了相应的增值税发票。被告在收货和收取发票后仅向原告支付货款20419.95元，余款51241.30元经原告催讨至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求依法解决。 被告钢艺公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司的员工在送货单上签名确认收到原告价值71661.25元的货物，后仅支付20419.95元，余款51241.30元至今未付的事实，有原告提供的送货单和到庭当事人的庭审陈述在案证明，本院予以认定。原告与被告间的买卖关系（口头）依法成立，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告收货后至今未付清货款，其行为属违约，依法应当承担立即付款的责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。 被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建德市梅陵工贸有限公司货款51241.30元并偿付自2020年8月10日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 本案案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年八月十三日 书记员 潘奕洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10019号 原告：杨光旭，男，1997年11月5日出生。 原告：杨吉胜，男，1970年3月30日出生。 原告：张利，女，1976年12月1日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 被告：未央区未央湖街道后村社区居民委员会。 法定代表人：杨群明，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 原告杨光旭、杨吉胜、张利与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光旭、杨吉胜、张利的委托诉讼代理人孙海林，被告的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光旭、杨吉胜、张利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告增加支付三原告征地补偿款48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨光旭系原告杨吉胜、张利夫妇的独生子女。2019年8月7日，后村社区居委会依照（未央区城中村经济体制改革工作指导方法）等文件和（未央区草滩街办后村经济体制改革工作方案）对后村所属土地征用而给每人土地补偿款48000元。原告三人作为后村居民只分了144000元；按照陕人口发[2011]39号省人口计生委、省农业厅、省国土资源厅（关于农村集体资产收益和财务分配中心落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见）第四条第二款：农村集体经济组织以集体资产组成公司经营的，集体红利分配时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；故在集体分配征地补偿款时对独生子女家庭应增加一人份额，原告家庭应分192000元，实际上少分了48000元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会辩称，被告已经集体经济体制改革，将集体资产量化为股份公司，即西安后村置业有限公司，该公司为本案所涉分配款的分配主体，故被告主体不适格。2011年9月，被告根据未央区人民政府文件，依法完成了集体经济体制改革，制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济改革工作方案》，明确将集体资产量化并依据《公司法》规定成立股份公司，村民转为股民并依据持有的股权份额享受收益分配权利等。2011年10月24日，西安市未央区农村工作局根据被告提交的《方案》等材料进行了审查，出具了《西安市未央区农村工作局关于对后村经济体制改革完成情况确认的批复》，确认了后村集体经济体制改革结果合法有效。同时，该《批复》第二条还明确“请后村按照批准的经济体制改革方案和《公司法》有关规定，落实好原村民（改制后的股民）合法权益”。被告应根据《方案》及《公司法》规定分配收益，同时《公司法》属于上位法，原告所依据的39号文件系下位法，在两者规定相冲突的情况下，应优先适用上位法的规定。故西安后村置业有限公司成立后，集体资产所产生的红利应严格按照《公司法》规定分配，原告不能依据39号文件主张增加一个人份额。原告即便根据39号文件享有独生子女户增加一个人份额的奖励优惠，也已过三年过渡期，不再享有。被告召开村民代表会议讨论决定分配集体红利时，独生子女不享有奖励优惠政策。2014年1月19日，被告两委会及村民代表召开会议，通过了《后村关于秦汉大道征地补偿分配方案的报告》，其中第5项明确“对于独生子女户，村委会已一次性奖励，在本次分配中不在享受优惠。”2019年7月28日，被告三委会，西安后村置业有限公司及股东代表召开会议，确认“征地分配方案按股份有限公司股东人数参与分配，其他人不参与分配。”根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费、分配方案可经村民会议或村民代表讨论决定。本案中，经被告村民代表会议决定，明确独生子女给予一次性奖励。不再享有奖励优惠，征地分配方案按股东人数分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨光旭、杨吉胜、张利原系被告村民，被告集体经济体制改革后，三原告现在系被告居民。杨光旭系杨吉胜、张利二人之子。2019年11月27日，原告杨吉胜与张利夫妇办理了《独生子女证》。2011年9月23日被告制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》。2019年8月7日，后村土地补偿款分配方案载明：“后村广大居民：现将本村土地补偿方案予以公告，望周知。根据《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》文件精神，按照《未央区草滩街道办后村经济体制改革工作方案》，经过社区（三委会）股民代表讨论通过以下分配方案。一、参与分配人口确定：为本村城改后将集体净资产量化为集体法人股和个人人口股、以股权的形式，明确村民转变为股东在改制后的股份制公司中应持有的股份数额，并作为享有股份分配的依据，所以参与分配人口为364人。二、根据我村实际，本次征地补偿款集体按5%提留。三、本次分配标准为48000元/份额。”该方案加盖中共西安市未央区未央湖街道后村支部委员会、未央区未央湖街道后村社区居民委员会、西安后村置业有限公司公章。后被告按每人48000元的标准分配给原告三人征地补偿款共计144000元。 以上事实，有户口本、《独生子女证》、银行开户记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，杨吉胜、张利系夫妻关系，杨光旭系二人之独生子。原告杨光旭、杨吉胜、张利原系被告村民，与被告形成了权利义务关系，应当享有集体经济组织收益分配权利。《陕西人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额……”被告经济体制改革后，对本村村民进行了土地补偿。原告杨光旭、杨吉胜、张利作为独生子女户，主张由被告增加一人份的土地补偿款，于法有据，予以支持。被告以其主体不适格、原告不再享有独生子女户增加一个人份额的奖励优惠及已过三年过渡期等理由提出的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨光旭、杨吉胜、张利征地补偿款4.8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告杨光旭、杨吉胜、张利已预交），由被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会负担，于本判决生效后十五日内给付原告杨光旭、杨吉胜、张利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执832号申请执行人：金光明，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地：安徽省郎溪县东夏镇双桥树下阳组**，现住濮阳县。被执行人：卓志恩（又名卓军），男，汉族，1963年11月22日出生，住濮阳市华龙区。身份证号码：本院执行金光明与卓志恩建设工程合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卓志恩于判决生效后十日内支付原告金光明劳务费862644.6元及违约金（违约金从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告金光明对被告河南省蒲业建筑安装有限公司、河南华盛建设集团有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告卓志恩承担6048元，原告金光明承担702元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人卓志恩名下中国邮政储蓄银行AM20×××01账户内2513.72元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。已查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十四日书记员  王兵军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：储军，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市松江区小塔****楼SS寄芝麻。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令储军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,940.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：储军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年7月24日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，储军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计222,730.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向储军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供储军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张文贺，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区北苑中街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张文贺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币478,701.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张文贺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年7月31日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，张文贺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计602,545.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张文贺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张文贺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1696号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢波（曾用名卢豪），男，1998年9月17日生，公民身份号码450************511，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区************。因本案于2019年9月4日被行政拘留十五日，2020年7月1日被中山市公安局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1084号起诉书指控被告人卢波犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢波已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨零时许，被告人卢波未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂渝C*****号牌的两轮普通摩托车，沿中山市************方向行驶，途经兴华路汇达制衣厂路口对开路段时，与行人尹和凤发生碰撞，造成尹和凤受伤（经鉴定，尹和凤的损伤程度达重伤二级）及车辆损坏。肇事后，被告人卢波明知他人打电话报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人卢波承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人卢波驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为76mg/100mL。归案后，被告人卢波如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人尹和凤人民币15万元，并取得其谅解。被告人卢波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢波无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人卢波有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人卢波已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  毛嘉颖杨俊濠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3294号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：任贵堂，男。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行任贵堂银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12367号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任贵堂未向本院申报财产；向被执行人任贵堂发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人任贵堂住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12367号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12397号原告：黄庭办，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**。法定代表人：罗澄海。原告黄庭办与被告广州市绿叶居食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庭办到庭参加诉讼。被告广州市绿叶居食品有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄庭办向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。事实和理由：原告于2015年至2021年与被告签订劳动合同，合同履行期间在被告处任职采购文员，有劳动合同为证，双方当事人依法建立合法的劳动合同关系。被告于2019年10月至2020年4月工资至今拖欠未发，有2020年4月1日仲裁调解书为证，现原告2020年4月28日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元，并解除劳动合同。2020月6日14日开庭审理的仲裁裁决书原告有异议，被告在2019年10月起的工资拖欠至今，且5月起陆续门店开张。严重侵犯了原告合法权益，请求法院依法判决。广州市绿叶居食品有限公司未到庭答辩。本院查明：原告2015年8月13日入职被告公司，最后一次签订的劳动合同期限为2018年8月13日至2021年8月12日，约定正常工作时间工资为2100元/月。原告每月可领取4000元/月工资总额。2020年4月1日原告与被告就2019年10月1日至2020年1月20日的工资达成调解，并由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出穗番劳人仲案[2020]1486号仲裁调解书确认。2020年4月28日原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿20000元，支付2020年2月1日至2020年4月28日的工资5040元，支付2019年1月1日至2020年1月31日补休工时共计1600元。后该会作出穗番劳人仲案[2020]3521号终局裁决：1.广州市绿叶居食品有限公司向黄庭办一次性支付2020年2月1日至2020年4月28日期间的工资及生活费5040元。2.驳回黄庭办的其他仲裁请求。黄庭办对该仲裁裁决不服诉至本院。庭审中黄庭办自认自2020年1月20日放假之后没有在被告处工作。2020年4月24日黄庭办通过微信要求公司安排工作未有回应。本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告同意仲裁裁决关于向其一次性支付2020年2月1日至2020年4月28日期间的工资及生活费5040元的决定，被告亦未就此申请撤销裁决，应视为同意该决定，本院予以确认。关于解除劳动关系问题。本案被告在仲裁阶段确认2020年1月18日开始放假，之后一直未联系原告上班，未通知解除劳动关系，直至2020年4月28日原告要求离职。此时被告停工停产已逾三个月，双方劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，且双方确认被告自2019年10月1日开始拖欠员工工资，此后原告要求解除合同合理有据，被告应向原告支付经济补偿金。原告2015年8月13日入职被告公司至2020年4月28日向仲裁委员会申请仲裁，期间原告工作期限为四年八个月，按照原告的工作年限和原被告在仲裁阶段确认的平均工资4000元/月计算，应由被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元（4000元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市绿叶居食品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄庭办支付解除劳动合同经济补偿金20000元。二、被告广州市绿叶居食品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄庭办支付2020年2月1日至2020年4月28日期间的工资及生活费5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），应由被告广州市绿叶居食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡施敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7702号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：方雪城，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，身份证号码：420************810。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方雪城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）2298.8元、复利86.02元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月15日发放，2020年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金34828.73元、利息（含罚息）2298.8元、复利86.02元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雪城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）2298.8元、复利86.02元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年5月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.34元（原告已预交），由被告方雪城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14231号原告：袁嘉音，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被告：周忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告袁嘉音与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告袁嘉音及其委托诉讼代理人赵光到庭参加诉讼。被告周忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁嘉音向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币12,000元。2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息(以借款本金12,000元为基数，按6%年利率，自2017年5月14日计算至履行完毕之日止)事实与理由：2015年12月23日，被告来电称临近年关，手头缺钱，向原告借款。原告出于朋友情谊，当日至银行取款，并通过电汇方式将15,000元汇入被告指定账户。此后原告多次向被告索要，被告均表示无钱归还。2017年5月14日，原告前往被告在绍兴的居所找到被告，被告认可欠款并告知不久归还，并向原告出具一份借条，写明其向原告借款15,000元。此后，经原告多次催要，被告仍不予还款，直至2020年7月1日才归还了3,000元。袁嘉音提起本案诉讼，要求判如所请。周忠未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原告名下尾号为XXXX的银行账户通过ATM取款15,000元(分三笔，每笔5,000元)。同日，原告向被告尾号为XXXX的银行账户现金存入15,000元。2017年5月14日，被告出具借条，明确向原告借款15,000元。2020年7月1日，被告通过支付宝转账向原告支付3,000元。本院2020年5月13日收到原告本案诉讼材料。以上事实除原告陈述外，另有取款及汇款记录、借条、转账记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，袁嘉音主张周忠向其借款，提供了取款及汇款记录、借条、等证据，可以证明周忠向袁嘉音借款15,000元的事实，周忠在借期届满后仅归还了3,000元，未能按照约定归还全部借款本金及利息，袁嘉音起诉要求周忠返还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以确认。袁嘉音主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以确认。因借条上未载明归还期限及借款利息，故其主张自周忠出具借条之日开始起算利息，并无充分依据，本院不予确认，本院以其提起本案诉讼之日为利息起算点。周忠经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周忠于本判决生效之日起十日内归还袁嘉音借款本金12,000元；二、周忠于本判决生效之日起十日内以12,000元为基数，以年利率6%支付袁嘉音自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元(袁嘉音已预缴87.50元)，由周忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年八月五日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7885号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：王仕涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******************之二，身份证号码：445************012。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王仕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金66519.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）12865.63元、复利1419.28元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月20日发放，2020年10月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金66519.73元、利息（含罚息）12865.63元、复利1419.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66519.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）12865.63元、复利1419.28元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年10月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820.12元（原告已预交），由被告王仕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1325号原告：李改，女，1975年4月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：翁启铭，原告李改的丈夫。被告：艾秋，女，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告李改与被告艾秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李改及其委托诉讼代理人翁启铭到庭参加诉讼；被告艾秋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李改向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金287000元及利息（按照月利率1.5%，从2018年5月27日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日被告向原告借款367000元，约定月息5505元。2017年10月27日被告向原告借款170000元，约定月息2550元。2017年12月被告应原告要求偿还本金250000元，并承诺剩余借款本金287000元按原定月利率1.5%付息。此后被告断断续续还款，经原告核算，折抵按月利率1.5%计至2018年5月26日的借款利息。由于被告未按约还本付息，原告遂提起诉讼。艾秋未作答辩。本院经审理查明事实如下：李改于2017年4月27日、2017年10月27日通过平安银行分别转账367000元、170000元给艾秋。艾秋作为借款人先后出具两份《借款合同》给李改，落款日期为2017年4月27日《借款合同》载明：艾秋向李改借款367000元，于每月27日支付利息5505元；落款日期为2017年10月27日《借款合同》载明：艾秋向李改借款170000元，于每月27日支付利息2550元。李改自认艾秋已偿还借款本金250000元及按月利率1.5%计至2018年5月26日的借款利息。诉讼过程中，李改申请撤回对广东灏成融资租赁有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李改提交两份《借款合同》及相应的银行转账明细足以证明艾秋先后向其借款合计537000元的事实，对此本院予以确认。艾秋偿还借款本金250000元、尚余287000元未清偿，李改向本院提起诉讼即催告艾秋还款，艾秋应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李改主张按月利率1.5%折合年利率18%即涉案两份《借款合同》约定的借款利率计息未超出法律保护的利率范围，本院予以支持；李改主张自2018年5月27日起算未付利息本院予以准许，艾秋应清偿剩余借款本金287000元及利息（按年利率18%计算本金287000元自2018年5月27日起至清偿之日止）给李改。艾秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾秋于本判决生效之日起三日内清偿借款本金287000元及利息（按年利率18%计算本金287000元自2018年5月27日起至清偿之日止）给原告李改。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5606元，由被告艾秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年八月十二日书记员  卢丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4489号之一原告：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，住丹阳市。被告：张红俊，男，1975年3月8日生，汉族，住丹阳市。原告张启明与被告张红俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张启明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启明撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费620元，共计1258元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执78号申请执行人：韩菲菲,女性,1981年12月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县富泉新型建筑材料有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行韩菲菲与富裕县富泉新型建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执78号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  吕宝旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异177号案外人：徐新桦，男，1955年10月20日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏华锋汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：孙国锋，该公司总经理。被执行人：丹阳市华荣灯具厂，住所地丹阳市。投资人：王荣平，该厂厂长。被执行人：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，住丹阳市。本院在执行江苏华锋汽配有限公司与丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人徐新桦向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年8月27日，案外人徐新桦申请撤回异议。本院认为，案外人徐新桦申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人徐新桦撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年八月二十八日书记员  汪春霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初487号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邹竹萍，无业。曾因盗窃，于2010年5月9日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被指定居所监视居住，5月7日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人邹竹萍犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于8月13日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人邹竹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月间，被告人邹竹萍驾驶三轮摩托车至丹阳市第三人民医院，采用撬电瓶车电瓶盖板、拎取等方式盗窃作案3起（最后一次准备实施盗窃时被发现而逃跑），窃得电瓶车电瓶32个。经鉴定，共计价值人民币2926元。被告人邹竹萍归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人邹竹萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人具有累犯、如实供述犯罪事实及认罪认罚等情节，建议判处被告人邹竹萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人李某、周某、范某等人的陈述，被告人供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，户籍资料，认罪认罚具结书，刑事判决书，案件侦破经过等证据。被告人邹竹萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹竹萍的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹竹萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹竹萍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹竹萍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹竹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月29日止）,并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人邹竹萍尚未退出的赃款二千九百二十六元继续予以追缴后发还各被害人。（裴某349元，李某518元，张某366元，韦某498元，景某498元，周某366元，范某331元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特768号申请人：展爱珍。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人展爱珍和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人展爱珍和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠展爱珍劳务费共计3807元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人展爱珍和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1685号原告：山西省盐业公司吕梁分公司。法定代表人：侯×。委托诉讼代理人:武建生山西太初律师事务所律师。被告：大连能是食品营销有限公司。法定代表人：谢×被告：大连真心罐头食品有限公司。法定代表人：谢×被告：吕梁市离石区贾×副食批发部。负责人：贾×。原告山西省盐业公司吕梁分公司与被告大连能是食品营销有限公司、大连真心罐头食品有限公司、吕梁市离石区贾×副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山西省盐业公司吕梁分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山西省盐业公司吕梁分公司对三被告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省盐业公司吕梁分公司撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年八月十日书记员 白瑞琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3452号 原告：王吉山，男，1940年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会，地址，淄博市临淄区齐都镇尹家村。 法定代表人：王明国，主任。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王吉山诉被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会（以下简称尹家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉山及被告尹家村委会的委托诉讼代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款3662.4元；2.依法判令被告支付原告经济损失7553.7元(以未付土地补偿款为基数，按合同约定每日5‰分笔自2018年11月16日计算至2020年7月5日)及该补偿款全部支付之日的违约金；3.案件受理费由被告承担。以上共计11216.1元。事实和理由：2002年，因临淄区迎宾大道工程占用土地和被告所属村民因迎宾大道拆迁工程进行宅基安置占用土地，根据国家有关规定，原告所属的口粮田被国家和被告依法征用。为了明确双方的责任和义务，原告与被告于2003年元月14日签订土地征用合同书。合同约定：从2003年开始，占用原告应分土地1.526亩，按650元/亩进行补偿，每年应补偿原告991.9元。如遇粮食价格上涨，则按小麦600市斤，玉米600市斤的标准，按当年现行市场价格给予补偿。签订合同时，当即兑付第一年青苗补偿费。从2003年开始，向后每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付。补偿年限至全村下次调地为止。被告不得无故拖欠原告土地补偿金，每拖延一天，按当年未付金额的5‰支付违约金。土地征用合同签订后，被告按照合同约定支付了原告青苗补偿款及至2017年的土地补偿款。自2010年开始因粮食价格上涨，被告按照每年1200元/每亩的标准支付原告补偿款，一直支付到2017年。被告拖欠原告2018年度、2019年度的土地补偿款，经原告多次追要至今未支付。合同约定的补偿年限是至全村下次调地为止，但是至今全村尚未调整土地，不符合停止支付土地补偿款的条件。因此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2018年度、2019年度的土地补偿款共计3662.4元，并且按合同约定支付原告违约金7553.7元。 被告尹家村委会辩称，临淄区迎宾大道占用原告土地属实，共涉及60多户，临淄区政府对临淄迎宾大道占地补偿款分20年支付，提前5年已经全部支付完毕。这届村委会上任后，没有再从政府领取任何补偿款，村里较困难，没有能力支付补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交农村土地承包合同一份，拟证明其起诉状中陈述的事实。被告对合同真实性无异议，对第四项内容有异议，主张政府支付占地补偿费是分20年支付，应按20年支付原告补偿费，第四项与政府规定相矛盾。对于2018年、2019年的土地补偿款3662.4元无异议，但经济损失太高，不符合法律规定，应当不予支持其诉求。因被告对合同真实性无异议，本院认定为有效证据。被告提交以下证据：1.齐都镇人民政府关于对尹家村迎宾大道征地款增加前五年拨付比例的请示一份，拟证明前五年已支付十年的补偿费，现在政府已经支付完毕，村委会尚欠村民五年的土地补偿款未付；2.尹家村迎宾大道征地款收支明细表一份，拟证明政府在2018年2月份已经全部支付完毕；3.发放明细表一份，拟证明被告已发放2018年土地补偿款。原告对三份证据均无异议，本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2003年1月14日，原被告签订土地征用合同书，约定占用原告土地1.526亩，按650元/亩进行补偿，每年应补偿原告991.9元。如遇粮食价格上涨，则按小麦600市斤、玉米600市斤的标准，按当年现行市场价格给予补偿。从2003年开始，每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付。被告不得无故拖欠原告土地补偿金，每拖延一天，按当年未付金额的万分之五支付违约金。土地征用合同签订后，被告按照合同约定支付了原告青苗补偿款及至2017年的土地补偿款。自2010年开始，因粮食价格上涨，被告按照每年1200元/每亩的标准支付原告补偿款，一直支付到2017年。被告拖欠原告2018年度、2019年度的土地补偿款3662.4元未付，原告遂提起诉讼。庭审过程中，被告于2020年8月1日支付2018年款项1831.2元，2019年款项未付。 本院认为，被告应按合同约定支付原告土地补偿款，其未支付，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付土地补偿款3662.4元，因被告已支付1831.2元，故对被告未付部分的诉讼请求，本院予以支持，已付部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，被告主张约定过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院依照法律规定依法调整其违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告主张中该部分违约金请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告王吉山土地补偿款1831.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告王吉山违约金，（其中以1831.2元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2020年7月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。其中以1831.2元为基数，自2019年11月16日至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告王吉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曹 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1166号 徐州普千殡葬服务有限公司: 徐州普千殡葬服务有限公司与徐州略极殡葬服务有限公司所有权确认纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1275号 申请执行人：房家乐，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：温玉均，男，1981年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。申请执行人房家乐与被执行人温玉均买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4966号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50612.5元，执行费659元。本案在执行过程中，经查明被执行人温玉均名下银行账户余额不足；无车辆、房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   袁经伟
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1748号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：张刚雄，男，汉族，1982年07月09日出生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张刚雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1622号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计81181.40元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费1170元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1440号之一申请执行人：李中豹，住菏泽经济开发区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：徐强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050018057,0账户内存款人民币258997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  楚长胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3049号申请执行人李保勤，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱艳霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6477号民事判决书，责令被执行人朱艳霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱艳霞银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十四日书记员 李   海   鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保898号申请人：樊振生，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住山东省临清市刘垓子镇廖庄村，身份证号码：372502196701082778。被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市新华办事处御临苑，身份证号码：372502196204144771。被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：成都高新区新园大道********。申请人刘士喜与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产6万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下财产6万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年八月三十一日书记员  李 丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终99号 上诉人（原审原告）：林群辉，男，1983年2月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：六安百佳妇产医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路（裕安大酒店内），统一社会信用代码91341500395080833R（1-1）。 法定代表人：朱凤桥，公司经理。 被上诉人（原审被告）：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路****，统一社会信用代码91310000674568671Q。 法定代表人：苏金模，公司董事长。 上诉人林群辉因与被上诉人六安百佳妇产医院有限公司、百佳妇婴健康产业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。 林群辉上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3734号民事裁定，指定本案由六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间劳动合同的履行地是六安市裕安区，即上诉人在职期间职位系被上诉人六安百佳妇产医院有限公司总经理，本案应当由六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人提交的证据材料显示，百佳妇婴健康产业控股集团有限公司是用人单位，所在地为上海市闵行区，劳动合同履行地为六安市裕安区，故上海市闵行区人民法院和六安市裕安区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择向合同履行地的六安市裕安区人法院起诉，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3734号民事裁定； 二、本案由六安市裕安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5003号之一原告：慧桥电气技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000582140280N，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路****。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏恒神股份有限公司，组织机构代码66635289-7，住，住所地丹阳市通港路**/div>法定代表人：钱京。原告慧桥电气技术（上海）有限公司与被告江苏恒神股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慧桥电气技术（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1507元，财产保全费1218元，合计2725元，由原告负担。审 判 长 张俊建二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执861号之三被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月七日书记员  王石桥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执358号 申请执行人:徐恒岳，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西省丰顺县。 被执行人:广西行享适诚园林工程有限公司，住南宁市邕宁区平云路**花畔里**楼****，统一社会代码：91450109MA5NB32WX2。 法定代表人：覃有亮。 申请执行人徐恒岳与被执行人广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字(2019)第5331号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李楠于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执358号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付2019年5月至7月份工资4731元整；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西行享适诚园林工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金4731元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫裕荣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执954号申请人：陈要华，男，汉族，1983年9月25日出生，住濮阳县。申请人：崔培培，女，汉族，1985年4月26日出生，住濮阳县。申请人：张战荣，男，汉族，1980年6月18日出生，住濮阳县。申请人：陈子峰，男，汉族，1985年9月23日出生，住濮阳县。申请人：赵志元，男，汉族，1985年1月24日出生，住濮阳县。申请人：陈兴涛，男，汉族，1990年8月14日出生，住濮阳县。申请人：陈要战，男，汉族，1980年12月16日出生，住濮阳县。被告：李永党，男，汉族，1969年10月16日出生，住濮阳县。关于申请执行人陈要华、崔培培、张战荣、陈子峰、赵志元、陈兴涛、陈要战申请执行李永党劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4761号民事判决书，判决如下：被告李永党于本判决生效后十日内支付原告陈要华工资13400元、崔培培工资8000元、张战荣工资8000元、赵志元工资7000元、陈要站工资10000元、陈子峰工资9000元、陈兴涛工资8000元。因被告李永党未按上述法律文书履行义务，原告陈要华、崔培培、张战荣、陈子峰、赵志元、陈兴涛、陈要战向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李永党名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人李永党名下无房产信息。3、被执行人李永党名下无车辆信息。4、被执行人李永党名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人拒不到法院接受约本约谈。法院将按法律程序终结本案的本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。向申请人电话通知，申请人拒不来法院接受终本约谈，视为申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永党负有继续向申请执行人陈要华、崔培培、张战荣、陈子峰、赵志元、陈兴涛、陈要战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年八月十九日书记员 ：丁一超
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初61号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张亮亮，男，1990年4月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地河南省杞县。因犯盗窃罪于2011年4月25日被河南省杞县人民法院判处单处罚金2000元。2020年6月30日因盗窃被开封市公安局禹王台分局行政拘留十日（实际执行行政拘留八日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。指定辩护人应金丽，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张亮亮及其指定辩护人应金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日上午9时许，被告人张亮亮在开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口附近的金辉生鲜超市，趁人不备，将被害人李某放在该生鲜超市收银台上的黑色华为nova5i手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机的市场价值为人民币1460元。2020年6月29日，被告人张亮亮被抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亮亮认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币2000元。请求依法判处。公诉机关提交了被告人张亮亮的供述和辩解、被害人李某的陈述、监控视频截图、指认案发现场及被盗物品照片、开封市公安局禹王台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买手机票据、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）126号价格认定结论书、抓获证明、户籍信息等证据证实。河南省杞县人民法院（2011）杞刑初字第172号刑事判决书确认了被告人张亮亮前科被判刑情况。开封市公安局禹王台分局汴公禹（刑）行罚决字[2020]83号行政处罚决定书及开封市公安局禹王台分局情况说明证实了被告人张亮亮因盗窃被处理的情况。被告人张亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张亮亮认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节，所盗数额不大，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亮亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人张亮亮认罪悔罪，到案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留8日，即自2020年7月9日起至2020年10月31日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年八月二十五日法官助理李媛书记员李佳媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执806号之二 申请执行人：张海水，男，1984年3月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张建国，男，1962年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行张海水申请执行张建国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张建国因病死亡，本院依法进行调查暂未发现被执行人有可供执行的财产且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  周丽圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2036号原告：韩铁生，男，1955年3月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏颂，山东天清律师事务所实习律师。被告：付合生，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。原告韩铁生与被告付合生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁生及委托诉讼代理人张洪福、魏颂、被告付合生的委托诉讼代理人翟效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩铁生向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告2016年5月12日签订的房屋转让协议无效；2.被告返还购房款380000元；3.原告返还所购买房产；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是城镇居民，住菏泽市牡丹区，被告是菏泽市牡丹区北城办事处付堂村村民。2016年5月12日，双方签订房屋转让协议，被告将付堂村东头、西安路路西房屋一套以380000元转让给原告。因该房屋是集体土地上的自建房屋，转让时没有房屋建筑施工许可证、也没有房地产权属证，签订房屋转让协议时，被告承诺他正在办理合法的相关手续，原告可以放心购买。现在该房屋被列入牡丹区2017-29号地块(2期)房屋征收项目，被告在签订房屋转让协议时承诺办理房屋的合法手续，但至今没有办理好该房屋的相关合法手续，致使该房产被政府有关部门认定为违章建筑。被告明知该房屋是违章建筑，而且明知建筑在集体土地上的房屋不得转让给城镇居民，但仍以虚假承诺与原告签订房屋转让协议，该转让协议违背法律规定，应确认为无效协议。根据《合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”的规定，被告应当返还所收取的转让款380000元，原告应当返还所购买的房产。为维护原告的合法权益，予以起诉，请判如诉讼请求。付合生辩称，原告诉状中所述不实，原被告双方就案涉房屋签订买卖协议时，原告明知该房屋是不具有合法手续建设的房屋，但是一时贪图价格便宜并且该区域已经被政府列为旧城改造和棚改区域，原告购买案涉房屋的目的，就是为了在拆迁中获得高额补偿。现在原告也被政府列为被征收人，也肯定了原告对案涉房屋的所有权，所以原告要求相互返还已经没有事实根据。被告从未承诺为案涉房屋办理合法手续，原告从2016年购买至今也没有提出过要求原告为案涉房屋办理合法手续，因为原告明知该房屋无法办理合法手续，综合以上原告诉请无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告韩铁生与被告付合生签订转让协议，约定：付堂村东头，西安路西有房屋一套，土地面积208平方米、建筑面积160平方米。南北长16米，东西长13米（注：墙东有0.5米，墙西有0.5米）一次性转让给原告，房款共计380000元，东邻荒地。房款一次性付清，房款付清后，房屋使用权归乙方所有。2016年5月12日，被告为原告出具收条，内容：今收到韩铁生房款30万元正。2016年7月28日，被告收到原告房款2万元；2017年1月14日，被告收到房款4万元；2017年1月26日，被告收到房款1万元；2017年4月29日，被告收到现金1万元，原告已全部履行完毕。涉案房屋没有土地使用权证，也没有房屋所有权证。房屋买卖时的现状为毛坯房，有窗户框，已建好下水道及水泥地面，有院墙及大门和堂屋门。涉案房产在国家有关部门依法征收的范围内。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”。第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。合同法第五十二条第五项规定:“违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效”。本案中,涉案土地为付堂村的集体所有土地,原告不是该农村集体组织成员,涉案房屋建造在集体所有的土地上,原告与被告签订的房屋《转让协议》合同违反了法律、行政法规的强制性规定,该合同为无效合同。房屋买卖时，被告付合生在未取得土地使用权，况且该涉案土地为农村集体所有，也没有房屋所有权证，造成房屋买卖合同无效，被告付合生应承担主要责任。原告韩铁生在明知涉案房屋没有土地使用权证，且土地属农村集体所有，也没有房屋所有权证的情况还购买，对合同无效应承担次要责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。无效合同自始无效,不产生合同履行效果,因该合同取得的财产应当予以返还,故被告应当将购房款380000元返还给原告韩铁生，原告应当将房屋返还给付合生。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、确认原告韩铁生与被告付合生签订的房屋转让协议为无效协议；二、被告付合生于本判决生效之日起十日内返还原告韩铁生购房款380000元;三、被告付合生返还房款的同时原告韩铁生返还涉案房屋给被告付合生；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告韩铁生负担1050元，由被告付合生负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年八月二十六日书记员  任伟瑛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1253号原告：张某，男,1972年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐某，女，1974年6月21日生，汉族，住址同上。原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月十日书记员  刘文杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11210号 关于申请人邱安得、李旻杰、陈文辉与被申请人陈耀权、东莞市万江东益茶叶店、姚锦明、黄彩梅申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢29号申请执行人：河南资产管理有限公司,住河南省郑州市。法定代理人：成某,董事长。委托代理人：宋亚勇，系公司员工。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所地南阳市生态工业园。法定代表人：袁寓。委托代理人:张雁,男,1982年10月19日生,住南阳市。被执行人:南阳普康药业有限公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：冯剑波。被执行人:袁中告，男,1948年9月9日生，汉族，住南阳市。委托代理人:卢红然,男,1978年10月26日生,住南阳市。被执行人:杨大焕，女,1964年12月7日生，汉族，住南阳市。委托代理人:卢红然,男,1978年10月26日生,住南阳市。被执行人:袁寓，男,1985年6月7日生，汉族，住南阳市。委托代理人:张雁,男,1982年10月19日生,住南阳市。被执行人:卢平，女,1985年4月26日生，汉族，住南阳市。委托代理人:张雁,男,1982年10月19日生,住南阳市。河南资产管理有限公司与南阳天羽有色金属压延有限公司、南阳普康药业有限公司、袁中告、杨大焕、袁寓、卢平借款合同纠纷一案，在首次执行过程中,申请执行人、被执行人于2019年12月20日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请,本院裁定终结（2019）豫13执10号案件执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月13日立案恢复执行，执行标的50508447.68元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明各被执行人银行账户无存款或有少量存款均被其它法院或其它案件冻结。2.查明南阳天羽有色金属压延有限公司、南阳普康药业有限公司有车辆登记信息，但均已被其它法院或其它案件查封。3.未发现各被执行人有股票、证券等信息。4.通过本院向不动产登记部门调查，查明被执行人南阳天羽有色金属压延有限公司有土地使用权一宗、机器设备一批均已被其它案件多次查封；其余各被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天羽有色金属压延有限公司、南阳普康药业有限公司、袁中告、杨大焕、袁寓、卢平负有继续向申请执行人河南资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月十二日书记员  张 晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1002号申请人:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托代理人：赵祥波、樊欣欣（实习律师），河南金谋律师事务所律师。被执行人：刘进选，男，1968年8月21日，汉族，住，住濮阳县/div>被执行人：黄素玲，女，1967年4月19日出生，汉族，住，住址同上/div>被执行人：刘阳，男，1998年9月7日出生，汉族，住，住址同上/div>关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行刘进选、黄素玲、刘阳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5701号民事调解书，调解下：被告刘进选、黄素玲、刘阳自愿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（开户行：中国工商银行濮阳分行开发区支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，账号：17×××85）代偿本息、违约金、未支付保费共计44200元。2019年9月20日、2019年10月20日前每月支付5000元，剩余每月20日前最低支付1500元，定于2020年9月20日前偿还完毕；二、如被告刘进选、黄素玲、刘阳未按期履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司有权要求申请执行下欠代偿本息、违约金、未支付保费；被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘进选、黄素玲、刘阳名下零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人刘进选、黄素玲、刘阳名下无房产信息。3、被执行人刘进选、黄素玲名下无车辆信息。被执行人刘阳名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人刘进选、黄素玲、刘阳名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘进选、黄素玲名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等。被执行人刘阳名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进选、黄素玲、刘阳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十二日书记员：谷雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3270号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 法定代表人：周国华。 被执行人：甘小燕，女性。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行甘小燕银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12332号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人甘小燕未向本院申报财产。并发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人甘小燕住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12332号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1496号 申请执行人：李国清，男，1975年09月06日出生，汉族。 被执行人：冷勇，男，1964年04月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4052号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷勇的银行存款52495.00元（其中含租赁费52000.00元，已预交的案件受理费495.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费687.00元，一并从被执行人冷勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十日 书记员  敬桂兰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1086号 原告：林和雁，男，1962年2月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：林芦苇，男，1977年5月18日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈美玉（系林芦苇配偶），住龙海市，现住龙海市。 原告林和雁与被告林芦苇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林和雁、被告林芦苇及其委托诉讼代理人陈美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和雁向本院提出诉讼请求：1.判令林芦苇赔偿损失35000元；2.判令林芦苇承担本案诉讼费用；3.判令林芦苇承担本案司法鉴定费用。事实和理由：林和雁位于龙海市-1的蘑菇房与林芦苇位于龙海市的楼房（含附属楼房）相邻而建，林芦苇新建及装修楼房（含附属楼房）时未打地桩，由于重力拉伸造成林和雁蘑菇房下方土体扰动，加之两座房屋相邻较近等原因，导致林和雁蘑菇房出现严重开裂，随时出现倒塌危险。林和雁与林芦苇之间的纠纷经司法调解无果，因此林和雁诉至本院，请求判如所请。 林芦苇辩称：1.林和雁的蘑菇房建了二十多年，闲置将近十年，不清楚菇房开裂是在建房前还是建房后，林芦苇对菇房开裂的原因存疑。2.林和雁盖菇房时用的是拆除旧宅的材料，菇房本身存在质量和安全问题，即使裂缝与建房行为有关，林和雁自身要承担一部分的责任。3.菇房裂痕可以用钢丝线修复，安全性没有问题，林和雁要求赔偿35000元偏高，明显不合理。 本院经审理认定事实如下：林和雁的蘑菇房址在龙海市-1。2018年10月，林芦苇在毗邻林和雁蘑菇房的地块上施工建房，通巷宽一米左右。同年12月，林和雁发现蘑菇房的墙体出现裂缝，向林芦苇和龙海市紫泥镇新洋村委会反映。林芦苇向村委会表态：“先让林和雁用钢丝线圈一下，到时候林和雁不出钱，我再支付钢丝线的钱”。林和雁不同意林芦苇提出赔偿方案，双方产生纠纷，经紫泥镇司法所多次调解无果，林和雁具状至本院，请求判如所请。诉讼过程中，林和雁自动放弃司法鉴定申请。本院于2020年7月20日和8月3日两次组织当事人进行调解，因双方对蘑菇房裂缝修复方案存在争议，赔偿金额差距较大，调解未能达成协议。 另查明：林和雁蘑菇房建于2000年农历4月。林芦苇自建房是二层楼房。案涉房屋均未办理建房审批手续。 以上事实有现场照片，调解笔录以及双方当事人在案件审理过程中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，林芦苇的自建楼房与林和雁的蘑菇房毗邻而居，综合考虑双方建筑物的建筑规模、建筑年限、毗邻距离、蘑菇房裂缝所在位置等因素，根据常理，可以推断自建房建设施工对蘑菇房具有一定的影响。同时考虑，林和雁的蘑菇房已使用近20年，建筑结构相对简单，整体性较差，对外界影响较为敏感，受损亦有自身的原因。因此，蘑菇房裂缝是双方面的原因相互结合，共同作用导致，林和雁要求林芦苇赔偿全部损失有违公平原则，本院不予支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林和雁主张因菇房裂缝造成损失35,000元，应提供证据加以证明。林和雁提供现场照片，可以证实菇房存在裂缝的事实，但不能证明菇房修复费用。本案，林和雁要求林芦苇赔偿蘑菇房损失35,000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林和雁的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告林和雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初705号 原告：张青友，男，1980年1月1日出生，苗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被告：广西友鸿建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路**外滩新城**贵城****房，统一社会信用代码：91450100574553210X。 法定代表人：杨梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：李汉超，男，1976年11月5日出生，侗族，自由职业，高中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告张青友诉被告广西友鸿建筑工程有限公司（以下简称广西友鸿公司）、李汉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日依法公开开庭审理，原告张青友及其委托诉讼代理人贾晖旺、被告李汉超、被告广西友鸿公司的委托诉讼代理人赵为、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青友向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告共同向原告张青友支付工程款（劳务费）17360元；二、二被告共同负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，被告广西友鸿建筑工程有限公司通过招标取得《三江县良口乡滚良村、晒江村土地整治工程项目》承包权，并由被告李汉超代为管理、组织施工，二被告订立了《建筑工程项目内部工作职责协议书》。原告于2018年12月至2019年5月间，向被告李汉超提供工程劳务，利用马帮拉运方式（共4匹马）从滚良屯级公路边将砂石等工裎材料拉运到施工地点，双方于2019年12月7日结算，李汉超尚欠原告工程款（劳务费）共计17360元，李汉超并在该结算凭据上签字确认，后经原告多次追款未果。原告认为，虽与二被告无书面劳务合同，但之间已形成了事实上的劳务关系，因此，二被告应当负有连带付款义务，并依据二被告之间订立的《工程内部工作职责协议》第7条（工程款结算）约定：“甲方拥有对乙方工程款用向的知悉和分配权。工程款结算时乙方在材料、设备、人工间分配支付，结算出来的工程款由乙方委托甲方代为结算货款及人工工资”，原告既可以向被告李汉超个人主张权利也可以向被告公司直接主张权利，然而，二被告之间则相互推委，至今仍未向原告支付工程款，原告只好将二被告诉诸法院以维护自己的合法权益。 被告广西友鸿公司答辩称，根据原告陈述的事实和理由部分及提供的结算凭据和账单等证据材料可知，原告与李汉超并不存在劳务关系，应当属于承揽合同关系。另外，从结算凭据上看，李汉超是以个人名义订立承揽合同，与友鸿公司无关。即便该费用真实存在，也属李汉超个人债务。 被告李汉超答辩称，原告的诉讼请求是真实的，确认存在拖欠款项的事实，但该项目是由友鸿公司承揽，李汉超只是代友鸿公司进行管理，实际工程开支都是由友鸿公司支付，所以应当由友鸿公司承担赔偿责任，与李汉超本人无关。 本院经审理查明，2018年12月李汉超以个人名义找到张青友，双方口头约定张青友用其个人所有的驮马托运李汉超承包水利工程上的石料以及废石废料，报酬按照具体托运的立方数进行计算。2019年12月7日，李汉超向张青友出具《结算凭证》：由张青友承包我滚良村良开屯水利施工材料二次运输费砂石运料款62m³×280元/m³=17360元整，大写壹万柒仟叁佰陆拾元整，截止2019年12月7日，已付余额0元，尚欠工程款17360元整，大写壹万柒仟叁佰陆拾元整。落款处有李汉超的签字及捺印。张青友认为李汉超、广西友鸿公司未支付劳务款故诉至本院。 另查明，作为甲方的广西友鸿公司与作为乙方的李汉超签订《建设工程项目内部工作职责协议书》（编号：GXYH承协字2017-号）承包三江侗族自治县良口乡滚良村、晒江村土地整治项目。 本院认为，李汉超通过口头方式以个人名义与原告约定原告用驮马负责搬运李汉超承包的三江县良口乡滚良村、晒江村某段工程的砂石、废料，总费用按照立方米进行计算。二人之间虽未签订书面的合同，但实际上双方形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务后李汉超理应支付相应劳务款。具体数额，2019年12月7日，李汉超向原告作出《结算凭证》：由张青友承包我滚良村良开屯水利施工材料二次运输费砂石运料款62m³×280元/m³=17360元整，大写壹万柒仟叁佰陆拾元整，截止2019年12月7日，已付余额0元，尚欠工程款17360元整，大写壹万柒仟叁佰陆拾元整。该结算凭据真实有效，是双方真实的意思表示，反应了李汉超拖欠原告劳务款的事实，李汉超应向原告支付劳务款17360元。至于广西友鸿公司是否需要承担责任的问题，根据本案查明的事实，李汉超在找到原告时，李汉超并未告知原告存在广西友鸿公司，在平时的施工中也是由李汉超及李汉超的工作人员进行监督、管理，并且在结算凭据上也只有李汉超本人的签字、捺印，广西友鸿公司并未就李汉超的行为进行追认。综上，广西友鸿公司既非本案劳务合同的合同相对方，亦未符合表见代理的构成要件，也未出现法律规定承担连带责任的情形，广西友鸿公司无需承担赔偿责任。原告的该项诉讼请求本院不予支持。李汉超辩称广西友鸿公司是该工程的总承包方并且广西友鸿公司未向李汉超支付全部工程款，故广西友鸿公司也应承担赔偿责任的观点。对此本院认为，李汉超与广西友鸿公司之间的建设工程施工合同纠纷属另外一个法律关系，不在本案的讨论范围，李汉超可另行起诉维护自身权益，本案中不予处理，对其辩称本院亦不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求有事实及法律依据的部分本院予以支持，没有依据的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉超于本判决生效之日起十日内向原告张青友支付劳务费17360元； 二、驳回原告张青友的其他诉讼请求。 本案案件受理费234元，减半收取117元（原告张青友已预交），由被告李汉超负担。 本判决所确定的给付义务应当在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  廖龙华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴佳雪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执277号 申请执行人：刘某，男，1962年5月16日出生，汉族，个体户,住浙江省乐清市，公民身份号码×××。 被执行人：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，公司职员,住新疆皮山县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初317号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已死亡，在关联王某系列执行案件中本院提取了被执行人王某在中国电信股份有限公司XX分公司的社保余额137,346.10元；提取了被执行人王某在平安养老保险股份有限公司XX分公司的企业年金7,413.50元、56,161.08元；扣划了被执行人王某在中国邮政储蓄银行存款35,710.86元，扣划了被执行人王某在中国农业银行存款1,390.03元；提取了被执行人王某住房公积金94,173.24元；网络拍卖了被执行人王某名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179,955元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价160,999元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价122,694元。位于××县房屋拍卖款优先偿还了中国银行XX州分行住房贷款51,428.82元、昌吉市XX房地产开发有限责任公司对该房屋垫付贷款13,201.52元。位于××县房屋共有权人王某之妻康某占50%，占价61,347元，上述三套拍卖房屋评估费6,931元，王某系列执行案件实际执行到位662,934.47元。王某系列执行案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的10万元，占比5.78%，执行分配申请执行人刘某38,317.61元。现被执行人死亡，无其他遗产可供执行亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄    得    红