河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2639号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师（实习）。 被告：张丽娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张艳平，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张军格，女，1978年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张彦刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张丽松，男，1978年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李孟申，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：胡书霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张丽娟、张艳平、张军格、张彦刚、张丽松、张敏、李孟申、胡书霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告张丽娟、张彦刚、李孟申到庭参加了诉讼，被告张艳平、张军格、张丽松、张敏、胡书霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张丽娟立即偿还借款本金266054.21元及利息、罚息共计11284.03元（暂计至2020年5月14日，最终利息按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）;合计277338.24元；2.判令张艳平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张军格、张彦刚、张丽松、张敏、李孟申、胡书霞对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权而产生的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告张丽娟作为借款人与原告签订了编号为藁城联社农信循借字2015第13102015918521号《个人循环额度借款合同》合同主要约定：借款额度为人民币30万元，借款额度有效期间自2015年9月18日起至2018年9月17日止，月利率为7.25‰.计息方式为按月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%,还款方式为按月结息，到期还本，委托人为实现债权而实际发生的一切费用均由张丽娟承担。2015年8月31日，张艳平作为张丽娟的配偶，向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》同意与张丽娟共同承担上述债务，对贷款的本息及相关费用承担连带偿还责任。2015年9月18日，原告分别与张军格、张丽松、李孟申签订了编号为藁城联社农信高保字2015第13102015344220号、藁城联社农信高保字2015第13102015344232号、藁城联社农信高保字2015第13102015344208号《最高额保证合同》三份合同均主要约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息》、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为被告发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月31日，张彦刚、张敏、胡书霞分别向自己的配偶张军格、张丽松、李孟申出具了《承担贷款连带清偿责任书》均同意与被告张军格、张丽松、李孟申共同承担上述债务，对贷款的本息及相关费用承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2017年10月16日发放了30万贷款，张丽娟逾期未按合同约定履行还款义务。根据《个人借款合同》约定，张丽娟应向原告偿还借款本金、利息及其他费用；根据《最高额保证合同》张军格、张彦刚、张丽松、张敏、李孟申、胡书霞对上述欠款应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张丽娟辩称，对原告所诉无异议，现在实在没有能力偿还。 张彦刚辩称，对原告所诉无异议。 李孟申辩称，对原告所诉无异议。 张艳平、张军格、张丽松、张敏、胡书霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月18日，藁城信用联社与被告张丽娟签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2015第13102015918521号，合同约定借款人为张丽娟，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为30万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2015年9月18日至2018年9月17日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为商业投资，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人同意还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担；张丽娟的配偶张艳平出具承担贷款连带清偿责任书，张艳平承诺对张丽娟在联社的贷款30万元同意对该贷款的本息及相关费用承担连带偿还责任；同日，藁城信用联社又分别与张军格、张丽松、李孟申签订最高额保证合同，张军格、张丽松、李孟申作为保证人对张丽娟与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，各保证人保证责任的最高限额均为人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张军格、张丽松、李孟申分别向藁城信用联社出具了同意保证意见书，同时张彦刚、张敏、胡书霞分别出具承担贷款连带责任清偿书，三人均承诺作为保证人的财产共有人，自愿用自己的家庭财产对张丽娟在联社申请贷款30万元本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月21日藁城信用联社向张丽娟发放贷款30万元，借款借据显示该借款月利率为7.666667‰，到期日2016年9月20日；张丽娟在支取贷款后未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年5月14日张丽娟尚欠藁城信用联社借款本金266054.21元、利息（含罚息）11284.03元。 本院认为，原告与被告张丽娟签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告张丽娟未按约偿还原告本息，实属违约，故原告要求被告张丽娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张军格、张丽松、李孟申对被告张丽娟的借款本金、利息及其他费用提供了连带责任保证担保，被告张艳平、张彦刚、张敏、胡书霞承诺对被告张丽娟的借款承担连带清偿责任，故原告要求张艳平、张军格、张丽松、李孟申、张彦刚、张敏、胡书霞承担连带清偿责任，本院予以支持；被告张艳平、张军格、张丽松、张敏、胡书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告张丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金266054.21元及截止到2020年5月14日之利息11284.03元，2020年5月15日至付清款日止之利息及罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付。。 二、被告张艳平、张军格、张丽松、李孟申、张彦刚、张敏、胡书霞对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元由被告张丽娟、张艳平、张军格、张丽松、李孟申、张彦刚、张敏、胡书霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5460元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张凤娇 ——