wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初26891号 原告：左刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇虎山村第十一村民组。 被告：上海凌天信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人：雷桂秋。 原告左刚与被告上海凌天信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10275号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：吴省社，男，1974年6月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：马菊粉，女，1975年12月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴省社、马菊粉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告吴省社、马菊粉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款42587.75元及违约金8517.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计51105.30元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，被告吴省社因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告马菊粉作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为42587.75元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告吴省社、马菊粉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告吴省社、马菊粉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴省社与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴省社向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月5日，腾铭公司与吴省社签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴省社前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴省社未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴省社应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。马菊粉作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向吴省社发放信用卡。但吴省社使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴省社向工行东大支行共计代偿42587.75元，承担了合同项下的保证责任。吴省社、马菊粉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴省社签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴省社未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴省社追偿。故对腾铭公司主张吴省社支付代偿款42587.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴省社未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴省社还应支付违约金6558.51元（42587.75元×15.4%）。因马菊粉自愿作为共同还款人，故对吴省社的上述还款义务，马菊粉应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴省社、马菊粉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款42587.75元和违约金6558.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由吴省社、马菊粉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：郭素芬，女，汉族，1984年8月13日出生，现住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告汪清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告人保分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保分公司以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费195元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 晔       
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执429号之八 申请执行人：魏海宁，女，1972年05月03出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：冯保国，男，1981年07月23出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人魏海宁与被执行人冯保国借款合同纠纷一案中,作出的（2020）陕0828执429号之四执行裁定书冻结了被执行人冯保国在财付通支付公司科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冯保国在财付通支付公司科技有限公司账户存款9343.87元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张志祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢376号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000720084150D。 法定代表人：唐强。 被执行人：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住，住安徽省铜陵市狮子山区铜都大道北段**一社会信用代码91340700563430979U。 法定代表人：秦明桥。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住安徽，住安徽省铜陵市狮子山区纬一路会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥。 被执行人：秦明桥，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵县iv> 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司所有的位于本市纬一路的土地使用权及地上房产[土地证号：铜国用（2013）第0569**]。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 飞
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2167号张清、杨贵鹏、杨贵凤、骆书见：张清申请执行杨贵鹏、杨贵凤、骆书见借款合同一案，被执行人杨贵鹏已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1249号 原告：喇某某，男，回族，住甘肃省临夏市. 被告：潘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告喇某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。依法适用简易程序进行审理，本院定于2020年8月6日公开开庭进行审理。本院经邮寄送达的方式向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告喇某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特41号申请人：黄萍花，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路****。被申请人：王凤英，女，1934年5月21日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路******iv>申请人黄萍花申请认定王凤英为无民事行为能力人，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄萍花诉称，其系被申请人之女，被申请人王凤英年事已高，多年前中风后一直卧病在床，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人为无民事行为能力，指定黄萍花为监护人。经审理查明，黄福堂(已过世)与被申请人王凤英系夫妻关系，生育黄九龙(已过世)、黄萍蕊、黄萍秀、黄荣民及申请人黄萍花五人。被申请人2010年3月入住上海市杨浦区市东医院，出院诊断为混合性痴呆等。审理中，经申请人黄萍花申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人王凤英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年7月30日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王凤英患有器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。”2020年1月6日，申请人黄萍花向本院提起诉讼，申请确定黄萍花为被申请人王凤英的监护人。审理中，被申请人王凤英的其余子女均表示同意由申请人黄萍花担任被申请人的监护人。本院认为，申请人黄萍花申请宣告王凤英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的其余子女均同意由申请人担任监护人，申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定王凤英为无民事行为能力人；二、指定黄萍花为王凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年八月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢530号申请执行人：程瑞恒，男，1962年9月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李树军，男，1972年9月17日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人程瑞恒与被执行人李树军借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.返还借款17万元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人负担案件受理费5550元、执行费2478元）。经审查符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行，本院于2019年3月5日终结本案的执行。因被执行人未按照和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月5日向被执行人李树军送达恢复执行通知书。本院对被执行人、保证人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查，除被执行人李树军名下在财付通支付科技有限公司账户内有少量存款和保证人徐继侠名下在银行账户内有少量存款外，暂无其他财产可供执行。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执恢530号之一执行裁定，冻结保证人徐继侠在中国农业银行账户内存款（限额冻结）；2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执恢530号之二执行裁定，冻结保证人徐继侠在中国工商银行账户内存款（限额冻结）；2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执恢530号之三执行裁定，冻结被执行人李树军在财付通科技股份有限公司账户内存款（限额冻结）；2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执恢530号之四执行裁定，保证人徐继侠、图们市海润物流有限公司在保证责任范围内向申请执行人程瑞恒清偿17万元。2020年8月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员 黄毓华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10474号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园去蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：王科举，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告王科举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告王科举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市凯崛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100800元及违约金（以100800元为基数，按照年利率24%，从2015年5月6日计算至付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定由原告向被告出售挖掘机一台给被告。合同对货款的给付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，被告接收了货物并进行了使用。但被告在合同履行过程中未能按照合同约定支付货款。原告多次催收无果，故诉至本院。被告王科举未出庭答辩，庭审结束后，本院收到被告邮寄的民事答辩状，主要内容为：2014年4月24日，王科举在谭玉林的销售点购买一台60型小挖机。经双方协商以首付按揭分期付款方式向原告打款。在中期的时候原告的销售方要求把款打到谭玉林指定的不同账户上，请原告先对谭玉林的账目对清以后再起诉，对于原告厂方的管理不到位和售后服务不到位引起双方纠纷应当由原告承担全部后果。由于时间过长，被告向谭玉林指定不同账户付款后凭据丢失，现被告无法向法院提供凭据。被告要求谭玉林理清账务后进行协商，被告现在外省务工，无法到庭审理。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定：1.被告向原告购买GC60挖掘机一台。2.合同货款32万元，采用首付+分期付款的方式给付，同时被告自愿承担因本次买卖合同所产生的所有相关费用。3.本合同首付款为合同机价款的30%即96000元，另加保险费、印花费、手续费、管理费等费用总计9996元即首付合计应付105996元。该款项由被告在2014年4月支付80196元，剩余首付款25800元，于2014年6月5日至2014年8月5日分三期付清，每期还款日为每月5日前，每期还款金额8600元。4.剩余货款224000元，由被告采取分期付款方式向原告支付。从2014年6月5日至2015年5月5日，共分12期付清，每期还款日为每月5日前，每月还款额为18667元。5.被告未按时足额支付合同价款及相关费用的，每逾期一日应当向原告支付逾期金额1%的违约金；逾期5日仍未付清到期款项或累计两次逾期支付的，原告有权立即解除合同或要求对方立即付清全部合同价款及相关费用（不论是否到期），同时被告向原告支付合同总价20%的违约金。另外，被告在《分期购车计价表》上签字确认购车车价32万元、首付机款96000元、分期金额224000元、担保管理费2240元、GPS费2000元、保险费3700元、手续费1000元、公证及印花税1056元，首期应付合计105996元（含保证金），每月应还款18667元，总费用33万元（不含保证金）合同签订后当日，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告在整机接收单上签字确认签收。庭审中原告确认：2014年4月25日，被告通过旧机置换方式向原告交纳首付款42520元，并通过银行转账方式向原告支付首付款37676元。2014年7月7日，被告支付首付款17000元。2014年8月25日，被告向原告支付首付款8800元。2014年8月25日，被告向原告支付分期款41200元。2014年9月24日，被告向原告支付分期款28000元。2014年12月31日，被告向原告支付分期款54000元。被告向原告支付款项合计金额为229196元。被告尚欠原告100800元。本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告应当按照约定的分期付款时间向原告支付分期款。现被告未到庭举证证明其已经支付的款项，而原告当庭自认了被告支付了229196元，因此，被告的该部分举证责任免除。若被告认为还有其他已还款项，则被告应当进一步举证证明。现被告未举示证据证明，故应当承担举证不力的法律后果。因此，原告请求被告支付剩余未付的分期款100800元，有理有据，本院予以支持。因被告未按时足额支付分期款，根据《工程机械买卖合同》约定，被告未按时足额支付合同价款及相关费用的，每逾期一日应当向原告支付逾期金额1%的违约金，现原告主动降低违约金计算标准，请求按年利率24%为标准，从合同约定分期付款届满日次日起计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科举向原告重庆市凯崛工程机械有限公司支付货款100800元及违约金（以100800元为基数，按照年利率24%，从2015年5月6日计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1705元，由被告王科举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇二〇年八月十三日书记员  欧 亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14787号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王建祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县乌江镇新濮村委会北巷自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币91,602元、利息20,005.92元、滞纳金及违约金5,374.46元、其他费用3,948.70元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计120,931.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,602元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计91,602元；二、被告王建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.05元，减半收取计1,045.03元，由被告王建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：查饶锋，男，1985年3月27日出生，汉族，住江西省婺源县浙源乡凤山村郑山**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告查饶锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告查饶锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金19,992.49元，支付利息1,845.95元、逾期还款违约金4,883.73元，分期付款手续费3,244.26元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,992.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告查饶锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查饶锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金19,992.49元；二、被告查饶锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,992.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.81元，减半收取计149.91元，由被告查饶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1393号原告：王昌胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************63X。原告：邓汉华，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************410。原告：黄明根，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村第二区*****。公民身份号码：440************575。原告：黄沛容，1964年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************222。四原告共同委托诉讼代理人：黄振成，广东加通律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李晓红，广东加通律师事务所律师。被告：戚春红，女，1973年1月25日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：1524641（6），港澳居民来往内地通行证号码：M0216935200。原告王昌胜、邓汉华、黄明根、黄沛容与被告戚春红合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。原告王昌胜、邓汉华、黄明根、黄沛容于2020年8月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王昌胜、邓汉华、黄明根、黄沛容申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王昌胜、邓汉华、黄明根、黄沛容撤诉。本案案件受理费减半收取4522元，由原告王昌胜、邓汉华、黄明根、黄沛容负担。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年八月四日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0114刑初158号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1973年3月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省弥渡县，住弥渡县。诉讼代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人张其海，男，汉族，1972年7月4日出生，文盲，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。被告人郭厚仁，男，汉族，1992年9月18日出生，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人张其海、郭厚仁故意伤害，于2020年3月25日向本院提起自诉及附带民事诉讼，要求追究被告人刑事责任并赔偿经济损失。本案在审理期间，王某某以张其海已赔偿为由，于2020年8月28日向本院撤回自诉及附带民事诉讼。经审查，张其海已赔偿王某某各项经济损失人民币30000元，王某某予以谅解并申请撤诉。本院认为，王某某的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回自诉及附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 昌人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年八月二十八日书 记 员  适 城
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13748号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2138号 江阳建设集团有限公司： 关于杨天维申请执行你建设工程施工合同纠纷一案即（2020）黔0330执2138号，现本案已全部执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月十九日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1513号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，诏安县农村信用合作联社客户经理，住福建省诏安县。 被告：吴火木，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许坤娟（系吴火木妻子），女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈耀德，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴火木、许坤娟、沈耀德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人沈亦武、被告吴火木到庭参加诉讼。被告许坤娟、沈耀德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：吴火木、许坤娟共同偿还福万通普惠金融卡透支本金29999.64元及自2019年7月18日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（按每月最低还款额未还部分5%计算）；沈耀德承担清偿连带责任。事实和理由：2016年5月9日，吴火木向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。许坤娟系吴火木的配偶，其在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，确认知情并参与贷款办理过程，表示上述形成的债权属于夫妻共同意思表示所负的债务，共同承担还款责任。沈耀德于2016年5月11日与信用社签订《最高额保证合同》对上述形成的债权提供连带责任担保。依照申请，2016年5月11日，信用社向吴火木核发普惠金融卡（卡号：62×××05），核准授信额度30000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，吴火木多次透支，截止2020年6月10日，结欠本金29999.64元，利息清偿截止2019年7月17日。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 吴火木辩称，信用社所诉结欠信用卡透支本金29999.64元属实，对其主张的利息、年费、违约金也没有意见，现一次性偿还全部欠款困难很大，要求分期分批还清欠款。 许坤娟、沈耀德没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《最高额保证合同》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.吴火木、许坤娟、沈耀德身份证复印件及吴火木与许坤娟的结婚证复印件；5.吴火木、沈耀德送达地址确认书。 因许坤娟、沈耀德无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，吴火木无异议，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 吴火木与许坤娟系夫妻关系。2016年5月9日，吴火木填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额30000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，许坤娟在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的申请人配偶姓名处签名，承诺愿意共同承担吴火木使用普惠卡而发生的全部债务。2016年5月11日，沈耀德与信用社签订《最高额保证合同》，约定沈耀德对上述吴火木信用卡透支形成的债务提供连带责任担保。截止2020年6月10日，吴火木使用普惠金融贷记卡多次透支合计29999.64元。诉讼中，信用社自认吴火木归还截止2019年7月17日的利息。2020年7月7日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，吴火木向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。吴火木使用普惠金融贷记卡透支29999.64元、沈耀德为透支债务提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认吴火木付还截止2019年7月17的利息，依法予以确认。信用社请求吴火木偿还信用卡透支本息，并由沈耀德承担连带清偿责任，依法应予支持。因许坤娟系吴火木的配偶，其确认上述形成的债权属于夫妻共同债务，承诺共同承担还款责任，故信用社请求吴火木、许坤娟共同归还全部贷款本息，依法应予支持。许坤娟、沈耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴火木、许坤娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29999.64元及利息、违约金（利息按月利率12‰计算、自2019年7月18日起计算至贷款还清之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、沈耀德对上述债务承担连带清偿责任。沈耀德承担代为清偿保证责任后，有权向吴火木、许坤娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，减半收取274.5元，由吴火木、许坤娟、沈耀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1295号原告：潘晓琼，女，1982年5月18日生，汉族，禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王松成，男，1973年5月17日生，彝族，禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县，现住禄丰县。系原告潘晓琼丈夫。代理权限：特别授权。被告：刘文兵，男，1995年11月30日生，汉族，禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，现住禄丰县。（未到庭）原告潘晓琼与被告刘文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘晓琼及其委托诉讼代理人王松成到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院依法送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告转让费19000元，赔偿原告垫付的2019年11月1日至11月30日电费285.64元（其中七号商铺238.6元，八号商铺47.04元），合计19285.64元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与奕标水泥集团有限公司签订“协议”，租赁其在禄丰县经营饭店（2019年5月20日至2020年5月19日），被告于2019年11月1日与原告签订“饭店转让合同”受让该饭店及续租商铺开饭店。合同约定，被告共计一次性支付原告已付商铺租金和相关设备、设施转让费合计49000元。因当时资金困难，被告支付30000元后写下19000元欠条给原告。合同签订后，原告将商铺及相关手续、设备交付被告并共同与商铺产权人云南奕标水泥集团有限公司交接，同时代垫支付2019年11月七、八号商铺电费。事后原告催讨转让费和电费无果，现依法提起诉讼，请求法院判决处理。被告刘文兵未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1、《协议》，证实原告转让给被告的房屋是原告向云南奕标水泥集团有限公司租赁的，双方约定了租金及租用期限。2、收据，证实2019年5月22日原告向云南奕标水泥集团有限公司交纳一整年房屋租金31000元。3、《饭店转让合同》，证实原告将租用的楚雄州禄丰县万融街奕标水泥厂生活小区一楼门面七、八号商铺转让给被告，并约定转让费为49000元。4、欠条，证实2019年11月1日被告向原告出具欠条一份，载明“今全款房租转让费用49000元整，现付30000元整，刘文兵还欠潘晓琼190**元整，后续补其”。5、电费缴费小票2份，证实原告垫付2019年11月1日至11月30日的电费合计是285.64元。对上述证明材料，被告未到庭进行质证，也未向本院提交书面意见。本院认为，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃和处分。对原告提交的上述证明材料1、2、3、4，能够证明原、被告之间就商铺和设备转让达成合意，被告已经支付了原告转让费30000元，尚欠19000元的事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的电费缴费小票，与本案无关联，本院不予采信。通过庭审，原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实：2019年11月1日，原告潘晓琼（甲方）与被告刘文兵（乙方）签订《饭店转让合同》，合同约定：“一、经甲乙双方自愿、平等协商后，甲方将租用楚雄州禄丰县万融街奕标水泥厂生活小区一楼门面七、八号商铺（4间门面、一间厨房）转让给乙方。带点菜柜一个、蒸饭车一台、柴油灶一台、不锈钢冰柜一台、操作台三个、开水炉一台、消毒柜一台、石缸一个、保险柜一个、吧台一个，其它物品，甲方带走。二、双方签订本合同时，乙方一次性支付甲方转让费49000元（大写：肆万玖仟元整）。三、本合同经甲乙双方签字后生效，合同一式二份，甲乙双方各执一份。”原、被告在该合同上分别签名按印确认。合同签订当日，被告向原告支付了房屋租赁费30000元，尚欠19000元，被告写下欠条一份交给原告收执。后原告多次索要未果，遂向本院起诉。另查明，禄丰县万融街奕标水泥厂生活小区一楼门面七、八号商铺所有权属于为云南奕标水泥集团有限公司，由原告向其租赁而来，租用期限自2019年5月20日至2020年5月19日，已支付租金31000元。原告转租商铺给被告已取得云南奕标水泥集团有限公司同意。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《饭店转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。在原告按照合同约定将租赁房屋及相关设施交付被告刘文兵后，被告应当按约定支付费用。被告拖欠原告转让费的行为已构成违约，为此应承担全部责任。原告诉请被告支付转让费19000元符合法律规定，本院予以支持。对原告提出被告支付其已垫付2019年11月1日至11月30日电费285.64元的请求，属另一法律关系，应另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文兵于本判决生效后十五日内支付原告潘晓琼转让费19000元。二、驳回原告潘晓琼的其它诉讼请求。案件受理费减半收取141元，由被告刘文兵承担。因原告已预交，现由被告刘文兵在本判决生效后支付原告潘晓琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵克清二〇二〇年八月二十六日书记员  奚美珠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1070号之一 申请执行人：宋某成功，男，2008年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：宋某（宋某成功之父），男，1981年11月15日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1499号民事判决书，向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000000401XXXX_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘厚高
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终211号上诉人（原审被告）：宫宪双，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：周正华，男，1979年11月24日出生，满族，无职业，住七台河市桃山区。上诉人宫宪双因与被上诉人周正华车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫宪双于2020年8月13日以其服从一审判决，另行主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宫宪双在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宫宪双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人宫宪双负担。本裁定为终审裁定。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二〇年八月十三日法官助理解涵书记员焉美玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19083号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇台角工业园区。法定代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：广州市魅力美容贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：李晓彬。原告启东市维特斯工具有限公司与被告广州市魅力美容贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告启东市维特斯工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年八月十八日书记员  卫晓萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘亚亚，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县谢庄乡田庄村吉祥胡同**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘亚亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金71,658.88元，支付利息9,177.82元、逾期还款违约金9,853.26元、分期付款手续费392.56元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,658.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘亚亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金71,658.88元；二、被告刘亚亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,658.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.47元，减半收取计795.74元，由被告刘亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执338号申请执行人：宜都市启胜型材经营部,经营场所宜都市陆城解放小区工业园区内，统一社会信用代码92420581MA4B29QX56。经营者：向斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住宜都市.被执行人:宜都市瑞佳装饰服务中心，经营场所宜都市陆城红春社区（民俗村内），统一社会信用代码92420581MA48Y8PM8B（1-1）。经营者：杨正全，男，1964年2月23日出生，汉族，住宜都市.申请执行人宜都市启胜型材经营部与被执行人宜都市瑞佳装饰服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1941号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市瑞佳装饰服务中心及其经营者杨正全的银行存款47000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年八月二十四日书记员  张 阳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑216号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑志刚，男，1986年5月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住阳新县。因赌博于2014年2月15日被阳新县公安局处以行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2018年11月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑志刚犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑志刚及其辩护人柯凌汉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年初，被告人郑志刚因生意纠纷和被害人刘某1发生口角。同年2月25日，郑志刚和刘某1再次在电话中发生口角，当日下午，郑志刚带着李某、曹某、“小龙”（另案处理）等人前往刘某1所在的阳新县太阳城小区售楼处。郑志刚和刘某1一见面便吵嘴斗狠，二人很快赤手空拳扭打起来。“小龙”见状掏出随身携带的匕首上前帮忙。后“小龙”用匕首将刘某1左肩膀刺伤，而和刘某1一起的余某等人见对方拿了刀不敢上前帮忙，刘某1见状抄起地上的钢管边挡边跑，郑志刚等人则继续追打，追了一会郑志刚等人便离开现场。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人郑志刚于2017年4月7日到阳新县公安局投案自首。2017年5月27日，郑志刚赔偿刘某1人民币9万元，取得刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人郑志刚随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月。被告人郑志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自首，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿受害人损失，取得受害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因本案于2017年4月7日经公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。后公安机关于2019年10月28日对本案立案侦查，因被告人去向不明，经侦查发现被告人在武汉一带活动，公安机关遂于同年11月28日前往武汉市将被告人抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、病例、刑事判决书等书证；证人余某、董某、卢某、刘某2、李某、曹某的证言；被害人刘某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人郑志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志刚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志刚主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿受害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；犯有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年八月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年八月一日书 记 员  姜 舟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更260号罪犯龚文风，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)鹰刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人龚文风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21791元。宣判后，被告人龚文风不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)赣刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于2017年3月31日作出(2017）赣刑更158第号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚文风在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚文风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚文风的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四五年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终363号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付霖，男，1973年12月5日生，汉族，住项城市。原审被告人王康辉，男，1995年1月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省项城市，现住项城市，因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月1日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月5日，经项城市人民检察院不批准逮捕，2019年12月6日被项城市公安局取保候审。2019年12月14日经项城市人民检察院批准，2020年4月24日被项城市公安局执行逮捕。原审被告人孙肖臣，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月1日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月5日，经项城市人民检察院不批准逮捕，2019年12月6日被项城市公安局取保候审。于2020年7月9日被项城市人民法院取保候审。原审被告人邓昆，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月1日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月5日，经项城市人民检察院不批准逮捕，2019年12月6日被项城市公安局取保候审。于2020年7月9日被项城市人民法院取保候审。原审被告人范义明，男，1966年7月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月21日被项城市公安局取保候审。于2020年7月9日被项城市人民法院取保候审。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人王康辉、孙肖臣、邓昆、范义明犯非法拘禁罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫1681刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原告人付霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：因张玉华为付霖在招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）担保贷款100万元，招商银行以付霖未按合同约定偿还债务本息为由起诉至法院。2015年12月28日，郑州市高新技术产业开发区人民法院判决张玉华对付霖在招商银行郑州分行的剩佘本金及利息等负连带清偿责任。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区人民法院发出执行裁定，将张玉华名下的位于郑州市的房产一套予以查封。2016年10月12日14时许，范义明、张玉华夫妇在项城市官会镇发现付霖后，开车追上付霖，张玉华与郑州高新技术产业开发区法院工作人员取得联系，法院工作人员同意张玉华和付霖一起到法院协商执行事宜。随后张玉华、范义明等人与付霖一起到付集镇大三庄张新忠家中。随后张玉华给被告人王康辉打电话，让王康辉帮忙把付霖带至郑州交由法院处理。被告人王康辉赶到张新忠家后，对付霖进行打骂，并联系朋友邓昆、孙肖臣，让二人帮忙一起把付霖带至郑州交给法院。被告人王康辉、孙肖臣和范义明驾车带着付霖、邓昆驾车在后面跟着，于2016年10月13日凌晨3时将付霖带至郑州市舒畅快捷酒店看守至天亮。2016年10月13日、14日、15日连续三天，被告人范义明和王康辉、邓昆、孙肖臣等人白天带着付霖去郑州高新技术产业开发区法院，由范义明、张玉华陪同付霖去法院、银行协调还款事宜;被告人范义明和王康辉、邓昆、孙肖臣于2016年10月13日、14日夜里将付霖继续带至该宾馆休息，为了防止付霖离开，王康辉等人夜里用床从里面堵住宾馆房门。2016年10月15日下午，因拒不履行生效法律文书确定的义务，付霖被郑州市高新技术产业开发区人民法院拘留十五日；执行拘留前，付霖报警，经医院检查，付霖右耳鼓膜穿孔、左耳中耳炎。2016年12月16日，因犯拒不执行判决罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月17日，经法医鉴定，付霖的耳部伤情为轻微伤。上述事实有以下证据予以证实：被害人付霖的陈述；被告人王康辉、孙肖臣、邓昆、范义明的供述与辩解；户籍证明、诊断证明书等书证；证人冯培源、刘某等人的证言；伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人王康辉、邓昆、孙肖臣、范义明均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王康辉拘役五个月；邓昆拘役五个月，缓刑九个月；孙肖臣、范义明拘役五个月，缓刑十个月。原审法院根据上述事实和证据，以被告人王康辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。被告人孙肖臣犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。被告人邓昆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。被告人范义明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。驳回附带民事原告人付霖的民事诉讼请求。上诉人付霖上诉称，对四被告人量刑轻，应赔偿各项经济损失共计221.3万元。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王康辉、邓昆、孙肖臣、范义明非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人付霖上诉称“原审量刑轻”的理由，经查，原审四名被告人认罪认罚，原审法院根据公诉机关的量刑建议判决。宣判后,四被告人均未上诉,检察院未抗诉,原审判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人付霖上诉称“应赔偿经济损失共计221.3万元”的上诉理由，因没有提供相关票据，本院不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年八月二十七日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1290号原告：江苏国经控股集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道****。统一社会信用代码91320412060175187X。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀惠。委托诉讼代理人：王佩文。被告：江苏中友精密制管有限公司，住所，住所地常州经济开发区遥观镇勤新村工业集中区社会信用代码91320412550220606D。法定代表人：宋佩芳。原告江苏国经控股集团有限公司（以下简称“国经公司”）与被告江苏中友精密制管有限公司（以下简称“中友公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告国经公司的委托诉讼代理人王佩文到庭参加诉讼，被告中友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国经公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金800万元及利息（以800万元为基数，其中资金占用费按照中国人民银行一年期贷款基准利率的60%自2014年2月10日计算至2014年3月1日，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年3月2日起计算至2019年8月19日止，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：为切实帮助武进区中小微企业解决到期贷款转贷资金周转困难，区政府设立政府应急专项资金，用于企业应急转贷业务并由常州市武进区财政局（即“原债权人”）进行管理。2014年2月20日，被告与原债权人签订《政府应急专项资金借款协议书》，被告向原债权人申请一笔应急转贷资金借款共计人民币800万元，借款期限自2014年2月10日至2014年3月1日。2017年7月25日，原债权人与原告签订《债权转让协议》，原债权人将上述债权转让给原告，后原告于2020年3月20日向被告送达由原债权人出具的《债权转让通知书》，但被告在原告屡次进行催告后仍未归还本金800万元及所有利息。被告中友公司未应诉、答辩。原告国经公司为证明其诉讼请求，向本院提交了企业使用政府应急专项资金申请表、武进区政府应急专项资金审批表、借款协议书、催收函、签收回执、债权转让协议书、公告等证据，本院对其真实性均予以认定。据此，本院经审理查明事实如下：2014年2月10日，以常州市武进区财政局为甲方、被告中友公司为乙方签订《政府应急专项资金借款协议书》一份，约定：甲方借款800万元给乙方，专项用于归还乙方在中国银行武进支行到期的贷款转贷业务，由甲方将款项如期划入指定还款账户；借款期限自2014年2月10日到2014年3月1日止；乙方按照一年期贷款基准利率的60%，按日计算资金占用费。同日，武进区应急专项资金对该笔借款进行拨付，但被告中友公司到期未归还上述借款。后江苏武进国祥投资发展有限公司经常州市武进区财政局委托分别于2015年3月2日、2016年3月2日、2017年7月4日向被告中友公司催收上述借款本息，但被告中友公司无力归还借款。2017年7月25日，常州市武进区财政局与原告国经公司签订《债权转让协议书》，由常州市武进区财政局将对被告中友公司的债权（借款本金800万，相关利息以合同约定为准）及上述主债权项下全部从权利一并合法转让给原告国经公司。后原告国经公司于2020年3月19日以登报公告的方式向被告中友公司发送债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，原告基于常州市武进区财政局的债权转让取得案涉债权，且债权转让的事实已经通过债务人，故该债权转让行为对被告发生法律效力，原告可基于债权受让向被告主张权利。本案中，被告因银行转贷需要向常州市武进区财政局应急专项资金借款800万元的事实清楚，现被告经多次催要未归还借款本息，应依法承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款本金800万元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中友精密制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国经控股集团有限公司支付借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2014年2月10日至2014年3月1日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的60%计算，自2014年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85095元减半收取42547.5元，由被告江苏中友精密制管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年八月二十七日见习书记员  谢泽君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初996号 原告：刘铭仙，男，1978年5月26日出生，汉族，住定南县。 被告：余达奇，男，1976年7月22日出生，汉族，住定南县。 原告刘铭仙与被告余达奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭仙到庭参加诉讼，被告余达奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还本金50000元，并从2018年10月1日起按月利率1%计付利率至实际偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告因资金困难，向原告借款50000元，同日，原告通过银行将50000元转入被告账户内，当时双方口头约定月利率1%，被告支付利息至2018年9月。2018年10月1日，被告补写《借条》一张交原告收执，现还款期限届至，被告拒不还本付息，因此诉至贵院，请求依法处理。 被告余达奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告余达奇以资金周转为由向原告刘铭仙借款50000元，同日原告刘铭仙通过银行转账的方式将50000元转入被告余达奇账户。2018年10月1日，被告余达奇向原告刘铭仙出具一份《借条》，《借条》载明“今借到刘铭仙人民币计伍万元整（￥：50000元）。每月利息壹分（百分之一）。从2018年10月01日至2019年10月01日共计1年。计息为每月伍佰元整（￥：500.00元），到期归还本金加利息共计伍万陆仟元整（￥：56000.00元）。借款人：余达奇2018年10月01日”。借款期限届满，被告余达奇未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告余达奇向原告刘铭仙借款后，未按约定期间还款并支付利息，故对原告刘铭仙要求被告余达奇偿还借款50000元及利息，利息从2018年10月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余达奇应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告刘铭仙借款本金50000元； 二、被告余达奇应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘铭仙支付借款本金50000元的利息，利息按月利率1%从2018年10月1日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告余达奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  郭学伟 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14188号上诉人（原审被告）：李志杰，男，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码91441900712252353H。负责人：王志雄。委托诉讼代理人：麦雄锋、单秀雯，广东汉章律师事务所律师。原审被告：林春凤，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人李志杰因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行、原审被告林春凤债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行因债权得到全部清偿，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。被上诉人李志杰、原审被告林春凤于2020年8月3日表示同意被上诉人撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3649号民事判决；二、准许中信银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十二日书记员 贾祎祺（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初370号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈胜，男，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地××致。因非法行医行为，于2014年9月11日被常德市卫生局决定处以责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币6000元的行政处罚；又因非法行医行为，于2018年4月9日被常德市卫生和计划生育委员会决定处以没收药品、器械，罚款人民币6万元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，2020年6月23日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈胜犯非法行医罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：被告人陈胜未取得医生职业资格而非法行医，分别于2014年9月11日、2018年4月9日两次被常德市卫生行政部门处以行政处罚。2020年6月23日，被告人陈胜再次在常德市武陵区××街道××小区开设的“诊所”为他人输液诊疗时被公安机关查获，现场收缴了大量药品、医疗器械。2020年7月23日，被告人陈胜在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出陈胜犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、归案材料、社区出具的情况说明、残疾证、扣押物品清单、行政处罚决定书及相关材料、指认现场照片、医师执业查询资料、证人唐某、黄某、诸某的证言、被告人陈胜的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈胜在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且经行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈胜归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈胜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈胜犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年八月十七日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄文新，男，1965年6月29日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县综合行政执法局，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人井绪峰，局长。 庄文新因诉东阿县综合行政执法局行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 庄文新以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，申请人庄文新因不服东阿县综合行政执法局作出的行政处罚决定，向东阿县人民政府申请复议，东阿县人民政府于2019年2月19日作出（2018）东政复决字第76号行政复议决定，维持了东阿县综合行政执法局作出的涉案行政处罚决定，并在复议决定中明确载明了起诉期限。庄文新于2019年2月23日收到行政复议决定书，2019年4月9日提起本案行政诉讼，已超过了十五日的法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。同时，二审法院认为本案系经过复议的案件，一审法院没有将东阿县人民政府依法列为被告，确有不当，但鉴于申请人确已超过了起诉期限，再行指令原审法院继续审理亦无实际意义，亦无不当。 综上，庄文新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄文新的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10671号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5434号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟晓飞，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈佳丽，女，汉族，1997年6月15日出生，住四川省南部县。 钟晓飞、陈佳丽贩卖、制造毒品罪一案，本院(2019)川0105刑初737号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：被告人钟晓飞没收个人财产人民币五万元；被告人陈佳丽处罚金人民币五千元，扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部，依法予以没收。 执行中，扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部已执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初737号刑事判决书第一、二项继续追缴赃款、处罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月三日 书记员  吕欣宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初386号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安经济技术开发区伟雨图书店，经营场所：西安市经济技术开发区凤城一路南康新村中区。经营者：刘艳伟，其余信息不详。被告：刘艳伟，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安经济技术开发区伟雨图书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 国 聪 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：柏秀秀，女，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县青湖镇王朱洲村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告柏秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告柏秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金118,606.42元，支付利息13,547.78元、逾期还款违约金15,905.18元，分期付款手续费1,329.13元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,606.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柏秀秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金118,606.42元；二、被告柏秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,606.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.13元，减半收取计1,336.06元，由被告柏秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终296号 上诉人（原审被告）：重庆市龙台山陵园有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村，统一社会信用代码91500107203110621A。 法定代表人：敖思宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：福建泉州市集祥石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码913505006118799077。 法定代表人：辛振钦，该公司执行董事。 上诉人重庆市龙台山陵园有限公司因与被上诉人福建泉州市集祥石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市龙台山陵园有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，以合同履行地确定管辖权缺乏事实依据。按照民事诉讼法第二十三条的规定，以被告住所地确定本案管辖权依据充分。根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，原审法院对本案没有管辖权，因为“争议标的为给付货币的”，应是仅指“借款合同纠纷”，只有借款合同的标的才是“货币”，而买卖合同的标的是“货物”，属于该条款规定中所称的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为上诉人所在地重庆巿九龙坡区。本案无论以被告住所地或合同履行地确定管辖权，其管辖法院均是重庆市九龙坡区人民法院。请求撤销原审裁定并将本案移送给重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系福建泉州市集祥石业有限公司以重庆市龙台山陵园有限公司未能支付尚欠货款及逾期付款利息为由提起的诉讼，并提供《账单》等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定,而根据福建泉州市集祥石业有限公司诉讼请求所指向的有争议的合同义务即重庆市龙台山陵园有限公司负有的支付货款义务，本案争议标的为重庆市龙台山陵园有限公司是否正确履行支付货款义务，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的福建泉州市集祥石业有限公司所在地为合同履行地，福建泉州市集祥石业有限公司住所地在福建省惠安县，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告福建泉州市集祥石业有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。重庆市龙台山陵园有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6900号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：韩应利，男，1970年9月12日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174928.6元、利息27254.78元、罚息6399.73元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年9月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数48期（一个月为一期），贷款利率为年利率22.96%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年9月18日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年6月18日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金174928.6元、利息27254.78元、罚息6399.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金174928.6元并支付利息27254.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6399.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4012.37元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韩应利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金174928.6元、利息27254.78元和罚息4012.37元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩应利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2214元，由被告韩应利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执120号 申请执行人:赵登彦，男，汉族，1966年11月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊金萍，女，回族，1970年12月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人赵登彦与被执行人腊金萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1692号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵登彦2020年2月26日向本院立案执行，执行标的额为364754元。本院在执行过程中，查明：腊金萍在各类银行存款不足额已做冻结，名下房产已另案处置，车辆查询无车辆信息，确认目前无财产可供执行。经查现被执行人腊金萍被检察机关以阜检一部刑诉（2020）30号提起公诉涉嫌犯罪，除此之外申请人赵登彦也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院对被执行人采取的的各项执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执120号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高天兵，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县朝阳沟镇中强村刘勤窝鹏屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高天兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告高天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,482.41元(截至2019年3月9日的欠款本金41,682.05元，利息5,376.42元，违约金和滞纳金12,033.69元，分期手续费4,390.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高天兵自2013年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月9日累计欠款共计63,482.41元未给付。经原告自2016年5月24日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高天兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,682.05元；二、被告高天兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.05元，减半收取计421.03元，由被告高天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。