wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28842号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚伟毅，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市松江区九新公路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告龚伟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告龚伟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.28元；2、判令被告支付原告贷款利息27,625.15元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,469.85元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日，首次还款日为2018年8月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告龚伟毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日，首次还款日为2018年8月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金283,953.28元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告龚伟毅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告龚伟毅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告龚伟毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金283,953.28元；二、被告龚伟毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息27,625.15元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,469.85元；三、被告龚伟毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金283,953.28元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,027.86元(已减半收取)，由被告龚伟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4878号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌，该行职员。委托诉讼代理人：郭雷，该行职员。被告：倪华炳，男，某年某月某日生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告倪华炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告消费贷款本金1300元、截至2020年2月29日的利息143.54元。2、被告偿付原告自2020年3月1日起至上述借款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算的逾期利息(年利率8.4%)。事实和理由：2018年8月11日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：由原告向被告提供借款额度。同日，被告支用贷款1300元。借款期限为2018年8月11日至2019年8月11日，共计12个月，还款方式为到期日一次性还本付息，但被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告通过下载的中国建设银行APP平台向原告申请贷款，在申请过程中，原、被告通过电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年8月11日至2019年8月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年8月11日，原告向被告发放贷款1300元，但被告未按约还款，故涉讼。另查明，截止2020年2月29日，被告拖欠原告借款本金1300元、利息73.81元、罚息69.73元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告账户信息、被告账户交易明细、对账单、操作流程截图等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当承担还本付息之责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪华炳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金1300元及计算至2020年2月29日的利息、逾期利息143.54元；二、被告倪华炳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止以1300元为基数，按年利率8.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告倪华炳负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫莲二〇二〇年八月十二日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1488号申请执行人：上饶市大业森木家具有限公司，住所地信州区朝阳镇溪边村黄毛岗七沙公路南侧，统一社会信用代码91361102343207265L。法定代表人：许光伟。被执行人：郑富海，男，1975年10月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市大业森木家具有限公司与被执行人郑富海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑富海所有的价值人民币220,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 群
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初173号原告：汪昊，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘科进，女，1995年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告汪昊与被告刘科进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪昊委托诉讼代理人唐明杰到庭参加诉讼，被告刘科进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪昊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘科进偿还借款60000元。事实和理由：2017年5月1日至2018年3月15日期间，刘科进多次向汪昊借款合计90000元，于2018年3月15日出具借条一份，并约定了还款期限。刘科进偿还了部分借款后，经催收余款未偿还。为此，特提起诉讼。刘科进未作答辩。经审理查明，2017年汪昊在长沙打工时，与刘科进相识。自2017年5月1日起，至2018年3月15日期间，两人多次通过支付宝、微信、现金等交易发生经济往来。2018年3月15日，汪昊与刘科进进行结算后，由刘科进给汪昊出具借条一份。主要内容为：本人刘科进（借款人）于2017年5月1日至2018年3月15日，因资金周转向汪昊（出借人）陆续借款人民币共计90000元（支付方式：支付宝、微信、现金）；还款日期为2018年3月15日起至2019年8月15日结清，每月15日还款5000元，共计18个月；每月按时还款，则不收取借款人利息，若每月15日不能按时还款，原付违约金50元一天，本人刘科进承担所产生的一切法律责任。事后，刘科进按月还款了6个月，计款30000元，后未再还款。认定上述事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，汪昊与刘科进多次发生经济往来，后经刘科进出具借条确认为属于经营所需向汪昊所借款项，表明了两人的经济往来属于借款行为，该借款行为系双方当事人自愿意思表示，符合法律规定，属有效民事法律行为。刘科进未按期偿还借款，属于违约行为，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘科进欠汪昊借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费500元，由刘科进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月十二日法官助理黄林红书记员刘亚丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2560号原告：杨朋涛,男,汉族,1976年9月4日生,住长葛市。被告：李留奎,男,汉族,1963年8月22日生,住长葛市。委托代理人:孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：苏义杰，男，汉族，1975年12月19日生，住四川省江安县。原告杨朋涛诉被告李留奎、苏义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨朋涛、被告李留奎及委托代理人孙志强、被告苏义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2019年6月29日起,按月利率2%计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:苏义杰承包李留奎的工程。2019年1月29日,苏义杰因工程发放工人工资需要向原告借款100000元,由被告李留奎提供连带责任担保，约定借款月利率2%,并出具借条一份。借款后,被告偿还5个月利息,后经原告多次催要借款本息,被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告李留奎辩称，苏义杰改变借款用途，未用于大周凤凰城工地，违背了我担保的真实意思表示，我不应承担责任。苏义杰承包我的工程，因未到工程款支付节点，苏义杰向原告借款，因苏义杰及杨朋涛约定借款用于大周凤凰城工地，该工地是我负责的，基于此，我才愿意提供担保，但苏义杰收到部分借款后，未全部用于借条约定的大周凤凰城工地，仅支付了17000元的借款用于工地，违背了我提供担保的真实意思表示，故我不应承担担保责任。原告与债务人之间存在恶意串通，欺骗我担保，我不应承担责任。被告苏义杰辩称，借款属实，当时借原告款是为发放民工工资，借钱时李留奎也该付给我农民工工资，当时李留奎给我朋友李建中说让他帮忙去找钱，李建中说自己没有钱，他帮忙出去找，后李建中联系上原告，我与原告不熟，借的款应该还原告。经审理查明，2019年1月29日,被告苏义杰由被告李留奎担保向原告杨朋涛借款100000元，被告苏义杰向原告出具借条一份，内容：今借到杨朋涛现金100000元整（壹拾万元整）用途（发放农民工工资.大周凤凰城工地）月息二分。借款人：苏义杰2019.1月29号担保人：李留奎。二被告分别在借条上签名。借款发生后，被告苏义杰仅支付原告5个月的利息，后原告向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏义杰向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告杨朋涛已履行交付借款的义务，被告苏义杰未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏义杰偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告杨朋涛与被告李留奎对保证方式和保证期间未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李留奎应对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告苏义杰追偿。被告李留奎的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏义杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朋涛借款本金100000元并支付利息（自2019年6月29日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李留奎对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏义杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李留奎、苏义杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年八月二十四日书记员 杜铭洋
察右前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初405号 原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。 法定代表人孟某。 委托诉讼代理人赵某1，公民身份号码xxx。 原告赵某12，公民身份号码xxx。 被告陈某，公民身份号码xxx。 委托代理人薛某，内蒙古言平律师事务所律师。 本院受理原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司、赵某1被告陈某不当得利纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为察哈尔右翼人民法院对本案无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人户籍所在地为察哈尔右翼后旗贲红镇后堂村，经常居住地在××旗西户。涉案诉讼标的也并非不动产，故贵院受理此案是不符合民事诉讼法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应该由察哈尔右翼后旗人民法院管辖。根据事实和法律规定,特请将本案移送管辖，交由察哈尔右翼后旗人民法院审理。 本院经审查认为，原告赵某1系察哈尔右翼土贵镇阳光佳苑**项目工程实际投资人。2010年6月，被告陈某以重工形式承包了位于察哈尔右翼土贵镇阳光佳苑一期1、2号的建安工程，原告认为自己为被告先后支付、垫资的工程款比双方约定的工程承包总价款多出了190363元，诉之法院请求判令重包方陈某据实偿还原告为其多支付的工程承包费190363元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某住所地与经常居住地均在察哈尔右翼后旗，本案应由察哈尔右翼后旗人民法院管辖为宜，被告陈某对管辖权提出的异议理由成立,本案应移送至察哈尔右翼后旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送察哈尔右翼后旗人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17840号原告：张乃文，男，1950年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路****。法定代表人：杨利。原告张乃文与被告北京通州房地产开发有限责任公司互易纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张乃文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张乃文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃文撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年八月六日书记员  杨思涵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执971号 李某某（申请执行人）、郭某某（被执行人）： 李某某与郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由人民法院扣划被执行人工资账户内存款25000.00元支付申请人。由人民法院冻结被执行人工资账户内存款，直至足额冻结后扣划支付申请人。本案执行费658.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7737号原告：北京石景山路安康中医医院，住所地北京市石景山区模式口南里。法定代表人：蔡要平，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被告：李伏女，女，1953年7月24日出生，住所地北京市石景山区。被告：李铁拴，男，1960年4月24日出生，住所地北京市石景山区。原告北京石景山路安康中医医院司与被告李伏女、李铁拴名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京石景山路安康中医医院向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京石景山路安康中医医院撤回对李伏女、李铁拴的起诉。审判员 赵 欣二〇二〇年八月六日书记员 刘海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12935号原告：胡某1,女，2004年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：胡某2（原告之父），男，1972年7月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗某（原告之母），女，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽妇产医院，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。统一社会信用代码：12120116401246503U。法定代表人：宋爱利，院长。委托诉讼代理人：李延茹，女。委托诉讼代理人：刘东海，天津正滨律师事务所律师。原告胡某1与被告天津市滨海新区塘沽妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托代理人韩洪昌，被告委托代理人李延茹、刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等10000元（鉴定意见作出后变更）；2.诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告之母罗某2004年5月15日入被告医院待产，后于同年5月16日分娩出一女婴即原告，但因被告在对原告及其母产前、产时、产后的诊疗中存在过错，造成原告新生儿窒息，新生儿吸入性肺炎，新生儿心肌损伤，新生儿缺氧缺血性脑病，脑瘫，智力残疾，肢体障碍，精神、运动发育迟滞等严重后果，经过长期治疗目前仍智力低下、智力残疾，不能说话，大小便不能自理，生活不能自理等严重后果。原告认为，被告在对原告出生的诊疗过程中存在过错，与原告损害后果间存在直接因果关系，因此原告诉至法院。原告胡某1针对其主张提供如下证据：1.原告及其母在被告处诊疗形成的住院病历各一份，证明被告存在诊疗过错，与原告目前损害后果之间存在直接因果关系；2．原告在天津市儿童医院诊疗形成的住院病历一份，证明被告存在诊疗过错，与原告目前损害后果之间存在直接因果关系；3．原告之母罗某孕产妇系统管理保健手册一册、检验报告单九页，证明被告存在诊疗过错，与原告目前损害后果之间存在直接因果关系；4．原告在济南六一儿童医院诊疗形成的门诊病历一册、住院病历一份，证明被告存在诊疗过错，与原告目前损害后果之间存在直接因果关系，证明原告最终的损害后果为精神发育迟滞是由于被告过错诊疗所造成的缺血缺氧性脑病等最终造成的后果；5．原告残疾人证，证明原告目前智力的损害后果；6．被告处住院医疗费用清单六页、住院专用收据四页、天津市儿童医院住院医疗费用清单二十页、门诊专用收据两页、济南六一儿童医疗费发票一页、天津滨海新区阳光家园啟智托养院专用收据一页，证明因被告诊疗过错造成的医疗费用等损失；7．原告出生证明、户口本，证明原告身份。被告天津市滨海新区塘沽妇产医院辩称：原告提起本次起诉已经远超诉讼时效，本案原告是于2004年5月16日出生于被告处，原告及其母亲罗某当年的住院病历及2004年5月份病历均可以证实原告在出生之后就已经表现出了各种异常的病情。其中2004年5月16日原告的病历显示，原告是新生儿窒息，窒息后的心肌损伤，××综合症，高胆红素血症，新生儿肺炎，新生儿缺氧缺血性脑病。2004年5月15日原告母亲罗某的住院病历显示当年诊断为胎儿宫内窘迫，新生儿中度窒息等临床症状。2004年5月原告第一时间入住了天津市儿童医院，就原告的病情及时地进行更好的医疗救治。当年被告对原告的母亲罗某的诊疗以及原告出生后入住新生儿科的相关诊疗，均符合临床规范，不存在任何过错，法院应依法驳回原告诉请。被告天津市滨海新区塘沽妇产医院针对其答辩意见提供如下证据：1．2004年5月份原告及其母亲完整的住院病历两套，证明2004年5月份原告出生后的各种异常病症已经明显的显现出来，经过被告处的对症治疗后，原告被转至天津市儿童医院进一步治疗，证明2004年5月份原告母亲在分娩时，被告方已经对原告母亲当时分娩的种种异常情况进行充分告知，具体详见病程志中的第二第三页，该病程志中清晰记载原告的父亲胡某2多次签字。2．2004年5月21日病历封存手续单，证明当年原告出生不久后，当月原告父亲胡某2及代理人一并去妇幼进行封存，证实2004年5月21日原告方就已经对本案的诊疗有异议了，并进行了相关的病历封存。2020进行起诉早已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之母罗某2004年5月份入住被告天津市滨海新区塘沽妇产医院处待产，于同年5月16日分娩出一女婴即原告。2014年5月16日诊断为：新生儿窒息，新生儿吸入性肺炎，新生儿心肌损伤，新生儿缺氧缺血性脑病，高胆红素血症。2004年5月21日，被告按照原告父亲胡某2及其代理人的要求对其病例进行了封存。本院认为，原告于2004年5月在天津市滨海新区塘沽妇产医院出生后即诊断为：新生儿窒息，新生儿吸入性肺炎，新生儿心肌损伤，新生儿缺氧缺血性脑病，高胆红素血症。原告认为被告在原告出生的诊疗过程中存在过错，要求被告予以赔偿。被告抗辩对原告的母亲罗某的诊疗以及原告出生后入住新生儿科的相关诊疗均符合临床规范，不存在任何过错;并且原告诉请已超过诉讼时效。庭审中，原告认可患者家属和家属代理人曾于2004年5月21日在封存病历上的签字，因此可以推定原告当时对诊疗过程存有异议，诉讼时效应自当时起算。原告于2020年6月8日提起诉讼已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年八月二十五日法官助理陈九丽书记员李鑫附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5124号原告：王俊海，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，泉州法律服务所法律工作者。被告：马建超，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告王俊海与被告马建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马建超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月之前，被告经常自原告处赊购各种规格的地毯，共计拖欠原告货款15300元，此款被告于2015年10月31日给原告出具了欠款手续，但所欠款项虽经原告多次催要，被告却一直没有给付。为此，原告曾于2017年向武清区人民法院提起诉讼，后因被告未到庭，原告于2017年6月5日撤诉，现原告再次起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马建超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过口头约定，被告自原告处购买地毯。后经双方核算，被告于2015年10月31日为原告出具了欠条，该欠条载明：马建超欠王俊海货款共计15300元。被告在欠款人处签字、按印。经原告多次催要未果后，原告于2017年3月23日向天津市武清区人民法院就该欠款提起诉讼，后因被告未到庭，原告于2017年6月5日申请撤诉。此后经原告再次向被告多次催要未果，故成诉。另查明，本案庭审过程中，原告仅提交了欠条复印件作为证据，本案庭审后，原告在本院规定的期限内提交了证据欠条原件。本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告为被告供应地毯，原、被告之间通过事实交易形成买卖合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完供货义务后，被告应当足额、及时地向原告支付货款，但被告未能如此。特别是在2015年10月31日为原告出具了欠条后，仍未能给付货款，属于违约行为，应承担给付货款责任。故原告要求被告支付尚欠货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马建超自本判决生效之日起5日内一次性给付原告王俊海货款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月三十一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8381号申请执行人王锋，男，汉族，1973年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司，住所地玉林市玉州区南江镇南江村七社庸业华房屋。法定代表人曾建华。王锋与广西七鑫建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初第29357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广西七鑫建筑劳务有限公司于本判决生效十日内日退还原告王锋保证金2万元及利息（自2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王锋其他诉讼请求。因广西七鑫建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托玉林市玉州区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖民辖109号 原告：洪信，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李清，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省五华县。 原告洪信与被告李清股权转让纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2019年7月4日立案。 洪信诉称，原、被告双方均为合肥善其信息科技有限公司股东。2018年3月29日，双方签订《合肥善其信息科技有限公司股权转让协议书》，约定洪信将其持有的合肥善其信息科技有限公司20%的股权转让给李清。协议签订后，李清向洪信出具一份欠条，确认洪信投资款因股权转让转为欠款，金额50000元。洪信协助李清办理了股权变更登记手续，但李清拒不支付股权转让款。洪信为维护自己的合法权益，诉请判令：李清支付股权转让款50000元。 安徽省安庆市宜秀区人民法院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原、被告未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于股权转让行为涉及到股东变更登记等一系列工商手续，故公司注册地作为合同履行地较为妥当。本案所涉公司合肥善其信息科技有限公司注册地位于安徽省合肥经济技术开发区，故于2019年8月15日作出(2019)皖0811民初2390号民事裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，合同当事人未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省五华县;股权转让合同未约定履行地，原告诉请被告给付股权转让款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定，由接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方是原告，原告住所地在安徽省安庆市宜秀区。因此，本案中被告住所地和合同履行地均不在该院管辖范围，该院对本案不具有管辖权。遂将本案报请安徽省合肥市中级人民法院院指定管辖。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，依原告洪信的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于股权转让协议书，以李清为被告，提起的股权转让款给付之诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定之情形。本案应按照民诉法第二十三条依法确定本案管辖，被告住所地或者合同履行地均为确定法院管辖的连结点。原告可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。本案中，被告住所地在广东省五华县。从原告提交的起诉依据看，双方未明确约定合同履行地，原告诉请指向的合同义务为被告向原告支付股权转让款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为原告洪信，其住所地在安徽省安庆市宜秀区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在安徽省合肥市，本案依法不属于安徽省合肥市法院管辖，故报请本院指定管辖。 本院认为，洪信依据其与李清签订的《合肥善其信息科技有限公司股权转让协议书》提起本案诉讼，请求判令李清支付股权转让款50000元。本案系股权转让合同纠纷，合同当事人未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。股权转让合同未约定履行地，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，接受货币的一方所在地为合同履行地。洪信作为本案接受货币一方，其住所地在安徽省安庆市宜秀区辖区。故本案合同履行地在安徽省安庆市宜秀区，安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十五日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                      书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1055号 申请执行人：三一汽车制造有限公司，地址：长沙经，，法定代表人：梁林河，公司总经理，身份证号：×××。被执行人：巴州昌和房地产开发有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒，法定代表人：李少卿，公司总经理，身份证号：×××。申请执行人三一汽车制造有限公司与被执行人巴州昌和房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3440号调解书被执行人未履行义务，执行标的437364.13元。本案在执行过程中，查明被执行人名2辆车已冻结未实际控制、房产8栋已冻结轮候、无银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行437364.13元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   朱聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5190号申请执行人：唐凯，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区航华二村****。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人唐凯诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第70号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等共计85,421.25元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3657号原告：王晓浩，男，1995年10月2日生，汉族，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人王晓浩，联系方式。被告：鲍永富，男，1972年11月22日生，汉族，住浙江省乐清市，联系、。原告王晓浩与被告鲍永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王晓浩到庭参加诉讼，被告鲍永富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4000元。事实和理由：2019年1月17日，被告鲍永富（化名阿永）向原告出具欠条，确认欠原告4000元货款，并约定了还款日期。原告多次向被告催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告鲍永富未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍永富（化名阿永）从原告处购货，于2019年1月17日向原告出具欠条载明：“欠4000元整。”此后，原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺其上述陈述属实。本院认为：债务应当清偿。被告鲍永富从原告处购买货物，并向原告出具欠条确认其尚欠原告4000元货款未付。故本院对于原告主张被告支付其货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告鲍永富支付原告王晓浩货款4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鲍永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘松二〇二〇年八月二十日书记员  张蕴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14644号原告：邱延霞，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：褚守云，女，1956年10月21日出生，汉族。原告邱延霞与被告褚守云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员李明宇适用简易程序独任审判。本案送达过程中，依据原告邱延霞提供的被告褚守云的地址，无法向被告褚守云的地址直接或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初14644号原告邱延霞与被告褚守云房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判员  李明宇二〇二〇年八月二十五日书记员  王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔中立，男，1957年2月9日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔程涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住济源市。第三人：孔海防，男，1964年6月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人孔中立因与被申请人孔程涛、第三人孔海防所有权纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔中立申请再审请求：1、撤销（2019）豫96民终34号民事判决，判令孔程涛对孔中立的诉状是诬告；2、因本案件多次诉讼，诉累及损失共计5820元应由孔程涛承担，因本案引起的以后费用由孔程涛承担。事实与理由：（2019）豫96民终34号民事判决认定孔程涛私自主张将其补偿款存折上的款抵其欠孔中立的款，侵犯了其母亲、弟弟的合法权益，但赔偿（返还）让孔中立承担，不符合民法通则第一百一十七条规定；法院判决孔中立赔偿的证据未经质证，又违反了不告不理原则，又不符合谁侵权谁赔偿的法律规则；户主孔程涛认可其父亲借条，承诺家中有钱了替父偿还的事实，孔程涛侵权让孔中立返还的理由解释不通。综上，孔中立认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第十一项规定，要求再审。孔程涛称，1、（2019）豫96民终34号民事判决适用法律正确，符合法定程序，请求驳回孔中立的再审申请；2、其是户主，全权代表其母亲和弟弟诉讼。本院认为，首先，孔中立再审请求第1项中的判令孔程涛对孔中立的诉状是诬告的诉求以及第2项的本案多次诉讼，诉累及损失共计5820元以及本案引起的以后费用应由孔程涛承担的诉求，在一二审程序中均未审理，该再审诉求不属于再审审查范围，故本再审审查程序中本院不予涉及。其次，孔中立在未征得孔程涛母亲和孔程涛弟弟同意的情形下，在孔程涛为户主的存折上取走孔程涛母亲、弟弟的补偿款用于抵偿孔海防所欠自己的债务，已经构成侵权，侵害了孔程涛母亲和孔程涛弟弟的权益，基于孔程涛系户主，其母亲、弟弟的补偿款均在孔程涛名下，故一二审判决孔中立返还孔程涛10012元及利息并无不当。综上，孔中立的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔中立的再审申请。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年八月十八日书记员  段晨晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8116号原告：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：黄晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：苏同。原告北京深演智能科技股份有限公司与被告华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，原告北京深演智能科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京深演智能科技股份有限公司申请撤回对被告华扬联众数字技术股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京深演智能科技股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月三日法官助理  赵思宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1175号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司清远分公司，营业场所地清远市。 负责人：戴平。 委托代理人：黄昕睿，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：陈韶开，男,1973年9月26日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司与被执行人陈韶开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1721号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈韶开赔偿申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司电信设施修复工程费用、电信设施费阻断通信业务损失342668.49元。此款应于本判决生效后十天内付清。案件受理费6440元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款5999.74元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人陈韶开纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年八月四日 书记员  黄梓亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2998号 原告：游小明，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑振灯，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由游小明负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更897号罪犯吴闯，男，1985年04月08日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫1726刑初213号刑事判决，认定被告人吴闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年02月01日起至2021年01月26日止，于2019年7月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴闯减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴闯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分416分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其曾因强奸罪被判刑等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴闯准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年02月01日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初639号原告:胡潇，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：程姣，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告胡潇与被告程姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡潇到庭参加诉讼，被告程姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，被告因个人原因分两次向原告借款3000元，其中2019年2月26日借款金额10000元，2019年5月18日借款金额20000元，被告承诺于2019年12月偿还上述借款。双方还就借款利息进行了口头约定。2019年10月16日，被告就上述借款向原告出具了借条。现被告违反还款承诺，其行为侵犯了原告的合法权益，特具文起诉。被告程姣未作答辩。原告胡潇围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告程姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日和5月18日，被告程姣先后两次向原告胡潇借款10000元和20000元，原告通过支付宝向被告给付了借款。2019年10月16日，被告向原告出具了借款30000元的借条。诉讼过程中，被告于2020年6月4日向原告归还借款8000元，2020年7月15日归还借款15000元，共计已归还借款23000元。本院认为，原告胡潇提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告胡潇提供了借款，被告程姣未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。诉讼过程中，被告已归还借款23000元，实际下欠借款7000元。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告程姣不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程姣于本判决生效后十日内向原告胡潇归还借款7000元；二、驳回原告胡潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告程姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 静人民陪审员 饶晏国二〇二〇年八月二十一日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初68号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张**阳，男，1988年5月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张**阳犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人张**阳到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年12月15日17时，被告人张**阳酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型汽车沿依安县双阳镇至依龙镇通乡公路由西向东行驶至双阳镇直路段时被依安县交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:张**阳静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。经查询驾驶人信息，张**阳有机动车驾驶资格，准驾车型C1。案发当日，被告人张**阳被公安机关传唤到案。公诉机关认为张**阳构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月日，并处罚金人民币七千元。被告人张**阳承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张**阳犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张**阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对张**阳从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张**阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年八月十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执514号之一申请执行人：徐丽君，女，汉族，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙红伟，女，汉族，1968年12月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人孙红伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙红伟在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红伟在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10697号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16537号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：何小凤，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，身份证号码：362************429。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何小凤向原告偿还贷款本金23560.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3180.12元、复利243.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：46000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月28日发放，2020年12月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金23560.95元、利息（含罚息）3180.12元、复利243.34元。本院认为，原告诉请被告何小凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23560.95元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3180.12元、复利243.34元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.31元（原告已预交），由被告何小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0502民初1626号 原告：高某，女，1973年3月17日出生，汉族，系牡丹江林业局青山林场职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：曹某，男，1973年9月13日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 案由：离婚纠纷。 原告高某于2020年8月3日来院诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年8月高某与曹某自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，原告、被告系初婚。婚后双方有一男孩曹振宇（1997年11月7日出生）现已成年。原、被告双方后因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 原告高某与被告曹某离婚； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王海波 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17227号原告：周某某，女，1981年12月3日生，汉族，住上海市宝山区场北路******。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孔某1，男，1980年12月13日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区宝山九村****>原告周某某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人白孝甫、被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2011年10月31日登记结婚，2012年9月5日生育儿子孔某2。因双方婚前了解不够，感情基础一般，婚后因被告难以接受原告婚前女儿等原因，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿、儿子由原告抚养，共同财产依法分割。被告孔某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，2012年9月5日生育儿子孔某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告周某某要求与被告孔某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月十四日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更925号罪犯夏满仓，男，1965年02月27日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）确刑初字第191号刑事判决，认定被告人夏满仓犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，刑期自2012年07月06日起至2025年07月05日止，于2013年01月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏满仓在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯夏满仓减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏满仓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏满仓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏满仓准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年07月06日起至2023年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审270号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈容坤，女，1947年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************022。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人陈容坤作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第69号的自然资源行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月16日申请撤回对被执行人陈容坤所作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第69号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈容坤所作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第69号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈容坤所作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第69号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年八月三日书记员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20572号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“内饰消毒”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“杀菌除臭处理不容忽视……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执74号 安徽拿拿信息科技有限公司、赵磊： 关于你们民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14675号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：赵磊向安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金4915.41元及利息。因赵磊没履行偿付义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵磊履行了5027.86元的偿付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14675号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保58号申请人张智铭与被申请人郭占文劳务合同纠纷一案，申请人张智铭于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭占文的银行存款260000元，并已提供担保。经网络查询，本院依法于2020年8月20日将被申请人郭占文多个银行账户存款1503.61元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1169号案部分保全。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢906号 王斯萍、王浩坚： 关于申请执行人王斯萍与被执行人王浩坚借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执52号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王浩坚已经履行（2016）粤0114民初4866号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3842号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人苏建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0124民初1122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人苏建军名下有位于宁乡市历经铺乡金南社区（沙河佳园）2栋133134室的房屋，本院已查封，因该案为轮候查封，故无法处置；被执行人苏建军名下有位于长沙市××道××号××街××栋××号的房屋，本院已查封，且另案正在处置，本案不予处置；被执行人苏建军有车牌号为湘ＡＰ××**的车辆，本院已查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人苏建军强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的为863,864.34元及相应利息，执行费11,039元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2812号原告：刘广辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：陈雪礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘广辉与被告陈雪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘广辉到庭参加诉讼，被告陈雪礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪礼偿还原告借款90000元及利息(月息2%，截止2020年6月5日利息90000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在灵井镇泉店社区包工程时，原告在社区开批发部两人相识。2014年4月9日，被告以工地急需用钱为名向原告借款90000元，考虑到朋友关系，为了面子原告将现金借给被告，当时原被告口头协商月息2%。后经多次催要，被告分文未还，现原告为此事诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条1份，据以证明被告陈雪礼于2014年4月9日向原告刘广辉借款90000元的事实。被告陈雪礼未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年4月9日，被告陈雪礼向原告刘广辉借款90000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款90000元，事实清楚，有被告向出具的借条为证，被告应当承担偿还借款90000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时向原告偿还借款已构成违约，应自原告起诉之日即2020年7月7日起按照年利率6%支付逾期利息，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪礼于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广辉借款90000元及利息（利息按照年利率6%从2020年7月7日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由原告刘广辉负担975元，由被告陈雪礼负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月二十八日法官助理杨莉书记员白洋
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审374号申请执行人北京市西城区卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**院**楼。法定代表人陈新，主任。委托代理人孙育红，北京市西城区卫生健康委员会干部。委托代理人王鑫，北京市西城区卫生健康委员会干部。被执行人王峰，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人北京市西城区卫生健康委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京西卫医罚[2019]016号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月8日作出涉案处罚决定并于2019年12月25日公告送达被执行人王峰，被执行人王峰逾期未履行涉案处罚决定，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行涉案处罚决定的罚款人民币叁万元整和加处罚款叁万元整。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区卫生健康委员会作出的京西卫医罚[2019]016号《行政处罚决定书》中罚款人民币叁万元和加处罚款叁万元的决定。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月五日书记员  颜九洲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2761号原告：北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人：刘海云，经理。被告：祁德立，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告丰胤祥运输有限公司（以下简称丰胤祥公司）与被告祁德立劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰胤祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其在职期间因实际工作职责需要所保管、使用的资料、证件、办公设备等（包括但不限于所有营运车辆手续资料、办公电脑等）；2.判令被告返还其在职期间因原告验车业务需要而产生的业务借款33682.06元。事实和理由：被告原为原告员工，于2020年4月13日因劳动争议向原告提交了解除劳动通知书，并向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提交了申请书。被告在职期间岗位为设备管理员，负责原告所有营运车辆的检验检测、保险等工作，保管着所有营运车辆的手续资料。被告提出离职后，原告多次通过电话、口头沟通等方式通知其交接工作，归还所有手续资料等，但被告均不配合，拒绝归还。截至2020年6月8日，由于原告有9台设备被法院拍卖，在法院执行法官要求下，被告归还了该9台设备的手续资料及剩余车辆的部分手续资料，但仍有约68台车辆设备的《机动车登记证书》等资料被告不予归还。同时，被告于2019年10月至2020年1月期间，因验车工作需要，多次由原告处借得业务借款，截至被告递交离职通知书时，尚有33682.06元未归还。综上，原告起诉请求判如所请。祁德立辩称，我任职期间负责保管车辆手续，但是证件都是随车走的，在我离职后没有义务为公司保管车辆手续。关于业务借款的数额认可，但是不是我不返还，是因为公司没有安排正常的交接造成的。我要求追究刘海云个人责任，造成国家司法资源浪费，给我造成精神损失，要求赔偿我精神损失1元或者当庭给我道歉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁德立原为丰胤祥公司设备管理员，负责车辆检验、年审及保险事宜等。2020年4月13日，祁德立以公司拖欠工资为由向丰胤祥公司提出解除劳动合同。2020年4月17日，祁德立向怀柔仲裁委申请劳动仲裁，要求丰胤祥公司支付欠付工资、未缴保险、解除劳动合同经济补偿、年假工资等，怀柔仲裁委于2020年6月12日作出京怀劳人仲字【2020】第796号裁决书，裁决丰胤祥公司支付祁德立2020年1月26日至同年4月13日工资13835.56元、解除劳动合同经济补偿71461.5元、带薪年休假工资8761.56元、油费等2533元，驳回祁德立的其他申请请求。2020年5月20日，丰胤祥公司向怀柔仲裁委申请仲裁，要求祁德立返还借款33682.06元，赔偿公司自2020年4月14日至2020年5月20日期间的经济损失10000000元。怀柔仲裁委于2020年6月3日作出京怀劳人仲不字【2020】第98号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。丰胤祥公司不服诉至本院。本院认为，祁德立对丰胤祥公司主张的业务借款数额予以认可，本院对此不持异议，祁德立应及时予以返还。丰胤祥公司要求祁德立归还资料、证件、办公设备等的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。祁德立要求赔礼道歉、赔偿精神损失费不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、祁德立于本判决生效后七日内返还北京丰胤祥运输有限公司业务借款33682.06元；二、驳回北京丰胤祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果祁德立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京丰胤祥运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年八月五日书记员  郝 明
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2024号 原告：吴小莲，女，1984年4月9日出生，汉族，贵州省天柱县人，户籍地福建省安溪县，现住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：林木水，男，1979年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴小莲与被告林木水离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴小莲及其委托诉讼代理人潘岁来、被告林木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小莲向本院提出诉讼请求：1．判令准予吴小莲与林木水离婚；2．判令婚生女林巧云、婚生子林文溪由吴小莲抚养，林木水一次性支付给吴小莲抚养费20,000元。事实和理由：吴小莲与林木水认识不久后，于2005年7月11日办理结婚登记手续。2006年3月16日生育女儿林巧云，2007年8月9日生育儿子林文溪。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方由于性格差异大，经常为生活琐事吵架，无法建立较好的夫妻感情。林木水缺乏应有的责任感，贪图个人享乐，甚至辱骂、殴打吴小莲，双方关系因此逐渐恶化。双方因感情不和分居已久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。吴小莲坚决要求离婚。 林木水辩称，林木水不同意离婚。林木水本人身体也不好，腰椎间盘突出。两个孩子需要父母共同抚养成人。 本案在审理过程中，吴小莲向本院提供了身份证复印件、林木水家庭户籍资料查询结果、补发婚姻登记证审查处理表等证据；林木水向本院提供了身份证复印件。双方当事人对以上证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院对本案主要事实认定如下： 2004年8月，吴小莲与林木水相识。双方于2005年7月11日办理结婚登记手续。2006年3月16日生育女儿林巧云，2007年8月9日生育儿子林文溪。因吴小莲与林木水原办理的结婚证遗失（损毁），安溪县民政局婚姻登记处于2010年12月31日补发结婚证件（补发证件字号：BJ350524-2010-018992）。2020年4月30日，吴小莲向本院提起离婚诉讼。庭审中，林木水自认，夫妻双方自2020年3月以来分居至今的事实。 另查明，婚生女林巧云、婚生子林文溪现均跟随林木水在福建省安溪县生活。 综上所述，本院认为，吴小莲与林木水经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育两个孩子，夫妻共同生活十五年，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。吴小莲主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与林木水离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准许吴小莲与林木水离婚。 案件受理费245元，由吴小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘志钦 人民陪审员  谢美娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10524号原告:北京兴艺盛世影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村**。法定代表人：范则艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。被告：上海君春影视有限公司，，住所地上海市长宁区威宁路****法定代表人：李晴宇。原告北京兴艺盛世影视文化传媒有限公司与被告上海君春影视有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《联合拍摄40集电视连续剧合同书》；2.判令被告返还投资款270万元；3.判令被告支付资金占用费（以270万元为基数，自2018年7月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告支付律师费3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原被告签订《联合拍摄40集电视连续剧合同书》（以下简称《联合拍摄合同》），约定原告为电视剧《特赦1959》分期支付900万元投资款并享有该剧相应权利。后，原告依约向被告支付前两期投资款共计450万元，但《特赦1959》播出时的相关信息显示出品人及版权方与被告无任何关系。被告虚构事实欺诈原告投资，给原告造成巨大损失，故原告提起本案诉讼。经查，原被告双方签订的《联合拍摄合同》第十三章争议解决方式约定，“本合同的履行过程中，各方如产生争议，……各方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。”关于原告的住所地，原告向本院提交一份加盖有北京中天楼宇综合管理有限公司公章的《证明》载明：“北京兴艺盛世影视文化传媒有限公司自2019年3月开始一直在北京市东城区新中街68号聚龙花园8号商务楼5层办公，我公司是该8号商务楼的物业服务公司。”经本院实地查看，原告未在北京市东城区新中街68号聚龙花园8号商务楼5层实际办公。经询，北京中天楼宇综合管理有限公司物业部经理秦广禄称，原告不在上述地址经营，《证明》中加盖的是北京中天楼宇综合管理有限公司公章，但公司用章记录无相关记载，不知道是谁加盖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《联合拍摄合同》约定如发生争议，各方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。现原告提交的有关其在北京市东城区办公的《证明》不符合单位出具证明材料的法定形式，且经本院核实，原告并未在该《证明》中载明的地址办公，原告的主要办事机构所在地不在本院辖区。原告的主要办事机构所在地不能确定的，依法应以其注册地为住所地。原告注册地位于北京市房山区阎村镇，故本案应移送北京市房山区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条与《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十条第一款、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月五日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20345号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王志诚行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初678号原告：宾川县金鸿施工设备出租站，经营场所宾川县金牛镇牛井全球通大道（河西）。经营者：阳鸿旭，男，1987年12月10日生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县，现住宾川县。被告：杨维清，男，1975年6月22日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。原告宾川县金鸿施工设备出租站与被告杨维清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因案情复杂，于2020年5月20日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾川县金鸿施工设备出租站的经营者阳鸿旭到庭参加诉讼，被告杨维清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县金鸿施工设备出租站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠租赁设备租金9724.00元、租赁物赔偿款12000.00元、违约金30000.00元，合计51724.00元，扣除被告预交的押金5000.00元，剩余欠款46724.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在宾川县金牛镇牛井全球通大道（河西）经营建筑施工设备出租，2019年4月4日被告与原告在经营场所签订租赁合同，双方约定合同期自2019年4月4日起至2019年12月31日止，租金按月结清，租期满后将所租赁的建筑器材还回。合同生效后，被告并未履行合同义务，并遗失所租施工设备。根据合同第7条约定，租赁期限届满后至2020年4月10日赔偿款未付清以前，同样计算租金，被告共欠租金9724.00元，租赁物赔偿12000.00元、违约金30000.00元，以上共计51724.00元，被告预交押金5000.00元，剩余欠款46724.00元经原告多次催要，被告均无理推脱。合同一经订立即应严格履行，不得违反合同约定，被告租赁施工设备，不按合同约定支付租金、遗失租赁物，给原告造成直接经济损失，被告对其违约行为应承担赔偿责任，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告宾川县金鸿施工设备出租站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院认证如下：原告提交的营业执照副本原件一份、阳鸿旭的居民身份证原件一份、《建筑材料租赁合同》原件一份、出库单原件一份、租金计算表打印件一份，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告宾川县金鸿施工设备出租站系经宾川县市场监督管理局登记并颁发营业执照的个体工商户，经营者为阳鸿旭，经营范围为施工设备出租。2019年4月4日，原告宾川县金鸿施工设备出租站与被告杨维清以原告为甲方、被告为乙方签订《建筑材料租赁合同》，约定：被告向原告租赁施工设备，租赁期限自2019年4月4日起至2019年12月31日止；每日租金：钢管0.02元／米、顶托0.07元／个；结算以双方签字的出库清单为准，租期不足30天按30天计算租金，租期超过30天按乙方实际租用天数计算租金；如乙方违约，应支付甲方违约金30000.00元；乙方对租用物保管不善、损坏、缺少等按照以下标准赔偿：钢管14元／米、顶托18元／个。当日被告向原告租赁规格为3m的钢管200根、顶托200个，原告就此制作出库单一份，被告在承租方验收人处签名、捺印确认，被告向原告支付押金5000.00元后运走前述租赁物。合同约定的租赁期限届满后，被告未返还租赁物，亦未支付租金，经原告催要未果提起诉讼。本院认为，原告宾川县金鸿施工设备出租站提交的证据能够证实原告与被告杨维清之间存在建筑施工设备租赁合同关系，合同签订后双方对合同进行了实际履行，被告实际向原告租赁规格为3m的钢管200根、顶托200个，原告已将租赁物交付被告使用，被告作为承租人有义务按约定向原告返回租赁物并支付租金，租赁期限届满后被告未返还租赁物，亦未支付租金，已构成违约。租金应按合同约定的支付标准和租赁期限予以确定，支付标准为钢管0.02元／米、顶托0.07元／个，租赁期限自2019年4月4日起至2019年12月31日止以整月计共9个月，租金计算为7020.00元。租赁期限届满后被告未返还租赁物导致原告的损失包含租赁物成本损失和超期占用租赁物的损失，该损失属违约损失，结合合同既约定违约金又约定损失赔偿的实际，本案中以违约金确定支付，支付金额以实际产生的损失额予以确定，其中租赁物成本损失根据合同约定确定为钢管14元／米、顶托18元／个，超期占用租赁物的损失可参照合同约定的租金计算标准确定，计算期限结合原告的诉讼请求确定为2020年1月1日至2020年4月10日以整月计共4个月，租赁物成本损失计算为12000.00元、超期占用租赁物的损失计算为3120.00元，故被告应向原告支付违约金15120.00元，合同约定的违约金过高，对过高部分不予支持。租赁时被告已支付的押金5000.00元应折抵租金和违约金。原告主张的租赁期限内的租金有事实及法律依据，予以支持；原告既主张违约金，又主张租赁期限届满后的租金和租赁物损失属重复主张，应以实际产生的损失确定支付违约金。被告杨维清未到庭应诉，亦未提交民事答辩状及证据，视为对本方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨维清于判决生效后一个月内支付原告宾川县金鸿施工设备出租站租金、违约金共计17140.00元；二、驳回原告宾川县金鸿施工设备出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，由原告宾川县金鸿施工设备出租站负担613.00元，被告杨维清负担355.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨天娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3161号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄显迎，男，1986年3月15日出生，公民身份号码：350********315*072，汉族，文化程度小学，户籍所在地为福建省诏安县************。曾因犯非法经营罪于2012年1月18日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月18日刑满释放。辩护人冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2809号指控罪名非法经营量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：1、犯罪未遂；2、从犯；3、认罪态度好；4、请求判处一年以下有期徒刑等意见。查明事实2019年11月12日，被告人黄显迎在未取得烟草专卖部门核发的《烟草专卖零售许可证》以及相关运输许可的情况下，利用车牌为粤S*****的金杯牌面包车装载运输香烟，并将该面包车停放在本市东城街道下桥银兴街20号对面停车场。次日凌晨0时许，黄显迎回到该停车场准备启动面包车时，被民警当场抓获。民警从该面包车上查获双喜、利群、芙蓉王香烟一批，合计共1305条（涉案卷烟经烟草专卖局核价为220130元）。经检验，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，具有认罪、犯罪未遂的从轻情节。关于辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑的意见，经查，不符合本案案情，本院不予采纳。辩护人还提出从犯意见，经查，本案没有证据证实被告人是受雇于他人运输香烟，故不能认定为从犯，辩护人所提意见，本院不予采纳。但辩护提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于随案移送的从被告人黄显迎处扣押的粤S*****银色面包车一辆，因未能查清该车辆的实际权属问题，本院不作处理，由扣押机关依法处理。判决一、被告人黄显迎犯非法经营，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的白色苹果手机两台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十四七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年八月二十四日书记员陈嘉宝
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初675号   原告：罗丽娟，女，1959年6月1日出生，汉族，公务员，住吉林省靖宇县。   被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：张涛，系村主任。   原告罗丽娟与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会（以下简称永生村）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的“四荒”使用权出卖合同有效。2、被告协助原告办理林权证。3、诉讼费用由被告承担。事实理由:1995年5月25日，原告购买了永生村所有的230亩荒山使用权，其中包括林照号为001326、001327、001328、001311四块林地。双方签订了“四荒”使用权出卖合同，并作了公证。2015年11月27日,原告与丈夫李慎德离婚，购买的荒山及林地归李慎德所有。因签订协议时被告并未将四块林地的林照交给原告。后期原告向被告索要,被告称林照丢失，并在2020年1月21日的长白山日报上刊登了遗失声明。但在原告补办林照过程中，被告以各种理由不予配合。为此诉至法院。   永生村辩称，本案争议的合同，村委会没有存档，现有的合同是原告起诉前要求村委会协助办理林照时的复印件，村委会无法确定该合同的真实性，签合同的时候是否符合法律规定的程序，所以原告找到村委会时，无法协助原告，我村没有永生小学的林照的档案。原告找到我时，随即召开村民代表大会，村民不同意协助盖这个章。这就是无法协助原告办理林照的原因。   本院经审理认定事实如下：1995年5月25日，原、被告双方签订“四荒”使用权出卖合同，被告将本村位于靖宇县靖宇镇永生村一撮毛山东北坡230亩荒山使用权一次性出卖给原告，使用期限50年，其中包括林照号为001326、001327（所有权人为永生小学），001328、001311（所有人为永生一队）四块林地。双方签订“四荒”使用权出卖合同后，于2001年8月10日向靖宇县公证处提出公证申请，靖宇县公证处经查认为，“双方意思表示真实，合同内容具体明确。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定”。于2001年8月25日作出公证书，被告对公证书无异议。   另查明，所有权人为永生小学林照号为001326、001327的林地、所有权人为永生一队林照号为001328、001311的四块林地，在2010年3月9日经靖宇县人民政府裁决该林地所有权归被告所有。在2012年6月8日林地地块（界）认定书中载明林木所有权、使用权人为李慎德，林地所有权人永生村委会、法人，当地乡镇政府、经办人，当地林场、经办人，林业工作站、经办人，调查设计队，经办人均签名盖章同意、认可。   还查明，2015年11月27日,原告与丈夫李慎德离婚，离婚财产协议中购买的山场（本案案涉林地）归李慎德所有。被告无异议。因案涉四块林地的林照丢失，2020年1月21日在长白山日报上刊登了遗失声明。   本院认为，原、被告双方签订的“四荒”使用权出卖合同，已经公证处公证，可见该合同系双方的真实意思表示，内容真实，合法有效。关于原告要求被告协助办理林权证的请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告双方签订“四荒”使用权出卖合同生效后，该荒山（案涉林地）的使用权人随之发生变更为买受人，原告要求被告协助办理林权证的请求，被告作为所有人应当依据双方签订的合同以及被告在林地地块（界）认定书中认可的事实，协助原告办理林权证等相关手续。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：   1、原告罗丽娟与被告永生村签订的“四荒”使用权出卖合同有效。   2、被告永生村协助原告罗丽娟办理林权证。   案件受理费100.0元，由被告永生村负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 张立文     二〇二〇年八月二十五日   书记员 陈思明