wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5509号原告：刘建，男，1988年8月19日出生，汉族，动能（北京）科技发展有限公司员工，现住河北省廊坊市三河镇燕郊开发区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，职务不详。原告刘建与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告达人公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.请求判决达人公司返还刘建房屋租金4785元、房屋租赁押金1595元以及违约金1595元；2.请求判决达人公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘建与达人公司于2019年2月27日签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：甲方（达人公司）租给乙方（刘建）位于首开住总国悦居**楼**903-A卧，建筑面积11平方米，租赁期限1年，从2019年2月27日至2020年2月26日，每月租金1595元，按季付方式进行支付，提前一个月支付下期租金，租金押一付三，以银行转账形式支付。双方一直按合同约定履行义务，直至2019年10月25日刘建将第四季度4785元租金交付达人公司后一周，该房房东通知刘建因达人公司拖欠其房租，故不能再将房屋租赁给刘建，致使刘建的合同目的无法实现，故根据合同约定退还租金及押金，刘建多次找到达人公司要求返还房租等费用，达人公司一直推托。为维护刘建的合法权益，故诉至法院。达人公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定的事实如下：2019年2月27日，刘建（承租方、乙方）与达人公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其接受委托管理出租的坐落于首开住总国悦居2号楼1单元903-A卧（大兴区亦庄新城II-1街区B01R1-2地块二类居住用地项目（配建限价商品住房）8#住宅楼（自主型商品住房）9层1单元-903）的房屋租予乙方使用，用途为居住；乙方租住其中A房间，房屋建筑面积约11平方米；租赁期限自2019年2月28日至2020年2月27日；租金每月1595元，房屋租赁保证金（押金）1595元；合同第六条第一款第3项约定，租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交纳而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于一个月租金的违约金，房屋交接后，退还乙方所交押金。租赁合同的附件一中约定支付方式为按季支付，每个季度租金为4785元，提前一个月支付下期租金；附件五约定支付方式：1.网银代收账户收款名称：马丽敏，开户行：工商银行朝阳管庄支行，收款账号：×××；2.公司账户收款名称：达人（天津）网络科技有限公司，开户行：中国银行天津武清支行，账号：×××。前述合同签订后，达人公司向刘建交付了房屋。刘建于2019年2月27日向达人公司支付押金和租金共计6380元，并按照约定分别于2019年4月28日、7月27日和10月25日支付各季度租金4785元。后该房房东罗贵州因达人公司未按时向其交纳房租找到刘建，告知刘建将不再向其出租涉案房屋，并要求刘建搬离。刘建于2019年12月5日搬出涉案房屋。经询，达人公司至今未退还刘建剩余租金及押金。现刘建已无法联系到达人公司。现合同期限已届满。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，达人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，故本院对刘建提交的全部证据的真实性均予认可。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，达人公司与刘建之间签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。刘建按照合同约定支付了房租、押金，达人公司作为中介公司，代为出租涉案房屋，负有代收房租，并向房东支付房租的义务，但其在收取了刘建2019年11月28日至2020年2月27日的房租后，未按时支付给房东，导致房东要求刘建退房。因达人公司的原因导致房东提前收回房屋，致使刘建无法实现合同目的，达人公司构成违约，根据合同约定，其应当退还刘建所交纳而未产生的剩余房租并支付相当于一个月租金（即1595元）的违约金。因刘建于2019年12月5日搬离涉案房屋，故经核算，剩余房租金额为4420元。由于目前合同期限已届满，且达人公司并未提出刘建在租赁期内存在应扣除押金的情况，故按照合同约定，达人公司应退还刘建押金1595元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘建房屋租金4420元、押金1595元、违约金1595元，共计7610元；二、驳回刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给刘建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月三日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4623号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：武建录，男，1975年9月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告武建录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告武建录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币126520.68元，其中本金102873.97元，利息16159.43元（利息暂计算至2019年10月5日），罚息4080.28元、复利2807元、滞纳金600元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2024.33元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款11万元整，借款使用期限自2018年7月5日起至2021年7月5日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月5号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款11万元整。被告自2018年10月6日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告武建录未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月5日，原告与被告签订编号为HT107201201807040797876的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放11万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月5日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年7月5日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款110000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年11月5日，被告共向原告偿还借款本金7126.03元、利息4893.52元、罚息32.28元、复利21.54元、滞纳金50元，合计12123.37元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费2024.33元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金102873.97元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金102873.97元为基数，按年利率24％，自2018年11月5日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费2024.33元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武建录于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金102873.97元及利息、罚息等（利息、罚息等以102873.97元为基数，按照年利率24％，自2018年11月5日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告武建录于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2024.33元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元、公告费800元，合计3670元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告武建录负担3197元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余473元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4302号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇。 委托代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系该支行工作人员。 委托代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该支行工作人员。 被执行人：杨百里，男，1974年02月12出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16439号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被执行人杨百里信用卡纠纷一案，执行标的金额26592.39元及利息，执行费299元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨百里送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨百里至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨百里的财产状况进行查询，另委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人的所在地进行调查。经查，被执行人杨百里名下有位于成都市成华区与案外人共有的办公房屋（权2361691），本院于2020年8月12日查封系轮侯，并设有预抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对杨百里采取了限制高消费措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11812号原告：凌章飞，男，1964年8月18日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告：林萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住广西容县。两原告的共同委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。被告：广州市奔雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边细彭岭**。法定代表人：陈焕国。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茵茵，广东法制盛邦律师事务所律师。原告凌章飞、林萍诉被告广州市奔雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟武平到庭，被告的委托诉讼代理人李光汉、郭茵茵。本案现已审理终结。原告凌章飞、林萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项56400元及自案件受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，被告签署欠条，确认尚欠广州市盛期塑料有限公司货款56400元。广州市盛期塑料有限公司已于2016年9月18日解散，原告凌章飞、林萍作为公司股东，享有上述债权，故提出本案起诉。被告广州市奔雅化妆品有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告与原告以及原告诉状提及的广州市盛期塑料有限公司从未发生过生意往来，未发生过买卖合同关系，案涉欠条中落款处加盖的公章不是我方使用的公章，不真实，并非我方真实意思表示，我方申请对公章进行司法鉴定。2、陈朝伟并非我方员工、股东或法定代表人，原告未能举证陈朝伟代表我方与广州市盛期塑料有限公司发生交易往来。也未能举证欠条所涉及的货物具体是哪些货物，更未能证实货物是我方订购以及我方已签收。故原告主张广州市盛期塑料有限公司与我方之间就案涉欠条存在买卖合同关系，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市盛期塑料有限公司于2014年6月3日登记成立，股东是原告林萍、凌章飞。该公司于2016年9月解散、清算，并于2016年9月18日注销工商登记。2019年9月，原告林萍、凌章飞诉至本院，提出本案诉讼请求，提交的证据为《欠条》一张，内容为：“今我司欠广州市盛期塑料有限公司货款56400元（人民币：伍万陆千肆佰零拾零元整）。”落款时间2014年10月13日，加盖“广州市奔雅化妆品有限公司”字样印章，并有“陈朝伟”手写签名。诉讼中，经被告申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对《欠条》上公章真实性进行鉴定。该所经对比检材和样本（样本为被告公司工商档案资料加盖的各枚印章，存在三枚不同印文盖印），鉴定结论为：检材和样本上的印文不是同一印章盖印。另查明，被告广州市奔雅化妆品有限公司于2006年8月登记成立，股东为陈焕国、黄演。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告林萍、凌章飞主张被告广州市奔雅化妆品有限公司拖欠广州市盛期塑料有限公司货款56400元未结清，但原告提供的《欠条》上加盖的“广州市奔雅化妆品有限公司”字样印章经鉴定与被告使用的印章不一致，原告也未能证明《欠条》上“陈朝伟”的身份及与被告的关系，亦未能提供买卖关系的相关单据、付款记录等佐证。因此，原告应承担举证不能责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林萍、凌章飞的全部诉讼请求；鉴定费4600元（被告已支付给鉴定机构）由原告林萍、凌章飞负担，由原告林萍、凌章飞在本判决生效之日起五日内付清给被告广州市奔雅化妆品有限公司。本案受理费1210元由原告林萍、凌章飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  劳健飞人民陪审员  黄家杰二〇二〇年八月五日书 记 员  杨嘉瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执755号申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任。委托代理人：段明磊，该社信贷副主任。被执行人被告：刘素革，女，汉族，1958年10月2日出生，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社习城信用社与刘素革金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘素革于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金190,000元及利息（2014年6月6日至2015年6月6日的利息按月息10.3‰计算，扣除已偿还利息18765.32元；2015年6月7日至履行完毕之日止的利息按月息15.45‰计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由被告刘素革承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘素革名下银行存款6000元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8808号原告：涂润仙，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。被告：广东明治时尚皮具有限公司，住所广州市番禺区石基镇官南永工业路****（自编号）。法定代表人：陈润彬，职务总裁。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，1984年8月23日出生，系该公司职员。原告涂润仙与被告广东明治时尚皮具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告涂润仙，被告广东明治时尚皮具有限公司的委托诉讼代理人朱燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂润仙向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2007年5月18日至2015年4月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年5月18日入职至今在被告处工作，从事包装员。2020年年满50周岁，要停止购买社保。因为原告自入职起到2015年4月30日，被告未按规定给员工购买社保，现在要求补缴2007年至2015年期间的社保。且原告是超过了40周岁被告才给购买社保，所以现在必须转回户籍地，户籍地接受需要出示法律文书，所以现在起诉被告，要求被告补缴原告从入职之日起至2015年的社保，并确认原告与被告存在劳动关系。被告广东明治时尚皮具有限公司答辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告与被告在2007年5月18日至2015年4月30日期间存在劳动关系。经审理查明，广州市明治皮具制品有限公司成立于2002年4月17日，2019年3月4日名称变更为广东明治时尚皮具有限公司。双方均确认涂润仙于2007年5月18日入职被告处，从事包装员工作，双方有签订劳动合同，工资为底薪及加班费，每月月底发放上月工资，截至本案庭审之日（即2020年8月11日）涂润仙尚在被告处上班。涂润仙提供劳动合同、银行流水，拟证实原、被告之间存在真实的劳动关系，被告对上述证据均没有意见。2020年6月4日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案[2020]736-738号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告2020年6月5日向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在2007年5月18日至2015年4月30日期间存在劳动关系，该情况亦与涂润仙提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2007年5月18日至2015年4月30日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告涂润仙与被告广东明治时尚皮具有限公司在2007年5月18日至2015年4月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广东明治时尚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十一日书记员 叶嘉莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保428号申请人：张强，男，1971年8月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：季德军，男，1972年4月4日生，汉族，住平邑县。申请人张强因民间借贷纠纷一案于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人季德军的工资收入依法予以冻结，保全价值125000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季德军的工资收入125000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1256号申请人:程丁利，男，1971年11月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘明清，男，1984年4月4日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人程丁利申请执行刘明清民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初206号民事判决书，判决如下：判令被告刘明清于判决生效后十日内偿还原告程丁利借款10000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明清执行名下零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人刘明清名下无房产信息。3、被执行人刘明清名下无车辆信息。4、被执行人刘明清名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘明清名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明清负有继续向申请执行人程丁利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十九日书记员：谷雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2041号之二申请执行人：姜吉禹，男，1987年6月22日出生，汉族，私企职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永杰，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姜吉禹与被执行人王永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永杰在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1218号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：何**，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省南部县。 被执行人：马丁，女，生于1990年1月15日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何**、马丁借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何**、马丁的银行存款35000元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人马丁所有的位于南部县住宅房（合同号：20××××96），查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21661号 申请执行人：孙志刚，男，1985年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：巫桂英、薛九涛，系广东国锋律师事务所律师。 被执行人：罗会强，男，1980年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。 本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人罗会强民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人孙志刚与被执行人罗会强于2020年8月20日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1.双方确认，截止2020年8月20日为止，乙方尚欠甲方借款本金及利息、律师费、案件受理费、迟延履行金共计为：。 2.双方确认，乙方按照以下分期方案向甲方支付85000元。付款方案为2020年9月30日前乙方支付70000元，2021年1月30日前支付15000元。付款方式：乙方汇入甲方指定的收款账户，甲方指定的收款账户信息如下： 户名：孙志刚，账号：62×××66 开户行：中国工商银行东莞石排支行 3.如乙方有任何一期迟延向甲方指定账户支付该款的没甲方有权按东莞市第一人民法院作出并生效的（2018）粤1971民初30143号民事判决书的内容申请恢复执行。 4.本案执行费用由乙方承担。 本院认为申请执行人孙志刚与被执行人罗会强自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执21661号案的执行。 被执行人罗会强不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟晓亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6924号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：马定光，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告马定光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼，被告马定光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款本金12556元；2.被告向原告支付迟延支付货款的利息损失，利息以12556元为本金，自2014年3月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款的利率的1.5倍计算利息为5443.99元；自2019年8月20日起至付清全部所欠货款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；3.被告承担律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方素有皮革产品生意往来。2014年2月28日至2014年3月16日期间，被告六次向原告购买皮革产品,被告共欠原告货款12556元，其后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。直至起诉之日，被告仍欠12556元货款本金未付。原告特具状起诉，敬请法院公正判决。被告马定光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于2014年2月至3月期间以电话方式向原告订购人造革，由被告或其指派的人员在原告的《送货收款单》（共六张）上签收，货款共计12556元。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款，原告诉请被告支付所欠货款12556元，于法有据，本院予以支持。由于双方对付款期限没有约定，故对原告的利息请求本院依法调整为从本案受理之日（即2020年4月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方对律师费没有约定，故对原告的律师费请求，本院不予支持。被告马定光经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马定光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款12556元及利息（以12556元为基数，自2020年4月23日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告马定光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2530号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：徐勇东，男，汉族，1947年09月06日出生，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告徐勇东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告徐勇东已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1105号 原告：张秋莲，女，汉族，住建德市。 被告：建德市东升五金工具有限公司（统一社会信用代码91330182720076089B）,住所地建德市乾潭镇万龙村（大路上村）长龙岗**。 法定代表人：吴向阳。 第三人：艾利平，男，汉族，住建德市。 原告张秋莲与被告建德市东升五金工具有限公司（以下简称东升五金）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，因本案的审理结果与艾利平有利害关系，本院依职权追加艾利平作为第三人参加诉讼，并于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告张秋莲两次均到庭参加了庭审，第三人艾利平到庭参加了第二次庭审，被告东升五金经本院传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付纸卡款230590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年开始给被告提供纸卡，至2013年3月10日被告共欠原告货款231590元，有被告签字的对账单为证。2018年12月，被告用微信支付了原告1000元，余款230590元经原告多次催讨被告至今未付，现原告诉至法院请求依法解决。 第三人述称，我与原告于2016年9月6日签订的离婚协议上是约定了“建德市广利印务有限公司的债权债务由女方享有承担”、“夫妻关系存续期间其他的债权债务均由男方独自承担，与女方无关”，但货款是在我与原告婚姻关系存续期间的共同债权，离婚协议只是我与原告的内部约定，我同意由原告来主张纸卡款230590元。 被告东升五金未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，被告东升五金出具对账单，确认尚欠原告货款231590元，后仅归还1000元，余款至今未付的事实，有原告提供的对账单和到庭当事人的庭审陈述在案证明，本院予以认定。原告与被告间的纸卡买卖关系依法成立，受法律保护。被告收货后未按约付款属违约，依法应当承担立即付款的责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市东升五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋莲货款230590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告建德市东升五金工具有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年八月三日 书记员 潘奕洁
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更20号罪犯罗志杰，男，1993年8月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年11月23日作出(2018)鄂0281刑初519号刑事判决：被告人罗志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年7月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年9月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯罗志杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志杰减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1023号 申请执行人宗殿亮与被执行人柴建峰为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1023号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3101号 原告：济宁市泰岳文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥北街王楼新村西邻漫山香墅**楼**，统一社会信用代码91370829344511242K。 法定代表人：岳耀盈，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：济南二建集团工程有限公司，住，住所地济南市槐荫区西光明街**一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广，系该公司董事长。 原告济宁市泰岳文化传媒有限公司与被告济南二建集团工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济宁市泰岳文化传媒有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市泰岳文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济宁市泰岳文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费624元，由济宁市泰岳文化传媒有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史作娴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终702号上诉人（原审被告）：广东净雨环保科技有限公司清新分公司，营业场所：清远市清新区。负责人：樊某1。上诉人（原审被告）：广东净雨环保科技有限公司，住所：恩平市。法定代表人：樊某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所：清远市清新区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。上诉人广东净雨环保科技有限公司清新分公司、广东净雨环保科技有限公司因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2410号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人广东净雨环保科技有限公司清新分公司、广东净雨环保科技有限公司预交的二审案件受理费9099.85元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月十一日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2201号 原告：王金玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住正定县新城铺镇。 被告：李哲哲，男，1989年9月2日出生，汉族，住正定县新城铺镇。 被告：正定县新城铺镇西咬村村民委员会，住所地正定县新城铺镇西咬村村委会。 法定代表人：云双喜，职位：村长。 王金玲与李哲哲、正定县新城铺镇西咬村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王金玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金玲撤诉。 案件受理费600.0元，减半收取计300.0元。 审判员  韦会同 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异194号 申请人（申请执行人）:熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。 被申请人：王琼英，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行（2019）川0107执5572号熊作亚与成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）、谭永富借款合同纠纷一案中，申请执行人熊作亚向本院提出书面申请，申请追加王琼英为（2019）川0107执5572号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人熊作亚称，根据法院生效判决，其对谭永富享有1852.96万元债权，同时法院判决确认谭永富享有对申请人的债权818万元，两笔债权均已届清偿期，依法应当抵销。武侯法院作出的民事判决明确谭永富自2014年8月9日起负有对叁叁公司所欠利息的连带清偿义务，王琼英受让的债权系2018年5月28日经谭永富起诉不当得利一案所作判决生效后才得以确认，显然申请人对谭永富的债权先于王琼英受让的债权到期。因此，申请人依法完全有权向受让人王琼英主张抵销。故根据《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定，申请人对谭永富债债权的抵销效力及于王琼英，在该债权未抵销前之前也当然及于王琼英，王琼英有义务履行其义务。据此，申请追加王琼英为案件被执行人。 本院查明，2018年12月7日，本院受理熊作亚与叁叁公司、谭永富、成都高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）借款合同纠纷一案，案件审理中，本院于2018年12月12日作出（2018）川0107民初12318民事裁定：对谭永富在成都市青羊区人民法院申请执行的（2018）川0105执7055号案件中执行案款在限额900万元范围内予以冻结。2019年6月18日，本院作出（2018）川0107民初12318民事判决，判决：叁叁公司向熊作亚支付欠款利息1852.96万元，谭永富承担上述借款连带还款责任。2019年9月9日该判决生效。2019年9月20日，本院受理（2019）川0107执5572号熊作亚申请执行叁叁公司、谭永富借款合同纠纷一案。案件执行过程中，熊作亚提出本案追加申请。 还查明，1.2017年8月1日，成都市青羊区人民法院受理谭永富与熊作亚、冯水珍不当得利纠纷一案，于2018年1月8日作出（2017）川0105民初7969号民事判决，判决：熊作亚、冯水珍返还谭永富725万元及利息。熊作亚、冯水珍不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川01民终6415号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，该案进入强制执行程序，案号：（2018）川0105执7055号。2018年11月7日，谭永富、王琼英签订《债权转让协议》，约定将（2017）川0105民初7969号民事判决项下债权转让给王琼英，用于冲抵此前借款合同产生的部分债务。2018年11月16日，谭永富在天府早报刊登债权转让通知。后，王琼英经成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异418号执行裁定，被变更为（2018）川0105执7055号案件申请执行人。熊作亚不服申请复议，四川省成都市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）川01执复93号执行裁定，维持原裁定。另，对本院冻结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执7055号案件执行案款（限额900万元），王琼英不服，向本院提出书面异议，本院于2019年3月22日作出（2019）川0107执异4号执行裁定，中止对（2018）川0105执7055号案件中的执行案款的执行。 2019年9月25日，本院作出（2019）川0107执5572号执行裁定，将谭永富依据（2017）川0105民初7969号之二民事裁定冻结的熊作亚在四川省成都市中级人民法院（2017）川01执538号案件应有的执行案款限额818万元予以冻结。 本院认为，熊作亚追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的范围，其申请追加理由亦应当符合相应规定。本案中，熊作亚以其对被执行人谭永富享有的债权及谭永富对其享有的债权均已届清偿期为由主张债务抵销，并以谭永富将对熊作亚享有的债权转让王琼英，导致其不能抵销债务为由，进一步申请追加王琼英为其申请执行叁叁公司、谭永富借款纠纷一案的被执行人，但其追加申请无法律和事实依据，故对其追加王琼英为案件被执行人的请求，本院不予支持。熊作亚对谭永富与王琼英之间债权转让有异议的，亦须通过诉讼程序确认债权转让效力，进而主张其权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊作亚追加王琼英为（2019）川0107执5572号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保18号申请人：魏哲。被申请人：袁世春。被申请人：王智。被申请人：尤军。被申请人：南京创得商贸有限公司，住所地南京市栖霞区八卦街道鹂鸟岛**服贸区**13-1328。法定代表人：尤军。申请人魏哲与被申请人袁世春、王智、尤军、南京创得商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人魏哲于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁世春、王智、尤军、南京创得商贸有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人魏哲已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁世春、王智、尤军、南京创得商贸有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人魏哲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1594号申请执行人：诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：斯超阳。被执行人：刘圣岚，男，1993年9月4日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人刘圣岚行政一案，因被执行人刘圣岚未自觉履行申请执行人作出的诸市监检处（2018）637号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审104号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人刘圣岚应缴纳罚款200000元，执行费2900元。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人刘圣岚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘圣岚逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘圣岚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省都昌县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘圣岚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月05日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人刘圣岚逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘圣岚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人刘圣岚暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年八月五日书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1238号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：李志元，男，1967年10月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行李志元罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初627号刑事判决书、濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终32号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志元于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人李志元名下豫Ｊ×××**车辆予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金20000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志元负有继续向申请人濮阳县人民法院履行的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月十四日书记员  王原胜
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执567号 申请执行人时孝友、时孝金、时孝发、褚志生、马世银、马世洪、马世宝、赵成英与被执行人李会六土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人李会六于2020年8月19日缴纳完毕全部案款、诉讼费、执行费，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3123号原告：张喜林，男，汉族，1984年9月5日出生，住长垣市。被告：许志成(又名许志诚)，男，汉族，1978年12月4日出生，住长垣市。原告张喜林因与被告许志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张喜林、被告许志成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张喜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令许志成偿还借款20000元；2.本案诉讼费由许志成承担。事实与理由：许志成向张喜林借款20000元，许志成于2018年5月11日向张喜林出具借条一份，后张喜林多次向许志成催要，许志成拒不给付，故张喜林诉至法院。许志成辩称，欠钱一事属实，也认可欠款数额，现在没有那么多钱，可以分期还给张喜林。针对本案的争议焦点，当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。许志成向张喜林借款20000元，有许志成本人出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对张喜林要求许志成偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：许志成于本判决生效之日起十日内偿还张喜林借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月二十四日书记员  高硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初384号原告：姚景尚，男，汉族，1979年10月7日生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1986年9月8日生，住丹阳市。原告姚景尚与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚景尚的委托诉讼代理人潘玉俊到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64472.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日止实际给付之日止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告提供刀模材料，但被告仅支付部分款项，尚欠原告64472.5元。被告马俊未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原、被告有买卖刀模材料的交易往来。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告货款55290元。此后，双方又发生业务往来，至2018年9月6日，被告结欠原告货款9182.5元。上述货款共计64472.5元，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款64472.5元事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告支付货款64472.5元的诉讼请求，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内给付原告姚景尚货款64472.5元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初104号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，群众，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年4月4日15时55分许，被告人刘卫东酒后无证驾驶报废二轮摩托车沿滨州市沾化区文化路由南向北行驶至文化路与富港路交叉口时，与沿富港路由东向西行驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞。经认定，刘卫东承担事故主要责任。经鉴定，刘卫东血液内乙醇含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘卫东的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘卫东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘卫东对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人刘卫东供述、证人证言、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人刘卫东无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 楚雪芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初443号原告：林云才，男，汉族，1955年3月24日生，住丹阳市。被告：孙燕飞，男，汉族，1987年2月3日生，住丹阳市。原告林云才与被告孙燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云才到庭参加诉讼，被告孙燕飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云才提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务工资11500元并承担利息（自2019年7月1日起至实际付清之日按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包位于大亚第一城的装修工程项目，原告为被告做瓦工。工程结束后，被告未足额支付劳务报酬。2018年上半年，经原告催要，被告向原告出具欠条，欠条载明：尚欠原告瓦工费11500元，承诺于2019年6月30日付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝支付。被告孙燕飞未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告林云才曾向被告孙燕飞提供房屋装修瓦工劳务，被告未能及时付清全部劳务报酬。被告曾向原告出具欠条一份，载明“大亚第一城8号-1-106瓦工工资林云才剩余11500元，至2019年6月30日结清”。被告未能按欠条中承诺的时间付清欠款，原告遂诉至本院。上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，本案案由应调整为劳务合同纠纷。原告林云才主张被告孙燕飞尚欠其劳务报酬11500元，提供了被告出具的欠条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付劳务报酬11500元的诉求本院予以支持。被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合被告在欠条中关于付款时间的承诺以及原告的主张，本院酌定自2019年7月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙燕飞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙燕飞应于本判决生效之日起10日内向原告林云才支付劳务报酬11500元并承担逾期付款利息（自2019年7月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元，共计688元，由被告孙燕飞承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  岳俊仙二〇二〇年八月三日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3029号原告：王桂荣，女，1967年4月16日出生，汉族,住新蔡县。被告：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告王桂荣与被告新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2020年3月20日作出（2020）豫1729民初258号民事判决，被告新蔡县房地产管理所不服本判决提出上诉，2020年6月18日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1449号民事裁定，撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初258号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年7月7日本院重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的房屋租金损失69706.78元（暂计至2019年11月30日），并自2017年起以每年5万元为基数，每年按照上年度租金15%的递增幅度向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至被告在原址按照原房屋面积补偿给原告房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房产所退休职工，1995年，被告房产所为解决本单位职工工资发放问题，要求单位职工集资建房，原告集资了1万元，享有座落于和平街城河建筑面积为38.33㎡的一间门面房屋的使用权和租赁收入。2014年，因案涉房屋拆迁，双方签订了《西城河门面房征收合同书》，合同约定自2014年起被告每年支付原告租金5万元房租，如第四年房屋还未建成，从第四年起每年递增15%向原告支付房租，直至房屋拆迁建成后在原址按照原面积交付原告一间门面房屋止。协议达成后，被告向原告支付了三年的房租15万，2017年，被告并未按照协议约定交付房屋，也不再支付租赁。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告王桂荣系被告新蔡县房地产管理所的职工，新蔡县房地产管理所于1995年11月2日与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2014年9月5日，被告新蔡县房地产管理所代表该本单位全体职工与案外人新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县西城河改造房屋征收协议书》，协议书中的征收人为新蔡县古吕街道办事处，被征收人为新蔡县房地产管理所。新蔡县房地产管理所与王桂荣2014年10月1日签订的《西城河门面房征收合同书》，系新蔡县房地产管理所为继续执行1995年11月2日的《合同书》而订立。本案中的房屋拆迁安置补偿纠纷属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方之间不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁光明
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执227号大方县人民政府：关于本院受理执行的刘定明与大方县人民政府行政赔偿纠纷一案，执行过程中查明，根据大方县人民政府的工作安排，涉及本案执行依据主文明确的宅基地安置工作由达溪镇人民政府负责。2020年7月30日，在达溪镇党委书记李朝义陪同下，本院执行人员前往大方县达溪镇坝子村木兴安置点调查宅基地现状，经现场调查，达溪镇人民政府协调用于安置的宅基地被其他被安置户多占，致使已经没有多余的宅基地用于安置本案申请执行人刘定明。经协调，达溪镇人民政府另行协调位于位于达溪镇坝子村“110KV达溪变电站”前的空地作为刘定明的宅基地，刘定明同意接受该处宅基地。2020年8月14日，本院组织大方镇人民政府镇长欧雷、达溪镇坝子村党支部书记陈永富及刘定明到达溪镇坝子村“110KV达溪变电站”前进行执行交付，明确将达溪镇坝子村“110KV达溪变电站”前靠近公路一侧的100平方米土地交付刘定明作为宅基地使用，并告知刘定明按规定向有关部门提交宅基地申请，待完成审批手续后才能进行住房修建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢402号申请执行人:常方景。被执行人：濮阳市太极数码科技有限公司。本案在执行申请执行人常方景与被执行人濮阳市太极数码科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产有案外人提出异议，现在正在诉讼阶段，无法处置，现要求撤销申请执行，待异议结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0902执恢402号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年八月二日书记员  刘 天
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执430号之一申请人：河南省清丰县农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被执行人:晁青社，女，汉族，1963年5月9日出生，住，住清丰县/div>被执行人:于恩次，男，汉族，1968年8月24日出生，住，住清丰县/div>申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人晁青社、于恩次金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初4152号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告晁青社、于恩次于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息28915元本息合计77915元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月25日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告晁青社、于恩次负担。申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，为发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年八月六日书记员  吴天威
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初110号 原告：梁璇，女，汉族，1991年8月14日出生，居民身份证住址广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西谦行律师事务所律师。 被告:广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董阐论，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:新鸿天装饰工程有限公司，住所地福，住所地福州保税区综合大楼****间区内)，统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航,该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：谌明明，该公司工作人员。 原告梁璇诉被告广西金川阳光城实业有限公司、新鸿天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案,立案当日,本院依法通知原告梁璇在七日内缴纳案件受理费1000元,但原告梁璇未按规定的期限交纳案件受理费。 本院认为,原告梁璇进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十条:“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉,依照本办法规定需要交纳案件受理费的,由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》(法发[2007]16号)第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定,本案按自动撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(法发[2007]16号)第二条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6409号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：范勇，男，汉族，1980年11月10日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告范勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告范勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69751.77元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××51，账号为15×××96。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告范勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额94815.16元，其中本金69751.77元，利息21250.94元，违约金3812.45元。 被告范勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月12日，被告范勇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××51），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告范勇在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金69751.77元，利息21250.94元。 本院认为，被告范勇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69751.77元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告范勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金69751.77元及利息（利息以69751.77元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告范勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5756号原告：苏士民，男，1966年5月1日生，汉族，滑县。被告：关至爽，男，1987年5月9日生，汉族，滑县。原告苏士民诉被告关至爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏士民在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏士民撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十五日书记员  杜相林
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初614号原告：洪松元，男，1986年4月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：李秀华，男，1985年12月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系原告姐夫，特别授权代理）。被告：龚先平，男，1966年2月2日生，汉族，四川省合江县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。本院于2020年5月27日立案受理了原告洪松元诉被告龚先平买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪松元的委托代理人李秀华到庭参加诉讼，被告龚先平经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告洪松元向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2018年5月15日签订的《二手车交易合同》，支付购车尾款15000元，并为办理车辆过户手续提供义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2018年5月15日经双方协商，原告将自己所有的云Ｌ×××**号大众宝来轿车一辆出售给被告，双方签订了《二手车交易合同》一份，约定售车价为36000元。合同签订后被告支付了21000元，欠15000元未付清，被告承诺于2018年12月15日前付清尾款并办理车辆过户手续，之后被告将车辆开走。付款期限及办理过户时限到后原告多次催促被告履行约定，但被告一直不予支付及办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龚先平未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日，原、被告签订《二手车交易合同》一份，双方约定原告将其所有的车牌号为云Ｌ×××**号大众宝来轿车一辆出售给被告，售价为36000元，合同同时约定被告向原告预付购车定金21000元，原告预先移交车辆，被告于2018年12月15日内付清购车尾款15000元，双方同时办理过户手续。合同签订后被告向原告支付了21000元并将车辆开走，合同约定的付款期限届满后被告一直未支付购车尾款，亦未与原告办理车辆过户手续，2020年5月27日，原告诉至本院，要求被告支付尾款15000元并办理车辆过户手续。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《二手车交易合同》一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告于2018年5月15日在自愿、平等基础上签订《二手车交易合同》，此系双方的真实意思表示，故双方间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应按诚实信用原则履行各自义务。双方签订的合同已就合同价款及支付期限进行了约定，被告支付部分款项后未在约定期限内支付尾款的行为已侵犯原告的合法权益，应承担支付尾款的法律责任，故对于原告要求被告支付购车尾款15000元的诉讼请求，本院予以支持。合同已约定被告支付尾款时双方办理车辆过户手续，现支付期限已届满，被告依照合同约定有义务配合原告办理车辆过户手续，故对于原告要求被告为办理车辆过户手续提供义务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未参加诉讼，应视为对自身权益的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚先平于本判决生效后三十日内向原告洪松元支付购车尾款15000元，并配合原告洪松元办理云Ｌ×××**号车的过户手续。案件受理费175元，由被告龚先平承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  田桂美人民陪审员  王 薇二〇二〇年八月十四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3230号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   法定代表人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵庭，兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：王海凤，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地址山西省太原市，现住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告王海凤银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼，被告王海凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金15959.01元、利息1009.18元、违约金等费用3452.53元(截止2020年4月14日,以及2020年4月15日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)，以上共计20675.24元。2、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。   事实与理由：2011年9月15日，被告王海凤向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币16000元），申请信用卡种类为都市丽人信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，且被告王海凤在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约（以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定:原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;分期手续费根据分期本金总额万分之七点二每期入账;违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告王海凤与2011年9月27日开卡消费，于2019年12月9日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款）,于2019年10月11日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告王海凤多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2020年4月14日，被告王海凤尚欠本金15959.01元、利息1263.7元、违约金等费用3452.53元，共计20675.24元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告王海凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。   证据2、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告同意合约申请了信用卡。   证据3、交易明细，证明截止2020年4月14日，被告王海凤尚欠本金15959.01元、利息1263.7元。   证据4、催收记录，证明原告向被告催收了欠款。   证据5、办卡影像，证明本信用卡是被告本人办理。   被告王海凤未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告王海凤向原告申请办理开通信用卡，并向原告提供了在职工作及收入证明。被告王海凤填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。合约约定原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算。原告向被告发放卡号为×××信用卡，额度为人民币16000元，后被告开始使用该卡。截止2020年4月14日，被告王海凤尚欠本金15959.01元、利息1009.18元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告违约金的诉求。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、在职工作及收入证明、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王海凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：：   被告王海凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金15959.01元、截止2020年4月14日的欠款利息1009.18元，及自2020年4月15日至全部欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取159元（原告已预交），由被告王海凤负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10018号之一申请执行人李小娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住址郑州市金水区。被执行人来明林，男，汉族，1976年10月10日出生，住址河南省南阳市宛城区。李小娟与来明林纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6974号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告来明林于本判决生效后十日内停止侵害，并搬离原告李小娟名下位于金水区信息学院路36号4号楼1层1号的房屋。案件受理费792元，由被告来明林负担。来明林未按上述生效法律文书履行义务。权利人李小娟于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人来明林名下银行存款892予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年八月十七日书记员  张 楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执828号申请执行人：潘家付，男，1966年6月17日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行潘家付与何玉新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人何玉新银行存款40906元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十三日书记员  张帝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1560号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾兴早，女，1956年07月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初225号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾兴早的银行存款27950.00元（其中含代偿款27700.00元，已预交的案件受理费250.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费319.00元，一并从被执行人贾兴早处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53212号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李上江，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇垌儿村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李上江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李上江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李上江支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)125,256.99元；2.判令被告李上江支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金18,306.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李上江赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李上江承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告李上江签订编号为SGD003CDD-0515-003499的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李上江以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤GAXX**，发动机号为818676V,车架号为LGBF5AE04HR295369)，车辆融资总额127,500元，首付款30,000元，租赁期限36个月，被告李上江应每月向原告支付租金4,861.37元；车辆交付被告李上江使用后，被告李上江应自2019年6月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告李上江逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李上江追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李上江地址为：广东省广州市番禺区金桥创亿园A栋312。原告已向被告李上江交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告李上江未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李上江确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李上江未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李上江未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李上江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告李上江的全部未付租金为125,256.99元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金18,306.85元)。本院认为，原告与被告李上江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李上江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李上江支付全部未付租金，并要求被告李上江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李上江赔偿该项费用，本院予以支持。被告李上江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李上江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,256.99元；二、被告李上江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金18,306.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李上江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元，减半收取计1,432.50元，由被告李上江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13245号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗鑫荣，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗鑫荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容、被告罗鑫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年7月22日向原告申领了信用卡，卡号：42×××67，后被告将上述尾号为1867的卡丢失，后补办卡号：62×××13，后被告又将上述尾号为7813的卡丢失，后补办卡号：62×××48。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，涉案信用卡欠款本金99971.04元、分期付款手续费7488.97元、利息2343元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息；自由分期、账单分期手续费，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，3期0.80%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金99971.04元、分期付款手续费7488.97元及利息（截止至2020年3月24日，利息2343元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告辩称欠款属实，因为被告生意失败，现在经济困难，无法一次性还款，不同意支付律师费，因为律师费还未实际发生。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗鑫荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金99971.04元、分期付款手续费7488.97元及利息（截止至2020年3月24日，利息2343元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金99971.04元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告罗鑫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保270号申请人：北京市立方律师事务所,住所地东城区香河园街**院**楼**。负责人：谢冠斌，主任。委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵术恒，北京市立方律师事务所律师。被申请人：里卡多认证（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：宋肖哲，总经理。申请人北京市立方律师事务所与被申请人里卡多认证（北京）有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人北京市立方律师事务所在交费期限内，未交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：本案按申请人北京市立方律师事务所撤回申请处理。审判员  张丹二〇二〇年八月三日书记员  牛欢