wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5425号原告：李炯然，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区********1****。公民身份号码440************055。被告：冯其秀，女，1981年9月22日出生，汉族,住广东省始兴县******************。公民身份号码440************422。原告李炯然与被告冯其秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李炯然于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炯然撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李炯然负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5455号古龙乾、西安炎鑫窑炉工程有限公司：申请执行人古龙乾与被执行人西安炎鑫窑炉工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]397号裁决书已发生法律效力。被执行人西安炎鑫窑炉工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人古龙乾向本院申请执行，请求被执行人为其办理社保关系转移手续，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请称被执行人已主动为其办理社保关系转移手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5455号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8659号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市**。 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。现原告倪**于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0924行初5号 原告：海兴华丰农业有限公司，住所地：河北省海兴县农场。 统一社会信用代码：9113090075549020011。 法定代表人：付根兴，任董事长。 委托诉讼代理人：吴婉婉、李慧琳，二人均系天津华盛理律师事务所律师。 被告：海兴县苏基镇人民政府，住所地河北省海兴县城海政路。 统一社会信用代码:111309240010320984。 法定代表人：吴强，任镇长。 委托诉讼代理人：孙国强。 委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。 原告海兴华丰农业有限公司（以下简称华丰农业公司）不服被告海兴县苏基镇人民政府（以下简称苏基镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告华丰农业公司的委托诉讼代理人吴婉婉和李慧琳、被告海兴县苏基镇人民政府的委托诉讼代理人孙国强和祁洪海到庭参加诉讼。经当事人同意，本院将本案与原告华丰农业公司的其他同类行为发生的行政案件进行了合并审理，本案现已审理终结。 原告海兴华丰农业有限公司诉称，原告与海兴县苏基镇赵常丰村委会曾签署土地承包协议，承包村西557亩土地，原告由于根据自身生产的需要，于2019年5月29日通过邮寄的方式向被告提出信息公开申请，申请公开“收回海兴县苏基镇赵常丰村村西土地的召开村民大会的会议纪要和决议文件”，被告已于2019年5月30日签收原告的申请。但是，直至信息公开的法定期限届满，被告始终没有公开原告申请的政府信息，也没有向原告作出任何答复。综上所述，因被告未在法定期限内履行答复职责违法，原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条之规定提起诉讼，请求法院：1、确认被告未在法定期限内答复原告信息公开申请的行为违法；2、判令被告对原告的信息公开申请给予答复；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告华丰农业有限公司向本院提交了以下证据：一、政府信息公开申请表，证明该表格样式是从市政府官方网站上获取，原告按照要求如实填写了申请人的基本信息，并明确所需信息的内容、申请的理由及用途，以及所需信息的形式和纸质，获取信息的方式为邮寄，证明原告根据自身生产的需要，向被告提出了信息公开的申请。申请公开“收回海兴县苏基镇赵常丰村村西土地的召开村民大会的会议纪要和决议文件”，原告的行为是合法正当的；二、EMS快递单和签署凭证，证明在2019年5月29日原告通过EMS快递的方式向被告递交了申请信息公开的文件，并在快递单上写明了内件的品名，物流信息显示被告已于2019年5月30日签收了该文件，证明目的：被告已经在2019年5月30日收到了原告的信息公开申请，其未在法定期限内履行答复职责的行为是违法的；三、提交沧州市运河区人民法院判决书以及沧州市自然资源和规划局出具的答复各一份，证明原告曾经向沧州市运河区人民法院提起政府信息公开的诉讼，所提供的证据和本案完全一样，运河区人民法院依据原告提供的证据已经认定了该案当中的被告沧州市自然资源和规划局收到了原告的申请，并且支持了原告的诉讼请求，该判决也已生效，而且沧州市自然资源和规划局服判并且按照判决的要求出具了书面答复，故而，基于同样的事实和证据，法院的认定和判决应该相统一或相一致；四、提交沧州市人民政府公开信息表、授权委托书、营业执照、法人证明及沧州市人民政府公开信息答复书复印件各一份，证明原告在向被告申请信息公开的同时也向沧州市人民政府申请了信息公开，方式和本案一样，都是通过邮寄的方式提出了申请，沧州市人民政府收到并给予了书面答复。 被告海兴县苏基镇人民政府辩称，一、经查询，我镇未收到原告的申请；二、原告所申请公开的事项不属于我单位公开的范围。对于海兴华丰农业有限公司申请我镇政府公开“收回海兴县苏基镇赵常丰村村西土地的召开村民大会的会议纪要和决议文件”的事项，因该事项系赵常丰村集体经济组织内部事宜，不应属于我单位负责公开的范围。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，请依法驳回其对答辩人的诉求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的政府信息公开申请表、EMS快递单和签署凭证符合证据规定的要求，本院依法予以采信。关于沧州市运河区人民法院判决书及沧州市自然资源和规划局出具的答复，本院对其真实性予以确认。关于原告提交的沧州市人民政府公开信息表、授权委托书、营业执照、法人证明及沧州市人民政府公开信息答复书，因以上证据均系复印件，不符合证据规定的形式，本院不予采纳。 经审理查明，2019年5月29日，原告通过邮寄的方式向被告提出公开“收回海兴县苏基镇赵常丰村村西土地的召开村民大会的会议纪要和决议文件”的申请，因被告未履行相应的答复职责，原告不服，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规办理”。本案中，原告通过邮寄方式向被告海兴县苏基镇人民政府递交了政府信息公开申请表等相关材料，且通过EMS签署凭证显示被告已于2019年5月30日签收，故对被告抗辩没有收到原告申请的主张，本院不予支持。关于被告抗辩原告所邮寄的EMS快递中不能确定即为政府信息公开申请表等材料，因原告在快递单上已写明了内件的材料名称，故被告对其抗辩主张在未提供相关证据予以证实的情况下，本院不予支持。被告收到原告申请后，应当履行根据上述法律规定的情形分别作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告海兴县苏基镇人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对原告的申请依法予以答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  姚梅林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘燕英 书 记 员  张金玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢73号 申请人:沈兵，女，1966年12月27日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：赵金磊，男，1975年4月4日生，汉族，住呼图壁县二十里店镇宁州。 就申请执行人沈兵与被执行人赵金磊买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民特301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，申请被执行人赵金磊支付案件款68829元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的68829元，不含延期利息及案件执行费。 在执行过程中，本院对赵金磊的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人赵金磊发出限制消费令。申请执行人沈兵亦无法提供被执行人赵金磊可供执行的财产，并于2020年8月26日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹培松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执恢132号申请执行人：崔某1，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：范某，女，1981年5月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行崔某1与范某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月22日以（2016）内0428执981号执行裁定对崔某1与范某离婚纠纷一案终结本次执行程序。2020年7月24日，被执行人向本院提交喀喇沁旗美林镇金家店村民委员会关于申请执行人崔某1的死亡证明一份。经调查，崔某1与范某婚生子崔某2现与范某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结喀喇沁旗人民法院（2020）内0428执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡国良审判员 孔维峰审判员 陈文平 二〇二〇年八月三日书记员 张哲荣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4298号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、杨夏琴到庭参加诉讼。被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令刘冬向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额125587.88元，其中欠款本金99182.24元、还款违约金17086.13元、利息9319.5元（数据截至于2020年4月9日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：刘冬向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照刘冬申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：刘冬应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年4月9日，刘冬已连续7期未按照领用合约约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 刘冬未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年10月31日，刘冬在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通系列信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。刘冬在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）” 嗣后，刘冬激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2019年9月起，刘冬逾期还款。截至2020年8月4日，刘冬尚欠中国银行双流分行欠款本金99182.24元，利息 16091.05元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘冬向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向刘冬发放信用卡并提供了相应服务，刘冬理应按照约定按时偿还欠款本息。现刘冬涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求刘冬结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求刘冬归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月4日，刘冬尚欠中国银行双流分行欠款本金99182.24元，利息16091.05元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘冬逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘冬违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘冬的负担，且过分高于刘冬违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 刘冬未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘冬于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金99182.24元，并支付透支利息（截至2020年8月4日的透支利息为16091.05元；自2020年8月5日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2178号之一 原告：曾萍，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：武汉鑫杰程汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道**绿色新都********。 法定代表人：刘程荣，总经理。 被告：徐世全，男，1992年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：刘程荣，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：徐权，湖北华隽律师事务所律师。 原告曾萍诉被告武汉鑫杰程汽车贸易有限公司、徐世全、刘程荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告曾萍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾萍撤回起诉。 案件受理费10100元减半收取计5050元、保全费4195元，共计9245元由原告曾萍负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨敬文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执175号   申请执行人：李金星，男，1971年2月3日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：王海涛，男，1986年12月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行李金星与王海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新4023民初2837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金星向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行判决义务。   二、2020年3月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款。   三、2020年4月12日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。   四、2020年8月13日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   五、因被执行人王海涛未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年8月13日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的（2016）新4023民初2837号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执175号案件终结本次执行程序。   被执行人王海涛负有继续向申请人李金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 三 日   书  记  员   木扎提
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20812号原告:胡禅，男，1987年6月20日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所律师。被告：曹永峰，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡禅诉被告曹永峰合伙协议纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月1日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡禅撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡禅负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾 雄
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2098号原告：李成思，男，汉族，生于1993年2月10日，住西峡县。被告：郝皛皛，又名郝萧，男，生于1991年5月25日，住西峡县。被告：杜丽芳，女，汉族，成年。原告李成思与被告郝皛皛、杜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1323民初2098号民事裁定，查封、冻结被告郝皛皛、杜丽芳银行存款10200元或同等价值的其他财产。现因案件已审理结束，且已履行，原告李成思向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，李成思的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郝皛皛、杜丽芳银行存款10200元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年八月十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2381号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人兰利进，男，1982年5月16日出生，身份证号4305291982********，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县金岩村**07。曾因盗窃，于2020年1月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2020年4月15日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局取保候审。本院于2020年8月11日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2382号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月14日至2020年3月17日，由被告人兰利进望风，沈洪（另案处理）撬锁，二人先后盗窃电动车四辆后销赃，其中兰利进获得赃款人民币1950元。      1.2020年3月14日晚上23时左右，被告人兰利进与沈洪在深圳市光明区光明大道塘尾水库附近奥德工业区停车场附近，盗窃被害人赖燕萱一辆深蓝色自由行牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2670元。      2.2020年3月15日凌晨3时左右，被告人兰利进与沈洪在深圳市宝安区石岩街道办洲石路14号旁鸿鸣百货右侧，盗窃被害人张文贤一辆悍马牌两轮电动车。      3.2020年3月15日凌晨3时左右，被告人兰利进与沈洪在石岩街道办洲石路2-1斜对面信宜新村23号楼巷子，盗窃被害人朱瑜一辆五羊牌黑色两轮电动车。经鉴定，该两轮电动车价值人民币2160元。      4.2020年3月17日凌晨2时左右，被告人兰利进伙与沈洪在光明区新湖街道楼村新村17巷1号楼下，盗窃被害人徐春平一辆台铃牌黑色两轮电动车。      被告人兰利进于2020年4月15日23时许，在宝安区福永街道办塘尾建安路11号305房被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人兰利进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、责令被告人兰利进退赔被害人赖燕萱人民币2670元、退赔被害人朱瑜人民币2160元。      三、违法所得人民币1950元，依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杜   晓   梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执980号申请执行人：张吉文，男，汉族,生于1967年12月26日，住四川省达州市达川区。被申请人：牟必华，男，汉族,生于1968年7月23日，住四川省达州市通川区。申请执行人张吉文与被执行人牟必华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初483号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人张吉文与被执行人牟必华达成长期履行的和解协议,申请执行人张吉文于2020年8月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张吉文向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张吉文撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执980号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  罗云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15179号原告：易然，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市福田区XXXX，公民身份号码51********。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告易然诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告易然于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告易然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易然撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10150号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴心燕，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：朱静，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴心燕、朱静金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令吴心燕、朱静共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金52166.32元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为6755.02元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令吴心燕、朱静偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由吴心燕、朱静承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴心燕、朱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年3月26日。 三、借款人：吴心燕。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：朱静。 十三、放款日期：2019年3月30日。 十四、实际到期日期：2021年3月30日。 十五、逾期还款日期：2019年11月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十七、欠款本金：52166.32元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：6755.02元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴心燕、朱静应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金52166.32元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计6755.02元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由吴心燕、朱静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1970年11月30日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1987年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。负责人：张宏伟，系经理。再审申请人王某1因与被申请人某2、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某1申请再审称，被申请人的车辆是改装车辆违反法律规定，且被申请人虚开增值发票，虚报修车费用，再审申请人二审时已申请鉴定，法院不予准许，故申请再审，撤销原审判决或改判。本院经审查认为，王某1虽提出涉案车辆是改装车辆及王某2虚开增值发票等主张，但并未提供证据加以证明，且本案一审审理期间，王某1自愿撤回对修理金额的鉴定申请，综上，本院对王某1的主张不予支持。另外，王某1的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 郑文清 二0二0年八月十八日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1001号 上诉人（原审原告）：杨松，男，1983年11月11日出生，汉族。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人杨松因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨松上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3137号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向杨松支付逾期办理产权证的违约金30469.54元（按已付购房总价321070元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 杨松向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为杨松办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向杨松支付逾期办理产权证的违约金30469.54元（按已付购房总价321070元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3137号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，杨松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由杨松负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李环
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄**，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币129,756.87元(币种下同)(截止至2020年5月20日的本金87,995.95元，利息11,296.04元、账单分期手续费93.75元、截止至2016年12月31日的滞纳金30,371.13元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,756.87元。被告黄**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开卡日期：2013年11月10日二、截止至2020年5月20日的欠款情况：1、本金：87,995.95元；2、利息：11,296.04元；3、账单分期手续费：93.75元；4、截止至2016年12月31日的滞纳金：30,371.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,995.95元；二、被告黄**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,895.14元，减半收取计1,447.57元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初244号 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：李宇春，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王亚西，北京元合律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。 法定代表人：张利东。 原告王海成、王平与被告李宇春、北京字节跳动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.判令李宇春向王海成、王平赔礼道歉；2.判令李宇春向王海成、王平支付赔偿金1万元，北京字节跳动科技有限公司承担连带责任；3.判令北京字节跳动科技有限公司立即删除在“西瓜视频https://www.ixigua.com”上李宇春演唱的《康定情歌》相关视频。事实与理由：《康定情歌》是王洛宾在1938年或者1939年在甘南地区从一位来自四川康定的马帮汉子口中记录、整理后命名的，王洛宾登台首唱。王海成、王平在全国提起多个诉讼，各地法院都确认了王洛宾是《康定情歌》的作者和原始著作权人。王海成、王平发现，在北京字节跳动科技有限公司的网站上有一演出视频。该视频中，李宇春演唱的歌曲《康定情歌》与王洛宾记录整理的《康定情歌》（又名《跑马溜溜的山上》）的词曲相同，但未署名词曲作者为“王洛宾”。李宇春、北京字节跳动科技有限公司的行为侵犯了王洛宾的署名权、侵犯了王海成及王平的许可他人通过信息网络传播的权利；李宇春未经许可演唱《康定情歌》，还侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利。故诉至法院，望判如所请。 王海成、王平的起诉证据为：1.作品登记证书，载明作品名称为康定情歌(跑马溜溜的山上），作者王洛宾、创作完成日期为1938年1月1日，著作权人为王海成、王平，首次发表日期为1938年1月1日，登记日期2019年7月24日。2.作品登记证书所附的《康定情歌》词曲，其上载明康定民歌、王洛宾改编。3.网站视频截图一张，载明视频截图右下角有康定情歌、演唱李宇春字样。 本院在审理过程中，于2020年3月26日向王海成、王平送达举证通知书，王海成、王平未在举证期限内向本院提交证据。本院于2020年8月23日向王海成、王平送达到庭调查传票，王海成、王平未在本院指定的8月27日到庭的时间内到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案不符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。理由如下：一、案涉作品权利不明。起诉状中载明，案涉作品系王洛宾于1938年或1939年从四川康定的马帮汉子口中记录、整理后命名的，由王洛宾首唱，王洛宾是案涉作品的作者和原始著作权人。本案的起诉证据又载明王海成、王平为著作权人，两者显然存在矛盾，本院无法依据起诉状和现有证据判断案涉作品的著作权人为王洛宾或是王海成、王平或是另有他人。二、王海成、王平是否与本案有直接利害关系不明。在案涉作品权利不明的前提下，王海成、王平既未举示与王洛宾的身份关系的证据，也未举示其基于何种事实而享有案涉作品相关权利的证据，本院无法据此判断本案王海成、王平是否是本案适格原告，也无法确定本案原告的范围。三、王海成、王平在本院指定的举证期限内未提交证据证明其系本案适格原告，以及其享有涉案作品权利的相关证据，也未向本院提交延期举证申请；在本院向王海成、王平送达到庭调查传票后拒不到庭，其应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海成、王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周巳铃
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执798号申请执行人：苏蕊，女，1994年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王茂仁，男，1958年5月5日出生，汉族，林业建工局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王艳玲，女，1964年9月20日出生，汉族，林业建工局退休职工，住内蒙古自治区牙克石。被执行人：王艳平，女，1968年2月7日出生，汉族，林业建工局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王艳芹，女，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王艳香，女，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人苏蕊与王茂仁、王艳玲、王艳萍、王艳香、王艳芹房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人苏蕊依法向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向牙克石市房产管理中心送达协助执行通知书将袁淑芹名下位于牙克石市胜利办事处呼伦小区7号楼3单元201室（建筑面积74.53平方米）的房屋过户到苏蕊152104199404241924名下，案件已实际执行完毕。执行费500元已由被执行人王艳玲缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初584号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人苏蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2020）内0782民初584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称建平公司），住所地辽宁省建平县兴工路**。负责人：高丹，总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏国财，男，1972年6月15日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。上诉人建平公司因与被上诉人苏国财保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建平公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判，诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是在2019年发生的交通事故，并且在2019年提起诉讼户籍信息记载为农业家庭户口，因此，计算伤残赔偿金应当按农村户籍标准计算。被上诉人提供的病历、诊断书记载，第二次住院治疗的疾病不是交通事故造成，虽经申请鉴定机构出具了鉴定结论，但鉴定结论明显不当，不能据此确定第二次在建平县中医院治疗的费用由保险公司全部承担。苏国财辩称，鉴定报告结论为：苏国财第二次住院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系。一审法院对该证据组织了质证，上诉人对两份报告都没有提出异议。答辩人户籍所在地为，在建平城镇规划区内，实际为城镇居民。苏国财向一审法院起诉请求：被告按保险合同的约定赔付原告医疗费211,492.57元、护理费27,724.8元、误工费27,211.52元、住院伙食补助费6,400元、营养费6,400元、伤残赔偿金522,788元、交通费1,000元、鉴定费1,000元。一审法院认定事实：2019年4月7日18时30分许，原告苏国财驾驶辽Ｎ×××**号车辆由南向北行驶至建平县小叶线104公里+645米处时，由于操作不当与路边护栏相撞，造成驾驶人苏国财、乘车人赵胜利受伤、车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：“原告负本次事故的全部责任、赵胜利无责任”。2019年4月7日，原告受伤后入建平县医院住院治疗，诊断为“脑血管瘤、脑挫伤、脑内血肿、脑疝”，原告住院65天，支付医疗费196,174.30元。2019年6月11日，原告转入建平县中医院住院治疗，诊断为“中风病、肝肾不足、脑外伤综合症、脑出血恢复期、脑动脉瘤术后、坠积性××”，原告住院63天，支付医疗费14,463.89元。2019年12月5日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第650号司法鉴定意见：“苏国财脑挫裂伤、脑内血肿：脑疝致左侧肢体瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力3级属于四（4）级伤残”，原告支付鉴定费1,000元。2019年12月26日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第689号司法鉴定意见：“苏国财第二次住院即在建平县中医院住院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系。其脑外伤后血压持续性增高、颅内压增高导致其左前交通动脉瘤破裂的作用力为完全作用”，被告建平公司支付鉴定费2,720元。原告驾驶的辽Ｎ×××**号车辆是建平县天宝出租汽车客运有限公司（以下简称天宝公司）的车辆，车辆的实际所有人为王晓峰。2018年10月14日，原告与王晓峰签订《车辆租赁协议》，原告租赁了该车辆。天宝公司在被告处为辽Ｎ×××**号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险包括道路客运承运人责任险附加司乘人员，每座的保险金额为50万元，其中死亡伤残赔偿限额为40万元，医疗费赔偿限额为10万元；每次事故的绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准；赔偿标准按当地社会基本医疗保险规定执行；如出险时被保险人无法提供有效营运证明，保险人不承担保险责任。一审法院认为，天宝公司在被告建平公司处为辽Ｎ×××**号车辆投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员险，该保险合同合法有效，是双方的真实意思表达，双方应依据合同的约定履行义务。原告苏国财作为辽Ｎ×××**号车辆的司乘人员在保险期间内发生了保险事故，被告建平公司应按合同的约定，赔付原告保险金。原告的医疗费已经超过10万元，原告的伤残等级为4级，按法律规定应得伤残赔偿金415,814元、原告的伤残赔偿金已经超过40万元，故对原告要求被告赔偿保险金50万元的诉讼请求本院予以部分支持，即扣除50万元的5%的免赔额即25,000元，被告应赔付原告道路客运承运人责任险附加司乘人员险保险金475,000元。原告支付的鉴定费1,000元，被告建平公司应予给付。被告不同意给付鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏国财道路客运承运人责任险附加司乘人员险保险金475,000元及鉴定费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告建平公司负担。本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿金计算标准和被上诉人第二次住院的原因。被上诉人户籍所在地为建平县，包括于建平县城乡统筹规划区内，一审法院对被上诉人的伤残赔偿金计算标准正确。朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定结论为苏国财第二次住院即在建平县中医院住院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系，上诉人提出的被上诉人第二次住院治疗的疾病不是交通事故造成的抗辩意见没有充分证据支持，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张 多
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执81号 申请执行人:奂正刚，男，藏族，1992年10月1日出生，甘肃省舟曲县人，住甘南藏族自治州，合作一中教师。 被执行人：孟小龙，男，藏族，1989年7月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人孟小龙于2020年8月10日给付12000元，剩余8000元于2020年10月1日前给付，被执行人孟小龙交纳执行费200元。申请执行人奂正刚撤回强制申请执行，同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执81号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年八月十日 书记员  杨吉龙
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异8号 申请执行人：南宫市市场监督管理局，住所地南宫市冀南路**，统一社会信用代码11130581MBOT98489M。 负责人：赵立保，该局局长。 委托诉讼代理人：彭欣，该局员工。 委托诉讼代理人：李磊，该局员工。 被执行人：南宫市岳超超鼻炎馆，住，住所地南宫市胜利街**一社会信用代码91130581MA0D2MNE02。 投资人：翟彬山。 第三人:翟彬山，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市魏县。 本院在执行南宫市市场监督管理局与南宫市岳超超鼻炎馆行政非诉执行一案中，申请人南宫市市场监督管理局申请追加翟彬山为被执行人。 本院经审查认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”。被申请人南宫市岳超超鼻炎馆为个人独资企业，投资人为翟彬山。翟彬山应对被申请人南宫市岳超超鼻炎馆的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加第三人翟彬山为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏   贵   龙 审 判 员 孟庆柳审判员孙德华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张   通   坤 书 记 员 孟       阳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执948号之一 申请执行人：冯文举，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈林生，男，1970年01月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人冯文举与被执行人陈林生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)闽0430民初644号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈林生未履行义务，申请执行人冯文举于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人与被执行人协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初644号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执381号之二 申请执行人：童玲芳，女，1961年4月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈玉娇，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛诗军，男，1941年11月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童玲芳与被执行人陈玉娇、葛诗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226执381号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童玲芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陈玉娇、葛诗军支付申请执行人童玲芳执行款183600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元，执行费2654元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈玉娇、葛诗军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉娇、葛诗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛诗军逾期未履行，被执行人陈玉娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉娇、葛诗军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款共计829.17元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位829.17元。暂未发现被执行人陈玉娇、葛诗军有其他可供执行的财产，申请执行人童玲芳未提供被执行人陈玉娇、葛诗军其他财产线索。 鉴于被执行人陈玉娇、葛诗军拒不履行，本院已对被执行人陈玉娇、葛诗军采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人童玲芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉娇、葛诗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  刘宣麟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1106号原告：高元，女，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：张忠喜，男，住山东省梁山县。原告高元与被告张忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼，被告张忠喜经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息（暂定：1000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告高元明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款100万元并支付利息，利息计算方式为：以100万元为基数，自起诉之日至判决生效之日止，按照2019年11月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，诉讼费用指案件受理费和财产保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年11月至2018年2月，被告因经营需要分四次向原告借款100万元，原告多次索要，被告于2018年11月1日向原告出具欠条，约定2019年10月偿还全部款项，但至今被告仍未向原告还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张忠喜未答辩亦未提交证据。原告高元围绕其诉讼请求依法提交欠条、网上银行转款凭据、微信聊天截图打印件，证明：2017年11月11日、2017年12月2日、2018年1月19日、2018年2月9日，高元通过网上银行转款方式转给张忠喜250000元、200000元、50000元、500000元。2018年11月1日，张忠喜向高元出具欠高元1000000元的欠条，并承诺明年10月份前还清。被告张忠喜未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月11日、2017年12月2日、2018年1月19日、2018年2月9日，高元通过网上银行转款方式从中国工商银行（账号62220216020********）账户转到张忠喜中国工商银行（账号62220812020********）账户250000元、200000元、50000元、500000元。2018年11月1日，张忠喜向高元出具欠高元1000000元的欠条，并承诺明年10月份前还清。本院认为，原告高元提交的欠条、网上银行转款凭据、微信聊天截图打印件能够证明，被告张忠喜向原告高元借款1000000元，原告高元通过银行转账的方式向被告张忠喜支付1000000元。被告张忠喜未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告高元主张被告张忠喜未偿还的借款本金数额为1000000元，故原告高元请求被告张忠喜偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告高元提交的2018年11月1日欠条载明的还款日期为明年10月份前，且未记载借款利息及逾期利息，故原告高元主张被告张忠喜支付利息，利息计算方式为：以1000000元为基数，自2019年11月8日（起诉之日）起至判决生效之日止，按照2019年11月8日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠喜于本判决生效之日起10日内偿还原告高元借款1000000元；二、被告张忠喜于本判决生效之日起10日内向原告高元支付借款利息，利息计算方式为：以1000000元为基数，自2019年11月8日起至判决生效之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，财产保全费5000元，共计18809元，由被告张忠喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王俊凤人民陪审员  苏 博二〇二〇年八月二十七五日书记员史家慧
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审190号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：衡水康达货运服务有限责任公司。 地址：衡水市循环经济园区架校路南侧。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000365行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000365行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初42号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。董事：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张展昭，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告香港一慕集团有限公司诉被告张展昭、被告上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立志和被告寻梦公司委托诉讼代理人韦锶蕴到庭参加诉讼，被告张展昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1．停止侵权，消除影响（在被告张展昭拼多多店铺首页和被告寻梦公司拼多多平台首页连续30天发表致歉声明）；2．共同赔偿原告10万元；3．赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支共计12732.8元。事实和理由：原告于2018年2月20日在香港特别行政区注册成立，2019年1月21日取得第29583346号“YimoonPal”注册商标（下称涉案商标）。2019年8月20日涉案商标转让给江西汇喜贸易有限公司（下称汇喜公司），汇喜公司授权原告使用涉案商标并有权提起诉讼。被告张展昭未经许可在拼多多交易平台上开设的“莎莎跨境护肤店”店铺中销售带有“YimoonPal”商标的产品，侵犯了涉案商标专用权，应当承担相应的法律责任。被告张展昭未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。被告寻梦公司书面答辩称：寻梦公司并非本案适格被告，无任何过错，且已于2020年3月对被控侵权商品采取删除、断开链接措施，原告诉称侵权事实已不存在，请求驳回原告对寻梦公司的诉讼请求。开庭时，原告当庭放弃对被告寻梦公司的全部诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告对涉案商标享有权利的事实原告于2019年1月21日取得第29583346号注册商标专用权，有效期至2029年1月20日，核定使用在第3类的护肤用化妆剂、洗面奶、洗澡用化妆品、化妆品等商品上。同年3月14日，原告将涉案商标转让给汇喜公司，8月20日国家知识产权局公告核准转让。同年8月19日，汇喜公司出具《商标使用授权证书》，授权原告以普通使用许可方式使用涉案商标，并有权以自己的名义就中国大陆范围内的商标侵权行为进行维权，包括但不限于诉讼、协商和解、获得赔偿等，授权期限自2019年8月20日至2029年1月20日。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年6月12日在拼多多APP上“莎莎跨境护肤店”店铺购买了“一慕yimoonpal微雕紧致霜戚薇同款网红抖音正品官网带滚珠按摩霜”产品（下称被控侵权产品）1件，并支付35.5元。上海市长宁公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程予以公证，并出具（2019）沪长证经字第2183号《公证书》予以证实。公证页面显示被控侵权产品购买时已拼345件。开庭时，经当庭拆封，被控侵权产品及其外包装盒上均标注有“YimoonPal”标识，外包装盒上还标注“委托方：香港一慕集团有限公司”等。原告当庭扫描被控侵权产品外包装盒上的二维码，无法打开网页，无法进行防伪查询，原告并陈述真伪产品之鉴别方法。拼多多店铺“莎莎跨境护肤店”的入驻人为张展昭，公民身份号码********，即本案被告。三、其他事实开庭时原告确认被控侵权产品链接已经删除。原告为本案支付公证费2000元等费用。以上事实有原告提交的《商标注册证》《商标转让证明》《商标使用授权证书》及（2019）沪长证经字第2183号《公证书》、公证实物、公证费发票，被告寻梦公司提交的涉案店铺基本信息等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。本案中，被控侵权产品为微雕紧致霜，与涉案商标核定使用的化妆品系相同商品；被控侵权产品及其外包装盒上标注的“YimoonPal”标识，与涉案商标以相关公众的一般注意力为标准进行比较，两者在视觉上无差异，系相同商标。经原告鉴别，被控侵权产品系假冒产品。被告张展昭销售被控侵权产品侵犯了涉案商标专用权。原告作为涉案商标普通使用许可的被许可人，经商标权人明确授权，可以提起本案诉讼。原告请求被告张展昭停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告张展昭的侵权行为对原告商誉造成损害，故原告要求被告张展昭发表声明消除影响的诉讼请求本院不予支持。本院结合涉案商标知名度、原告合理维权费用及被控侵权行为情节，酌情确定被告张展昭赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）10000元并负担本案全部诉讼费用。被告张展昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张展昭应立即停止销售侵犯第29583346号注册商标专用权的微雕紧致霜产品；二、被告张展昭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告香港一慕集团有限公司支付赔偿金10000元；三、驳回原告香港一慕集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.66元，由被告张展昭负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告张展昭应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告香港一慕集团有限公司可在判决书送达之日起30日内，被告张展昭、被告上海寻梦信息技术有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年八月十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1371号申请执行人：长春迪高实业有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人长春迪高实业有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4381号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币172,676.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2457号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路**。统一社会信用代码：9153280121859XX。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈春丽，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：靳保国，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春丽、靳保国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十四日书记员 杨志强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11627号 王清寿： 被执行人王清寿信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18359号民事判决书确认的王清寿应负担的诉讼费68元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11627号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初248号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王代东，男，1996年9月12日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，务工，住址贵州省黔西县，因犯抢劫罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王代东犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人王代东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月22日2时45分许，被告人王代东饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号×普通二轮摩托车自莆田市涵江区“×工厂”附近行驶至荔涵大道涵江区×村路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的王代东血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为142.05ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年6月23日，被告人王代东因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留十五日（已执行完毕）。同年8月13日，王代东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王代东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、居民身份证、户籍证明、刑事判决书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果及照片、抽血告知书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、检查笔录、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人王代东向本院预交罚金人民币3000元侯判。 本院认为，被告人王代东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王代东具有前科，酌情予以从重处罚。被告人王代东自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王代东因无驾驶资格驾驶机动车的行为已受到行政处罚并执行完毕，该情节在本案中不予重复评价。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王代东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10909号原告：苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司，统一社会信用代码91320583596923083F，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧。负责人：陈太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：苏州鹿峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583755094228J，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：周雨林，该公司执行董事兼总经理。原告苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司与被告苏州鹿峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后原告苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司撤诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全措施费1820元,合计4340元由原告苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月二十八日书记员  周玉燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2510号原告：华显娟，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘刚，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：穆春雨，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告华显娟诉被告刘刚、穆春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华显娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款人民币50,000元，利息以50,000元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年4月17日起至实际给付之日止。二、要求被告承担一切诉讼费用。本院认为：本案中原告华显娟不能提供被告刘刚的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告华显娟的起诉。案件受理费1,050元，退还原告华显娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  姜春艳人民陪审员  蒋玉芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3978号原告：宿迁市常青园林建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132131107820197XA，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路锦华名园****。法定代表人：顾明爱，总经理。委托诉讼代理人：周业莽、郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000720085348P，，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****法定代表人：姚素亚，董事长。被告：宿迁市宿豫区交通运输局，统一社会信用代码：11321321014318490M，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路**v>法定代表人：徐旭，局长。原告宿迁市常青园林建设工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司、宿迁市宿豫区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于涉盾安控股集团有限公司及下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复》，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  冯春梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1207号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈建兴。 被执行人:包文达，男，1989年11月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人包文达信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关银行账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执293号之二 被执行人：王业生(230921196509041018)，男，汉族 ，1965年09月04日生，现住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人王业生至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人王业生在中国建设银行434061108055880 7_156_1账户内存款人民币82269.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 盛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4391号原告：张玉玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。该公司员工。委托诉讼代理人：海杨，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告张玉玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人王明亮，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人周子璇、海杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3772.86元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费700元，共计72847.8元。事实与理由:2019年8月30日01时30分，张玉玲驾驶三轮回驻马店市××城区顺河乡××黄庄路段，因天黑路面不好，不慎车辆侧翻，右脚拇指被三轮车压伤，后住院手术将右脚拇指做残端修整术。2019年11月22日经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告于2019年7月5日在人寿财险驻马店公司投保一份“一路有你（成年版尊享型）”意外伤害保险，保险期限为2019年7月6日至2020年7月5日止。保险金额为：意外伤残50000元，意外伤害医疗10000元。原告治疗终结后向被告索赔，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人寿财险驻马店公司辩称，若查明本次意外事故属实，被保险人张玉玲在保险期限内受伤，在无保险免责、免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，原告部分诉求过高，不应支持。原告鉴定报告适用人身伤残程度分级，该标准适用交通事故责任纠纷，而合同约定应按人身保险伤残标准进行评定，如按该标准进行评定，原告不构成伤残，原告所做鉴定不应被采用。若法院认定原告受伤达到10级伤残，每级伤残赔偿金赔偿比例为10%，张玉玲伤残赔偿金最高不应超过50000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告张玉玲在被告人寿财险驻马店公司为其本人投保了“一路有你（成年版尊享型）”保险，包含意外伤害身故、伤残及意外伤害医疗费用两个险种，保险金额为：意外伤害身故、伤残500000元，意外伤害医疗10000元；保险期间为2019年7月6日至2020年7月5日。保单特别约定部分第2约定，对被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，按100%比例给付医疗保险金；第5约定，本保险适用《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》。《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第五条保险责任约定，在本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该事故身体残疾的，保险人根据本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表》）的规定，按意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2019年8月30日1时30分，张玉玲驾驶电动三轮车在驻马店市××城区顺河乡××黄庄翻车，致其右足踇趾受伤。张玉玲受伤当日，至驻马店创伤显微外科医院住院治疗，主要诊断为：右足开放性外伤，其它诊断为：陈旧性脑梗塞、慢性胃炎。张玉玲于2019年9月5日出院，住院期间支出医疗费用3972.86元。2019年11月22日，张玉玲委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1875号司法鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6之规定，评定张玉玲构成十级伤残。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人张玉玲在被告人寿财险驻马店公司投保的“一路有你（成年版尊享型）”保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张玉玲发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿财险驻马店公司应按合同的约定向张玉玲承担保险理赔责任。张玉玲的伤情经司法鉴定为十级伤残，被告人寿财险驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准来评定张爱玲是否构成伤残，张爱玲的伤残等级系依据《人体损伤致残程度分级》所作出的，不符合合同的约定，对该鉴定意见不应予采用，且即使构成十级残，也应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定按保险金额的10%赔付不超过50000元，但该公司并未能举证证明其向投保人提供了《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，对该抗辩意见本院不予采纳。原告张玉玲的残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，伤残系数为10%，赔偿年限为20年，计算68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），应由被告人寿财险驻马店公司在意外伤害身故、伤残保险限额内承担。张玉玲因交通事故产生的医疗费为3972.86元，按保险单特别约定第2的约定，应扣除200元，剩余3772.86元，应由被告人寿财险驻马店公司在意外伤害医疗费用保险限额内承担。原告张玉玲请求鉴定费700元，不属于保险范围，不予支持。综上，被告人寿财险驻马店公司应向原告张玉玲给付保险金72174.8元（68401.94元+3772.86元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内给付原告张玉玲保险金72174.8元。二、驳回原告张玉玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，原告张玉玲负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月十一日书记员 米芳萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3376号 申请执行人：完成云，女，1989年10月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区，组织机构代码56751966-3。 法定代表人：刘尚君，总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司的银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复12号之一 复议申请人（利害关系人）：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住平定县。 复议申请人（利害关系人）：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：左婷婷，女，1983年7月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：李喜全，总经理。 异议人（利害关系人）：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住平定县。 复议申请人李若森、李香莲不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，原告左婷婷与被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、李香莲、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，该院在审理后，于2019年7月5日作出（2019）晋0321民初528号民事判决，判决宣告后，杨某于2019年7月22日以被告森宇公司的名义提交上诉状，该院于同日以该上诉状未加盖被告公司公章，不具有主体资格为由作出通知，要求杨某在2019年7月24日前在民事上诉材料中加盖被告公司公章，否则造成的法律后果自行负担。该通知于2019年7月22日向杨某送达。李香莲于2019年7月23日提起上诉，因其未在规定期限缴纳上诉费用，阳泉市中级法院于2019年11月4日作出（2019）晋03民终1042号民事裁定：本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请执行人左婷婷于2019年11月29日向该院提起强制执行申请，请求采取执行措施，责令被执行人履行（2019）晋0321民初528号民事判决确定的给付义务。该院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并作出（2019）晋0321执1147号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人森宇公司、樊宝林银行帐户存款3572200元及利息；二、查封（扣押）被执行人森宇公司、樊宝林相应价值的财产。异议人于2019年12月9日提出执行异议申请。 李若森、李香莲、岳海燕异议称，请求驳回该案的执行申请，原债权转让纠纷案涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：一、原债权转让纠纷案判决未生效。该案判决后，森宇公司于2019年7月22日向平定法院、阳泉市中院同时提起上诉，至今未收到阳泉中院缴费通知，不能仅凭没有加盖森宇公司的印章而剥夺森宇公司的上诉权。况且，在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表森宇公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表森宇公司参加诉讼，于法有据，所以本案仍在上诉期内，判决并未生效。二、原债权转让纠纷案中，债权受让人并未真实支付债权受让对价款，原始债权人李喜全全部无偿转让给他人，明显不合理。所转让的原始债权6000余万元，全部没有银行进帐凭证，以森宇公司3000余万元支付凭证，推定森宇公司向李喜全借款事实成立，显然荒谬。加之，6000余万元的借款协议均是李喜全代表公司与自己签订的合同，借款真实性难以令人信服。综上，种种迹象表明，原债权转让纠纷案属于虚假诉讼，一审判决存在诸多程序违法，认定事实没有主要依据，应移交平定县公安局立案查处。 山西省平定县人民法院认为，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人可依法提出执行申请。本案异议人提出执行异议的理由之一是该院（2019）晋0321民初528号民事判决未生效，依据阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1042号民事裁定，该裁定送达后，（2019）晋0321民初528号判决己发生法律效力，故异议人以判决未生效提出执行异议的理由不能成立。关于异议人认为该院（2019）晋0321民初528号民事判决涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处的理由，不属执行异议审查范围。综上，异议人所提异议不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定:驳回异议人（利害关系人）李若森、李香莲、岳海燕的异议请求。 李若森、李香莲向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）晋0321执异31号执行裁定；2.（2019）晋0321民初528号判决未生效，案件应终结执行；3.案件涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：1.判决未生效，杨某是公司股东会议选定的法定代表人，由杨某签字的山西森宇房地产有限公司提交了上诉状，不能因没有加盖公司印章而剥夺山西森宇房地产有限公司的上诉权，且在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表山西森宇房地产有限公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表山西森宇房地产有限公司参加诉讼，于法有据。2.该案件涉嫌虚假诉讼，应移交平定县公安局立案查处。并向本院提交了李香莲对李喜全的授权委托书、2018年第一、二、三次及2019年第一次股东会议决议及公司章程修正案、2018年及2019年的董事会决议、刊登在2019年8月8日山西日报上的森宇公司股东声明、北京市灏礼默律师事务所律师声明、杨某代表森宇公司起诉李喜全证照返还纠纷的起诉状及上诉状、本案杨某签字的森宇公司的上诉状及平定县法院向杨某发出的通知。 本院查明，左婷婷与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，李香莲曾以判决未生效、案件涉嫌虚假诉讼等事由，向本院申请再审，本院于2020年8月7日作出（2020）晋03民申8号之一民事裁定：驳回李香莲的再审申请。其它事实与山西省平定县人民法院查明的事实一致。 本院认为，左婷婷与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，因一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故（2019）晋0321民初528号民事判决已经发生法律效力。关于李若森、李香莲认为案件涉嫌虚假诉讼而应移送公安机关查处的理由，不属执行异议、复议审查范围。综上，李若森、李香莲的复议请求不能成立，山西省平定县人民法院驳回异议人的异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李若森、李香莲的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2020）晋0321执异31号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晋华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1917号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：朱永安，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告朱永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十二日书记员  黄幸珊
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2178号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市鸡冠山乡刘家村民委员会。 法定代表人：郑艳秋，村主任。 委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国强，男，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国宏，男，1938年11月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：刘秀艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区（刘国宏之女）。 再审申请人灯塔市鸡冠山乡刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）因与被申请人刘国宏确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘家村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市人民法院（2019)辽10民终872号民事判决，依法裁定驳回被申请人的诉讼请求；法院诉讼费由被告承担。事实和理由及证据：1、原、被告于1984年1月1日签订林果生产承包合同，约定被告承包原告发包的果树林和天然林，其中果树林位于詹家岭、小北沟；天然林位于南沟堂，面积为8亩。1991年1月，根据辽阳市委市政府的山区工作会议精神，辽阳市、灯塔县在鸡冠山乡作工作试点，鸡冠山乡下发了鸡委发（1991)第1号文件，要求对承包天然林由于弃管的，不按期交纳承包金和特产税等13种情形，将发包的山林收归集体。根据该文件，1991年将部分村民的承包山林收归村集体，其中包括位于南沟堂面积为8亩的天然林。二年后将该山林发包给案外人金福盛。发包时，由被申请人联系经手。2、辽阳市人民法院民事判决中认定的天然林四至为东至东崴子，西至宝岗，南至北岗，北至沟堂，这是错误的。这是证人杨某的个人证实，与事实不符。应为南沟堂，南：东崴，北山根、荒山4亩（坐落：二迫子）。3、对于公证处公证的《林果承包合同》，再审申请人认为不符合当时的社会情形，存在损害村集体合法利益的情形。我村所有的村集体成员都分有林果地和天然林，确只有被申请人一家有公证合同，不符合常理。而且公证时，没有提供任何再审申请人处的公章及授权文件，只有杨某的个人签字。再审申请人认为，该公证文书不具备法律效力。 刘国宏提交意见称，一、再审申请人提出其根据鸡冠山乡政府文件，于1991年将答辩人承包的山林收归集体，其收回后发包给案外人金福盛，没有事实根据，且其未提供新证据，原审判决根据证据规则，未认定再审申请人解除合同事实，适用法律正确。再审申请人未提供新证据证明其确于l993年解除与答辩人的承包合同，原审判决以其未提供证据证明解除合同事实为由，认定再审申请人关于合同已经解除的主张不成立，该判决适用法律正确。再审申请人未提供新证据，也未提出法律依据，证明原审判决适用法律错误，其再审理由不符合法律规定的条件。二、再审申请人提出原审判决认定答辩人承包的林地与实际不符，未提供证据证明，不符合再审条件。原审判决认定答辩人承包林地的四至的根据是公证书、合同、村委会台账，公证书、合同及村委会台账载明的答辩人承包林地的四至相同，再审申请人提出原审判决仅根据杨某个人证实确认承包林地四至，与事实不符。村委会台账记载杏树沟西坡，东至葳子为界，这是东边界线，北到山根，与北到沟堂是一个地方，不同的叫法，南边是岗(山梁)，西至宝岗。再审申请人认为原审判决认定天然林四至错误，但未提供证据，不符合再审条件。二、再审申请人提出公证书不具备法律效力，依据不足，不符合法律规定。根据法律规定，公证机构作出的公证书当然具有法律效力，除非经法定程序撤销，案涉公证书未违反法律规定，未经法定程序撤销，再审申请人提出该公证书不具有法律效力，没有法律依据。 本院经审查认为，刘家村委会于1984年1月1日同刘国宏签订承包天然林8亩的《林果生产承包合同书》后，因政策调整又于1993年将该村所有农户，包括刘国宏承包的案涉林地都收回的事实是否存在？此外，刘家村委会于2000年7月1日同案外人金福盛签订的《合同书》所涉及承包地的四至与本案争议的承包林地四至的边界是否清晰，面积有无重叠，再审时需进一步查明，并作出相应的认定及论述，以便正确适用法律。 综上，刘家村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙璐 书记员孙天利
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10236号原告：王卫东，男，汉族，1970年8月5日出生，住上海市宝山区临江三村****。被告：夏飞，男，汉族，1990年12月16日出生，住贵州，住贵州省正安县和溪镇杉木坪村保上组iv>原告王卫东与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告夏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15,000元。事实和理由：2019年8月12日，被告因生活所需，向原告借款15,000元，约定还款期限为2019年12月31日，并出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均未还款。被告夏飞未向本院提交答辩状和证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款15,000元，并约定到2019年12月31日还清。2、被告户籍证明、村委会证明，证明被告户籍信息及居住地。3、短信记录截屏，证明原告向被告催讨借款，被告表示没有钱归还。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2019年5月开始，被告陆续向原告借钱，原告通过微信转账的方式交付钱款。2019年8月12日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款15,000元，到2019年12月31日还清。到期后，被告未归还借款，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际给付了借款，被告出具借条，却不按约归还借款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏飞于本判决生效之日起十日内返还原告王卫东借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取175元，由被告夏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初32号 原告：盘锦北方沥青股份有限公司。 法定代表人：董成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司。 法定代表人：周乃翔,该公司董事长。 被告：国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室。 负责人：姚书文，该办公室主任。 被告：中国建筑第七工程局有限公司。 法定代表人：方胜利，该公司总经理。 原告盘锦北方沥青股份有限公司与被告中国建筑股份有限公司、国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告盘锦北方沥青股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦北方沥青股份有限公司在本案审理期间，以与被告自行和解为由申请撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盘锦北方沥青股份有限公司撤诉。 案件受理费238997.0元，减半收取119498.5元，由盘锦北方沥青股份有限公司负担。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨文沁