wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终386号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某1，男，汉族，2001年2月5日生，户籍所在地南昌市新建区。 监护人夏某2，男，汉族，1977年6月17日生，家住南昌市红谷滩新区。 原审被告人胡亮宝，男，1977年9月12日出生，汉族，半文盲，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住在广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日至11日羁押于广州市白云区看守所，9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人胡亮宝犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2020年7月9日作出（2020）赣0112刑初48号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人夏某1不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人夏某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2012年10月11日17时许，在南昌市新建区望城镇青西砖瓦厂，被告人胡亮宝与夏某2因小孩的事情发生争吵，随后被告人胡亮宝从家中拿了一把菜刀，在避开妻子的阻拦时，向蹲在地上的夏某2儿子夏某1头部砍了一刀，夏某1受伤后倒在地上。见夏某2从家中拿来一把耙子，被告人胡亮宝又持菜刀与夏某2对打，之后被告人胡亮宝的菜刀被其妻子等人抢下。见夏某1被砍伤，被告人胡亮宝立即逃离现场。经南昌市新建县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人夏某1损伤程度构成重伤甲级。 2019年9月6日，被告人胡亮宝被广州市公安局白云区分局民警抓获归案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人夏瑞鑫等人的证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表、照片、情况说明、被告人胡亮宝的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人胡亮宝故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡亮宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡亮宝认罪认罚，酌情可从轻处罚。因被告人胡亮宝的伤害行为造成附带民事诉讼原告人夏某1的人身伤害损失，故应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人夏某1提交的证据，本院认定其具体损失如下：1、医疗费43925.10元；2．住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3．营养费870元（30元／天×29天）；4．护理费2973.71元（36915元／年÷360×29天）；5．交通费580元（20元／天×29天）；6．误工费2973.71元（36915元／年÷360×29天）；7．鉴定费300元；共计54522.52元。对附带民事诉讼原告人夏某1提出的残疾赔偿金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该笔费用请求不予支持。因后续治疗费用未实际发生，附带民事诉讼原告人夏某1的监护人认为依照鉴定意见上写明的后续治疗费用五万元的金额无法弥补实际损失，应当以实际发生的治疗费用为准；故针对该笔费用，附带民事诉讼原告人夏某1可以另行提起民事诉讼。根据被告人胡亮宝的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡亮宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人胡亮宝赔偿附带民事诉讼原告人夏某1各项经济损失共计人民币54522.52元。该款项限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。 上诉人夏某1提出，原审判决赔偿数额过低。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人夏某1未向本院提交新的证据。 针对上诉人夏某1所提原审判决赔偿数额过低的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，原审被告人胡亮宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院因此判决胡亮宝的伤害行为造成附带民事诉讼原告人夏某1的人身伤害损失，应该承担民事赔偿责任。根据原告人夏某1提交的相关证据，经计算，赔偿数额为54522.52元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿数额计算准确，不予支持残疾赔偿金及后续医疗费用，符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，并无不当，故上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，原审被告人胡亮宝故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人胡亮宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人胡亮宝自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚。因原审被告人胡亮宝的伤害行为造成上诉人夏某1的人身伤害损失，故应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿金额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月十九日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊鑫敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5755号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5755号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款27400.8元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款27400.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执945号之一 申请执行人：樊园文。 被执行人：潘海生。 申请执行人樊园文与被执行人潘海生保证合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1866号民事判决书已发生法律效力,被执行人潘海生逾期未履行该民事判决书确定的案件款50000元及迟延履行期间的利息。申请人于2019年10月11日向我院申请执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2020年4月13日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过手机短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执945号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 展
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1840号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：于某，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：吴敬春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王显红，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨凤荣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴敬春、王显红、杨凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜某、于某到庭参加诉讼，被告吴敬春、王显红、杨凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敬春偿还原告借款本金30000元，截止2020年6月15日利息10437.21元，并自2020年6月16日起按照合同约定的逾期罚息年利率17.6175%支付罚息至本息清偿完毕之日；2.判令被告王显红偿还原告借款本金47000元，截止2020年6月15日利息15035.93元，并自2020年6月16日起按照合同约定的逾期罚息年利率17.6175%支付罚息至本息清偿完毕之日；3.判令被告杨凤荣偿还原告借款本金13000元，截止2020年6月15日利息2671.76元，并自2020年6月16日起按照合同约定的逾期罚息利率17.6175%支付罚息至本息清偿完毕之日；4.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，三被告在原告处借款90000元，其中被告吴敬春借款30000元，被告王显红借款47000元，被告杨凤荣借款13000元，借款期限2016年12月14日至2017年12月13日，借款年利率11.745%，逾期计收50%逾期利息，三被告相互承担连带责任。借款到期后，原告多次索要，三被告拒不给付。吴敬春、王显红、杨凤荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的联保贷款申请审批表、个人贷款发放确认回执、农户联保借款合同，证明三被告签订农户联保借款合同，在原告处借款本金90000元；上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，三被告互为借款人及保证人在原告处签订农户联保借款合同，三被告共向原告借款本金90000元，其中被告吴敬春借款30000元，被告王显红借款47000元，被告杨凤荣借款13000元，双方约定年利率11.745%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款期限从2016年12月14日至2017年12月13日。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告吴敬春、王显红、杨凤荣在农户联保借款合同上签字捺印互为担保人。合同签订后，三被告在借款借据及个人贷款发放确认回执上签字，原告向三被告发放了贷款。贷款到期后，三被告未偿还本金及利息。本院认为，原告与三被告签订的农户联保合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，三被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬春于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金30000元，截止到2020年6月15日的利息损失10437.21元，并从2020年6月16日起以本金30000元为基数按照年利率17.6175%计算利息损失至付清本金之日止；二、被告王显红于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金47000元，截止到2020年6月15日的利息损失15035.93元，并从2020年6月16日起以本金47000元为基数按照年利率17.6175%计算利息损失至付清本金之日止；三、被告杨凤荣于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金13000元，截止到2020年6月15日的利息损失2671.76元，并从2020年6月16日起以本金13000元为基数按照年利率17.6175%计算利息损失至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告吴敬春负担490元、被告王显红负担762元、被告杨凤荣负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年八月二十日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2775号原告：武汉中湘和机械有限公司。法定代表人：胡湘和。委托诉讼代理人：张思。被告：文勤廷。被告：陈强明。委托诉讼代理人：陈世涛。被告：周军。原告武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）与被告文勤廷、被告陈强明、被告周军买卖合同纠纷案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中湘和公司委托诉讼代理人张思、被告陈强明委托诉讼代理人陈世涛、被告周军到庭参加了诉讼，被告文勤廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中湘和公司向本院提出诉讼请求：文勤廷、陈强明、周军支付货款63,833.55元，违约金47,951.76元（按照每日万分之六自2016年12月26日暂计算至2020年5月31日，最终金额按照实际还款时间计算）。事实和理由：2016年2月25日，湖北四锦建设有限公司（以下简称四锦公司）与中湘和公司签订《配件买卖合同》，约定所有货款每季度底结清（即三、六、九、十二月，其中十二月于二十五日前结清）；逾期付款的，按逾期金额，每日支付万分之六的违约金。2017年7月26日，四锦公司签署《对账单》，确认应支付货款63,833.55元。2019年12月23日，四锦公司注销。文勤廷、陈强明、周军未按公司法规定履行股东义务，应承担连带责任。文勤廷未答辩。周军、陈强明对《配件买卖合同》《对账单》无异议，但认为，本案应当追加股东赵星；不认可违约金请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中湘和公司主张《配件买卖合同》《对账单》；另确认：2019年10月11日，文勤廷、陈强明、周军、赵星作为投资人，签署《全体投资人承诺书》，其中记载“先向登记机关申请湖北四锦建设有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年12月23日，四锦公司注销。本院认为，中湘和公司与四锦公司签订的《配件买卖合同》《对账单》合法有效，我国《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本院依法确认中湘和公司主张的的货款和违约金债权。根据我国《公司法》第一百八十三条规定，文勤廷、陈强明、周军、赵星作为投资人，是公司清算义务人。《公司法》第一百八十四条第五项规定，清算组在清算期间行使“清理债权、债务”职权。第一百八十九条第三款规定：清算组成员因故意或者重大过失给公司债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。文勤廷、陈强明、周军不能举证证明依法履行了清算义务，并对中湘和公司的债权进行了妥当安排，依法应当承担赔偿责任。中湘和公司有权选择向文勤廷、陈强明、周军主张权利。陈强明、周军认为应当追加赵星的意见，依法不予采纳。文勤廷、陈强明、周军在清偿本案债务后，可依据公司章程规定向赵星追偿，但对中湘和公司不具对抗效力。文勤廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，中湘和公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：文勤廷、陈强明、周军本判决生效之日起十日内向武汉中湘和机械有限公司支付63,833.55元及违约金（按日万分之六，自2016年12月25日起计算至履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由文勤廷、陈强明、周军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年八月二十六日书记员  秦肖璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5860号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：曾凡冬，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，执业证号：32406181100001，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人曾凡冬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1157号 申请执行人：张建新,1966年11月19日出生,住奇台县。被执行人：王国兵,1979年10月8日生，住奇台县。；马朝峰,1989年6月1日生，住奇台县。；王国峰,1975年4月20日生，住奇台县附**。；巴哈古丽,1984年4月20日生，住奇台县。；王国华,1973年2月2日生，住奇台县。；马江辉,1972年2月12日生，住奇台县。；王月霞,1977年6月12日生，住奇台县。；王立锁,1947年3月27日生，住奇台县。本院在执行申请执行人张建新与被执行人王国兵、马朝峰、王国峰、巴哈古丽、王国华、马江辉、王月霞、王立锁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 一 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执935号 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司、黄志威： 申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人黄志威物业服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人黄志威已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3195号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2090号 罪犯伍仕永，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）成刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人伍仕永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各刑事附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币20000元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月6日作出（2001）川刑终字第374号刑事判决，以被告人伍仕永犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年10月30日投入四川省川中监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年9月3日，罪犯伍仕永调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯伍仕永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯伍仕永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍仕永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯伍仕永犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯伍仕永减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月10日起至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  胡晔婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执231号申请执行人：巴斯夫涂料（广东）有限公司。住所地：广东省江门市江海区新乐三路**。法定代表人：赵睁宇，该公司董事长。被执行人：东风特汽（十堰）客车有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**巴斯夫涂料（广东）有限公司与东风特汽（十堰）客车有限公司买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第82号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人巴斯夫涂料（广东）有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为620877元，并承担本案申请执行费。因被执行人东风特汽（十堰）客车有限公司的住所地位于湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：巴斯夫涂料（广东）有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第82号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月十七日法官助理李露书记员陈巧芸
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初748号原告：潘际军，男，汉族，1982年5月12日出生，住阳新县。被告：朱怀猛，男，汉族，1986年7月15日出生，住阳新县。原告潘际军诉被告朱怀猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘际军到庭参加了诉讼，被告朱怀猛经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。潘际军向本院提出诉讼请求：判令被告还工钱68,800元（欠款40,000元以及利息28,800）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告得知原告是做玻璃门窗工作，就在2015年年底找到原告，转包了一部分房屋装修工程给原告，原告完工后，被告共下欠装修材料人工费计47,000元，于2016年2月5日出具条据一张，约定“正月付款2万元，剩余端午节付清，若未付清按照1.5计算利息”，事后仅陆续还款7,000元，后面就杳无音讯。朱怀猛未参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告近年来一直从事房屋装修工作，因被告转包相关房屋装修工程与原告，双方结算后，被告于2016年2月5日出具条据一张，载明：“今欠到潘际军装修材料费人工款人民币肆万柒仟元整”并约定“正月付款2万元，剩余端午节付清，若未付清按照1.5计算利息”，在此条据右下部分出现“朱健”、“朱怀猛”两名字，但在朱健上行标注有身份号码：，此身份号码与朱怀猛身份证号码一致，故两名字应系朱怀猛一人。2.原告自述被告通过微信方式（微信昵称：～～～朱辉建）还款5,000元，另外2,000元还款方式不详。上述事实有欠条、阳新县白沙镇平原村证明、微信转账记录、庭审笔录等证实。因本案对实际欠款人朱怀猛送达系采取公告送达方式，朱怀猛未到庭，对可能存在的欠款数额、还款事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向潘际军释明如实供述的义务和法律责任，如朱怀猛今后认为潘际军隐瞒相关事实损害其合法权益的，亦可依法追究相关责任。本院认为，合法债务应当清偿，因原告提交了被告出具的欠条原件、且附有还款记录7,000元，可以证实涉案债务关系的真实性。因双方在条据上约定还款期已经届满，故对其要求按照约定支付利息的请求可以支持，因其标注的为按照“1.5”计息，结合日常交易习惯，推定为月息标准。原告在庭审中提出7,000元还款为依法抵扣欠款本数，且自愿降低利息标准为月利率1%，从条据出具之日起计算4年时间，后续利息不再主张，本院认为此系原告自愿放弃相关权利有利于被告且未超出约定期间（2016年端午节起算），本院予以认可。被告朱怀猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱怀猛在本判决生效后十日内偿还潘际军欠款40,000元及利息16,000元（按照月利率1%标准，以40,000为基数，计算4年）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（潘际军垫付760元），由朱怀猛负担1016元，潘际军负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王凤华人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉棠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨亮华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异131号异议人(被执行人)：谭侃，男，1964年2月18日出生，中国香港居民，住上海市长宁区虹桥路**。申请执行人：孙策南，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区水城路******。异议人(被执行人)谭侃对本院执行(2019)沪0107执6463号孙策南申请执行其民间借贷纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)谭侃称，本院在执行孙策南申请执行其民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖上海市长宁区虹桥路XXX号中华园XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，该房屋系其及妻子、孩子的唯一居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故根据上述规定，向本院提出异议，请求本院中止对系争房屋的执行。异议人对其所述向本院提供如下证据材料，1、谭侃的香港永久性居民身份证复印件、吴慧莲的香港永久性居民身份证复印件、谭正泽的香港永久性居民身份证复印件；2、谭侃与吴慧莲于1990年1月22日在香港尖沙咀婚姻注册处注册结婚的《结婚证书》复印件；3、上海古北物业管理有限公司虹桥中华园管理处于2020年8月23日出具的《居住证明》，内容为：兹证明虹桥中华园403幢为户主谭侃以及家人长期自住物业，期间并无出租以及做其他商业用途。申请执行人孙策南称，不同意异议人的异议请求。异议人(被执行人)系香港居民，不符合作为上海本地居民的安置条件，其在上海本地的房产完全可以用作偿还借款的财产。异议人(被执行人)在湖南长沙和香港均有房产，系争房屋并不是法律所规定的属于异议人(被执行人)生活所必须的住房。申请执行人未向本院提供证据材料。本院查明：根据本院(2019)沪0107执6463号案卷材料，申请执行人孙策南于2019年12月16日依据本院作出的(2018)沪0107民初21527号民事判决书，向本院申请执行，要求异议人(被执行人)谭侃偿还借款、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，其中借款、利息、案件受理费合计人民币XXXXXXX元。本院以(2019)沪0107执6463号立案后，于2020年6月10日作出拍卖系争房屋的执行裁定书。根据查询日为2019年12月26日的《上海市不动产登记簿》记载，系争房屋权利人为谭侃，权利设立于2002年6月7日，于2016年7月6日设立抵押，抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，抵押债权为最高债权限额人民币1250万元，本院于2017年12月21日因(2017)沪0107民初30720号案正式查封。另，根据负责系争房屋物业管理的上述上海古北物业管理有限公司虹桥中华园管理处于2020年8月23日出具的书面证明中称：异议人(被执行人)谭侃及家人长期居住于系争房屋内。在本案审查过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从系争房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为安置异议人(被执行人)及其所扶养家属的费用。上述事实，由本院(2019)沪0107执6463号案卷材料、异议人(被执行人)提供的《居住证明》及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：异议人(被执行人)以系争房屋系其唯一住房为由要求本院中止对该房屋的拍卖，以保障其合法的居住权。根据本院查明的事实，异议人(被执行人)及其所扶养家属虽是香港籍居民，但长期生活在本市，且系争房屋系其及家人在上海生活的唯一住房，其及其所扶养家属的居住权应在本院执行中纳入保护范畴。然，因申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从系争房屋变价款中扣除五至八年租金，作为安置被执行人及其所扶养家属的费用，故，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)谭侃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年八月二十五日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1539号 原告：肖广，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**，统一社会信用代码：91450302MA5MYN9U7K。 法定代表人：谢秋贵。 被告：桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺，统一社会信用代码：91450300MA5KB8JT42。 法定代表人：汪鑫。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦**商铺一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 本院于2020年8月18日受理原告肖广与被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司、第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地位于桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，故本案应移送桂林市象山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林弋杰
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民监223号再审申请人（原审被告）：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（原审被告）：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两申诉人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人赵友胜、许建平因被申请人李芝尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵友胜、许建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初829号 原告：路西粉，男，1949年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告路西粉与被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路西粉及委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，被告于海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路西粉向本院提出诉讼请求：1、判决于海峰立即给付路西粉货款37,750元；2、案件受理费由于海峰承担。事实和理由：路西粉从事蔬菜生意，于海峰自2020年2月份开始联系上路西粉后，陆续从路西粉存放本村的冷库中购买数量不等的大白菜，前几次还能按照约定支付货款，但是此后2020年2月16日于海峰从魏县马于村路西粉存放大白菜的冷库处再次拉走大白菜净重16590斤，单价每斤1.1元，应付货款18,249元。2020年2月17日拉走大白菜净重16900斤，单价每斤1.1元，应付货款18,590元，另应付出库费512元，加上此前所欠的8,399元至此于海峰累计拖欠货款45,750元。于海峰当时声称一两天就付清，但是三五天过后于海峰还是推诿，无奈之下经路西粉多次寻找，于2020年3月8日在濮阳市一家宾馆找到于海峰，当场写下欠条，答应其中的8,000元二天内还清。两天后于海峰通过微信转账到路西粉老乡王海岭微信账户，但是下欠的37,750元经路西粉多次催要未果。为维护路西粉合法权益，现诉至法院。 于海峰在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 路西粉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为路西粉提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海峰通过王海岭介绍认识路西粉，后于海峰多次向路西粉所开的冷库进货，2020年2月16日至2020年2月17日于海峰在路西粉所开的冷库拉走白菜价值36839元，出库费512元，加上此前所欠的白菜款8399元，共计45750元。2020年3月8日于海峰在河南濮阳市粉出具了欠条一份。2020年3月10日于海峰通过微信转账给王海岭8000元，王海岭将8000元给付路西粉。剩余所欠白菜款共计37750元。于海峰笔误将欠条内容时间写为2019年3月8日，路西粉遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。路西粉卖给于海峰白菜，于海峰出具欠条，欠款37,750元，事实清楚，债权债务关系明确，路西粉要求于海峰给付白菜款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 于海峰于判决生效之日起五日内给付路西粉白菜款37,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由于海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5660号申请执行人陈小燕，身份证号。被执行人伏满义，身份证号。被执行人伏艳斌，身份证号。被执行人北京中业置地房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初910号文书，已向被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司财产以人民币5.483万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月十日书记员  王雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初211号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码×××417。法定代表人：贾光明，董事长。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。委托诉讼代理人：任红，该公司员工。被告：阜阳市颍东区插花农资社赵店三部，住，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇赵店集册号341200000021883。经营者：李春华，负责人。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告阜阳市颍东区插花农资社赵店三部（以下简称插花农资社赵店三部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托诉讼代理人张静静、任红，被告阜阳市颍东区插花农资社赵店三部的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金种子酒业股份有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告因受侵权而遭受的损失50000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用6170元（公证费及购买侵权产品产生的费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、被告并非本案实际侵权任，被告销售的系列柔和种子酒均为第三人所售，被告均按市场批发价销售，并支付了涉案所有该酒的款项；2、被告并未因出售该系列酒获得利益，原告并未因被告行为导致实际的损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告安徽金种子酒业股份有限公司为第787904号“种子”商标注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，有效期至2025年10月6日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有安徽金种子酒业股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由安徽金种子酒业股份有限公司享有。安徽金种子酒业股份有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明插花农资社赵店三部销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与安徽金种子酒业股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品经当庭拆封比对，其外包装上使用的“种子”图文标识与原告的所持用的第787904号注册商标相同，且该注册商标专用权在有效期内。被诉侵权商品外包装上使用的胶带不是种子注册商标，“中华人民共和国地理标志保护产品”的图案比较模糊，而正品清晰；被诉侵权商品外包装上的手提把是回收塑料，没有光泽；此外，被诉侵权商品外包装上有个“驰名商标”的标识，而正品上没有此标识。在未经安徽金种子酒业股份有限公司许可的情形下，插花农资社赵店三部销售该商品的行为构成对安徽金种子酒业股份有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯安徽金种子酒业股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于安徽金种子酒业股份有限公司的实际损失和插花农资社赵店三部的违法所得无法确定，综合考虑插花农资社赵店三部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑安徽金种子酒业股份有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告插花农资社赵店三部赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告阜阳市颍东区插花农资社赵店三部立即停止侵犯安徽金种子酒业股份有限公司注册商标专用权的行为；二、阜阳市颍东区插花农资社赵店三部于本判决生效之日起十日内赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）；三、驳回安徽金种子酒业股份有限公司其他诉讼请求。如果阜阳市颍东区插花农资社赵店三部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，由被告阜阳市颍东区插花农资社赵店三部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  杜 梅人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更678号罪犯张勇，男，1991年12月16日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)随中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，湖北省高级人民法院于2011年11月24日作出[2011]鄂刑一复字第22号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2034年4月22日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初1973号原告：渭南高新区尚和金和烟酒商贸部，住所陕西省渭南市。经营者：王艳粉，女，汉族，1985年XX月XX日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号XX号楼XX号。被告：高鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南高新区尚和金和烟酒商贸部与被告高鹏买卖合同纠纷一案。审理中，原告渭南高新区尚和金和烟酒商贸部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南高新区尚和金和烟酒商贸部申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新区尚和金和烟酒商贸部撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告渭南高新区尚和金和烟酒商贸部负担。 审  判  长   薛 沙 荣审  判  员   贾    渭 人民陪审员   张 小 利 二0二0年八月十日 书  记  员     校  珊
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢54号申请执行人：夏玉萍，男，1968年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张克良，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人夏玉萍与被执行人张克良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张克良名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人张克良名下所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄灵聪二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2437号上诉人（原审原告）：华妤婕，女，1992年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路**。法定代表人：尤志飞。上诉人华妤婕因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华妤婕上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠华妤婕工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。华妤婕向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资10万元；2.屠有怀、五亭公司承担诉讼费。一审法院认为，华妤婕提供的证据及华妤婕、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回华妤婕的起诉。本院认为，本案中，华妤婕对其起诉所依据的欠条的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对华妤婕的主张以及所提供的证据均予以认可、未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回华妤婕的起诉并无不当。综上所述，华妤婕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  孙皎皎
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初970号 原告：王邦德，男，1963年10月29日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：王邦安，男，1968年8月22日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：王邦辉，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：王邦坤，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告王邦德、王邦安、王邦坤共同委托诉讼代理人：王邦辉（王邦德、王邦安胞弟，王邦坤胞兄），男，1970年2月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：王维，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 第三人：王邦海，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 第三人：王邦超，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 第三人：王邦燕，女，1974年2月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省贵阳市。 第三人：王邦必，女，1952年2月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省安龙县。 第三人：陆建英，女，1937年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤与被告王维及第三人王邦海、王邦超、王邦燕、王邦必、陆建英共有物分割纠纷一案，王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤于2018年9月19日诉至本院，本院作出（2018）黔2327民初1277号民事判决后，王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民终284号民事裁定，撤销本院（2018）黔2327民初1277号民事判决并将该案发回本院重审。本院立案受理后，王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤以原告与被告通过召开家族会议协商后达成协议，本案由双方自行处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王邦德、王邦安、王邦辉、王邦坤负担（已交纳）。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  罗天堂 二〇二〇年八月十八日                                                                          法官助理   肖艳露                                                                         书 记  员  王祖英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1444号 申请保全人：刘清芳，男，1989年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王祖升，男，1991年08月29日生，汉族，住坊子区。 被申请人：李艳霞，女，1990年10月30日生，汉族，住坊子区。 本院在审理申请保全人刘清芳诉被申请保全人王祖升、李艳霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4804号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王祖升、李艳霞银行账户存款50500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十日 书记员  李 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11721号 原告：朱秀英，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴辉、傅梓鑫（实习），福建其左律师事务所律师。 被告：程乐鲲，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱秀英与被告程乐鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人叶兴辉、傅梓鑫到庭参加诉讼。被告程乐鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令程乐鲲立即偿还朱秀英借款本金30000元及利息24100元，两项暂计为54100元（利息按本金30000元，月息2%计，自2015年6月10日起暂计至2020年5月5日利息金额为35300元，扣除程乐鲲已经实际支付的利息11200元后为24100元，实际应支付至全额付清之日止）；2、本案诉讼费由程乐鲲承担。事实与理由：2015年6月，程乐鲲因资金周转需要向朱秀英借款，2015年6月1日，借款20000元，2015年6月10日借款10000元，后出具借条，但其后仅偿还利息11200元。后程乐鲲未偿还任何款项，故朱秀英诉至本院。 程乐鲲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月1日，程乐鲲向朱秀英出具一份《借条》，内容为：今向朱秀英借款20000元，本借条出具之时，朱秀英已经以现金方式向本人交付借款20000元，若因本人未按期还款致朱秀英提起诉讼的，本人自愿承担为实现债权所支付的必要费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费、调查费及评估拍卖等费用。”程乐鲲在“借款人”处确认签名并注明身份证号。 2015年6月10日，程乐鲲向朱秀英出具一份《借条》，内容为：今向朱秀英借款10000元，本借条出具之时，朱秀英已经以现金方式向本人交付借款10000元，若因本人未按期还款致朱秀英提起诉讼的，本人自愿承担为实现债权所支付的必要费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费、调查费及评估拍卖等费用。”程乐鲲在“借款人”处确认签名并注明身份证号。 后程乐鲲未偿还全部借款，朱秀英于2020年6月23日诉至本院。 庭审中，朱秀英当庭陈述本案讼争借款系通过现金交付，一次在2015年6月1日交付20000元，一次在2015年6月10日交付10000元，双方口头约定月利率2%，故之后程乐鲲通过微信转账支付部分利息，具体情况如下：2016年9月15日转账1400元，2016年12月29日转账4000元，2017年6月13日转账600元、2017年7月11日转账330元，2017年8月11日转账870元，2017年9月30日转账600元，2017年10月14日转账600元，2017年11月17日转账600元，2018年1月15日转账1200元，2019年5月11日转账1000元，上述款项合计11200元。朱秀英当庭确认2019年5月11日后，程乐鲲未偿还任何借款本金，也未支付任何利息。 以上事实，有朱秀英提供的《借条》、转账明细及法庭审理笔录佐证。程乐鲲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 朱秀英为证明其主张还提供微信聊天记录，微信聊天记录的主要内容具体如下：……朱：利息总欠九千四百算到11月份。程：你那时候不是停了……从聊天记录的内容并未明确载明利息的计算方式，且从对话内容可以看出程乐鲲对计算利息存在异议，双方对利息的标准约定不明，之后程乐鲲向朱秀英转账金额不具有规律性，故对朱秀英认为微信聊天记录中存在口头约定月利率2%的主张不能成立，对上述证据证明存在口头约定月利率2%的关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两张《借条》、朱秀英的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，《借条》确认的借款金额合计为30000元，因双方并未在《借条》明确约定利息的计算标准及借款期限，程乐鲲转账的11200元应当用于抵扣本金，故尚欠本金18800元，故对朱秀英要求程乐鲲偿还借款本金30000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率利息，故利息应以尚欠本金18800元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程乐鲲应于本判决生效之日起十日内向原告朱秀英偿还借款本金18800元及利息（以18800元本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月23日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。 案件受理费1153元，减半收取计577元，由原告朱秀英负担442元，被告程乐鲲负担135元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执496号 被执行人：夏明，男，汉族，1958年6月14日出生，个体工商户、住博乐市健康路**。被执行人：夏智睿，男，汉族，1990年11月11日出生，个体工商户、、住博乐市金光大道信通小区被执行人夏明、夏智睿罚金、责令退赔一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701刑初468号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为1,843,985.30,其中罚金25,000元，退赔1,818,985.3元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年5月27日、2020年8月26日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。。3、前往被执行人住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执496号，被执行人夏明、夏智睿罚金、责令退赔一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                           审判长 曹瑞恒                                                                                                           审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                       二Ｏ二Ｏ年八月十八日                                                                                                         书记员 朱小芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3639号 原告：蔡晓辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被告：杭州阿斯顿马丁汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路**。 法定代表人：刘伟勇。 委托诉讼代理人：朱玲娜，女，该公司员工。 原告蔡晓辉为与被告杭州阿斯顿马丁汽车销售有限公司买卖合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告蔡晓辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡晓辉撤回起诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡晓辉负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1194号 上诉人（原审原告）刘成良，男，1954年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 刘成良因诉平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告刘成良系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月22日才因平原龙门水库建设占用土地行为提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 刘成良不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，一审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执646号之一申请执行人：王玉达，男，1975年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵艳辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王玉达与被执行人赵艳辉借款合同纠纷一案中，被执行人赵艳辉未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11870号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑Ｌ×××**号松花江牌汽车一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳辉所有的车牌号为黑Ｌ×××**号松花江牌汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月十日书记员  张博文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2248号 原告王某某，男，汉族。 委托代理人杨某，系陕西金赞律师事务所律师。 被告定边县某某油井某某服务有限责任公司。 法定代表人吴某某，系该公司总经理。 委托代理人吴某某，系该公司员工。 委托代理人庞某某，系宁夏银杜律师事务所律师。 原告王某某与被告定边县某某油井某某服务有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某,被告委托代理人吴某某、庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2018年，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供油井技术服务，被告按每口油井5万元给付原告技术服务费。双方达成口头协议后，原告便开始为被告提供技术服务。原告先后在盐池境内为被告提供技术服务。后经双方结算，原告为被告油井1队10口油井进行技术服务，服务费用50万元。为被告油井2队13口油井提供技术服务，服务费用65万元。合计23口油井，服务费115万元。按照要求，原告于2019年1月开具税票，向被告提供，要求被告按双方约定支付原告技术服务费用，但被告至今一直拖欠，不予支付。原告认为，双方达成的油井技术服务口头协议有效，原告已经按照双方口头约定给被告提供了技术服务，被告也接受了原告技术服务的成果，故被告应履行双方达成的口头协议，向原告支付技术服务费用。综上，原告依法提起诉讼，请求：1、依法确认双方口头达成的油井技术服务合同合法有效；2、依法判令被告支付原告技术服务费用115万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、公司登记基本情况，证明被告定边县某某油井某某有限责任公司成立于1997年5月28日，法定代表人吴某甲，营业期限从1997年5月28日至2026年5月27日，经营范围包括钻井、测井、石油工程等。 2、费用报销单、外欠统计表各两份，证明被告欠原告油井定向服务费的事实，其中油井一队50万元、油井二队65万元。 3、税收完税证明三份、明细表一份、电脑截图一张，证明原告为被告提供技术服务，所有的税费由原告负担，原告于2019年1月3日开具了税票并向被告提供的事实。 4、陕西增值税普通发票两张，证明就被告欠原告的定向服务费115万元，原告已经按照约定足额购买了税票，并交付给被告。 5、出庭证人张某某和张某证言，证明原告给被告提供油井定向服务，被告共欠原告定向服务费115万元未支付。 被告辩称，原告在本案中陈述事实不符，原、被告并没有达成口头协议，定向技术服务费用并不是诉状所称，诉状中陈述定向费服务费用是被告方与案外人张某某达成的定向合作业务，原告与本案毫无关联。被告一直和张某某商定定向事宜，没有和原告谈过，所以不存在和原告达成2018年的口头定向业务，而且从2012年起，原告王某某无法拿出我公司与他进行结算的凭证和依据，证人张某也证实被告长期以来一直和张某某进行定向服务费用结算，所以王某某不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回其诉讼。 被告未向法庭提交任何证据材料。 经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据真实性及证明目的均无异议；对第2组证据有异议，第2组证据中一队的报销单三性均不予认可，该证据系复印件，不符合证据形式要件，对二队的报销单也不予认可，被告是与张某某达成的定向服务业务，与原告无关；对第3组证据有异议，其中完税证明中有一张没有注明日期，不予认可，该证据无法证明是对本案定向业务进行的完税；对第4组证据真实性无异议，但原告是否交给被告需要进行核实；对第5组证人张某某、张某证言均有异议，认为从2012年到2013年起，被告关于定向业务是与证人张某某达成的，张某某负责寻找合作伙伴，其中证人张某某介绍本案原告实施定向业务。从2013年起被告定向业务常年与张某某结算，从来没有与原告王某某结算过。原告王某某不与被告直接对接定向业务。对证人张某证明每口井的定向服务费用标准有异议，因为对定向服务费用约定不等，是根据打井深度确定服务费，有3万，有4万，也有5万的。原告对证人张某某、张某证言无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告无异议，能证明被告公司的登记信息，应予以确认。对原告所举第2组证据中的一队费用报销单虽系复印件，但能与二队费用报销单相互印证，能证明被告外欠账款中有原告的定向服务费115万元，本院予以确认。原告所举第3组、第4组证据，其中第3组证据中的个人所得税的完税证明与本案无关联性，电脑截图不符合证据形式要件，不予确认，其余证据，与原告所举第4组证据相互印证，能证明原告于2019年1月3日给被告购买增值税发票并完税的的事实，故应予以确认。对出庭证人张某某、张某证言，原告无异议，被告虽有异议，但该两证人均系被告定边县某某油井某某服务有限责任公司的股东，其证言与原告所举相应的证据能形成证据链条，可以证明原告给被告油井提供技术服务及所欠服务费用的有关事实，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年，原告为被告的23口油井提供定向技术服务，共产生定向服务费115万元，其中一队油井的定向服务费用为50万元、二队油井的定向服务费用为65万元。2019年1月3日，原告就上述费用购买了增值税。被告未向原告支付技术服务费，故原告提起追偿之诉。另查明，被告公司的法定代表人为吴某甲，张某某、张某是被告公司股东，张某某系被告公司经理。张某某就油井定向服务业务和原告王某某进行过约定。被告对其法定代表人吴某甲在原告所提供的费用报销单上的签字不予认可，经本院释明，其未提出鉴定申请。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但根据本案查明的事实，是原告为被告的油井提供的技术服务，故原、被告之间形成技术服务合同，且该合同并不违背法律、法规禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。对被告欠原告2018年技术服务费115万元，原告所提供的证据形成证据锁链，能证明被告所欠原告技术服务费用、以及原告就技术服务费购买了税费的事实，故原告请求被告给付技术服务费的诉请，应予以支持。被告辩称其未与原告达成技术服务协议，而是与张某某达成的定向合作协议，但张某某系其公司经理，其和原告进行的约定是代表公司行为，且被告公司法定代表人吴某甲在对外欠账单上签字，也是对该行为的认可，虽被告对其法定代表人的签字不予认可，但其经本院释明后未申请鉴定，应视为对该签字予以认可，因此，原、被告形成技术服务合同，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下： 一、原、被告之间的油井技术服务合同有效。 二、由被告定边县某某油井某某服务有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告王某某技术服务费115万元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15250元，由被告定边县某某油井某某服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 人民陪审员  丁华莉 人民陪审员  王亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯 媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7130号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：周妍艳,经理。委托诉讼代理人：杜名清，男，系该公司工作人员。被告：李娟,女,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县大溪河镇七里村卞大郢队**。原告上海勋盈实业有限公司与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜名清、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年3月31日止的租金21,000元；2.判令被告支付原告垫付的自2019年10月1日至2020年3月31日止的物业费4,561.18元；3.判令被告支付原告垫付的自2019年10月1日至2020年3月31日止的水费300元。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，对原告将承租的上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号911-912房屋转租给被告经营使用的权利义务作了约定。此后，原告按约将房屋交付被告。然，被告未按约向原告支付上述期间的租金、物业费及水费。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，2020年1月13日，其因怀孕待产及经营状况不佳，故决定不再继续租赁房屋，并向原告明示解除合同、返还房屋，原告当时亦未向其明示不同意退租。鉴于此，其仅同意支付原告2020年1月1日至2020年1月13日的租金、2019年10月1日至2020年1月13日止的物业费以及300元的水费。上述费用可以从其已付押金7,000元中予以抵扣。经审理查明，坐落于上海市松江区荣乐东路******房屋登记权利人为上海洪济投资管理有限公司(以下简称洪济公司)。2019年3月10日，洪济公司与原告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：洪济公司将上述房屋出租给原告，租期自2019年3月11日至2021年3月10日止等。2019年3月15日，洪济公司同意原告转租上述房屋。2019年3月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将上述房屋转租给被告;转租租期自2019年4月1日至2020年3月31日止；于该合同签字时交付上述房屋；每月租金为7,000元，先付后用，前六个月的租金42,000元于合同签订当日付清，后六个月的租金42,000元于2019年8月31日支付；租赁保证金为7,000元，保证金不计息；物业费为4.6元/平方米/月，按165.26平方米计算，由原告代收代缴；被告应在租期届满之日起三日内返还上述房屋，逾期三日未清场的，室内各种物品均视为废弃物，任由原告处理等。上述合同签订后，原告按约向被告交付上述房屋，被告向原告支付保证金7,000元以及相应租金等。现因被告未向原告支付2020年1月至3月期间的租金21,000元、2019年10月至2020年3月期间的物业费4,561.18元以及2019年10月至2020年3月期间的水费300元，故原告向本院提起本次诉讼。期间，原告于2020年1月13日向被告主张租金，被告回复原告称：“……在家待产，晚点我问下财务”、“有事不方便，晚点回电话给你”。诉讼中，本院对合同因租期届满而终止后后果一并处理问题对当事人进行了释明，当事人未在本院指定期间据此提出相关主张。此外，原告自认其已于2020年4月5日通过断电方式打开上述房屋电子门锁，并收回了上述房屋。同时，原告明确其同意将被告支付的7,000元保证金抵作被告应付租金，并明确不再向被告追究其他违约责任。以上事实，有当事人提供的房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、收款收据、微信聊天记录及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为,原、被告之间就上述房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守，否则应承担相应的违约责任。被告作为承租人应当按合同约定作为出租人的原告支付租金、物业费。现被告未按约向原告支付2020年1月至3月期间的租金21,000元、2019年10月至2020年3月期间的物业费4,561.18元，故本院对原告要求被告支付如上租金及物业费的诉讼请求，予以支持。但是，上述租金中应扣除原告同意以保证金抵扣的7,000元。此外，被告同意支付原告水费300元，故本院对原告要求被告支付水费300元的诉讼请求，予以支持。被告关于2020年1月13日向原告明示解除合同并返还上述房屋，故其不应承担2020年1月13日之后的租金及物业费的抗辩意见，没有任何证据相佐证，且原告又未予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋盈实业有限公司自2020年1月1日至2020年3月31日止的租金14,000元(该款已扣除保证金7,000元)；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋盈实业有限公司自2019年10月1日至2020年3月31日止的物业费4,561.18元；三、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋盈实业有限公司2019年10月1日至2020年3月31日止的水费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告上海勋盈实业有限公司负担87元(已付)，被告李娟负担136元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8391号原告：陈强，男，1967年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。原告陈强与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈强、天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司退还押金30000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：陈强2017年2月9日入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。入职时天津市山华运业有限公司要求交押金30000元，陈强按要求以现金形式如数交纳，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据，其本质为入职押金。2020年3月31日已解除劳动合同，故要求天津市山华运业有限公司退还。因本案纠纷，陈强以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市仲裁委员会提出仲裁申请，该委书面通知不予受理。陈强提交如下证据：1.不予受理案件通知书复印件1张、仲裁申请书复印件2张，证明涉案纠纷经过了仲裁程序及结果；2.股金收据复印件1张，证明陈强向天津市山华运业有限公司交纳了30000元，名为股金实为押金。天津市山华运业有限公司辩称，陈强曾是天津市山华运业有限公司员工，2017年2月9日入职，从事驾驶员工作，双方属于劳动合同关系。入职时根据天津市山华运业有限公司要求，陈强交纳了押金30000元，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据。虽然收据上写的是股金，但实际上是入职押金。2020年3月30日已解除劳动合同，同意退还押金30000元，但现在天津市山华运业有限公司资金紧缺无力退还。天津市山华运业有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对陈强提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈强2017年2月9日入职天津市山华运业有限公司，从事驾驶员工作。按照天津市山华运业有限公司要求，陈强以现金形式于2017年2月9日交纳押金30000元，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据。因本案纠纷，2020年7月7日陈强以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，虽然天津市山华运业有限公司向陈强出具的是“股金”收据，但实质为入职押金，天津市山华运业有限公司收取押金的行为不符合法律规定，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告陈强押金30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月二十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执262号 申请执行人：詹下面，男，1947年11月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄河水，男，1970年11月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行詹下面与黄河水机动车交通事故纠纷一案中，因黄河水拒不按生效法律文书所确定履行义务,詹下面于2020年04月01日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行黄河水支付赔偿款19164元。本院同日立案。本院于2020年04月13日向黄河水送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人黄河水所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7395号原告：贺思伟，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。被告：上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰，负责人。原告贺思伟与被告上海韵意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戚清原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺思伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)产权过户登记至原告名下。事实和理由：贺圣武(已死亡)与原告系父子关系。2014年7月23日，贺圣武与被告签订《上海市商品房出售合同》，约定贺圣武向被告购买动迁商品房即讼争房屋。贺圣武向被告付清房款后，一直未办理产权变更登记手续。因贺圣武于2015年7月6日因病死亡，原告作为贺圣武的唯一继承人有权继承讼争房屋的相关权益。现讼争房屋已满足过户登记条件，故原告诉至本院，望判如所请。被告上海韵意房地产开发有限公司未发表答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：2013年4月5日，案外人上海振沪房屋拆迁有限公司在《空房使用单》中盖章确认，载明的房屋即为讼争房屋，单价为7,995元/平方米，建筑面积为74.77平方米，总价为566,929.45元，被拆迁人为贺圣武，使用人为原告。2014年6月17日，贺圣武在《配套商品房供应单》中签字确认，确认其作为被拆迁人向被告购买讼争房屋，总房价为566,929.45元。案外人上海振沪房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位及拆迁人上海锦港房地产发展有限公司均盖章确认。2014年7月23日，被告与贺圣武就讼争房屋签订《上海市商品房出售合同》一份，约定贺圣武向被告购买讼争房屋，房屋总价为566,929.45元。合同第十九条约定，2014年9月30日前，由贺圣武向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。合同附件四载明，被告于2013年4月26日核准登记成为讼争房屋的产权权利人。合同另对其他相关事项进行了约定。2014年8月12日，被告向贺圣武就讼争房屋开具房款发票一张，载明的金额为566,929.45元。2015年7月6日，贺圣武因各种疾病死亡。贺圣武的父母分别于1980年、1981年报死亡。贺圣武曾与案外人张燕结婚并育有一子即原告。嗣后，贺圣武与案外人张燕离婚。2012年，贺圣武与案外人徐洪再婚。2013年，贺圣武与案外人徐洪协议离婚，二人无共同子女。故原号贺思伟为贺圣武的唯一继承人。审理中，原告表示同意承担产权过户登记中的税费。以上事实，由《空房使用单》、《配套商品房供应单》、《上海市商品房出售合同》、发票、常口历史库信息资料、户籍信息摘录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺圣武与被告签订的《上海市商品房销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因贺圣武已死亡，原告作为其唯一法定继承人有权继承上述《上海市商品房销售合同》项下贺圣武作为买受人之合同权利。原告已提供证据证明讼争房屋房款已付清并满足过户登记之条件，故原告主张被告将讼争房屋产权过户至其名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海韵意房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贺思伟将坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告贺思伟名下。案件受理费9,469元，减半收取4,734.5元，由原告贺思伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年八月十一日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0781行初41号 原告：江油市旺隆矿产加工厂，住所地四川省江油市太平镇读书台村，统一社会信用代码91510781211332000X。 经营者：李涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。 196304150014。 被告：江油市人民政府，住所地四川省江油市中坝镇诗仙路74号，统一社会信用代码11510681008442487Q。 法定代表人：柳江，市长。 被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号，统一社会信用代码11510681008284060J。 法定代表人：黄海洋，镇长。 被告：江油市综合行政执法局，住所地四川省江油市中坝镇新华南路121号，统一社会信用代码11510681MB0R779186。 法定代表人：严勇，局长。 原告江油市旺隆矿产加工厂诉被告江油市人民政府、江油市太平镇人民政府、江油市综合行政执法局其他（城建）行政强制一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告江油市旺隆矿产加工厂诉称：1993年初，江油市教委系统下属机构江油市太平镇第一成人教育学校和江油市太平镇读书台村合资创办了江油市昱隆矿产加工厂（下称昱隆加工厂）。该厂是经过江油市江油市矿产资源管理办审核了的（详见江矿管发［1997］8号批复），《土地租赁契约》有政府部门签字盖章，《契约》约定了建筑权、使用权。 2017年4月1日，被告对原告强制停电。2017年4月13日，江油市城市行政执法局作出了《责令限期自行拆除违法建设公告》，被告违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条、《四川省村镇规划建设管理条例》第十八条第一款之规定。被告的下属机构太平镇城工办于2017年7月13日对原告的厂房进行了拆除，被告违背了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条。 原告2003年至2008年期间并没有在厂内做任何的违章建筑，原告并没有任何违章行为。而被告在时隔十多年后的2017年作出了违法的行政行为，对原告的企业实施了强制拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，请求：1.判令被告2017年7月13日强制拆除原告厂房的行政行为违法；2、诉讼费全部由被告承担。 另，原告在（2020）川0781行赔初5号案件中诉称：1991年1月，李涛承包了昱隆加工厂，投入一定设备，开辟了市场，企业有了活力。2003年3月19日，昱隆加工厂根据教委文件精神转让给李涛，后变更为原告。2008年3月9日，原告取得《建设项目环保设施验收合格证》，2009年3月12日，原告取得《四川省排放污染物许可证》。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据原告的诉称，被告于2017年7月13日对原告的厂房进行了强制拆除，原告知道行政行为作出的时间为2017年7月13日，原告最迟应在2018年7月12日提起行政诉讼，而原告于2020年8月21日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，故本院应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江油市旺隆矿产加工厂的起诉。 本案不收案件受理费，预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  周晓龙 审判员  余 光 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨成林
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执925号之一 申请执行人：陈养娣，女，1964年2月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郭清芳，男，1976年1月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郭其能，男，1950年11月22日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人陈养娣与被执行人郭清芳、郭其能民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初3193号民事判决书，判令郭清芳、郭其能归还陈养娣借款本金314万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈养娣于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案，执行案号（2020）闽0823执825号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询，并依法扣划了被执行人名下存款2790.93（505.67＋216.72＋1871.27＋197.27）元用于缴纳本案执行费用。执行过程中，本院向交警部门查封被执行人郭清芳名下的汽车，但交警部门反馈车辆逾期未年检、达到报废年限，无法进一步处置。本院依法到上杭县古楼村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈养娣调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。