河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1853号原告：谢顺喜，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。被告：王自豪，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王珂珂，女，1999年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司。住所地：山东省。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告谢顺喜与被告王自豪、王珂珂、中国人民保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢顺喜委托诉讼代理人牛胜利，被告王自豪，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人付海翔均已到庭。被告王珂珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢顺喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项合理损失163640.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告王自豪无证驾驶无号牌四轮雷丁电动车，从东往西行驶至大坪乡卫生院路段时，将正在前方驾驶两轮摩托车同向而行的原告撞倒，致使原告受伤。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告王自豪负此事故的次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保非机动车第三者责任险，因赔偿事宜无法达成一致，现提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：1、答辩人承保车架号为MLD83B5S3JWA05208雷丁牌电动车非机动车第三者责任保险，该保险属于商业性保险，根据约定，该保险每次事故责任限额为15万元，其中每人财产损失限额为3000元，每人人身伤亡责任限额为13万元，每人医疗费用责任限额为11000元，每次事故绝对免赔额为300元；2、原告的医疗费用应先扣除10%的非医保用药，并且对于非因交通事故导致的疾病花费，答辩人不予承担；3、根据《非机动车第三者责任保险保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条的约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不承担保险赔偿责任；4、根据《保险条款》第九条的约定，每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内，并且各项责任限额的数额是由投保人与保险人订立保险合同时协商确定的，并在保险合同中予以载明；5、《保险条款》第三条保险责任约定，“在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”根据上述约定可知以下两点：第一，只有被保险人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失的，保险人才应按照保险合同的约定进行赔偿；第二，赔偿的范围是根据我国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任才由保险人按约赔偿。具体到本案来看，第一，答辩人承保车架号为MLD83B5S3JWA05208雷丁牌电动车非机动车第三者责任保险的被保险人为王珂珂，而事故发生时驾驶人为王自豪；第二，本次事故根据我国法律被告王自豪承担的是次要责任，故而其应承担不超过原告损失30%的赔偿责任。综上，答辩人认为，根据《保险条款》免责条款的约定，首先，因事故发生时驾驶人并非被保险人，故而本次交通事故并非保险合同约定的保险事故，答辩人不应承担保险赔偿的责任。其次，事故发生时的驾驶人王自豪也仅承担事故的次要责任，故而其应承担的赔偿责任不应超过原告损失的30%。被告王自豪辩称：原告让我赔偿的过高，不同意赔偿。被告王珂珂逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月29日11时许，被告王自豪驾驶雷丁牌四轮电动车沿大坪卫生院路段自动向西行驶至嵩县××乡卫生院路段时，其车左后部与谢顺喜驾驶的五羊牌二轮摩托车右前部相撞，造成两车损坏谢顺喜受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、谢顺喜未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车左转弯时未让直行车辆优先通行之规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王自豪未取得机动车驾驶证驾驶四轮摩托车遇险时措施不当忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事故处理后，原告谢顺喜不服，向洛阳市公安局交通警察大队提出道路交通事故认定复核申请，由洛阳市公安局交通警察大队出具复核结论：该事故事实不清、适用法律条款不当，嵩县公安局交通警察大队应当继续调查后重新作出道路交通事故认定。嵩县公安局交通警察大队于2019年10月29日重新作出认定：1、谢顺喜未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第四十四条之规定；2、谢顺喜、王自豪二人的违法行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。原告谢顺喜受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：腰2椎体压缩性骨折并椎管狭窄症，并由1人护理，住院17天进行治疗，期间共花去医疗费26787.81元，原告于2019年9月15日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月8日鉴定，意见为：1、被鉴定人谢顺喜所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人谢顺喜营养90日，护理90日，并支付鉴定费1300元。原告谢顺喜，属居民家庭户口。原告住院期间，被告王自豪支付3000元。被告王珂珂系雷丁牌四轮电动车的登记车主。事故发生当天被告王自豪使用该车发生交通事故。2019年3月31日雷丁牌四轮电动车向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保非机动车第三者责任保险，责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在雷丁牌非机动车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢顺喜在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王自豪应在本次事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为涉案肇事雷丁牌车辆的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在雷丁牌非机动车第三者责任保险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。被告王自豪已支付的部分，应予以扣除。原告谢顺喜主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26787.81元；2、营养费90天×20元=1800元；3、住院伙食补助费17天×50元=850元；4、护理费（45677元÷365天）×90天×1人=11250元；5、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计280天（44314元÷365天）×280天=33992元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费可酌定为340元。合计148421.75元。第三者责任险绝对免赔的300元，由被告王自豪承担。合计148121.75元。故被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢顺喜各项损失共计148421.72元中的50%即74060.9元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢顺喜各项经济损失共计74060.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告王自豪赔偿原告谢顺喜经济损失300元（从垫付款中扣除）；三、原告谢顺喜在得到赔偿款后于十日内返还被告王自豪先前支付3000元中的330元；四、驳回原告谢顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元、保全费420元，鉴定费1300元，共计2370元，由被告王自豪承担（已从先前支付的款额中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月十二日书记员  司会芳