河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3772号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场**，统一社会信用代码914107007957418640。法定代表人：堵新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李高攀，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。被告：李娜，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马兴峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）与被告李娜、马兴峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东安公司的委托诉讼代理人黄梦杰到庭参加诉讼，被告李娜、马兴峰经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新东安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜、马兴峰共同向原告支付代偿4986.84元及利息暂计743元。（以4986.84元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起按银行间同业拆借利率，暂计至2020年6月22日止；之后计至实际支付完毕之日）；2、判令被告马兴峰对上述第1项承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李娜于2014年6月18日与原告新东安公司签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》（以下简称“合同”），合同约定被告李娜向河南省农村信用联社贷款人5.3万元用于购买一辆北汽牌轿车（车牌为豫Ｇ×××**），原告为被告申请汽车贷款提供担保，约定分36期还款，每期还款金额为本息合计1666.21元，第一期还款日为2014年7月20日，从第二期起，每期还款应在当月的20日前归还，被告马兴峰自愿对被告李娜的上述合同款项承担共同还款责任，但从2017年8月4日至今，被告却迟迟未付所剩欠款。原告按照合同约定履行担保责任，替被告偿还贷款，现依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充称，己方诉请的利息计算依据是自2017年5月19日起按中国银行同期贷款利率即1-3年期年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止。另外，之所以己方代偿的两笔款项金额不一致，是因为只要李娜银行账号上有钱，银行是先扣收李娜本人上的账面余额，不足部分再由己方公司代偿。被告李娜、马兴峰在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。原告新东安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜为购买车辆向河南省农村信用社联合社新乡市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）申请贷款。马兴峰于2014年5月29日向农村信用社同时出具借款人配偶承诺书及抵（质）押财产共有人承诺书各一份，借款人配偶承诺书载明：“本人与李娜系夫妻关系，本人完全知晓并同意李娜向贵社申请个人汽车消费贷款人民币伍仟叁佰元，期限36个月，用于购车，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔款项的偿还义务。”抵（质）押财产共有人承诺书载明：“抵押人（××）李娜与本人系夫妻关系，我同意抵押人（××）用本合同确定的抵（质）押物为借款人李娜在你部的5.3万元贷款作抵（质）押担保，委托抵押人（××）办理相关手续，本人承诺与抵押人（××）共同承担相关的法律责任。若借款人未履行贷款合同，或抵押人由任何违反相关抵押协议的事情，贵社可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。”2014年6月18日，农村信用社（贷款人）、李娜（借款人、抵押人）、新东安公司（保证人）签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》一份，主要约定贷款金额53000元，借款种类为个人汽车消费贷款，用途为购车，借款期限为36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日，借款利率为月利率6.85‰；以抵押、保证方式担保；借款人同时授权贷款人将合同借款直接划入新东安公司账户，户名新乡市新东安汽车销售服务有限公司，账号40×××12，开户行市区联社；采用等额本息还款，按月还款共分36期，每期还款金额为本息合计1666.21元，第一期还款日为2014年7月20日，从第二期起，每期还款应在当月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人授权贷款人以无折支取方式，在合同约定的还款日从李娜的账户中扣收借款本息，账户户名李娜，活期存折账号62×××13；借款人自愿按借款金额的10%向贷款人交纳保证金；保证人自愿为借款人提供连带保证担保，范围为合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为3年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算；抵押人以本合同项下所购买的车辆作为贷款抵押担保；合同落款处加盖有贷款人农村信用社公章、保证人新东安公司公章及借款人、抵押人李娜的签字。合同签订当日，农村信用社按约发放了贷款，但李娜从2017年5月19日起，不再按约偿还贷款本息，新东安公司作为保证人自2017年5月至2017年8月期间替李娜代偿贷款本息共计4986.84元（其中2017年5月19日偿还金额为1554.14元、2017年8月4日偿还金额为3432.7元）。另查明一，被告李娜与马兴峰系夫妻关系。另查明二，2016年9月23日，新乡市市区农村信用合作联社更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。本院认为，李娜与新东安公司、农村信用社签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》、马兴峰向农村信用社出具的《借款人配偶保证书》及抵（质）押财产共有人承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。农村信用社依约发放贷款后，李娜未按约履行还本付息义务，新东安公司按照约定履行了保证人的保证责任，依照我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，新东安公司代偿了被告李娜自2017年5月至2017年8月期间逾期未支付的贷款本息4986.84元，被告李娜应当予以支付。关于利息，虽然原、被告在合同中未明确约定，但原告主张的是因被告逾期付款占用资金期间的利息，起息日分别为2017年5月19日、2017年8月4日，即原告代偿两笔款项的日期，计算方式分别自2017年5月19日、2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止，原告的主张与事实略有差异，本院根据事实予以调整。马兴峰作为李娜的配偶，向农村信用社出具《借款人配偶保证书》承诺对李娜的借款承担连带保证责任，说明其对李娜借款买车用于家庭消费的情况是明知的，且马兴峰以书面形式明示愿意与李娜共同偿还该笔债务，故在李娜未履行还款义务及新东安公司行使追偿权的情况下，马兴峰作为李娜的配偶亦作为案涉借款的保证人，其应当对原告新东安公司代偿款项承担共同清偿义务。综上所述，本院对新东安公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起五日内向新乡市新东安汽车销售服务有限公司支付代偿款项4986.84元及利息（利息分别以1554.14元、3432.7元为基数，分别自2017年5月19日、2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告马兴峰对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娜、马兴峰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳玲