云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7408号原告：段某2，男，1979年4月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。原告：刘家贤，女，1965年5月26日生，汉族，住贵州省大方县。原告：段某1，男，2008年1月30日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。法定代理人：段某2，男，1979年4月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区，系段某1的父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏、江毅，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘元兵，男，1979年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告段某2、刘家贤、段某1诉被告刘元兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告段某2、刘家贤、段某1的委托诉讼代理人刘鹏，被告刘元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告投资款700000元；二、请求法院依法判令被告支付资金占用费（自2019年3月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日）5000元；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：孙孝丽与被告于2017年6月1日合伙经营售卖沙发，店名锐比沙发店，地址在昆明市官渡区，约定每人投资10万，利润平分，双方参与管理。后因孙孝丽没有时间经营，经双方于2018年3月7日平等协商，被告同意退给孙孝丽投资款7万元，后续经营权全部归被告，再与孙孝丽无关，退款时间是于2019年3月7日前全部退还。退款时间已至，被告迟迟不予退还。孙孝丽在2020年2月8日不幸因交通事故去世，合法继承人有：段某2，段某1，刘家贤，由三位继承人共同向被告主张权益。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，钱我确实是差着的，但事后我已赔了一些钱，要求法院在判决中进行扣除，具体金额我没有核对。三原告针对其主张向本院提交证据：第一组：段某2身份证、结婚证、段某1户口信息、刘家贤户口信息、火化证、死亡证明，欲证明原告主体资格适格，孙孝丽于2020年2月8日因交通事故死亡，其合法继承人有段某2（其配偶），刘家贤（其母亲），段某1（其儿子）。第二组：《撤资协议》，欲证明孙孝丽生前与被告系合伙关系，双方合伙经营销售沙发，后因孙孝丽没有时间经营，经双方协商，被告承诺于2019年3月7日前一次性退还孙孝丽投资款7万元。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对证据二真实性没有异议，字是我签的，但证明内容记载的2019年3月7日前一次性退还款7万元与实际不符，没有说是一次性付款，是一年内付款。被告针对其辩解向本院提交证据：第一组：《撤资协议》一份，欲证明被告和孙孝丽签过《撤资协议》，协议签订后被告向孙孝丽支付过的款项应当扣除。第二组：中国民生银行个人账户对账单共8页，欲证明撤资协议签订后，被告向孙孝丽转款的记录。第三组：微信支付交易明细证明两册，欲证明《撤资协议》签订一年后被告因经营不下去，沙发店倒闭了，但被告也向孙孝丽微信支付了一部分款项。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据证明内容不认可，金额633元和635元的付款并非在70000元的退款金额内，这是在70000元外的小额贷款平台贷给被告使用的，不包含在这个生意款70000元中，不应认定为还款金额；转账中4560元、2460元、7100元的这些金额不认可，均不符合常理，除了帮被告在小额贷款中借钱外还另外有2万多元的金额，这2万多元需要被告还；对第三组证据共14笔，其中金额为633元、635元的质证意见同前，1679元、1680元、640元等转账记录也不符合常理，不应当认定为本案70000元的还款金额，另外还有一部分平台的贷款或信用卡的还款是由被告单独来还的，所以才会有被告提交的以上数额的零头情况，并不是整数的还款。本案在诉调阶段被告当时愿意支付40000元左右，但他提交的还款记录我方加了一下，是6万多元，与其在诉调阶段的陈述相差有点大，所以我方有理由怀疑被告提交证据绝大部分均不是70000元的退款金额。本院对以上证据综合认证如下：原告提交的第一组证据，被告认可，客观真实，与本案有关，予以采信；第二组证据，被告认可真实性，本院对真实性予以采信，因该份协议内容并未约定投资款必须一次性支付，而是一年内支付，故对于原告所欲证明的该项证明内容（被告承诺于2019年3月7日前一次性退还孙孝丽投资款70000元）不予采信，其他证明内容予以采信。被告提交的第一组证据，原告无异议，客观真实，与本案有关，予以采信；第二、三组证据，系由中国民生银行出具的个人账户对账单及由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细，可看出被告刘元兵与孙孝丽之间的转账情况，但是否与本案有关待说理部分予以阐述。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告刘元兵与孙孝丽是合伙关系，双方合伙经营家具店。2018年3月7日，被告刘元兵与孙孝丽签订《撤资协议》，载明：经甲乙双方协商，刘元兵、孙孝丽投资锐比沙发，现孙孝丽因无法经营，经双方协商孙孝丽撤资70000元走人，刘元兵在一年内付给孙孝丽70000元，以后锐比沙发店所有经营权全部归刘元兵所有，所有一切费用与孙孝丽无关。被告刘元兵通过中国民生银行分别于2018年4月5日、4月19日、4月20日、5月5日、5月20日、6月5日、6月18日、7月5日、8月4日、9月4日、10月4日、11月5日、12月5日、2019年1月4日分二十笔向孙孝丽转账共计44054元。被告刘元兵通过微信分别于2019年2月15日、2月18日、3月5日、3月19日、4月3日、4月29日、5月6日、5月18日、6月4日、6月19日、7月7日、7月26日、8月4日、9月6日、10月6日、10月22日、2020年1月23日分十七笔向孙孝丽支付13467元。被告自2018年3月7日后向孙孝丽付款共计57521元。2020年2月10日，彝良县公安局交通警察大队开具一份《证明》，载明：孙孝丽，女，汉族，身份证号码：5224221988********，户籍地址：贵州省毕节市，于2020年02月08日在Ｇ352（张家界-巧家）Ｋ1346＋500Ｍ处发生交通事故死亡。原告段某2系孙孝丽的丈夫，原告刘家贤系孙孝丽的母亲，原告段某1系孙孝丽的儿子。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘元兵与孙孝丽合伙经营家具店，双方于2018年3月7日签订《撤资协议》，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。被告刘元兵与孙孝丽通过协议约定终止合伙关系，由被告刘元兵退还孙孝丽投资款70000元。本案的争议焦点是被告刘元兵向孙孝丽支付款项57521元是否应在撤资款70000元中扣减。三原告只认可被告于2019年7月26日、10月22日及2020年1月23日分别转款1000元、500元、1000元系支付撤资款，对其他转款均不认可，认为被告刘元兵向孙孝丽的其他转账是因为孙孝丽替被告贷款，被告偿还平台及信用卡所欠的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告向本院提交的《撤资协议》要求退还撤资70000元，但被告抗辩已向合伙人孙孝丽支付款项共计57521元，并向本院提交了银行及微信转账凭证，被告已完成行为意义上的证明责任。三原告对被告所支付的款项有异议，认为所支付的款项性质为孙孝丽替被告贷款，被告偿还平台及信用卡所欠的款项。对于孙孝丽与被告刘元兵之间存在其他债权债务关系，该举证责任应由三原告承担，三原告并未向本院提交相应证据证实，应承担举证不利的法律后果。本院确认被告刘元兵所支付的款项57521元为撤资款，应予以扣除，根据被告刘元兵与孙孝丽签订的《撤资协议》约定内容，被告应向孙孝丽支付剩余撤资款金额为12479元。三原告系孙孝丽的法定继承人，有权继承孙孝丽的合法收益。关于被告是否应负担逾期违约损失的问题。《撤资协议》约定了一年内支付撤资款，2019年3月8日前被告向孙孝丽支付款项47002元，2019年3月8日后又陆续支付了款项10519元，现仍欠12479元未付，被告刘元兵未按时付款，构成违约，给原告造成逾期付款损失，现原告要求按年利率6%计算支付逾期违约损失，因《撤资协议》未约定违约损失的计算方式，本院支持以未付款12479元为基数自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约损失，自2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘元兵于本判决生效之日起十日内支付原告段某2、刘家贤、段某112479元，并支付该款自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约损失，以及自2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失；二、驳回原告段某2、刘家贤、段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘元兵负担175元，由三原告段某2、刘家贤、段某1负担662.5元；剩余837.5元依法退还原告段某2、刘家贤、段某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年八月十二日书记员  欧云霞