wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3820号 原告：蚌埠开尔文智能设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号K楼910号，统一社会信用代码91340300MA2RM05E18。 法定代表人：武乐，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨文蕾，系该公司监事。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽省永晟暖通设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区宝业学府绿苑11号楼1-2层10号，统一社会信用代码91340300343947941P。 法定代表人：赵晴晴，职务总经理。 原告蚌埠开尔文智能设备有限公司（简称蚌埠开尔文公司）与被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司（简称安徽永晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告蚌埠开尔文公司的委托诉讼代理人杨文蕾、赵后毛到庭参加诉讼；被告安徽永晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠开尔文公司向本院提出诉讼请求：判令安徽永晟公司支付工程款516949元及逾期付款利息（以516949元为基数，从2020年1月1日起至付清款之日止按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，安徽永晟公司承包萧县郡威置业有限公司的萧县瑞泰城市广场3号楼108户地壁挂炉地暖安装及施工工程，双方签有《壁挂炉地暖工程合同》，合同总造价为125万元。2019年4月12日，安徽永晟公司与蚌埠开尔文公司签订了《地暖工程合同》，由蚌埠开尔文公司承包上述《壁挂炉地暖工程合同》中地暖安装及施工，合同总造价为711828元，合同对工程范围、质量工期、工程变更、付款方式及违约责任等作了约定。该合同签订后，开尔文公司按照约定进行施工，并按期完成合同内容，安徽永晟公司亦陆续支付了部分款项；至2019年12月31日双方进行结算，并具结对账单，确认截止2019年12月31日安徽永晟公司尚欠蚌埠开尔文公司萧县瑞泰城市广场项目工程价款476828元，其他项目工程价款40112元，合计为516949元。此后蚌埠开尔文公司催要未果，遂起诉要求判决支持诉讼请求。 安徽永晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。 蚌埠开尔文公司围绕诉讼请求依法提交了《地暖工程合同》、对账单、《壁挂炉地暖工程合同》，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认蚌埠开尔文公司在本案中主张的事实属实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，蚌埠开尔文公司与安徽永晟公司签订的《地暖工程合同》对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；蚌埠开尔文公司按照该合同约定履行了相应施工义务后，双方核算以对账单形式确认尚欠案涉项目工程价款及其他项目工程价款516949元，形成确定债权债务，现蚌埠开尔文公司诉讼请求安徽永晟公司给付该笔工程价款，具有事实和法律依据，应予支持；因案涉合同及对账单对逾期付款利息未作约定，现蚌埠开尔文公司要求逾期付款利息损失可自起诉之日2020年6月10日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安徽永晟公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告蚌埠开尔文智能设备有限公司工程价款516949元及相应利息(以516949元为基数，自2020年6月10日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8969元，减半收取计4485元，由被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年八月四日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2231号申请执行人：肖永凤,男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：柳卫卫，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人肖永凤与被执行人柳卫卫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月十日书记员  崔兴翔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1144号申请执行人：刘兆友，男，1979年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李政，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胥春宇，男，1978年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人刘兆友与被执行人李政、胥春宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李政、胥春宇存款200000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月四日代书记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1034号申请执行人：田立君，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王锋其，男，1976年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人田立君与被执行人王锋其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2684号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王锋其存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月四日代书记员 帅 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11439号原告：苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂环宇，该公司员工。被告：丁伯武，男，1978年1月28日生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>原告苏州印良机械设备有限公司与被告丁伯武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州印良机械设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州印良机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告苏州印良机械设备有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3653号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：梁玉静，1984年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告梁玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8497号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：胡光军，男，汉族，1990年1月7日出生，住山东省德州市齐河县。原告刘德娟诉被告胡光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、徐涛到庭参加了诉讼，被告胡光军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金40400元；2、请求人民法院依法判令被告以40400元为基数年利率24%支付，自2019年6月23日起至实际还款日止利息。（2019年6月23日至2020年6月16日利息主张9536元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年5月23日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集40400元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年5月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将40400元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告再未支付本息。被告胡光军未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告胡光军欠款事实。被告胡光军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告胡光军为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额40400元；借款年利率7.5%，每月还息，到期还本;借款期限3个月,自2019年5月23日起至2019年8月23日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担按照借款本金的0.5‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告胡光军在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年5月23日,各线上出借人将出借款共计40000元通过汇付天下平台划账至被告胡光军在该平台的账户。2019年5月23日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告胡光军享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告胡光军在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告胡光军未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告胡光军通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告胡光军、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告胡光军在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金40400元的诉讼请求,本院予以支持。被告胡光军逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光军于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金40400元及逾期利息9536元，并承担以40400元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告胡光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2474号 原告：施轩，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告：甄彦芳，女，1993年1月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：南通喜佳婚礼策划有限公司，住所地南通市如东县掘港镇。 法定代表人：徐小勤，总经理。 委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳佳，系公司员工。 原告施轩、甄彦芳与被告南通喜佳婚礼策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原、被告双方达成和解，原告施轩、甄彦芳于2020年8月6日向本院提出撤回对南通喜佳婚礼策划有限公司的起诉。 本院认为，原告施轩、甄彦芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施轩、甄彦芳撤回对南通喜佳婚礼策划有限公司的起诉。（诉讼费136元被告自愿负担并已履行） 审 判 员  吴 华 二〇二〇年八月六日 法官助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为武冈市庆丰路。负责人：邓莉洁，女，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。被告：刘先刚，男，1987年3月31日出生，汉族，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告刘先刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人夏吉虎到庭参加诉讼。被告刘先刚经本院公告送达传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：（1）判令刘先刚偿还邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金19970.22元，支付利息2516.11元，支付费用3015.56元，合计25501.89元；（2）本案诉讼费由刘先刚承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实和理由：2016年12月29日，刘先刚向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到刘先刚的申请材料，经过审核后于2017年2月15日为刘先刚办理了信用卡，信用额度金额为20000元，卡号为62×××46。2017年2月23日，刘先刚激活了该信用卡，并使用该信用卡。截止2019年10月24日，刘先刚已经逾期11期。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，刘先刚尚欠信用卡本金19970.22元，欠利息2516.11元，欠费用3015.56元，合计25501.89元。被告刘先刚没有答辩。原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表；（2）信用卡（个人卡）领用合约；（3）信用卡交易明细表；（4）信用卡催收明细表；（5）信用卡不良客户应还本息明细表。被告刘先刚没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据，认定具有真实性、合法性和关联性。经审理查明：2016年12月29日，刘先刚填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年2月15日，邮政储蓄银行武冈市支行经过审查核准之后，为刘先刚办理了信用卡，信用卡的卡号为62×××46，授信额度为20000元。2017年2月23日，刘先刚激活并使用该信用卡。截止2019年10月24日，刘先刚已逾期11期，至今尚拖欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金19970.22元，拖欠利息2516.11元，拖欠费用3015.56元，合计25501.89元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘先刚向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告刘先刚按照约定负有偿还信用卡本金，支付利息和费用的义务。被告刘先刚经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘先刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金19970.22元，支付利息2516.11元，支付费用3015.56元，合计25501.89元，此款限于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘先刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  黄 美人民陪审员  毛小芬二〇二〇年八月二十一日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢143号之一 申请执行人：何明强，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：宋国柱，男，1963年5月5日出生，汉族，住景县。 本院在执行申请执行人何明强与被执行人宋国柱为建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋国柱履行（2016）冀11民终214号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋国柱名下银行存款54000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年八月六日 书记员  王 雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1187号上诉人（原审原告）：黄亚芬，女，1970年5月4日出生，哈尼族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄亚芬因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄亚芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄亚芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄亚芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄亚芬出借的款项，担保公司提供了担保，黄亚芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄亚芬已在一审提供证据加以证明。在黄亚芬的本息未受偿的情况下，黄亚芬享有诉权。黄亚芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄亚芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄亚芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄亚芬的出借行为没有任何的过错，黄亚芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄亚芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄亚芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄亚芬主观没有过错，行为没有违法，不该由黄亚芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄亚芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄亚芬起诉的裁定，导致黄亚芬失去了最后的权利救济机会，对黄亚芬是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄亚芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还黄亚芬借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付黄亚芬为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，黄亚芬与作为借款人的被告之间的借贷，系黄亚芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄亚芬的起诉。案件受理费2430元，退还原告黄亚芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄亚芬与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄亚芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄亚芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄亚芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1343号 申请执行人：马威风 被执行人：侯周平 申请执行人马威风与被执行人侯周平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1848号 原告：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇江北花园小区1幢108号，统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人：杨瑾秀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告怀远县青松汽车运输有限公司（以下简称怀远青松汽运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）保险纠纷一案,本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日第一次公开开庭，被告太平洋财险蚌埠公司当庭申请对“皖Ｃ×××××”号车辆维修损失进行重新评估，本院予以准许。本院于2020年6月9日依法委托安徽宏平保险公估有限公司对案涉车辆维修损失进行重新评估，安徽宏平保险公估有限公司于2020年7月28日出具评估报告。本院于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告怀远青松汽运公司的委托诉讼代理人赵何何、被告太平洋财险蚌埠公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远青松汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费、施救费、评估费共计240220元2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，崔怀师驾驶“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车（带皖Ｃ×××××）搭载崔骞由广州市往湛江市方向行驶，遇杨军驾驶“闽Ｃ×××××”重型半挂牵引车（带闽Ｃ×××××）由应急车道起步驶入行车道时，两车发生碰撞，造成崔怀师、崔骞受伤及两车损坏的交通事故。事故责任经阳江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨军负主要责任，崔怀师负次要责任，崔骞无责。事故发生后，车辆被送往怀远县达诚汽车维修有限公司分公司维修。另“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车（带皖Ｃ×××××）系怀远青松汽运公司所有，车辆在被告处投保有交强险、商业险、车损险均为不计免赔。车辆维修后多次向被告理赔，被告一直无故拖延。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险蚌埠公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆维修损失评估过高。我公司已赔偿了原告2000元，应当予以扣除。请求依法判决。 本院对双方无争议的事实予以认定。另查明：“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为怀远青松汽运公司，该公司于2019年8月12日为“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车向太平洋财险蚌埠公司投保了保险金额为252448元且不计免赔率的机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。2019年10月14日，太平洋财险蚌埠公司向怀远青松汽运公司支付了2000元。2020年6月9日，根据太平洋财险蚌埠公司的申请，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对“皖Ｃ×××××”号车辆损失进行重新评估。2020年7月28日，安徽宏平保险公估公司出具宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0074号评估报告，评估结论为：“皖Ｃ×××××”号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车辆损失金额为196425元。 以上事实有原告提供的崔怀师的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、安徽宏平保险公估公司出具宏平公估HP[2020]20PG0074号评估报告及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为保险纠纷。本案原告作为投保人就案涉车辆与被告订立保险合同，保险合同已生效，双方均应依合同的约定履行义务、享有权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，损失金额为196425元，且不存在保险人免责的情形，故怀远青松汽运公司要求被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿车辆损失196425元的诉讼请求，本院予以支持。超出该数额的赔偿请求，因无证据证明，本院不予支持。被告主张扣除其先行赔偿的2000元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告怀远县青松汽车运输有限公司因“皖Ｃ×××××”号“陕汽”牌重型半挂牵引车交通事故产生的车辆损失194425元； 二、驳回原告怀远县青松汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1985.56元，原告怀远县青松汽车运输有限公司负担466.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月二十日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初531号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郑鼎鹏，男，1986年4月24日出生，务工人员，户籍所在地浙江省台州市温岭市，住温岭市。被告人郑鼎鹏曾因燃放烟花爆竹，于2010年1月16日被浙江省温岭市公安局罚款人民币三百元。被告人郑鼎鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年6月28日经如皋市人民检察院不批准逮捕，同日由如皋市公安局变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日由如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人郑鼎鹏犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人郑鼎鹏及其辩护人冒凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑鼎鹏单独或伙同从辉辉、杨鑫（已刑处）于2018年12月14日至2019年5月21日间，经事先预谋，在如皋市城北街道柴湾居委会二十二组中铁三局集团广东建设工程有限公司如皋制梁场钢筋加工车间、废料池内，通过汽车、电动三轮车搬运的方式，实施盗窃作案42起，窃得钢筋（国标GB/T）26.18吨，价值人民币57966元。案发后，被告人郑鼎鹏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。如皋市公安局自被告人郑鼎鹏处扣押手机1部、人民币405元。上述事实，有被害单位负责人高峰的陈述，证人陈某、冀某、刘某、贺某、陶某的证言，同案犯从辉辉、杨辉、王忠建的供述，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押杨鑫的账本记录情况、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，如皋市公安局接收的《建设工程施工劳务分包合同》、中铁三局集团广东建设工程有限公司如皋制梁场提供的废旧物资处理结果登记表，如皋制梁场出具的收据、谅解书，如皋市公安局调取的郑鼎鹏乘坐火车的记录、提取郑鼎鹏、从辉辉、杨鑫、王忠建手机中的转账流水，温岭市公安局出具的行政处罚决定书，被告人郑鼎鹏的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑鼎鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑鼎鹏伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郑鼎鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑鼎鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。被告人郑鼎鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郑鼎鹏犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人郑鼎鹏取得被害单位谅解；2.被告人郑鼎鹏能如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚；3.被告人郑鼎鹏积极退赃，其认罪态度较好。综上，建议对其适用缓刑。另，从辉辉主动退还被害单位人民币75000元，被害单位对被告人郑鼎鹏及从辉辉、杨鑫的行为予以谅解。审理中，被告人郑鼎鹏退出赃款人民币470元，暂存于本院。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郑鼎鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑鼎鹏单独或伙同他人共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人郑鼎鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑鼎鹏能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑鼎鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑鼎鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人郑鼎鹏退出赃款，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑鼎鹏有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑鼎鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人郑鼎鹏处扣押的人民币405元（暂存于该局），被告人郑鼎鹏退出的赃款人民币470元（暂存于本院），发还被害单位中铁三局集团广东建设工程有限公司如皋制梁场。如皋市公安局自被告人郑鼎鹏处扣押的手机1部，由该局依法发还被告人郑鼎鹏（暂存于该局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  范建军人民陪审员  谢 彤二〇二〇年八月五日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4171号原告：朱秀英，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周村民委员会朱王庄。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：孙翠兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李思亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱秀英与被告孙翠兰、李思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日以适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。经审理发现，本案系因办理廉租房的名义收取费用，并非民间借贷纠纷，以梁冬冬、李思亮、孙翠兰为涉嫌诈骗罪嫌疑人、受害人的刑事案件尚未审理终结。本案中，暂无法确认原告朱秀英与被告孙翠兰、李思亮之间法律关系的性质，无法确认原告朱秀英与被告孙翠兰、李思亮之间的权利与义务。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，暂无法确认原告朱秀英与被告孙翠兰、李思亮之间法律关系的性质，无法确认原告朱秀英与被告孙翠兰、李思亮之间的权利与义务，不符合起诉条件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回朱秀英的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱秀英的起诉。案件受理费1050元，由朱秀英预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 梁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1259号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：任安发，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行任安发罚金一案中（执行标的为5000元、已执行514.39元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1634号申请人：郑会之，男，1968年9月16日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李勋、周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：王晓，男，1972年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭力萌，女，1998年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人郑会之向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓、郭力萌在银行其账户内的存款人民币5万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓、郭力萌在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费520元，由申请人郑会之预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月七日书记员  吴梦慧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2823号原告：沈伟战，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号14113201810026852（特别授权）。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年3月17日，住河南省灵宝市，（特别授权）。原告沈伟战与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟战的委托诉讼代理人李国华、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产的不动产所有权证书。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月16日，我与被告签订了《豫西南商贸中心商铺认购协议书》，约定购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产，我依据协议约定将全部购房款交付完毕，被告方出具了收款收据，后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，因出卖人的原因，不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的按已付房款1%支付违约金。2013年5月31日被告将该房产交付给我，但该房产至今未办理不动产登记手续，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：商铺认购协议书、商品房买卖合同一份、收据，证实双方签订了有效了商品房买卖合同，原告方已依约支付全部购房款。被告应当依据合同约定将出卖人提供的资料报产权登记备案，为原告办理不动产证书的义务。被告国力公司辩称，原告在内乡县豫西南商贸中心购买H栋1层130号（17号楼1层130号）属实，钱也已经交完了，我公司用原告购买的房屋进行短期借贷，现我公司于2018年6月份已将借款归还完毕，但债权人未办理产权解押手续，我公司也没有办法给原告办理产权备案登记手续。关于这个问题我公司一直在走诉讼程序，尽力尽早解决这个问题。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2012年6月16日，原告沈伟战与被告国力公司签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份，购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××（××楼××）房产，协议签订后，原告依约分期向被告支付了全部房款335933元，被告分别出具了相应的收款收据。被告于2013年5月31日将本案所涉房屋交付给原告。后双方签订了《商品房买卖合同》，在合同的第十五条关于产权登记的约定条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记。需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。该房产交付至原告起诉时，被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法办理产权证书，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关证件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告沈伟战与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告沈伟战办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋1层130号（17号楼1层130号）房产的所有权登记证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十八日法官助理吴阳书记员范江平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1691号申请执行人：黄小虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华,系公司总经理。本院在执行申请执行人黄小虎执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司价值人民币247585、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执776号申请执行人：刘宽生，男，1955年4月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谭金成，男，1955年9月13日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿运输工区。申请执行人刘宽生与被执行人谭金成合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金18万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、车辆、房产、存款登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1362号原告：张荣芝，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王海梅，女，1977年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告张荣芝与被告陆鑫、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告张荣芝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣芝提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣芝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张荣芝负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1965号之二 申请执行人：邵海波，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：张红军，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：闻佃新，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行邵海波与张红军、闻佃新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张红军、闻佃新发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人张红军、闻佃新银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因申请人自愿撤回对被执行人张红军、闻佃新的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 勇
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初128号 原告：成都深报地铁传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：龙建涛。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都今越广告有限公司，住，住所地成都市武侯区一环路南一段********/div> 法定代表人：李万能。 原告成都深报地铁传媒有限公司(以下简称深报公司)与被告成都今越广告有限公司（以下简称今越公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芝薇到庭参加了诉讼，被告今越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的广告款177600元及违约金暂计为3100元（违约金计算方式为：以177600元为基数，按每日万分之五从2019年12月16日起，计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。后原告将违约金的计算方式变更为以177600元的15%计算，为26640元。事实和理由：原被告签订了2份《成都地铁广告发布合同》，约定原告为被告在地铁7号线、1号线地铁灯箱发布广告，发布期为2019年9月24日至2019年10月7日，广告款分别为133200元、44400元，被告应于2019年12月15日前支付广告款，如逾期付款，按应付广告发布款的15%向原告支付违约金26640元。合同签订后，原告及时全面履行合同义务，但是被告至今仍未付原告广告款，被告的行为已经构成违约。遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告今越公司未举证、未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原告及被告的营业执照、《成都地铁广告发布合同》（合同号：2019-CDSB-358）、《成都地铁广告发布合同》（合同号：2019-（134）-237）、《成都地铁7、10号线广告发布报告》、《成都地铁1号线广告发布报告》，本院对上述证据的真实性予以认可，对原告的证明目的将结合庭审查明的事实综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深报公司（乙方）与被告今越公司（甲方）签订了两份《成都地铁广告发布合同》，合同号分别为2019-CDSB-358（以下简称《合同》1）2019-（134）-237（以下简称《合同》2），两份合同均约定今越公司委托深报公司发布地铁广告，发布内容均为红星美凯龙。 《合同》1约定的广告发布线路为成都地铁7号线，媒体数量30块，广告发布费为94200元，广告服务费为39000元，合计133200元，2019年12月15日前支付合同总金额的100%即支付133200元；《合同》2约定的广告发布线路为成都地铁1号线，媒体数量10块，广告发布费为31400元，广告服务费为13000元，合计44400元，2019年12月15日前支付合同总金额的100%即支付44400元。两份合同均约定发布时间为2019年9月24日至2019年10月7日。 两份合同均约定了相同的逾期付款条款：甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付广告发布款的万分之五，向乙方支付滞纳金。逾期付款超过三十日的，乙方有权解除合同，并追究甲方的违约责任。 两份合同均约定了相同的广告发布确认条款：广告发布后五个工作日内，乙方向甲方提供广告发布上刊报告，甲方应在收到报告后当日内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方已确认上刊报告并无异议。广告发布后甲方可实地检验广告，如就广告发布内容、数量及效果等有异议，甲方应于异议事由出现七个工作日内书面向乙方提出，双方协商解决，如甲方在广告发布期内未就广告发布向乙方提出书面异议，则视为乙方履行了本合同。甲方就广告发布的内容、数量及效果异常等事由向乙方提出异议的，应于异议事由出现之日起七个工作日内书面通知乙方，双方协商解决。如乙方在广告发布期内，未收到甲方有关广告发布异议的书面通知，则视为乙方已履行了本合同。 两份合同约定了相同的违约责任：合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同。 合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，并均出具了《成都地铁广告发布报告》，但并未收到被告任何款项。 本院认为本案系广告合同纠纷，原告深报公司与被告今越公司签订的《合同》1及《合同》2均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告支付广告款177600元的诉讼请求。本院认为，原告作为广告发布方，其提供的证据已足以证实其已履行了广告发布义务，且被告未到庭举证其在广告发布期内就广告发布内容、数量及效果等向原告提出过书面异议，根据双方关于“如乙方在广告发布期内，未收到甲方有关广告发布异议的书面通知，则视为乙方已履行了本合同”的合同约定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院确认原告已全面、完整的履行了双方的合同。被告作为付款方，应按合同约定于2019年12月15日前支付合同总金额177600元（133200+44400）。故本院对原告要求被告支付广告款177600元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按广告款177600元的15%支付违约金26640元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告今越公司至今未履行付款义务已构成违约，根据双方约定，原告要求支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应向原告支付违约金26640元（177600×15%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都今越广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都深报地铁传媒有限公司支付广告款177600元及违约金26640元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元、保全费1408元，共计3590元，由被告成都今越广告有限公司负担，因该款原告成都深报地铁传媒有限公司已预缴，故被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3402号原告：赵桂珍，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：晏星，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：晏云梅，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。原告：晏晓芹，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。四原告共同委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：朱加洪，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢501室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，男，该公司员工。原告赵桂珍、晏星、晏云梅、晏晓芹与被告朱加洪、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍、晏星及四原告共同委托诉讼代理人杨文卫，被告朱加洪的委托诉讼代理人朱清祥、被告中华联合财保盐城支公司的委托诉讼代理人黄从景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年4月10日8时30分许，朱加洪驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿348省道从北向南行驶至与阜宁县罗桥镇金韩河堆交叉路口处（111KM+590M）时，与沿金韩河堆由东向西行驶的由晏某驾驶的阜宁031966号电动自行车发生碰撞，致晏某受伤，双方车辆不同程度损坏。晏某送医院抢救途中死亡。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，朱加洪、晏某的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的过错，且作用基本相当，应分别承担本起事故的同等责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财保盐城支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果晏某受伤后在送往阜宁县中医院抢救途中死亡，朱加洪垫付救护车费用1000元，后向晏某近亲属支付丧葬费30000元。现原告赵桂珍、晏星、晏云梅、晏晓芹（晏某的近亲属）向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计550928元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据朱加洪提供的医疗费票据，本院确认医疗费为1000元。2.丧葬费，事故致晏某受伤后抢救无效死亡，赵桂珍、晏星等主张丧葬费43295元的请求符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金，事故致晏某受伤后死亡，赵桂珍、晏星等主张死亡赔偿金681982元符合法律规定，本院亦予以支持。4.精神损害抚慰金，赵桂珍、晏星等主张精神损害抚慰金50000元过高，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。5、处理事故人员费用，赵桂珍、晏星等主张处理事故人员误工、交通等费用10000元过高，对处理事故人员费用本院酌定为3000元。6.财物损失，事故致晏某驾驶的车辆损坏，但赵桂珍、晏星未举证证明车辆修复费用，故对财物损失本院酌定为1500元。以上损失合计750777元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。晏某因交通事故受伤抢救无效后死亡，赵桂珍、晏星等作为晏某的近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，朱加洪、晏某负本起事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。朱加洪驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财保盐城支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，赵桂珍、晏星等因亲属交通事故死亡所致损失750777元，应由中华联合财保盐城支公司在交强险限额内赔偿112500元，在商业三者险限额内赔偿414880元。朱加洪垫付救护车费1000元并支付丧葬费30000元，为减轻当事人讼累，本案就该费用返还问题一并处理，扣减其应承担的诉讼费后，由中华联合财保盐城支公司应承担的赔偿费用中直接支付给朱加洪。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告赵桂珍、晏星、晏云梅、晏晓芹等赔偿各项损失合计527380元，其中向原告赵桂珍、晏星、晏云梅、晏晓芹等赔付500880元（户名：赵桂珍，开户行：中国农业银行益林支行，账号：62×××71），向被告朱加洪支付26500元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告赵桂珍、晏星、晏云梅、晏晓芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元，减半收取4655元，由原告赵桂珍、晏星、晏云梅、晏晓芹负担155元，被告朱加洪负担4500元（判决主文已作扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3599号原告唐友志，男，生于1968年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告冯学军，男，生于1974年6月13日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告利川钜基业房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇南浦村**。统一社会信用代码：91422802063547249E。（以下简称：钜基业公司）法定代表人李光忠，系该公司总经理。委托代理人刘德坤，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大六村。统一社会信用代码：9150010720310933XA。（以下简称：吉祥公司）法定代表人叶露。委托代理人刘显仲、易熙思（实习律师），重庆山语律师事务所律师，一般授权代理。被告重庆茂业建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路******。统一社会信用代码：915001077958505775。（以下简称：茂业公司）法定代表人李国庆。本院在审理原告唐友志与被告冯学军、钜基业公司、吉祥公司、茂业公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐友志于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐友志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐友志撤回对茂业公司的起诉。审判员  程谋文二〇二〇年八月四日书记员  刘 亚
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1336号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：董玲玲、郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月13日，本院裁定本案转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失6405元。事实和理由：2019年5月28日9时17分，被告驾驶浙ＡＱ××**号正三轮载货摩托车行驶至海宁市天明村时，与案外人陈春毛驾驶的浙ＦＮ××**号车辆发生碰撞，造成浙ＦＮ××**号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人陈春毛无责。事故发生后，浙ＦＮ××**号车辆发生车辆维修费等各项损失共计8405元。浙ＦＮ××**号车辆的所有人陈春毛为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款8405元。经查，被告的交强险承保人已支付2000元交强险赔偿款。原告认为，被告作为本次交通事故的责任方，对浙ＦＮ××**号的车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人陈春毛支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。根据相关法律法规的规定，原告为了维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证（王辉、陈春毛）、浙ＦＮ××**号车辆行驶证、浙ＡＱ××**号正三轮载货摩托车行驶证、浙ＦＮ××**号车辆机动车商业保险保险单、浙ＡＱ××**号正三轮载货摩托车交强险保险单、定损报告、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、支付凭证各1份及车损照片1组。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日9时37分许，王辉驾驶浙ＡＱ××**号正三轮载货摩托车由东往西行驶至海宁市长安镇天明村地方时，与由北往南行驶陈春毛驾驶的浙ＦＮ××**号车辆发生碰撞，造成浙ＦＮ××**号车辆受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，王辉负事故全部责任。浙ＦＮ××**号车辆因此事故支出维修费8405元。陈春毛系浙ＦＮ××**号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险，保险金额为1020800元，保险期间自2018年6月3日0时起至2019年6月2日24时止。浙ＡＱ××**号正三轮载货摩托车登记所有人为被告王辉，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险。事故发生后，陈春毛向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其8405元的追偿金额。因陈春毛提出索赔申请，原告于2019年7月9日向其赔付保险金8405元。原告自认，事故发生后，其收到浙ＡＱ××**号正三轮载货摩托车交强险承保公司的保险赔款2000元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金8405元，扣除原告自认收到的事故对方保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，余下损失6405元原告有权向侵权人请求赔偿，故原告要求被告王辉承担该部分赔偿责任，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司6405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。公告费600元，由被告王辉负担，在本判决生效后直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年八月十八日法官 助理  邴君隆书 记 员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5443号原告：钱建中，男，1978年7月14日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈连惠，男，1973年9月8日出生，汉族，住如皋市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬70000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始原告为被告做油漆工，2018年3月19日，原告向被告追款，被告结欠原告劳动报酬70000元，并承诺于2020年之前全部还清，被告出具欠条给原告，到期后原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2018年3月19日，双方结账，被告结欠原告工资款70000元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠钱建中人工工资合计柒万元整￥70000今欠人：陈连惠2018年3月19日于2020年之前还清承诺人陈连惠”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年7月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告工资70000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连惠于本判决生效后立即给付原告钱建中工资70000元。案件受理费815元，由被告陈连惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1630元。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月五日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2181号 原告：杨涛，男，1988年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：丁建顺，男，1986年8月15日出生，汉族。 原告杨涛诉被告丁建顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告丁建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告沙石款73800元及资金占用利息（利息从起诉之日，以73800元为本金，年利率6%计算，直至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年7月，原告为被告运输沙石，中途支付了部分货款，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张。欠沙石款96800元，口头约定15天内付清，中途被告支付23000元，原告多次要求被告付款，被告多次找各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益特起诉至法院。 被告丁建顺未举证，但庭前与本案承办法官联系表示对拖欠原告沙石款的事实予以认可，但自己现在资金周转困难，争取在春节前付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年7月，原告为被告运输沙石，经结算，被告下欠原告沙石款96800元，被告于2019年1月31日，向原告出具欠条一张，欠款人注明系丁顺。后被告仅支付了23000元，还下欠73800元。 同时查明，原告出具的欠条上的欠款人名叫丁顺，原告为了证实欠条上的丁顺与诉状上的丁建顺系同一人，提供了与被告的算账明细，其中有一处签名为丁建顺，另原告方当庭陈述，其在公安局调取丁建顺的身份信息时，已由原告经过照片辨认。 以上案件事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息、欠条、算账明细等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，关于被告丁建顺欠付原告货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均系完全民事行为能力人，被告向原告出具的算账明细及欠条已载明被告拖欠原告货款的事实，证明双方形成债权、债务关系。另，原告向被告提供了货物，被告也承认拖欠原告货款的事实，故原、被告间买卖合同依法有效且受法律的保护，现原告要求被告支付73800元货款，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，原告向本院陈述被告已经偿还了3万元，还下欠货款43800元。 关于逾期资金占用利息的问题。被告丁建顺未按时支付下欠货款，已构成违约，理应支付逾期支付的资金损失。对于逾期付款损失，原告要求从判决之日起按照年利率6%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算逾期付款利息。因被告在诉讼过程中已向原告支付了3万元货款，故关于利息的基数应变更为43800元。被告丁建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建顺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨涛货款43800元及以43800元为基数，从2020年8月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告丁建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨玉娇 书 记 员 张 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3118号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鸿发塑料制品厂，住宁阳县堽城镇樊营村，社会信用代码：91370921L040604921。法定代表人：樊培林，该厂总经理。被告：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛海霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县鸿发塑料制品厂（以下简称鸿发塑料厂）、樊培林、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告樊培林、鸿发塑料厂的法定代表人樊培林到庭参加诉讼，被告薛海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月14日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订借款合同一份。合同约定：借款人鸿发塑料厂，贷款人宁阳农商行；本合同项下借款金额为500000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年3月14日始至2018年3月12日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率年利率11.496%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为最高额质押，具体担保为，出质人鸿发塑料厂与贷款人签订的高动质字（2017）年第0031号最高额动产质押合同；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订同日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订了（宁阳农商行）高动质字（2017）年第0031号《动产质押合同》，合同约定：出质人鸿发塑料厂，质权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为自2017年3月14日至2018年3月12日在人民币1086997元的最高余额内，质押人与鸿发塑料厂签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对鸿发塑料厂的债权；质押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用及实现质权的费用；质押财产为鸿发塑料厂的产成品库存1652670个，评估价值1086997元；本合同签订后10日内，出质人应向质权人指定的第三人山东龙兴商务服务有限公司移交质押财产及其权属证书原件；质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权。2017年3月14日，宁阳农商行作为甲方（质权人）与鸿发塑料厂作为乙方（出质人）及山东龙兴商务服务有限公司作为丙方（监管人）签订了动产质押监管协议。该协议主要内容：鉴于甲方与乙方签署的动产质押合同，为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物，本协议项下所称的监管指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；质物的具体情况根据本协议有关规定签署的《质物交接清单》格式见附件一的记载为准，《质物交接清单》为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2017年3月14日，宁阳农商行与被告樊培林、薛海霞签订“保字（2017）年第0031号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人鸿发塑料厂，保证人樊培林、薛海霞；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2017年3月17日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人鸿发塑料厂，借款金额500000元，贷出日2017年3月17日，到期日2018年3月12日，利率9.58‰。借款后被告鸿发塑料厂共计偿还本金500000元，利息10388.74元（截止到2020年6月21日）。原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订的流动资金借款合同、质押合同以及与被告樊培林、薛海霞签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定履行了放款义务，被告鸿发塑料厂未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告鸿发塑料厂偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。原告宁阳农商行根据质押合同的约定要求对被告鸿发塑料厂质押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告樊培林、薛海霞对被告鸿发塑料厂所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊培林、薛海霞替被告鸿发塑料厂偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县鸿发塑料制品厂支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金500000元为基数，自2017年3月17日起至2018年3月12日止，按月利率9.58‰计算利息；以本金500000元为基数，自2018年3月13日起至2018年6月29日止，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息，扣减已支付利息10388.74元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告宁阳县鸿发塑料制品厂如不能在上述第一项判决确定的期限内偿还所欠原告借款利息、逾期利息、复利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告质押的财产（详见质押清单）在1086997元范围内享有优先受偿权。三、被告樊培林、薛海霞对被告宁阳县鸿发塑料制品厂所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款利息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告鸿发塑料厂、樊培林、薛海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初54号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住烟台市芝罘区。2011年12月因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年12月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]777号起诉书、烟芝检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月24日中止审理，同年8月13日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日2时许，被告人王某某在烟台市芝罘区福新路136号楼下从一楼平台攀爬至二楼，采取掰开防盗窗的方式进入牛某家中实施盗窃，后因听见家中有人而逃离现场。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、信息查询记录等书证，辨认笔录，证人辛某、牛某的证言及被告人王某某的供述等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名没有异议，提出：1.被告人王某某系因发现家中有人心里害怕而主动放弃盗窃，属于犯罪中止,不属于犯罪未遂；2.其认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人王某某的供述，证人辛某、牛某的证言，辨认笔录，监控录像，（2011）园刑二初字第0381号刑事判决书及解除社区矫正证明书，公安机关出具的电子档案、信息查询记录、电话查询记录、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某某系犯罪中止的辩护意见，经查，根据被告人王某某的供述、证人牛某的证言、视频资料等能够证实，被告人王某某深夜入户实施盗窃，在入户之后发现房主醒了遂开门逃离现场，其行为系因意志以外的原因而未得逞，不是因为被告人王某某主动放弃继续犯罪，应认定为犯罪未遂，上述辩护意见于法不合，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，依法酌予从重处罚。鉴于被告人王某某系犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年八月十七日书 记 员 于泽坤（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2538号申请执行人众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，系公司董事长兼总经理。委托代理人魏岗停，系公司法务。被执行人宋其金，男，1977年4月21日出生，汉族。众能联合数字技术有限公司与宋其金租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民特167号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、宋其金欠付众能联合数字技术有限公司租金及运费共计33000元。众能联合数字技术有限公司同意宋其金分别于2020年5月15日前支付10000元；于2020年5月30日前支付5000元；余款18000元于2020年6月30日前一次性付清。（此款由申请人宋其金直接汇入户名：众能联合数字技术有限公司，账号：43×××33，开户行：中国工商银行南京郁金香路支行）。二、若宋其金未按期足额给付上述款项，则需另加付违约金5000元。众能联合数字技术有限公司有权就宋其金未履行部分及违约金可一并向法院申请执行。三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，众能联合数字技术有限公司与宋其金租赁合同纠纷达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：众能联合数字技术有限公司与宋其金租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调1142号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因宋其金未履行生效法律文书所确定的义务，众能联合数字技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋其金发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划宋其金名下财付通账户存款2162.79元发还给众能联合数字技术有限公司，除此之外，未调查到宋其金名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人众能联合数字技术有限公司，要求其向本院提供宋其金可供执行的财产线索。申请执行人众能联合数字技术有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宋其金可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将宋其金纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划宋其金名下财付通账户存款2162.79元发还给众能联合数字技术有限公司，除此之外，未调查到宋其金名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人众能联合数字技术有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宋其金可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特167号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1524号 原告：邓进泉，男，1954年3月6日生，汉族，住如皋市,系陈大梅之夫。 原告:邓海旭，男，1987年12月18日生，汉族，住如皋市,系陈大梅之子。 原告:邓海燕，女，1977年11月27日生，汉族，住如皋市,系陈大梅之女。 原告:徐银秀，女，1931年2月4日生，汉族，住如皋市,系陈大梅之母。 四原告共同委托诉讼代理人：黄宏兵(特别授权)，江苏如一律师事务所律师。 被告：如皋市余阳展柜经营部，统一社会信用代码：92320682MA1Y2BFM6P,住所地：如皋市磨头镇高庄村**。 经营者：余沈阳。 委托诉讼代理人：张基晨(特别授权),上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜泽柏（实习律师）,上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 原告邓进泉、邓海旭、邓海燕、徐银秀与被告如皋市余阳展柜经营部（以下简称余阳经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法先适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓进泉及四原告委托诉讼代理人黄宏兵、被告余阳经营部经营者余沈阳及其委托诉讼代理人张基晨、姜泽柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失373963元（审理中变更为547115元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由:陈大梅系原告近亲属，系被告雇员，从事烧饭、清运垃圾等杂活工作，2019年3月，被告经营者余沈阳要求陈大梅找人将被告的电动三轮车修好，用来清运垃圾，原告邓进泉遂找人到被告处将电动三轮车里边的坏电瓶换掉。2019年3月30日中午，陈大梅为了熟悉驾驶电动三轮车，在被告大院内学开电动三轮车，因电动三轮车撞到墙框上，陈大梅从车上跌倒在地面后死亡。事情发生后，被告仅赔偿了原告60000元。原告认为，陈大梅在为被告提供劳务过程中导致死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告余阳经营部辩称，1、陈大梅不是在雇佣活动中受害致死，其不负责运送垃圾，亦非在工作时间和工作地点发生事故，其学习驾驶电动三轮车是出于公器私用的自益行为；2、事发时陈大梅已60多岁，年龄较大，自身健康状况、身体控制协调能力及心理素质自身应当清楚，其贸然学习使用速度很快的电动三轮车必然存在一定的风险，且在学习驾驶过程中未采取必要的防护措施；其夫即原告邓进泉在其使用不熟练的情况下让其独自骑行，更是放纵风险的扩大，故应由原告邓进泉及死者陈大梅对该意外事故承担全部责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年起，四原告亲属陈大梅受雇于被告从事烧饭和打扫工作。2019年3月30日6时许，原告邓进泉将被告余阳经营部的一辆电动三轮车开回家拉树栽到自己田里，12时40分左右，原告邓进泉驾驶该电动三轮车，陈大梅驾驶电动自行车一起到被告处，原告邓进泉提出教陈大梅学开电动三轮车，陈大梅即一人驾驶电动三轮车，后因车速太快，陈大梅撞到厂房卷帘门墙框，跌倒地面后当即死亡。另查明：1、发生事故当天，被告余阳经营部其他人员均在上海参加展销会；2、事故发生后，被告给付原告60000元。 上述事实有原被告的当庭陈述，证人证言，如皋市公安局磨头中心派出所接处警工作登记表、询问笔录（原告邓进泉），视频资料及相关书证等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告余阳经营部与原告亲属陈大梅存在雇佣关系原被告双方均无争议，争议焦点为陈大梅是否是在从事雇佣活动中受伤致死。原告主张陈大梅学开电动三轮车是为了运送垃圾以更好地为被告提供服务，其系在从事雇佣活动中受伤致死，故被告余阳经营部应承担雇主责任；被告余阳经营部则主张陈大梅的工作仅是烧饭和打扫卫生，运送垃圾另有其人，其并非在从事雇佣活动中受伤致死，故不同意原告的主张。根据法律规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告亲属陈大梅系在原告邓进泉的指示下学开电动三轮车过程中受伤致死，其学开电动三轮车并非从事被告余阳经营部授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故原告主张陈大梅是在从事雇佣活动中受伤致死要求被告承担雇主责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 事发后，被告自愿给付原告60000元，本院不持异议。 据此，依据《最高人民法院》第九条第二款、第十一条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓进泉、邓海旭、邓海燕、徐银秀的诉讼请求。 案件受理费3135元，由原告邓进泉、邓海旭、邓海燕、徐银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3135元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  朱仁兰 人民陪审员  陈金莲 二〇二〇年八月十日 见习书记员  张 琴
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1530号 宫亚军： 本院执行你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院刑庭于2020年8月5日移送强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）缴纳罚金3000元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4509号 原告：王砚，男，1979年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：任伟雪。 被告：宁波龙晟房地产发展有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路********，统一社会信用代码：91330206MA2921LQ9Q。 法定代表人：张志德。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：，住所地：宁波市江**环城北路**信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 第三人：陈伟军。 第三人：陈飞鸿。 第三人：丁军火。 原告王砚与被告宁波龙晟房地产发展有限公司、浙江欣捷建设有限公司，第三人陈伟军、陈飞鸿、丁军火提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王砚撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2308号原告：王其芹，女，1966年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在昆山市长江南路1108号。负责人：卢勇，该公司负责人。原告王其芹与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王其芹及其委托诉讼代理人张士祥到庭参加诉讼，被告平安财保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王其芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿王其芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计39168元。事实与理由：2019年2月2日9时35分许，韩朝亮驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿射阳县千秋镇竹帘路由北向南行驶至千秋镇张志忠家门前路段，与站在路边电动自行车旁的原告发生碰撞，造成交通事故。王其芹受伤后于2019年2月15日至2019年3月1日在射阳振阳医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，韩朝亮负事故全部责任。另查，韩朝亮驾驶的车辆在平安财保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。平安财保昆山支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，医疗费请法院认定，住院伙食补助费、营养费、护理费按当地标准计算，误工费按当地最低标准计算，交通费认可300元，不认可财物损失费，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另查明，王其芹居住在射阳县村民委员会，在事故发生前长期从事农田耕种工作。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对王其芹的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年11月1日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第539号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王其芹外伤致右膝关节损伤不足评残。2.王其芹其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。本院经审查认为，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。对王其芹的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据王其芹提供的医疗费发票、住院费用清单、外购药物，医疗费计6113.9元。2.住院伙食补助费：王其芹受伤后于2019年2月15日至2019年3月1日在射阳振阳医院住院治疗。该项费用为30元/天×14天=420元。3.营养费：15天/天×90天=1350元。4.护理费：80元/天×90天=7200元。5.误工费：王其芹事故发生前常年从事农田耕种，事故发生后的休息期间不再从事种植工作。本院酌定按照100元/天计算其误工损失，该项费用为100元/天×180天=18000元。6.交通费：本院酌定500元。以上1-3计7883.9元，4-6计26200元，合计33583.9元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩朝亮驾驶的机动车投保了交强险，其在事故中承担全部责任，故由平安财保昆山支公司在交强险限额内赔偿王其芹各项损失合计33583.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王其芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计33583.9元（此款汇至－户名：王其芹，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××65）；二、驳回原告王其芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半后收取389.5元，鉴定费750元，合计1139.5元，由原告王其芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年八月十日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4238号原告：张守书，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张世豪，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省商丘市。原告张守书与被告张世豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告张世豪的地址和联系方式，查找不到张世豪，原告张守书亦不能提供被告张世豪其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告张守书未能准确提供被告张世豪有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告张世豪的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张守书的起诉。预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月二十六日书记员 马茹梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10303号原告：张瑞芳，女，1963年1月2日生，汉族，住海安市孙庄镇界河村****，现住如皋市。被告：秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：单学梅，女，1969年2月2日生，汉族，住如皋市。原告张瑞芳与被告秦龙建、单学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，后原告张瑞芳申请增加诉讼请求，本院于2020年7月17日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瑞芳负担。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年八月六日书 记 员 汤亚南
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督134号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:白晓，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年12月2日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金18919.21元，利息4199.19元，及逾期还款违约金1094.77元，以上共计24213.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，白晓向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年2月13日，截止2019年11月26日，白晓共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）18919.21元、利息（含额度内分期）4199.19元、逾期还款违约金1094.77元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白晓应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金18919.21元并支付利息4199.19元、逾期还款违约金1094.77元，以上共计24213.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费135元，由被申请人白晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8619号原告：王家文，男，1954年11月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：徐凤生，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王家文与被告徐凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王家文经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王家文撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月二十四日书记员  朱晨清