wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2783号 原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分**和**。 负责人：金晨更，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶芒、王棕，系该行员工。 被告：曾善健，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告曾善健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾善健偿还原告借款本金100万元、期内利息4878.27元、复利（以期内利息4878.27元为基数，从2020年1月15日起按年利率8.80875%计算至清偿之日止）、逾期利息（以本金100万元为基数，从2020年1月15日起按年利率8.80875%计算至清偿之日止）；2.原告对被告曾善健所有的坐落于龙港市××街××宿舍××室房屋【不动产权证书号：浙（2018）苍南县不动产权第0038857号】以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在143万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款合同：编号为HT2809201802668269的《综合授信合同》及项下的《借款支用申请书》； 借款人：曾善健； 借款金额：100万元； 借款期限：2019年1月14日至2020年1月14日； 借款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定执行，若遇贷款基准利率调整的，自调整后的第一个还款日的当日开始（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为还款日时，调整后的利率自该还款日的当日起适用）以调整后的同期贷款基准利率上浮35%确定新的执行利率； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款利率发生调整时，罚息利率自动作相应的调整； 抵押担保情况：被告曾善健与原告签订编号为ＨＴ2809201802668269-1的《最高额担保合同》，自愿以其所有的坐落于龙港市××街××宿舍××室房屋为涉案《综合授信合同》项下的债务提供最高限额为143万元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2019年1月14日依约向被告曾善健发放了借款100万元； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。被告曾善健按约支付利息至2019年12月15日，并于2020年1月10日偿还期内利息10元、于2020年1月14日偿还期内利息5.48元，后再未还款，现尚欠原告借款本金100万元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告曾善健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金100万元及期内利息4878.27元、期内利息复利(以未还期内利息为基数，从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算至清偿之日止)及罚息（以未还本金为基数，从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算至清偿之日止） 若被告曾善健未按期履行上述债务，原告有权就被告曾善健所有的坐落于龙港市××街××宿舍××室房屋【不动产权证书号：浙（2018）苍南县不动产权第0038857号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为ＨＴ2809201802668269-1的《最高额担保合同》项下所有债务优先受偿的总额以143万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元（已减半），由曾善健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十八日 代书记员  谢尚等 ??? ?
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初188号原告聂健，男，汉族，户籍地重庆市钢梁区，现住址海城市。被告吕江，男，汉族，住辽宁省。原告聂健诉被告吕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告聂健到庭参加诉讼，被告吕江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂健向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款3万元及利息(自2016年9月30日起按年息6.66%计算给付至借款还清之日止)；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2016年9月30日因资金周转不开，向原告借现金3万元，约定借期半年，利息1000元，由被告出具借条，借款期限届满后，原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告要求被告给付31000元，利息从2017年4月1日开始至实际给付之日止本金30000元计算。被告吕江未作答辩。经审理查明：被告吕江借原告聂健工商行信用卡一张，额度30000元，被告将该信用卡的30000元提现或者消费，约定由被告偿还信用卡并支付给原告1000元利息，并于2017年4月1日前还清借款。被告未偿还该信用卡内借款，由原告自行偿还30000元，也未支付给原告利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据借条一份，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂健向原告借款，为原告出具借条，原告以信用卡的额度支付借款并已经偿还该信用卡内借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告聂健给付借款本金30000元、利息1000元以及以30000元为基数自2017年4月1日起按年利率6%给付利息一节，根据借条约定的还款期限，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕江于本判决生效之日起十日内给付原告聂健借款31000元及利息（利息以30000元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费600元共计1150元，由被告吕江承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付1150元给原告聂健。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  陈 新二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁冬雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8731号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：臧淑霞，女，1968年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告臧淑霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告臧淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧淑霞偿还原告借款本金人民币94144.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）8488.49元、复利497.6元，本息合计103130.76元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告臧淑霞从青岛分行处办理贷款238000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告臧淑霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告臧淑霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告臧淑霞发放贷款238000元，贷款期限为2017年12月28日至2020年12月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告臧淑霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金94144.67元，利息（含罚息）8488.49元、复利497.6元，本息合计103130.76元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告臧淑霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金94144.67元；二、被告臧淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金94144.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告臧淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1181.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5010号原告：冯攀，男，1982年5月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡荆砦村民委员会，住所地荥阳市高村乡荆砦村。法定代表人，荆同顺，村委会主任。被告：荥阳市高村乡荆砦村第一村民组，住所地荥阳市高村乡荆砦村西冯**。负责人，冯天良，组长。原告冯攀与被告荥阳市高村乡荆砦村民委员会、荥阳市高村乡荆砦村第一村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告耕地3.1亩；2.判决二被告赔偿原告损失6200元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告冯攀在荥阳市高村乡荆砦村一组有家庭承包地3.1亩，后经土地确权，2020年5月13日，荥阳市人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证。2019年10月份，被告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组、荥阳市高村乡荆砦村民委员会以重新分配土地为由，擅自将原告的承包地收回。因二被告拒不返还土地，故诉至法院。本院经审查认为，本案系被告村组重新调整土地导致村民实际取得的承包土地面积与土地承包经营权证书确权的面积不符。按照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，原告可向当地政府部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年八月二十日书记员  张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1386号申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：刘飞，男，1975年9月15日出生，汉族，住聊城。被申请人：王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住。被申请人：夏倩，女，1983年7月10日出生，汉族，住。申请人聊城市金羊商贸有限公司与被申请人刘飞、王戈原、夏倩追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、王戈原、夏倩银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄军义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3879号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：肖波，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张佩聪，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证内经字第229206号《公证书》，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行肖波、张佩聪公证债权文书一案。申请执行标的为564214.12元，应收执行费8042元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人肖波、张佩聪的财产状况进行查询。经查，被执行人肖波所有的位于成都市金牛区××路××号附××号××楼、××号××楼、××路××段××号××栋××单元××楼××、××、××、××、××、××的房屋。被执行人张佩聪所有的位于成都市成华区的房屋，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖波、张佩聪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 尧
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初802号 原告：颜胜元，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告：胡梅花，女，1975年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 以上两原告委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：何学涛，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县孝昌县219。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙腾，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为调解、答辩、上诉、变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。 原告颜胜元、原告胡梅花与被告何学涛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜胜元、胡梅花的委托诉讼代理人柳永进、被告何学涛、被告保险公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜胜元、胡梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计17719.11元，被告保险公司在两险限额范围内先行赔付；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日11时30分许，何学鄂Ａ×××××WV7号东风雪铁龙牌小型轿车沿季厉线由南至北往厉店村方向行驶，当车行驶至季店乡阳光村十字路口处时，遇前方同向行驶由颜胜元驾驶的无号牌大洋牌普通二轮摩托车(车上乘坐胡梅花)左转弯，二车发生碰撞，造成颜胜元、胡梅花二人受伤、二车受损的交通事故。该事故已由孝昌县交通警察大队认定，何学涛负此次事故的同等鄂Ａ×××××WV7号小型客车在被告保险公司投保了责任险。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告何学涛没有提出异议。 被告保险公司辩称：1、何学涛为事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿在交强险范围内赔付；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、目前还没有政府部门相关文件证明要按照新标准赔偿，我公司要求按照原标准计算原告的损失；4、我公司已向何学涛赔付1102元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：关于原告的损失应按何种标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的相关损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，故原告主张按照湖北省2020年公布的2019年度统计数据计算相关损失，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队认定，何学涛负此次事故的同等责任，颜胜元负此次事故的同等责任，胡梅花无责任。事故发生后，原告颜胜元受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗12天，颜胜元用去医疗费7666.59元，原告胡梅花用去医疗费924.1元，两人用去医疗费共计8590.69元，被告何学涛垫付1102元，该垫付款已向保险公司理赔。2020年4月23日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人颜胜元所受的损伤不构成伤残；2.建议后期医疗费2000元；3.建议误工期45日，护理期限15日，营养期20日。原告颜胜元为此支付鉴定费700元。 另鄂Ａ×××××WV7号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告何学涛鄂Ａ×××××WV7号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由事故各方根据事故责任承担。原告颜胜元、胡梅花请求的合理部分，本院予以支持。根据两原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定两原告在此事故中的损失如下：1.医疗费8590.69元（原告颜胜元7666.59元+原告胡梅花924.1元）；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.营养费1000元（50元/天×20天）；5.误工费4420.97元（35859元/年÷365天×45天）；6.护理费1753.85元（42677元/年÷365天×15天）；7.交通费法院酌情确定为200元；8.鉴定费700元；合计19265.51元。本院确定两原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿16374.82元，扣减已赔付的1102元，实际还应赔偿两原告15272.82元，被告何学涛赔偿两原告1445.35元【（19265.51元-16374.82元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告颜胜元、胡梅花16374.82元，扣减已赔付的1102元，实际还应赔偿原告颜胜元、胡梅花15272.82元。 二、被告何学涛赔偿原告颜胜元、胡梅花1445.35元。 三、驳回原告颜胜元、胡梅花的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何学涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院18×××35235，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3308号原告：董圣芹，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师，一般代理。原告董圣芹与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董圣芹、被告王莉及其委托诉讼代理人仲嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董圣芹请求判令：1.被告王莉偿还原告董圣芹借款本金150000元；2.诉讼费由被告承担。被告王莉答辩要点：原、被告之间不存在民间借贷关系，目前被告只欠董胜芹4.5万元，已还10.5万元，董胜芹与本案原告董圣芹不是同一人，请求法院驳回原告诉请。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实2014年9月27日，被告王莉出具欠条一份，内容为“今借董胜芹壹拾伍万元整（￥150000.00），于2015年2月份归还。借款人：王莉，2014年9月27日。”二、双方当事人有争议的事实1.关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告认为只欠董胜芹4.5万元，已还10.5万元，董胜芹与本案原告董圣芹不是同一人。原告申请证人宋某出庭作证，证明被告系经证人宋某向原告借款，欠条内容系宋某书写，书写时将原告董圣芹的名字写为“董胜芹”。本院认为，被告王莉认可借款系证人宋某经手，证人宋某出庭陈述其书写欠条时因不知道原告的名字具体是什么字，将原告董圣芹的名字写为“董胜芹”，且欠条原件由原告董圣芹持有，可以认定原告董圣芹系本案借款的债权人，原、被告之间存在民间借贷关系。2.关于被告已经偿还的数额问题。被告称大概2014年10月份交给过证人宋某7500元，还通过证人宋某还过一次22500元，2015年12月份拿现金在银行通过自动存取款机存了75000元至原告董圣芹妹妹的儿子高雷鸣账户。本院认为，证人宋某称被告借款时说只用三个月，因三个月后被告没及时还款，原告方催要，其于2015年7月份先拿出22500元交给原告女儿王琳华并说是被告还的三个月利息，2015年9月份被告将22500元交给证人宋某，对被告所说交给其7500元的事情没有印象，如果记得不会不承认。原告称15万元借款中有5万元是其妹妹董圣玲的钱，并在庭后书面答复认可2015年10月份高雷鸣收到被告75000元。综上，本院依法确认被告已偿还97500元，被告所述另外7500元因无有效证据证明，本院不予采信。3.关于借款利息问题。原告证人宋某称借款时被告愿意给月息5分的利息，其给原告说三个月的利息是22500元（因原告取的死期存款，该22500元包含原告提前取款的利息损失），原告称被告存给高雷鸣的75000元包含5万元本金及15万元本金一年的利息25000元，当时被告与证人宋某约定按1.5分付息。被告称证人所述月息5分不属实，借条中并未约定利息，被告只许诺包含原告提前取款的利息损失一共给原告7500元。本院认为，因双方未在借条中约定利息，证人宋某关于利息约定的证言系孤证，不能单独作为有效证据使用，原告称被告与证人宋某约定按1.5分付息亦无证据证明，被告自认借期5个月，一共给原告7500元利息，即每月利息1500元，以本金15万元计算，月息应为1分，故对本案借款利息本院依法认定为月息1分。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王莉向原告董圣芹借款150000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，被告于2015年9月份还款22500元，计算至该月份利息为18000元（150000×1%×12），多还的4500元应折抵本金，本金还剩余145500元，2015年10月份被告还款75000元，计算至该月份利息为1455元（145500×1%×1），多还的73545元应折抵本金，本金还剩余71955元。剩余利息应以本金71955元为基数，自2015年10月27日起按照月息1分继续计算。因原告在本案中起诉要求被告偿还借款本金15万元，并未要求被告偿还利息，故对利息本院在本案中不予判决，原告可另案主张权利，对原告诉求超出71955元本金的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告董圣芹借款本金71955元；二、驳回原告董圣芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告董圣芹负担800元，被告王莉负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十日法官助理王好强书记员闫硕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执497号申请执行人：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地：四川省隆昌市成渝中路（立交桥宾馆下），统一社会信用代码：9151102870901205XL。法定代表人：黄玉兰，总经理。被执行人：云兆允,男,1983年3月29日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初2998号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人办理川K356**车辆从申请人名下移除的过户手续，承担本案受理费76元及执行费。在执行过程中，双方于2020年8月7日达成执行和解协议，申请人要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1028执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十四日书记员  曾金梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10067号原告：朱峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路**曙光大厦**。法定代表人：付丛峰，经理。委托诉讼代理人：马云杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告朱峰诉被告山东唯真国色农林科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东唯真国色农林科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费5元，由原告朱峰负担。审判员  席守田二〇二〇年八月二十日书记员  刁文佼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4117号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：傅光磊，男，汉族，1969年3月26日生，住莱州市。 被告：杨雪梅，女，汉族，1969年2月1日生，住莱州市。 被告：莱州顺海水产有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：傅光磊，总经理 被告：傅涌涛，男，汉族，1977年10月14日出生，住莱州市。 被告：于海梅，女，汉族，1977年4月4日出生，户籍：莱州市。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告傅光磊、杨雪梅、莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林、被告莱州顺海水产有限公司法定代表人暨被告傅光磊到庭参加诉讼，被告杨雪梅、傅涌涛、于海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告傅光磊、杨雪梅共同偿还原告借款本金613000元及截止至2020年5月8日的借款利息32809.58元、罚息2830.7元，合计人民币648640.28元；同时给付原告自2020年5月8日起至判决生效确定给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、被告莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅对被告傅光磊、杨雪梅的上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告傅光磊与原告于2019年6月21日签订《借款合同》，借款金额人民币陆拾贰万元整，借款期限36个月，并签订了《担保合同》。被告杨雪梅作为傅光磊的配偶在“借款合同”和“担保合同”上签字，承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅与原告签订了《担保合同》，约定为被告傅光磊、杨雪梅的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告傅光磊发放所贷款项。截至2020年5月8日被告傅光磊违反《借款合同》的约定，欠付原告借款本金余额613000元及截止至2020年5月8日的借款利息32809.58元、罚息2830.7元，合计人民币648640.28元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 傅光磊、莱州顺海水产有限公司辩称对原告起诉无异议。 杨雪梅、傅涌涛、于海梅未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件、营业执照复印件，证明傅光磊、杨雪梅、傅涌涛、于海梅身份信息及莱州顺海水产有限公司工商登记信息，结婚证证明傅光磊、杨雪梅是夫妻关系，傅涌涛、于海梅是夫妻关系。二、编号为****号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额61.3万元，借款期限36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止，年利率为6.5075%，借款用途为用于归还傅光磊借据号为***的贷款。合同约定按月付息，还款日为每月5日，不规则还本，2019年11月5日，2020年11月5日，2021年11月5日分别归还本金30000元；2020年5月5日，2021年5月5日，2022年5月5日分别归还本金1000元，到期还本付息。约定保证人为莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅，在借款合同尾部甲方签字栏内签有“傅光磊、杨雪梅”签字并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时负责人李磊法人章。三、编号为****号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为傅涌涛、于海梅、莱州顺海水产有限公司，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为编号为****号的《借款合同》主合同项下的丁方全部债权提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。《担保合同》第13条约定担保期间为主合同债务人履行债务，期限届满之日后两年。在合同尾部的“甲方”栏签有“傅涌涛、于海梅”名字并按有手印，“莱州顺海水产有限公司”加盖公章及傅光磊法人章，丁方栏盖有原告单位公章及当时负责人李磊法人章。四、个人借款凭证1份，证明原告已按照合同约定于2019年6月21日向傅光磊在原告行开户的银行卡号为***发放贷款61.3万元，傅光磊、杨雪梅签字确认。五、还款明细表，证明傅光磊尚欠原告本金613000元，其中于2019年7月8日偿还期内贷款利息1551.32元，罚息1.26元。六、利息、罚息计算明细1份，证明傅光磊欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的按日计收的复利，其中记载：截至2020年5月8日傅光磊欠付原告借款本金余额613000元及借款利息32809.58元、罚息2830.7元，合计648640.28元。质证，被告傅光磊、莱州顺海水产有限公司对上述证据无异议，被告杨雪梅、傅涌涛、于海梅未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告傅光磊之间订立的借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。被告杨雪梅与被告傅光磊共同在借款合同中的借款人处签名，应共同承担偿还借款本息的责任，现原告要求被告傅光磊、杨雪梅偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅应对被告傅光磊、杨雪梅的上述债务承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅光磊、杨雪梅偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金613000元及截止至2020年5月8日的借款利息32809.58元、罚息2830.7元，合计648640.28元，限判决生效后十日内付清。 二、被告傅光磊、杨雪梅还款同时，给付原告自2020年5月9日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、被告莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10286元，减半收取5143元，由被告傅光磊、杨雪梅负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费3770元，由被告傅光磊、杨雪梅负担，该款原告已预交，限被告傅光磊、杨雪梅于判决生效后十日内直接给付原告。被告莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李姗霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9061号原告：聊城市合梦达运输有限公司,住所地：聊城市经济技术开发区物流园区现代农机国际商城。法定代表人：吕洪波,经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。原告聊城市合梦达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告聊城市合梦达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等各项费用为1万元，诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司并非中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告将中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聊城市合梦达运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月八日书记员  许正坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1321号申请执行人咸秀芝，女，1963年10月27日生，汉族，住建湖县。被执行人陈琪生，男，1986年4月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人咸秀芝与被执行人陈琪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0925民初5856号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、原告咸秀芝因交通事故应予赔偿的损失合计259217元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司向原告咸秀芝支付235851元，由被告陈琪生向原告咸秀芝支付23366元（以上数字按个位取整数）。上述应支付款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告咸秀芝其余的诉讼请求。案件受理费7185元，减半收取3592.5元，鉴定费1750元，合计5342.5元，由原告咸秀芝负担1542.5元，被告陈琪生负担3800元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划被执行人陈琪生在银行的存款1391元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18336号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执恢1089号 申请执行人:鲁日东，男，1975年11月8日出生，其他，住平阳县。 被执行人:蔡小存，男，1975年3月10日出生，其他，住平阳县。 被执行人:王小红，女，1977年12月22日出生，其他，住平阳县。 申请执行人鲁日东与被执行人蔡小存、王小红民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执917号]，被执行人蔡小存、王小红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执918号被执行人沈坚，男，1966年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈坚罚金一案，本院作出（2019）苏0925刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初133号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1499号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：怀保翠，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人怀保翠名下银行存款38万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀保翠名下银行存款38万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王恩辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2352号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：赵轲帅,男,1986年7月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：杨桂云,女,1962年10月6日生,汉族,住长葛市。被执行人：杜东生,男,1963年12月16日生,汉族,住长葛市。被执行人：杨彦章,男,1964年9月15日生,汉族,住长葛市。被执行人：宋丽平,女,1965年1月7日生,汉族,住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许内长证经字第2790号公证书及（2020）豫许长证执字第88号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司的下属单位东城支行与借款人赵轲帅，保证人杨桂云、杜东生、杨彦章、宋丽平于2018年10月29日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人赵轲帅向河南长葛农村商业银行股份有限公司的下属单位东城支行借款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止。保证人杨桂云、杜东生、杨彦章、宋丽平自愿为借款人赵轲帅借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息、罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人赵轲帅、杨桂云、杜东生、杨彦章、宋丽平自收到本裁定书之日起三日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2018年10月29日起，按月利率9.96‰计算至2019年10月29日；自2019年10月30日起，按月利率14.94‰计算至履行完毕之日止），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十五日书记员  何明杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3994号 申请执行人：肖阳，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市南川市。 被执行人：吴小江，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初730号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理申请执行人肖阳申请执行被执行人吴小江民间借贷纠纷一案。执行标的45984元，执行费590元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴小江名下无不动产登记信息，有车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人中国农业银行和财付通账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴一波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7639号 申请执行人：郑海洋，男,1979年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：陈世超，男,1988年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人郑海洋与被执行人陈世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈世超应向申请执行人支付363393.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十四日 书记员  毕颖怡
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初594号原告：高艳丽，女，1967年10月28日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司，住所地：葫芦岛市南票区黄土坎乡万屯村。法定代表人：赵伟，职务：经理。原告高艳丽诉被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2019年期间，原告在被告单位工作，工作内容为保洁和食堂服务员，2013年至2019年期间，被告拖欠工资7940元未发，2019年7月，原告在被告单位借款300元。2019年6月，原告在被告单位离职，被告单位李会计统计欠原告工资情况后出具说明一张，现尚欠工资7640元未付，故诉至法院，请依法判处。被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：2014年至2019年期间，原告高艳丽在被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公处工作，工作内容为保洁和食堂服务，工资每月1,300.00元。2019年6月原告离职。经被告工作人员查账后统计，尚欠原告工资7,940.00元。原告多次催要未果，故来院诉讼。上述事实，有总欠工资条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告受聘于被告，在被告处工作，被告依法应支付原告相应劳动报酬。被告经查账为原告出具了总欠工资7,940.00元的欠条，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。被告仅向原告支付了部分款项，尚欠7,940.00元未支付，原告诉请被告立即支付于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高艳丽劳动报酬人民币7,940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  耿 介
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18412号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢554号申请执行人马从彬，男，1973年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王正军，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人马从彬与被执行人王正军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）建冈民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告王正军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马从彬借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王正军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）建冈民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1177号之一申请执行人：王玉珍，女，1959年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：陈源，女，1986年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：白存强，男，1976年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行王玉珍、陈源与被执行人白存强为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年6月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市西工区××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年6月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为300000元及利息，执行到位0元，尚余300000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十日书记员  纪 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4938号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑立恩，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 关于本院移送执行郑立恩受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初5514号案的案件受理费748元。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6492号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈为明，男，汉族，1971年11月9日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告陈为明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈为明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金117091.93元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××15，账号为：15×××66。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告陈为明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额171116.95元，其中本金117091.93元，利息47137.78元，违约金6887.24元。 被告陈为明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月8日，被告陈为明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告陈为明在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金117091.93元，利息47137.78元。 本院认为，被告陈为明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金117091.93元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈为明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金117091.93元及利息（利息117091.93元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告陈为明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2859号原告：谢志茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县*************，公民身份号码430************513。被告：刘优，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************95X。原告谢志茂与被告刘优合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢志茂到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月13日协商，双方在广东省佛山市南海区****平西工业区综合楼4-5号铺经营（合伙）彩票投注站，并签订合伙协议。协议签订后，由原告向被告交纳保证金10000元，并约定经营一年后，保证金返还给原告。期满后，原告找被告返还10000元保证金，被告承诺一个月后返还。后经原告多次催收，被告均以各种理由至今拒不返还，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予以采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明以下事实：刘优（甲方）与谢志茂（乙方）于2017年9月13日签订的《合作经营协议书》中约定：由甲方提供体育彩票终端一台，终端编号4405030913。彩票机、开奖电视机等设备为甲方所有，乙方需交壹万元保证金，合作满12个月后甲方退还保证金给乙方（不计利息）。同日，刘优出具一份《收据》给谢志茂，记载：今收到门店为4405030913保证金壹万元。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。刘优与谢志茂签订的《合作经营协议书》是双方的真实意思表示，不存在违反法律或行政强制性法规的情形，合法有效，双方应按约履行相关的权利义务。《合作经营协议书》约定谢志茂需向刘优支付10000元保证金，合作满12个月后刘优向谢志茂无息返还该保证金。根据上述查明事实可知，谢志茂已按约定向刘优支付了10000元保证金，而两人的合作至起诉时止，也早已满12个月，现谢志茂请求刘优按约返还10000保证金，符合两人约定。刘优对谢志茂该请求没有提出异议，也没举证证明其返还情况，在此情况下，本院采信谢志茂主张，刘优应向谢志茂返还保证金10000元。刘优经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘优应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金10000元予谢志茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（谢志茂已预交），由刘优负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付谢志茂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  洪园艳人民陪审员  陈美玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘绮雯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执106号之一 申请执行人：覃承溪，男，1970年4月17日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈召宗，男，1982年4月20日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：蓝欢多，男，1962年11月13日出生壮族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人陈召宗犯盗窃罪,蓝欢多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处退赔被害人覃承溪财物损失一案，因被执行人未履行（2020）粤1825刑初4号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月25日立案执行。被执行人陈召宗、蓝欢多应共同退赔7300元给覃承溪。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人陈召宗、蓝欢多有可供执行财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人陈召宗、蓝欢多予以限制高消费。并依法将被执行人陈召宗、蓝欢多纳入失信被执行人名单。2020年8月14日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人陈召宗、蓝欢多无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  范业辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3563号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈岳崇，男，1969年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈岳树，男，1959年7月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告陈岳崇、陈岳树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行撤诉。案件受理费6016元，减半收取计3008元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1033号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：陈光伟，曾用名陈小燕，男，1976年9月生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省淮北市杜集区。陈光伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0602民初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金50000元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月二十七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1883号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东中天复合材料有限公司，，住所地：聊城市冠县新东环鲁西新世纪工业园)。法定代表人：姚学军，总经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建为，男，1969年7月10日，汉族，住冠县，该公司职工。被告：姚道迪，男，1988年07月02日，汉族，住山东中天复合材料有限公司内。被告：山东中奥毯业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人：任立中，经理。被告：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：王书玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）、姚道迪、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、李允瑞、王书玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹，被告中天公司委托诉讼代理人张祥会、王建为到庭参加诉讼,被告姚道迪、中奥公司、李允瑞、王书玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天公司立即偿还借款本金2000万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为2001万元；2、判令被告中天公司赔偿原告律师费10000元；3、判令被告姚道迪、中奥公司、李允瑞、王书玲对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令被告中天公司立即偿还借款本金2000万元及2018年12月14日起按合同约定支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告中天公司签订编号为2017年恒银济借字第100012050031号《流动资金借款合同》一份，约定被告中天公司向原告借款2000万元；借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告中奥公司、李允瑞、王书玲于2017年12月14日分别和原告签订编《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。另外，姚道迪系中天公司的独资股东，依据《公司法》六十三条之规定，姚道迪应对中天公司担保债务承担连带清偿责任。上述合同订立后，原告依约向中天公司发放借款2000万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告中天公司辩称，对原告主张的借款予以认可，但是现在我司法定代表人变更为姚学军，姚道迪并非现在的公司独资股东，不应当承担还款责任，本案借款应由中天公司承担还款责任。被告姚道迪、中奥公司、李允瑞、王书玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单、企业变更情况。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告恒丰银行分别与中奥公司、李允瑞、王书玲签订了一份最高额保证合同，约定保证人中奥公司、李允瑞、王书玲，债权人恒丰银行，债务人中天公司；保证人为债权人与债务人在2017年12月14日至2018年12月14日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人中奥公司担保的最高债权本金余额为2000万元，保证人李允瑞、王书玲担保的最高债权本金余额为3954万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年12月14日，原告与中天公司签订一份流动资金借款合同，约定中天公司向恒丰银行借款2000万元；借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，中天公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2000万元及2018年12月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年5月9日，原告向舜翔律所支付律师费5000元。另查明：中天公司系一人有限责任公司，2019年12月5日，自然人独资股东由姚道迪变更为姚学军。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，中天公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令中天公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告中天公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告中奥公司、李允瑞、王书玲向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。现中天公司自然人独资股东为姚学军，原告主张姚道迪承担连带责任之诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告姚道迪、中奥公司、李允瑞、王书玲经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东中天复合材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金20000000元；二、限被告山东中天复合材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2018年12月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东中天复合材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告山东中奥毯业有限公司、李允瑞、王书玲五、被告山东中奥毯业有限公司、李允瑞、王书玲六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141900元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  倪 红二〇二〇年八月二十五日法官助理许正坤书记员房宽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5417号原告：潘某某，女，汉族，住莱州市。被告：阴某某，男，汉族，住莱州市。原告潘某某与被告阴某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1232号之一原告：贾利欢，男，1991年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市耀博钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X484168，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：魏岩。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。原告贾利欢诉被告无锡市耀博钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告贾利欢送达补交案件受理费通知。原告贾利欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾利欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2877.5元，减半收取计1438.75元，由贾利欢承担。审 判 长 王 臻人民陪审员 张 帅人民陪审员 徐 佳二〇二〇年八月七日书 记 员 余杭航
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初42号原告李端琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告吴庆凤，女，1965年5月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告威海市文登区自然资源局，住所地威海市文登区圣经山路**。法定代表人王基杰，局长。原告李端琴、吴庆凤诉被告威海市文登区自然资源局不履行登记法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李端琴、吴庆凤诉称，2017年12月20日，原告通过公开拍卖竞得威海市中级人民法院挂拍的威海市文登区大连路2-10号124.37平方米房产一栋，房产证号为第**，土地证号为文国用[2010]第0400**。原告持威海中级人民法院执行裁定书及协助执行通知书到被告处申请办理过户手续，但被告以经卫星重新定位，50.37平方米在红线外为由，只能给办74平方米的不动产证。原告经合法程序善意取得案涉房产，过错是被告造成的，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给原告竞拍的威海市文登区大连路2-10号的124.37平方米房地产办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（（2012）行他字第17号）的规定，行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，被告不履行人民法院协助执行义务的行为，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李端琴、吴庆凤的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘珺璐
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民监2号 原审原告：李全春，男，汉族，居民,1958年10月25日生,住泗水县。 原审被告：泗水佳园房地产开发有限公司 法定代表人:王立标 统一社会信用代码:91370831749885488Q 住所地：泗水县济河办济河路**。 诉讼代理人:泗水佳园房地产开发有限公司/山东佳园财富购物广场有限公司合并重整管理人 负责人：王文静 原审被告：山东佳园财富购物广场有限公司 法定代表人:王立标 统一社会信用代码:913708317924555122。  住所地：泗水县/div> 诉讼代理人:泗水佳园房地产开发有限公司/山东佳园财富购物广场有限公司合并重整管理人 负责人：王文静 原审被告：王立标，男，汉族，居民,1965年10月26日生,住,住泗水县/div> 原审原告李全春与原审被告泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司、王立标借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鲁0831民初2282号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  马晓荃 审判员  王衍雪 审判员  靳新立 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 丹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1084号申请执行人:林爱贞，女，1961年5月8日出生，住平阳县。被执行人:陈丽娜，女，1972年9月2日出生，住平阳县。被执行人:鲍承王，男，1970年1月2日出生，住平阳县。申请执行人林爱贞与被执行人陈丽娜、鲍承王民间借贷纠纷一案，被执行人陈丽娜、鲍承王已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审223号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平隆顺建筑砼块有限公司，住，住所地山东省邹平市临池镇望京村一社会信用代码91371626MA3DTETPXG。法定代表人王国静，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平隆顺建筑砼块有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月29日作出邹某2罚字[2019]203号行政处罚决定书，以邹某1隆顺建筑砼块有限公司实施了年产80万吨建筑废弃物回收利用项目生产原料发生重大变化未重新报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某1隆顺建筑砼块有限公司罚款45000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1隆顺建筑砼块有限公司罚款200000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]203号行政处罚决定书，于2019年11月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]203号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平隆顺建筑砼块有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款245000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年八月三日书记员  杨朝霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4231号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系原告公司员工，住庄河市。被告：孙玉喜，男，1985年8月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告孙玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理费1910元，滞纳金1045元，合计2955元；2、诉讼费由被告负担。在本院审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储由被告按建筑面积每月每平方米1元、公建由每月每平方米1.5元、电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金，原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，特诉至人民法院请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙玉喜系庄河市房屋业主，房屋建筑面积为79.58平方米。2011年11月25日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。2015年5月6日，原告与水仙公馆二.三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对水仙公馆二.三期小区进行物业管理，管理期限自2015年5月6日至2020年5月6日。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费，缴费时间自每年1月1日起开始缴纳全年物业费至12月31日止。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2018年至2019年物业费1910元（79.58平方米×1元/平方米/月×12个月×2年），诉讼费用由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。被告孙玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2018年至2019年物业管理费1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年八月三十一日书记员  娄严文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8704号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北长江传媒数字科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡明亮，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告湖北长江传媒数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢254号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：修俊敏，男，1985年10月12日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：吕焕杰，女，1985年3月1日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：修继昌，男，1983年8月8日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：刘广胜，男，1983年7月17日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：朱荣明，男，1981年9月21日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：郭孟营，男，1982年11月5日生人，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：修长龙，男，1987年9月7日生人，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修俊敏、吕焕杰、修继昌、刘广胜、朱荣明、郭孟营、修长龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人修俊敏、吕焕杰、修继昌、刘广胜、朱荣明、郭孟营、修长龙名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人修俊敏、吕焕杰、修继昌、刘广胜、朱荣明、郭孟营、修长龙纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权138435.73元及利息，实际履行20742.32元，尚欠债权117693.41元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十四日书记员  贺岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4951号原告：朱某某，男，1988年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，经理。原告朱某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审224号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地一社会信用代码913716266619820808。法定代表人王成国，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月25日作出邹某2罚字[2019]230号行政处罚决定书，以山东邹某1博诚包装材料有限公司实施了未按照规定对所排放的工业废气进行监测的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项之规定，决定对山东邹某1博诚包装材料有限公司罚款110000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]230号行政处罚决定书，于2019年11月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]230号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款110000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年八月三日书记员  杨朝霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执629号之二申请执行人：韩金男，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。韩金男与陈敏股权转让纠纷一案，因韩金男的执行申请不符合受理条件，本院依法驳回了其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对陈敏的银行存款413885.00元冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1285号之二申请执行人:邵新旺,男,1969年1月1日生,汉族,住河南省汤阴县。被执行人:蔡玲,女,1968年10月4日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：王洪涛，男，1966年5月22日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行邵新旺与蔡玲、王洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪涛在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国邮政储蓄银行41×××63账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十八日书记员  陈延龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1425号 原告：南京凯拓建材科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A996。 法定代表人：杨中杰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：庆祖建，男，1976年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京凯拓建材科技有限公司（以下简称凯拓公司）与被告庆祖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员吕太如适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告凯拓公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告庆祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆祖建给付货款40975元；2、判令被告庆祖建给付拖欠货款的利息（以40975元为基数，按照银行同期拆借利率1.5倍，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告庆祖建承担本案诉讼费。事实和理由：原告为生产地坪漆的企业。2016年，被告向原告采购地坪漆等产品，原告按被告要求发货。被告签收了货物，但未支付货款。2019年4月，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠货款40975元。被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告庆祖建未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年11月7日、11月28日，原告凯拓公司先后两次向被告庆祖建销售油漆等货物。2019年4月11日，原告凯拓公司制作了“关于核对应收账款的对账函”一份，载明被告庆祖建尚欠其货款40975元。同年4月24日，被告庆祖建在该对账函上签名，对对账金额无异议。 以上事实，有原告凯拓公司提供的销售出库单、托运单、“关于核对应收账款的对账函”及其当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告凯拓公司与被告庆祖建已对货款进行了结算，被告庆祖建仍拖欠货款未付，故原告凯拓公司要求被告支付货款40975元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告凯拓公司主张被告支付逾期付款利息，其合理部分本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息计算标准并无合同和法律依据，故逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庆祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庆祖建于本判决生效之日起七日内支付原告南京凯拓建材科技有限公司货款40975元及逾期利息（逾期利息以货款40975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告庆祖建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1102号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈华明缴纳罚金一案，经本院立案执行，本院冻结并扣划被执行人陈华明名下银行账户存款1000元缴纳本案罚金。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2109号起诉人：徐伶勇，男，汉族，1992年2月10日出生，住所地邵阳县。本院收到徐伶勇的起诉状，起诉人徐伶勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司支付合同价款257600元以及违约金18354元；2、请求判令被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司支付原告为追偿合同价款而支出的律师费11000元；3、请求判令被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司对被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司欠付的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案案件受理费用。事实与理由：原告与被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司就宁波市高新区贵驷街道农村土地及房屋确权登记发证项目的不动产测量调查签订了合同。原告于2018年9月14日向被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司提交了测绘成果，然被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司未向原告支付任何项目工程款项。根据合同约定被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司应向原告支付工程款257600元并违约金18354元，另因被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司的违约行为导致原告为追偿债权额外支出了律师费11000元，应由被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司承担，被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司作为被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司的总公司，应当对被告深圳中铭高科信息产业股份有限公司无锡分公司的债务承担连带责任。本院经审查认为：原、被告双方签订的《宁波市高新区贵驷街道农村土地及房屋确权登记发证项目（不动产测量调查）合同书》规定“···双方同意就本协议产生的纠纷向无锡经济仲裁委员会申请仲裁。当事人双方不在协议中约定仲裁机构的，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定原、被告双方应先依照合同约定申请仲裁，我院无管辖权，无法受理此案。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我院既非被告住所地法院亦非合同履行地人民法院，无管辖权，无法受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐伶勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  吕尚二〇二〇年八月二十日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初5206号 原告：胡思晓，男，1956年7月9日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 被告：青岛信港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路**。 法定代表人：张**美，该公司总经理。 被告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人：沈玉林，该公司总经理。 被告：青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区**/div> 主要负责人：孙保山，该公司经理。 被告：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区iv> 法定代表人：赵振群，该居委会主任。 原告胡思晓与被告青岛信港置业有限公司、被告山东颐荣集团有限公司、被告青岛国秀建筑工程有限公司、被告青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司、被告青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月13日受理，本案在审理过程中，原告以主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡思晓的起诉。 案件受理费人民币4079元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王红丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙德义