wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢69号之一申请人：河南天盛化学工业有限公司，地址：清丰县高堡工业区。法定代表人：李仲轩，该公司经理。被执行人：北京和三和建筑装饰材料厂，地址：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东300米。法定代表人：潘东升，该工厂总经理。被执行人：石玉娟，女，汉族，1963年7月21日出生，住北京。申请人河南天盛化学工业有限公司与北京和三和建筑装饰材料厂、石玉娟买卖合同合同纠纷一案，清丰县人民法院（2015）清民初字第1874号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告北京和三和建筑装饰材料厂于本判决生效后十日内偿还原告河南天盛化学工业有限公司货款322500元及利息（利息按合同约定利率自2015年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告石玉娟对上述货款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告北京和三和建筑装饰材料厂承担。申请人河南省清丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现北京和三和建筑装饰材料厂尾号为7456的北京农商银行账户存款40011.26元，本院已轮候查封，并已扣划3000元，发放于申请人，上述轮候查封的期限将于2021年5月12日期限届满，需要延期的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、委托被执行人户籍地前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托被执行人户籍地、××××清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，为发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额3000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年八月六日书记员  吴天威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8332号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李志炎，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********，公民身份号码：430************577。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李志炎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金21395.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月18日，利息（含罚息）13790.54元、复利4288.36元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：10万元；二、贷款发放时间及期限：2014年11月25日发放，2017年11月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.80%，罚息按前述贷款利率上浮50%即月利率2.70%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、还款方式：等额还款；六、尚欠金额：暂计至2019年6月18日，尚欠贷款本金21395.61元、利息（含罚息）13790.54元、复利4288.36元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21395.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月18日，利息（含罚息）13790.54元、复利4288.36元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.70%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.86元（原告已预交），由被告李志炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1696号原告：韩某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由韩某负担。 审判员 李勇 二Ο二Ο年八月十七日书记员 李  媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1439号申请执行人：毛宝久，男，1951年08月19日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：童宝香，女，1952年08月10日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：毛阿敏，女，1995年08月14日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：毛阿楠，女，2002年04月25日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：毛某，男，2004年04月04日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人：郑小红，女，1975年08月22日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶书信州区叶挺大道****楼，统一社会信用代码91361102MA35W5N954。法定代表人：张金全。本院在执行申请执行人毛某、毛宝久、毛阿敏、毛阿楠、童宝香、郑小红与被执行人上饶市鸿顺汽车运输有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市鸿顺汽车运输有限公司所有的价值人民币900,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十六日书记员  邱 群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢545号申请执行人：沈建启，男，1969年4月14日出生，汉族，北京华圣利泽物流有限公司法人，住北京市大兴区。被执行人：李学政，男，汉族，农民，1994年1月27日出生，住河北省泊头市。沈建启申请执行李学政机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7000号民事调解书已发生法律效力。沈建启向本院申请执行，要求被执行人李学政给付车辆维修费53743元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李学政发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李学政有可供执行的财产。申请执行人沈建启亦未提供被执行人李学政可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈建启申请执行的车辆维修费53743元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李学政确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈建启享有要求被执行人李学政继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李学政负有继续向申请执行人沈建启履行债务的义务。申请执行人沈建启发现被执行人李学政有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十九日书记员  王福永
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初835号原告：陈勇，男，1987年9月17日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：泰州联谊钻采材料有限公司（原名泰州市联谊石油助剂有限公司），统一社会信用代码9132120314132261XE，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗村）。法定代表人：陆茹萍。被告：杨学军，男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陆茹萍，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告陈勇与被告泰州联谊钻采材料有限公司、杨学军、陆茹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告泰州联谊钻采材料有限公司、杨学军、陆茹萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款（租金）人民币50500元、利息7878元（自2017年9月31日起以本金50500元，按年利率6%计算利息直至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨学军、陆茹萍系夫妻关系，且是被告泰州联谊钻采材料有限公司的实际股东，2016年11月1日原、被告签订了一份厂房租赁协议合同，即：被告将坐落在泰州市高港区大泗镇工业集中区的厂房（面积1871平方米）出租给原告，租期三年，年租金187170元。签订合同前原告已给付被告定金10000元，签订合同当日原告又给付被告租金100000元。2017年4月被告杨学军找原告协商要解除2016年11月1日双方签订的协议，其原因是大泗镇政府将要拆迁被告的厂房，后经双方协商达成一致意见：被告扣除原告实际租赁期间应支付的租金及使用的水、电费后，将剩余的70500元租金退还给原告。而被告当时未能将应退还的款项支付给原告，仅仅于2017年7月21日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年9月31日结清。该款逾期后，原告向被告催要，被告杨学军于2018年2月15日向原告中国农业银行卡（卡号：62×××74）分两次总共打入20000元，尚欠50500元迟迟没有给付，原告曾多次向被告催要，被告总是一允再允，至今没有履行给付义务，导致原告应退还的租金一直得不到清偿。原告认为合法的债权受法律保护，被告没有按照约定退还原告的租金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告泰州联谊钻采材料有限公司、杨学军、陆茹萍均未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，出租方（甲方）泰州市联谊石油助剂有限公司与承租方（乙方）陈勇签订《厂房租赁协议合同》，约定将坐落于泰州市高港区大泗镇工业集中区的厂房租赁给原告陈勇，租赁期3年，自2016年10月1日至2019年9月30日，年租金为187170元，合同签订后先缴2年租金，2017年9月缴清全部租金。2017年7月21日，被告杨学军向原告陈勇出具欠条，载明欠到原告70500元，于2017年9月31日前结清。另查明，被告泰州联谊钻采材料有限公司原名泰州市联谊石油助剂有限公司，于2017年7月21日更名为泰州联谊钻采材料有限公司，股东为杨学军、陆茹萍。诉讼中，原告陈勇陈述：租赁协议签订前后，原告分别支付租金10000元、100000元。2017年4月，双方口头协商解除租赁合同，被告扣除原告实际租赁期间应支付的租金及使用的水、电费后，将剩余的70500元租金退还给原告。2018年2月15日，被告杨学军向原告银行卡汇入20000元。以上事实，有租房协议、欠条、银行卡交易明细、工商登记信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈勇承租被告泰州联谊钻采材料有限公司厂房，后口头协商解除，原告虽未提供解除合同的书面证据，结合原租赁合同、被告出具的欠条及银行交易明细，对原告主张的被告因解除原租赁合同应返还原告70500元、后支付20000元尚欠50500元的事实，本院予以确认。原告主张被告杨学军、陆茹萍系夫妻，且与公司存在财产混同情况，故应共同承担偿还责任，对此，本院认为，被告杨学军作为公司股东，其在原租赁合同公司盖章处签字、并出具欠条的行为，系代表公司的职务行为，行为产生的法律后果应由公司承担，因原告未提供证据证明股东与公司财产混同，故对原告要求被告杨学军、陆茹萍承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告主张自2017年9月31日起至还清之日止以本金50500元按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告泰州联谊钻采材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇返还租金50500元，并支付自2017年9月31日起至实际给付之日止以本金50500元按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告泰州联谊钻采材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1035号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈江辉，男，1995年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人周鹏，男，1997年12月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人陈江辉、周鹏犯抢劫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉。被告人陈江辉、周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月中下旬，被告人陈江辉、周鹏和周某（女、16周岁，另案处理）、彭某1（女、13周岁，教育释放）来到广州市番禺区后因没钱而密谋作案。同年2月26日，被告人陈江辉冒充名叫韦燕芹的女子与在网上认识的被害人姚某1相约当天18时许在番禺区沙头街大罗村见面。随后，被告人陈江辉安排彭某1冒充韦某应约，同时叫被告人周鹏和周某二人尾随彭某1。彭某1按被告人陈江辉的指示将被害人带到沙头街大罗村东约大街三号202房内，引诱被害人脱衣一起睡觉后发信息给被告人陈江辉等人。被告人陈江辉、周鹏与周某闻讯即冲进房间，以殴打等方式要威胁被害人给3万元。后由被告人陈江辉通过微信转走被害人姚某1微信账户上人民币2900元及通过支付宝转走被害人姚某1支付宝账户上人民币5800元。作案后，被告人周鹏和周某、彭某1每人分得人民币500元，其余款项由被告人陈江辉占为己有。公诉机关就指控事实提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.电子数据等。公诉机关认为，被告人陈江辉、周鹏无视国家法律，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈江辉、周鹏虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人陈江辉在有期徒刑三年二个月至三年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人周鹏在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈江辉、周鹏承认控罪。经审理查明，2020年2月中下旬，被告人陈江辉、周鹏和周某（女、16周岁，另案处理）、彭某1（女、13周岁，教育释放）来到广州市番禺区后因没钱而密谋作案。同年2月26日，被告人陈江辉冒充名叫韦燕芹的女子与在网上认识的被害人姚某2相约当天18时许在番禺区沙头街大罗村见面。随后，被告人陈江辉安排彭某1冒充韦某应约，同时叫被告人周鹏和周某二人尾随彭某1。彭某1按被告人陈江辉的指示将被害人带到沙头街大罗村东约大街三号202房内，引诱被害人脱衣一起睡觉后发信息给被告人陈江辉等人。被告人陈江辉、周鹏与周某闻讯即冲进房间，以殴打等方式要威胁被害人给3万元。后由被告人陈江辉通过微信转走被害人姚某2微信账户上人民币2900元及通过支付宝转走被害人姚某2支付宝账户上人民币5800元。作案后，被告人周鹏和周某、彭某1每人分得人民币500元，其余款项由被告人陈江辉占为己有。案发后，依法扣押被告人陈江辉人民币100元、被告人周鹏人民币100元、证人彭某1人民币450元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陈江辉、周鹏在庭审中亦无异议，并有被害人姚某2的报案陈述，证人王某、姚某3、宋某的证言，同案人周某、彭某1的供述，二被告人的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，协助冻结财产通知书，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00267号检验报告，微信及支付宝明细清单，银行明细清单，微信账号、聊天及转账记录截图，支付宝转账记录截图，银行短信通知截图，姚某2被抢劫案资金图，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场照片，监控视频及截图照片，电子物证检查工作记录，抓获经过，破案经过，情况报告，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江辉、周鹏无视国家法律，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈江辉、周鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈江辉、周鹏均如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈江辉判处三年二个月至三年八个月有期徒刑、对被告人周鹏判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的银行卡一张，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起执行至2023年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起执行至2023年2月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机二台、POS机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。四、追缴被告人陈江辉、周鹏的违法所得人民币8050元发还给被害人姚某2；追缴不足的部分，责令二被告人退赔给被害人。五、依法冻结的在案被告人账户内余额纳入责令退赔、罚金判项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年八月五日书 记 员  方婉婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执408号申请执行人：邹维丽，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程国军，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。邹维丽与程国军民租赁合同纠纷一案，申请执行人邹维丽依照本院（2018）内0721民初3771号民事调解书，申请执行欠款79,600元，案件受理费1,020元。执行过程中，本院向被执行人程国军发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向程国军发出限制消费令。本院对被执行人程国军证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人邹维丽，申请执行人邹维丽不能提供被执行人程国军可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执408号案的本次执行程序。如申请执行人邹维丽发现被执行人程国军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1235号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人:王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王振兴，男，汉族，1972年8月10日生，，住河南省杞县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告王振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬发、王兴华（实习）到庭参加诉讼，被告王振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计104730.74元（本金、利息等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××37。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金及利息等共计104730.74元。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告王振兴缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，2017年12月29日，被告王振兴向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××37。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2020年3月17日累计欠原告信用卡欠款本金100029.07元、利息2913.73元、违约金1787.94元，以上共计104730.74元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告支出保全费1040元，故关于原告对保全费的主张，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费、律师费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王振兴偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡欠款本金100029.07元、利息2913.73元、违约金1787.94元，并支付自2020年3月17日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1040元，由被告负担。（鉴于原告已经垫付上述诉讼费用，待被告偿还欠款时一并支付该诉讼费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓红法官助理梁松丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4685号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯亮，男，1985年2月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币169276.9元，其中本金138085.73元，利息22344.13元（利息暂计算至2019年10月3日），罚息4465.32元、复利3781.72元、滞纳金600元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2708.43元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款16万元整，借款使用期限自2018年1月3日起至2022年1月3日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月24号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款16万元整。被告自2018年10月4日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告冯亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月3日，原告与被告签订编号为HT107401201712280257682的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放16万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2018年1月3日起至2022年1月3日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月3日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2018年1月3日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款160000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年10月3日，被告共向原告偿还借款本金21914.27元、利息20521.27元，合计42435.54元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费2708.43元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金138085.73元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金138085.73元为基数，按年利率24％，自2018年10月3日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费2708.43元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金138085.73元及利息、罚息等（利息、罚息等以138085.73元为基数，按照年利率24％，自2018年10月3日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2708.43元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元、公告费800元，合计4539元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告冯亮负担3915元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余624元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3120号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭海华，男，1986年9月15日出生，公民身份号码:445*********575，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省罗定市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2699号起诉书，指控被告人谭海华犯危险驾驶罪，建议对被告人谭海华判处一个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人谭海华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年5月24日22时38分许,被告人谭海华醉酒（经鉴定,谭海华血液中检出乙醇含量为145.19mg/100ml。）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车,行驶至东莞市********时被执勤民警当场查获。本院意见被告人谭海华的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人谭海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月十四日书记员  袁钰芊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢64号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市卧龙路**。法定代表人：张厚林，该行行长。被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司。住。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口/div>法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。被执行人：邓州玉华针织服饰有限公司。住。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口/div>法定代表人：朱凤娣，该公司总经理。被执行人：朱凤娣，女，1947年12月14日出生，住江苏省江阴市。被执行人：鲍崇宪，男，1968年11月14日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：王星星，女，1966年5月5日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：鲍玉洁，女，1991年4月20日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：鲍崇民，男，1974年2月20日出生，住无锡市崇安区。郑州银行股份有限公司南阳分行与河南省裕丰复合肥有限公司、邓州玉华针织服饰有限公司、鲍崇宪、王星星、鲍玉洁、鲍崇民、朱凤娣金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2014）南民二初字第00029民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按该判决书要求履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中,本院于2018年8月31日作出（2016）豫13执254号之二执行裁定书，终结该案执行。现因申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行在执行时效期间内再次申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行本案法律文书所确定的义务，各被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。查明部分被执行人名下有车辆登记信息(登记日期均在2010年之前)，这些车辆现去向不明，暂未能实际扣押。三、经向河南省邓州市自然资源和规划局及江苏省无锡市不动产登记中心调查，未查询到邓州玉华针织服饰有限公司、朱凤娣名下有不动产登记信息，其余被执行人名下的房产、土地均被其他法院在先采取强制措施，本院的查封处于轮候状态，暂无法处置。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。本院认为，经调查，未发现各被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦无各被执行人可供执行财产线索向本院提供,故各被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月二十六日书记员  付翔宇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所地临洮县洮阳镇北大街**。 负责人:王治国，系该行行长。 委托诉讼代理人：石亚东，系该银行客户经理。 被告：张天碧，男，汉族，1960年7月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：马小元，男，汉族，1971年8月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮支行）与被告张天碧、马小元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮支行的委托诉讼代理人石亚东到庭参加诉讼，被告张天碧、马小元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行临洮支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张天碧立即偿还原告贷款本金77521.83元，利息2464.13元，本息合计79985.96元（截止2020年7月30日），息随本清；2.要求被告马小元对其保证担保贷款本金、利息履行连带担保责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行向被告发放三年期可循环农户小额贷款10万元，该笔贷款为第一次发放，发放日期2019年2月21日，已于2020年2月20日到期，期限内利率为年利率4.5675%，逾期利率为6.85125%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由被告马小元提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告归还贷款本金22478.17元，剩余本息被告拒不偿还，现拖欠贷款本金77521.83元，利息2464.13元，本息合计79985.96元（截止2020年7月30日）。 张天碧、马小元未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行临洮支行提供了张天碧身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠息单以及保证人马小元的身份证复印件等证据证明贷款金额100000元、年利率4.5675%、逾期利率6.85125%、借款期限2019年2月21日起2020年2月20日止、保证人马小元承担连带责任保证、未返还贷款本金77521.83元及利息等。张天碧、马小元未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对农行临洮支行提供的证据无异议。经审查，农行临洮支行提供的证据合法、真实，具有关联性，相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2019年2月21日，借款人张天碧、保证人马小元与农行临洮支行签订《农户贷款借款合同》，约定农行临洮支行向被告发放三年期可循环农户小额贷款10万元，年利率4.5675%，逾期利率6.85125%，借款期限2019年2月21日起2020年2月20日止，保证人承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人张天碧、保证人马小元在《农户贷款借款合同》上签名。当天，农行临洮支行向借款人张天碧发放贷款100000元。贷款到期后，被告归还贷款本金22478.17元，尚有贷款本金77521.83元未返还，逾期利息2464.13元（截至2020年7月30日）未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张天碧向农行临洮支行贷款100000元，贷款期限一年，到期后，张天碧尚有贷款77521.83元及利息未按借款合同约定返还及支付，应当承担违约责任，向农行临洮支行返还贷款77521.83元及支付利息，利息按合同约定计算。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故农行临洮支行请求保证人马小元连带偿还借款人张天碧的贷款本息，符合法律规定，予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张天碧于本判决发生法律效力后十五日内返还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款77521.83元及支付利息（利息按合同约定计算），息随本清；马小元对上述借款本息承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张天碧负担，马小元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜韶春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8161号原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**101。法定代表人：王振辉，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被告：北京诚晨纺织品有限公司，，住所地北京市东城区北三环东路**院**楼金隅喜来登大酒店大堂**法定代表人：刘建国，总经理。原告北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）与被告北京诚晨纺织品有限公司（以下简称诚晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳、刘佳到庭参加诉讼，被告诚晨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。京邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚晨公司支付京邦达公司拖欠的服务费240000元；2、判令诚晨公司支付京邦达公司逾期支付服务费所产生的违约金，自2018年6月21日至欠款实际付清之日，按照年利率24%计算；3、案件受理费由诚晨公司负担。案件审理过程中，京邦达公司撤销诉讼请求2。事实与理由：2018年5月17日，京邦达公司与诚晨公司签订《京东物流推广——活动执行委托合同》，约定由京邦达公司为诚晨公司策划和完成“京东物流年中欢乐送点燃你的热爱”项目，该活动于2018年5月25日至6月20日期间落地，京邦达公司已按合同约定于活动结束后向诚晨公司反馈了活动数据及报告，但诚晨公司未按合同约定支付240000元服务费，故京邦达公司诉至法院。诚晨公司未作答辩，亦未参加本院庭审。京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因诚晨公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对经京邦达公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，诚晨公司（甲方）与京邦达公司（乙方）签订合同编号为20180077374的《京东物流推广--活动执行委托合同》（以下简称涉案合同），约定：甲方委托乙方对“京东物流年中欢乐送点燃你的热爱”项目提供策划及活动执行等事宜，具体包括方案策划、资源整合、活动执行以及报告反馈，项目结束后，乙方提供相关数据与截图，反馈结案报告；关于服务成果完成期限，本活动在2018年5月25日至6月20日期间落地，乙方应于活动结束后10个工作日内提交整个活动的数据及报告；关于费用及付款方式，活动执行费用暂定240000元，甲方需在活动落地前，向乙方支付活动执行费用240000元，乙方收到相应活动费用后向甲方开具结算金额全额增值税专用发票。经查，北京晨诚咨询有限公司于2018年9月27日将公司名称变更为北京诚晨纺织品有限公司。京邦达公司向本院提交《京东物流“618年中欢乐送”项目结案报告》、《催收函》、快递单及快递进度截图，欲证明京邦达公司已按照涉案合同约定，完成项目策划和执行，诚晨公司未向京邦达公司支付240000元活动执行费用，京邦达公司向诚晨公司发出《催收函》，诚晨公司已签收。经询，京邦达公司称其于活动结束后10个工作日内将上述报告提交给了诚晨公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诚晨公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。京邦达公司与诚晨公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。京邦达公司已经按照合同约定履行了其义务，诚晨公司亦需按照合同约定向京邦达公司履行付款义务，故京邦达公司主张诚晨公司支付拖欠的服务费240000元，于合同有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京诚晨纺织品有限公司于本判决生效后七日内支付北京京邦达贸易有限公司服务费240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费500元，均由北京诚晨纺织品有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二〇年八月三日法官 助理  孙 青书 记 员  龙可鑫
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执285号申请执行人：胡尚杰,男性,1960年3月2日出生,住滑县。被执行人：方志旺，男性,1989年9月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵四红，男性,1975年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：方跃栓，男性,1982年9月6日生，汉族，住濮阳县。本院在执行胡尚杰与方志旺、赵四红、方跃栓责令退赔一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方志旺、赵四红、方跃栓退赔被害人胡尚杰9960元。判决书生效后，被执行人方志旺、赵四红、方跃栓未按照上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方志旺、赵四红、方跃栓未主动到法院接受询问，至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其银行卡余额较少，本案冻结赵四红名下一张银行卡、冻结方跃栓名下一张银行卡，实际扣划202元转付申请执行人；被执行人名下无证券、无公司登记信息，无房产登记、无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、走访、委托调查等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，赵四红刚刑满释放，家中无财产，其本人承诺打工尽快挣钱退赔申请人，方跃栓电话承诺挣钱分期偿还，方志旺目前仍在服刑，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人亦未提供可以执行的财产线索，本案已告知申请人胡尚杰执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，申请人胡尚杰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方志旺、赵四红、方跃栓负有继续向申请人胡尚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年八月十一日书记员  王金东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5134号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。法定代表人：许建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林生，系该公司职员。委托诉讼代理人：许建国，系该公司职员。被告：丁兆荣，男，1953年12月6日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告丁兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告自愿于2020年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年八月七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8113号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：甘肃雄关网络科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：沈新举。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告甘肃雄关网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1181号原告：李毛妮，女，汉族，1946年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李双喜，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被告：李胜利，男，汉族，1968年03月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李毛妮与被告不当得利纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告李毛妮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告被征林地补偿款40932元。二、允准缓交诉讼费用并判决被告承担。事实与理由：2011年3月4日原告和丈夫马海川把村民组发给我们夫妇自留山流转给被告，当时签定的流转合同书。2014年11月丈夫马海川病故。依据农村土地承包法相关规定原告有权继承继续承包。2020年1月原告流转给被告的1.137亩林地被政府征用。依据农村承包法和物权法的相关规定，该1.137亩被征林地补偿款理应归原告所有，然而被告竟不法领取，有据可证。原告知情后多次找被告索要林地补偿款均遭拒绝。为维护自己的合法权益，不得不诉求法院，望法院依法公判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”农村土地承包分为家庭承包方式和其他方式承包，从原告提供的证据看，被征收的林地是马海川和原告夫妇承包的自留山，并非个人以招标、拍卖、公开协商等方式承包，而是以家庭承包方式承包，虽然马海川已经去世，但承包该林地的农户依然存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故李毛妮以个人身份起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李毛妮的起诉。减半收取的案件受理费412元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 白 露二〇二〇年八月十四日书记员 方培旺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢34号之一申请执行人:余秀平，女，1965年3月12日出生，汉族，住商丘市梁园区归德南路16巷7胡同**，身份证号：4123271965********。被执行人:张文现（张文献），男，1963年6月6日出生，汉族，住商丘市梁园区李庄乡卫生院家属院。身份证号：4123221963********。申请执行人余秀平申请执行张文现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11034号民事判决书，已发生法律效力。因张文现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余秀平于2020年1月19日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封了被执行人张文现名下汽车一辆，但未找到该车辆，暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人张文现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢34号案件的本次执行程序。被执行人张文现负有继续向申请执行人余秀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月十九日书记员  刘珍珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6635号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张义江，男，1988年12月22日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张义江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张义江偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息555.37元、复息14.24元（暂算至2020年03月03日），共计10,569.61元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张义江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月03日，被告尚欠原告于2019年12月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息329.82元、罚息225.55元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张义江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月03日的利息329.82元、罚息225.55元、利息复利（计算方式：以利息329.82元为基数，从2019年12月26日起按年利率12%计算至2020年03月03日）及从2020年03月04日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.00元（原告已预交），由被告张义江负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5219号原告：李慧玲，女，1993年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：朱锦标，男，1994年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李慧玲与被告朱锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李慧玲到庭参加诉讼。被告朱锦标经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及月利率3%利息（以15000元为本金，月利率3%，从起诉日至履行完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日被告朱锦标在微信聊天工具向原告李慧玲借款15000元，原告当日在支付宝转账给被告。约定在2020年2月29日还清，借款后言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告李慧玲多次向被告朱锦标催要，被告各种理由不归还，原告维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上述请求。朱锦标未到庭答辩。本院经审理查明的事实与李慧玲的主张基本一致：2020年1月13日朱锦标通过微信向李慧玲请求借款。当日李慧玲通过支付宝向朱锦标的支付宝账户（账号159********）转账支付10000元、5000元。同时李慧玲通过微信要求朱锦标按照每月300元的标准支付利息，朱锦标未拒绝。李慧玲自认朱锦标已经支付了2020年4月14日之前的3个月利息，现在要求朱锦标按照每月300元的标准继续支付利息直至欠款还清之日为止。本院认为，朱锦标经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据李慧玲提供的证据，李慧玲通过支付宝向朱锦标出借15000元，应由朱锦标承担相应的还款责任。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中李慧玲主张利息应按照约定，按照每月300元计算，经换算利率标准为每月2%，符合法律的规定，本院予以确认。即本案中利息应以15000元为本金，自2020年4月14日开始以15000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锦标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李慧玲偿还15000元以及利息（利息应自2020年4月14日开始以15000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告李慧玲的其余诉讼请求。本案受理费176元，已由原告预缴，应由被告朱锦标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年八月十三日书记员  蔡施敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17419号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：北京欧美思教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨杰，职务不详。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京欧美思教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。上海图虫网络科技有限公司在诉调阶段以被告失联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1998号原告：马某，住陕西省宝鸡市。被告：傅某，住甘肃省兰州市。原告马某与被告傅某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告搅拌机2台、调直机1台、弯曲机1台、汽油发电机1台、三星牌电线100米、配电箱2个、振动棒1个、切割机1台、电锤一个、电焊机一台、方木300根，竹胶板50个。如不能返还则赔偿折价款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月中旬，夏某叫原告侄子到静宁县三合乡做引水工程，原告侄子又叫原告干活，原告同意后,干了一个月，因夏某的设备未到位，发包方得知原告有施工设备，通知原告，如果原告的设备能尽快到位，就将原来交给夏某的工程交由原告来做。2018年9月下旬，原告将设备拉到发包方江苏盐城水利建设有限公司在静宁三合乡的项目部院内，原告尚未和发包方签订合同，就在工地摔伤，回家休息3个月。2019年8月中旬，原告准备运回设备时，发现设备不在了，原告报案后，公安机关调查时，夏某和傅某承认将原告的设备拉走了，但公安机关以原告与被告有经济纠纷不予处理。傅某承认接受原告所诉的设备使用后，因故卖掉了原告的搅拌机2台、调直机1台、弯曲机1台，但辩称原告所诉的其他设备是被盗丢失的，对其卖掉的设备同意折价赔偿。被盗的设备，不承担责任。马某围绕诉讼请求，提交了搅拌机购买票据一份，调直机、弯曲机购买票据一份，发电机、电焊机、电锤、电缆线购买清单一份、铝线购买票据一份，配电箱购买票据二份，切割机购买票据一份，模板、方木购买票据一份，木工板购买票据一份，中线空开购买票据一份。证明上述设备的购买价款。经质证，傅某无异议。本院审查认为，上述票据傅某无异议，但木工板、中线空开，马某未请求返还或折价赔偿，对木工板、中线空开购买票据，本院不作为本案证据认定，其余设备购买票据，能够证明设备的购买价款，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，马某将自己所有的搅拌机1台、调直机1台、弯曲机1台、汽油发电机1台、三星牌电线100米、配电箱2个、切割机1台、电锤一个、电焊机一台、方木300根，竹胶板50个，租用他人的搅拌机1台，交给傅某，傅某在静宁县三合乡做水利工程时使用。之后，傅某因故将马某的搅拌机2台、调直机1台、弯曲机1台变卖，其余设备，傅某停工后，保管不善丢失。本院认为，马某将设备交给傅某使用，傅某使用后应当妥善保管并返还，但傅某未经马某同意，将部分设备变卖，部分设备因保管不善而丢失，侵犯了马某的财产所有权和使用权，傅某应承担相应的民事责任。设备因被变卖、丢失，无法返还，应当折价赔偿。关于设备价值问题，应当按照马某提供的有效票据认定，有购买票据的搅拌机1台，11500元；另1台搅拌机，马某未提供价值票据，但马某陈述与有购买票据的1台价值相当，新旧成色为半新半旧，傅某未提供反证予以证明，故其价值按前一台价值的50%认定为5750元；调直机1台，4120元；弯曲机1台，2060元；发电机1台,2560元；电焊机1台，1100元；电锤1个，320元；电线两卷，890元；配电箱2个，360元；切割机1台，400元；竹胶板50张，2800元；方木300根，3300元。以上设备共计价值35160元。马某请求折价赔偿的振动棒，无证据证实，本院不予支持。傅某接收马某交付的前述设备，应当尽到妥善保管义务，在设备返还前，无论什么原因丢失，均应承担责任，故傅某关于除搅拌机2台、调直机1台、弯曲机1台以外的其他设备是因被盗丢失，其不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、傅某于本判决生效后十日内赔偿马某搅拌机、调直机、弯曲机、汽油发电机、三星牌电线、配电箱、切割机、电锤、电焊机、方木，竹胶板折价款35160元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月十一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3668号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：巫远锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告巫远锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告巫远锋的委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巫远锋辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第二、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第三，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。巫远锋等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巫远锋请求：确认从2014年6月2日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认巫远锋与启艺公司、启艺第一分公司自2014年6月2日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。巫远锋未提起诉讼。启艺第一分公司确认与巫远锋存在劳动关系，启艺公司不确认与巫远锋存在劳动关系。巫远锋确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、巫远锋对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日，为此其提交与巫远锋于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份，该合同记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。启艺第一分公司并未提交巫远锋的入职登记表。巫远锋主张其于2014年6月2日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2019年9月、2019年10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与巫远锋之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与巫远锋签订的劳动合同一份，主张双方自2018年1月1日起才建立劳动关系，但其未能提交关于巫远锋入职的证据，而巫远锋所提交的团体被保险人保险凭证发生在与启艺第一分公司签订劳动合同之前。故在启艺第一分公司未能充分举证证明巫远锋的入职时间的情况下，对于双方关于工作年限的争议，应由启艺第一分公司自行承担举证不能的不利后果。本院对巫远锋所陈述的劳动关系的起始时间予以采纳。综上，本院确认巫远锋与启艺第一分公司在2014年6月2日至2019年12月31日期间存在劳动关系。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，巫远锋确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告巫远锋自2014年6月2日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1421号 原告湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金（锦）泰新城。 法定代表人任明俊,公司总经理。 委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。一般代理。 委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。公司经理。特别授权。 被告单春艳，女，1984年1月26日生，汉族，住衡东县，现住地：衡东县。 原告湖南省富宏物业有限公司诉被告单春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省富宏物业有限公司委托代理人谭衡平及向彬、被告单春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6340元；2、判令被告以欠付物业费为基数按月2%的比率支付违约金；3、被告负担本案全部诉讼费用。理由：被告系锦泰新城24栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2018年2月1日之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告单春艳辩称，物业公司安保不到位，电梯故障频发，未对电梯进行维护。 湖南省富宏物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、前期物业服务合同，拟证明：原告基于合同关系收取前期物业管理服务费，及约定的费用依据；2、签订手册，拟证明：原、被告之间物业管理合同关系成立并生效；３、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费；４、照片，拟证明：原告管理的楼盘被评定为优秀物管楼盘，原告的服务质量优秀。 被告未提供相应证据予以证实其主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单春艳系衡东县锦泰新城小区24栋高层2805号房的业主，其房屋面积为145.73平方米。2017年7月1日，湖南省富宏物业有限公司与湖南锦泰房产开发有限公司签订锦泰新城前期物业服务合同。合同约定富宏物业有限公司向锦泰新城小区提供前期物业管理服务，高层住宅按每月每平方1.5元收取，按月在每月31日交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。从2018年2月1日至2020年6月30日，单春艳欠交物业管理费6339元。 本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。关于被告提出物业公司安保服务不到位的问题。原告表示因小区内装修业主比较多，车库电梯安全门存在开启未关闭的情况，但小区内保安每天有定时巡逻，后期原告会对安保措施进一步进行加强、完善。对于被告提出的电梯故障问题。本案中，原告与电梯维保单位签订了维保合同，维保人员会定期对电梯进行检修，发生电梯故障后，原告积极通知维保单位进行施救、维修。可见，原告已尽到基本物业服务，被告亦未向法庭提供证据证明原告提供的物业长期存在严重瑕疵，对被告以上述理由拒缴物业费的辩解意见不予支持。 经核算，自2018年2月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费145.73㎡×1.5元/月/㎡×29个月=6339元。关于违约金，物业服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以欠付的物业管理费总额为基数，按年利率6%计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单春艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费6339元。 二、被告单春艳在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告单春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4820号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：赖勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赖博文，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告赖勇、赖博文的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月七日 书记员  杨雅岚
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执861号之二被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月七日书记员  王石桥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初69号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨发红，男，1970年10月03日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，保洁员，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日由南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人杨发红犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨发红拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人杨发红对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年01月09日15时51分许，被告人杨发红醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市邕宁区八尺江大桥由西往东方向行驶，途经邕宁区蒲津银峰路口时,被执勤民警检查发现。经鉴定，杨发红静脉血液乙醇浓度为298.05mg/100mL。 本院意见被告人杨发红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨发红犯危险驾驶罪成立。杨发红犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨发红认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨发红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4911号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园H座802室法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：王慧、金颍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：诺德科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100697946436H，住所地丹阳市延陵镇联兴村。被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，统一社会信用代码913211816858949235，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。被告：钱志军，男。被告：徐美华，女。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告诺德科技股份有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、金颍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款本金3000万元，利息554138.99元(自2017年11月21日至实际给付之日期间的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算)。事实和理由：2017年3月30日，丹阳诺德电子有限公司(以下简称诺德电子公司)与南京银行股份有限公司丹阳支行(以下简称南京银行)签订一份流动资金借款合同，约定借款3000万元，年利率4.35%，借款期限自该日起至2018年3月28日。同日四被告为诺德电子公司分别与南京银行签订保证合同，均约定为上述借款本息提供连带责任担保。2017年11月20日南京银行与原告签订了债权转让协议，将其上述债权转让给原告。四被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月30日，案外人诺德电子公司与南京银行签订一份人民币流动资金借款合同，约定借款3000万元，年利率4.35%，借款期限自该日起至2018年3月28日，同时约定借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日南京银行向诺德电子公司发放贷款3000万元。南京银行发放贷款后，诺德电子公司未支付利息，也未偿还本金，截止2017年11月20日，诺德电子公司尚欠贷款本金3000万元，利息、罚金和复利554138.99元。2017年3月30日本案四被告分别与南京银行签订保证合同，均约定为诺德电子公司的上述贷款向南京银行提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。保证期间为上述债务履行届满之日起两年。2017年10月30日，南京银行与原告签订一份债权转让协议，将其对诺德电子公司和四被告的上述债权转让给原告。2017年11月21日南京银行向四被告邮寄送送债权转让通知书。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，四被告分别与南京银行签订的保证合同，均是双方真实意思表示，合法有效，四被告应为诺德电子公司的上述贷款本息承担连带责任保证。南京银行与原告签订的债权转让协议，将其对诺德电子公司和四被告的上述债权转让给原告，并履行了向四被告的通行义务。所以，四被告应向原告履行偿还贷款本息的义务。原告要求四被告偿还借款本金3000万元，并支付截止至2017年11月20日的利息、罚息和复利554138.99元，本院予以支持；原告要求四被告按约定的利率、罚息利率、复利利率支付自2017年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诺德科技股份有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、钱志军、徐美华于本判决生效后十日内向原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司偿还借款本金3000万元，支付利息、罚息和复利554138.99元，并按约定的利率、罚息利率、复利利率支付自2017年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95900元，由四被告负担(此款原告已预付，由四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年八月七日书记员  赵烨
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢9号 申请执行人：闫启斌，男，汉族，1961年8月6日出生，系“哈巴河县利民建材商店”业主，现住哈巴河县。被执行人：汪平生，男，汉族，1971年11月20日出生，原住哈巴河县。本院在执行申请执行人闫启斌与被执行人汪平生买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪平生公告送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人汪平生及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人汪平生名下无车辆、无存款。经通过哈巴河县不动产中心查询被执行人汪平生无不动产登记。经向被执行人汪平生居住的哈巴河县萨尔塔木乡马胡村居委会进行调查，汪平生已不在该村委会居住，联系方式也已更改，无法查询到汪平生的居住地址，在该村委会亦无其他财产。经申请人申请我院向被执行人汪平生发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人闫启斌告知被执行人郭付青目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人汪平生有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的91879元，已执行到位485.52元，未执行到位91393.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   库丽     夏提
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初第12030号原告：黎厚飞，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林记龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黎厚飞与被告林记龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎厚飞到庭参加了诉讼。被告林记龙经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎厚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻向原告付清所欠的工程款50000元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月份时，被告找原告为其做广州市番禺区岳溪幼儿园工程，原告就与工人兢兢业业的听从被告的指令安排做工。2016年4月21日原告按照被告的要求完成各项工程。在完成该工程期间，被告也向原告支付了部分的工钱。该工程竣工后，并通过被告的验收。被告给原告出据（工程量结算表）尚欠原告50000元，原告要求被告结清工程工钱时，被告以公司没有结算为由，被告告诉原告以后公司结算了就给原告结清工程款，但是至今没有结清原告的工程款。据此原告多次找被告追要工钱，被告依然是一而再、再而三的找借口，拒绝支付原告的工钱。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径。特向法院提起本诉请求法院判令被告立刻向原告支付所欠的工钱50000元。本案的一切诉讼费用有被告承担。根据我的工程结算单，整个装修工程的外墙地板砖和批荡、砌砖、天面水泥沙、地面排水管等都是我做的，工程总金额为626525.8元，借支了461600元，剩余165525.8元未支付，后来被告的拍档又给了我5万元，剩余115525.8元由本案被告支付，被告又分两次合计给了5万，剩余的我承诺如果他2018年年底前一次性支付的话就给我5万元就可以了，我现在要求被告支付的也是5万，其余的一万多我就放弃主张了。综上所述，原告为了自己的合法经济权益不受侵犯，特向法院提起本诉，请求贵院判如所求。被告林记龙未予答辩，亦未提交任何证据。黎厚飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据一、劳务分包施工合同，证明原被告双方存在劳务分包施工合同关系；证据二、工程量结算表，证明总工程价款；证据三、广州农商银行傍西支行的银行流水，证明被告曾经支付给我的款项5万元，其中2017年1月26日支付3万元，2017年11月29日支付2万元。另外杨佳鑫在2016年12月21日支付给我5万元，杨佳鑫是被告的拍档；证据四、岳溪幼儿园施工项目单价，证明被告派的工地负责人肖某某对合同外的工程约定了工程的单价。这些单价是原告向被告进行总结算的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告林记龙和合伙人“杨佳鑫”以广州市荔湾建筑工程有限公司的名义承包了石楼镇岳溪幼儿园的装修工程，林记龙承包后将工程发包给原告装修施工。2015年9月28日原告黎厚飞（合同称乙方，承包方）与被告林记龙（合同发包方为广州市荔湾建筑工程有限公司、甲方）签订一份《广州市番禺区岳溪幼儿园工程（劳务分包施工合同）》，林记龙将石楼镇岳溪幼儿园的装修工程发包给原告施工，合同约定了承包范围、计价方式及工程承包单价以及施工工期等。原告陈述其带领了十几个人从2015年10月份入场开始施工，2016年4月结束施工。施工内容是按承包范围进行施工，对于合同范围外工程及附加的工程有附加的单价计算表，工程施工结束双方进行了丈量验收，由被告委托全权负责工程的“肖总”签名确认，并在2016年4月21日进行了工程款结算，原告提供了两张《工程量结算表》，证明工程款总额为626525.80元，扣除借支工程款461000元，实存工程款165525.80元。原告提交了其名下的广州农商银行傍西支行的银行流水，证明杨佳鑫在2016年12月21日支付给原告5万元，被告林记龙在2017年1月26日支付3万元，在2017年11月29日支付2万元。原告陈述林记龙和“杨佳鑫”两个人对工程分开结算，原告施工的工程部分因为合同是与林记龙签订，工程款也是由林记龙负责支付。原告多次向被告催收剩余工程款，但被告至今未付。原告黎厚飞遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。林记龙将石楼镇岳溪幼儿园的装修工程发包给原告施工，工程施工完毕后黎厚飞与林记龙委托的工程管理人员就涉讼工程进行结算，确认剩余工程款为165525.80元，上述内容可认定为原、被告之间对工程款项的结算。原告自认被告及“杨佳鑫”通过银行转账支付了100000元给原告，原告起诉要求被告支付剩余50000元工程款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现林记龙作为发包方并未出庭应诉并提交证据证明其已按工程结算内容将全部工程款支付完毕，其应承担举证不能的不利后果，对于黎厚飞主张要求林记龙向其支付工程款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林记龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告林记龙应于本判决生效之日起十日内支付工程余款50000元给原告黎厚飞。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林记龙负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 曾         强人民陪审员 邱秋霞人民陪审员邓沛华二〇二〇年八月二日书 记 员 罗    筱    笛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申62号再审申请人（一审被告）：胡格吉力吐，男，1975年5月19日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：科左后旗甘旗卡广达农机销售处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场A-1-2。负责人：韩雪亮，男，1982年2月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。一审被告：额尔敦套吐格，男，1972年5月21日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。一审被告：青兰，女，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人胡格吉力吐因与被申请人科左后旗甘旗卡广达农机销售处及一审被告额尔敦套吐格、青兰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡格吉力吐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇二〇年八月十七日书记员 聂 娟
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初152号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人施某某，男，1976年3月19日生，彝族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年7月7日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨志颖出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年3月16日，被告人施某某未取得驾驶资格证醉酒后驾驶云Ｌ×××**号长安牌小型面包车沿西龙潭路由北向南行驶。12时0分许，当车行驶至米处时，在超越前方李某某驾驶的云Ｌ×××**正三轮载客摩托车过程中，其所驾车右侧前部与云Ｌ×××**正三轮载客摩托车左前侧发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，施某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇，含量为222.15ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供和出示的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、平面图及现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人施某某的辩护人关于被告人具有如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，造成损失小等酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。但其关于被告人的行为属于自首的观点和意见，与在案查获经过、被害人陈述等证据证实不相符，不予采纳。被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负全部责任，应当依法从重处罚。鉴于被告人施某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚；被告人施某某此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人施某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳罚。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年八月三日书记员  张 雪
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初86号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李桂才，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地山东省茌平县，初中肄业，系北京胜源驰运输服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省茌平县，住北京市密云区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人贾春峰，1973年3月24日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，初中肄业，无业，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李桂才、贾春峰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人李桂才、贾春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李桂才、贾春峰于2019年8月，为达到顺利承揽纽利味食品（北京）有限公司货物运输业务的目的，先后通过手机淘宝、微信联系购买伪造的机动车号牌四副、机动车行驶证四本。被告人李桂才、贾春峰于2019年12月18日经民警电话通知投案，后均如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人李桂才、贾春峰犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人李桂才、贾春峰均判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李桂才、贾春峰均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人李桂才、贾春峰在开庭审理过程中均无异议，均认罪认罚，且有被告人李桂才、贾春峰的供述，证人闫某、李某、张某、谭某的证言，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，行政处罚决定书，微信截图、账单详情截图，扣押决定书，扣押清单及照片，前科查询材料，受案登记表，到案经过及人员基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人李桂才、贾春峰买卖机动车牌证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李桂才、贾春峰犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桂才、贾春峰均有自首情节，且均认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂才犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人贾春峰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的伪造的机动车行驶证四本、机动车车牌四副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年八月三日书记员  李 杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15066号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱,北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京东方中国诗书画院，住所地北京市东城区地安门东大，住所地北京市东城区地安门东大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘迅甫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京东方中国诗书画院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年06月12日本院依法组织庭审，北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孙新华，男，1968年2月25日出生，汉族，住上海市市辖区松江区中山街茸阳路**睿龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙新华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,855.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙新华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月21日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，孙新华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,950.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙新华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙新华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。