wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4080号之一 被执行人：伏家均，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1604号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人伏家均应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年2月11日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询及处置被执行人名下可供执行的财产情况如下： （1）经查，被执行人在银行及财付通账户有少量存款，本院已划拨5262.6元抵作罚金。 （2）经查，被执行人名下有车牌号为川Ｒ×××××的车辆，本院已于2020年7月21日档案查封，查封期限为二年，现该车去向不明，未能实际扣押处置。 （3）经查，被执行人名下有位于四川省阆中市七里办事处长安大道天籁之音4幢二单元11层2号的房产（不动产权证书号：川(2017)阆中市不动产权第0000831号），本院于2020年7月22日档案查封，查封期限为三年。因该房产系被执行人与案外人蒲晓云共同共有，且该房产价值远大于执行标的，本院暂不处置该房产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初751号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区******，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：卓小华，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告卓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告卓小华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年八月三日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初415号 原告：万**，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：叶瑶，女，1999年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：严水忠，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告万**与被告叶瑶、严水忠追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院递交诉状。案经诉前调解未果，本院于2020年1月21日立案受理。原告诉请为：1.被告叶瑶支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费和诉讼费共计人民币53388元，并从代偿款实际支付日开始按中国人民银行规定贷款利率支付利息至代偿款还清日止；2.被告严水忠承担其相应的二分之一的保证份额；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告叶瑶支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费和诉讼费共计人民币53388元，并自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至代偿款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建锦到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月22日，被告叶瑶与案外人高天签订《借款合同》，向高天借款60000元，借款期限为6个月，自2017年10月22日起至2018年4月15日止，万**及被告严水忠作为担保人在《借款合同》上签字。后叶瑶未按约偿还高天借款本息，万**向高天偿还了21988元。因借款本息未还清，高天向本院起诉，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0105民初4762号民事判决，判决叶瑶向高天归还借款本金26012元、利息损失及律师费等，严水忠、万**对叶瑶的借款本金、利息损失、律师费承担连带清偿责任。案经本院执行，万**向案外人高天支付了借款本金26012元、借款利息3000元、律师代理费1500元，并向本院缴纳了诉讼费575元、执行费313元，合计31400元。因追偿未果，万**向本院提起诉讼。 本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。万**为叶瑶代偿了借款本金、利息、律师费并支付了相应的诉讼费、执行费，合计53388元。万**就上述款项有权向叶瑶追偿并要求叶瑶支付相应的利息损失。严水忠作为连带共同保证的保证人。万**根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，可以要求严水忠对叶瑶上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。叶瑶、严水忠经本院合法传唤均未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶瑶于本判决生效之日起十日内向原告万**支付代偿款53388元并承担自2019年10月17日起以53388元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息至代偿款还清之日止； 二、被告严水忠对被告叶瑶上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告叶瑶负担，被告严水忠对上述案件受理费被告叶瑶不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 郑 忠 人民陪审员 叶丽娜 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 汤杨珂 代书 记员 梁 艳 -
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：郑欣雨，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，经营场所四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。 经营者：张红，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付成培，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司因与被申请人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心、付成培建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终24号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省科茂建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11642号原告：邢钢，男。被告：深圳市精达晟科技有限公司。法定代表人：高仕娥。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢钢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主张其于2019年5月20日至2019年5月31日，在被告处工作（被告于2019年6月4日搬迁）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资3173.5元；2.被告支付原告讨薪误工工时工资共300×7=2100元。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其于2019年5月20日至2019年5月31日在被告工作11天，工资共计为3173.5元。2019年7月3日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未能提供证据证明双方存在劳动关系为由做出不予受理案件通知书。原告不服该决定遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提交了微信聊天记录予以证实，该微信聊天记录的真实性以及聊天的相对方身份无法核实，不能证明系被告的负责人，原告也没有提供其他证据予以佐证。因此，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，其从事被告安排的工作以及被告支付相应的劳动报酬，故不能证实双方不存劳动关系，原告以双方存在劳动关系为由提起仲裁及诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邢钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月三十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15853号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：陈会平，女，1978年4月5日生，汉族，户籍地湖北省天门市杨林办事处八市村****，法律文书送达地上海市徐汇区桂平路XXX号。被告二：王小胜，男，1972年7月14日生，汉族，户户籍地安徽省明光市潘村镇芦塘村**，律文书送达地上海市徐汇区桂平路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告陈会平、王小胜间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈会平、王小胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币69,173.54元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月1日的逾期付款利息12,226.92元，罚息1,746.70元，以及自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金69,173.54元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年2月5日，被告陈会平向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈会平向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告陈会平应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告王小胜以朋友关系为由书面承诺共同还款。同年2月6日，原告向被告陈会平指定账户发放10万元款项。签约后被告陈会平能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈会平间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈会平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈会平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告王小胜向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告陈会平共同承担还款义务，故原告要求被告王小胜对被告陈会平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告陈会平、王小胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会平、王小胜应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币69,173.54元；二、被告陈会平、王小胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月1日的利息12,226.92元，罚息1,746.70元；以及偿付以借款本金69,173.54元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈会平、王小胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903元，减半收取951.5元，由被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15628号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦**，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，董事长。 委托诉讼代理人：纪宁，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：李德玉，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告李德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2611号之二 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：欧阳庭奎，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：吴年灯，女，汉族，1975年1月26日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：曾祥连，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：欧阳婷环，女，汉族，1968年5月23日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈黎明，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：符天娟，女，汉族，1970年12月31日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 萍乡农村商业银行股份有限公司与欧阳庭奎、吴年灯、曾祥连、欧阳婷环、陈黎明、符天娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）赣0302民初2611号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下367288.53元的财产。该案在保全中，萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉并申请解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳庭奎、吴年灯、曾祥连、欧阳婷环、陈黎明、符天娟名下367288.53元财产的冻结与查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金哲伦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终164号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洋，女，1986年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月31日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月15日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人龚德友，湖南湘琴律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控上诉人朱洋犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2019）湘0702刑初546号刑事判决，判决如下：一、被告人朱洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人朱洋于本判决生效后三十日内，退赔被害人蔡某等三十六人财产损失共计人民币6058990元。宣判后，朱洋以原判认定其犯诈骗罪的证据不确实充分；即使认定其构成犯罪，诈骗金额并非完全系其本人所借，原判量刑过重，请求改判其无罪为由，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初546号刑事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  童海燕审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年八月三十一日法官助理单飞龙书记员祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1122号申请执行人郑某甲，男，1993年8月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西安市科技一路**。法定代表人王虎儒，总经理。被执行人黄某乙，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人郑某甲与被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某乙劳务合同纠纷一案，申请执行人郑某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民再2号民事判决书向本院申请恢复执行30872元。本院在受理该案后，依法于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，二被执行人银行存款不足且已有另案先行冻结；被执行人西安新竹防务科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人黄某乙无公积金、车辆信息，其名下房产已被轮候查封暂不具备处置条件；被执行人西安新竹防务科技有限公司在内蒙古中冶德邦置业有限公司享有的到期债权因内蒙古中冶德邦置业有限公司无力给付而暂无法执行；本院于2020年7月27日对被执行人西安新竹防务科技有限公司、黄某乙采取限制高消费措施，尚有30872元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年八月二十七日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执785号 被执行人：阿卜杜外力·奥斯曼,1996年1月24日生，住奇台县。本院在执行申请执行人与被执行人阿卜杜外力·奥斯曼罚金一案中，查无可执行财产，后期另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   贾 鹏 飞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初976号原告：江西嘉欣制衣有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道新村。法定代表人：郑冬香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告江西嘉欣制衣有限公司（以下简称嘉欣公司）与被告吴凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告嘉欣公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告吴凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还40000元，并自2020年1月19日起，按年利率6%向原告支付利息直至本金付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在共青从事服装加工生产和销售，2019年5月13日，原告通共青城商管办工作人员的介绍认识了被告，得知被告从事抖音推广宣传工作的，是杭州抖商服饰有限公司的法人，可以通过抖音平台为原告推广并销售服装产品，原告当场向被告支付10000元现金表示合作意愿。2019年5月28日，原告与被告签订了《抖音账号孵化合作协议书》约定：由被告负责为原告进行抖音账号、视频的内容文案策划、技术、拍摄、网红达人、视频制作等整个抖音项目运营，以期达到推广原告服装产品的目的，原告根据被告的要求，于2019年6月25日向原告支付现金30000元。被告收款后一直未着手履行双方约定的工作内容，经原告多次催促，被告以种种理由拖延。无奈之下，原告要求被告全额退款，但被告仍以种种理由拒绝向原告退款，无奈之下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的要全部诉讼请求。被告吴凯未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、被告人口信息查询打印件一份；2、《抖音账号孵化合作协议书》原件一份；3、收条原件两份；4、共青城市商业管理办公室出具的证明一份；5、撤诉裁定书一份；6、证人证言。被告吴凯未到庭，未质证亦未提交任何证据。经审查，本院认为证据1-2、4-6及证据3中的3万收条具有真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为证据予以采信。证据3中的1万收条与本案不存在关联性，故不能作为定案依据，本院不予以采信。根据庭审和证据认证，依法确认如下事实：吴凯从事的服装推广抖音宣传及运营项目系共青城市商业管理办公室招商项目，2019年5月13日经商管办介绍嘉欣公司与吴凯达成合作意向，后双方于2019年5月28日签订《抖音账号孵化合作协议书》，约定：“乙方负责对甲方项目在抖音上运营，账号运营周期从开始为四个月，服务周期从开始六个月。自乙方出自产品给甲方为运营开始。甲方负责为乙方在三个月内按出资比例打造粉丝数量，如甲方未在规定的期限内完成粉丝量，全额退还出资金额给乙方。”合同签订后，嘉欣公司于2019年6月25日支付30000元出资款给吴凯。之后，被告吴凯并未按照合同约定运营抖音账号，原告多次催促被告吴凯按照合同履行义务，被告都推脱，原告遂诉至法院，请求如上。另查明，沈先文系嘉欣公司股东，与吴凯洽谈行为系职务行为，公司予以认可。2020年1月19日，原告嘉欣公司曾向本院起诉，后因被告身份信息错误撤诉。本院认为，原、被告签订的《抖音账号孵化合作协议书》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的出资义务，被告未按照合同约定建立抖音账号进行服装推广宣传，因此，原告依据合同及收条要求被告归还出资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的预付款10000元，因该收条上注明“收到沈先文股金一万元整”，且相关收条与双方签订的协议书不能相互印证，原告没有证据证明该收条与本案存在关联性，本院对于该收条是预付款的主张不予支持。关于原告要求支付利息的主张，因被告收到出资款后一直未提供服务，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息计算自第一次起诉之日（2020年1月19日）起按照银行间同业拆借利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴凯于本判决生效后三日内返还原告江西嘉欣制衣有限公司出资款30000元及利息（自2020年1月19日起按照银行间同业拆借利率标准计算至款清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）案件受理费减半收取470元，由原告江西嘉欣制衣有限公司承担195元，被告吴凯承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年八月二十五日法官助理陈宇书记员陈良婧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1829号 原告：李超平，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：马胜军,甘肃同心律师事务所律师。 被告：张伟。 原告李超平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李超平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超平因管辖问题的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超平撤诉。 案件受理费18300元，退还原告李超平。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保850号 被保全人:巴格达尔·努尔江，男，2000年4月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初167号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人巴格达尔·努尔江财产4000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人巴格达尔·努尔江财产4000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执222号之六申请执行人冀建斌，男，1963年9月14日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵柏青，男，1964年3月25日生，汉族，寿阳县人。申请执行人冀建斌与被执行人赵柏青民间借贷纠纷一案，因被执行人赵柏青未主动履行本院(2019)晋0725民初612号民事判决书确定的给付申请执行人案款本金111万元及相应的利息损失、垫付案件受理费4700元的义务，申请执行人冀建斌于2020年5月13日向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：1、2020年5月14日本院依法向被执行人赵柏青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。2、因被执行人赵柏青未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年7月1日本院依法发布限制消费令，对被执行人赵柏青限制高消费。3、因被执行人赵柏青未如实向本院申报个人财产情况，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月24日本院依法作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。4、经本院网络查控，暂未发现被执行人赵柏青名下有足额银行存款。本院依法冻结其名下位于中国农业银行寿阳县支行尾号0175、中国邮储银行寿阳县X营业所尾号8401、寿阳农商行城关支行尾号7868相应银行账户内存款，并扣划相应的存款6749元（已用于缴纳本案执行费6749元）。5、另经网络查控查明，被执行人赵柏青名下暂无工商、股权、保险登记信息；其名下登记有丰田牌小汽车一辆，申请执行人暂无法提供该车辆的现状、权属关系及存放位置等信息，同意对该车辆暂不采取查封、扣押等强制措施。6、经本院另案查明，被执行人赵柏青名下拥有位于广西壮族自治区北海市X处住房一处，已被另案申请执行人李某申请查封。申请执行人冀建斌向本院提出书面申请，请求参与该案执行分配。7、2020年8月24日，本院与申请执行人冀建斌进行约谈，其认可本院的调查结果，因被执行人赵柏青暂无足额银行存款可供执行，申请执行人赵柏青亦无法向本院提供其他可供执行的线索，其书面申请对本案作终结本次执行程序处理，本案未执结标的共计1114700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执222号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王凯丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2294号紫金财产保险股份有限公司、林某：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人林某追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复67号 复议申请人（申请执行人）：王金灵，男，1983年3月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 复议申请人（申请执行人）：福建省海泰实业集团有限公司，住所地福州市晋安区六一北路**实发大厦****，统一社会信用代码91350100570989068X。 法定代表人：王金灵，董事长。 被执行人：余乃春，男，1976年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 复议申请人王金灵、福建省海泰实业集团有限公司不服福安市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0981执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年12月28日，执行法院以（2018）闽0981财保16号立案申请人王金灵、福建省海泰实业集团有限公司与被申请人余乃春诉前财产保全一案，并于同日作出（2018）闽0981财保16号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人余乃春名下财产，以价值23163360元为限；同日，执行法院以（2018）闽0981执保70号立案执行该案。2018年12月27日，执行法院查封被申请人余乃春名下坐落于福州市仓山区复式单元［权证号：闽（2018）福州市不动产证明第9030131号］（以下简称涉案房产）。2019年12月18日，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初4196号民事判决书，判决：一、确认原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司与被告余乃春签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:ＦＺ1802ＸＪ006918）于2018年5月26日解除；二、被告余乃春于本判决生效之日起十日内协助原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司办理涉上述第一项《商品房买卖合同（预售）》的备案登记及预购商品房预告登记的注销手续；三、被告余乃春于本判决生效之日起十日内支付原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司违约金850762.65元；四、被告余乃春于本判决生效之日起十日内支付原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司律师费8000元；五、驳回原告福州融锦欣泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决于2020年4月14日生效。 执行法院另查明，余乃春于2018年2月24日签订《商品房买卖合同（预售）》（编号：FZ1802XJ006918）后，2018年3月6日前支付给福州融锦欣泰房地产开发有限公司购房首付款2841751元。福州融锦欣泰房地产开发有限公司于2020年6月4日向执行法院提起执行异议，请求裁定撤销（2018）闽0981执保70号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。 执行法院认为，被执行人余乃春购买的案涉房产被预查封后，因出卖人福州融锦欣泰房地产开发有限公司诉请解除合同，并已由生效法律文书予以确认解除，故该商品房买卖合同因被解除而债权消灭，能够确定被执行人余乃春作为买受人已经不能获得涉案房产的所有权，故案涉房产不属于可供执行财产。由于该涉案房产不再是预查封的对象，故需返还的购房款即成为执行标的。因此，异议人福州融锦欣泰房地产开发有限公司提出的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定异议人福州融锦欣泰房地产开发有限公司异议成立。 复议申请人王金灵、福建省海泰实业集团有限公司向本院申请复议称，本案在申请诉前财产保全时，余乃春已支付了购房首付款并进行了预购登记，对涉案房产享有物权；福州市仓山区法院所作出的判决仅是解除余乃春与福州融锦欣泰房地产开发有限公司之间的买卖合同，余乃春对涉案房产仍具有物权利益。请求依法撤销福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异57号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，预告登记指当事人为保障将来实现物权请求权而进行的不动产登记，债权消灭时预告登记即告失效。本案中，余乃春与福州融锦欣泰房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系由生效法律文书予以确认解除，余乃春就涉案房产的物权请求权亦即告丧失。故执行法院支持福州融锦欣泰房地产开发有限公司提出的异议请求，符合法律规定，并无不当。复议申请人关于余乃春对涉案房产仍具有物权及物权利益的主张，于法无据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0981执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王金灵、福建省海泰实业集团有限公司的复议申请，维持福安市人民法院（2020）闽0981执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月十日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20179号 陈艳芳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈艳芳行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11053号之二申请人：陈德祥,男,1970年11月27日生,汉族,住江苏省如皋市下原镇康园路**。被申请人：陈军,男,1977年10月29日生,汉族,住,住江苏省如皋市长江镇知青居****/div>被申请人：扬州市安和劳务有限公司,住江苏省扬州市邗沟路**。法定代表人：陈玉泉,董事长兼总经理。本院在审理申请人陈德祥与被申请人陈军、扬州市安和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月15日作出财产保全裁定，冻结被申请人陈军、扬州市安和劳务有限公司银行存款人民币2,934,295.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。因该财产保全将于2020年8月21日到期，申请人于2020年8月10日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关规定，裁定如下：准予申请人陈德祥的续保申请，继续冻结被申请人陈军、扬州市安和劳务有限公司银行存款人民币2,934,295.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2027号申请执行人：孟兵，男，1964年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：于正标，男，1956年10月19日生，汉族，住响水县。关于孟兵与于正标借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于正标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟兵于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15290号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：雷发茂，男，1992年8月2日出生，畲族，住福建省三明市宁化县水茜镇庙前村岭上**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷发茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告雷发茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币161,489.49元、利息13,755.46元、违约金10,987.83元、手续费14,180.49元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为10,347.83元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计199,773.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷发茂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金161,489.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告雷发茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计161,489.49元；二、被告雷发茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529.79元，减半收取计1,764.90元，由被告雷发茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特95号申请人：中澳建工集团有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-3.法定代表人：谭旭阳。委托代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：陈阳明，男，汉族，1971年11月1日出生，住，住重庆市云阳县/div>委托代理人：黎斌，特别授权代理。申请人中澳建工集团有限公司（以下简称：中澳公司）与被申请人陈阳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司称，请求撤销云南省安宁市劳动人事争议仲裁院（2020）安劳人仲字第86号仲裁裁决书。事实和理由：中澳公司做出的仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误。中澳公司在仲裁中提交的《云南省第二强制隔离戒毒所建设项目施工（三标段）模板分项工程劳务分包合同》《劳务分包安全管理协议书》能够充分证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系，因为从两份证据中可以看出陈阳明所从事的工作付出劳动的行为就是在履行劳务分包合同，陈阳明在提供劳务的过程中不受中澳公司的管理和控制，从事劳动并不依附于中澳公司，双方之间不存在和具备劳动管理的任何特点。因此陈阳明与中澳公司之间不存在劳动关系，而属于劳务关系。陈阳明在提供劳务中受损，应当依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定对其予以赔偿，而不是适用《工伤保险条例》的规定予以赔偿。陈阳明所提交的《关于因工伤残等级鉴定结论通知书》缺乏必要证据支撑，也没有提供任何证据来证明其需要护理，而仲裁院却支持了陈阳明不合法、不合理的赔偿要求，明显违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，作出的仲裁裁决明显违法，应予撤销。综上，请求法院依法支持中澳公司的申请请求。陈阳明称，中澳公司的请求不能成立，仲裁裁决认定事实及结果并无不当，应当驳回中澳公司的请求。经审查查明：2020年6月3日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案字（2020）第86号仲裁裁决书，裁决：“（一）申请人与被申请人之间劳动关系于2020年3月16日解除；（二）被申请人支付申请人一次性伤残补助金45675元；（三）被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金13376元；（四）被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金46816元；（五）被申请人支付申请人护理费用1700元；（六）被申请人支付申请人住院伙食补助费662.43元；（七）被申请人支付申请人停工留薪期工资6525元；（八）驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决。裁决作出后，中澳公司以仲裁裁决违反法律法规为由请求予以撤销。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，本案中，中澳公司认为其与陈阳明不存在劳动关系、不知晓工伤认定书为由请求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，因昆明市人力资源和社会保障局作出了编号为530181201900003号《认定工伤决定书》，认定了陈阳明于2019年9月30日所受伤害为工伤，2019年9月30日经昆明市劳动能力鉴定委员会申请人所受伤害为伤残拾级，中澳公司并未针对《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼，《认定工伤认定书》并未予以撤销，故仲裁裁决以《认定工伤决定书》的内容认定陈阳明与中澳公司存在劳动合同关系及因工受伤事实并无当。中澳公司所提申请事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故本院对其所提撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中澳建工集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中澳建工集团有限公司负担。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理潘鑫书记员袁艺
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2744号 杨卫军、姚应枢、陈志娟： 申请执行人杨卫军与被执行人姚应枢、陈志娟土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2352085.95元及利息。经本院立案执行，申请执行人杨卫军同意在本案中扣除本案生效判决中判决其应当支付给被执行人姚应枢、陈志娟的款项636614.05元，被执行人姚应枢、陈志娟应支付给申请执行人的本息共为3262310.34元。两数相抵扣，最终被执行人姚应枢、陈志娟应支付给申请执行人2625696.29元。现已强制执行到位2625696.29元、执行费25921元。至此，申请执行人杨卫军向本院申请执行的（2020）粤13民终2877号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2744号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3686号 原告：柯智豪，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：柯华林，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告柯智豪与被告柯华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯智豪的委托诉讼代理人邱达芳、被告柯华林到庭。本案现已审理终结。 柯智豪向本院提出诉讼请求：1．判令柯华林立即偿还柯智豪借款本金200000元并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费由柯华林承担。事实和理由：柯华林因投资需用资金，于2014年11月11日向柯智豪借款200000元，口头约定月利息2%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给柯智豪收执。借款后，利息支付至2015年8月，并偿还了35450元本金，后经柯智豪多次催讨，柯华林拒不偿还尚欠借款。 柯华林辩称，借款属实，当时约定月利率2%，利息支付至2015年8月10日，当时双方约定以后不再计息，通过柯继芳还款135450元，其中95000元是用于本案借款。实际尚欠本金105000元。 本院认定事实如下：柯华林2014年11月11日向柯智豪借款200000元,约定月利率2%，没有约定还款期限，柯华林出具借条一张给柯智豪收执。另柯华林于2014年11月6日向柯智豪的小舅子柯继芳借款100000元。后，柯华林向柯继芳归还上述两笔借款本息，共支付两笔借款利息至2015年8月10日，并偿还借款本金135150元，柯继芳已将借款100000元的借条原件交还给柯华林。 上述事实有柯智豪提供的借条一张、银行交易明显、照片一张；柯华林提供的借条一张、聊天记录一份、转账记录一张及双方的陈述加以佐证。上述证据经双方质证本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯华林向柯智豪借款，有柯华林出具的借条一张为证，柯华林负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，柯智豪可以随时主张，经催讨后，柯华林未能及时归还全部款项，已构成违约，柯智豪请求还款，依法应予支持。双方对柯华林共偿还柯智豪及柯继芳本金135450元并支付利息至2015年8月的事实无异议，因柯智豪已将其中100000元的借条原件交还给柯华林，可以认定柯华林归还的款项中100000元系用于归还该款，35450元用于归还本案借款本金，即本案借款本金尚欠164550元。本案双方均认可借款约定月利率2%，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，柯智豪的利息请求应调整为自2015年8月11日起计付。柯华林辩称双方在2015年8月约定借款不再计付利息，柯智豪予以否认，柯华林未能提供证据加以佐证，该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、柯华林应于本判决生效之日起十日内偿还柯智豪借款本金164550元，支付自2015年8月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回柯智豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柯智豪负担354.5元、柯华林负担1795.5元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执异94号异议人（案外人）：烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人：烟台华联印前制版有限责任公司，住所地烟台开发区。被执行人：烟台华联印刷有限责任公司，住所地烟台开发区。被执行人：山东小峰实业有限公司，住所地烟台开发区。本院在执行申请执行人深圳市捷锐投资有限公司与被执行人烟台华联印前制版有限责任公司、烟台华联印刷有限责任公司、山东小峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封山东小峰实业有限公司名下的位于烟台开发区五指山路E-13号房产，为此异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年八月二十六日书记员  于 婧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1597号之一 申请执行人：陈仁荣，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈美金，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈某1，男，2007年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈某2，女，2004年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：叶素珍，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈仁宇，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈仁荣、陈美金、陈某1、陈某2、叶素珍与被执行人陈仁宇生命权纠纷一案，（2019）闽0304民初252号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.9万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币1456.58元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33476号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张兰芳，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地天津市市辖区河**靖江路金沙江里8门**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告张兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰芳归还贷款本金余额92,082.23元；2.判令被告张兰芳支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金92,082.23元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张兰芳支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月21日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张兰芳自2020年1月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告张兰芳拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张兰芳清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告张兰芳未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告张兰芳自2020年1月发生逾期，截至2020年1月16日，被告张兰芳尚欠原告借款本金92,082.23元，自2020年1月16日起未支付任何款项。被告张兰芳未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日,被告张兰芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年1月起，被告张兰芳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金92,082.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张兰芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告张兰芳归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金92,082.23元；二、被告张兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金92,082.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.05元，减半收取为1,063.53元，由被告张兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖47号 杜晓林涉嫌受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕14号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省米易县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省米易县人民法院依照刑事审判第一审程序对杜晓林涉嫌受贿一案进行审判。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3057号之一申请人：赵秀海，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区高新**兴华园小区******。申请人：赵秀芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市九台区纪家镇鸡鸣山村**iv>申请人：赵秀丽，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林，住吉林省德惠市沃皮镇大山咀村**iv>申请人：赵秀莲，女，1973年8月3日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市宽城区高新**兴华园小区********iv>被申请人：夏秀芝，女，1948年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区尚德华园小区******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲与被申请人夏秀芝婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲于2020年8月6日立案后，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏秀芝名下银行存款46万元予以冻结,并为此提供担保。本院经审查认为，申请人赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲已经提供了担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人夏秀芝名下银行存款46万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  王希和二〇二〇年八月十一日书记员  魏丹爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟令军，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县天山北路15条**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孟令军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孟令军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金54,896.35元，支付利息4,787元、逾期还款违约金7,848.94元、分期付款手续费2,648.13元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,896.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟令军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金54,896.35元；二、被告孟令军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,896.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.41元，减半收取计586.20元，由被告孟令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5097号之一申请执行人:昆山顺威工程塑料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园杜鹃路****房，统一社会信用代码91320583055225426E。法定代表人：顾建飞，该公司董事长。被执行人:台州市凯凯汽车配件有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩西工业园区庆丰大道**一社会信用代码91331003749827587C。法定代表人：王继永，该公司负责人。申请执行人昆山顺威工程塑料有限公司与被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初18005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告台州市凯凯汽车配件有限公司支付原告昆山顺威工程塑料有限公司货款27800.50元，偿付利息损失(以27800.50元为基数，自原告起诉之日即2019年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。10.本院通过执行指挥平台依法委托台州市黄岩区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为28081.5元及相应利息，实际执行到位0元，剩余28081.5元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3471号之一原告：贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡收费站旁，注册号520115600011763。经营者：郑世荣。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，特别代理。被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路**，统一社会信用代码91420000757009429H。法定代表人：程得明。被告：中建鼎元建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码9152010308277018XT。负责人：杨大燕。原告贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站诉被告中建鼎元建设工程有限公司、中建鼎元建设工程有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2,016元（已减半收取）、保全费1,403元，共计3,419元，原告贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站承担。审判员  舒瑛二〇二〇年八月十日书记员  王林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7529号上诉人（原审原告)：刘忠民。被上诉人（原审被告）：周建华。上诉人刘忠民因与被上诉人周建华转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。上诉人刘忠民在上诉时提交申请，称因经济困难申请免交上诉费。后刘忠民又向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人刘忠民在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽在上诉时提交免交上诉费申请，但之后又向本院提交撤回上诉申请，以实际行为表示撤回上诉且不再缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈维佳二〇二〇年八月二十一日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2035号 申请人：冯丽娜，女，回族，1992年10月8日出生，住哈密市。被执行人：桑磊，男，回族，1991年1月23日出生，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初5050号民事调解书，即申请执行人冯丽娜与被执行人桑磊婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执2035号的执行案件的执行程序。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   党文慧
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执256号申请执行人：袁记英，女，1971年9月17日出生，汉族，住德安县。被执行人：程文柱，男，1972年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，公民身份号码。360426197202203017。被执行人：许婷，女，1983年4月15日出生，汉族，住德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1038号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人程文柱、许婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程文柱、许婷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人许婷名下车牌号赣Ｇ×××**的车辆，查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许婷负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十八日（江西书记员  陈丽娟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初198号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人徐和平，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地监利县，住监利县。2020年2月28日晚到公安机关投案，在派出所接受讯问，次日离开。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月29日被监利县公安局取保候审。经本院决定逮捕，监利县公安局于2020年8月17日执行。被告人徐宗耀，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地监利县，住监利县。2020年2月28日经传唤到案，在派出所接受讯问，次日离开。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月29日被监利县公安局取保候审。经本院决定逮捕，监利县公安局于2020年8月17日执行。被告人徐亚超，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，住监利县。2014年11月19日因吸毒被广东省东莞市公安局虎门分局威远派出所行政拘留。2015年9月23日因吸毒被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所行政拘留。2016年7月9日因吸毒被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所行政拘留。2020年2月28日晚到公安机关投案，在派出所接受讯问，次日离开。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月29日被监利县公安局取保候审。经本院决定逮捕，监利县公安局于2020年8月17日执行。被告人徐招，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，住监利县。2020年2月28日晚到公安机关投案，在派出所接受讯问，次日离开。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月29日被监利县公安局取保候审。经本院决定逮捕，监利县公安局于2020年8月17日执行。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人徐和平、徐宗耀、徐亚超、徐招犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人徐和平、徐宗耀、徐亚超、徐招到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日下午4时许，被害人徐某1、颜某等人在黄歇镇宗桥村进行扶贫和疫情防控工作时，接到群众举报徐某2家中有人聚众打牌，遂前往举报地点劝散打牌人员并收走麻将牌。徐某1、颜某等人慰问“五保户”后，发现公文包落在徐某2家，于是前往该地取公文包，被告人徐和平（徐某2哥哥）因心生不满，出言辱骂、威胁徐某1，后双方发生冲突，徐和平拳击徐某1面部。后徐某1、颜某等人准备离开时，徐和平仍辱骂、威胁徐某1，徐某1一气之下拳击徐和平面部，双方扭打在一起，被告人徐宗耀、徐招上前为徐和平帮忙殴打徐某1，颜某见状上前解交并拉开徐宗耀，被告人徐亚超、徐某6见颜某拉开徐宗耀，上前以围殴的形式对颜某拳打脚踢，期间徐宗耀使用铁撮箕击打颜某头部和腿部，四人的行为致徐某1和颜某受伤。经鉴定，徐某1、颜某的损伤程度均为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人徐和平、徐宗耀、徐亚超、徐招借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检一部量建〔2020〕84号量刑建议书，认为被告人徐和平、徐亚超、徐招具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪认罚；被告人徐宗耀具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。建议判处被告人徐和平、徐宗耀拘役四个月；徐亚超、徐招拘役三个月。被告人徐和平、徐宗耀、徐亚超、徐某7对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人均辩称：认罪认罚，希望从轻处罚。被告人徐和平还辩称是徐某1先动的手。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1、户籍资料、调解协议书、谅解书等书证；2、证人王某、宗某、徐某2、徐某3、徐某4、张某的证言；3、被害人徐某1、颜某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人徐和平、徐宗耀、徐亚超、徐某8供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐和平、徐宗耀、徐亚超、徐招借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，四被告人构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人徐和平的辩护意见是徐某1先动的手。经查，公诉机关起诉书对该事实有叙述，公诉机关已经考虑该情节，本院予以采纳。被告人徐和平、徐亚超、徐招有自首、认罪认罚情节可以从轻处罚。被告人徐宗耀有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐和平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年12月15日止。)二、被告人徐宗耀犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年12月15日止。)三、被告人徐亚超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。)四、被告人徐招犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马海东二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4574号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族，住邯郸市临漳县。 原告某汽车金融有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金140000元，贷款利息12786.37元，前述共计152786.37元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月30日签订了编号为PH****40的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LF****19的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月30日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告程某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月30日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PHBXT0631440的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为车架号为LF****19汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2018年10月30日原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定将案涉车辆办理抵押登记手续，截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金140000元，贷款利息12786.37元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、某财务有限公司客户付款回单、放款通知单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告程某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金140000元，截至2020年1月6日贷款利息12786.37元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（按合同约定计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元（原告已预交），由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2459号 申请执行人：宜宾市才恒建材销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道********，统一社会信用代码：91511502MA68TNQNXA。 法定代表人：潘才容，职务：总经理。 被执行人：洪宇，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5219号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人宜宾市才恒建材销售有限公司申请执行洪宇买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人洪宇支付宜宾市才恒建材销售有限公司货款17786元及利息;2、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人洪宇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为17786元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢45号申请执行人：张宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：龚辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张宏与被执行人龚辉、刘艳民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂襄州民四初字第00091号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚辉、刘艳应支付借款本金1900000元，执行费21400元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人龚辉、刘艳名下银行、互联网银行均无可供执行财产，龚辉、刘艳名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年8月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人龚辉、刘艳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李爱民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5776号之一申请人：张红，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人张红与被申请人赵建军民间借贷纠纷一案，申请人张红于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建军名下价值1000000元的财产予以诉讼保全。申请人张红以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵建军名下价值1000000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执417号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。法定代表人徐进军，董事长。委托诉讼代理人：柯向东，男，公司员工。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被执行人：安庆顺安海运有限公司，，住所地：安徽省安庆市沿江中路**水狮营综合楼统一社会信用代码：913408006758809827。法定代表人：李张俭，执行董事。被执行人：陈小国，男，汉族，1964年3月1日出生，住浙江省舟山市定海区，被执行人：李张勤，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨莲花，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省安庆市迎江区，关于申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆顺安海运有限公司、陈小国、李张勤、杨莲花船舶抵押合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金人民币400万元和利息的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程，因被执行人未按执行通知书履行义务，并未按本院通知报告财产，本院冻结了被执行人的银行账户，并限制高消费。之后，本院依法扣押并拍卖了被执行人安庆顺安海运有限公司与被执行人陈小国共有的“顺安89”轮，买受人张丽萍以人民币89万元最高报价竟得。扣除因拍卖船舶产生的费用，申请执行人从船舶拍卖价款中受偿人民币816645元。因船舶拍卖价款不足以清偿被执行人所欠申请执行人债务，本院要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年八月二十四日书记员  陈子文
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初184号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人孔祥江，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孔祥江犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人孔祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日晚，被告人孔祥江酒后无证驾驶未悬挂号牌（车牌为贵Ｅ×××××号）的普通二轮摩托车，搭载其子孔某霖由普安县第一小学往普安县XX站方向行驶。22时15分许，在行驶至普安县米处时，被执行民警查获。经鉴定，孔祥江抗凝血液中检出乙醇成分，含量为236.77ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉阶段，孔祥江签署了认罪认罚具结书。 被告人孔祥江提出“我有孩子需要照顾，有贷款需要偿还，望对我宣告缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人孔祥江在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液采集照片、血液封存照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人孔祥江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥江违反国家法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控孔祥江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孔祥江无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院所提对孔祥江判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人孔祥江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2551号申请执行人：周树国，男,1972年4月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗恒大房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：孙宏伟。被执行人：孙焕义，男,1975年12月12日生，汉族，住扎赉特旗。周树国与扎赉特旗恒大房地产开发有限责任公司、孙焕义建设工程合同纠纷一案，本院已根据周树国申请，依据（2020）内22民终752号民事判决书，本案于2020年08月21日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年八月二十四日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1945号原告：广东冠华传导科技有限公司，统一社会信用代码：914***********402H，住所：五华县华城镇朱坑岗。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝静玉，系广东义致律师事务所实习律师。被告：上海中远海运物流供应链管理有限公司，统一社会信用代码：913***********165J，住所：上海市虹口区************。法定代表人：马某1。被告：中国葛州坝集团电力有限责任公司南京设计院，统一社会信用代码：91320111MA1MAP3A2P，住所：南京市浦口区**************。法定代表人：柴某1。本院在审理原告广东冠华传导科技有限公司诉被告上海中远海运物流供应链管理有限公司、中国葛州坝集团电力有限责任公司南京设计院买卖合同纠纷一案过程中，原告广东冠华传导科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉及解除财产保全申请。本院认为，原告广东冠华传导科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东冠华传导科技有限公司撤回起诉。本案受理费2967.3元，保全费2064.87元，由原告广东冠华传导科技有限公司负担。审 判 员 陈其辉二〇二〇年八月十日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1250号原告：程荣军，男，1974年1月30日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：高君（军），男，1977年9月11日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告程荣军与被告高君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程荣军到庭参加了诉讼，被告高君经公告传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告程荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及借款之日起利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高君于2018年6月21日向原告借款10万元，已偿还4万，尚欠6万元于2019年出具了借条，并承诺同年10月20日前还清，但至今无音讯，并以各种借款推拖，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高君未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告程荣军向法庭提交借条和农行转款凭证各一份，向被告高君主张还款，借条内容为：今借程荣军现金陆万元整，返（还）钱时2019年十月二十日前，借款人高军，2019年6月20日。转款凭证上收款方户名为高君。原告陈述通过朋友认识被告，因有事找被告帮忙，原告通过从农业银行取款和转账，分两次各给被告10万元作为前期费用，后因事情未办成功，原告要求退钱被告一直躲避；2019年找到被告时，其称办事花去了4万元，只认16万，并偿还了10万元，剩余6万元算是借款，并出具了该借条，但被告未在约定的还款期限内还款，后连电话也不接。本院认为，债务应当及时清偿。原告程荣军向法庭提交了署名借款人高军的借条，没有证据表明该借条不真实，且有收款方户名为高君的转款凭证予以印证，被告高君应承担还款义务。没有证据表明双方约定了借款利息，应为公民间无息借款，但被告未按约定期限还款，此后为逾期还款，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高君在本判决生效后五日内，偿还原告程荣军借款60000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2019年10月21日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年八月十日书记员 汪 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2370号上诉人（原审被告）：林西县凯正金属结构制造有限公司。住所地：内蒙古自治区林西县。法定代表人：赵永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏清德，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告：赵永刚，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。上诉人林西县凯正金属结构制造有限公司（以下简称凯正公司）因与被上诉人魏清德及原审被告赵永刚不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人依据案涉起重机购买收据及吊梁安装费用相关收据主张不当得利返还，被上诉人对此款项亦不认可，因上述收据所载时间为2014年，而上诉人与被上诉人对双方合伙投入进行清算的时间为2016年1月6日，故对于案涉起重机及吊梁相关费用价值应结合双方清算时间等因素予以重新确定，一审对此部分事实应进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初523号民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人林西县凯正金属结构制造有限公司预交的二审案件受理费40000元予以退回。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年八月三日书记员 于艳春
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1060号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所 地：广东省广州市,统一社会信用代码：XXX。 被执行人：李俊毅，女，1993年07月03日生，汉 族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第XXX裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊毅在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董定明