wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3338号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：平乐县乐瑶食品有限公司，住所地：平乐县源头镇源头村委三队，统一社会信用代码：91450330348496924R。 法定代表人：唐彪。 原告谢志胜与被告平乐县乐瑶食品有限公司（以下简称“乐瑶公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢志胜、被告乐瑶公司的法定代表人唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告价款损失1030元，并判令被告依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10300元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告因生活所需，于2019年9月20日在网站名称为阿里巴巴，域名为http：//trade。1688.com的网站购物平台购买了被告网店名为平乐乐瑶食品源头厂家生产、销售的“五谷杂粮山药提取物食品级无硫怀山药粉厂家食用山药粉批发”70罐，单价15元，实际支付1030元。订单号：560143343423854001，生产日期：2019年8月18日，产品条码：无。 被告乐瑶公司答辩称，被告公司销售的产品为25kg装，产品符合国家《食品安全法》的规定，2019年9月20日，原告在被告公司网点购买了35kg产品，应原告要求对35kg产品进行了小罐分装，共计70罐。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，被告公司销售生产该产品属于散装食品并符合法律规定。原告应用法律错误，在《中华人民共和国食品安全法》第六十九条第九款中规定，专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当表明主要营养成分及含量，被告公司销售的涉案产品不是针对上述特定人群，所以无需表示营养成分。原告于2019年9月18日晚23点37分，通过网络平台向被告公司购买了1公斤本产品样品，于20日晚21:25收到货，在发现样品包装上没有表示营养成分后，于当晚22:34在网上订购了35kg本次产品，遂对产品没有标识营养成分进行起诉，此行为构成明知故买诱买行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月20日，原告通过“阿里巴巴”网络购物平台，在被告开立的网店：“平乐乐瑶食品源头厂家”购买了由被告生产并销售的山药粉70罐，单价15元，共计1030元。订单号：560143343423854001。原告拍下订单后，被告通过该网络平台发送信息要求给原告发送25kg袋装的涉案山药粉，原告称不要袋装，送人的，一罐罐的合适。为此被告向原告邮寄发送了500g装的山药粉共70罐。产品外包装为透明塑料罐包装，标签标注：山药粉，净含量500g，保质期12个月，配料：山药，贮藏条件：恒温、避光、防潮防虫，执行标准：Q/IYSP001S-2017，生产许可证：sc107450033000452，产地：广西桂林市，生产商：平乐县乐瑶食品有限公司。 原告收到产品后认为该产品包装未标注营养成分表，为此向平乐县市场监督管理局进行举报，平乐县市场监督管理局于2019年11月4日作出《回复》，载明被告乐瑶公司未生产过原告投诉举报的小罐瓶装山药粉，乐瑶公司生产的预包装山药粉都是用包装袋进行包装，每袋净含量25kg，包装袋的标签上标识有营养成分表，为了满足原告的购买需求，乐瑶公司将大包袋装山药粉分装成小罐装，无需标识营养成分表。 本院认为，对于原、被告双方的买卖合同关系是否合法有效及原告是否是属于消费者的问题。原告通过网络从被告处购买了涉案产品，双方成立的网络购物合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、食用商品或接受服务，其权益受本法保护；本案未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、食用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中原告购买涉案产品的行为符合上述规定，应当确认其为消费者。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。原告主张被告向原告销售的罐装山药粉上未标注营养成分表，被告主张其销售的山药粉为25kg大包袋装产品，网络平台所销售的500g小罐装的产品为大包袋装产品中分装出来的，作为样品销售。原、被告的聊天记录中亦显示被告提出向原告发送25kg大包袋装的产品，原告要求全部为小罐装产品，因此对被告该答辩意见，本院予以采信。被告提供了25kg大包袋装的外包装照片，该包装上标注了营养成分表等内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条的规定，被告应原告的要求将大包装的产品分装为小罐装产品发货给原告，小罐装产品未标注营养成分表并未违反相关法律法规的规定。原告亦无其他证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的产品，因此原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一四十八条的规定主张被告退回货款并承担十倍赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第六十八条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告谢志胜的诉讼请求。 案件受理费42元，由原告谢志胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2954号之一 申请执行人：蒋远清，男,1980年10月6日出生,汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：黄焕华，男,1978年10月5日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3491号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息7985元（暂计）、延迟履行金利息1186.5元（暂计）、受理费689元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执2954号执行裁定书于2020年3月2日分别冻结了被执行人黄焕华在深圳农村商业银行开设的000280405555账户存款、在东莞农村商业银行开设的25001010384796账户存款。本案扣划上述账户存款2530元、扣划被执行人黄焕华在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户存款200元，合计2730元，扣除执行费50元，余款2680元申请执行人已办理了取款。于2020年4月21日轮候查封了被执行人黄焕华位于东莞市××镇××号[土地产权证号：（1989）1900260710119]，土地暂无法处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月十三日 书记员  麦锦彪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3441号原告：杨福建，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：周承记，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告杨福建与被告周承记劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明确，经核查，无法找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨福建的起诉。案件受理费50元，予以退还原告杨福建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年八月二十八日书记员  洪宇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初773号 原告：常某，甘肃省XX县人，住甘肃省XX县。 被告：张某，甘肃省XX县人，住甘肃省XX县。 原告常某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告88600元工程款；并按月息2%承担2019年4月10日至还款之日的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某是自建房工程的包工头。2017年4月至8月，张某让原告叫七八个人去该工程砌墙，后经结算，张某共欠原告88600元工程款，2019年4月10日张某向原告出具了一份《欠条》。后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告提出以下证据：一、原告身份证，证明目的：被告打的欠条的名字和身份信息都合适。二、被告的身份证复印件一张，证明目的：被告欠原告的钱。三、营业执照复印件一张，证明目的：原告在被告公司干过活，被告欠原告工程款的事实。四、《欠条》一张，证明目的：被告欠原告88600元工程款的事实。 被告张某未到庭，未提交答辩状、未举证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：，2017年，被告张某承包一处自建房建设工程。4月至8月期间，原告常某组织了人员完成了该自建房砌墙工程，后经结算，原告砌墙工程款共计为88600元。2019年4月10日被告向原告出具了《欠条》：“今欠到常某在卢生自建房砌墙工程款捌万捌仟陆佰元，小写88600元。欠款人:张某。2019.4.10”。该欠款至今未付。 本院认为，原告按照被告要求完成了被告承包的自建房砌墙工程，砌墙工程款结算后被告一直未给付，现原告通过诉讼程序要求被告给付砌墙工程款，举证《欠条》欠款金额为88600元，被告未到庭，视为放弃质证权，故按照原告举证《欠条》确认被告欠原告砌墙工程款88600元。但欠款给付期限原告未能举证证实，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，据此依法认定被告欠款为没有约定给付期限的债权，自原告主张权利的合理期限内应予给付。原告主张按月息2%由被告承担2019年4月10日至还款之日的利息的请求，基于履行期限不明确且未举证证实利息的约定，该请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十内给付原告常某砌墙工程款88600元。 案件受理费2015元，由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李翠云 书 记 员 安婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6242号 范雷： 你（或你单位）与梁艳离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016550 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2015号之八 申请执行人：通辽市正鑫农机有限公司，住开鲁县。 被执行人：乔明明，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人乔明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月15日冻结了被执行人乔明明账户内余额人民币4613.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔明明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4613.95元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邳振阳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审583号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人沈李，女，1993年6月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005683811《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁城城
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执933号 申请执行人：方可儿。 被执行人：占石俤。 申请执行人方可儿与被执行人占石俤买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2431号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人占石俤在本院除本案外还有（2019）闽0921执921号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执933号案件的执行。 二、(2020)闽0921执933号案件并入（2019）闽0921执921号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4215号被执行人：周亚刚，男，1987年11月16日出生，汉族，住陕西省眉县。江苏省昆山市人民检察院指控周亚刚犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2312号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:周亚刚处罚金人民币四千元。本院于2020年4月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周亚刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年5月6日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周亚刚名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人周亚刚名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周亚刚名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周亚刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周亚刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省眉县人民法院查询被执行人周亚刚名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额4000元，实际执行到位0元，剩余4000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2312号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3548号 罪犯许纬淼，男，1988年12月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年9月14日作出(2009)南刑初字第565号刑事判决，认定被告人许纬淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元；责令单独或共同退赃返还被害人。宣判后，被告人许纬淼不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许纬淼在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许纬淼在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许纬淼系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许纬淼系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余280分，本轮考核期内累计获4723分，合计获得5003分，评定表扬七次，物资奖励一次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许纬淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许纬淼系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许纬淼减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初161号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人辛力，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省宜春市万载县，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省宜春市万载县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被漳平市公安局刑事拘留，2019年11月28日经漳平市人民检察院批准，同日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人辛力犯开设赌场罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人辛力到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人辛力伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人辛力有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币30000元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人辛力在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并在庭审之前与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2017年初（具体时间不详），被告人辛力伙同宋某（另案处理）、张某、石某、陈某（均已判决）等人在龙岩市新罗区曹溪镇水塘村一废弃民宅内开设“豆子馆”赌场，采用赌豆子方式进行赌博，每日聚众数十人到赌场赌博。 2019年10月24日，漳平市公安局民警在广东省深圳市宝安区内抓获被告人辛力。 另查明，被告人辛力在庭前自愿认罪认罚，并在值班律师李祖权的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关对被告人辛力的量刑建议情况如下：建议判处被告人辛力有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币30000元。 上述事实,有江西省万载县公安局出具的常住人口登记信息，漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证；证人张某、宋某、石某、陈某、邓某、郭达中等人的证言；被告人辛力的供述和辩解；漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片及被告人辛力被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛力伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人辛力到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人辛力处以有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（限于本判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止） 二、继续追缴被告人辛力开设赌场的违法所得人民币5300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  许晓玲 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3416号 原告：蔡某，男，汉族，1992年4月20日出生，住北海市海城区。 被告：陈某，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告蔡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币2万元整。事实和理由：被告于2019年7月7日向原告借款人民币2万元整，被告承诺2个月后归还原告，到还款日被告迟迟不归还原告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告陈某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2019年7月7日，被告陈某（借款人）、原告蔡某（放款人）、案外人江某（见证人）签订一份《借条》，载明：今借到蔡某人民币2万元整，双方协定于2019年9月30日之前归还，并以桂Ｅ×××××小车作为抵押。 庭审时，原告称通过现金的方式出借给被告上述款项，借款未约定利息，原告并承认被告通过微信转账归还了6500元，尚欠13500元未归还。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。根据涉案《借条》、当事人的陈述，本院对被告陈某向原告蔡某借款2万元的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。庭审时，原告承认借款未约定利息，且被告已还款6500元，本院亦予以确认。据此，被告尚欠13500元借款未归还，原告主张被告归还尚欠的13500元借款，于法有据，本院予以支持。因被告已还款6500元，故关于原告主张的超过13500元部分，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某归还借款13500元给原告蔡某。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执3号之三 移送机关：通化铁路运输法院，住所地吉林省通化市东昌区江南大街**。 被执行人：冀秋，男，1967年2月2出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行通化铁路运输法院与冀秋罚金一案中，于2020年8月6日向冀秋发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。但被执行人冀秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕建民 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 旸
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1937号 张杏杏、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告张杏杏与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2747号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14063号  原告西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0120。负责人许立栋，该公司总经理。委托代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。被告何华妮，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区汽车运输公司与被告何华妮劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金12600元、带薪年休假工资524.94元、2019年2月工资差额477元，返还被告押金1000元，共计14601.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第146号裁决书，原告不服该裁决，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年8月14日作出的长劳仲案字（2019）第146号裁决书，裁决内容如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12600元、带薪年休假工资524.94元、2019年2月工资差额477元，返还申请人押金1000元，共计14601.94元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”因裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区汽车运输公司对被告何华妮的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  妍人民陪审员    杜  黎人民陪审员    于爱云                    二〇二〇年 八 月 七 日书  记  员    南梅玲 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2884号倪某：关于被执行人倪某罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6411号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡小敏，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告胡小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19871.65元、利息12680.86元，逾期还款违约金1736.78元，共计34289.29元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为：62×××69的信用卡。2017年4月11日被告通过网上向原告申请办理信用卡，原告核准被告申请，向其发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19871.65元，利息12680.86元，逾期还款违约金1736.78元，共计34289.29元。其中卡号为62×××55的信用卡透支款本金2018元，利息1317.89元，逾期还款违约金127.58元，共计3463.47元；卡号为62×××69的信用卡透支款本金17853.65元，利息11362.97元，逾期还款违约金1609.2元，共计30825.82元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19871.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息12680.86元，逾期还款违约金1736.78元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19871.65元，利息12680.86元，逾期还款违约金1736.78元，共计34289.29元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费329元（减半收取），财产保全费420元，合计749元（原告已预交），由被告胡小敏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢70号张江龙：张江龙向盘州市人民法院交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19255号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄健荣，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄健荣介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄健荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1250号申请执行人：杨秀强，男，1994年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。被执行人：杨斌，男，1992年5月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人杨秀强与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5546号民事判决书已发生法律效力。权利人杨秀强于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金87521元、违约金437元、诉讼费994元、执行费1234元。本案在执行过程中，已执行到位8487元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十二日书记员 杨志强
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初809号原告钟海生，男,身份证号码460************511，住广东五华转水黄龙村14队。被告陈建辉，男,身份证号码441************234，住址广东五华转水枫林村**。原告钟海生诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钟海生到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟海生诉称，被告以购买挖土机供机需要资金为由，看在是自己亲戚关系，原告和朋友转借，通过邮政银行转帐给被告，于2017年12月28日借给被告叁万元整人民币，并写了欠条一份，被告当日口头承诺三个月归还，但被告不守信用，三个月期满后被告一直未还款，且一拖再拖，其行为严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、要求被告偿还借款本金叁万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因经济周转困难，于2017年12月向原告借款3万元，原告于2017年12月20日通过朋友钟玉招从中国邮政储蓄银行转账26200元给被告，余款3800元通过现金支付。被告于2017年12月28日写了张《欠条》交原告收执。欠条载明：“今欠钟海生现金叁万元整（30000元）特此证明陈建辉2017、12、28。”借款未书面约定利息及还款期限。借款后，经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。以上事实，有《欠条》、中国邮政储蓄银行转账记录、五华县*******民委员会的证明及当事人庭审陈述在卷为证，足资认定。本院认为，被告陈建辉向原告钟海生借款，有被告方所立的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告陈建辉偿还借款本金30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈建辉应在本判决生效后七日内偿还原告钟海生借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告钟海生预交，应由被告陈建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  黄远辉人民陪审员  邓琼学二〇二〇年八月三日书 记 员  陈丽静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6448号原告：贾迎春，女，1975年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：袁忠臣，男，1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告贾迎春与被告袁忠臣民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎春到庭参加诉讼，被告袁忠臣经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾迎春向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁忠臣给付借款15000元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由袁忠臣承担。事实和理由：袁忠臣因经营需要向贾迎春借款，至2020年4月尚欠15000元，并承诺在2020年4月15日前付清，但袁忠臣并未按承诺履行还款义务，故诉至法院。被告袁忠臣未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告贾迎春围绕诉讼请求依法提交欠条一份，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，袁忠臣因经营需要向贾迎春借款15000元，2020年4月3日被告袁忠臣就上述借款为贾迎春出具欠条，承诺于2020年4月15日前还清。至今袁忠臣未予偿还，贾迎春诉至本院。本院认为，贾迎春提交的欠条能够证明袁忠臣向贾迎春借款的事实，故对贾迎春要求偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。贾迎春请求自2020年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。根据上述规定，贾迎春请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告贾迎春借款15000元；二、被告袁忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告贾迎春上述借款的利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告袁忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月十八日书记员  司 晴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地河南省巩义市人民路**附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,760.94元(截至2019年5月12日的欠款本金69,535.60元，利息13,157元，滞纳金22,393.58元，账单分期手续费3,674.76元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告魏建军自2014年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月12日累计欠款共计108,760.94元未给付。经原告自2015年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,535.60元；二、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.39元，减半收取计769.20元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12540号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪兰，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）：唐洪，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人李洪兰、唐洪商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执248号 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行,住瑞廷村。 被执行人：孙亮，男性,1980年5月6日生，居民身份证号码2302051980********，汉族，住龙沙区。 被执行人：徐思，男性,1981年1月24日生，居民身份证号码2302021981********，汉族，住龙沙区。 被执行人：胡玉杨，女性,1984年8月18日生，居民身份证号码2302031984********，汉族，住建华区。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司瑞廷支行与被执行人孙亮、徐思、胡玉杨借款合同纠纷一案中，按照黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯公证处出具的公证文书，“被申请执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权以被申请执行人孙亮、徐思、胡玉杨的工资收入受偿”。本院已将被执行人孙亮、徐思的工资冻结以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0208执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金海 二〇二〇年八月十八日 书记员  王博阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9023号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：谭祥安，男，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************51X。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市******东*************。负责人：易亮，该公司总经理。诉讼代理人：胡宇伟，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告谭祥安、太平财产保险有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年8月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谭祥安、太平财产保险有限公司东莞中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案减半收取受理费111.64元(原告已预缴)，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年八月二十日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽05刑申81号 原审被告人魏锦明、田敏、张武剑、汪焕、林泽民、周围成犯盗窃罪一案，福建省南安市人民法院于2011年2月24日以（2011）南刑初字第82号刑事判决。认定：一、被告人魏锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；三、被告人张武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人汪焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；五、被告人林泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人周围成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，张武剑、汪焕不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出(2011)泉刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。魏锦明不服该裁定，向本院申请再审。 本院认为，原判决、裁定认定魏锦明构成累犯，适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年八月十九日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。 人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢348号 桑桂英、张永香、张永福、张永梅、杨松江、赵爱萍： 桑桂英、张永香、张永福、张永梅与杨松江、赵爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，杨松江自动履行45000.00元，申请执行人申请结案。至此，桑桂英、张永香、张永福、张永梅向本院申请执行的（2014）寿民初字第3929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初844号原告徐武中，男，1972年９月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈志宜，男，1976年２月５日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告徐跃军，男，1976年４月６日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告王国争，男，1982年２月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告欧阳斌，男，1983年８月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告徐州，男，1986年10月９日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告龚琦乐，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邹竹林，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告杜斌良，女，1987年９月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭颖，女，1988年３月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上十原告共同委托代理人聂珍，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓大道２１８号市政府第二办公楼９楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人赵驾云。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所。本院在审理原告徐武中、陈志宜、徐跃军、王国争、欧阳斌、徐州、龚琦乐、邹竹林、杜斌良、郭颖诉长沙市资源资源和规划局行政许可违法撤销一案，原告以被告在案件审理过程中撤销所诉行政行为并颁发了新的建字第430101202020269号建设工程许可证，需另行起诉被告新作出的建设工程行政许可行为为由，于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐武中、陈志宜、徐跃军、王国争、欧阳斌、徐州、龚琦乐、邹竹林、杜斌良、郭颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐武中、陈志宜、徐跃军、王国争、欧阳斌、徐州、龚琦乐、邹竹林、杜斌良、郭颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐武中、陈志宜、徐跃军、王国争、欧阳斌、徐州、龚琦乐、邹竹林、杜斌良、郭颖负担。审判长  方院平审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年八月三十一日书记员  王露淇附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邹小华，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山三店融园国际****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹小华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币147,402.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹小华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年3月16日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，邹小华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计227,778.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邹小华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邹小华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终9310号 上诉人（原审被告）：潘友美，女，1983年4月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张秋华，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟伟，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许永利,男,1981年2月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人潘友美因与被上诉人许永利民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘友美上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初3636号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未有过借贷的合意，且被上诉人未提交借条等证实双方借贷关系的证据。被上诉人提供的个人活期存款存入凭证不能证明存款性质属于借贷，事实上，涉案款项系用于上诉人和被上诉人恋爱期间共同生活的费用。在录音中，不能体现上诉人曾借被上诉人90000元，只有上诉人的还款意愿，但所还的钱不是借款，而是前述被上诉人对于双方共同生活所承担的费用。 被上诉人许永利辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人欠被上诉人8万事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。 许永利向一审法院起诉请求：1.判令潘友美偿还借款本金80000元；2.判令潘友美以80000元为本金自起诉之日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令潘友美承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月，许久利与潘友美经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2018年11月，潘友美向许久利提出购买车库，许久利同意并于2019年1月12日将90000元存入潘友美账户。潘友美于2019年1月底购买车库并登记在自己名下。2019年8月双方因感情不和分手后，许久利要求潘友美偿还90000元，潘友美同意先支付部分，剩余部分于年底给齐。2019年8月19日，潘友美通过微信支付许久利10000元，余款未付，许久利向一审法院起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为许久利给付潘友美90000元的性质为借款还是赠与。对该争议焦点，首先，许久利与潘友美在确立恋爱关系期间，潘友美向许久利提出购买车库，许久利为潘友美凑钱并于2019年1月12日将90000元交付给潘友美，后潘友美购买车库并登记于自己名下。其次，根据双方提交的证据证实，潘友美已向许永利还款10000元，并且承诺剩余部分年底还清。综上，应当认定双方之间存在借款的合意，许永利支付给潘友美的90000元的性质为借款并非赠与。因潘友美已于2019年8月19日通过微信偿还10000元给许永利，所以潘友美应当偿还许永利借款80000元。潘友美辩称理由所提交的证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、潘友美于判决生效后十日内偿还许永利借款本金80000元；二、潘友美于判决生效后十日内偿还许永利逾期借款利息（以80000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元，由潘友美负担。 本院二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：证据一、上诉人与被上诉人三姑录音文字整理一份，拟证明：上诉人说到同居关系和生活消费都由上诉人负担，被上诉人一直住在上诉人家里的话，都有被上诉人三姑的应答，由此证明上诉人与被上诉人是同居关系，且同居期间所有消费都是上诉人负担。被上诉人一审只提交部分录音，想证明上诉人承认涉案款项是借款，但完整录音中明显可以听出被上诉人三姑将涉案款项向借款方向倾斜，但上诉人并没说过是借款，而是明确这九万元是赠与，是被上诉人拿出来用于共同生活，并且两人也已经消费。证据二、硕辉苑小区车辆登记证明一份，拟证明：鲁Ｂ×××××是被上诉人的车辆，硕辉苑小区2-3-101是上诉人的房产，因被上诉人在上诉人房产内居住，故将其车辆分配在上诉人房产名下，进一步证明上诉人和被上诉人是同居恋爱关系。证据三、2018年10月1日到2019年7月31日青岛农商银行流水，拟证明：上诉人和被上诉人同居期间一直由上诉人支付全部生活费用，银行流水共同消费合计114927.9元（已扣除上诉人每月房贷），加一审提交的微信、支付宝消费支出，所有消费合计23万左右。两人是同居关系，共同支出应该共同承担，被上诉人拿出的九万元都已经在双方日常生活中消费了。 被上诉人质证称，证据一是真实的，但是该证据一审中已提交过，被上诉人提交的录音也包含这段，不属于新证据，亦不能证明上诉人的证明事项。证据二的真实性不予认可，没有加盖公章。假如是真实的，也不能证明双方系同居关系。只能说明被上诉人所有的车辆登记在硕辉苑小区的房产名下，且时间是2019年3月13日，上诉人借被上诉人的钱是2019年1月份。证据三的真实性予以认可，但对证明事项不认可。双方并不是同居关系，上诉人的消费不应由被上诉人分担。 本案查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。上诉人主张其与被上诉人之间没有借贷合意，涉案款项系双方恋爱同居期间用于共同生活的费用。对此本院认为，首先，虽然被上诉人向上诉人支付9万元，但并未要求上诉人出具借条，亦未提供其他直接证实双方借贷合意的证据，不符合借贷习惯。其次，被上诉人所提交的录音系其三姑与上诉人的谈话录音，且在该录音中上诉人并未明确认可该9万元系借款，同时，在上诉人提交的其与被上诉人母亲的谈话录音中，上诉人称其承担了双方共同生活、旅游等费用，并为被上诉人母亲购买金佛，被上诉人母亲对上述事实予以认可。因此，本院认为，基于上诉人和被上诉人存在恋爱等特殊关系，综合双方提交的证据，被上诉人关于其与上诉人之间存在借贷关系的主张本院不予认定。 综上，基于上诉人提交了新证据，上诉人潘友美的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初3636号民事判决； 二、驳回被上诉人许永利的诉讼请求。 一审案件受理费1800元、减半收取900元，二审案件受理费1800元，均由许永利负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 冷 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴珊珊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1785号申请人：周衍武，男，1968年07月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪文东，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周衍武与被执行人汪文东民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初716号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1792223元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年八月三日书记员  金若梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1432号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：陈永胜，男，汉族，1959年12月29日出生，无业，住乌鲁木齐市。 本院受理的被执行人陈永胜刑事罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）新4002刑初72号刑事判决书，罚金20000元及追缴非法所得92500元。2020年7月14日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人工商银行存款59.79元，并已将此款付至国库，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人陈永胜的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人陈永胜行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人陈永胜适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月九日 书记员  维娜拉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4477号原告：冉娜，女，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：王军，系贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘震建，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州白云建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘震建。本院在审理原告冉娜诉被告刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告冉娜向本院提出财产保全申请，请求对被告刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司名下价值人民币654000元的财产进行保全。同时，原告冉娜向本院提交太平财产保险有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：65308128020200000040）为本次保全提供担保。本院认为，原告冉娜的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司名下价值人民币654000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币3790元，由原告彭朝勤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初707号原告：罗新科，男，汉族，1994年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县***************，现住新丰县********************，公民身份号码：440************515。被告：李文平，男，汉族，1990年11月15日出生，汉族，住址广东省新丰县*******，公民身份号码：440************514。原告罗新科诉被告李文平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月21日，原告罗新科经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗新科撤诉处理。案件受理费1200元，由原告罗新科负担。审判员  余燕菱二〇二〇年八月二十一日书记员  谭芳菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1206号被执行人陈高锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0691刑初125号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈高锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈高锋3000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喆
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5398号 王磊、高宏亮、安徽奥福酒文化投资有限公司： 关于本院执行的王磊、高宏亮与安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终3624号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审49号 申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人钟飞跃（特别授权代理）。 委托代理人张奇（特别授权代理），浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人李良军，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区人民政府向本院提出申请，要求强制腾退被执行人李良军位于宁波市北仑区××街道××村××街道××南侧地块项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日进行了听证，申请执行人的委托代理人钟飞跃、张奇及被执行人李良军到庭参加了听证。 本案在审查过程中，因被执行人李良军与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心签订了房屋拆迁安置补偿协议，并承诺自愿履行腾空义务，故申请执行人宁波市北仑区人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市北仑区人民政府撤回要求对被执行人李良军位于新碶街道新碶小学南侧地块项目拆迁范围内的房屋实施强制拆迁的申请。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3470号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王桂芝，女，1954年3月8日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告王桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款95,351.41元及相应利息；并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于某小区104幢923室，房屋总价款230,000元，合同签订后，被告交付首付款69,000元，剩余161,000元在工商银行办理按揭贷款，因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告的保证金账户中扣款95,351.41元。后原告多次催促被告偿还欠款，但被告不予理会，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2189元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高玉鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32502号原告：马群，男，1976年7月3日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区五星街**。被告：上海里邻金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路******-3。法定代表人：白杨。原告马群诉被告上海里邻金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日开开庭进行了审理。原告马群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币(以下币种同)22万元，并向原告支付自2016年2月6日起至2020年2月6日的补偿金105,600元(以22万元为基数，按年利率12%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告签订了《入股协议书》，约定原告投入22万元，按每股1.10元的价格持有被告20万股，被告将把原告载入工商登记股东名册中。同时被告还承诺，如其不能在2018年12月30日之前上市，则原告有权要求被告按原价收购股份，并按照年利率12%支付补偿金。2016年2月6日，原告依约支付22万元，但被告未给原告办理工商登记，也未向原告分红。原告曾于2017年时向被告索要股东名册、股权证书，也未得回复。至2018年12月30日，被告也未上市。原告多次要求被告按照协议收购原告的股份、退回资金，并进行补偿，但被告推诿至今。原告遂起诉来院。经审理查明，2016年2月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《入股协议书》。合同约定，为促进甲方旗下P2P“邻里贷”的快速发展，甲方同意部分外部人员入股，持有甲方部分股权。合同第一条约定，乙方出资入股后，不足10万股的，由乙方授权甲方法定代表人白杨代为持有；达到或超过10万股的，按公司法相关规定载入工商登记的股东名册章程中。第二条约定，甲方股份每股1.10元，1万股或整数倍起购。第三条约定，乙方出资共计22万元，计20万股；入股时间为2016年2月6日。该条并指定被告开立于农业银行上海四平路支行的账户(尾号：018179)为收款账户。第四条第二段约定，2018年12月30日之前，甲方如果不能在资本市场上市，乙方有权要求甲方按原价收购股份，并给予乙方股本金总额年化12%的收益作为补偿。同日，原告向合同指定账户支付22万元，备注“马群投资”。另查明，被告是成立于2015年6月15日的一家有限责任公司，注册资本3,000万元。上述《入股协议书》签订时，被告股东为白杨(持股30%)、上海银湾商业管理有限公司(持股70%)。法定代表人为白杨。至原告起诉时，被告注册资本、股东、股权结构未发生变化。以上事实，由原告提供的《入股协议书》、农业银行业务凭证及原告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。审理中，原告表示，案外人胡祝帮曾于2019年12月20日、2020年1月23日、2020年3月6日、2020年3月26日替被告代还5万元、15,000元、1万元、5,000元，合计8万元，并表示其中22,667元是给另一投资人张安贤的。原告已于2019年12月20日、2020年1月23日、2020年3月6日分别转给张安贤16,667元、3,000元、3,000元，共计22,667元，自留了57,333元。本院认为，原、被告签订的《入股协议书》合法有效，双方均应当按照约定履行。原告已按约支付22万元出资额，被告作为有限责任公司，应依法、按约将原告姓名记载于股东名册、签发出资证明书，并向公司登记机关办理变更登记。但被告完全未予履行，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告应向原告承担的损失赔偿额相当于其因违约对原告造成的损失，还包括合同履行后原告可获得的利益。合同既约定如被告不能在2018年12月30日前上市，将按年利率12%支付资金收益补偿，则原告据此主张该可得利益损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告认可被告曾已委托他人向原告偿还部分款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该款先予抵充利息损失。截至原告本案中主张的2020年2月6日，其可得利益损失105,600元(22万元×年利率12%×4年)经抵充，余款48,267元(105,600元-57,333元)应由被告继续赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海里邻金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马群22万元；二、被告上海里邻金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马群截至2020年2月6日的损失48,267元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,184元，减半收取计3,092元，由被告上海里邻金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年八月十一日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。……第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2694号申请执行人：刘学田，男，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘学富，男，1967年10月17日出生，汉族，现住扬州邗江区。申请执行人刘学田与被执行人刘学富返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1289号民事判决书已经生效。因被执行人刘学富未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人刘学田的申请于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，因案款已由本院审理庭控制，申请执行人刘学田自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2694号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  陈玲玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2496号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。负责人陈蔚，该分行行长。委托诉讼代理人：曾建平，该分行职工。委托诉讼代理人：张友清，该分行职工。被执行人湖南正湘置业有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**法定代表人：胡正佑。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**div>法定代表人：张江波。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**v>法定代表人：张剑波。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**法定代表人：张剑波，该公司董事长。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏科，该公司总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠英。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王**，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人王斌，男，1975年6月21日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谭霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系王斌配偶。被执行人张敏，女，1968年7月17日出生，住香港特别行政区。被执行人郑军，男，1961年6月26日出生，住香港特别行政区，系张敏配偶。被执行人胡正佑，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人尹冠琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系胡正佑配偶。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行湖南分行）与被执行人湖南正湘置业有限公司（以下简称正湘公司）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰科教公司）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰驾培公司）、湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称猎鹰房地产公司）、湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、张剑波、王**、王斌、谭霞、张敏、郑军、胡正佑、尹冠琼金融借款合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民初20号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、张剑波、王**、王斌、谭霞、张敏、郑军、胡正佑、尹冠琼的银行存款461101784元；或扣留、提取其应得收入461101784元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 婕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初64号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县家家福超市，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇荥兴路西一段**。 经营者：徐明。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县家家福超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县家家福超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  张晋瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保319号 本院刑事审判庭，隆有强： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人隆有强财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人隆有强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人隆有强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1588号申请执行人：江苏三怡管业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：祝志刚,总经理。被执行人：江苏中兴化工设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈忠和，董事长。申请执行人江苏三怡管业有限公司与被执行人江苏中兴化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9304号民事判决书已经生效,被执行人江苏中兴化工设备有限公司应向申请执行人江苏三怡管业有限公司支付货款394800元及利息（以394800元为基数，从2019年11月6日起至实际支付之日，按照一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人江苏中兴化工设备有限公司未按期履行，本院依江苏三怡管业有限公司的申请于2020年4月24日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人江苏中兴化工设备有限公司于2020年9月20日前履行不低于2.5万元，于2021年1月底前履行不低于2.5万元，于2021年6月底前履行不低于2.5万元，以此类推每半年支付2.5万元直至被执行人江苏中兴化工设备有限公司拆迁时结清剩余本金及诉讼费用；后申请执行人江苏三怡管业有限公司向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1588号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月十一日书记员  胡凌飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1573号 原告：雷江涛，男，1994年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：郑昌鸟，男，1959年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐林英，女，1959年9月2日出生，汉族，住泰顺县。 雷江涛与郑昌鸟、徐林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷江涛的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，郑昌鸟、徐林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷江涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认泰顺县××镇××村××小区××幢××单元××室的房屋及一楼车库所有权归雷江涛所有；2、判令郑昌鸟、徐林英协助雷江涛办理泰顺县××镇××村××小区××幢××单元××室的房屋及一楼车库的不动产过户登记手续；3、本案诉讼费由郑昌鸟、徐林英负担。事实与理由：郑昌鸟与徐林英系夫妻关系。2009年7月14日，郑昌鸟、徐林英与雷江涛签订了房屋买卖合同，约定将其自有的泰顺县××镇××村××小区××幢××单元××室的房屋及一楼车库以218000元的价格转让给雷江涛，并约定待可办理产权过户手续时，郑昌鸟、徐林英应无偿予以配合协助。协议签订后，雷江涛依约支付了全部转让款，郑昌鸟、徐林英向雷江涛交付了房产、房权证及土地证。其后该房屋一直由雷江涛居住使用。2017年9月份，绿苑小区的房产具备过户登记条件，雷江涛遂多次找到郑昌鸟、徐林英要求配合办理过户登记手续，但郑昌鸟、徐林英却要求巨额过户补贴，故向本院提起诉讼。 郑昌鸟、徐林英书面答辩称：1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。雷江涛提出确认案涉房屋及一楼车库归其所有的要求不能成立；2、经了解，案涉房屋在2017年9月后即可办理过户，而雷江涛在2020年6月20日前从未提及过户事宜，是由于雷江涛尚有余款10000元未付，所以故意拖延。直至2020年6月20日，雷江涛称需要结婚才要求协助办理过户手续。但郑昌鸟与徐林英远在云南省双柏县工作生活，故要求雷江涛支付机票等费用50000元。后雷江涛未与郑昌鸟、徐林英协商即起诉；3、根据合同第一条、第二条约定，协助办理只是要求，违约应当是赔偿。本案由于雷江涛故意拖延及郑昌鸟与徐林英由于路途遥远及工作的特殊性未能协助办理房屋过户登记手续，依约应当起诉赔偿而非协助办理过户手续，雷江涛的诉请错误。综上，请求驳回雷江涛的诉讼请求，本案诉讼费用由雷江涛负担。 本院经审理查明：2009年7月14日，雷江涛与郑昌鸟、徐林英签订《房屋买卖合同》一份，主要内容如下：雷江涛因居住需要购买郑昌鸟、徐林英所有坐落于泰顺县罗阳镇绿苑小区4幢三单元202室套房及一楼车库；所出卖的上述房产建筑面积、土地面积以房产证、土地证证内面积为准，双方商定总出卖价为人民币贰拾壹万捌仟元，本合同签订时雷江涛支付购房款壹拾万元，余款在壹拾天内付清，若未在规定时间内付清余款，所收壹拾万元不予返还；由于郑昌鸟、徐林英出卖的上述房产根据政策规定目前暂不能办理产权过户手续，待日后可办理产权过户手续时，郑昌鸟、徐林英应无偿予以配合协助，不得以任何理由借口推诿拖延。届时若郑昌鸟、徐林英方相关产权人员不过来配合雷江涛办理产权过户手续，郑昌鸟、徐林英方按照购房总价双倍赔偿雷江涛；日后办理产权过户手续所需契税、营业税、个税、土地出让金（上述房产土地性质为国有划拨）等所有费用均由雷江涛负担；本合同不作收款依据，收款以郑昌鸟、徐林英出具的收款凭证为准，郑昌鸟、徐林英在收到全部购房款后即将该房产资料及房屋交付雷江涛使用；未尽补充事项为在郑昌鸟、徐林英未将初始房产证、土地证交付雷江涛时暂扣购房款壹万元，雷江涛在收到该两证时将该款一次性付清等内容。2010年1月21日，郑昌鸟、徐林英以按份共有（各占二分之一）的形式办理了上述房屋的产权登记【权证号：温房权证泰顺县字第0××1ａ020634号，土地证号：泰证国用（2010）第100-037**】，但未办理过户登记至雷江涛名下。后雷江涛付清了全部购房款，郑昌鸟、徐林英即将房权证及土地证交给了雷江涛，雷江涛亦搬入案涉房屋居住至今。现雷江涛以已可办理过户登记为由联系郑昌鸟、徐林英要求其配合办理过户登记手续，但郑昌鸟、徐林英未予以协助，故引本案诉讼。 另查明，涉案房产现已具备办理产权变更登记条件。涉案房屋权证中已包含一楼车库。 上述事实有身份证、房屋买卖合同、土地证、房权证、通话录音及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：雷江涛与郑昌鸟、徐林英签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，雷江涛付清余款10000元，郑昌鸟、徐林英将涉案房屋产权证书原件交付给雷江涛保存。现雷江涛持有涉案房屋产权证书，徐林英又在电话中承认雷江涛已付清房款，足以认定雷江涛已付清涉案房屋的价款。郑昌鸟、徐林英称剩余10000元购房款未付的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。涉案房屋现已具备办理房屋所有权变更登记手续，雷江涛亦已付清房屋价款，有权要求郑昌鸟、徐林英协助办理涉案房屋所有权变更登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房产并未登记在雷江涛名下，故其请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、郑昌鸟、徐林英于本判决生效后十五日内协助雷江涛办理泰顺县罗阳镇绿苑小区4幢三单元202室【权证号：温房权证泰顺县字第0××1ａ020634号，土土地证号：泰证国用（2010）第100-037**所有权变更登记手续； 二、驳回雷江涛的其他诉讼请求。 本案诉讼费用5800元，减半收取2900元，由郑昌鸟、徐林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林荣烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6847号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谷永川，男，1992年9月30日，汉族，住湖北省张家口市桥**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36409.52元、利息3306.49元、罚息3726.35元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用434.42元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年5月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金36409.52元、利息3306.49元、罚息3726.35元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费434.42元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36409.52元并支付利息3306.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3726.35元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2981.08元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费434.42元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谷永川于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36409.52元、利息3306.49元和罚息2981.08元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谷永川于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费434.42元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由被告谷永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。