长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1770号 原告：赵雅芹，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师 被告：楚俭余，住长春市绿园区。 被告：长春市柏赫出租汽车有限公司，住所地：长春市绿园区升阳街西安花园小区**楼2门**。 法定代表人：陈希德，总经理。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号 负责人：邵强，总经理 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师 原告赵雅芹与被告楚俭余、长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称柏赫公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅芹委托诉讼代理人李雪东、被告柏赫公司委托诉讼代理人徐铁枫、被告人保公司委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼，被告楚俭余经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵雅芹向本院提出诉讼请求：1、判令楚俭余、柏赫公司赔偿下列损失：医疗费53433.67元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、误工费29147.4元、护理费14573.7元、残疾赔偿金108619.2元、精神抚慰金10000元、急救费579.8元、脊柱固定支具2200元、电动车损失费2500元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费20000元，合计261153.77元；2、人保公司在交强险及商业险保险合同范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，楚俭余驾驶牌号为吉AY70**出租车沿超强街由西向东行驶至同康路远达大街路口处左转弯时将骑行电动车的赵雅芹撞伤并逃逸。经认定，楚俭余承担事故全部责任。赵雅芹住院治疗7天。经鉴定，赵雅芹此次外伤构成九级伤残、后续治疗费6000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。楚俭余驾驶的出租车登记在柏赫公司名下，并在人保公司投保了交强险、商业险。楚俭余承担事故全部责任，柏赫公司为肇事机动车所有人，应承担赔偿责任；人保公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。现双方对赔偿数额产生争议，故诉至法院。 楚俭余未到庭且未提交答辩意见。 柏赫公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及时间、地、地点无异议、对二道区交警大队2019年11月1日作出的事故认定书有异议。赵雅芹无驾驶证、其所驾驶的两轮电动车也没有车牌号码；在事故现场中，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，是引发本次交通事故的直接原因，楚俭余如无逃逸行为，赵雅芹应承担事故全部责任，因此楚俭余不应担承担全部责任。交警部门引用《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项错误。楚俭余虽然逃离了事故现场，但没有破坏、伪造现场，更没有销毁证据，尤其楚俭余的逃逸行为，没有影响到交警部门对事故责任的认定。《道路交通安全法事实条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据以上事实和法律规定，楚俭余最高仅应承担主要责任，而不应承担全部责任。3、柏赫公司不应承担赔偿责任或连带责任。柏赫公司与楚俭余之间是合同关系，双方在合同中关于各自的权利义务约定是明确的。根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。承包关系也在本法条适用范围内。原告没有证据证明柏赫公司存在责任和过错，应由楚俭余承担赔偿责任，保险公司承担保险赔偿的义务。4、关于原告具体诉讼请求。误工费，原告应提供劳务合同、出勤表、工资发放的银行转账流水记录或财务记账的领取工资记录，所在单位合法经营的登记文件及相应的纳税证明文件。鉴定意见系原告诉前单方委托，是否重新鉴定在五个工作日内提交书面申请。精神损害抚慰金过高，九级不应超过7000元。电动车损失费主张证据不足，没有专业机构评估，不应予以保护。交通费应按实际发生、凭据请求，不足200元可予保护。鉴定费应以新的鉴定意见最终确定，并根据金额及双方的过错予以分担。律师费过高，应按最终的判决金额及双方的过错比例分担，不应超过10000元。 人保公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议，但被保险车辆驾驶员在事故后发生逃逸，答辩人不承担赔偿责任。2、楚俭余应具有合法有效的驾驶资格、上岗证，肇事车辆应具备合法有效的行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任。3、原告主张的各项费用应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%责任比例并扣除15%不计免赔率赔偿。4、关于各项赔偿金额，医疗费应结合票据、门诊手册、诊断证明，与本次事故无关联的不同意赔付；应将非医保用药予以扣除；残疾辅助器具费应提供医嘱。住院伙食补助费以实际住院天数为依据。营养费按每日30元标准赔偿。护理费、残疾赔偿金、误工费以双方认可的鉴定报告为依据，护理期按月标准计算；原告在事故发生时已退休，不同意赔偿误工费。继续治疗费因尚未发生，不同意赔偿。精神损失费过高，不同意赔偿。急救费、交通费应以正规票据为依据，交通费以事故发生当天金额为准。电动车损失费应提供维修明细及修车发票。鉴定费、律师费、诉讼费属于保险责任免除事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月4日21时25分许，楚俭余驾驶吉A-Y70**号红旗牌小型轿车（出租车）沿同康路由西向东行驶，行驶至同康路远达大街路口处左转弯时，其车右侧前部与沿同康路由西向东行驶至远达大街同康路口左转弯赵雅芹所骑的无号牌两轮电动车左侧相撞，致两车损坏，赵雅芹受伤。事故发生后，楚俭余驾驶车辆逃逸。二道交警大队作出事故认定，后经复核，认定楚俭余承担事故全部责任，赵雅芹不承担事故责任。事故发生后，赵雅芹被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗7天。楚俭余驾驶的吉A-Y70**号红旗牌小型轿车行驶证登记在柏赫公司名下。吉A-Y70**号红旗牌小型轿车经人保公司承保交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，楚俭余垫付医疗费30000元。赵雅芹诉前单方委托吉林大众司法鉴定所，于2020年1月9日出具吉大众司鉴所[2020]临鉴字第12号意见书，鉴定赵雅芹此次受伤构成九级伤残、误工期为一百八十日、护理期为九十日、营养期九十日、后续治疗费6000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。楚俭余违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致赵雅芹受伤，侵害了赵雅芹的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于赵雅芹因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，赵雅芹提交了吉林大学中日联谊医院出具的住院票据一张53422.67元，门诊票据一张11元，共计53433.67元。对此数额本院予以认定。2、后续治疗费，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。经鉴定，赵雅芹此次外伤的后续治疗费为6000元，本院予以保护。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赵雅芹住院治疗7天，每天100元，共计700元符合法律规定。4、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90日，计三个月,非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月，故本院保护护理费为10566.24元（3522.08×3）。5、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为90日，本院酌定保护营养费4500元（90×50）。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵雅芹受伤时已达到法定退休年龄，且未提供误工证明，不能证明误工时间及误工损失，故对该项诉请本院不予支持。7、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赵雅芹系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准30172元每年计算。另定残之日赵雅芹的年龄为62周岁，故残疾赔偿金为108619.2元（30172×20%×18）。8、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护10000元。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。赵雅芹提供急救费票据一张179.8元，救护车发票一张400元，共计579.8元，本院予以保护。其他交通费主张无正式票据，本院不予保护。10、残疾辅助器具费，应按普通适用器具的合理费用标准计算。赵雅芹遵医嘱及结合伤情购买残疾辅助器具，支付2200元，对此数额本院予以保护。11、电动车损失费，赵雅芹主张2500元，但未提供相应票据证明损失数额。因事故认定书中明确记载电动车损坏，结合本案实际情况，本院酌情保护400元。12、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。赵雅芹支付鉴定费3900元，该费用符合司法鉴定机构行业服务收费标准，本院予以保护。律师费按最终承担金额，酌定保护17600元。综上，本院结合赵雅芹的诉求，确定其实际损失为218498.91元（医疗费53433.67元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、护理费10566.24元、营养费4500元、残疾赔偿金108619.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费579.8元、残疾辅助器具费2200元、电动车损失费400元、鉴定费3900元、律师费17600元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。楚俭余是肇事车辆的实际运营人，柏赫公司作为吉AY70**出租车所有人，负有管理责任并收取费用，故楚俭余与柏赫公司承担连带赔偿责任。柏赫公司辩称，楚俭余虽然逃离了事故现场，但没有破坏、伪造现场，更没有销毁证据，也没有影响到交警部门对事故责任的认定。但根据《道路交通安全法事实条例》第九十二条规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，而不是应该减轻责任。因此，本院认可经复核的事故认定书中的责任划分作为本案的证据，楚俭余承担事故全部责任。人保公司抗辩主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围不予承担，且本案存在逃逸情形，人保公司不承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”由保险人承担，故鉴定费应由人保公司承担；而律师代理费、诉讼费和逃逸免责，因人保公司未提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行充分的解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人即人保公司承担。人保公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、护理费10566.24元、残疾赔偿金86253.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费579.8元、残疾辅助器具费2200元、电动车损失费400元）。超出交强险限额的部分为98498.91元（医疗费43433.67元、残疾赔偿金22365.24元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费3900元、律师费17600元）。根据责任认定，楚俭余负全部责任，依据商业险保险合同，应由人保公司代为赔偿。因商业三者险未投保不计免赔，且楚俭余负全部事故责任，应扣除20%不计免赔率，故超出交强险限额的部分由人保公司承担78799.13元（98498.91×80%）。人保公司赔付的各项费用中，扣除楚俭余垫付的30000元，由人保公司返还给楚俭余。人保公司20%免赔费用19699.78元由楚俭余承担，柏赫公司承担连带赔偿责任。 综上所述，赵雅芹部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付赵雅芹各项损失共计198799.13元：其中在交强险范围内赔偿赵雅芹120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付赵雅芹78799.13元；以上赔付赵雅芹的经济损失中，扣除楚俭余垫付的30000元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还楚俭余； 二、楚俭余于本判决生效后十日内赔偿赵雅芹19699.78元； 三、长春市柏赫出租汽车有限公司对楚俭余赔偿的款项承担连带赔偿责任； 四、驳回赵雅芹其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元减半收取2608.5元，由赵雅芹负担433元；楚俭余负担146元，长春市柏赫出租汽车有限公司承担连带给付责任；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2029.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭