wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执518号申请人：王学宝，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：袁春，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省江都市。申请人王学宝和被执行人袁春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1081民初5985号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告袁春于本判决生效之日起十日内给付原告王学宝劳动报酬人民币9500元。”本院于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈蓉蓉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1034号申请执行人郭喜才，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张守生，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人郭喜才与被执行人张守生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执432号 申请执行人何云山，男，1990年2月21日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人冯伟，男，1989年12月21日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。申请执行人何云山与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2122民初961号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云山于2020年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项28250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年4月26日向被执行人冯伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、七次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、支付宝、财付通、网银在线等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内存款1000元及微信账户×××.63元均已扣划；3、2020年4月23日对被执行人冯伟名下公积金账户进行查询，经查在本辖区未设立公积金账户；4、2020年4月28日对被执行人冯伟名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；5、2020年6月4日对被执行人冯伟名下保险公司收益类保险进行查询，反馈无购买保险信息；6、2020年6月4日，我院通过执行指挥平台委托甘肃省金塔县人民法院查询被执行人冯伟名下不动产及公积金账户，反馈冯伟在甘肃金塔县无公积金账户，并对冯伟名下位于××县房产手续予以查封，查封期限三年(2020年7月13日-2023年7月12日)；7、2020年6月24日，我院通过执行指挥平台委托甘肃省酒泉市人民法院对执行指挥平台反馈的冯伟名下×××号车辆手续予以查封，反馈该车辆信息不存在；7、2020年7月15日对被执行人冯伟采取限制高消费措施，时限二年(2020年7月15日-2022年7月15日)；经上述查控措施，被执行人冯伟名下房产系唯一住房，且住房标准84.21㎡手续已被查封，账户金额均已扣划，其他无财产可供执行。本院于2020年7月15日向申请人进行了电话终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产或财产无法进行处置，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   马      诚
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保29号申请人:平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，任董事长。被申请人：周某。住静宁县。申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某在平凉市公积金管理中心（静宁县办事处）20102000000720052121账户内资金予以冻结。申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司以其账户自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某在平凉市公积金管理中心（静宁县办事处）20102000000720052121账户内资金29242.29元，期限一年。案件申请费312元，由平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马彦勋二〇二〇年八月十一日书记员 马 艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2723号原告：柴浩冉，男，2000年3月25日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，任该公司经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告柴浩冉诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴浩冉的委托代理人马燕、被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴浩冉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失费、施救费、评估费等共计240198元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月3日，原告在被告平安财险陕西分公司为陕Ａ×××**小型轿车投保机动车损失保险（保险金额260000元）、不计免赔险、三者险等，保险期间自2020年1月4日至2021年1月3日。2020年1月30日10时39分许，在河南省××魏××路交叉口处，原告柴浩冉驾驶陕Ａ×××**小型轿车由南向北行驶时与刘鑫驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成刘鑫等二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原告柴浩冉负事故全部责任，刘鑫无责任。后为赔偿事宜双方未达成协议，诉至法院，依法支持原告的诉请。被告平安财险陕西分公司辩称：根据原告的主张数额，完全可以推定全损，我公司愿意保额260000元回收受损车辆，涉及到无责赔偿，应当扣除100元无责赔付。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、驾驶证、行车证、机动车销售统一发票1份、车辆购置税完税证明1份，证明原告于2020年1月3日出资购买奥迪牌FV7203BADDG轿车，系陕Ａ×××**的所有人，原告具有完全民事行为能力，诉讼主体适格。2.道路交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、评估费票据1份、拖车费发票1份，证明事故发生经过及在该事故中，原告负全部责任，并证明经鉴定，该事故造成原告车辆损失为232398元，原告为此支出评估费7000元，拖车费800元。3.机动车综合商业保险单1份，证明原告在被告处投保有车辆损失险，保险限额为260000元，该事故发生在保险期间。被告平安财险陕西分公司质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但原告应该提供维修发票、发货单，以证明该受损车辆实际维修价格和配件更换。被告平安财险陕西分公司未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2020年1月30日10时39分许，在河南省××魏××路交叉口处，原告柴浩冉持C1证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时与驾驶人刘鑫持C1证驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成驾驶人刘鑫及其乘车人何欢欢二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月10日长葛市公安局交通管理大队作出第411082120200000010号道路交通事故认定书，认定柴浩冉对该事故负全部责任，刘鑫、何欢欢、刘锦璇、刘一霖不负该事故责任。2020年5月19日许昌众望价格评估有限公司作出许众望价鉴评字[2020]05191035鉴定意见书，其鉴定结论为车牌号：陕Ａ×××**：品牌型号：奥迪牌FV7203BADDG：车架号：LFV3A28WOK3848582价格评估标的在鉴定基准日的价格为：232398元，原告并支出鉴定费7000元，施救费800元。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至法院，1.要求被告向原告支付车辆损失费、施救费、评估费等共计240198元。2.本案诉讼费由被告承担。另查明，陕Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有车辆损失险260000元，该事故发生在保险期间。本院认为：本案是一起机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷，原告柴浩冉与被告平安财险陕西分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于本起道路交通事故发生的事实、公安交通管理部门的责任认定及车辆投保情况,原、被告均无异议，本院予以确认。本案中,原告柴浩冉所有的陕Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车损失保险,被告依投保内容收取了保险费,出具了保险单,双方形成了保险合同关系,且事故发生在保险期内，故被告平安财险陕西分公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩解称在无责范围内应扣除100元的车辆损失费的理由正当，本院予以确认。对被告平安财险陕西分公司的其他辩解因无事实和法律依据，故本院不予支持。对原告柴浩冉因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失费232298元（232398元－100元）、评估费7000元、施救费800元，以上共计240098元。因本案原告柴浩冉在本次事故中负全部责任，本院在交强险部分不再进行分项赔偿，被告平安财险陕西分公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告柴浩冉共计240098元。原告的其他诉请，因无证据予以证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告柴浩冉车辆损失费、施救费、鉴定费等共计240098元。二、驳回原告柴浩冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年八月五日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执667号 申请执行人鄯善县兴达砖业有限公司。地址鄯善县辟展乡树柏沟村二组。被执行人杜红军，男，1974年5月20日出生，现住黑龙江省绥化市青冈县。申请执行人鄯善县兴达砖业有限公司与被执行人杜红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2122民初1554号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县兴达砖业有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项39708.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年6月1日向被执行人杜红军邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人均已签收；2、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年8月4日四次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、支付宝、财付通、网银在线等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内只有零星存款；3、2020年5月20日对被执行人杜红军名下公积金账户进行查询，经查在本辖区未设立公积金账户；4、2020年5月20日对被执行人杜红军名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；5、2020年6月11日对被执行人杜红军名下保险公司收益类保险进行查询，反馈无购买保险信息；6、2020年7月7日，我院通过执行指挥平台委托黑龙江省绥化市青冈县人民法院查询被执行人杜红军名下不动产及公积金账户，均反馈无登记信息；7、2020年8月6日对被执行人杜红军采取限制高消费措施，时限二年(2020年8月6日-2022年8月6日)；经上述查控措施，被执行人杜红军名下无财产可供执行，本院于2020年7月24日向申请人进行了电话终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   马      诚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执418号之一申请执行人：王春红，女，汉族，1982年2月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜士喜，男，汉族，1965年1月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王春红与被执行人姜士喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜士喜在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜士喜在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2865号 原告：孟令强，男，1982年7月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师 被告：平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会。 法定代表人：汪海建，村主任。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告孟令强诉被告平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月20日公开开庭进行审理，原告孟令强及其委托诉讼代理人汪源霞、被告平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会（以下简称汪家坡村委）法定代表人汪海建及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令强向本院提出诉讼请求：一、汪家坡村委支付孟令强挖掘机使用费117760元及利息(自2016年9月19日起至支付完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率计算)；二、诉讼费用由汪家坡村委承担。事实和理由：2016年汪家坡村委进行村中道路硬化，租用孟令强挖掘机进行施工。2016年5月26日，经双方结算，汪家坡村委应支付孟令强挖掘机使用费117760元。该款经孟令强多次催要，汪家坡村委至今未支付。为维护孟令强的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 汪家坡村委辩称，孟令强诉求不能成立，孟令强陈述的事实和理由不属实，应当提交具体的工作明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟令强为支持其诉求提交了如下证据：证据1.汪家坡村委出具的欠条一份，拟证实汪家坡村委欠其租赁费117760元。证据2.原汪家坡村村主任汪某出具的证明一份，拟证实孟令强多次向汪家坡村委催要欠款。在庭审过程中孟令强申请证人汪某出庭，汪某陈述孟令强多次向其催要案涉租赁费。汪家坡村委质证认为：对证据的真实性有异议，日期为2016年5月26日盖有村委公章的欠条在孟令强处有两份，一份是80400元，孟令强提交的是117760元的欠条；证人证言不具有真实性。 汪家坡村委为支持其意见提交了孟令强与汪家坡村法定代表人汪海建的微信聊天记录截图一份，该记录中孟令强向汪海建传送了欠条一份，欠款数额为80400元，该欠条经汪某辨认确系其出具且加盖了汪家坡村委公章。孟令强质证认为：孟令强不记得发过这张照片，对真实性不予认可。 为查清案件事实，本院向济南天业工程机械有限公司调取了孟令强所有的车辆编号为EC210B91056的沃尔沃牌挖掘机的GPS记录，记录显示该台挖掘机在2016年3月5日-2016年4月11日和2016年10月1日-2016年11月5日在汪家坡村合计工作135.77小时，孟令强、汪家坡村委对该记录均无异议。本院对从事挖掘机租赁业务的临沂东蒙机械设备租赁有限公司的法定代表人岳立涛进行市场调查，其称2016年210型号的挖掘机的租赁为每小时300元，孟令强、汪家坡村委经质证对此无异议。孟令强主张其还有一台挖掘机在汪家坡工作，但该挖掘机的GPS记录因故无法调取。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年汪家坡村委为落实“户户通”工程租赁孟令强所有的沃尔沃牌ＥＣ210Ｂ91056挖掘机进行道路施工，双方未签订书面租赁合同，2016年3月5日-2016年4月11日和2016年10月1日-2016年11月5日所租赁挖掘机累计工作135.77小时。工程完工后，原汪家坡村村主任汪某为孟令强出具了两份租赁费欠条，记载日期均为2013年5月26日，其中一份记载挖掘机工作时长为268小时，每小时300元，共计80400元；另一份记载挖掘机工作时长为368小时，每小时320元，共计117760元。 本院认为，汪家坡村委租赁孟令强所有的挖掘机进行工程施工，双方形成租赁合同关系，汪家坡村委应当支付租赁费，但汪家坡村委原主任汪某出具的两份租赁费欠条内容相互矛盾不能作为本案确定租赁费数额的依据。本院调取的ＥＣ210Ｂ91056挖掘机的ＧＰＳ记录可以证实截至2016年11月5日汪家坡村委租赁孟令强的210型号挖掘机累计135.77小时，参照2016年挖掘机租赁市场300元每小时的租赁价格，汪家坡村委应支付租赁费40731元。因双方未约定支付租赁费时间，依法应当在租赁期限届满即2016年11月5日支付，因汪家坡村委未按时支付，应自2016年11月6日起支付逾期利息。对于孟令强诉求的其另一台挖掘机的租赁费，现有证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效后五日内向原告孟令强支付租赁费40731元及利息[以40731元为基数，自2016年11月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告孟令强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1328元，由原告孟令强负担868元，由被告平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年八月一日 书记员  李俊杰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执1674号贵阳市生态环境局、贵州银杏家宴餐饮管理有限公司：贵阳市生态环境局与贵州银杏家宴餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行罚款40000.00元，剩余加处罚款40000.00元申请执行人已同意免交。至此，贵阳市生态环境局向本院申请执行的(2019)黔0181行审78号准予强制执行的行政裁定书中的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7592号原告：王亚妹，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：刘余昌，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市，原告王亚妹与被告刘余昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚妹、被告刘余昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项共计97114元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月7日起至2018年11月6日，一共拖欠原告工程款97114元，有欠条可证明。经原告多次索要无果只好诉至法院。工程名称：（1）高间隔工程款金额1295元，工地地址：广州市番禺区汉溪大道东390号四海城大厦，竣工日期2017年10月7日。（2）高间隔工程款项金额27519元，工地地址：广州市番禺区大石街北工业大道644号巨大创业园5楼，竣工日期2018年12月16日。（3）高间隔工程款金额18300元，工地地址：广州市番禺区国泰路12号同创大厦1-5楼，竣工日期2018年6月2日。（4）高间隔工程款金额50000元，工地地址：广州市番禺区钟一村白山路长华创业园1楼，竣工日期2018年10月1日。被告刘余昌辩称，本人与王亚妹合作的部分材料款是以红包、转账方式支付，以上款项已经超过欠付的工程款。原告提供的欠条是在本人喝醉的情况下，王亚妹拿出已经写好的材料单要求本人签名及按捺手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《工程款欠条》，该欠条上分别载明工程、金额、地址、日期，高间隔，1295元，番禺四海城，2017-10-7；高间隔，16082元，神山半径，2017-12-1；高间隔，27519元，巨大创业园，2018-12-16；高间隔，15000元，番禺同创，2018-6-2；高间隔，50000元，番禺长华创业园，2018-10-1；高间隔，3300元，番禺同创，2018-11-6。合计113000元。刘余昌在欠款人处签名和捺印，并填写自己的身份证号码，王亚妹在持有人处签名和捺印，并填写自己的身份证号码。被告提供了微信转账凭证及支付宝转账凭证、银行流水拟证明其在2018年12月24日支付5万元、2018年12月28日支付1000元、2019年1月9日支付1万元、2019年1月27日支付188.88元、2019年1月28日支付1888.88元、2019年2月4日支付1万元。原告经质证认为，确认收到上述款项，但认为有部分是支付其他合作工程的工程款，部分是原告与被告之间的个人经济往来款项，并非支付本案工程款。2018年12月28日的1000元不记得这笔钱是什么款项，因为没有备注。2018年12月24日的5万元是用于支付代刷信用卡、税点等杂费的款项。确认收到，但不是工程款。2019年1月9日的1万元是被告在当月偷偷登陆我微信刷走9235元后归还的款项。经查，2018年12月24日转账的50000元，交易附言为工程款。2019年1月9日转账的10000元，备注为还信用卡。2019年1月28日转账的1888.88元，转账说明为老婆新年快乐。2019年2月4日转账的10000元，转账说明为老婆新年快乐。2018年12月28日转账的1000元没有备注。2019年1月27日发送的微信红包，金额为188.88元。原告另提供了2018年12月1日的一份书面材料，载明：1.垫支悦科税点10000元；2.还车代刷信用卡3000元；3.美霖税点15380元；4.小慧信用卡3000元；5.修车费用8500元；6.现金30000元；7.刷用卡代结。其中第1至5项合计39880元。“已对账”下方有刘余昌签名和捺印。原告王亚妹陈述，记载合计39880元款项的书面材料，是原告曾帮被告的公司垫付税点，还曾帮被告代还过车贷。美霖税点是帮被告公司开票，被告需要向原告支付的税点。小慧信用卡指被告借用原告妹妹的信用卡消费3000元。修车费用是被告的车辆去维修，原告帮被告代付的维修费用。现金3万元是被告用车向原告抵押借款3万元。在案件审理过程中，原告王亚妹陈述，被告是以其个人名义向原告发包工程，被告在现场与原告量度尺寸并向原告下达施工的指令，双方没有签订书面的合同。由原告发清单给被告来确定施工的单价。施工的内容全部都是玻璃隔墙。《工程款欠条》上的神山半径工程不在番禺区内，原告在本案中没有主张该工程的16082元。总工程款减去神山半径工程16082元，得出本案诉请工程款97114元。欠条是在原告的厂里签订，当时除了被告以外，还有原告的妹妹和被告的朋友在场。被告出具欠条后没有支付过本案的工程款。刘余昌陈述，原告跟我在一起的时候，我妻子也不知道，后来要分开的时候原告还喊打喊杀，威胁说要起诉我，原告给我的每一笔钱都会记下来，但我作为男人很多东西就不会做得那么仔细，但这个事实是存在的。我认为我已经付清工程款。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，被告将案涉工程的高间隔工程交由原告完成后，双方对涉案工程进行了结算，被告刘余昌在欠条中签名确认了欠款金额，为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告刘余昌抗辩称出具欠条时处于醉酒状态，但未提供证据予以佐证，此后其亦进行付款，故对其抗辩，本院不予采纳。被告刘余昌抗辩称已经付清案涉工程款，但其提供的证据显示仅有2018年12月24日的50000元备注为工程款，2018年12月28日转账的1000元没有备注用途，其余款项均为基于双方之间的亲密关系的往来款，不应作为已付工程款进行扣减。原告王亚妹抗辩称2018年12月24日的50000元双方约定优先用于支付其他杂费，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院认定被告刘余昌出具欠条后共归还了51000元。因此，被告刘余昌还应向原告王亚妹支付46114元，对原告王亚妹主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘余昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王亚妹支付工程款项46114元；二、驳回原告王亚妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元减半收取计1114元，由原告王亚妹负担585元，被告刘余昌负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月六日书记员 邬敏秋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2736号 申请执行人：胡端方，男，汉族，1971年5月22日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李菊桂，男，汉族，1968年10月17日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：钟花平，女，汉族，1970年9月20日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人胡端方与被执行人李菊桂、钟花平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3910号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告李菊桂、钟花平确认尚欠原告胡端方借款本金320000元及利息（截至2020年5月25日利息为184000元，自2020年5月26日起的利息以借款本金25万元为基数，按月息2分计算至实际还清借款之日止）；二、被告李菊桂与被告钟花平同意于2020年7月20日前一次性归还原告胡端方上述款项；三、若被告李菊桂与被告钟花平未按上述还款期限履行还款义务，则原告胡端方有权立即向人民法院申请强制执行，并就被告李菊桂名下的位于西湖区依法折价、拍卖或变卖处理后，所得价款由原告胡端方就债权金额为40万元的部分享有第二顺位优先受偿权。因被执行人李菊桂、钟花平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡端方向本院申请执行，申请执行标的为508420元及利息。本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人李菊桂、钟花平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李菊桂、钟花平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。 3.2020年8月31日，本院对被执行人李菊桂、钟花平采取限制高消费措施。 4.2020年8月20日，提取被执行人李菊桂名下的位于西湖区拍卖款项318450.2元，申请执行人已领取。 5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人胡端方的委托代理人吁桂兰，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的508420元及利息，实际执行到位318450.2元，剩余执行标的为189969.8元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执988号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，系该社员工。被执行人：张国忠，男，汉族，1970年02月18日出生，住。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与张国忠借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张国忠欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社本金130,000元及利息（2014年11月4日至2015年11月4日，按月息10.3‰支付，2015年11月5日-2018年8月13日按照15.45‰计算），于2018年10月13日还清。二、原、被告就本案两清，其他双方无争执。案件受理费减半收取1450元（已减半）由被告张国忠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张国忠名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社6229×××01账号内1947.93元予以扣划；将被执行人张国忠名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社000001×××01账号内17084.70元予以扣划；将被执行人张国忠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县八公桥镇营业所62×××92账户内5599.21元予以扣划；将被执行人张国忠名下财付通支付科技有限公司085e9858e22eda6b0f44ef139@wx.tenpay.com账户内8530.13元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十三日书记员  王兵军
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1927号原告：龙富春，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*****，身份证号码：440************476。被告：邱晓宾，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************39X。原告龙富春与被告邱晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙富春、被告邱晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙富春向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金120700元给原告，并承担支付违约金6000元（违约金计算：以1200元每月为标准，暂自2020年1月1日起至2020年5月30日止，计至被告还清为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2013年9月15日因资金周转困难，被告向原告借款10万元，约定借款期限48个月，利息43200元。于2019年2月10日，被告还款22500元，尚欠原告120700元，并承诺于2020年12月30日前还清全部款项。同日，被告出具欠条交付原告收执，欠条约定如不能按时归还，被告愿付原告违约金每月1200元每月。欠条出具后，于2019年下半年开始被告于原告断绝联系，原告通过电弧额、短信、微信等方式多次与被告联系，但均没有收到被告任何回复。被告的下落也找不到。现因被告恶意逃避行为，致使原告的债权受到严重的损害。原告要求被告立即偿还借款，并按照约定向原告支付违约金。为了保障原告的利益免受损害，特依法向贵院提起民事诉讼，盼请贵院依法判如所请。被告邱晓宾辩称：我欠了别人10万元，被告给了9.1万现金我，当时约定是每月2000元，借期1年。因我到外面，原告前后帮我还本金和利息一共14万，这笔钱我认。现在由于疫情原因，我刚找到工作，无法还钱给原告。且约定的还款期限未到，还有几个月，到时我想办法归还。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告邱晓宾出具一份《欠条》确认：2013年9月15日向原告龙富春借款10万元，期限48个月，利息43200元，到2019年2月10日止已还款22500元，尚欠120700元，承诺于2020年12月30日前还清，如不能按时归还，愿付出原告龙富春1200元每月。同日，原告龙富春与被告邱晓宾签订一份《协议书》，约定：如在两年内还款6万元以上，双方不追究违约金。2020年6月10日，原告龙富春以其无法联系被告，被告恶意逃避债务为由向本院提起上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告身份证、《欠条》一份、《协议书》一份、微信聊天记录、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，《欠条》及《协议书》均系双方真实意思表示，且内容没有损害他人合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，双方应当按照约定履行义务。根据原告提供的《欠条》显示，双方约定的还款时间是在2020年12月30日前，而原告亦未提供充足证据证明被告存在明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告龙富春要求被告邱晓宾提前偿还借款120700元及支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告龙富春的全部诉讼请求。本案案件受理费2834元，减半收取为1417元，由原告龙富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月六日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4075号原告：江苏万新光学有限公司，组织机构代码55927345-6，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRlBADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：米脂县西北眼镜行，组织机构代码MA703566-7，住，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇城市花园********/div>经营者：张雪峰，女，1974年9月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告江苏万新光学有限公司与被告米脂县西北眼镜行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告米脂县西北眼镜行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万新光学有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14734元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《产品买卖合同》，并对双方权利义务作出约定。2019年2月，双方对账，截止2018年5月24日，被告尚欠原告货款51611元。后经催要，被告仍欠14734元一直未付。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告米脂县西北眼镜行未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告于2017年4月20日起开始发生业务往来，被告从原告处购买眼镜镜片，2018年5月份，双方业务关系终止。2020年4月，原、被告对账，被告尚欠原告款项14734元。因被告未付款，原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告价款14734元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告米脂县西北眼镜行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告米脂县西北眼镜行应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万新光学有限公司价款14734元及利息（利息以14734元为基数，自2020年6月9日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月七日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保118号之一申请人：巨野县房屋征收补偿管理办公室，住所地巨野县青年路与会盟路交叉口，统一社会信用代码12371724057938833T。法定代表人：郑作清，主任。被申请人：菏泽申隆房地产有限公司，住所地巨野县人民路花冠路交叉口路北，统一社会信用代码9137172477740424XP。法定代表人：张仁良，该公司董事兼经理。申请人巨野县房屋征收补偿管理办公室与被申请人菏泽申隆房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1724财保118号民事裁定，查封了被申请人菏泽申隆房地产有限公司名下的房产及不动产，申请人巨野县房屋征收补偿管理办公室未在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人菏泽申隆房地产有限公司名下的房产248套（实际查封187套，详见查封清单）的查封；二、解除对被申请人菏泽申隆房地产有限公司名下的的不动产一处的查封，不动产证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0003822号；三、解除对申请人巨野县房屋征收补偿管理办公室提供担保的山东省巨野县建筑工程公司名下的92字00321号房产及巨国用（2005）字第204号土地一宗的查封。案件申请费5000元，由申请人巨野县房屋征收补偿管理办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十八日书记员  姚爽
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初724号原告樊金云，女，汉族，住房县。原告莫有明，男，汉族，住房县。（系樊金云之夫）被告吴顺兵，男，汉族，住房县。原告樊金云、莫有明与被告吴顺兵身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告樊金云、莫有明到庭参加了诉讼，被告吴顺兵未到庭。2020年7月29日吴顺兵到庭进行质证并发表意见。本案现已审理终结。原告樊金云、莫有明诉称：2019年被告吴顺兵在修路时，将土和石头全部倒在二原告耕种的土地里。2019年12月11日，二原告在地里耕作，将石头捡到路边堆放，被告经过看到后就不让我们耕地，还把耕地的铁钩抢走。后原告有回家拿来一个铁钩，被告上来抢夺，致使原告樊金云左手中指骨折。原告报警后，被告归还了铁钩，但不出钱为原告治疗。现请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计92826元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴顺兵辩称：1、矛盾纠纷的产生系原告方一手造成。樊金云租种八里匾村村民的坡地，每次在犁地时都把地里的石头胡乱扔在路上，妨碍我通行。2、樊金云的手指骨折完全是她自己弄的，我没有任何过错。3、原告的赔偿项目里面，因樊金云已年满60周岁，不应计算误工费；住院伙食补助费天数计算错误，应该是39天；营养费没有医嘱，不应支持；十级伤残赔偿金计算错误，应该是149××××****%=22467元，护理费天数计算错误，且诉讼请求明细中两个护理人员系重复计算。经审理查明：二原告系青峰镇横峪沟村村民，租种了八里匾村的土地进行耕种，该土地与被告吴顺兵家的通道相邻。2019年吴顺兵在扩宽通道时，将石头渣土等堆放在路边，有些石头散落在原告耕种的土地中。为此，双方屡有冲突发生。2019年12月11日，二原告在地里耕作时，将石头捡拾到被告修建的路上，与路过的被告发生冲突，双方在抢夺农具铁钩的过程中，原告樊金云左手中指骨折。当天下午原告在青峰卫生院检查，诊断为左手中指中节指骨基底部骨折。2019年12月12日原告进入房县人民医院治疗，共计住院39天，2020年1月20日出院医嘱为：院外休息四周。2020年4月13日房县鸿泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，樊金云左手中指骨折治疗后遗留指关节功能丧失伤残等级评定为十级。另查明：2020年1月3日，房县公安局作出（2020）20号不予行政处罚决定书，并向吴顺兵及樊金云进行了送达，之后各方均未申请行政复议或行政诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方因为耕地中石头堆放问题发生争执，被告制止原告耕种土地，双方抢夺牵钩，致使樊金云手指受伤，吴顺兵就应当就樊金云因为受伤二造成的损失进行赔偿。原告樊金云在双方发生争执后，未向公权力机关报告，而是采取私力救济的方式，与被告吴顺兵抢夺牵钩，对损害的发生也有责任。双方责任划分，本院确定为被告承担70%，原告自行承担30%。关于原告的经济损失，逐项计算如下：1、医疗费。樊金云在青峰卫生院开支医疗费249元，在房县人民医院开支16611元，另外2020年3月26日樊金云在人和药店购买阿莫西林花费50元，合计16910元，有票据为证，本院予以认可；2、误工费，原告要求100元/天×40天=40000元，本院认为原告在事发时已年满60周岁，故对其误工费的请求，不予支持；3、住院伙食补助费。原告在房县人民医院住院39天，故本项本院确定为40元/天×39天=1560元；4、营养费。原告要求120元/天×40天=800元，因在相关医嘱中并无“加强营养”，故此项不予支持；5、精神抚慰金。原告要求10000元，因原告自身也有过错，故本项不予支持。6、交通费，原告要求300元，本院酌定为180元。7、残疾赔偿金，原告要求30000元，计算错误，应该是149××××****%=22467元；8、鉴定费，原告两次鉴定共开支1600元，有票据为证，本院予以认可；9、护理费。原告认为莫小云、莫平学参与护理，要求护理费计算为27600元，本院认为只能按照护工一人的标准计算39天，即3900元。上述费用合计46617元，由原告自身承担30%的责任，由被告承担70%的责任即32631.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:被告吴顺兵赔偿原告樊金云各项经济损失32631.9元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告樊金云的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元,原告樊金云承担700元,被告吴顺兵承担360元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预交上诉费2120元。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年八月六日书记员 聂志敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2138号原告王春，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。被告五常市龙凤山镇劳动村村民委员会。法定代表人王树江，职务支部书记兼村委会主任。原告王春与被告五常市龙凤山镇劳动村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年八月三日书记员  王皓燃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11977号原告：广州科盈化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路**，统一社会信用代码9144011457998153X2。法定代表人：林纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运萍,广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州爆款科技有限公司，，住所地广州市天河区中山大道**统一社会信用代码91440101MA5CBU7B38。法定代表人：朱舒琴。原告广州科盈化妆品有限公司与被告广州爆款科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州科盈化妆品有限公司的委托诉讼代理人马丹、张运萍到庭参加诉讼，被告广州爆款科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广州科盈化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《天猫入驻代理服务协议》（诉讼标的金额为108000元）；2.判令被告向原告退还代理服务费108000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月29日，原被告签订《天猫入住代理服务协议》，约定：1、由原告委托被告就“伊露迪”商标品牌代理入驻天猫网站平台并开设天猫旗舰店，委托期限为2020年3月2日至3月20日，入驻时间为15个工作日，代理入驻天猫服务总费用为10.8万元；2、如被告在授权日期内未能成功入驻天猫的，原告有权解除合同，被告应在3个工作日内全额退还人民币10.8万元。合同签订后，原告依约支付代理服务费，被告却未能在授权期限内完成合同约定事项。在此后几个月内，原告多次与被告股东兼项目负责人黄威力进行沟通，敦促被告尽快完成天猫入驻事宜。同时，在原告与黄威力沟通过程中，黄威力承认在履约期间确有存在违约行为，导致合同义务未能如期完成，且其同意退还代理服务费。截止到2020年6月5日，被告仍然未能全部履行合同约定以及退还费用，被告行为已构成严重违约。原告已于2020年6月5日已向被告发送解除合同通知及于6月8日向被告与黄威力发出解除函，正式告知被告：《天猫入住代理服务协议》于2020年6月5日解除并要求被告终止所有代理服务，将所有涉及入驻天猫事宜的文件、材料在收到解除通知3日内退还原告，否则被告应自行承担由此造成的所有损失及法律责任。如有造成原告经济损失的，原告对被告保留追索的权利。2020年6月29日，原告再次就解除合同及退款事宜向被告及其法定代表人朱舒琴、股东兼项目负责人黄威力发出律师函，但截至起诉之日，被告仍未退还10.8万元及相关文件、材料，故提起诉讼。被告广州爆款科技有限公司未出庭，亦未作答辩。原告广州科盈化妆品有限公司围绕诉讼请求依法提交了天猫入驻代理服务协议、网上银行电子回执单、通话录音、解除函、律师函等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天猫入驻代理服务协议》，约定：一、委托事项：1.乙方代理为甲方提供第3类商标；商标名称：伊露迪；店铺类型：旗舰店天猫入驻服务。二、费用及支付方式：1.以上委托事项所需费用：代理入驻天猫服务总费用108000元；3.如合同到期后，乙方未能成功办理入驻，代理入驻天猫服务费用108000元，乙方于3个工作日退还给甲方；4.授权日期：2020年3月2日起至2020年3月20日。五、违约责任：2.乙方在授权日期内如未能入驻商城成功，解除合同，乙方全额退还甲方履约保证金后，合同结束。原告在甲方盖章处加盖原告的合同专用章，被告股东黄威力在乙方授权代表处签名并加盖被告公章。2020年3月6日，原告向被告银行转账108000元，转款用途记账为服务费。2020年6月5日，原告向被告发出《解除函》，该函载明因被告的严重违约行为，原被告从2020年6月5日起解除《天猫入驻代理服务协议》，要求被告务必在6月8日将代理费用10.8万元原路退还原告。2020年6月8日，原告还向被告发出《通知函》，该函载明现原告要求被告终止代理服务并将所有涉及天猫入驻事宜的文件、材料在收到本函3日内退回原告。2020年6月29日，原告委托律师就解除《天猫入驻代理服务协议》向被告及黄威力发出《律师函》，函告被告《天猫入驻代理服务协议》于2020年6月5日正式解除，并要求退货10.8万元以及返还与入驻事宜相关的文件、材料等内容。该律师函于2020年6月30日送达被告。2020年6月18日，原告员工曹炜询问被告的员工黄威力是否收到所发的法律顾问、解除合同及通知函，黄威力答复：被告的法定代表人已收到，并称要制定一个还款计划，现在其个人不能一下子支付十万八万元。本院认为，《天猫入驻代理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已按该协议约定向被告支付了服务总费用10.8万元。协议约定，如合同到期后，被告未能成功办理入驻，需在三个工作日内，无条件将原告支付给被告的服务费10.8万元退还。现合同约定的授权日期已于2020年3月20日届满，被告未为原告办理天猫入驻代理服务，故原告要求被告退还服务费10.8万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效。现被告未在授权日起内入驻商城成功，合同解除条件成就，《天猫入驻代理服务协议》自授权日到期日之次日即2020年3月21日已解除，故原告现起诉主张解除《天猫入驻代理服务协议》已无必要，本院不予处理。被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州爆款科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科盈化妆品有限公司返还服务费108000元；二、驳回原告广州科盈化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告广州爆款科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月二十六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4552号申请执行人：张朝云，男，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：丁帅，男，1974年4月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行张朝云与丁帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁帅有豫Ｃ×××**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁帅所有的豫Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初22号            公诉      机关              南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭  潜                    被告人基本情况                          被告人张成，男，1997年10月14日出生，身份证号码4113021997********，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地南阳市宛城区汉冢乡万庄村万庄**，现住南阳市宛城区南新路东方同安小区**楼**301。因涉嫌危险驾驶2020年5月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月18日经本院决定取保候审。                                     法律      援助                    罗中彬，河南先邦律师事务所律师。                              公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）30号                  指控事实               2020年5月10日22时37分许，被告人张成在南阳府衙附近一火锅店吃饭并饮半斤白酒，后打车到白河南金爵饭店门口，驾驶豫R 700CX牌号小型轿车沿南阳市南新路自北向南行驶至龙源盛世小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定被告人张成血液中检出乙醇成分，含量为132.65mg/100ml。       被告人张成对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人张成对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人张成归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人张成可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员 肖新征                  二〇二〇年八月十九日                  书记员 李良玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9211号 原告：金明，男，汉族，1970年1月30日出生，住苏州市。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：苏州鹤智杰装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路****。 法定代表人：李鹤明。 被告：李鹤明，男，1972年3月23日出生，住江苏省常熟市。 原告金明诉被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了装饰装修工程，原告做瓦工。至2019年10月29日被告结欠原告人工费123000元并出具了欠条。被告出具欠条后仅付款20000元，还欠103000元未付。故原告诉讼来院。 被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，李鹤明个人向原告出具欠条一份，载明：“今欠金明人工费12万3千元整，2019.11月底结清”。 审理中，原告陈述：我和李鹤明的妹夫很早就认识了，我和李鹤明之前是跟他的妹夫做的，后来他妹夫因为肝癌去世了，所以从2012年开始，李鹤明就成了包工头，我就去帮他做了，我是做瓦工的，做了以后我自己记账再跟他对，一般过年前跟他要对一次账，一般他不跟我结清的，总归要欠一点的。到2016年，对账一共欠我135000元，2018年年底，他一共欠我123000元，因为这个钱没付，我在2019年10月29日又去找他，让他给我写了一张欠条。2019年12月，他给我现金19500元，微信转了我500元，还剩下103000元未付。我是和李鹤明做的，但是因为他开这个公司，所以我要求这个公司承担连带责任。 本院认为：当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，本院认为被告李鹤明结欠原告报酬123000元的事实清楚，本院予以认定。扣除原告自认的被告已付款20000元，被告李鹤明还应支付原告103000元。欠条系李鹤明个人出具，原告也表示系与被告李鹤明个人发生的劳务关系，本院认为原告要求被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹤明支付原告金明报酬人民币103000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1180元，由被告李鹤明负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴晓炜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1356号尹某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初94号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月5日移送执行局执行，要求被执行人尹某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人尹某某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初94号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月十一日
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初31号起诉人：棘德超，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。2020年8月18日，本院收到棘德超的起诉状，诉称其于2020年5月8日向永城市卫生健康委员会下属单位永城市卫生监督局工作人员递交检举信，前述调查单位收到检举信后，仅作了简单的调查与笔录，但未作出处理决定。永城市卫生健康委员会的行为严重违反了《卫生行政处罚程序》第29条、《卫生信访工作办法》第25条、××防治法》第13条之规定，现诉请法院判令永城市卫生健康委员会履行其工作职责，对起诉人的检举给予合理合法的答复。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人棘德超诉请判令永城市卫生健康委员会履行其工作职责，对其检举给予合理合法的答复针对的是前期检举、控告类信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对棘德超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年八月二十三日书记员 孙白冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11574号原告：广州市花都区炭步镇环山经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇环山村，统一社会信用代码914401017237827126。法定代表人：龚冠衡，该社社长。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区华钢金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村旧校址，统一社会信用代码914401017329891920。法定代表人：周力添。被告：周力添，男，1986年6月22日出生，住佛山市南海区，原告广州市花都区炭步镇环山经济联合社被告广州市花都区华钢金属制品厂、周力添土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州市花都区炭步镇环山经济联合社以被告已支付租金为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区炭步镇环山经济联合社的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区炭步镇环山经济联合社撤回起诉。案件受理费2249元，由原告广州市花都区炭步镇环山经济联合社负担。审判员  廖静文二〇二〇年八月二十六日书记员  利文智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58579号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路９７７号１幢**２３０室。法定代表人：卢南峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校，该公司员工。委托诉讼代理人：任燕军，该公司员工。被申请人：北京金太谷物流有限公司，住所地北京市通州区东田阳村**院卡航公路港。被申请人：赵志君，男，1970年06月04日生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇南小营村安吉利物流东院。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人北京金太谷物流有限公司、赵志君其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金太谷物流有限公司、赵志君的银行存款人民币55,190.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金太谷物流有限公司、赵志君的银行存款人民币55,190.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14505号原告：吴海文，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县,被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告吴海文诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴海文到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000以及违章押金500元；2、被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月1日通过被告营运的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆（车牌号为：粤Ａ×××**）。该软件要求原告支付车辆押金1000元，以及违章押金500元。原告依法注册会员并且支付了1500元押金之后便开始使用车辆；《服务协议》第八条8.1.1约定，租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日可申请退还；《服务协议》第八条8.1.2约定，租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。原告最后一笔订单完成时间为2019年5月15日8时42分，于2019年6月8日8时48分向平台申请退款，但截止2020年8月11日仍未收到退回的押金1000元和违章押金500元。被告已违反《中华人民共和国合同法》，构成违约。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期限内举证。原告吴海文围绕诉讼请求依法提交了《服务协议》、“幸福叮咚”手机软件的“押金管理”界面打印件、微信支付押金的清单记录打印件，并当庭用手机登录“幸福叮咚”APP，出示了以实名登记的主页，打开服务协议，打开“押金管理”界面均可看到上述第一、二份证据。在手机登录微信账户，可查看到上述第三份证据的支付记录。被告幸福叮咚公司没有提供证据。本院认定原告吴海文主张的事实属实。本院认为，原告与被告订立的车辆租赁合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，包括附随义务。原告吴海文在解除合同后，要求退回押金，被告幸福叮咚公司在原告在线申请成功后仍不退还，违约违法。原告吴海文的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴海文退还车辆押金及违章押金合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月二十四日书记员  郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8682号原告：广州海印物业管理有限公司，住所地广州市越秀区起义路**主楼第****。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。被告：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，原户籍地广东省广宁县。原告广州海印物业管理有限公司与被告张名轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，被告张名轩于2019年12月9日已迁移至港澳地区并注销原户籍户口，本案属于涉外的民商事案件，根据广州市基层法院一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件集中管辖的相关规定，故本院对本案无管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  麦绮云二〇二〇年八月二十六日书记员  李紫鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1138号原告：康金福，男，1959年9月26日出生，住北京市海淀区。被告：朱彩莲，女，1983年10月20日出生，住北京市门头沟区。原告康金福与被告朱彩莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金福，被告朱彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金福向本院提出诉讼请求，要求朱彩莲：返还前夫吴红艺所欠债务本金17万元，并以17万元为本金，按照年利率24%的标准支付2014年9月15日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年7月30日的利息为20.4万元。事实和理由：朱彩莲的前夫吴红艺欠康金福借款本金17万元，北京市海淀区人民法院已执行5年多没有结果，故要求朱彩莲偿还款项。朱彩莲辩称，不同意康金福的诉讼请求。第一，2015年，朱彩莲和吴红艺离婚，康金福和吴红艺发生的借贷，朱彩莲不清楚，借款没有给朱彩莲；第二，吴红艺向康金福偿还的款项金额已经超过本金金额，吴红艺起诉要求康金福偿还，因该案涉及刑事，在北京市海淀区人民法院被驳回。本院经审理认定事实如下：朱彩莲与案外人吴红艺于2006年12月5日结婚，2015年3月13日离婚。康金福曾以民间借贷纠纷为由在北京市海淀区人民法院起诉案外人吴红艺（（2015）海民（商）初字第23046号，以下简称23046号判决），要求吴红艺返还借款本金22万元，支付利息及违约金。北京市海淀区人民法院于2015年9月6日做出判决：一、被告吴红艺于本判决生效之日起十日内偿还原告康金福借款本金十七万元；二、驳回原告康金福其他诉讼请求。该案已进入执行程序。康金福未在23046号判决的执行阶段申请追加朱彩莲为被执行人；康金福系以23046号判决认定的金额为依据提起本案诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实如下：朱彩莲主张，23046号判决在执行阶段已进入拍卖程序，康金福可以取得执行款，该案执行完毕后，康金福不应在本案中起诉朱彩莲。为证明其主张，朱彩莲提交评估报告一份，载明：经成本法评估，康金福与吴红艺借款合同纠纷案涉及的×××号车辆的价值为200000元。康金福对评估报告的真实性无异议，认可评估报告针对的是23046号判决的执行案件，但表示不清楚该车辆是否拍卖。朱彩莲称，其对借款情况不清楚。为证明其主张，朱彩莲申请案外人吴红艺出庭作证。吴红艺到庭陈述：其与康金福的借贷关系，是其和康金福个人之间发生的，朱彩莲不知情的，这个钱用于吴红艺偿还个人信用卡贷款，没有用于公司经营和家庭生活，因为朱彩莲不同意吴红艺向康金福借款，所以吴红艺一直背着朱彩莲，欠条上也没有朱彩莲的签字。此外，吴红艺与康金福的借款，已经涉嫌刑事犯罪，目前正在海淀分局下放到派出所途中。康金福主张，案外人吴红艺向其借款时称，借款用途是做茶叶生意，以夫妻名义进行的借款。经询问，康金福无法就吴红艺系以夫妻名义进行借款的陈述提交证据；亦无法提交证据证明吴红艺的借款系用于其与朱彩莲的夫妻共同生活。另查，康金福称，虽然23046号判决未支持利息，但其根据现行法律规定，要求朱彩莲按照年利率24%支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。康金福虽主张，23046号判决认定的借款发生于朱彩莲与案外人吴红艺的婚姻关系存续期间，但根据康金福提交的23046号判决书载明的内容，康金福与吴红艺间存在多笔借款，部分借款中包含利息，现康金福未提交证据证明吴红艺以夫妻名义进行的借款，亦未提交证据证明上述借款用于家庭生活，康金福应自行承担举证不能的法律后果，故康金福要求朱彩莲返还吴红艺所欠债务本金17万元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回康金福的全部诉讼请求。案件受理费三千四百五十五元，由康金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月三日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初921号原告：曾嘉芹，女，1995年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所律师。被告：朱绍瀚，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省饶平县，现下落不明。原告曾嘉芹诉被告朱绍瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉芹的委托诉讼代理人钟洁莹到庭参加；被告朱绍瀚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告曾嘉芹诉称：2018年10月至2019年7月期间，被告因资金周转需要，分多次向原告借款，并分别于2018年10月7日向原告借款10000元；2018年10月22日向原告借款10000元；2015年10月28日向原告借款10000元；2018年11月12日向原告借款25000元；2015年11月21日向原告借款25000元；2018年12月1日向原告借款1600元；2015年12月2日向原告借款4400元；2019年1月2日向原告借款40000元；2019年2月5日向原告借款4000元；2019年3月2日向原告借款20000元，以上合计150000元。2019年7月7日，为确认前述借款事实，原被告双方签订了《借款合同》，双方确认：“借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款利率为24（按年收息，即年利率24%）；借款期限自2019年7月7日起至2019年10月7日止。”而在前述债务借款期限届满后，被告未按约定进行还款，经原告多方催缴，被告则表示不予还款。原告因屡次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金150000元及借款期间利息9300元（以借款本金150000元为基数，以年利率24％的标准，自2019年7月7日起计，计至2019年10月7日）;2、被告向原告支付逾期还款的债务利息7400元（以借款本金150000元为基数，以年利率24％的标准，自2019年10月8日起计，计算至债务实际清偿之日，暂计至2019年12月20日，为7400元）;以上1、2项合计人民币：166700元。3、被告承担本案诉讼费用。被告朱绍瀚无答辩。经审理查明：原告曾嘉芹与被告朱绍瀚均是完全民事行为能力人，原告曾嘉芹与案外人朱炀曾是情侣关系，被告朱绍瀚是朱炀的表哥。原告在本案中诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款共计150000元，2019年7月7日，原、被告双方为确认借款事实，双方补充签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定借款金额为15万元，借款利率为年24%，借款期限自2019年7月7日至2019年10月7日止。因借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告遂于2020年1月9日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址，本院拟邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出短信通知、电子邮件，本院并向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭审中，本院询问原告：“借款是如何交付的？”、“借款本金是多少？”、“双方有无约定借款的期限及利息？”、“至今为止，被告有无向你方归还过借款本金及支付利息？”、“原告，你方提供的《借款合同》及收据是如何得来？”、“请原告明确你方主张利息的计算标准及起止时间。”、“原告，请你方明确逾期还款利息的计算标准及起止时间。”、“由于被告朱绍瀚没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”。原告依次回答：“其中13万元由原告通过支付宝转账给被告，还有21000元是原告通过支付宝转账给朱炀，朱炀再转账给被告。后来原、被告双方补充签订《借款合同》及收据时抹去了1000元，只按照借款本金15万元整计算。”、“借款本金15万元。”、“还款期限为2019年10月7日还清，利息标准为年利率24%。”、“至今为止，被告分文未付。”、“原告向被告催款后，被告资金困难，被告补签给原告的，补签时，借款已经交付给被告，补签的时间是2019年7月7日。”、“以借款本金150000元为基数，以年利率24％的标准，自2019年7月7日起计算至2019年10月7日止。”、“以借款本金150000元为基数，以年利率24％的标准，自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告为证明其主张，在本案中提供了《借款合同》、借款转账明细、利息计算表、逾期利息计算表、支付宝转账电子回单、朱炀出具的证明等证据。以上事实有原告曾嘉芹提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。借款应当偿还，承诺应当履行，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，应当予以支持。原、被告双方约定的借款利率标准符合法律规定，原告在本案中的利息及逾期还款利息主张，合法合理，本院亦予以支持。被告朱绍瀚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告朱绍瀚应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金15万元并支付借款利息（借款利息以15万元为本金，按年利率24%的标准自2019年7月7日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告曾嘉芹。二、驳回原告曾嘉芹的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634元，由被告朱绍瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年八月五日书记员 王雅佩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20894号原告：张尊，男，1979年2月28日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：高翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张尊与被告高翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年7月起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月，原被告协商二人共同出资从江苏连云港购进梭子蟹到天津葛沽批发市场进行批发。共计货值120000元整，双方约定利润均分，风险共担。后由于市场变化二人共计损失100000元，经协商，原被告将损失划分后被告尚欠原告38000元。该款经原告多次催要未果。故原告起诉到本院。高翔辩称，被告知道赔钱了，但是不知道赔了多少，因为原被告合伙做生意，一直没有账目，没有投入资金的记录，现在就凭原告用嘴一说，原告就让被告赔偿其合伙经营亏损的钱，被告不认可。本院经审理查明以下事实：2019年7月，原被告合伙做螃蟹批发生意，合伙之初，双方各自投入了资金和设备，被告当庭确认双方合伙经营螃蟹批发生意的盈利和亏损都是五五分账。原告向本院提供了其与被告的谈话录音，录音显示：原告问被告：“说真的，38000元你到底什么时候给，你说个时间”，被告回答：“没有时间，有钱就给”……，原告问：“那你说欠钱你多长时间还？”被告回答：“我告诉你5年以后不就完了嘛，别天天和我提这个了，有了肯定给你。”被告认可该录音是原被告之间的谈话录音，但坚持不欠原告的钱。本院认为，原被告双方合伙经营螃蟹批发生意，并确认盈亏共担，虽然被告以双方没有建立详细的财务账簿为由不认可给付原告合伙亏损的损失，但原告提供的证据足以证明被告认可对生意亏损应给付原告38000元的事实，故本院对原告要求被告给付38000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息损失，因原被告未能确认录音的时间，本院无法认定被告认可38000元的日期，故对原告要求被告给付利息的起始日期调整为自立案之日（即2020年7月29日）；原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高翔应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张尊38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年八月二十一日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8734号原告：北京浩天时代科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村****。法定代表人：孙亚浩，总经理。被告：北京恒昭科技发展有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0229iv>法定代表人：白学多。原告北京浩天时代科技有限公司诉被告北京恒昭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京浩天时代科技有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年八月一日书记员  王 欣
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初312号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街**。 法定代表人：席阳，职务主任。 委托诉讼代理人：陈慧艳，女，藏族。 被告:何二红，男，汉族。 被告:刘增娥，女，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告何二红、刘增娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社委托诉讼代理人陈慧艳，被告何二红、刘增娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社提出的诉讼请求:一、判决被告何二红归还原告借款本金24882.90元及利息3502.28元(此利息暂计算至2020年06月26日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止)，共计人民币28385.18元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月4日，原告与被告何二红签订了编号为信个借（8633022017001429）号《个人借款合同》，被告向原告借款人民币3万元，借款期限未2017年1月4日至2018年1月3日，后原被告将借款展期到2019年1月2日，借款到期后，原告对借款进行了催收。但是被告归还了部分借款本金及利息，已收本金5117.1元；已收利息5084.14元，截止2020年8月26日拖欠本金24882.9元，拖欠利息3502.28元。请求法院依法给予判决。 被告何二红、刘增娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告阿坝州农村信用社联社股份有限公司九寨沟信用社围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社营业执照、金融许可证、法人代表身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3.个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、共同债务还款承诺书、借款借据各一份，证明被告何二红于2017年1月4日向原告借款人民币3万元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月3日。被告何二红、刘增娥系夫妻关系，被告刘增娥承诺共同偿还债务的事实；3.借款展期协议一份，证明借款期限展期到2019年1月2日。 被告何二红、刘增娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据均符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告阿坝州农村信用社联社股份有限公司九寨沟信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，原告与被告何二红签订了编号为九寨永乐信个借（8633022017001429）号《个人借款合同》，被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月3日。被告何二红、刘增娥系夫妻,被告刘增娥向原告出具了《共同债务还款承诺书》，上述合同签订后，原告向被告何二红发放了借款。2017年12月27日原告与被告何二红、刘增娥签订《借款展期协议》，展期还款期限自2018年1月3日至2019年1月2日止。展期到期后，原告对借款进行了催收，但被告只归还了部分借款本息。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告何二红签订的《个人借款合同》，及被告刘增娥出具的《个人保证承诺书》系双方当事人真实意思表示，其未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告按合同约定向被告何二红发放贷款人民币3万元，合同义务已履行完毕，借款期满被告何二红应当依约偿还借款。故原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社请求判令被告何二红偿还所欠借款本金24882.90元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还截止2020年6月26日利息为3502.28元的主张（此利息及违约金暂计算至2020年6月26日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止），符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告何二红、刘增娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何二红、刘增娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社借款本金24882.90元，利息3502.28元，合计28385.18元。于2020年6月26日后的利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至本息实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费299.00元，由被告何二红、刘增娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保183号 申请人徐XX,男，汉族，1952年04月10日出生,住安康市高新区XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人李XX，女，汉族，1957年6月2日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXX。 被申请人陕西XX开发有限公司。 住所地陕西省安康市。 社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人崔X，系该公司执行董事。 申请人徐XX、李XX与被申请人陕西XX开发有限公司诉前保全一案中，申请人徐XX、李XX于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX号房产（预售许可证XXXXXXXXX）予以查封。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX号房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  马福琴    二〇二〇年八月六日 书 记 员  张明星
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1209号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何明镜，男，1962年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z539号起诉书指控被告人何明镜寻衅滋事一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人何明镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日l时许，被告人何明镜喝醉酒后去到本区大石街岗东路18号龙某面店吃东西，期间突然发酒疯打砸店铺里面的玻璃，并用酒瓶、夹煤铁棍、铁勺殴打了被害人郑某和徐某，致二人受伤。经法医鉴定：郑某和徐某损伤程度均达轻微伤。上述事实，被告人何明镜在庭审过程中亦予以供认，并有被害人郑某、徐某的陈述，证人谭某、何某的证言，被告人何明镜的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00842、00843号鉴定书，监控视频截图，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明镜无视国家法律，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何明镜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何明镜当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，判决如下：被告人何明镜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起执行至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月二十六日书记员  李永锋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执545号申请执行人：崇阳县易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山**楼**楼**201、202。法定代表人：吴敬光。被执行人：金豪，男，1990年11月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石勇，男，1978年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳县易发信息咨询服务有限公司与郑志恒、陈德债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初849号民事判决，向被执行人金豪、石勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人金豪、石勇的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项600000元或查封、扣押其名下价值600000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2727号 申请执行人：周怀宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 申请执行人周怀宇与被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8041号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告周怀宇与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周怀宇货款39699.5元及利息（以39699.5元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周怀宇向本院申请执行，申请执行标的为42516.17元及利息。本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年8月31日，本院对被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝采取限制高消费措施。 4.2020年8月31日，本院约谈申请执行人周怀宇的委托代理人王龙，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的42516.17元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为42516.17元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2536号之一原告：栖霞市越程汽车出租有限公司，住所地：栖霞市民生路中医院东临，统一社会信用代码：91370686MA3MEGFG9K。法定代表人：徐冬，经理。委托诉讼代理人：张友红，男，1972年2月13日出生，汉族，住栖霞市，系本公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：王琪，男，1992年11月1日出生，汉族，住滕州市，系本公司员工。原告栖霞市越程汽车出租有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市越程汽车出租有限公司的法定代表人徐冬、委托诉讼代理人张友红到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市越程汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆理赔款13580元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，原告的出租车鲁Ｆ×××**在被告处投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔等险种，保险期限自2019年8月23日12时至2020年8月23日12时止。在保险期间内，2020年1月5日下午5时许，被保险车辆因雪天路滑撞到公路护栏上，造成车辆损失，经被告定损价值共计13580元，原告已支付修理款，根据双方签订的保险合同约定，原告向被告提出了理赔申请，但为付款等事宜双方迟迟达不成一致意见，故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告之上述诉请。在庭审过程中，原告栖霞市越程汽车出租有限公司提出变更诉讼主体，将被告“中国大地财产保险股份有限公司栖霞营销服务部”变更为“中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司”。本院认为，原告栖霞市越程汽车出租有限公司变更诉讼主体的请求在法律允许范围内，本院依法予以认可。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，对于金额没有异议，我司愿意在保险限额内支付合理赔偿款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，查明事实如下：2019年8月23日，原告的出租车鲁Ｆ×××**在被告处投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔等险种，保险期限自2019年8月23日12时至2020年8月23日12时止。被告于当日出具单号为PDEA19370117220000000236的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2020年1月7日17:31时，被保险车辆于栖霞市中桥路段因雪天路滑撞到公路护栏上，造成车辆损失，被告于2020年1月7日17:31:46出险，出具机动车辆保险报案记录，并于记录中约定，当事故理赔金超过5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2020年2月28日，被告对事故车辆进行定损并出具机动车辆损失情况确认书，定损价值为13580元。原告于2020年3月23日向烟台市江铃汽车服务有限公司支付维修费13580元。本院认为，原被告之间签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，该财产保险合同合法有效，原被告双方都应当依据合同内容履行相应的义务。本案中的事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额以被告定损结果为准，虽原被告双方在机动车保险记录中约定当事故理赔金超过5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付，但原告已向车辆维修服务公司支付车辆维修费13580元，因此被告应当将该笔保险金给付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付给原告栖霞市越程汽车出租有限公司损失共计13580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳钰
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙亦清，男，1956年6月28日生，汉族，住高密市。 委托代理人褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)高密市住房和城乡建设局，住所地高密市朝阳街道花园街东首祥云路南首地大厦。 法定代表人王赓，局长。 再审申请人孙亦清因诉被申请人高密市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙亦清申请再审称，被申请人依据已废止的《城市房屋权属登记管理办法》进行房屋抵押权登记并颁发他项权利证书的行政行为，属于适用法律、法规错误的情形，明显存在过错。被申请人与申请人所遭受的损害之间存在法律上因果关系，应对申请人所遭受的损害予以赔偿。请求撤销原判，依法改判被申请人承担行政赔偿责任。 本院经审查查明：2008年9月22日，申请人孙亦清与其债务人刘先成到被申请人高密市住房和城乡建设局处申请办理抵押登记，根据《房屋登记办法》规定提交了相关材料，高密市住房和城乡建设局经审查为孙亦清办理了案涉房屋的他项权证书。在张敬亮诉高密市住房和城乡建设局、孙亦清、刘先成他项权抵押登记一案中，高密市人民法院认为，高密市住房和城乡建设局办理他项权抵押登记时，案涉房屋的所有权证有效，即他项权抵押登记在先，生效法律文书撤销案涉房屋所有权证是在2009年4月，即撤销房屋所有权证在后，孙亦清的行为根据《中华人民共和国物权法》的规定，构成善意取得，抵押权的善意取得构成房屋登记机关撤销房屋抵押登记的法定阻却事由，判决驳回张敬亮的诉讼请求。案经上诉，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07行终241号行政判决认为，在一审庭审过程中，就进行抵押登记所依据的法律法规问题，高密市住房和城乡建设局确表示，进行抵押登记依据的建设部《城市房屋权属登记管理办法》，因《房屋登记办法》于2008年7月1日实施，高密市住房和城乡建设局于同年9月22日依据已废止的《城市房屋权属登记管理办法》进行抵押登记并颁发他项权利证书的行为属于适用法律、法规错误的情形，遂判决撤销高密市住房和城乡建设局为孙亦清所作的抵押登记及潍高房大牟家他字第××号他项权利证书。孙亦清遂提起本次行政赔偿之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关工作人员在行使职权过程中，侵害公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人高密市住房和城乡建设局在办理房屋抵押登记过程中所审查的均是根据《房屋登记办法》第四十三条的规定要求提交的材料，并非在办理房屋抵押登记过程中适用法律错误，故被申请人在办理房屋抵押登记过程中不存在过错，与孙亦清因不能主张抵押权所造成的损失之间亦不存在法律上因果关系，故孙亦清的请求没有事实和法律根据。孙亦清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙亦清的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年八月三日 书记员 王 璐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢129号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该单位职工。 被执行人：苗雨清，男，汉族，汉族，1987年5月10日出生，住夏津县。 被执行人：王立新，女，汉族，1986年11月1日出生，住夏津县。 被执行人：王树立，男，汉族，1927年7月1日出生，住夏津县。 被执行人：姚圣山，男，汉族，1962年10月24日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人苗雨清、王立新、王树立、姚圣山借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2013）夏商二初字第12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 栗功波