山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2165号 原告：孟某某。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：肖某某。 被告：潍坊某某科技有限公司。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：肖某某，公司员工，身份同被告肖某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告孟某某与被告肖某某、潍坊某某科技有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称某某保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗桂翠，被告某某公司的委托诉讼代理人即被告肖某某，被告某某保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失200057.40元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时39分许，肖某某驾驶鲁Ｇ****Ｘ小型轿车，沿着昌乐县胶王路，由东南往西北行驶，当行驶至省道102＋194ＫＭ昌乐县处，由东南往西北直行过路口时，与孟某某驾驶三轮电动车，沿着胶王路，由东南往西北往南、往东转弯掉头，发生碰撞，造成孟某某受伤住院治疗，两车受损的交通事故。后昌乐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定肖某某承担事故的同等责任。鲁Ｇ****Ｘ小型轿车的登记车主是某某公司，该车在某某保险潍坊支公司处投保交强险和第三者责任保险，故该公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按60%进行赔偿，仍不足部分或保险公司不赔偿部分，由肖某某和某某公司承担连带赔偿责任。 被告肖某某、某某公司辩称，对事故的发生无异议，车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。 被告某某保险潍坊支公司辩称，事故属实，涉案车辆在他公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理损失，先由交强险在限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，他公司同意按照事故责任比例在商业险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于他公司的理赔范围。事故发生后，他公司垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交潍坊市人民医院出具的门诊收费票据两份，证明其从昌乐县中医院转院至潍坊市人民医院当天支付治疗费350元（救护车费用）、挂号费1元。被告对以上证据的真实性无异议，仅以没有相关门诊病历为由不认可。本院认为，原告提交的两份票据真实、合法，与昌乐县中医院和潍坊市人民医院的住院病历相结合，足以确认原告因转院治疗于2019年11月6日花费医疗费351元的事实。2.原告提交阳光融合医院门诊病历及医疗服务诊查费发票各一份，证明其因不适于2020年6月3日至阳光融合医院就诊花费医疗费2800元。被告以门诊病历时间（2020年6月3日）与发票开具时间（2020年6月5日）不符为由不认可。本院认为，原告提交的门诊病历与发票真实、合法且相互印证，原告当庭对被告某某保险潍坊支公司所提异议进行了合理解释，故对原告花费诊查费2800元的事实，予以确认。3.原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等。虽被告某某保险潍坊支公司质证称伤残等级过高、误工和护理时间过长、营养期过长、对二次手术护理期不认可等，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日15时39分许，肖某某驾驶鲁Ｇ****Ｘ小型轿车，沿着昌乐县胶王路，由东南往西北行驶，当行驶至省道102＋194ＫＭ昌乐县处，由东南往西北直行过路口时，与孟某某驾驶的沿着胶王路由东南往西北往南、往东转弯掉头的三轮电动车，发生碰撞，造成孟某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、无信号灯路口未减速慢行，孟某某驾驶非机动车上道路行驶，过路口未确保安全、掉头影响其他车辆正常行驶，双方承担事故的同等责任。 事故发生后，孟某某即被送至昌乐中医院救治，经诊断，其重症多发伤、脑外伤反应、双肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、右侧第3-11肋骨骨折、L3右侧横突骨折、左侧胫骨内侧髁间隆突骨折、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤（III）度及左内侧半月板前角及外侧半月板后角损伤（II）度等。孟某某住院治疗4天后于2019年11月6日转院至潍坊市人民医院继续治疗54天，于2019年12月30日出院，出院诊断为左侧胫骨内侧髁间隆突骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、T11椎体压缩性骨折、L3右侧横突骨折、肋骨骨折等，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续服药；两周后门诊复查，不适随诊。孟某某在昌乐中医院花费医疗费38346.20元，在潍坊市人民医院花费医疗费77677.97元。原告复印病历等共计花费164元。2019年11月6日转院当天，花费门诊医疗费351元。2020年6月3日，孟某某因车祸导致外伤半年余现胸痛不适等，至阳光融合医院的胸肺中心和脊柱科门诊就诊，花费诊查费2800元。经孟某某申请、本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2020年6月5日对孟某某因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年6月8日出具鉴定意见：孟某某之伤分别伤构成十级、十级伤残；误工时间为120天；住院期间贰人护理30天，其余时间壹人护理，出院后不需护理、营养期60天（建议按每天30元计算）；后续治疗（取内固定）费用12000元或以实际发生的费用为宜；二次手术（取内固定）期间误工30天，壹人护理15天。原告支付鉴定费2860元。孟某某系有承包地的农村居民，其受伤后由其女儿张某1及女婿孟某某护理。张某1和孟某某在潍坊市居住生活。 鲁G772**小型轿车的登记车主系被告某某公司，被告肖某某系被告某某公司的员工。该车辆在某某保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告肖某某驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告受伤、两车受损，经交警部门依法认定，双方承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告肖某某系被告某某公司的员工，故结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确认被告某某公司按60%的比例承担赔偿责任。 因鲁G772**小型轿车在被告某某保险潍坊支公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告某某保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告某某保险潍坊支公司根据保险合同和被告某某公司所应承担赔偿责任比例（60%）在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，应由被告某某公司赔偿。 对于住院医疗费119175.17元（38346.20元+351元+77677.97元+2800元），证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。原告共住院治疗58天，其按50元/天标准主张住院伙食补助费2900元，合法有据，予以支持。经鉴定，原告之伤有两处构成十级伤残，其主张伤残赔偿金101589.60元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告某某保险潍坊支公司辩称过高，根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，酌定精神损害抚慰金为1000元。对于车损1500元，被告某某保险潍坊支公司不认可，原告未提交相关证据予以证明，故不予支持。原告系有承包地的农村居民，原、被告对按农村居民标准计算误工费无异议，予以支持；原告因此次事故造成伤残，误工时间最长可计算至定残日前一天，而二次手术发生在定残之后，原告主张二次手术误工费没有法律依据，不予支持，综上，原告的误工费应为9890.40元（82.42元/天×120天）。虽被告某某保险潍坊支公司辩称原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，但没有提供证据证明原告在事故发生时已经丧失劳动能力，故不予采纳。原、被告均认可按城镇居民标准计算住院期间护理费，结合鉴定意见中的护理人数及护理时间，原告的护理费为11944.91元（30天×115.97元/天×2人+28天×115.97元/天×1人+15天×115.97元/天×1人）。原告主张营养费1800元，有鉴定结论为证，予以支持。原告主张后续治疗费12000元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，予以支持。原告主张交通费800元，但未提交相关票据，结合其住院治疗情况，酌定为580元。复印费164元及鉴定费2860元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告某某保险潍坊支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计263904.08元【医疗类损失135875.17元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失125004.91元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失3024元（复印费、鉴定费）】。对于以上损失，被告某某保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，但应予扣减被告某某保险潍坊支公司已经赔偿的医疗费10000元；超出交强险限额的部分，由被告某某保险潍坊支公司赔偿86342.45元（143904.08元×60%）。即被告某某保险潍坊支公司还应赔偿原告经济损失196342.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告孟某某经济损失196342.45元； 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，由原告孟某某负担36元，被告潍坊某某科技有限公司负担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年八月五日 书记员  孙希峰