杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1728号 原告：陈岗，男，1942年12月25日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈建亮，上海市浩信律师事务所律师。 被告：舒向农（曾用名舒琪），男，1975年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告陈岗与被告舒向农民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托诉讼代理人陈建亮到庭参加诉讼，被告舒向农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计1757795元，其中借款本金530600元，利息暂计算至2020年5月25日为1227195元，请求判决至实际清偿之日止；2.判令被告向原告支付劳务费及利润共计80000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本息共计1634916元，其中借款本金530000元，利息暂计算至2020年5月25日为1104916元，请求判决至实际清偿之日止，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次以家里资金困难为由向原告借款，并出具相应借条。原告于2019年2月3日要求被告出具《历年来舒向农（舒琪）向陈岗借款、代借款一览表》，并要求被告偿还借款和利息，被告承诺借款事实，并愿意偿还相应借款本息，但被告至今并没有偿还借款和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舒向农未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒向农未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈岗提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告舒向农曾向原告陈岗借款。1997年11月6日，被告向原告借款70000元，并约定借款利息第一年为月利率2%，第二年开始为月利率1%，被告于1999年11月7日出具借条一份。1998年4月29日，被告向原告借款26000元，并约定借款利息第一年为年利率25%，第二年开始为年利率12%，被告于1999年4月30日出具借条一份。1999年8月15日，被告向原告借款5000元，约定借款利息为年利率10%，并于当日出具借条一份。2010年3月20日，被告向原告借款300000元，并于当日出具借款协议一份，协议约定，借款期限10个月，借款期满，被告如不能如期归还借款本金，同意支付违约金，违约金每天200元。2011年5月24日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%，并于当日出具借条一份。2011年6月9日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%，并于当日出具借条一份。2011年6月15日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条一份。2011年7月1日，被告向原告借款12000元，约定借款利息为每月300元，并于当日出具借条一份。2014年8月31日，原告向被告转账9000元。2016年2月19日，原告向被告转账58000元。2019年2月3日，被告签署《历年来舒向农（舒琪）向陈岗借款、代借款一览表》一份，确认尚欠原告借款本金532600元，已还金额18800元，同时认可2014年8月31日、2016年2月19日的两笔转账系借款，口头约定借款利息为月利率1%。因被告未及时归还借款本息，原告诉至本院。 原告自认，被告于2011年1月20日归还《借款协议》确认的借款本金100000元，并于2011年3月20日支付利息10000元，于2011年9月2日支付利息7000元；2011年7月1日该笔借款的利息已支付至2012年1月1日（共计支付1800元）。 因《借款协议》并未约定借款利息，原告自认的17000元还款在2019年结算时也未作为借款本金予以扣除，故本院认定该款为被告已支付的逾期还款违约金。经计算，被告尚欠原告借款本金530000元，暂计算至2020年5月25日的利息及违约金1094827.22元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒向农多次向原告陈岗借款，尚欠借款本金530000元，有原告提交的借条、借款协议、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。被告理应及时还款，否则应承担相应的民事责任。原告主动将月利率2.5%的借款利息调整为月利率2%，并以计算错误为由减少借款本金及利息数额，撤回要求被告支付劳务费及利润的诉讼请求，系其自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。依据借条约定及被告事后确认的利息约定，原告计算的利息及违约金金额有误，本院确认为1094827.22元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒向农应于本判决生效之日起十日内归还原告陈岗借款本金530000元，并支付利息及违约金1094827.22元（暂计算至2020年5月25日，此后至借款还清之日止的利息及违约金，其中借款本金163000元按月利率1%的标准、借款本金5000元按年利率10%的标准、借款本金362000元按月利率2%的标准分别继续计算），暂合计1624827.22元； 二、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。 如果被告舒向农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，财产保全费5000元，合计15670元，由原告陈岗负担1816元，被告舒向农负担13854元。 原告陈岗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒向农于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。