广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2969号原告：谭冠雄，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市**********，公民身份号码440************416。原告：何永春，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************231。共同委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）事务所律师。被告：王剑，男，1980年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************035。被告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************438。原告谭冠雄、何永春与被告王剑、梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冠雄、何永春的共同委托诉讼代理人李亚汉到庭参加诉讼，被告王剑、梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭冠雄、何永春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王剑偿还原告借款80万元及利息，利息按月利率2%计，计至2020年4月5日共24万元；2、请求判决被告王剑偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%计，计至2020年4月30日共3万元。3、请求判决本案诉讼费由被告王剑承担。诉讼过程中，原告谭冠雄、何永春变更诉讼请求为：1、请求判决被告王剑偿还原告借款80万元及利息，利息按月利率2%计，计至2020年4月5日共24万元；2、请求判决被告王剑、被告梁柱共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%计，计至2020年4月30日共3万元。3、请求判决本案诉讼费由被告王剑承担。事实与理由：原告谭冠雄是从事投资公司的企业商人，原告何永春为原告谭冠雄聘请的工作人员，原告谭冠雄的工作主要由原告何永春进行处理。被告王剑、被告梁柱在2019年借款前多次找到原告，称其可通过运作关系获取茂石化铁路专线的经营权，并且表示由于资金不足邀请原告参股经营。原告考虑到该业务与自己经营的行业不同，故不同意参股。但是被告表示可以先向原告借款进行动作，后被告承诺以借款20万及月利率2%的利息作为报酬的代价向原告借款60万元。2019年1月5日原告同意被告的借款请求，并于当天向被告王剑的帐户汇款两笔共60万元，同时被告向原告出具了分别为60万元及20万元的借条2份。借条约定借款期限12个月，月利率2%。借条由被告王剑以借款人身份签名，梁柱作为担保人身份在借条上签名。被告借到原告的款后于2019年1月31日再以上述借款条件要求原告再借款10万元，原告表示同意，并于当天向王剑帐户汇款10万元，被告出具借条，借条约定借期12个月，月利率2%。借条由梁柱在借款人处签名，王剑在后补上签名。现上述借款已到期，但被告拒绝还款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告王剑辩称，一、原告诉请的2019年1月5日20万借款（第二张借条）没有法律和事实依据。原告在起诉状中承认该20万是作为借款60万元（第一张借条）的报酬，而另外要求王剑在借款60万同时写下第二张借条，所以第二张借条签署不是双方借贷的真实意思表示，无论从原告提供的银行转账记录来看还是在实际上都是没有交付过该笔20万的款项，应当不予支持，请求法院依法驳回。二、从2019年3月至2019年7月，被告王剑通过微信转账已还部分款项。被告与原告何永春签订60万借条后，分别在2019年3月22日至2019年7月31日通过微信转账转了6笔合计68372元给原告谭冠雄。详细见证据微信证据交付明细。未还部分按月利率2%计算计至2020年4月5日，应还款项应该为711628元。详细见证据。被告梁柱辩称，一、原告诉请的2019年1月5日20万借款（第二张借条）没有法律和事实依据。原告在起诉状中承认该20万是作为借款60万元（第一张借条）的报酬，而另外要求王剑在借款60万同时写下第二张借条，所以第二张借条签署不是双方借贷的真实意思表示，无论从原告提供的银行转账记录来看还是在实际上都是没有交付过该笔20万的款项，该笔20万的款项实质是在第一张借条约定的2%月利率的基础上变相要求王剑额外支付的利息（报酬），已远远超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的利息按年利率24%计算的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，借贷双方在借款合同中约定的其他费用与利息之和，不超过以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告诉请20万元的报酬超过法律规定标准，应当不予支持，请求法院依法驳回。二、2019年1月31日10万元借款是我与王剑共同借款。原告提供的借条是固定格式合同，当时被告签署借款10万元借条后，王剑后来的补签只能在我签名下方空白处签字，并且将该笔款项汇入王剑银行账户，实际该笔借款是双方一起共同向原告借贷意思表示，被告对于原告的第二项诉求没有异议。原告谭冠雄、何永春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借条》（借款为60万元）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件（2019年1月5日）、《借条》（借款为20万元）、《借条》（借款为10万元）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件（2019年1月31日）等证据。被告王剑、梁柱围绕诉讼请求依法向本院提交微信支付交易明细证明等证据。鉴于被告王剑、梁柱未到庭，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告王剑因资金周转需要，向原告何永春借款600000元，双方签署《借条》（借款为60万元），主要内容为：为生意周转，现收到何永春（身份证号码：440************231）以现金出借600000元；借期为12个月，月利率为2%，2020年1月5日到期时本息一起还清；如到期时没还清，愿意承担何永春通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由债权人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告王剑于该《借条》（借款为60万元）的借款人处签名并盖指模予以确认。被告梁柱于担保人处签名并盖指模予以确认。于同日，原告谭冠雄通过银行转账的方式由其名下中国建设银行账户（卡号尾数为4339）分两笔转账共计600000元至被告王剑名下中国建设银行账户（卡号尾数为6442）。于同日，被告王剑、梁柱签署了《借条》（借款为20万元）。该《借条》（借款为20万元）的主要内容为：为生意周转，现收到何永春（身份证号码：440************231）以现金出借200000元；借期为12个月，月利率为2%，2020年1月5日到期时本息一起还清；如到期时没还清，愿意承担何永春通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由债权人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告王剑于该《借条》（借款为20万元）的借款人处签名并盖指模予以确认。被告梁柱于担保人处签名并盖指模予以确认。2019年1月31日，被告梁柱、王剑因生意资金周转需要，向原告何永春借款100000元，双方签订《借条》（借款为10万元），主要内容为：为生意周转，现收到何永春（身份证号码：440************231）以现金出借100000元；借期为12个月，月利率为2%，2020年1月31日到期时本息一起还清；如到期时没还清，愿意承担何永春通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由债权人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告梁柱于该《借条》（借款为10万元）的借款人处签名并盖指模予以确认。被告王剑于该《借条》（借款为10万元）尾部签名并盖指模予以确认。于同日，原告谭冠雄通过银行转账的方式由其名下中国建设银行账户（卡号尾数为4339）分两笔转账共计100000元至被告王剑名下中国建设银行账户（卡号尾数为6442）。原告谭冠雄、何永春依约交付借款70000元后，被告梁柱、王剑未能按时偿还借款本息，双方致成纠纷。原告谭冠雄、何永春遂于2020年5月18日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告王剑通过微信转账的方式分别于2019年3月22日、2019年4月27日、2019年5月28日、2019年6月14日、2019年7月17日、2019年7月28日、2019年7月31日转账24000元、4000元、12000元、6372元、10000元、6000元、6000元，合计转账68372元给原告谭冠雄。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑向原告谭冠雄、何永春借款600000元，有《借条》（借款为60万元）、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告谭冠雄、何永春请求被告王剑偿还借款本金600000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，根据双方在《借条》（借款为60万元）中的约定利息为月利率2%。被告王剑辩称已偿还原告利息68372元，并提供了微信支付交易明细证明作为证据，本院予以认可。原告于庭审上确认收到被告王剑上述微信转账68372元。原告主张被告所转账为偿还其他交易。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告没有提供足够证据予以支持该项主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。原告请求的借款利息应按2%计算，从2019年1月5日起暂计至2019年7月4日的数额为72000元（600000元×2%×6个月=72000元）。被告王剑已偿还利息68372元，现尚需向原告支付该期间的利息为3628元（72000-68372=3628元）。后续利息按月利率2%自2019年7月5日起计算至借款本金还清之日止。至于原告主张被告王剑偿还涉案《借条》（借款为20万元）的借款本息的问题。经原、被告双方庭审确认，原告并没有实际支付《借条》（借款为20万元）的涉案借款给被告王剑。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同只有当出借人实际交付借款时生效。本案中虽然真实存在一张原被告双方签署的《借条》（借款为20万元），但原被告双方均认可该《借条》（借款为20万元）涉及的借款200000元原告并没有实际向被告交付，因此该《借条》（20万元）并没发生法律效力。故原告主张被告依据该《借条》（20万元）偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告梁柱、王剑偿还涉案《借条》（借款为10万元）的借款本息的问题。该借条下所属借款由原告谭冠雄经银行转账直接汇至被告王剑的银行账户，被告王剑实际收到涉案《借条》（借款为10万元）的该笔借款100000元。原告主张被告梁柱、王剑为该笔借款共同借款人，于法有据，本院予以支持。被告梁柱、王剑向原告谭冠雄、何永春借款100000元，有《借条》（借款为10万元）、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告谭冠雄、何永春请求被告梁柱、王剑偿还借款本金100000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月31日起计至还清借款本金之日止。被告梁柱、王剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元及利息（利息暂计至2019年7月4日为3628元，后续利息按月利率2%从2019年7月5日起计至借款本金还清之日止）给原告谭冠雄、何永春。二、被告梁柱、王剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月31日起计至还清借款本金之日止）给原告谭冠雄、何永春。三、驳回原告谭冠雄、何永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费减半收取7665元（原告谭冠雄、何永春已预交），由原告谭冠雄、何永春负担2162元，由被告梁柱、王剑负担5503元。限被告梁柱、王剑在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用5503元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告谭冠雄、何永春已交的案件诉讼费用5503元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年八月十七日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。