wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初879号 原告：王搬兵，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。 被告：上海翊兴智能系统有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇新巷村****。 法定代表人：郭允健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万**，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻亚东，该公司员工。 原告王搬兵与被告上海翊兴智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永伟，被告的委托诉讼代理人麻亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王搬兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资8500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日至2019年12月6日期间，原告接受被告委派到位于扬州市邗江工业园的江苏联环药业集团有限公司从事弱电安装和桥架工作，日工资500元，2019年12月6日，被告的联环药业项目部确认原告工作17天，共拖欠原告工资8500元，并承诺于2019年12月10日偿还，但至今未付，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，现诉请法院判如所请。 被告上海翊兴智能系统有限公司辩称，原告不是被告的劳动合同员工。被告于2019年9月承接联环药业公司公用工程暖通自控项目，2019年9月被告与案外人年振协商将施工部分发包给年振，工程承包费为42000元，在施工过程中，被告给过一半合同金额给年振。在年振施工完成后，被告与业主单位组织施工验收，发现年振和其带领的工人施工质量严重不符合规范，要求其整改，但年振不愿意整改，并带领工人撤离现场，造成被告项目停工。原告系年振带来工作的，与被告没有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否欠原告工资8500元？ 原告为此向本院提交一份欠条，载明：“王搬兵农民工于我公司（上海翊兴智能系统有限公司）在2019年9月23日—2019年12月6日，在江苏联环药业集团有限公司公用工程工作17天，每天工资500元整，拖欠工资8500元整（捌仟伍佰元整），于2019年12月10日偿还，特此证明，项目部章，2019年12月6日”，在该欠条的主文上及项目部章处加盖有“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章。被告质证认为，被告没有此印章，此印章系伪造的。且原告及另外两名起诉的工人是年振带来做工的，与被告没有关系。 被告提供一份被告工作人员与年振的聊天记录及被告与年振签订的工程施工承包合同等，工程施工承包合同载明：甲方（上海翊兴智能系统有限公司）与乙方（年振）就江苏联环药业股份有限公司公用工程暖通自控系统施工事项经协商达成一致，订立本合同，约定此合同属于包工不包料劳务合同，所有的安装材料由甲方提供，乙方负责按照甲方提供的图纸及安装要求进行实施（施工所用工具、耗材由施工队自行解决）……开工日期2019年9月23日，竣工日期合同签订后的第30天……年振作为乙方代表（即现场施工负责人）……工程承包费共计42000元，工程施工一半工作量后（即桥架做好、布管完成），且施工质量符合要求，甲方应支付到20000元的施工费用，乙方按甲方要求施工完毕后，且施工质量符合要求，甲方支付剩余施工费20000元，系统完成调试通过甲方验收合格后7个工作日内，支付剩余施工费2000元……合同落款甲方处加盖了“上海翊兴智能系统有限公司”公章，乙方处有“年振”签字。原告质证认为该合同不知是否是年振本人所签，且即使是被告与年振所签合同也与本案无关。 本案在审理过程中，找案外人年振进行了询问，年振称其系另一案的原告年伟的儿子，本案原告王搬兵、年伟、另一案的原告王春阳均是其找来做工的，工资应该由公司开，这三人的工资其没有给，其工资2万多元公司已经支付。本院出示原告王搬兵提供的欠条给年振辩认，其称欠条中内容的字均是其书写，欠条中的“王搬兵”系原告王搬兵自己书写，欠条中的“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章系其书写好欠条内容后，由项目经理焦朋加盖的，另外年振认为其曾与被告谈过工程施工承包，但因价格不合理就没有签订协议，其2019年9月就进场施工了，做了部分发现价格不对就不签协议了。 本案的审理过程中，与原告代理人进行了谈话，其称其与另一案的原告王春阳本人电话联系过，并进行了录音，王春阳说是年振喊他来做工的，他们找年振要工资，被告公司也不认识他们，年振与被告公司什么关系不清楚。 本院认为，案外人年振陈述系其找原告王搬兵来被告工地做工的，原告提供的欠条除了“王搬兵”三字外全部内容均是年振书写，虽加盖有“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章，但被告抗辩没有此印章，该印章系伪造，因原告未能提供被告有此印章，或在其他地方使用过此印章，且欠条内容并不是被告员工所写，故本院对原告提供的欠条真实性不予认定，原告要求被告给付所欠的工资，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供被告欠其工资的证据，主张被告向其支付工资，本院不予采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王搬兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王搬兵负担（本院予以免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  瞿森斌 人民陪审员  季 婕 人民陪审员  向红青 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  张佳佳 书 记 员  陈芳园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4381号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：孙桂丽，女，汉族，1973年9月16日，住辽宁省瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与孙桂丽借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0202民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金64111.56元及利息、案件受理费等。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人孙桂丽采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人孙桂丽名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙桂丽名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓晗
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3118号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:余功成,男,汉族,1990年8月10日生,户籍地安徽省霍山县。被告:金花,女,汉族,1988年6月12日生,现住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司(以下简称汉嘉物业)与被告余功成、金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业委托诉讼代理人姜世忠、陈春花到庭参加诉讼，被告余功成、金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费3921元,欠费时间段2015年1月23日-2017年7月31日，逾期交纳违约金以法院判决为准,合计3921元。2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2014年1月22日原告与被告签订了前期物业管理服务协议,约定原告为被告所在的半岛1号小区88栋1001室提供物业管理服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业管理服务,但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2017年7月31日,被告共欠物业服务费3921元。余功成、金花未答辩，亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《半岛1号小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余功成、金花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费共计3921元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余功成、金花负担。本判决为终审判决。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：证据一被告身份证复印件、业主基本情况登记表原件，证明被告主体适格。证据二前期物业管理服务协议签字页原件1页、承诺书原件1面，证明双方存在合同关系。证据三催缴通知单原件4面，证明已催缴物业费。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5652号原告：朱敬超，男，生于1985年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：徐小伟，男，生于1983年11月3日，住中牟县。被告：杜占丽，女，成年，住中牟县。本院在审理原告朱敬超与被告徐小伟、杜占丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱敬超撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年八月二十日书记员  王蓉萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执488号之一申请执行人：葛锐康，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。被执行人：荣加林，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人葛锐康与被执行人上海猫仕电子商务有限公司、荣加林合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人葛锐康300000元并支付违约金（以其中15万元自2019年4月26日起，以另15万元自2019年5月26日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）；给付申请执行人葛锐康收益12500元；被执行人荣加林对上海猫仕电子商务有限公司的上述债务承担连带责任；承担保证责任后，有权向上海猫仕电子商务有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人负担案件受理费2994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日、8月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除荣加林名下有牌号为沪Ｄ×××**及浙Ｃ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、执行过程中，本院已委托上海市浦东新区人民法院及温州市鹿城区人民法院代为查封被执行人名下车辆，其中沪Ｄ×××**的车辆查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止；浙Ｃ×××**的车辆查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日止。上述车辆因均未能实际扣押，本案均无法处置，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月3日，本院执行人员拨打被执行人电话138…9322，无法接通；拨打138…9388，停机；拨打158…5629，无法接通；拨打180…9997，为空号。经关联案件查询，被执行人在本省其他法院已有多起执行案件终结本次执行程序。7、2020年8月3日，本院执行人员电话联系申请执行人葛锐康手机136…6066，为空号。8、2020年8月4日，本院执行人员按申请执行人提供的送达地址确认书向其寄送传票通知其到院接受终本谈话，但快递未能妥投，申请执行人下落不明。经查，申请执行人在执行立案的首次谈话笔录中，同意在被执行人无可供执行财产的情况下终结本次执行程序。现被执行人下落不明且未查询到有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月十七日书 记 员 周晶晶
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初935号原告：倪江林，男，1968年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：倪福胜，男，1972年7月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：卢伟琴（倪福胜之妻），住淇县。委托诉讼代理人：倪九胜（倪福胜之弟），住淇县。原告倪江林与被告倪福胜健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江林、被告倪福胜的委托诉讼代理人卢伟琴、倪九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计8433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日6时许,在淇××××黄堆村倪江林家附近，因纠纷倪江林对倪福胜进行推搡，倪福胜将倪江林手部打伤。倪江林被送往淇县人民医院进行救治，经诊断为轻微伤。淇县公安局作出淇公(北阳)行罚决字【2019】10327号行政处罚决定书，对倪福胜作出行政拘留3日的处罚。现原告已治疗终结出院，因协商无果,特向法院起诉，请求法院依法判决。被告倪福胜辩称，1.原告起诉不是事实。2019年2月18日早上，原告在被告家附近见到被告，上前就动手打被告，被告为了自救，只是用手拦原告的手，并没有对原告进行殴打，原告也没有受伤。原告的手腕疼是其在推被告的过程中造成的，被告不应承担责任。2.原告没有任何伤害，也没有必要住院，其为了讹诈被告故意到医院住院，其受到的损失是不必要的开支，应由原告自己承担。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日6时许，在淇××××黄堆村倪江林家附近，因纠纷倪江林对倪福胜进行推搡，倪福胜将倪江林手部打伤。2019年9月28日，淇县公安局对倪福胜作出行政拘留3日的行政处罚，对倪江林作出罚款200元的行政处罚。倪江林受伤后到淇县人民医院治疗，住院3天。原告的合理损失为：1.医疗费2349.6元；2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3.交通费60元（20元/天×3天）；4.误工费388.54元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×3天）；合计2948.14元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方在发生矛盾纠纷后未能采取合法的方式正确处理，致使双方发生打架，均有过错。在打架过程中，被告将原告手部打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明其住院期间需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，也未提供证据证明其确需加强营养，故对其主张的精神损害抚慰金和营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告倪福胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪江林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计2948.14元；二、驳回原告倪江林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪福胜负担9元，由原告倪江林负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月十日书记员  马 雯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执917号 申请执行人高朋 被执行人褚凤邱 申请执行人高朋与褚凤邱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高朋向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人5600元及利息，垫付案件受理费25元。本院于2020年3月9日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人褚凤邱未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月17日2020年4月10日、2020年7月3日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4277号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏 力
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4511号之一 原告：山东寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海南路**。统一社会信用代码：91370783750896176Y。 法定代表人：韩佩璋，总经理。 被告：山东电力建设第三工程有限公司。住所。住所地：青岛市崂山区同安路**社会信用代码：913702121654224203。 法定代表人：王鲁军，执行董事。 本院在审理原告山东寿光巨能电气有限公司与被告山东电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东寿光巨能电气有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告山东寿光巨能电气有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东寿光巨能电气有限公司撤回起诉。 案件受理费9640元减半收取4820元，保全费3440元，由原告承担。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张秀林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执405号之二申请执行人辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路34号。法定代表人贺业明，系该公司经理。被执行人李本孝，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人石艳，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区××路××号。本院在执行申请执行人辽阳建设集团有限公司与被执行人李本孝、石艳物权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李本孝、石艳银行存款9840.41元，及其收入9840.41元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月六日书记员 于美阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4989号申请人：邹平宏昊建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处东范前村村委北150米。统一社会信用代码：91371626MA3QFRW996。法定代表人：王景红，总经理。被申请人：山东临沂水利工程总公司，住所地：山东省临沂市水田路159号。统一社会信用代码：913713001682600842。法定代表人：刘夫江，总经理。本院在审理申请人邹平宏昊建筑设备租赁有限公司与被申请人山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东临沂水利工程总公司银行存款1100000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东临沂水利工程总公司银行存款1100000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由邹平宏昊建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年八月十七日书记员  杨艳青
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督832号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李清林，男，汉族，住新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李清林是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人李清林给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1145元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李清林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1145元。申请费17元，由被申请人李清林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1552号 申请保全人：张涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市古城街道赵家庄村民委员会。 负责人：赵化明，村主任。 本院在审理申请保全人人张涛诉被申请人寿光市古城街道赵家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5359号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款18000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市古城街道赵家庄村民委员会银行账户存款18000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3937号 原告：李传娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：陈岳森，男，1998年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李传娟诉被告陈琼、陈岳森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传娟及其委托诉讼代理人耿圣杰、被告陈琼及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，陈岳森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计25813.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日下午5时许，被告陈岳森与陈琼因口角纠纷殴打原告，致原告气滞淤血、全身多处软组织损挫伤，在怀远县中医院住院26天，花费医药费5000余元。时至今日，被告未给与原告任何赔偿，故原告诉至贵院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告陈琼辩称：本案的引发者是原告，原告对被告也进行了殴打，原告在本案中应当承担主要责任，原告的部分诉请过高、不合理，精神抚慰金根据病情看，原告是轻微伤不应当支持该费用，关于交通费，原告没有提供与治疗时间和治疗地点相对应的票据，不应当予以支持，出院医嘱没有记载原告的伤情需要加强营养，因此营养费不应当支持，误工费计算的时间过长，应当以住院天数计算，医疗费中含有部分护理费，应当在原告诉请的护理费中扣除，被告陈琼也被原告殴打致伤，被告陈琼保留对原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日17时许,在怀远县“新时尚”理发店内,李传娟因与该理发店店主施斌妻子产生误会,来找施斌解释,因说话声音大,与顾客陈岳森发生口角;陈岳森遂打电话将其姐姐陈琼喊来,因双方言语不和,在李传娟经营的“多米经络”店门口,李传娟与陈琼、陈岳森发生打架，在打斗中,李传娟对陈琼进行了殴打。怀远县公安局接到报警后,由怀远县公安局唐集派出所出警处理此治安案件。经立案调查,以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实。2018年8月22日,怀远县公安局作出怀公（唐）行罚决字［2018］732号行政处罚决定,决定给子李传娟行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。李传娟对该公安行政处罚决定不服,于2018年8月27日向蚌埠市公安局申请行政复议。蚌埠市公安局于2018年10月15日作出蚌公复决字［2018］68号行政复议决定,决定维持怀远县公安局作出的怀公（唐）行罚决字［2018］732号行政处罚决定。李传娟对该行政复议决定不服，于2018年10月24日向怀远县人民法院提起行政诉讼。怀远县人民法院于2018年12月8日作出（2018）皖0321行初50号行政判决书判决，驳回原告李传娟的诉讼请求。另查明,2018年8月22日,怀远县公安局作出怀公（唐）行罚决字［2018］731号行政处罚决定,决定给予陈琼行政拘留十日并处罚款五百元的处罚;同日,怀远县公安局作出怀公（唐）行罚决字［2018］730号行政处罚决定,决定给予陈岳森行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。目前,双方均未执行拘留,也未缴纳罚款。 2018年6月29日，李传娟至怀远县中医院住院治疗26天，入院诊断为：1.头部的损伤2.全身多处软组织损伤，共花去医药费5518.28元。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。2019年安徽省农林牧副渔业平均工资为46917元，每天128.54元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈琼、陈岳森与李传娟打架致其头部损伤及全身多处挫伤的事实清楚，陈琼、陈岳森应当对李传娟的损失承担赔偿责任。但在本案中，原被告存在互殴行为且双方均被怀远县公安局进行了处罚，李传娟对自身的受伤也存在一定过错，因此本院酌定陈琼、陈岳森对李传娟的损失承担70%赔偿责任。李传娟共住院26天，故误工费应计算为3342.04元（128.54元/天×26天）、住院伙食补助费应计算为1300元（50元/天×26天）、营养费应计算为1300元（50元/天×26天）。原告主张护理费3210.48元未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，根据其住院的地点、时间，原告的交通费本院酌定为260元。因原告伤情较轻微，对于原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。 李传娟因本次事件受到的损失为：医疗费5518.28元、误工费3342.04元、护理费3210.48元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费260元，合计14930.8元。陈琼、陈岳森应赔偿李传娟10451.56元（14930.8元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈琼、陈岳森于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传娟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10451.56元； 二、驳回原告李传娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李传娟负担87元，陈琼、陈岳森负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9118号原告：江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583323800256H。负责人：丰林荣。委托诉讼代理人：王斌，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住，住所地昆山开发区震川东路****一社会信用代码91320583354619265F。法定代表人：廖振梁。原告江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司（以下简称昆山有线）与被告昆山瑞豪酒店管理有限公司（以下简称瑞豪酒店）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山有线提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告有线电视使用费3990元及违约金85500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《商业用户服务协议》，约定：被告开通宾馆包业务终端190个，使用费21元/终端/月；安装地点开发区震川东路868号；被告须以预付费方式向原告支付费用，预付费结束前一个月为续费期；被告未按时办理续费手续的，原告有权终止所有服务；协议期限为5年；被告不得在协议期内暂停业务，被告如在协议期内违约的，需向原告一次性支付每终端450元违约金作为补偿，并收回机顶盒等内容。上述协议签订后，原告始终按约履行合同义务。2019年1月起，被告以资金紧缺为由，要求按月付费。但是从2019年7月开始，被告不再向原告支付任何费用。2019年8月1日，被告向原告出具申请，明确：被告为了压缩支出费用，决定8月份起不再收看被告提供的电视节目。被告未按约付款及提前终止协议的行为已构成严重违约，原告有权要求被告承担违约责任。为此提起诉讼。被告瑞豪酒店未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交证据商业用户服务协议、申请、发票、付款凭证。原告证据可提供原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。本院经审理查明：2017年4月10日，原、被告签订《商业用户服务协议》，约定被告开通宾馆包业务终端190个，使用费按21元/月终端收取，每月使用费3990元。未计初装费。被告须以预付费方式向原告支付费用，预付费结束前一个月为续费期，被告应在上期预付费使用结束前缴纳下一期费用；被告未按时办理续费手续的，原告有权终止所有服务。被告不得在协议期内暂停业务，被告如在协议期内违约的，需向原告一次性支付每终端450元违约金作为补偿，并收回机顶盒。协议有效期5年。2019年7月，被告未支付使用费。2019年8月1日，被告向原告提出申请，确认为了压缩支出费用，将决定8月份不再收看有线电视台提供的电视节目。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认双方协议自被告提出申请后已于2019年8月初终止；诉请第1项3990元为协议终止前实际欠费；签订协议时，经协商，以免初装费作为5年协议期的优惠待遇，当时市场上宾馆业务的初装费在每终端1500元，后由被告方提出，如违约仅按住宅业务初装费每终端450元的标准计算违约金，现被告使用不满5年，不再享有免初装费优惠待遇且给原告造成其他损失，要求按约定标准计算违约金。本院认为：原、被告签订《商业用户服务协议》，约定协议有效期5年，现被告于协议期内明确不再接受相应服务，且原告确认协议已解除，故对双方间合同终止，本院予以确认。合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告欠使用费3990元，事实清楚，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。协议约定按每终端450元计算违约金作为补偿，原告对协议中违约金标准的协商过程作了合理说明，结合合同性质、违约情形及协议实际履行时间、剩余时间等，本院对该违约金标准予以确认，故原告要求被告支付违约金85500元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司使用费3990元及违约金85500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇二〇年八月十八日书记员 杜铭骅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3498号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:范小萍，女，汉族，1970年5月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范小萍名下银行存款454,959.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范小萍名下银行存款454,959.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,795元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢146号 申请执行人：王顺红，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0784民初995号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏丽娇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1690号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：丁天宝，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省，被申请人：陈前英，1980年2月13日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人丁天宝、陈前英物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人丁天宝、陈前英名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁天宝、陈前英名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1742号之一 原告：鹿荣滨，男，1965年4月2日生，汉族，住寿光市。 原告：鹿玉霞，女，1989年2月16日生，汉族，住寿光市。 原告：鹿志华，女，1995年3月10日生，汉族，住寿光市。 以上原告的委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被告：董全德，男，1970年10月28日生，汉族，住寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：郝涛，公司职工。 原告鹿荣滨、鹿玉霞、鹿志华与被告董全德、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0783民初1742号民事裁定书冻结被告董全德银行账户存款150000元或查封其等值财产。2020年8月19日，原告鹿荣滨、鹿玉霞、鹿志华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告鹿荣滨、鹿玉霞、鹿志华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告董全德银行账户存款150000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  苗秀凤
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初646号公诉机关如皋市人民检察院。被告人翁寒林，男，1967年6月27日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人翁寒林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人翁寒林犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人翁寒林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翁寒林于2020年6月16日晚，在如皋市城北街道庆余路紫燕百味鸡店门口，采用乘隙手段，窃得被害人张某停放在此处的苏Ｆ×××**雅迪牌轻便二轮摩托车1辆，共计价值人民币2665元。案发后，被告人翁寒林如实供述自己的罪行。公安机关自被告人翁寒林处扣押手套1副、轻便二轮摩托车1辆、雨衣1件、头盔1只、外套1件、太阳镜1副、近视眼镜1副、行驶证1本、机动车销售统一发票3张、机动车登记证书1本、保险单1张，均已发还被害人。上述事实，有证人杜某的证言，被害人张某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、搜查笔录、发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局调取的监控录像，被告人翁寒林的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人翁寒林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其单处罚金人民币四千元。被告人翁寒林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人翁寒林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人翁寒林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁寒林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人翁寒林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁寒林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5210号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：郑纪锋，男，1973年6月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：戴美銮，女，1972年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：翟丽娟，女，1979年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郑纪锋、戴美銮、翟丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏、被告郑纪锋到庭参加诉讼，被告戴美銮、翟丽娟经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.由被告郑纪锋偿还贷款本息221422.66元（截至2019年6月13日尚欠贷款本金206180.08元，利息及罚息、复利15242.58元）及2019年6月13日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告戴美銮、翟丽娟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郑纪锋于2017年5月27日签订《个人经营贷款借款合同》，期限为2017年5月27日至2020年5月26日，合同金额为40万元，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告戴美銮于2017年5月27日签订《个人贷款保证合同》，期限为2017年5月27日至2020年5月26日，合同金额为40万元。原告与被告翟丽娟于2017年5月27日签订《个人贷款保证合同》，期限为2017年5月27日至2020年5月26日，合同金额为40万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告郑纪锋只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2019年1月20日，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告郑纪锋辩称，原告所述事实属实，现在没有偿还能力，希望能与原告调解解决。被告戴美銮、翟丽娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。哈尔滨银行举示的《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》二份、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，哈尔滨银行与郑纪锋签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款用途为进原材料；借款期限自2017年5月27日至2020年5月26日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率15%，在借款期限内，利率保持不变；如郑纪锋未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至郑纪锋完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如郑纪锋未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；郑纪锋偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；郑纪锋应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求郑纪锋偿还全部贷款本息。2017年5月27日，哈尔滨银行与戴美銮、翟丽娟分别签订《个人贷款保证合同》，约定戴美銮、翟丽娟为郑纪锋上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为郑纪锋根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月27日，哈尔滨银行向郑纪锋发放贷款400000元，借款凭证载明执行利率为年利率15%，借款期限自2017年5月27日至2020年5月26日止，郑纪锋在借款人签章处签名捺印。后郑纪锋未按约足额还款，截至2019年6月13日，郑纪锋尚欠哈尔滨银行贷款本金206180.08元，利息、罚息及复利15242.58元。本院认为，哈尔滨银行与郑纪锋签订的《个人经营贷款借款合同》、与戴美銮、翟丽娟签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向郑纪锋发放贷款，郑纪锋应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现郑纪锋未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。郑纪锋未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张郑纪锋偿还贷款本金206180.08元及截至2019年6月13日的利息、罚息及复利15242.58元，并自2019年6月14日起至全部清偿之日止，按年利率15%支付利息，按年利率15%上浮50%支付罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴美銮、翟丽娟作为连带保证人，应对郑纪锋上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑纪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年6月13日的贷款本金206180.08元；二、被告郑纪锋于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款利息、罚息及复利（截至2019年6月13日，利息、罚息及复利为15242.58元；自2019年6月14日起至本息全部清偿之日止，按年利率15%支付利息，按年利率15%上浮50%支付罚息及复利））；三、被告戴美銮、翟丽娟对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2311元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十五日书记员  张帆帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2843号 原告：刘大法，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 被告：王茹，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘大法与被告王茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大法及其委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告王茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大法向本院提出诉讼请求：1、判令王茹立即支付欠款37350元并支付利息1919.08元（以37350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月7日起计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年4月7日，以后顺延至款清之日止）2、判令王茹承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月,王茹雇佣刘大法在合肥市肥西县紫蓬山紫郡项目工地从事土地平整工作,双方协议由刘大法自带推土机到王茹指定工地完成土地平整工作,劳务费为300元/小时。刘大法完成工作任务后,王茹未能及时支付劳务报酬,经刘大法多次催要,王茹于2019年2月2日向刘大法出具欠条,承认尚欠刘大法37350元。后刘大法多次找王茹索要欠款未果。 王茹未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月，王茹与他人合伙承包位于合肥市肥西县紫蓬山紫郡项目工地的土地平整工作，王茹雇佣刘大法到其工地从事土地平整工作，双方约定刘大法自带推土机，劳务费为每小时300元。工作完成后，2019年2月2日，经双方结算，王茹向刘大法出具一张《欠条》，载明“今欠到刘大法机械费合计￥37350元叁万柒仟叁佰伍拾元整”。王茹在出具欠条时承诺，上述款项于2019年端午节前还清。 上述事实，有身份证、《欠条》、证人证言及当事人陈述等载卷作证，本院予以确认。王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：王茹与李大法虽未签订书面合同,但王茹雇佣李大法到其工地上从事土地平整工作，根据王茹向李大法出具欠条的行为,可以认定王茹与李大法之间形成劳务合同关系。王茹出具《欠条》确认尚欠刘大法37350元劳务费的事实，故刘大法主张王茹支付37350元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王茹口头承诺于2019年农历端午节偿还上述欠款，但至今未予支付，现刘大法主张王茹支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月7日起计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茹于本判决生效之日起十日内向原告刘大法支付劳务费37350元及利息（以37350元为基数，自2019年6月7日起计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告王茹负担。公告费400元，由被告王茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1065号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书田、殷蕾、刘书本、付维兰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调486号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘书田、付维兰的银行存款予以冻结，冻结金额合计2467.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1065号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2135号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。负责人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：李国富，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原阿金，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李永明，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告李国富、原阿金、李永明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙到庭参加诉讼，被告李国富、原阿金、李永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国富、原阿金偿还代偿金90393.45元，利息6380元（利息以90393.45元为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日），暂共计96773.45元；2.判令被告李永明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李国富在建行贷款后，逾期未还。2018年7月30日，原告替被告李国富偿还90393.45元。被告原阿金与被告李国富系夫妻关系，其在建行的信用卡承诺函上签字确认与被告李国富一同还款，因此该二被告应当承担还款责任。又因原告与被告李国富、李永明签订反担保协议，约定若被告李国富未履行偿付借款本息及相应费用的义务，导致原告承担担保责任，原告可向反担保人追索。双方约定的反担保责任为连带保证责任，反担保期间为2年，故被告李永明应承担连带还款责任。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告李国富缺席未答辩。被告原阿金缺席未答辩。被告李永明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（出质人，甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建行洪都支行”）（质权人，乙方）签订《保证金质押合同》，约定为确保原告（以下称“债务人”）与乙方签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，甲方应在本合同签订之日起叁个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年12月7日，原告与被告李国富签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告李国富办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助被告李国富解决猪场资金问题；同日，被告李国富向建行洪都支行申请建行龙卡益农信用卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币30万元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金，被告李国富在该承诺函上签名捺印，被告原阿金在该承诺函配偶处签名捺印；同日，原告（担保人，乙方）还与被告李国富（借款人，甲方）、被告李永明（反担保人，丙方）签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告李永明为原告向被告李国富的借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。2018年7月22日，建行洪都支行向原告出具《代偿通知书》，因被告李国富的益农卡逾期并进入不良，通知原告启用风险补偿金进行代偿，被告李国富逾期的本金及利息费用共计90393.45元；2018年7月30日，原告代被告李国富向建行洪都支行偿还90393.45元。本院认为，根据原告与被告李国富签订的《合作协议书》、原告与建行洪都支行签订的《保证金质押合同》，被告李国富通过其在建行洪都支行申请的龙卡益农信用卡向该行贷款，由原告对该笔贷款提供保证金质押担保，现被告李国富向该行贷款后，未按照约定偿还贷款，原告作为担保人向建行洪都支行偿还了90393.45元，原告履行担保责任后有权向被告李国富进行追偿。故原告主张被告李国富偿还代偿金90393.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国富未及时偿还代偿金造成原告资金占用损失，故原告要求被告李国富向其支付利息（利息以90393.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代偿之日即2018年7月30日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告原阿金虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，故对原告主张被告原阿金承担共同还款责任的该诉讼请求，本院不予支持。根据《反担保合同》，被告李国富未履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使原告承担担保责任，原告可以直接向反担保人李永明追索，《反担保合同》中约定，反担保期间为“益农卡到期次日起两年”，本院认为，被告李永明自愿为原告向被告李国富的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告李永明对代偿金90393.45元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国富于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿金90393.45元及利息（利息以90393.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月30日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告李永明对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李永明承担保证责任后，有权向被告本案借款人李国富追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取计1109元，由被告李国富、李永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年八月十日书记员  张 岩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执424号之四申请执行人张洪波,男,汉族,1964年6月17日出生,住辽阳县。被执行人赵忠成,男,汉族,1969年4月9日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵忠成追索劳动报酬纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初796号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵忠成价值23313元的财产和执行费250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月二十日书记员 于美阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2524号原告：李开德，男，1957年9月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈鹏飞，男，1997年10月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏小安汽车科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道1692号，统一社会信用代码91320691MA1XHFH00D。法定代表人：顾奕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，山东鸿正律师事务所律师。原告李开德诉被告陈鹏飞、江苏小安汽车科技有限公司南通分公司(以下简称小安汽车南通分公司)、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保德州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李开德委托诉讼代理人史国营，被告陈鹏飞，被告小安汽车南通分公司委托诉讼代理人刘康，被告人保德州市分公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开德诉称:我在与被告陈鹏飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｆ×××××号轿车注册登记在被告小安汽车南通分公司名下，并在被告人保德州市分公司投保了交强险。现要求三被告赔偿我各项损失124200元，并负担本案诉讼费用。被告陈鹏飞、小安汽车南通分公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××号轿车注册登记在被告小安汽车南通分公司名下，被告陈鹏飞在租用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保德州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保德州市分公司在交强险限额内对原告李开德的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告陈鹏飞按责承担赔偿责任。事故发生后，被告陈鹏飞已支付原告李开德11600元，要求一并处理。被告人保德州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告李开德医疗费10000元，车辆损失2000元，要求一并处理。经审理查明：2019年08月03日17时03分许，原告李开德驾驶电动自行车沿239省道由北向南行驶至事发路口向东左转弯时，遇被告陈鹏飞驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿239省道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告李开德倒地受伤，车辆受损，发生事故。原告李开德被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗17天，共用去医疗费30283.09元。事故发生后，被告陈鹏飞已支付原告李开德11600元，被告人保德州市分公司已支付原告李开德12000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鹏飞与原告李开德负本次事故的同等责任。2020年3月30日。本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，认定原告李开德构成十级伤残；其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告李开德起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｆ×××××号轿车注册登记在被告小安汽车南通分公司名下，被告陈鹏飞在租用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保德州市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。以上事实有原告李开德提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书银行、流水、居住证、定损单，被告小安汽车南通分公司提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李开德因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈鹏飞承担本次事故60%的责任。被告人保德州市分公司对司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保德州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｆ×××××号轿车已在被告人保德州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保德州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告陈鹏飞承担赔偿责任。综上，本院确认原告李开德因本次事故造成的各项损失为医疗费30283.09元、住院伙食补助费850元、营养费360元、护理费1800元、误工费10500元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2600元，以上合计144321.09元。此款由被告人保德州市分公司在交强险限额内承担122000元，被告人保德州市分公司已经支付12000元；余款22321.09元由被告陈鹏飞承担其中的60%计13392.65元，被告陈鹏飞已经支付11600元，尚应支付1792.65元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内赔付原告李开德各项损失1792.65元。二、被告人保德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李开德各项损失110000元。三、驳回原告李开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1022元，鉴定费4650元，合计5672元，由原告李开德承担1172元，被告陈鹏飞承担2000元，被告人保德州市分公司承担2500元。（此款已由原告李开德预交，原告李开德同意被告陈鹏飞、人保德州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年八月十九日书记员  王 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7793号原告：李增民，男，1975年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郭丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市崂山区（东面半层）、12层。原告李增民与被告郭丽、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李增民经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李增民撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3186号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西省北海市重庆路海河小区**。 负责人：陈千明，总经理。 被执行人：董振芳，男，1964年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司与被执行人董振芳保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司依据青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初712号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5572号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人董振芳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人董振芳予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2019年10月12日、2019年11月5日、2020年1月21日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年5月13日、2020年6月19日、2020年7月20日、2020年8月24日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董振芳的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人董振芳银行存款人民币124807.37元，在扣除本案执行费9338元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行裁定书已依法向当事人直接或者邮寄送达。 三、2019年11月7日，因被执行人董振芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月8日，本院前往青岛市社会保险事业局查询被执行人董振芳社会保险缴纳信息并打印附卷备查。 五、2020年1月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人董振芳在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年2月6日，本院依法冻结被执行人董振芳银行存款人民币60万元，冻结期限为1年，自2020年2月6日起至2021年2月5日止。后本院依法扣划被执行人上述银行存款人民币124807.37元。本院告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司如果需要续冻，应当于冻结到期日前十五日书面申请续冻，逾期视为放弃续冻权利，法律后果自行承担。 七、2020年2月27日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申236号民事裁定书，裁定驳回董振芳的再审申请。故，本案一审、二审民事判决书效力未受影响，作为本案执行依据并无不当。 八、2020年8月6日，本院收到申请执行人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司邮寄送达的终结本次执行程序申请书，请求对本案裁定终结本次执行程序。 九、2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的580277元，实际执结到位124807.37元,尚未执行到位455419.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初232号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李东亮，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月22日被取保候审；经本院决定，于2020年8月13日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日21时40分许,被告人李东亮持A2驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至沁阳市紫陵镇范村村南沁河滩地，被出警的沁阳市公安局紫陵派出所民警发现。经鉴定，被告人李东亮的血样中乙醇含量为225.04mg/100ml。另查明，案发当晚，沁阳市紫陵镇派出所接到群众举报有人偷沙，民警在从现场返回途中遇到被告人李东亮，李东亮拒不供述个人基本情况。后民警拨打110，交警到达现场，李东亮配合呼气及血液检测。诉讼中，公诉机关指控李东亮拒绝、阻碍公安机关依法检查。李东亮系残疾人，享受低保。上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、证人杨某的证言、被告人李东亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于李东亮提出的未拒绝、阻碍公安机关依法检查的辩护意见。经查，交警到达现场以后，李东亮配合呼气、血液检测，并未有阻碍、拒绝检查的行为，故对该辩护意见，予以采纳。李东亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于李东亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李东亮虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李东亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年八月二十四日书记员  张萌萌
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1331号 涂士孝： 你与绥中县前卫镇银辉建材商店买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县前卫镇银辉建材商店于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院                                                                           二〇二〇年八月四日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审58号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台乐高教育科技有限公司，，住所地：烟台市莱山区迎春大街****法定代表人张传妮，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监罚字［2019］第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年8月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监罚字［2019］第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台乐高教育科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监罚字［2019］第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监罚字［2019］第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人烟台乐高教育科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  左津源
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保518号 申请人：商行江，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：马永波，男，1974年7月12日出生，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘鹏，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人商行江与被申请人马永波、刘鹏申请诉前财产保全一案，申请人商行江于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，商行江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款530000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3170元，由申请人商行江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初279号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘中平，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2019年3月22日因介绍卖淫被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年5月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘中平犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘中平及辩护人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人刘中平伙同光某(另案处理)为刘某1(XXXX年XX月生)、王某1(XXXX年XX月生)，向嫖客张某某、李某、冯某某、郭某某、成某某等人介绍卖淫60余次。卖淫女或至嫖客指定地点卖淫，或在被告人刘中平租赁的昆山市公园壹号小区XX栋XXX室、光某租赁的公园壹号小区XX栋XXXX室卖淫，获取嫖资人民币3.7万余元，被告人刘中平从中非法获利人民币1.1万余元。公诉机关认为，被告人刘中平在一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又容留、介绍2名未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘中平对被指控的容留、介绍卖淫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的介绍卖淫罪的罪名无异议，涉案房屋的租金刘某1已支付给被告人刘中平，故被告人刘中平不构成容留卖淫罪。2.指控的犯罪事实中刘某1系未成年人的证据不足，被告人刘中平获取嫖资金额不明确。3.被告人刘中平如实供述犯罪事实，能认罪认罚，系初犯、无前科，有悔罪表现。综上，建议对被告人刘中平从轻处罚。经审理查明，2019年4月至5月，被告人刘中平伙同光某(另案处理)为刘某1(XXXX年XX月生)、王某1(XXXX年XX月生)，向嫖客张某某、李某、冯某某、郭某某、成某某等人介绍卖淫60余次。卖淫女或至嫖客指定地点卖淫，或在被告人刘中平租赁的昆山市公园壹号小区XX栋XXX室、光某租赁的公园壹号小区XX栋XXXX室卖淫，获取嫖资人民币3.7万余元，被告人刘中平从中非法获利人民币1.1万余元。另查明，公安机关扣押了证人光某、刘某1的手机各1部。上述事实，被告人刘中平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某1，光某、邵某、刘某2、刘某3、王某2、王某3、王某4、蒋某、王某5、李某、黄某等人的证言，辨认笔录，提取笔录、微信、QQ信息，电子证物检查工作记录，检查证、检查笔录、支付记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机，调取证据通知书、调取证据清单、手机，学籍资料、人口和计划生育信息、户籍证明，年龄查证工作记录，微信信息，房屋租赁合同，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中平在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍未成年女性卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘中平能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘中平犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人刘中平不构成容留卖淫罪的辩护意见，经查，被告人刘中平容留他人在其承租的房屋内从事卖淫活动，有证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，与被告人刘中平的供述相互印证，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的刘某1系未成年人的证据不足的辩护意见，经查，公安机关调取了证人刘某1的学籍资料、户籍证明及其母亲邵某的证言，并制作了年龄查证工作记录，足以证明刘某1在案发时的年龄，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提到的被告人刘中平获取嫖资金额不明确的辩护意见，经查，被告人刘中平的违法所得有证人刘某1、张某某等人的证言、电子交易记录等证据证实，证据间能够相互印证，亦得到被告人刘中平当庭认可，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人刘中平归案后如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人刘中平从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年2月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘中平的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  潘永琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7762号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：张孟涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：梁山耀明运输有限公司，住，住所地梁山县西环路程垓村西/div>法定代表人：程绍军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西/div>负责人：谢焕玲，经理。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告张孟涛、被告梁山耀明运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青岛市出租汽车股份有限公司经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市出租汽车股份有限公司撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翔
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0902刑初220号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住濮阳市华龙区。被告人石园园，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，现住濮阳市华龙区。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人石园园犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员李侃侃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1、被告人石园园及其辩护人张建恩到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月10日，被告人石园园在濮阳市华龙区胡村乡石家村村头其出租屋内，因房屋租赁问题与被害人贾某1发生厮打，石园园致贾某1鼻部损伤评定为轻伤二级、眼部损伤评定为轻微伤、体表软组织损伤评定为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为石园园的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处石园园有期徒刑八个月至一年又二个月。附带民事诉讼原告人贾某1诉称：因被告人石园园的故意伤害行为给其造成经济损失，请求判令石园园赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计23744.92元。被告人石园园对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意赔偿贾某1的经济损失。辩护人辩护认为：被告人石园园自愿认罪认罚，且具有自首情节，被害人存在一定过错，请求对石园园从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日晚，被告人石园园在濮阳市华龙区胡村乡石家村村头其出租屋内，因房屋租赁问题与被害人贾某1发生厮打，石园园将贾某1殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，贾某1鼻部损伤评定为轻伤二级、眼部损伤评定为轻微伤、体表软组织损伤评定为轻微伤。2019年10月14日，石园园自行到濮阳市公安局卫都分局接受询问，同年11月13日，濮阳市公安局卫都分局对该案立案侦查，同年11月26日经该局民警电话通知石园园主动到案接受处理，并如实陈述事情经过。另查明：附带民事诉讼原告人贾某1受伤后于2019年10月11日至同年11月1日入住濮阳市中医医院治疗，共住院21天，花费医疗费6302.36元。住院期间一人护理。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元、居民服务业年平均工资为46858元。上述事实，被告人石园园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1陈述，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证人贾某2、贾某3证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局社区警务大队出具的无违法犯罪证明，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队出具的石园园归案情况说明，被害人伤情及现场照片，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石园园故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。案发后石园园主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控石园园犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“石园园自愿认罪认罚，且具有自首情节，请求对石园园从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人另辩护认为被害人存在一定过错，经查，虽然被害人贾某1租赁石园园的房屋到期未及时某，但因该事实产生纠纷可以通过诉讼等路径解决，而不能成为石园园出手伤人的理由，故辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。石园园认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处石园园有期徒刑八个月至一年又二个月的量刑适当，本院予以支持。被告人石园园因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的经济损失应予赔偿。贾某1要求石园园赔偿其精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，合理部分予以支持。贾某1的物质损失为：医疗费6302.36元（票据）、误工费2719.76元（47272元/年÷365天×21天）、护理费2695.94元（46858元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天），以上共计13608.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人石园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人石园园赔偿附带民事诉讼原告人贾某1各项经济损失共计13608.06元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  宗自岭人民陪审员  马望敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖召迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执1154号 申请执行人官田田，女，1985年01月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人张小军，男，1978年03月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人官田田与被执行人张小军离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3748号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年八月八日 书记员  胥 璐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1165号之二申请执行人：贵州大方农村商业化股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：杨先林。被执行人：陈江，男，汉族，1981年08月12日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈江在中国建设银行62170XXXXXX账户内存款人民币80112.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2021号原告：温淑清，女，1971年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：李江伟，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告温淑清与被告李江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温淑清的委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼。被告李江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还欠款24000元；2、案件受理费由被告承担。开庭时变更诉请为：依法判令被告从速归还欠款10000元。事实和理由：原告系在淅川县县城经营副食批发业务，从2012年开始，被告陆续在原告处赊购各类副食用品，转销他人，截止到2014年11月，被告累计拖欠原告货款30000元整，后经多次追要被告分两次支付共归还了6000元，剩余欠款至今未付。被告李江伟缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告温淑清系在淅川县县城经营副食批发业务，从2012年开始，被告李江伟陆续在原告处赊购各类副食用品，转销他人，截止到2014年11月，被告累计拖欠原告货款30000元整。2014年11月18日，李江伟向温淑清出具《欠条》：“今欠货款叁万元整。2015年2月20日还清，只还两万元”。2018年12月31日，李江伟还温淑清3000元，温淑清在《欠条》上注：“2018年12月31日还3千”。后李江伟再次归还温淑清3000元。本案2020年8月4日开庭当日，李江伟通过微信向温淑清还款14000元。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案李江伟在温淑清处赊购各类副食用品，双方设立买卖合同法律关系。2014年11月18日，李江伟向温淑清出具的《欠条》，是变更原口头合同中权利义务，对权利义务的重新设定。按照《欠条》约定，李江伟未在2015年2月20日前还温淑清两万元，应继续承担还欠款30000元义务。2015年2月21日至今，李江伟共偿还温淑清20000元，对剩余10000元货款应继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李江伟在本判决生效后十日内支付原告温淑清货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年八月十四日书记员  高小飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1188号之一 被执行人：周海亮，男，1983年05月16日生，居民身份证号码，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡镇逄王东庄村290号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海亮在招商银行62×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王学圣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2090号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：何建如，男，生于1980年7月19日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中国人保宁波市分公司”）与被告何建如保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波市分公司委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼，被告何建如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建如向原告支付保险赔款210271.07元；2、判令被告何建如支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日（即2018年12月12日、2019年3月21日、2019年7月11日、2019年8月21日）起至实际清偿之日止，分别以50913.88元、52765.25元、54424.44元、52167.5元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2018年3月至10月间，被告何建如通过宁波银行投融资平台向投资人分别借款50000元、50000元、50000元、50000元，利息为年利率5.5％，起息日分别为2018年3月21日、2018年7月10日、2018年9月4日、2018年10月14日，到期日分别为2019年3月17日、2019年7月6日、2018年12月6日、2019年8月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）的约定》，上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后，分别于2018年12月12日、2019年3月21日、2019年7月11日、2019年8月21日支付了保险金分别为50913.88元、52765.25元、54424.44元、52167.5元，共计210271.07元，后被告未偿还上述保险赔款，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告何建如未答辩。经审理查明：2018年3月至10月间，被告何建如通过宁波银行股份有限公司开发并运营和广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台借款四笔，每笔为50000元，借款期间分别：2018年3月21日（起息日）至2019年3月17日（借款结束日），借款利率为年利率5.5%；2018年7月10日（起息日）至2019年7月6日（借款结束日），借款利率为年利率8.8%；2018年9月4日（起息日）至2018年12月6日（借款结束日），借款利率为年利率7%；2018年10月14日（起息日）至2019年8月15日（借款结束日），借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式：到期一次性还本付息。被告何建如分别于2018年3月21日、2018年7月10日、2018年9月4日、2018年10月14日，分别收到借款5万元、5万元、5万元、5万元。被告何建如分别于2018年3月20日、2018年7月9日，在中国人保宁波市分公司处投保借款合同履约保证保险（白领融），合同金额5万元，保险期间：12个月，分别自2018年3月21日零时起至2019年3月17日二十四时止、自2018年7月10日零时起至2019年7月6日二十四时止；被告何建如于2018年9月3日在中国人保宁波市分公司处投保借款合同履约保证保险（白领融），合同金额5万元，保险期间：4个月，自2018年9月4日零时起至2018年12月6日二十四时止；被告何建如于2018年10月13日在中国人保宁波市分公司处投保借款合同履约保证保险（白领融），合同金额5万元，保险期间：11个月，自2018年10月14日零时起至2019年8月15日二十四时止。后被告何建如未按约还本付息，广东网金控股股份有限公司向中国人保宁波市分公司提出理赔申请，中国人保宁波市分公司分别于2018年12月12日、2019年3月21日、2019年7月11日、2019年8月21日向投保人、被保险人指定的账户【户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04，开户行：宁波银行股份有限公司】支付保险赔付款50913.88元、52765.25元、54424.44元、52167.5元，共计210271.07元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何建如向原告中国人保宁波市分公司投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法生效。因被告何建如未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告中国人保宁波市分公司作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故原告中国人保宁波市分公司可代为行使被保险人对被告何建如请求赔偿的权利，原告中国人保宁波市分公司要求被告何建如支付保险赔付款210271.07元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告何建如未偿还原告保险赔付款，给原告造成了损失，故原告要求被告何建如支付保险赔付款210271.07元利息（其中50913.88元自2018年12月12日起、52765.25元自2019年3月21日起、54424.44元自2019年7月11日起、52167.5元自2019年8月21日起，均至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何建如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款210271.07元及该款利息（其中50913.88元自2018年12月12日起、52765.25元自2019年3月21日起、54424.44元自2019年7月11日起、52167.5元自2019年8月21日起，均至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621.24元，减半收取2310.62元，由被告何建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月三日书记员  李思蕾