wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15781号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：张洪宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中银消费金融有限公司与被告张洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆、被告张洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82484.52元；2、判令被告支付原告2019年10月1日到2019年10月31日的利息1459.98元（以82484.52元为基数，按月利率1.770%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定月利率1.770%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年11月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告张洪宇辩称，欠款属实，希望减免费用，愿意现在每个月偿还5000元，希望调解处理。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年9月13日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告张洪宇（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额200000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定月利率1.770%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年9月20日，原告向被告放款200000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年11月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告张洪宇签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司虽然向被告张洪宇转款200000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为200000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2019年10月31日，被告张洪宇尚欠原告贷款本金82484.52元、利息1459.98元。被告张洪宇还应支付原告从2019年11月1日起以本金82484.52元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息及滞纳费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82484.52元及截至2019年10月31日的利息1459.98元； 二、被告张洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年11月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金82484.52元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2146.10元，减半收取计1073.05元，诉讼保全费1070元，合计2143.05元，由被告张洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2558号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄祥桂，男，1980年4月7日出生，身份证号码4210041980********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市江陵县秦市乡永和村****。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月22日被查获，次日被取保候审，本院于2020年8月24日对其继续取保候审。      辩护人余守学，广东先见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2557号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年6月22日0时34分许，被告人黄祥桂饮酒后驾驶鄂DUU5**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道蚝乡路好万年百货路段时，车辆与右侧绿化树发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，黄祥桂负事故全部责任。事故发生后，执勤民警立即赶赴现场，对黄祥桂进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄祥桂的血液酒精含量为132.71 mg/100ml。      被害单位已出具谅解书对被告人黄祥桂表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人黄祥桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杜   晓   梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16532号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁定，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县******梁洼11组475号，身份证号码：411************031。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁定向原告偿还贷款本金25760.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3763.77元、复利241.57元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：188000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月18日发放，2019年12月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金25760.24元、利息（含罚息）3763.77元、复利241.57元。本院认为，原告诉请被告梁定还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁定应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25760.24元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3763.77元、复利241.57元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.07元（原告已预交），由被告梁定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初263号原告：贺江山，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：别盟，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告贺江山与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺江山到庭参加诉讼，被告别盟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺江山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令别盟偿还借款本金10000元，并支付利息8662.50元。诉讼过程中，贺江山放弃要求偿还利息的诉讼请求。事实和理由：别盟、贺江山均系借贷宝平台的实名注册用户。2016年5月11日，别盟在平台上发布借款要约，贺江山承诺借款。双方通过平台约定借款10000元，期间为2016年5月11日至2016年5月26日，年化利率24%。贺江山并将借款转至别盟账户。到期后，别盟未足额还本付息，经催收仍未还款。为此，特提起诉讼。别盟未作答辩。经审理查明，2016年期间，贺江山在人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台注册为出借人用户，多次与该平台上其他借款人用户发生借贷关系。2016年5月11日，该平台用户别盟发出借款信息，贺江山接受后，双方签订借出协议约定，贺江出借10000元给借款人别盟，年化利率24%，借款期限15天，自2016年5月11日至2016年5月26日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。当日11时18分许，贺江山通过平台支付10000元借款到别盟账户。到期后，别盟未偿还借款本息，仅于2016年5月30日偿还了罚息9.98元。2018年6月11日，双方通过平台签订一份补充协议，主要对管辖权问题补充变更约定为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。此后，别盟仍未偿还该笔借款本息。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、借款还款记录表等证据在卷佐证。本院认为，贺江山通过借贷宝平台出借资金给别盟使用，未向本院提交证据证明其通过平台出借该款项资金使用性质为何？致使无法判断双方发生借贷关系是否具有合法性。结合其在该平台多次与他人发生借贷关系的事实，综合确认贺江山与别盟签订的出借协议属于无效合同。别盟依据无效合同取得的借款10000元应当予以返还，其已偿还罚息9.98元应予扣减。因合同无效所造成的损失，应当根据过错承担相应责任。贺江山自愿放弃要求偿还利息的主张，已不存在解决损失承担问题，本院不再评判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：别盟返还贺江山借款9990.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回贺江山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费500元，由贺江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向东审 判 员  王丽人民陪审员  王庆二〇二〇年八月十二日法官助理黄林红书记员刘亚丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3870号原告(反诉被告)：崇明县新民进艺五金纸盒厂，住所地上海市崇明区新河镇进艺村。法定代表人：徐启斌，厂长。委托诉讼代理人：郁文勋，上海市崇明区新河镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：上海雷洲电子机械有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)。法定代表人：仇巍，董事长。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告(反诉被告)崇明县新民进艺五金纸盒厂与被告(反诉原告)上海雷洲电子机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行审理。原告崇明县新民进艺五金纸盒厂、反诉原告上海雷洲电子机械有限公司于8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇明县新民进艺五金纸盒厂及反诉原告上海雷洲电子机械有限公司均自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，反诉原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告崇明县新民进艺五金纸盒厂撤回起诉；二、准许反诉原告上海雷洲电子机械有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取计1288元、财产保全费1089元，合计2377元，由原告崇明县新民进艺五金纸盒厂负担。审判员  王怡二〇二〇年八月十二日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初158号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：王凤永，男，1972年2月21日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司铁路运输处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：魏清荣，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王凤永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告王凤永的委托代理人魏清荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤永给付拖欠的2018-2019年度供热费1909元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告王凤永给付拖欠的2019-2020年度供热费1909元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。被告王凤永辩称，原告鸿基米兰公司供热不合格，只同意缴纳50%的费用。本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告王凤永居住的双鸭山市尖山区××楼××单元××室房屋由鸿基米兰公司供热，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度1909元。王凤永表示，鸿基米兰公司的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费。对此，汪佳提供了信访材料、信访录像、证人证言予以证实。针对王凤永主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与王凤永居住房屋有关的测温记录。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告王凤永所有的双鸭山市尖山区××楼××单元××室房屋提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为王凤永提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现王凤永认为，鸿基米兰公司供热不达标，并提供室内照片予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对王凤永家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对王凤永房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求王凤永全额交纳两个年度供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持，本院根据当事人的陈述及相关证据，酌定王凤永应缴纳供热费的70%即2673元。因双方对于违约金并无约定,且王凤永拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求王凤永支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王凤永于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费2673元；二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年八月十七日书记员  梁鸿雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8811号 申请执行人：叶展能，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市通力线材有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区，统一社会信用代码914401146718247214。 法定代表人：梁健旋。 申请执行人叶展能与被执行人广州市通力线材有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2044号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市通力线材有限公司应向申请执行人支付18000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市通力线材有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8809号 申请执行人：韦明校，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：广州市通力线材有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区，统一社会信用代码914401146718247214。 法定代表人：梁健旋。 申请执行人韦明校与被执行人广州市通力线材有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2045号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市通力线材有限公司应向申请执行人支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市通力线材有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执552号 刘某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 刘某某与管某某合同纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38012.75元，未执行到位的3783.25元，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初864号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘艳玲，女，1996年5月2日出生于江西省瑞金市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人刘艳玲犯职务侵占罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘艳玲及其辩护人郭仲喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘艳玲于2019年3月至2019年10月期间，以非法占有为目的，在明知陈某1（另案处理）利用职务之便侵占公司财产的情况下，仍予以帮助，共同侵占北京某互动科技有限公司（主要营业地：北京市朝阳区）财产共计人民币16余万元。被告人刘艳玲后被公安机关抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人刘艳玲伙同陈某1利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十七条的规定对被告人刘艳玲定罪处罚。被告人刘艳玲在庭审中对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。被告人刘艳玲的辩护人认为：被告人刘艳玲系初犯，从犯，自愿认罪，退赔了部分钱款且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘艳玲自2019年3月，在明知其男友陈某1（另案处理）利用职务之便侵占公司财产的情况下，仍予以帮助，共同侵占北京某互动科技有限公司（主要营业地位于本市朝阳区）财产共计人民币16.76万元。被告人刘艳玲于2019年10月18日被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人刘艳玲到案后退赔了被害单位人民币1.5万元，被害单位对其表示谅解。另，公安机关冻结了被告人刘艳玲的支付宝账户（188********）内之钱款。民警从刘艳玲处扣押的苹果牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，均已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。上述事实，被告人刘艳玲在庭审中亦无异议，且有证人陈某1、李某、刘某1、刘某2、陈某2的证言，扣押清单，北京某互动科技有限公司出具的报案材料、书证及谅解书等材料，转账凭证，支付宝及微信交易记录，鉴定意见，冻结手续，公安机关出具的证明材料及被告人刘艳玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳玲以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘艳玲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘艳玲能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，退赔了被害单位部分损失、有钱款冻结在案且得到被害单位谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。责令被告人刘艳玲继续退赔被害单位损失。在案之物及冻结账户内钱款，依法予以处理。综上，根据被告人刘艳玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘艳玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。二、责令被告人刘艳玲继续退赔被害单位北京某互动科技有限公司人民币十五万二千六百元（与陈某1承担连带退赔责任）。三、在案冻结之刘艳玲支付宝账户（188********）内钱款及苹果平板电脑一台之变价款，用于执行本判决第二项之款项。在案之苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 刘 欢审判员 孙高鹏二〇二〇年八月五日书记员 郭晓珊
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢360号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗进、李京红借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗进、李京红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）天商桥初字第19号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1515号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘野，女，1989年1月24日出生，满族，公民身份号码：×××，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯军奎，北京恒略律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1462号起诉书指控被告人刘野犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘野于2020年4月22日16时许，在北京市朝阳区一无名棋牌室内，阻碍北京市公安局朝阳分局治安支队民警依法执法公务，并用手将民警张某某（男，40岁，北京市人）面部抓伤致其轻微伤。被告人刘野被当场抓获归案。公诉机关根据被告人刘野的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘野有期徒刑七个月。被告人刘野对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘野犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘野犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年4月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年八月六日书记员  孟慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10627号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2890号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：袁小平，女，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省榕江县********。公民身份号码：522************324。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人袁小平劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月十八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1090号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：黄利，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄利盗窃罪一案中，责令被执行人黄利自收到通知书之日起缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄利名下的银行存款40000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14073号原告：张鸿，女，1960年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。被告：沭阳县智景汇园艺有限公司，住所地江苏宿迁市沭阳县颜集镇花晏村花****。法定代表人：司卫民。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告张鸿与被告沭阳县智景汇园艺有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张鸿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张鸿因双方已达成和解并已实际履行和解协议内容为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鸿撤诉。案件受理费463元，由张鸿负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1327号 原告：陆志华，男，1957年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陆月荣，女，1986年2月24日出生，壮族，住广西宁明县。陆志华之长女。 被告：黎润坚，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告陆志华与被告黎润坚健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陆志华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆志华撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由陆志华负担。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄润威
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初999号 原告：河池市宜州区馨梦园小区业主委员会。地址：河池市宜州区庆远镇山谷路**。 负责人：韦泽兵，主任。 委托诉讼代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。 被告：南宁馨梦房地产开发有限公司，，地址：南宁市青秀区七星路**广西外贸大厦****统一社会信用代码：91450100745134505H。 法定代表人：刘礼宁，总经理。 委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 原告河池市宜州区馨梦园小区业主委员会与被告南宁馨梦房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，分别于2020年6月9日、2020年7月17日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告河池市宜州区馨梦园小区业主委员会的负责人韦泽兵及其委托诉讼代理人覃文贝，被告南宁馨梦房地产开发有限公司委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区馨梦园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告南宁馨梦房地产开发有限公司支付给原告河池市宜州区馨梦园小区业主委员会（或宜州区馨梦园小区全体业主）物业管理用房折价款1200000元（200平方米×6000元／平方米）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜州市建设局于2008年6月11日审批许可被告南宁馨梦房地产开发有限公司在宜州市建设宜州市馨梦园小区2号、3号楼住宅时，作出祥细的审定意见，并附上相关 建筑红线图，而宜州市馨梦园小区2号、3号楼项目规划许可明确：一层为架空绿地。被告南宁馨梦房地产开发有限公司于2008年1月9日向宜州市房地产管理局报备的《商品房预售方案》也备注有“该项目应配建物业管理用房200平方米，我公司拟在2号楼一楼配置物业管理用房”；2011年8月10日，被告南宁馨梦房地产开发有限公司向宜州市房地产管理局报备《证明》中也备注“宜州市馨梦园小区物业管理用房设在3号楼第一层”。原告多次与被告交涉移交物业管理用房事宜，被告至今没有将达标的物业管理用房移交给原告方管理使用。本小区的商品房已全部售完，被告应赔偿给原告1200000元（200平方米×6000元／平方米）。为维护本小区广大业主的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁馨梦房地产开发有限公司辩称，被告已经配备了部分物业管理用房给原告使用，且这些物业管理用房自2006年以后一直由该小区物业管理部门使用；根据有关物业管理法规的规定，应当配备千分之二的物业管理用房，但不低于80平方米。而该小区建筑面积32534平方米，尽管被告向有关审批部门报告拟留物业管理用房为200平方米，但不符相关法律规定，按有关法律规定应在该小区配备80平方米的物业管理用房；原告要求折价赔偿没有法律依据，只要原告找得合适的地方，被告愿意出资在该合适的地上建物业管理用房给原告。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宜州市建设局于2008年6月11日作出《建设工程规划许可证审批单》审批许可被告南宁馨梦房地产开发有限公司在宜州市建设宜州市馨梦园小区2号、3号住宅楼，并附上相关《建筑红线图》，而该《建筑红线图》明确：宜州市馨梦园小区2号、3号住宅楼一层为架空绿地，二层楼以上为住宅楼。被告南宁馨梦房地产开发有限公司于2008年1月9日向宜州市房地产管理局报备宜州馨梦园项目4号楼的《商品房预售方案》内容有：该项目应配建物业管理用房200平方米，我公司拟在2号楼一楼配置物业管理用房；被告南宁馨梦 房地产开发有限公司又于2011年8月10日向宜州市房地产管理局出具《证明》内容有：宜州市馨梦园小区物业管理用房设在3号楼第一层。被告南宁馨梦房地产开发有限公司在宜州市建设宜州馨梦园项目的建筑总面积为32534平方米，宜州馨梦园项目于2009年完工，现该项目的商品房已销售完毕。被告南宁馨梦房地产开发有限公司在宜州馨梦园小区至今未实际配置有物业管理用房，仅在该小区各栋的第一层或地下车库多处安排有物业管理临时用房。原告多次向被告主张物业管理用房未果而诉至本院，本院在审理过程中向宜州鼎正资产评估有限责任公司咨询河池市宜州区庆远镇馨梦园小区商品房当前市场均价，宜州鼎正资产评估有限责任公司经测算认为：河池市宜州区庆远镇馨梦园小区商品房当前市场均价在每平方米4700元左右。原、被告对该将咨询意见无异议。 本院认为，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，被告南宁馨梦房地产开发有限公司在宜州馨梦园小区至今未实际配置有物业管理用房，仅在该小区各栋的第一层或地下车库多处安排有物业管理临时用房，被告南宁馨梦房地产开发有限公司应属未履行交付符合规定的物业管理用房的义务，而该小区的商品房现已销售完毕，被告南宁馨梦房地产开发有限公司不能履行交付物业管理用房，被告南宁馨梦房地产开发有限公司应按应配置的物业管理用房折价赔偿该小区的业主。根据《广西物业管理条例实施细则》规定，物业服务用房建筑面积不少于建设工程规划许可证载明的房屋总建筑面积千分之二，且不少于80平方米。宜州馨梦园小区建筑总面积为32534平方米，被告南宁馨梦房地产开发有限公司本应在宜州馨梦园小区应配置物业管理用房80平方米，被告南宁馨梦房地产开发有限公司即应赔偿给宜州馨梦园小区全体业主376000元（80平方米×4700元／平方米）。依据《物业管理条例》第 三十条、第 三十七条、第四十九条、第五十七条、《广西物业管理条例实施细则》第 三十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁馨梦房地产开发有限公司在本判决生效之日十五日内赔偿给宜州馨梦园小区全体业主376000元； 二、驳回原告河池市宜州区馨梦园小区业主委员会的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告南宁馨梦房地产开发有限公司承担2444元，原告河池市宜州区馨梦园小区业主委员会承担5356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇二〇年八月五日 书记员  黄海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1084号原告:李文华，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。被告：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。原告李文华与被告朱卫营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李萍、被告朱卫营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫营立即向原告偿还借款本金300000元，并按月息1%支付2020年2月至6月利息共计15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱卫营以需要经营资金周转为由分别于2015年7月16日、2017年7月28日向原告出具借条，共借款300000元，利息为月息1%，后原告多次找被告要求归还借款本金及利息，但被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告对借款事实无异议，认可利息约定标准。原告就其诉讼主张向本院提交了原被告身份证复印件、被告出具的借条2张及交易清单，被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱卫营提供借款共计300000元，被告朱卫营向原告李文华出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方在2015年7月16日的借条上未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。双方在2017年7月28日的借条约定借款期限为三年，现已过约定还款期限，被告应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利息约定为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱卫营于判决生效后十日内偿还原告李文华借款300000元，并以300000元为基数按月息1%的标准，支付2020年2月至6月利息共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元（原告已预交），由被告朱卫营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月七日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3525号原告占先利，男，1979年12月24日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告武汉市洪山区凯丹尼移门经营部，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**龙阳康家建材装饰广场。经营者严凯。被告严凯，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地为湖北省汉川市。原告占先利与被告武汉市洪山区凯丹尼移门经营部、被告严凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年7月16日，原告占先利、被告武汉市洪山区凯丹尼移门经营部、被告严凯经本院合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告占先利撤诉处理。案件受理费532元，减半收取266元，公告费180元，合计454元，由原告占先利负担。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 沙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3880号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正福，男，苗族，1981年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：顾韦，女，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李正福、顾韦商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1127号之一申请执行人：吴洪涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈明亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6068号民事判决书效已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年8月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1127号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二〇年八月二十五日书记员  李建锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16617号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什字街**。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人:方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：张吉刚，男，1979年01月05日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告张吉刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告张吉刚经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年09月09日所欠本金4023.27元，利息319.68元，逾期还款违约金136.60元，总计人民币4479.55元；2、要求被告偿还从2019年09月1日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金。3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：持卡人于2015年06月10日，在原告处申请辽通信用卡一张。卡号为62×××27。卡片的信用额度为0.5万元。持卡人于2015年07月13日幵始使用信用卡消费，2019年09月08日开始逾期欠款，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额。截至2019年03月12日最后还款500元后，无还款意愿。被告张吉刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了贷记卡申请表、催收通知、账户详细信息表（存卷复印件）等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月10日，被告张吉刚在原告处申请辽通信用卡一张。卡号为62×××27。卡片的信用额度为0.5万元。于2015年07月13日开始使用信用卡消费，2019年09月08日开始逾期欠款，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，2019年03月12日最后还款500元后，无还款意愿。截止到2019年09月09日所欠本金4023.27元，利息319.68元，逾期还款违约金136.60元，总计人民币4479.55元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉刚于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金4023.27元，利息319.68元，逾期还款违约金136.60元，总计人民币4479.55（截至2019年09月09日）及2019年09月09日以后的利息、逾期还款违约金按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告张吉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  黄云鹏人民陪审员  张祥新二〇二〇年八月四日书 记 员  张 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特228号申请人：邵某某。申请人：张某某。本院于2020年8月27日立案受理申请人邵某某、申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵某某、申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某的修车费由邵某某承担；邵某某的医疗费4000元由张某某承担，双方在交强险范围互赔，超出部分7:3分成。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵某某、申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初174号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人丁某某，男，1977年5月6日生，汉族，初中文化，杭州石泰工艺品有限公司负责人，住鹰潭市信江新区（户籍所在地浙江省常山县）。曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月12日被常山县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被常山县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被鹰潭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月31日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日20时37分许，被告人丁某某无证酒后驾驶浙Ａ×××**号小型客车，行驶至本市月湖区林荫西路龙虎山大桥桥下时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某某血液酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，丁某某血液酒精含量为81.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知丁某某检验结果后，丁某某于2019年9月29日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人丁某某的供述；证人邓某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  祝淑红二〇二〇年八月三日代理书记员  虞诗莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初20973号原告：中山市鸿岐化工建材商行，住所地中山市沙溪镇，统一社会信用代码914********7273396。法定代表人：张玉成，职务总经理。委托诉讼代理人：黄建军，系该商行员工。委托诉讼代理人：罗永源，系该商行员工。被告：中山市三乡镇尚诚家具厂，住所地中山市三乡镇前陇工业区******，统一社会信用代码914***********903U。投资人：刘秋明。原告中山市鸿岐化工建材商行（以下简称鸿岐商行）诉被告中山市三乡镇尚诚家具厂（以下简称尚诚家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告鸿岐商行的委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告尚诚家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿岐商行向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款7398元及逾期付款利息（以7398为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告素有生意往来，2019年10月份至2020年4月份期间，原告陆续向被告送交货物，货款金额合计14168.8元。被告一直拖欠原告货款，原告多次向被告阐明利益关系。其后，被告向原告作出还款承诺，承诺所欠货款分三次还清。但被告仅还款6770元，余款经原告多次沟通催收未果，亦未明确还款时间。截止目前，被告尚有原告货款7398元未付。原告认为，被告收到原告提供的货物后，未按约定时间支付货款，且在签订了还款承诺书的情况下仍然无故拖欠，其行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告应向原告付清尚欠货款并承担逾期付款违约责任。为此，原告为维护自身权益，依法诉诸法院，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审时，原告鸿岐商行变更诉讼请求为：被告向原告支付货款4398元及逾期付款利息（以4398为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告鸿岐商行就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.协议；2.还款承诺书；3.委托书。被告尚诚家具厂在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月15日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订协议，双方签字盖章，该协议约定“乙方指定购买甲方的涂料及配套产品，甲方信守以优惠价格提供，另附产品名称报价单一份，单价如有变动，甲方及时书面或邮件知会乙方，乙方如有异议需及时与甲方沟通协调。甲方保证产品质量，并派员跟踪服务，乙方应及时反馈与产品使用有关的信息给甲方。乙方当月向甲方购货的货款，按月结30天的时间向甲方支付，即以月为单位进行结算，第一个月的货款在第二个月的25日前付清，其他月份如此类推，结算口遇法定节假日，顺延至法定节假日后的第一个工作日。甲、乙双方每月五日对账一次。乙方向甲方购货所欠货款金额累计不应超过3万元，超过部分需当批结清……”。另查明，2020年4月8日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书记载的主要内容为“……2020年4月30日还款3365元；2020年5月15日还款7398元；2020年5月30日还款3405元，共计14168元。以上欠款若有任何一期未按时足额偿还，鸿岐商行有权要求立即偿还全部剩余货款。刘秋明对上述应偿还的货款、违约金以及鸿岐商行为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费鞥全部费用提供担保……”。又于2020年7月31日，被告向原告还款3000元。截止目前，被告已经偿还货款9770元，尚欠原告货款4398元至今未付。本院认为，原、被告签订的协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。根据被告给原告出具的还款承诺书可知，被告应支付原告剩余货款4398元，故本院对于原告要求被告支付其货款4398元的诉讼请求予以支持。但被告未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失。因此，原告要求被告支付逾期付款利息（以4398元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中山市三乡镇尚诚家具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿岐化工建材商行支付货款4398元及逾期付款利息（以4398元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市三乡镇尚诚家具厂负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费25元一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇二〇年八月二十日书记员 陈绮靖梁丽萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1313号申请执行人：周广勤，女，汉族，1957年4月生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：博永猛，男，汉族，1979年3月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周广勤与博永猛机动车交通事故损害责任纠纷一案中，责令被执行人博永猛自收到通知书之日起向申请执行人周广勤支付赔偿款27000元以及违约金5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博永猛名下的银行存款32380元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1249号罪犯张云龙，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省郑州市郑州矿区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0105刑初777号刑事判决书，认定被告人张云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十五万元；责令被告人退赔人民币九十万元，依法发还被害人；作案工具依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张云龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行、退赔未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月21日起至2022年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤07民终2889号 上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。 法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋英明，男，1985年9月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县************。公民身份号码：431************632。 上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人蒋英明劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冒庭媛 审 判 员 李 翔 审 判 员 陈雪娟 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁淑珍 书 记 员 陈健欢 赵金兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执22号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地：贵州省兴义市盘江路**。 负责人：李良进，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王圣忠，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行公司律师。 被执行人：黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司，，住所地：贵州省兴义市桔园村瓦角寨组 法定代表人：范道林。 被执行人：范道林，男，汉族，1969年4月4日出生，苗族，户籍地安徽省马鞍山市南山区，现住贵州省兴义市。 被执行人：陶昌平，男，苗族，1972年3月1日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨得礼，男，汉族，1973年11月6日出生，住云南省富源县。 被执行人：黄虎，男，汉族，1961年2月27日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义市支行与黔西南州贵人和畜牧水产集团有限公司、范道林、陶昌平、杨得礼、黄虎金融借款纠纷一案中。于2019年1月22日作出（2019）黔23执22号之一执行裁定书，查封了被执行人杨得礼所有的位于贵州省兴义市（产权证号：市房权证字第××号）的房屋。经评估后于2020年7月19日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖。买受人王万荣通过竞买号Ｔ9546以人民币135000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、原被执行人杨得礼所有的位于贵州省兴义市（产权证号：市房权证字第××号）房屋的所有权归买受人王万荣所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王万荣时起转移。 二、买受人王万荣可持本裁定书到相关权属登记管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2722号原告：黎燕姗，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，现住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冯建聪，男，系该司员工。原告黎燕姗诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭审理本案，原告黎燕姗、被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价565716元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为46162.43元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年11月5日，原告向被告支付购房款265716元，同日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为565716元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50.5%即285716元，剩余房款280000元于2018年11月5日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款280000元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为49896.15元（565716元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金49896.15元给原告黎燕姗；二、驳回原告黎燕姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告黎燕姗多预交的受理费477元，由原告黎燕姗在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费477元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2562号原告：常艳平，女，1973年1月3日出生，汉族。被告：夏菊燕，女，1987年4月7日出生，汉族。原告常艳平与被告夏菊燕恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告恢复空调外挂机费用800元；2.判决被告支付原告为办理此事的交通费100元；3.判决被告支付原告儿子因炎热产生痱子的治疗费用100元；4.判决被告支付原告精神损失费用5,000元。事实和理由：2019年6月底，因为儿子因炎热身体不舒适，原告购买了海尔新空调，正常安装。安装一周后，在原告不知情的情况下，被告擅自把外挂机的制冷开关关闭，原告不知为何，找厂家维修，上门服务费用50元。后来，被告又在原告不知情的情况下，擅自将外挂机拆除。邻居告知原告，双方到社区调解。社区进行调解，被告将外挂机归还原告。原告自己雇人安装，费用750元。根据我国民法，被告应该负责恢复原状的费用，并且就对原告造成的损失进行赔偿。原告找被告沟通多次无果，无奈诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告夏菊燕辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告把空调外挂机安装在我家的墙上，后来原告自己找人把空调外挂机摘下来安回原告自己家墙上，不应该找我要钱。经审理查明：原告的住址为甘井子区山东路，被告的住址为甘井子区山东路，原、被告系左右相邻的邻居。2019年8月，原、被告因原告家空调发生纠纷，曾分别到社区寻求解决，原告提供一份社区出具的文件。文件上记载的双方的调解经过如下：“夏菊燕到社区反映邻居常艳平将空调挂机安到了自己家窗外，噪音严重影响到自己的休息，希望社区能帮忙联系常艳平协商挪机事宜。社区联系到常艳平，约她到社区和夏菊燕一起坐下来协商此事。可是由于常艳平儿子迟到三小时没能与夏菊燕碰面。第二天上午夏菊燕等二人又来到社区，社区再次电话联系常艳平儿子，他说不接受调解，并说明夏菊燕之前已经将外挂机开关关过一次。常艳平找海尔客服来查看外挂机开关，夏菊艳承认是她关的，上门50元费用她负责。当天中午，夏菊燕等二人将常艳平家空调外机搬到社区，社区书记郑重告知她这种行为是违法的，让她赶快给常艳平家送回去。下午常艳平听邻居说自家的外挂机被夏菊燕找工人私自拆了下来，又安了回去。常艳平等三人也找到社区，希望社区帮忙找夏菊燕解决此事。双方到场后互不相让，各说各理，碰巧到社区办事的居民中，有一个是美的空调的安装人员，看到两家相僵持不下，主动提出到现场看一下，在不影响其他居民的情况下能否挪机。经现场查看，安装人员和两家人约好第二天以300元的价格挪机，但第二天常艳平早上7:00左右就给安装人员打电话，安装师傅觉得其态度不好，不再给她挪机。后来常艳平又找到海尔空调客服咨询，挪机费用需要500到800元左右。社区再次联系夏菊燕，她只同意出300元，最终调解失败。常艳平决定报警”。被告对其中记载的经过没有异议。原告家的空调开始安装在被告家空调的上方，现该空调已经移走。原告为证明其第一项诉讼请求中空调外挂机费用800元提供了两份收据：第一份是2019年8月1日上门费50元，第二份是2019年8月7日760元，分别为加制冷剂200元、拆装费200元、加长铜管是360元。原告称第一项50元的费用就是被告将其空调的制冷开关关闭后，原告找人上门的费用；2019年8月7日的760元是将空调挪地方后重新安装连接好的费用。原告称被告将原告家的空调拆走，后来只是把空调外挂机放回了原来的地方，线路管道都没有连接，后来因为派出所的介入，被告把空调挪的别的地方去了。被告称把原告家的空调拆了，但是又都安装好了，线路、管道都连接好了，原告还使用了。被告认可曾经把原告家的空调制冷开关关闭，是在上门与原告协商数次无果后进行的，被告愿意承担因此发生的费用50元。本院认为，本案为恢复原状纠纷，从原告提供的社区出具的文件中可以看出，原、被告曾就空调挪动位置一事达成一致意见，即由案外人以300元的价格挪走，后因原告的原因未能实施。现原告提供票据称其因为空调的挪动花费了760元，该费用明显高于双方此前与案外人约定的费用，但原告未能提供证据证明该760元费用发生的合理性。综上，被告向原告支付当初约定好的300元费用即可，再加上被告同意支付将原告家空调制冷开关关闭而发生的50元费用，被告共需向原告支付恢复空调外挂机费用350元。关于原告主张的交通费、治疗费、精神损失等费用。原告未能举证证明上述事费用系因案涉纠纷而产生的合理费用，本院不予支持原告关于交通费、治疗费以及精神损失费的诉讼请求。原、被告系邻居，在处理相邻关系的过程当中，应当本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。各方在行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，不能只顾自己的利益而忽视邻人的合法权益。本案中，空调的位置的挪动本可通过双方的协商而解决，现双方为此生活琐事各不相让，先后到社区、派出所和法院寻求解决，导致双方邻里关系紧张，不仅浪费了自己的时间和精力，也浪费司法资源。希望原、被告在以后能正确处理邻里关系，创造一个和谐的生活环境，不仅是为邻居的生活提供必要的便利，也是为自己的生活营造一个和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏菊燕向原告常艳平支付恢复空调外挂机费用350元；二、驳回原告常艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原、被告各负担12.5元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二〇年八月十一日书记员  王 健
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1763号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄健，男，1988年4月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住江阴市。2007年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月7日刑满释放。2020年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被江阴市公安局取保候审。同年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄健于2020年7月19日下午，采用伸手进窗开门等手段，进入江阴市华士镇砂山路10号2楼226室被害人刘某租住处，窃得人民币105元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，认罪认罚，已退赃，建议判处被告人黄健拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄健认罪认罚，且有坦白、退赃情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄健犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月21日起至2020年11月11日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  缪慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执263号本院行政审判庭移送执行。被执行人张二雷，男，1986年8月24日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人刘婷婷，女，1987年9月13日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人张二雷、刘婷婷民间借贷纠纷执行一案，本院行政审判庭依据本院发生法律效力的（2019）晋0525民初1210号民事判决书于2020年3月27日移送强制执行，要求被执行人张二雷、刘婷婷交纳案件受理费4260元。本院在执行过程中依法向被执行人张二雷、刘婷婷邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张二雷、刘婷婷未履行义务，本院依法划拨被执行人刘婷婷名下存款4260元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执263号案件执行完毕。二〇二〇年八月四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初531号原告：吴多，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延边恒坤房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李健豪，执行董事兼总经理。被告：延边恒坤实业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李美花，执行董事兼总经理。被告：李健豪，男，朝鲜族，现羁押于吉林省图们市看守所。被告：李龙虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李美花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李龙海，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理吴多与延边恒坤房地产开发有限公司、延边恒坤实业集团有限公司、李健豪、李龙虎、李美花、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴多以与被告李美花自行和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴多提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告吴多撤回起诉。案件受理费20640元（吴多已预交20640元），全部退还给吴多。审 判 长  金丽丽人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 美
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1259号罪犯葛树亭，男，1963年8月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年7月17日作出（2010）驻刑一初字第11号刑事判决，认定被告人葛树亭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。驻马店市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2006）豫法刑一终字第494号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年12月16日交付执行决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑刑期起日自2012年11月25日起）；河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑刑期起日自2015年10月20日起）；本院于2018年1月26日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛树亭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯葛树亭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛树亭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯葛树亭减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年4月19日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初11357号之一 原告：魏有明，男，1950年12月3日出生，汉族。 原告：马凤琴，女，1956年3月13日出生，汉族。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高从福。 被告：魏有富，男，1953年11月17日出生，汉族。 被告：魏玉，女，1979年9月27日出生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。 原告魏有明、马凤琴与被告魏有富、魏玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告魏有明、马凤琴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏有明、马凤琴提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏有明、马凤琴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏有明、马凤琴承担。 审 判 长  黄祝祯 人民陪审员  时开林 人民陪审员  俞 星 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  田也异 书 记 员  李芳芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1551号之一 申请执行人：李义男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许志国男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人李义与被执行人许志国装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5480号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。李义执行请求：许志国支付违约金61036元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人许志国出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19582号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：李彦俭，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告李彦俭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十八日书记员  王蓟宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5729号原告：张伦娣，女，1963年10月23日生，汉族。被告：汪永梅，女，1966年5月23日生，汉族。被告：马锡忠，男，1966年12月4日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典（北京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马梦静，女，1989年11月8日生，系两被告之女。原告张伦娣与被告汪永梅、被告马锡忠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦娣，被告汪永梅、被告马锡忠以及二人共同委托诉讼代理人范益荣、马梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其伤后损失20770.91元，其中医疗费7250.91元、误工费9000元（150元/天×60天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，其与被告汪永梅系妯娌关系。2020年4月19日，双方因土地问题发生纠纷，两被告将其打伤。其要求赔偿未果，故诉至法院。被告汪永梅与被告马锡忠共同辩称：其二人清理的是自家门前的土堆，原告张伦娣辱骂和殴打汪永梅，汪永梅才反击；马锡忠虽在现场，但并未参与张伦娣与汪永梅间的打架，并未与汪永梅共同殴打张伦娣。故请求驳回张伦娣的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告汪永梅与被告马锡忠系夫妻，原告张伦娣之夫与马锡忠系兄弟关系，两家系隔壁邻居。2020年4月19日下午，汪永梅与马锡忠雇佣挖机在其二人与张伦娣门前的竹林中平整场地、清理地面，准备后面盖房，张伦娣认为两家就该场地尚未能协商一致，不允许挖机施工，张伦娣与汪永梅发生争吵、推搡继而扭打。张伦娣在纠纷中头部受伤，在南京同仁医院治疗，住院4天。张伦娣伤后损失为：医疗费7250.91元、误工费1010元（2020元/月×0.5个月）、护理费320元（80元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元，合计8920.91元。审理中，原被告一致确认：两家门前竹林属张伦娣之夫与马锡忠二人的父母所有，现父亲已经去世，母亲健在。汪永梅与马锡忠陈述其二人在竹林中平整场地、清理地面已经得到母亲的同意，张伦娣称其不清楚。除张伦娣陈述，无其他证据证实马锡忠参与打架，对张伦娣进行殴打。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、医疗费票据、出院记录等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张伦娣与被告汪永梅两家就门前场地存有争议，二人均未能妥善处置纠纷，发生争吵继而打架，对纠纷均应当承担责任。张伦娣伤后损失8920.91元，由汪永梅赔偿50%即4460.46元，其余损失由张伦娣自行承担。对张伦娣主张的损失过高部分，超出法律规定，本院不予支持。除张伦娣单方陈述，现无其他证据证实马锡忠参与打架，且对张伦娣实施侵权行为，故对张伦娣要求马锡忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪永梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伦娣伤后各项损失4460.46元；二、驳回原告张伦娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告张伦娣负担100元，由被告汪永梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月二十日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初558号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省成都市金牛区，2019年12月28日因本案被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年12月30日延长刑事拘留期限至三十日，2020年1月23日由上海市长宁区人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。被告人郭某，女，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省隆昌县，暂住地云南省昆明市呈贡区，2020年1月6日因本案被上海市公安局长宁分局取保候审，2020年6月16日由本院决定继续取保候审。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)404号起诉书指控被告人王某、郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林铁方、被告人郭某及其辩护人徐月英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年至案发，被告人王某伙同被告人郭某在云南省昆明市官渡区XXX城XXX区XXX楼XXX号的“XXX”店内销售假冒清扬、海飞丝、飘柔、大宝等品牌的日化用品。经查，上述人员将假冒注册商标的日化用品以人民币6.1万余元销售给胡1、胡2、胡某3、范某某。2019年12月26日，公安人员抓获被告人王某，并查获大量假冒注册商标的日化用品(共计价值人民币3万余元)。2020年1月6日，被告人郭某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某伙同郭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某、郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处王某、郭某有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人王某、郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人王某犯罪情节轻微，获利甚少；系初犯、偶犯，主观恶性小；系坦白；自愿认罪认罚，签署具结书；家中尚有老人和孩子需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚。被告人郭某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人郭某系自首；系初犯；自愿认罪认罚；主观恶性小。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人石某某、唐某某的证言、上海市公安局长宁分局搜查笔录及扣押清单、相关鉴定证明、价格证明、商标注册证、相关销售单、案发经过表格等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同被告人郭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币6万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)郭某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、两被告人的违法所得予以追缴。四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王欣元人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年八月六日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执206号 汕头市陵海吸塑包装厂有限公司、汕头市新洋塑胶有限公司： 申请执行人汕头市陵海吸塑包装厂有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）粤05民终639号民事判决书，申请执行被执行人汕头市新洋塑胶有限公司恢复原状纠纷一案，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1084号申请执行人：庄凤芹，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋财思，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。庄凤芹与宋财思民间借贷纠纷一案，申请执行人庄凤芹依照本院（2018）内0721民初1809号民事判决书，申请执行借款本金25,000元，给付利息6,500元，并自2018年5月16日起按月利率2%计算支付利息，案件受理费293.75元。执行过程中，本院向被执行人宋财思发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向宋财思发出限制消费令。本院对被执行人宋财思证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款1,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人庄凤芹，申请执行人庄凤芹不能提供被执行人宋财思可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1084号案的本次执行程序。如申请执行人庄凤芹发现被执行人宋财思有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月十八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民再36号上诉人（原审原告）：黄光洲，男，生于1965年4月12日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：黄念会，男，生于1963年5月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：金庭华，男，生于1962年10月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：谭恩瑞，男，生于1952年5月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：谭玉瑞，男，生于1971年5月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：廖东珍，女，生于1954年2月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：申美菊，女，生于1965年11月23日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：罗月胜，男，生于1956年12月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审被告）：金庭高，男，生于1976年6月15日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，上诉人黄光洲因与被上诉人黄念会、金庭华、谭恩瑞、谭玉瑞、廖东珍、申美菊、罗月胜、金庭高排除妨害纠纷一案，建始县人民法院经再审后，于2019年12月24日作出（2019）鄂2822民再2号、（2019）鄂2822民再3号民事判决，黄光洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄光洲上诉请求：撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民再2号、（2019）鄂2822民再3号民事判决，依法改判。理由如下：（2019）鄂2822民再2号、（2019）鄂2822民再3号民事判决不尊重以下事实：一、水资源是国家的资源，法院违背矿产资源法，剥夺了上诉人的饮水权；二、烟水配套与被上诉人破坏上诉人的饮水池无任何关系，但重审时作为了判案依据；三、赔偿损失是八被上诉人损坏上诉人水池引起的，驳回上诉人的诉讼请求，判决不公；四、未采信黄光洲的证人证言，属维护被上诉人的行为。本院认为，原审判决以有争议水源外的水源可以解决上诉人的饮水问题，认定上诉人家大门口安装的自来水能够正常使用，缺乏证据证实，导致基本事实不清。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民再2号、（2019）鄂2822民再3号民事判决；二、本案发回建始县人民法院重审。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年八月十三日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执170号 威宁某某经营部（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 威宁某某经营部与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44075.00元。本院已于2020年4月19日将该款转付给威宁某某经营部（申请执行人）。至此，威宁某某经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日