上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14633号原告：金慧芳，女，1972年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇欣河村烟墩**。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：周燕，女，1982年2月7日生，住上海，住上海市浦东新区祝桥镇机场村马路****iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告金慧芳与被告周燕及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告金慧芳的委托诉讼代理人唐逸文，被告周燕，被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了诉讼。审理中，经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告申请进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告金慧芳诉称，2018年5月13日18时47分许，在浦东新区东港公路出盐朝公路南约50米处，被告周燕驾驶沪COXX**小轿车由北向南行驶时，撞到骑行电动自行车由东向西行驶的原告，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。原告受伤后，至上海市浦东医院、上海市浦东新区眼病牙病防治所治疗。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费30,543.21元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费4,500元、衣物损失费300元、律师费5,000元。审理中，原告要求增加为重新鉴定作检查的医疗费679.30元，并变更残疾赔偿金为132,780元。被告周燕辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担相应赔偿责任。其已经为原告垫付医疗费2,523.75元，但其中611.40元无法提供发票，仅有银行卡刷卡凭证。另，其因事故产生车辆损失1,680元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。对原告伤情鉴定亦持有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年5月13日18时47分，被告周燕驾驶沪C0XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东港公路出盐朝公路南约50米处时，适遇原告金慧芳骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市浦东新区眼病牙病防治所住院和门诊治疗，共计发生医疗费32,268.06元(原告自付30,355.71元，被告周燕垫付1,912.35元，已扣除原告住院期间的伙食费187.50元)，后为作重新鉴定又支出检查费587.30元(已扣除医疗统筹部分)。2019年3月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人金慧芳之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费4,500元。后为诉讼支付律师费5,000元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为“1、被鉴定人金慧芳于2018年5月13日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍。2、被鉴定人金慧芳目前宜评定为XXX伤残，酌情给予休息期90日，护理期60日，营养期30日。”被告保险公司为此支付重新鉴定费10,000元。还查明，事故车辆沪C0XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告周燕承担60%的赔偿责任，其中律师费由被告周燕全额承担。原告伤情鉴定结论发生改变，重新鉴定意见书应作为本案定案依据。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费330元、鉴定费4,500元、交通费500元、衣物损失费300元，本院经审查均无不当，均予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为32,855.36元。被告周燕称其另行为原告刷卡支付医疗费611.40元，原告不予认可，被告未能提供证据佐证，本院不予认定。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及营养费，结合重新鉴定结论及相关标准，分别确认为66,390元、5,000元、7,440元、3,600元及1,200元。对律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上损失共计125,115.36元，由原告自行承担鉴定费4,500元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告金慧芳93,230元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内82,930元，财产损失赔偿限额300元)，余款27,385.36元中，律师费3,000元由被告周燕全额承担，余款24,385.36元由被告保险公司在商业险限额内承担60%计14,631.22元。原告同意被告周燕的车辆损失在本案中一并处理，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金慧芳107,861.22元；二、被告周燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告金慧芳3,000元(现已经给付1,912.35元,尚需给付1,087.65元三、准予原告金慧芳赔偿被告周燕车辆损失672元，由原告于本判决生效之日起十日内给付被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,115.50元(原告金慧芳已预交)，由原告金慧芳负担883.50元，被告周燕负担1,232元，被告应负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院;重新鉴定费10,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月十七日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。