wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1028号 原告：费子进，男，1993年12月21日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。 被告：赵朱君，男，1990年2月13日生，汉族，住如皋市。送达地址南通市崇川区永兴大道666号新瑞奥奥迪4S店。 原告费子进与被告赵朱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚泉，被告赵朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费子进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月20日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更逾期利息的起算点为2017年1月24日。事实与理由：被告于2017年1月20日向原告借款70000元，约定于2017年1月23日还清，但至今未能还款。 被告赵朱君辩称，其曾以汽车做抵押向苏州人人聚财非融资性担保有限公司南通分公司（以下简称人人公司）贷款。因其未偿还该笔贷款，2017年1月人人公司将其车辆拖走。其通过陈瑶介绍向冒星星借款用于偿还上述贷款，但冒星星要求借条上写原告的名字，借条载明现金交付，但原告并未能交付现金，即便原告转账，也应转账给其本人。人人公司的贷款没有还清，车辆已抵款给该公司。 证人冒星星出庭作证：其与原告系同事关系，陈瑶与原告以前是同事关系。陈瑶打电话给原告说有个老乡还是朋友用车抵押借贷款，快过年了，想借点钱去还贷款把车拿回来，其当时在场。其开车带原告去了中南世纪城，本来想直接转账给被告，可被告称没有银行卡，让把钱直接转账给人人公司，其通过母亲吴爱美的银行账户向人人公司转账54000元，另交付了部分现金给人人公司的宋权，还通过微信转账给被告5000元。其是案涉借款的实际出资人，但因为其与被告不熟，陈瑶和原告比较熟，所以其要求被告出具借条给原告。贷款还清后，人人公司将车辆返还，车辆停放于其所在小区的地下车库，被告和其约好第二天去车管所办理解除抵押手续，然后再用车借贷款还钱给其，但被告未守约，第三天车就被开走了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告赵朱君向原告费子进出具借条一份，载明：“今借到费子进人民币￥70000元整（柒万圆整），用于汽车还款，于2017年1月23日前还清，以现金方式支付（注：此款无息）借款人：赵朱君2017年1月20日320682199001234671”。借条下方载有收条一份，内容为：“今收到费子进人民币￥70000元整（柒万圆整），现金收款人：赵朱君2017年1月20日320682199001234671”。 同日，冒星星通过吴爱美尾号0892招商银行账户向宋权尾号7856中国工商银行账户转账54000元，并以面对面收钱的方式向被告转账5000元。 人人公司出具结清证明一份，载明被告于2016年7月12日签订《借款咨询及管理服务协议》及《借款借据》，借款金额为56923元，借款期限18个月，自2016年7月12日至2018年1月12日止，被告于2017年1月21日偿还上述全部借款本金及利息，双方不再存在任何债权债务关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冒星星证人证言、吴爱美银行账户交易明细、人人公司结清证明能够形成证据链，结合原告的借款用途（用于偿还人人公司贷款）等因素分析，原告将部分款项直接交付给被告的债权人为其清偿债务，符合通常交易习惯，本院认定原告已经履行了交付义务，原被告之间的借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。被告辩称案涉借款未实际交付，未能作出合理说明，未能提供证据予以证明，本院不予采信。 关于借款金额，案涉借条中载明的金额是70000元，原告仅提供了59000元的交付证据，主张其他款项是现金交付，但未举证说明款项来源及作出合理解释，结合人人公司结清证明中记载的借款金额和借款期限分析，本院仅认定借款金额为59000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条上明确约定了还款期限2017年1月23日，故被告应偿还借款59000元及逾期利息（以59000元为本金，按年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告赵朱君于本判决生效后立即偿还原告费子进借款本金59000元及利息（以59000元为本金，按年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告费子进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担250元，被告赵朱君负担1300元（此款原告已经垫付，由被告赵朱君履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  周兴林 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3946号上诉人(原审原告)：张惠，女，1981年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张蕾，女，1989年7月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。上诉人张惠因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张惠上诉请求：1.撤销原审判决，改判张蕾偿还借款225,716元；2.一、二审诉讼费由张蕾承担。事实和理由：1.一审认定张惠向张蕾转款总数额错误,认定张蕾足额偿还借款错误。出借总额为1,234,034元，其中转账993,234元，认定张蕾还款965,050元，仍欠268,984元或28,184元。张慧提交2017年开始的借款记录及还款记录用来佐证双方借款事实和借款总额，一审认定事实存在偏差。截至2018年4月25日，经双方对账，张蕾尚欠247,000元。之后发生的账目进行冲减即可，一审认定张惠出借68万余元，张蕾还款96万余元不合逻辑。当庭补充意见：原审没有让张惠的证人出庭作证，张惠在原审时提出其中有款项已经经过派出所处理，申请到派出所调取证据，能够证明张蕾欠张惠款项的事实，但是原审并未调取，致使案件事实没有查清。张蕾辩称，原审判决认定事实清楚；原审适用法律恰当；原审程序合法。因此，请求二审法院依法驳回张惠的上诉请求，维持原判。张惠向一审法院起诉请求：1.判令张蕾立即偿还张惠欠款本金15万元；2.本案诉讼费由张蕾负担。庭审中，张惠变更诉讼请求为判令张蕾偿还张惠借款本金225,716元，放弃主张逾期利息，本案诉讼费由张蕾负担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。自2017年起，张蕾陆续向张惠借款，张惠通过微信转账等多种方式将钱款借给张蕾，张蕾亦以微信转账等多种方式偿还张惠借款。经双方核对，张惠通过多种方式向张蕾转款共43笔，金额合计680,077元。其中2017年POS机转款2笔，金额合计21,168元；微信转款11笔，金额合计129,040元。2018年POS机转款19笔，金额合计372,869元；微信转款11笔，金额合计157,000元。张蕾自2017年起至一审庭审时通过微信转账等方式向张惠还款87笔，合计金额965,050元。庭审中，张惠变更诉讼请求，增加诉讼标的额，一审法院向张惠送达诉讼费预缴通知单，张惠未在指定期限内补缴案件受理费。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中双方虽没有完备的书面借据，但双方实际发生多笔资金往来，借款合同依法成立并发生法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。张惠虽主张张蕾尚欠借款本金225,716元，但经双方核对，张蕾已足额偿还张惠借款，张惠亦未提供相应证据证实欠款存在的事实，且张惠逾期未补缴案件受理费，应视为其放弃增加的诉讼请求，故张惠主张张蕾偿还借款225,716元无理，一审法院不予支持。判决：驳回张惠的诉讼请求。案件受理费3,400元（张惠预交3,300元，张蕾预交100元），由张惠负担3,300元，张蕾负担100元。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款是否已经结清。张惠主张张蕾偿还欠款，一审起诉时主张15万元，第一次庭审中变更诉请为209,725元，第二次庭审中再次变更诉请为225,716元，对增加的诉请，张惠未缴纳诉讼费。经一审组织双方对账，张惠对其自2017年起至一审庭审时通过转账、刷POS机非现金形式向张蕾交付680,077元,张蕾还款总计965,050元的事实不持异议，故双方款项已结清，张蕾不欠张惠借款。张惠上诉主张2018年4月25日双方对账后，张蕾尚欠247,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审审理中张惠认可双方2018年4月25日对账后张蕾向张惠还款286,200元，故双方款项已结清,张蕾不欠张惠借款。张惠关于张蕾尚欠借款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,686元，由张惠负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月二十九日书记员 那 爽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3583号 原告：洪仁山，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：朱萍，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告洪仁山与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪仁山及其委托诉讼代理人杜井素、被告朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪仁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年8月1日，被告在阜宁县开饭店因经营需要向原告借款10000元，并出具欠条1份，双方口头约定月利率1%。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。 被告朱萍辩称，被告向原告借款10000元属实。借款时，原、被告经朋友介绍认识谈男女朋友，借款系因为被告出了车祸，原告所称饭店系被告妹妹所经营。借款时双方未约定利息，被告亦不同意按月利率1%计算利息。如果原告愿意调解，被告同意归还借款本金10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪仁山与被告朱萍系朋友关系。2008年8月1日，被告朱萍向原告洪仁山借款10000元，并出具欠条1份，载明：“欠到人民币壹万元正据朱萍2008.8.1号￥10000”。借款后，原告多次通过发微信向被告催要借款，微信内容摘要为：“在忙吗，以前一万元借款又等了你半年，现在19年7月5号，这几天有还给我什么利息不要，7月15日以后还包括以前的利息按你说的1分利息最迟在8月份还我”，同期，被告朱萍未予以回复；后，原告洪仁山又微信联系被告，内容为：“什么情况？去年春节前说最迟今年9月还钱，到现在已经10月底了怎么还是不还？”，被告朱萍微信回复“暂时没钱，我也没上班，生病了刚出院，我也没说不还你，在等阵子，等我上班苦钱还你”，被告至今尚未还款。现原告洪仁山诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱萍向原告洪仁山借款10000元，有被告朱萍出具的欠条为证，亦得到双方当事人的认可，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告朱萍依法应承担偿还该借款10000元的责任。关于原告要求被告朱萍支付利息8000元的诉讼请求，因在出具条据时，双方未能明确约定借款利息，且被告朱萍亦不认可约定利息，在原告微信催要借款提及利息时，亦未得到被告的答复，故本院不能确定双方之间存在利息的约定，即对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。但，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的适用》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在微信聊天记录中明确表示还款日期为2019年8月底，故本院应支持原告对被告逾期还款利息的主张，即自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱萍偿还原告洪仁山借款本金10000元及利息(自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。限本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告洪仁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱萍负担75元，由原告洪仁山负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15615号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：陕西紫电网络科技有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**********社会信用代码×××ＵＸＬ。法定代表人：钟丽梅。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告陕西紫电网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告陕西紫电网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告陕西紫电网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7755号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告郑奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑奎偿还华融公司借款本金63618.44元、利息6481.57元、罚息5966.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑奎承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用757元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与郑奎签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向郑奎发放贷款150000元。但郑奎自2019年8月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，郑奎尚欠华融公司借款本金63618.44元、利息6481.57元、罚息5966.37元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费757元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑奎未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，郑奎应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求郑奎提前清偿借款本金63618.44元、利息6481.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5966.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4773.1元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费757元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑奎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63618.44元、利息6481.57元、罚息4773.1元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑奎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费757元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，原告华融消费金融股份有限公司负担15元，被告负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1526号原告：赵艳龙，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：刘兵，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告赵艳龙与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兵偿还原告买车款本金57,000元及利息（以57,000元为基础，自2016年12月1日起按月利率10‰计算至实际给付之日）；2、要求被告刘兵偿还原告化肥款本金及违约金共计34,320元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告刘兵在原告赵艳龙处购买价值57,000元的迪尔454四轮车及农具一套，约定还款日期为2016年12月1日，利息自2016年12月1日后按月利率10‰计算，并给原告出具欠据一张。2017年，被告在原告处赊购化肥，并于2017年6月20日给原告出具欠据一张，化肥款金额为28,600元，约定于2017年12月1日前还款，否则按总欠款的20%给付违约金，后上款经原告多次索要，被告一直未能偿还。被告刘兵承认原告赵艳龙提出的全部诉讼请求，表示只是暂无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘兵偿还原告赵艳龙买车款本金57,000元及利息（以57,000元为基数，自2016年12月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告刘兵偿还原告赵艳龙化肥款本金28,600元及违约金5,720元，合计34,320元；上述一、二款于本判决生效后五日内偿还。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083元，减半收取1,041.50元，由被告刘兵负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十八日书记员  崔海波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7186号原告：赵应萍，女，1969年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：张建平，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明妙达餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事******。法定代表人：谢开峰。被告：谢开峰，男，1985年10月5日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告赵应萍与被告昆明妙达餐饮管理有限公司（以下简称妙达公司）、谢开峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵应萍及其委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款（蔬菜款）75000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年3月至2019年3月间，原告夫妻一直在位于昆明市盘龙区内卖菜（批发兼零售）。被告谢开峰从2015年开始向原告方购买蔬菜。刚开始，被告方每月均能和原告方结清菜款，但自2016年起，被告方就存在拖欠菜款现象。在原告方的多次催讨下，被告谢开峰于2018年10月27日向原告方出具了一份《欠条》，该欠条载明欠原告方菜款75000元，并承诺尽快支付欠款。之后，被告方未按照其承诺履行还款义务。原告方多次催促被告方偿还上述欠款，被告方均以种种借口拖延偿还。被告方不履行还款义务的行为，违背其承诺，违反了双方的约定及相关法律规定，严重侵犯了原告方的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告谢开峰系被告妙达公司的法定代表人，其本人亲自书写欠条，签上个人名字，其应和被告妙达公司共同承担还款责任。据此，原告方为维护自身合法权益，特具文起诉，请求贵院依法支持原告方的诉请为谢！两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1.身份证复印件二份；《企业信用信息公示报告》一份；2.《欠条》一份；记账单一份；发票一份；3.微信聊天记录十份。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：原告长期向被告谢开峰供应蔬菜。2018年10月27日，被告谢开峰向原告出具了《欠条》，确认欠原告菜款75000元。原告向被告谢开峰开具过发票，购买方载明为昆明妙达餐饮管理有限公司。被告谢开峰为该公司的法定代表人。现因两被告未支付货款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告提交的欠条及记账单，可以认定原告与被告谢开峰之间成立买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。根据欠条及记账单内容，可以认定被告谢开峰已经收到货物，原告已经履行了供货义务，被告谢开峰应按约履行支付货款的义务。依据合同法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方在欠条中确认被告谢开峰尚欠原告货款金额为75000元，没有约定支付时间，故在被告谢开峰收到货物时即应支付货款，但被告谢开峰尚未支付，原告据此要求被告谢开峰支付该欠付货款，有事实和法律依据，予以支持。对于被告妙达公司的责任，原告主张妙达公司承担共同支付义务，理由为原告所供应蔬菜实际是被告妙达公司使用且原告开具的发票购买方载明为妙达公司。本院认为，并未有证据证明原告供应的蔬菜是被告妙达公司使用且即使是妙达公司使用，该理由也不能成立妙达公司承担支付义务的法定理由，故对该理由不予采纳。对于发票问题，虽然发票可作为认定买卖合同关系的证据，但本案涉及的发票系原告应被告谢开峰要求开具且原件尚在原告处，并未有证据证明被告妙达公司接受该发票以此证明原告与被告妙达公司也存在买卖合同关系。被告谢开峰向原告出具的《欠条》中并未提及被告妙达公司，也没有加盖妙达公司的公章，不能认定妙达公司有与被告谢开峰共同支付欠款的表意。故对原告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢开峰于本判决生效之日起十日内向原告赵应萍支付欠付货款75000元；二、驳回原告赵应萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取838元，由被告谢开峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月二十日书记员  颜青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6789号申请执行人：赵德光，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市镇常营村前赵楼**，现住上海市闵行区吴泾镇永德路******。被执行人：葛瑞云，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市徐汇区喜泰路******。div>申请执行人赵德光与被执行人葛瑞云民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初15490号民事判决已经发生法律效力。因义务人葛瑞云未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币734,004.39元、迟延履行的债务利息及执行费9,740.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛瑞云银行存款人民币743,744.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年八月十四日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1960号罪犯吴如东，男，1977年11月27日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月9日作出（2018）浙0381刑初1580号刑事判决，以被告人吴如东犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴如东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴如东在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴如东已退出违法所得人民币15000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，判决显示罪犯吴如东曾因赌博，先后于2005年10月25日、2010年2月2日被瑞安市公安局罚款1000元、500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴如东在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及劣迹情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯吴如东没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴如东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  金 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更651号罪犯黄智，男，1978年8月5日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)普中刑初字第247号刑事判决，认定被告人黄智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄智及其他被告人均不服判决，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月21日作出（2010）云高刑终字第1171号刑事判决，认定黄智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2013年4月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年8月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄智在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄智减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3207号 原告：程明灯，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基、翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：廖宜文，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程明灯与被告廖宜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明灯的委托诉讼代理人翁振祥到庭参加诉讼，被告廖宜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明灯向本院提出诉讼请求：判令廖宜文归还货款60252元及货款占用期间的利息（利息本金以60252元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：廖宜文于2016年向程明灯购买板材，双方于2016年1月16日结算，廖宜文共欠程明灯板材款60252元。廖宜文于2016年1月16日出具了一张借条，确认欠款60252元。程明灯多次催促廖宜文归还货款，但廖宜文以种种理由推脱不还。 廖宜文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖宜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。程明灯提供的借条有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 廖宜文于2016年1月16日向程明灯出具一份借条，内容载明：“兹向程明灯借人民币陆万零贰佰伍拾贰元正（60252.00）。”本案审理过程中，程明灯确认案涉款项系货款转化为借款。 本院认为，廖宜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。廖宜文欠程明灯借款60252元，有廖宜文出具的借条为证，本院予以支持。廖宜文还应从起诉之日起即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖宜文应于本判决生效之日起十日内向程明灯偿还60252元及利息（以借款60252元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计算至货款实际还清之日止）； 二、驳回程明灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由廖宜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王永娜，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区南王村兴隆中街11巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王永娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王永娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币67,447.13元、利息26,869.12元、违约金4,225.36元、手续费7,014.34元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,492.72元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,823.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王永娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,447.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王永娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计67,447.13元；二、被告王永娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.18元，减半收取计743.09元，由被告王永娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1298号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**iv>法定代表人：侯恩龙。被告：盐城市大丰区徐氏商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇洋桥村**>法定代表人：徐步锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：费新新，女，该公司员工。被告：高阳县帅洋毛巾厂，住所地河北，住所地河北省保定市高阳县西演镇延福村****>投资人：李银川，该厂经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、盐城市大丰区徐氏商贸有限公司、高阳县帅洋毛巾厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年八月十二日书记员  韩颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59973号原告：中禾信融资担保(福建)有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨江滨广场****之四。法定代表人：苏福星，总经理。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。被告：阮春梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区共青农场三队北片路**。本院在审理原告上海中禾信融资担保(福建)有限公司与被告阮春梅追偿权纠纷一案中，原告上海中禾信融资担保(福建)有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中禾信融资担保(福建)有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  徐秋子二〇二〇年八月二十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11408号 原告：徐金凤，女，汉族，1955年1月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张金方，男，汉族，1954年11月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟霞，女，汉族，住丹阳市，系被告张金方女儿。 原告徐金凤与被告张金方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金凤及其委托诉讼代理人陈炳正和被告张金方委托诉讼代理人张伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金凤向本院提出诉讼请求：判令被告张金方立即偿还借款本金30000元、利息6000元，并承担本案诉讼费。开庭审理前，原告变更诉讼请求：判令被告张金方立即偿还借款本金35000元、利息6000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款30000元，口头约定利息2分。后被告又通过张菊仙向原告借款，并由张菊仙转交现金10000元，但当时被告并未出具借条。2019年末，被告债务人“王**”代为偿还5000元，至今尚欠原告借款本金35000元。 被告张金方辩称，其借款30000元未用于家庭支出，而是用于经营的茶馆店；“王**”于2019年冬天偿还被告的5000元直接交付给了原告，所以尚欠原告25000元；被告从医院手术回家休养期间，原告上门催款，经协商被告书写了一张借款35000元的借条，但是原告并未按照双方约定撤诉；双方未约定利息，对原告主张的利息6000元不予认可；被告目前罹患重大疾病，医疗费负担巨大，没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的两份借条，被告对真实性均无异议，但是认为第二份借款35000元的借条系认识错误的情况下出具的。庭审结束后，本院依法询问了张菊仙和被告本人。对2020年1月4日出具的借条，被告认为其当时刚出院意识不清，且在原告承诺撤诉的情况下出具的。对此本院认为，原、被告均确认被告在2016年2月2日向原告借款30000元，直到2019年冬，被告的债务人“王**”代为偿还5000元。原告及张菊仙于2020年1月4日至被告处催促还款。被告当时已经知道“王**”代为偿还5000元的事实，在收回30000元借条的基础上其本人出具了35000元的借条，系真实意思表示。结合原告主张的10000元借款当时未出具借条的情形，可以认定上述35000元借条系被告对借款本金结算的确认。 本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款30000元。原告及张菊仙共同交付被告现金30000元。被告书写借条一份确认借到原告现金30000元，并承诺年底归还。张菊仙对此无异议。此后，被告又向原告借款10000元，并通过张菊仙交付给被告现金10000元。2019年冬，被告的债务人“王**”代为偿还原告5000元。2020年1月4日，被告向原告重新出具一份借条，确认借到原告35000元，并收回了30000元的借条。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但2016年的借条并未约定利息，在2020年1月4日重新出具借条时也未约定利息。故对原告主张年利率2%，本院不予认定。被告未能按照借条载明的期限履行还款义务，原告可以要求其按照年利率6%给付逾期利息，但是开始时间应当为2017年1月1日，计算至原告主张的庭审当日2020年7月29日，超过6000元，故对原告要求被告给付逾期利息6000元的请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张金方于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金凤借款本金35000元、逾期利息6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告张金方负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴 飞 人民陪审员 朱 丹 人民陪审员 支小南 二〇二〇年八月二日 书 记 员 刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3210号 上诉人（原审原告）：王保民，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王保民因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 王保民上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从2000年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付相关费用，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王保民申请仲裁确已超过仲裁时效。 王保民向一审法院起诉请求：1.依法判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.判令轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：王保民原系轴承公司的员工，后从轴承公司离岗。2000年，轴承公司下发阜轴人劳字[2000]第062号“关于解除何邦洋等三同志劳动合同的通知”文件，解除与王保民等三人的劳动合同。2019年9月28日，王保民就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金59270元；2.裁决被申请人为申请人支付待岗期间的社会保险302400元（按照1200元/月计算）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算），仲裁委于2019年10月7日以王保民的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-3号不予受理通知书。 另查明：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于王保民离岗的时间，王保民诉状中陈述于2000年被强制待岗，后被强制解除劳动合同，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明王保民于2000年离职，双方陈述的离岗时间基本一致，结合轴承公司提交的解除与王保民劳动合同的阜轴人劳字[2000]第062号文件为2000年作出、针对王保民的阜阳轴承股份有限公司员工调（离）职审批及移交表载明的离厂时间也为2000年，王保民对上述证据均无异议，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定王保民离岗时间为2000年。 一审法院认为，王保民、轴承公司之间曾存在劳动关系，从2000年离岗之日起，王保民不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为王保民提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，王保民便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合王保民自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。王保民时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；王保民主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王保民的诉讼请求。案件受理费10元，由王保民负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，王保民于2000年离岗，不再为轴承公司提供提供劳动，不再接受轴承公司管理，轴承公司亦不再为发放劳动报酬，同年轴承公司下发阜轴人劳字[2000]第062号“关于解除何邦洋等三同志劳动合同的通知”，解除与王保民等三人的劳动合同。从此时起王保民就应知道自己的权利受到侵害，但直至2019年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。王保民上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王保民负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝幼幼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2955号 矫阳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10119号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6240号 张仰波： 你（或你单位）与王国祥民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王国祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016547 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2145号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：官荣娟，女，1992年9月22日出生，汉族，住贺州市平桂区（合同约定送达地址）。 原告诉请本金4450.54元利息814.91元费用1034.55元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××70）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金4450.54元利息814.91元费用1034.55元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告官荣娟应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金4450.54元、利息814.91元及费用1034.55元； 二、被告官荣娟应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告官荣娟负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3054号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈敏，男，汉族，生于1990年11月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈敏犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初241号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈敏纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初241号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4861号原告：王静，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵健梅，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告王静与被告赵健梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告赵健梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及违约金2000元，合计32000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王静变更诉讼请求为被告偿还原告借款23000元，放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日和2017年7月1日，被告2次向原告借款30000元，并为原告出具借条和收条各一份，承诺1个月内还清借款。但被告至今未偿还原告借款，故向法院提起诉讼。赵健梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日及7月1日，被告分别向原告借款15000元（总计借款30000元），并为原告出具了借条2份、收条2份。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款7000元，尚欠借款23000元至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的借条2份及收条2份，并对借款过程进行了详细的说明，故本院确认被告向原告借款30000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。被告在向原告借款后理应按约定及时偿还原告借款，其拖欠不还属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告自认被告已偿还原告借款7000元，本院予以确认，尚欠原告借款23000元被告应偿还原告。原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵健梅于本判决生效后十日内偿还原告王静借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赵健梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年八月二十日书记员  时 勇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1018号 被执行人：陈铭，男，1982年3月18日生，汉族，高中文化，住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市东湖区。 本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0112刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铭未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈铭在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年八月一日 书记员  陈星
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初685号 原告：张海平，男，汉族，现住柳林县。 被告：张奴平，男，汉族，柳林县人。 原告张海平与被告张奴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告张奴平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海平诉称，原被告系同村村民，关系较好。2011年8月1日，被告因资金周转困难，找原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，半年还清。借款后，被告出具借条一份，载明借款事实。被告支付利息至2012年3月1日，经原告多年催要，被告再未付分文。为维护原告利益，请求判令被告偿还借款本金50000元，并从2012年3月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率、从2019年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 原告提供借条一份，正面载明“今借到张海平现金伍万元整，张海平，至2012年2月1日归还。”背面载明“8-2月份息已结，至4月已结奴平”。 本院依法提取的录音一份，证明被告张奴平承认借款的事实、金额、利息计算的事实。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没钱，暂时无能力偿还。 本院认为，被告张奴平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张海平主张的事实予以确认。依法成立民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有借条以及被告的认可，依法可以确认。原告张海平主张被告按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，显然降低了借款利率，属于处分自己的权利，依法予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张奴平于判决生效后十五日内偿还原告张海平借款本金人民币5万元整，并从2012年5月1日起至2019年8月19日按同期银行公布的贷款基准利率支付利息；2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告张奴平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 殊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6438号 申请执行人：夏建洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7204号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付已休年假工资2461.76元、高温津贴750元、经济补偿金98610.93元，并承担本案执行费1427元，合计103249.69元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得工资3211.76元、经济补偿金23765.23元，剩余经济补偿金74845.7元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15696号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：卜洋，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区石油路**院**3门**，法律文书送达地上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室。被告二：朱剑，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地河户籍地河南省洛阳市西工区石油路**院**3门**，送达地上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告卜洋、朱剑间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告卜洋、朱剑经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币100,713.80元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2019年11月14日的逾期付款利息9,449.30元，罚息1,349.90元，以及自2019年11月15日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金100,713.80元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年11月13日，被告卜洋向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告卜洋向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告卜洋应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告朱剑以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年11月14日，原告向被告卜洋指定账户发放20万元款项。签约后被告卜洋能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告卜洋间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告卜洋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告卜洋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告朱剑向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告卜洋共同承担还款义务，故原告要求被告朱剑对被告卜洋的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告卜洋、朱剑经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜洋、朱剑应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币100,713.80元；二、被告卜洋、朱剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月14日的利息9,449.30元，罚息1,349.90元；以及偿付以借款本金100,713.80元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月15日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告卜洋、朱剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由被告卜洋、朱剑共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2225号原告：王虹，女，1994年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*********委会打银街小江西巷35号之3，公民身份号码445************326。委托诉讼代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************316。原告王虹与被告区锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王虹及委托诉讼代理人刘子杰、被告区锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月5日签订的《借据》以及于2020年3月25日签订的《补充协议》；2.判令被告立即支付原告借款本金人民币150000元及利息（从2019年12月6日起按照月利率2%计算利息，暂计至2020年6月6日为人民币18000元，后被告已偿还利息人民币10000元，即暂计至2020年6月6日被告实际拖欠原告利息为人民币8000元，自2020年6月7日起继续按月利率2%计算利息，直至实际清偿为止）；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费6000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告签订《借据》约定：“被告向原告借款15万元，用于合法资金周转，借款期限为2019年12月6日。原、被告口头约定借款期内月利息为2%”。当日，原告通过支付宝转账方式向被告出借了人民币150000元。2020年3月25日，原、被告签订《补充协议》约定：“被告须于2020年10月30日向原告还清15万元，且借款期限内月利率为2%，被告须自2020年5月起，于每月1号向原告归还利息3000元和本金25000元，合计28000元，如到期不还，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费用”。2020年3月底，被告通过微信转账方式偿还原告利息人民币10000元。根据合同约定，被告应于2020年5月1日和6月1日合共向原告偿还56000元借款，但是截至原告提起诉讼之日，被告仍拒不偿还原告上述款项。为此，原告多次催促被告偿还，但均无果。被告拒不履行还款义务的行为，已构成根本违约，并对原告造成极大经济损失。2020年6月5日，原告为向被告追讨款项，委托广东泽康（顺德）律师事务所代理本案诉讼。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告区锦超辩称，对原告的诉讼请求无异议。借款原为投资款项，其一直无法支付本金及利润给原告，双方曾经协商过，但由于经济原因，无法按照补充协议分期进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告与被告签订《借据》约定：“被告向原告借款15万元，用于合法资金周转，借款期限为2019年12月6日。”原、被告口头约定借款期内月利率为2%。当日，原告通过支付宝转账方式向被告出借了150000元。2020年3月底，被告通过微信转账方式偿还原告利息10000元。2020年3月25日，原、被告签订《补充协议》约定：“被告须于2020年10月30日向原告还清15万元，且借款期限内月利率为2%，被告须自2020年5月起，于每月1号向原告归还利息3000元和本金25000元，合计28000元，如到期不还，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费用”。但被告没有按照约定分期向原告还本付息。另查明，原告为向被告追讨款项，委托广东泽康（顺德）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。关于本金。《补充协议》约定被告于2020年10月30日向原告还清150000元，自2020年5月起，被告于每月1号向原告归还利息3000元和本金25000元。现被告逾期还款的行为已明确表明其不履行还款义务，至本案庭审时仍未偿还，已经构成预期违约，原告在被告一再未按期归还借款的情况下，诉请解除《补充协议》及双方借款合同关系并要求被告一次性返还剩余全部借款，于法有据，本院予以支持。被告亦同意解除《补充协议》及双方借款合同关系，本院予以确认。关于利息。被告已支付利息10000元，经核算，被告已支付了2019年12月6日至2020年3月15日的利息，故利息应以150000元为基数，按月利率2%自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费6000元。根据《补充协议》约定，如被告到期不还，原告有权要求被告承担律师费用，现原告花费的6000元律师费在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王虹与被告区锦超之间的借款合同关系及于2020年3月25日签订的《补充协议》解除；二、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王虹归还借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王虹支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元（原告已预交），由被告区锦超负担。原告王虹已预交的受理费1790元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告区锦超负担的受理费1790元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初1035号原告：章建华，女，1975年出生，住元江县。被告：周之鑫，男，1963年出生，住元江县。原告章建华与被告周之鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告章建华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建华在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章建华撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告章建华负担。审判员  朱玉二〇二〇年八月二十七日法官助理李福爱书记员郑海蓉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3108号原告：王淑振，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王淑振与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王淑振到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款4264.96元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日被告收购原告小麦3808斤，每斤小麦1.12元计算，收购款合计4264.96元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告以每斤小麦1.12元的价格，收购原告小麦3808斤，合款4264.96元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款4264.96元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4264.96元的义务。故对原告请求被告支付货款4264.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王淑振货款4264.96元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执906号申请执行人：王迎雷，男，1984年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：郭培雷，男，1986年12月11日生，汉族，住响水县开发区。王迎雷与郭培雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4690号法律文书已经发生法律效力。因郭培雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王迎雷于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初738号原告：宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村**，统一社会信用代码91420500052649442P。法定代表人：牟友柱，该公司总经理。被告：孙林香，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告孙林香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜昌恒弘物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费110元（已减半收取）,由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。审判员  宋亮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执恢167号 冯亮、冯爱华： 本院依法对（2018）浙0102民初4199号民事判决进行执行，被执行人冯亮、冯爱华现已全部履行完毕。本案于2020年08月31日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 应 灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王朦雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2618号上诉人（原审原告）：王耀青，男，1967年1月23日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：王耀坤，男，1960年3月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王书贞，女1960年7月13日出生，汉族，住西平县。系王耀坤之妻子。上诉人王耀青因与被上诉人王耀坤排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王耀青，被上诉人王耀坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀青上诉请求：1、请求驻马店市中级人民法院依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1375号民事判决书：2、改判被上诉人排除妨害，将栽种在上诉人承包地边的33棵杨树砍伐，不再影响上诉人种植农作物；3、改判被上诉人赔偿上诉人种植农作物损失9000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案，上诉人王耀青承包本村五组机动地，宽26米，长171米，被上诉人的树木离上诉人承包地1.52米，该侵权事实上诉人在一审中提供有村委证明、承包合同、被上诉人树木的现况照片，足以证明上诉人的合法权益受到了侵害，被上诉人构成妨害，应当予以排除并赔偿损失。西平县人民法院判决认为上诉人提供的证据不足以证明其权益受到侵害，是错误的。2、土地承包经营权人依法对其承包经营的土地按照土地用途享有占有，使用和收益的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人的承包地与被上诉人的树木相邻，被上诉人的树木虽然未栽种在上诉人承包的土地中，但距上诉人承包地仅有1.52米，被上诉人未根据树木及农作物生长规律，且未能考虑到枝繁叶茂的树林遮风挡光。被上诉人的树木已经生长成材，树根蔓延至大片地下，给上诉人的犁地、播种带来巨大不便，影响上诉人在承包土地上种植农作物，且经过村委进行调解，双方未能达成一致意见，且被上诉人也未采取措施，给上诉人的耕种行为造成不便，被上诉人侵犯了上诉人享有的相邻权。综上，被上诉人的行为已经给上诉人造成妨碍和损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。王耀坤辩称，1、上诉人称其承包的土地离答辩人的树木距离为1.52米是错误的；事实上，上诉人自己在其承包地北边种植有树木，他自己种的树木是在2019年10月份伐掉的，答辩人种的树在上诉人树的北边，并且两家的树中间还间隔一条沟，沟深一米多，宽四米多，所以答辩人的树距离上诉人的承包地四米还要多；所以上诉人称距离1.52米是错误的。2、法律规定相邻各方应该遵循有利生产、方便生活的原则处理事务；答辩人不否认这一法律规定的存在，但是适用这一规定的前提是，在相互影响的情况下才使用该规定；本案中，答辩人的树距离上诉人的承包地距离较远，不会产生影响；另外、上诉人的承包地在答辩人的树木南面，并且其承包地是东西走向，按照土地所在区域日照规律，只有南面的财产或建筑物遮挡北面的财产或建筑物，一年四季里，不可能出现北边的物体遮挡南面物体采光的情况。所以上诉人的上诉既不属实，又违背了客观规律，依法不应得到支持。综上所述：答辩人认为：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、判决结果公平公正，请二审法院详细核实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护法律的公平公正，维护社会的和谐与稳定。王耀青向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨害，将栽种在原告承包地边的33棵杨树砍伐，不再影响原告种植农作物。2、判决被告赔偿原告种植农作物损失9000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年，原告王耀青承包西平县焦庄乡焦庄村委五组的八亩土地，经续签合同，该承包合同于2034年10月10日到期，该承包地东西走向。承包地相邻的北侧有一条东西走向的荒沟。2003年春节前，原告在承包地的北侧种植杨树，后原告将其采伐；被告王耀坤也于2003年在荒沟内种植杨树。原告以被告栽种的33棵杨树影响其农作物为由要求被告排除妨害，砍伐树木并赔偿损失，双方引起纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王耀青要求被告王耀坤排除妨害，砍伐树木并赔偿损失，但原告提供的证据不足以证明其权益受到侵害，应当承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王耀青的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告王耀青负担。本院二审期间，上诉人提交下列证据：1、西平县焦庄乡焦庄村民委员会出具的证明两份；2、刘贺奇出具的证言；3、土地承包合同的公证书一份；4、照片五张。其中证据1、2、3拟证明上诉人承包了8亩土地，证据4拟证明上诉人的8亩土地是经过乡政府丈量的。对方的树虽然没种到上诉人的地里，但是对上诉人的地造成了影响。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被上诉人发表质证意见称，被上诉人的树没有种到上诉人地里，而且上诉人的地也没有八亩。上诉人提供的证据均不予认可。本院经审查，上诉人提供上述证据，缺乏证明力，不能证明被上诉人种植的树木实际妨害了上诉人农业生产，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于王耀青上诉要求王耀坤砍伐栽种在上诉人承包地边的33棵杨树并赔偿损失是否有依据的问题。本案中，王耀青提起排除妨害纠纷，要求王耀坤砍伐树木，王耀青应提供相关证据证明王耀坤种植的杨树已妨害其正常的农业生产或农作物生长。但结合其一、二审期间提供的证据，尚无法支持其主张。其要求王耀坤排除妨害砍伐33棵杨树并赔偿损失，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，王耀青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王耀青负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 翟冰冰审判员 郑志宏二〇二〇年八月十八日书记员 陈 倩
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初713号原告:黄佳，男，1980年6月10日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧阳区，被告:莫益寿，男，1964年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告:石召春，女，1969年1月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告黄佳与被告莫益寿、石召春合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄佳到庭参加诉讼，被告莫益寿、石召春经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。黄佳向本院提出诉讼请求：1.判决莫益寿、石召春向我支付租车费用80000元；2.判决莫益寿、石召春承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月26日莫益寿因经营淘金需租用我东风大力神自卸车，约定月租金按月支付40000元，但莫益寿仅在农历2014年12月23日向我支付租金50000元，下欠80000元至今未兑付，莫益寿及石召春出具有欠条，经我多次索要无果，为此引起诉讼。被告莫益寿、石召春未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，莫益寿在西藏阿里地区开采金矿，和黄佳商议租用黄佳的东风大力神自卸车拉矿砂，约定月租金及师傅工资共计40000元，商定后，张伟开车到矿区，因采矿手续未完善未实际开工。在莫益寿的要求下，黄佳在工地等待至2015年5月，经双方协商，莫益寿自愿补偿8个月的租金及工资共计130000元，农历2014年12月23日向黄佳支付租金50000元，余款80000元莫益寿于2015年向黄佳出具欠条一张，2017年1月8日莫益寿重新向黄佳出具了欠条，莫益寿的妻子石召春也在欠条上签字确认（内容：欠条（￥80000.00元）今欠到黄佳租车费捌万元整。莫益寿、石召春2017.1.8号）。后黄佳追索无果，遂使成讼。上述事实，有黄佳的陈述及其提交的欠条原件在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为：在莫益寿与黄佳的合同关系中对于黄佳在等待期间的工资及车辆租赁费用双方协商一致，莫益寿自愿向黄佳支付一定的经济补偿，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。莫益寿对欠付款项出具欠条系对该债务给付责任的确认，石召春在欠条上签名的行为系对该债务承担还款责任的书面承诺。自欠条出具至今已三年有余，已经给了莫益寿、石召春足够的准备时间，现黄佳诉请给付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于黄佳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫益寿、石召春自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄佳欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告莫益寿、石召春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 望
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终348号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓东，男，1973年10月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，司机，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯诈骗罪，于2000年11月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；又因犯诈骗罪，于2003年8月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元；又因犯诈骗罪，于2019年5月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2019年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘海艳，女，1967年6月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区**3门**。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月17日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人王晓东、刘海艳犯赌博罪一案，于2020年6月11日作出（2020）吉0112刑初118号刑事判决，认定：被告人王晓东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘海艳犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘海艳违法所得人民币三千元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人王晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓东申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓东伙同他人，以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，从中非法获利；原审被告人刘海艳为赌局提供场所等帮助，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员 温 恒
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1924号 晋忠琼、农新财： 本院执行晋忠琼与农新财财产保全一案。经查，被申请人农新财名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6845号原告：陈银利，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇米洪村爱华**。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈志方，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望远县凉泉乡六华村墓屋1。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告陈银利与被告陈志方、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银利自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈银利撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1664号之四申请执行人:刘凯。被执行人:汪**。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初982号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪**三日内履行(2020)鄂0104民初982号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪**的银行存款9920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十三日书记员  邹思兆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2981号 郭彦、向湘容： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10956号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李康，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金105,855.96元，利息12,176.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,424.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,456.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,855.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金105,855.96元；二、被告李康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,855.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.12元，减半收取1,208.56元，由被告李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。