安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3608号 原告:合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路**吉祥小区院内物业楼，统一社会信用代码：913403000608235197。 负责人：朱业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：五河亿丰置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。 原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司(以下简称金安公司)与被告五河亿丰置业有限公司(以下简称亿丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金安公司委托诉讼代理人张金磊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付应付工程款4460355.06元及工程款利息（以4460355.06元为基数，从2019年11月28日起至全部工程款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、判令被告返还履约保证金31.4万元及占用期间的利息（以31.4万元为基数，从2019年6月19日起至2019年8月20日止，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至全部履约保证金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、判决原告有权就第一项诉请之工程款在案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告将其建设的五河彩虹时代广场项目消防及配套设施安装工程发包给原告施工，并与之签订《建设工程施工合同》。2019年6月4日，该工程消防验收合格。此后，原告依据合同约定作出竣工结算报告，结算总工程价款为7424720.45元。2019年7月2日，原告将结算报告及结算资料寄送至被告，但被告于28天内既未答复亦未付款。依据合同约定，被告在该期限内无正当理由不支付工程款的，从第29天起就应当承担支付工程款及利息的责任。据此，被告应付至原告报送结算价款的95%，即7053484.43元。截至起诉时止，被告仅支付2312000元，尚欠4741484.43元未付。此外，被告亦未能按约退还原告支付的履约保证金31.4万元。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款、返还履约保证金及所相应的逾期付款利息，同时请求判决确认原告对案涉工程折价或拍卖的价款依法享有优先受偿权。 金安公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格。 证据3、建设工程施工合同、五河彩虹时代广场消防及配套设施安装工程决算汇总表、工程指令单、五河彩虹时代广场消防安装工程结算审核报告一组，证明五河彩虹时代广场项目消防及配套设施安装工程由被告发包给原告施工以及工程价款及工程款支付节点。 证据4、建设工程消防验收意见书、履约保证金转账凭证、收据一组，证明涉案工程已于2019年6月4日进行消防验收合格。对于原告缴纳的履约保证金被告应按约定返还。 证据5、五河彩虹时代广场项目消防及配套设施安装工程结算报告及相关结算资料邮寄单、邮件投递情况查询单、施工图纸一组，证明被告已于2019年7月4日收到原告邮寄结算报告及相关结算资料。被告应按原告结算报告确定的数额支付工程款及逾期付款利息。 亿丰公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，一、案涉消防工程是否竣工验收合格并备案，原告未提供证据证实；二、已付款项无法确认，被告相关财务凭据已被查封，请法院向中徽豪庭处置小组核实准确；三、所有灭火器、水带等均未配置；四、案涉工程全部维修完毕后移交；五、质保金按总价5％应扣除，质保期满后无息返还，质保期自竣工验收合格之日起两年。 亿丰公司针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。 经审查，本院对金安公司所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2017年5月18日，金安公司与亿丰公司签订了《建设工程施工合同》，约定由金安公司承包亿丰公司位于五河彩虹时代广场的消防及配套设施安装工程。双方对工程范围、合同工期、质量标准及合同价款等内容进行了约定。 2019年6月4日，案涉工程经五河县住房和城乡建设局联合五河县消防救援支队进行消防验收，验收结果合格。 2017年7月13日，金安公司向亿丰公司交纳履约保证金、投标保证金合计31.4万元，亿丰公司至今未予返还。 另查明，亿丰公司委托江苏大洲工程项目管理有限公司对金安公司施工的案涉工程结算进行审核。2019年11月27日，江苏大洲工程项目管理有限公司出具江苏大洲皖蚌造审字（2019）091号《结算审核被告》，审核结果为：案涉工程最终审定造价为7128794.80元；质量保证金为356439.74元。 再查明，截至起诉时止，金安公司认可亿丰公司已向其支付案涉工程款2312000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金安公司对亿丰公司的案涉工程进行了施工，案涉工程最终审定造价为7128794.80元，金安公司认可亿丰公司已支付其工程款合计2312000元，再扣除工程质量保证金356439.74元，故亿丰公司尚欠金安公司工程款4460355.06元未付，故对于金安公司主张亿丰公司应支付工程款4460355.06元的诉讼请求，应予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对于金安公司主张亿丰公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。案涉工程质量经竣工验收合格，故对于金安公司主张亿丰公司应返还履约保证金、投标保证金及利息的诉讼请求，亦应予以支持。案涉工程已交付，故对于金安公司主张就案涉工程折价或拍卖的价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，仍应予以支持。亿丰公司辩称，所有灭火器、水带等均未配置，但其未能提供证据证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，亦应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告合肥金安消防工 程设备有限公司蚌埠分公司工程款4460355.06元及利息（利息计算：从2019年11月28日起，以4460355.06元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。），于本判决生效后十日内付清； 二、被告五河亿丰置业有限公司应返还原告合肥金安消防工 程设备有限公司蚌埠分公司履约保证金、投标保证金共计314000元及利息（利息计算：以314000元为计算基数，从2019年6月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月21日起至保证金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。），于本判决生效后十日内付清； 三、原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司对其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款在4460355.06元范围内（不包括逾期支付建设工程价款的利息）享有优先受偿权； 四、驳回原告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47048元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  夏岳贤 案款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。