广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初843号原告：黎某柱，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：张蓉，女，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房，8层801房。负责人：邓俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，男，系该公司职员。原告黎某柱与被告张蓉、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎某柱的委托诉讼代理人李政，被告张蓉，被告人寿财险广州分公司的委托诉讼代理人林镜贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年7月8日8时00分，在广州市番禺区亚运大道进傍雁路西100米（政务中心路口），张蓉驾驶粤Ａ×××**号小型客车沿亚运大道西往东方向行驶，当行驶至政务中心路口对出时，与由西往东方向行驶的黎某柱驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成黎某柱受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月10日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190003991号《道路交通事故认定书》认定，张蓉负全部责任，黎某柱无责任。三、受害人概况：黎某柱，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址。2019年7月8日至同年8月3日，黎某柱至广州市番禺区中医院住院治疗26日，花费门诊医疗费331.20元和住院医疗费26710.36元，该院诊断其：L1椎体压缩性骨折，L5锥弓峡部裂，肝囊肿，肾囊肿。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后建议休息3个月，留陪护一名，加强营养，使用外固定支具辅助。2019年8月13日、同年8月22日、同年9月12日、同年9月18日、同年10月24日、同年11月13日、同年11月26日、同年12月7日，黎某柱至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费2789元。2019年11月3日、同年12月7日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议黎某柱续假1周。2019年12月1日，经黎某柱委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰【2019】临鉴字第0488号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：黎某柱腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，符合十级伤残。黎某柱2019年7月8日交通事故造成的损伤与腰椎伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。黎某柱支付鉴定费2730元。四、肇事车辆情况：张蓉驾驶的粤Ａ×××**号小型客车登记所有人为张蓉。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××**号小型客车在人寿财险广州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、黎某柱请求赔偿的具体项目：1.医疗费：29830.56元。黎某柱上述治疗期间共花费医疗费29830.56元，有医疗费收费收据、费用清单、病历等证实，本院予以确认。人寿财险广州分公司请求扣除非医保用药，未提交证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：2600元。2019年7月8日至同年8月3日，黎某柱至广州市番禺区中医院住院治疗26日，住院伙食补助费按100元/天计为2600元。3.营养费：500元。黎某柱因本次事故导致十级伤残，确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费500元。4.交通费：1020元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合黎某柱就医情况，本院支持交通费1020元。5.护理费：14700元（3900元+10800元）。2019年7月8日至同年8月3日，黎某柱至广州市番禺区中医院住院治疗26日，出院医嘱记载住院期间留陪人一名，出院后建议休息3个月，留陪护一名。因此，黎某柱主张住院26日期间按150元/日计算3900元的护理费，全休90日期间按120元/日计算10800元的护理费，有医嘱证实，且符合本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。黎某柱提交的陪护费发票260元，本院认为，上述护理费用标准已经涵盖了黎某柱所需的全部护理内容，其请求超出上述范畴的护理费，本院均不予支持。6.误工费：23143.59元。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”黎某柱因交通事故定残并持续误工，误工时间可从事故发生之日2019年7月8日计算至定残前一日，即2019年11月30日，共计145日。关于误工费计算标准，黎某柱主张按照5500元/月计算误工费，未提交工资转账记录，本院不予采纳，鉴于其事发前在城镇地区经常居住，确有固定收入，本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算，计得23143.59元（58258元/年÷365日/年×145日）。7.残疾赔偿金：84132元。黎某柱经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时39周岁，赔偿年限20年，赔偿系数10%。关于计算标准，黎某柱在广州市番禺区居住生活，提交了社会保险缴纳记录佐证，本院予以确认，残疾赔偿金应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.鉴定费：2730元。黎某柱起诉前委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，花费鉴定费2730元，为其获得赔偿的必要支出，且有发票佐证，本院予以支持。9.被扶养人生活费：23340.64元。2019年11月25日，罗定市船步镇炉埇村民委员会出具《证明》，记载邓X梅1953年9月5日出生，丈夫黎X宗早年死亡，该夫妻共生育包括黎某柱在内的三子女，邓X梅在其丈夫死亡后再婚，邓X梅年老体弱，没有经济来源，由子女抚养。黎某柱提交户口簿，记载其与配偶生育儿子黎X星（2001年12月30日出生），儿子黎X乐（2003年8月12日出生），女儿黎X婷（2008年2月3日出生）。故黎某柱需要兄弟姐妹三人共同抚养母亲邓X梅（1953年9月5日出生），计算至定残之日，邓X梅66周岁，抚养年限14年（168个月），抚养份额三分之一，残疾系数10%；黎某柱需要与配偶二人共同抚养儿子黎X星（2001年12月30日出生），儿子黎X乐（2003年8月12日出生），女儿黎X婷（2008年2月3日出生），计算至定残之日，黎X星17周岁11个月、黎X乐16周岁3个月、黎X婷11周岁9个月，均需抚养至18周岁，抚养年限分别为1个月、21个月、75个月，抚养份额二分之一，残疾系数10%。黎某柱事故发生前在广州市番禺区经常居住，故被扶养人生活费应按照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算。因黎某柱上述被扶养人生活费年赔偿额累计已超出该残疾等级对应的广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出，故黎某柱的被扶养人生活费应计算如下：（1）在黎某柱承担扶养义务的第1个月，被扶养人为邓X梅（抚养份额三分之一）、黎X星（抚养份额二分之一）、黎X乐（抚养份额二分之一）、黎X婷（抚养份额二分之一）四人，该阶段的被扶养人生活费年赔偿额累计已超出该残疾等级对应的广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出；（2）在黎某柱承担扶养义务的第2-21个月，被扶养人为邓X梅（抚养份额三分之一）、黎X乐（抚养份额二分之一）、黎X婷（抚养份额二分之一）三人，该阶段的被扶养人生活费年赔偿额累计已超出该残疾等级对应的广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出；上述两阶段的被扶养人生活费总额为5053.13元（28875元/年÷12个月/年×21个月×10%）；（3）在黎某柱承担扶养义务的第22-75个月（54个月），被扶养人为邓X梅（抚养份额三分之一）、黎X婷（抚养份额二分之一）二人，邓雪X梅的被扶养人生活费为4331.25元（28875元/年÷12个月/年×54个月×10%÷3），黎X婷的被扶养人生活费为6496.88元（28875元/年÷12个月/年×54个月×10%÷2）；（4）在黎某柱承担扶养义务的第76-168个月（93个月），被扶养人为邓X梅（抚养份额三分之一）一人，被扶养人生活费为7459.38元（28875元/年÷12个月/年×93个月×10%÷3）。综上，被扶养人生活费共计23340.64元（5053.13元+4331.25元+6496.88元+7459.38元）。10.精神损害抚慰金：10000元。黎某柱因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合黎某柱事故中的过错程度及本地区经济发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：人寿财险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内为黎某柱垫付医疗费10000元。八、黎某柱的诉讼请求：1.判令被告人寿财险广州分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失192731.22元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，被告张蓉对超出保险限额的部分承担赔偿责任。2.判令各被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单如下：1.医疗费29830.56元；2.伙食补助费2600元；3.护理费14960元；4.交通费2000元；5.营养费2000元；6.误工费29333.34元；7.鉴定费2730元；8.伤残赔偿金84132元；9.被抚养人生活费25145.32元；10.精神损害抚慰金1万元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由张蓉承担全部责任，黎某柱无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，粤Ａ×××**号小型客车在人寿财险广州分公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于黎某柱的损失，应先由人寿财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由人寿财险广州分公司在商业第三者险责任限额内参照张蓉的责任比例赔偿100%。综合上述第六项的损失情况，黎某柱在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项合计32930.56元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-10项合计159066.23元，总损失共计191996.79元。人寿财险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿第1-3项损失中的10000元（已先行垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黎某柱上述第4-10项损失中的110000元。超出交强险责任限额的71996.79元（191996.79元-120000元），应由人寿财险广州分公司在商业三者险范围内结合张蓉的过错全额赔偿，即71996.79元。对于黎某柱其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎某柱110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黎某柱71996.79元；三、驳回原告黎某柱的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元（原告黎某柱已预缴），由原告黎某柱负担231元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月六日书记员 叶嘉莹