河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3032号原告：金亚，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏家豪，男，1995年2月13日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，系该公司员工，男，回族，1998年8月16日出生，住，住所地河南省商丘市理权限：特别授权。原告金亚与被告苏家豪、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告金亚及其委托诉讼代理人韩光伟、被告苏家豪委托诉讼代理人张东坤、被告太平洋保险商丘公司委托诉讼代理人魏金震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告财产损失27770元；2．诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告金亚驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与被告苏家豪驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在河南省夏邑县城××与××街交叉口相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑县交通警察大队认定，原告金亚负事故的主要责任，被告苏家豪负事故的次要责任。被告苏家豪驾驶的苏Ｃ×××**轿车在被告太平洋保险商丘公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额150万元）。被告苏家豪辩称，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险商丘公司处投保了交强险及商业险，应当由被告太平洋保险商丘公司予以赔付，本案的诉讼费及评估费也应由其赔付。被告太平洋保险商丘公司辩称，交强险部分的2000元车损本公司已赔付，剩余部分在商业险范围内予以赔付。原告金亚围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1．机动车登记证书一份。以此证明，原告金亚系豫Ｎ×××**小型轿车的所有权人，其具有合法的诉讼主体资格。2．交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份。以此证明，2020年1月4日，原告金亚驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与被告苏家豪驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在河南省夏邑县城××与××街交叉口相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑县交通警察大队认定，原告金亚负事故的主要责任，被告苏家豪负事故的次要责任。3．保险信息一份。以此证明，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额150万元。4．评估意见书一份、发票一张。以此证明，豫Ｎ×××**小型轿车损失89967元，原告支出评估费2000元。被告苏家豪未提交证据。被告太平洋保险商丘公司在庭后向本院提交转账记录一份。以此证明，被告太平洋保险商丘公司于2020年3月9日向任瑞华支付保险金2000元。被告苏家豪以没有收到该笔汇款，与本案没有关联性为由对该证据不予认可。对原告提交的证据1，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告太平洋保险商丘公司无异议；虽然被告苏家豪对该证据中的交通事故认定书有异议，但其作为该交通事故的当事人，未提供证据加以反驳，且该证据内容客观、真实，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据3，被告太平洋保险商丘公司无异议；虽然被告苏家豪认为该保单信息不准确，但其未提交证据证明该保单信息存在错误，且其不是该车辆保险合同的当事人，该证据内容客观、真实，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4中的评估报告，被告苏家豪认为该报告没有在场人的签名不能作为证据，原告的车辆损失应以车辆的维修发票中的数额为准，被告苏家豪对评估费费不认可也不承担；被告太平洋保险商丘公司认为该评估报告系原告单方委托，保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费和评估费，且事故发生后，保险公司已将交强险部分赔付给被告苏家豪，交强险部分应由被告苏家豪承担，且原告未提交车辆维修费发票。本院认为，对该评估报告，虽然被告苏家豪、太平洋保险商丘公司虽提出异议但并未申请重新评估，也未提交充分的证据足以反驳该证据，且此评估报告系本院技术部门组织对外委托具有合法资质的评估机构的专业人员利用专业技能和知识作出的评估结论，内容客观、真实，程序、实体均符合法律规定，故对该评估报告本院予以采信；对原告提交的证据4中的评估费发票，被告苏家豪、太平洋保险商丘公司均认为其不应承担评估费，但该发票来源合法，内容客观真实，且评估费系原告为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，故对该评估费发票本院予以采信。对被告太平洋保险商丘公司在庭后向本院提交的证据，本院认为，任瑞华是保险合同的投保人，不是本次事故的受害人，且其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在本次事故中受损，被告太平洋保险商丘公司在事故发生后向其打款，符合常理；其主张已经将应赔付给原告的保险金支付给了任瑞华，明显不符合常理；被告太平洋保险商丘公司没有向本院提供证据证明该2000元系其应赔付给原告的保险金，故该证据与本案不具有关联性，对该证据的效力本院不予采信。如该2000元确系被告太平洋保险商丘公向任瑞华支付的在本次事故中应赔付给原告的保险金，被告太平洋保险商丘公司可另行向任瑞华主张权利。依据上述有效证据，结合当事人的所陈述与自认，本院经审理认定事实如下：2020年1月4日22时45分，原告金亚驾驶登记在自己名下的豫Ｎ×××**号小型轿车沿祥瑞街由北向南行驶至河南省夏邑县城××与××街交叉口时，与沿崇文西路由西向东行驶的被告苏家豪驾驶的登记在任瑞华名下的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，金亚、苏家豪及乘坐苏Ｃ×××**号轿车的李逵受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告金亚负事故的主要责任，被告苏家豪负事故的次要责任。苏Ｃ×××**小型轿车在被告太平洋保险商丘公司处投保有交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2020年5月6日，经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出损失鉴定评估意见书，认定豫Ｎ×××**号小型轿车在本次事故中财产损失价值为89967元，原告为此支出评估费2000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，受到损害的，有获得赔偿的权利。原告金亚驾驶登记在自己名下的豫Ｎ×××**号小型轿车与被告苏家豪驾驶的登记在任瑞华名下的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告金亚负事故的主要责任，被告苏家豪负事故的次要责任，金亚在本次事故中受到的损失，被告苏家豪应依其在本次交通事故中过错程度予以赔偿。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险商丘公司处投保有交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔，被告太平洋保险商丘公司向投保人出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险单对双方均具有约束力。苏Ｃ×××**号小型轿车在保险期限内发生交通事故，造成原告的豫Ｎ×××**号小型轿车损坏，原告金亚因此次事故造成的损失，首先应由被告太平洋保险商丘公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由其在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内依照被告苏家豪在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。本案系机动车之间相撞发生交通事故，原告金亚负事故的主要责任，被告苏家豪负事故的次要责任，故被告太平洋保险商丘公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内承担30％的赔偿责任。本次交通事故造成原告车辆损失为89967元，原告支出评估费2000元，合计91967元，被告太平洋保险商丘公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的部分即91967元-2000元=89967元，被告太平洋保险商丘公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿89967元×30%=26990.1元。上述费用合计28990.1元，原告向本院起诉请求被告赔偿车辆损失27770元及评估费2000元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金亚机动车财产损失保险金、评估费合计28990.1元。二、驳回原告金亚的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由被告苏家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨松挺二〇二〇年八月七日书记员  杨毅涵