江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2513号原告：李书全，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：吴永斌，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告李书全与被告吴永斌、苏州工业园区智新电气安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文明独任审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州工业园区智新电气安装有限公司的起诉，本庭予以准许。本院于2020年7月10日公开开庭进行审理，原告李书全委托诉讼代理人曹春峰、万云飘、被告吴永斌、被告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书全向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：88482.59元、住院伙食补助费：5350元、营养费：4500元、护理费：10800元、交通费：1000元、误工费：32331.5元、伤残赔偿金：98100.50元、精神抚慰金：5500元、鉴定费：2100元。上述费用共计为248164.元。2、判令被告在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告李书全为交通事故赔偿事宜，诉讼来院。被告吴永斌辩称，对事故的发生无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费我愿意承担，其他由法院依法判决。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故的发生经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围责任内承担赔偿责任，事故后我司未垫付，根据接警记录，原告在车位上行走，存在一定的过错，是造成本次事故的原因，我司认为超出交强险部分主张按60%比例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明，2019年4月23日，杨中市公安局开发区派出所出具接处警工作登记表，载明：开发区港湾新城工地里面，早上7点左右，报警人的朋友吴永斌在港湾新城工地作业时，驾驶牌照为苏Ｅ×××**的小型专用客车在倒车的过程中误将在其车位处走路的李书全压伤，压伤部位为左半侧身体，目前李书全正在治疗当中。2020年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李书全因外伤致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。被鉴定人李书全的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××**的小型专用客车驾驶员为吴永斌，登记车主为苏州工业园区智新电气安装有限公司，该车于太平洋财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的人口信息、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于李书全的损失。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费88482.59元，并提供相应医疗费票据。经质证，太平洋财保苏州分公司认为，不予认可平江医院的治疗费，若原告补充相应证据，再进行答复，另外，要求扣除10%的非医保用药，另外证据35页有一个伙食费24元重复了要求扣除，还有证据25页有一个转院救护车费2175元，认为是非必要费用，要求扣除。原告解释称，根据原告的伤情，因为原告多处骨折，尤其骨盆伤情需要很长时间卧床恢复，虽然住院时间长，根据原告的伤情住院天数是合理的，庭后可以补充相关的医嘱，24元的伙食费愿意扣除，转院救护车费是根据原告的伤情需要产生的。当时苏大医院的医生说床位紧张，就让我转到平江医院了，然后转院救护车就来接了。本院认为，被告要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对于该项要求不予采纳，关于平江医院的治疗情况，原告已补充提交了相应病例材料，本院予以认可，原告自愿扣除伙食费24元，本院予以确认，认定医药费88458.59元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算107天，认定5350元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，按照100元/天/人，计算90天，认定9000元。5、误工费，原告主张32331.5元，依据2018年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资64663元/年计算6个月，结合原、被告诉辩意见，根据原告申请证人于某证人证言陈述“我是苏州市吴中经济开发区于某机电安装服务部的个体经营者，原告是在我手下干活的，工资是日结的，一天200元，一年可以做200多天”，本院酌情按照200元/天，每月按照21.75天计算，月工资为4350元，计算6个月，认定26100元。6、残疾赔偿金，认定98100.50元。7、精神损害抚慰金，根据原告残疾等级，认定5500元。8、鉴定费，认定2100元，太平洋财保苏州分公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费300元。综上，原告的损失为医疗费88458.59元、住院伙食补助费5350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费26100元、残疾赔偿金98100.50元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2100元、交通费300元，共计239409.09元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与行人发生的交通事故，本案中，无法认定事故责任，且机动车一方并无证据证明行人一方存在过错，故应由机动车一方对行人一方的损失承担赔偿责任。李书全的损失应先由太平洋财保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险赔偿部分损失共计119409.09元（含鉴定费2100元），由太平洋财保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，加上交强险赔付部分，太平洋财保苏州分公司共计应赔偿李书全人民币239409.09元。因太平洋财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，吴永斌无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书全人民币239409.09元。（上述款项直接支付至原告李书全在中国工商银行苏州市苏站支行62×××57账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币814元，由被告吴永斌负担。（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年八月二十八日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星