包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1015号原告：徐维君，女，1955年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：郝燕青，女，1988年5月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘勇清（被告郝燕青丈夫），住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：郭煜。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞。原告徐维君与被告郝燕青、中国人民保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐维君的委托诉讼代理人何伟、姬二霞、被告郝燕青及其委托诉讼代理人刘勇清、被告人保财险郭煜到庭参加诉讼，被告平安财险经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费250303.23元（已扣除支付部分60000元及交强险赔付医疗费10000元）、护理费41664.24元、住院伙食补助费7200元、营养费16200元、误工费35860.68元、残疾赔偿金163128元、精神损害抚慰金7500元、残疾器具辅助费3525.8元、交通费30387.97元、住宿费8918元、餐饮费4290元、住院所需日用品2562.9元、财产损失3030元、鉴定费3850元、复印费135元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、请求判令保留原告因继续治疗发生的后续治疗费的诉权；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日9时许，被告郝燕青驾驶“北京现代”×××小型轿车在××区东侧时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往包钢医院住院治疗32天，经诊断为：右股骨颈骨折；左耻骨上、下骨折；右耻骨下支骨折；关节外伤、头皮血肿；哮喘。后转至北京积水潭医院继续手术治疗，共住院15天，诊断为：髋关节置换翻修术后；右髋臼骨折；右髋关节假体周围骨折；左耻骨上、下支骨折；右耻骨下支骨折；哮喘。原告共计住院72天，花费医疗费322758.13元。原告住院期间，被告郝燕青垫付医疗费60000元。事故经交警部门责任认定，被告郝燕青负全部责任，原告无责任。被告郝燕青肇事车辆在平安财险投保和人保财险分别投保了交强险和商业三者险。郝燕青辩称，原告所述属实，但其各项赔偿请求由保险公司先支付。人保财险辩称，事故车辆在其公司投保50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，公司在保险限额项下进行赔付，对原告诉求的医疗费以实际票据为准；护理费需提供相应的病历予以确认护理天数，护理人员若无法提供相应的误工减少收入证明，则应按照2019年居民服务业33451元予以计算即每天91.6元；营养费、住院伙食补助费需提供相应病历及医院医嘱确定；误工费因原告已退休，若无法提供退休后从事其他行业的劳动合同及有实际减少收入的证明，则原告因交通事故没有实际减少收入，请求驳回原告误工费请求；残疾赔偿金、精神抚慰金需提供伤残鉴定结论予以佐证；残疾辅助器具需提供票据，结合医院医嘱确认，若无医院医嘱，公司不予认可；交通费以住院期间实际发生票据金额为准，餐饮费、住院所需日用品费已经包含在住院伙食补助费及营养费中，属于重复索赔，公司不认可；财产损失需提供相应的票据佐证；鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。平安财险未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人均无异议的交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、司鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成左髋伤残等级九级、骨盆伤残等级十级。原告出院后的护理期为150天。被告人保财险对真实性认可，证明目的不认可，其伤残计算标准有误，因本案事故发生在2019年，而原告按照2020标准计算人均可支配收入，2020年标准首页明确记载凡是在2020年1月1日零时以后发生的交通事故方可适用该标准，本案应适用35670元标准。计算方式为35670元每年乘以15年乘以21%。精神抚慰金乘以21%计算。原告护理天数150天且无护理依赖，因原告住院期间聘请护工，故出院后的护理费计算方式为150天减去住院72天，酌情按50%予以计算。本院认为，该证据能够证明原告因交通事故导致左髋伤残等级为九级、骨盆伤残等级为十级、护理期为150天，予以采信。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的相关统计数据，故对被告人保财险的质证意见不予采信；证据2、住院病历3组、出院诊断证明书3份、包钢医院住院收费收据2页、北京市医疗门诊收费收据3页及住院收费票据1页和收费清单2页、包钢医院门诊挂号单1页、住院费用明细单8页，证明原告因本次交通事故住院三次共计72天及住院治疗、门诊检查发生医疗费用共计320303.23元。被告人保财险对病历真实性认可，证明目的不认可，病历首页明确记载原告为退休人员，故原告的误工费不认可。编号为0061576及704636的病历均没有加强营养医嘱，认可营养费为25天每天100元即病历编号为0061265包钢医院住院天数。北京积水潭医院住院期间为2019年11月22日上午，包钢医院第二次住院时间为2019年11月22日下午，故其实际住院天数应为71天，住院伙食补助费及护理费均应核减1天予以计算。本院认为，上述证据能够证明原告因交通事故受伤住院治疗三次在包钢医院及北京积水潭医院住院共计71天，花费医疗费320303.23元，经包钢医院诊断为：右股骨骨颈骨折、左耻骨上、下支骨折、右耻骨上下支骨折、头皮外伤、哮喘等。出院医嘱意见为：结合患者目前病情及积极治疗意愿，建议患者于上级医院（北京积水潭医院）进一步手术治疗等。对上述证据予以采信；证据3、增值税发票3页，证明原告受伤住院期间，需要进行陪护，按照实际发生计算护理费共计21054.65元。出院后护理费按照上一年度居民服务业50150/年计算150天的护理期。被告人保财险对该证据认可，但该费用天数总计应为150天。本院认为，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活需要他人帮助的时间，因此，原告的护理期应自其住院治疗起共计150天，对上述证据予以采信；证据4、增值税电子普通发票11页、滴滴出行-行程单5页、通行费发票11页、油费收据1页、租车协议书1份及收据1份、收据5张，证明原告转至北京积水潭医院住院治疗，因其伤情无法乘坐火车及飞机，租用车辆往返北京的租车费和儿媳作为陪护前往北京花费的交通费共计28587.97元及原告出院后遵医嘱进行复查所花费的交通费1800元。被告人保财险对租车协议真实性、证明目的均不认可。认为交通费赔付原则为住院发生的抢救费用，本组证据中租车费用与交通事故没有直接关系，考虑到交通事故有实际交通费支出，公司酌情考虑支付1000元。本院认为，因原告未提供其他证据佐证，对租车协议及收据的真实性无法核实，不予采信。针对原告基于其伤情租车前往返北京就医的实际情况，结合时下市场行情（包头到北京平均6元左右/km），其租车交通费酌情支持10000元，对过路费、加油费等均不予采信。关于滴滴出行行程单、复查出行收据及发票，出行单与就医地点并非完全符合，对该证据不予采信，医院复查出行收据与客观实际不符且未提供复查检查单佐证，不予采信，结合本案实际情况，本院酌情考虑住院期间的交通费1000元；证据5、增值税普通发票2张、北京通用机打发票1张，证明原告在北京住院治疗15天，其陪护人员在北京所发生的住宿费共计8918元。被告人保财险认为住宿费考虑到患者需要人陪护及照顾，认可住院期间15天每天200元标准。本院认为，原告在北京住院治疗15天，其陪护人员住宿费应参照自治区国家机关一般工作人员出差标准320元/天计算，应为4880元（320元/天×15天），对上述证据不予采信；证据6、增值税电子普通发票及增值税普通发票9张、通用定额发票32张及收据5张，证明原告及其陪护人员在陪护原告治疗期间所发生的餐饮费用共计4290元。被告人保财险对上述证据的真实性及证明目的均不认可，认为住院期间已得到住院伙食补助费赔偿，相应的餐饮费并不在保险公司赔付范围内。本院认为，原告在北京住院治疗15天，按规定其陪护人员伙食费应参照自治区国家机关一般工作人员出差标准100元/天计算，应为1550元（100元/天×15天），对上述证据不予采信；证据7、医疗器具费用普通发票2张以及收据18张，证明原告购买必要的辅助器具和相关药费共计3525.8元。被告人保财险仅认可00728531票据，扣除茶饮料剩余部分，其他外购药均不予认可。本院认为，对于原告主张的气垫床、垫圈等辅助器具费核减茶饮料40元后的1500元予以采信。对于医用护理垫500元予以采信。对于自购药发票71元，予以采信。对其他自购药收据，不能证明与原告关联，不予采信。对于茶饮料、一次性手套、剪刀等票据，并非法定赔偿项目，不予采信；证据8、住院所需日用品发票1张及收据28张，证明原告购买与治疗相关的必须的日用品发生的费用共计2562.9元。被告人保财险对上述证据不予认可，认为该费用不在保险公司赔付范围内。本院认为，日用品费用非法定赔偿项目，对上述证据不予采信；证据9、移动电话专卖销售专用发票1张，证明原告手机损失的费用3030元。被告人保财险认为上述费用应由交强险承保公司予以赔付。本院认为，该证据不能证明原告的手机因交通事故损毁，不予采信；证据10、鉴定费发票及复印费收据，证明原告司法鉴定花费3850元及复印病历花费135元。被告人保财险认为上述费用不属保险理赔范围。本院对上述证据予以采信。被告郝燕青对原告提交的上述证据的质证意见同被告人保财险。被告郝燕青提供医院押金凭条10张，证明给原告垫付医疗费63770元。原告对建行交款凭条不认可，不能证明与本案的关联性。对于门诊收费收据真实性认可，但该组证据含在原告所主张的被告郝燕青垫付的60000元内，只认可被告垫付了60000元，且已在诉请中予以核减。被告人保财险不发表意见。本院认为，银行转账凭证收款方均为包钢医院，其中银行转账3000元划卡时间与原告住院时间吻合，该款应为原告的住院费用，另外两张银行转账凭证时间均在原告住院期间，亦应为住院费用，而门诊收据为原告急诊检查的费用，该费用已由被告支付，不应含于住院费用中，上述证据能够证明被告郝燕青垫付住院医疗费63000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日9时许，被告郝燕青驾驶“北京现代”×××小型轿车在××区东侧时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告郝燕青负全部责任，原告无责任。原告先后于2019年9月3日至同年10月5日、2019年10月7日至同年10月22日、2019年10月22日至同年11月16日在包钢医院、北京积水潭医院、包钢医院住院共计71天。经诊断为：右股骨颈骨折；左耻骨上、下骨折；右耻骨下支骨折；关部外伤、头皮血肿；哮喘等。原告住院花费医疗费共计322758.13元，其中被告郝燕青垫付医疗费63000元。被告郝燕青肇事车辆分别在平安财险及人保财险投保交强险和商业三者险50万元。被告平安财险已在交强险限额内赔付原告120000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托内蒙古普德司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，结论为原告左髋伤残等级为九级、骨盆伤残等级为十级、护理150日、无护理依赖。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告郝燕青负事故全部责任，因此，对于原告的损害，被告郝燕青应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险及被告人保财险投保交强险及50万元商业三者险，被告平安财险已在交强险限额内履行120000元，不足部分，由被告郝燕青赔偿，被告人保财险在商业三者险限额内承担保险责任。原告伤残等级分别为左髋伤残等级九级、骨盆伤残等级十级，其赔偿应依据九级标准再附加5%计算。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据，认可医疗费320303.23元，其中应核减被告郝燕青垫付医疗费63000元及被告平安财险赔付的10000元为247303.23元；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，结合原告的伤残等级，参照国家机关一般工作人员出差标准，支持住院71天为7100元（100元/天×71天）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差标准，支持住院71天为7100元（100元/天×71天）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，根据原告提供的证据，支持护理费21054.65元；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供事发时其属于再就业状态的证据，对其该项请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿陪护人员住宿费的请求，认可原告在北京住院治疗15天，其陪护人员住宿费参照自治区国家机关一般工作人员出差标准320元/天计算，应为4880元（320元/天×15天）；关于原告要求被告赔偿陪护人员伙食费的请求，认可原告在北京住院治疗15天，其陪护人员伙食费参照自治区国家机关一般工作人员出差标准100元/天计算，应为1500元（100元/天×15天）；关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费的请求，根据原告提供的可采信的票据，支持2000元；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告租车赴北京就医的实际情况及原告住院治疗的情况，支持交通费11000元；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，结合原告的伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，支持163128元｛40782元×【20-（64-60）年】×25%｝；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，支持7500元（30000元×25%）；关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，原告提供证据不能证明其主张，对其该项请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住院所需日用品2562.9元的请求，该请求非法定赔偿项目，不予支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费3850元及复印费135元的请求，本院予以支持。以上医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元，合计120000元，已由被告平安财险在交强险限额内赔付，应予核减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郝燕青赔偿原告徐维君医疗费247303.23元；二、被告郝燕青赔偿原告徐维君营养费7100元；三、被告郝燕青赔偿原告徐维君住院伙食补助费7100元；四、被告郝燕青赔偿原告徐维君护理费21054.65元；五、被告郝燕青赔偿原告徐维君残疾辅助器具费2000元；六、被告郝燕青赔偿原告徐维君交通费11000元；七、被告郝燕青赔偿原告徐维君陪护人员住宿费4880元；八、被告郝燕青赔偿原告徐维君陪护人员伙食费1500元；九、被告郝燕青赔偿原告徐维君残疾赔偿金60628元；以上第一项至第九项合计362565.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在50万商业三者险限额内承担保险责任，并于本判决生效之日起三十日内将赔偿款362565.88元直接给付原告徐维君。十、被告郝燕青赔偿原告徐维君鉴定费3850元；十一、被告郝燕青赔偿原告徐维君复印费135元；上述第十项至第十一项合计3985元，于本判决生效之日起三十日内付清。十二、驳回原告徐维君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元（原告徐维君已预交），由被告郝燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0二0年八月十一日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。