江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1815号原告：毛雷，男，汉族，1983年5月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市常春藤外语培训中心，住所地：丹阳市新民东路金鹰天地广场****，统一社会信用代码：52321181MJ7876282U。法定代表人：徐杰。被告：丹阳市视通文化传媒有限公司，，住所地：丹阳市云阳镇城东贺甲村统一社会信用代码：91321181552516806B。法定代表人：朱荣娣，公司总经理。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。原告毛雷与被告丹阳市常春藤外语培训中心、丹阳市视通文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛雷及其委托诉讼代理人悦瑞英、被告丹阳市视通文化传媒有限公司委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼。被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告丹阳市常春藤外语培训中心之间的教育培训合同，退还培训费60000元；2、判令被告丹阳市常春藤外语培训中心从2020年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的损失；3、判令被告丹阳市视通文化传媒有限公司对以上款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为儿子毛振宇在被告丹阳市常春藤外语培训中心购买英语培训课程，并支付培训费6万元。现合同尚未履行，被告丹阳市常春藤外语培训中心因经营不善已退出丹阳市场，根本无法再履行合同。被告丹阳市视通文化传媒有限公司自愿为被告丹阳市常春藤外语培训中心办学期间的办学行为产生的一切经济、法律责任承担连带责任。被告丹阳市常春藤外语培训中心未应诉答辩。被告丹阳市视通文化传媒有限公司辩称，镇江韦博艺术交流有限公司对被告丹阳市常春藤外语培训中心的出资已经完成，我公司是对镇江韦博艺术交流有限公司承担连带担保责任；我公司为他人提供担保没有按照公司章程举行股东大会，得到过半数的股东同意，因此我公司不应当承担连带保证责任。原告向本院提交了常住人口登记卡、学生注册登记表与电子银行交易回单、韦博国际英语入学注册合同、被告丹阳市常春藤外语培训中心的基础登记信息、经营场所的拍摄照片、担保协议，原告申请证人郑某出庭作证。被告丹阳市视通文化传媒有限公司向本院提交了被告丹阳市常春藤外语培训中心开办资金实收情况明细表及验资情况说明、股东声明。原告及被告丹阳市视通文化传媒有限公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丹阳市常春藤外语培训中心未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告的儿子毛振宇2018年起在被告处参加英语培训。2019年10月5日，原告与被告丹阳市常春藤外语培训中心再次签订教育培训合同，原告的儿子毛振宇继续购买韦博国际英语培训课程，合同期限自2020年9月1日至2028年9月1日，学费6万元，原告通过许敏的账户于2019年9月30日向被告支付了6万元。2019年年底，被告丹阳市常春藤外语培训中心经营不善并关闭，原租赁的培训场所现已变更为其他门店。另查明，2013年7月，镇江韦博艺术交流有限公司就办学事宜与被告丹阳市视通文化传媒有限公司签订了一份担保协议，主要内容是：镇江韦博艺术交流有限公司于2013年7月依法开办“丹阳市常春藤教育培训中心”，被告丹阳市视通文化传媒有限公司自愿对镇江韦博艺术交流有限公司的“办学行为所产生的一切经济法律责任承认连带责任，担保义务”。被告丹阳市常春藤外语培训中心（并非上述担保协议中的“丹阳市常春藤教育培训中心”）经丹阳市民政局批准同意，由镇江韦博艺术交流有限公司出资组建，于2016年2月17日取得丹阳市民政局社会组织名称（预）核准通知书。被告申请登记的开办资金为人民币50万元，由镇江韦博艺术交流有限公司认缴人民币50万元，占开办资金的100%，至2016年3月7日，镇江韦博艺术交流有限公司已缴纳开办资金50万元。2016年9月30日，被告丹阳市常春藤外语培训中心正式登记成立。本院认为，原告与被告丹阳市常春藤外语培训中心签订的教育培训合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。现被告丹阳市常春藤外语培训中心在本市的经营场所已关闭，原、被告签订的教育培训合同无法履行，原告要求解除合同，符合法律规定，原告要求解除合同、退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同的履行起始时间是2020年9月1日，原告要求被告从2020年9月开始承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告丹阳市视通文化传媒有限公司的担保责任，本院认为，担保人作出担保的意思表示必须明确具体，原告提供的担保协议签订于2013年7月，签订协议的双方是镇江韦博艺术交流有限公司和被告丹阳市视通文化传媒有限公司，担保的内容实际上是对镇江韦博艺术交流有限公司的办学行为进行的担保，并未对被担保的债权种类、数额、期限等作出约定。且协议中镇江韦博艺术交流有限公司要开办的培训机构名称为“丹阳市常春藤教育培训中心”，并非本案被告丹阳市常春藤外语培训中心。本案被告丹阳市常春藤外语培训中心直至2016年9月30日才正式成立，原告依据上述担保协议要求被告丹阳市视通文化传媒有限公司承担连带保证责任，缺少法律依据和事实依据，本院不予支持。被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛雷与被告丹阳市常春藤外语培训中心于2019年10月5日签订的教育培训合同；二、被告丹阳市常春藤外语培训中心于本判决生效之日起十日内返还给原告学费6万元，并自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告丹阳市常春藤外语培训中心负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  王学群人民陪审员  庄国新二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何凌翔附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。