山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7531号 原告：宋绪亮，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告:王庆安，男，1984年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：青岛博创机电工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码913702135508219707。 法定代表人：孙秋萍，经理。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 原告宋绪亮与被告王庆安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，并于2018年9月19日作出（2018）鲁0783民初4847号民事判决书。后王庆安不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理后于2019年7月29日作出（2019）鲁07民终3396号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月29日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依原告申请追加青岛博创机电工程有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告宋绪亮的委托诉讼代理人杨宗江、被告王庆安的委托诉讼代理人曹路平、被告青岛博创机电工程有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋绪亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资款29504元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告在被告承接的淄建集团设备安装一公司工程土地烟台万华工业园打工，年底结算时被告只支付了部分工资，其理由是总包单位给付工程款不足额故拖欠原告等人工资，原告等人找到淄建集团方被告知工程款已全部支付给被告，再找到被告时，被告以当时没钱为由在原告的欠款明细上（35304元）签字确认。后经原告多次催要，被告经微信三次转账给原告5800元，至今仍欠原告29504元未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王庆安辩称，原告宋绪亮与其之间不存在任何法律关系。原告所工作的烟台万华工业园工地实际承包主体为被告青岛博创机电工程有限公司，原告与青岛博创机电工程有限公司之间存在劳务合同法律关系。其仅系原告工作工地的项目管理人员，出具欠条的行为系履行职务行为，原告主张的工资应由被告青岛博创机电工程有限公司支付。 青岛博创机电工程有限公司辩称，本公司系孙秋萍、朱庆富以及本案被告王庆安3人成立，至今股东未有变化。本公司实际由王庆安控制。朱庆富入股后短时间内离开公司。孙秋萍系本公司法定代表人，但自己有工作单位，平时不在公司上班。案涉工程并非由本公司承建，而是被告王庆安个人承接，总承包人淄建集团有限公司已将工程款400余万元汇入王庆安个人账户。本公司未收取任何工程款，因此原告的工资应由被告王庆安支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条明细，证明原告曾为烟台万华工业园建设工程提供劳务，承建方尚欠其劳动报酬29504元未付，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于被告王庆安提交的证据：1.王庆安与青岛博创机电工程有限公司于2012年签订的劳动合同。据此证明：王庆安与青岛博创机电工程有限公司存在劳动合同关系；2.青岛市职工社会保险参保证明。据此证明：自2014年1月至2016年1月，青岛博创机电工程有限公司为王庆安缴纳社会保险，社会保险所属地区为山东省青岛市；3.2014年度社会保险个人权益记录单。据此证明：王庆安与青岛博创机电工程有限公司2012年签订劳动合同的次月，该公司即为王庆安缴纳社会保险；4.2013年12月6日、2015年3月27日青岛博创机电工程有限公司为王庆安出具的授权书2份、2015年3月27日青岛博创机电工程有限公司向山东淄建集团有限公司开具的授权书1份。据此证明：王庆安系青岛博创机电工程有限公司职工，代表该公司在从山东淄建集团有限公司处承包的烟台万华工业园工地履行职责；5.泰康人寿保单送达书复印件一份、被保险人名单复印件三份、原告投保信息一份、电子数据存储网址一份（附登录链接网址）。据此证明：原告宋绪亮在烟台万华工业园工地工作期间，青岛博创机电工程有限公司为其投保团体意外险，双方存在劳务合同关系；6.工程分承包合同复印件一份。据此证明：山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司与青岛博创机电工程有限公司就案涉烟台万华工业园工地存在发承包关系；7.建设单位供料验收单复印件二份。据此证明：该工地收料地点为烟台万华工业园，收料单位为青岛博创机电工程有限公司，原告工作的烟台万华工业园工地承包方为青岛博创机电工程有限公司，而非王庆安个人；8.秦家伟出具的欠条复印件一份。据此证明：案外人秦家伟即该项目负责人，亦曾为其他员工或劳务工出具欠付工资证明。工地项目建设过程中存在项目负责人或项目管理人员为务工人员出具欠条或证明的情形，证明被告王庆安虽在原告工资明细中签字，但不应由其个人承担支付劳动报酬责任；9.2013年11月5日至2015年4月17日期间，王庆安与青岛博创机电工程有限公司总经理李纪锦、项目负责人秦家伟、孟维忠之间的电子邮件内容打印件10份及电子信箱用户名说明一份。据此证明：王庆安在烟台万华工业园工作过程中，青岛博创机电工程有限公司工作人员之间邮件往来内容，主要涉及该工地项目。证实原告工作的烟台万华工业园工地的实际承包方为青岛博创机电工程有限公司，王庆安在该工地实施的行为均系履行职务期间的行为，该行为产生的责任应由青岛博创机电工程有限公司承担。 对于被告王庆安提交的上述1－9组证据，本院认证：该1－9组证据能够相互印证，形成证据链条。对其关于原告在烟台万华工业园工地项目提供劳务时王庆安系青岛博创机电工程有限公司职工、烟台万华工业园工地项目的承包方系青岛博创机电工程有限公司而非王庆安个人、王庆安为宋绪亮在欠条明细上签名确认系履行职务行为的证明效力，依法综合予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年春原告宋绪亮经人介绍，与被告王庆安达成口头协议，约定由原告在烟台万华工业园建设工程中提供劳务。后因被告未及时与原告结算劳动报酬，在原告追要劳务费过程中，被告王庆安于2016年3月30日出具欠条明细一份，载明欠原告工资35304元。王庆安在欠条落款处签字确认。后被告王庆安分多次以微信转账方式支付原告5800元，剩余款项29504元至今未付。 另查明，原告提供案涉劳务时，被告王庆安时为被告青岛博创机电工程有限公司职工，被后者授权负责办理烟台万华工业园工地项目事宜。 本院认为,本案争议的焦点问题是被告王庆安为原告宋绪亮出具欠条是否系履行职务行为。原告宋绪亮曾为案涉烟台万华工业园工地项目提供劳务。综合分析被告王庆安提交的劳动合同、授权书、社保证明等证据可得出，被告王庆安和被告青岛博创机电工程有限公司于案涉劳动报酬欠款发生时存在劳动关系，且王庆安曾系案涉烟台万华工业园工地项目的管理人员，故被告王庆安辩称其出具欠条系履行职务行为，本院予以采信，劳动报酬支付责任应由被告青岛博创机电工程有限公司承担。被告青岛博创机电工程有限公司欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。原告主张两被告承担共同还款责任，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛博创机电工程有限公司支付原告宋绪亮劳务报酬29504元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋绪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告青岛博创机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  田雅丽