wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更576号 罪犯吴志强，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0524刑初569号刑事判决，以被告人吴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金10000元，追缴违法所得49000元。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间21个月（自2018年8月22日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金10000元、追缴违法所得49000元，已于原审期间缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志强减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2017年12月21日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初971号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张衡，男，1992年3月6日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省德州市庆云县，现住址天津市滨海新区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，同年7月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉，被告人张衡及其辩护人赵梦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日19时许，被告人张衡与其朋友在天津市滨海新区天津港航运一道德信全民原生态大地锅饭店饮酒、吃饭后，于当日21时35分许，驾驶牌照号为津ＪＮ××**的紫色马自达牌小轿车从航运一道出发，行驶至航运西路与航运五道交口处，发现有执勤民警后，立即掉头行驶，沿航运西路由北向南行驶到航运西路与航运五道交口以南600米处将车停下并弃车徒步逃离，后在距离其停车约200米的草坪处，被交警拦截查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张衡血液中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张衡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人张衡自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张衡判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人刘某、张某证言，被告人张衡供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法意见书，视频录像，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人张衡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首、认罪认罚情节，并自愿主动缴纳罚金；2.被告人系初犯、偶犯，社会危险性较轻，且具有悔罪表现；3.被告人家庭条件较为困难。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张衡系被民警查获归案，在审理期间，被告人张衡主动缴纳罚金四千元。本院认为，被告人张衡醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见有证据证实，且与案件事实相符，本院予以采纳。被告人张衡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人张衡犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张衡，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1254号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈旅，男，1964年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2018年1月5日被行政拘留三日；因本案于2020年8月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人陈旅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年10月14日15时许，被告人陈旅在杭州市萧山区××街道××小区××幢××楼××室内，因琐事与被害人姚某发生口角后双方发生打架，期间被告人陈旅用拳头击打被害人姚某面部，致使被害人姚某受伤。经鉴定，被害人姚某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人陈旅到案后如实供述了上述事实，已与被害人姚某达成刑事和解协议，赔偿被害人姚某人民币90000元。 公诉机关认为：被告人陈旅的行为已构成故意伤害罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈旅有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人陈旅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈旅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈旅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马佳楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申293号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲明蕾，女，1970年8月29日出生，汉族，个体户。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国有，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。原审被告：周忠伟，男，1968年5月24日出生，汉族，无业。原审第三人：赵国启，男，1969年9月19日出生，汉族，职工。再审申请人曲明蕾因与被申请人赵国有、原审被告周忠伟、原审第三人赵国启租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，曲明蕾于2020年8月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曲明蕾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲明蕾撤回再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月二十八日书记员 张东书
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8961号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金宝酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州金宝酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州金宝酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初1428号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5280号申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人孙京伟，该公司总经理。被执行人李丽，女，汉族，1979年8月22日出生，住西安市雁塔区芙蓉东路，身份证号：XXX。申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3111号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李丽自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的24151.7元，未受偿24151.7元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5280号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十八日书记员  张进
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更590号 罪犯黄小乌，男，1988年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月16日作出（2015）城刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄小乌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；继续共同追缴违法所得83084元及飞亚牌手表1块、手机电池5块、三星牌手机1部。同案被告人提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯于2015年11月24日入监服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小乌减刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。罪犯黄小乌考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小乌在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行原判退赃责任，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄小乌减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年11月17日起至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1305号罪犯宋艳贞，女，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)京03刑初10号刑事判决，认定宋艳贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；在案扣押的尖刀一把予以没收。刑期自2016年7月19日起至2031年7月18日止。宣判后，宋艳贞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）京刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋艳贞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，宋艳贞因故与许某等人发生纠纷，后于2016年7月19日12时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双桥中路32号院1楼楼道内持刀扎伤许某腹部。许某因救治无效于同年8月20日死亡。2019年9月19日经鉴定，该犯患有精神分裂症。罪犯宋艳贞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月,2019年2月、9月,2020年2月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不确定档次、良好、较差、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋艳贞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋艳贞减去有期徒刑四个月。（刑期至2031年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执727号之一 申请执行人张路，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。 被执行人庞诚，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人张路与被执行人庞诚民间借贷纠纷一案，申请执行人张路依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4691号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人张路向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执727号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪莹宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3418号 申请执行人：樊保明，男，1972年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人：罗华，男，1968年4月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初570号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人蒋欢春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋欢春在银行存款1246063.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5167号之一 申请执行人：曾东波，男，汉族，1988年1月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳玉轩控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金运路金昌大厦**8219，统一社会信用代码91440300MA5DLK875A。 法定代表人：高云瑞。 申请执行人曾东波与被执行人深圳玉轩控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]756号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第二期调解款10025.85元，本院于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款10075.85元，其中划付申请执行人执行款10025.85元，执行费50元已缴纳。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]756号仲裁调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳玉轩控股有限公司名下财产的查封、冻结; 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]756号仲裁调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月十日 书记员  卢小璇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1248号上诉人（原审原告）：赵胤翔，男，1992年11月6日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵胤翔因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵胤翔上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵胤翔在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵胤翔已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵胤翔出借的款项，担保公司提供了担保，赵胤翔与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵胤翔已在一审提供证据加以证明。在赵胤翔的本息未受偿的情况下，赵胤翔享有诉权。赵胤翔起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵胤翔认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵胤翔作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵胤翔的出借行为没有任何的过错，赵胤翔与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵胤翔与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵胤翔将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵胤翔主观没有过错，行为没有违法，不该由赵胤翔承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵胤翔希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵胤翔起诉的裁定，导致赵胤翔失去了最后的权利救济机会，对赵胤翔是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵胤翔向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还赵胤翔借款本金110000元，并自2019年5月1日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付赵胤翔为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵胤翔与作为借款人的被告之间的借贷，系赵胤翔通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵胤翔的起诉。案件受理费2680元，退还原告赵胤翔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵胤翔与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵胤翔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵胤翔的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵胤翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2170号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月13日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李结绅，男，1980年6月1日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县，合同约定送达地址：贺州市八步区建设中路3号一楼6号。 原告诉请本金19996.55元利息2579.3元费用3059.58元律师代理费900元 上述数额截止至2020年6月2日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年8月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××26）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金19996.55元利息2579.3元费用3059.58元律师代理费900元 上述数额截止至2020年6月2日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告李结绅应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年6月2日的信用卡透支本金19996.55元、利息2579.3元及费用3059.58元； 二、被告李结绅应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费463元，减半收取232元，诉讼财产保全费295元，合计527元（原告已预交527元），由被告李结绅负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19774号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨永雄，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨永雄盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨永雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执864号申请执行人:岷县仁义日杂部。住所地：岷县岷阳镇教场街**。法定代表人：马步德，男，回族，1964年11月21日生，甘肃省岷县人，个体户，现住岷县。被执行人:岷县民生副食购物广场。统一社会信用代码：916211265859XXXXXX.地址：岷县岷阳镇新民街1号。被执行人：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，，住临洮县现羁押于岷县看守所，系该独资企业法定代表人（实际投资人）。申请执行人岷县仁义日杂部与被执行人岷县民生副食购物广场、王锋买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初818号民事判决书确定由被告岷县民生副食购物广场支付岷县仁义日杂部货款12243元，由岷县民生副食购物广场独资企业投资人王锋对上述货款承担无限责任，并由被告岷县民生副食购物广场承担案件受理费53元。判决书生效后，被执行人岷县民生副食购物广场、王锋未履行判决书确定的义务，申请执行人岷县仁义日杂部向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人岷县民生副食购物广场、王锋发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人岷县民生副食购物广场、王锋的银行存款、不动产、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人王锋名下有工商注册信息两家，分别为岷县民生综合销售中心及岷县民生副食购物广场，注册地址均为岷县岷阳镇新民街**，实为同一家经营实体店，现已停业倒闭；被执行人王锋名下的住房公积金3553.33元已被原单位封存，无法划拨；轮候查封了被执行人王锋名下位于临洮县洮阳镇新华书店房产一套，房产证号为：16237（已被另案查封）；轮候查封了被执行人王锋名下甘JG53**号牌的“金杯”牌汽车、甘J236**号牌的“东风”牌汽车、甘J698**号牌的“雪佛兰”牌汽车各一辆，均已被另案查封（因未实际控制，故未处置）；对被执行人王锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；被执行人王锋已被本院于2020年6月19日以拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人岷县民生副食购物广场及其负责人王锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年八月十日书记员  包浩亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3213号原告：郭祁华，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：石晓飞，男，1990年3月2日生，汉族，住如皋市。本院受理的原告郭祁华与被告石晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年8月26日，原告郭祁华提出撤诉申请。本院认为，原告郭祁华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭祁华撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告郭祁华负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  印 燕人民陪审员  钱文芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贾俊辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执268号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地茂名市。 负责人：黄晓兰，该行行长。 委托代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。 委托代理人：冼迪，男，该行职员。 被执行人：李凤娟，女，汉族，1962年8月1日出生，信宜市人，茂名市粤洪综合服务有限公司退休职工，住茂名市茂**。 被执行人：麦瑞林，男，汉族，1955年3月15日出生，茂名市茂**人，广东茂名石油分公司退休职工，住茂名市茂**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被执行人李凤娟、麦瑞林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0902民初4116号民事调解书，被执行人李凤娟、麦瑞林偿还借款本金402761.29元及相应利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3802元及执行费6480元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司茂名石化支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人李凤娟、麦瑞林发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 二、查封被执行人麦瑞林名下位于茂名市××路××院××房【产权证号：XXXXXXX号】，建筑面积：116.3平方米。查封的房屋系轮候查封，暂未能处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权402761.29元及利息元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执268号案件终结本次执行程序。 被执行人李凤娟、麦瑞林负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月十七日 书记员 江锦秀（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3622号 原告：苗冲冲，男，1989年10月8日出生，汉族，住邯山区。 被告：陈新珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住丛台区。 苗冲冲与陈新珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苗冲冲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗冲冲撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告苗冲冲承担。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 赵媛媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员 及少伟 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14537号 原告：杨涛，男，1993年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇。 原告杨涛与与被告重庆惠今科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月17日，原告杨涛向本院提出撤回对被告重庆惠今科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杨涛申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回对被告重庆惠今科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初217号 原告：重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇工业园。 法定代表人：龙宝艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永峰，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：沙洋宏顺铸造有限公司，住所地：沙洋经济开发区水晶工业园。 法定代表人：曾跃方。 原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司（以下简称重庆长江公司）与被告沙洋宏顺铸造有限公司（以下简称沙洋宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长江公司的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告沙洋宏顺公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙洋宏顺公司向重庆长江公司支付货款174900元；2.判令诉讼费由沙洋宏顺公司承担。事实与理由：重庆长江公司与沙洋宏顺公司素有业务往来。2018年7月27日至2019年1月6日，沙洋宏顺公司向重庆长江公司购买覆膜砂等原材料，支付了部分货款，截止2019年10月31日，沙洋宏顺公司尚拖欠重庆长江公司货款174900元。重庆长江公司多次催讨未果，遂诉至本院。 沙洋宏顺公司未作答辩。 重庆长江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沙洋宏顺公司未提交证据。对重庆长江公司所提交的证据，本院认定如下：销售合同一份，增值税发票五张及供货单十张，应收账款明细单，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，重庆长江公司与沙洋宏顺公司签订销售合同，约定：供方为重庆长江公司，需方为沙洋宏顺公司；标的物为覆膜砂CFS60-2，1100元/吨，脱模剂RX-01，12元/公斤；付款方式为款到发货（现金方式）；价格调整依据为根据物流行情变化，双方可协商单价；合同有效期为2018年7月22日至2018年7月30日。2018年11月26日，重庆长江公司与沙洋宏顺公司签订销售合同，约定：供方为重庆长江公司，需方为沙洋宏顺公司；标的物为覆膜砂CFS60-2，1050元/吨，脱模剂RX-01，12元/公斤；付款方式为开票日起30天之内付全款；价格调整依据为根据物流行情变化，双方可协商单价；合同有效期为2018年11月26日至2019年5月25日。重庆长江公司与沙洋宏顺公司共发生10笔业务往来，分别是：2018年7月15日覆膜砂3吨、7月20日覆膜砂20吨、8月1日覆膜砂32吨、8月20日覆膜砂32吨、9月6日覆膜砂32吨、11月15日覆膜砂32吨、12月4日覆膜砂32吨、12月14日覆膜砂32吨、12月29日覆膜砂32吨、2019年1月6日覆膜砂31吨，共计278吨。2020年8月26日，沙洋宏顺公司向重庆长江公司出具一份发货确认单，载明：覆膜砂CFS60-2，实收数量87吨，发货时间2018年7月15日至8月25日期间。 另查明：2018年9月5日，案外人曾伟忠向重庆长沙公司转款35200元；11月26日，沙洋宏顺公司向重庆长沙公司转款50000元、45700元，共计支付货款130900元。 本院认为，重庆长江公司与沙洋宏顺公司签订的两份销售合同系双方真实的意思表示，双方买卖合同合法有效。重庆长江公司按约向沙洋宏顺公司供货覆膜砂，沙洋宏顺公司并未支付完毕货物对应的价款，构成违约，应承担违约民事责任。2018年8月26日，沙洋宏顺公司出具的发货确认单，对2018年7月15日至8月25日期间的发货数量进行确认，可以推定前后发货单上一致的“收货方”签名为沙洋宏顺公司员工，沙洋宏顺公司收到278吨覆膜砂属实。本案中，存在两份销售合同，合同对覆膜砂的单价进行了调整，调整时间应为第二份合同签订时间：2018年11月26日。重庆长江公司与沙洋宏顺公司发生的10笔业务往来，其中适用新单价1050元/吨的有4笔，共计127吨，货款应为133350元；适用1100元/吨的有6笔，共计151吨，货款应为166100元，合计299450元。沙洋宏顺公司已支付货款130900元，仍下欠重庆长江公司货款168550元。重庆长江公司依据自己制作的客户科目明细单及发票，不能达到变更第二份合同单价的目的，其主张沙洋宏顺公司支付货款174900元的诉讼请求，本院对其中的168550元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙洋宏顺铸造有限公司向原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司支付货款168550元； 二、驳回原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司负担127元，被告沙洋宏顺铸造有限公司负担3671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  丁世华 人民陪审员  胡友珍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  肖竹青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3827号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳和世，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何润南，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。再审申请人欧阳和世因与被申请人何润南建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳和世申请再审称，1.欧阳和世提交的《房屋测量报告》显示，涉案房屋总建筑投影面积为372.55平方米，均包含在《预算表》中约定总建筑投影面积383.18平方米及总造价内，故足以证明何润南并未增加“五楼××80平方米”和“外墙综合脚手架”的工程量，两项对应的139571.6元应在总造价中扣除。实际建筑投影面积不足《预算表》的差额部分，也应从总造价中予以扣减。2.何润南在一审阶段提交的《代理词》只陈述为涉案房屋购买外墙瓷砖，表明何润南没有提供室内瓷砖。除一、二审法院认定扣除项目外，仍有相应项目的金额2681.75元应从总工程造价中予以扣除。3.刘海文出具证明证实装修所用的第二次外墙综合脚手架为其搭建，欧阳和世支付现金6500元，《预算表》包含了第二次外墙脚手架工程量，故欧阳和世所支付的6500元应从总造价中扣除。4.欧阳和世在二审阶段提供的瓷砖采购清单、微信购买瓷砖和沙的记录、相关付款记录以及材料销售人的证明，均可证明因何润南停工导致欧阳和世自行购买上述材料的事实。5.与蒋郁成微信聊天记录、转账记录、证人证言、人工材料清单等可证明内墙抹灰和屋面防水是欧阳和世雇请蒋郁成施工的事实。施某仅陈述其作了外墙抹灰，甚至部分还未完成，对应内墙抹灰金额15482.6元应从总价中扣除，欧阳和世雇请何柏高完成外墙部分的款项也应予以扣减。6.欧阳和世雇请欧阳祖添完成贴楼梯边瓷片、雇请欧阳天华清理搬运建筑垃圾等，相应费用也应予以扣减。7.欧阳和世支付的实木门款39900元均包含在《预算表》中，应予以扣减。8.欧阳和世实际支付给梁成光、梁松广、陈亚强的工程款超出《预算表》的金额为48544元，二审法院认为超出部分为62728.2元确有错误。在何润南没有证据证明欧阳和世对《预算表》的部分工程量及材料进行增加或变更，并且与何润南达成了变更合同款项补充协议情况下，即使有超出《预算表》金额，也应予以扣减，由何润南承担。9.大瓦斜面栏荷工程并非双方约定工程范围，何润南只提供了部分大瓦，缺的部分大瓦是欧阳和世自行购买，二楼斜面也是欧阳和世另外雇请人员完成。对于增加工程款项，应以何润南支付的混凝土板和大瓦实际付款凭证或有效发票为结算依据，而不能以何润南单方出具《欧阳和世住宅楼大瓦斜面栏荷工程》的造价作为依据。何润南提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回欧阳和世再审申请。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。针对欧阳和世的再审申请，本院分析如下：关于涉案工程的工程量问题。欧阳和世主张何润南未对五楼一层施工，因双方在《欧阳和世增加工程》对该项工程进行约定，且施某亦证实五楼一层工程由其自何润南处承接并施工完毕，故二审法院认定何润南已施工完成五楼一层的工程量，并无不当。欧阳和世在申请再审阶段提交《房屋测量报告》，主张何润南并未增加五楼一层的工程量，相应造价139571.6元应在总造价中扣除，且实际建筑投影面积《预算表》相差部分的工程量，亦应在总造价中扣除。因《房屋测量报告》系欧阳和世自行委托相关机构对涉案工程进行测量，属于单方委托鉴定，不构成足以推翻二审判决的新证据，本院不予支持。关于应予扣减的工程款问题。虽然双方未进行正式的竣工验收手续，但根据欧阳和世陈述，欧阳和世已于2019年2月9日入住涉案房屋，故应视为涉案工程已竣工。又因欧阳和世在未与对方进行结算的情况下，自认对涉案工程进行了约定以外的其他工程的加建、扩建，造成约定以外的其他工程与由何润南或何润南分包、雇请的其他实际施工人进行施工的工程产生混同，已很难区分，无法通过司法鉴定准确确定工程造价，且欧阳和世在诉讼中拒绝配合司法鉴定，欧阳和世对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，欧阳和世主张何润南未按照《预算表》约定购买室内瓷砖，未完成装修所用的第二次外墙综合脚手架搭建、内墙抹灰和屋面防水、清理搬运建筑垃圾、实木门安装等工程，上述相应材料款、工程款应予以扣除，理据不足。关于大瓦斜面栏荷工程款结算问题。经查，涉案房屋确实存在大瓦斜面栏荷工程，且证人施某、陈某亦证实大瓦斜面栏荷工程由其施工，涉案房屋的大瓦斜面栏荷工程已部分施工，其工程量应予计算。鉴于何润南自认尚有少量工程未做，故二审法院对造价酌减30%据此计算大瓦斜面栏荷工程款，并无不当。至于欧阳和世主张大瓦斜面栏荷工程并非双方约定工程范围，应以何润南支付的混凝土板和大瓦实际付款凭证或有效发票为结算依据，而不能以其单方出具《欧阳和世住宅楼大瓦斜面栏荷工程》的造价作为依据，因二审法院已综合全案事实对该工程款酌情处理，故对欧阳和世该主张，本院不予支持。综上，欧阳和世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳和世的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十五日书记员  曹丽霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初537号 原告：陈明建，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周兰，女，1976年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**，统一社会信用代码915300005718770098。 法定代表人：陈瑛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。 原告陈明建与被告周兰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太保昆明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依被告周兰申请依法追加太保昆明公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明建、被告周兰到庭参加诉讼，被告太保昆明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明建向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告此次交通事故造成车辆受损修理费4150元、误工费2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日18时10分许，原告陈明建驾驶贵Ｂ×××××正三轮载客车沿××××歇往××的方向右转弯行驶时，遭遇被告周兰驾驶的云Ａ×××××的小型轿车撞击，致使原告的车辆严重损坏。普安县公安局交通警察大队认定被告周兰对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告周兰协商赔偿事宜，但被告不予赔偿；此次事故还造成原告无法正常上班。综上原告认为被告周兰的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成不必要的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告的诉求。 被告周兰辩称：被告周兰对发生交通事故及公安机关交通管理部门认定被告周兰负此次事故全部责任无意见，事故发生后，被告周兰已向其投保的保险公司报案，相关赔偿责任应该由保险公司承担。 被告太保昆明公司向本院提交书面答辩：1．被告太保昆明公司只应按照法律的规定和保险合同的约定进行赔偿；2．根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险在全国范围内实行统一的分项赔偿，财产损失赔偿限额为2000元，原告起诉金额应当在交强险责任限额内进行赔偿；3．交强险赔偿后，不足部分再由侵权人进行赔偿；4．原告主张的损失：（1）车辆修理费4150元以实际产生的发票为准，并请法院审核是否存在扩大开支；（2）本案原告依据车辆受损主张误工费无法律依据。 原告陈明建、被告周兰围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述及本院审核认定证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，被告周兰驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿册盘线行驶，于18时10分许，行驶至册盘线164公里860米（小地名：××××歇）处正准备右转弯时，与原告陈明建驾驶的贵Ｂ×××××号普通正三轮载客摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队第522323420190001552号《道路交通事故认定书》认定，被告周兰承担此次交通事故全部责任，原告陈明建不承担此次交通事故责任。原告所驾驶的贵Ｂ×××××号普通正三轮载客摩托车因本次交通事故受损后产生修理费4150元。 另查明，被告周兰驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告太保昆明公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月22日17时0分至2020年12月22日17时0分，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款规定的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围承担的对交通事故中第三人的责任是无过错责任，且不区分具体赔偿项目，其责任限额为一次交通事故产生损失的最高赔偿限额，不对死亡伤残、医疗费用、财产损失分项列举，因此，被告太保昆明公司主张应按交通事故责任强制保险财产损失分项责任限额2000元进行赔偿，本院不予采纳。本案中，原告陈明建驾驶的车辆所受损失4150元，应由被告太保昆明公司在122000元交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。关于原告陈明建主张的误工费，因本次交通事故并未导致人员伤亡，原告陈明建基于其车辆受损主张误工损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内一次性赔偿原告陈明建因贵Ｂ×××××号普通正三轮载客摩托车受损产生的修理费4150元； 二、驳回原告陈明建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明建负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘兰（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1322号申请执行人朱晓华，女，1958年12月18日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村**。被执行人侯德坤，男，1958年5月9日生，汉族，住德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**。申请执行人朱晓华与被执行人侯德坤离婚纠纷一案，已经进行执行程序。在执行过程中，本院向德惠市不动产登记中心、德惠市自然资源局调查并发出执行裁定书、协助执行通知书，要求以上两个协助部门按（2020）吉0183执1322号执行裁定书办理相关手续。德惠市不动产登记中心接收文件后出具了书面证明材料（土地使用者：侯德坤，座落德惠市朝阳街道，土地证号：德国用（2003）字第0124139**，此土地为商服用地，房屋为商业用房，如需过户，需前往自然资源局利用科审批，补缴土地出让金，否则不予过户）；德惠市自然资源局接收文件后出具了市政府专题会议纪要第26期，研究继续执行市政府2009年第13期2010年第3期会议纪要的有关事宜。终上所述，德惠市不动产登记中心、德惠市自然资源局在本院执行过程中依其规定暂不予办理过户手续，本案无法继续执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结德惠市人民法院(2020)吉0183执1322号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年八月二十八日书记员 姜春雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13126号原告：肖平，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区嵩屿南二里****。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区峨眉路**iv>被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利，住湖北省利川市东城街道办事处土桥村****>原告肖平与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款5,000元；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红684元；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金，以上述1-2项合计金额5,684元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之三为标准计付；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师代理费损失500元；5.判令被告宋洪江对被告蔡福泉的上述1-4项付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)及案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“鼎珩公司”)签订了《关于【A梦eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称“投资协议”)，就原告投资项目“A梦eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部付款义务承担连带责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。除本案外，本院亦受理了30多件与原告类似的其他投资人与两被告间的相关案件。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉投资人人数众多。原告起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月十七日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异124号 案外人：罗冬梅，女，1971年8月8日出生，壮族，住河池市凤山县。 申请执行人:李卿，女，汉族，1990年7月26日出生,现住广西北海市银海区。 被执行人:广西我爱宜家水产品贸易有限公司，住所地广西北海市云南路**北海花园商铺。 法定代表人：韩夺，总经理。 本院在执行申请执行人李卿与被执行人广西我爱宜家水产品贸易有限公司（下称宜家公司）民间借贷纠纷一案中，异议人罗冬梅于2020年5月15日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗冬梅称，法院执行的位于凤山县××××路（证号：房权证凤字第××号）房屋一直为异议人所有，在法院拟拍卖该房屋后，才获知该房屋被张凯私自转让给被执行人宜家公司，异议人即向凤山县人民法院提起诉讼，要求确认张凯与宜家公司于2015年1月25日签订的、买卖标的位于凤山县××××路（证号：房权证凤字第××号）的房屋买卖合同无效，该案经法院作出（2016）桂1223民初502号民事判决，确认了该买卖合同无效，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终1770号民事判决书，予以维持。因此该房屋不是被执行人的财产，法院不应将该房屋作为被申请执行人的财产予以执行。请求法院中止对该房屋的执行。 异议人向本院提供了如下证据:1、身份证，证明异议人的身份信息；2、（2016）桂1223民初502号民事判决书、（2017）桂12民终1771号民事判决书、房屋所有权证书，证明涉案房屋所有权不归属宜家公司，归罗冬梅；3、执行异议人，证明其曾提出过执行异议。 经审查查明，李卿诉宜家公司民间借贷纠纷一案，2015年7月1日，双方签订《房屋抵押担保借款合同》一份，约定：宜家公司向李卿借款金额120万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年1月1日止，抵押物为被告名下的位于广西××××路房屋【房屋所有权证号：房权证凤字第××号】等内容。合同签订当天，李卿通过银行转账及手机银行转账的方式向宜家公司交付了借款，宜家公司为此向原告出具了《借据》一份，载明：今收到李卿借来人民币120万元整。2015年7月2日，双方在广西凤山县房屋管理所办理了被告名下位于广西××××路房屋【房屋所有权证号：房权证凤字第××号】的借款抵押登记手续。本院于2016年12月22日作出（2016）桂0502民初197号民事判决书，判决：一、被告广西我爱宜家水产品贸易有限公司归还借款120万元及支付利息6万元给原告李卿。二、被告广西我爱宜家水产品贸易有限公司赔偿律师代理费4万元给原告李卿。该判决书生效后，宜家公司未履行该生效文书确定的给付义务，李卿向本院申请强制执行，在执行过程中，本院拟拍卖登记在被执行人名下位于凤山县××云××路（证号：房权证凤字第××号）。案外人对拍卖不服，于2019年3月18日向本院提出上述书面异议。 另查明，罗冬梅与张凯、宜家公司确认合同无效纠纷一案，2015年1月13日罗冬梅作为借款人与出借人张凯、担保人广西和信高盛非融资性担保有限公司、抵押人（反担保人）罗冬梅签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为1200000元，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日止，抵押物为坐落凤山县××××路（证号：房权证凤字第××号），还款日期为2015年2月12日等内容。同日，罗冬梅向张凯出具借据一张，载明：今收到张凯借来现金人民币1200000元，借款时间为：自2015年1月13日至2015年2月12日止，本人承诺在借款合同期限中及借款期其两年内以夫妻所有财产承担此借款的全部连带经济责任。收款人：罗冬梅。同月15日，罗冬梅出具委托书，载明：“委托人罗冬梅，因无暇亲自办理坐落于凤山县××××路[房屋所有权证号：房权证凤字第××号][土地证件号：凤国用（2005）字第130号]的有关事宜，现自愿委托张凯为我的代理人，全权委托如下事宜：…4、委托人不能履行《借款担保合同》中的相关条款。构成违约事实后，办理上述房屋及土地使用权的转让手续…”。2015年1月25日，罗冬梅作为甲方与宜家公司作为乙方签订《房屋买卖合同》，张凯作为罗冬梅代理人签字，并代罗冬梅签字，约定甲方自愿将位于凤山县××××路[证号：房权证凤字第××号]卖给乙方，房屋成交价格为1360000元等内容。2015年5月13日，上述房屋过户至宜家公司名下，房产证号为：房权证凤字第××号。后罗冬梅向凤山县人民法院起诉，该法院作出（2016）桂1223民初502号民事判决书，判决：张凯代原告罗冬梅与被告广西我爱宜家水产品贸易有限公司于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》无效。宜家公司不服上诉至河池市中级人民法院，河池市中院作出（2017）桂12民终1770号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被执行人广西我爱宜家水产品贸易有限公司依据与申请人罗冬梅于2015年1月25日签订的《房屋买卖合同》将原属于罗冬梅名下的位于广西××××路房屋房产办理至该公司名下，并于2005年7月1日用该房产与申请执行人李卿签订《抵押借款合同》借款120万元，由于被执行人广西我爱宜家水产品贸易有限公司与罗冬梅签订的房屋买卖合同已被河池市中级人民法院以2017桂12民终1770号判决书判决无效，因而该房屋买卖合同自开始时就未发生效力，该房产属于罗冬梅的合法财产，现申请人主张中止对广西××××路房屋的执行理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止对广西河池凤山县凤城镇云峰路房屋的执行(证号：房权证凤字第××号)。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年八月十八日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4941号之三申请执行人：钟国清，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。被执行人：昆明红榭逸源装饰设计工程有限公司。组织机构代码：75715739-2。住所地：昆明市西山近华浦路春苑花园******。法定代表人：张思令。被执行人：张思令，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人钟国清与被执行人昆明红榭逸源装饰设计工程有限公司、张思令劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明红榭逸源装饰设计工程有限公司、张思令已履行了60775.00元经本院执行，被执行人昆明红榭逸源装饰设计工程有限公司、张思令履行了偿还申请人人民币60775.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十一日法官助理平坤全书记员周宏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初347号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区附近时，被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为172.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月14日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区附近时，被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为172.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测委托书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、卡口证明、移交违法犯罪嫌疑人物品信息表、邮件交寄单（收据）复印件、驾驶人信息查询结果单、视频资料、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人张某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月三日 书记员  陈亚南 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初543号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：李秋雁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：贺兰县茂源街川渝五金日杂店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县茂源街**（新贸市场**楼**房）。 经营者：邢光灿,男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：邢浪，男，1995年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系邢光灿之子。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告贺兰县茂源街川渝五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司以其与被告贺兰县茂源街川渝五金日杂店达成和解且已实际履行为由申请撤回起诉， 符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民特33号 申请人：李专，女，1947年3月25日出生，汉族，住德化县。 被申请人：郭韶卿，男，1977年9月7日出生，汉族，住德化县。 申请人李专与被申请人郭韶卿宣告死亡一案，本院于2020年8月6日立案受理。申请人李专于2020年8月26日向本院提出撤回宣告死亡的申请。 本院认为，在诉讼期间，李专以因在公安系统录入DNA，希望通过DNA查找的方式再寻找郭韶卿的下落为由申请撤回宣告死亡的申请，系其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李专撤回宣告死亡的申请。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1587号原告：鲁德文，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：向盛平，男（具体出生年月日不详），住内蒙古自治区满洲里市。原告鲁德文与被告向盛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鲁德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁德文撤回起诉处理。审判员 王 存 利 二〇二〇年八月二十四日书记员 王雪-2-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7873号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月20日                               当             事             人                       原告                       原告:中建环能科技股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路**。             法定代表人：朱子君，董事长。             委托诉讼代理人：倪平，北京市中银(成都)律师事务所律师。                               被告                       被告:中晟升博集团有限公司。住所地：成都市高新区天辰路**********。             法定代表人：谢秀芳，董事长。             委托诉讼代理人：谢家红，男，该公司工作人员。                               撤诉经过                       原告中建环能科技股份有限公司于2020年8月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告中晟升博集团有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：              准予原告中建环能科技股份有限公司撤回对中晟升博集团有限公司的起诉。              案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 邓 益
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1412号上诉人（原审原告）：廖兴平，女，1955年8月10日出生，汉族，现住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******301div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****iv>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人廖兴平因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖兴平上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持廖兴平在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，廖兴平已实际履行了出借义务，借款人也收到了廖兴平出借的款项，担保公司提供了担保，廖兴平与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，廖兴平已在一审提供证据加以证明。在廖兴平的本息未受偿的情况下，廖兴平享有诉权。廖兴平起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。廖兴平认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，廖兴平作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，廖兴平的出借行为没有任何的过错，廖兴平与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，廖兴平与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、廖兴平将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，廖兴平主观没有过错，行为没有违法，不该由廖兴平承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，廖兴平希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回廖兴平起诉的裁定，导致廖兴平失去了最后的权利救济机会，对廖兴平是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。廖兴平向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还廖兴平借款本金100000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付廖兴平为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，廖兴平与作为借款人的被告之间的借贷，系廖兴平通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖兴平的起诉。案件受理费2430.00元，退还廖兴平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖兴平与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，廖兴平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对廖兴平的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，廖兴平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执560号本院立案执行的申请执行人张建光与被执行人舟山中匀船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1782号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月十一日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕06民辖终42号 上诉人（原审被告）：郝桂莉，女，1968年01月04日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：李飚，男，1968年04月04日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师；委托诉讼代理人：郝明生，陕西腾德律师事务所实习律师；上诉人郝桂莉因与被上诉人李飚合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初102号之一民事裁定，向本院提起上诉。郝桂莉上诉称，本案被上诉人索要的是《关于洛川中润农业科技有限公司股权转让协议》中李飚占有股份相应股权转让款，被上诉人是接受货币一方，应由被上诉人住所地管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告居住地人民法院对本案具有优先管辖权。本案被告经常居住地为西安市雁塔区，因此本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。洛川县不是上诉人户籍所在地，洛川产业园区28号系办公地址，2019年6月股权转让后，上诉人已不在此地办公。上诉人位于西安市西影路的房屋虽然已经在2019年9月27日通过司法拍卖成交。但该房屋至今未办理房屋过户手续，上诉人一直在该房屋居住。上诉人请求：撤销陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初102号之一民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院。李飚答辩称，上诉人称其户籍地在西安市雁塔区与事实不符。其户籍地为洛川县迎宾大道产业园区28号。上诉人提供的2019年12月20日的购电票据、2019年6月26日物业费、电梯费、垃圾费收费票据真实性无法核实。洛川县法院2020年1月13日受理本案，上诉人提供的票据最早为2019年6月26日，从时间来看，不能证明上诉人起诉时在该地已连续居住一年以上。根据购电票据的金额来看，缴费金额仅为11.5元，证明其长期居住显然不符合常理。上诉人位于西安市西影路的房屋虽然已经在2019年9月27日通过司法拍卖成交。无法证明上诉人起诉时在此地连续居住一年以上。本院经审查认为，上诉人郝桂莉2007年1月31日办理居民身份证时登记的住址为西安市碑林区。2016年5月30日，上诉人将住址变更登记为陕西省洛川县迎宾大道苹果产业园区28号至今。结合上诉人位于西安市西影路的房屋已在2019年9月27日通过司法拍卖成交的事实，上诉人提交的证据不能证明其经常居住地为西安市雁塔区。被上诉人李飚选择向被告住所地的洛川县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。20200629102本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      王  欣    审    判    员      武  烨  二〇二〇年八月三日     法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初703号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱元金，男，汉族，1965年10月15日出生，中共党员。因本案于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]606号起诉书指控被告人朱元金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日19时许，被告人朱元金饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区淳化街道淳关路由西向东行驶至淳化街道淳关路2公里100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱元金的血样中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍＬ血。归案后，被告人朱元金如实供述了自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱元金具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱元金拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人朱元金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱元金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱元金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14106号原告：陈雄飞，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：陈加林，住浙江省平湖市乍浦镇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告陈加林、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈雄飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12250号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈巧真金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令陈巧真归还兴业消费金融股份公司贷款本金115254.7元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为120900.19元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令陈巧真偿付律师费800元。以上1.2项金额合计236954.89元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈巧真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《应急贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2015年5月6日。 三、借款人：陈巧真。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2015年5月20日至2016年5月19日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.4%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利息计收的，则为同期适用的利率上浮50%，按手续费计收的，则为日息0.05%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2015年5月20日。 十三、实际到期日期：2016年5月19日。 十四、逾期还款日期：2015年11月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：115254.7元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：120900.19元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧真应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金115254.7元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为120900.19元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取计2427元，由陈巧真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异59号案外人：曹晶，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住大石桥市西市。申请执行人赵洪飞，男，1955年11月28日出生，汉族，个体，住营口市站**。被执行人汪丽敏，女，1954年11月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人赵洪飞与被执行人汪丽敏合同纠纷一案中，异议人曹晶于2020年8月10日对执行车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹晶称，2014年6月，异议人无偿借用孙茂森自有的约20平方米，不在房屋所有权登记范围内的，位于天天渔港**楼东南的第一车库。2017年12月5日，孙茂森向异议人无息借款人民币15万元。2020年4月25日，孙茂森由汪丽敏代办以借给异议人的车库，向异议人抵付借款十五万元，双方以买卖合同形式签订了车库《买卖协议书》，汪丽敏当即将异议人返回的《借条》撕掉作废。异议人取得车库所有权后，大石桥市人民法院查封了该车库。现请求撤销对异议人所有权车库的查封，不得执行该车库，确认异议人享有车库所有权。申请执行人称，该车库是汪丽敏的，法院查封时我也在场，汪丽敏陈述是孙茂森的是编造的，她与孙茂森是同居关系。我申请鉴定原始车库资料。被执行人汪丽敏称，车库不是我的，是孙茂森的，并且卖给了曹晶。本院查明，本案争议的车库位于大石桥市天天渔港3号楼东侧第一车库。案外人曹晶向我院提供孙茂森由汪丽敏代办与案外人签订的《买卖协议书》复印件，用以证明孙茂金将该车库卖给异议人；孙茂森由汪丽敏代办与案外人签订的《交接书》复印件，用以证明交接车库的过程以及返还借条双方当场撕掉作废情况；孙茂森由汪丽敏确认的《说明》复印件，用以说明孙茂森与汪丽敏同居关系，由汪丽敏代办车库的相关事宜；孙茂森、案外人曹晶的邻居齐雪娇、马艳出具的证实材料复印件，用以证明孙茂森借给案外人车库、孙茂森向曹晶借款15万元，孙茂森用车库顶帐给案外人的事实；宋玉荣出具的其卖给孙茂森车库，由买卖车库中间人许永媛确认的《情况说明》复印件，用以证明该车库是由梁玉荣从开发商处买的卖给了孙茂森，没有产权证的事实。另查，本院于2020年6月22日对该车库予以查封。2019年10月12日，本院出具裁定书（2017）辽0882执1949号之二，对被执行人汪丽敏所有的位于该小区的住宅确权给了申请执行人赵洪飞。本院认为，该案争议的车库虽不能办理不动产登记，但也应有从开发商处购买的相关合同或是三联收据等能够证明产权的相关材料，而靠个人的证明去证实车库的所有权，证据不充分，本院无法对梁玉荣、许永媛出具的《情况说明》予以采信。齐雪娇、马艳出具的证明证实借车库、借款、用车库顶借款时都在场的《证明材料》，因齐雪娇、马艳与孙茂森、曹晶均是邻居关系，对齐雪娇、马艳出具的《证明材料》均无法采信。孙茂森出具的由汪丽敏确认的《说明》也说明了孙茂森与汪丽敏之间存在的利害关系，本院对该份《说明》关于车库的问题亦无法采信。被执行人汪丽敏签字的代孙茂森书写的《买卖协议书》、《交接书》，其本人为被执行人，又在两个文书上签上自己的名字，代孙茂森办理，加上其与孙茂森利害关系，其原住宅又在该小区，更增加了该车库所有权的不确定性。综上，无论该车库的原始取得，还是证实人的证实，包括被执行人汪丽敏参与，本执行异议程序书面审查查实，关于车库所有权问题的真相，案外人提供证据不充分。申请执行人赵洪飞提出的对原始材料予以鉴定、并非异议审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回曹晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年八月二十二日书 记 员  刁海惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2054号原告：李富学，男，1970年5月21日生，汉族，住丹阳市。被告：彭来春，女，1968年3月27日生，汉族，住丹阳市。被告：张国和，男，1966年8月27日生，汉族，住丹阳市。被告：彭蕾，女，1982年5月17日生，汉族，住丹阳市。被告：张旭辉，男，1978年11月2日生，汉族，住镇江市。原告李富学与被告彭来春、张国和、彭蕾、张旭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富学到庭参加诉讼。被告彭来春、张国和、彭蕾、张旭辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富学向本院提出诉讼请求：1．要求被告彭来春、张国和归还损失112817.82元并按银行同期利率计算自2019年3月15日起至付清款项之日止的利息；2．要求被告彭蕾、张旭辉承担连带保证责任；3．要求被告彭来春、张国和承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，贵院作出（2016）苏1181民初2964号民事判决，判决被告彭来春、张国和偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行）借款95441.14元、利息1220.76元及其他罚息6000元，并判决原告、张竹琴、被告彭蕾、张旭辉承担连带清偿责任。2019年3月14日，原告履行了保证责任，向贵院缴款112817.82元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告被告彭来春、张国和、彭蕾、张旭辉未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：邮储银行与彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1181民初2964号民事判决，判决：“被告彭来春、张国和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠借款本金95441.14元、利息12200.76元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费6000元；二、被告张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉对被告彭来春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，保全费1270元，公告费600元，合计4442元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。”判决生效后，原告于2019年3月14日向本院缴纳案款111146.82元、执行费1671元，合计112817.82元。以上事实，有原告提供的民事判决书、缴款书、履行债务证明书及当事人的陈述所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告彭来春、张国和欠邮储银行借款及相应利息未还的事实清楚、证据确实充分，原告在承担保证责任后有权向被告彭来春、张国和进行追偿，故原告要求被告彭来春、张国和返还代偿款112817.82元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自2019年3月15日起至实际偿还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告、张竹琴、被告彭蕾、张旭辉对该借款提供连带保证担保，相互未约定分担比例，故原告向被告彭来春、张国和不能追偿的部分，应由原告、张竹琴、被告彭蕾、张旭辉平均分担，故本院确认被告彭蕾、张旭辉承担原告不能追偿部分的四分之一。被告彭来春、张国和、彭蕾、张旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭来春、张国和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李富学代偿款112817.82元并支付利息（自2019年3月15日起至实际偿还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告彭来春、张国和未能履行上述债务，被告彭蕾、张旭辉各承担被告彭来春、张国和未能履行部分的四分之一；三、驳回原告李富学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费600元，合计3156元，由被告彭来春、张国和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  韩玉军人民陪审员  戎为芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4472号申请执行人：山西合力叉车有限责任公司，住所地太原市小店区马练营路**亿星仓库中区**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋新民，总经理。被执行人：内蒙古通汇钾肥股份有限公司，，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工厂统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘玉虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初642号民事判决书，责令被执行人内蒙古通汇钾肥股份有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古通汇钾肥股份有限公司的银行存款318666元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 王严梓