湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5441号原告：周利群，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王艳辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周利群（以下简称原告）与被告吴岳恒、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨铁、贺晓林，被告吴岳恒的委托诉讼代理人黄自力到庭参加诉讼。被告王艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴岳恒、王艳辉偿还原告本金300000元、利息60000元；2.判令被告吴岳恒、王艳辉偿还原告从2015年10月27日起至2018年12月27日止的利息273600元；3.判令被告吴岳恒、王艳辉偿还原告2018年12月27日起至实际清偿日止的借款利息（注按月利率2%计算，暂算至2020年5月27日为102000元）；4.判令被告吴岳恒、王艳辉共同向原告偿还上述债务；5.判令被告吴岳恒、王艳辉承担全部诉讼费用。事实与理由:原、被告自2011年起就有借款往来，被告找原告借钱，原告于2011年10月28日通过其丈夫邓秋菊的银行账号8008********汇款300000元给被告吴岳恒，2011年12月26日通过邓秋菊的银行账号：8008********汇款300000元给被告吴岳恒，共有2次借款，共汇款600000元借给被告吴岳恒、王艳辉，其中一笔300000元借款2012年1月22日已经归还。另一笔未归还的300000元借款：从2011年12月26日至2015年10月27日有60000元利息没有结清，所以被告吴岳恒在2015年10月27日的借据上加了60000元，出具了一张360000元的借条。由于时间较长，被告吴岳恒、王艳辉两人转了几次借据，2018年12月27日被告吴岳恒、王艳辉重新打给原告一张借款36万元的《借条》，双方约定利息月息2分，被告吴岳恒、王艳辉在借条上签字并按指纹。2018年12月27日被告吴岳恒、王艳辉打给原告一张利息《欠条》，欠条内容为“今欠到周利群利息（2015年10月27日—2018年12月27日的利息）人民币贰拾柒万叁仟陆百元整（￥273600元）”，被告吴岳恒、王艳辉在欠条上签字认可并按指纹。借款至今原告一直催被告吴岳恒、王艳辉还款，两被告无视原告的催款信息，至今尚未偿还给原告。被告吴岳恒辩称，其向原告借两笔各300000元款项属实，60000元是第一笔借款的利息，但2012年1月22日、4月1日、8月9日、2013年2月6日已偿还本金320000元、15000元、80000元、50000元，上述款项合计465000元。2015年10月27日被告吴岳恒出具条据时，当时双方没有对账，被告吴岳恒记不清已经还了多少本金，该条据不是双方的真实意思表示，要求重新对账。出具条据时，被告吴岳恒愿意支付60000元的利息。此后于2017年1月25日向原告支付了30000元。被告王艳辉未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及经与原件核对无异的《银行流水》、存折复印件、《情况说明》、结婚证、《借条》、《承诺》、《欠条》、短信来往记录，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告吴岳恒、王艳辉因资金周转需要向原告借款。2011年10月28日、12月26日，原告通过其丈夫邓秋菊长沙芙蓉农村合作银行账户8008********两次向被告吴岳恒转账各300000元。2012年1月22日、4月1日、8月9日、2013年2月6日，被告吴岳恒向原告的丈夫邓秋菊转账320000元、15000元、80000元、50000元。2015年10月27日，被告吴岳恒与原告结算后向原告出具《借条》，载明：“今借到周利群人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（月息2分）。借款人身份证号：430111196512××××”。被告王艳辉在该借条上签字。2017年1月25日，被告吴岳恒向原告转账30000元。2018年4月25日，被告吴岳恒在上述借条上签字承诺：“本人承诺此笔业务于2018年12月30日归还50%，（连本带息）”。2018年12月27日，被告吴岳恒将上述借条原件收回，并重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周利群人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）（月息2分）。身份证号：430111196512××××”，另出具《欠条》一张，载明：“今欠到周利群利息（2015年10月27日-2018年12月27日止利息）人民币贰拾柒万叁仟陆佰元整（￥273600元）。”被告王艳辉在上述借条及欠条上签字。原告向被告吴岳恒、王艳辉催收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。在本案审理过程中，1.原告陈述被告向原告出具的2015年10月27日的《借条》中载明的360000元中含有利息60000元。该60000元系原告出借的第一笔借款300000元，按月利率2%的标准，从2011年12月26日计算至2015年10月27日利息，扣除被告以偿还的利息后，被告尚欠付6万元利息。被告确认该借条360000元中含有利息60000元。2.原告陈述2018年10月27日《欠条》载明的利息273600元，系以360000元为基数，按照月利息2%的标准，从2015年10月27日计算至2018年12月27日的利息。3.原告明确第三项诉讼请求为：以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止。4.被告吴岳恒陈述其与王艳辉为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告吴岳恒、王艳辉向原告借款有《银行流水》《借条》《承诺》《欠条》及当事人的陈述证实，双方之间的债权债务关系明确。被告经催收后未予偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴岳恒与原告于2015年10月27日结算后向原告出具360000元的借条且明确约定利息为2分，庭审中双方确认该360000元中含利息60000元。此后被告吴岳恒于2018年12月27日重新出具360000元的借条，系对前述借条债权债务关系的延续。同日，被告吴岳恒出具的欠条确认的利息，系以360000元（其中含利息60000元）为基数计算而得，不符合法律规定，该欠条因属无效。故本院确认截至2015年10月27日被告吴岳恒、王艳辉尚欠原告借款本金为300000元、利息60000元。被告吴岳恒辩称2015年10月27日前偿还的款项系本金，2015年10月27日出具的借条不是双方的真实意思表示，未提交证据证实，本院不予采纳。被告吴岳恒于2017年1月25日偿还原告30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该30000元应认定为偿还利息，故原告主张被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴岳恒、王艳辉向原告出具的《借款》明确约定借款利息为月息2分，故原告请求被告支付利息30000元及后续利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月27日起计算至借款实际付清之日止），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岳恒、王艳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周利群借款本金300000元、利息30000元及后续利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月27日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告周利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11156元，因适用简易程序减半收取5578元，由被告吴岳恒、王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年八月二十八日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。