wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2533号   原告：李国忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告李国忠诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李国忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十二日   书记员 李枭
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终289号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王根，男，汉族，1987年3月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人陈某某，安徽公德律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王根犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖1602刑初368号刑事判决。宣判后，王根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至10月份，在亳州市谯城区范围内，被告人王根通过发放招嫖卡片，介绍杨某、丁某在谯城区范围内进行卖淫，并约定五五分成。2019年5月30日至2019年9月19日期间，王根通过微信、支付宝转账等方式，从丁某处获利78420元，从杨某处获利1790元；王根共计非法获利人民币80210元。2019年10月29日王根在介绍杨某、丁某卖淫时被查获。 原判依据现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、微信转账记录、辨认笔录、照片、户籍信息、抓获经过等书证、证人丁某、杨某、彭某、方某、朱某等人证言、被告人王根供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王根通过发放招嫖卡片形式介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。王根到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人王根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元；违法所得人民币80210元予以追缴上缴国库。 王根上诉提出：认定其非法获利数额的事实不清、证据不足；其具有自首情节；原判量刑过重。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人王根犯介绍卖淫罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王根介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。王根具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对王根所提认定其非法获利数额的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，根据王根供述与证人丁某、杨某等人约定的卖淫款的分成比例，微信转账记录显示每一笔数额与约定分成数额基本一致，能够形成证据锁链，原判依据转账记录计算得出王根非法获利的数额，事实清楚，足以认定，故对王根此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对王根所提其具有自首情节的上诉理由，经查，抓获经过载明，公安机关在工作中发现王根有重大作案嫌疑，在亳州市火车站广场将王根现场传唤至公安机关，王根不属于主动投案，依法不能认定为自首，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对王根所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，王根组织卖淫非法获利数额达到五万元以上，原判综合考量王杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 何宏民 审 判 员 耿曹力 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凯，男，1971年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。 法定代表人刘万银，主任。 再审申请人陈凯因与被申请人济南市章丘区双山街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鲁01行终983号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凯以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）(五)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于涉案车间的赔偿，由于涉案车间并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿，原审法院按照鲁国土资字[2017]383号文件确定的标准,本着有利于被拆迁人的原则，采信陈凯所持证据显示的车间面积598.5㎡，认定涉案车间赔偿价值为430920元，符合法律规定，并无不当。关于附属物的赔偿，原审法院根据涉案财产出资购买人之一高广达签字确认的附属物登记表为依据作出相应认定，具有合理性。关于土地损失,因陈凯并非涉案土地所有人,其作为涉案集体土地的使用人直接向强拆主体主张赔偿土地损失缺乏法律依据，原审法院未准许其土地价值评估申请，并无不当。关于租金损失，通过依法签订租赁合同取得的租金系确定的、客观的利益，属于强拆造成的实际损失。本案中，再审申请人并未提交证据证实涉案租赁合同合法签订并已经解除等情况，因此，原审法院对土地损失和租金损失均未予支持的结果正确。二审法院认为再审申请人可另行主张权利,亦符合《最高人民法院行政法官专业会议纪要集体土地补偿观点11则》相关精神。陈凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈凯的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月三日 书记员  杨柳青
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2881号 原告：石军，男，1968年8月12日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：闫旭明，男，1993年9月29日出生，民族、职业及住址不详。 被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司包头市中心支公司。 负责人：张宏俊。 原告石军与被告闫旭明、被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石军负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1131号 原告：郭定建，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人，潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：王连法，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郭定建与被告王连法船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭定建的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告王连法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定建向本院提起诉讼请求：判令被告王连法立即支付柴油款14000元。事实和理由:被告王连法因经营船舶所需，于2017年间向原告郭定建购买柴油，货值15000元。期间，被告王连法仅支付1000元，尚欠14000元至今未付。 被告王连法未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告郭定建为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告通话录音一份，用以证明被告王连法尚欠原告郭定建柴油款14000元未付的事实。 经庭审，本院认证如下：被告王连法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告郭定建提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告因船用柴油供应形成的买卖合同关系自愿合法，应依法确认有效。被告王连法加油后理应及时支付货款。原告郭定建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王连法于本判决生效后十日内支付给原告郭定建货款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王连法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年八月二十五日 `书记员周倩倩 1 2
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7556号原告万齐河，男，1997年8月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇沙井村沙井村小组**。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告徐仁权，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇团岗村庙庄队。原告万齐河诉被告徐仁权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万齐河的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告徐仁权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万齐河向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年9月25日，被告向原告借款，原告在同年9月26日通过微信转账给被告2万元。之后，被告以经济困难为由拒不归还借款，故原告诉至法院。被告徐仁权未作答辩。原告万齐河根据其主张提供了微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细单各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告通过微信向被告转账2万元。原、被告之间的微信聊天记录记载了被告向原告借款的文字表述。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仁权于本判决生效之日起十日内归还原告万齐河借款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1298号原告：曹福，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：杨殿文，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦利，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：薛乃猛，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：薛乃勇，男，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵云丰，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑贵良，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙刚，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告曹福与被告杨殿文、赵彦利、赵彦军、薛乃猛、薛乃勇、赵云丰、郑贵良、孙刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福及其委托诉讼代理人王宪君、被告孙刚到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福向本院提出的诉讼请求：一、要求八被告连带给付借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年12月30日起按照月利率10‰结算到本金结清为止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，八被告因合伙繁育玉米种子需要资金向原告借款40000元，约定月利率10‰，当时八被告给原告出具了一张欠据并在欠据上签字，没有约定还款日期，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告孙刚辩称：被告同意还款，但认为不应由被告孙刚自己偿还全部。八被告有很多笔借款，都用于投资。被告孙刚请求原告停息还本。被告孙刚未举示证据。其他被告未应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的《欠据》一份，孙刚对此无异议，其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《欠据》客观、真实，证明效力高，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2015年12月30日，被告因种玉米籽需要资金向原告借款40000元，约定利息按照月利率10‰计算，没有约定还款日期，后此款经原告多次索要，被告一直未给付借款本金及利息。本院认为：本案事实清楚，证据充分。被告向曹福借款未还，双方存在债权债务关系。八被告均在欠款人处签名，确认债务人身份，八被告应连带偿还债务。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨殿文、赵彦利、赵彦军、薛乃猛、薛乃勇、赵云丰、郑贵良、孙刚于本判决生效后五日内连带给付原告曹福借款本金40000元及利息（自2015年12月30日起，以40000元为基数按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨殿文、赵彦利、赵彦军、薛乃猛、薛乃勇、赵云丰、郑贵良、孙刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月二十一日书记员  刘和美
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执508号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒长高，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年8月24日已执行5208.47元，未执行74791.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1793号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马培得，曾用名马培德，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌市鄢陵县********（以上身份信息均属自报）。曾因犯盗窃罪于2000年6月16日被北京市高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押并刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1357号起诉书指控被告人马培得犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人马培得到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月至12月期间，被告人马培得到东莞市寮步镇、横沥镇多次盗窃叉车，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月15日3时50分，被告人马培得窜至东莞市********公寓对面路段红绿灯处，盗走被害人陈某停放在该处的一辆合力牌叉车（价值35554.05元），后以22000元变卖。破案后，公安机关起获被盗叉车并发还被害人。（二）2019年12月9日，被告人马培得窜至东莞市*********博爵汽车对面马路边，盗走被害人廖某停放在该处的一辆合力牌叉车（价值32082元），后以21000元变卖。破案后，公安机关起回被盗叉车并发还被害人。（三）2019年12月15日4时许，被告人马培得窜至东莞市**************口，盗走被害人叶某停放在路边的一辆合力牌叉车（价值人民币66108元），后以25000元变卖。破案后，被盗叉车已起回并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，石某等证人证言，陈某等被害人的陈述，扣押决定书等书证，被盗叉车，监控录像，被告人马培得的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人马培得无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。在法庭上，被告人马培得对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出其有自首，叉车价值过高的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马培得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马培得以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马培得定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马培得庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对被告人提出的自首的辩解意见，经查，公安机关在案发现场开展现场走访及调取现场周边视频监控，经跟踪调查，后于2019年12月20日16时0分在东莞市石排镇****将被告人马培得抓获，对该辩解意见本院不予采纳。对被告人提出的叉车的定价过高的辩解意见，经核实，叉车的价格认定均系东莞市价格认定中心根据追回的叉车实物查验得出，公诉机关据此作出的指控证据确实，充分，对该辩解意见本院不予采纳。关于本案被告人马培得身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人马培得以其自报身份予以判决。根据被告人马培得的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马培得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年6月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1001号 申请人：枣强县顺发建筑机械租赁有限公司，住所地枣强县肖张镇肖张村。统一社会信用代码：91131121MA0CF2XW7H。 法定代表人：李维松。职务：董事长。 被申请人：王中志，男，1989年4月15日出生，汉族，住枣强县。 原告枣强县顺发建筑机械租赁有限公司与被告王中志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1121民初1001号保全裁定，查封、冻结、扣押王中志的财产至120000元。因双方达成调解协议，申请人于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人王中志的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王中志名下银行账户存款人民币120000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  马文义 二〇二〇年八月十七日 书记员  任韵妹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9639号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月30日在被告处购买了散装葡萄干。该商品合格证标注的生产日期为2019年7月10日，保质期常温下8个月，0-4度12个月，原告购买时该商品处于常温下。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用主体是消费者，而原告是通过购买过期食品继而诉讼来恶意牟利，原告不属于正常的消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年4月30日，原告购买了处于常温下的散装葡萄干一袋,价格为6.73元，付款方式为支付宝扫码支付。密封葡萄干的塑料袋上贴有标签，标签上标注有“打印日期：2020-4-30，谊品生鲜超市”等内容。该葡萄干所陈列的货架上的散装食品标签上标注有“商品名称：葡萄干；生产日期：2019年7月10日；保质期：常温8个月，0-4度12个月；分装单位：谊品生鲜兰花丽景店；分装日期：见秤码纸”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告不认可案涉产品已过期，因为该产品与散装合格证不是唯一对应，散装合格证放置在产品上方，而陈放产品的容器并未密封，标签的瑕疵无法证明该产品已过期；不认可购物小票的真实性和关联性，因为小票上没有被告的名称和印章；认可视频的真实性，但是不认可关联性，视频中未出现原告本人和付款过程，产品的生产日期在结账前未显示，不能证明案涉产品是原告本人在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式；原告购买的案涉产品该公司确实在销售，但是不是独家销售；散装食品是集中陈列，在产品上方展示散装食品的合格证。被告主张根据国家食品药品监督管理总局公布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条、第五十七条的规定，案涉产品属于农产品，不要求强制标注生产日期和保质期，案涉产品上的标签是工作人员失误导致的标签瑕疵。对此，原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，散装食品应当标注生产日期、保质期等内容。被告认为原告所称系一般法，而管理办法是特殊规定，应优先适用。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品属于农产品，不要求强制标注生产日期和保质期，其辩称意见违背《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项的规定。同时，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”因此，被告的辩称意见本院不予采纳。原告在被告处购买的案涉产品已过保质期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任。被告虽不认可上述证据的关联性，但其提出的案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，案涉产品非被告独家销售、购物小票没有公司名称和印章、购物视频看不到原告等理由，不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示相反的证据来证明其主张。据此，本院对原告在被告处购买的案涉产品已过保质期的事实予以确认。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1967年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘佳，女，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告朱建刚、刘佳建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执655号 申请执行人赵子梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人齐日满拉图，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人赵子梅与被执行人齐日满拉图民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵子梅依据（2020）内0626民初571号，申请法院执行被执行人齐日满拉图偿还申请人赵子梅煤款6688元及利息（从2019年1月1日至还清为止按月利率15‰计算）、欠下的煤款970元。本院受理后，依法向被执行人齐日满拉图发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人赵子梅与被执行人齐日满拉图达成和解协议：被执行人齐日满拉图欠申请人购买煤款6688元、利息2000元、欠下的煤款970元、案件受理费41元，共计9699元被执行人齐日满拉图于2020年8月24日偿还2000元，剩余的7699元于2020年9月10日前一次性偿还。执行费50元由被执行人齐日满拉图承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理布仁 书记员那日苏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终331号 上诉人（原审被告）：上海平力农业温室工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇潘垫村527号第二幢1车间。 法定代表人：蒋敏寅。 被上诉人（原审原告）：浙江飞翼生态农业有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三界镇杜联村。 法定代表人：杜东方，总经理。 上诉人上海平力农业温室工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3297号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人分别提起的诉讼，基于同一法律关系、同一法律事实(在“浙江省嵊州市蒋镇”建造温室大棚)。双方之间的诉讼，符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，应依法移送。二、2012年至2015年间，上诉人与被上诉人之间签订多份《合同书》，总金额为15，890，329.6元，其中2013年1月9日和2013年6月20日签订的两份合同金额分别为4，564，224元、7，392，000元，两份合同合计金额为11，956，224元，两份《合同书》均约定在乙方所在地人民法院提起诉讼，即由上海市奉贤区人民法院管辖。三、被上诉人提出的诉讼请求和上诉人提出的诉讼请求基于同一法律关系、同一法律事实，旨在抵消或吞并原告诉讼请求的反请求，为反诉。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人向上海市奉贤区人民法院提起承揽合同之诉，要求被上诉人支付大棚建造款，上海市奉贤区人民法院已于2020年4月7日立案受理，案件未生效。现被上诉人就上诉人建造的大棚存在质量问题向一审法院提起民事诉讼，要求上诉人无偿进行返工。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。上海市奉贤区人民法院立案在先，一审法院应当将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3297号之一民事裁定； 二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  缪洪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17097号 申请执行人：谭传烈,男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：东莞市世纪同诚速递有限公司大岭山分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石仔墩二巷**用代码：91441900071906096W。 负责人：李志民。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人谭传烈与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、东莞市世纪同诚速递有限公司大岭山分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1415-1417号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6000元、保证金3600元,并承担本案执行费110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，本院在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价，申请执行人也明确不同意以物抵债；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；二、本院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案分得1735.16元；冻结被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司在广州银行的账户80×××10，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄洁文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初606号 原告：中国银行股份有限公司沈阳辽中支行。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：崔鹏程，系行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧妍，系辽宁科泰律师事务所实习律师。 被告：张志强，男，1974年9月16日出生，汉族，工人，现住沈阳市沈河区。 原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告张志强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员曹健刚，人民陪审员张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人张馨元、李婧妍到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》；2、要求被告偿还欠款175,886.76元及利息（从2018年4月27日起，利息按每日万分之五计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。2016年10月20日，被告于原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》。合同确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费按月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡张华，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请的15万元，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修建材。被告自2018年3月16日起停止还款。根据领用合约第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为175,886.76元。自2018年4月27日起，以该数额为基数按每日万分之五计收利息至实际给付之日止。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。 被告未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.中国银行易达钱申请表、中国银行股份有限公司易达钱领用合约1份；2.BANCS存款历史交易明细清单1份、详细信息查询1份；3.信用卡对账单（1套）、核销账户信息查询（2019年12月11日）1份；4.信用卡爱家分期付款业务申请及审批表1份、爱家分期业务资金用途计划书1份，经庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告于原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》。合同确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费按月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡张华，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请的15万元，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修建材。被告自2018年3月16日起停止还款。根据领用合约第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为175,886.76元。自2018年4月27日起，以该数额为基数按每日万分之五计收利息至实际给付之日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告是在平等自愿的基础上签订的《中国银行“易达钱”领用合约》，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。 原告要求被告王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟、王兴隆对被告王艳玲的借款本金及利息承担连带给付责任，本院应予支持。原告要求被告给付律师费，因未实际发生，本案不予审理。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行借款175,886.76元； 二、被告张志强于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行175,886.76元的利息（利息从2018年4月27日起，按日万分之五计算，至实际还款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、原告其他请求均依法驳回。 案件受理费4,720元，由被告张志强负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  肇 林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3299号原告：卢磊（曾用名卢奇），男，1975年10月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：邳州市磊鑫木业有限公司，统一社会信用代码91320382746810421D,住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：王廷法，该公司经理。被告：王廷法，男，1947年12月1日生，汉族，住邳州市。原告卢磊诉被告邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢磊的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告邳州市磊鑫木业有限公司和王廷法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款233070元及利息损失（以233070元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年起就与被告发生业务关系，长期向被告出售板皮，2016年2月8日至2019年3月26日被告共欠原告货款233070元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邳州市磊鑫木业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告卢磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王廷法是被告邳州市磊鑫木业有限公司的法定代表人。原告是从事板皮生意的个体工商户。自2014年起，原告与被告邳州市磊鑫木业有限公司有长期的业务往来，原告将板皮运至被告邳州市磊鑫木业有限公司院内，双方按车的吨位结算货款，邳州市磊鑫木业有限公司支付部分货款，剩余欠款由被告王廷法向原告出具欠据。自2016年2月8日至2019年3月26日，被告王廷法共向原告出具欠据五份和付款凭证一份（该凭证中加盖了邳州市磊鑫木业有限公司的财务专用章），共计欠货款233070元。后原告索款未果，遂引纷争。上述事实，有企业信用信息公示报告、证明、欠据、付款凭证、户籍信息证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卢磊与被告邳州市磊鑫木业有限公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告邳州市磊鑫木业有限公司未及时足额支付货款是违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告邳州市磊鑫木业有限公司支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有证据予以证实，本院予以支持。被告王廷法是被告邳州市磊鑫木业有限公司的法定代表人，其书写欠据的行为是履行职务行为，并不是其个人债务，故原告要去被告王廷法承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邳州市磊鑫木业有限公司和被告王廷法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市磊鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊货款233070元，并支付利息损失（以233070元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告卢磊对被告王廷法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告邳州市磊鑫木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈金花，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县晋屏镇井塘村木粟园组**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈金花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈金花归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计121,995.21元，包括本金81,367.45元、利息28,871.90元、滞纳金(违约金)及其他费用11,755.86元；二、判令被告陈金花承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为81,367.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈金花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金81,367.45元；二、被告陈金花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,367.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.19元，减半收取917.09元，由被告陈金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志雄，男，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁左平，北京市金德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶士军，男,1958年1月12出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏仲刚，男,1970年4月21日出生,汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人贾志雄因与被申请人叶士军、苏仲刚案外人执行异议之诉一案,不服陕西省高级人民法院(2020)陕民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾志雄申请再审称，1.一、二审法院拒绝适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，错误地认定贾志雄怠于行使要求过户的权利。2.申请人通过以物抵债协议成为案涉房屋的合法权利人，并实际占有、居住案涉房屋，享有物权期待权。3.《物权法》第一百九十一条第二款并非抵押财产转让合同的效力性强制规定，原审判决错误的适用《物权法》第一百九十一条。4.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十七条，应当视为贾志雄向出卖人提出了办理过户登记的请求。且在叶士军申请执行之前，贾志雄已代为偿还半年的按揭贷款，积极促使房屋具备过户条件。5.贾志雄的物权期待权优先于叶士军的债权，且贾志雄的居住权益应当优先得到保护。贾志雄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。贾志雄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。故本案仅围绕原审判决适用法律是否错误进行审查。本案中，贾志雄与苏仲刚所签协议内容表明，签订该协议时贾志雄明知案涉房屋已设置抵押担保、苏仲刚尚未清偿银行按揭贷款，案涉房屋客观上并不具备过户登记条件，存在不能过户的风险，贾志雄仍与苏仲刚签订协议约定以案涉房屋抵顶欠款。该情形与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形并不完全相符。故一、二审未依据该规定判令贾志雄对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，并无不当。在贾志雄未提供证据证明其对案涉房屋存在其他法定排除强制执行情形下，原审法院判决驳回贾志雄相关诉讼请求，并无不当。 综上，贾志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾志雄的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0118民初3078号   原告：米攀，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住西安市长安区。   被告：西安莱茵商业运营管理有限公司。   法定代表人：陈哲，男，系该公司经理。   统一社会信用代码：9161025MA6TYGBK7B。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX中心。   原告米攀与被告西安莱茵商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告米攀于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米攀撤诉。   本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告米攀负担。       审判员  张保育     二〇二〇年八月二十八日    书记员王蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6846号之一 被执行人：虞梦华，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西省宾阳县。 被执行人：文有杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：吴展友，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：付国宝，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终239号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人虞梦华应缴纳罚金3000元；被执行人文有杰应缴纳罚金3000元；被执行人吴展友应缴纳罚金1000元；被执行人付国宝应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人文有杰、吴展友未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人文有杰的刑期于2019年9月5日届满，现下落暂不明，被执行人吴展友的刑期于2018年6月5日届满，现下落暂不明。被执行人虞梦华、付国宝已经履行完毕罚金缴纳义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人文有杰、吴展友名下可供执行的财产。仅发现被执行人文有杰在财付通账户上有少量存款，本院已冻结，未作扣划。未查找到被执行人文有杰、吴展友有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人文有杰、吴展友进行调查和了解，未能查找到被执行人文有杰、吴展友的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人文有杰、吴展友发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人文有杰、吴展友纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人虞梦华、付国宝已经履行完毕罚金缴纳义务，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人文有杰、吴展友有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢159号之一 申请执行人：张建生,1953年7月6日出生,住呼图壁县,住呼图壁县。 申请执行人：韩维玲,1953年12月3日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘**,1954年4月10日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人张建生、韩维玲与被执行人刘**借款合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 东
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初786号原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：汪圣军，系原告哥哥。被告：上海霞飞化妆品有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙路**。法定代表人：虞劲松，系该公司董事长。被告：上海霞飞日化有限公司，住所，住所地为上海市浦东新区川沙路**div>法定代表人：范国城，系该公司执行董事。原告汪圣菊与被告上海霞飞化妆品有限公司、上海霞飞日化有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月24日,原告汪圣菊以“已与被告上海霞飞化妆品有限公司、上海霞飞日化有限公司达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣菊请求撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告汪圣菊的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪圣菊撤回对被告上海霞飞化妆品有限公司、上海霞飞日化有限公司的起诉。案件受理费7779元,减半收取3889.5元，由原告汪圣菊负担。审判员  蒋国栋二〇二〇年八月二十七日书记员  吴庆国
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3297号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告王直，男，1975年5月9日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王直金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海、被告王直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王直于2017年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民14.4万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年7月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告王直归还原告剩余贷款本金人民币106209.00元；二、被告王直支付拖欠利息人民币2748.12元、本金罚息人民币916.81元、利息复利人民币125.17元（截止2019年1月17日止），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金106209.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2748.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告王直承担。被告王直辩称，车辆实际不是我购买的，是我姐的儿子借我的身份证去购买的，款项也是他在还，我连车都不会开，我现在愿意以分期的方式来偿还该笔贷款。经审理查明：被告王直为向贵州四扬汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州四扬汽车销售服务有限公司，并在申请人/共同借款人处签名。后被告王直作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为14.4万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年8月15日向王直购买汽车的贵州四扬汽车销售服务有限公司支付了144000元。在合同履行过程中，王直自2018年7月15日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币106209.00元、利息人民币2748.12元、罚息人民币916.81元、复利人民币125.17元，并提供贷款罚息表一份。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告王直签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款144000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年7月15日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告王直的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年1月18日，被告尚欠贷款本金人民币106209.00元、利息人民币2748.12元、罚息人民币916.81元、复利人民币125.17元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金元，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王直于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币106209.00元、利息人民币2748.12元、罚息人民币916.81元、复利人民币125.17元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年1月18日，之后的罚息以未还本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金还清之日止；复利以未还利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止）。案件受理费2500元，由被告王直负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异224号案外人：单苏琳，女，汉族，1968年5月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人单苏琳因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1202室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。单苏琳向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1202室房屋的查封。事实与理由：2011年7月单苏琳与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月单苏琳与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1202室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月2日，单苏琳与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（单苏琳）坐落于印刷厂宿舍八一东路**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为59，合法建筑面积121.67㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，单苏琳与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，单苏琳选择产权调换房为18栋1202室。本案的争议焦点为：单苏琳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月2日，单苏琳作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为单苏琳的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，单苏琳又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1202室，该房屋已经特定化。据此，单苏琳对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人单苏琳的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1202室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2606号上诉人（原审原告）：钟河山，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：钟铁栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人钟河山与被上诉人陈文德、钟铁栓财产损害纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1728民初1719号民事判决书，陈文德、钟铁栓不服提起上诉。本院作出（2017）豫17民终216号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈文德、钟铁栓不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2018〕41000000787号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫民抗144号民事裁定指令本院再审本案。2020年2月19日，本院作出（2019）豫17民再113号民事裁定书，撤销本院（2017）豫17民终216号民事判决和遂平县人民法院（2016）豫1728民初1719号民事判决，并发回遂平县人民法院重审。遂平县人民法院重审后作出（2020）豫1728民初379号民事判决，钟河山不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟河山及其委托诉讼代理人张亚峰，陈文德、钟铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟河山上诉请求：依法撤销遂平县人民法院（2020）豫1728民初379号民事判决，改判陈文德赔偿其70%的经济损失共计65387元。事实与理由：陈文德、钟铁栓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟河山向一审法院起诉请求：判令陈文德、钟铁栓赔偿因喷洒农药造成其羊的中毒死亡经济损失106050元。一审法院认定事实，陈文德在遂平县槐树乡××村承包了寨沟林场，林场邻路的部分路段用铁丝网隔开，陈文德雇佣钟铁栓负责管理林场及荒地等。2016年清明节前，钟铁栓在陈文德承包的林场、荒地内喷洒农药进行田间管理。2016年6月底，钟河山养殖的羊开始死亡。2016年7月份，钟铁栓再次在陈文德承包的林场、荒地内喷洒农药进行田间管理。2016年8月4日，钟河山报警称怀疑其所养的羊吃了钟铁栓喷洒农药的草中毒死亡。2016年9月20日，确山朗陵资产评估事务所接受钟河山委托依据槐树派出所接警证明及钟河山提供的材料和证明对钟河山的中毒及死亡羊只作出确资评报字〔2016〕第40号资产评估报告书，认定钟河山中毒、死亡羊只的财产损失为89700元；鉴定费为3000元。另查明，2016年7月份，钟铁拴在林场、荒地内喷洒除草剂时，钟河山知情此事。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的焦点是钟河山的羊群死亡与钟铁栓喷洒除草剂之间是否具有因果关系。庭审中,双方当事人向法庭提供的李兴楼村委关于钟河山羊群死亡是否是吃了被告喷洒农药的草所致的证明互相矛盾，经遂平县人民法院向李兴楼村委核实，李兴楼村委不知道钟河山羊群死亡原因。双方当事人均向法庭提供了高某的书面证言，因高某两次庭审均未到庭接受双方当事人及审判人员的询问，对其证言均不予采纳。同时，庭审中，钟河山认可自己的羊群在2016年6月底即已开始死亡与钟河山诉状中陈述钟河山的羊群系吃了钟铁栓在2016年7月15日、7月23日、7月30日期间喷洒除草剂的野草而死亡相互矛盾。钟河山当庭陈述2016年7月15日钟铁栓喷洒除草剂时钟河山的羊群已经开始死亡。此情节与2016年8月4日钟河山报警称其家的羊在李兴楼寨沟林场里面××草××段时间后陆续死亡，怀疑系林场管理打除草药后中毒的情节相互矛盾。钟河山提供的证据不足以证明钟河山的羊群死亡与钟铁栓喷洒除草剂之间具有因果关系。钟河山要求陈文德、钟铁栓赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钟河山的诉讼请求。案件受理费2421元，由钟河山负担。本院二审期间，钟河山提交：1、遂平县槐树乡××村民委员会于2016年8月16日出具的证明一份；2、申请证人郭某、王某出庭作证，拟证明其羊的死亡与钟铁栓喷洒农药存在因果关。陈文德、钟铁栓质证称，钟河山提交的遂平县槐树乡××村民委员会的证明系伪造，证人证言虚假，均不应采纳。陈文德、钟铁栓提交证人高某书面证言一份、录音一份，拟证明钟河山提交的高某的证言虚假，高华没有给钟河山出具过证明材料。钟河山质证称，陈文德、钟铁栓提交的书面证言，证人没有出庭作证，无法核实真伪；录音资料不予认可。此外，本案审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：钟河山的羊死亡与钟铁栓喷洒农药的行为之间是否存在因果关系，陈文德作为钟铁栓的雇主是否应当赔偿钟河山经济损失65387元。关于争议焦点，经查，钟河山提交的村委证明、证人证言与陈文德、钟铁栓提交的村委证明、证人证言之间相互矛盾，综合现有证据，尚不能认定羊的死亡与钟铁栓喷洒农药的行为之间存在因果关系，一审判决驳回钟河山的诉讼请求正确。综上，钟河山的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由上诉人钟河山负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  许卫卫审判员  任蕴力二〇二〇年八月二十日书记员  李新剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：赵明果，男，1979年8月28日日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵明果追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告赵明果经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息181910.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，我公司为被告赵明果在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告赵明果贷款本金195000元。由于被告赵明果未能在期限内还款，依据保证保险条款的约定，我公司于2018年6月12日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还借款本金及利息183910.67元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。经多次向被告催要，被告在2018年9月30日偿还2000元，剩余181910.67元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵明果未提出答辩。 2017年11月2日，被告赵明果（投保人）为向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款195000元，在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（保险人）办理了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行。保险费为116447.4元，保险金额为215635.61元，赔偿等待期为80天，特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月10日，被告赵明果（借款人）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（贷款人）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号为DK171110000041，双方约定：借款金额为195000元，借款用途为购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款利率为年利率6.65%，借款期限内利率保持不变，还款方式为按月等额本息还款。2018年3月起，被告赵明果未如期偿还河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款本金及利息。2018年6月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》的约定，代赵明果偿还河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行本金及利息183910.67元。被告赵明果仅返还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款2000元，剩余181910.67元未还。 上述事实有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、授信业务出账通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、赵明果贷款还款明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告赵明果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的证据的认可。在被告赵明果未按照《河北银行人保如意贷借款合同》的约定履行还款义务时，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行义务，代赵明果偿还了借款本金及利息后，有权按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》的约定，向被告赵明果追要代偿本金及利息181910.67元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明果于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿本金及利息181910.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告赵明果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 婧 ——
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）宝民二(商)清(算)字第1号之三 申请人：上海丰钢精密冷轧薄板有限公司清算组。 负责人郝朝晖，清算组组长，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被申请人上海丰钢精密冷轧薄板有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人邹海雄。 本院在审理上海丰钢精密冷轧薄板有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《上海丰钢精密冷轧薄板有限公司强制清算案清算报告》，本院于2020年8月19日作出(2011)宝民二(商)清(算)字第1－3号裁定，予以确认。 本院认为：本院于2020年7月16日作出(2011)宝民二(商)清(算)字第1－2号裁定确认了《上海丰钢精密冷轧薄板有限公司强制清算案财产分配方案》，除提存款外现该《财产分配方案》已执行完毕，且《上海丰钢精密冷轧薄板有限公司强制清算案清算报告》已经本院于2020年8月19日作出(2011)宝民二(商)清(算)字第1－3号裁定予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结上海丰钢精密冷轧薄板有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  毛晓青 审判员  胡 莎 审判员  谭映红 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄 正 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审66号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:张丽霞，女，1977年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2020）32号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人张丽霞作出了龙政征补决字（2020）32号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处51平方米无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）32号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人袁明、被执行人张丽霞参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理，被执行人要求补偿一套123平方米的住宅。对此，被执行人未提供证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）32号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）32号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1892号原告：夏春梅，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被告：宋海成，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被告：刘娟，女，1987年11月4日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。原告夏春梅与被告宋海成、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春梅到庭参加诉讼，被告宋海成、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金56000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，二被告以给亲属看病为由在原告处借款人民币56000.00元，当时约定2018年4月1日还款30000.00元，余款26000.00元于2018年8月1日前还清。约定到期后，被告未履行承诺，经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金56000.0元。被告宋海成、刘娟经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.欠据一份。2018年3月19日，被告为原告出具欠据一份，证实原、被告间债权债务关系属实；2.身份证明3份。证实原、被告身份。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2018年3月19日，二被告为原告出具欠据，写明欠款人民币本金56000.00元，当时约定2018年4月1日还款30000.00元，余款26000.00元于2018年8月1日前还清。约定到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原告与二被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海成、刘娟向原告借款，约定到期后未及时偿还，二被告应承担还款的义务。根据法律规定，对原告夏春梅要求被宋海成、刘娟归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海成、刘娟共同给付原告夏春梅借款本金56000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年八月二十六日法官助理孟伟东书记员吴春慧
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执994号 赵强强： 你与叶建英侵权一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初920号判决书已发生法律效力。申请执行人叶建英向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初2798号 原告:姜建玢，女，1962年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告：贡苏丹，女，1984年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：贡仙丹，女，1991年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 以上三原告委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 被告：童永明，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，江苏虎丘律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，社会统一信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。 原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹诉被告童永明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险苏州分公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李吉，被告童永明委托诉讼代理人许王瑜，被告太平洋保险苏州分公司委托诉讼代理人耿显，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人陈**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹诉称:贡国良在与被告童永明之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失698845元，并负担本案诉讼费用。 被告童永明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｅ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。事故发生后，我已支付原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹50400元，要求一并处理。 被告太平洋保险苏州分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司同意按50%承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。 第三人紫金保险公司述称:我公司在本次事故中垫付原告方医疗费82475.19元，要求一并处理。 经审理查明：2019年11月23日07时27分许，贡国良驾驶四轮电动车沿239省道由北向南行驶至事发地点向东左转弯时，遇被告童永明驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿239省道机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致贡国良受伤，车辆受损，发生事故。贡国良被送至常州市武进人民医院进行救治，经抢救无效于2019年11月27日死亡，共用去医疗费125469元。事故发生后，被告童永明已经支付原告方50400元，第三人紫金保险公司垫付医疗费82475.19元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告童永明与贡国良负本次事故的同等责任。为此，原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹起诉来院，要求处理。 另查明:被告童永明是事故车辆苏Ｅ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 又查明:死者贡国良出生于1957年05月25日，原告姜建玢是贡国良的妻子，原告贡苏丹、贡仙丹是贡国良的女儿。死者贡国良的父母均已去世。 再查明:贡国良驾驶的四轮电动车经鉴定为纯电动汽车，属机动车范畴。 以上事实有原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、火化证、死亡证明、户籍底册、村委会证明，被告童永明提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。贡国良因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人双方均为机动车，故本院认定由被告童永明承担本次事故50%的责任。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号轿车已在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹因本次事故造成的损失为医疗费125469元、住院伙食补助费200元、营养费48元、护理费240元、死亡赔偿金944280元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费43295元、交通费1000元、误工费2000元，以上合计1141532元，此款由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内承担120000元，余款1021532元由被告太平洋保险苏州分公司和被告童永明承担其中的50%计510766元(其中由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险限额内承担504492.55元，由被告童永明承担医保外用药6273.45元)。被告童永明已经支付50400元，超出部分44126.55元及第三人紫金保险公司垫付的82475.19元各方当事人均同意由被告太平洋保险苏州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平洋保险苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹各项损失497890.81元，支付被告童永明44126.55元，支付第三人紫金保险公司82475.19元。 二、驳回原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1948元，由原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹承担348元，被告童永明承担承担600元，被告太平洋保险苏州分公司承担1000元。（此款已由原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹预交，原告姜建玢、贡苏丹、贡仙丹同意被告童永明、太平洋保险苏州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9401号 申请执行人：代华，男,1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈焕灿，男,1984年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人代华与被执行人陈焕灿合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3328号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈焕灿应向申请执行人支付35000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在另案（2020）粤0114执9521号案件中锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20271号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶海冰行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1976号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人叶海冰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2706号原告：丁祥，男，1947年2月21日出生，汉族，住仪征市。被告：裴翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**。原告丁祥与被告裴翔、中国太平洋财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁祥负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年八月二十七日书 记 员 许 媛
浙江省嵊泗县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0922刑医解1号 申请人王某（系被申请人的母亲），女，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被申请人鲁燕，女，1984年11月1日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，住所地浙江省嵊泗县。2017年5月12日本院决定对其强制医疗，现在舟山市第二人民医院接受强制医疗。 法定代理人王某，女，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 诉讼代理人刘立，嵊泗县法律援助中心律师。 申请人王某向本院申请对被申请人鲁燕解除强制医疗一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 申请人王某称，被申请人鲁燕经舟山市第二人民医院强制医疗达三年以上，现在病情稳定，经评估，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请解除对被申请人鲁燕的强制医疗；并表示继续督促其接受治疗，密切管束其行为，严格履行监护职责。 经审查查明，被申请人鲁燕因实施了故意杀人的行为，经法定程序鉴定患有巫术所致精神障碍，评定为无刑事责任能力，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0922刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。被申请人鲁燕在舟山市第二人民医院接受强制医疗，现已接受强制医疗达三年以上。舟山市第二人民医院出具了对被申请人鲁燕的《被强制医疗人员诊断评估报告》，载明：患者近三个月无幻觉、妄想等××性症状，情感反应尚协调，无冲动行为，自知力部分存在；综合评估认为，该被强制医疗人员目前在规范药物治疗期间已不具有人身危险性；在解除强制医疗后，患者监护人必须加强对患者的监护，督促其维持服药以降低复发风险，督促患者定期到当地精神卫生医疗机构复诊。本院在审查过程中，认真听取了主治医生情况介绍，与被申请人鲁燕进行交流，查阅了病历；并与当地政府和社区就被申请人鲁燕在解除强制医疗后的进一步加强治疗和监管进行了沟通和落实。 上述事实，有本院（2017）浙0922刑医1号强制医疗决定书，舟山市第二人民医院出具的《被强制医疗人员诊断评估报告》，舟山市第二人民医院主治医生的调查笔录，与被申请人鲁燕交流的录音记录，与当地政府和社区人员的调查笔录，被申请人鲁燕亲属的承诺书和调查笔录等证据证实，予以认定。 本院认为，被申请人鲁燕经过三年多强制医疗，目前病情基本稳定，综合舟山市第二人民医院《被强制医疗人员诊断评估报告》及被申请人鲁燕当前状况，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由其家人督促配合药物治疗。申请人提出的对被申请人鲁燕解除强制医疗的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人鲁燕的强制医疗。 二、责令被申请人鲁燕的家属对其严加看管和继续医疗。 审 判 长 虞曙辉 审 判 员 童新祥 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江韶立 附：本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2103号 原告：刘月穗，女，1987年9月9日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：郑臣武，男，1989年12月9日出生，汉族，住福鼎市，现羁押于霞浦县看守所。 原告刘月穗与被告郑臣武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月穗及诉讼代理人伍孝信、被告郑臣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月穗向本院提出诉讼请求：请求判决女孩郑某1、男孩郑某2与刘月穗共同生活，由刘月穗自行抚养，抚养费由刘月穗自行承担。事实与理由：刘月穗、郑臣武于2008年12月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩郑某1；××××年××月××日生育男孩郑某2，双方同居后至今未领结婚证。现两孩子与刘月穗共同生活。郑程武因吸食毒品、殴打他人，三次入狱。吸毒后对刘月穗使用暴力，致刘月穗多次被伤害。俩孩子出生至今，郑程武没有尽职履行孩子的抚养义务。现郑程武因犯罪而被追究刑事责任。鉴于现状郑程武已无力抚养、教育子女。故特诉至法院，望判如诉请。 郑臣武承认刘月穗提出的全部诉讼请求。 本院认为，刘月穗与郑臣武未经政府登记结婚同居生活，属非法同居关系，依法不受法律保护。鉴于双方对于同居期间所生子女郑某1、郑某2的抚养问题，已达成由刘月穗直接抚养，抚养费由刘月穗自行承担的调解意见，故刘月穗要求非婚生子女郑某1、郑某2由刘月穗直接抚养，抚养费由刘月穗自行承担的诉请，予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 一、刘月穗与郑臣武非婚生未成年子女郑某1、郑某2均由刘月穗直接抚养，抚养费由刘月穗自行承担。 二、郑臣武有权探望子女郑某1、郑某2，探望时刘月穗应予以协助，具体探望时间、方式由双方自行协商。 案件受理费100元，由减半收取50元刘月穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。