wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32175号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈明，男，1991年9月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇雨苍村6队。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明归还原告借款本金17,974.87元，支付原告利息33.49元、逾期利息160.86元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告陈明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈明向原告贷款86,000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS084578)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈明构成违约，截止至2020年6月4日被告陈明尚欠原告贷款本金17,974.87元，利息33.49元、逾期利息160.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈明在签字表中注明的居住地址为海南省秀英区西秀镇雨苍6队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年8月10日到期。截止至该日，被告陈明尚欠原告借款本金17,974.87元、利息83.86元、逾期利息673.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,974.87元，支付至2020年8月10日止的利息83.86元、逾期利息673.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈明协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS084578)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈明继续清偿。案件受理费268.30元，减半收取计134.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终5272号上诉人（原审原告、执行异议人）：屈利明，女，1971年11月4日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕涛，男，1968年10月28日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告、被执行人）：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人屈利明因与被上诉人吕涛、被上诉人曹清案外人执行异议之诉一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屈利明上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费、公告费用由吕涛、曹清负担。事实和理由：其与曹清于2015年12月23日协议离婚，双方签署的离婚协议约定涉案房屋归其所有。曹清签署离婚协议后已丧失对涉案房屋的权利，一审仅依据涉案房屋登记在曹清名下即确认该房屋为曹清所有错误。其离婚后一直实际占有涉案房屋，其对涉案房屋享有的物权优先于吕涛享有的债权。吕涛与曹清之间的债权真实性无法确定，由于曹清未出庭，吕涛是否支付过10万元，无法核实。吕涛辩称，涉案房屋一直处于出租状态，屈利明没有和孩子一起居住。其于2016年3月份借给曹清10万元，这笔款项已经被生效判决确认。执行时查封了涉案房屋。请求驳回上诉，维持原判。曹清经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。屈利明向一审法院起诉请求：⒈确认西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX号房屋（西安市阎良区XX路XX段XX栋XX单元XX室）归屈利明所有；⒉停止对西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX号房屋（西安市阎良区XX路XX段XX栋XX单元XX室）的强制执行，并解除该房屋的查封措施；⒊诉讼费由吕涛、曹清负担。一审法院认定事实：西安市阎良区XX路XX段北侧（试飞院104栋）1单元西1-5-东室（西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX号房屋）登记在曹清名下。屈利明与曹清原系夫妻关系。2015年12月23日，双方协议离婚，其中约定：“财产分割：阎良区XX区XX栋XX单元XX号住房一套归女方所有，男方自愿放弃分割”等。2017年1月9日，吕涛将屈利明、曹清诉至法院，要求解除吕涛与曹清于2016年3月23日签订的房屋买卖合同，并主张屈利明、曹清返还购房款10万元、支付违约金1万元及利息1万元。2017年5月24日，法院判决，解除吕涛与曹清于2016年3月23日签订的房屋买卖合同；曹清返还吕涛购房款10万元；曹清支付吕涛违约金1万元；驳回吕涛其余诉讼请求。嗣后，吕涛申请强制执行。一审法院于2017年11月2日作出（2017）陕0114执815号执行裁定，查封曹清价值相当于本案执行标的的财产。2017年 12月21日，一审法院作出执行裁定，曹清名下有房产一套，已依法予以查封。2019年5月14日，屈利明提出执行异议。一审法院于2019年5月21日作出裁定，驳回屈利明的异议请求。2019年6月3日，屈利明诉至一审法院，要求确认涉案房屋归其所有，并请求停止强制执行、解除查封措施。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，屈利明与曹某某在协议离婚时约定西安市阎良区XX路XX段北侧（试飞院104栋）1单元西1-5-东室房屋归原告屈利明所有，但双方未办理产权变更登记，不发生物权变动，该协议依法只对夫妻双方即屈利明和曹清具有约束力。因涉案房屋仍登记在曹清名下，吕涛申请强制执行查封涉案房屋符合法律规定。故屈利明依据离婚协议书的约定要求确认涉案房屋归其所有，并主张停止涉案房屋的强制执行、解除查封措施的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告屈利明要求确认西安市阎良区XX路XX段北侧（试飞院104栋）1单元西1-5-东室房屋归其所有，并主张停止强制执行、解除查封措施的诉讼请求。案件受理费1800元，公告费1000元，由屈利明负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，屈利明应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查，屈利明与曹清于2015年12月23日签署《离婚协议书》，约定双方同意自愿离婚，位于西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX号住房一套归女方所有，男方自愿放弃分割。同日，屈利明、曹清在民政部门登记离婚。由此可见，离婚协议中就涉案房产的约定系屈利明、曹清在婚姻关系解除时对夫妻共同财产分配的约定，系双方真实意思表示，合法有效。因此，在涉案房产办理过户登记之前，屈利明享有将该房产所有权变更登记在其名下的请求权。又查，涉案房产未能办理过户登记系因曹清不予配合等诸多因素导致，没有证据证明屈利明存在过错，且涉案房产在人民法院查封之前一直由屈利明使用和管理。而吕涛与曹清之间因房屋买卖形成的金钱债权，系在屈利明与曹清登记离婚后发生，并未指向特定的财产，据此能够认定屈利明就涉案房产享有的请求权与吕涛享有的金钱债权相比，前者更具有一定的优先性。据此，综合以上情况，本案屈利明对涉案房产享有民事权益，该权益能够排除人民法院的强制执行。因涉案房产登记的房屋所有权人为曹清，故屈利明主张确认其为该房产的所有权人，于法无据，不予支持。综上所述，屈利明的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、不得执行位于西安市阎良区XX路XX段北侧（试飞院104栋）1单元西1-5-东室（西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX号）的房产；二、驳回屈利明的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，公告费1000元，由吕涛、曹清负担。二审案件受理费2300元，公告费600元，由吕涛、曹清负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年八月二十四日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保362号 博罗县东明化工有限公司、深圳市瑞鎔五金塑胶制品有限公司： 关于申请人博罗县东明化工有限公司与被申请人深圳市瑞鎔五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县东明化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市瑞鎔五金塑胶制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月28日立案受理后，已依法对被申请人深圳市瑞鎔五金塑胶制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王欢，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县油坊店乡方庄村王庄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,223.03元(截至2019年6月15日的欠款本金44,590.32元，利息3,725.99元，违约金12,086.39元，账单分期手续费4,820.33元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王欢自2014年2月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月15日累计欠款共计65,223.03元未给付。经原告自2017年3月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,590.32元；二、被告王欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.76元，减半收取计457.38元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异94号异议人（案外人）：李军连，男，1986年4月3日出生，户籍地江苏省赣榆县。委托代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：郑智博，男，1990年9月20日出生，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行(以下简称平安银行)与被执行人郑智博金融借款合同纠纷一案中，案外人李军连对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李军连向本院提出执行异议：请求解除对异议人位于胶州市胶东路××号三木空港小镇小区××号楼××单元××户房地产（以下称案涉房产）的查封，并终止对该房产的执行。事实与理由：一、异议人与郑智博在法院查封前已签订书面房屋买卖合同。异议人与郑智博在2019年2月25日签订《房地产买卖契约》一份，约定郑智博将其名下的案涉房产出售给异议人，总房价820000元，郑智博应在2019年2月25日将房屋交付给异议人，于2020年5月29日办理房屋过户登记手续。二、异议人在法院查封前已经合法占有使用案涉房产。郑智博按照合同约定于2019年2月25日将案涉房产交付给异议人，并将房地产产权登记证书等材料一并交付给异议人。异议人接收房产后，对该房产进行修整，安装家具家电，通了天然气等生活设施，并于2019年3月19日对外出租至今。三、异议人已经支付郑智博购房款603005元，剩余购房款通过支付至郑智博住房抵押贷款还款账户的方式进行支付。合同签订后，异议人向郑智博支付570000元，因案涉房产设定住房抵押，剩余250000元购房款，异议人按照郑智博的要求，按月存入郑智博还款账户，截止本案审查时，总计支付房款605205元。剩余房款会一直按上述方式支付。四、案涉房产未办理过户登记非异议人原因造成。异议人与郑智博约定的案涉房产过户时间为2020年5月29日，法院查封时间为5月27日，未能办理过户登记不是异议人自身原因造成。综上所述，异议人对案涉房产享有的权利足以排除执行，故提出上述异议请求。异议人为证实自己的主张，向本院提交房地产买卖契约、青岛市不动产登记信息（查封）、青岛市不动产登记信息（抵押）、不动产登记证书、房屋租赁合同、租金支付凭证（打印件）、物业费收据、管道天然气供气协议、维修工单、中国农业银行活期存款账户交易明细、微信支付交易明细证明（打印件）等证据。平安银行称，案涉房产查封时登记在郑智博名下，查封并无瑕疵，不同意解除对案涉房产的查封。本次审查未取得被执行人郑智博意见。本院查明，平安银行与郑智博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0214民初7298号民事判决书，主要内容为：一、郑智博偿还平安银行逾期未还借款本金132059.27元；二、郑智博支付平安银行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息、复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回平安银行其他诉讼请求。因郑智博未履行还款义务，经平安银行申请，本院立案执行，执行案号：(2020)鲁0214执1134号。该案执行过程中，本院于2020年5月27日查封郑智博名下的案涉房产。另查明，现案涉房产在不动产登记部门登记权利人为郑智博。本院认为，郑智博为案涉房产的登记权利人，因其拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封其名下的案涉房产，并无不当。本案主要审查异议人的请求是否符合排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然异议人提交的证据显示，其与郑智博签订书面买卖合同的时间早于本院查封时间，并于查封之前占有该不动产，但其仅支付部分房款，并未支付全部购房款，亦未将剩余房屋价款交付本院执行。故异议人请求不符合上述排除执行规定的情形，其请求排除对案涉房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李军连的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵良垚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2913号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：新华区蜀鼎旺快餐店，住所，住所地石家庄市新华区友谊大街朝阳路**div> 经营者：郭维星。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告新华区蜀鼎旺快餐店合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计325元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月二十日 书记员 李金晗 ——
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1989号 原告：甘云，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：张华俊，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告甘云与被告张华俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告甘云于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘云的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告甘云撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告甘云负担。 审判长  詹正东 二〇二〇年八月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1323号 原告：熊忠友，男，1957年9月12日生，汉族，住如皋市。 被告：夏小敏，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。 原告熊忠友与被告夏小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠友到庭参加诉讼，被告夏小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月1日-2017年6月28日期间为被告押车(装卸货);2017年2月6日，以资金周转困难为由，向原告借款5000元，2017年2月16日，又以无钱加油，无法回家为由，向原告借款7760元(已支付250)，并且被告口头承诺支付利息，之后一直未支付借款。原告多次电话，上门要款，被告一直未露面或电话接通后，以各种事由挂断，最后将原告设置为黑名单，无法打通被告电话。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状贵院，望判如所请。 原告熊忠友为证明其主张，向本院提交证据： 证据1、欠条，证明被告欠原告12500元。 被告夏小敏未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告夏小敏向原告熊忠友出具便条一份，载明：“截止3月22号结欠5000元，7760元，工资3500，合计金额为壹万陆仟贰佰陆拾元，当时先给260元，结欠壹万陆仟元正。夏小敏2017.3.22”。后本案原告熊忠友向本院起诉要求被告夏小敏给付劳动报酬，经本院组织调解双方达成调解协议，约定本案被告夏小敏给付本案原告熊忠友工资12000元（含该便条中记录的3500元），本院依法作出（2020）苏0682民初997号民事调解书。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告夏小敏出具的便条及原告熊忠友的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。借条出具后，被告夏小敏至今未给付原告借款，现原告主张被告偿还借款12500元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告夏小敏于本判决生效后十日内偿还原告熊忠友欠款12500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告夏小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费110元。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  张 悦 人民陪审员  冒友梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐启阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初948号原告：兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区雁东路均家滩309号（天源幼儿园旁边）。统一社会信用代码：91620100MA74LCCX7B。负责人：颜晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：李志文，男，汉族，1987年8月25日出生，住甘肃省榆中县。原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司与被告李志文汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告李志文下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司委托诉讼代理人王臣鹏到庭参加诉讼，被告李志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付汽车租赁租金人民币26000元，及迟延履行期间的利息1555.7元（利息自2020年1月1日起计算，暂计算至2020年3月31日）并判令被告按照日万分之六点五的利率标准，支付自2020年4月1日起至还清全部租金之日止期间的利息（利随本清），两项合计27555.7元;2.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用295及律师费8000元，公告费560元。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号码为甘Ａ3××**、车架号为Ｗ70ＡＡ2971ＥＬ007848的白色保时捷帕拉美拉一台出租给被告使用，租期自2019年10月30日18时起至2019年12月2日13时止。租金为每月42000元，不足部分按每日2000元计算。合同签订后原告依约向被告交付了车辆。2019年12月2日，租期届满后被告无力支付全部租金，在支付部分租金后向原告出具欠条一份。欠条约定的履行期届满后被告以各种理由推诿拒不支付剩余26000元租金。原告多次向被告催要无果后，为维护自身的合法权益，现原告依法诉至贵院，请贵院判如所请。被告李志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号码为甘Ａ3××**的白色保时捷帕拉美拉一台出租给被告使用，租期自2019年10月30日18时起至2019年12月2日13时止。租金为每月42000元，不足部分按每日2000元计算。合同签订后原告依约向被告交付了车辆。2019年12月2日租期届满，被告向原告支付部分租金后出具欠条一份。欠条约定尚欠原告剩余租金26000元，于2019年12月23日付清全部租金，每逾期一天按欠款总额的千分之五支付逾期迟延履行金，并约定如因欠款人原因导致债权人为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和执行费等均由欠款人承担。2019年12月23日欠款到期后，被告李志文未支付欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，兰州行天下汽车租赁有限公司汽车租赁合同书、欠条原件、民事委托合同书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成汽车租赁合同，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了出租义务，被告应当按照承诺日期支付剩余租金，逾期未支付的应当承担违约责任。2019年12月15日双方对剩余租金的支付期限、逾期付款责任、债权人为实现债权而产生诉讼费、律师费、保全费等费用的承担方式进行了明确约定，被告逾期未付款，应当按照欠条约定承担相关违约责任。关于原告要求自2020年1月1日起按照日万分之6.5的利率标准承担逾期利息的诉讼请求，本院认为原告关于逾期利息的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志文于本判决生效之日起十日内支付原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司剩余租金26000元，并承担利息1555.7元，合计27555.7元（利息暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日后，以26000元为基数按日利率万分之六点五计算至款项付清之日止）；二、被告李志文于本判决生效之日起十日内支付原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司律师费8000元，保全费295元，公告费560元，合计8855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  马广荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  陶 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10013号原告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路****。被告：上海蔚众教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路**(集中登记地)。法定代表人：张骏明，总经理。原告樊力军与被告上海蔚众教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊力军、被告上海蔚众教育科技有限公司的法定代表人张骏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊力军向本院提出诉讼请求，要求：1.解除原、被告于2019年10月18日签订的《兼职协议》；2.被告返还2028元。事实和理由：原告在被告处兼职销售，期间，应被告要求支付AI机器人使用押金500元、购买电话卡920元、充值话费608元，共计2028元。后原告发现被告要求从事的工作有诈骗嫌疑，遂离职，故上述钱款均应返还。虽有《公司员工保密协议》约定做成一单才可返还押金、报销通讯费，但被告系将协议混在《兼职协议》中，原告签字时未能细看，且原告认为，押金应在离职时返还，不应附带任何条件，通讯费系因工作支出，理应由被告承担。被告上海蔚众教育科技有限公司辩称，同意解除协议但不同意返还2028元。销售工作有两种开发客户方式，一是自行开发，二是使用被告开发并维护的AI机器人挖掘潜在客户，使用机器人的须支付押金500元。原告为完成销售业绩付出的通讯费，包括购置电话卡、充值电话费等，被告与原告签约言明，做成一单即返还押金、报销通讯费，因原告一单未成，故没有返还一说。被告虽可收回AI机器人使用账号继续使用，但原告兼职期间工作态度倦怠，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订《兼职协议》及《公司员工保密协议》。《兼职协议》约定：原告至被告处兼职销售，期限是无固定期，双方建立劳务关系，按春季班、秋季班划分考核，客户报名次日发放总金额10%，剩余佣金待全部报名结束后两天内发放，业绩十万以内不发，十万以上每超一万补发1%，10%封顶。《公司员工保密协议》约定：被告提供价值15,000元/年的AI机器人使用权，原告使用的须缴押金500元，使用机器人每月电话费不得少于4000分钟，若完成一个订单即可返还500元押金并报销此前所有电话费。协议所称的销售是指，原告通过各种方式招揽有继续教育需求的成人学生，再由被告向各校推荐。协议签订后，原告不坐班、无底薪，期间使用被告推荐的AI机器人，由机器人先行自动拨打电话寻找客户，再由原告以电话方式与初选客户沟通。上述AI机器人始终在被告处，插入电话卡、异地登陆软件后，机器人即可拨打随机号码，后向使用人反馈客户信息。2019年12月28日，原告通过微信向被告法定代表人张骏明提出“代理不做了”，期间未招收任何学员。2019年10月18日即签约当天，原告通过“支付宝”向张骏明转账AI机器人使用押金500元，被告向原告提供机器人使用账号及密码。2019年10月27日及次日，原告按被告指示向案外人付款购买4张电话卡共计花费920元，电话卡快递至被告处。2019年11月26日至28日期间，原告通过“支付宝”向张骏明转账共计608元，被告称张骏明藉此代为充值话费共计580元。2020年4月16日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请，原告作返还押金、报销通讯费的请求。2020年6月12日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第430号裁决书，不支持原告请求。原告不服具状来院作本案诉请。本院认为，原、被告签约建立兼职、劳务关系，现一致同意解除所签的《兼职协议》，本院照准。原告于兼职期间支出押金、电话卡、话费等共计2028元，现要求被告返还。在双方所签《公司员工保密协议》中言明的是，做成一单返还押金、报销通讯费，言下之义是未做成的自行承担，对此本院认为不妥，被告雇用原告，原告为被告经营事项付出劳务，被告作为雇主则应自担经营所需的生产工具及成本消耗，不得向劳务者转嫁，被告提供AI机器人系为最大限度促成业务，本质上而言，是原告完成每月不少于4000分钟电话时间、完成十万元提成起算业绩及更多业绩的必备工具，被告不应收取押金，以业务未成为由不同意返还亦不成立，电话卡及充值费均系使用AI机器人衍生，亦当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，判决如下：一、解除原告樊力军与被告上海蔚众教育科技有限公司于2019年10月18日签署的《兼职协议》；二、被告上海蔚众教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告樊力军2028元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海蔚众教育科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3450号 原告：郑章林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦,福建普阳律师事务所律师。 被告：林金华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告郑章林与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑章林及其委托诉讼代理人林志广到庭参加了诉讼，被告林金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金86000元，并自2019年6月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计算至起诉之日止约为3483元）；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年4月28日，被告林金华向原告郑章林出具一张借条，载明：今欠郑章林现金捌万陆仟元，两个月内还清。庭审中，原告陈述该笔借款系双方对自2014年起其他零星借款进行的结算。约定期限届满后，被告分文未还。 以上事实有当事人的陈述及借条等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，原、被告借款事实清楚，被告应在双方约定的期限内归还借款，现被告逾期未归还借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告立即归还借款86000元且支付自2019年6月29日起以借款本金为基数按年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金华于本判决生效之日起十日内支付原告郑章林借款本金86000元； 二、被告林金华于本判决生效之日起十日内支付原告郑章林资金占用费（以第一项未付借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月29日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1019元，由被告林金华负担。 原告郑章林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  钱舒颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2023号上诉人（原审被告）：王康，男，住仪征市。被上诉人（原审原告）：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。（以下简称仪征农商行）法定代表人：顾曙光，董事长。原审被告：王辉，男，住仪征市。原审被告：刘晨阳，男，住仪征市。原审被告：陈大明，男，住仪征市。原审被告：马晓玉，女，住仪征市。上诉人王康与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，原审被告王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年3月12日，江苏省仪征市人民法院向上诉人王康送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5979元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王康仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执553号 申请执行人:张洪波，男，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩明山，男，1969年2月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张洪波与被执行人韩明山借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1054号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30400.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月10日、6月24日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 菲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执383号申请执行人：周某某，男，汉族，1993年5月1日生，本科文化程度，群众，宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，汉族，1992年6月20日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行周某某与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5583号上诉人（原审被告）：重庆市渝中区富强家具沙发厂，经营场所重庆市渝中区大坪正街121号，统一社会信用代码92500103MA5UP6QX11。经营者：贺廷路，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：彭翼金，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人重庆市渝中区富强家具沙发厂因与被上诉人彭翼金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市渝中区富强家具沙发厂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市渝中区富强家具沙发厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝中区富强家具沙发厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1553号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张定福
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工）。被告：李福明，男，1951年11月20日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告李福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李福明归还贷款本金1367元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李福明于1992年、1995年向原信用社借款1500元。借款到期后，经原告催收，李福明归还借款133元及相应利息，尚欠1367元未归还。李福明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1992年2月27日李福明向原信用社借款500元，约定月利率为11.4‰，还款时间为1992年10月27日；1992年12月18日李福明借款600元，约定月利率11.4‰，还款时间为1993年12月10日；1995年4月4日李福明借款400元，约定月利率15.8‰，还款时间为1995年11月4日。上列款项经原告催收，李福明于1995年11月11日归还1995年4月4日贷款400元的利息，未归还本金；2004年11月19日归还了1992年2月27日贷款500元的本金133元及相应利息265.27元，尚欠1367元未归还。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年8月30日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对李福明的借款进行催收，李福明在贷款债权确认书上签字并加盖指纹。2020年8月20日李福明归还借款本金1367元，未归还借款利息。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据（其中1995年4月4日借款400元的借据上标明1995年11月11日未还本，只结息到1995年11月11日，右上角标明延期96年2月还清）、债权确认书、渝农商行铜梁支行函（2008）1号文件、李福明的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告李福明与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告李福明不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告李福明主张债权符合法律规定。虽然李福明已经归还借款本金1367元（其中1995年4月4日借款400元，原告陈述归还利息至1996年2月28日），但未归还借款利息。关于原告要求李福明在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起按照中国人民银行关于逾期利率的相关规定分段计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于李福明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李福明于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息。利息从1992年2月27日起至1992年10月26日止以367元为基数按照月利率11.4‰计算，从1992年10月27日起以367元为基数按照中国人民银行发布的关于逾期利率的相关规定分段计算至2020年8月20日；从1992年12月18日起至1993年12月9日止以600元为基数按照月利率11.4‰计算；从1993年12月10日起以600元为基数按照中国人民银行发布的关于逾期利率的相关规定分段计算至2020年8月20日；从1996年3月1日起以400元为基数按照中国人民银行发布的关于逾期利率的相关规定分段计算至2020年8月20日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李福明负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘代林
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1701号 原告：罗彬，男。 被告：余流发，男。 原告罗彬诉被告余流发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗彬于2020年8月25日以被告余流发已经偿还了大部分借款，余款也已协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗彬撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判员 ：熊友明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 李 坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1494号之一 申请执行人：何大干，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所实习律师。 被执行人：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。 被执行人：陈智萍，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人何大干与被执行人张勇、陈智萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币435000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币435000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张勇、陈智萍司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1212号申请执行人：黄宏标，男，1954年8月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王锦峰，男，1953年4月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人黄宏标申请执行被执行人王锦峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6595号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：王锦峰偿还黄宏标借款本金10万元，利息6.48万元，合计16.48万元。并承担从起诉之日起至实际给付之日至，以10万元本金为基数按月利率1.5%计算的利息。上述款项限被告在本调解书生效后一个月内偿清；案件受理费3596元，减半收取1798元，由王锦峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆；被执行人王锦峰名下位于射阳县城黄海二邨118-119室的房产已被本院（2020）苏0924执773号案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已查封，本案等待处置分配；被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初3214号                               原告                       合肥格讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**天贸大厦**办公楼1701，统一社会信用代码91340100054492880L。             法定代表人：杨华雷，总经理。             委托诉讼代理人：刘勋,上海建纬（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄耀,上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。                               被告                       镇原县新星汽车驾驶员培训学校，住，住所地甘肃省庆阳市镇原县平泉镇上刘行政村部东侧），统一社会信用代码91621027576298751M。             投资人：马刚。                               案由                       买卖合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年7月2日                       开庭             时间                       2020年8月17日                               案件             审理             经过                       原告合肥格讯信息技术有限公司（以下简称格讯公司）的委托诉讼代理人刘勋、黄耀到庭参加诉讼，被告镇原县新星汽车驾驶员培训学校（以下简称新星驾校）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   1、新星驾校支付剩余合同款15万元及违约金54800元（以20万为基数，按日千分之一为标准，自2019年9月11日起暂计算至2020年6月10日，此后计至款清时止）；2、赔偿保全保险费500元。                               判决             理由                       本院认为，格讯公司与新星驾校签订的《机动车驾驶人场地驾驶技能考试项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，格讯公司按约购建了科目二考试系统工程，但新星驾校逾期支付合同价款15万元，依法应向格讯公司承担支付合同价款及违约金的民事责任。             关于违约金的计算标准，协议约定按日千分之十的标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的利率的两倍计算，超过部分不予支持。             关于保全保险费，因系格讯公司主张权利产生的实际损失，该损失应由新星驾校负担。                                           法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       一、被告镇原县新星汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内向原告合肥格讯信息技术有限公司支付15万元及违约金（违约金以5万元为基数自2019年9月11日起，以10万元为基数，自2020年2月23日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的利率的两倍计至款清之日止）；             二、被告镇原县新新汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内向原告合肥格讯信息技术有限公司赔偿保全保险费损失500元；             三、驳回原告合肥格讯信息技术有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费4380元，减半收取为2190元，保全费1520元，共计3710元，由被告镇原县新星汽车驾驶员培训学校负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                     审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年八月十八日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                                                               本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1010号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权。委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇廷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：金自祥，住南京市浦口区。被申请人：张艳芳，住南京市浦口区。两被申请人共同委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所实习律师。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人金自祥、张艳芳民间借贷纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人金自祥、张艳芳名下价值1400000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金自祥、张艳芳名下价值1400000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年八月二十七日书记员 王启慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1643号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张晓东，男，1980年12月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓东的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月二十七日书记员  王 聪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初583号原告：车斐，住萝北县。被告：姜子厚，住萝北县。原告车斐与被告姜子厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告车斐于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告车斐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车斐撤诉。案件受理费减半收取计104.37元，由原告车斐承担。审判员  徐凤江二〇二〇年八月十八日书记员  徐 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4498号原告：延边恋家物业管理有限公司，统一社会信用代码为91222401MA156HPT9X，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，统一社会信用代码为91222400244723168A，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，总经理。被告：罗今子，女，1958年7月26日出生，住所吉林省延吉市。二被告共同委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告延边恋家物业管理有限公司（以下简称恋家物业公司）诉被告延边罗京实业集团有限公司（罗京集团公司）、罗今子合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告恋家物业公司委托诉讼代理人崔凯博与被告罗京集团公司、罗今子共同委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恋家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除恋家物业公司与罗京集团公司签订的《物业服务承包合同》；2.请求人民法院判令二被告共同向恋家物业返还保证金466000元及利息（利息自起诉之日起至二被告全部偿还之日止，按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月19日，恋家物业公司与罗京集团公司签订《物业服务承包合同》约定，罗京集团公司将四季阳光小区、恒基家园小区、博士园小区以及罗京帝景小区物业服务管理承包给恋家物业公司。合同签订之前（2018年4月18日），恋家物业公司已经按照合同约定先期向罗京集团公司支付了保证金50万元。因罗京集团公司长期不按照合同约定向恋家物业交付物业项目，恋家物业于2020年3月30日向延吉市人民法院提起诉讼，案号为（2020）吉2401民初2387号。要求罗京集团公司按约定向恋家物业公司交付物业项目。该案审理过程中，罗京集团公司认可与恋家物业公司签订《物业服务承包合同》并收取50万元保证金的事实，但抗辩称因案涉项目之前已经承包给案外人延边宝宏物业公司，所以无法向恋家物业交付，同时罗京集团公司同意向恋家物业公司退还保证金50万元。另，罗今子曾先后向恋家物业公司退还了保证金34000元，目前尚欠466000元未归还。因合同无法继续履行，故恋家物业公司撤诉后重新起诉，要求二被告返还保证金。恋家物业公司认为：恋家物业公司作为合法成立并具备相关资质的物业服务企业与罗京集团公司签订的《物业服务承包合同》合法有效。因罗京集团公司在与恋家物业公司签订合同前将同一物业项目承包给了延边宝宏物业公司，《物业服务承包合同》因罗京集团公司的违约行为已经无法继续履行。综上，请求人民法院依法支持恋家物业公司的诉讼请求，维护恋家物业公司合法权益。罗京集团公司、罗今子答辩：1.解除恋家物业公司与罗京集团公司所签订的《物业服务承包合同》，二被告方无异议，同意解除；2.对于恋家物业公司方要求二被告方返还466000元保证金，我方同意其要求，但必须给二被告方6个月时间，二被告方争取在六个月内逐步退还保证金；3.在二被告方退还完保证金后，恋家物业公司应解除为保证合同的履行而提供的罗京帝景房屋抵押的备案登记。经审理查明：2018年5月19日，恋家物业公司与罗京集团公司签订《物业服务承包合同》，约定罗京集团公司将四季阳光小区、恒基家园小区、博士园小区以及罗京帝景小区物业服务管理承包给恋家物业公司。合同签订之前（2018年4月18日），恋家物业公司已经按照合同约定先期向罗京集团公司支付了保证金50万元。因罗京集团公司长期不按照合同约定向恋家物业交付物业项目，恋家物业于2020年3月30日向延吉市人民法院提起诉讼，要求罗京集团公司按约定向恋家物业公司交付物业项目，于2020年6月29日撤回起诉。罗今子于2019年8月22日至2020年6月17日间向恋家物业公司退还保证金共计34000元，目前尚欠466000元未归还。认定上述事实的主要证据有：营业执照、交通银行个人客户交易清单、照片、物业承包协议、物业服务承包合同、（2020）吉2401民初2387号案件庭审笔录、民事裁定书、微信转账凭证截图及原、被告的陈述。本院认为，恋家物业公司与罗京集团公司签订的物业承包合同是双方当事人的真是意思表示，未违反有关法律规定合法有效。恋家物业公司按照合同约定已经向罗京集团公司支付保证金50万元，但是罗京集团公司未按照合同约定交付物业项目，现恋家物业公司要求解除与罗京集团公司签订的物业承包合同，并要求罗京集团与罗今子返还尚欠的保证金466000元，二被告同意解除合同，同意退还尚欠的保证金466000元，本院支持恋家物业公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子于本判决发生法律效力之日立即退还原告延边恋家物业管理有限公司保证金466000元及违约金（违约金从2020年7月7日起至全部退还为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元（原告已预交），减半收取4145元，由被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑善花二〇二〇年八月二十四日书记员  王持铨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5297号申请执行人:王海英，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人王海英与被执行人潘晓娟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0116民初8174号民事调解书，本案的执行标的为借款本金100000元、案件受理费1150、执行费1417元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月30日，向潘晓娟发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月22日、7月1日、7月30日、8月3日、8月18日，通过网络查控系统发起查询，潘晓娟名下无存款、有坐落于滨海新区××西里××号房××无有价证券；3、2020年6月24日，传唤王海英到庭，告知其提供潘晓娟的财产线索；4、2020年6月28日，轮候冻结潘晓娟在中国工商银行的工资账户；5、2020年6月30日，到潘晓娟的住处及所在单位调查,潘晓娟称其工资账户已被另案冻结，无其他收入；6、2020年6月30日，轮候查封潘晓娟名下房产；7、2020年8月19日，对潘晓娟采取限制消费措施；8、2020年8月21日，通过约谈王海英，告知其调查和执行情况，王海英认可法院的调查结果，不能提供潘晓娟的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月二十四日书记员  王紫阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更613号 罪犯刘远洋，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区金门县(自报），现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0205刑初86号刑事判决，以被告人刘远洋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年4月11日起至2030年4月10日止），并处罚金3000元。判决生效后于2016年6月7日交付执行。执行期间，本院于2018年10月30日作出(2018)闽02刑更797号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2029年9月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘远洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘远洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期19个月（自2018年10月30日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘远洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘远洋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14845号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白艳玉，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区大坪镇守台村白屋。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白艳玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告白艳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币93,250.83元、利息15,064.11元、违约金906.63元、其他费用6,710.58元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,932.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白艳玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,250.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告白艳玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计93,250.83元；二、被告白艳玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.27元，减半收取计1,065.64元，由被告白艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15039号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：陈俊任，男，1997年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：劳美胡，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈俊任、劳美胡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取319元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年八月十日书记员  樊 昊
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初438号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人边晨曦，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人边晨曦犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人边晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日00时许，被告人边晨曦醉酒后驾驶车牌号为陕A****号白色“起亚”牌小型轿车，从神木市神华路出发准备去往神木市滨河新区，沿东山路由南向北行驶至石壑则公安检查站处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为119.6mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对边晨曦血液内酒精含量检测，结果为:120.12MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人边晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人边晨曦醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人边晨曦主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人边晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王伟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人翟贤初，男，汉族，1971年10月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人饶雪觅，女，汉族，1971年10月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初374号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翟贤初、饶雪觅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40512.64元及利息，截至2020年8月27日已执行16483.83元，未执行24028.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年八月二十八日书 记 员  洪敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2625号 上诉人（原审原告）：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：王晓彬、方文业，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余洪涛、沈忠飞（实习），安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人刘雯因与被上诉人吴志伟、孙存娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9784号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人刘雯预交的二审案件受理费7733元予以退回。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨青 书记员杜思慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1048号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨力，曾用名李继文，男，1985年2月11日出生，汉族,小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2014年1月7日因犯盗窃罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月7日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪，被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月16日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月26日刑满释放。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年8月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨力未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日14时许，被告人杨力在螺蛳湾公交站C7路站台趁被害人晋某某不备时将其放在大衣口袋内的一部手机（蓝色的VIVOY93S型，内存128G）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。公诉机关认为被告人杨力无视国法，以非法占有为目的采用秘密方法窃取他人财物，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨力到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；结合被告人杨力自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人杨力有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人杨力出示了以下证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、车载监控视频、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述。上述证据均经当庭质证，被告人杨力表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2019年12月27日14时许，被告人杨力在螺蛳湾公交站C7路站台趁被害人晋某某不备时将其放在大衣口袋内的一部手机（蓝色VIVOY93S型，内存128G）盗走，经鉴定涉案手机价值人民币700元。另查明，涉案蓝色VIVOY93S型手机已发还给被害人晋某某。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人杨力无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨力犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人杨力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨力到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案手机已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年八月二十八日书记员  彭倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3115号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：福州市鼓楼区美橙贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中福广场******一社会信用代码91350102550980808W。 法定代表人：刘文清。 被执行人：刘文清，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市鼓楼区美橙贸易有限公司、刘文清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区美橙贸易有限公司、刘文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金179999.63元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘文清位于晋安区（原铂晶时代）502单元（房产证号：Ｒ1××88））由本院（2016）闽0102民初8152号案件首先查封，该案已进入执行阶段，案号为（2018）闽0102执恢1502号。本院依法将相关材料交至相关经办人处参与分配。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3115号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9531号原告：孔晓华，女，1974年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路********101。法定代表人：魏世宇，董事长。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。孔晓华与北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称惠尔公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔晓华向本院提出诉讼请求：1.判令惠尔公司偿还垫付银行贷款272694.74元；2.判令惠尔公司支付利息损失（以272694.74元为基数，自2019年12月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由惠尔公司负担。事实和理由：2017年6月28日，孔晓华与南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）签署《最高额保证合同》约定，孔晓华为惠尔公司向南京银行贷款1000万元提供连带保证责任担保。因惠尔公司未按期偿还贷款，南京银行根据执行证书向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）申请强制执行。因惠尔公司拖欠孔晓华工资等款项，且惠尔公司拒不履行生效判决，孔晓华向海淀区法院申请强制执行。执行期间，惠尔公司将案款交到法院后，恶意告知南京银行，导致该款项被南京银行申请财产保全。2019年12月24日，海淀区法院作出执行裁定，孔晓华的执行案款272694.74元被法院提取用于偿还惠尔公司在南京银行的贷款。因孔晓华为惠尔公司承担了保证责任，故提起本案追偿权诉讼。惠尔公司辩称，不认可偿还金额。根据劳动仲裁裁决书，孔晓华的债权金额为257423.11元。情况说明也可以看出，南京银行收到金额为257423.11元。因此，孔晓华要求的金额272694.74元中15271.63元并不是代偿款，而是惠尔公司向法院支付的执行费。此外，孔晓华要求利息损失，没有法律依据，起算时间也不对，因为南京银行是在2020年4月3日收到案款。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，南京银行与惠尔公司签订《最高债权额合同》。同日，孔晓华与南京银行签订《最高额保证合同》，为惠尔公司的贷款提供连带责任保证。2018年12月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决：惠尔公司向孔晓华支付工资差额157423.11元；惠尔公司向孔晓华支付年度绩效工资100000元。2019年12月24日，海淀区法院作出（2018）京0108执15176号执行裁定，提取被执行人孔晓华在海淀区法院（2019）京0108执19992号案件中的执行案款272694.74元。南京银行向海淀区法院出具的情况说明载明：我行已于2020年4月3日收到海淀区法院在（2018）京0108执15176号案件中强制执行孔晓华的执行案款257423.11元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据劳动仲裁裁决和南京银行出具的情况说明，孔晓华实际向南京银行偿还257423.11元，其有权向惠尔公司追偿。在追偿范围上，孔晓华不仅可以追偿代偿款，也有权要求惠尔公司支付自代偿之日起的利息。综上，惠尔公司应向孔晓华支付代偿款257423.11元并支付利息（以257423.11元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。孔晓华诉讼请求中超出上述范围的部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、北京东方惠尔图像技术有限公司于本判决生效后十日内向孔晓华支付257423.11元；二、北京东方惠尔图像技术有限公司于本判决生效后十日内向孔晓华支付利息（以257423.11元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孔晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由北京东方惠尔图像技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32170号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：沈宗川，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇玉麒村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈宗川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告沈宗川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈宗川归还原告借款本金2,625.24元，支付原告利息16.80元、逾期利息174.88元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告沈宗川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈宗川向原告贷款44,000元，用于购买四川精典申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈宗川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈宗川自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈宗川构成违约，截止至2020年6月4日，被告沈宗川尚欠原告贷款本金2,625.24元，利息16.80元、逾期利息174.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈宗川在签字表中注明的居住地址为四川省自贡市贡井区桥头镇玉麒村9组32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈宗川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈宗川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈宗川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈宗川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈宗川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,625.24元，支付至2020年6月4日止的利息16.80元、逾期利息174.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈宗川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈宗川协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R8GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈宗川继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。