包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1543号 原告：梁桂荣，女，1966年8月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：梁庆刚，住包头市，系梁桂荣弟弟。 被告：郭永平，男，1965年12月24日出生，住包头市。 被告：王玉梅，女，1968年10月2日出生，住包头市。系郭永平妻子。 原告梁桂荣与被告郭永平、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂荣的委托诉讼代理人梁庆刚，被告郭永平、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永平、被告王玉梅立即偿还原告借款9万元；2、请求被告郭永平、被告王玉梅立即偿还原告从2013年8月至判决生效之日期间的借款利息166000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭永平分别于2010年10月11日和2012年3月22日以做生意所需为由,向原告共借款人民10万元整,并约定月利率为2%。原告从2013年开始一直向被告催要本金,被告总是以各种理由推脱。直到2020年6月才归还借款1万元。致使原告借给被告的本金9万元和从2013年8月至今的利息一直没法收回。故诉至法院。 郭永平辩称，1、原告梁桂荣于2010年10月11日、2012年3月22日份两次借款给答辩人，要求每月按照本金的2%获取收益，直至2013年8月答辩人已无力继续支付该收益款项，后经双方多次协商同意分阶段分批次给付原告梁桂荣本金，答辩人已于2020年6月30日给付原告梁桂荣本金1万元，2020年7月13日给付梁桂荣本金1万元，目前阶段答辩人已无任何经济能力给付梁桂荣剩余本金，这种情况下原告梁桂荣违背当初承诺将答辩人郭永平告上法庭，答辩人认为此种做法不妥。2、梁桂荣在诉状中要求答辩人郭永平偿还利息，答辩人请求法院予以驳回。首先原告从2010年10月11日开始以每月固定回报的方式按本金2%获得收益俗称吃利息，已远远超过当期的法定利率，按原告从2010年10月11日至2013年8月止近三年的时间里所得收益已有近5.4万元多，收益已经远超当期的法定利率。其次从2013年8月以后，因答辩人已无力给付原告固定收益时，双方多次协商，原告梁桂荣也表示收回本金即可，2020年6月30日、2020年7月13日郭永平分两次各给付梁桂荣1万元本金，梁桂荣也未主张利息。现在原告在诉状中主张利息不妥，请求法院驳回。 王玉梅辩称，答辩人王玉梅不应承担共同偿还债务的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，借款没有用于夫妻共同生活，不能直接认定答辩人承担偿还责任，本案中，原告与郭永平之间的借款，答辩人并不知道也没有签字，且原告是明知该笔借款没有答辩人的签字的。该笔款项没有用于夫妻共同生活，且借款金额巨大远超正常的家庭日常生活，原告仅以答辩人与郭永平之间的关系就将答辩人列为共同被告是极度不负责任的。 本院经审理认定事实如下：2010年10月11日、2012年3月22日，郭永平以做生意所需为由，分两次向梁桂荣各借款5万元，并出具《借款单》二张，均约定月利率为2%，未约定借款期限。双方认可被告郭永平借款后，一直按2%月利向原告梁桂荣支付利息至2013年6月份，此后没有支付过利息。双方认可2020年6月30日、2020年7月13日，被告郭永平分两次向原告梁桂荣共偿还了2万元本金，还剩8万元本金未偿还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借款单》及本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，（一）根据已查明的事实，可以确认原告与被告郭永平之间形成了借贷关系，被告负有按期还款付息的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。现双方均认可被告已按约定支付利息至2013年5月，后再未给付过利息。且2020年6月30日、2020年7月13日，被告郭永平分两次向原告梁桂荣共偿还了2万元本金，还剩8万元本金未还。被告应于合理期间内归还剩余借款。现原告主张借款到期，双方均认可被告支付了部分利息，借款本金还剩8万元。对于剩余本金及未付的利息，被告已构成违约，故对于原告要求被告郭永平偿还剩余借款本金并支付从2013年8月之后的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告王玉梅是否应对本案债务承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王玉梅并未在案涉借条上签名，没有证据证明王玉梅知道该借款并承诺偿还案涉借款，也没有证据证明王玉梅收取了案涉借款，故案涉借款不属于基于郭永平与王玉梅夫妻双方共同意思表示所负的债务。案涉借款是否用于夫妻双方共同生活及共同生产经营，原告梁桂荣未能提供证据证明案涉借款用于郭永平和王玉梅夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张由郭永平和王玉梅共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。据此，案涉债务应认定为郭永平的个人债务。（三）关于原告梁桂荣主张的利息，郭永平答辩称从借款之日至2013年6月份按2%月利支付的利息已经远超当期法定利率，但此前被告郭永平是按照年利率24%向原告给付利息，并未超过年利率36%，故本院对其答辩意见不予采信。庭审中被告郭永平辩称原告梁桂荣承诺过利息不要了只收回本金即可，但未提供有效证据证明，本院不予认定。庭审中，原告主张按照10万元本金2%月利从2013年6月开始至2020年6月、按照8万元本金2%月利计算2020年7月的利息，计算数额为169600元。庭后，原告确认按照10万元本金从2013年8月至2020年6月以月利2%计算利息，计算数额为166000元，对于实际计算超出部分，视为原告放弃该部分请求，故本院支持原告主张166000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭永平偿还原告梁桂荣借款本金80000元； 二、被告郭永平给付原告梁桂荣自2013年8月至2020年6月的利息166000元（83个月×24%÷12×10万元）； 三、驳回原告梁桂荣其他诉讼请求。 上述执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告梁桂荣负担95元，被告郭永平负担2495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾方禄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。