河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10237号上诉人(原审原告)：李乐琪，女，2004年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：李乐恬，女，2004年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二上诉人法定代理人：魏英，系李乐琪、李乐恬之母，住郑州市管城回族区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李**，男，1953年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。原审被告：李传云，女，1952年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。原审第三人：李凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：魏英，女，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：李鋆泽，男，2009年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李凯，系李鋆泽之父，住郑州市管城回族区。原审第三人：李杰，女，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：张洋，女，2005年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李杰，系张洋之母，住郑州市管城回族区。原审第三人：张舒迪，女，2011年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李杰，系张舒迪之母，住郑州市管城回族区。上诉人李乐琪、李乐恬与上诉人李**及原审被告李传云、原审第三人李凯、魏英、李鋆泽、李杰、张洋、张舒迪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李乐琪、李乐恬上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项内容，改判为李**分别向李乐琪、李乐恬支付自2013年6月1日起至2020年6月30日止的搬迁过渡费75040元、住宅及附属物补偿金9348.25元、搬家奖励费4500元、征地补偿金26000元；2、一、二审诉讼费用均由李**负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，在李**未提交任何证据证明相关事实的情况下，一审法院主观臆测，滥用自由裁量权，侵犯了李乐琪、李乐恬的合法权益；2、本案情况与（2018）豫0104民初6224号、（2019）豫01民终18907号案件完全相同，在此两案中魏英依法取得了相应的住宅及附属物补偿金、搬家奖励费、征地补偿金、过渡费，同时李乐琪、李乐恬目前正在上学，各种花费巨大，仅依靠魏英一人已经无法承担，因此，李乐琪、李乐恬应依法取得相应的费用。综上，李乐琪、李乐恬要求李**退还的费用是属于其所有的，长期被李**占有且并未用于李乐琪、李乐恬的日常生活、教育等，李**应当退还给李乐琪、李乐恬，现李乐琪、李乐恬就读高中，需要报补习班，交纳各种学杂费用，急需用钱，该笔费用对李乐琪、李乐恬来说非常重要，请求二审法院依法查清本案事实，支持李乐琪、李乐恬的上诉请求。李**针对李乐琪、李乐恬的上诉进行如下答辩：1、李**与拆迁部门签订的《安置补偿协议》约定，被拆房屋面积决定应安置面积，与被安置人口数量无关，搬迁过渡费亦按照应安置面积支付，住宅及附属物补偿款系被拆迁宅基地上房屋及其他附属物决定，搬家奖励费系鼓励成年家庭成员积极搬迁且被拆迁房屋是由李**与其配偶所建，李乐琪、李乐恬对被拆迁房屋无任何贡献；2、一审法院根据客观事实考虑李乐琪、李乐恬在跟随李**及李**的独生子李凯共同生活期间的生活教育开支而不予支持该期间补偿费用并无不当。综上，李乐琪、李乐恬的上诉请求及事实理由与客观事实不符，请求二审法院审查认定。李**上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判李乐琪、李乐恬均不享有2013年5月30日李**以该户户主名义与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金德李城中村改造指挥部、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组签订的《拆迁安置补偿协议书》（6-1-037）中约定的安置房屋中70平方米的权利份额以及李**无需向李乐琪、李乐恬支付搬迁过渡费；2、本案的上诉费用由李乐琪、李乐恬承担。事实和理由：1、一审法院在查实被拆迁房屋的修建时间，以及明知李乐琪、李乐恬在被拆迁房屋扩建时未满两周岁，对被拆迁房屋无贡献的基础上，未充分考虑共有财产的来源、财产增益、对共有财产增益所做贡献的大小等因素，而直接酌定李乐琪、李乐恬各享有70平方米的财产份额明显不当；2、一审判决对安置补偿房屋的依据并未查清，致一审判决错误认定李乐琪、李乐恬享有拆迁安置房屋份额；3、《拆迁安置补偿协议》中的安置房屋并未交付，在交付之前存在不确定性，故李乐琪、李乐恬主张安置房权益的诉求不宜处理，应待安置房屋确定交付后再行主张为宜。综上，李乐琪、李乐恬要求享有的安置房份额权益，因安置房的面积取决于被拆房屋的面积，而李乐琪、李乐恬对被拆房屋无任何贡献，且安置房现在也不存在，安置房的取得存在不确定性，请求二审法院查明事实，依法判决。李乐琪、李乐恬针对李**的上诉进行如下答辩：1、根据涉案《拆迁安置补偿协议》及安置补偿明细表可知，李乐琪、李乐恬与李**、本案第三人共有的房屋在2013年被拆迁，拆迁后应安置总建筑面积1134.59平方米，享受村民待遇人数为10人（李乐琪、李乐恬在内），李乐琪、李乐恬主张的尚未安置的房屋面积是原家庭共有财产转化而来，李乐琪、李乐恬作为家庭成员、共有人，同时也是享受村民待遇人数应享有相应的财产权利，关于具体的分割办法，李乐琪、李乐恬与李**并无约定，一审法院综合考虑涉案房产的来源、财产增益、共有人人数、各共有人加入共同生活的时间、对共有财产的增益所作出贡献的大小以及财产现状等因素，综合进行评价、衡量，判令李乐琪、李乐恬各享有拆迁安置房中70平方米的权利份额，李**在上诉状中片面理解李乐琪、李乐恬对涉案房屋没有贡献而未考虑到李乐琪、李乐恬同时是享受村民待遇的人数，认为李乐琪、李乐恬不享有房屋份额错误，同时李乐琪、李乐恬与李**的血缘关系无法改变，仍然是直系亲属，鉴于这种亲情，一审法院对该房产份额的酌定是不利于李乐琪、李乐恬的，但李乐琪、李乐恬为了亲情接受了一审法院的这项判决；2、《拆迁安置补偿协议》中约定的安置房尚未完工，但协议中关于应分得安置房的面积已经确定，一审法院据此判令李乐琪、李乐恬各享有拆迁安置房中70平方米的权利份额，是对李乐琪、李乐恬享有拆迁安置房权利的一种确认，并无不妥。综上，请求二审法院依法查清本案事实，驳回李**的上诉请求。李传云述称：同意李**的意见。李凯述称：同意李**、李传云的意见。魏英、李鋆泽、李杰、张洋、张舒迪均未到庭答辩。李乐琪、李乐恬向一审法院起诉请求：1.李乐琪、李乐恬各享有2013年5月30日被告李**与郑州市管城回族区南曹乡尚庄金岱李城中村改造指挥部、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组签订的《拆迁安置补偿协议书》中约定的安置房中70平米的权益；2.被告返还二原告过渡费75040元、住宅及附属物补偿金9348.25元、搬家奖励费4500元；3.被告返还二原告征地补偿金每人26000元；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：魏英与李凯于2004年相识后登记结婚，婚生子女三人，二女一男，双方婚后与李凯的父母李**、李传云在郑州市××区××共同××、生活，该户户主为被告李**。2006年下半年，原、被告所共同居住的房屋进行改扩建，由原来的两层半楼房（十多间）改建成五层半楼房，房屋间数和总面积相应增加。改建后，全家留下一套三室两厅房屋自用，其中被告李**和李传云居住一间、魏英和李凯及其孩子居住一间、第三人李杰、张兵（系李凯的姐姐、姐夫）居住一间，其余房间均对外出租，租金由被告李**收取，用于支付所有家庭生活、××、孩子上学等费用。2013年5月30日，因该村进行城中村改造，被告李**以该户户主的名义（乙方）与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部（甲方）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组（丙方）签订《拆迁安置补偿协议书》一份（档案号：6-1-037），协议内容中载明：乙方被拆迁房屋情况为“乙方宅基地证面积为3**㎡，乙方被拆房屋面积1732.30㎡，其中合法宅基地证内三层（含三层）以下拆迁面积为9**㎡，宅基地证内四层及以上拆迁面积为821.**㎡，宅基地证证外面积为11.**㎡。折算应安置总建筑面积为1134.59㎡”；乙方人口情况为“乙方在本村享受村民待遇的人口数为10人”；甲方应支付的费用为“（1）搬家费8000元，（2）搬迁过渡费：甲方根据乙方应安置的面积，按照每月8元/㎡标准进行支付，第一年每次支付半年的费用，每次支付54460.32元，以后每次支付一季度的费用，每次支付27230.16元，未交付的安置房屋按未交付的面积发放过渡费。（3）生活费：甲方向乙方支付10人的生活费，标准为6000/人/年，第一年每半年支付一次，每次支付金额为30000元，以后每季度支付一次，每次支付金额为15000元，（4）搬家奖励费：根据搬迁公告的规定，甲方应支付乙方的搬家奖励费为45000元，（5）住宅及附属物补偿款：郑州市管城回族区城中村改造工作领导小组测量的乙方住宅及其附属物中采取货币补偿的部分为93482.50元”。该协议所附安置补偿明细表载明：户主姓名李**，总人口11人，享受村民待遇人口10人，名单为：李**、李传云、李凯、魏英、李鋆泽、李乐琪、李乐恬、李杰、张洋、张舒迪，应安置面积为1134.59平方米，实际应补偿金额为230942.82元。该明细表由李**签字，并领取了上述款项。截止庭审时，被告李**已领取了2018年12月底之前的过渡费以及按照人口数每人26000元计算的土地补偿金。2012年12月5日，第三人魏英与李凯协议离婚，后不久即复婚，2018年1月11日，魏英与李凯经一审法院调解离婚，一审法院（2018）豫0104民初286号民事调解书、确认的调解协议中双方仅约定了离婚和子女抚养问题，对于夫妻共同财产并未处理。一审法院认为，公民的财产权利受法律平等保护，涉案财产包括住宅及附属物补偿金、过渡费、搬家奖励费、征地补偿金以及尚未安置的1134.59平方米的房屋，系包括原、被告及第三人在内的家庭共有财产转化而来，每个共有人均享有相应的财产权利，原告要求分割，应予准许。关于具体分割方法，当事人并无约定，诉讼中亦未能达成一致意见，对于上述共有财产的分割，应当进行具体分析：（一）原告应享有的房产份额，综合考虑财产来源、财产增益、共有人人数、各共有人加入共同生活的时间、对共有财产的增益所做出贡献的大小以及财产现状等因素，按照《拆迁安置补偿协议书》约定的应安置房屋总面积，一审法院酌定由二原告各享有1134.59平方米中70平方米的财产份额，待将来实际安置后，根据实际安置房屋的具体情况，再行具体分配；（二）住宅及附属物补偿金9348.25元、搬家奖励费4500元、征地补偿金每人26000元已于2013年6月发放，上述费用发放时系魏英与李凯夫妻关系存续期间，且该部分费用已用于当时的家庭日常生活、房租、子女学习教育等，不应再返还二原告，故原告诉请被告返还住宅及附属物补偿金9348.25元、搬家奖励费4500元、征地补偿金每人26000元的诉讼请求，一审法院不予支持。（三）搬迁过渡费75040元，魏英与李凯于2018年1月11日经一审法院调解离婚，二原告由魏英抚养，李凯自2018年1月份起向魏英支付抚养费，故被告应返还自2018年1月1日起至2020年6月30日的过渡费67200元（70平方米×16元/平方米×30个月×2原告），2018年1月1日前的过渡费已用于二原告与父母共同生活期间的日常生活、房租、学习教育等，故不应再予以返还。另，本案虽系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但其中何尝不包含着父母对子女的关爱与牵挂，祖父母对孙子女的感情寄托。本案涉财产系由二原告祖父母所置，即便是家庭共同生活的成员，并非每人必然拥有，亦需要有投入、有贡献才能取得。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人应树立正确的人生观、价值观，而未成年人的监护人也应当教育子女尊敬父母、孝敬老人。同时，监护人应认真履行监护义务，积极保护未成年人的人身权利、财产权利及其他合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李乐琪、李乐恬各享有2013年5月30日被告李**以该户户主的名义与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金德李城中村改造指挥部、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组签订的《拆迁安置补偿协议书》（档案号：6-1-037）中约定的安置房屋中70平方米的权利份额；二、被告李**于本判决生效后十日内向原告李乐琪、李乐恬支付自2018年1月1日起至2020年6月30日的搬迁过渡费67200元；三、驳回原告李乐琪、李乐恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15688元，减半收取计7844元，由原告李乐琪、李乐恬负担916元，被告李**、李传云负担6928元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李**及其家庭成员共同居住的房屋因城中村改造被拆迁，李**代表家庭成员与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第六村民组签订《拆迁安置补偿协议书》。一审法院根据财产来源、财产增益、共有人人数、各共有人加入共同生活的时间、对共有财产的增益所做出贡献的大小、财产现状等因素，结合本案实际情况，酌定由李乐琪、李乐恬各享有《拆迁安置补偿协议书》中约定1134.59平方米安置房屋中70平方米的权利份额，并判决李**向李乐琪、李乐恬支付自2018年1月1日起至2020年6月30日的搬迁过渡费67200元，并无不当。李**认为李乐琪、李乐恬不享有安置房屋的权利份额和搬迁过渡费及李乐琪、李乐恬认为李**应向其支付自2013年6月1日起至2020年6月30日止的搬迁过渡费75040元、住宅及附属物补偿金9348.25元、搬家奖励费4500元、征地补偿金26000元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，李乐琪、李乐恬与李**的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17776元，由上诉人李乐琪、李乐恬负担3552元，李**负担14224元。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年八月二十六日书记员  邱 琳