山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1260号 上诉人（原审原告）：施徐征，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部,住,住所地沧州市新华区永济东路****/div> 负责人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:李存军,山东致悦律师事务所律师。 原审被告：王利，男，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原审被告：南皮县昊大汽车运输队，住所，住所地河北省沧州市南皮县光明西路北侧div> 经营者：马振国。 上诉人施徐征因与被上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保新华公司营业部）及原审被告王利、南皮县昊大汽车运输队（以下简称昊大运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施徐征上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持施徐征的一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审没有按城镇居民标准支持施徐征的伤残赔偿金和被扶养人生活费是错误的。施徐征系宁阳县龟山石料厂职工，自2010年至2018年期间一直在宁阳县社会劳动保险事业处缴纳养老保险、基本医疗保险、失业保险、大额医疗救助等保险，因此对施徐征伤残赔偿金的计算应当按照城镇居民标准计算，金额为206018.4元（36789×20×28%）。因施徐征受伤致残，应当赔偿被扶养人生活费。施徐征有三个被扶养人，一是其父，另外两个是其孩子。施徐征的被扶养人生活费为113052.8元[23072×35（12+5+20）÷2（两人抚养）×28%]。2.一审没有全部支持施徐征的误工费、护理费是错误的。施徐征系城镇居民，护理人员也系城镇居民，因此误工费和护理费均应当按照城镇居民标准计算。一审时，施徐征要求的误工费为18000元（100×180）、护理费为6000元（100×60）。施徐征的这一请求符合法律规定。3.经计算，对方应负担的施徐征损失为274910.84元（118845.91+206018.4+113052.8+500+2860+18000+6000+42000=507277.11）。其中华安财保沧州公司在交强险范围内赔偿120000元，人保新华公司营业部在商业险范围内赔偿387277.11（507277.11-120000）元的40%即154910.84元，两项合计274910.84元。 人保新华公司营业部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 华安财保沧州公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王利、昊大运输队未到庭，亦未提交书面陈述意见。 施徐征向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成经济损失317559.45元；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实： 2017年4月8日21时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车沿济兖路由北向南行驶至宁阳县伏山镇万达商场便利店时，与被告王利停放在道路西侧的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞，致施徐征受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁阳县公安局交警大队认定，被告王利承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告施徐征受伤后当天到宁阳县人民院进行急救，支出医疗费1579元，次日（4月9日）到山东省立医院住院治疗16天，支出医疗费115394.01元。原告出院时，医嘱记载：1.出院后建议口腔科就诊，处理多发面部骨折；2.注意预防脑脊液鼻漏，如有鼻腔漏液，及时返院复查，不适随诊。2018年4月16日，原告脑脊液鼻漏等在宁阳县中医院住院治疗5天，支出医疗费1872.9元，以上共计支出医疗费118845.91元。 冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告昊大运输队，该车辆在被告华安财保沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保新华公司营业部投保了100万元的商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。因昊大运输队与被告王利未出庭，双方的关系无法查清。 原告于2018年8月份单方提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。泰安东岳司法鉴定所于2018年8月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人施徐征伤残等级为一个九级，四个十级，后续治疗费约需42000元；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2860元。被告人保新华公司营业部、华安财保沧州公司对该鉴定书的真实性有异议，但在一审法院规定的期限内未提出重新鉴定申请。 原告主张误工费、护理费均应按每天100元计算，被告有异议，原告未提交相关证据；原告主张事故发生前在宁阳县的石料厂工作，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿，被告有异议，原告在一审法院重新规定的举证期限内未提交证据。原告要求被告赔偿交通费1000元，未向一审法院提交支出该费用的证据。 另查明2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元。 一审法院认为，原告驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车与被告王利停放在道路西侧的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞，致施徐征受伤，事实清楚，证据充分。该事故经宁阳县公安局交警大队认定，被告王利承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。依法认定原告应承担60%的责任，被告王利承担40%的赔偿责任。因被告王利驾驶的事故车辆在被告华安财保沧州公司投保交强险，在被告人保新华公司营业部投保了100万元的商业第三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××车发生交通事故给原告造成的经济损失，应当首先由被告华安财保沧州公司在冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××车交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由被告人保新华公司营业部在商业险范围内按责赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的，则由责任人承担赔偿责任。被告要求被告赔偿医疗费118845.91元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告对原告单方申请的伤残鉴定结论有异议，在一审法院规定的期限内未提出重新鉴定申请，原告要求以该鉴定结论计算经济损失的诉讼请求，一审法院应予支持。原告主张误工费、护理费均应按每天100元计算，被告有异议，原告未提交相关证据，原告的请求一审法院不予支持，因原告的居住地为宁阳县伏山镇前石梁村，原告的误工费应按农村居民人均可支配收入计算，护理费按每天80元计算。原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，被告有异议，原告在一审法院规定的期限内未提交证据，原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交相关证据，因原告多次住院及出院，确实支出了部分具体费用，一审法院酌定交通费为500元。根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第77条第一项规定，原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费118845.91元，误工费7455.45元（15118元/365天×180天），护理费4800元（80元/天×60天），后续治疗费42000元，残疾赔偿金元84660.8（15118元/年×20年×28%），交通费500元，鉴定费2860元，共计261122.16元。原告的经济损失未超出交强险和商业险赔偿范围，被告昊大运输队、王利不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号挂车的交强险限额内赔偿原告施徐征经济损失107416.25元[其中医疗费10000元，误工费7455.45元，护理费4800元，残疾赔偿金元84660.8（15118元/年×20年×28%），交通费500元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号挂车的商业三者限额内赔偿原告施徐征经济损失61482.36元（261122.16元-107416.25元=153705.91元的40%）。以上一至二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告施徐征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，原告施徐征负担2000元，被告昊大运输队、王利负担4063元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 施徐征提交如下证据：1.2019年3月19日宁阳县社会劳动保障事业处出具的施徐征缴纳社会保险的证明原件一份，证实从2010年10月到2018年11月，施徐征一直缴纳社会保险，因此应当认定施徐征系城镇居民；2.施徐征全家户口本原件（一审中提交的是复印件），证实被扶养人的出生年月。人保新华公司营业部质证称，对证据1真实性无异议，该证据只能证明施徐征缴纳社会保险个人参保缴费，该保险费用是其个人缴纳还是由用人单位缴纳并不明确，无法证实其证明目的；对证据2的真实性无异议。对以上证据，因施徐征均提交了原件，本院对以上证据的真实性予以确认。 对一审查明的事实，本院二审予以确认。另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，人均消费性支出为23072元。 本院认为： 第一，关于残疾赔偿金。鉴于目前山东省已经统一城乡人身损害赔偿标准，故本案中施徐征的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为206018.4元（36789元/年×20年×28%）。 第二，关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”根据以上规定，本案中对于符合条件的被扶养人生活费，应当予以支持。一审对此认定不当，本院予以纠正。1.鉴于目前山东省已经统一城乡人身损害赔偿标准，故本案中的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。2.二审中，施徐征认可一审中其只主张了两名子女的被扶养人生活费。故对于施徐征二审中主张的其父的被扶养人生活费，因超出一审诉讼请求本院不予支持。3.经查，涉案事故发生于2017年4月8日；施徐征两子女的出生日期分别为2005年4月29日、2012年1月29日。施徐征二审中主张分别按5年、12年计算两子女的被扶养人生活费，不超出前述司法解释第二十八条第一款的规定，本院予以支持。4.对于前5年的被扶养人生活费，经计算数额为32300.8元（23072元/年×5年÷2人×2人×28%）；对于后7年的被扶养人生活费，经计算数额为22610.56元（23072元/年×7年÷2×28%）。以上合计54911.36元。根据有关规定，该被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。 第三，关于误工费。施徐征虽主张其误工费应按城镇居民标准计算，但其提交的证据不足以证实其主张。本院对其相关主张不予支持。 第四，关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”本案中，在施徐征未提交护理人员收入证明的情况下，一审参照当地护工报酬标准计算护理费，并无不当。 综上，施徐征因本案交通事故受到的经济损失为：医疗费118845.91元、误工费7455.45元、护理费4800元、后续治疗费42000元、残疾赔偿金260929.76元（206018.4元+54911.36元）、交通费500元、鉴定费2860元，以上共计437391.12元。对于以上数额，华安财保沧州公司应在交强险限额内赔偿施徐征经济损失120000元，人保新华公司营业部应在商业三者险限额内赔偿施徐征经济损失126956.45元[（437391.12元-120000元）×40%]。 综上所述，施徐征的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4248号民事判决； 二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在冀Ｊ×××××号车辆、冀Ｊ×××××号车辆的交强险限额内赔偿施徐征经济损失120000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效之日起十五日内，在冀Ｊ×××××号车辆、冀Ｊ×××××号车辆的商业三者险限额内赔偿施徐征经济损失126956.45元； 四、驳回施徐征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6063元，由施徐征负担1348元，由王利、南皮县昊大汽车运输队负担4715元；二审案件受理费2420元，由施徐征负担638元，由王利、南皮县昊大汽车运输队负担1782元。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月四日 书记员 李丹丹