wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1475号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：白立廷，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地为濮阳县。因犯污染环境罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，现于河南省新乡监狱服刑。关于本院申请执行白立廷罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白立廷应于判决生效后十日内缴纳罚金三万元。因白立廷未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人白立廷发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白立廷的河南省农村信用社账户内有存款1195.91元，本院依法予以扣划，并转付至罚金专户。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人白立廷豫Ｊ××××**北京现代牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年8月10日）。3、查明被执行人白立廷无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人白立廷名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白立廷负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执615号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：胥秀成，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与胥秀成银行卡纠纷一案，被执行人胥秀成未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2540号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人胥秀成的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年八月三日书记员  李珊珊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1047号之三申请执行人：东阿县亿合建材有限公司。住所地：东阿县大桥镇赵庄村。法定代表人：刘告，总经理。被执行人：陈兴月，男，1971年05月29日生，居民身份证号码37252519710529065X，住东阿县刘集镇万庄村173号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈兴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴月在中国工商银行1611035201055040046账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年八月十三日书记员李柱春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5138号 成都银行股份有限公司沙湾支行、张小彬、邝先富： 本院于2020年8月14日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行张小彬、邝先富公证债权文书一案，执行依据（2020）川国公证执字第327号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5138号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初81号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1986年11月5日出生于甘肃省临洮县，初中文化，住临洮县，无业。2019年12月17日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年12月25日被临洮县公安局监视居住。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人酒后琐事殴打他人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，已经赔偿被害人全部损失，取得谅解，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条三款的规定，可以从轻处罚、从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人马某对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月3日凌晨，被告人马某与王某1在临洮县洮阳镇凯旋门KTVA08包厢内喝酒时，二人因琐事发生口角，其后马某用酒杯打伤王某1左眼。经鉴定，王某1的伤情为重伤二级。案发后马某赔偿了王某1医疗费、误工费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计328000元，取得了谅解。 上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人王某1的陈述，证人杨某、潘某,4、王某2等人的证言，现场辨认、检查、扣押等笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图，住院病历，法医学损伤程度鉴定书，和解协议书、刑事谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某酒后因琐事殴打他人致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  马莉红 人民陪审员  潘蕊君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6695号原告：许乐祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市，现暂住江苏省江阴市。委托代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被告：江阴市丽源建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省江阴市通渡南路**。法定代表人：刘海生，该公司执行董事。原告许乐祥与被告江阴市丽源建筑装饰设计有限公司（以下简称丽源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告许乐祥的诉讼代理人陈泽柯到庭参加诉讼，被告丽源公司经本院传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告许乐祥向本院提出诉讼请求，判令被告丽源公司给付欠款52990元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丽源公司从事建筑装潢，自2008年起，原告许乐祥为丽源公司装修工程从事房屋的防水业务，自2014年起，丽源公司即开始拖欠款项。经许乐祥催要，丽源公司法定代表人刘海生于2020年通过微信与许乐祥进行了对账，刘海生代表丽源公司出具结算单，该结算单载明，今有丽源公司与东发防水许老板结欠人工材料费52990元。结算人：刘海生，2020年4月8日。刘海生将该结算单拍照后，通过微信发给了许乐祥。因丽源公司拖欠不付，请求人民法院依法判决。被告丽源公司未答辩。原告许乐祥围绕诉讼请求，依法提交了许乐祥与丽源公司法定代表人刘海生之间的微信聊天记录，并对证据的形成作了说明。被告丽源公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对许乐祥的主张提出抗辩。经审查，本院认定许乐祥提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告许乐祥主张的事实予以确认。本院认为，原告许乐祥按被告丽源公司的要求为丽源公司装修的房屋从事防水工程，双方的合同关系属承揽合同关系。许乐祥在完成相关工作后，丽源公司未能及时给付防水工程款项，依法应承担给付责任。原告许乐祥的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市丽源建筑装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许乐祥价款52990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告丽源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月十四日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5034号 原告：刘佩业，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈晓阳，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告刘佩业与被告陈晓阳买卖合同纠纷一案中，刘佩业以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘佩业撤诉。 案件受理费1408元，减半收取704元，由刘佩业负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年八月七日 书记员  吴雅婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12816号原告：刘凡友，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。原告刘凡友诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡友到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆押金1000元、违章押金500元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，原告使用被告共享租车服务平台幸福叮咚APP，通过微信向被告支付车辆押金1000元和违章押金500元。平台押金申退规则规定：“（1）在你完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；（2）在你完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金”，原告最后一笔订单完成结束时间为2019年10月20日14时46分，还车站点番禺眉山停车场（华宇家具旁）。原告于2019年8月30日申请退还车辆押金1000元，2019年11月9日申请车辆违章押金500元，但被告截止2020年8月仍末退还押金。根据幸福叮咚APP排名，提示到起诉日止为21735名次和28809名次排序，处理进度太慢，原告无法接受。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予以受理。被告幸福叮咚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告刘凡友围绕诉讼请求依法提交了服务协议、转账记录截图、押金管理系统截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告刘凡友提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告刘凡友提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凡友于2017年10月29日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。刘凡友成为会员后，按照约定租赁及使用车辆。据幸福叮咚平台显示，刘凡友最后一张订单是2019年10月20日14时03分取车，2019年10月20日14时46分还车。刘凡友在2019年8月30日申请退还车辆押金，在2019年11月9日申请退还违章押金，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。服务协议第8.1.1条约定：租车前收取违章押金500元，在最后订单订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。第8.1.2条约定：租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。押金管理系统显示：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。因幸福叮咚公司未退还车辆押金及违章押金，刘凡友诉至本院要求解决。庭审中，刘凡友陈述在2019年8月份，幸福叮咚公司推出免车辆押金活动，故其在2019年8月30日申请退还车辆押金。本院认为，幸福叮咚公司与刘凡友之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。刘凡友通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现刘凡友在最后订单完成后申请退还车辆押金，在幸福叮咚公司未提交证据证明刘凡友存在违约事项或未处理完的违章的情况下，幸福叮咚公司应依约定退还押金1500元。幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘凡友退还车辆押金及违章押金合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年八月二十六日书记员  梁玉华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9607号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**,统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所，住所地常熟市海虞北路**社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太保常熟支公司)与被告赵仕川、杨永怀、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵仕川、杨永怀的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼，被告人保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2350元；2、诉讼费由各被告承担。审理中，原告调整第一项诉请为判令被告向原告支付2000元。事实与理由：2017年10月8日10时33分，赵仕川驾驶登记在杨永怀名下的苏Ｅ×××××车辆在常熟市山明路四区与谢恩龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费2700元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，赵仕川负同等责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人谢恩龙事故后向原告理赔车损2700元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了保险理赔款2700元。另赵仕川驾驶的车辆在被告人保常熟支公司处购买了保险，故被告人保常熟支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原告就保险人代位求偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告人保常熟支公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2017年10月8日10时33分，赵仕川驾驶苏Ｅ×××××汽车与谢恩龙驾驶的苏Ｅ×××××汽车在山明路四区发生道路交通事故。后经常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书认定赵仕川、谢恩龙负事故同等责任。 苏Ｅ×××××汽车登记的所有人为杨永怀，使用性质为非营运，事发时检验有效期至2017年11月。赵仕川持C1准驾车型驾驶证，有效期至2022年1月。苏Ｅ×××××汽车作为被保险车辆、赵仕川作为被保险人在被告人保常熟支公司处投保了交强险，保险期间自2016年11月29日至2017年11月29日。 苏Ｅ×××××汽车登记的所有人为谢恩龙，使用性质为非营运，事发时检验有效期至2019年3月。谢恩龙持C1准驾车型驾驶证，有效期至2023年8月4日。苏Ｅ×××××汽车在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险金额为84900元）、第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元），保险期间自2017年3月27日15时起至2018年3月27日24时止。 事故发生后，原告出具机动车辆估损单，认定苏Ｅ×××××汽车的在本次交通事故中造成的损失为2700元。2017年10月11日，常熟市仁鑫汽车维修有限公司开具了苏Ｅ×××××汽车金额为2700元的修理费发票。 2017年10月27日，谢恩龙向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，载明未得到任何赔款，要求原告赔付车损2700元，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿，承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予任何赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2017年11月3日向谢恩龙支付了苏Ｅ×××××汽车的理赔款2700元。 以上事实，有营业执照副本、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了谢恩龙所有的苏Ｅ×××××汽车在本次交通事故中的损失2700元，有权在赔偿金额范围内代位行使谢恩龙对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故中赵仕川、谢恩龙负事故同等责任，因赵仕川驾驶的苏Ｅ×××××汽车在被告人保常熟支公司处投保交强险，对于苏Ｅ×××××汽车的损失，被告人保常熟支公司应在交强险范围内赔偿2000元。故原告要求被告人保常熟支公司赔偿2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××汽车的损失人民币2000元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户(户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付至原告上述指定账户） 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4204号原告：王生祥，男，汉族，1949年8月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张春荣，男，汉族，1976年3月22日生，住丹阳市。被告：姜芙妤，女，汉族，1981年11月2日生，住丹阳市。原告王生祥与被告张春荣、姜芙妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生祥及委托诉讼代理人王艺憬、被告姜芙妤到庭参加诉讼，被告张春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款30000元，并按照年利率24%承担起诉之日至实际还款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告张春荣经人介绍相识。2019年7月2日，被告张春荣向原告借款30000元，每月支付利息900元，2019年12月30日偿还，被告姜芙妤提供担保。后被告张春荣未按约还款，姜芙妤亦未承担担保责任。被告张春荣未应诉答辩。被告姜芙妤辩称，对借款和担保的事实无异议。但本人在借条上签字的时候，借条中并无关于利息的约定，本人亦不清楚该笔借款双方是否约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜芙妤未提交证据，被告张春荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行业务回单的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张春荣通过他人介绍相识。被告张春荣因经营需要向原告借款。2019年7月2日，原告向被告张春荣银行账户汇款30000元，被告张春荣当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王生祥现金人民币30000元，归还期2019.12.30”，被告姜芙妤作为保证人在借条中签名。2020年，原告与被告张春荣协商后，张春荣在借条中补充书写：“月息900元”。被告张春荣收到借款后，支付原告利息直至2020年6月份，借款本金至今尚未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告张春荣偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告与被告张春荣约定年利率为36%，现原告主张被告张春荣按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告姜芙妤承担还款义务，因被告姜芙妤为保证人，故姜芙妤应承担保证责任，又因借条中关于利息的约定系被告张春荣在2020年新增添的，被告姜芙妤对此并不知情，故被告姜芙妤仅应对被告张春荣给付义务中的借款本金30000元向原告承担连带清偿责任。被告张春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王生祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算自2020年6月11日起至实际还款之日止）；二、被告姜芙妤对被告张春荣上述给付义务中的借款本金30000元向原告王生祥承担连带清偿责任；三、驳回原告王生祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张春荣负担，被告姜芙妤连带负担。（两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年八月十七日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2002号之二申请执行人：陈丽，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙亚玲，女，汉族，阿荣旗信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人孙亚玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙亚玲在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚玲在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审68号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人天津市宁河县塔通散热器厂，，住所地天津市宁河区芦台镇王前村牌坊东300米申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]201号行政处罚决定，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年12月23日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]201号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年11月27日经调查，发现被执行人天津市宁河县塔通散热器厂经营的位于宁河区芦台镇的散热器制造项目，在11月23日重污染天气应急响应期间进行喷涂烘干、打磨工序作业。此行为已构成“拒不执行重污染天气应急措施”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条第二款的规定，决定：对被执行人罚款人民币肆万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年12月23日送达被执行人天津市宁河县塔通散热器厂。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年7月13日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]69号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]201号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河县塔通散热器厂经营的位于宁河区芦台镇的散热器制造项目，在11月23日重污染天气应急响应期间进行喷涂烘干、打磨工序作业。上述行为已构成“拒不执行重污染天气应急措施”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]201号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞顺海审判员  王玉存审判员  吴冬梅二〇二〇年八月三日书记员  李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2646号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：骆兴晨，男，1961年8月7日生，汉族，身份证地址）：江西省南昌市新建区长堎镇幸福路43号。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5199号民事判决书，向被执行人骆兴晨发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人骆兴晨银行存款6556元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  彭鑫妮
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初549号原告：陈某1，女，1991年3月6日生，汉族，泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××，系原告陈某1之兄。原告：赵某，男，1987年5月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：陈某3，女，1983年8月1日生，汉族，泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：宋某，男，1983年6月5日生，汉族，泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。原告陈某1、赵某诉被告陈某3、宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，原告赵某，被告陈某3、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、赵某向本院诉讼请求：1、判令被告陈某3、宋某偿还原告陈某1、赵某代偿款共计人民币259112元（其中应归还陈某110000元，归还赵某249112元）；2、判令被告陈某3、宋某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告陈某3、宋某承担。事实和理由：2016年1月29日，被告陈某3与晋城农村商业银行股份有限公司(以下简称晋城农商银行)签署贷款合同，向其贷款20万元，贷款期限为一年，贷款月利率为10.833‰，借款时，被告宋某作为被告陈某3的配偶，出具了“财产共有人同意借款证明”，同意与陈某3共同承担一切经济和法律责任。原告陈某1、赵某分别作为保证人与晋城农商银行签订了《保证合同》，为被告陈某3的贷款承担连带责任担保。贷款期限届满后，被告陈某3未按约还款。2017年5月27日晋城农商银行起诉陈某3、宋某要求其偿还贷款本金以及欠付的利息、罚息，并同时要求二原告承担保证责任。2017年8月23日，晋城市城区人民法院作出(2017)晋0502民初1308号民事判决书，判决陈某3、宋某偿还贷款本金19万元，利息、罚息17155.51元，并按约定偿还自2017年4月21日起的利息及逾期利息，罚息至实际清偿之日止；陈某1、赵某对还款义务承担连带清偿责任。判决执行程序中，原告陈某1、赵某代被告陈某3、宋某全部支付了全部借款、利息和罚息，其中，陈某1于2018年7月5日向法院支付10000元，赵某于2018年11月2日向法院支付246907元，并于2018年11月15日支付案件诉讼费2205元；款项收讫后，晋城农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，该案终结后，二原告多次联系二被告要求偿还代付款，但二被告以没钱为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告陈某3辩称：其不应承担还款责任，应由被告宋某还款。被告陈某3在签字时并不知道自己是作为贷款合同的主债务人进行的签字，以为是被告宋某向银行贷款，自己作为妻子提供共同担保而签的字，被告并不认识二原告，是二原告串通被告宋某为达到侵害被告陈某3利益而进行的诈骗行为。贷款发放后，被告陈某3对该笔贷款没有实际使用，现被告陈某3与被告宋某已离婚，离婚协议已约定由被告宋某独自承担所欠款项，故被告陈某3不承担任何责任。被告宋某辩称：涉诉借款由被告宋某与原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2共同使用，对于借款所欠的逾期利息及滞纳金也应共同承担。被告陈某3与被告宋某离婚时签署了协议书，约定该笔贷款由被告宋某承担，与被告陈某3无关。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：1、晋城市城区人民法院(2017)晋0502民初1308号民事判决书1份，2、晋城市城区人民法院执行费结算票据3支，3、晋城农商银行收款收据1支，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈某3提供离婚证和离婚协议书欲证实二被告现已离婚，涉诉借款由被告宋某承担还款责任。经质证，二原告表示对二被告离婚事宜不清楚，且认为离婚发生在借款后，与本案无关。本院认为，涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二者均表示同意借款，二被告应依已生效判决确定数额承担还款责任，二被告离婚时对财产的约定仅对其二人具有约束力，不能对抗债权人的合法权益，故对上述证据本院不予采信。通对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2016年1月29日，被告陈某3在晋城农商银行贷款20万元，被告宋某作为被告陈某3的配偶，出具了“财产共有人同意借款证明”，同意与被告陈某3共同承担还款责任，原告陈某1、赵某及案外人段雁良对该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告陈某3未按约还款，晋城农商银行诉至晋城市城区人民法院，2017年8月23日，晋城市城区人民法院作出(2017)晋0502民初1308号民事判决书，判决陈某3、宋某偿还贷款本金190000元，利息、罚息17155.51元，并按约定偿还自2017年4月21日起的利息及逾期利息，罚息至实际清偿之日止；陈某1、赵某、段雁良对陈某3的借款本金、利息、逾期利息及罚息承担连带清偿责任。判决生效后，在晋城市城区人民法院执行过程中，原告陈某1、赵某履行了还款义务，其中，陈某1于2018年7月5日交付执行款10000元，赵某于2018年11月2日向法院支付246907元，并于2018年11月15日向晋城农商银行支付案件受理费2205元。庭审中，二原告变更诉讼请求为请求二被告还款18万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈某3、赵某在晋城农商银行的借款20万元逾期未还，晋城市城区人民法院判令二被告承担还款责任，原告陈某1、赵某承担连带责任。判后执行过程中，二被告仍未履行还款义务，二原告依生效判决书履行了担保义务，依法交纳了应执行款项，二原告在承担保证责任后有权向二被告追偿。二原告当庭放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈某3辩称签订借款合同时本人不知情，二原告串通被告宋某欺骗被告陈某3，且未实际使用涉诉借款，其不应承担还款责任，本院认为，被告对自已的主张未提供证据予以佐证，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某3、宋某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1、赵某代偿款18万元；二、驳回原告陈某1、赵某的其他诉讼请求。案件受理费5187元，原告已预交，由原告陈某1、赵某负担1584元，被告陈某3、宋某共同负担3603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 孔晋霞 二○二○年八月三十一日书 记 员 苗思雅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1506号 原告：覃家玉，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：覃杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告覃家玉与被告覃杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家玉及其委托诉讼代理人陈安旭到庭参加诉讼，被告覃杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃家玉向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告非婚生育的大女儿覃某1由被告抚养，非婚生育的小女儿覃某2由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年以来，原、被告开始非法同居，××××年××月××日非婚生育大女儿覃某1，××××年××月××日非婚生育小女儿覃某2，双方至今一直没有进行婚姻登记。被告染上吸毒恶习无法戒掉，双方无法共同生活，自2014年初起，双方分开生活。现大女儿跟被告在一起，主要是由祖父抚养，小女儿自小跟在原告身边由原告抚养。为维护原告的合法权益，也为了保障孩子的健康稳定成长，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃杰没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2011年起，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿覃某1，××××年××月××日生育小女儿覃某2，但至今一直没有进行婚姻登记。双方自2014年起分开生活，分开后，双方少有联系和往来。现大女儿跟随被告生活，主要由祖父照顾，小女儿则从小跟随原告生活。为了能为孩子上户口以便孩子能更好地学习和生活，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，同居期间共同生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”本案中，被告未到庭参加诉讼，无法协商小孩抚养，根据庭审查明，大女儿现跟随被告生活，主要由祖父照顾，小女儿则从小跟随原告生活，两个女儿应已适应当前的成长环境，二人的年龄还较小，从有利于孩子的成长原则出发，不改变其成长环境更有利于二人的身心健康成长。故原告对于两个非婚生女儿的抚养主张，有事实和法律依据，本院予以支持，两个女儿的抚养费由原、被告各自负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 非婚生女儿覃某1由被告覃杰抚养，非婚生女儿覃某2由原告抚养，抚养费各自负担。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 鉴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2724号原告：谢水金，男，1989年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************131。被告：张相福，男，1990年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************870。被告：谢亚钦，男，1976年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************136。原告谢水金诉被告张相福、谢亚钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢水金于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢水金撤诉。案件受理费2150元，由原告谢水金负担。审判员  徐小新二〇二〇年七月三十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执267号之一 申请执行人：钱青，男，1964年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：史海东，男，1979年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人钱青与被执行人史海东买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款40924元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人史海东名下车牌号为×××车辆已被我院查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   王    伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28920号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王戎戎，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区四平路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王戎戎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王戎戎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,393.09元；2、判令被告支付原告贷款利息5,509.55元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息4,619.43元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王戎戎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金103,393.09元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王戎戎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王戎戎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告王戎戎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王戎戎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,393.09元；二、被告王戎戎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,509.55元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息4,619.43元；三、被告王戎戎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,393.09元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,285.22元(已减半收取)，由被告王戎戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13811号原告：王卉君，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***15*之一，公民身份号码：650************321。委托诉讼代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。被告：黎植森，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：441************03X。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。原告王卉君诉被告黎植森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月20日向原告送达开庭传票。本案定于2020年8月6日下午14时30分开庭，但原告经合法传唤，于开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为10465.13元、财产保全费为5000元，共计15465.13元（原告王卉君均已预交），均由原告王卉君负担。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年八月七日书记员  李颖怡陈以晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执389号申请执行人：陈文德，男，1944年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤先，男，1962年7月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：柳殿武，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。陈文德与张凤先、柳殿武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文德依照本院（2018）内0721民初2271号民事判决书，申请执行借款本金130,000元，案件受理费2,900元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人张凤先、柳殿武发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张凤先、柳殿武发出限制消费令及失信决定书。本院对被执行人张凤先、柳殿武证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封张凤先名下坐落于阿荣旗那吉镇振兴街江淮巷面积为85平方米（产权证号：010***585）房屋一栋，因房屋权所存在争议，未进行处置，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人柳殿武自动履行案件款2,100元。2020年8月19日，申请执行人陈文德不能提供被执行人张凤先、柳殿武可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执389号案的本次执行程序。如申请执行人陈文德发现被执行人张凤先、陈文德有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7998号原告：广州市韩奢服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园**202，社会统一信用代码914401060827464702。法定代表人：刘丽平，总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：欧素敏，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州市韩奢服装有限公司（以下简称韩奢公司）与被告欧素敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奢公司的委托诉讼代理人梅修洪、被告欧素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩奢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的劳动关系；2.判令原告无需向被告支付双倍工资43500.96元。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年1月18日入职原告处，担任导购员一职，在职期间原告提供符合安全规定的工作场所，及时发放被告工资，并对被告进行岗位培训提供其自身能力水平，已充分履行了原告作为企业的义务，未给劳动者造成任何经济损失，并且经原告多方催促，被告一直推诿不签署劳动合同，其后在未满一年时又擅自离职，给原告的经营造成不利影响，又以不存在劳动合同为由主张双倍工资，此行为给原告造成了极大的经济损失，被告骗取二倍工资的故意明显，据此原告认为由于被告单方原因导致劳动合同不能签署，因此双方的劳动合同应该视为已经签订。原告特依法向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，公正裁决，判如所请。被告欧素敏辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告应向我支付没有签订劳动合同的双倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：被告欧素敏于2019年1月18日入职原告处，担任销售导购员，最后工作至2019年12月15日。原告于每月15日通过银行转账向被告发放上月份的工资。被告2019年2月至2019年12月期间的工资发放情况为：2019年2月2833元，2019年3月3824元，2019年4月6052元，2019年5月4644元，2019年6月4177元，2019年7月4458元，2019年8月3905元，2019年9月4284元，2019年10月4513元，2019年11月4512元，2019年12月2019元。2020年1月22日，被告欧素敏向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韩奢公司支付2019年2月18日至2019年12月15日未签订劳动合同双倍工资43502元。2020年4月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2020]1597号仲裁裁决书，裁决：韩奢公司支付欧素敏未签订劳动合同双倍工资差额43500.96元。韩奢公司不服，在法定期限内诉至本院。欧素敏未提起诉讼。在案件审理过程中，原告陈述称口头多次催促被告签订劳动合同，但未提供书面证据予以佐证，被告对此不予确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，本案争议焦点在于原告应否向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，首先，从目前的证据来看，被告在职期间双方确实未签订书面劳动合同。原告主张是被告拒绝签订劳动合同导致，但未提供充分、有效的的书面证据予以佐证，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应自用工之日起满一个月的次日即2019年2月18日至12月15日每月向被告支付二倍工资。按被告同期的工资数额，经核算，仲裁裁决此项二倍工资差额不超出原告依法应支付的金额，被告对裁决无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付2019年2月18日至2019年12月15日期间未订立劳动合同的二倍工资差额43500.96元。对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告广州市韩奢服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告欧素敏支付2019年2月18日至2019年12月15日期间未订立劳动合同的二倍工资差额43500.96元；三、驳回原告广州市韩奢服装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市韩奢服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月十一日书记员 邬敏秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12210号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：钟景阳，男，汉族，1977年6月15日出生，公民身份号码：430************852，住址：广东省惠州市惠城区********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告钟景阳物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53221号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陆志实，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县双桥镇八桥村那河屯**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆志实融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陆志实经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志实支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,811.61元；2.判令被告陆志实支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,829.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陆志实赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陆志实承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告陆志实签订编号为GX606-0625-003934的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陆志实以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AWXX**，发动机号为FBI108285,车架号为LUXC71H01JB124779)，车辆融资总额118,870元，首付款22,160元，租赁期限36个月，被告陆志实应每月向原告支付租金3,998.33元；车辆交付被告陆志实使用后，被告陆志实应自2018年7月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告陆志实逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陆志实追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陆志实地址为：广西壮族自治区南宁市武鸣县双桥镇八桥村那河屯60-3号。原告已向被告陆志实交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告陆志实未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陆志实确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陆志实未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆志实未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陆志实未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告陆志实的全部未付租金为60,811.61元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金16,829.98元)。本院认为，原告与被告陆志实签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆志实未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆志实支付全部未付租金，并要求被告陆志实支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陆志实赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆志实经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆志实应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,811.61元；二、被告陆志实应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,829.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陆志实应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，减半收取计697.50元，由被告陆志实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民监4号 监督机关：青海省贵德县人民检察院。 原审原告陶某，户籍地青海省贵德县。 原审被告多某，住青海省黄南州泽库县。 原告陶某与被告多某民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月19日作出（2016）青2523民初15号民事判决书。贵德县人民检察院以贵检民监〔2020〕63252300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  许 花 人民陪审员  李玉玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  卡毛措 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执512号之一 申请执行人：胡平，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：韩建军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行胡平与韩建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡平依照（2018）内0122民初727号民事判决书申请执行韩建军给付案款49680元，案件受理费521元，总计50201元。本院受理案件后，于2020年5月6日向被执行人韩建军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人韩建军名下有车牌号为×××的解放牌汽车一辆，本院于2020年6月23日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年6月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人韩建军的不动产登记信息，被执行人韩建军无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人韩建军有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人韩建军名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人韩建军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人胡平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁茹萍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1260号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 上诉人白美云因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告于2018年7月14日通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条申请武侯区政府制作保存的，拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房时制作的现场笔录的政府信息”。武侯区政府收到申请后，于2018年7月19日向武侯区簇锦街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》，武侯区簇锦街道办事处于2018年7月24日作出《关于政府信息公开申请转办复函》，主要内容为：“拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房，执法主体是成都市规划管理局，我办没有制作的现场笔录的政府信息，我办没有实施前需向行政机关负责人报告并经批准的政府信息。成都市规划管理局2015年2月27日下发了《建设项目执法调查通知书》，责令于2015年3月2日到成都市规划执法监督局接受调查；3月13日下发了《责令限期自行拆除违法建设公告》，责令于2015年3月25日前自行予以拆除。”2018年7月26日，武侯区政府作出2018年第27号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称27号《告知书》），并于当天向原告邮寄送达。原告不服，于2018年7月29日向市政府邮寄行政复议申请，市政府于2018年7月31日收到后予以受理，于2018年8月2日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2018年8月13日作出《行政复议答复书》，后向市政府提交了答复书及相关材料。2018年9月25日，市政府作出〔2018〕1024号《行政复议决定书》（以下简称1024号行政复议决定），并于2018年9月28日向原告邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告武侯区政府对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。武侯区政府收到原告的政府信息公开申请后，经核查于2018年7月26日作出27号《告知书》，并邮寄送达原告，武侯区政府作出27号《告知书》的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。该案中，武侯区政府核查后，发现没有原告申请公开的政府信息，遂作出27号《告知书》，告知原告无相关政府信息，武侯区政府已经履行了告知义务，其作出的27号《告知书》内容并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府对于原告不服武侯区政府作出的27号《告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请进行受理、审查后，作出1024号行政复议决定并依法送达，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。综上所述，原告白美云的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告白美云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告白美云负担。 白美云上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销市政府作出的1024号行政复议决定；撤销武侯区政府作出的27号《告知书》。 市政府答辩称，市政府作出的1024号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决据此驳回白美云的诉讼请求，与实相符，于法有据，请求二审法院依法驳回白美云的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，武侯区政府对白美云提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府对于上诉人不服武侯区政府作出的27号《告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。 根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，武侯区政府收到白美云的政府信息公开申请后，进行了核查，经确认，发现无相关政府信息，并发现成都市规划管理局曾对案涉房屋下发《建设项目执法调查通知书》及《责令限期自行拆除违法建设公告》，遂于2018年7月26日作出27号《告知书》并邮寄送达，告知白美云未制作保存其所申请公开的政府信息，请上诉人向成都市规划管理局联系并附联系方式，武侯区政府已经依法履行了告知义务，其作出的27号《告知书》程序合法，内容并无不当，白美云要求撤销该告知书的诉讼请求没有事实根据和法律依据。市政府在受理白美云的行政复议申请后，在法定期限内作出1024号复议决定并送达，程序合法。综上，一审判决并无不当。白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年八月十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1361号原告：开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。住所地：开封市向阳路**。法定代表人：司鲁超。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，任公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：开封市上嘉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102006999630610。住所地：开封市中州银座商务酒店1201。法定代表人：谭兵。原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下称建丰公司）诉被告开封市上嘉建筑工程有限公司（以下称上嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿塔吊租金743581元及逾期违约金21000元，共计764581元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告上嘉公司与我公司签订一份塔吊租赁合同，依合同约定：我公司将型号为QTZ40和QTZ63吊塔两部出租给被告公司在开封“银座财富广场”项目工地建设使用，月租金每部为10000元，设备运输及拆安费两部共为50000元，节假日期间报停的须由承租方提出书面申请，经出租方审核同意后每个假期最多可减免15天租金，且承租方应在每月5号前支付上月租金，逾期按合同约定月租金的0.5％按日支付违约金。合同签订后，我公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告公司却未按合同约定支付相应的租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。另根据双方合同约定，如发生纠纷应到原告方所在地法院解决。原告在多次催要无果后特向法院提起诉讼，望能依法判如所请。被告上嘉公司缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2014年7月28日，原告建丰公司与被告上嘉公司签订《塔吊租赁合同》。合同约定由原告建丰公司提供型号为QTZ40和QTZ63的塔吊两部供被告公司承包在开封银座财富广场楼工程项目中使用。月租金为20000元，拆卸安装费为50000元（2台设备）。延期不缴按合同约定月租金的0.5%按日支付违约金等。后该2台设备分别于2014年7月28日开始启用，于2018年5月30日停止使用，累计产生租金873581元。被告已支付租金130000元（其中含拆卸安装费为50000元、租金80000元），下余租金743581元至今未付。以上事实有当事人陈述、塔吊租赁合同、设备租赁核算单、开工证明及庭审笔录等为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，《塔吊租赁合同》由原告建丰公司、被告上嘉公司签订并盖有双方公司公章，其内容系双方真实意思表示,本院予以确认。原告按照约定已向被告提供建筑设备，作为被告应当及时按照合同约定向原告支付租赁费用。由于被告怠于履行，导致此纠纷，被告应承担造成此纠纷的全部责任。原告请求的743581元租金有租赁合同、设备租赁核算单等证据予以证明，应予以支持。其请求的违约金21000元亦在合同约定违约金的范围内，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市上嘉建筑工程有限公司向原告开封市建丰起重设备安装有限公司支付租金743581元及违约金21000元，共计764581元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，减半收取5723元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2208号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海，系行长。被执行人庄晋，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人庄晋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款103832.4元及利息，并负担案件受理费1323元、执行费1458元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庄晋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄晋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄晋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄晋有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人庄晋名下有车牌号为浙ＡＰ××**江铃牌小型汽车，本院已委托查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人庄晋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄晋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄晋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人庄晋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月十日代书记员  林 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢84号申请执行人常纪涛，男，1976年8月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人张红江，男，1960年4月6日生，汉族，住濮阳县。常纪涛与张红江民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张红江于判决生效后十日内偿付原告常纪涛借款本金150,000元及利息。二、被告张红江于判决生效后十日内偿付原告常纪涛结欠利息30,000元。案件受理费1950元，被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常纪涛申请恢复强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已将被执行人银行账户予以冻结，账户余额2166元已扣划转付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月十八日书记员  康黎明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1813号 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市泽承针织厂行政一案中，本院已强制扣划诸暨市泽承针织厂（个体工商户）的经营者徐志良的银行账户存款256492元（其中252800元用于缴纳罚款，3692元用于支付执行费），故诸暨市泽承针织厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1874号   原告：董才杰，男，藏族，户籍所在地海东市乐都区碾伯镇东关，现住惠沣新城。   被告：李文业，男，汉族，生于1966年1月8日，户籍所在地青海省德令哈柯鲁柯镇新秀村。现住乐都区李家乡马圈村。   本院在审理原告董才杰诉被告李文业劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告董才杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告董才杰撤回起诉处理。   审判长 余存同   审判员 李鸿雁   审判员 周学俊     二〇二〇年八月十九日   书记员 刘 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10309号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：苏敬球，男，1973年5月26日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告苏敬球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰、被告苏敬球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月28日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度200000元。后原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金143643.44元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息14398.39元、罚息12775.61元、复利2202.02元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金143643.44元为基数，复利以利息14398.39元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏敬球答辩称：借款是事实，对原告主张的诉讼请求及理由无异议。但是没有偿还能力。经审理查明：原、被告于2017年2月28日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2017年2月28日起至2023年2月28日止；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年2月28日依约向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为自2017年2月28日至2020年2月28日止。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告共拖欠本金143643.44元、利息14398.39元、罚息12775.61元、复利2202.02元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏敬球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金143643.44元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息14398.39元、罚息12775.61元、复利2202.02元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告苏敬球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告苏敬球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初58号原告：陈伟雄，男，1952年12月12日出生，汉族，住兴宁市*******，公民身份号码：441************395。被告：罗娟茹，女，1977年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************185。委托诉讼代理人：罗建欣、刘敏，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：钟辉华，男，1974年9月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇振光村开发区**，公民身份号码441************714。原告陈伟雄与被告罗娟茹、第三人钟辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月31日以被告罗娟茹不认可涉案借款属于夫妻共同债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟雄向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟雄撤诉。案件受理费减半收取计963元，由原告陈伟雄负担。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  林 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1440号之二申请执行人：李中豹，住菏泽经济开发区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：徐强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司在济宁银行81×××28账户内存款人民币258997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  楚长胜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1334号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：李群阁，女，1990年5月12日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行李群阁罚金一案，濮阳县人民院作出（2020）豫09刑初91号刑事判决书，判决如下：被告人被告人李群阁犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后十日缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李群阁名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人李群阁无房产信息。3、被执行人李群阁名下无车辆信息。4、被执行人李群阁名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群阁负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十八日书记员：谷雨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异174号异议人(协助执行人)：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路****。法定代表人：张立凯，执行董事。委托诉讼代理人：田忆丰，异议人的职员。委托诉讼代理人：何佳佳，异议人的职员。申请执行人：费水法，男，1966年9月29日，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村杨家埭**。被执行人：丁建忠，男，1972年3月6日，汉族，，住浙江省绍兴市越城区斗门镇坝头丁村**申请执行人费水法与被执行人丁建忠民间借贷纠纷(2013)金民三(民)初字第2437号民事调解书强制执行一案(2013)金执字第3290号，本院向协助执行人上海联东金熠投资有限公司(以下简称“金熠公司”)送达《限期履行通知书》，要求金熠公司收到通知后十五日内直接向申请执行人费水法履行其对被执行人丁建忠所负到期债务419,700元，并进一步裁定追加金熠公司为被执行人。金熠公司于2019年10月10日向本院提出书面异议，主张异议人与丁建忠没有合同关系，也不存在到期债权，请求撤销限期履行通知书、执行裁定书以及对异议人银行账户采取的冻结措施。本院于2020年8月4日立案受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金熠公司诉称，2019年7月10日，异议人没有收到上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)作出的《限期履行通知书》。2019年9月29日，金山法院执行法官当场向异议人送达前述《限期履行通知书》，异议人的工作人员予以签收。2019年10月10日，异议人向金山法院邮寄执行异议申请书，对《限期履行通知书》提出异议，明确表示异议人与被执行人丁建忠之间不存在合同关系，丁建忠个人在异议人处不享有债权。金山法院在未经核实的情况下查封冻结了异议人的银行账户，侵害了异议人的合法权益，相关的执行措施应当予以撤销，所以请求支持异议人的异议请求。异议人提交EMS邮寄凭证、邮寄签收记录、限期履行通知书、签收凭证、执行裁定书、送达回证以证明其主张。申请执行人费水法辩称，被执行人丁建忠在异议人金熠公司处享有到期债权是丁建忠告诉申请执行人，相关事实应该是可信的，所以金山法院执行到期债权合法有效，请求驳回异议人的异议请求。被执行人丁建忠述称，其与异议人确实没有签过合同，也没有债权债务关系，其承包的工程是从上海盈硕消防工程有限公司处获得。由于异议人的结算人员一直变动，导致其一直未能成功与上海盈硕消防工程有限公司进行结算支付，进而上海盈硕消防工程有限公司也未能向被执行人进行结算支付。异议人拖欠的工程款大概在180万左右，上海盈硕消防工程有限公司也曾起诉过异议人，不过后来撤诉了。根据法律规定，异议人应当支付相应的工程款，请求法院依法裁判。本院查明，2013年10月9日，费水法向本院申请执行(2013)金民三(民)初字第2437号民事调解书，本院立案(2013)金执字第3290号予以执行。2013年12月24日，本院裁定查封、冻结、扣划被执行人丁建忠价值419,700元的相应财产，并向异议人发送《协助执行通知书》，要求协助查封、冻结、扣划被执行人丁建忠在异议人处的工程款419,700元，异议人盖章签收。2014年3月20日，执行案件以强制执行报结。2019年7月10日，本院制作《限期履行通知书》，向异议人通知如下：1、你公司应在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人履行你公司对被执行人所负的到期债务人民币419,700元，不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。2019年9月29日，本院执行人员向异议人当场送达《限期履行通知书》，异议人的工作人员签收。2019年10月11日，本院门卫签收异议人邮寄的EMS并转交执行裁判庭，其内部是执行异议申请书等材料。再查明，2019年9月25日，本院执行局作出(2013)金执字第3290号执行裁定书，裁定如下：一、追加案外人上海联东金熤投资有限公司为本案被执行人。二、上海市金山区人民法院(2013)金民三(民)初字第2437号民事调解书确定的被执行人丁建忠应履行的支付给申请执行人费水法的借款人民币400,000元及其利息的义务，由上海联东金熤投资有限公司在人民币419,700元范围内承担清偿责任。三、查封、冻结上海联东金煜投资有限公司相应的等值财产。本裁定立即生效。2019年9月29日，异议人工作人员签收前述(2013)金执字第3290号执行裁定书。2019年10月8日，本院冻结异议人中国农业银行账户存款，实际冻结存款1,000元。以上查明事实由申请执行书、民事调解书、执行受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、结案审批表、限期履行通知书、签收凭证、执行裁定书(追加)、送达回证、协助冻结存款通知书以及笔录为证，并经本庭查证属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案，异议人金熠公司在《限期履行通知书》规定的期间内提出异议，主张被执行人在异议人处不存在到期债权，根据前述规定本院不应对异议人进行强制执行，且对异议人提出的异议不进行审查，所以本院裁定追加异议人为被执行人并对异议人强制执行没有法律依据，依法应予撤销。关于《限期履行通知书》，因为异议人在通知书规定的期限内提出了书面异议，限期履行通知并未产生相应的法律效力，所以不需要裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2019年9月25日作出的(2013)金执字第3290号执行裁定书以及因该案对异议人上海联东金熠投资有限公司采取的全部执行措施。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  曹英群二〇二〇年八月十九日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：一)异议不成立的，裁定驳回异议二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1775号原告：杜兴霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：陈瑜，男，1959年4月11日出生，汉族，住扬州市。被告：朱玉华，女，1959年4月29日出生，汉族，住扬州市。原告杜兴霞与被告陈瑜、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴霞及委托诉讼代理人凡颖、徐诗瑶，被告陈瑜、朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款计130000元整并支付逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年5月1日至款项还清之日）2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年至2018年期间陆续向原告借款多次，此期间也曾陆续偿还过部分款项。为明确双方之间最终的借款数额，双方于2018年5月在被告家中进行最终结算，由被告陈瑜出具了借条一份，借条载明“今借到杜兴霞人民币拾伍万元整，计150000元正”，双方约定的还款期限为2018年5月1日至2020年5月1日。借条出具后，被告仅向原告偿还20000元整，现还款期限已经届满，被告尚欠原告130000元未付。被告陈瑜辩称，这个钱的来龙去脉是2014年9月原告家庭困难要买房，让我把钱放出去，拿钱的人跑了。原告的姐姐跟我养了一个孩子，原告全拿的利息。现在利息不保钱没了，我就承担了，先打了一个20万的借条，后来又拿了4万，之后还了9万，后来打了一个15万的借条，现在还了2万还剩13万，钱我承认，我陆续给原告，等我身体好了慢慢苦。被告朱玉华辩称，我不清楚这个事情，原告姐姐的孩子一直是我带，已经带到16岁了。原告不好起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年5月1日，被告陈瑜向原告杜兴霞出具借条，借条载明：陈瑜借到杜兴霞15万元整，两年内还清，2018年5月1日至2020年5月1日；2.原告与被告陈瑜均认可，陈瑜先拿了原告20万元，然后是又拿了4万元，后来陈瑜还了9万元。出具上述借条的时候是剩余15万元未还，后来陈瑜还了原告2万元，还剩13万。3.原告称，被告陈瑜原告的钱是用于资金周转。被告陈瑜称，原告的姐姐为其生了一个孩子，其与原告就这样认识的。原告姐姐说原告经济困难，被告在外面放贷，利息2分，拿了原告钱用于放贷，给原告利息，从被告陈瑜处拿钱的人没还钱给被告，利息后来停了。被告陈瑜提供其扬州农村商业银行账户明细，显示2014年10月9日向原告转账3600元，2014年12月10日向原告转账8800元，2017年8月7日向原告转账20000元，被告陈瑜称上述均是支付给原告的利息。3.被告陈瑜、朱玉华系夫妻关系，双方于1984年4月13日登记结婚。4.诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，产生保全费1195元，原告未提供保全保险费的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。原告杜兴霞向被告陈瑜主张归还借款13万元，有借条、当事人陈述等为证，予以认定。借条约定2020年5月1日还款，原告主张按逾期利息应从2020年5月2日起算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合相关法律规定，应予支持。关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务。本院认为，借条上所载明的借款人系被告陈瑜，没有被告朱玉华的签字。被告陈瑜合计向原告拿钱24万元，超出了其家庭日常生活所需。原告称被告陈瑜借钱是用于资金周转，未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营。被告陈瑜称从原告处拿钱帮助原告放贷，原告拿利息。根据被告陈瑜与原告姐姐的特殊关系以及陈瑜2014年10月9日向原告转账3600元，2014年12月10日向原告转账8800元，2017年8月7日向原告转账20000元等证据，被告陈瑜陈述可信度较高。因此，原告未提供证据证明被告陈瑜的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于被告夫妻双方共同的意思表示，故上述借款不应当认定为夫妻共同债务，被告朱玉华不应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担保全保险费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兴霞借款本金130000元；二、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内向原告杜兴霞支付借款利息（以130000元为基数，自2020年5月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜兴霞对被告朱玉华的诉讼请求；四、驳回原告要求被告陈瑜、朱玉华承担保全保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半为1450元，保全费1195元，合计2645元（原告已预交），由被告陈瑜负担（被告陈瑜应负担之款在本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健