广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初692号 原告：陆日进，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄其本，男，1970年11月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆日进与被告黄其本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆日进到庭参加诉讼，被告黄其本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆日进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元及利息153600元（利息按年利率18%，分别以500000元为基数，从2019年1月21日起至2020年6月5日止为108500元；以200000元为基数，从2019年3月4日起至2020年6月5日为45100元。两项共153600元），2020年6月5日之后的利息仍按年利率18%另计算至被告实际清偿欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2019年1月21日向原告借款500000元，双方约定月利息一分五，即年利率18%，借款至2019年6月21日到期，借期5个月，原告分别于2019年1月21日通过中国农业银行账户向被告转账200000元，于2019年1月22日通过中国农业银行账户向被告转账150000元，于2019年1月23日通过农村信用社账户向被告转账150000元。被告于2019年3月4日再次向原告借款200000元，双方约定月利息一分五，即年利率18%，借款至2019年8月4日到期，借期5个月，原告于当天通过农村信用社账户向被告转账192000元（预扣除8000元利息）。被告对两笔借款均分别写下借条交给原告，但被告至今未偿还本金和利息，截至2020年6月5日，被告所欠本金和利息共计853600元。原告经多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。现原告向法院起诉，请求依法作出判决。 被告黄其本未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条》1原件、中国农业银行交易明细清单、广西农村信用社对账单复印件各一份，证明被告于2019年1月21日向原告借款500000元，双方口头约定月利息一分五，借款期限5个月的事实；2.《借条》2原件、广西农村信用社对账单复印件各一份，证明被告于2019年3月4日向原告借款200000元，约定月利息一分五，借款期限5个月的事实；3.原、被告身份证复印件，证明双方的身份信息情况。被告黄其本没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告与原告的父亲是远房亲戚关系。被告以投资房产需要资金周转为由于2019年1月21日向原告借款500000元，双方口头约定借款利率为年利率18%，借款至2019年6月21日到期，借期5个月，原告分别于2019年1月21日通过农业银行账户向被告转账200000元，于2019年1月22日通过农业银行账户向被告转账150000元，于2019年1月23日通过农村信用社账户向被告转账150000元，共计付给被告500000元。2019年3月4日，被告再次向原告借款200000元，双方约定借款月利息一分五，即年利率18%，借款至2019年8月4日到期，借期5个月，原告于当天通过农村信用社向被告转账192000元（原告按年利率24%计算预扣了2个月的利息8000元）。被告对两笔借款分别写下借条交原告收执。借款后，被告于2019年3月29日通过农业银行转账付给原告第一笔借款500000元2个月的利息共15000元。原告自认借款后被告于2019年5月支付了第二笔借款200000元1个月的利息4000元（按年利率24%计）。约定的借款逾期后，被告未能清偿所欠借款本息，原告于2020年6月9日向法院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元及利息153600元（利息按年利率18%，分别以500000元按为基数，从2019年1月21日起至2020年6月5日止为108500元；以200000元为基数，从2019年3月4日起至2020年6月5日为45100元。共计153600元），2020年6月5日之后的利息仍按年利率18%另计算至被告实际清偿欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期有息借贷合同关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告后，被告应当按照约定的期限还偿借款。关于被告尚欠原告的借款本金是多少的问题。被告于2019年1月21日向原告借款500000元，有原告的三次银行转账付款记录，该笔借款真实有效，本院予以确认。被告第二次于2019年3月4日向原告借款200000元，原告在转账时已预扣了2个月的利息，实际付给被告借款为192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告主张的第二笔借款本金应以实际付给被告的192000元为借款本金。故本院认定被告尚欠原告的借款本金为692000元（即500000元+192000元）。关于原告主张的利息应当如何计算的问题。第一笔借款500000元，虽然在借条上未约定借款利率，但从双方2019年3月29日的微信聊天记录反映，被告支付的15000元利息即为第一笔借款2个月的利息，折算的利率为年利率18%，与原告主张口头约定的利率相符。第二笔借款约定的借款本金为200000元，实际转账支付的借款本金为192000元，根据原告预扣2个月的利息8000元以及原告自认2019年5月收到被告支付1个月的利息4000元，折算得出的利率为年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率上限，本院予以确认。现原告主张两笔借款均按年利率18%计算借款利息（包括逾期利息），是当事人依法处分自己的民事诉讼权利，符合双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告的借款利息计算方法如下，从2019年3月21日起至实际履行之日止，以本金500000元为基数，按年利率18%计算；从2019年4月4日起至实际履行之日止，以本金192000元为基数，按年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄其本于本判决生效之日起十日内偿还原告陆日进借款本金692000元及利息（利息计算方法，从2019年3月21日起至实际履行之日止，以本金500000元为基数，按年利率18%计算；从2019年4月4日起至实际履行之日止，以本金192000元为基数，按年利率18%计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费12336元，减半收取6168元，由原告陆日进负担808元，被告黄其本负担5360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。