wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2004号申请执行人：吕天津，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。吕天津与吕元启借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5082号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吕元启自愿偿还吕天津借款本金60万元及利息，利息以尚欠本金为基数从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，其中本金于2020年1月25日前支付20万元，2020年7月25日前支付20万元，2021年1月25日前支付20万元，利息于2021年7月25日前还清；二、若吕元启未按上述约定履行还款义务，有任意一期未履行，则吕天津可就吕元启未履行部分款项一并申请强制执行，并利息应以尚欠本金为基数从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止；三、吕天津自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费16572元，减半收取8286元，吕天津自愿负担4143元，由吕元启负担4143元（该款于2021年7月25日前履行）。因吕元启未按上述生效法律文书履行义务，吕天津向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月14日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人吕元启在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有53个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人吕元启在兴义市有房屋一套（产权证号：201501969、201501969-2,建筑面积：199.92平方米，共有人黄芬琴）、在贵州省兴义市坪东新区有房屋一套（不动产权证号：监证0007057，建筑面积130.62平方米），上述房屋已被本院另案轮候查封，申请执行人不要求本院进行处置。3．查明被执行人吕元启名下有江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号Ｐ12412，注册日期：2008年4月24日）、长城牌小型普通客车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号000259，注册日期：2009年3月5日）。上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人吕元启无工商登记信息，无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年4月14日向被执行人吕元启发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人吕元启纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕天津，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕天津对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5082号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余604143元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕元启有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕天津同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5082号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人吕天津尚未受偿的债权604143元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕元启负有继续向申请执行人吕天津履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月八日法官助理刘坚书记员牟恩浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2323号 原告：张继华，男，1977年2月5日生，汉族，住青州市。 原告：张继胜，男，1969年8月22日生，汉族，住寿光市。 以上两原告的委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李友智，男，1987年3月4日生，汉族，住寿光市。 被告：王树栋，男，1982年8月31日生，汉族，住寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：赵林增，经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告张继华、张继胜与被告李友智、王树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继华、张继胜的共同委托诉讼代理人王庆堂、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告李友智、王树栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继华、张继胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失214707.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郝继忠有抚养关系的继子。2019年6月14日12时40分许，李友智驾驶鲁Ｇ×××××车在青州市附近与骑电动三轮车的郝继忠发生交通事故。经青州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，李友智承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，经原被告协商未达成一致。 太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，需要被告提供驾驶证、行驶证证明事故发生时符合保险合同约定的行驶条件，原告需提供证据证实其为合法的诉讼主体，对于原告的损失，我司首先在交强险个分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定范围和项目进行赔偿，诉讼费用不予承担。 李友智、王树栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日12时40分许，李友智驾驶鲁Ｇ×××××小型普通货车沿奋进路由南向北行驶至事故地点时，与沿奋进路由东向西过公路的郝继忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致郝继忠受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的第370781120190000445号道路交通事故认定书认定，李友智承担事故的同等责任，郝继忠承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××小型普通货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失为：医疗费8749.76元、死亡赔偿金211645元（42329元／年×5年）、丧葬费42044.4元、误工费741.78元（82.42元／天×3人×3天）、交通费500元，共计263680.94元。 上述事实，有寿光市公安局道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、青州市人民医院住院病案、诊断证明书、住院费用明细清单、住院收费票据、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，李友智驾驶机动车与郝继忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致郝继忠受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李友智承担事故的同等责任，郝继忠承担事故同等责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方之间的民事赔偿责任比例为6：4。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算为42044.4元。误工费，原告未提供证据证实其实际损失，酌定按农村居民标准计算3人3天，为741.78元（82.42元／天×3人×3天）。原告因该事故需花费一定数额的交通费，其主张500元予以支持。郝继忠承担事故同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××××小型普通货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿118749.76元，在商业三者险限额内赔偿元86958.71元〔（263680.94元-118749.76元）×50%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内赔偿张继华、张继胜因交通事故造成的损失205708.47元（118749.76元+86958.71元），于判决书生效后五日内履行； 二、驳回张继华、张继胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担2165元，张继华、张继胜负担95元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入张继华中国农业银行62×××75账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月六日 书记员  苗秀凤
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执585号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院民事审判庭。被执行人：任巧玲，女性，1968年2月7出生关于孟风玲申请执行被执行人任巧玲借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初748号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告任巧玲于本判决生效后，原、被告双方确认被告欠原告9万元整，自2019年12月9日起至2020年5月9日期间，每月9日前向原告孟风玲支付2000元；自2020年5月10日起，每月9日前向原告孟风玲支付3000元整，直至9万元付清为止。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执585号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执585号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年八月六日书记员  金若尘
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2323号原告：张建超，男，1977年5月17日出生，住淅川县。被告：尚青红，男，1979年1月13日出生，住淅川县。原告张建超诉被告尚青红劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案。原告张建超于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建超撤诉。案件受理费25元，由原告张建超负担。审判员  薛文武二〇二〇年八月二十五日法官助理余杰书记员王旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1986号申请执行人：张金雷，男，1939年9月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：苏州颂菲文化艺术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码91320583MA1X027097。被执行人:季兵,男,汉族,申请执行人张金雷与被执行人苏州颂菲文化艺术有限公司、季兵委托合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初11384号民事调解向本院申请强制执行，依据该民事调解书，苏州颂菲文化艺术有限公司、季兵应当分期向张金雷退还21000元。因苏州颂菲文化艺术有限公司、季兵未履行生效法律文书确定的给付义务，张金雷向本院申请强制执行，要求被执行人支付21000元。本院于2020年2月27日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心账户内有473.3元余额,本案不符合扣划条件,未作扣划。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月17日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在原注册地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。8、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、经本院委托查询，淮安区不动产登记中心反馈，被执行人在淮安区无不动产登记信息。12、2020年8月19日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的21000元，执行到位0元，剩余21000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执267号申请执行人：林发刚，男，1955年6月24日出生，住所地原阳县。被执行人：窦喜庆，男，1975年11月5日出生，住所地原阳县。关于林发刚与窦喜庆民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2017)豫07民初1399号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年8月6日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)豫0725民初1399号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月六日书记员  李 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢398号申请执行人：曲丙森，男，1964年10月12日生，汉族，住南召县。被执行人：景伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人曲丙森与被执行人景伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初2570号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景伟名下位于南召县城关镇寿乐街的房产一处，房屋所有权证号：00016742。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十四日书记员  曹富强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执817号 申请执行人：孔林东，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 被执行人：鲍敏敏，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2802号民事调解书 立案标的：46230元 申请执行人孔林东与被执行人鲍敏敏劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执817号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执770号 申请执行人鞠松山 被执行人焦宗金 被执行人孙后云 申请执行人鞠松山与焦宗金、孙后云确认合同无效合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠松山向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人48万元，垫付案件受理费4250元、保全费3020元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人焦宗金、孙后云未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款已进行扣划6283元。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人焦宗金、孙后云目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5106号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月十日 书记员 夏 力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执702号之十四申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：张庆成。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成银行账户（尾号7474）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  姚旺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6751号原告：李龙，男，汉族，1989年4月21日出生，现住址：河南省清丰县。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路**，统一信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工，联系。原告李龙诉濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2988号 原告：邱瑞华，女，1956年5月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：董学武，男，1969年7月26日出生，汉族，住寿光市。 原告邱瑞华与被告董学武不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞华及其委托诉讼代理人张丰庆、被告董学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判决大棚拆迁款116953元归原告所有，并判令被告返还已领取的大棚拆迁补偿款81867.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月份，原告在自己的口粮田中建设蔬菜大棚一处，并建设了看护房一间及配备了卷帘机一台。2011年7月份，原告将所建大棚及附属设施租赁给本村李某经营，双方约定租金为12000元，李某可长期租赁使用，但大棚所有权仍为原告所有。之后李某于2014年8月份告知原告不再经营，并将大棚又转租给本村方洪滨经营，方洪滨未经原告同意又于2016年9月份将大棚租赁给被告经营至今。2019年10月份，诉争的蔬菜大棚因丹河治理工程被占用，各项补偿共计为138553元，按照拆迁补偿办法规定，本次只补偿总额的70%，即96987.1元，其余补偿款41565.9元待市财政资金到位后支付，且本次的补偿款96987.1元已由被告领取。原告认为其中的高温棚、卷帘机一台、房屋一间应为原告的个人财产，并未进行转让，所以相关的补偿款116953元应归原告所有，本次被告已领取的补偿款96987.1元中的81867.1元也应由原告领取，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 董学武辩称，涉案大棚是我花10000元买的方洪滨的，并不是租赁的，土地租赁费每年1000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、寿光市民委员会证明一份，拟证明涉案大棚是原告于2009年6月份在口粮田上所建；证据2、2019年12月22日方洪滨出具的证言一份，拟证明方洪滨从李某手中承租原告大棚，又将大棚出租给被告，该大棚所有权仍归原告所有；证据3、寿光市民委员会与被告签订的拆迁协议、补偿费价格表复印件各一份，拟证明该大棚及附属物拆迁补偿款为138553元及具体补偿款的分类；证据4、到庭证人李某证人证言，拟证明该大棚于2011年原告出租给李某，所有权仍归原告所有。被告质证认为：对证据1、证据3无异议；对证据2不予认可，方洪滨是卖给被告的，不是出租；对证据4李某出庭作证的不予认可，方洪滨是把大棚出卖给被告，并告诉被告每年支付地钱，第一年给了方洪滨，以后都是直接给付了原告，共支付了三年。被告为证明自己的主张，提交其与方洪滨签于2016年6月20签订的买卖合同一份，拟证明该涉案大棚系方洪滨出卖而非出租。原告经质证认为该大棚是出租而非出卖。 为查明本案事实，本院依职权至原、被告村委进行调查，对村党支部书记刘师才制作调查笔录，并对村民方洪滨亦制作调查笔录。 本院认为：原告提交的证据1、证据3被告均无异议，本院予以采纳；针对证据2，因方洪滨于2019年6月20日给被告出具证明案涉大棚系出卖，于2019年12月22日给原告出具证明系出租，前后矛盾，本院不予采纳；证据4到庭证人李某的证人证言，因与本院所作的调查笔录不能互相印证，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，原告在寿光市自己的口粮田内建设蔬菜大棚一个（长53米、宽16.5米），附属物有卷帘机一台、11.47平方米红砖房屋一间。2011年7月份，原告将该大棚及附属物以12000元的价格出卖给本村村民李某，李某于2015年七八月份左右以16000元的价格出卖给本村村民方洪滨，方洪滨于2016年9月份以10000元的价格出卖给被告董学武。2019年10月份，诉争的蔬菜大棚因丹河治理工程被占用，各项补偿共计为138553元，按照拆迁补偿办法规定，本次只补偿总额的70%，即96987.1元，其余补偿款41565.9元待市财政资金到位后支付，本次的补偿款96987.1元已由被告领取。庭审过程中，为查明案件事实，本院依职权到原、被告村委进行调查，并对村党支部书记及方洪滨制作调查笔录，在该两份调查笔录中，类似个人所建设的大棚如果自己不再种植经营了如果转手都是出卖而不是出租。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张该涉案大棚及附属物系其出租给本村村民李某，李某又出租给本村村民方洪滨，方洪滨又出租给被告，该大棚及附属物的所有权仍归原告所有，因拆迁产生的补偿款应归原告所有，因原告提交的方洪滨于2019年6月20日给被告出具证明案涉大棚系出卖，于2019年12月22日给原告出具证明系出租，前后矛盾，不能证明本案事实，本院不予采纳。在本院对原、被告村党支部书记刘师才、村民方洪滨所作的调查笔录中，均认为类似个人所建设的大棚如果自己不再种植经营了转手都是出卖而不是出租，且方洪滨在调查笔录中称2019年12月22日原告找其出具证明时，该证明中的内容及签名均系原告之子所写，其只是按了手印，对内容不清楚，并坚持该涉案大棚及附属物是其从李某丈夫方洪军手中所买，后又出卖给被告董学武。结合被告提交的2016年6月20日与方洪滨签订的买卖合同，可以认定该涉案大棚系原告出卖给李某、李某出卖给方洪滨、方洪滨出卖给被告董学武。综上所述，原告要求判决大棚拆迁款116953元归原告所有，并判令被告返还已领取的大棚拆迁补偿款81867.1元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱瑞华的诉讼请求。 案件受理费4276元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2118号原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司。法定代表人：潘茂华，总经理。住所地：淮滨县城关南大街西段。统一社会信用代码：91411527075447085X。被告梅俊，男，汉族，1984年7月18日生，住淮滨县。本院在原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司诉被告梅俊买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取136.75元，由原告淮滨县潘氏五金交电销售有限公司负担。审判员 李 海二〇二〇年八月十三日书记员 郑路伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4390号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1980年3月25日，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜碧波在华夏银行11×××18账户内存款人民币230712.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2744号申请执行人：冯宪明，男，1954年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李海山，男，1958年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏小腊，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海山、苏小腊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯宪明于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李海山、苏小腊价值30816元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5534号 原告:张连霞,女,1963年4月17日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 原告:姜玉增,男,1934年8月20日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 原告：姜传帅，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：姜传峰，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王颖，男，1992年9月1日出生，汉族，住寿光市。 被告:刘腾飞，男，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富,经理。 本院在审理原告张连霞、姜玉增、姜传帅、姜传峰与被告王颖、刘腾飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张连霞、姜玉增、姜传帅、姜传峰撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1833号之四被执行人：啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码914101002681321940，住所地州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在中国民生银行630×××60账户内存款人民币1176704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年八月五日书记员  魏亚飞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1490号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。 法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。 委托代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，1969年2月27日出生，住址：葫芦岛市龙港区。 被告：王某某，女，汉族，1972年3月4日出生，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告田某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙赫男、被告田某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2011年3月14日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行(以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为200000.00元。同日，原告与二被告及中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止至2020年5月13日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计17444.68元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计17444.68元（该数额截止至2020年5月13日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准)；2、被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。 被告田某某辩称，一、2011年3月14日，被告经房屋中介人王晓敏、邢铁军介绍有偿将自己的住房公积金卡借给任志刚，谢春香和赵树起（以下简称乙方）使用。双方签订《借公积金卡协议证明》，约定乙方如每月不按时还款或到期不一次性还清，所造成一切的经济损失自愿用其抵押的房产作为赔偿。乙方用其各自房屋作抵押贷款，为实际债权人。赵树起一方一直还款良好。而任志刚，谢春香一方2018年2月份之前还款正常，之后下落不明不再还款。从而导致原告实际为其代为偿还公积金欠款17444.68元（截止至2020年5月13日）。被告2020年6月收到了贵院的传票。根据《最高人民法院关于适用》第七十三条和七十四条之规定，恳请贵院追加任志刚，谢春香为被告型第三人，承担其还款责任，用其抵押的房产一次性偿还清所有贷款。二、事实是被告只是在中介租借公积金卡而没有实际贷款，并不是实际债权人。如果让被告还款，显然是冤枉的，不符合实际情况。任志刚和谢春香是本案的实际侵权人，具有直接的法律上的厉害关系，理应承担由其欠债不还而造成的一切经济损失。现提出追加被告申请，请求贵院一并审理。 被告王某某辩称，我与被告田某某答辩意见一致。 经审理查明，2011年3月14日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托中国银行股份有限公司葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为200000.00元。同日，原告与二被告及中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止至2020年5月13日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计17444.68元，被告行为已构成违约，故原告诉至本院，望判如所请。 另查明，原告因本案支出律师费2000.00元。 上述事实，有购房借款合同、担保抵押合同、代偿明细、借公积金卡协议证明、律师费票据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告田某某、王某某签订的《抵押与担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。《担保与抵押合同》第5条规定，保证人按本合同的约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止至2020年5月13日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计17444.68元，被告行为已构成违约，故对原告要求被告田某某、王某某偿还公积金欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告之间为追偿权法律关系，与被告和案外人的借贷法律关系不属同一诉讼标的，不符合必要共同诉讼人的构成要件；同时，案外人任志刚、谢春香作为《担保与抵押合同》的抵押人也不符合必要共同诉讼人的构成要件，故驳回被告提出追加任志刚、谢春香的申请。二被告与任志刚、谢春香之间的纠纷可另行解决。另因原被告签订的协议中约定了实现债权的费用，原告提供了相应票据，故原告主张被告支付律师费，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的公积金欠款本息共计17444.68元（该数额截止至2020年5月13日）。 二、被告田某某、王某某给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的律师费2000.00元。 三、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.00元，由被告田某某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  曹杉杉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢866号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93，住济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:苏合堂，男，1966年6月6日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人:高书勤，女，1964年3月31日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人:高发冬，男，1978年11月13日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人:褚娜，女，1973年4月6日出生，汉族，，住济宁市任城区本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢866号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月十九日书记员  王富超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异37号 案外人：葛新侠，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。 委托代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 申请执行人：张玲，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。。 被执行人：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院在执行张玲和李峰民间借贷纠纷一案中，案外人葛新侠对执行标的提出书面异议，请求撤销对蒙城县华侨城××楼××室的查封和执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛新侠称，2016年4月5日，案外人葛新侠与李峰（被执行人）、王影夫妇签订房地产买卖契约，购买二人坐落于蒙城县华侨城××楼××室的房产，并于当日按照合同约定给付40万元；同年4月30日，李峰夫妇将该房产交付葛新侠、范洪民夫妇；葛新侠夫妇合法占有该房产并装修居住后，与物业形成服务合同关系，物业费、水电费也一直由葛新侠夫妇缴纳；因涉案不动产有抵押贷款，李峰一直未偿还导致不能办理不动产过户手续，请求撤销对该房产的查封和执行。 本院查明，张玲和李峰民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2018）皖1622财保52号民事裁定书，裁定查封李峰、王影所有的坐落于蒙城县华侨城××楼××室的房产。2019年6月4日，申请执行人张玲依据（2018）皖1622民初1638号民事调解书立案申请强制执行。同年11月13日，本院裁定拍卖保全查封的上述房产。执行中，案外人葛新侠向本院提出书面异议，请求解除上述房产的查封。 案外人葛新侠向本院提交证据显示： 身份证及结婚证，显示葛新侠、范洪民系夫妻关系及二人各自自然状况。 房地产买卖契约，显示2016年4月5日，葛新侠与李峰、王影夫妇约定当日一次性现金付清购房款40万元，同年4月30日交付该房产。 收条，显示2016年4月5日，李峰收到葛新侠一次性以现金付清的蒙城县华侨城××楼××室房款。 交房协议、蒙城县时创装饰工程有限公司证明、物业公司经理证明、物业费收据、水费缴费记录，显示蒙城县华侨城××楼××室的房产装修系葛新侠、范洪民与蒙城县时创装饰工程有限公司签订装修合同，物业费、水费缴费人是范洪民。 本院认为，案外人葛新侠一次性付清购房款现金40万元，仅有收条为证，无其他相关证据予以佐证，且其付清全部房款却不让李峰还清该房产的抵押贷款以便于过户，明显不合情理，对葛新侠提出的已支付全部价款且并非因其自身原因未办理过户登记，不予采信，其要求撤销对涉案房产查封和执行的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人葛新侠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2017年民诉法修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2808号原告：杨友清，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：童汉明，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨友清与被告童汉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨友清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨友清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨友清负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年八月十九日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保461号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：朱熇，男，1978年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱熇名下银行存款人民币453138.45元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱熇名下银行存款人民币453138.45元或查封同等价值其他财产。案件申请费2786元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4315号之一申请执行人:赵旭燕，女，1989年12月25日生，汉族，住所地河南省叶县。被执行人:徐彪，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地址:安徽省安庆市枞阳县。申请执行人赵旭燕与被执行人徐彪房屋买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初18257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐彪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵旭燕购房定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐彪负担200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托枞阳县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本案已从(2020)苏0583执4325号中参与分配6052元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为20200元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位5992元，剩余14208元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2413号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：马萌萌，女，1998年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告马萌萌金融借款合同一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告马萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9102.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3732.08元（按照月息2％自2018年8月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3953277972001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12834.26元。被告马萌萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月29日，被告马萌萌向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并填写《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表约定：贷款本金10000元，分期期数24期，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。客户保障服务协议载明：月客户保障服务包手续费70元，月灵活还款服务包费15元。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款10000元，每期期款还款明细显示：被告偿还2018年6月1日至2018年7月1日共计2期借款本金589.66元，利息、客户服务费、灵活还款服务包费共计676.28元。被告偿还2018年8月1日一期借款本金308.16元，利息91.76元。现原告要求被告偿还贷款本金9102.18元及利息为本案事实。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、个人贷款申请表（商品贷）、客户保障服务协议、商品交付确认书及自付金额支付确认书、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、结算账户变更通知、每期期款还款明细等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马萌萌向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告马萌萌未按约归还贷款本息，原告根据约定要求被告马萌萌归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告2018年6月1日至2018年7月1日期间的还款按双方约定以超过年利率36%实际支付的利息超过法定标准，本院按照年利率36%以等额本息还款方式计算被告剩余未还本金金额为9322.8元。扣除被告2018年8月1日偿还借款本金308.16元后，被告尚欠借款本金金额为9014.64元。原告主张被告自逾期之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息，未超出法律规定利率上限，本院予以支持。被告马萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萌萌应自本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金9014.64元并支付利息（利息以9014.64元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算,扣减被告已支付的91.76元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十日法官助理师艳杰书记员秦涵
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审80号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：王二艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011007593公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人王二艳，驾驶证档案编号：410701482205，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1，车辆牌号：豫Ｇ×××**，车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人王二艳于2019年10月24日22时12分，在和谐路与水竹大道交叉口，实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依法适用简易程序于2019年12月11日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，决定给予王二艳200元罚款，记6分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王二艳于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向王二艳送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王二艳逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求王二艳履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，辉县市交警大队对王二艳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告王二艳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行王二艳履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011007593公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对王二艳处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  苏晓林
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执147号之五被执行人：刘朦朦，男，1988年5月15日生，汉族，住辽宁省凌海市，现服刑。本院在执行追缴被执行人刘朦朦罚金、违法所得一案中，于2020年6月23日查封了刘朦朦、李颖所有的登记在李瑷璐名下的辽Ｇ×××××号汽车（该车于2018年7月2日起被公安机关扣押），现该车已经拍卖成交，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对刘朦朦、李颖所有的登记在李瑷璐名下的辽Ｇ×××××号德宝X5白色小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年八月三日书记员 张熙越
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1905号申请执行人：郑素清，女，1965年12月26日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。统一社会信用代码：91410825758379886M。法定代表人：马盘，系公司执行董事。申请执行人郑素清与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5524号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3373号原告：陈某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州中杰建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇西园北路。法定代表人：王陶金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐皎，该公司股东。原告陈某某与被告扬州中杰建设工程有限公司（以下简称中杰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱海清、被告中杰公司的委托诉讼代理人王乐皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：中杰公司返还陈某某不当得利款17万元。事实和理由：陈某某因投资需要于2017年6月27日向建设银行扬州分行借款17万元，后该17万元受人误导以刷卡的方式全部转入中杰公司银行账户，而陈某某与中杰公司并无任何经济往来，中杰公司也从未向陈某某提供过商品或服务，其实际占有并支配了该笔资金，依法属于不当得利，故其对该款应予返还。中杰公司辩称：本案涉嫌案外人陈某诈骗，中杰公司只是同意帮陈某刷卡形成流水以便陈某办理装修贷款，且中杰公司于收款当日即在扣除1%的手续费后将案涉款项转至陈某指定账户，故陈某某的相应损失应向陈某主张，与中杰公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的银行交易明细、刑事判决书等证据，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2017年6月27日，陈某某在中杰公司刷卡17万元，摘要为：“跨行其他渠道消费”。同日，中杰公司将该17万元转账至中杰公司当时的法定代表人曹某,4个人账户，附言：“稿费、演出费等劳务收入”。同日，曹某,4分四笔向孔某某账户转账168300元。扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091刑初192号生效刑事判决查明：2015年1月至2017年12月期间，被告人陈某在从事贷款中介业务过程中，以非法占有为目的，贷款前编造“向银行贷款需要事先收取或冻结信用卡资金”，贷款发放后编造“银行发放的贷款不能直接使用，需要从装潢公司或其他公司账上走一下，再回头使用”等谎言，取得各贷款人的信任，得到各贷款人银行卡及密码。同时让各贷款人签下“空白协议”和主动向各贷款人打下“借条”，利用民事纠纷的形式掩盖其诈骗故意。之后，其采取POS机刷卡的方式先后刷取被害人张某、陈某某、张友贵等贷款人的银行卡或贷款资金，得款后，被告人陈某迅速将所得赃款自由支配、控制。在各贷款人长期追要过程中，被告人陈某以“银行仍在查”、“在查贷后”、“还在审核环节”等各种理由搪塞；或明知其网银账户没有余额，仍故意每天预约大额转账，并将银行系统发来的转账失败信息截图发送给被害人，表达有退款的意思；或多次承诺退款，均不实际履行，从而达到实际非法占有他人钱款的目的。被告人陈某通过上述犯罪手段，共实施诈骗作案31起，合计诈骗陈某某等32名被害人人民币414.115万元。具体分述如下：……18.2017年6月27日、7月6日，被告人陈某编造“贷款资金不能直接使用，需要贷后管理从装潢公司账上走一下，再回头使用”的谎言，取得被害人陈某某的信任，先后骗取陈某某建设银行贷款资金人民币17万元、常熟银行贷款资金人民币9.5万元，计人民币26.5万元。后在被害人陈某某长期索要过程中，被告人陈某编造“仍在做贷后管理”、“公司账户被冻结了，钱动不了”等等理由搪塞，拒不归还。……证据43、证人曹某,4的证言，证明：其公司是做装饰业务的，以前的公司地址和陈某的公司靠在一起，陈某做银行贷款业务，陈某为了防止银行查资金用途就找到其将那些贷款到其公司账上走一下，然后其再将钱转到陈某指定的账户上。陈某拿着客户的银行卡到其公司来走账的程序是：他拿客户的银行卡在其公司的POS机上刷卡，这笔钱就会到其公司POS机绑定的终端账号上（曹某,4：中行489769448984)，然后其再将这笔钱转到个人账户（曹某,4：农村商业银行6230666438000659xxx)、（曹某,4：中行6217856100038699xxx)，最后再按陈某的要求转到陈某指定的账户上。每次刷卡金额跟其实际转给孔某某等人的数字不符，是因为每次刷POS机时银联会收取一定的手续费：借记卡每刷一次收26元，信用卡每刷一次是会收取0.6%的手续费，其也会收取1%的手续费，其收的1%手续费是之前跟陈某谈好的，每次转账时我就直接扣掉了。孔某某是陈某公司的员工，其将钱转到她的账户上也是陈某指定的，通过公安机关提供的银行流水计算了一下，上面谈到的这些转账都是在其公司的POS机上操作的共刷了759000元，这些都是有银行流水作为凭证，都是真实有效的，其都认可。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益致使对方受损的事实。本案中，陈某某、中杰公司分别与陈某就案涉款项使用中杰公司账户进行形式走账形成了一致意思表示，陈某某在刷卡前对于其与中杰公司无任何业务往来、经济往来亦属明知，且中杰公司于收款当日即按与陈某之约定将相应款项转还至陈某指定账户，故陈某某基于不当得利要求中杰公司返还17万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  毛晶晶二〇二〇年八月二十三日书记员  谢 扬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3408号原告：李帅，男，汉族，住上蔡县。被告：贾林涛，男，汉族，住上蔡县。原告李帅与被告贾林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李帅于2020年8月6日向本院提起撤回对被告贾林涛的起诉。本院认为，原告李帅申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费94元，由原告李帅负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月六日书记员  赵金旗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3981号申请人：郭清亚，男，1975年3月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：任满军、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被申请人：陈志军（曾用名陈刚），男，1968年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人郭清亚与被申请人陈志军民间借贷纠纷一案,申请人郭清亚于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志军位于盐城市亭湖区新兴镇甘露村房屋的拆迁款50万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人郭清亚以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭清亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款50万元或查封、冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人郭清亚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保566号 申请人：陈志艳，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：熊伟，男，1980年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈志艳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊伟名下的财产在295000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在295000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊伟名下的财产在295000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩亚群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3029号原告：田亚男，男，1992年7月12日生，汉族，住鲁山县。原告：田睿辰，男，2015年3月6日生，汉族，住址同上，系田亚男之子。法定代理人：田亚男，男，1992年7月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡新晓，河南厚源律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村村民委员会。法定代表人：田旭洋，主任。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组。负责人：张秀香，组长。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告田亚男、田睿辰诉被告鲁山县梁洼镇八里坪村村民委员会、鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚男、田睿辰的委托诉讼代理人胡新晓，被告鲁山县梁洼镇八里坪村村民委员会的负责人田旭洋，被告鲁山县梁洼镇八里坪村田庄一组的负责人张秀香及其委托诉讼代理人胡小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田亚男、田睿辰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付土地补偿款20600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲祖籍梁洼镇八里坪村田庄××组，与原告父亲结婚后也一直生活在田庄××组，户口一直在田庄××组。1992年7月10日生育原告，并将原告的户口落户在母亲户口名下。原告母亲为户主，原告一直随父母生活在田庄××组。2013原告母亲去世，原告田亚男为户主。2015年3月6日，生育原告田睿辰，2016年8月30日户口入户在原告田亚男名下。2020年1月八里坪村田庄××组的一块土地租赁给尚兴公司，经核算，每人应分10300元。二被告以二原告挂靠户口为由，拒绝分配该款项，故依法提起诉讼。被告鲁山县梁洼镇八里坪村村民委员会辩称，补偿款由一组主导去分配，村两委商量同意，由村里四议两公开公开讨论，由村里讨论分配。被告鲁山县梁洼镇八里坪村田庄××组辩称，1、原告的户口系空挂户口，按照当时的约定，不承担组里的各项义务，不享受组里各项权利，组里多次召开村民和代表会，研究决定不给原告分配赔偿款；2、两原告在该组一直没有分得责任田，不具备农村集体经济成员资格，依照河南省办公厅豫政版（2006）55号文件，不应分得占地补偿款。关于农村集体经济成员资格的问题有待全国人大及最高人民法院作出立法或司法解释，在没有相关规定出台前，该案应终止诉讼。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告田亚男随母亲户口落户在梁洼镇八里坪村田庄××组。2015年3月6日生育儿子田睿辰，其户口也落户在梁洼镇八里坪村田庄××组。2020年1月八里坪村田庄××组的南坡土地租赁给尚兴公司，占地补偿款3700000元。2020年7月15日至7月18日，就占地款分配事项,八里坪村田庄组先后召开了村党支部会、村两委会议、村党员大会及村民代表大会。2020年7月18日至7月25日在八里坪村部公开了决议结果，二原告未纳入分款人员参与分配。现二原告依法提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”因此，关于集体经济组织内部成员身份确认、利益分配以及如何分配、分配数额的确定等问题，系村民小组的内部事务，是村民自治的范畴。原、被告双方地位具有不平等性，而中华人民共和国民法仅调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，本案不属人民法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田亚男、田睿辰的起诉。案件受理费158元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年八月二十一日书记员  张燚琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2965号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：王凯强，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程娟娟，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王凯强、程娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告王凯强、程娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项33787.28元；2.判令被告向原告支付资金占用费4385.2元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为4385.2元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，同时约定一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款102700元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金102700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2017年9月8日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年4月16日，已垫付33787.28元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王凯强、程娟娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告中成公司为甲方、被告王凯强为乙方、被告程娟娟为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行为债权人、被告王凯强为债务人及抵押人、被告程娟娟为共同债务人及抵押物共有人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买东风日产DFL7203VAK2型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为102700元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费9757元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；共同债务的任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为王凯强在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年9月25日代其向工商银行偿还16822.39元（含本金14539.3元）、2020年2月24日代其偿还16964.89元（含本金14260元），共计代偿33787.28元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告王凯强、程娟娟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与二被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人王凯强、程娟娟支付代偿款33787.28元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯强、程娟娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款33787.28元及资金占用费（按年利率6%，以14539.3元为基数自2019年9月25日起计算至清偿之日止、以14260元为基数自2020年2月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担43元，由被告王凯强、程娟娟负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十九日法官助理师艳杰书记员秦涵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢108号之六申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：杨海，男，其他，1970年08月24日生，居民身份证号码2102241970××××××××，住辽宁省长海县。被执行人：付司佳，女，其他，1975年07月14日生。居民身份证号码2310021975××××××××，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海在中国农业银行xxx账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年八月二十六日书记员  刘野
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2755号 申请执行人宋小玉 被执行人吴学良 本院在执行宋小玉与被执行人吴学良民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初5549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 群
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4244号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿(实习)，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：方振强，男，1989年4月8日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告方振强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方振强偿还代偿款50310.6元，并从2017年4月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费29965.95元，合计：80276.55元。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了贷款合同等材料，但因原告不能提供被告方振强准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1806元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 孙新月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 被执行人：辛涛，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，，住所地潍坊市坊子区 被执行人：都良元，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：韩建阁，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人辛涛、都良元、韩建阁（2015）安贾商初字第1338号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘春光
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特990号 申请人：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路**，统一社会信用代码9133052360960092X。 代表人：郑月镁。 委托诉讼代理人：汤震宇，系公司员工。 申请人：方同明，男，1985年5月30日出生，汉族，住安吉县。 本院于2020年8月6日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司安吉支行与方同明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 二申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日经浙江泰杭（安吉）律师事务所驻本院律师调解室律师主持调解，达成调解协议如下： 一、方同明尚欠中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金35421.57元及利息、违约金（暂算至2020年8月5日利息2181.12元、违约金2396.22元，此后按日万分之五计算透支利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%），现其于2020年9月至2021年1月每月5日前返还本金6667元，剩余本金及所有利息、违约金于2021年2月5日前付清； 二、若方同明未按期足额履行上述付款义务，则中国工商银行股份有限公司安吉支行有权自逾期之日起就上述第一项之未履行部分一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司安吉支行与方同明于2020年8月5日经浙江泰杭（安吉）律师事务所驻本院律师调解室律师主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月七日 书记员 王科惠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2059号 申请执行人：宋进余，男，1964年2月6日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：江山市杨善根生猪养殖场，住所地江山市坛石镇占塘村，组织机构代码：MA29TKQR8。 经营者：杨善根。 被执行人：杨善根，男，1973年3月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：戴水清，女，1977年6月20日出生，汉族，住江山市。 宋进余与江山市杨善根生猪养殖场、杨善根、戴水清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2846号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋进余于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人江山市杨善根生猪养殖场、杨善根、戴水清支付申请执行人货款本金560000元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年8月11日自行达成和解协商，约定分期履行。同日，申请执人宋进余向本院递交撤回执行申请书，同意对本案撤回执行申请，并对执行中采取冻结查封措施予以解除。截止裁定之日被执行人已支付货款15000元，并向本院交付案件申请执行费8000元。 本院认为，申请执行人宋进余的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2059号案件终结执行。 申请执行人汪志祥可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴 迅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行,住所地辽宁省阜新市彰武县中华路**。 法定代表人：姚志，该行行长。 被执行人：秦某，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某某（秦某妻子），女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：白某某（孙某某妻子），女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：苑某，男，1959年3月20日出生，满族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初1675号民事判决书，于2020年9月3日向苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某送达了执行通知书，责令苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某履行生效法律文书确定的义务，但苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某至今未全部履行。 执行过程中，本院将苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某、下有其他可供执行财产。 本院于2020年9月3日对苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某进行了限制高消费。因苑某、白某某、孙某某、张某某、秦某无其它可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为47124.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵佳锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6997号原告(案外人)：济宁富厚包装科技有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路路北，统一社会信用代码：91370800M3PUYTEOE。法定代表人：邵秀菊，经理。被告(申请执行人)：山东大道石油化工有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥辖区仙营路**，统一社会信用代码：91370811MA3BXWKW9D。法定代表人：马伏生，董事长。第三人(被执行人)：济宁源龙祥包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区山博路东首，统一社会信用代码：913708003346537733。法定代表人：陈成森，董事长。第三人(被执行人)：济宁市晟润实业有限公司，住所地：济宁高新区王因街道苏南路路北，统一社会信用代码：91370800312628630C。法定代表人：王万梅，董事长。第三人(被执行人)：翟云安，男，汉族，1970年12月4日出生，住济宁市任城区。第三人(被执行人)：陈成森，男，汉族，1990年06月27日出生，住山东省嘉祥县。原告济宁富厚包装科技有限公司与被告山东大道石油化工有限公司、第三人翟云安、陈成森、济宁源龙祥包装材料有限公司、济宁市晟润实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁富厚包装科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁富厚包装科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁富厚包装科技有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告济宁富厚包装科技有限公司负担。审判长  于发春审判员  孙 静审判员  王爱云二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺园
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初649号原告：刘祥军，男，1974年10月3日出生，汉族，山东省烟台市经济技术开发区206号。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：蓬莱市顺安船舶修造有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市新港街道赵格庄村东北。法定代表人：谢**，任该公司总经理。被告：谢**，男，1991年2月28日出生族，城镇山东省蓬莱市501号。二被告共同委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告刘祥军与被告蓬莱市顺安船舶修造有限公司（以下简称顺安船舶公司）、谢**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘祥军委托诉讼代理人刘兆明、被告顺安船舶公司及谢**共同委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘祥军向本院提出诉讼请求：依法判令顺安船舶公司、谢**连带给付刘张某工张中权死亡赔偿金、丧葬费等合计800000元。事实和理由：2019年7月10日，刘祥军船舶在顺安船舶公司处修理，修理期间刘张某工张中权在船舶上不慎触电身亡。刘张某偿张中权家属死亡赔偿金、丧葬费合计800000元。上述事实，有公安机关笔录和人民法院判决书为证。刘祥军认为，顺安船舶公司提供船舶修理服务，应保证船舶和船上人员安全，顺安船舶公司提供的电力设施存在安全隐张某致张中权死亡的直接和唯一原因，刘祥军作为雇主赔偿张某人张中权家属损失，有权向顺安船舶公司追偿。顺安船舶公司系谢**开设的一人公司，谢**注册资金尚未到位。根据公司法63条规定，谢**作为股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。顺安船舶公司、谢**均辩称，请求驳回刘祥军诉请。理张某.张中权的死亡原因系自己触电，与被告无关；2.刘张某偿张中权家属80万元系个人行为，因为死者在该事故中承担全部责任，按照法律规定，雇主有权拒绝赔偿，但是刘祥军因为个人原因赔偿80万元超过法律规定，与被告无关；3.起诉谢**个人没有事实和法律依据。现公司注册是认缴制，只要在规定年限内交齐注册资金就符合法律规定；4.顺安船舶公司给刘祥军的船舶进行维修的项目仅仅是渔船的表面，而船舱不是其维修范围，且事故发生后，刘祥军找顺安船舶公司协商，要求给予一定的优惠。顺安船舶公司应当收取刘祥军维修费96743元，实际收取85000元。所以顺安船舶公司已经尽到了人道主义，刘祥军起诉顺安船舶公司没有依据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘祥军系鲁烟开渔60169渔船张某，张中权系刘祥军雇佣工人，主要负责看守机舱。2019年7月9日下午15时许，刘祥军将鲁烟开渔60169渔船在顺安船舶公司上坞，由顺安船舶公司派人上船进行船身表面除锈、喷油漆、维修栏杆业务。船舶在维修过中所用电力，从顺安船舶公司连接到船舶的甲板上。2019年7月10日上午，顺安船舶公司维修工人将电压为220V、电源线终端的插排放置在维修船舶甲板上，并在该插排上用插座连线用于维修船尾的角磨机。7时30张某，张中权与同船工友丁建会、肖延军、孙学周、姜长磊进入该船舶后仓自行拆卸设备（注：拆卸设备不属于顺安船舶公司维修范围）。9时30分左右，拆卸完后各自散去。上午10时左右，肖延军在机张某现张中权坐在连接夹板和机舱的铁梯子底部，双眼紧闭，其右手抱着梯子栏杆，右手附近有一个220V的连接在裸露电线上的灯泡。赶来施救的丁建张某扶张中权胳膊时被电击，丁建会把连接亮着灯泡的电线甩在一张某现张中权胳膊有被电击伤的痕迹。后肖延军、丁建张某把张中权送到蓬莱市中医医院，经抢救无效于当日死亡。医院的死亡证明记载“死亡原因心脏骤停”。众人证实电灯泡的电源来自于两股裸露电源线头直接插在顺安船舶公司放在甲板上的插排中输出的。电工孙金海检测，灯泡螺丝口处有裸露的金属片张某。张中权死亡后，刘祥军与死者亲属达成赔偿协议并支付了赔偿金80万元。2019年7月19日，刘祥军向谢**账户转款8.5万元支付维修费张某因张中权死亡，顺安船舶公司减免维修费用11743元）。双方争议的事实张某成张中权死亡的电线是谁拉的？涉案的电源线和灯泡归谁所有？本张某，张中权系鲁烟开渔60169渔船船员，其上班时间在船舱内死亡，其身边裸露的灯口及闪亮的灯张某，张中权是为照明而拉线连接灯泡时触电身亡。公安机关未确定电线及灯泡归属，刘祥军无证据证实涉案船舱内的电线及灯泡是属于顺安船舶公司提供，故本院可以认定涉案物品应属于刘祥军船舶所有。双方争议焦点问题：顺安船舶公司、谢张某对张中权的死亡承担赔偿责任？本院认为，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。本案的涉案电压为220V，属于低电压，故认定顺安船舶公司承担赔偿责任的原则应当是过错责任原则，而不应适用（高压触电等）无过错责任原则或过错推定原则。因此，刘祥军须就顺安船舶公司存在过错以张某与张中权死亡之间存在因果关系负举证张某就张中权死亡原因，一是作为船主的刘祥军未给船舱提供安全的照明张某使张中权私拉电线并在无绝缘防护情形下安装裸露灯口，导致事故的发生。张某、张中权对本次事故均负有过错责任。GB6829-86《漏电电流动作保护器》规定：“漏电保护器对同时接触被保护电路两线所引起的触电危险，不能进行保护”。刘祥军未提交证据证实顺安船舶公司张某对张中权的死亡负有过错张某对张中权的死亡不应承担赔偿责任。因此，刘祥军就其所受损害请求顺安船舶公司、谢**承担民事责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘祥军要求蓬莱市顺安船舶修造有限公司、谢**赔偿经济损失800000元的诉讼请求。案件受理费11800元，由刘祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  葛功霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘小鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1108号之一申请执行人：陈昱翰，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：于云涛，男，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳龙城置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县八一路凤山龙城路口。法定代表人：于世钦。本院在执行申请执行人陈昱翰与被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫0305民再14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额，被执行人于云涛名下登记有豫Ｃ×××**车辆，已查封但未控制到车辆，被执行人名下无证券、保险信息。2020年5月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月19日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人于云涛名下有公积金信息，已轮候冻结。2020年5月22日，申请人向本院提供被执行人房产和银行财产线索：洛阳市西工区汉屯路芳林北路社区银星公寓6-2-0309-101、6-2-0709-141房产信息，本院于2020年5月29日到洛阳市不动产登记中心查询，经核实，位于河南省××××房产的所有权人为席鹏飞，无其他相关房产信息；申请人提供被执行人中国工商银行洛阳分行线索，经查控，已冻结被执行人于云涛名下中国工商银行洛阳分行的账户，账户无余额。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为497425元及利息等，尚余497425元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于云涛、洛阳龙城置业有限公司负有继续向申请执行人陈昱翰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初823号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该分公司员工，住安阳市殷都区。被告：王运海，男，1972年1月15日生，汉族，住内黄县。被告：马秀英，女，1972年9月5日生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王运海、马秀英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告王运海、马秀英经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款18826.54元、保费1658.88元（414.72元*4）共计20485.42元；2.判令被告以18826.54元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年1月13日起至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王运海，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为25000元，保险费14929.92元，每月保险费为414.72元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王运海未作答辩。被告马秀英未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年2月2日，被告王运海与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王运海，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额25000元，保险费14929.92元，保险金额27645.59元，每月保险费414.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月9日,被告马秀英作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书,保证若王运海未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,马秀英愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人,保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。2018年2月11日，被告王运海与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为25000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告王运海发放贷款。从2018年3月份开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告王运海贷款逾期80天未还，原告保险公司于2019年4月1日向农业银行北关支行支付赔偿款18826.54元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告王运海与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告王运海与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王运海自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告王运海签订的保证保险合同约定代被告王运海偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王运海追偿，故原告保险公司请求被告王运海支付代偿款18826.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告王运海未付的保费应自被告王运海开始逾期还款之日即2019年1月12日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2019年4月1日，共计三期，以414.72元/月计算，为1244.16元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告王运海违约产生的损失以被告王运海所欠代偿款项18826.54元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马秀英对王运海的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此马秀英对王运海的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王运海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款18826.54元及违约金（以18826.54元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1244.16元；三、被告马秀英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王运海追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费300元，两项合计612元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担10元，由被告王运海、马秀英负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  谭红芬二〇二〇年八月三日书 记 员  周 航
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2298号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：王江，男，汉族，1986年10月26日生，住江苏省沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金68306.6元、利息5643.35元、逾期还款违约金2268.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月12日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止），合计76218.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并持卡使用，但被告未能按期还款。截止2019年11月12日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计76218.85元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2018年1月19日，被告向原告申领工银信用卡，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请材料包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，对透支利息、免息还款期待遇、违约金、对账及还款、条款变更等项目进行了约定，其中对于透支利息，领用合约约定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按日计收复利。 二、信用卡合约的履行 原告向被告发放了卡号为45xxx34及62xxx70的两张双品牌信用卡，两张信用卡记账相通。被告于2018年2月13日开卡使用，于2019年1月出现逾期，2019年7月起被告连续多期逾期。截至2019年11月12日，被告结欠原告信用卡透支本金68306.6元、利息5643.35元、逾期还款违约金2268.9元，合计76218.85元。 三、催收情况 被告出现逾期后，原告通过电话方式向被告多次进行催收，但被告均未归还欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，但被告未能履行付款义务，构成违约。原告主张的透支款本金、利息、违约金中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金68306.6元、利息5643.35元、违约金2268.9元（利息暂计算至2019年11月12日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231019893。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取853元，公告费560元，合计1413元，由被告王江负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十三日     法官助理王晓雯  书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。