江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初767号原告（反诉被告）：丹阳市启旭保温制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y9FD29C,住所地丹阳市丹北镇高桥。法定代表人：高明国，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告（反诉原告）：太田机械江苏有限公司，统一社会信用代码91320981MA1RAKRX4H,住所地江苏省东台市唐洋镇心红工业园区****。法定代表人：吴达建，该公司总经理。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。原告（反诉被告）丹阳市启旭保温制品有限公司与被告（反诉原告）太田机械江苏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市启旭保温制品有限公司的法定代表人高明国及其委托诉讼代理人蔡志鑫，被告太田机械江苏有限公司的委托诉讼代理人陈伟、练平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市启旭保温制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《工矿产品定作合同》；2.被告向原告双倍返还定金18万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订《工矿产品定作合同》，约定原告向被告定作3台规格型号不同的液压机，价款345000元，交（提）货时间：“定金30%到账后合同生效，32天发货”，违约责任：“如不能按期交货，乙方应按每天总货款的3%作为违约金赔付给甲方”。合同签订后，原告于2019年11月14日将9万元定金汇入被告账户，该货物经多次催要未果，故原告起诉至本院。被告太田机械江苏有限公司辩称，原告要求被告解除涉案合同以及双倍返还定金缺乏法律和事实依据。原、被告自2019年10月13日签订《工矿产品定作合同》，在合同履行过程中，原告单方擅自减少设备的数量和变更定作设备的结构和规格，才导致本案被告不能在合同约定的期间内完成和交付定作物，但为了最大诚信的履行涉案合同，本案被告在2020年1月5日将案涉两台设备已加工完成，并以微信和书面信函方式通知原告，而原告收到该通知后并未按合同约定向被告进行付款，反而向法院提起诉讼，要求解除双方之间的定作合同。被告认为是原告单方擅自与被告解除合同，构成违约，原告的诉请依法不能成立。反诉原告（被告）太田机械江苏有限公司向本院提出反诉请求：1.依法确认反诉被告单方解除与反诉原告签订的《工矿产品定作合同》无效；2.依法判令反诉被告继续履行合同，按合同约定向反诉原告支付总货款的60%计121500元；3.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月13日，反诉原告与反诉被告签订《工矿产品定作合同》一份，约定反诉被告向反诉原告定作不同型号的三台液压机，合同对交（提）货时间、生产周期、付款方式及期限等做了约定。合同签订后，反诉被告擅自减少订货数量及变更液压机的结构和规格，导致反诉原告无法按照合同约定的时间交货。反诉原告在合理期限内生产完成液压机，于2020年1月5日通过微信方式告知反诉被告合同项下的液压机已定作完成，2020年1月10日反诉原告再次以书面的方式函告反诉被告按合同约定付60%的货款。综上，反诉被告诉称解除合同，无事实和法律依据，故提起本案反诉。反诉被告（原告）丹阳市启旭保温制品有限公司辩称，双方签订工矿产品定作合同是事实，原告减少订货数量，但未变更液压机的结构和规格，仅是对电脑程序设置的改变，不影响被告生产周期，且有利于被告履行合同，被告是具有液压机生产资质的企业，因此反诉原告的请求无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月13日，原告与被告签订《工矿产品定作合同》一份，约定原告向被告定作不同型号的三台液压机，其中两台型号为YTL32-100(1200×800)的四柱式液压机（单价为110000元）、一台型号为YTL32-100(1000×1000)的四柱式特种液压机（单价为125000元），总金额合计345000元。交（提）货时间为机床款汇至公司账户后合同生效，32天发货。运输方式为代办运输，被告方承担运费，货到原告，卸货一切事宜由原告负责，被告免费调试和人员培训。定金30%到账后合同生效，生产完毕后，付60%发货，同时开具全额发票13%，安装调试后付清余款，货款以承兑的方式结算。如不能按期交货，被告应按每天总货款的3%作为违约金赔付给原告，合同中还对双方的其他权利义务等做了约定。2019年11月14日，原告分三次通过电子承兑汇票共支付被告9万元定金。另查明，定金交付后不久，原告要求减少定作一台型号为YTL32-100(1200×800)的四柱式液压机，被告同意了该要求。2020年1月5日被告完成了案涉设备的定作任务，原告以被告的完成时间超过了双方约定的期限为由拒绝履行合同，并于2020年1月8日委托江苏君合力律师事务所向被告送达律师函，要求解除合同、赔偿损失。对此，被告庭审中辩称没有按时完成和交付定作物的原因是原告擅自减少设备的数量和变更设备的结构和规格，并提交了被告方销售经理王志勇与原告方法定代表人高明国的微信聊天记录证明。原告对此表示其只是减少订货数量，未变更液压机的结构和规格，仅是对电脑程序设置的改变，不影响被告生产周期，且有利于被告履行合同，并提交了原告方法定代表人高明国与被告方销售经理王志勇的多段电话录音予以证明。另2020年1月10日，被告向原告发出提货通知函，要求原告在2020年1月13日前按合同约定付60%货款后提货。上述事实，由《工矿产品定作合同》、电子承兑汇票、律师函、提货通知函、快递单据、电话录音光盘、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品定作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：被告太田机械江苏有限公司未按时履行交货义务是否构成违约？庭审中被告辩称是原告单方擅自减少设备的数量和变更定作设备的结构和规格，才导致被告不能在合同约定的期间内完成和交付定作物。对此本院认为，原告减少定作的设备数量及变更设备的结构经过了被告的同意，应视为双方对合同内容的部分变更。庭审中被告并未提交相关证据证明其要求延长交货时间，故其理应按照案涉合同约定的交货时间履行生产义务；其次，原告减少定作设备的数量减轻了被告的生产压力，缩短了被告的生产周期，其实更有利于被告履行合同义务；另外，虽然原告也变更了设备的工艺结构，但是从双方的通话录音、聊天记录可以看出，自2019年11月14日至2020年1月4日，原告积极催告被告履行合同义务并多次给予其履行宽限期，被告作为一个有生产资质的企业，仍未在约定的宽限期内完成生产任务，其行为有违诚实信用原则，理应构成违约。故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太田机械江苏有限公司收受的9万元定金，按照相关法律规定，定金数额不得超过合同标的额的20%。本案变更后的合同总额为235000元（110000元＋125000元），故本案的定金应调整为47000元（235000元×20%）。根据定金罚则，被告应双倍返还94000元（47000元×2），还另需返还原告多给付的定金43000元（90000元－47000元），故被告应总计返还原告137000元（94000元＋43000元）。反诉原告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丹阳市启旭保温制品有限公司与被告太田机械江苏有限公司于2019年11月3日签订的《工矿产品定作合同》于本判决生效之日起解除；二、被告太田机械江苏有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市启旭保温制品有限公司价款137000元；三、驳回原告丹阳市启旭保温制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告太田机械江苏有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由原告负担1271元、被告负担4049元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；反诉案件受理费2730元，由反诉原告太田机械江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  李淑君二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。