wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终138号 上诉人（原审被告）：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码91370800734712875Q。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。 负责人：喻艳婷，总经理。 上诉人山东如意科技集团有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司营业部票据追索权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 山东如意科技集团有限公司上诉称，本案系因票据提起的诉讼，应由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。上诉人既是票据支付人也是本案主要被告，上诉人住所地位于山东省济宁市高新技术产业开发区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，应适用票据纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审被告重庆三峡技术纺织有限公司的住所地为重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人山东如意科技集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 重庆银行股份有限公司营业部向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告山东如意科技集团有限公司外，还有被告重庆三峡技术纺织有限公司、深圳市前海时代贸易有限公司、上海磐霞实业有限公司、杭州吉喆新能源科技有限公司、成都泰鑫瑞商贸有限公司。因本次裁决系确认山东如意科技集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆三峡技术纺织有限公司、深圳市前海时代贸易有限公司、上海磐霞实业有限公司、杭州吉喆新能源科技有限公司、成都泰鑫瑞商贸有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初964号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：魏运德男，1969年8月9日出生，汉族，住公安县。被告：全宜珍女，1968年5月20日出生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告魏运德、全宜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告魏运德、全宜珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏运德、全宜珍偿还贷款本金21827.77元，贷款利息656.59元，并按合同约定支付截止2020年7月2日相应的罚息1044.60元、复利37.98元，并自2020年7月3日起以贷款本金21827.77元为基数按年利率14.85%（合同约定按年利率9.9%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息656.59元为基数按年利率14.85%（合同约定按年利率9.9%的1.5倍计）支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告魏运德、全宜珍以其名下位于湖北省××闸口镇杨家嘴村××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告魏运德、全宜珍签订了《借款合同》（编号：2017F0109017060010），约定原告向被告魏运德、全宜珍发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年6月6日至2020年6月5日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告魏运德、全宜珍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017F0109017060010-1），约定被告魏运德、全宜珍以其名下位于湖北省××闸口镇杨家嘴村××号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年6月6日如约发放贷款。从2019年12月5日开始，被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告魏运德、全宜珍表示无力偿还到期贷款，原告认为被告魏运德、全宜珍已构成违约，原告要求被告魏运德、全宜珍全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告魏运德、全宜珍未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告魏运德、全宜珍应以其名下位于湖北省××闸口镇杨家嘴村××号的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告魏运德、全宜珍在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告魏运德、全宜珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告魏运德、全宜珍在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告魏运德、全宜珍逾期未偿还原告的借款，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告魏运德、全宜珍位于公安县闸口镇杨家嘴村七组20号的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏运德、全宜珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款21827.77元，利息656.59元，并按合同约定支付截止2020年7月2日相应的罚息1044.60元、复利37.98元，并自2020年7月3日起以借款21827.77元为基数按年利率14.85%（合同约定按年利率9.9%的1.5倍计）支付罚息、以利息656.59元为基数按年利率14.85%（合同约定按年利率9.9%的1.5倍计）支付复利，均计至借款本息全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告魏运德、全宜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1395号 申请保全人：山东国鸿防水材料股份有限公司。住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700MA3CEXX34F。 法定代表人：郑冠美。 被保全人：张风江，男，1969年3月29日生，汉族，住山东省平度市。 被保全人：潘竹梅，女，1970年2月9日生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理申请保全人山东国鸿防水材料股份有限公司诉被保全人张风江、潘竹梅买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4531号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张风江、潘竹梅银行账户存款190000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初798号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15184号原告：宋可心，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省昌图县XXXX，公民身份号码21********。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告宋可心诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告宋可心于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告宋可心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋可心撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3834号原告：杨某1，女，2016年12月17日出生，住重庆市永川区。法定代理人：杨某2，男，系原告父亲，1988年2月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨中发，男，1965年09月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：刘力菡，男，1996年02月16日出生，住重庆市永川区。被告：刘后初，男，1973年02月16日出生，住重庆市永川区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道****18-1、18-4（部分），统一社会信用代码：91500118305251249W。法定代表人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：冉毅，男，1987年12月6日出生，系该公司员工。原告杨某1与被告刘力菡、刘后初、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨中发、张天权、被告刘力菡、刘后初、被告太平保险的委托诉讼代理人冉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费16349元、住院伙食补助1740元、后续医疗及康复理疗费4000元、护理费10680元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计115047元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年9月6日15时30分，刘力菡驾驶渝X号小型轿车沿石金路从普莲往金龙方向行驶至石金路解放村路段，与对向行驶由杨中发驾驶搭乘杨某1的渝Y号普通二轮摩托车相撞，造成杨中发、杨某1受伤和两车受损的交通事故。刘力菡负全部责任，杨中发无责任，杨某1无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘力菡驾驶的渝X号小型轿车系刘后初所有，在太平保险投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。刘力菡与刘后初系父子关系。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：杨某1系农村户口，为学龄前儿童。五、伤残等级等鉴定情况：原告委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年12月30日，该所出具鉴定意见为：1、杨某1左足功能丧失分值≥10分属十级伤残；2、杨某1后续医疗及康复理疗费人民币4000元；3、杨某1护理时限为出院后60天。杨某1为此支付了鉴定费2400元。本院在审理过程中，被告太平保险申请对杨某1的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定。2020年8月3日，该鉴定所出具鉴定意见为：杨某1左足肌腱损伤所遗功能障碍未达伤残等级最低标准。六、损害后果：1、医疗费：门诊医药费633元，住院医药费16349.42元，共计16982.42，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为3396.48元。2、住院伙食补助：60元/天×29天=1740元。3、后续治疗及康复理疗费：根据鉴定报告，4000元。4、护理费：120元/天×29天+60元/天×60天=7080元。5、残疾赔偿金：未达伤残等级最低标准，不予支持。6、精神抚慰金：不予支持。7、交通费：酌情300元。8、鉴定费：2400元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，太平保险垫付了10000元住院医疗费；刘力菡垫付了200元住院医疗费及633元门诊医疗费，共计833元。八、需要说明的其他事项：原告的损失合计32502.42元，应先由太平保险在交强险死亡伤残限额内赔偿7380元（护理费7080元+交通费300元）。交强险范围外的损失，因本次交通事故系由刘力菡负全部责任，则应由太平保险在商业险范围内承担21725.94元，刘力菡承担非医保3396.48元。品迭已垫付的费用，太平保险保险应赔付19105.94元，刘力菡应赔付2563.48元。因刘后初系车辆所有人，且与刘力菡系父子关系，刘后初对刘力菡应赔付部分承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告杨某1各项损失19105.94元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告刘力菡赔偿原告杨某1各项损失2563.48元，限于本判决生效后十日内付清；三、由被告刘后初对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300.47元，由原告杨某1负担994.19元，由被告刘力菡负担306.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年八月二十八日书记员 李丽华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1245号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：马嫒，女，1990年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2654号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人马嫒发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2654号裁决确定的被执行人马嫒应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人马嫒应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人马嫒应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马嫒应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢409号本院立案执行申请执行人李加富、蔡英侠、李心雨、李诗语与被执行人朱前库道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款100000元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成强，男，1974年8月3日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华伦，男，1987年7月10日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴国伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国仕，男，1976年1月1日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应荣，男，1966年10月14日出生，彝族，住云南省普洱市景东舞族自治县。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市西昌路**。法定代表人：陈文山，董事长。再审申请人钟成强、杨华伦、戴国伟、张国仕、陈应荣因与被申请人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西交公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟成强、杨华伦、戴国伟、张国仕、陈应荣申请再审称，（一）二审判决对造成损失的主要原因认定错误。本案系因被申请人未清理蔬菜基地旁的原有排水沟道，致使排水系统堵塞，才是造成损失的根本原因和最直接原因，在排水沟未堵塞的情况下，并未发生过蔬菜基地被淹的情况，暴雨天气仅仅只是部分外部原因。普洱市景东县文井镇老练村民委员会因与被申请人在道路施工中存在利害关系，且其出具的《证明》与客观事实完全不符，完全偏向被申请人，不应采信该证据。（二）尽管本案确实因客观原因导致无法进行司法鉴定，法院在审理过程中，可以采取自行或委托第三方实地察看、调查等方式，了解蔬菜基地的地势情况和被淹情况，更有利于认定责任和评估损失。二审判决酌情认定赔偿5万元损失与申请人的实际损失相差甚远，显失公平。二审判决已经认定申请人承租178亩土地并全部用于种植辣椒、茄子、黄瓜、等蔬菜的事实，根据申请人提供的蔬菜基地被淹的照片，简单估算被淹的面积可达90余亩，再结合蔬菜品种的产品说明书以及蔬菜在2017年4月的市场行情，远超5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，以及双方当事人提交的证据，暴雨导致申请人蔬菜大棚土地被淹是原因力之一，被申请人未清理蔬菜基地旁的原有排水沟堵塞物也有一定责任。由于本案因客观原因导致无法进行司法鉴定。一、二审法院根据双方当事就经济损失进行的《调解情况说明》，普洱市景东县文井镇老练村民委员会出具的《证明》，酌情判由被申请人赔偿申请人5万元并无不当。对申请人主张的经济损失64.23万元，因无证据证明，一、二审法院未予支持符合查明的事实。综上，钟成强、杨华伦、戴国伟、张国仕、陈应荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟成强、杨华伦、戴国伟、张国仕、陈应荣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月二十四日书记员 周 瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更999号罪犯罗狗喜，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年03月27日作出（2017）豫1727刑初99号刑事判决，认定被告人罗狗喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，责令退出赃款121820元。刑期自2017年01月18日起至2021年07月17日止，于2017年04月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯罗狗喜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗狗喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗狗喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗狗喜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年01月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3194号原告：陈红，女，1958年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京市东城区劳动服务管理中心，住所地北京市东城区长青园路**楼。法定代表人：阎雪菁，主任。委托诉讼代理人：薛峰，男，该单位副主任。委托诉讼代理人：许燕京，男，该单位干部。原告陈红与被告北京市东城区劳动服务管理中心（以下简称东城劳服中心）劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及委托诉讼代理人张森林，被告东城劳服中心之委托诉讼代理人许燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告自1989年1月1日至2003年3月20日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告退休金差额287815.78元；3、被告赔偿原告1999年到2006年供暖费6767.17元，2006年到2019年供暖补助费30233.47元;4、被告赔偿原告住房公积金补助20000元；5、被告赔偿原告岗位津贴补助共计8640元、物业补助费19年共计41040元；6、被告赔偿原告医药费报销差额12929.22元；7、被告因违规为原告办理退休所造成的精神赔偿金3000元。事实和理由：原告于1989年1月通过调令调函调入被告单位担任会计工作。2003年3月20日，被告为原告办理了提前退休手续。在此期间，原告从未到过北京市东城区金刚石厂、北京辰启实业总公司工作，更未做过装填工工作。1996年，被告名称由北京市东城区劳动服务公司更名为被告现名称。2003年3月20日，被告伪造原告档案材料，将原告以北京市东城区金刚石厂装填工身份向北京东城区社保局申请办理提前退休交审批通过。2017年，原告通过政府信息公开申请，看到原告的退休审批表人事档案中材料是伪造的，与客观事实不符，伪造行为造成原告提前退休，退休待遇降低。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉如所请。东城劳服中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的起诉。一是原告起诉被告主体不适格，原告提供的退休证、个人账户清算单等证据可以证明陈红退休前的工作单位是北京市东城区金刚石厂。原告与被告从未建立任何形式的劳动关系，也未订立过书面劳动合同，双方不存在任何劳动关系；二是原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，原告于2003年3月正式退休，已超过法定诉讼时效；三是双方未建立劳动关系，且其于2003年3月退休，原告的全部请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈红主张1989年1月通过调令调函自北京市西城区肉食加工厂调入被告处，担任会计工作，工作地点在北京市东城区腊库胡同19号，称其从未在北京市东城区金刚石厂、北京辰启实业总公司工作过。北京市东城区金刚石厂、北京辰启实业总公司为独立法人企业，投资单位是北京市东城区劳动局劳动服务公司。后，北京市东城区劳动局劳动服务公司更名为东城劳服中心。2003年4月10日，陈红经批准领取退休证，开始享受退休待遇。退休证显示：陈红的职务工种为工人，退休时工作单位北京辰启实业总公司。陈红主张被告与北京辰启实业总公司是二块牌子一套人马。庭审中经询，陈红陈述其于2003年5月收到退休证，领取后曾向被告询问为何退休单位为北京辰启实业总公司，被告答复称被告与北京辰启实业总公司是一家，陈红也知道此事，当时也是这么管理，就没有再找。陈红提交1995年北京市东城区劳动局人事监察科证明，证明其为被告单位职工。证明内容：“陈红同志是我劳动局下属单位主管会计……。”东城劳服中心对该证明的真实性予以认可，主张下属单位并非指被告，且没有说明是哪个单位。陈红提交个人履历表、退休审批表、职工提前退休审批表、政府信息公开答复告知书、社保手册、个人账户清算单，证明报送提前退休单位是北京市东城区金刚石厂，与退休证不符，系被告伪造，造成东城社保批准原告提前退休，致使原告退休待遇降低。被告对上述证据真实性予以认可，对证明目的不认可，并坚持称原告的个人档案是真实的，并非伪造。2019年12月20日，陈红向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告自1989年1月1日至退休时存在劳动关系；2、赔偿退休金差额397902元；3、赔偿供暖补助费30233.47元;4、赔偿住房公积金补助20000元；5、赔偿津贴补助和物业补助费49680元；6、赔偿医药费报销差额12929.22元；7、被告因违规为原告办理退休所造成的精神赔偿金3000元。2019年12月25日，该委以原告的申请主体不适格为由，出具京东劳人仲不字[2020]第88号不予受理通知书。陈红不服，提起诉讼，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈红自述于2003年5月领取退休证享受退休待遇，得知退休单位为北京辰启实业总公司。根据已查明的事实，北京辰启实业总公司系独立法人主体，即使2003年时已处于吊销状态，但仍享有企业法人主体资格。现陈红要求确认与被告存在劳动关系，从原告提交的证据看，原告的主张依据不足，本院不予支持。陈红基于劳动关系而要求的其他诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，陈红于2019年12月提起仲裁申请，其主张相关权利已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，陈红未提供证据证实上述时效期间存在中止或中断的情形，故陈红的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回陈红的诉讼请求。案件受理费5元，由陈红负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2363号 原告：吴某。 被告：闻某1。 原告吴某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后生一男一女，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；3.夫妻共同财产一套小产权房一人一半；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2007年11月12日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闻某2，××××年××月××日生育儿子闻某3。因婚前原告与被告缺乏了解，婚后发现原告有赌博的恶习，经常在外找小三，常常不回家，规劝被告，不但不听，反而经常为此而吵架，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉要求原告与被告离婚。 被告闻某1辩称，我不同意离婚，小孩还小，如果原告真的要走，原告净身出户。我没有赌博，就是打点麻将，我在外面做生意，肯定有时候不会回家，我回去原告也不理我，三年没有睡在一起了，小孩的生活费也一直是我在承担。 经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名闻某2，××××年××月××日生育男孩，取名闻某3。结婚初期两人感情较好，后因生活琐事以及经济问题两人产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一儿一女，生活本应幸福美满，现双方因生活琐事和经济原因产生矛盾影响了夫妻感情，但并未达到感情确已破裂的地步。原、被告双方应当认识到，夫妻关系不和睦，对小孩的影响是最大的，不仅在生活上会对小孩缺少照顾，对于小孩的身心健康也有很大的不良影响，现两个小孩正直人生成长的关键时期，需要父母共同的关心和教育，希望原、被告多为两个小孩着想，多为家庭着想，共同承担起家庭的责任，在今后能够相互体谅、相互沟通，解决好婚姻生活中的矛盾，守护好自己的家庭。原告在庭审中并未提出足够的证据证明双方感情已经破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 袁家宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15550号上诉人（一审原告）：深圳市旭立机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福田街道海滨社区金田路1002宣嘉华庭嘉美轩6H，统一社会信用代码91440300MA5FEL3P7J。法定代表人：李世化。被上诉人（一审被告）：深圳联合共赢集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**大冲商务中心**楼**整层，统一社会信用代码91440300075179244H。法定代表人：袁显锋。委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳市旭立机械设备有限公司（以下简称旭立公司）因与被上诉人深圳联合共赢集团股份有限公司（以下简称联合公司）定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0305民初20563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人旭立公司上诉请求：1、撤销一审判决书第二项、第二项；2、改判支持上诉人要求被上诉人双倍返还定金6万元的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人联合公司答辩称，被上诉人对涉案房屋享有出租权，《定金协议》系双方真实意思表示，合法有效，上诉人违反协议应当承担相应责任。旭立公司一审诉讼请求：1、解除《定金协议》；2、联合公司双倍返还定金，共计6万元；3、联合公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、解除深圳市旭立机械设备有限公司与深圳联合共赢集团股份有限公司于2018年12月28日签订的《定金协议》（编号：20181229）；二、深圳联合共赢集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市旭立机械设备有限公司退还定金3万元；三、驳回深圳市旭立机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由深圳市旭立机械设备有限公司、深圳联合共赢集团股份有限公司各自负担650元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订《定金协议》的目的是为了确保能顺利签订正式的房屋租赁合同，具有预约定金的性质。因双方存在认识上的重大分歧，导致最终未能签订《房屋租赁合同》，但被上诉人并未违反《定金协议》，已按时提供《房屋租赁合同》。故上诉人请求双倍返还定金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异75号 异议人（案外人）：杨其雄，男，汉族，1953年8月6日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人杨其雄向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨其雄提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人杨其雄等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人杨其雄等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人杨其雄等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人杨其雄与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人杨其雄。杨其雄等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系杨其雄等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故杨其雄要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执518号 申请执行人：阿某，1985年9月2日出生，哈萨克族，无职业，住乌苏市，公民身份号码×××，电话135XX****XX。 申请执行人：古某，2005年5月17日出生，哈萨克族，住乌苏市，公民身份号码×××。 法定代理人阿某(古某之母亲)，1985年9月2日出生，哈萨克族，无职业，住乌苏市，公民身份号码×××，电话135XX****XX。 申请执行人：唐某，2008年4月28日出生，哈萨克族，乌苏市第二中学学生，住乌苏市，公民身份号码×××。 法定代理人阿某(唐某之母亲)，1985年9月2日出生，哈萨克族，无职业，住乌苏市，公民身份号码×××，电话135XX****XX。 被执行人杨任军，男，1974年4月3日出生于，汉族，公民身份号码×××，个体户，住新疆奎屯市。电话：135XX****XX。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新4202刑初278号刑事附带民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款259677.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月22日至7月31日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月27日，对被执行人的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月23日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨任军尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的259677.2元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杨任军尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王 维 乾
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初618号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄川辉，男，1997年4月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821997********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区关埠镇洋贝南安里二围七巷**。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被判处有期徒刑一年二个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2020年3月21日被先行羁押并于同年3月23日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人黄川辉犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄川辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日17时30分左右，被告人黄川辉在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车运载超长、超宽的铁架，途经汕头市潮阳区关埠镇洋贝村路段时，因刮蹭到路边建筑物导致运载的铁架掉落，砸到车后骑自行车经过的被害人黄丽霞，造成被害人黄丽霞受伤的交通事故。经鉴定，被害人黄丽霞的损伤程度属重伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人黄川辉应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄川辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆运载超限货物在道路上行驶，引发交通事故，致一人重伤，在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄川辉自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人黄丽霞的陈述，证人黄荣斌、林建双的证言，被告人黄川辉原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，证明，现场呼出气体酒精含量检测结果，机动车销售购货单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人黄川辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄川辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌证三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄川辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄川辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20282号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李连招行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1779号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人李连招已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终85号 原公诉机关陕西省渭南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋继峰，曾用名蒋纪萍，男，1976年3月2日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，系灵宝市鼎威实业有限公司实际控制人，洛阳市申旭矿产资源开发有限公司法定代表人，住河南省灵宝市故县，2016年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯骗取贷款罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。 辩护人靳学孔，北京才盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘晓华，男，1988年2月7日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，系灵宝市鼎威实业有限公司法定代表人，住河南省灵宝市故县，2016年6月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯骗取贷款罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。 辩护人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。 辩护人李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）朱剑斐，男，1986年12月19日出生于河南省灵宝市，汉族，大学文化，户籍地址河南省灵宝市，住灵宝市，2016年6月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被潼关县公安局取保候审，2019年10月24日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。 辩护人周清亮，河南路德律师事务所律师。 辩护人刘怡炜，河南路德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田忠强，曾用名卢志强，男，1983年3月27日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，住河南省灵宝市，2016年6月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被潼关县公安局取保候审，2019年10月23日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。 辩护人赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。 辩护人陈宏毅，陕西奉长律师事务所律师。 原审被告人张晓东，男，1975年10月16日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，户籍地址河南省灵宝市，现住灵宝市故县，2016年6月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯骗取贷款罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。 指定辩护人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。 陕西省渭南市中级人民法院审理陕西省渭南市人民检察院指控原审被告人蒋继峰、刘晓华犯贷款诈骗罪，原审被告人朱剑斐、田忠强、张晓东犯骗取贷款罪一案，于二〇一九年十一月一日作出（2018）陕05刑初18号刑事判决，认定被告人蒋继峰犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；被告人刘晓华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人朱剑斐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人田忠强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；被告人张晓东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元；公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物（1、查封的蒋继峰名下西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX号XX幢XX单元XX房产；2、扣押的蒋继峰的豫MXXX**保时捷卡宴越野车一辆、陕AXXX**大众尚酷轿车一辆；3、冻结的蒋继峰名下灵宝工行账户上50万元定期存款；4、扣押的刘晓华随身携带的9万元（刘晓华9万元缴款单证明将9万元存入潼关农行潼关县公安局涉案财物管理专户）；5、冻结灵宝市XX实业有限责任公司刘晓华、朱剑斐公司股权各100万；6、冻结的潼关县天和苑（天和XX）贵金属公司蒋继峰540万股权；7、冻结蒋继峰在灵宝市XX商贸有限公司公保卫持有的1999万元股权、蒋继峰在灵宝市XX环境工程有限公司里灵宝市XX商贸有限公司持有的250万元股权；8、查封洛阳市XX庙金矿、XX铜矿）予以追缴，并按比例返还各被害单位，各被告人违法所得继续予以追缴并按比例返还各被害单位。宣判后，被告人蒋继峰、刘晓华、朱剑斐、田忠强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05刑初18号刑事判决。 二、发回陕西省渭南市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 海 峰 审判员 盛  阳 审判员 杨  阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 张师锦茹 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1423号罪犯田帅，别名田师，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市赵县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市高碑店市人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0684刑初64号刑事判决,以被告人田帅犯故意伤害罪（致死）,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人田帅等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀06刑终352号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田帅在2018年7月13日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2449号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赵铁军，男，1966年11月1日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告赵铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1292号陕西诺一企业管理咨询有限公司、陕西聚金建筑劳务有限公司：申请执行人陕西诺一企业管理咨询有限公司与被执行人陕西聚金建筑劳务有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11394号民事调解书已生效。被执行人陕西聚金建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西聚金建筑劳务有限公司已将全部案款及利息支付给申请执行人并将本案执行费交至法院账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1292号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16328号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：张彩，女，1983年3月16日出生，汉族,户籍地山东省济宁市市中区安居街道办事处靳庄村民乐街**，法律文书送达地上海市宝山区大华三路XXX号XXX室。被告二：周丰琦，男，1986年5月27日出生，汉族,户籍户籍地江苏省宜兴市大树人家****，文书送达地上海市宝山区大华三路XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告一张彩、被告二周丰琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一张彩、被告二周丰琦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一张彩、被告二周丰琦向原告支付贷款余额人民币149,869.35元；2、被告一张彩、被告二周丰琦向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息5,086.01元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一张彩、被告二周丰琦支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月24日，被告一张彩向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一张彩向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告一张彩应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二周丰琦以夫妻关系为由书面承诺与被告一张彩共同还款。2019年4月29日，原告向被告一张彩指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一张彩签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一张彩未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一张彩承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二周丰琦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一张彩共同承担还款义务，故原告要求被告二周丰琦对被告一张彩的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一张彩、被告二周丰琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一张彩、被告二周丰琦应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币149,869.35元；二、被告一张彩、被告二周丰琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息5,086.01元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一张彩、被告二周丰琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一张彩、被告二周丰琦未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,429元，减半收取1,714元，由被告一张彩、被告二周丰琦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16569号原告：赵寻，女，1989年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高亚冬，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被告：陈海龙，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地深井镇康家窝铺村××号。原告赵寻与被告高亚冬、陈海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵寻于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵寻撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年八月三日书记员  程 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：晏磊，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区长轩岭街羊角山村晏家湾**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告晏磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告晏磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)16,552.95元，利息4,591.83元，违约金10,257.23元，分期付款手续费2,044元，以上共计33,446.01元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金16,552.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告晏磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金16,552.95元；二、被告晏磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,552.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.82元，减半收取106.91元，由被告晏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3789号 原告：寿光水立方生物科技有限公司，住所地：寿光市洛城工业园文远路**。 法定代表人：马春润，执行董事兼总经理。 被告：郭洪德，男，1959年12月12日生，汉族，住寿光市。 原告寿光水立方生物科技有限公司与被告郭洪德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告寿光水立方生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光水立方生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李学锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常晓月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6876号 原告：漳州市晟煊贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新城综合大市场****店面，统一社会信用代码：91350602MA348P0C6B。 法定代表人：林志峰，总经理。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李衍鹏，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市晟煊贸易有限公司与被告李衍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告漳州市晟煊贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告漳州市晟煊贸易有限公司以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市晟煊贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告漳州市晟煊贸易有限公司负担。 审 判 员 黄志丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阮小芳 书 记 员 李静楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3626号 罪犯何正银，男，1993年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽0623刑初322号刑事判决，认定被告人何正银犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何正银在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何正银在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何正银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余314.5分，本轮考核期2018年9月至2020年5月内累计获得2048分，合计获得考核分2362.5分，表扬三次。间隔期2018年11月至2020年5月获得1853分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币20650元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何正银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何正银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县来仪乡黄包村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币119,912.82元、利息27,772.40元、滞纳金及违约金5,378.34元、其他费用10,270.44元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计163,334元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,912.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计119,912.82元；二、被告邓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.26元，减半收取计1,349.13元，由被告邓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4240号 原告：唐高祖龙，男，汉族，1996年3月19日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被告：杭州喵宠电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：李响。 原告唐高祖龙诉被告杭州喵宠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告购猫费用8550元，并赔偿损失25650元；2、被告支付原告看猫的费用共计260元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐高祖龙、被告的法定代表人李响到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院查明，2020年3月27日，原告唐高祖龙委托其朋友许灵珊在被告经营的门店购买了布偶宠物猫一只，价款为8550元。2020年6月6日，原告将案涉宠物猫带至申生动物医院进行检查，发现该猫患有左侧隐睾的疾病，并花费医疗费用260元。为此，原告向被告员工进行核实，被告员工表示之前并不知晓该问题。原告要求被告对此承担责任，但被告不予同意。故原告诉至本院。 本院认为,根据原告的证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定被告在将案涉宠物猫出售给原告时，未向原告披露该猫患有左侧隐睾的疾病，原告以为其购买的为一只没有该缺陷的猫。原告主张被告存在欺诈，但其未能举证证明被告在出售之前对此是明知的，因此，原告的该主张不能成立。但原告在购买案涉宠物猫时，存在重大误解。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故案涉买卖合同可以撤销。民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告购猫费用，原告返还被告案涉宠物猫。故对原告要求被告返还购猫费用8550元及支付为猫看病的费用260元的诉请，本院予以支持；对原告要求赔偿三倍购猫费用25650元的诉请，本院不予支持。对被告认为案涉宠物猫系公司员工常静个人出售给原告而非被告出售给原告的抗辩意见，本院认为，案涉宠物猫系原告从被告门店购买，常静系被告的员工，该出售行为应认定为常静的职务行为，其责任由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州喵宠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐高祖龙购猫费用8550元、支付看病费用260元，共计8810元； 二、驳回原告唐高祖龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州喵宠电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2659号申请执行人张婧宁，女，2015年8月29日出生，汉族，住山西省太原市.被执行人山西博爱医院，住所地太原市解放南路**，统一社会信用代码：×××.法定代表人王斌全，院长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西博爱医院名下银行账户存款人民币一百三十五万一千八百八十四元一角四分（本金一百三十二万八千八百零六元六角三分，迟延履行利息六百三十二元五角一分，案件受理费六千六百九十元，执行费一万五千七百五十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晋涛 二〇二〇年八月十七日书记员 武卫斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王旭，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区花园口镇七堡村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,106.04元(截至2019年5月10日的欠款本金47,314.17元，利息7,222.98元，违约金10,272.07元，账单分期手续费4,296.82元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王旭自2012年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计69,106.04元未给付。经原告自2016年10月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,314.17元；二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.85元，减半收取计491.43元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11957号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王小船，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王育城，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：庄小玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王欣，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄燕，女，1990年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告许秀华、王小船、王育城、庄小玲、王欣、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执441号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。被执行人梁平县品之山农牧科技有限公司，住，住所地重庆市梁平区屏锦镇万年村一社会信用代码915002285889036991。法定代表人谭永春，系公司总经理。被执行人谭永春，男，生于1980年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡静，女，生于1985年5月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平县品之山农牧科技有限公司、谭永春、胡静追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并申请解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执441号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘玲杉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2241号之一 申请执行人：佛山市兴和典当有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街新华北路**，统一社会信用代码914406007829865209。 法定代表人：唐建锋。 被执行人：薛婉莹，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市兴和典当有限公司与被执行人薛婉莹典当纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月29日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.支付借款本金1050000元、利息损失110250元、律师费40000元，共1200250元；2.诉讼费7518元；3.以未清偿的款项为基数，从2020年4月16日起至实清之日止，按年利率24%计算的利息；4.原对佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园6座1103号房屋在调解书第一、二项确认债权范围内享有优先受偿权。本案执行费14478元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但从被执行人财产报告看，除了佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园6座1103号不动产外，没有其他大额财产可以处理，现该房产已被顺德区人民法院首先查封，并已进行执行程序[案号：（2020）粤0606执13059号]，本院根据申请人的申请已委托该院执行局参与该案的分配。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10710号原告：佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部（个体工商户）,住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池中路北区*****之一，统一社会信用代码：92440605MA4X06FH5B。经营者：潘某1。委托诉讼代理人:何锡全,广东巨能律师事务所律师。被告：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区*******************，统一社会信用代码：915********3982533。法定代表人：朱某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部的委托诉讼代理人何锡全到庭参加诉讼，被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司向原告支付货款61705.70元及利息1187.92元（利息暂从2019年10月1日计算至2020年3月16日，利息计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至6月期间，原告向被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司供应货物：毛条加胶、G237三元乙丙胶条、G050三元乙丙胶条、欧标铝杆等。原告送货至佛山市禅城区****的工地。2019年8月12日，被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司出具《付款承诺函》：截止2019年8月12日，原告向被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司的货款总金额为91705.70元。被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司已经支付的货款为30000元，未支付的货款为61705.70元。经过原告多次追讨，被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司拒不履行还款义务。被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告确认尚欠61705.7元情况等举示了被告加盖印章确认的付款承诺函等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告61705.7元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿61705.7元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年5月7日起，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、四川圣大幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿61705.7元及自2020年5月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部；二、驳回佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1372.34元，减半收取计686.17元（佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部已预交），由四川圣大幕墙装饰工程有限公司负担。佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部多预交的686.17元，在本判决生效后经佛山市南海区凯丽德门窗配件经营部书面申请，本院予以退还。四川圣大幕墙装饰工程有限公司负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 罗咏欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4743号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿东路**。法定代表人：韩飞，董事长。被告：鲍根凤，女，1993年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓佳丽，女，1990年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：毛东华，女，1978年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理的原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告鲍根凤、邓佳丽、毛东华出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月19日，原告江苏中澜境外就业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中澜境外就业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审判员  宗卫明二〇二〇年八月二十六日书记员  贾俊辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1390号申请执行人：黄灵飞，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。被执行人：唐克，男，1977年10月10日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人黄灵飞与被执行人唐克租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云2801民初3613号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄灵飞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位标的12719.51元。另查明被执行人唐克名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1390号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十二日书记员 邓剑林
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3117号 原告：张兆虎，男，1967年11月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族,住沛县。 张兆虎与倪明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆虎的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告倪明书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠本金77500元，利息50000元，合计：127500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月29日被告借原告77500元用于生意周转，同时约定了欠款利息，后原告多次催要被告以各种理由推脱。 被告倪明书未作答辩，亦未提供证据。 原告张兆虎为支持其主张，向本院提供了由被告倪明书出具的欠条1份，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月29日，被告倪明书向原告张兆虎借款，并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠现金柒万柒仟伍佰元正￥77500（利息每月贰仟元正）倪明书2000年6月29号”。借款后，经原告多次催要，被告至今未予以偿还。 本院认为，被告倪明书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条等可以认定，被告倪明书欠原告张兆虎借款77500元未还，故对原告要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张“自2000年6月29日起，以77500元为本金，按照约定利息每月2000元计算，利息远远5超过万元，现原告只主张5万元，计算至2020年7月9日”，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪明书于本判决生效后十日内返还原告张兆虎借款本金77500元，利息50000元，合计127500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取为1425元，由被告倪明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 琦
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初466号 原告：李贵明，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：阮付友，男，1969年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告李贵明诉被告梁福美、阮付友民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年6月11日进行了公开开庭审理。原告李贵明、被告阮付友到庭参加诉讼，被告梁福美经本院2020年5月18日短信送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梁福美归还原告借款20000元，2.判令被告阮付友对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同社村民。2017年10月16日，被告梁福美因生意周转资金困难，由被告阮付友担保，向原告借款20000元，借款时双方没有约定利息。所借款项是阮付友在借条借款担保人处签名后，原告交给阮付友，再由阮付友转交给梁福美的。上述借款经原告多次催要，梁福美至今未予偿还。为此，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告梁福美未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 被告阮付友辩称，其在借条下方的签字只是证明原告和梁福美之间存在借款的事实，“担保人”三个字是原告后来添上去的。原告在其兄弟处抵押运单后拿到了钱，再将钱交给了梁福美。这笔借款就是原告与梁福美之间的事，与其无关，其不应该承担连带偿还责任。 原告李贵明围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原告李贵明身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体资格； 2、2017年10月16日借条原件一份。拟证明被告梁福美在阮付友提供担保的向原告借款20000元的事实。 被告梁福美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。被告阮付友对原告提交的身份证复印件无异议，对借条认可“阮付友”三字系其所签，主张其签字的目的是证实梁福美向李贵明借钱的事，没有担保的意思，该借条系梁福美写好后交给李贵明的，钱是李贵明交给梁福美的。本院认为，根据借条载明的内容及阮付友的质证意见，能证明梁福美借款20000元的事实。至于阮付友是否是涉案借款的担保人，本院将根据案件事实和相关法律在说理部分予以分析认定。 被告梁福美、阮付友未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 李贵明与梁福美、阮付友系同社村民。2017年10月16日，梁福美以生意周转资金困难为由，向李贵明借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李贵明现金人民币贰万元正（20000.00元）借款人：梁福美2017年10月16日”。借条下方空白处，李贵明书写了“担保人：”，阮付友书写了“阮付友”。 本院认为，本案争议的焦点：一是李贵明所主张的民间借贷关系是否成立；二是阮付友是否是“担保人”，是否应当承担连带偿还责任。对此，本院分析认定如下： 一、李贵明所主张的民间借贷关系是否成立 被告梁福美经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。且根据原告李贵明、被告阮付友的当庭陈述及原告李贵明提交的借条，能够相互印证李贵明与梁福美就借款20000元事宜达成了合意，并已实际发放了借款，故李贵明所主张的民间借贷关系成立，梁福美应当按照约定履行还款义务。为此，对原告李贵明要求被告梁福美归还借款20000的主张，本院予以支持。 二、阮付友是否是“担保人”，是否应当承担连带偿还责任 阮付友抗辩其是该笔借款的见证人，而非担保人，“担保人”三个字是原告事后添加。在庭审过程中原告李贵明陈述，借条下方“担保人”三个字系其书写，其写不起“担”字，是阮付友写在手心上，其照着写好后阮付友签的字。从案涉借条的内容看，未对担保责任进行明确；从签名形式上看，阮付友的签名，并没有紧接着在“借款人”后面签名，而是在借条下方空白处签名。阮付友系完全民事行为能力人，如其有担保之意，应由其本人书写“担保人”并签字予以明确表示。另根据双方的当庭陈述及现有证据，本院无法推定阮付友的保证人身份，故对原告李贵明要求被告阮付友承担担保责任，与被告梁福美承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由梁福美于本判决生效后十日内偿还李贵明借款20000元； 二、驳回李贵明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由梁福美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年八月三日 书记员  李波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2071号上诉人（原审被告）：张帅，男，1988年8月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琨，男，1984年4月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人张琨民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张帅的委托诉讼代理人何素林，被上诉人张琨的委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅上诉请求：请求撤销原判，依法改判张帅的欠款数额为85000元。事实与理由：本案债务是双方合伙做生意，张琨退出合伙产生的债务，双方是堂兄弟关系。张帅已经偿还63750元，因双方没有约定利息，张帅支付的63750元是偿还张琨的欠款本金，应当从本金148750元中扣除，实际下欠85000元。张琨辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张琨向一审法院起诉请求：依法判令张帅立即归还张琨欠款148750元及利息。一审法院认定事实：2015年前后，张琨与张帅多次发生借贷关系。2015年8月30日，双方经过结算，张帅向张琨出具欠条一份，内容为“今张帅借张琨146880元整+1870元。412822198404075516借款人：张琨，412822198808195530欠款人：张帅”该欠条由张帅书写并签字按指印确认。后张琨多次向张帅催要该款未果，形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。张帅向张琨出具欠条，其借贷关系事实清楚，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。张帅经张琨催要该借款后而未履行还款义务，侵犯了张琨的合法权益。现张琨要求张帅偿还借款148750元，于法有据，予以支持。由于张琨提交的欠条并未显示双方约定有利息，张琨又未提交其他证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对于张琨主张的利息，不予支持。张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决：张帅于本判决生效后起十日内偿还张琨借款148750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取），由张帅负担。二审中，张帅提交证据：提交银行转账单据及微信支付账单4份，证明张帅通过银行转行和微信支付方式共计偿还张琨欠款57000元，另6750元张帅于2016年春节前通过中国邮政银行东莞大朗支行自动存款机转给张琨，该转款凭证已经丢失，银行卡也自动注销，一审中张琨予以认可，张帅偿还的63750元应当扣除。张琨质证称：没有异议，收到过张帅转的63750元，但不是借款本金，是利息和好处费，不应从本金中扣除。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，张帅于2015年8月30日向张琨出具欠条一份，且双方均认可当时双方之间存在148750元的债务。后张琨要求张帅还款，张帅分多次共计向张琨还款63750元。由于张琨提交的欠条中并未显示双方约定有利息，张帅不认可双方约定有利息，张琨又未提供其他证据证明双方约定有利息，故对于张琨所称存在利息的主张，不予支持。张琨称张帅向其还款63750元是支付的利息和好处费，缺乏根据，该还款63750元应从148750元的债务中扣除。张帅尚欠张琨债务85000元，应予偿还。一审法院判决不当，予以纠正。综上，张帅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1359号民事判决。二、张帅于本判决生效后十日内偿还张琨债务85000元。三、驳回张琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1638元，由张琨负担638元，张帅负担1000元。二审案件受理费3276元，由张琨负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年八月三日书记员  郭淇文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2753号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谭锋鸣、林晓珊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****