山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8856号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街道北宫西街**。 负责人：谭东升，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙长美，女，1972年10月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王丰贵，男，1968年1月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王孝君，男，1975年6月23日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：孙结实，男，1980年9月2日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 原审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市高新区健康东街**div> 负责人：潘保华，经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财产保险公司）因与被上诉人孙长美、王丰贵、孙结实、王孝君、原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险公司上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初325号民事判决书，依法发回重审或直接改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王孝君驾驶机动车发生事故后驶离现场，该交通事故造成的赔偿责任不属于上诉人的保险责任赔偿范围，一审法院对这一事实认定不清，适用法律错误。根据事故认定书，被上诉人王孝君驾驶机动车发生事故后驶离现场。依据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，对于驾驶员驾车离开现场的行为，商业险不予赔偿。依据《道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明发生交通事故后立即保护现场，救治伤员系法律强制性规定，无需进行明确告知。如同遵守刑法规定一样，人人都应当遵守，这是朴实人的守法意识，本案交通事故发生在白天，王孝君驾驶车辆与王某驾驶的电动车相撞，致使王某当场死亡，碰撞力度已足以引起王孝君的注意，一审法院认为王孝君没有感受到事故发生的可能性与事实并不相符，常理推测其应为已知事故的发生仍驶离现场，应认定为肇事逃逸，属于法律禁止性规定。根据《保险法》司法解释二第十条：“保险人法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人的条款中已经就免责部分内容已经做了字体加黑处理，应当认为上诉人已尽到明确告知义务。根据《保险法》司法解释二第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”上诉人认为投保单无论是否投保人所签，但是本保险合同已经足额缴纳了保费，故视为代签字行为的追认。上诉人尽到了提示告知义务，免责条款应当生效。二、一审法院对事故责任的认定错误，依据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。无证驾驶机动车为法律禁止性规定，本案事故发生时死者王某属于无证驾驶机动车，存在违法行为，应对交通事故的发生承担一部分责任。故本次事故属于双方过错，不应由上诉人承担全部赔偿责任。 孙长美、王丰贵、孙结实均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙长美、王丰贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1016340元、丧葬费34098.5元、处理丧事误工费2000元、精神抚慰金10000元，共计1062438.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告王孝君驾驶被告孙结实所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式车辆行驶至肇事处，与骑电动车的原告亲属王某相撞，王某当场死亡，平度市公安局交警大队认定被告王孝君承担事故全部责任。肇事车辆在被告永安财产保险公司、安华农业保险公司投有保险，应在保险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告王孝君、孙结实予以赔付。 一审法院认定事实：1、关于交通事故认定书效力。交通事故认定书是公安机关通过交通事故现场勘查、技术分析和有关技术检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，性质上属于公文书证。该认定书载明：王孝君驾车右转弯观察不周的违法行为是该事故发生的全部原因，系一方过错，被告虽对事故认定书提出异议，但在法院限定的时间内并未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，法院对该交通事故认定书予以采信。2、被告王孝君驾驶车辆是否存在超载问题。事故认定书中及交警案卷中并未记载被告王孝君驾驶车辆有超载行为，法院认定该车辆未超载。3、原告主张的误工费、精神抚慰金。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，以2人5天为宜，故误工费为1000元（100元×5天×2人）。孙长美、王丰贵作为死者王某的父母，失去儿子必然产生精神痛苦，综合考虑死者年龄及无责等因素，其主张精神抚慰金10000元符合法律规定，法院予以确认。综上，原告各项合理损失如下：死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34098.5元、精神抚慰金10000元、误工费1000元（100元×5天×2人），共计1061438.5元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是被告永安财产保险公司应否在商业三者险免赔。永安财产保险公司认为被告王孝君驾车驶离现场的行为构成逃逸，故商业三者险内免赔。根据相关法律的规定，车辆驾驶人发生交通事故后有立即停车，保护现场的义务。如车辆驾驶人“离开现场”，则违背了前述义务，从客观表现上看与逃逸相似，但仍应从其主观认知上判断是否构成逃逸。驾驶人逃逸主观上应明知交通事故发生，具有逃避责任的主观故意，从而发生逃离现场、拒不配合调查等逃避制裁的行为。对离开现场的车辆驾驶人，可以通过事故发生的时间、地点、周边环、地点辆状态、事故程度，综合判断其是否明知交通事故发生。本案中，被告王孝君驾驶重型仓栅式货车右转弯时，与死者王某驾驶的电动车相撞，王某当场死亡。被告王孝君解释当时并不知道发生事故，直到交警部门找到他时，才知道发生了交通事故，之后向保险公司报案。法院认为，事故发生在冬季早上八点左右，被告王孝君驾驶涉案车辆体量大、车身长，驾驶盲区大，没有感受到事故发生的可能性是存在的，因此不属于肇事逃逸。且永安财产保险公司未于规定期限内提交证据证明免责事项履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的后果。故被告王孝君驾车驶离现场不属于商业三者险免责范围。 被告王孝君负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在安华农业保险公司投保交强险，在永安财产保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔，根据法律规定，对原告的合理损失，应先由安华农业保险公司在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险的951438.5元由永安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告的合理损失均由保险公司赔偿，故被告王孝君、孙结实不再承担赔偿责任。根据国务院诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。原告对被告孙结实的财产采取保全措施，因孙结实在本案中不承担赔偿责任，故保全费由原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙长美、王丰贵死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告孙长美、王丰贵经济损失951438.5元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙长美、王丰贵对被告王孝君、孙结实的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，减半收取7181元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担718元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6463元，于本判决生效后十日内付清。保全费3520元，由原告负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：上诉人主张的免责条款是否产生法律效力。 《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，对于驾驶员驾车离开现场的行为，商业险不予赔偿。该条款属于格式合同的免责条款。该条款在解释时要符合格式合同免责条款的解释规则，即解释时不能不合理的加重订立格式合同一方当事人的义务，也不能免除其主要权利。本条款之所以保险公司要免除保险责任是因为对驶离现场的结果被保险人具有可归责性，即被保险人在发生交通事故后离开现场具有过错。若被保险人在发生交通事故后离开现场没有过错，则保险公司不应免除保险责任。判断被保险人过错采用客观评价的方法，应根据一般生活常识，综合事故发生时的周边环境、车辆状态、交通事故的程度判断，在发生交通事故时，驾驶人有无知道发生交通事故的可能性，若驾驶人知道或者应该知道发生交通事故又驶离的，保险公司免除保险责任。若驾驶人不知道也不应该知道发生交通事故，保险公司不应免除保险责任。具体到本案，王孝君驾驶重型仓栅式货车右转弯时，与王某驾驶的电动车相撞，王某当场死亡。王孝君解释当时并不知道发生事故。本院认为，肇事司机王孝君驾驶涉案车辆体量大、车身长，驾驶盲区大，在拐弯处与轻便摩托车发生交通事故后没有感受存在较大的可能性，王孝君对发生事故后离开现场没有故意和重大过失，不具有可归责性，上诉人主张的免责条款并未发生法律效力。另，事故认定书认定王孝君承担事故的全部责任，王某不承担责任，虽然王某无证驾驶轻便摩托车具有过错，但并无证据证明该过错与损害后果有因果关系，因此上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14353元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪