wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初638号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张权，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2018年12月30日刑满释放。因本案于2020年5月20日决定刑事拘留（上网追逃），6月16日被抓获，次日被执行刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]524号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日13时许，被告人张权至南京市江宁区湖熟街道灵顺北路98号修吧手机维修店内，趁人不备，窃得被害人杨某放在店内抽屉内人民币12600元。2020年6月16日，被告人张权被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃的事实。公诉机关认为被告人张权具有如实供述、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人张权有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张权退赔被害人杨某人民币12600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保546号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李永春名下银行存款10270.2元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行存款10270.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月五日书记员  周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10339号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1783号原告:魏东亮,男,1981年7月13日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告:广东省广州市番禺区钟村永扬建筑装饰装修工程部。住所地:广东省广州市番禺区钟村锦绣花园**乐满园****。法定代表人：黄永杨,该工程部经理。原告魏东亮与被告广州市番禺区钟村永扬建筑装饰装修工程部合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法进行审理。原告魏东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购货定金20000元及利息，并支付因单方违约一倍的赔偿款20000元，以上合计40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原告就云浮市尚东世纪项目廊架钢结构施工工作与被告达成合作意向，并签订供货合同（详见附件：供货合同复印件）。2019年4月10日原告将定金20000元转至被告指定的收款账户。在原告付完定金后，被告一直未到场进行对接及安排材料到场施工，又于2019年4月16日通过微信沟通承诺会到材料，4月20日又在微信沟通会亲自到场安排施工，目前为止，被告的人员及材料一直未到现场。2020年6月8日，原告向被告发了一份告知函，要求被告在微信、短信及EMS上收到该告知函后，两天内支付原告定金20000元，但一直未果。原告已履行了付款义务，被告在供货合同签订及收到定金后，从未到过现场，也从未发过廊架材料到工地。被告已经构成严重违约，原告有权要求其退还合同款项及利息及一倍的赔偿款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法及时作出公平公正的裁判，判如所请。本院经审查认为，原、被告双方约定的合同履行地为广东省，而且被告所在地亦不在本院管辖区域内。因此，本院对该案没有管辖权，原告可以到广东省云浮市云城区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏东亮的起诉。案件受理费800元，退给原告魏东亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月十九日书记员  宋文超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4084号 申请人：无锡涧桥机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路。 法定代表人：张建安，该公司总经理。 被申请人：江苏东创建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区青枫颐景花苑****。 法定代表人：陈超。 申请人无锡涧桥机械设备有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏东创建设工程有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏东创建设工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢46号 符某某（申请执行人）、辛某某、李某、孔某某（被执行人）： 符某某与辛某某、李某、孔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92514.00元，利息12993.76元。本院已将该款转付给符某某（申请执行人）。至此，符某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初4606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2499号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人高建霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人高建霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建霞银行账户存款84592.34元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1118号 郭键洪： 本院在执行被执行人郭键洪罚金一案[执行案号:（2020）粤1704执1118号]中，本案罚金已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7127号原告：安国阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告安国阳与被告崔妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国阳到庭参加了诉讼，被告崔妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。安国阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告急需资金周转，向原告借款24万元，承诺一两个月就还给原告，并说自己在鲁花、龙大的工程款就要结算了，有钱马上偿还。原告出于信任把钱借给被告后，经多次催要，被告总是推诿称有钱马上还。2019年9月23日，被告为给原告出具了欠条。但直至今日，被告都未偿还借款。故提起诉讼。崔妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：崔妹以承包建筑工程急需资金周转为由，于2019年5月至2019年9月期间多次向安国阳借款。安国阳通过微信转账、银行转账及支付现金等方式向崔妹支付了借款。2019年9月23日，崔妹为安国阳出具了欠条，确认借款金额总计24万元，并承诺龙大工程款到账后即时归还。2019年12月29日，崔妹在与安国阳微信聊天过程中再次承诺于2020年1月12日还清24万元借款。崔妹承诺归还借款的期限届满后，崔妹仍未按照约定偿还借款。成讼后，崔妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交任何正当理由。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提出借款要求，原告履行了出借义务，双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定偿还借款24万元，其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔妹于本判决生效之日起5日内偿还原告安国阳借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告崔妹负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年八月二十八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执440号申请执行人许世功，男，1970年11月27日生，汉族，山西省晋中市祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局于2019年11月30日以寿公（刑）冻财字（2019）230号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王伟名下祁县农村商业银行XX支行账户内存款人民币146813.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在祁县农村商业银行XX支行账户内存款人民币87400元（申请执行费87400元）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1631号原告：马振微，男，1973年10月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：霍章民，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告马振微与被告霍章民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振微到庭参加诉讼，被告霍章民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马振微向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20,000.00元及利息10,800.00元（按月利率2％，自2017年6月1日起计算至2019年9月1日止），本息合计30,800.00元；2.要求被告给付利息（按月利率2％，自2019年9月1日起计算至借款实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告在原告处借款20,000.00元，被告为原告出具欠条一份，未约定还款日期，双方口头约定月利率2％。涉案借款经原告索要多年未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告霍章民未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告马振微围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍章民经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告霍章民未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月1日，霍章民在马振微处借款20,000.00元，霍章民为马振微出具欠条一份，双方未约定还款日期，仅口头约定月利率2％，霍章民至今未向马振微履行还款义务。上述事实有原告提供的欠条一份、证人李某的证人证言以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告为原告出具的欠条应系被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份欠条合法有效。被告依法应向原告履行还款义务。现原告主张按月利率2％计算借款利息，虽欠条中并无双方关于利息的约定，但原、被告并非亲属关系，双方约定利息应符合民间借贷的交易习惯，结合证人李某的证言，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，故应当认定本案中的借款有口头利息的约定，而利息适用的标准又未超过年利率24％，本院对原告的该项诉讼请求应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍章民于本判决发生法律效力后三日内给付原告马振微借款本息合计30,800.00元及利息（以20,000.00元借款本金为基数，按月利率2％计算，自2019年9月2日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.00元（此款已按减半收取），由被告霍章民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 张云扬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初471号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人董吉发，男，1971年10月18日出生，汉族，大学文化，原汪清县丰泰保险代理有限公司职员，现住汪清县水产公司住宅楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人董吉发犯危险驾驶罪，于2020年8月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人董吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日6时2分许，被告人董吉发饮酒后驾驶吉HW****号“东风”牌小型普通客车，从汪清县行驶至珲乌高速公路延吉北收费站时，被吉林省公安厅高速公路公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人董吉发血样中检出乙醇含量为95.86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董吉发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董吉发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人董吉发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓破经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人董吉发的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人董吉发对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董吉发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董吉发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人董吉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1250号罪犯张性旗，男，1989年12月7日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）郑刑一初字第96号刑事判决书，认定被告人张性旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑六个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年；于2018年9月6日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张性旗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张性旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节、能够积极赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张性旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张性旗减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月25日起至2023年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1140号 申请执行人:陈爱兰，女，1963年12月1日出生，住鳌江镇××号。 被执行人:陈学辉，男，1963年9月9日出生，住萧江镇××。 申请执行人陈爱兰与被执行人陈学辉民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2012）温平执民字第568号]，被执行人陈学辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初436号原告：张丽娟，女，1969年7月10日出生，汉族，羊汤馆业主，户籍所在地黑龙江省桦南县，住鹤岗市向阳区。委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：李术英（李英），女，1957年5月12日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住鹤岗市向阳区。委托代理人：崔树香，系亲戚关系，1967年7月23日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。原告张丽娟与被告李术英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张丽娟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽娟撤诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元由原告张丽娟负担。审判员  庞庆祝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，支行行长。被执行人:陈家声，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行陈家声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人陈家声给付信用卡欠款29798.68元、利息、逾期还款违约金、案件受理费544元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈家声发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人陈家声名下银行存款363.86元，并已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行。经查，本院未发现被执行人陈家声有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人陈家声可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款29798.68元、利息、逾期还款违约金、案件受理费544元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已受偿363.86元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人陈家声确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人陈家声继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈家声负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人陈家声有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10765号原告：北京智行鸿远汽车有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼****。法定代表人：杨素琴，执行董事。委托诉讼代理人：吴奇，男，1995年5月10日出生，汉族，北京智行鸿远汽车有限公司法务。被告：江苏万帮德和新能源科技股份有限公司，住所地武进国，住所地武进国家高新技术产业开发区龙惠路**法定代表人：邵丹薇，总经理。原告北京智行鸿远汽车有限公司与被告江苏万帮德和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京智行鸿远汽车有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京智行鸿远汽车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京智行鸿远汽车有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8873号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：赵莉华，女，1985年12月11日出生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告赵莉华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特步(中国)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1166号申请执行人：李华，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人李华与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳务合同纠纷【（2018）津0110民初9242号民事调解书】一案，执行标的为22976元，执行费224元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月25日、7月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河**××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2212号原告：王某。住甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：崔某，住甘肃省。被告：巩某，住甘肃省。原告王某与被告崔某、巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某、巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付2018年9月17日至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年10月15日二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并由二被告出具借条一份，约定2016年11月15日前偿还，后经原告多次催要2018年9月16日二被告偿还原告30000元，尚欠本金20000元，后二被告一直未给付，故诉至法院。被告崔某、巩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求向法庭提交了身份证、二被告书写的借条，证明原、被告身份及二被告向原告借款的事实。本院经审查，原告提供的身份证、借条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以采信。二被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年10月15日二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并由二被告出具借条一份，约定2016年11月15日前偿还，但双方未约定借款利息，后经原告多次催要2018年9月16日二被告偿还原告30000元，尚欠本金20000元，后二被告一直未还。本院认为：原告王某与被告崔某、巩某基于二被告书写的借条足以认定借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告取得借款后，应当按照约定偿还借款，但二被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。因原告提供的证据证明双方没有约定利率，利息因无有约定。故应按照年利率6%，从二被告逾期之日，即2018年9月17日起计算。被告崔某与巩某系夫妻关系，二被告借款用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立刚、巩某于本判决生效后三个月内偿还原告王某借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2018年9月17日至借款实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元由被告崔立刚、巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月十八日书记员 何 荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之四 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢380号申请执行人：王永飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王永飞与李飞、王红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2494号民事调解书已发生法律效力，李飞、王红未履行生效文书确定的义务，王永飞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞、王红银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢528号 鲁文军、楼超： 申请执行人鲁文军与被执行人楼超保证合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢528号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1730号]，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13282号原告：李锋，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：上海三涉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告李锋诉被告上海三涉国际货物运输代理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年八月十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12076号原告：张建宾，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：北京馥园宫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦**。法定代表人：何永清。原告张建宾与被告北京馥园宫餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张建宾于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建宾撤回对北京馥园宫餐饮管理有限责任公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建宾撤诉。审 判 员 万红玉二〇二〇年八月六日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4545号申请执行人：上海天藤投资有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：詹上影，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区乐都西路******>法定代表人：马建军，执行董事。原告上海天藤投资有限公司与被告上海荣腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11837号判决书已经发生法律效力。因被告上海荣腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海天藤投资有限公司申请本院于2020年6月2日立案执行。原告上海天藤投资有限公司要求被告上海荣腾置业有限公司支付欠款XXXXXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人上海荣腾置业有限公司出执行通知书和报告财产令，但因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2021年7月20日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；在他案查封了被执行人名下牌号为沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪JDXX**宝马牌汽车、沪K2XX**雷克萨斯牌汽车、沪CYXX**昊锐牌汽车、沪N3XX**别克牌汽车，但因未实际控制，故无法处置；在他案查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区玉树路2715弄23、24室1层房屋，但因被执行人已有其他房产正在处置，本院已申请参与分配，故此房产暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保542号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李永春名下银行存款9541.32元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行存款9541.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月五日书记员  周 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55927号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：王泽林，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇石碑头村**院。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王泽林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王泽林归还余欠贷款本金人民币18,000元(以下均为人民币币种)；2.被告王泽林支付计算至2020年7月25日的逾期利息710.42元；3.被告王泽林依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王泽林未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫F1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王泽林负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告王泽林依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告王泽林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王泽林以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王泽林自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王泽林未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王泽林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王泽林未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告王泽林归还余欠贷款本金18,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王泽林即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王泽林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王泽林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王泽林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,000元；二、被告王泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息710.42元；三、被告王泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王泽林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫F1XX**”的车辆与被告王泽林协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王泽林所有，不足部分由被告王泽林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王泽林负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终540号上诉人（一审原告）：柏兰枝，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王若斌、杨杨，北京昌运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路**。法定代表人：冯磊，该区政府区长。委托代理人：高丰立，该区东风街道办事处工作人员。委托代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。上诉人柏兰枝诉被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫17行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，柏兰枝在驻马店市驿城区小刘庄居委会张楼东组拥有宅基地，并建有房屋居住。2017年12月7日被告驿城区政府为实施驻马店市火车站东片区棚户区改造项目，作出驿政征[2017]49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收的决定》。原告的房屋在征收范围内。原告等人向该院提起诉讼，请求撤销上述房屋征收决定，该院作出（2018）豫17行初126号行政判决，确认驿城区人民政府上述房屋征收决定违法，经河南省高级人民法院二审予以维持。2018年5月15日驻马店市驿城区东风街道办事处将原告房屋强制拆除，原告向驿城区政府申请行政复议，2018年10月10日驿城区政府作出驿政复决字[2018]第17号《行政复议决定书》，确认驻马店市驿城区东风街道办事处拆除原告所住房屋行为违法。2019年7月29日原告向被告驿城区政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求被告驿城区政府对因其违法行政给原告造成的各项损失依法承担国家赔偿责任，申请赔偿各项损失总计2673600元。2019年9月21日驿城区政府作出驻政赔字[2019]第12号《国家赔偿决定书》，以其不是适格赔偿义务机关为由，对原告提出的赔偿请求予以驳回。原告提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告柏兰枝居住的房屋被驻马店市驿城区东风街道办事处强制拆除，已被驿城区政府生效的行政复议决定确认违法。行政赔偿义务主体并非本案被告驿城区政府。应当指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，并不是说，只要先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，对赔偿义务机关的处理决定不服起诉，就一定符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。先行向赔偿义务机关提出申请，仅仅是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，并非充分必要条件。本案侵权行为系由驻马店市驿城区东风街道办事处实施，并非被告驿城区政府，原告向被告先行申请行政赔偿，对驳回其赔偿请求决定不服单独提起行政赔偿诉讼的，同样不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。因此，原告提起的本案行政赔偿诉讼，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。还需要说明的是，原告诉讼请求判令被告对因其违法行政给原告造成的各项损失承担赔偿责任，“违法行政”属于诉讼请求不明确，经庭审释明，原告确定“违法行政”指的是征收决定违法和强制拆除房屋行为违法，但征收决定与强制拆除系由不同的主体实施，其请求赔偿所针对的行政行为仍然不具有确定性。且征收决定虽被确认违法但保留法律效力，征收决定本身并未造成原告的房屋及其附着物灭失，因此，被告驿城区政府不是适格的赔偿义务机关。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定驳回了原告柏兰枝的起诉。柏兰枝上诉称：一、上诉人始终认为本案的赔偿义务机关为驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区东风街道办事处。驻马店市驿城区人民政府违法征收,驻马店市驿城区东风街道办事处违法强拆,造成上诉人房屋灭失,上诉人有权要求赔偿；二、一审法院在立案、审理时，上诉人均要求将驻马店市驿城区人民政府、驿城区东风街道办事处列为共同被告,原审法院均未同意,坚持只能列驻马店市驿城区人民政府为被告。故一审裁定认定事实错误、适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉实属不当。为维护上诉人合法权益,请求二审依法裁定撤销一审裁定并指令一审人民法院继续审理本案。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。本案中，已生效(2018)豫行终3643号行政判决，确认了被上诉人驿城区政府作出的驿政征[2017]49号“驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收决定”违法；而驿城区政府于2018年10月10日作出的驿政复决字[2018]第17号《行政复议决定书》，确认了驻马店市驿城区东风街道办事处拆除上诉人所住房屋行为违法。按照上述规定，两违法行为应承担的行政赔偿义务主体并非相同。一审法院认为上诉人柏兰枝因案涉房屋被违法强拆，请求驿城区政府承担赔偿责任，其不是适格的赔偿义务主体，裁定驳回了柏兰枝的起诉，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，处理正确，应予维持。故上诉人柏兰枝的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 双
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中嘉汽车运输有限公司、李建军： 关于申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司申请执行李建军挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7579号，现本案已执行完毕。特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破18号之三申请人:江阴市华诺新型材料有限公司管理人，办公地江苏省江阴市。诉讼代表人:曹国华。本院于2019年7月19日裁定受理江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）破产清算一案，同日指定江阴大桥会计师事务所有限公司为江阴市华诺新型材料有限公司管理人(以下简称管理人)，后于2019年11月11日裁定宣告华诺公司破产。2020年8月25日，管理人向本院提出申请，主要内容为：管理人已按本院（2019）苏0281破18号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕；结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配；华诺公司法定代表人朱兴度，注册资本8000万元，股东分别为朱庆华（占比40%）、朱兴度（占比30%）、朱庆霞（占比20%）、郭磊（占比10%），大桥专审（2019）312号审计报告载明：华诺公司存在记账凭证保管不善、部分原始凭证缺失、账实不符等情形；华诺公司相关人员存在涉嫌犯罪的情形，破产清算过程中华诺公司相关人员未予全面配合，致使无法完成对华诺公司的全面清算，管理人依法采取报案、诉讼等相关措施。请求本院终结华诺公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，华诺公司的债权人可另寻合法途径向华诺公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴市华诺新型材料有限公司破产清算程序。破产案件受理费76119元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 沈少栋审判员 戈 栋二〇二〇年八月二十六日书记员 周 淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3096号申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。被执行人：周俊，男，1972年8月17日生，汉族。孙永春与周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6657号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周骏欠原告孙永春借款本金40万元，于2019年7月15日前支付10万元、2019年12月31日前支付10万元；2020年6月15日前支付10万元、剩余10万元于2020年12月31日前付清。如果被告有任意一期未能按约支付，原告有权主张违约金5万元并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。本案案件受理费减半收取4010元由被告周俊负担。因周俊未履行生效法律文书确定的义务，孙永春向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，本院向被执行人工作单位南京市江宁经济技术开发区税务局送达协助材料，冻结被执行人工资40万元，协助单位按照季度将被执行人工资、奖金等收入汇至本院。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20326号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李淑兰行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执328号 申请执行人：何海群，女，1973年12月4出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：文永红，女，1964年8月4出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人何海群与被执行人文永红民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海群向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人文永红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，被执行人文永红养老金账户本院已冻结，本案已执行到位标的2942元。除上述财产外未能查到被执行人文永红有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人何海群，申请执行人何海群同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人何海群发现被执行人文永红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初8397号 原告：蒋秋文，女，1983年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：俞文兵，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省上饶市。 原告：杨连勤，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市松江区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。 被告：上海松投房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴桂生，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所律师。 原告蒋秋文、俞文兵、杨连勤与被告上海松投房地产开发经营有限公司(以下简称“松投公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄逸、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付三原告559,373.41元；2.被告支付三原告违约金1,000,000元。审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2011年4月12日，原告蒋秋文与被告签订《房屋租赁合同》，向被告承租位于上海市松江区方松街道陈家公路XXX号房屋(原上海佘建金属制品有限公司厂房)(以下简称“涉案房屋”)，租期自2011年8月1日至2021年7月31日。随后三原告作为股东在涉案房屋地址成立上海华农世锦餐饮管理有限公司(下称“华农世锦”)。后因政府征用土地需要，被告与华农世锦协商终止租赁合同，并签署一系列备忘录、协议，约定由被告在2017年12月30日前向华农世锦支付装修补偿款并经评估确定为24,109,602.36元。然至起诉时，被告仍未付清全部款项，尚余559,373.41元未向原告支付。又华农世锦已于2018年6月经清算而注销，三原告系华农世锦注销后的权利义务承受方。故三原告诉至本院请求判如所请。 被告辩称：对于三原告所述事实以及被告应付三原告补偿款559,373.41元均无异议，但是原告应向被告开具相应的增值税发票，被告因原告未开具发票故尚未支付相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下： 2011年4月12日，由原告蒋秋文作为乙方、承租方与被告作为甲方、出租方签订《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定乙方承租涉案房屋，租期自2011年8月1日至2021年7月31日，等。 2011年9月30日，华农世锦登记注册成立，注册地为涉案房屋所在地址，法定代表人为原告蒋秋文，股东为三原告。华农世锦现已核准注销，三原告系注销时清算组成员。 2016年6月22日，由案外人上海长川资产经营有限公司(以下简称“长川公司”)与华农世锦签订《备忘录》，载明因租赁合同项下出租方的权利义务已概括转移至长川公司，故由长川公司与华农世锦协商一致约定：租赁合同提前终止，双方均不向对方主张违约赔偿；由双方认可的有资质的第三方对华农世锦现有资产进行价值评估，经双方确认后，双方按照租赁合同中的补偿、回购条款进行处置并另行签订正式合同加以固定。 2017年8月22日，由被告作为甲方、华农世锦作为乙方、原告蒋秋文作为丙方签订《协议书》约定：自本协议签订之日起解除租赁合同；甲方确认乙方尚欠租金为894,354元，乙方应在2017年8月25日前完成租赁物的全部清退工作；甲方应支付乙方补偿款总额为24,109,602.36元，分别于2017年9月30日之前支付40%计9,643,840元、2017年12月30日前支付60%计14,465,762.36元至华农世锦指定收款账户；待甲方支付乙方第二期补偿款时，可实际扣除乙方应付的租金欠费694,354元(租金欠费894,354元，乙方先前所缴纳的保证金20万元与租金欠费抵扣后所得)；等。 2018年6月13日，由被告作为甲方、华农世锦作为乙方、原告蒋秋文作为丙方签订《补充协议》约定，甲方已付乙方22,109,602.36元，剩余2,000,000元未支付，经核实，评估报告中综合楼价值440,626.59元并非乙方所建，应从乙方所得的补偿款中扣除该笔费用，则甲方还应付乙方1,559,373.41元。 审理中，被告确认截止到法庭辩论终结前尚欠补偿款559,373.41元未付。原、被告确认除此之外，双方就租赁合同无其他争议。 以上事实，有租赁合同、企业营业执照、工商信息、备忘录、协议书、补充协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与华农世锦就涉案房屋的租赁合同终止履行以及后果处理所达成的备忘录、协议书、补充协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对于双方当事人均具有拘束力。根据约定内容以及原、被告的确认，被告尚欠华农世锦补偿款559,373.41元未予支付，又华农世锦现已注销，三原告作为该公司股东主张被告向其支付剩余未付补偿款，与法有据，本院予以支持。至于被告抗辩的增值税发票开具事宜，本院认为，被告向原告支付的补偿款系因租赁合同终止履行后，被告就涉案房屋的装饰装修等给予华农世锦的补偿款，并非买卖合同关系，被告主张以原告开具发票为前提支付相应的补偿款没有合同依据，亦于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下： 被告上海松投房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秋文、俞文兵、杨连勤装修补偿款559,373.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,394元，减半收取4,697元，由被告上海松投房地产开发经营有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李晓蕾 二〇二〇年八月十四日 法官助理 顾家俊 书 记 员 顾家俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0207民初240号 原告：王士仁，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：陈刚，男，1969年10月11日出生，汉族，中国铁路哈尔滨铁路局有限公司齐齐哈尔工务段碾子山线路车间工人，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。 负责人：刘全军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白岩，男，汉族，1982年4月9日出生，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告王士仁与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士仁、被告陈刚委托诉讼代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士仁向本院提出诉讼请求：l、请求被告赔偿原告交通事故修车误工费1000元，伙食费200元，交通费67元，打车费40元，油费150元，合计损失共计1,457元2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月28日8时30分，被告驾驶黑Ｅ×××××号小型汽车因操作不当将原告驾驶的黑Ｂ×××××轿车撞坏，经公安交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。原告按照被告车辆保险公司要求到齐齐哈尔市去修车。撞车误工一天，没干活，修车、取车各两天没干活，发生误工费1,000元，伙食费200元，客车交通费50元，高速费17元，打车费40元，油费150元，原告多次找被告，但被告一直拒绝赔付上述款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 陈刚委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告强调在事故处理现场特别是保险公司工作人员到场后已经同原告进行沟通，原告已经没有其他诉求，现在又突然提出要求误工补偿等其他费用，被告不能认可。被告要求原告的损失在保险公司的承保范围内由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对本起事故真实性没有异议，同意在交强险赔偿范围内对原告的车辆损失进行赔偿，原告的车辆到齐齐哈尔4s店进行维修，我公司对于车辆的损失已经履行赔偿义务，将赔偿款1,208元直接支付给原告修车的齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公，已经赔付完毕。对于原告的本次诉求，均属于本次事故的间接损失，不属于车辆的直接损失，不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。本案产生的诉讼费也不在保险公司承担的范围内。 原告向本院提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书，证明原被告交通事故中被告陈刚全责；证据2、事故车交车确认表一张及客车票据2张、车辆通行费票据1张，证明因修车误工时间及修车过程产生的交通费；证据3、证明1张，证明原告在碾子山干彩钢瓦工作，每天工资300元。 被告陈刚向本院提交的证据有：证据1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证实被告车辆在保险公司投保了交强险，并且在承包期限内，因此被保险车辆出现事故应该由保险公司在承保范围内承担保险责任。 被告保险公司向本院提交的证据有：证据1、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单1份，证明我公司在原告车辆维修期间已经对原告的损失进行赔偿；证据2、机动车交通事故责任强制保险单副本1份，证明被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；证据3、机动车交通事故责任强制投保单1份，证明被告车辆在我公司投保时签订投保合同，并且我公司已将保险单及保险条款一并交给投保人，并且对保险的免责条款对投保人进行了告知，投保人已签字确认。 本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1系有关机关依法制作，且双方对该证据无异议，具有证明力，应认定有效，予以采信；证据2能够证明原告车辆修理的花费，票据符合本地情况，具有真实性，认定有效，予以采信；证据3系当事人自己提供且未加盖公章，无其他证据相佐证，无法确认原告的日工资数，但可以认定原告从事彩钢瓦工作。被告保险公司提供的证据1、2、3，双方无异议，具有证据的真实性、关联性，应当认定有效，予以采信。被告程刚提供的证据1，双方无异议，具有证据的真实性、关联性，应当认定有效，予以采信。 经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2020年6月28日8时30分，被告陈刚驾驶黑Ｅ×××××号小型汽车在碾子山中兴街与昌盛路交叉口西北侧倒车时，与原告王士仁驾驶的黑Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经公安交警大队作出第230207420208222228号道路交通事故认定书认定当事人陈刚负全部责任。被告陈刚的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告将车辆送到齐齐哈尔市修理，并在修好后去齐齐哈尔市将车辆取回，总计花费2天。保险公司在原告车辆修理期间已经赔付原告修车费用1，208元。现原告王士仁诉求判令被告陈刚赔偿1,457元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，根据交警部门责任认定，被告陈刚负事故的全部责任。故原告王士仁要求被告陈刚赔偿的诉讼请求应该予以支持。本案被告车辆在保险公司投保交强险，保险公司对原告修车费用已经赔付。原告王士仁在碾子从事服务业，误工费用该按照黑龙江省2019年居民服务或其他服务业的平均工资计算在送车区齐齐哈尔市修理，并在修理后将车辆开回，原告主张该过程花费150元油费。碾子距离齐齐哈尔市110公里左右，往返花费150元具有合理性，应予以认定，并将该笔费用计入交通费。故本院认定，原告王士仁所受损失合理部分为：误工费330元（165元/天＊2）；伙食补助费200元（100元/天＊2天）；交通费217元（25+25+17+150）。以上款项合计747元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告王士仁经济损失人民币747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告陈刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王语锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱营营
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执623号 申请执行人：欧伟明，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：许国仁，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 欧伟明申请执行许国仁运输合同纠纷一案，立案标的额为92,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人许国仁发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许国仁负有继续向申请执行人欧伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1427号之七申请执行人赵建华，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人韩伊博，男，1989年8月9日出生，回族，住大庆市。被执行人秦世南，男，1990年2月10日出生，汉族，住大庆市。本院在执行赵建华诉韩伊博、秦世南借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人韩伊博有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人秦世南在中国工商银行0905062201103564985账户，冻结金额123,070.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年八月十四日书记员  郑 旋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保345号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刘思海代位求偿权纠纷一案，申请保全标的为69778元，已冻结刘思海广西陆川农村商业银行55×××25账户存款金融69778元（实际控制金额713.24元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5675号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：严愉林，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告严愉林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币39750.84元、利息18996.74元（暂计算至2020年6月1日），共计58747.58元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月8日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2016年11月10日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款75000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了75000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费2250元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费2250元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述2250元所产生的利息685.65元（自2016年11月10日至2018年7月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2018年7月1日起未按约还款，尚欠借款本金39750.84元，利息（含违约金）18996.74元，共计58747.58元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1174元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款75000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金39750.84元（已扣除贷款动用费2250元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金39750.84元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2018年7月1日起至2020年6月1日的利息共计18996.74元，并以借款本金39750.84元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严愉林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金39750.84元及利息（含违约金）18996.74元，共计58747.58元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金39750.84元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告严愉林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），财产保全费620元，共计1256元，由被告严愉林承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1885号之五 申请执行人：金国福，男，1959年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：金国福，男，1972年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人金国福与被执行人王殿义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王殿义在085e9858ecb8df43c8c31b6aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币8748.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿义在财付通支付科技有限公司085e9858ecb8df43c8c31b6aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币8748.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 边维红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1185号原告：张永吉，男，1946年7月3日出生，汉族。无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：赵忠华，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。统一社会信用代码9123020078193549XA。法定代表人：沈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，华安财产保险股份有限公司法律顾问。原告张永吉与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、赵忠华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永吉委托诉讼代理人曹庆夫、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司委托诉讼代理人孙超、被告赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永吉向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计73，537.48元。其中医疗费5，417.78元（不含原告垫付的9500.00元）、后续医疗3200.00元、住院期间伙食补助费1300.00元、营养费12，000.00元、护理费23，807.00元、伤残赔偿金20，423.70元、交通费39.00元、精神抚慰金2，000.00元、伤残鉴定费5，350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日17时许，赵忠华驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通客车，沿建设大街由北向南行驶至民乐路交叉口处时，与由西向东通过人行横道的行人张永吉相撞，造成张永吉受伤的交通事故。肇事车辆黑Ｂ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了机动车强制责任保险。故被告保险公司应当在交强险保险限额范围内进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司辩称，被告投保交强险，事故在期限内。同意在限额内赔偿，医疗费不超10，000.00元。护理费计算标准过高，应当按2019年人平均工资计算或参照农林牧渔业计算，精神抚慰金过高，原告年龄较大，应以1000.00元计算标准。不能证明护理期限内二人护理。原告不能证明护理人员真实性。伤残鉴定费，鉴定检查费及案件受理费应由被告赵忠华承担。不属于保险合同范围。被告赵忠华辩称，医药费被告垫付了9500.00元。其中2576.00元是在铁路医院门诊支付的。鉴定费和诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日17时许，赵忠华驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通客车，沿建设大街由北向南行驶至民乐路交叉口处时，与由西向东通过人行横道的行人张永吉相撞，造成张永吉受伤的交通事故。肇事车辆黑Ｂ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了机动车强制责任险。事故发生于保险期限内。原告于当日住进第一医院，诊断为，下唇贯通伤术后、右下颌皮下异物、闭合性胸部损伤、5左侧2-8肋骨骨折等。住院治疗10天，被告赵忠华垫付医药费9500.00元。原告另行支付医药费5，417.78元。齐齐哈尔市建华交警队事故责任认定书认定，赵忠华负事故全责，张永吉不负事故责任。2020年7月31日，经原告申请，在黑龙江安通是鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张永吉致残程度为十级、十级、护理期评定伤后120日、其中住院期间13日内需二人护理，之后时间需一人护理、营养期评定为伤后120日、牙齿镶复费评定为需人民币1600.00元，最低使用年限5年。本院认为，赵忠华驾车未确保安全，遇行人时未停车让行，故其应当承当损害赔偿责任。因该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故该公司应当在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告赵忠华赔偿。护理费按照居民服务业标准予以支持，精神损害赔偿金酌情支持2，000.00元，其他请求按照鉴定意见予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张永吉医药费、后续医疗、住院期间伙食补助费、营养费10，000.00元、护理费23，807.00元、伤残赔偿金20，423.70元、交通费39.00元、精神抚慰金2，000.00元（上款合计56，269.70元）二、被告赵忠华于判决生效后10日内赔偿原告张永吉医药费、后续医疗、住院期间伙食补助费、营养费合计11，917.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.68元，减半收取752.34元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担617.45元，由被告赵忠华负担134.89元。鉴定费5，350.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担4414.90元，由被告赵忠华负担935.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年八月二十八日书记员  胡泽源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4725号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州中瑞汽车贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄小军。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8396号《民事判决书》，广州中瑞汽车贸易有限公司应负担案件受理费3346元、财产保全费1281元。因广州中瑞汽车贸易有限公司未缴纳上述诉讼费，根据本院民二庭的移送，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，经查，被执行人广州中瑞汽车贸易有限公司于2019年12月9日已办理注销登记。因广州中瑞汽车贸易有限公司在本案立案执行之前已办理了注销登记，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的情形，本案目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5056号 原告：吴文全，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告：杨瑞士，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地住址福建省泉州市鲤城区。 原告吴文全诉被告杨瑞士买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文全的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告杨瑞士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文全向本院提出诉讼请求：1.判决杨瑞士立即偿还吴文全货款207000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.杨瑞士支付吴文全律师费7000元；3.本案诉讼费用由杨瑞士承担。事实和理由：杨瑞士因经营需要，向吴文全购买石材并进行加工。2019年8月29日双方进行结算，杨瑞士共计结欠吴文全货款207000元，并约定双方产生纠纷由原告所在地人民法院管辖及产生的各项费用包括但不限诉讼费、律师费等由杨瑞士承担。现吴文全自需资金向杨瑞士催讨，杨瑞士却无意偿还。 杨瑞士未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：杨瑞士因经营需要向吴文全购买哈根达斯石板材，吴文全于2016年7月28日至2016年11月15日间通过托运方式交付了合同项下的石板材。2018年2月9日，经吴文全、杨瑞士对账，吴文全制作了《对账单》，根据《对账单》记载，总交易金额为377033.05元，已支付170000元，沿欠207033.05元未支付，杨瑞士在《对账单》下部签字确认，并承诺付款时间为2018年春节前。因杨瑞士未能支付尚欠货款，吴文全向杨瑞士催讨，杨瑞士于2019年8月29日在对《对账单》下部书写《欠条》，载明的主要内容：“欠条本人因经营之需，向吴文全购买石材加工，现结欠石材款人民币207000元，于2019年10月31日前结清，如发生争议，由此产生的各项费用包括但不限诉讼费、律师费等由欠款人承担。欠款人：杨瑞士（加盖指纹印）2019年8月29日。” 吴文全因本案诉讼，与福建求信律师事务所签订了委托合同，吴文全委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建求信律师事务所为此向吴文全出具了票面金额为7000元的增值税发票。 上述事实有《对账单》原件、委托代理合同、增值税发票及吴文全委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴文全与杨瑞士之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。杨瑞士向吴文全购买石板材，至今尚有货款207000元未支付，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨瑞士无故拖欠吴文全货款，依法负有向吴文全清偿的义务。因此，吴文全要求杨瑞士支付货款207000元的诉讼请求合理合法，应予支持。杨瑞士未能在约定的期限内支付货款，给吴英群造成损失，吴英群要求林成财支付自起诉之日（即2020年7月2日）起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息有事实和法律依据，应予支持。 杨瑞士作了“如发生争议，由此产生的各项费用包括但不限诉讼费、律师费等由欠款人承担”的承诺，吴文全提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，吴文全主张的7000元代理费亦在应收范围之内，故杨瑞士应支付律师代理费7000元给吴文全。杨瑞士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨瑞士应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴文全货款207000元及利息（以207000元为计算基数，自2020年7月2日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、杨瑞士应于本判决生效之日起十日内支付给吴文全律师代理代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，适用简易程序审结，减半收取为2255元，由杨瑞士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月十二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2356号原告：济宁金康物资有限公司，住所地山东省济宁市任城区薛口钢材市场（青钢路**）。法定代表人：杨知波，董事长。被告：安徽锐和机械设备有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区信地.乐富公寓****法定代表人：陈东方，董事长。委托诉讼代理人：孙伟杰（特别授权），北京中银（合肥）律师事务所律师。原告济宁金康物资有限公司与被告安徽锐和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。济宁金康物资有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告货款572000元及利息(自2015年5月25日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付原告违约金50000元整。3、因本案产生的保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与山东沃尔华工程机械有限公司(以下简称：沃尔华公司)开始业务以来，由被告代理销售沃尔华公司挖掘机，截止到2019年初，被告欠付沃尔华公司挖掘机货款共计572000元。2019年7月29日沃尔华公司将该笔货款债权及基于该货款而产生的利息、违约金及其他权利一并转让给原告，2019年7月30日沃尔华公司向被告送达了债权转让通知书，该债权已生效。现原告向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付货款及违约金。综上，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。安徽锐和机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、从被申请人诉状中事实与里有部分阐述的内容来看，被申请人是基于债权转让原因取得原告地位，向贵院提起诉讼应当按照债权转让合同纠纷来确定案件管辖法院，即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，然合同履行地无法确定，只能适用被告所在地人民法院管辖规定。被告住所地为安徽省合肥市瑶海区。因此，济宁高新技术产业开发区人民法院对本案无权管辖。2、被申请人提供债权转让协议系被申请人与山东沃尔华工程机械有限公司签订的，申请人对此内容并不知情，该协议中关于管辖条款的约定仅能约束被申请人与山东沃尔华机械有限公司，对申请人无法律约束力。综上，本案应当移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原债权人与被告安徽锐和机械设备有限公司于2011年3月17日签订的《二零一一年合同书》中第十五条约定“因合同产生的纠纷由甲方（原债权人）住所地）住所地人民法院管辖”，原债权人的住所地即为济宁高新区依据原债权债务关系确定的管辖地起诉，本案为买卖合同纠纷，故本院对该案件有管辖权。综上，安徽锐和机械设备有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回安徽锐和机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安徽锐和机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年八月三十一日书记员 李相昆
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审41号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY。被执行人大连旺盛运输有限公司，统一社会信用代码91210242MA0XQK484N。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年10月18日针对被执行人大连旺盛运输有限公司作出了大甘人社罚字[2019]098号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款0.9万的行政处罚。决定书于同年10月24日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年7月20日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]098号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年八月二十日书记员 张文郁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2658号原告：孙百生，男，1983年10月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市建置房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市葛源路与黄山路交汇处长葛建业桂园售楼部。统一社会信用代码：91411082MA45LAM27J。法定代表人：姚明杰。委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托代理人：张亮亮，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。原告孙百生诉被告长葛市建置房地产开发有限公司（以下简称建置房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百生的委托代理人马宝杰到庭参加诉讼，被告建置房地产公司的委托代理人席悦、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《认购协议书》于2020年6月19日解除；2、判令被告返还购房款219864元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，原、被告签订了《认购协议书》，拟购买被告商品住宅一套，约定以按揭的方式支付购房款，现已支付购房款239864元（含定金2万元）。因突如其来的疫情造成原告失业，没有其它收入来源用于支付将来的按揭款，如按《认购协议书》的约定签订正式的商品房买卖合同，原告将无能力履行合同，根据《合同法》、最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第四十八条以及《认购协议书》第六条第一款的约定，原告于2020年6月18日通知被告解除《认购协议书》，现原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告答辩称，一、原告与被告于2019年6月22日签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告应按照协议履行签约、付款义务，无权解除该协议。二、根据协议约定，被告应于签订本协议后3日内与被告签订《商品房买卖合同》，但经被告多次通知、催告，原告以各种理由拒绝、推诿，至今未与被告签订《商品房买卖合同》，原告亦对此事实认可，其行为已经构成违约。且约定的义务履行期限是2019年6月25日前，距离突发的新冠疫情发生还有半年之久，原告却以疫情影响、无力履行为由要求解除协议，也恰恰证明原告系故意拖延履行，恶意违约，依法不应支持其诉请。同时，原告并未提供充分证据证明因受疫情影响而致无能力履行协议，根据法律规定应由其承担举证不利的法律后果。三、因原告违约，根据《合同法》第94条规定、依法享有合同解除权的是被告，并非原告，原告无权依据《合同法》九十四条规定向被告行使解除权。《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确规定，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。本案中，原告不享有解除权，即使其发出解除通知，也依法不发生合同解除的法律效果。综上，原告不享有合同解除权，且其恶意违约，违反了诚实信用原则。为了维护市场交易秩序，约束恶意破坏交易规则的违法行为，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年原告孙百生拟购买被告商品住宅一套，于2019年5月1日通过微信向被告长葛市建置房地产开发有限公司转款2000元，2019年6月22日，原、被告签订了《认购协议书》，原告认购长葛建业桂园新苑项目12号楼1单元6层东号商品房，当日原告通过POS机刷工商银行卡的方式向被告转款20000元支付定金，后2019年6月25日原告通过POS机刷农商行卡的方式向被告转款217864元，共计支付购房款239864元，同日被告向原告出具了收据予以确认。但原告未按照《认购协议书》中的约定，于该认购协议签订后3日内与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2020年3月3日出具了《催告函》，3月4日通过中国邮政速递物流向原告邮寄送达《催告函》，原告于3月5日收到该函，函中表示请原告在收到催告函7日内向被告交纳首付款349864元，按照银行（或公积金）部门规定提交办理按揭贷款资料，并与被告签订《商品房买卖合同》，否则将依法解除与原告签订的《商品房认购协议书》，原告于2020年6月18日通过长葛市建设路邮政支局以EMS标准快递的方式向被告送达了解除《认购协议书》通知书，表示无力支付按揭款，解除《认购协议书》，被告于6月19日收到该通知书。原告于2020年6月24日诉至长葛市人民法院。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是涉案《认购协议书》的性质是商品房买卖合同还是商品房预约合同。原告与被告签订的《认购协议书》，所指向的是签订正式的商品房买卖合同之行为，其对双方当事人的拘束力是创设了为将来订立正式的商品房买卖合同而协商的义务。双方当事人应将预约合同即《认购协议书》中所确定的原则、约定贯彻到后续的订立合同的行为当中，原告在与被告签订了《认购协议书》后，如约向被告交纳了2万元定金，协议书中第四条第一款明确约定：“《商品房买卖合同》已在甲方营业场所公示，乙方已知悉并认可。乙方应在签订本协议后的3日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方未按约定付款或未在约定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除本协议，另行出售乙方认购物业；甲方在扣除定金后，剩余已交款项无息退还乙方。”第六条第一款约定：“本协议约定的解除条件成立时，一方解除协议的，需另行通知对方，通知邮寄送达对方后，本协议房屋可另行销售。”《认购协议书》签订后，原告孙百生既未按照协议约定付款也未在约定期限内与被告签订《商品房买卖合同》，被告也就此向原告进行了催告，按照协议书中的约定与催告函中的内容，被告有权解除《认购协议书》，另行出售该物业，并在扣除定金后，将剩余已交款项无息退还原告。原告也已向被告邮寄送达了《解除认购协议书通知书》，明确表示无力支付未来的按揭款，愿意按照《认购协议书》的约定承担违约责任，由被告扣除定金2万元，将剩余的219864元购房款无息退还原告。因此，应认定双方当事人均同意解除该《认购协议书》。原告请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原告孙百生与被告长葛市建置房地产开发有限公司于2019年6月22日签订的《认购协议书》于本判决生效之日起解除；二、判令被告长葛市建置房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙百生购房款219864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告长葛市建置房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 爽