wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张学灵，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张学灵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张学灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月26日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金78340.85元，利息3820.86元，分期付款手续费4223.3元，增值服务费12元，逾期还款违约金6831.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张学灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78340.85元、利息（截至2020年4月6日为3820.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4223.3元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担78元，被告张学灵负担987元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1271号原告：胡益琦，男，1970年2月24日生，汉族，住上犹县。被告：钟鸣，男，1980年12月15日生，汉族，住上犹县。原告胡益琦与被告钟鸣定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益琦到庭参加了诉讼，被告钟鸣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡益琦向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告钟鸣支付原告工资材料款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，被告钟鸣承包了上犹县水岩乡铁石村保障房工程。被告经与原告口头商定，由原告负责为其承包的保障房制作安装门窗。原告按被告的要求制作安装好门窗后，多次要求被告支付门窗定作费费，但被告均以各种理由推托。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡益琦在铁石保障房门窗款14000元”。为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟鸣未作答辩。原告胡益琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟鸣因承包上犹县水岩乡铁石村保障房工程，向原告胡益琦定作门窗。原告按被告的要求制作安装好门窗后，被告未按约定支付原告门窗定作款。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡益琦在铁石保障房门窗款14000元”。后，原告向被告催收欠款未果，因而成诉。本院认为，被告钟鸣因向原告胡益琦定作房屋门窗，欠下原告定作门窗款14000元的事实，有被告出具的欠条加于证明，本院予以采信。原、被告未在欠条中约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故原告请求判决被告支付其门窗款140000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鸣在本判决生效后七日内支付原告胡益琦定作门窗款14000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟鸣承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赵扬福
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1615号之一 申请执行人：彭国毜，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：翁玉莺，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭国平，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭国毜、翁玉莺与被执行人彭国平买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初221号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币57800元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0304执1615号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭国平的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计9309.94元，转本案诉讼费622.5元，执行费767元，退本案申请执行人7920.44元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人彭国平采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终302号上诉人（一审被告）：延津县焦点烘焙建设路店，经营场所河南省延津县城关建设路中段路东。经营者：焦明军，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省延津县。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。上诉人延津县焦点烘焙建设路店因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。延津县焦点烘焙建设路店于2020年8月24日向本院申请撤回二审上诉，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回一审起诉，延津县焦点烘焙建设路店表示同意。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初35号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司；二审案件受理费50元减半收取25元，由延津县焦点烘焙建设路店负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年八月二十五日书记员 谢园园
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1235号上诉人（原审原告）：王诤，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱利泰物业有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N763299。法定代表人：周新洁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王诤因与被上诉人普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王诤上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王诤在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王诤已实际履行了出借义务，借款人也收到了王诤出借的款项，担保公司提供了担保，王诤与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王诤已在一审提供证据加以证明。在王诤的本息未受偿的情况下，王诤享有诉权。王诤起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王诤认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王诤作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王诤的出借行为没有任何的过错，王诤与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王诤与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王诤将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王诤主观没有过错，行为没有违法，不该由王诤承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王诤希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王诤起诉的裁定，导致王诤失去了最后的权利救济机会，对王诤是严重不公平的。普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王诤向一审法院起诉请求：1、判令普洱利泰物业有限公司偿还王诤借款本金50000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱利泰物业有限公司支付王诤为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王诤与作为借款人的被告之间的借贷，系王诤通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王诤的起诉。案件受理费1175.00元，退还王诤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王诤与普洱利泰物业有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王诤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王诤的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王诤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1055号原告：谌飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：张国辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告谌飞与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌飞到庭参加诉讼，被告张国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谌飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款26万元及利息4.42万元（利息按月利率0.5%从2017年7月23日计算至2020年5月22日止），合计30.42万元。2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年7月23日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，约定月利率2%。但是被告借款后一直不还，至三年期满的2017年7月23日，被告结算了6万元利息给原告，但被告要求原告将该6万元利息一并借给被告，于是在当天被告驳打了一张26万元的借条给原告。尔后，原告无数次找被告还款，被告却拒不理睬。原告无奈，只好向法院起诉，请法院依法裁决。被告张国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原、被告系朋友。2014年7月23日，被告张国辉因投资缺资金向原告谌飞借款60万元，双方约定按月利率2%计息。2017年7月23日，经结算，被告尚欠原告15个月利息未付。双方约定将利息计入本金，并将60万本金分为20万元和40万元，被告张国辉重新向原告出具两张借条，其中20万元本金加入前期尚欠6万元利息，被告张国辉向原告谌飞出具26万元借条，另一张52万元借条。26万元借条载明，今借到谌飞人民币26万元，借款人张国辉等，但双方未约定还款期限和利息。上述事实有借条、江西南丰农村商业银行的流水各一张和原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国辉向原告借款，原告谌飞向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告要求被告张国辉偿还26万元的诉讼请求，本院应予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告亦未能提交向被告催告还款的证据，故原告要求被告按月利率0.05%，支付自2017年7月23日至2020年5月22日利息4.42万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告未主张2020年5月23日向本院提起诉讼后资金占用期间的利息，本院亦不予审理。被告张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张国辉于本判决生效之日起三日内偿付原告谌飞借款26万元；二、驳回原告谌飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减半收取计2931.5元，原告谌飞承担331.5元，被告张国辉承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年八月十三日书记员  何媛媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执345号申请执行人：杨博，男性，1996年12月09出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地呼和浩特呼市土默特左旗沙尔沁阳光大街以北。法定代表人：张伟杰。本院在执行杨博与内蒙古爱迩电子材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩二○二○年八月十七日书记员 王东梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54708号原告：石静松，男，1974年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇天鹏街******。被告：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区秀沿路****。法定代表人：赵群翠，执行董事。原告石静松与被告上海灿城房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石静松、被告上海灿城房地产经纪有限公司的法定代表人赵群翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石静松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币24,000元；2、判令被告支付以24,000元为本金，自立案之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处租借案外人江某的房屋，后产生纠纷。2019年9月18日，在上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会主持下达成调解协议，约定被告向原告借款24,000元，并于2019年12月28日前、2020年3月18日前、2020年6月18日前、2020年9月18日前各归还6,000元，若被告逾期归还欠款，原告可向上海市浦东新区人民法院起诉。原告于当日向被告支付借款。被告至今分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告上海灿城房地产经纪有限公司辩称，借款属实，未向原告归还过借款。对于原告主张的利息计算方式无异议，但不想向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告及案外人江某在上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，主要内容为：“纠纷的事由、主要事实、争议事项：江某委托上海灿城房地产经纪有限公司作为“二房东”对其坐落于浦东新区环桥路1481弄(号)78-401室的房屋进行转租，2019年租金为人民币2,200元/月，由上海灿城房地产经纪有限公司支付给江某。石静松为租客。2019年8月，上海灿城房地产经纪有限公司出现拖欠租金现象。现三方就租金支付及后续相关问题申请调解。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、上海灿城房地产经纪有限公司现场一次性支付江某14个月租金人民币2,200元及补充押金200元，共计人民币叁万壹仟元整，江某放弃主张上海灿城房地产经纪有限公司逾期支付房租的滞纳金；2、由于上海灿城房地产经纪有限公司资金周转困难，向石静松借款人民币贰万肆仟元整，用于支付江某房租，并分4次向石静松偿还该笔借款，分别于2019年12月18日前归还人民币陆仟元整、2020年3月18日前归还人民币陆仟元整、2020年6月18日前归还人民币陆仟元整、2020年9月18日前归还人民币陆仟元整；3、本协议未涉及的事宜仍按照上海灿城房地产经纪有限公司与江某之间签订的合同执行；4、上海灿城房地产经纪有限公司逾期偿还上述借款的，石静松可向浦东新区人民法院起诉。本协议一式五份，当事人各执一份，人民调解委员会、委托单位各存一份。”同日，原告通过支付宝向被告支付钱款，被告确认收到原告支付的24,000元。2020年8月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由人民调解协议书、支付宝转账截屏以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系。根据人民调解协议书，被告应当分期归还借款，但被告未按约归还钱款，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告对原告主张的逾期利息的计算方式无异议，且原告主张的逾期利息的计付期限及利率标准亦不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海灿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石静松借款24,000元；二、被告上海灿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石静松以24,000元为本金，自2020年8月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元(原告石静松已预交)，由被告上海灿城房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2915号原告：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********，公民身份号码：362************918。被告：江门市新会区***明清艺术古典家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城三联南门高架桥北林屋庄（土名），注册号：440********7433。原告康泉与被告江门市新会区***明清艺术古典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月10日，原告康泉经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康泉撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由康泉负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16813号原告：上海启歌电气自动化有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村******。法定代表人：魏琴丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘清萍，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海正泽环保科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区德都路****>法定代表人：潘骁伟。本院在审理原告上海启歌电气自动化有限公司与被告上海正泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海启歌电气自动化有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执668号 申请执行人：四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 委托代理人：田雨，副经理。 被执行人：苏佰华，男，汉族，1958年3月5日生，现住司法新村小区****楼。 四平市天之宝物业服务有限公司与苏佰华服务合同纠纷一案，被执行人苏佰华已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：肖铁军，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县朱亭镇古镇社区镇机关。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告肖铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告肖铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币281,344.03元(包含本金191,968.28元、利息21,712.08元、手续费4,000.71元、违约金63,662.96元)(暂算至2019年11月12日)；2.判令被告支付原告自2019年11月13日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币281,082.73元(包含本金191,706.98元、利息21,712.08元、手续费4,000.71元、违约金63,662.96元)(暂算至2019年11月12日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币281,082.73元(暂算至2019年11月12日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告肖铁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金191,706.98元；二、被告肖铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,706.98元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520.16元，减半收取2,760.08元，由被告肖铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1825号之四原告:刘国本，男，1944年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告：孙洁，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：路明乐、汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:徐江南，女，1973年5月15日出生，住北京市西城区。被告：王文召，男，1978年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘国本、孙洁与被告徐江南、王文召民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘国本、孙洁于2020年8月17日,以与被告达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国本、孙洁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国本、孙洁撤诉。一审案件受理费212338元，减半收取106169元，由刘国本、孙洁负担。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月二十日书记员 吴加利
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2153号 原告：马春润，男，1989年5月14日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：王士红，女，1962年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭洪德，男，1959年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所实习律师。 原告马春润、王士红诉被告郭洪德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月18日，原告马春润、王士红经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马春润、王士红撤诉处理。 案件受理费减半收取12152元，保全费5000元，由马春润、王士红负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4573号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：范某，女，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告某汽车金融有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金100836.6元，贷款利息3154.59元，前述共计103991.19元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15125.49元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****10的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月17日签订了编号为ＰＨ****13的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为103500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年5月20日起至2022年5月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****10的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年5月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年06月20日共还贷款本息3117.94元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告范某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月17日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****13的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为103500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****10汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年5月20日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号ＬＦ****10的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金100836.6元，贷款利息3154.59元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行合同义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告范某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金100836.6元，截至2020年1月6日贷款利息3154.59元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 2、原告某汽车金融有限公司对被告范某名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****10的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元（原告已预交），由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执324号之一 申请执行人：杨文海，男，1965年9月20日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，系该社负责人。 申请执行人杨文海与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）新0121民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的额31657.28元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶力江   阿合买提
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终8741号 上诉人（原审被告）：王秦生，男，1957年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荆川，男，1964年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾律师事务所律师。上诉人王秦生因与被上诉人陈荆川民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2012年8月10日，经案外人刘小燕介绍，被告王秦生向原告陈荆川提出借款请求。当日，原告在其经营的庆城县昌运加油站出借给被告现金100000元。被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借陈荆川人民币壹拾万元正。”刘小燕在借条上备注：“见证人刘小燕”。其后，因相关借款偿还事宜，原、被告发生纠纷，原告遂于2019年5月诉至西安市未央区人民法院。2019年6月25日，该院作出（2019）陕0112民初8673号民事裁定，将该案移送至本院审理。庭审中，被告承认借款属实，但认为原告债权已过诉讼时效且原告主体资格和被告主体资格均不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。另查，原告系庆城县昌运加油站投资人，被告系西安盛泽矿业有限公司法定代表人。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交有借条，被告承认借款属实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告据此要求被告偿还借款100000元，于法有据，依法予以支持。一审庭审中，被告以诉讼时效及主体资格进行抗辩，原告对此不予认可。因借条并未载明还款期限，原告称双方口头约定借用一两年即还及被告称双方口头约定最长一年内清偿，未提交相关证据，依法均不予采信。根据法律规定，应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，原告的起诉未过诉讼时效。从原告提交的借条可以确认借款合同的双方为陈荆川与王秦生，根据合同相对性的原则，因该借款合同发生纠纷，陈荆川作为原告起诉王秦生要求偿还借款，主体适格。被告称原告的钱已经由刘小燕清偿，即使起诉也应由刘小燕起诉而非原告，但未提交相关证据，刘小燕对此亦不予认可，被告对此应承担举证不利的后果，该辩称法院依法不予采信。被告虽为西安盛泽矿业有限公司法定代表人，但西安盛泽矿业有限公司并非借款合同一方当事人，被告借款是否用于公司经营与原告无关，故其关于被告主体不适格的理由，不能成立。至于原告要求被告赔偿利息的诉请，因原、被告未约定借款利息，原告该诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告王秦生于本判决生效后十日内偿还原告陈荆川借款100000元。二、驳回原告陈荆川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2585元，原告陈荆川已预交，由原告陈荆川承担85元，被告王秦生承担2500元。宣判后，王秦生不服，上诉于本院称，1、本案债权依法属于庆城县昌运加油站与西安盛泽矿业有限公司之间的借款法律关系，并非属于王秦生与陈荆川之间的借款法律关系。原告、、被告主体均不适格。2、本案一审中，陈荆川诉称双方口头约定借用一两年，王秦生在一审辩称双方约定最长一年，属于自认，依法免除借款一年的双方举证自认。因此本案双方借款期限依法应为一年，本案陈荆川的诉请已超过诉讼时效。法院不应支持其诉请。综上，请求撤销一审判决，改判驳回陈荆川诉讼请求。陈荆川承担一、二审诉讼费用。陈荆川答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王秦生以个人名义向陈荆川出具借条借款10万元。该借条系双方真实意思表示，王秦生应承担偿还借款责任。其上诉称，借款并非其和陈荆川个人之间借款，而是庆城县昌运加油站与西安盛泽矿业有限公司之间的借款。基于合同的相对性原则，结合王秦生、陈荆川的身份、职务，无论该借款款项源自于个人还是法人，用途用于个人还是企业，原审判令王秦生承担还款责任并无不当。关于陈荆川的诉请是否超过诉讼时效问题，本案借条并未约定还款期限，按照法律规定，出借人可以随时要求偿还，诉讼时效自出具借条之日起最长为20年。至于王秦生所称陈荆川和其口头约定借用一两年，是陈荆川在催要借款时，双方对还款期限的磋商结果，并非对借条中还款期限的明确约定。一审中，陈荆川一方提交微信记录及证人出庭作证，证明持续、多次向王秦生主张归还借款。故王秦生上诉称陈荆川诉请超出诉讼时效与事实不符，与法律规定相悖。本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元（王秦生已预交），由王秦生承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年八月二十日 书 记 员  何 诗 萌1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17504号原告：梅朱军，男，1964年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇永丰村**。原告：梅瑜，女，1987年10月31日生，汉族，住，住上海市嘉定区南翔镇永丰村**/div>被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：宋磊，执行董事。原告梅朱军、梅瑜与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梅朱军、梅瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅朱军、梅瑜撤回起诉处理。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱雨婷书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3258号 申请执行人：李俊涛，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：宣天明，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宣天明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣天明的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1785号 原告：陈雪莲，女，1972年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。统一社会信用代码：914509227759565692。 法定代表人：黄俊荣，总经理。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 委托代理人：邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 原告陈雪莲诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月至2013年8月在广西神龙王农牧食品集团有限公司温泉部上班，与该公司存在劳动关系。2020年6月，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王农牧食品集团有限公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由被告公司管理和负责，两部门员工的工资由被告公司发放，人事由被告公司管理。但原被告之间的劳动关系在原告离职时候已经解除，双方之间的权利义务已经履行完毕。 原告陈雪莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、在职证明；8、工资册；9、企业名称变更核准通知书；10、租赁合同。本院为查明案件事实，于2020年7月8日-2020年7月9日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录，本院组织当事人对该调查笔录及原告提交的证据进行了质证，双方当事人对本院制作的调查笔录均无异议，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司对原告提交的证据没有异议。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系被告出具的证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，而原告向本院提交的被告公司出具的证明，仅加盖了被告公司的印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月29日，陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（甲方）与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（乙方）签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司与陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还陆川县温泉九龙山庄有限责任公司。 原告陈雪莲2008年9月之前即在陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王农牧食品集团有限公司承租并接管陆川县温泉九龙山庄有限责任公司温泉部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任领班，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放，原告在被告公司工作至2013年8月；2013年9月起，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告广西神龙王农牧食品集团有限公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营陆川县温泉九龙山庄有限责任公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈雪莲与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏志林
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初374号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人孟某，男，1983年10月2日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕600号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月26日上午周某1与孟某交换车辆使用，周某1将冀Ａ×××××小型面包车交给孟某（冀Ａ×××××小型面包车真实牌照为冀Ａ×××××号牌，且为被盗车辆，鹿泉区公安局已立案侦查，经鉴定冀Ａ×××××号牌为假的车牌照）。2020年5月26日晚上10时左右，被告人孟某饮酒后驾驶悬挂冀Ａ×××××小型面包车从某1村东小卖部到自己经营的停车场，于2020年5月26日23时45分，被告人孟某再次驾驶悬挂冀Ａ×××××小型面包车行驶至查获，后移交藁城区公安局交通管理大队。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为115.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任。 被告人孟某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、孟某驾驶盗抢车辆说明、移交接收证明、人民警察证、户籍证明、查获情况说明及查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人周某1、周某2证言，被告人孟某供述、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某当庭认罪认罚，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙均平
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1249号 原告：林赛英，女，汉族,1946年10月19日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：叶月娥，女，汉族,1949年4月8日出生，住福建省连江县。 原告林赛英与被告叶月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。林赛英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林赛英在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢雅金撤诉。 案件受理费525.00元（已减半），由林赛英负担。 审判员  何云捷 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶紫玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13341号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：尤德燕，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告尤德燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2717号 申请人：辛某某。 申请人：张某某。 申请人辛某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人辛某某、张某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人辛某某、张某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1067号 申请人：刘冠军，男，1973年12月27日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张书河，男，1970年8月12日出生，汉族，地址故城县。 原告刘冠军与被告张书河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀1121民初1067号保全裁定，查封、冻结、扣押张书河的财产至34000元。因双方达成和解，申请人于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人张书河的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张书河名下银行账户存款人民币34000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除申请人刘冠军名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行（账号50×××30）存款人民币20000元的冻结。 审判员  马文义 二〇二〇年八月十九日 书记员  任韵妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4719号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：廖洪，男，1988年1月25日出生，汉族,住四川省宜宾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：金贤芳,四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。 被告：郭仲林，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭仲林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出预交诉讼费通知书，要求原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年八月二十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘滟春，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区同乐小区**楼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘滟春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告刘滟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,367.30元(截至2019年6月6日的欠款本金42,766.97元，利息6,699.40元，滞纳金12,601.62元，账单分期手续费2,299.31元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘滟春自2010年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月6日累计欠款共计64,367.30元未给付。经原告自2014年7月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘滟春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,766.97元；二、被告刘滟春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.17元，减半收取计434.59元，由被告刘滟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6631号原告：许菊萍，女，1965年7月12日生，汉族，住上海市崇明区港西镇北双村**。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：张小甲，男，1990年4月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县土陂乡张庙行政村姜小庄**。被告：上海磊锦汽车服务有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：臧万杰，总经理。原告许菊萍诉被告张小甲、上海磊锦汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。后原告许菊萍以需收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许菊萍撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8519号 原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：唐家贺，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告刘德娟诉被告唐家贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告唐家贺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金44300元；2、请求人民法院依法判令被告以44300元为基数年利率24%支付，2019年9月18日起至实际还款日止利息。（2019年9月18日至2020年6月16日利息主张7923元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年6月18日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集44300元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2019年6月18日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将44300元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。 被告唐家贺未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告唐家贺欠款事实。被告唐家贺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告唐家贺为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额44300元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年6月18日起至2019年9月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、被告未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，按照借款本金数额的万分之五按日支付违约金,逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告唐家贺在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2019年6月18日,各线上出借人将出借款共计44300元通过汇付天下平台划账至被告唐家贺在该平台的账户。 2019年6月18日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告唐家贺享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告唐家贺在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告唐家贺支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告唐家贺通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告唐家贺、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告唐家贺在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金44300元的诉讼请求,本院予以支持。被告唐家贺逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐家贺于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金44300元及逾期利息7923元，并承担以44300元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）553元，由被告唐家贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执239号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：王治伟，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，住所地渑池县仰韶大街西段。法定代表人：王文彬。被执行人：王文彬，男，汉族，1950年11月09日生，住河南省渑池县。被执行人：王关英，女，汉族，1953年04月24日生，住河南省渑池县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年10月02日生，住河南省渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2020）2号调解书发生法律效力后，由于王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏未履行该调解书确定的义务[王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务500000.00元及利息125368.77元(计算至2019年12月26日），以及自2019年12月27日起以借款实际本金金额为基数，按月利率12.6‰支付利息直至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计4400.00元]，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏金融机构存款700000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11318号原告:东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村**。法定代表人：熊衬莲，职务：总经理。委托诉讼代理人:叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区******业主委员会办公室主任：冯振涛。第三人：陈光，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇北惯居委会向阳西路一街五巷**，公民身份号码：4417021978********。原告东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人陈光业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告作出的关于选举第三人作为东东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人作为业主委员会委员的资格；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告凯利公司是东莞市桥头镇凯逸豪庭小区的开发商及业主。2018年9月15日，东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会筹备组发布关于小区业主委员会候选人员名单的公示，名单内含第三人，原告在公示期间提出异议。2018年11月，业主大会筹备组再次发布关于小区委员会委员候选人员名单的公示，名单内仍包括第三人，原告在公示期间再次提出异议。2019年2月21日，第三人成为经东莞市桥头镇政府备案登记的东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员。《东莞市物业管理办法》第三十一条规定“筹备组成员应当符合不得有违法装修、搭建、改变物业使用功能的行为”，但第三人在东莞市桥头镇凯逸豪庭小区之物业存在违法装修、违建行为，不符合作为筹备组成员的法定条件。经原告了解，第三人不具备委员应当有的必要工作时间，根据《东莞市物业管理办法》第二十条“业主委员会委员要具有必要的工作时间”的规定，第三人不具备任业主委员会委员的资格。本院经审查认为，本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，原告的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，原告按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。另，原告向本院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市凯利房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，待本裁定书发生法律效力后退回原告东莞市凯利房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年八月十九日书记员  尹晓婷罗子尤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1224号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。法定代表人罗瑶。 被执行人来宾X测站，住所地：来宾市兴宾区X路旁。法定代表人李会杰。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市X站行政处罚纠纷一案，申请执行人来宾市兴宾区自然局于2020年5月22日依据本院于2020年1月14日作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审4号行政裁定书向本院申请执行。申请执行事项：被执行人来宾市环境保护监测站退还非法占用的740.58平方米土地并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被执行人来宾市环境保护监测站非法占用土地罚没款共计人民币￥22217.4元。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，本院传被执行人到庭履行义务，被执行人来宾市X监测站自动履行了非法占用土地罚没款共计人民币￥22217.4元。因本院（2020）桂1302行审4号行政裁定书裁定违法建筑物、设施的强制拆除，应由兴宾区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲍云桂，男，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省东台市南沈灶镇安云村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告鲍云桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告鲍云桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金108,203.90元，支付利息11,142.28元、逾期还款违约金15,291.89元、分期付款手续费28元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金108,203.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲍云桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍云桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金108,203.90元；二、被告鲍云桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,203.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.08元，减半收取计1,232.04元，由被告鲍云桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初660号原告：贵州蓝博商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区********，统一社会信用代码91520115MA6H4WAD24。法定代表人：周发学。委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。被告：贵州开利百佳暖通工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******房信用代码91520115MA6E98GU9Q。法定代表人：曾冬东。被告：曾冬东，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵州蓝博商务酒店有限公司诉被告贵州开利百佳暖通工程有限公司、曾冬东买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州蓝博商务酒店有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州蓝博商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告贵州蓝博商务酒店有限公司负担。审判员  李照黔二〇二〇年八月二十八日书记员  陈发鹃
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢47号之三 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李**，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖碧英，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省井研县 关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与蔡良权、李**、廖碧英借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2169号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡良权应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息；申请执行人对被执行人李**所有的位于四川省井研县研城镇和平街1号2幢2楼2号的房屋拍卖、变卖、折价后的价款在上述债务范围内且最高额为201400元的范围内享有优先受偿权；被执行人李**、廖碧英对上述债务在最高额为20万元的范围内承担保证责任；案件受理费2214元由三被执行人承担。 执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在李**名下位于四川省井研县研城镇和平街1号2幢2楼2号的房屋一套予以公开拍卖，二次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人同意以二拍保留价193239元价格接受该房屋，抵偿三被执行人所欠申请执行人相应数额的债权；同时，被执行人李**自动履行了6761元。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司在本次执行中已实现债权本金20万元，本案已收执行费2900元；申请执行人尚有利息38152.3元及买受人垫付的过户税费（以实际结算票据为准）、垫付的诉讼费2214元、执行费2900元未能受偿。因被执行人蔡良权现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人蔡良权有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人蔡良权发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2169号民事判决书第二项、第三项已执行完毕； 二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2169号民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢诗佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44880号原告：宋建华，男，1959年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路******。被告：程东，男，1967年6月21日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区正阳路****>原告宋建华诉被告程东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加了诉讼。被告程东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称家中急需用钱向原告借款，并承诺一周内归还。2019年7月23日，原告通过银行转账1万元至被告账户，写明借款。后原告多次催讨无果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告程东未到庭但庭后辩称，原告转账给被告的1万元并非借款，而是差旅费。原告朋友想向被告单位借款，2019年7月，被告代表单位与原告多次前往溧阳借款单位了解情况，因单位未安排差旅费，被告提出差旅费问题，原告称由其承担，被告先垫付。2019年7月23日，原告通过银行转账1万元至被告账户。经结算，差旅费已超1万元。大部分差旅费发票被告已给原告，小部分仍在被告处。综上，不同意原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告表示差旅费1万元是其另外现金给被告的。对此，被告表示未收到原告给付的1万元现金。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告通过银行转账1万元至被告账户。2019年10月2日，原告通过微信联系被告：“程总，明天把我们去江苏溧阳的我出资一万元账结一下”。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款1万元，仅提供了银行交易明细清单，现被告抗辩该1万元系差旅费而非借款且提供了相关微信聊天记录证明，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宋建华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年八月二十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4028号 原告：刘德，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：孟祥成，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 原告刘德与被告孟祥成合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，由审判员吴希松依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告刘德及其委托诉讼代理人张丹丹、被告孟祥成的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥成支付原告刘德欠款133000元、利息41230元（利息计算至2020年7月31日），并按年利率12%支付自2020年8月1日至实际履行给付之日止的逾期还款利息。事实与理由：2012年被告找到原告合作，并要求原告出资15万元投资山东白石厂，原告出资后，被告在2012年6月10日向原告出具《收条》一份，《收条》载明：今收到刘德人民币拾伍万元整用于出资山东白石厂，石材厂总价值叁佰贰拾万元整，投资金额按总价比例承担利润与风险。之后原告从未参与山东白石厂经营，也没有得到过任何分红。2017年1月30日，原被告协商一致，原告终止对山东白石厂的投资，被告归还原告15万元投资款。因被告当时没有钱支付，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠刘德人民币拾伍万元整，于2017年底还清，如超期按月利息1分算起。之后经原告多次催讨，被告只归还了17000元，余款至今未付清。原告认为被告未约定支付欠款，损害了原告的合法权益。原告提供《欠条》《收条》各一份，用以证明所述事实。 被告孟祥成答辩称：本案中原告出资的15万元是投资款，双方是合作投资关系，应该按照投资总额同比例承担利润和风险。被告是为了缓和原告家庭关系才出具《欠条》，并不是终止合同关系。被告没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，查明案件事实如下： 2012年原告与被告就投资经营山东白石厂经营达成共识。同年6月10日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到刘德人民币拾伍万元整用于投资山东白石厂，石材厂总价值叁佰贰拾万元整，投资金额按总价比例承担利润与风险。2017年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘德人民币拾伍万元整，于2017年底还清，如超期按月利息1分算起。之后原告向被告归还了17000元。 本院认为：从原告提供的证据及双方陈述来看，原、被告双方此前就投资合作达成共识，后被告在2017年出具欠条，因被告并未否认欠条真实性，故应认定系其真实意思表示，该欠条应认定为此前双方投资合作的结算，被告理应按约履行相应的义务。现原告诉请要求被告归还剩余欠款的133000元并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孟祥成应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘德欠款本金133000元及利息41230元（自2018年1月1日计算至2020年7月31日止），并支付以133000元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的逾期付款利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3785元，减半收取1892.5元，由被告孟祥成负担；财产保全费1391元，由被告孟祥成负担（该款已由原告先行支付，由被告履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1231号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：殷明睿，女，1992年7月2日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3850号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人殷明睿发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第3850号裁决确定的被执行人殷明睿应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人殷明睿应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人殷明睿应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人殷明睿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4148号之一 被执行人：胡绍勇，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：张新友，男，1992年8月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初91号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人张新友应缴纳罚金6300元及退赔被害人孙某3000元；被执行人胡绍勇应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡绍勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人胡绍勇的刑期于2018年6月26日届满，现下落暂不明。被执行人张新友的刑期于2019年6月26日届满，现下落暂不明，随案移送的被执行人张新友人民币9300元用于抵偿罚金6300元及退赔被害人孙某3000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人胡绍勇名下可供执行的财产。查明被执行人胡绍勇名下有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，现该车去向不明，未能实际扣押处置，本院已档案查封。未查找到被执行人胡绍勇有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡绍勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张新友已经履行完毕本案义务；经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人胡绍勇有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3940号原告：郝某，住内蒙古自治区。被告：杨某（杨晓蓝），住内蒙古自治区。本院受理原告郝某诉被告杨某定金合同纠纷一案，原告郝某于2020年08月18日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告郝某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝某承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年八月十八日书记员 虞 鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1136号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝镇新华街，统一社会信用代码91520382914990725W。法定代表人：雷登财，系该支行行长。被执行人：苓世龙，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：漆敏，女，1984年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3324号民事判决书，于2020年3月20日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人苓世龙、漆敏金融借款合同纠纷一案，被执行人苓世龙、漆敏应支付申请执行人案款50000元，并承担诉讼费1650元，执行费675元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人苓世龙、漆敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 威
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9710号                   原告及委托诉讼代理人              原告：田桢，男，住贵州省凯里市。      原告：黄红艳，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田桢、黄红艳的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告黄红艳、田桢天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月9日起至2020年7月8日的利息。      二、原告黄红艳、田桢与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉