广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12476号原告：屈奎玲，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省叶县*********，公民身份号码：410************887。委托代理人：刘艳，系广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李斌，系广东信而立律师事务所律师助理。被告：黄海长，男，民族不详，1981年5月12日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区*************，公民身份号码：452************712。被告：韦权，男，壮族，1988年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************79X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：袁沛雯，系该公司员工。委托代理人：莫嘉欣，系该公司员工。原告屈奎玲诉被告黄海长、韦权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳、李斌，被告人保财险东莞公司的委托代理人袁沛雯、莫嘉欣到庭参加诉讼，被告黄海长、韦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.三被告连带赔偿原告151354.63元（其中医疗费64990.84元、营养费1000元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费15000元、护理费4800元、误工费19472.54元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12705元、鉴定费2730元、交通费1960元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元、辅助用品158元、需扣除人保财险东莞公司已支付的60000元及车主已支付的6513.75元）；2.三被告共同承担本案诉讼费；3.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年6月11日11时05分，被告黄海长驾驶粤S*****号小型载客汽车在东莞市东城区*******因没确保安全与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告黄海长负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入东莞友华医院住院治疗至2018年7月13日，共32天，诊断证明注明：住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月，加强营养，后期骨折愈合后需拆除内固定钢板，费用大约15000元。原告因本次交通事故住院共产生医疗费64990.84元，其中人保财险东莞公司垫付60000元，被告黄海长垫付6513.75元。2019年9月19日，原告经广东华南司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号小型载客汽车的登记所有人是被告韦权，该车辆在被告人保财险东莞公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为*00000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。原告因本次交通事故共产生医疗费64990.84元，有相应的发票予以佐证，本院对此予以认定。被告人保财险东莞公司主张扣除非医保项目费用，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳。2.后续治疗费。诊断证明注明后期骨折愈合后需拆除内固定钢板，费用大约15000元，该费用必然需要发生，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院32天，住院伙食补助费按100元/天计算为3200元。4.营养费。结合原告的伤情，酌情支持500元。5.护理费。住院期间32天按东莞市一般护工收入水平150元/天计算护理费为4800元。6.残疾赔偿金。原告提交的《租赁合同书》是事后补签，合同上注明的出租方杨凤辉是事故发生后才接手经营出租房，本院对该《租赁合同书》的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告虽然提交了其丈夫万毛荣和其儿子万勇志在东莞工作和上学的相关证据，但以上证据均不能直接证明原告在事发前一年连续在东莞市*住生活，原告也未提交任何证据证明其事发前一年在东莞市有固定工作且有收入，原告主张残疾赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算证据不足，本院不予支持。原告是农村户籍，其残疾赔偿金应按受诉地法院上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年计算为17168元/年×20年×10%=34336元。被扶养人生活费。原告定残时其父亲（1945年5月15日出生）74周岁，需由其与其兄弟姐妹5人共同抚养6年，其母亲（1942年8月12日出生）77周岁，需由其与其兄弟姐妹5人共同抚养5年，其儿子（2004年8月13日出生）15周岁1个月，需由原告及配偶共同扶养2年11个月。被扶养人生活费按受诉地法院上一年全省农村居民人均消费支出15411元/年计算：（15411元/年×2年11个月×10%÷2）+（15411元/年×5年×10%÷5）+（15411元/年×6年×10%÷5）=5637.86元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，残疾赔偿金共计39973.86元。7.误工费。原告在全休期满后定残，误工期自事故发生之日其计算至全休期满共计122天。原告未能提供事发前的工作及收入情况，本院酌情参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算误工费为43327元/年÷365天×122天=14481.9元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。9.鉴定费。2730元，有发票为证，本院予以支持。10.交通费。原告住院治疗及亲属协助处理交通事故事宜必然会产生交通费损失，另原告女儿从老家到东莞探望原告支出的交通费724元有火车票为证，本院酌情支持交通费1684元。11.住宿费。原告未到外地进行就医，且没有提交证据证明该费用实际产生，本院不予支持。12.处理事故人员误工费。原告因本次交通事故受伤住院，必然需要家属照顾及处理相关事务，本院酌情支持处理事故人员误工费为1720元。13.残疾辅助器具费。原告左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折，结合医嘱避免过早负重行走，原告购买康健泰腋拐符合病情需要，且有相应的发票证明原告为此支出158元，本院对此予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告黄海长负事故全部责任，被告人保财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄海长和被告韦权无需直接向原告赔偿。原告损失共计154238.6元，扣除两被告已赔偿的金额，被告人保财险东莞公司还需赔偿87724.85元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告屈奎玲款项87724.85元；二、驳回原告屈奎玲对被告黄海长、韦权的诉讼请求；三、驳回原告屈奎玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.55元（原告已预交），由原告负担699.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 蓉