wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22879号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇,董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：陈倩，女，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告陈倩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金艮到庭参加了诉讼。被告陈倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90275.67元，并向原告支付利息7282.24元（利息以尚欠本金90275.67元为基数，按年利率24%，自2019年4月21日暂计至2019年8月19日，以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订编号为宝乐贷[借]字2018[244]号《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款壹拾万元整，贷款期限36个月，贷款初始月利率为26%，还款方式为等额本息，逾期还款的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，违约金为违约款项的千分之五；被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约于2018年8月21日向被告发放贷款壹拾万元整。但被告于2019年4月29日向原告归还最后一笔款项后，便开始逾期不再归还任何款项，依据《借款合同》第八条的约定，被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告可以单方面宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈倩未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告陈倩（借款人）与原告深圳市宝利通小额贷款有限公司（贷款人）签署《借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款初始年利率26%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日不顺延）；借款人未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其它违约金额）每日千分之五向贷款人支付违约金；逾期还款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原告于2018年11月8日向被告陈倩建设银行账户转账10万元。原告另提交中国建设银行单位客户专用回单，显示案外人陈晓城于2018年12月向原告转账4895.73元，2019年1月-2019年4月每月向原告转账4029.06元，用途均有备注“代陈倩还款”字样。原告称案外人陈晓城系乐享金服的负责人，乐享金服系原告的助贷方，被告会先将款项归还乐享金服，乐享金服再付给原告，案外人陈晓城于2018年12月-2019年4月每月向原告的转款均为代被告还款，金额符合每期应还本息。本院认为，本案案由系借款合同纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借款合同》及相关支付凭证以证明其与被告存在借贷关系。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明，且双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。原告已按约履行了按时发放贷款的合同义务，被告亦应按时向原告支付借款本息。原告称，被告还款5期后，就未再还款，被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，按照双方关于等额本息还款的约定，原告主张被告应向其偿还剩余借款本金90275.67元，本院予以支持。关于利息。被告还款5期后，从第6期就未再按时还款，故原告主张以尚欠借款本金90275.67元为基数，按年利率24%，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费。原告虽提交了《民商事委托代理合同》予以证明因本案债权产生律师费8000元，但未提交合同原件及支付律师费的凭证，故原告诉请要求被告支付律师费8000元，没有相应的事实依据，本院不予支持。被告陈倩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司偿还借款本金90275.67元及支付利息（利息以借款本金90275.67元为基数，按年利率24%，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411.16元，由原告负担50元，由被告负担2361.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初572号原告：张剑，男，1988年12月15日生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：田胜利，男，1973年6月2日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：徐彬彬，男，1981年7月20日生，汉族，干部，现住望奎县。第三人：韩文，男，1961年8月4日生，汉族，畜牧局干部，现住望奎县。第三人：陈秀丽，女，1963年3月7日生，汉族，无业，现住望奎县楼4单元302室。原告张剑与被告田胜利、徐彬彬、第三人韩文、陈秀丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。张剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决立即停止对原告购买的位于望奎县望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求法院依法对望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅的产权确认归原告所有。事实和理由：2019年7月11日，因田胜利、徐彬彬诉韩文、陈秀丽民间借贷纠纷一案，经田胜利、徐彬彬申请，望奎县人民法院作出（2019）黑1221民初51号民事裁定书，查封望奎镇红五小区富民别墅B区南数第二栋东侧第一栋第一户别墅，该别墅不是韩文、陈秀丽的财产，而是原告的财产。望奎法院（2019）黑1221民初1536号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，该判决中原告田胜利、徐彬彬起诉的是民间借贷，系债权之诉，而法院判决的是交付房屋，系物权给付。该判决损害了原告的利益。本院经审查认为，原告提起执行异议之诉，同时认为执行依据（2019）黑1221民初1536号民事判决书错误，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条规定，“执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效判决为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济”。综上所述，原告的诉讼请求不属于执行异议之诉审理范畴，应通过其他救济途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张剑的起诉。案件受理费6100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  王春阳人民陪审员  周 英二〇二〇年八月十二日书 记 员  许亚洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11404号原告：上海充畅包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-637。法定代表人：王辉辉，总经理。被告：上海驿霖包装制品有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******>法定代表人：姚骏盛。原告上海充畅包装科技有限公司诉被告上海驿霖包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海充畅包装科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海充畅包装科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,132元，减半收取计人民币566元，由原告上海充畅包装科技有限公司负担(经审批予以免收)。审判员  何吉英二〇二〇年八月三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保147号 威宁某某1有限公司（申请执行人）、威宁某某2有限公司（被执行人）： 威宁某某1有限公司与威宁某某2有限公司财产保全一案，申请保全人威宁某某1有限公司对被申请人威宁某某2有限公司在威宁县人民法院的（2020）黔0526执1508号执行款1250000.00元予以冻结。经本院立案保全，现对被申请人威宁某某2有限公司在威宁县人民法院的（2020）黔0526执1508号执行款125000.00元予以冻结。已依法告知申请人。至此，威宁某某1有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初3489号民事掉进书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3093号原告：张国举，男，1973年10月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇大官庄大街**，统一社会信用代码：54110117A02981415L。法定代表人：胡东旭，村主任。原告张国举与被告北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张国举于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国举撤诉。案件受理费25元，由原告张国举负担。审判员  李晓明二〇二〇年八月五日书记员  王 新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18765号 廖业胜： 本院受理的被执行人廖业胜罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4013号】，因被执行人廖业胜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2139号之一 申请执行人:彭小莉，女，汉族，1988年1月5日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2007年11月7日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人：曾某2，男，汉族，2011年8月3日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人：曾镜堂，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人：曾云玉，女，汉族，1955年6月10日出生，住广东省兴宁市。 上述申请执行人共同委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师助理。 被执行人：钟广瑞，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4052号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：申请执行人彭小莉、曾婷芬、曾某2、曾镜堂、曾云玉要求被执行人钟广瑞支付赔偿款432969元、加倍支付迟延履行期间的债务利息28413.59元（暂计至2020年8月3日），本院已立案执行，本案执行费6821元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行存款：本院于2019年11月22日依据（2019）粤1973执保5002号执行裁定书冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××47账户（实际冻结59.13元）以及605924015200045454账户（实际冻结1869.09元），冻结期限为十二个月，后（2019）粤1973执保5002号案进入本案执行，上述财产由本案继续处分。后本院扣划被执行人605924015200045454账户得款3275.51元，扣划被执行人62×××47账户得款59.26元，本案收取执行费50元后，剩余3284.77元作为本案执行款支付给申请执行人。 2.本院于2019年11月28日依据（2019）粤1973执保5002号执行裁定书查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车（档案查封，查封期限为两年），本院未扣押到实体车辆无法处分。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2139号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈裕强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1223号罪犯王继超，男，1986年6月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）平刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王继超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13678.5元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理于2010年12月4日作出（2010）豫法刑四终字第233号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月；本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王继超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王继超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯已履行民事赔偿义务。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王继超减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月20日起至2029年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1153号之一申请执行人：寇晓燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：韩红现，男，1967年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行寇晓燕与韩红现为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初4968号判决书已发生法律效力。申请执行人2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年6月5日、2020年7月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年5月27日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年5月22日通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为30779.14元及利息等，执行到位1906.82元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十五日书记员  李医萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3407号之一 申请执行人：李某等4人。 被执行人：张某，男，土家族，1984年11月8日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 申请执行人李某等4人与被执行人张某股权转让纠纷四案，本院作出的（2019）粤0307民初4641-4644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人请求责令被执行人承担以下义务：一、向申请执行人李某等4人各支付股权转让款52400元及利息（按照年利率10%的标准，自2016年2月28日起计至实际付清之日止）；二、向申请执行人李某等4人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人李某等4人各支付案件受理费587.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为湘Ｘ×××××的南骏牌车辆，因上述车辆未扣押，暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭中伟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19155号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“汽车养护”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#我爱我车#购买新车后……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2834号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王佩。委托诉讼代理人：刘永强。被告：银娜，女，1981年11月30日出生，现住内蒙古包头市。被告：陈兰英，曾用名陈小红，女，1973年2月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：李雅琴，女，1971年3月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告银娜、陈兰英、李雅琴借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2020年7月15日向本院提出撤回对被告银娜、陈兰英、李雅琴的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告银娜、陈兰英、李雅琴的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告银娜、陈兰英、李雅琴的起诉。案件受理费54.34元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞 二〇二〇年八月七日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复83号复议申请人（被执行人）:安保记，男，1965年5月5日生，住长葛市。复议申请人（被执行人）:杨建红，女，1967年12月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请执行人:张中建，男，1954年4月30日生，住长葛市。复议申请人安保记、杨建红不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，长葛市人民法院依据已生效的长葛市人民法院（2017）豫1082民初5485号民事判决书；许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2656号民事判决书，依法作出（2018）豫1082执1642号执行裁定书，长葛市人民法院依法对被执行人安保记、杨建红名下的财产予以查封。长葛市人民法院认为，异议人安保记、杨建红以执行依据的判决书、裁定书认定事实不清，裁判结果错误为由提出异议，非执行异议程序所能解决，故长葛市人民法院对其异议不予支持，其可通过其他法律程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定驳回异议人安保记、杨建红的异议申请。安保记、杨建红申请复议称，复议请求：1、撤销（2020）豫1082执异33号执行裁定书；2、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082执1642号执行裁定书及执行通知书。事实和理由：一、上述执行裁定书和执行通知书系根据已经生效的民事判决书和民事判决书作出，而生效的民事判决书和民事裁定书认定事实不清，判决结果错误。二、复议申请人依据《中国人民共和国》民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议正确。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，由于复议申请人的异议、复议意见针对的是执行依据而非法院的执行行为，不属于执行异议复议审查的范围，复议申请人如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，原审裁定认定并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回安保记、杨建红复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二〇年八月十一日法官助理李仕元书记员李萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10717号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：苏英群，女，汉族，19**年**月**日出生，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市*************，现住英德市**********。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告苏英群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏英群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金5984.87元，利息527.86元，违约金339.57元，总手续费135.07元，共欠款6987.37元（2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********670的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********670的信用卡至2020年3月12日止的透支本金5984.87元，利息527.86元，违约金339.57元，总手续费135.07元以及从2020年3月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告苏英群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏英群欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********670）透支本金5984.87元，利息527.86元，违约金339.57元，总手续费135.07元【该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苏英群负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月十一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10680号原告林某1、林某2、林某3起诉被告林某4分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告林某1、林某2、林某3提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告林某1、林某2、林某3撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二〇年八月四日书记员  高 曼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3536号 原告杨国萍，女，1971年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：吴发国，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，原住贵州省兴义市。 原告杨国萍诉被告吴发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国萍到庭参加诉讼，被告吴发国经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨国萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时还清借款本金伍万伍仟元（55000.00元）整及从借款之日起至还款之日的本金及利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2019年5月28日，被告吴发国向原告借款本金伍万伍仟元（55000.00元）现金，用于承包装修工程，底垫周转几天，双方约定利息为月利2%计算，当时由被告吴发国亲笔写下《借条》一张给原告，被告在借条上亲自签名和按指印。可是被告借款几天后，原告打电话催其还款，被告东扯西拉的说不清还款理由，最近两天电话都不接了。被告的行为有意骗取原告的财产，这严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向法院起诉，望人民法院为原告主持公道，早日作出公正判决，判如所请。 被告吴发国经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告吴发国向原告杨国萍借款55000元，并出具借条一份，借条内载明：“今借到杨国萍人民币55000元整用于装修工程，月利2%”，被告吴发国在借款人处签字并捺印，借条中未约定还款时间。借条出具后，被告至今未向原告支付该笔借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴发国向杨国萍借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。吴发国经杨国萍催要后未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案中，双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中对利息的约定符合法律的规定，本院予以确认。 吴发国经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限吴发国于本判决生效后十日内偿还杨国萍借款本金55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数，按月利率2%自2019年5月28日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1475元（其中案件受理费1175元，公告费300元），由吴发国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异273号异议人（案外人）：孟令红，女，1982年8月28日出生，住北京市房山区。申请执行人：段凯锋，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：赵岳娟，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行段凯锋与张磊、赵岳娟房屋买卖合同纠纷一案的过程中，对房山区北潞华家园房屋，不动产权属证书号为X京房权证房字第XX**（以下简称0502号房屋）采取了执行措施。异议人孟令红向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟令红称其与被执行人张磊于2015年2月12日签订了房屋买卖合同。合同签订后，异议人按照约定于2015年2月13日向被执行人支付了全部房款共计185万元。异议人于2015年2月13日入住0502号房屋至今。由于0502号房屋系经济适用房，没办法及时过户，故异议申请人和被申请人约定满5年过户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部付款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。异议人对原被执行人张磊与段凯锋之间的民间借贷毫不知情，目前异议人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续的，但对此没有过错，所以，贵院不应当查封异议人购买的涉案房屋。综上所述，异议人系案外人，法院将属于异议人的财产查封拍卖没有法律依据，根据有关法律，依法向法院提出异议。恳请法院立即终止对0502号房屋的执行程序，解除对涉案房屋的查封，停止对0502号房屋的拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。为支持其主张，孟令红向本院提交了房屋买卖合同书、房款收据、昊远龙基物业管理有限公司物业费收据、中国工商银行转账凭证等复印件作为证据。经审理查明，段凯锋与张磊、赵岳娟房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，我院对张磊名下的0502号房屋采取了诉讼保全措施。后我院作出（2018）京0111民初12410号民事判决书。判决生效后，段凯锋向我院申请强制执行，本院以（2019）京0111执7023号立案执行。在执行过程中。孟令红向本院提出异议，请求终止对0502号房屋的执行措施。另查，（2019）京0111执7023号案件，本院于2019年11月27日立案，2020年3月24日裁定终结本次执行程序。2019年12月20日再次对0502号房屋采取了查封措施，后于2020年3月30日解除了对0502号房屋的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该房产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案情形符合上述法律规定，案外人执行异议成立，异议人孟令红对被查封的房屋享有足以排除强制执行的权益。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：在执行依据为（2018）京0111民初12410号民事判决书，执行案件号（2019）京0111执7023号执行案件中，撤销对被执行人张磊名下位于房山区北潞华家园房屋已采取的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年八月五日书记员  何栋华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4495号原告：左某1，男，1963年10月6日出生，住北京市延庆区。被告：左某2，男，1956年2月5日出生，住北京市延庆区。原告左某1与被告左某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告左某1以补充证据为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现左某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左某1撤回起诉。案件受理费25元，由左某1负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3557号原告：孙佐华，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：蒋淑琴，女，1945年5月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：蒋淑学，女，1949年8月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：蒋淑文，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被告：蒋淑化，女，1955年5月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：蒋书字，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孙佐华与被告蒋淑琴、蒋淑学、蒋淑文、蒋淑化、蒋书字（同时出现简称五被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佐华向本院提出诉讼请求：确认原被告于2020年6月10日签订的《农村宅基地房屋买卖合同》有效。事实与理由：原告系北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民，被告系北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院房产的所有权人。2020年6月10日，原、被告经协商后签订了《农村宅基地房屋买卖合同》，约定被告自愿将上述宅院北房5间出售给原告。该合同经村委会领导签字证明。现被告反悔，拒绝腾退房屋。故原告诉至法院，望判如所请。五被告承认孙佐华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙佐华系本区渤海镇沙峪村村民；五被告系姐妹关系。2019年2月14日，蒋淑学与蒋淑琴、蒋淑文、蒋淑化、蒋书字法定继承纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号院内**五间中东数第一间、第二间、第三间、第四间、第五间在编号为地字第171号《社员宅院地使用许可证（乡政府存）》批准建设范围内的房屋分别由五被告继承。2020年6月10日，孙佐华（买受人）与五被告（出卖人）在该村村干部王志远、王好的见证下签订了《农村宅基地房屋买卖合同》一份，约定：五被告自愿将沙峪村×号宅院以65万元的价格出卖给孙佐华。该《农村宅基地房屋买卖合同》有买卖双方即孙佐华、五被告以及证明人王志远、王好等人的签名。协议签订后，孙佐华依约支付了购房款，五被告依约向孙佐华交付了房屋。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。买卖农村房屋的同时必然也处分了该房屋及院落所占有的宅基地，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案中，孙佐华与五被告就×号院内房屋所签订的《农村宅基地房屋买卖合同》，属于农村房屋买卖合同性质。因孙佐华系本区渤海镇沙峪村集体经济组织成员，其与五被告所订立的《农村宅基地房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故对于孙佐华要求确认该《农村宅基地房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下：确认孙佐华与蒋淑琴、蒋淑学、蒋淑文、蒋淑化、蒋书字于二○二○年六月十日签订的《农村宅基地房屋买卖合同》有效。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由孙佐华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月五日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2100号 申请人：赵正荣，男，1969年04月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人赵正荣与被执行人陈建中劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈建中可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2097号 申请人：吴高生，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴高生与被执行人陈建中劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈建中可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
内容部内容部分分河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1447号原告：景阳镇孙洞村民委员会，住所地：洛宁县景阳镇孙洞村，统一社会信用代码：54410328085565245D。法定代表人；李长生，村委会主任。被告：科尔沁牛业洛阳有限公司，住所地：洛宁县景阳镇孙洞村，统一社会信用代码：91410328MA44KP3R5E。法定代表人：李和。原告景阳镇孙洞村民委员会诉被告科尔沁牛业洛阳有限公司一案，本院于2020年8月6日立案。原告景阳镇孙洞村民委员会未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告景阳镇孙洞村民委员会撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月五日书记员  范存正
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1033号罪犯刘俊峰，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省崇州市人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年1月27日对其裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日至2035年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10567号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1475号之一 被执行人：洪家邦，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2020年07月01日生效的(2020)皖0221民初1467号判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪家邦负担本案案件受理费338元，执行费50元，合计金额为388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪家邦的账户存款388元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十二日                                                                                                       法官助理  胡  偲                                                                                                         书记员  胡梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20163号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人：王检养,男,1955年3月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王俭养行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1448号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘德根应向申请执行人偿还路桥年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶佩亭
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初929号原告：正宁县供热总公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某。本院在审理原告正宁县供热总公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案。原告正宁县供热总公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县供热总公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县供热总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县供热总公司负担。审判员 党海贤二〇二〇年八月六日书记员 巩 璞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2013号原告:龙战伟，男，1970年1月6日出生，住泰来县。被告:程新环，女，1974年9月13日出生，住泰来县。本院在审理原告龙战伟与被告程新环民间借贷纠纷一案中，原告龙战伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告程新环自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙战伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龙战伟自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年八月十八日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初886号 原告：张某，男，1967年2月15日出生，汉族，焉耆回族自治县人民医院职工，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：孙某，女，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。 审判员  张自国 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7148号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，住济南市槐荫区。原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初787号 原告：刘宝金，女，1979年7月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王春华，男，1970年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘宝金与被告王春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝金到庭参加诉讼，被告王春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝金向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告装修款5万元。事实与理由：2018年6月3日，原、被告口头商定位于贾庵子新农村401楼4单元1101室（越层）装修事宜，当日，原告向被告支付装修款现金5万元。2018年6月19日，原、被告正式签订装修合同，合同签订后，被告未履行装修义务，经原告多次催要装修款，被告未予返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王春华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告双方起草签订装修合同，约定由被告为原告位于贾庵子新农村房屋进行装修，装修项目为除电器以外，包括所有装修项目，装修期限自2018年6月3日至2018年8月底交付。同日，原告给付被告5万元装修款，被告为原告出具收条一份。2018年6月19日，原、被告签订正式装修合同，约定被告为原告装修位于贾庵子新农村401楼4单元1101及1102复式楼一套，施工项目：除电器以外包括所有项目，另外包括楼顶防水，窗户制作，露台改造，窗户罩子安装，被告供给所有材料。施工期限：自2018年6月10日至8月底施工完毕，并做到活清场地清，合同总价款为壹拾叁万元整，并约定被告未装修完中断施工，被告支付双倍合同款作为违约金支付给原告。双方签订合同后，被告未按合同约定履行装修义务，原告多次要求被告返还已给付的5万元装修款，被告承诺分期返还给原告，但被告至今未按承诺履行返还义务，故原告诉至法院，原告当庭增加诉讼请求要求被告按合同约定支付双倍合同款作为违约金。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。根据查明的事实，被告王春华在收到原告刘宝金给付的5万元装修款后，未按合同约定到场进行施工，其行为已构成违约，原告据此要求被告返还装修款5万元，本院予以支持。由于合同中约定的按双倍合同款支付违约金过高，故本院将违约金酌情调整为3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理，视为其自行放弃对原告主张的事实和证据进行反驳、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春华于本判决生效之日起10日内返还原告刘宝金装修款5万元。 二、被告王春华于本判决生效之日起10日内向原告刘宝金支付违约金3万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 悦 ——
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2060号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐超，男，1979年6月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市星河万源物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区河滨路**。法定代表人：胡耀成，该公司经理。再审申请人齐超因与被申请人辽源市星河万源物业服务有限公司物权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人齐超于2020年8月19日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为齐超提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许齐超撤回再审申请。审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  杨丽娜二〇二〇年八月十九日书记员  常 乐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4204号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 负责人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，男，该行员工。 被告：王腾袍，男，1982年3月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈志坚，男，1966年12月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：白苏云，女，1970年7月7日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王腾袍、陈志坚、白苏云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，予以免交。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王新新
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初485号 原告雒保平，男，1983年5月30日生，汉族，方山县大武镇杨家会村人，现住离石区。 委托代理人郝旭艳，女，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。 被告任九刚，男，1984年9月6日生，汉族，方山县大武镇东相王村人，现住。 委托代理人李旭君，山西晋凯临县律师事务所律师。 原告雒保平诉被告任九刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雒保平及其委托代理人郝旭艳、被告任九刚及其委托代理人李旭君到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告雒保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年3月18日因买车被告向原告借款63000元，当时说好借半年款，可是借款后就一直不给，经多次催要，被告一直推诿，最后答应在今年6月份给原告，可是到期后，被告仍然拒不履行借款偿还义务。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据材料： 被告任九刚给原告雒保平打的欠条复印件一张。证明被告给原告书写借据的原因，是当时感觉这车不靠谱，车一买回来我们就找到任九刚，任九刚说只要我们付上十个月月供，就给我们过户，如果不能过户，他愿意承担我们的损失，并给我们打下欠条。 《以租代购合同》书复印件一份、付款凭证复印件八张。证明原告购车及付款的事实。 被告对原告提供证据的质证意见为：真实性认可，合法性和关联性不认可。理由：1、原告自身的陈述也能说明原告是让被告包赔损失形成的借据，双方不存在借贷关系。2、原告所称打条的经过是在2017年3月并不真实，经被告的律师去郑州实地调查，真实的借条出具时间是在2017年10月份，也就是二原告的车辆被扣回之后。 3、原告所称被告为其办理过户承担损失等等主张，只有其单方陈述没有其他证据证明。 被告任九刚辩称，1、本案借贷事实不存在，被告没有向原告借款，《借条》是在受胁迫下形成，属于无效《借条》。原告要分期买车，因被告是大车司机，大车一般都做分期付款，在跑车过程中认识一些卖车的人，其中一家是山西贵远汇通贸易有限公司（简称贵远公司）的汽车销售员李某。后在他们的介绍下购车时因原告征信有问题无法办理个人分期贷款，只能用以租代购的方式购买车辆。于是原告通过贵远公司与河南车便利汽车租赁有限公司签订了《以租代购合同》，购买了车辆。大概2017年7—8月，原告找到被告说车让公司扣回去了，认为都是因为被告介绍才买的车，让被告赔偿损失。当时迫于无奈，原告强迫被告书写欠条一支其中日期也是让倒签到2017年3月18日。2、被告与原告不存在其他债权债务关系和经济纠纷。被告只是介绍原告买车，而原告未按约给付租赁分期付款，导致车辆被扣回，事实与被告无任何关系，原被告之间不存在债权债务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告任九刚针对自己的主张提供以下证据材料： 情况说明一份及证明人身份证复印件一份，证据来源：证人李某提供。证明2017年雒保平、雒保平经介绍购车，以及贵远公司经理杨文荣带领他们去郑州提车交钱的经过； 调取的中国裁判文书网的判决书两份。证明两份：河南车便利汽车租赁有限公司，是专门做以租代购车辆服务的公司，其中一份判决，法院认定签订的汽车租赁服务合同是属于无效合同，购车人应当返还车辆，汽车租赁公司返还购车款，原告所谓的损失完全可以通过诉讼向汽车租赁公司返还购车款及其他损失。我方认为该案不属于民间借贷关系的法律关系，原、被告之间不属于法律关系人。 原告对被告提供证据的质证意见为：1、证明对其真实性没有异议。但是也并不能证明任九刚与二原告不属于民间借贷关系，与本案无关。2、裁判文书无异议，但是与该案并无关联。 本院经审理认定事实如下，2017年2月15日原告与河南车便利汽车租赁有限公司签订了《以租代购合同》，双方约定合同期内每月15日以前支付租金给租赁公司，第一期租金为14950元，剩余35期之租金以每期2950元支付，乙方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承担以人民币1万元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续。原告在付款8个月之后未给付租赁分期款，导致车辆被扣回至河南车便利汽车租赁有限公司。被告任九刚作为介绍人，原告认为其损失是由被告造成，故让被告书写欠条一支。同时原告主张被告收取汽车租赁公司7000元介绍费，故其损失应当由被告承担，但未提供相关证据材料予以证明。此为本案事实。 上述事实有原告提供的借款借据一支、《以租代购合同》一份、付款凭证八张，以及原告、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。而借贷是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给对方，对方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中的原、被告双方之间未发生货币的转移与支付，故原、被告之间未形成民间借贷的法律关系。而被告向原告出具的借据一支是来源于原告与案外人河南车便利汽车租赁有限公司签订《以租代购合同》后，原告未按照该合同约定交纳租赁金，而该公司收回原告的车辆给原告造成实际损失，要求被告予以赔偿并以民间借贷形式出具的借款借据。但在该《以租代购合同》中，被告任九刚既非合同的一方当事人，也非担保人，原告购车后被收回造成的损失与被告之间无因果关系。原告主张权利应向第三人河南车便利汽车租赁有限公司协商或诉讼解决，被告不是真正的债务人。所以，原告的诉讼请求没有事实依据及基础法律关系，应予驳回。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条之规定判决如下： 驳回原告雒保平的诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告雒保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯泽霖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：陆奕敏，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*****，现住英德市****************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陆奕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆奕敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年3月26日止被告尚欠透支本金17353.19元，利息3700.94元，违约金995元，共欠款22049.13元（2020年3月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号520**********202的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，双方应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号520**********202的信用卡至2020年3月26日止的透支本金17353.19元，利息3700.94元，违约金995元，以及从2020年3月27日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陆奕敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆奕敏欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号520**********202）透支本金17353.19元，利息3700.94元，违约金995元【该利息、违约金是计至2020年3月26日止的，从2020年3月27日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.62元，由被告陆奕敏负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月七日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执500号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：王强，该社客户经理。被执行人：张文海，男，1971年9月8日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：马丽珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与张文海、马丽珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执500号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  荀利红二〇二〇年八月五日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18828号原告：上海扬子江大酒店有限公司，住所地上海市长宁区延安西路**。法定代表人：俞敏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被告：上海书航文化发展有限公司，住，住所地上海市静安区广延****/div>法定代表人：张昌莹，该公司总经理。被告：张昌莹，女，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403。原告上海扬子江大酒店有限公司与被告上海书航文化发展有限公司(以下简称书航公司)、被告张昌莹服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟民与陈佳昱、被告张昌莹同时代表被告书航公司到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告书航公司向原告支付服务费50,000元；2.判令被告书航公司向原告支付逾期付款利息(以50,000元为基数自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至判决生效之日止)；3.判令被告张昌莹对被告书航公司的上述两项债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年10月27日，原告与被告书航公司订立会务宴会合同，约定原告为被告书航公司提供会务服务，宴会于2019年12月16日至17日在原告酒店内举行，双方还约定了宴会厅搭建费、会议茶歇用餐、会议场地租赁费等，被告书航公司在举行宴会前应先支付押金。后被告以工作繁忙为由要求在宴会结束当日支付全部费用。2019年12月16日至17日，案涉会务顺利举行，被告书航公司在结束后确认累计消费120,000元。被告分别于12月16日、17日、31日向原告累计付款60,000元，并承诺余款于2019年12月31日付清，被告张昌莹为欠款承担连带责任。被告同时又出具两张金额各30,000元的支票，但届期时被告拒绝提供支票密码。2020年4月24日，被告又付款10,000元。原告因多次催讨未果，遂诉至法院。两被告共同辩称：被告书航公司认可合同金额为120,000元，其中原告提交的金额64,000元的明细账单确实是被告员工签字，但金额56,000元的明细账单并非被告员工签字，不确定是否为本案合同的款项；《承诺书》是书航公司被告张昌莹在没有见到合同和付款清单的前提下签字的，当时会议刚刚结束，酒店的负责人和安保人员问其何时结清尾款，同时让其在《承诺书》上签字；《还款计划》是被告张昌莹在原告到公司追讨尾款时由双方协商后手写出具的；支票最后没有兑付的原因是密码器找不到了；已支付的70,000元系通过被告张昌莹个人账户支付，两被告现对欠款本金无异议，同意支付50,000元，但目前缺乏支付能力；不同意支付利息，合同未约定应支付利息；被告张昌莹同意承担连带付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2019年10月27日，原告与被告书航公司签订一份会务合同，约定：原告为被告书航公司提供2019年12月16日至17日两天的宴会会务服务，双方就宴会厅搭建费、会议茶歇用餐、会议场地租赁费、音频视频设备费用等作了明确商定，被告书航公司应在举行宴会前先支付活动总费用的50%即60,000元作为押金，余款则在2019年12月17日活动结束当场付清。合同签订后，被告书航公司未支付押金。之后，案涉会务顺利举行，原告于2019年12月16日、17日先后出具金额为64,000元及56,000元的明细清单两份，被告书航公司员工予以签字确认。被告张昌莹于2019年12月17日出具一份，言明其作为书航公司法定代表人，确认原告已按合同约定履行了所有条款，合同总消费金额120,000元，已支付40,000元，余款80,000承诺于2019年12月31日前一次性付清，被告张昌莹愿对余款承担个人连带还款责任。2019年12月31日，被告张昌莹付款20,000元。2020年1月6日，两被告签章出具《还款计划》一份，承诺1月8日前快递两张支票给原告，支票兑现期分别为1月17日前30,000元、2月14日前30,000元。该两张支票后未兑现，被告于2020年4月24日又付款10,000元。原告随后多次催讨余款未果，致涉讼。本院认为：案涉会务合同系原告与被告书航公司基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。两被告先后出具《承诺书》与《还款计划》对原告全面履行案涉合同义务予以确认，还承诺付款，相关金额与其庭上自认金额一致，故被告书航公司理应依约及时向原告付清欠款并依法承担违约责任即偿付相应的逾期付款利息，原告诉请之利息的构成合法合理，并无不当，本院对此予以支持。此外，原告诉请要求被告张昌莹对被告书航公司的债务承担连带责任，有《承诺书》为据，张昌莹本人亦在庭上再次表态同意，故原告此项诉请亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告上海书航文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海扬子江大酒店有限公司支付服务费50,000元；二、被告上海书航文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海扬子江大酒店有限公司支付逾期付款利息(以50,000元为基数自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至判决生效之日止)；三、被告张昌莹对被告上海书航文化发展有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为541.32元(原告已预缴)，由被告上海书航文化发展有限公司、被告张昌莹共同负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇二〇年八月三十一日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2275号上诉人（原审原告）：山西省融资再担保集团有限公司（原山西省中小企业信用担保有限公司），住所地：太原市小店区长治路**同昌创业园****。法定代表人：郭志宏，董事长。委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷县海宏牧业有限公司，住所地：山，住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡北沙河村>法定代表人：孙耀武，公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙耀武，男，汉族，1970年7月3日出生，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：赵海红，女，汉族，1971年12月23日出生，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：山西万荣昌肉羊养殖专业合作社，住所地：山，住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡北沙河村>法定代表人：孙耀武。上诉人山西省融资再担保有限公司因与被上诉人赵海红、山西万荣昌肉养殖专业合作社、太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武保证合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。山西省融资再担保有限公司上诉请求：依法撤销（2019）晋0702民初1886号民事裁定书，裁定晋中市榆次区人民法院审理本案;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉时，已经将被上诉人赵海红的住址、身份证号、联系方式等予以列明，前述信息足以使赵海红与他人相区别，应当认定为被告足够明确。其次，上诉人为了配合榆次区法院的审理工作,曾向榆次区法院申请调取了被上诉人赵海红的户籍地信息,与上诉人所提供的户籍地信息是一致的,原裁定适用法律错误被上诉人(一审被告）赵海红无法被联系，系因客观原因导致，晋中市榆次区法院应当依法向被上诉人赵海红公告送达诉讼文书。山西省融资再担保有限公司向一审法院起诉请求:1、判令太谷县海宏牧业有限公司返还山西省融资再担保有限公司代偿款2030867.41元，并承担违约金（违约金以代偿数额为基数按照日万分之六自代偿之日起计算至返还完毕之日止，截至2018年8月20日数额为64586元）;2、判令孙耀武、赵海红就上述债务向山西省融资再担保有限公司承担连带反担保责任;3、判令山西万荣昌肉羊养殖专业合作社在28万元范围内承担连带反担保责任;4、判令太谷县海宏牧业有限公司以其抵押给山西省融资再担保有限公司的厢式冷库车（车牌号:晋Ｋ×××**）及机器设备折价、变卖或者拍卖所得优先清偿债权;5、判令孙耀武以其质押给山西省融资再担保有限公司的太谷县海宏牧业有限公司股权折价、变卖或者拍卖所得优先清偿债权;6、判令赵海红质押给山西省融资再担保有限公司的太谷县海宏牧业有限公司股权及抵押给山西省融资再担保有限公司的位于太谷县Ｂ区5＃1单元2层东房产、现代汽车（车牌号:晋Ｋ×××**）、奥迪车（车牌号:晋Ａ×××**）折价、变卖或者拍卖所得优先清偿债权;7、依法判令山西万荣昌肉羊养殖专业合作社以其抵押给山西省融资再担保有限公司的解放牌货车（车牌号:晋Ｋ×××**）折价、变卖或者拍卖所得在28万元内优先清偿债权;8、本案诉讼费、保全费由四被上诉人承担。一审法院认为，山西省融资再担保有限公司提供的赵海红的送达地址信息不准确，且按照该公司提供的赵海红的联系方式，该院无法联系到赵海红，后经该院查证仍不能确定赵海红的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定:驳回山西省融资再担保集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人山西省融资再担保有限公司在起诉时已将被上诉人赵海红的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。对于向被上诉人赵海红送达法律手续一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，一审法院应当根据案情适用对应的送达方式，在上诉人已经提供地址信息的情况下仍不能找到被上诉人，可依法进行公告送达。一审法院驳回起诉的理由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1886号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年八月十八日书记员  张 帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保235号 阮祝好、黄飞： 本院在执行申请人阮祝好与被申请人黄飞买卖合同纠纷一案中，根据申请人阮祝好提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481民初920号、（2020）桂1481民初920号之一民事裁定书。根据裁定，本院对申请人、被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人黄飞银行账户62×××30（实控金额826.67元）、36XXX75（实控金额31.02元）、20XXX18（实控金额434.28元）、36XXX40（实控金额196.76元），冻结期限一年。 二、冻结被申请人黄飞财付通支付账号08XXX52abe@wx.tenpay.com（实控金额539.00元）、支付宝账户20×××05（实控金额110.29元）,冻结期限一年。 三、查封申请人阮祝好名下所有的凭祥市金象大道香格里拉5幢B单元13A05号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号），查封期限为三年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫07行赔终9号上诉人(原审原告)王泽双，男，1958年2月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人(原审原告)王泽玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住新乡市。二上诉人共同委托代理人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人王建英，男，1971年7月8日出生，汉族，住新乡市红旗区关堤乡张八寨村**，公民身份号码4107211971********。与二原告系叔侄关系。被上诉人(原审被告)新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。法定代表人申岩，乡长。委托代理人李培长，该单位工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人王泽双、王泽玉诉被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府行政赔偿一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告王泽双、王泽玉系新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民,二人系兄弟关系,2018年12月份在其自留地上开工建房，建房前未取得乡村建设规划许可证。2018年12月9日，因原告未经批准、私自建房，被告书面通知王泽玉：三日内自行拆除，否则将强制拆除。2019年1月3日，被告对二原告正在建设的房屋实施了拆除。二原告不服，向辉县市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法。辉县市人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0782行初11号行政判决书，该判决认为：被告认定二原告正在建设的涉案房屋属于违法建筑物，具有法定职权，于法有据；被告的拆除行为未履行正当法定程序。判决确认被告行为违法。被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，原告以邮寄方式书面向被告提出行政赔偿，被告未作出答复。原审认为，未经审批，改变土地用途、占用基本农田建设的违法建筑被强制拆除，行政机关的强拆行为虽被确认违法，但因该类建筑不属于合法利益，赔偿请求人要求赔偿房屋价值损失的，不予支持；征收公告发布后，或者征收公告虽未发布但征收行为已经实质性启动，突击建造的房屋被违法拆除的，赔偿请求人要求赔偿建造成本或者按照补偿方案进行赔偿的，不予支持。本案中，二原告正在建设的涉案房屋属于违法建筑物不属于合法利益，要求被告赔偿的理由不成立，对其要求赔偿因违法拆迁造成经济损失31万元的诉讼请求，本院不予支持，对其提出的鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王泽双、王泽玉的赔偿请求。上诉人王泽双、王泽玉不服原审判决上诉称，一、一审法院对涉案事实认定存在严重错误且拒绝采信上诉人所陈述的事实。一审法院认为不支持申请国家赔偿请求的有两类情况，一是未经审批，改变土地用途、占用基本农田的违法建筑被强制拆除的；二是征地公告发布后，或者征地公告未发布但被征收行为已经实质启动，突击建造的房屋被违法拆除的。但本案中，涉案建筑并非这两类建筑。被上诉人称涉案建筑是未经审批，占用耕地的建设，属于非法建筑不是事实。1、上诉人向村委会及被上诉人递交建房申请书，但被上诉人没有批复（其他村民都没有）；2、涉案建筑所处的土地已经被被上诉人变为建设用地；3、被上诉人对上诉人所建的涉案厂房拆迁定性为违法建筑的真正原因是被上诉人想非法购买涉案建筑所处土地建派出所的情况)；4、区域内其他村民也有建设房屋的情况。上诉人申请一审法院应该依法进行实地走访，核准情况真实与否，但是一审法院并未到现场走访。上诉人向一审法院提交了最高提交了最高人民法院2019年发布的两起指导性案例：上海市第一中级人民法院2013年12月23日作出的“（2013)沪一中行终字第311号”行政判决书和山东省高级人民法院2017年4月26日作出的“（2017)鲁行再14号”行政裁定书。被上诉人应该对其非法拆迁行为履行国家赔偿。一审法院不但没有采信，而且针对这些事实，在一审法院作出的判决书中只字未提。二、一审法院隐瞒庭审部分且重要的事实。一审法院问被上诉人是否同意协商处理。被上诉人当庭同意协商处理。法官告知被上诉人一周内向法庭提交赔偿方案，否则将依法作出判决。这些事实说明被上诉人愿意履行赔偿义务。一审法院休庭后，被上诉人找到上诉人的委托代理人王建英从中协商赔偿事宜，因价格问题没有达成协议。一审法院对该部分事实没有提及，没有依法、公平、公正作出的判决。三、一审法院的判决缺乏法理逻辑性。被上诉人的答辩其拒绝履行赔偿义务有两个理由，一是上诉人申请赔偿事项没有政策支持；二是其称上诉人的涉案建筑属于违法建筑。但被上诉人并没有向法庭提交相关证据予以证明，且上诉人当庭将这些错误说法“推翻”。但一审法院并不是依据上述两类情况进行判决的，而是依据被上诉人所讲的所谓“事实”进行判决的。上诉人当庭向法院提出申请到案发地进行实地走访，查勘，核准被上诉人所讲情况的真实性，但一审法院并未进行实地走访。在2020年3月被上诉人工作人员表示会将赔偿方案递交法院。综上，一审法院判决结果错误。为了上诉人的合法权益和财产利益，提出上诉，请求撤销1、一审法院作出的(2020)豫0702行初2号行政赔偿判决书。2、判令被上诉人依法赔偿因其违法拆迁对上诉人财产造成的经济损失31万元。被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称，一、对非法利益不能给予行政赔偿。上诉人在张八寨村北头，位于新延路以南、村道路以西、邮政所以北的涉案承包土地上开工建房，上诉人建房前没有取得乡村建设规划许可证；在未经批准、未取得行政许可的情况下，上诉人开工建设不符合法律规定。因此，行政相对人不能对非法利益主张赔偿。根据《国家赔偿法》第二条明确规定行政相对人要求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员侵犯了其合法权益。因此，行政相对人受损的利益本身不受法律保护，就不应行政赔偿，即行政相对人非法利益不能成为行政赔偿的对象。实践中，非法利益表现为法律禁止的利益，相对人通过不合法或者法律禁止的途径和手段获得的利益，如违章建筑，由于这些利益本身不受法律保护，当其受到损害时，国家也就无需对其进行赔偿。二、不管上诉人是否向村委会递交了建房申请，只要没有获得法定的批准手续，案涉建筑物仍然是违法建筑，相关利益仍是非法利益。综上，一审法院驳回赔偿请求是正确的，请二审维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在诉讼中未提交证据证明其被拆除的房屋取得了乡村建设工程规划许可证,无论上诉人是否向村委会递交建房申请，在未经有权机关批准、未取得许可的情况下，上诉人开工建设不符合法律规定，该建筑不属于合法利益，上诉人诉请被上诉人赔偿其损失没有法律依据。从被上诉人书面通知王泽玉自行拆除，到被上诉人实施拆除行为间隔二十多天，给上诉人留有足够自行拆除时间，上诉人在此期间仍未履行，被上诉人组织实施了拆除，虽因违反程序被法院确认违法，但因上诉人对案涉房屋没有合法利益，亦不应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年八月十二日书记员 明素娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1619号 申请执行人：罗秀发，男，1964年3月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 申请执行人：罗秀贵，男，1971年7月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：许凌峰，男，1986年12月12日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行强制执行罗秀发、罗秀贵与许凌峰合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初272号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人青苗补偿费及复垦费18000元、一般债务利息（以尚欠本金为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计算利息至本金支付完毕为止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月6日计算至本金付清之日止）、案件受理费250元、执行费50元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年6月9日、2020年6月15日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行没有存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗秀发、罗秀贵发现被执行人许凌峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理莫晴暄 书记员桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6047号原告：姚学秀,女委托诉讼代理人:朱杰,山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵明敏,山东聚祥律师事务所律师。被告：潘月美，女本院在审理原告姚学秀与被告潘月美健康权纠纷一案中，原告姚学秀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚学秀撤诉。案件受理费25元，由原告姚学秀负担。审判员  辛重斌二〇二〇年八月三十日书记员  严庆梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2832号原告王根娣，女，1944年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人李金生，男，1957年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告黄益彬，男，1984年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人尤力人。委托代理人李丹钰，该公司员工。原告王根娣与被告黄益彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根娣于2020年8月24日向本院申请撤回对被告黄益彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告王根娣申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王根娣撤回起诉。案件受理费已减半收取412元，由原告王根娣负担。审判员  周伟良二〇二〇年八月二十四日书记员  包维磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1103号罪犯陈笑，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫1722刑初257号刑事附带民事判决，认定被告人陈笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿二万元（已履行），刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止，于2018年6月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈笑减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈笑自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈笑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈笑准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年1月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11995号原告：王佩钦，男，1988年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张明昱，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王佩钦与被告张明昱民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王佩钦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩钦撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1275号罪犯张晓亮，男，1978年1月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0181刑初614号刑事判决，认定被告人张晓亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，2018年2月28日交付执行决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张晓亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张晓亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月1日起至2026年4月30止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审394号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF119709X7。法定代表人：吴绍基。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕88号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李某的分配款6500元。经查明，申请执行人于2015年8月7日作出三云行决〔2015〕88号《行政处理决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过本院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李某支付2018年年终分配款4000元、2019年年终分配款2500元，共计6500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反前述《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员李某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕88号《行政处理决定书》（执行标的6500元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十七日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18674号原告：屈建中，男，1957年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：杨建华，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司，住所地北京市延庆区旧县。法定代表人：杨建华。原告屈建中与被告杨建华、卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司（以下简称卢比肯公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告屈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建华偿还原告借款150万元及利息暂计30万元（利息按欠款本金150万元，年利率24%计算，自2019年8月25日起至实际付清之日止，暂计算至2020年6月25日）；2.判令被告杨建华支付律师费10.8万元；3.判令被告卢比肯公司就上诉二项承担连带给付责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：三方于2019年3月22日签订《民间借款合同》。内容如下：借款金额150万元，借款期限自2019年3月25日起至2019年5月25日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费、保全费、执行费等其他实现债权的费用）。屈建中于2019年3月25日向杨建华账户内汇款150万元，由于杨建华未按照合同约定于2019年5月25日还款，三方重新签订《民间借款合同》，期限自2019年5月26日至2020年5月25日。杨建华未按照约定向屈建中支付该笔借款和利息，故诉至法院。被告杨建华、卢比肯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其理由为，被告杨建华的户籍及住所地为北京市朝阳区，卢比肯公司注册地是北京市延庆区，办公地点在北京市朝阳区北苑东路**立根大厦**南侧，本，本案原告屈建中的户籍及住所地为北京市朝阳区方签订的合同签订地在朝阳区公司办公地点，合同履行地也不是在通州，故双方及合同履行地均不在北京市通州区，贵院对该案并无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。屈建中在本院提起民间借贷诉讼，在其提交的与杨建华、卢比肯公司签订的《民间借款合同》第七条约定，本合同履行过程中如发生争议尽量通过协商解决，协商不成的由通州区人民法院管辖并适用简易程序审理。该条约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，因此本院作为合同中约定的法院对本案有管辖权，杨建华、卢比肯公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨建华、卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨建华、卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月十三日书记员  杨 宇