wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5875号原告：娄作远，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证登记住址浙江省瑞安市。被告：胡双飞，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。原告娄作远诉被告胡双飞买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告娄作远到庭参加诉讼，被告胡双飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告58,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月15日在螺蛳湾国际商贸城B2-376号打好欠条载明欠原告58,500元，被告承诺在2020年12月31日还清。双方私下谈好每个月付款5,000元，后变成每个月付款3,000元，到现无法联系被告。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、微信聊天记录一份，欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案如下法律事实：被告向原告购买鞋子向外销售，双方未及时结清货款。被告于2019年3月15日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款58,500元，需在2020年12月31日前还清。出具欠条后，被告于原告达成口头还款协议，自2019年3月起每月还款3,000元，被告遂通过微信转账及银行转账的方式分三个月向原告支付了共计9,000元。原告当庭确认被告尚欠金额为49,000元。现原告以被告违反双方口头承诺，未按约履行还款义务为由，以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚。虽然尚未到双方欠条中约定的货款全部清偿的最后期限，但被告未按约支付原告每月约定的3,000元货款，其违约行为已表示不愿按照约定履行清偿货款的义务，故原告有权在期限届满前提前要求被告清偿货款，本院对原告的诉请依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡双飞于本判决生效之日起十五日内向原告娄作远支付尚欠货款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元由被告胡双飞负担，其余625元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十七日书记员  严忠兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6219号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：孙秀英，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保237号申请人：李子滨，男，汉族，住。委托代理人：孙严妍，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******D10，统一社会信用代码：91120116581308918U。法定代表人：林兆琴，经理。申请人李子滨于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人李子滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年八月十三日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12323号 林庆辉： 被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第2368号民事判决书确认的林庆辉应负担的诉讼费27600元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12323号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初90号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人曹某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市河间市。2019年3月，因赌博被太原市公安局和平路派出所行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被盂县公安局取保候审。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理崔俊艳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日14时41分许，被告人曹某饮酒后驾驶晋×××东风雪铁龙牌小型轿车，从太原市到河北省沧州市，由西向东行至京昆高速×××路段时，与同方向由王兰江驾驶的鲁×××-鲁×××挂重型半挂牵引车尾追接触肇事，后民事部分双方已自行协商处理。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队事故责任认定，此事故曹某负全部责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的曹某血样中检出乙醇含量为171.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；曹某身份证复印件、王兰江身份证复印件及驾驶证复印件、晋AM82**小型轿车行驶证复印件、鲁PP35**鲁PZA**重型半挂牵引车行驶证复印件；常住人口信息查询结果、驾驶人信息、机动车车辆信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；被告人曹某的供述与辩解材料；被害人王某的陈述材料；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曹某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张素芳 人民陪审员 李红艳 人民陪审员李斯云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 梁霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保546号之八 榆林市民泰物业管理有限公司、曹耀耀： 申请人榆林市民泰物业管理有限公司与被申请人曹耀耀物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5987号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人曹耀耀名下价值11381元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统依法对曹耀耀进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人银行账户。本院通过全国法院网络查控系统依法对曹耀耀银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保546号案件保全完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15301号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇渡河村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,565.60元、利息23,112.84元、违约金3,816.77元、手续费10,570.98元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,476.21元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,725.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,565.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,565.60元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.14元，减半收取计932.07元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1692号 原告：陈翠云，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许小枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈翠云与被告许小枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月21日，陈翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈翠云撤诉处理。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由陈翠云负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2993号原告：李伟，男，汉族，生于1975年7月1日，住河南省唐河县。委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，生于1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。原告李伟与被告周兵为合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称：2017年6、7月份左右，华润新能源（唐河）有限公司在唐河县××仪乡投资建设“华润新能源唐河九龙250MW风电项目升压站、送出线路、对侧站间隔扩建工程”项目。被告周兵在该项目的合同签订、建设、转包等活动中承担多重身份。该项目因层层转包、工程款支付不及时，土建工程的承包方汝南县南海装饰有限公司赵金付等中途退出施工，致使工程停滞。在此期间，周兵为继续进行项目，让原告代其向徐小录等垫付铲车费、租车费等费用，共计15100元，并于2018年9月16日给原告出具了书面欠条。然而，事至今日，被告未付清。提出诉讼请求：1、依法判令被告周兵返还原告李伟垫付款15100元；2、诉讼费由被告承担。被告周兵缺席未答辩也未提供答辩状。原告李伟向法庭提交证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明原告为周兵垫付用车费，铲车费等共计15100元。被告周兵缺席未提供证据。经庭审查明：被告周兵因项目工程款支付不及时等原因，致使工程停滞。在此期间，周兵为继续进行项目，让原告李伟代其向徐小录等垫付铲车费、租车费等费用，共计15100元，并于2018年9月16日在祁仪升压站给原告出具了书面欠条，欠条主要内容为“欠条，今欠李伟人民币壹万伍仟壹佰元整，1、赵金付壹万肆仟肆佰元,2、去驻马店接工用车吴柏媛整，3、2008.9.14徐下录铲车费贰佰元整,周兵，2018年9月16日”。被告周兵经本院合法传唤拒不到庭，本院按被告缺席开庭。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺，被告周兵欠原告李伟垫付工程款15100元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安国防经本院合法传唤没有到庭，本院按被告周兵缺席。因被告缺席无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周兵于判决生效后十日内一次性支付原告李伟工程垫款15100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元由被告周兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十一日书记员  姜佳黎
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初29号                            公诉机关                       贡山独龙族怒族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李建文，男，独龙族，1973年2月16日出生，公民身份号码：5333241973********，初中文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，住贡山县独龙江乡巴坡村委会木兰当小组。                               辩护人                       无辩护人。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       贡检一检刑诉【2020】26号                               指控事实                       2020年4月24日18时许，被告人李建文酒后驾驶云Q353**普通二轮摩托车载着马建生、马文荣沿贡山县独龙江乡孔-马公路由北向南行驶，当车辆行驶至孔-马公路13公里600米处时发生交通事故，随即被公安机关查获。经鉴定，李建文的经脉血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为1790.96/100mI。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李建文拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李建文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采信，对被告人李建文以危险驾驶罪定罪判处。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且初犯偶犯，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（刑期自2020年8月4日起至2020年9月3日止,所处罚金限于本判决生效之日起七日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本本份，副本二份。                                           审 判 员 邓 兴                                     ? 二O二0年八月四日                         书 记 员 和福康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8969号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金宝酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州金宝酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州金宝酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初1425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6810号申请执行人：张慧勇，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇张寨村**。申请执行人：王等，女，1969年5月17日生，汉族，住河南省项城市会镇马小庄村。申请执行人：马参军，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省项城市官会镇马小庄村。申请执行人：马海丽，女，1980年2月6日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇张寨村**。被执行人：谭胤，男，1983年1月17日生，汉族，住上海市闵行区都市路****。被执行人：谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区黄陵南路****iv>本院在执行张慧勇、王等、马参军、马海丽与谭胤、谭斌追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人谭胤、谭斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5608号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭胤、谭斌钱款人民币188,577.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡宏玮，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县兴安镇城郊护城村委会斜皮堰村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡宏玮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡宏玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡宏玮归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计114,476.24元，包括本金94,467.15元、利息10,296.57元、滞纳金(违约金)及其他费用9,712.52元；二、判令被告胡宏玮承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为94,467.15元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡宏玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年04月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年04月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金94,467.15元；二、被告胡宏玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年04月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,467.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161.68元，减半收取1,080.84元，由被告胡宏玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2130号 原告：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504000708606041，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 负责人:施良锦，行长。 委托诉讼代理人:叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。 原告招商银行股份有限公司三明分行与被告林炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  阮训升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县和平东路**。主要负责人：阮蓓,该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。被告：孙春喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：刘杨霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住东海县。被告：郑建青，男，1974年3月14日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告孙春喜、刘杨霞、郑建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告孙春喜、郑建青到庭参加诉讼，被告刘杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数,按年利率9.6135%,自2020年3月12日起计算至付清之日止）。被告孙春喜辩称：是两年的合同，我们贷款20万元，收到了20万元，但是收到后其中1万元交给了中间的介绍人，中间人说到时候周转一下，过桥一下，中间人也是银行的人。欠款属实，应该偿还款项，对于拖欠的本金、利息、罚息没有异议。被告郑建青辩称：借款属实，我应当还，对于拖欠的本金、利息、罚息没有异议。中间人说借款期间可以给我们过桥一下，拿了我们1万元，但是没有给我们办事，中间人叫小陈，不是银行的工作人员，但是和银行的人经常打电话。被告刘杨霞未答辩。依据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定以下事实：2019年4月11日，孙春喜、刘杨霞作为共同借款人向邮储银行借款20万元，借款期限12个月（2019年4月11日至2020年4月11日），借款利息按年利率7.395%计算；还款方式为按月付息到期一次性还本。逾期还款罚息按借款利率的基础上加收30%计收，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。郑建青自愿为上述全部借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，双方签订《小额贷款最高额保证合同》。邮储银行按约履行贷款义务后，孙春喜、刘杨霞自2020年3月12日起未按约还款，邮储银行依法提起本案诉讼。本院认为：1.孙春喜、刘杨霞未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求孙春喜、刘杨霞偿还全部借款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持;2.《小额贷款最高额保证合同》合法有效，郑建青应依法对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春喜、刘杨霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金20万元人民币，并支付利息、罚息(以20万元为基数,按年利率9.6135%,自2020年3月12日起计算至付清之日止)；二、被告郑建青对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告孙春喜、刘杨霞、郑建青负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十七日书记员  汤甜甜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1345号上诉人（原审原告）：宗应梅，女，1988年12月28日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人宗应梅因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗应梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持宗应梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，宗应梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了宗应梅出借的款项，担保公司提供了担保，宗应梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，宗应梅已在一审提供证据加以证明。在宗应梅的本息未受偿的情况下，宗应梅享有诉权。宗应梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。宗应梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，宗应梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，宗应梅的出借行为没有任何的过错，宗应梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，宗应梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、宗应梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，宗应梅主观没有过错，行为没有违法，不该由宗应梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，宗应梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回宗应梅起诉的裁定，导致宗应梅失去了最后的权利救济机会，对宗应梅是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。宗应梅向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还宗应梅借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付宗应梅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，宗应梅与作为借款人的被告之间的借贷，系宗应梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗应梅的起诉。案件受理费2430元，退还原告宗应梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宗应梅与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，宗应梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对宗应梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，宗应梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1617号   原告：米睿祺，男，1981年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张伟，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：董启海，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告米睿祺诉被告张伟、董启海民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告米睿祺撤回起诉。   案件受理费205元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1567号 原告：刘录，男，1952年5月6日出生，汉族，住磁县讲武城镇滏阳营村。 被告：磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会，住所地：磁县讲武城镇滏阳营村。 法定代表人：崔海平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙玉文，男，1964年6月23日出生，汉族，住磁县讲武城镇滏阳营村。 委托诉讼代理人：张树民，男，1970年11月3日出生，汉族，住磁县讲武城镇滏阳营村。 本院在审理原告刘录与被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘录于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘录撤诉。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告刘录负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱丽燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何李君，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何李君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何李君偿付原告截止至2020年7月19日信用卡透支本金人民币331,532.38元(币种下同)、利息28,533.53元、逾期还款违约金119,131.78元、分期付款手续费1,161.59元，共计480,359.28元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金331,532.38元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告何李君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支本金331,532.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何李君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月19日信用卡透支本金331,532.38元；二、被告何李君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,272.99元，减半收取计3,136.50元，由被告何李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2790号 原告：卫春平，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：李伟泉，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:广西桂全通信科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**相思湖农贸市场**楼第********。统一社会信用代码:91450100MA5KAK0T0W。 法定代表人：谢季材。 被告：广西一定能电子科技有限公司，住所地中国（广，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**龙光国际**楼****办公室码：91450100796802331R。 法定代表人：曾燕银。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温汤路**。统一社会信用代码:9145，住所地广西陆川县温汤路** 法定代表人：黄夏霖。 原告卫春平诉被告李伟泉、广西桂全通信科技有限公司、广西一定能电子科技有限公司、广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，原告与被告就农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光纤新建项目达成协议，原告并按照被告李伟泉的要求完成了施工，工人工资共138600元，押金50000元，合计共188600元。被告已支付生活费2000元给原告，余款186600元至今未支付。原告多次向被告李伟泉催讨，但其不予理睬。 据原告所知，农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光纤新建项目工程是被告广西桂全通信科技有限公司挂靠被告广西一定能电子科技有限公司中标而来；被告广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司是该项目业主，故被告广西桂全通信科技有限公司、广西一定能电子科技有限公司、广西广播电视信息网络股份有限公司陆川分公司应与被告李伟泉共同承担清偿责任。 被告广西一定能电子科技有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案纠纷是以李伟泉与广西桂全通信科技有限公司于2016年9月30日签订的《广西桂全通信科技有限公司农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光缆新建项目工程合作协议书》为基础提出的民事诉讼。根据协议第八条约定“因履行本协议所引起的一切争议，双方应在诚信原则基础上协商解决。如协商不成，双方均可到甲方所在地人民法院起诉”，广西桂全通信科技有限公司作为协议甲方，即管辖法院为广西桂全通信科技有限公司所在地人民法院。。广西桂全通信科技有限公司住所地为南宁市故本案的管辖法院应为南宁市西乡塘区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应当移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，根据原告提供的《项目施工分包协议》、《广西桂全通信科技有限公司农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光缆新建项目工程合作协议书》等证据，本案表面证据可以证实李伟泉挂靠广西桂全通信科技有限公司承接案涉工程，并以广西桂全通信科技有限公司的名义与李凯签订《广西桂全通信科技有限公司农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光缆新建项目工程合作协议书》，由李凯作为实际施工人对案涉工程进行施工。纠纷发生后，李凯委托本案原告卫春平全权代表其本人办理押金退还、工程结算及诉讼等相关事宜。本案中，原告卫春平代行的是李凯的权利和义务。根据《广西桂全通信科技有限公司农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光缆新建项目工程合作协议书》第八条约定“因履行本协议所引起的一切争议，双方应在诚信原则基础上协商解决。如协商不成，双方均可到甲方所在地人民法院起诉”，即该合同约定的管辖法院为广西桂全通信科技有限公司所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李凯与被告广西桂全通信科技有限公司在《广西桂全通信科技有限公司农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光缆新建项目工程合作协议书》第八条中关于管辖的约定并未违反上述法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”，，本案被告广西桂全通信科技有限公司的住所地为南宁市属南宁市西乡塘区管辖，根据《广西桂全通信科技有限公司农网2016年陆川县进村入户陆川主干线光缆新建项目工程合作协议书》第八条约定，本案纠纷应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告广西一定能电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院处理。 本案案件受理费4032元，原告卫春平已预交2016元，由本院随案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢金汛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢153号之一 申请执行人：陈自伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨艺伟，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 被执行人：谢海珍，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 申请执行人陈自伟与被执行人杨艺伟、谢海珍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人陈自伟与被执行人杨艺伟、谢海珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨艺伟、谢海珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。被执行人逾期未报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩治措施并列入失被执行人名单。经查，被执行人杨艺伟、谢海珍在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十一日 书记员  林建伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保300号申请人：西双版纳天城屋业有限公司。法定代表人：岑侃文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王星宇，女，1980年7月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系申请人职员。被申请人：景洪德仁医院（普通合伙）。统一社会信用代码：9153280107764XX。执行事务合伙人：冷军武。被申请人：冷军武，男，1971年3月31日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市潼南县，现住景洪市。被申请人：谢建云，男，1961年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天城屋业有限公司与被申请人景洪德仁医院、冷军武、谢建云房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景洪德仁医院银行账户25×××20、被申请人冷军武名下个人银行账户、被申请人谢建云名下个人银行账户价值2189400元的财产予以冻结。申请人以华诚财产保险股份有限云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20180000002XX、20180000002XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月18日在对被申请人景洪德仁医院名下账号：25×××20的银行账户冻结时，因查控反馈景洪德仁医院名下无银行开户情况，故未做冻结。在对被申请人冷军武名下中国农业银行账号：62×××78的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为2036.49元（已被2020云28**执保299号案冻结），故实际冻结0元；在对被申请人冷军武名下中国邮政储蓄银行账号：62×××99的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为3628.45元，故实际冻结3628.45元；在对被申请人冷军武名下中国工商银行账号：31×××93的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为10774.14元，故实际冻结10774.14元；在对被申请人谢建云名下中国农业银行账号：62×××83的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为47918.25元（已被2020云28**执保299号案冻结），故实际冻结0元；在对被申请人谢建云名下中国工商银行账号：25×××40的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为43758元，故实际冻结43758元；在对被申请人谢建云名下中国建设银行账号：62×××10的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为120352.11元，故实际冻结120352.11元；在对被申请人谢建云名下云南省农村信用社联合社账号：62×××56的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为2174.69元，故实际冻结2174.69元。上述所有银行本院均作了限额2189400元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保300号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十九日书记员  岩 三
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初976号原告:广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**。负责人:贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，系原告公司职工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：杨燕萍，女，1981年6月23日出生，汉族，系原告公司职工，住太原市万柏林区。被告:张晓进，男，1993年12月18日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告张晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的委托诉讼代理人冯凯、杨燕萍，被告张晓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3148.85元,其中物业服务费1998元,违约金1150.85元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告由太原颖沅房地产开发有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务,原告严格依约履行了义务,但被告自2019年1月1日至2019年12月31日拒不缴纳物业服务费等费用,经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定,特诉至法院,请求判如所请。被告张晓进辩称，物业费认可，也愿意缴纳。但是原告的物业管理很不规范，很多服务与合同不符。经审理查明，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司系太原兰亭御湖城（西区）物业服务单位，被告张晓进系原告物业服务小区业主。2017年12月30日，原告与被告签订一份《兰亭·御湖城（西区）前期物业管理服务协议》，载明被告购买兰亭·御湖城（西区）房屋一套，坐落位置为4幢2单元403号，建筑面积83.28平方米。物业管理费的收费标准为住宅1.6元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月。同时约定，被告应按时向原告交纳物业管理费用及其他原告可依法收取的费用。被告不按约定交纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。2019年3月15日，原告向原告发出《物业管理费催缴通知单》，告知被告需缴纳2019年1月至2019年12月期间的物业管理费，包括物业费1598.4元、电梯费399.6元，共计1998元。但截至本案起诉前，被告仍未能缴纳该费用，故原告诉至本院。认定证据有庭审笔录，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司提交的《兰亭·御湖城（西区）前期物业管理服务协议》、《物业管理费催缴通知单》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告系由太原颖沅房地产开发有限公司依法选聘，向太原兰亭御湖城（西区）提供物业服务的单位。根据2017年12月30日，原告与被告签订的《兰亭·御湖城（西区）前期物业管理服务协议》，原、被告双方已经形成物业服务合同关系。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。截至本案辩论结束前，被告仍未能及时足额的缴纳2019年1月至2019年12月期间的物业管理费，故关于原告要求被告缴纳该期间拖欠的物业管理费1998元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金，因原告所主张日2‰的标准过高，故本院予以支持原告以被告拖欠物业管理费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于被告以原告所提供物业服务不符合双方合同约定为由，仅愿意支付一半的物业管理费的意见，其可通过另案主张，并不能在本案中对抗物业管理费的交纳。但原告作为提供物业服务的机构，应当在日常的工作中努力提升服务品质，对业主提出的意见及时反馈，对确有不足之处要及时整改，减少与业主之间的冲突，共同为构建和谐社会贡献力量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张晓进一次性交纳原告广州和融物业管理有限公司太原分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（管理费、电梯费）1998元及违约金（以1998元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张晓进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执338号之一 申请执行人：袁连洪，男，1991年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:肖远刚，男，1967年6月19日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现住安龙县。 申请执行人袁连洪与被执行人肖远刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖远刚应偿还申请执行人袁连洪砂石款及租用挖掘机费用195732元及利息，并承担案件受理费2922元、公告费300元，执行立案费2836元。因被执行人肖远刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人肖远刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人肖远刚发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人肖远刚发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，被执行人肖远刚名下有“北京现代”牌机动车一辆（车号：渝Ｃ×××××）本院已依法向交管部门进行查封，该车未实际控制现暂时无法变现，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人肖远刚司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施； 5、对被执行人肖远刚居住地委托重庆市大足县人民法院进行传统调查，经查被执行人长期在外，现无财产可供执行； 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执338号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十一日 书记员 李少平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2437号申请人：东莞市康创金属模具有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：康大林，总经理。委托代理人：林锦凤、王兵磊，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市莱克斯五金模具科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市康创金属模具有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市莱克斯五金模具科技有限公司相应价值398935.84元的财产。申请人东莞市康创金属模具有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为398935.84元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市莱克斯五金模具科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市康创金属模具有限公司于2020年8月20日预交诉前保全费2514.68元。本院经审查认为，申请人东莞市康创金属模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市莱克斯五金模具科技有限公司相应价值398935.84元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十一日书记员 祁秀雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。统一社会信用代码：9165010055243489N。负责人：王立，行长。被执行人：聂兴发，男，1975年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：程金花，女，1981年11月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘****/div>统一社会信用代码：91652300560527775B法定代表人：马军，该公司董事。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行聂兴发、程金花、新疆新安基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市公证处赋予强制执行效力的（2018）新乌中信证执字第000368号执行证书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的232738.78元，已执行标的0元，未执行标的232738.78元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月30日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1953号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 十 八 日书  记  员   黄 建 荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1611号原告：谷晓珩，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：王松静，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：翟明坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告谷晓珩与被告王松静、翟明坤委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓珩及其委托诉讼代理人宋亚亚，被告翟明坤的委托诉讼代理人邓旗，被告王松静及其委托诉讼代理人张高领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷晓珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松静退还原告11万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告翟明坤与王松静就上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与王松静原为朋友关系。2018年上旬，原告想承揽登封武校及黄科大的校园信号覆盖工程，就向王松静询问并请其帮忙，王松静告知原告可以办到，随后将翟明坤介绍给了原告，翟明坤称其有熟人，一个星期就能让原告进场，但前期需要找人送礼，如果办不成就退款。原告基于对朋友的信任，就陆续给二被告王松静、翟明坤转款11万元用于协调项目，但二被告收到原告款项后一直以各种理由推拖，后原告了解到相关项目早已被他人承包，要求二被告退款未果，故而成讼。王松静辩称：1、王松静与谷晓珩是平安公司的同事，原告多次提起想承揽登封武校和黄科大的信号网络覆盖工程，碍于情面就向原告推荐了翟明坤，后三人一起吃饭，原告与翟明坤达成了初步意向，由原告委托翟明坤一起找网络覆盖工程的项目，成功签订合同后由原告给翟明坤辛苦费，王松静是义务帮工，没有得到任何好处费；2、因前期原告对翟明坤不信任，王松静为了避免差错，出于对朋友负责任的态度，都由原告开车带着王松静和翟明坤一起去；因翟明坤是被执行人，银行卡、支付宝都被查封，原告将8万元转给王松静后，王松静都以现金形式给了翟明坤，且每次翟明坤都出具了收到条；3、王松静曾听原告说起多次联系翟明坤，后得知翟明坤与原告达成了协议，原告通过彩信向翟明坤出具了收到条，双方以5万元调解了此纠纷，原告也认可是翟明坤收款，王松静只是帮忙从中协调，故请求依法驳回原告的诉讼请求。翟明坤辩称：1、原告所诉不是事实。翟明坤共花费原告9万元，并非11万元；2、翟明坤与原告之间是委托合同关系。翟明坤经王松静介绍认识原告，原告想通过翟明坤的人际关系承揽业务，便自愿出资让翟明坤帮忙拓展业务，同时承诺如果促成一单生意，就给翟明坤5万元答谢费；3、原告支付给翟明坤的9万元是预付的处理委托事务的费用，且全部用于委托事项的办理，翟明坤无返还义务。期间几次消费原告直接将翟明坤送至约定地点，且每次大额消费翟明坤都向原告进行了汇报，原告也予以认可，并也从未主张索要发票；4、翟明坤履行了合同义务，先后为原告协调了三个单位的业务，其中一个登封武校还与原告签订了合同，但原告放弃了该业务，并且未按照约定支付翟明坤5万元报酬。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告谷晓珩因欲承揽工程，经被告王松静介绍认识了被告翟明坤，遂委托被告翟明坤代为协调周转，以达成业务成交的目的。2018年5月21日至2018年7月7日期间，原告经其支付宝账户分批转账给王松静8万元、转账给翟明坤1万元用于协调人际关系，王松静将其收到的8万元均转交给了翟明坤，翟明坤向王松静出具了四张收到条，金额共计8万元。后原告因翟明坤未能促成业务成交要求退款未果，故而成讼。本院认为，原告谷晓珩用钱财委托被告翟明坤为其介绍工程，企图借助人脉关系或通过请客送礼等方式实现达成交易的目的，虽在形式上双方当事人达成了委托的合意，但其实质违反了公序良俗原则和公平、公正、公开原则,扰乱了正常社会秩序,损害了社会公共利益，故原告谷晓珩与被告翟明坤之间形成的委托合同依法应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,对原告谷晓珩要求被告翟明坤返还11万元的诉讼请求,因其中原告谷晓珩称系现金方式支付给翟明坤2万元，翟明坤未予认可，原告谷晓珩也未提供证据予以证明，本院不予支持，下余9万元有双方当事人陈述以及转账凭证予以证实，被告翟明坤应予返还；原告谷晓珩要求被告支付欠款利息，因原告谷晓珩对委托事项明知自身也有过错，故对其主张的利息本院不予支持；原告谷晓珩要求被告王松静承担连带责任，本院认为，根据双方当事人陈述，结合原告谷晓珩所举证据，不足以证实王松静与翟明坤是共同接受原告谷晓珩委托代为办理委托事项的直接行为人，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告翟明坤应于本判决生效之日起十日内返还原告谷晓珩90000元；二、驳回原告谷晓珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告翟明坤承担1025元，原告谷晓珩承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月十九日书记员  耿雅净
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:孔祥飞，男，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：李雪娜，女，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地，地址：泗水县济河办泉源大道西段/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人孔祥飞、李雪娜、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）泗证经字第53号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付490290.53元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李雪娜兴业银行账户21598.85元、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户2004.72元、财付通支付科技有限公司账户304.67元，发现被执行人孔祥飞山东省农村商业银行账户存款14651.35元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人孔祥飞鲁Ｈ×××××东风牌轿车一部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人孔祥飞、李雪娜公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人孔祥飞、李雪娜、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权已受偿31307.31元，未受偿金额458983.22元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）泗证经字第53号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11529号 上诉人（原审原告）：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。 法定代表人：黄孔珍，顾问。 委托诉讼代理人：贾富强，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川升隆房地产评估咨询有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路**********。 法定代表人：卿斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 上诉人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司（以下简称美亿家公司）因与被上诉人四川升隆房地产评估咨询有限责任公司（以下简称升隆公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12962号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 美亿家公司上诉请求：1.撤销（2019）川0107民初12962号民事裁定书；2.改判美亿家公司为适格民事诉讼主体，一审诉争内容属于人民法院诉讼范围；3.本案一、二审诉讼费由升隆公司承担。主要事实与理由：一、宜宾市中级人民法院作为委托人，仅仅是行政程序要求。该评估行为的付款方为美亿家公司，鉴定报告也是美亿家公司作为证据使用，美亿家公司是适格的诉讼主体。二、美亿家公司就涉案资产评估行为支付款项给升隆公司，已构成事实上的民事合同关系。升隆公司未在法定时间内提交正式评估报告，构成事实违约，应退还评估费用。 升隆公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案鉴定的委托人是宜宾市中级人民法院，虽然美亿家公司向升隆公司支付了评估费，但支付费用是受宜宾市中级人民法院委托支付的，升隆公司未与美亿家公司建立直接的法律关系。 美亿家公司向一审法院起诉请求：判令升隆公司退还美亿家公司支付的评估费27万元及利息（以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月14日起计算至付款之日止）。 一审法院经审查后认为，委托升隆公司进行鉴定的是四川省宜宾市中级人民法院，美亿家公司并非合同相对人，其作为原告主体不适格。且参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“鉴定人应当在人民法院确定的期限内完成鉴定，并提交鉴定书。鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴定。人民法院准许的，原鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还；拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款处理”，第八十一第二款“当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内做出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行”。因此，美亿家公司非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，讼争内容不属于人民法院民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司的起诉。 本院认为，根据四川省宜宾市中级人民法院技术室委托函所载内容，对美亿家公司涉案房产进行评估的委托人系宜宾市中级人民法院，而非美亿家公司。如因鉴定人升隆公司未按期出具鉴定报告，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“鉴定人应当在人民法院确定的期限内完成鉴定，并提交鉴定书。鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴定。人民法院准许的，原鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还；拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款处理”、第八十一条第二款：“当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内做出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行”之规定办理。一审法院关于美亿家公司非适格主体以及讼争内容不属于人民法院民事诉讼范围的认定正确，本院予以确认。 综上，美亿家公司的上诉请求不能成立，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗丹丹
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执异113号案外人：程远永，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：南阳投资集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：杨振中，该公司董事长。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。住。住所地：南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米/div>法定代表人：杨贤辉，该公司经理。本院在执行南阳投资集团有限公司与华耀城（南阳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程远永于2020年8月17日对执行华耀城（南阳）实业有限公司宛市土国用（2016）第00234号国有土地使用证项下土地使用权提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人程远永于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人程远永撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人程远永撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1893号原告：蒋进学，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：易斌杰，男，1965年5月13日出生，汉族，快递员，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告蒋进学诉被告易斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进学到庭参加诉讼，被告易斌杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋进学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易斌杰返还原告蒋进学借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告经常在被告的快递公司发送快递。2019年3月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款5000元，并口头约定月底还清，原告基于对被告的信任，当天通过微信转账的方式将5000元转至被告微信上，被告当时即收款。时至今日原告曾多次采用电话、微信、上门等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉请。被告易斌杰经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告蒋进学围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，对原告蒋进学所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在丹江口市六里坪镇油坊坪村承包有土地，用于种植猕猴桃，故经常找被告发送快递，双方得以相识。2019年3月19日，被告因资金周转所需向原告借款，原告于当日通过微信平台向被告转款5000元，被告向原告出具借条1张，载明“借条今借到蒋进学现金伍仟元整.在19年3月底还清.易斌杰.2019年3月19日”。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院，要求依法支持原告诉请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告易斌杰向原告蒋进学借款5000元并出具借条，且原告蒋进学提供有微信转款截图佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告蒋进学起诉要求被告易斌杰返还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易斌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告蒋进学提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易斌杰在本判决生效后5日内偿还原告蒋进学借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易斌杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李尚肇二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初152号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人蔡黔鄂，男，2001年1月20日，住老河口市。因涉嫌抢劫罪，2019年12月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人蔡黔鄂犯抢劫罪，于2020年5月19日向本院起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人蔡黔鄂及其指定辩护人孙同敏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月，被告人蔡黔鄂通过网络结识了被害人王某。同年11月13日凌晨1时许，蔡、王二人相约先后来到襄阳市X酒店9001号房间，蔡黔鄂趁王某醉酒之际将王捆绑在椅子上，强行通过面部和指纹解锁的方式将王手机中的4万元人民币转入自己账户后离开。被告人蔡黔鄂于2019年12月3日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、支付宝交易记录等书证，证人朱某1、朱某2的证言，被害人王某的陈述，被告人蔡黔鄂的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡黔鄂以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年至七年之间量刑，并处罚金。被告人蔡黔鄂对起诉书指控的罪名及事实无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有从轻减轻的处罚情节，被告人蔡黔鄂被抓获后，虽然对罪名有异议，属于法律理解范畴，不影响对被告人定罪量刑，被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人主观恶性不深，社会危险性小，没有犯罪前科，年纪较小，家庭情况复杂，从小缺少家庭和社会的关爱，误入歧途，希望法庭以宽严相济原则判处。经依法审理查明，2019年11月，被告人蔡黔鄂通过网络结识被害人王某。2019年11月11日，二人在襄阳的X酒店9001房间见面。2019年11月13日凌晨1时许，蔡黔鄂接到醉酒的王某来到襄阳市的X酒店9001号房间，趁王某醉酒之际用手机数据线、背包带子等物将王捆绑在椅子上，强行掰开王某的手指后用指纹解锁手机并按住王某的脖子用王面部进行识别进入手机支付宝借呗系统，将王某手机中的4万元人民币转入自己支付宝账户后离开。被告人蔡黔鄂于2019年12月3日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，人口基本信息，被告人蔡黔鄂的供述，被害人王某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，酒店登记入住信息及监控照片，手机聊天记录、转账记录，现场勘验检查工作记录，租房协议，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡黔鄂以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人蔡黔鄂如实供述犯罪事实，属于坦白，被告人在侦查阶段虽对罪名存有异议，但属于对行为性质的辩解，不影响本院对其坦白的认定，被告人当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪态度好，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚等意见，符合本案的事实，本院采纳。公诉机关提出对被告人蔡黔鄂在有期徒刑四至七年量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡黔鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2024年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡黔鄂违法所得人民币40000元依法予以追缴，退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闫亚仙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4893号之一原告：樊永红，男，1970年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：翟艳、李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：房县至尊酒店管理有限公司，住所地：房县。法定代表人：卢正宏。被告：郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭钊、马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。原告樊永红与被告房县至尊酒店管理有限公司（以下简称房县至尊酒店公司）、被告郑峥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告樊永红诉称，2015年12月26日，被告郑峥代表被告房县至尊酒店公司与原告签订合作协议，约定由原告向被告房县至尊酒店公司投资80万元，占被告房县至尊酒店公司投资“皇家至尊商务KTV”的60%的股份。2016年1月18日，原告按照约定出资80万元，郑峥书面承诺：因合作协议签订前皇家至尊债务问题以及皇家至尊营业证件不全给原告造成损失，被告郑峥负责全部赔偿。原告在接手KTV经营后发现，被告拖欠大量工人工资以及供应商货款。为了能正常经营，原告垫付了应由被告承担的各项费用共计37.3714万元，但仍因房县至尊酒店的各种债务问题无法正常经营，造成合同无法履行。原告于2017年1月告知被告房县至尊酒店公司因被告违约，导致合同无法履行，要求解除双方的合作关系，被告同意。原告撤场后，2017年1月4日被告房县至尊酒店公司又与诺亚方舟娱乐集团公司签订合作协议，成立皇家苏荷酒吧。因房县至尊酒店公司违约导致合同无法履行，其行为侵犯了原告的合法权益，被告郑峥作为保证人应承担连带保证责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告郑峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至十堰市房县人民法院审理。事实和理由：因樊永红与房县至尊酒店公司签订的合作协议第六条争议解决方式第2款约定“协商不成，诉至KTV所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方约定了管辖法院，况且本案双方当事人争议的标的物及合同履行地均在房县人民法院管辖辖区，故樊城区人民法院对本案无管辖权，应移送至十堰市房县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，房县至尊酒店公司与樊永红在合作协议中关于“协商不成，诉至KTV所在地的人民法院”的约定，系双方对协议管辖达成的一致意见，意思表示真实，且没有违反法律规定的级别管辖和专属管辖，该协议管辖对双方均有约束力。故被告郑峥根据协议中的约定，提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市房县人民法院审理。案件受理费18963元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告樊永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年八月二十六日书记员  黄贝尔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1307号原告：赵军，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告赵军与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行桦川县悦来镇世纪星城小区C#1-1601房屋买卖合同，协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年11月19日，原告以全款方式购买世纪星城小区C#1-1601室，面积76.12平方米，总价款213130元，并与被告签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及房款收据复印件、电费票据原件7张、采暖费票据原件4张（补交2013年、2014年、2015年陈欠热费）；2.桦川县发展和改革局文件；3.合作开发协议。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2013年11月19日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以213130元价款购买了桦川县悦来镇世纪星城小区C#1-1601房屋，面积为76.12平方米，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区C#1-1601房屋不动产登记手续；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高铁鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16642号原告：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区河南南路******。负责人：宋修山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：磁县中医院，住所地河北，住所地河北省邯郸市磁县健康街**>法定代表人：杨智，职务不详。原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司诉被告磁县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司委托诉讼代理人朱义到庭参加诉讼，被告磁县中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款189,160元；2、判令被告支付逾期付款利息，以189,160元为基数，自2020年7月14日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买医疗设备、耗材等，双方虽未签订书面合同，但是以销售出库单和增值税发票进行结算。2020年3月30日，被告在《应收账款对账函》上确认实际欠款金额189,160元。原告多次催讨未果，被告未实际支付，原告遂向法院起诉。被告磁县中医院未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、应收账款对账函，证明被告确认拖欠货款189,160元的事实。2、出库单，证明原告供应设备和耗材的情况。3、增值税发票7张，证明原告向被告销售货物合计309,160元。4、被告付款凭证，证明被告向原告支付了货款120,000元。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1-4与原件一致，本院对其真实性予以确认。对于证据1-4关联性以及证明目的认定，本院在判决理由部分一并予以阐述。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2017年3月1日至2018年5月7日间，原告向被告销售医疗设备及耗材，出库单中载明被告联系人为冯月，出库单中实际收货人处均已签字，签字人为冯月、张志云等，增值税发票显示货物合计价值309,610元，货物销售情况及对应增值税发票金额详见下表：序号日期产品名称数量发票号码发票金额(元)2017.3.1空心纤维透析器、一次性使用动静脉穿刺针、血液净化装置体外循环血路XXXXXXXX15,6002017.3.28空心纤维透析器、一次性使用动静脉穿刺针、血液净化装置体外循环血路XXXXXXXX15,6002017.5.26空心纤维透析器、一次性使用动静脉穿刺针、血液净化装置体外循环血路XXXXXXXX15,6002017.8.7血液透析设备XXXXXXXX175,0002017.10.20空心纤维透析器、一次性使用动静脉穿刺针、血液净化装置体外循环血路XXXXXXXX31,2002018.2.1空心纤维透析器、一次性使用动静脉穿刺针、血液净化装置体外循环血路XXXXXXXX31,2002018.5.7空心纤维透析器、一次性使用动静脉穿刺针、血液净化装置体外循环血路XXXXXXXX24,9602018年1月22日，被告向原告通过中国工商银行向原告支付货款70,000元。2018年9月19日，被告向原告通过中国工商银行向原告支付货款30,000元。2019年3月21日，被告向原告通过中国工商银行向原告支付货款20,000元，上述款项合计120,000元。2020年1月31日，原告向被告出具应收账款对账函，其中载明：“……截止2019年12月31日，我公司账面显示贵院应付未付款项为189,160元，其中包含耗材：104,160元；零配件：0元；设备：85,000元，现予以核实……”。被告在客户盖章处盖章，对账时间显示为2020年3月30日。本院认为，双方虽未签订书面合同，但是已经通过交易行为确认了买卖合同关系。被告在原告出具的应收账款对账函中盖章，表明被告对拖欠原告189,160元货款的事实予以确认。原告提供的销售出库单记载的内容与增值税发票记载的内容一致，增值税发票金额合计309,610元，扣除被告已支付的120,000元，剩余189,160元，该金额与应收账款对账函中被告确认的欠款金额相对应，故本院对原告请求被告支付189,160元货款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，应当承担逾期付款利息，原告请求以189,160元为基数，自本案立案之日2020年7月14日至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告磁县中医院应于本判决生效之日起十日内向原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司支付货款189,160元；二、被告磁县中医院应于本判决生效之日起十日内向原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司支付以189,160元为基数的逾期付款利息，自2020年7月14日至被告磁县中医院实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计2,061.60元、财产保全费1,475元，均由被告磁县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 岑祺二〇二〇年八月二十四日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执491号申请执行人：向克秀，女，1955年3月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：吴金远，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行向克秀与吴金远机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金远的银行存款36000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月十二日书记员  张 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破7号之十一 申请人：浙江省浦江仙华灯饰有限公司管理人。 代表人：金海莹。 2020年8月19日，浙江省浦江仙华灯饰有限公司管理人向本院提出申请，称债务人可供清偿的财产为18575元，截止2020年8月12日，本案已发生的破产费用11784元，包括审计费10000元、刻制管理人公章费用310元、公告费用600元、文具费336元、邮寄费130元、资料打印装订费108元、中国银行网上银行回单箱扣费300元等破产费用，另预期发生公告费、邮寄费及相应的管理人报酬，债务人目前可供清偿的财产18575元，已不足以支付破产费用。另有应收款三笔，管理人已制作《浙江省浦江仙华灯饰有限公司应收款清收议案》，建议对金华市中国婺剧院、浙江省浦江梦圆蚊业有限公司应收款进行核销处理，并经债权人表决同意，对浙江广发建设工程有限公司湖南分公司执行应收款，将按《浙江省浦江仙华灯饰有限公司破产财产分配原则方案》进行分配。现无可供分配的破产财产为由，请求本院终结浦江县新光纺织有限公司破产清算程序。 本院查明，根据管理人提交的《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》载明：截止2020年8月12日，管理人已垫付破产费用1784元和审计费10000元（未支付），合计11784元，另预期发生破产费用和管理人报酬，可供清偿的破产财产为18575元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人的财产不足以清偿破产费用的，应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江省浦江仙华灯饰有限公司管理人请求宣告该公司破产并终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省浦江仙华灯饰有限公司破产； 二、终结浙江省浦江仙华灯饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  洪惠昌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4616号 原告：徐世清，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤洲路******，统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。 法定代表人：毛崇州，总经理。 原告徐世清与被告四川美欧装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告徐世清负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王乔嘉