河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10535号 原告：石浩宇，男，1992年7月10日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：付文强，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610400713565036X。 负责人：郝宗张，总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告石浩宇与被告付文强、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石浩宇委托诉讼代理人史建芳，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告付文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3380.42元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费600元，共计26780.42元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日16时37分，被告付文强驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿燕郊箸福楼烤鸭店由东向西行驶至燕顺路向北驶入公路时，与案外人贾滨鹤骑电动车沿燕顺路由北向南在公路东侧逆向行驶时相撞，造成电动车乘车人原告石浩宇受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告付文强与案外人贾滨鹤负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院进行治疗，且经了解被告付文强驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告付文强驾驶的涉案车辆在被告人保财险咸阳分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。 被告付文强未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年7月11日16时37分，被告付文强驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿燕郊箸福楼烤鸭店由东向西行驶至燕顺路向北驶入公路时，与案外人贾滨鹤骑电动车沿燕顺路由北向南在公路东侧逆向行驶时相撞，造成电动车乘车人原告石浩宇受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告付文强与案外人贾滨鹤负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，被告付文强驾驶涉案车辆将原告送往三河市燕郊人民医院进行治疗。被告付文强驾驶的涉案车辆在被告人保财险咸阳分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及被告人保财险咸阳分公司的答辩意见为证，本院予以确认。对原告与被告人保财险咸阳分公司均无异议的陕Ａ×××××的小型客车行驶证复印件1分、交强险保单复印件1分、商业三者险保单复印件1分、被告付文强驾驶证复印件1分、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1分、三河市燕郊人民医院出具的诊断书5张、河北省医疗门诊收费票据10张、北京大学人民医院出具的诊断证明1张、门（急）诊病历1份、门诊处方笺1张、中央医疗门诊收费票据2张、企业信息公示报告打印件1份、河北增值税普通发票1张、河北通用定额发票46张本院予以确认并在卷佐证。对原告石浩宇和被告人保财险咸阳分公司有异议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费3380.42元，理由是原告因此次事故受伤，在治疗及复查时产生了该项费用；被告人保财险咸阳分公司对原告主张的具体数额请求法庭依法核实，但认为应按10%的比例扣除非医保用药。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，且原告主张的数额计算准确，被告人保财险咸阳分公司虽提出异议，但只是庭审陈述，未提供证据予以证明，对原告的医疗费3380.42元，本院予以确认。2、原告主张误工费15000元，理由是原告因此次事故受伤，根据医嘱建议每2周复查一次，原告于2019年9月19日进行最后一次复查时医生仍建议休息3个月。事故发生时，原告在三河市慧仕德室内儿童娱乐有限公司工作，月平均工资为5000元，原告按误工3个月、每月5000元标准主张该项损失，并提交三河市慧仕德室内儿童娱乐有限公司出具的误工证明1份、劳动合同1份、企业信息公示报告打印件1份、原告中国民生银行个人账户对账清单1份予以证明；被告人保财险咸阳分公司对原告提交的企业信息公示报告和中国民生银行个人账户对账清单无异议，对其他证据不予认可，并认为原告主张的误工期过长，且原告应提交相关证据证明2019年6月份原告的实际工资发放数额，同时原告提交的对账清单中的工资数额已超过了纳税标准，原告亦未提供证据证明存在停发工资的情况。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤必然产生误工损失，且结合原告的实际伤情，原告主张的误工天数和计算标准合理，被告人保财险咸阳分公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，对原告主张的误工费15000元，本院予以确认。3、原告主张护理费6000元，理由是原告因此次事故受伤，且受伤的部位为左足踇趾骨折和膝关节损伤、膝关节半月板撕裂，导致原告行动不便，日常生活由原告的妻子进行护理，护理天数为60天、标准按每天100元计算；被告人保财险咸阳分公司对原告的该项损失不予认可，认为原告未提供医嘱证明其需要进行护理，且原告主张的计算标准过高。依据本案现有证据，原告虽未提供医嘱证明其需要进行护理，但结合原告的受伤部位，在受伤后产生护理损失合理，原告主张的计算标准不违反法律规定，但其主张的护理天数过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，考虑到原告的实际伤情，本院酌定原告的护理天数为30天，原告的护理费3000元（30天×100元），本院予以确认。4、原告主张交通费600元，理由是原告在受伤后复查了7次，产生了该项损失；被告人保财险咸阳分公司认为原告针对该项主张提交的证据不能证明为原告复查产生的全部费用，对该项主张的具体金额请求法庭予以酌定。依据本案现有证据，原告因此次事故受伤，在复查时必然产生交通费用，但原告主张的数额过高，应予调整，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告的各项合理损失为21880.42元（3380.42元＋15000元＋3000元＋500元） 本院认为，被告付文强驾驶车辆与案外人贾滨鹤骑电动车行驶时相撞，造成原告石浩宇受伤的交通事故，被告付文强与案外人贾滨鹤负此次事故的同等责任，故本院确定由被告付文强对原告石浩宇的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告付文强所驾车辆在被告人保财险咸阳分公司投保了交强险和商业三者险，故被告付文强承担的赔偿责任由被告人保财险咸阳分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告付文强按责赔偿。原告的合理损失共计21880.42元均在被告人保财险咸阳分公司交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费项的赔偿范围内，故被告人保财险咸阳分公司应向原告支付的赔偿金为21880.42元，被告付文强无需承担赔偿款。 综上所述，原告要求被告付文强、人保财险咸阳分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告石浩宇赔偿金21880.42元（付款方式：打入原告石浩宇账户中，开户行：中国民生银行股份有限公司北京东单支行，账号：62×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告付文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  关 营