甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终825号 上诉人（原审原告）：牟舍木，男，1962年2月9日出生，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省古浪县。 上诉人（原审原告）：马麦赛，男，1982年4月13日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司，住所地甘肃省古浪县民调渠六道沟。 法定代表人：苏有花，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：高银奎，男，1975年9月6日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。 上诉人牟舍木、马麦赛因与被上诉人古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司（以下简称绿洲影视公司）、高银奎合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2019)甘0622民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟舍木、马麦赛、被上诉人高银奎的委托诉讼代理人杜生茂到庭参加诉讼。被上诉人绿洲影视公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟舍木、马麦赛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：1、原审认定事实错误。原审判决查明并确认的事实是上诉人与被上诉人签订的“在黄花滩西凉女国景区进行停车场平整、彩钢房修建等简易工程”合同，而非复杂的商铺房建设工程。上诉人系文盲，基于与被上诉人的朋友关系，对被上诉人充分信任。合同签订前，上诉人多次就工程内容与被上诉人沟通，被上诉人称交给上诉人承建的就是停车场平整、彩钢房修建等简易工程。合同签订过程中，高银奎拿出的是一份已经打印好的合同，要上诉人在“委托代理人”一栏签名，因二上诉人均为文盲，在问及合同内容等问题时，被上诉人称“不管合同里写的啥，你们只负责建设停车场、彩钢房等工程。”上诉人马麦赛即放心地将自己的名字签上。上诉人组织施工人员进场施工时才发现建设的是自己无力修建的“商铺房”工程后，即与高银奎进行了多次交涉，被上诉人以已经签署合同为由拒绝上诉人的要求。上诉人认为该责任是由于被上诉人以欺诈手段使上诉人基于重大误解而签署合同的过错造成。一审认定上诉人“没有遵循从事民事活动的诚信原则”，进而认定双方签订的《古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视基地西凉女国景区商铺房施工合同》合法有效错误。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第五十四条第一项规定，被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，采取欺诈手段诱使上诉人签订无能力履行的合同，并以各种理由骗取上诉人钱款，其应当退还索取上诉人的92500元现金，并赔偿因准备开工建设形成的损失32630元。上诉人马麦赛以“委托代理人”身份与绿洲影视公司签订的合同属无效合同，应予撤销。 高银奎辩称，1、二上诉人在绿洲影视公司的施工合同上签字的目的就是要承包涉案工程，已经清楚合同的具体内容，并告知牟舍木可能是1500000元左右，但是具体工程造价以造价书为主；2、合同的双方是绿洲影视公司与甘肃艺盛佳装饰工程有限公司，因二上诉人在承揽合同时无资质，需挂靠甘肃艺盛佳装饰工程有限公司，上诉人主张合同无效或撤销该合同均没有权利；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绿洲影视公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 牟舍木、马麦赛向一审法院起诉请求：1、撤销因被告高银奎欺诈行为造成原告重大误解而以其“委托代理人”身份与绿洲影视公司签订的《古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视基地西凉女儿国景区商铺房施工合同》；2、请求被告高银奎返还原告工程保证金80000元，出图、修建保证金10000元，支付的民工工资、设备租赁费等35130元，以上共计125130元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：牟舍木与高银奎系朋友关系。2019年3月，高银奎向牟舍木称其在黄花滩乡西凉女儿国景区有停车场平整、彩钢房修建等工程要发包，询问牟舍木有无承建意向，之后牟舍木因资金不足，与朋友马麦赛一同参与该工程。期间，马麦赛和牟舍木先后通过微信向高银奎转账80000元和2500元作为办理工程手续的相关费用，2019年5月27日，马麦赛、牟舍木、高银奎一同去古浪大漠绿洲文化影视公司办公室签订合同，当时高银奎以其为法人的甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司与古浪大漠绿洲文化影视公司签订《古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视基地西凉女国景区商铺房施工合同》，马麦赛在委托代理人处签名，合同造价2240000元。随后，马麦赛和牟舍木于2019年6月5日带领施工人员进驻工地，但马麦赛和牟舍木无相关建筑资质，也无相关技术人员，拿不下该修建商铺的工程，马麦赛和牟舍木中途撤回施工人员，单方面终止合同的实施，致使合同所涉及的工程至今未修建。马麦赛和牟舍木给付高银奎的保证金，其中10000元给古浪大漠绿洲文化影视公司用于支付工程设计图，23850元被高银奎用于出工程效果图。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。马麦赛与牟舍木以甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司名义与古浪大漠绿洲文化影视公司签订《古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视基地西凉女国景区商铺房施工合同》，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，之后马麦赛和牟舍木组织人员进入施工现场，由于缺乏技术等原因，无法完成所承包的工程，马麦赛和牟舍木擅自停止合同的履行，马麦赛与牟舍木的行为已经构成违约，为此所造成的后果由马麦赛和牟舍木自己承担。由于高银奎将该工程交给没有相应资质的马麦赛和牟舍木施工，致使合同至今没有履行，高银奎所收取马麦赛与牟舍木给付的费用82500元，应当扣除已经支出的设计图和效果图等相关费用后，剩余部分高银奎应酌情予以返还。马麦赛与牟舍木要求高银奎承担人工工资和设备租赁费的请求，因不能施工的原因是马麦赛与牟舍木自己的行为造成的，故该损失应由马麦赛与牟舍木承担。马麦赛与牟舍木要求撤销双方签的合同的诉讼请求，因签订合同主体是甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司与古浪大漠绿洲文化影视公司，是否解除合同应由甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司与古浪大漠绿洲文化影视公司协商解决，马麦赛与牟舍木既不是甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司法定代表人，也未经甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司委托授权，马麦赛与牟舍木无权要求撤销或解除合同，故马麦赛与牟舍木的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，马麦赛与牟舍木合理部分的诉讼请求，予以支持。马麦赛与牟舍木的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条规定，判决：一、高银奎自判决书生效后30日内返还马麦赛与牟舍木45650元；二、驳回马麦赛与牟舍木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，高银奎负担467元，马麦赛与牟舍木负担934元。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述法律规定，请求撤销合同的主体为合同一方当事人。本案中，《古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视基地西凉女国景区商铺房施工合同》的签订主体是绿洲影视公司和以高银奎为法定代表人的甘肃艺盛佳装饰工程有限责任公司，马麦塞仅在委托代理人处签名，不是案涉合同的当事人。故牟舍木、马麦赛请求撤销案涉施工合同于法无据。牟舍木、马麦赛作为工程实际施工人，其最初具有承包工程的真实意思表示，理应对所干工程的内容概况、工程价款、质量标准等有充分的了解和认知，实际上其二人亦全程现场参与了案涉工程合同的签订。其以不识字、不了解合同内容为由，主张高银奎构成欺诈，无事实及法律依据。在实际施工过程中，牟舍木、马麦塞组织人员进入施工现场，但由于缺乏技术和资金等原因无法完成所承包的工程，随即擅自停止施工，其该行为实际已经对工程发包方及合同签订方带来了无形的损失，为此所造成的后果理应由马麦塞和牟舍木自行承担。其主张高银奎返还全部投入的款项显然违背公平原则及客观实际。一审判处高银奎所收取马麦塞与牟舍木给付的费用82500元，扣除已经支出的设计图和效果图等相关费用后剩余部分酌情予以返还，并无不当。 综上所述，牟舍木、马麦赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1787元，由上诉人牟舍木、马麦赛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 玥