wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终81号上诉人（原审被告）：东莞市坚华机械有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇环保路******。法定代表人：李大明。被上诉人（原审原告）：山东锦罗服装有限公司，住所地，住所地：山东省枣庄市市中区长江路**iv>法定代表人：张立全。上诉人东莞市坚华机械有限公司与被上诉人山东锦罗服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市坚华机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》对管辖权的约定为“依法向起诉方当地人民法院起诉”，此约依据法律规定属于约定不明，不能视为起诉时选择管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同的实际履行地及被告住所地均在广东省东莞市。因此，本案管辖应按照法律的规定，由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交给广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的产品购销合同第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协决不成，须依法向起诉方当地人民法院起诉。”该条款明确约定争议管辖法院为起诉方当地人民法院，该约定符合上述协议管辖的法律规定，属有效约定。山东锦罗服装有限公司按照合同约定向其所在地法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月七日书记员 史安伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8073号原告：龙志明，男，1954年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：张志斌，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县,原告龙志明诉被告张志斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙志明的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及支付逾期还款利息(逾期利息自2020年7月8日立案受理之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期间贷款市场报价利率计付)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营海鲜水产生意，因经济周转困难，向原告借款。2019年6月1日，被告向原告出具借据，借据的内容：今借到龙志明现金三万元，两个月后归还。被告在该借据上签字确认。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告龙志明围绕诉讼请求向本院提交了借据一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到龙志明现金（30000）叁万元正，2个月后归还，以此为据。”借据中“借款人”处有张志斌的签字和捺印，落款时间为2019年6月1日。原告在庭审中陈述，原告住在被告经营的海鲜店铺附近，两人是多年的朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告在被告经营的店铺内将三万元现金交付给被告。借款时没有约定利息，借款后被告无还款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权。原告持有被告作为借款人签名的借据原件，双方约定的借款金额为30000元，款项金额不算大，原告对自身的经济状况的陈述合理，以现金交付等方式也比较符合日常生活交易习惯，故本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠借款30000元，本院予以支持。关于利息。双方约定借款期为2019年6月1日至2019年7月31日。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，应向原告支付逾期利息。现原告主张自2020年7月8日立案受理之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期间贷款市场报价利率计付逾期利息，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利率，故原告主张的利率应以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙志明偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，自2020年7月8日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告张志斌承担。上述款项已经由原告龙志明预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二〇年八月六日法官助理李玉婷书记员邓莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终7253号 上诉人（原审被告)高喜玲，女，1983年9月16日出生，汉族，现住西安市高陵区。委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。被上诉人（原审原告)陶颖，女，1981年5月28日出生，汉族，陕西斯维教育科技管理有限公司法定代表人，住西安市未央区。上诉人高喜玲因与被上诉人陶颖民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告诉称，原审被告于2016年7月7日向其借款15.5万元;于2016年8月26日向其借款2万元，合计借款17.5万元。此后，原审被告仅偿还借款10万元，余款未还。诉请：原审被告偿还借款7.5万元及利息（自起诉之日至实际还清之日按年息6%计算）；诉讼费由原审被告承担。原审被告辩称，其与原审原告之间虽有资金往来，但未发生15.5万元的借贷关系。向原审原告借款2万元属实。因双方存在其他法律关系未清算，2万元未偿还。待双方清算后，按清算结果处理。经审理查明，2016年7月7日，原审原告转账给付原审被告15.5万元。2016年8月26日，原审原告以转账方式给付原审被告借款2万元。以上合计17.5万元。此后，原审被告给付原审原告10万元。另查明，原审被告经营高陵区荷塘教育文化培训中心，享有该培训中心100%的股权。在上述款项发生之后的2016年11月28日至2017年年初，原审被告与原审原告就该培训中心的股权转让进行协商后，双方签订了《股权收购协议》。该《股权收购协议》，约定原审原告享有70%的股权，原审被告享有30%的股权。但未约定原审原告需向原审被告支付股权转让费，或以原审原告之前给付原审被告的17.5万元作为转让的资金往来。庭审中，原审原告坚持涉案的17.5万元均系借款。明确诉讼请求为：原审被告偿还借款7.5万元，并以此款为基数，按年利率6%计算，承担自2019年7月31日至借款还清之日的利息。原审被告坚持除2万元系借款外，其余款项系原审原告与其就高陵区荷塘教育文化培训中心转让形成的资金往来。但除提交一份双方签订的《股权收购协议》外，再未提交其他证据证明原审原告主张款项的性质。上述事实，有银行账户交易明细，微信转账截图及微信聊天截图，录音，《股权收购协议》等证据及双方当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，原审被告认为原审原告主张的7.5万元中的5.5万元并非借款，而是高陵区荷塘教育文化培训中心转让形成的资金往来。但仅提交了《股权收购协议》，未提交其他证据证明其抗辩。而《股权收购协议》并无股权转让资金往来的约定。故，原审被告上述抗辩证据不足，依法不予采信。原审原告关于7.5万元均系原审被告向其借款的主张成立。双方形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原审原告履行了出借义务，要求原审被告偿还借款7.5万元，并按年利率6%计算，自2019年7月31日起计算借款利息，依法应予支持。利息应计算至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告高喜玲自本判决生效之日起五日内偿还原审原告陶颖借款7.5万元，并以此款为基数，按年利率6%计算，承担自2019年7月31日至判决给付之日的利息；二、驳回原审原告陶颖的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原审原告已预交），由原审被告承担，与上述付款时间一并给付原审原告。宣判后，高喜玲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。155000元是给学某某办理上学款项，不是借款。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请。2、本案诉讼费由被上诉人承担。撤销一审判决，发回重审。陶颖答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。高喜玲虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。155000元是给学某某办理上学款项，不是借款。但其上诉理由并不能作为免除还款的正当理由，原审法院认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。双方之间有其他经济关系可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，高喜玲预交，由高喜玲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十七日 书 记 员  李 秦 龙 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢138号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：历彪，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市香坊区>本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36643号裁决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历彪财付通账户存款212.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋晓宁二〇二〇年八月七日书记员  房 雷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终646号 上诉人（原审被告）：杨子生，男，1968年7月6日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：仝江龙，男，1978年5月8日生，汉族，住正定新区。 原审被告：石家庄市美奈丝家用纺织品有限公司，住所地正定县东柏棠村北。 法定代表人：杨燕涛，执行董事。 上诉人杨子生因买卖合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同未实际履行，且没有约定合同履行地，而被告住所地在河南省沈丘县，故本案应由河南省沈丘县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据一审被上诉人所诉事实和理由，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案的各被告住所地以及合同履行地法院均具有管辖权，作为本案被告的石家庄市美奈丝家用纺织品有限公司的住所地为正定县东柏棠村北，属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其作为被告住所地人民法院具有管辖权并无不当。在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人请求移送河南省沈丘县管辖的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月五日 书记员 赵晓月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明论道机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办海子社区旧村**，统一社会信用代码：91530100MA6K42JX4X。法定代表人：张春祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹鸿，男，1977年12月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人昆明论道机械设备有限公司（以下简称论道公司）因与被申请人尹鸿劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。论道公司申请再审称，原判认定无有效证据证明双方续签劳动合同，属错误认定。申请人没有理由不与被申请人续签劳动合同。双方续签的劳动合同真实有效，不存在造假情形，申请鉴定的第一、二页并非签字页，无法律规定必须由被申请人本人填写。二审判决适用法律错误，判令申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资82717元有失公平。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。尹鸿提交意见称，申请人向一审法院提交经过篡改的证据从而误导一审法院。二审法院在公平、公正、公开的原则下选定鉴定机构对相关证据进行了鉴定，鉴定结论合法有效。二审判决准确无误。申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。二审中，经鉴定机构鉴定，2016年4月1日至2018年4月1日止的劳动合同无法证明其真实性，应不予采信。现无证据证明双方续签过劳动合同，申请人的原审诉请不能得到支持。二审判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明论道机械设备有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月七日书记员 王 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号之四 被执行人：刘丽霞，女，汉族，1969年09月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14694.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2279号 原告：钟树荣，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈小林，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：李钰，男，1978年7月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 第三人：广西新桂置业有限公司，住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：何庆东。 原告钟树荣与被告李钰、第三人广西新桂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钟树荣于2020年8月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟树荣撤诉。 案件受理费4150元（原告已预交），由原告钟树荣负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执406号 申请执行人：轮台县新科农资经销部,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：范运华，男，1967年7月14日出生，汉族。被执行人：孙华伟，男，1974年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。轮台县新科农资经销部与孙华伟买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年10月21日做出的(2019)新2822民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙华伟拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县新科农资经销部于2020年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙华伟支付欠款113671元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，冻结被执行人孙华伟银行存款2247元，因受疫情防控影响，我院无法对其进行划拨，告知申请执行人后，申请执行人亦向我院表示不对被执行人名下银行存款2247元进行划拨，故我院对被执行人名下银行卡予以额度冻结。后我院再查实到被执行人孙华伟名下位于库尔勒市××区的不动产信息，不动产权证书号库尔勒市房权证库字第XXXX号，因被执行人在巴州两级法院作为被执行人案件较多，该不动产已被多家法院查封，故我院未能对其进行处置。2020年7月21日，我院依申请执行人申请，将被执行人孙华伟限制高消费、纳入失信名单。至此，我院已穷尽调查措施，未能发现被执行人名下其它可供执行的财产。2020年8月6日，我院约谈申请执行人轮台县新科农资经销部，将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人轮台县新科农资经销部依据生效的法律文书，要求被执行人孙华伟履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙华伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人轮台县新科农资经销部，申请执行人轮台县新科农资经销部也提供不出被执行人孙华伟的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人轮台县新科农资经销部享有继续申请执行被执行人孙华伟强113671元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人轮台县新科农资经销部发现被执行人孙华伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 八 月 七 日 书  记  员   刘  俊  杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执725号刘某某刘美云、任某某任向雷：关于刘某某刘美云与任某某任向雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4602号民事判决书已发生法律效力，任某某任向雷未按生效判决确定期限履行债务，申请执行人刘某某刘美云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人任某某任向雷向本院交纳全部案件款10025元（包含案件受理费25元）并交纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。综上所述，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人任某某任向雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   2020年7月29日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更887号罪犯莫育腾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年4月15日作出(2015)阳东法刑初字第387号刑事判决，以被告人莫育腾犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤17刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省阳江市中级人民法院经过再审审理，于2017年10月25日作出（2017）粤17刑再2号刑事判决，维持(2016)粤17刑终132号刑事裁定和(2015)阳东法刑初字第387号刑事判决，原审被告人及原审上诉人应向被害人赔偿经济损失人民币468837元，其中原审上诉人莫育腾应赔偿被害人经济损失人民币388357元。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年1月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫育腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫育腾在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核分200分。该犯没有缴纳罚金款项和赔偿款项。江门市中心医院于2018年8月21日诊断认为莫育腾为“鼻咽癌T2N3M0”；江门监狱于2018年9月17日认定莫育腾为病犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫育腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯莫育腾属累犯，且尚未履行财产刑和赔偿义务，减刑应从严掌握；但罪犯莫育腾属病犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫育腾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3923号 原告：蒙文忠，男，1987年9月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蔡求克，男，1981年11月9日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告蒙文忠与被告蔡求克劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，同年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒙文忠到庭参加诉讼，被告蔡求克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙文忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费21000元；2、以21000元为本金，按年利率6%计算占用资金损失，时间自起诉之日起至付清劳务费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月，被告雇请原告使用钩机帮其修建水利工程。2018年7月工程完工后，被告仍有钩机劳务费尾款21000元未支付给原告。2020年1月27日，被告写下欠条，并承诺在2020年4月4日前付清劳务费。后经原告多次催收，被告至今仍未支付劳务费尾款。为此遂诉至法院。 被告蔡求克在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告从事钩机土石挖掘工作，被告从事工程包工。2018年5月，原、被告经口头协商，被告雇请原告使用钩机到来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委龙望村和扬洲村的承包的治旱水利工程进行土方挖掘，被告按工时支付给原告劳务费。工程完工后，被告不能如期付清所有的劳务费。2020年1月27日，被告向原告出具《欠条》,载明：“今我蔡求克欠蒙文忠勾机劳务费贰万壹仟圆整（21000元）,确认尚欠原告劳务费21000元。后经原告多次催款，被告仍以各种理由拖延支付。原告为此于2020年7月3日起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告蔡求克承包来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委龙望村和扬洲村的治旱水利工程期间，接受原告提供劳务，并承诺支付劳务报酬，双方劳务合同关系成立。该劳务合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人具有法律的约束力。原告已提供劳务，被告应当支付劳务报酬。工程完工后，被告未全额支付原告的劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的劳务费21000元，提供有被告立下的《欠条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定和支持。被告在工程完工后未在合理期限内支付原告的劳务费，占用原告资金，造成原告资金流转损失，应赔偿利息损失。原告诉请主张被告从起诉之日（2020年7月3日）开始按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告在本案审理期间，未到庭应诉和提交相关证据，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡求克于本判决生效之日起十五日内向原告蒙文忠支付劳务费21000元及逾期付款利息（利息以21000元为基数，从2020年7月3日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告蔡求克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年八月五日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12758号原告：郁黎军，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街****C。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被告：马仁弟，男，1978年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家**。被告：马兴华，男，1965年12月28日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家**/div>原告郁黎军与被告马仁弟、马兴华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁黎军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年八月七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2357号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：邓彬，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告邓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘定到庭参加了诉讼。被告邓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告邓彬偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金19839.18元，并支付利息2941.84元，违约金7756.73元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年6月6日向被告邓彬发放类型为江西银行普卡，卡号为62×××29的信用卡，信用额度为20000元，临时额度为0元;被告于2017年3月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年3月27日向被告邓彬发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××98的信用卡，天天分享授信额度为100000元，信用额度为20000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年5月5日起未及时还款（2017年9月27日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为19558.83元;2017年12月29日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为8288.47元;2018年7月4日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为17000元;2019年2月3日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为18000元;2019年3月16日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为7300元）。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金19839.18元，并支付利息2941.84元，违约金7756.73元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告邓彬未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告邓彬身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告邓彬经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年4月29日及2017年3月6日，被告邓彬向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金（滞纳金）：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：87629卡额度为20000元60598卡额度为50000元天天分享授信额度为100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行普卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××2962×××98 3、授信上限：150000元 三、被告邓彬使用该两卡进行了消费，尾号87629卡在2019年7月23日已全部归还本息，截止到2020年5月21日，其尾号60598卡欠费情况： 1、欠款本金：19839.18元 2、利息：2941.84元 3、违约金：7756.73元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓彬向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邓彬在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告邓彬归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算已计算至2019年10月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告邓彬未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓彬在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金19839.18元，并支付利息2941.84元，违约金7756.73元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.44元，由被告邓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金哲伦
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审84号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌联晶光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗谢路（江南社区加工间**），统一社会信用代码：91360111578758408E。法定代表人：邱徽。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240125号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金109029元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金102487.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240125号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月七日书记员  邓露思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢216号 临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0705刑更6号 罪犯芮金水，男，1968年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 2020年5月12日本院作出了（2020）皖0705刑初123号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。现罪犯芮金水申请暂予监外执行。 经查，根据病历材料记载及医学诊断，罪犯芮金水直肠癌病情诊断成立。直肠癌是消化道最常见的恶性肿瘤之一，根据罪犯目前检查情况，建议遵医嘱，规范治疗。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第十四条，认为芮金水目前病情达到规定的严重程度，符合保外就医相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯芮金水暂予监外执行。 二〇二〇年八月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初325号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人童浙鑫，男，1998年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年4月27日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人童浙鑫犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人童浙鑫判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员钱永胜出庭支持公诉，被告人童浙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年4月18日下午，被告人童浙鑫在其前女友竹淑娜不知情的情况下，利用事先掌握的信息登陆了竹淑娜的支付宝账号，从竹淑娜支付宝借呗中借款人民币8000元转到自己的账户中。 案发后，被告人童浙鑫已退赔被害人损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人童浙鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人童浙鑫的供述与辩解，被害人竹某的陈述，证人吕某、钱某、郑某、徐某等人的证言，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童浙鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失又取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人童浙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 睿 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13254号原告：王峰，男，1981年6月26日出生，蒙古族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：于荣邦，男，1974年5月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。被告：郑学文，男，1981年3月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告王峰与被告于荣邦、郑学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告郑学文到庭参加诉讼，被告于荣邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告于荣邦、郑学文支付原告王峰劳务费20,200元（劳务费19,000元、饭费补助1,200元）、购买早点费用2,375元、垫付工人饭费3,327元，共计25,902元；2．本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1．判令于荣邦、郑学文支付王峰劳务费20,200元（劳务费19,000元、饭费补助1,200元）、垫付工人饭费3,327元，合计23,527元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月，王峰受聘于被告于荣邦、郑学文，从事业务员工作。工作内容：前期开车接送工人上下班，给工人送盒饭、物料，后期跟工人一起上工，兼司机。双方未签订劳动合同，约定原告每月工资6,000元，规定每月10号发放上个月工资，通过现金、微信转账发放，被告至今未支付原告2019年6月-9月的工资19,000元与饭费补助1,200元。被告规定每个月15号、30号报账原告每月垫付的工人饭费，故2019年7月16日-7月31日饭费2,486元未支付；2019年8月16日-8月31日饭费841元未支付；共计3,327元。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。郑学文辩称，不同意原告的诉讼请求。郑学文为于荣邦所干工作投资，但原告系于荣邦雇佣，劳务费应该由于荣邦支付，与郑学文无关。原告所述垫付的工人饭费并不清楚；对原告提供的工作出勤记录无异议。于荣邦未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4-9月于荣邦雇佣王峰为其提供劳务，从事业务员工作，双方口头约定每月工资6,000元。其中2019年4月与5月劳务费已足额发放，6月份发放劳务费5,000元，2019年6-9月劳务费19,000元未给付。庭审中，郑学文陈述其在施工现场，原告提供的工作考勤表属实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了2019年4、5月份工资表，于荣邦对此已经签字确认；原告提供的微信聊天记录均为汇报工作内容；另郑学文在施工现场，其对原告的工作出勤记录无异议，故综上认定王峰受雇于于荣邦，双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定享有权利、承担义务。上述证据亦能相互佐证证实2019年4月-9月原告在岗工作，已向于荣邦提供劳务，于荣邦应当给付王峰劳务费。原告提供的2019年4、5月份工资表，因于荣邦对此已经签字确认，故据此认定原告月工资为6,000元。现原告要求被告于荣邦给付2019年6月-9月欠付的劳务费共19,000元，有事实和法律依据，计算无误，予以支持。原告主张2019年6月-9月饭费补助1,200元，因于荣邦签字确认的4、5月份工资表中所显示的饭费补助数额相互矛盾，无法认定每月饭费补助数额，且原告所提供证据亦无法直接证实双方约定由于荣邦每月给付饭费补助300元，故该主张不予支持。原告主张垫付工人饭费3,327元，因未提供证据，不予支持。原告主张二被告为合伙关系，共同给付劳务费，因所提供证据不足，不予采信。于荣邦拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于荣邦于本判决生效后十日内给付原告王峰劳务费19,000元；二、驳回原告王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告于荣邦负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇二〇年八月六日书记员  梁 悦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1858号上诉人（一审原告）：胥磊，女，1993年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳市临湘市人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：罗朝芹、肖玉梅，云南言广律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（一审被告）：徐大飞，女，1988年6月6日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，居民，云南省昭通市永善县。上诉人胥磊与被上诉人徐大飞合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。胥磊向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人胥磊知晓徐大飞谎报门面费用后，表示不愿意继续合伙经营，愿意转让份额，徐大飞已经转让了胥磊的股份。因徐大飞拿不出现钱，就让胥磊把转让股份的钱借给她，并承诺在2019年9月还款3万元、10月31日还款4万元。上诉人胥磊已不再是合伙人，已退出该合伙公司，此后未参与公司的任何经营与管理。2、本案系典型的民间借贷法律关系，合伙关系已实际解除，结算与否也不是对抗借贷关系成立的必要条件。3、一审庭审时，上诉人为了能让法庭查明案件事实，如实陈述该借款的由来，并无不当（即当庭陈述“借条载明的70,000元系其合伙的投资款”），一审却据此认定“借款未实际产生”，作出错误的事实认定。被上诉人徐大飞作了服判答辩。胥磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款70,000元；2、被告支付自2019年11月1日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审认定的法律事实：2019年4月13日，原告胥磊与被告徐大飞及胡娟、沈友丹、谢立瑞签订《合伙投资协议书》，约定共同投资人：“甲方徐大飞，乙方胡娟，丙方胥磊，丁方沈友丹，戌方谢立瑞，共同出资人的出资额为人民币32万元，甲方出资8万元，占出资总额的25%，乙方出资8万元，占出资总额的25%，丙方出资8万元，占出资总额的25%，丁方出资3.5万元，占出资总额的12.5%，戌方出资3.5万元，占出资总额的12.5%。共同出资人按其投资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。各股东一经入股，不能退股，如一定要退出的按投资股份的20%退还，不可抗拒的因素所造成的退伙按60%退股。共同投资人向共同投资人以外的人转让其在投资中的全部或部分出资额时，须经共同投资人同意；共同投资人依法转让其出资额的，在同等条件下，其他共同投资人有优先受让的权利。协议还对违约责任及其他事项作了约定。”协议签订后，原告通过微信转账的方式向被告徐大飞的账户转入投资款70,000元。2019年9月1日，被告徐大飞向原告出具《借条》，内容为：“因用于生意周转于2019年9月1日向出借人胥磊借款人民币70,000元（大写柒万元），支付方式为银行转账，期限为2个月，于2019年11月1日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。9月还款30,000元，10月31日前还款40,000元。借款人：徐大飞，2019年9月1日。上述借款已于4月13日-4月18日微信支付。”原告胥磊当庭陈述，借条载明的70,000元系其合伙的投资款。一审认为，关于本案的案由系合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题？根据原告提交的证据及双方的陈述，能够相互印证本案系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。故本院的案由系合同纠纷。关于原、被告双方的合伙关系是否解除并进行了结算的问题？原告提交的证据并不能证明原、被告进行了合伙结算并解除双方的合伙关系的事实，原告提供的《借条》并未载明该70,000元系双方合伙结算后被告应当支付给其的结算款项，或是股权转让款。故原、被告双方并未进行结算，也未解除合伙关系。关于被告向原告出具的《借条》载明的70,000元，是否实际发生的问题？从原告当庭陈述“借条载明的70,000元系其合伙的投资款”可以看出，该借款并未实际发生，原告并未将该借款实际支付给被告。综上所述，原告提供的证据不能证明其与被告之间进行了结算并解除合伙关系，也不能证明其实际借款70,000元给被告的事实，故对原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胥磊的诉讼请求；案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告胥磊负担。二审中，当事人未提交新证据。双方除对是否存在民间借贷法律关系有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人胥磊一审提交的《借条》载明：“因用于生意周转，于2019年9月1日向出借人胥磊借款人民币70,000.00元，上述借款已于4月13日-4月18日微信支付”。一审庭审中，上诉人胥磊陈述“欠条上的7万元就是我出具的股金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案上诉人胥磊虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人徐大飞反驳双方系合伙关系，不存在民间借贷，且上诉人胥磊认可借条载明的7万元系其出具的股金，故原审认定双方不存在民间借贷法律关系，按照合伙的基础法律关系审理本案，符合法律规定。本院认为，上诉人胥磊主张其已与被上诉人徐大飞进行退伙结算，由被上诉人徐大飞退还其7万元股金，但未提供证据予以证明。一审法院判决驳回胥磊的诉讼请求，符合法律规定。上诉人胥磊可在双方进行退伙结算后，另行向法院提起诉讼。综上，上诉人胥磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胥磊负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年八月七日法官助理张艺书记员陈炻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执908号之一 申请执行人：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张俊亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。被执行人：刘彩霞，女，1982年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。本院在执行李伟诉张俊亮、刘彩霞民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2018)新23民终1997号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的29015.5元，已执行标的4125.59元，未执行标的24889.91元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月16日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户冻结后扣划4125.59元。被执行人张俊亮名下登记有×××号车辆登记信息。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年4月17日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人张俊亮名下登记有位于昌吉市××区房产信息，已办理查封；3、2020年7月22日，依法将被执行人张俊亮、刘彩霞纳入失信被执行人名单；2020年7月22日，将被执行人张俊亮、刘彩霞限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   黄 建 荣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1147号上诉人（原审原告）：杨以慧，女，1972年3月5日出生，汉族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨以慧因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨以慧上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨以慧在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨以慧已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨以慧出借的款项，担保公司提供了担保，杨以慧与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨以慧已在一审提供证据加以证明。在杨以慧的本息未受偿的情况下，杨以慧享有诉权。杨以慧起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨以慧认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨以慧作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨以慧的出借行为没有任何的过错，杨以慧与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨以慧与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨以慧将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨以慧主观没有过错，行为没有违法，不该由杨以慧承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨以慧希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨以慧起诉的裁定，导致杨以慧失去了最后的权利救济机会，对杨以慧是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨以慧向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还杨以慧借款本金50000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付杨以慧为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨以慧与作为借款人的被告之间的借贷，系杨以慧通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨以慧的起诉。案件受理费1175.00元，退还杨以慧。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨以慧与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨以慧的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨以慧的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨以慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初118号原告：陈志华，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：洪金潮。被告：姚建祥，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈志华诉被告姚建祥民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月7日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志华到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告于2014年4月6日向原告出具借据1份，确认向原告借到人民币70000元，利息按月利率2.4%计算，如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等所有费用。后被告仅于2015年7月支付了25000元利息，借款本金及其余利息均未付给原告。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款70000元；2、判令被告按月利率2％支付自2015年8月1日起至上述本金付清日止的利息，暂时计算至2019年12月31日的利息为74200元；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借据一份，欲证明被告向原告借款70000元及约定利息为月利率2.4%，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等的事实。证据二、委托代理合同及发票一份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告姚建祥未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告姚建祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告姚建祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告姚建祥尚欠原告陈志华借款本金70000元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当向原告归还借款、支付利息。被告已支付的利息25000元系付至2015年7月，计算标准未超过年利率36%，未超出法律限定的范围。此后的利息原告自愿降低标准，要求按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年12月31日为74200元。被告逾期还款的行为已经构成违约，被告在借据中承诺承担出借人实现债权的律师费等费用，故原告要求被告支付其实现债权的律师代理费10000元的诉讼请求，未超出相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志华借款本金人民币70000元并支付利息74200元（利息按月利率2%暂计算至2019年12月31日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。二、被告姚建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华实现债权的律师代理费10000元。如果被告姚建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，财产保全申请费1320元，共计4704元，由被告姚建祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  赵建荣人民陪审员  叶 青二〇二〇年八月六日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执969号申请执行人：岳青山，男，汉族，生于1957年7月26日，住河南省灵宝市。被执行人：李国胜，男，汉族，生于1966年4月29日，住白银区。申请执行人岳青山与被执行人李国胜买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1128号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国胜的银行存款523500元（其中执行费7559元）；二、扣留、提取被执行人李国胜的收入523500元（其中执行费7559元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年八月七日书记员  蔺敬伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3122号 申请人：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。 法定代表人：马腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：秦丽，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。（ 委托诉讼代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。（ 被申请人：赵秀娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：焦太强，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：金乡县宇畅物流有限公司，住所地山东省金乡县卜集镇卜集村青年路路南。 法定代表人：吴长春，总经理。 申请人保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被申请人赵秀娟、焦太强、金乡县宇畅物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人保定盛捷开元汽车贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀娟、焦太强、金乡县宇畅物流有限公司的银行存款132267.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人保定盛捷开元汽车贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵秀娟、焦太强、金乡县宇畅物流有限公司的银行存款132267.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月四日 书记员  郑晓涵 ——
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保22号   申请人：二连浩特市天宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地内蒙古自治区。   法定代表人：张福仁，系该公司经理。   委托代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托代理人：彭亦韬。   被申请人：青海青麦食品有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：武海平，系该公司经理。   申请人二连浩特市天宇商贸有限责任公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代理进口的位于西宁市××县海马泉村青海青麦食品有限公司仓库内价值2160700元的燕麦（核计777吨）。申请人二连浩特市天宇商贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函为该诉前财产保全提供担保，担保金额为2160700元。   本院经审查认为，申请人二连浩特市天宇商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人青海青麦食品有限公司代理进口的位于西宁市××县海马泉村该公司仓库内价值2160700元的燕麦（核计777吨），期限为两年。   案件申请费5000元，由申请人二连浩特市天宇商贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人二连浩特市天宇商贸有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 严育峰     二○二○年八月四日   书记员 贺建莉   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8723号原告：谢强，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区阴平镇卜乐村**。被告：陈昌前，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地四川省珙县底洞镇大田村****。被告：陈佳佳，男，1992年3月7日出生，汉族，户户籍地安徽省濉溪县双堆集陈集村前门队。/div>原告谢强与被告陈昌前、陈佳佳身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月22日以被告仍因受刑事处罚处在被羁押状态，现因疫情影响无法提供场所开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢强负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年八月四日书记员  魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑初10-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人刘夫真，女，汉族，1951年1月7日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住所地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月28日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 本院于2020年2月18日以(2020)皖10刑初10-1号刑事裁定，对被告人刘夫真涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，现因我市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年七月十八日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终516号上诉人（一审原告）：张献苹，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：董文豪，男，1996年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：董豪磊，男，2002年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人张献苹、董文豪、董豪磊因与上诉人安徽省华江海运有限公司、被上诉人赵淑艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1165号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出之后，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行，有关情况发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初1165号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人张献苹、董文豪、董豪磊申请缓交的二审案件受理费免予收取，上诉人安徽省华江海运有限公司预交的二审案件受理费8392元予以退回。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月六日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1402号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：杜福兰，男，1984年5月8日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告杜福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年八月五日书 记 员  张 欣
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1149号 原告：刘民现，男，1968年1月21日出生，汉族，住丰城市。 被告：宋秉发，男，1965年10月9日出生，汉族，住奉新县。 原告刘民现（以下简称原告）与被告宋秉发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息21500元（自2018年10月30日起按月利率1.25%计算至2020年4月30日止，其后利息顺延计算；已扣除被告归还的利息1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是经营货运生意的。被告通过我的货运部发货，双方因此成为好朋友。2017年10月初，被告以急需资金周转为由向我借款10万元，因当时我经营货运部，每天有大量的现金收取，加之我向他人筹集了一些资金，于2017年10月29日将凑满的现金10万元交付给被告。被告于当日向我出具借条一张，借条载明：“今借到刘民现人民币10万元，注年息壹万伍仟元整。现金借款”。2018年10月29日，被告按约向我支付一年的利息15000元整，并在借条中划掉2017年10月29日，重新书写借款日期为2018年10月29日。被告于2019年12月18日向我支付利息1000元后，未再还款。鉴于被告迟迟未归还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告于2017年10月29日通过现金交付的方式向被告给付借款100000元。被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘民现人民币壹拾万元整小写：100000.00元注:年息壹万伍仟元整此据现金借款今借人宋秉发3622261965××××××××2018年10月29日”。2018年10月29日，被告向原告支付一年利息15000元。双方遂将借条载明的借款日期改为2018年10月29日。被告于2019年12月18日向原告归还借款1000元后，未再还款。 本院认为，原告与被告就借款事宜达成合意，原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立。借条中未载明还款时间，原告在给予被告合理时间的情形下可随时主张归还，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉求予以支持。双方于借条中约定涉案借款年息为15000元，折合月利率为1.25%。原告诉请按照月利率1.25%计息，合理合法，本院予以支持。原、被告并未约定先还息后还本还是先还本后还息，按照一般常理及交易习惯，应为先还息后还本，故被告于2019年12月18日还款1000元应视为归还利息。经核算，涉案借款自2018年10月30日至2020年4月30日期间产生的利息为22500元（100000元×1.25%×18个月），扣除被告已支付的利息1000元后，被告尚欠原告利息为21500元。原告要求被告支付2018年10月30日至2020年4月30日期间利息21500元，其后利息顺延计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋秉发应于本判决生效之日起二十日内向原告刘民现归还借款本金100000元并支付利息21500元（利息已计算至2020年4月30日，其后利息以100000元为本金按月利率1.25%顺延计算至还清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取后为1375元，由被告宋秉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2750元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年八月四日 代书记员 刘海淋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初499号 原告：刘玟依（曾用名刘永翠），女，1991年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟善恒，男，1990年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘玟依与被告钟善恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玟依到庭参加诉讼，被告钟善恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玟依向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日的利息为2800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转不足向原告借款25000元，原告通过现金形式出借25000元给被告。双方以借条和还款承诺书形式约定借款于2019年9月27日前归还，经原告多次催收，被告于2019年5月2日归还借款1000元，剩余借款被告拒绝归还，原告至今无法联系上被告。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟善恒未作答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条、还款承诺书、广西农村信用社活期存款历史明细、微信聊天记录截图。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟善恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾用名为刘永翠。被告因资金周转困难向原告借款25000元，2019年4月20日，被告向原告出具借条一份交原告收执。借条内容为：借款人钟善恒向出借人刘永翠借款贰万伍仟圆整，¥25000元，从4月27日开始每个星期六还款壹仟圆整¥1000元，应在9月27日还完所欠款项。借款人钟善恒。出借人刘永翠。日期2019.4.20。被告借款后，于2019年5月2日通过微信转账方式归还原告借款本金1000元，后以借款人及保证人身份于2019年向原告出具《还款承诺书》一份，还款承诺书内容为“2019年4月20日，借款人刘永翠与出借人钟善恒签订借条，借条约定借款人钟善恒向出借人刘永翠借款贰万伍仟元，月利率0%，借款期限伍个月。至今，借款人已向出借人偿还壹仟元本金，尚有贰万肆仟元本金未偿还。借款人及保证人承诺：在2019年9月27日前，向出借人清偿所有本金及利息。如未能在规定期限内还清全部本息，借款人及保证人自愿向出借人支付违约金（自逾期之日起每日按未偿还本息总额的千分之二计算）。如有纠纷，借款人及保证人同意由法院管辖，并且借款人及保证人需承担出借人为实现该债权所发生的律师费、调查费、诉讼费、差旅费、财产保全费、鉴定费、拍卖费等费用。保证期限为至借款人全部清偿之日止。”被告在还款承诺书中的借款人及保证人处签名及捺印。因被告未按约定归还借款，原告诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条、还款承诺书予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告借款后于2019年5月2日归还借款1000元，尚欠原告借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定借款期限至2019年9月27日前，现已逾期，对原告诉请被告归还借款24000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在还款承诺书中约定若被告未能在规定期限内还清借款应以未偿还的借款本息计算按日千分二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告应支付原告的逾期利息为：以24000元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟善恒于本判决生效之日起十日内归还原告刘玟依借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费470元，公告费600元，合计1070元（原告已预交），由被告钟善恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执226号 中国音像著作权集体管理协会、安庆市海上皇宫娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与安庆市海上皇宫娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初226号民事判决书，执行标的为：1、安庆市海上皇宫娱乐有限公司停止播放并删除涉案侵权作品295部。2、安庆市海上皇宫娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会59000元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、安庆市海上皇宫娱乐有限公司承担案件受理费1374元、执行费806元。 执行中，被执行人安庆市海上皇宫娱乐有限公司将50806元转至本院执行款账户，扣除执行费806元，执行款50000元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人安庆市海上皇宫娱乐有限公司已明确表态涉案295部侵权作品已从其曲库中删除。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13163号原告：鲁永鹏，男，汉族，1986年9月16日出生，住甘肃省永登县。被告：蔡华清，男，汉族，1991年11月9日出生，住甘肃省庆城县。原告鲁永鹏诉被告蔡华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年8月5日，原告鲁永鹏、被告蔡华清均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁永鹏撤诉处理。案件受理费25元，由原告鲁永鹏负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 刘  惠  媛人民陪审员 孙    亮二〇二〇年八月五日书 记 员 ???李丽丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初905号原告:王国祥,男,1965年2月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡律师事务所律师。被告:天津美域文化传播股份有限公司,住所地天津市南开区科研西路**科苑大厦516-1(科技园)。法定代表人:朱玉琴,总经理。被告:马剑,男,1970年9月16日出生,回族,住天津市红桥区。原告王国祥与被告天津美域文化传播股份有限公司（以下简称美域公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人邓刚、朱丹到庭参加诉讼。被告美域公司及马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告给付货款337000元及自2018年3月22日至实际给付之日的利息(按人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告从事广告产品制作业务,2014年至2017年间,被告向原告采购用于农业银行的牌匾广告产品。2018年3月21日，被告马剑向原告出具《欠条》,确认尚欠原告337000元。后原告多次向被告马剑催要上述欠款未果，故成讼。被告美域公司、马剑未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、货物清单、图纸及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：原告从事广告产品制作业务,2014年至2017年间,被告马剑向原告采购用于农业银行的牌匾广告产品。2018年3月21日，被告马剑向原告出具《欠条》,载明“天津美域文化传播股份有限公司尚欠王国祥（身份证号：33020619********）供应商款￥337000元整（人民币叁拾叁万柒仟元整）。”然，被告至今未向原告偿还上述款项，故成讼。庭审中，原告向法庭提交了其与被告马剑（微信号：×××16）的微信聊天截图，显示自2018年9月12日始原告多次向被告马剑催讨欠款。本院认为，原告与被告马剑系事实合同关系。原告履行了全部合同义务，被告马剑确认欠付原告337000元，但其至今未付，故原告有权向其主张欠款及逾期利息。另，原告证据不足以证明其与被告美域公司存在合同关系，故其无权要求被告美域公司承担相应的给付责任。关于利息主张一节。《欠条》中未明确具体还款期限，原告有权随时主张，从原告提交的微信聊天截图中可看出原告于2018年9月12日开始向被告马剑催讨欠款，故原告有权自2018年9月13日开始主张逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告马剑给付原告王国祥337000元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告马剑给付原告王国祥以337000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年9月13日至2019年8月19日的利息；及以337000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日的利息；三、驳回原告王国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177.5元，公告费560元，由被告马剑负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告王国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  李世青人民陪审员  侯家韫二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更852号罪犯莫金铖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人莫金铖犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫金铖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫金铖在服刑考核期间，获得总分2340分，表扬3次，剩余考核分540分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫金铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫金铖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19883号原告：重庆市九龙坡区胜恒石材营业部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场******，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。经营者:张丽珠，女，汉族，1984年3月27日生，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：张安贤，四川川瑞律师事务所律师。被告:杨煌州，男，汉族，1987年9月24日生，住福建省南安县。原告重庆市九龙坡区胜恒石材营业部与被告杨煌州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张安贤到庭参加诉讼。被告杨煌州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区胜恒石材营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同价款115136元;2.请求判令被告向原告支付自2018年5月15日起暂计算至2019年8月15日的资金占用利息7124.04元(以本金115136元按照同期银行贷款利率4.95%计算，具体金额以实际付清为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年7月间，被告分批多次从原告处购买石材，总价款为165136元。原告如约向被告提供相应石材后，被告未按时履行付款义务，尚欠115136元未支付。原告多次催要无果。故诉至本院。被告杨煌州未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了证明其诉讼请求，举示了12份订（供）货单，货款金额总计165136元，其中2017年5月12日的7800元和2017年5月5日的22688元两份被告未签字，且提货人签字“杨煌州”的笔迹肉眼辨别不一样。原告称有时候提货不是杨煌州本人来，安排其他人来的，所以没有签字或找人代其签字。原告称2017年7月3日，被告向原告经营者张丽珠的丈夫张中山账户中支付了5万元，故被告尚欠115136元货款未付。2018年5月15日，原告的经营者张丽珠给电话号码为18580******的用户发送短信：“你好，杨总，17年胜恒石材尾款还有115136元，请及时安排并付款，谢谢。建卡：6227003761960******张丽珠九龙园区支行（胜恒石材）”。对方用户回复：“好的，我抓紧安排，最近真的很困难，我在贵州也一直在催款。”2018年6月16日，原告的经营者张丽珠给电话号码为18580******的用户发送短信：“你好，杨总，17年胜恒石材尾款还有115136元，请及时安排并付款，谢谢。建卡：6227003761960******张丽珠九龙园区支行（胜恒石材）”。对方用户回复：“好的，我会抓紧安排的。”2018年7月11日，原告的经营者张丽珠给电话号码为18580******的用户发送短信：“你好，杨总，17年胜恒石材尾款还有115136元，请及时安排并付款，谢谢。建卡：6227003761960******张丽珠九龙园区支行（胜恒石材）”。对方用户回复：“老板娘不好意思！刚刚在洗澡，这个月底收到钱给你安排一点！我都是一直在贵州等钱，真的是没有办法。”2018年9月29日，原告的经营者张丽珠给电话号码为18580******的用户发送短信：“晚上可以转吗”。对方用户回复“还没有给我，明天看看”。原告当庭用支付宝转账页面输入1858020****电话号码，显示实名认证的名字为杨煌州。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对其诉讼请求举示证据证明，被告应当对其承担的举证责任应当举证证明。被告又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告当庭用支付宝转账页面输入1858020****电话号码，显示实名认证的名字为杨煌州，因此，可以判断原告的经营者张丽珠向1858020****用户发送短信即是向被告杨煌州所发，而1858020****用户所回复的内容即为被告杨煌州所发。根据短信内容，原告的经营者张丽珠三次向被告杨煌后发送短信，表明被告尚欠原告货款115136元，被告杨煌州均予以确认。另外，原告在庭审中举示的12份订（供）货单，可以佐证原告向被告供货的事实。虽然部分送货单无人签收，或者存在代签字，但是这并不能否认被告杨煌州在其他送货单签字的事实和在短信中确认最终欠款金额的事实。因此，在未有相反证据反驳的情况下，原告举示的证据能够证明其诉请，故原告请求被告杨煌州支付合同货款115136元，本院予以支持。因双方对交付的货物所对应的货款未约定付款时间，故被告应当在收到货物后及时付款。在原告的经营者张丽珠通过短信向被告催收货款后，被告仍未及时付款，客观上给原告造成了一定的资金占用利息损失。原告请求从第一次催收时即2018年5月15日开始，按年利率4.95%计算资金占用利息损失至付清日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨煌州向原告重庆市九龙坡区胜恒石材营业部支付货款115136元及资金占用利息（以115136元为基数，按照年利率4.95%，从2018年5月15日计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2745元，公告费300元，由被告杨煌州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年八月五日书 记 员  欧 亚
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初124号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周细布，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年7月13日被泰顺县公安局刑事拘留；经本院决定于同年7月31日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］826号起诉书指控被告人周细布犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月30日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人周细布到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日19时许，被告人周细布饮酒后驾驶浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车，从泰顺县泗溪镇车站往下桥村方向行驶。19时36分，行经泗溪镇廊桥东路路段处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为189ｍｇ／100ｍＬ。后民警依法将其带至泗溪镇中心卫生院提取血液样本。经鉴定，周细布血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍＬ。经查，浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车已达报废标准，周细布持有的“Ｅ”驾驶证有效期止于2020年4月10日。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人周细布于2020年7月23日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。周细布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人周细布醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周细布到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。周细布犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人周细布的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周细布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年八月五日 书记员  金璇璇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1036号原告：闫兵秀，男，1963年5月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：王卫东，男，1981年11月10日出生，汉族，吕梁市兴县人，现住吕梁市兴县，公民身份号码×××。被告：王旭东，男，1983年5月12日出生，汉族，吕梁市兴县人，现住吕梁市兴县，公民身份号码×××。上述二被告委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告闫兵秀与被告王卫东和王旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵秀、被告王卫东和王旭东的委托诉讼代理人付生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兵秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王卫东和王旭东给付闫兵秀工程款176474元人民币；2.依法判令王卫东和王旭东支付逾期付款利息58236.42元(按年利率6%，暂计到2020年5月28日，并实际支付到欠款还清之日止)；3.依法判令本案诉讼费由王卫东和王旭东承担。事实和理由：王卫东和王旭东系亲兄弟，2014年王卫东和王旭东等兄弟三人在朔州承揽七里河改造工程(王卫东系负责人，王旭东系会计)，期间租赁闫兵秀多种工程机械施工。2014年11月28日工程结束后，经双方核算，王旭东给闫兵秀出具欠款收据一支，载明其欠闫兵秀工程款176474元。此后王卫东和王旭东多次以发包方没有结账为由，拖延支付欠款，直到最近闫兵秀才获悉发包方早已支付全额工程款。无奈之下，闫兵秀只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求，以维护其合法权益。王卫东和王旭东的委托诉讼代理人辩称，除去已经支付的87500元，王卫东欠闫兵秀工程款的本金是88974元；工程是王卫东的，不是王旭东的，王旭东是会计，实际欠款人是王卫东，不可能是连带偿还责任；关于本案的逾期付款利息，司法解释规定以欠付之日起，以同行业拆借利率计算，建议法庭从判决生效之日起，按照同行业拆借利率计算。闫兵秀对王卫东偿还87500元的事实予以认可，承认王旭东与王卫东现欠其工程款本金为88974元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫兵秀向本院提交欠条一张，证明王卫东和王旭东共欠闫兵秀176474元，欠款人落款为王旭东。王卫东和王旭东的委托诉讼代理人向本院提出质证意见，认为工程是王卫东的，不是王旭东的，王旭东是会计，实际欠款人是王卫东，不应当由王旭东承担连带偿还责任；同时向本院提交由闫兵秀提交的收条一支，证明王卫东于2020年6月23日支付闫兵秀87500元，现尚欠闫兵秀88974元。本院采纳王卫东和王旭东委托诉讼代理人的质证意见，认定本案的实际欠款人为王卫东；对于该组证据中其余证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫东于2014年承揽七里河改造工程部分项目，王旭东为王卫东会计，工程施工期间，王卫东租赁闫兵秀多种工程机械。2014年11月28日工程竣工后，经双方核算，王旭东向闫兵秀出具欠条一支，载明王卫东欠闫兵秀工程款176474元。2020年6月23日，王卫东支付闫兵秀87500元，现尚欠闫兵秀88974元。本院认为，本案的争议焦点在于，王旭东是否应当承担连带清偿责任。案涉工程系王卫东个人承揽，施工期间，王卫东租赁闫兵秀多种工程机械。王旭东作为工程项目会计，对工程的标的、完成情况应当知晓，且其作为王卫东兄弟，对工资款的给付情况也应当知晓。王旭东向闫兵秀出具欠条一支，承认欠付闫兵秀，与事实相符。故王卫东应当承担支付闫兵秀欠款的义务。因王旭东仅为工程项目会计，其虽在欠条上署名为欠款人，但案涉工程的实际承租人为王卫东，故王旭东不应当承担给付工程款的义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、王卫东于本判决生效后十五日内支付闫兵秀工程款88974元；二、王卫东于本判决生效后十五日内支付闫兵秀从2014年11月28日起至实际付清全部工程款本金之日止产生的逾期付款利息（2014年11月28日至2019年8月19日期间的逾期付款利息计算方式：以176474元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之至2020年6月23日期间的逾期付款利息计算方式：以176474元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年6月24日至实际付清全部货款本金之日的逾期付款利息计算方式：以88974元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回闫兵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，闫兵秀已预交，由王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇二〇年八月七日书记员 王学良