甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5208号 原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：全恒，该行行长。 委托诉讼代理人：杜宗畔，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳东昌鼎盛建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭。 法定代表人：秦源潮（又名秦东锋），该公司执行董事。 被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张维宁，该公司总经理。 被告：庆阳集泰建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：秦源潮（又名秦东锋），该公司董事长。 被告：秦源潮（又名秦东锋），汉族，甘肃镇原县人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：孟秀娟，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。 被告：周建文，男，汉族，庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘肃银行庆阳分行）与被告庆阳东昌鼎盛建材有限公司（以下简称庆阳东昌公司）、庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称庆阳市创业扶持担保公司）、庆阳集泰建筑装饰工程有限公司（以下简称庆阳集泰建筑公司）、秦源潮、孟秀娟、周建文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行庆阳分行的委托诉讼代理人杜宗畔、曹雯，被告庆阳东昌公司、庆阳集泰建筑公司的法定代表人秦源潮，被告秦源潮，被告周建文到庭参加了诉讼，被告庆阳市创业扶持担保公司、孟秀娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告庆阳东昌公司于2018年9月28日签订的《流动资金借款合同》；2、依法判令被告庆阳东昌公司归还借款本金200万元及利息13350元，并按年利率12.4%支付自2019年11月21日起至实际归款之日的利息；3、判令被告庆阳市创业扶持担保公司、孟秀娟、秦源潮、周建文、庆阳集泰建筑公司对被告庆阳东昌公司的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费及律师费等由被告负担。事实及理由：2018年9月28日，被告庆阳东昌公司为归还其在原告处的存量贷款向原告借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款期限从2018年9月28日起至2019年9月28日；年利率为8.265%；还款计划为：2019年1月31日还款叁拾万元；2019年9月28日还款壹佰柒拾万元；借款人违约的，贷款人有权收取违约金，违约金相当于贷款本金金额的百分之壹拾。同日，被告孟秀娟、秦源潮、周建文、庆阳集泰建筑公司分别作为保证人与原告签订了《保证合同》。2018年12月24日，原告向被告发放贷款200万元。2019年1月31日，首期还款届至，但庆阳东昌公司并未按照合同义务履行。原告经多次催要，各被告仍旧无动于衷。现被告庆阳东昌公司的行为已经构成违约，原告依据双方签订的《流动资金借款合同》有关约定有权宣布贷款立即到期，并要求东昌公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告庆阳市创业扶持担保公司、孟秀娟、秦源潮、周建文、庆阳集泰建筑公司作为连带保证人，亦应在其保证范围内承担连带责任。 被告庆阳东昌公司、庆阳集泰建筑公司、秦源潮辩称：贷款是当时庆阳东昌公司作为贷款主体，由周建文等人提供抵押在庆阳市创业扶持担保公司担保贷款的，其中资金我们公司用了312000元，剩余的是周建文在用，原告在今年十月份左右给我们通知将我们的账户冻结，现在账户不解冻，我们也没有钱归还，借款是十二月份才到期，但是提前诉讼了。20万元的违约金我们不承担，我们尽力归还本金，正常履行，定还款计划。 被告庆阳市创业扶持担保公司、孟秀娟未答辩。 被告周建文辩称：贷款是12月24日才到期。因为近期状况不好，所以利息归还迟点，但原告却提前起诉了我们，现在我们经济状况不好。贷款事实合适，但贷款期限没到，违约金我们给不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、贷款凭证（借据）、庆阳东昌公司交易明细查询、《保证合同》、委托代理合同、甘肃增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年9月28日，原、被告双方签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款人（甲方）：庆阳东昌鼎盛建材有限公司，贷款人（乙方）：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。鉴于甲方因生产经营资金周转需要向乙方申请借款；经审核，乙方同意根据本合同约定的条款和条件向甲方发放贷款。贷款种类：短期流动资金贷款；贷款金额：贰佰万元整；贷款用途：同于归还我行从*******合同项下存量借款；贷款期限：壹拾贰个月，即从2018年9月28日至2019年9月28日。利率及结息方式：（1）贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮百分之玖拾计算，即年利率8.265%。（2）每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为：固定利率，即利率不作调整；（3）贷款结息方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。6、贷款提款期为2018年8月至2018年9月。贷款划款计划：1、2019年1月31日还款叁拾万元整；2、2019年9月28日还款壹佰柒拾万元整。借款期限从2018年9月28日起至2019年9月28日；年利率为8.265%；还款计划为：2019年1月31日还款叁拾万元；2019年9月28日还款壹佰柒拾万元。同日，被告庆阳集泰建筑公司、秦源潮、孟秀娟、周建文与原告签订了保证合同，约定：为确保庆阳东昌公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权顺利实现，保证人愿意按本合同承担担保责任；保证范围为本金以及由此产生的全部利息、为实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。2018年12月11日，被告庆阳市创业扶持担保公司与原告签订了保证合同，合同所约定内容与本案其他但保人担保内容相同。合同签订后，2018年12月24日，被告使用了原告提供的200万元资金，并填写贷款凭证（借据）一份，约定：借款人姓名：庆阳东昌鼎盛建材有限公司，贷款种类：流动资金贷款，贷款金额：贰佰万元整，借款用途：归还存量贷款，贷款执行年利率8.265%，期限：12个月，约定还款日期：每月21日清息，分期还本，于2019年12月24日到期。借据出具后，被告按照约定将利息支付至2019年10月21日，2019年11月21日前拖欠利息13350元，此后被告再未按照约定还本付息，经原告索要无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，具备法定形式要件，程序完备，属有效合同。被告庆阳东昌公司作为借款人，应当按照合同约定偿还借款并支付利息，其未按期偿还借款并支付利息，属违约行为，按照双方的合同约定，原告有权在合同未届满时提前要求解除合同，故对原告要求被告解除合同的请求，本院予以支持。根据双方的约定，若被告不能按期还本付息，则应当承担继续偿还借款之责外，还应按照合同约定支付逾期利息。经审理，被告自2019年10月21日后就再未按照约定支付贷款本息，故对原告要求被告支付拖欠利息13350元，并按年利率12.4%支付自2019年11月21日起至实际归款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庆阳市创业扶持担保公司、庆阳集泰建筑公司、秦源潮、孟秀娟、周建文均作为担保人与原告签订了担保合同，作为该笔借款的保证人，在借款人不能清偿债务的情况下，应当承担保证责任，连带清偿原告所欠付的借款及利息。至于被告庆阳东昌公司提出该笔借款大部分为周建文实际使用，对此事实周建文认可，此行为系借款人庆阳东昌公司对其自身权利的处分，并不影响周建文与原告之间的合同约定，故对原告要求周建文作为担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费用损失，虽无法律明文规定，但属于当事人约定，并不违反法律强制性规定，遵循民事法律行为当事人意思自治原则，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳东昌鼎盛建材有限公司于2018年9月28日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告庆阳东昌鼎盛建材有限公司偿还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款200万元、支付借款利息13550元，并按年利率12.4%支付自2019年11月21日起至实际归款之日的逾期利息。 三、被告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳集泰建筑装饰工程有限公司、秦源潮、孟秀娟、周建文对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被告庆阳东昌鼎盛建材有限公司、庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳集泰建筑装饰工程有限公司、秦源潮、孟秀娟、周建文赔偿原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的律师费用损失7200元。 上述给付内容限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，保全费5000元，以上共计29400元，由被告庆阳东昌鼎盛建材有限公司、庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳集泰建筑装饰工程有限公司、秦源潮、孟秀娟、周建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员冯宏涛人民陪审员陈党平 二〇二〇年八月十八日 书记员 程                 琪