云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6212号原告：龚正东，男，1951年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚晓艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告之女，特别授权代理。被告：郭应诚，男，1983年10月3日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。原告龚正东与被告郭应诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓艳到庭参加了诉讼，被告郭应诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金共计15000元；2.请求判令被告返还原告以未还本金为基数自2015年6月8日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；3.要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年10月31日，被告以做生意周转不开为由，向原告借款23000元，借款日期为一年，还款期为2014年8月30日，约定月利率3%，被告给原告出具《借条》表示确认，但到约定的还款期，被告并未按约还款，原告一直在追索，后被告又向原告忽悠说自己生意越做越大需要资金周转在2015年6月8日向原告借款15000元，2015年8月22日向原告借款5000元，出于对被告的信任，此二笔借款共20000元，原告并未要求被告出具借条，但双方口头约定为月利率3.5%，此三笔借款原告每年多次给被告打电话催促，被告以各种理由拖延，2018年12月7日，原告给被告打电话，被告承诺于2019年6月30日还清全部本金及利息，后原告多次催讨末果。综上，为维护原告的合法权益，原告现根据《民法通则》第90条《合同法》第196条、197条、206条、207条相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，原被告系旧识，2015年6月8日所借款项，双方并未写借条，没有约定利息，被告已经归还了2015年6月8日的借款本金，没有义务再归还本金及利息。2015年8月22日原告转账给被告的5000元，系原告委托被告买茶叶的款并非借款，被告不应该偿还。被告2015年换工作后原告并未向被告主张过还款，现在时隔几年已经超过诉讼时效，被告没有还款义务。综上所述，案涉借款已经过了诉讼时效，被告没有还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。被告在法定期间内向本院提交了证据，经本院审查结合原告质证，本院认为被告提交的证据符合证据形式要件且与本案存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原被告之间存在多笔借款。2015年6月8日原告通过银行转账方式向被告支付15000元，2015年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付5000元。被告于2017年4月17日向原告转账5000元，2018年5月2日向原告转账9000元，于2018年5月26日向原告转账1000元。被告未按时偿还原告借款，原告一直通过电话催促被告归还款项。现原告认为其在2015年8月6日转账交付被告的15000元的借款未归还，诉至本院有如上诉讼请求。另查明：1.2013年10月31日，原告与被告签订《借条》，约定郭应诚借龚正东23000元，付息3%，借期为2014年8月30日，每月付息690元正。原告通过现金方式向被告支付了23000元，（2020）云0103民初6211号龚正东与郭应诚民间借贷纠纷在本院审理，原告起诉认为被告未归还其在前述借条中的款项，诉求被告偿还借款本金23000元及支付以借款本金为基数，自2013年10月31日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担；2.原告2020年7月10日通过短信聊天方式向被告主张还款；3.2015年8月22日，原告转账给被告的5000元，现不再主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了银行流水、录音资料等证据证明其与被告存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告达成借款合意且实际履行，可以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。本案中原被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借还期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告2020年7月10日通过短信聊天方式向被告主张还款，自该日后被告未还款视为逾期，因原被告双方未约定借期及逾期利息，故本院支持被告向原告支付以借款本金15000元为基数自2020年7月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中被告于2017年及2018年一直向原告偿还款项，可以认定被告对借款进行确认，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告辩称本案借款已实际偿还完毕，本院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告偿还的15000元按照抵扣顺序应当先抵扣先到期的借款即2013年10月31日的借款，故对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金15000元及以该款项为基数自2020年7月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取225元，由原告承担130元，被告承担95元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十二日书记员 王秋红