广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11761号原告：柯勉华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市酷蛙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道****，统一社会信用代码：91440300MA5EH5YP61。法定代表人：朱焕权。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦育到庭参加诉讼，被告深圳市酷蛙智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，被告向原告宣称其开发的酷蛙净水器产品深受市场欢迎，且公司有成熟的运营模式，原告可购买酷蛙净水器设备后交其公司出租运营即可获得高额回报。其后，原告与被告于2019年3月11日签订的《酷蛙净水设备购销合同》（合同编号：0000082）及从合同《酷蛙净水设备委托经营管理协议》（合同编号：0000379），约定原告向被告购买净水设备总计50台并交由被告出租经营，原告支付购销款、推广费总计67500元，被告每月以设备总数×99元/月×约定委托管理费比例（75%）支付使用费用收益。但被告自2019年8月起即开始拖欠使用费收益。期间，被告多次表示愿意退回投资款，但均未落实。为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原告与被告于2019年3月11日签订的《酷蛙净水设备购销合同》（合同编号：0000082）及从合同《酷蛙净水设备委托经营管理协议》（合同编号：0000379）；2、被告返还酷蛙净水设备购销款人民币60000元，返还退管费人民币7500元。3、被告支付2019年3月26日暂计至2020年1月26日的尚拖欠的使用费收益25134元（实际计至合同解除之日止）。4、被告支付逾期支付使用费收益的滞纳金。（以拖欠的使用费收益为基数（计至合同解除之日），以日万分之二为计算标准，自合同解除之日计至全部使用费收益支付完毕之日）。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市酷蛙智能科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的结婚证显示原告与洪崇锐为夫妻关系。2019年3月11日原告和洪崇锐与被告签订了一份《酷蛙净水设备购销合同》（以下简称购销合同）和一份《酷蛙净水设备委托经营管理协议》（以下简称管理协议），购销合同中约定原告向被告购买产品名称为“酷蛙共享净水器T1”的净水设备50台，每台12**元，共计60000元。管理协议中约定“原告购买上述净水设备后，委托被告代为经营管理，由被告统一投放规划、费用定价、经营管理、运营维护及提供售后服务。”约定了“委托的具体事项，被告向原告收取净水设备推广费150元/套，用户使用设备的费用为人民币99元/月，被告扣取用户使用费其中的25%作为委托管理费，其于部分归原告所有，自被告收到货款及原告交付设备给被告起，第15天开始计算投放收益”。约定了费用结算方式“被告按月季度向原告支付所委托设备的使用收益，计算公式为：设备总数量×99元/月×约定委托管理费比例。委托期限3年。被告逾期支付净水费收益达3个月，原告享有单方面终止协议的权利，被告按每日应付金额的万分之二向原告交纳滞纳金”。上述购销合同及管理协议上均有原告及其配偶的签字确认，被告加盖了公章。原告提交的《转账截图》显示2019年3月11日，原告已经按照购销合同中的约定支付了设备购销款和推广费共67500元（其中设备购销款为60000元，推广费为7500元）。原告提交的《银行流水》则显示原告分别于2019年4月8日收到被告支付的收益费784元，2019年5月7日收到被告支付的3743元，6月6日收到被告支付的3740元，2019年7月10日收到被告支付的3724元，共11991元。同时原告还称自2019年8月后就未再收到被告支付的使用收益费。本院认为，原被告签订的《酷蛙净水设备购销合同》《酷蛙净水设备委托经营管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人均有法律效力。关于解除《酷蛙净水设备购销合同》的问题。根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方同时签订了《酷蛙净水设备购销合同》和《酷蛙净水设备委托经营管理协议》后，原告依约支付了设备购销款，被告亦按照约定代为经营管理原告所购买的设备，因此双方的购销合同实际已履行完毕，故原告主张解除《酷蛙净水设备购销合同》无事实依据，本院不予支持。关于解除《酷蛙净水设备委托经营管理协议》问题。原告称被告自2019年8月后就未再向其支付任何收益费，已构成根本违约，故主张解除合同。本院认为，根据双方合同约定“被告逾期支付净水费收益达3个月，原告享有单方面终止协议的权利……”2019年8月后被告是否已按约支付收益费应由被告举证，被告未到庭应诉亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张解除《酷蛙净水设备委托经营管理协议》于法有据，本院予以支持。合同解除时间为本案起诉材料送达被告之日即2020年5月6日。根据法律的规定，合同解除后被告应将原告所有的50台设备予以返还。关于返还设备购销款60000元及推广费7500元。根据上述认定，因双方的购销合同已履行完毕，故原告要求被告返还购销款的诉求无事实依据，本院不予支持。关于推广费，原告认为双方解除合同后，返还推广费是解除合同后应由的法律效果，本院认为，双方合同约定的推广费是按150元/台的标准计收的，随后，双方也实际履行了一部分，故原告要求被告退还推广费7500元的诉求缺乏相应的事实理由,本院不予采信。关于使用费收益。根据双方签订的管理协议，被告自合同签订后第十五天即2019年3月26日起应向原告支付设备使用收益费共计3712元/月（总数量50台×**元/月×约定委托管理费比例75%），根据上述认定双方管理协议解除时间为2020年5月6日。经核算，自2019年3月26日起至合同解除之日即2020年5月6日止，被告应向原告支付的使用收益费共计为49493元（3712元×13个月+3712元÷30天×10天），扣除被告已向原告支付的收益费11991元（784元+3743元+3740元+3724元），本院依法认定被告还需向原告支付剩余使用收益费共计37502元（49493元-11991元）。关于逾期支付使用收益费的滞纳金。根据双方管理协议约定，被告逾期支付净水费收益达3个月，原告享有单方面终止协议的权利，被告按每日应付金额的万分之二向原告交纳滞纳金。现原告主张以拖欠的使用收益费为基数，按日万分之二标准，自合同解除之日计至支付完毕之日，符合法律的规定，本院予以照准。被告深圳市酷蛙智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告柯勉华与被告酷蛙智能科技有限公司于2019年3月11日签订的《酷蛙净水设备委托经营管理协议》自2020年5月6日起予以解除；二、被告深圳市酷蛙智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柯勉华支付使用收益费人民币37502元；三、被告深圳市酷蛙智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柯勉华支付逾期使用收益费滞纳金，滞纳金以人民币37502元为基数，按日万分之二的标准，自2020年5月6日起计至实际清偿之日止；四、驳回原告柯勉华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1058元，由被告深圳市酷蛙智能科技有限公司承担428元，由原告柯勉华承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月六日书记员  刘晓烨