甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3338号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，该公司职工。被告：杨学虎，男，汉族，1992年3月1日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：杨俊婧，女，汉族，1991年7月10日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：徐文彬，男，汉族，1990年10月20日出生，榆中县农民，住该××××号。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨学虎、杨俊婧、徐文彬债权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人张喜明到庭参加了诉讼。被告杨学虎、杨俊婧、徐文彬经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨学虎向原告偿还借款本金30780.92元，利息2618.36元，依照合同约定支付逾期利息5588.32元（暂计算至2019年9月23日，实际计算至给付之日止）；2、请求判令被告杨俊婧和徐文彬对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告杨学虎于2018年6月8日与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告杨学虎领取贷款后从2018年12月8日期未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《权益转让证明书》将该笔债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次向被告催收，被告拒不还款，截止2019年9月23日被告尚欠借款本金30780.92元，利息2618.36元及逾期利息5588.32元未归还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨学虎、杨俊婧、徐文彬未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《咨询服务协议》证明原告已经向三被告解释了协议中的相关条款，《贷款合同》证明被告杨学虎向浙江网商银行股份有限公司借款40000元的事实，《放款凭证》证明浙江网商银行股份有限公司已经实际将贷款4000元交付给被告杨学虎的事实。该组证据证明被告杨学虎向浙江网商银行股份有限公司借款4万元，并与浙江网商银行股份有限公司签订了《借款合同》约定了借款的相关事宜，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司将借款4万元交付被告杨学虎实际收取，浙江网商银行股份有限公司与被告杨学虎之间产生了4万元的借款关系的债权债务关系，对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《权益转让证明书》和《债权转让通知》，证明浙江网商银行股份有限公司将其对被告杨学虎的债权转让给原告，由被告杨学虎向原告偿还借款本金及利息，在被告杨学虎不能偿还借款本金及利息时，由原告采取各种措施追索，原告受让债权后向三被告发出了通知书，告知被告杨学虎的该笔债权由原告受让，原告已经尽到了债权转让后的通知义务。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。3、还款流水证明被告杨学虎向银行偿还了部分借款本金和利息，剩余本金30780.92元，利息2618.36元未予偿还。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：三被告急需资金周转，2018年8月6日，三被告找到原告的榆中分公司，让该分公司找第三人为三被告融资。在同日以原告的榆中分公司为甲方，以三被告为乙方的双方当事人签订了《咨询服务协议》，约定乙方向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，为明确甲乙双方的权利、义务双方签订本协议，三被告的身份为被告杨学虎作为借款人，被告杨俊婧和徐文彬作为担保人，协议约定乙方承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经乙方同意。上述债权转让不影响乙方承担责任。保证人之间对于《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。在该份协议书中有三被告的签名和捺印。原告与三被告签订《咨询服务协议》后，按照协议约定向被告杨学虎推荐了第三方贷款机构浙江网商银行股份有限公司，被告杨学虎与浙江网商银行股份有限公司签订了书面《贷款合同》。合同约定，被告杨学虎作为借款人向浙江网商银行股份有限公司借款40000元，借款期限自贷款发放之日起至2019年8月8日，贷款利率为日0.055000%，由被告杨学虎按照等额本息的方式向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本金及利息，还款分为12期，还款日从贷款发放之日起每月8日，合同签订及履行地为杭州市西湖区。在该合同第十一条贷款利息、咨询费与违约金第（二）项违约金条款约定：“本合同项下贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同项下第一条约定的初始日费率水平上加收50%。”在被告杨学虎与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》的2018年8月6日，浙江网商银行股份有限公司将借款4万元打入被告杨学虎在中国农业银行账号为6228********的账户中由被告杨学虎收取。被告杨学虎收到借款本金4万元后也按照合同约定以等额本息的方式向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本金及利息从2018年8月6日开始至2019年3月13日，尚欠借款本金30780.92元，利息2618.36元未予偿还。后浙江网商银行股份有限公司将其公司对被告杨学虎享有的借款本金30780.92元及利息2618.36元的债权转让给本案的原告。原告在受让浙江网商银行股份有限公的该笔债权后向三被告送达了书面《债权转让通知书》，向三被告告知了其受让债权的事实。后原告多次要求三被告履行还款义务，但三被告拒绝履行还款及担保义务。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与三被告签订的《咨询服务协议》及被告杨学虎与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨学虎与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》后，却未按照合同约定履行等额本息的还款方式按期偿还借款本金及利息，只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金30780.92元和利息2618.36元未予偿还。后浙江网商银行股份有限公司将该笔借款本金及利息转让给原告，并与原告签订了债权转让协议，原告在受让该笔债权后也按照法律规定向三被告发出了书面的《债权转让通知书》向三被告告知了债权转让的事实，原告成为三被告的债权人，三被告应当向原告履行还款义务。故对原告要求被告杨学虎向其偿还借款本金30780.93元和利息2618.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨学虎承担逾期利息5588.32元，并实际计算至给付之日。对是否支付逾期利息，被告杨学虎与浙江网商银行股份有限公司在签订的《贷款合同》中没有约定，只约定了被告杨学虎逾期不偿还借款本金及利息时要承担违约金，但本案中原告没有主张违约金，要求支付逾期利息，对逾期利息应视为没有约定。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告杨俊婧和徐文彬承担连带清偿责任，在原告与三被告签订的《咨询服务协议》中被告杨俊婧和徐文彬作为担保人对借款人杨学虎的借款及利息自愿承担连带担保责任，担保期限为自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年，本案中《贷款合同》约定的借款期限届满之日为2019年8月8日，担保期限从2019年8月9日算起至2020年8月8日止，原告于2019年10月15日向法院起诉，在担保期限内。故对原告要求被告杨俊婧和徐文彬对被告杨学虎拖欠的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为申请诉讼保全向保险公司购买诉讼保全保险缴纳的保险费500元，该笔费用系被告杨学虎违约给原告造成的经济损失，应当由被告杨学虎承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨学虎偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30780.92元，承担利息2618.36元，合计33399.28元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨俊婧和徐文彬对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，保全费409元，诉讼保全保险费500元，合计1683元，由被告杨学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郝 婧