wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15029号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王焕萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市米河镇高庙村新庄东８０号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王焕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王焕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币78,803.19元、利息31,582.79元、违约金6,214.38元、手续费5,810元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,097.19元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,293.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王焕萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,803.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王焕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计78,803.19元；二、被告王焕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.08元，减半收取计885.04元，由被告王焕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1199号 原告：张英，男，1961年10月29日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。 被告：赵树清，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县 张英与赵树清排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年八月三日 书记员  王 存
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2983号原告邱群生，男，1973年4月26日出生，汉族，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告梁永华，男，1969年12月26日出生，汉族，住于都县，现住于都县。原告邱群生与被告梁永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱群生及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告梁永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱群生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元，并支付自2018年5月8日起至还清款时止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，被告梁永华以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告将现金交付给被告后，被告即向原告出具了《借条》。被告当时承诺以工业园安置地房屋作为抵押，借款6个月，定于2018年5月7日归还，双方还口头约定按月利率2分计息。但是，被告借款后至今分文未付，原告只好诉请法院处理。被告梁永华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告邱群生提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理后认定的事实与原告邱群生的陈述一致。上述事实，有被告梁永华向原告邱群生出具的欠条、股权转让说明书、营业执照和企业信用信息公示系统查询表、情况说明、结婚证及庭审记录为证，可以认定。本院认为：本案债权债务关系明确，有被告梁永华向原告邱群生出具的借条为据。被告梁永华未按借款期限清偿债务构成违约，原告邱群生要求被告梁永华偿还其借款本金200000元及2018年5月8日起的逾期利息之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。考虑了双方未约定逾期利息，本院依法酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告梁永华于本判决生效后一个月内偿还原告邱群生借款本金200000元，并支付自2018年5月8日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告梁永华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月十一日代理书记员  易 芸
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执293号之一 被执行人：王立朋(230902198504252414)，男，汉族 ，1985年04月25日生，现住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人王立朋至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人王立朋在中国建设银行621700108000249 6599_156_1账户内存款人民币82269.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 盛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2889号 林远明： 申请执行人李翠芳与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1271号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行，现申请执行人李翠芳已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2889号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4878号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，所在地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：金哲，男，1985年8月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1910号原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐街6马路。法定代表人：杨承，职务：经理。委托诉讼代理人：王超，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。被告：冯宇，男，1986年04月12日出生，汉族，个体，原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称宇丰公司）与被告冯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告冯宇经传票传唤拒绝到庭应诉，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。齐齐哈尔宇丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告黑Ｂ×××**车辆购车款合计317,408.28元；2.上述本金按2%标准给付利息，直至欠款全部付清时止；3.判令诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2018年12月20日被告在原告处采用分期付款的方式购买欧曼牌黑Ｂ×××**牵引车壹台，总价款362,000元，双方约定按月息0.35%标准支付利息，被告应偿还本息386,218元。合同签订后，履行过程中，被告违约未能足额偿还全部欠款，截止2020年6月15日被告共计拖欠原告本金255,218.28元,利息4,110元未付(未到期本金203,837.22元，逾期金额51,380.96元，2020年2月15日-2020年6月15日按照分期付款购车合同第四条约定月息2%计算逾期利息);截止2020年01月16日被告共计拖欠原告首付垫付款本金44,000元，利息14,080元(2019年3月16日-2020年6月15日按照分期付款购车合同第四条约定月息2%计算逾期利息)。此款经原告公司工作人员多次向其索要，被告均无理拒绝偿还，故诉讼至法院。冯宇未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，冯宇与宇丰公司签订分期付款购车合同，约定以分期付款方式购买欧曼牌重型牵引车（车辆型号为BJ4259SMFKB-AA、发动机号为7624xxxx、大架号LRDS6PEB1JT30xxxx）一辆。该合同第二条约定：“车辆总价款为362,000元，乙方2018年12月20日向甲方支付首期购车款19,000元，余款自购车次月起，乙方每月15日前分期偿还甲方购车款343,000元，至2022年1月15日止，按照约定利率0.35%支付利息。第四条约定：“如乙方不按照偿还购车本息，乙方应当按照应付金额月息2%支付逾期付款违约金；……如垫付款乙方逾期还款违约金按照月息2%支付。”同日，冯宇为宇丰公司出具欠款条及承诺书各一份，约定了总价款362,000元，已交纳首付款19,000元，尚欠343,000元及违约等内容。冯宇的还款计划表显示，其应还贷款额度本金343,000元，利息和43,218元，本息和386,218元，每月偿还10,728.28元，贷款期限为36个月。截止2020年2月15日已偿还本金113,684.30元、利息13,205.50元，下欠购车本金209,315.70元未给付。2019年2月15日宇丰公司为冯宇垫付首付款48m,000元（含首付款及保险费等费用），并制定了还款计划表，借期12个月，每月还款4,000元，未约定利息。截止至2019年3月16日，冯宇下欠44,000元未偿还。另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。本院认为，平等主体之间的财产权利应受法律保护。冯宇在宇丰公司处以分期付款的方式购买欧曼牌牵引车一台，并签订分期付款购车合同，冯宇理应按约定每月按期偿还车款，其自2020年2月15日起未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任。宇丰公司为其垫付的首付款已于2019年3月16日逾期，其亦应承担违约责任。因债务人违约，债权人依合同约定或法律规定有权向债务人主张剩余全额欠款。而宇丰公司诉请的购车款合计317,408.28元及以此为基数按月利息2%计算利息，除计算方法存在错误外，亦存在复利请求，故本院予以纠正，应分别以合同终止时即2019年3月16日及2020年2月15日，以所欠本金为基数分别计算违约金。合同约定月利息2%支付逾期付款违约金未超过法定限度，本院予以支持。经本院核算，冯宇所欠购车本金为229,315.70元，应以此为基数自2020年2月15日起按月利率20‰计算违约金至给付之日止。宇丰公司垫付款本金44,000元，亦应以此为基数自2019年3月16日起按月利率20‰计算违约金至给付之日止。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宇偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司购车款本金229,315.70元及违约金（以此本金为基数，自2020年2月15日起按月利率20‰计算至给付之日止）；二、被告冯宇偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司垫付款本金44,000元及违约金（以此本金为基数，自2019年3月16日起按月利率20‰计算至给付之日止）。以上款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,061元，减半收取计3,030.50元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年八月十九日书记员  杨梦轶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5434号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李春燕，女。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12107号原告：郑某，女，汉族，1978年9月26日生，住贵州省桐梓县，现住址贵阳市云岩区。被告：吴某某，男，汉族，1949年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴某，系被告吴某某之子。原告郑某诉被告吴某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告吴某某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、精神损失费等共计15万元；二、判令被告向原告支付生活费13万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子吴某婚姻关系期间，被告多次教唆其儿子对原告进行殴打，无奈之下，原告与被告之子吴某于2019年离婚。原告要求吴某赔偿损失，吴某要求原告找其父亲（被告）进行赔偿。被告的行为造成原告与其儿子离婚后，原告的生活面临严重的生活压力，造成原告13万元经济损失。原告现向法院起诉，望判如诉请。被告吴某某辩称：我要求驳回原告的诉讼请求，原告陈述都不是事实，在婚姻期间，原告没有赡养过父母，还经常骚扰我，原告称我唆使我儿打她，在法律上怎么体现？而且原告经常报假警，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下：本案中，原告称被告教唆其儿子殴打原告，因此要求被告赔偿其各项损失及支付生活费，但在庭审中提交7张照片打印件（包括菜刀及医院病历照片等）予以证实其主张。被告发表质证意见称该组证据与被告无关。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为：本案审理中，原告自认系被告之子吴某（原告前夫）对其进行殴打，故原告应在收集相关证据后向吴某主张权利，原告要求被告吴某某医疗费、交通费、伙食补助费、护理费及精神损失费共计15万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告吴某某对原告无任何扶养或抚养义务，故原告要求被告支付其生活费13万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郑某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年八月二十八日书记员  王永丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4036号(2020)内0521民初4036号原告：孙某，人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：刘某，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘某因生活用款在我处借款40000元，约定一年给8000元利息（折合月利率0.017元），未约定还款时间。2019年2月14日，被告刘某为原告孙某出具本利合计88000元借据一枚（按年利8000元计算6年的利息），未约定利息及还款时间。被告刘某于2019年9月至12月份偿还了6000元。余款82000元经我多次索要，被告刘某未偿还。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘某因生活用款在原告处借款40000元，约定一年给8000元利息（折合月利率0.017元），未约定还款时间。2019年2月14日，被告刘某为原告孙某出具本利合计88000元借据一枚（按年利8000元计算6年的利息），未约定利息及还款时间。被告刘某于2019年9月至12月份偿还了6000元。余款82000元经原告多次索要，被告刘某未偿还。原告孙某针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告刘某借款的数额的事实。本院认定如下：原告孙某列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告刘某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘某在原告孙某处借款，并为原告孙某出具本利合计88000元借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告刘某应依法履行给付义务。原、被告约定的利率未超过月利率0.02元，原告孙某要求被告刘某按照被告刘某为原告出具的借据一枚给付尾欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孙某要求被告刘某给付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后偿还原告孙某借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图二0二0年八月十三日书记员 王昊昱
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1595号被执行人：韩晓春，男,1975年5月13日生，汉族，住扎赉特旗。韩晓春罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初158号刑事判决书，本案于2020年08月27日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年八月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2494号原告：张庆玲，女，1975年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告张庆玲与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年8月9日，原告张庆玲（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第7幢第2单元第1层02号房；乙方采用分期付款方式，于2012年8月9日前支付房款366605元，剩余房款190000元于2012年11月9日前付清；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2013年4月1日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2013040102260。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告张庆玲与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告张庆玲向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14762号原告：孙青来，男，1959年7月4日生，汉族，住浙江省天台县平桥镇后村****。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：朱益凡，男，1965年2月28日生，汉族，，住上海市奉贤区奉城镇陆家桥村花厅**委托诉讼代理人：徐玉龙，男，住上，住上海市奉贤区奉城镇二桥村**div>原告孙青来与被告朱益凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶双龙、被告朱益凡的委托诉讼代理人徐玉龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)58,340元及逾期支付利息(以58,340元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮50%，自本案判决生效之日起至实际支付之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事弹簧生产、加工。2012年，被告向原告采购了弹簧床垫产品，未全部支付货款。2012年7月16日，被告向原告出具欠条一份，说明拖欠原告货款58,340元。原告多次催促被告支付，但被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。庭审中，原告放弃了对逾期支付利息的主张。被告朱益凡辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，但根据法律规定，保护民事权利的诉讼时效期间是两年，诉讼时效到2014年就已经超过，故要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，经结算，被告朱益凡于2012年7月16日出具欠条一份，确认尚欠原告床垫58,340元。嗣后，被告分文未付，致涉讼。庭审中，原、被告共同确认，本案双方之间未签订书面买卖合同，也未对付款的时间进行过任何约定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，理应承担支付相应货款的责任。本案主要争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。本院认为，本案原、被告双方未签订书面合同亦未对付款时间进行过约定，属合同履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案的诉讼时效期间应从原告孙青来向被告朱益凡主张权利时起算。通过庭审调查，原告称被告因更换手机致其无法联系进行催讨，而被告称其手机未更换过，但欠条出具后原告没有任何催讨活动，从双方的陈述中可看出，不管基于何种原因，原告在被告出具欠条后未进行过催讨，故原告现起诉至法院要求被告付款可视为其主张权利的起算日期，故本案的诉讼时效未过，对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱益凡于本判决生效之日起十日内支付原告孙青来货款58,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告朱益凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年八月十三日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2092号 申请执行人：罗本发，男,1970年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人凌伟明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区石潭冷迳广宇页岩矿有限公司，住所地清远市清新区石潭镇街道居委会河边街**。统一社会信用代码：914418033248050914。 法定代表人：文桂彬。 被执行人：文桂彬，男，1960年5月24日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：刘带，男,1967年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗本发与被执行人刘带、文桂彬、清远市清新区石潭冷迳广宇页岩矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4518号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人文桂彬欠申请执行人罗本发借款本金300000元及利息（利息从2018年10月8日起至还清日止按月利率2%计付）、律师费5000元，定于2020年6月30日前全部还清。被执行人清远市清新区石潭冷迳广宇页岩矿有限公司、刘带负连带清偿责任。案件受理费3650元，由三被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区石潭冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十二日 法官助理曾金生 书记员叶大炜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢30号之十五申请执行人杨俊梅，女，1971年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县海珍饼丝加工店，住所地山西省寿阳县桥东菜市场院内。负责人张海珍，该个体工商户业主。被执行人张海珍，男，1980年6月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨俊梅与被执行人寿阳县海珍饼丝加工店劳动争议纠纷一案，2020年1月15日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1241.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月二十七日书记员  王凯丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1114号申请执行人：樊贵连，女，1962年6月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：樊国顺，男，1962年4月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：胡顺荣，女，1960年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人樊贵连与被执行人樊国顺、胡顺荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初2978号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人樊贵连与被执行人樊国顺、胡顺荣达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鄂0607民初2978号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年八月三日书记员  王 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34491号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：刘晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江路****。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告刘晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年6月28日的欠款本金200,000元，利息51,414.54元、违约金(滞纳金)及其他费用12,728.67元；并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,000元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金200,000元；二、被告刘晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,000元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执576号之一 申请执行人：司马尕邓，女，1973年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：马文虎，男，1982年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：顾占林，男，1984年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行司马尕邓与马文虎、顾占林民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4040号民事判决书，于2020年04月10日向本院申请执行。申请执行标的32405元，已执行标的1375.49元，未执行标的31029.51元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月10日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人马文虎名下有互联网银行存款1375.49元已冻结并划拨，有×××号牌江淮牌汽车一辆于2020年4月29日已查封，但车辆暂时无法找到；被执行人名下无证券、保险、工商、银行、不动产登记信息；2、2020年4月21日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   杨   博
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1781号之一 申请执行人刘泽焕，男，1960年3月15日生，汉族，住贵州大方县。 被执行人：贺磊，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3474号民事判决书，依法立案受理刘泽焕申请执行贺磊追偿权纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺磊在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保231号申请人：任潞，女，汉族，住天津市河**。被申请人：上海卓雅航空服务有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****，统一社会信用代码：91120118MA06E1D122。负责人：李贵臣，负责人。申请人任潞于2020年8月12日向本院申请仲裁中财产保全，请求。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人任潞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年八月十二日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1330号 申请执行人：刘玉珠，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：吴秀芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘玉珠与被执行人吴小月、吴秀芬民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执923号申请执行人许书云与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星、吴秀芬被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执923号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1705号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萍蓉,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男,福建达业律师事务所律师。 被告：孟祥丽，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司执行董事兼总经理。 原告九牧王股份有限公司与被告孟祥丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年8月28日以双方已经达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3789号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：莆田市财满满贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪南街**。法定代表人：柯仁阳。原告许国抄与被告莆田市财满满贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许国抄于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告许国抄负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1222号之一 申请执行人:罗源县市场监督管理局，住所地福建省罗源县松山镇渡头新区禹步路**。 法定代表人：兰凉平，局长。 委托代理人：薛丽。 被执行人:贵州金龙贵族酒业有限公司福州分公司,住福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼****-1。 法定代表人：丁三闰，总经理。 本院执行申请人罗源县市场监督管理局与被执行人贵州金龙贵族酒业有限公司福州分公司行政处罚一案，被执行人未履行法定义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关银行账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心及福州市房管局查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1240号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。   被告:郝某某，女，汉族，农民。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告郝某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及至本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日被告郝某某在原告农商银行白浪支行借款5万元，用途为开饭店，约定月利率10.08‰，借款期限24个月，自2018年5月23日至2020年5月22日，借款时被告与原告签订了借款合同，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。   被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告郝某某的身份证、户口本复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、信用借款借据、农户小额借款合同、贷款面谈面签影像资料，证明被告郝某某向原告农商银行白浪支行借款5万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   对上述证据经本院审查，予以认定。   被告郝某某未提供证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2018年5月23日被告郝某某在原告农商银行白浪支行借款5万元，用途为开饭店，约定月利率10.08‰，借款期限24个月，自2018年5月23日至2020年5月22日，借款时被告与原告签订了借款合同，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告郝某某发放借款5万元。被告郝某某未按约定还本付息。   本院认为，原告农商银行与被告郝某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告郝某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告郝某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告郝某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2018年5月23日至2020年5月22日以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2020年5月23日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告郝某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长  邱荣先   人民陪审员  吴双全   人民陪审员  江书祥       二〇二〇年八月十一日     法官助理  丁琪    书记员  黄娟            1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初4383号原告：刘某某，男，汉族，1953年6月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西矩步律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，1966年11月5日出生，住陕西省榆林市神木县。原告刘某某与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郭琼芝到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,2013年2月19日，被告因生活支出需要，从原告处借得款项200万元，并约定了借款利息和三个月的期限。借款到期后，原告多次催要，被告却始终以资金紧张为由推诿拖延。2016年12月23日，被告曾承诺将其在电影《百鸟朝凤》电影制片收益支付给原告，用于偿还原告的款项和利息，但并未兑现，截止今日，被告仍累计欠付原告借款2000000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金200万元；2.被告以年利率24%向原告支付借款利息至实际给付之日止（截止2019年11月20日已产生利息3285333.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郝某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年2月19日，被告郝某某因需向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到刘某某人民币贰佰万元整（2000000），月息2%，期限三个月。当日，原告通过银行转账向被告支付了2000000元。被告未按期还款，现原告诉至法院提出如上诉请。以上事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据在案佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款且出具借条，原告通过转账履行出借义务，双方借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务；借款利息约定月息2%不违反法律规定，故对原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某归还借款本金2000000元，并承担自2013年2月19日起至判决实际履行之日止的利息，利率按照月利率2%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48797元,由被告郝某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长     景  振  宇审 判 员     余      洁审 判 员     王      华 二 〇 二 〇年 八 月二十日 书 记 员     杜  佩  珍  打印：扈艳红      校对：吕鑫汇      2020年 月 日送达 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6562号原告：沈美娥，女，1959年5月5日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：赵刚，男，1972年6月18日生，汉族，住上海市宝山区华灵路。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告沈美娥诉被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，2020年8月28日，原告沈美娥以本案需要鉴定为由向本院申请撤诉，且明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈美娥撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年八月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执225号申请执行人：李丽，女，生于1986年1月8日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市官山镇吕家河村**。公民身份号码：4203811986********。被执行人：赵大军，男，生于1980年10月15日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市官山镇吕家河村**。公民身份号码：4203811980********。申请执行人李丽与被执行人赵大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李丽依法向本院申请执行，要求被执行人赵大军履行生效法律文书确认的30000元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人赵大军采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人李丽，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李丽认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵大军有可供执行的财产，申请执行人李丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1720号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李丽发现被执行人赵大军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵大军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14842号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾铁群，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区金盆岭派出所涂新社区芙蓉中路三段438号金苑商住楼4栋206房。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾铁群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告曾铁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币97,605.61元、利息18,428.28元、违约金3,052.48元、其他费用18,200.97元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计137,287.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾铁群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,605.61元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾铁群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计97,605.61元；二、被告曾铁群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.14元，减半收取计1,120.07元，由被告曾铁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2644号上诉人（原审被告）：刘保山，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：李小艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：孟慧慧，女，2001年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：孟世成，男，2010年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：李小艳，系孟世成之母。被上诉人（原审原告）：刘秀芝，女，1935年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。一审被告：张文涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：陶长琴，该公司总经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**/div>主要负责人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。一审被告：临泉县鸿发汽车运输有限公司。住所地：安徽省临泉县。住所地：安徽省临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张杰，该公司经理。上诉人刘保山因与被上诉人李小艳、孟慧慧、孟世成、刘秀芝及一审被告张文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、临泉县鸿发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初1315号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人刘保山预交的二审案件受理费3892元予以退回。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月三十一日书记员 王思雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢813号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：潘洪涛，男，1978年02月03日出生，汉族，职业不详，住，住海南省文昌市/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初7803号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人潘洪涛偿还借款本金45358.64元及利息、利息918.18元、分期手续费1666.25元、违约金724.49元，案件受理费562元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘洪涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人潘洪涛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人潘洪涛应向申请执行人偿还借款本金45358.64元及利息、利息918.18元、分期手续费1666.25元、违约金724.49元，案件受理费562元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢813号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2197号之二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：邹乙治，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙南南，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：栾廷武，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人邹乙治、栾廷武、孙南南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初647号民事调解书，因被执行人孙南南至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人孙南南在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙南南在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5087号上诉人（原审被告）：晋立军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:芦海军，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：蒋协林，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审第三人：佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：晋立军。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。上诉人晋立军因与被上诉人芦海军、刘桂林、原审被告蒋协林、原审第三人佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《“佛山市南海晋之凯门窗制品厂”解散协议》可知，晋立军、刘桂林、蒋协林、黄宝红、董成祥、芦海军、黄来根均为合伙人，故本案应当追加黄宝红、董成祥、黄来根参加诉讼。另外，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，合伙终止时，应当确定合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务等事实再按照协议的约定或合伙人的出资比例分配剩余合伙财产。一审法院在未查明上述合伙基本事实的情况下径行判决指定晋立军担任清算人对佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂进行清算，存在不当。综上，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25364号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人晋立军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年八月六日书记员  陈倩晴
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初431号原告：王俊存，男，1975年1月2日出生，汉族，住太原市。被告：阎鹏飞，男，1987年12月14日出生，汉族，娄烦县人。原告王俊存与被告阎鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊存到庭参加诉讼。被告阎鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还原告借款壹拾贰万元整(120000元)，其中壹拾万元的利息是50400元；2018年6月20日借的壹万元的利息是：4966元，2018年7月1日借的壹万元的利息是4900元，合计利息：陆万零贰佰陆拾陆元整（60266元)。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，被告阎鹏飞找到我说他开的个汽车租赁公司，资金周转不过来了，求我借给他壹拾万元整，说好三个月还给我，按3%的利息，放我这一辆别克车，说还钱时拿车。2018年6月20日又说紧急，让我给他转壹万元整。2018年7月1日又说临时急用，又让我给他转了壹万元，共计壹拾贰万元整。而后我向他要钱，就一直推拖，在后来就拒不偿还，多次讨要电话不接，信息也不回，我发信息让他来开车来，他也不来，直到我无法容忍，现才诉讼至贵院，请贵院给予判定。被告阎鹏飞未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据借条一支、支付宝转账记录二份，本院认定事实如下：被告阎鹏飞是原告王俊存大哥的亲戚。2018年6月9日，被告阎鹏飞经他人介绍，称因做生意周转，向原告王俊存借款10万元，王俊存通过支付宝对被告阎鹏飞进行了转款，被告阎鹏飞向王俊存押存车牌号为×××的别克车一辆，该车一直存放在马家庄交警队院内，行车证、车钥匙由原告王俊存保管。同日，被告阎鹏飞向原告王俊存出具借条一支：借条今借到王俊存拾万元正（￥100000元）2018年6月9号阎鹏飞×××电话137534954482018年6月20日，原告王俊存通过支付宝向被告阎鹏飞出借10000元，2018年7月1日，原告王俊存通过同样方式再向被告出借10000元。至此被告阎鹏飞共计向原告王俊存借款12万元。未进行过任何归还。本院认为，债务应当清偿。双方没有约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人偿还。本案中，原告请求被告归还借款，并提供借条一支、支付宝转账记录两份予以证实，同时借条载明“借到”，支付宝转账也显示已到对方账户，且支付宝转款的两万元在被告向原告出具借条之后，可见被告共向原告借款12万元，双方之间存在明确、真实的债权债务关系，且原告的出借义务已履行。此外，原告主张12万元的利息60266元，并提供微信聊天记录一份，该记录中提到过利息，但原告无进一步证据证实微信双方系原、被告本人，且双方也无明确约定利息及还款期限，故本院认为原告要求利息的请求证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阎鹏飞于本判决生效后十日内给付原告王俊存借款人民币12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告阎鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 李宏伟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初856号原告：李磊，男，生于1983年5月6日，汉族，居民身份证登记住址:湖北省保康县，现住保康县,委托诉讼代理人：张敏，女，生于1989年12月27日，汉族，住址同上,系原告李磊之妻,被告：李志宝，男，生于1987年12月7日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：姚玉琴，女，生于1990年2月11日，汉族，住址同上，系被告李志宝之妻。原告李磊与被告李志宝、姚玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李志宝、姚玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李磊诉称，请求人民法院判令被告李志宝、姚玉琴共同偿还借款本金14000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志宝在保康县城关镇牌坊湾处经营一家汽车修理部时，因欠缺资金向原告李磊分二次借现金15000元,其中10000元给原告出具借条一份，另外5000元未出具借条,之后还款1000元,至此被告共计欠款14000元至今未还。被告离开保康后，原告多次打电话催要，被告的电话处于无法接通的状态。另欠款4000元虽未出具借条,但其母亲与原告通电话中是认可的。综上,被告姚玉琴与原告李志宝是夫妻关系，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求保康县人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款，并承担本案的诉讼费用。被告李志宝、姚玉琴未提出答辩意见，亦未向法庭提交有关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告李志宝在原告李磊处借款10000元，当即由被告李志宝给原告李磊书写借条一份，内容为：“借条今借到李磊现金壹万圆整（10000.00元）借款人:李志宝2014.5.16号”。之后，原告李磊称其多次向被告李志宝催要此款无果，诉至本院。另查明，被告李志宝与被告姚玉琴于2011年3月28日在湖北省××区民政局登记结婚。本院认为，原告李磊在本案庭审中提交了10000元的书面证据，以此说明被告李志宝与其发生了民间借贷合同关系。该事实清楚，证据充分，双方所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李磊还诉称被告李志宝另外向其借款5000元,已还款1000元,下欠款4000元之诉讼请求,因被告李志宝未到庭当庭予以承认,且原告李磊无证据证实,即使是被告李志宝之母有此通话内容,亦是传来证据,在未得到被告李志宝认可的情况下,该4000元的诉讼请求本院不予支持。被告姚玉琴与被告李志宝系合法夫妻关系，被告李志宝在婚姻关系存续期间所负债务，应按其夫妻共同债务处理，且在二被告收到此要求其共同承担还款责任的起诉状后亦未提出异议,应由其夫妻共同承担此债务。因此，被告李志宝所欠原告李磊的借款，应由被告李志宝和被告姚玉琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日，被告李志宝、姚玉琴共同偿还原告李磊的借款10000元。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志宝、姚玉琴负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年八月二十五日书记员  宦仁超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2143号之三被执行人：张胜民，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1811381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月八日书记员  刘迪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9691号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              冯琴，女，1962年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区都司路********。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款485967元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6813.25元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约701天（违约金额共计6813.25元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层46号房，原告已支付全部购房款485967元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为485967元×0.00002×677天≈6579.99元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯琴逾期办证违约金6579.99元；      二、驳回原告冯琴其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月二十八日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初137号原告：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市高士北路**书香名郡****江西鸿韵律师事务所。统一社会信用代码：313600004920011215。管理人负责人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市鼎鑫高能科技有限公司，住所，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道社会信用代码：91360900MA35HRA58G。法定代表人：张婷，系该公司执行董事。原告江西联威新能源有限公司破产管理人与被告宜春市鼎鑫高能科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令宜春市鼎鑫高能科技有限公司向江西联威新能源有限公司破产管理人支付拖欠的厂房租金、宿舍租金、物业费、水费合计382136.9元及利息（以382136.9元为基数，按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由宜春市鼎鑫高能科技有限公司承担。本院经审查认为，本案系因厂房租赁合同引发的纠纷，江西联威新能源有限公司破产管理人不是该合同的相对方。江西联威新能源有限公司破产管理人不是本案的适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司破产管理人的起诉。案件受理费7032元、诉讼保全费2431元，合计9463元退还给江西联威新能源有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石元生，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂林，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门市海游街道**大道永昌家园**。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 再审申请人石元生因与被申请人杨桂林、浙江腾远建设有限公司（以下简称腾远公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 石元生申请再审称，原审适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2640号民事判决和安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终78号民事判决；2、再审改判杨桂林、腾远公司支付劳动报酬107000元，并自2015年2月7号起按年利率6%支付工资占用期间利息之还清之日止；3、本案一、二审诉讼费用由杨桂林、腾远公司负担。事实和理由：1、现有新证据证明杨桂林不正当的阻止付款条件成就，视为付款条件已成就，杨桂林应立即向石元生支付工资。腾远公司2015年至2018年三年全部诉讼案件可以证明杨桂林自收到腾远公司最后一笔工程款项2015年2月16日起至2018年2月17号止，三年内杨桂林自始至终未对腾远公司主张过债权。杨桂林系不正当阻止条件成就，视为条件不成就。2、腾远公司必须承担连带责任，与杨桂林一起清偿杨桂林所欠石元生工资。新证据杨桂林和腾远公司之间的银行流水记录和部分杨桂林杭州颐和山庄项目人工工资表复印件可以证明杨桂林和腾远公司之间存在非法承包关系。根据相关规定腾远公司必须对农民工工资承担连带清偿责任。3、原审适用法律错误。（1）欠条载明所欠款项为工资，表明石元生和杨桂林之间是劳务关系，杨桂林承接工程的工程款是否与腾远公司结清，不影响杨桂林向石元生支付工资。（2）杨桂林所出具的欠条约束条件不成立。欠条上的约束条件有违平等原则、合同自由原则。（3）杨桂林所出具的欠条约束条件为如我收回腾远公司全部款项后即时付款。杨桂林属于自然人不应该有与腾远公司工程款项往来，即不存在结清和没结清关系。如有，那么杨桂林和腾远公司存在非法分包，那么欠条所约束的条件有违遵纪守法原则，约束条件应得不到法律支持;如杨桂林和腾远公司不存工程款项往来，那么欠条约束条件即已成就。（4）二审认定杨桂林承接腾远公司承建的杭州临安颐和山庄项目工地上的部分劳务。杨桂林不具备施工资质，腾远公司将工程转包给杨桂林，违反法律规定，应承担相应的民事责任，与杨桂林一起承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。（5）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，石元生诉请腾远公司共同承担还款义务，理应得到支持。（6）欠条所附条件为杨桂林收回腾远公司全部款项后即使付款。而腾远公司已明确表明工程款已全部结清。腾远公司的陈述可作为直接证据，证明欠条中所约束条件已成立。（7）一审已认定腾远公司承建杭州临安颐和山庄项目，杨桂林在该工地上承接了部分劳务，石元生代办在工地上提供劳务。既然已认定该事实，石元生无须再举证腾远公司和杨桂林之间存在何种关系。（8）杨桂林和腾远公司之间为非法承包关系，原审对此未予认定。 本院经审查认为，从原审查明的事实上看，杨桂林付款给石元生的条件为杨桂林收回腾远公司的全部款项。但从本案现有证据看，腾远公司是否存在欠付杨桂林款项尚不确定。杨桂林出具给石元生的涉案条据时间为2015年2月6日，本案一审立案时间为2018年8月9日，从条据的形成时间至本案起诉时间三年有余。在本案原审诉讼过程中，杨桂林也未提供证据证明其曾向腾远公司主张过债权。原审在未查明腾远公司是否存在欠付杨桂林工程款，或如果存在欠付，杨桂林是否存在怠于主张工程款的情形下，迳行认定涉案条据所涉案款项付款条件未成就存在事实认定不清。石元生再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执791号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。被执行人：郑松，男,1990年9月20日出生，居民,住江苏省泗阳县。被执行人：魏杰，男，1991年6月21日出生，居民，住江苏省泗阳县。关于江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与郑松、魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）苏1311民初52号民事判决书已生效，因郑松、魏杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人郑松、魏杰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人郑松、魏杰名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人37个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人郑松、魏杰名下的房产信息予以查询，据泗阳县不动产登记中心回执反馈，被执行人名下无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人郑松名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆、被执行人魏杰名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制；4.执行过程中，本院执行人员于2020年7月3日前往被执行人郑松、魏杰住所地，据走访调查反馈，被执行人住所地均已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人郑松、魏杰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为85024.88元，现已强制执行到位0元，尚有85024.88元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑松、魏杰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦晨
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初720号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行负责人。 委托诉讼代理人：蒲永强，该公司员工。 被告：刘合，男，1958年8月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：苏云连，女，1964年9月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告刘合、苏云连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲永强到庭参加诉讼，被告刘合、苏云连经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金47128.94元及利息、罚息（47128.94元贷款下欠本金47128.94元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告刘合与原告广元农村商业银行股份有限公司转斗分理处签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币50000元，现余额为47128.94元。借款有效期为2016年2月16日至2019年2月15日，借款用于投资建房，贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰、按季结息等条款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了借款5万元，借款到期后，被告未如期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘合、苏云连经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提交的证据有：证据1.二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案适格主体；证据2.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书原件各一份、借款签字照片，证明借款的过程和事实，被告未按时偿还借款。 被告刘合、苏云连未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，二被告以投资建房为由向原告申请贷款，同日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，借期为三年，即自2016年2月16日至2019年2月15日止。贷款期内采用固定月息7.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为11.4‰。现未还本金为47128.94元。自2016年2月16日至2018年3月21日的借款利息已结清。无证据证实借款到期后，被告按照合同约定向原告偿还了剩余借款本金。 另查明，被告刘合与被告苏云连系夫妻关系。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，应按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息，故对原告主张被告刘合、苏云连承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘合、苏云连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘合、苏云连在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行连带偿还借款本金47128.94元及利息、罚息（利息以47128.94元借款本金为基数，从2018年3月22日起至2019年2月15日按照月利率7.6‰计算，罚息以借款本金47128.94元为基数从2019年2月16日起按照月利率11.4‰计算直至将借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告刘合、苏云连负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4940号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海嘉润木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台湾路**。法定代表人：张书义，董事长。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号委托诉讼代表人：山东威扬律师事务所，系公司破产管理人，负责人贾彬，主任。再审申请人威海嘉润木业有限公司(以下简称“嘉润公司”)因与被申请人威海城郊场站发展有限公司(以下简称“城郊公司”)担保合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉润公司申请再审称，《权利质押合同》第一条约定“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为2100万元”，没有明确载明为威农商流借字（2016）年第201号流动资金借款合同（以下简称“201号合同”）的担保提供反担保。质押设立时间是2016年11月，第201号借款是2016年3月发放。质押清单约定的出质期限为2016年11月1日至2018年10月31日。不能证实是为201号合同的担保提供反担保。按常理反担保的应是设立质押以后发生的短期贷款2100万元，也就是201号合同贷款2017年3月即将到期，为将来的借新还旧提前设立反担保质押（银行的习惯做法就是先操作物的担保登记，再签订借款合同）。质押合同的序言载明：为确保城郊公司与山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称“威海农商行”）签订的201号合同的切实履行，城郊公司愿为威海农商行依主合同与城郊公司形成的债权提供质押担保。因为借款早已发放，城郊公司的真实意思就是其确保在威海农商行2016年3月借款2100万元必须切实偿还，当然包括借新还旧提供质押担保。其次，因《权利质押合同》第一条约定的被担保的主债权只是短期贷款2100万元，双方为此对质押合同是对2016年3月发生的2100万元的保证责任，还是对之后发生的借新还旧的2100万元的保证责任提供的反担保发生争议。对此，嘉润木业主张质押的主债权种类明确就是短期贷款2100万元，应比照适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第56条第1款规定，根据质押合同的约定加以推定。根据出质的时间、质押合同的编号、质押清单约定的出质期限及银行的操作惯例，嘉润公司主张是为借新还旧提前设立的反担保质押，符合借新还旧系同一保证人的，保证人就应继续承担保证责任的规定。退一步，因为质押合同只约定了质押担保的是短期贷款2100万元，双方均认可质押是城郊公司为嘉润公司的保证提供的反担保，只要嘉润公司为城郊公司2100万元短期贷款的保证责任没有消灭，嘉润公司就享有质权，这不仅符合双方的真实意思表示，也符合公平合理原则。依据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，破产管理人无权随意解除质押合同，致使其还款义务恶意转嫁给保证人。本院经审查认为，首先，贷新还旧系贷款到期不能按时收回，金融机构又向原借款人发放贷款用于归还原贷款的行为。借新还旧与借款人用自有资金归还贷款，从而消灭原债权债务的行为有着本质的区别。虽然新贷代替了旧贷，但贷款人与借款人之间的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，故借新还旧的贷款本质上是旧贷的一种特殊形式的展期。2016年3月24日，城郊公司向威海农商行借款2100万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日止。2017年4月28日，因城郊公司无法偿还上述贷款，城郊公司与威海农商行又签订了一份编号为威农商流借字（2017）年第220号流动资金借款合同，约定城郊公司向威海农商行借款2100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日止。因城郊公司始终未用自有资金偿还贷款，借款人城郊公司与贷款人威海农商行之间的债权债务关系并未消除，只是2100万元短期贷款延长了还款期限，由2017年3月24日延长至2018年4月28日。其次，《权利质押合同》合法有效，《权利质押合同》约定：出质人城郊公司愿为贷款人威海农商行依主合同与债务人城郊公司形成的债权提供质押担保。合同6.6条约定：“债务人履行主合同项下全部债务，或者出质人清偿所担保的主合同项下全部债权的，质权人应当及时返还出质人的权利凭证。”后城郊公司、嘉润公司在工商部门办理了股权出质登记手续，城郊公司将其持有的股权证交付给嘉润公司，股权质权依法设立。《股权质押清单》约定的出质期限为2016年11月1日至2018年10月31日。因涉案贷款展期后的还款期为2018年4月28日，未超过《权利质押合同》约定的出质期限。综上，嘉润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈东娇