wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14865号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石耿，男，1976年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源南路******附**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石耿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告石耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币105,563.22元、利息19,797.99元、违约金3,078.81元、其他费用64.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计128,504.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石耿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,563.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告石耿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计105,563.22元；二、被告石耿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.26元，减半收取计1,205.63元，由被告石耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何燕怡，女，1990年08月06日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何燕怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何燕怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何燕怡偿付原告截止至2020年7月19日信用卡透支本金人民币65,562.45元(币种下同)、利息9,523.39元、逾期还款违约金17,783.59元、分期付款手续费4,833.55元，共计97,702.98元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,562.45元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告何燕怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支本金65,562.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何燕怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月19日信用卡透支本金65,562.45元；二、被告何燕怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.06元，减半收取计719.53元，由被告何燕怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8895号上诉人（原审被告）：吴匡琦，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路**社区综合楼**。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：李德春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈祥，男，该公司工作人员。上诉人吴匡琦因与被上诉人上海欣源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人吴匡琦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴匡琦在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴匡琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人吴匡琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年八月二十四日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2498号 原告：潘国富，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：涂秀奎，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王伟,男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告潘国富与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘国富的委托诉讼代理人涂秀奎到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资款700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起,原告跟随被告在来安县汊河碧桂园、江苏泰州碧桂园、常州碧桂园各项目工地从事装潢工作,被告以资金短缺为由拖欠原告工资,后立有字据(欠条)。2018年底,原告多次要求被告支付所欠工资款,被告出尔反尔一直拖欠。原告为维护自身合法权益,故起诉。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年王伟联系涂秀奎做木工装潢工作，后涂秀奎又找来潘国富等人到汊河碧桂园等工地从事木工装潢工作。工程于2018年7月份结束，但工资未能及时给付。2020年1月23日，王伟与涂秀奎等人进行结算，并出具欠条一份，言明：欠到所有工人工资含涂秀奎、汪**、储一航、颜意发（闫玉发）、潘家翔、甘士贵、潘国富共21800元，定于2020年正月内全额还清。工资清单显示：涂秀奎工资13190元、汪**工资1730元、储一航工资1190元、闫玉发工资2000元、潘家翔工资1990元、甘士贵工资1000元、潘国富工资700元，以上合计21800元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、工资清单等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案潘国富为王伟提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，王伟出具了欠条。现潘国富依约要求支付工资款，王伟应当履行义务。王伟没有履行义务，潘国富有权根据法律规定保护自身合法权益。故对潘国富要求王伟支付工资700元的诉讼请求本院予以支持。王伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对潘国富之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内付给原告潘国富工资款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5049号原告：吴某某，男，汉族，生于1947年8月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正才，男，汉族，生于1944年6月10日，住重庆市开州区。被告：吴某林，男，汉族，生于1999年12月7日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭素君，女，汉族，生于1966年9月19日，住重庆市开州区。原告吴某某诉被告吴某林赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其特别授权委托诉讼代理人吴正才、被告吴某林的特别授权委托诉讼代理人谭素君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某林从即日起支付300元/月的赡养费；2、诉讼费由被告吴某林承担。事实及理由：1999年12月7日，被告出生后，其亲生父亲吴立明将被告的户籍上在原告名下，关系确定为父子关系。现被告已经长大成人，在四川务工，原告年老体弱，生活困难，要求被告吴某林承担赡养义务每月给付300元的生活费。被告吴某林辩称，被告出生后将户口登记在原告名下属实，但是仅仅是为了逃避计划生育罚款才将被告户口登记在原告名下的。原告本人并没有抚养被告，被告是由其亲生父亲吴立明抚养长大。原、被告之间没有抚养关系，被告不应当承担赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告吴某林之父吴立明是叔侄关系，被告吴某林系吴立明的亲子，于1999年12月7日出生。被告吴某林出生后，吴立明将被告吴某林的户口上在原告吴某某名下，户籍上登记原告吴某某与被告吴某林系父子关系。被告吴某林实际由吴立明抚养长大，原告吴某某没有抚养过被告吴某林。2020年7月20日广东永建法医物证司法鉴定所作出检验报告书，检验意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除吴某某为吴某林的生物学父亲。现原告吴某某诉至本院，要求被告吴某林履行赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。本案中被告吴某林自出生后一直由其生父吴立明抚养成人，被告吴某林的户口虽然与原告吴某某在一起且登记为父子关系，但是经过亲子鉴定排除原告吴镇洪为被告吴某林的生物学父亲，且原告吴某某并未实际抚养被告吴某林，因此原、被告双方在法律上不存在权利与义务关系，原告吴某某要求被告吴某林履行赡养义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  魏 恒二〇二〇年八月二十日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初788号 原告：王廷，男，汉族，中共党员，现住柳林县。 被告：贾全兵，男，汉族，中共党员，现住柳林县。 原告王廷与被告贾全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷、被告贾全兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷提出诉讼请求如下：1、依法判令被告贾全兵立即偿还原告王廷借款7万元；2、申请诉前财产保全费用720元及案件受理费由被告贾全兵承担。事实与理由：原告王廷与被告贾全兵系朋友关系，2020年5月1日被告贾全兵以资金困难为由，向原告借款7万元。借款后,经原告多次催要,被告一直推诿,拒绝偿还。 被告贾全兵承认原告王廷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贾全兵于判决生效后三十日内偿还原告王廷借款7万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费用720元，均由被告贾全兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 殊
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终191号 原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑泽，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。因吸毒分别于2012年10月被行政拘留十四日，于2014年11月被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年，于2017年5月被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪分别于2013年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月4日刑满释放；2018年1月26日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于浙江省嘉善县看守所。 辩护人徐涛，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人郑泽犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙04刑初12号刑事判决。被告人郑泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为被告人郑泽指派辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郑泽与蒋德伟（另案处理）事先共谋以贩卖毒品为目的，与兰小忠（另案处理）联系购买毒品。 1.2017年3月30日，赵得平、叶大双（均另案处理）受蒋德伟指使，与被告人郑泽一起至浙江省嘉兴市越秀春天商城地下停车场，以5万元人民币的价格向兰小忠购买甲基苯丙胺（冰毒）1000克，后将购买的甲基苯丙胺用于贩卖。 2.2017年4月5日，赵得平、叶大双根据蒋德伟指使，与被告人郑泽一起至嘉兴市越秀春天商城地下停车场，以5万元人民币的价格向兰小忠购买甲基苯丙胺1000克，后将购买的甲基苯丙胺用于贩卖。 3.2017年4月6日，蒋德伟经一毒品买家约购，安排郑泽与叶大双联系兰小忠以5万元人民币的价格购买1000克甲基苯丙胺，赵得平将买家带至嘉兴市越秀春天商场附近，将郑泽与叶大双从兰小忠处购得的1000克甲基苯丙胺随即转卖给该买家。 原审以贩卖毒品罪判处被告人郑泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑泽上诉提出，其并未联系卖家及与蒋德伟等人共谋贩毒，仅是应蒋德伟要求帮忙鉴别毒品真伪，要求二审查明改判。其辩护人提出，在案证据不足以认定郑泽与蒋德伟事先合谋贩毒的事实，郑泽在共同犯罪中起次要作用，要求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人郑泽贩卖毒品的事实，有李某、万某等人的证言及相关辨认笔录，在案同伙蒋德伟、赵得平、叶大双、兰小忠的供述及相关辨认笔录，电话通话记录、手机短信照片、银行账户交易记录及监控录像，交易现场越秀春天商城监控视频及视频制作说明，郑泽前判刑事判决书等证据证实。被告人郑泽亦有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：蒋德伟、叶大双作为亲历者证明案发前郑泽介绍毒品上家给蒋德伟并与蒋德伟共谋贩毒，赵得平亦证明蒋德伟告诉了其该情况，三人对此的供述能相互印证，足以采信；同时电话通话记录、手机短信情况及郑泽在案中积极参与犯罪的客观行为也印证了该情况。另赵得平、叶大双在本案之前已从事毒品贩卖活动较长时间，对毒品均有认知，客观上已无要求郑泽帮忙鉴别交易毒品真伪的必要性，且即使郑泽在交易中实施了辨别毒品真伪的行为也不足以因此推翻其与蒋德伟共谋贩毒的事实。郑泽参与犯罪预谋并积极实施犯罪，其在共同犯罪中显非仅起次要作用。综上，被告人郑泽及其辩护人就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人郑泽明伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。郑泽还系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；且在前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并依法予以并罚。被告人郑泽及其辩护人要求二审改判的理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第七十条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人郑泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长    赵国锋 审判员    侯天柱 审判员    冯喜恒 二〇二〇年八月十九日 书记员    林慧丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初第5355号原告：崔占群，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。被告：于金胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777。主要负责人：戴荣达，该公司经理。原告崔占群与被告于金胜、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月二十六日书记员  鲁 然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3623号 申请执行人：高海进，男，1985年6月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高海进与郑权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9425号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为33138元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、2020年7月28日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示工资已被法院冻结，现无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月25日，本院工作人员电话联系申请执行人一方并告知其案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1495号原告:赣州灿华塑业有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇马祖岩村委会后面，统一社会信用代码：913607023329475677。法定代表人：刘人芃。委托诉讼代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者。执业证号：31404041104866。特别授权代理。被告：黄照发，男，1975年4月7日出生，汉族，住石城县。原告赣州灿华塑业有限公司与被告黄照发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赣州灿华塑业有限公司委托诉讼代理人曾永春到庭参加诉讼，被告黄照发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州灿华塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄照发支付原告货款273645元；2、本案诉讼费由被告黄照发承担。事实和理由：2017年9月至2019年9月期间，被告陆续在原告公司购买塑料复膜，先后在原告处欠下货款30余万元，至2020年2月19日，经双方核对，被告共欠货款303645原，后经原告多次催收，被告于2020年3月27日支付了2万元，2020年3月28日支付了1万元。剩余货款273645元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告辩称，1、对欠原告货款的总数额273645元没有意见，但是欠款不应由我一个人负责；2、该笔货是我代公司买的，还应追加石城县宗旺塑料制品厂为被告，并由公司合伙人黄景宗一起负责。经审理查明：原、被告系合作伙伴关系，被告长期在原告处购买塑料复膜。2020年2月19日，原、被告就2019年3月7日至2020年1月31日间货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款303645.80元，当日被告在往来期间对账单下方签名予以了确认。事后，经原告催收，被告向原告支付了货款3万元，剩余货款273645元未支付。原告多次追索未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告委托诉讼代理人及被告在庭审中的陈述，以及原告提交的被告于2020年2月19日签名确认的对账单原件一份，微信聊天记录截图打印件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告有义务按约定向原告支付货款，双方未约定货款支付时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还剩余货款273645元，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告主张其与原告之间的货物买卖关系，系代表石城县宗旺塑料制品厂购买的，故该货款应由公司和合伙人一起承担，但被告未举证证明其与原告之间的货物买卖关系有公司合法授权，且其也未向本院提供证据证明其与黄景宗之间存在合伙关系，故对该项主张被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告黄照发应在本判决生效后十日内向原告赣州灿华塑业有限公司支付剩余货款273645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，依法适用简易程序，减半收取计2702元(原告已预交)，由被告黄照发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告黄照发未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘正发
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5305号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，该公司员工。被告：瞿小燕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告瞿小燕物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十四日书记员 麦丽莎
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1419号上诉人（原审原告）：朱家伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱家伟因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱家伟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持朱家伟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，朱家伟已实际履行了出借义务，借款人也收到了朱家伟出借的款项，担保公司提供了担保，朱家伟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，朱家伟已在一审提供证据加以证明。在朱家伟的本息未受偿的情况下，朱家伟享有诉权。朱家伟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。朱家伟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，朱家伟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，朱家伟的出借行为没有任何的过错，朱家伟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，朱家伟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、朱家伟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，朱家伟主观没有过错，行为没有违法，不该由朱家伟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，朱家伟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回朱家伟起诉的裁定，导致朱家伟失去了最后的权利救济机会，对朱家伟是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。朱家伟向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还朱家伟借款本金60000元，并自2019年5月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付朱家伟为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，朱家伟与作为借款人的被告之间的借贷，系朱家伟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱家伟的起诉。案件受理费1463元，退还原告朱家伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱家伟与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，朱家伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对朱家伟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，朱家伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4579号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林来香，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林来香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初47号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000.00元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4579号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5255号 原告：张正亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李强，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张正亮与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张正亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正亮撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1215号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：林星。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:黄爱玲，女，1985年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄爱玲金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及福州市房管局查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑07民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北安浩宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市汽车产业园。 法定代表人：孟宪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门福海，男，1991年1月13日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门福东，男，1991年1月13日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：门广山（系二被申请人之父），住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：李君华（系二被申请人之母），住黑龙江省伊春市伊美区。 再审申请人北安浩宇汽车销售服务有限公司因与被申请人门福海、门福东合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北安浩宇汽车销售服务有限公司申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。事实和理由：（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决。吉利2S形象店的验收已完成，再审申请人已取得浙江吉利控股集团汽车销售服务有限公司授权经销商资格。（二）假如再审申请人未在一个月内进行验收，被申请人也无权主张返还24万元费用。营销合同第11条约定，只有验收不合格，才需要将费用返还给被申请人。双方并未约定“未在约定期间内完成验收需返还费用”。被申请人交付的4万元房租费和20万元配件及设备费已与被申请人经营期间发生的租房费和购车款全部冲抵，故再审申请人无需返还被申请人24万元。 门福海、门福东提交意见称，营销合同明确约定一个月未完成吉利2S形象店验收的，解除合同，期间发生的一切费用返还给被申请人。营销合同没有约定冲抵车款。 本院经审查认为，2018年8月14日双方签订的营销合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。北安浩宇汽车销售服务有限公司在再审审查询问中主张双方已变更合同，并举示对账单微信截图予以证实。因北安浩宇汽车销售服务有限公司并未按该对账单给付相应款项，亦不同意按该对账单履行，故应认定双方未能协商一致变更合同。双方应按上述合同履行。上述合同第11条约定，“甲方（北安浩宇汽车销售服务有限公司）必须在一个月内完成本店吉利2S形象店的验收，成为浙江吉利控股集团汽车销售服务有限公司授权经销商。如验收不合格，乙方（原伊春市鑫浩汽车销售有限公司）期间发生的一切费用甲方必须返还给乙方。此合同终止”；第9条约定，利润分配在北安浩宇汽车销售服务有限公司吉利G网2S形象店厂家授权后开始执行，在没有验收合格前北安浩宇汽车销售服务有限公司不收取任何费用。根据上述合同约定，应认定验收合格应在一个月内即在2018年9月14日前完成。因北安浩宇汽车销售服务有限公司举示的汽车品牌经销商授权书、汽车品牌服务商授权书、2018年销售目录分解表等证据，仅证实北安浩宇汽车销售服务有限公司取得诉争吉利品牌汽车在黑龙江省黑河市的服务商和经销商授权，不足以证实原伊春市鑫浩汽车销售有限公司在2018年9月14日前已取得诉争吉利品牌汽车在伊春地区授权服务商和经销商资格，亦不能证实2018年9月14日前伊春地区吉利2S形象店验收已完成，故原伊春市鑫浩汽车销售有限公司因此发生的费用应由北安浩宇汽车销售服务有限公司予以返还。北安浩宇汽车销售服务有限公司主张交付的4万元房租和20万元配件及设备费已与门福海、门福东经营期间发生的租房费和购车款全部冲抵，因北安浩宇汽车销售服务有限公司提供的发票、合格证收条等证据不足以证实门福海、门福东拖欠购车款，房租属于经营期间发生的费用，故北安浩宇汽车销售服务有限公司此项主张证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北安浩宇汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 李 赟 审判员 邵 婷 审判员 宋 佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱曦月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2251号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行。住所地：肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：冯鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省肇源县。被告：李艳梅，女，1969年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：徐显峰，男，1969年11月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：包凯红，女，1967年8月4日出生，蒙古族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称农商行）与被告李艳梅、徐显峰、包凯红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘佳平、被告徐显峰到庭参加诉讼，被告李艳梅、包凯红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李艳梅、徐显峰、包凯红给付借款本金80000元，算至2020年4月7日，下欠利息金额为42543元，本息合计为122543元。2．请求法院判令自2020年4月8日以后，利息以借款本金80000元为基数，按罚息利率13.05‰计算利息，利息计算至实际给付之日止。3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。4．请求法院执行徐显峰所质押的工资和李艳梅、徐显峰、包凯红名下资产来偿还贷款本息。事实和理由：被告李艳梅用徐显峰的工资作抵押，在原告单位借款金额80000元，借款日期2016年3月24日，到期日为2019年3月15日，利率为8.70‰，逾期利率13.05‰，合同约定还款方式为按三三四比例，三年分期偿还贷款本金，按季度偿还贷款利息。借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，下欠本金80000元，从未偿还过贷款利息，正常利率天数1086天，利息25195.20元，逾期利息17347.80元，现下欠利息金额为42543元，剩余借款本息共计122543元，故原告诉至法院。被告李艳梅缺席，未应诉答辩。被告徐显峰辩称，贷款事实无异议，李艳梅并非借款使用人，该款系其本人用款，请求原告放弃对被告李艳梅主张权利。被告包凯红缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐显峰与包凯红系夫妻关系。2016年3月24日被告李艳梅、徐显峰、包凯红与原告农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告李艳梅向原告借款80000元，用于装修，借款期限自2016年3月24日起至2019年3月15日止，执行月利率为8.7‰。还款方式为按季结息，到期还本，分期偿还借款本金，约定于2017年3月15日偿还本金24000元，2018年3月15日偿还24000元，2019年3月15日偿还32000元。被告徐显峰以其名下工资卡卡号为43×××23提供权利质押担保。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李艳梅作为借款人、被告徐显峰作为担保人、被告包凯红作为财产共有人签字予以确认。原告于当日将该笔借款发放至被告李艳梅指定的账户。此后被告未按约定偿还借款本息，截止2020年4月7日，尚欠借款本金80000元，利息、罚息合计42543元，故原告于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被告徐显峰工资卡账户，交纳申请费1133元，本院依法作出（2020）黑0622财保111号民事裁定书。案件审理过程中，被告徐显峰、包凯红向本院陈述，二人为该笔借款实际使用人，用于房屋装修，并明确表示对原告起诉的本金及利息均无异议，同意共同偿还该笔借款本息。上述事实由《个人担保借款合同》1份、借款凭证1张、身份证明1组、中国建设银行股份有限公司银行卡1张、民事裁定书1份、诉讼费票据1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告与原告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现因借款人李艳梅未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求李艳梅给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告徐显峰辩称该款系其本人使用，请求原告放弃对被告李艳梅主张权利。本院认为，因原告坚持该诉讼请求，且根据合同约定，李艳梅以借款人身份与原告订立合同，原告对此并不明知，故本院不予采纳。被告徐显峰、包凯红自认系借款使用人，对原告的诉讼请求无异议，并向本院明确表示同意共同偿还借款本息，故对原告要求被告徐显峰、包凯红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳梅、徐显峰、包凯红于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金80000元，计算至2020年4月7日的利息、罚息42543元，本息合计122543元。二、被告李艳梅、徐显峰、包凯红于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行以借款本金80000元为基数，自2020年4月8日起按罚息月利率13.05‰计算至实际履行之日的利息。三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告李艳梅、徐显峰、包凯红负担；申请费1133元，由被告李艳梅、徐显峰、包凯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十八日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初411号 原告：吕志宁，男，1988年2月1日出生，汉族，萧县新希望六和步强饲料有限公司职工，住山东省泰安市岱岳区。 被告：杨莉，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告吕志宁诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志宁到庭参加诉讼。被告杨莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕志宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给付原告人民币15500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年1月5日起，被告因租房缺钱，偿还他人借款、资金周转为由，向原告三次提出借款，原告拿出自己的积蓄3000元和支付宝贷款的12500元，共15500元借给被告，原告通过微信支付的方式借款给被告，因同事关系未提出索要利息。后被告在公司离职，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，债务应当清偿。现为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 杨莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日起，杨莉因租房、偿还他人借款、资金周转为由，向吕志宁借款，2019年1月5日吕志宁向杨莉微信转账3000元，2019年1月17日向杨莉微信转账2500元，2019年1月21日向杨莉微信转账10000元，共计15500元。双方未约定利息。之后吕志宁向杨莉催要借款未果，故诉至法院。 上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定,原告虽然未能提交借款合同作为直接证据证明借贷关系,但从其提交的与杨莉之间的微信聊天记录可以看出，吕志宁多次找杨莉催要款项如“把卡和钱都借你了”，杨莉表示“我也是没有”等，故本院认定借贷事实存在,原、被告之间的民间借贷关系成立。 合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。吕志宁向杨莉支付了借款，杨莉应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志宁借款本金15500元； 二、驳回原告吕志宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  尹 永 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1075号申请执行人：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。统一社会信用代码：915328005551XX。住所地：云南省西双版纳傣族州景洪市新景勐公路19公里处。法定代表人：刘伟，职务：董事长。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伍健，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址不详。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人伍健买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月28日作出的（2016）云2801民初2497号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳奥克力生混凝土有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金320106.5元、执行费4702元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人伍健名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1075号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 邓剑林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2735号原告：龚燕，男，苗族，1990年6月28日出生，住重庆市黔江区。被告：陈维明，男，土家族，1972年9月21日出生，住重庆市黔江区。原告龚燕诉被告陈维明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭审理。原告龚燕到庭参加诉讼，被告陈维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，向原告借钱周转，原告在被告女朋友出面下，取现金借钱给被告。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告龚燕向本院举示了借条原件一份。被告陈维明未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈维明向原告龚燕借款，并于2015年8月2日向原告出具借条，载明“今借龚燕现金（18000）壹万捌仟元整。借款人：陈维明2015年8月2日注明：年前全部还清。身份证号码XXX。”之后，被告陈维明一直未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈维明向原告龚燕借款18000元，有借条予以印证。借款时，被告方陈维明在借条中注明年前全部还清，从常理上推断应为2015年12月31日前归还，因被告逾期未偿还，故对原告龚燕起诉主张要求被告陈维明返还18000元借款的请求，本院支持。陈维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈维明于本判决生效后五日内偿还原告龚燕借款18000元；二、驳回原告龚燕的其他诉讼请求。如果被告陈维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告陈维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  冯成发二〇二〇年八月十日书 记 员  王 霞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2135号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系长汀县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙。 被告：肖冬长，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖秀荣，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖忠益，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告肖冬长、胡秀荣、肖忠益信用卡纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告长汀县农村信用合作联社于2020年8月19日以肖冬长、胡秀荣、肖忠益主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申15号 申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃某，男，1990年10月8日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住柳州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1990年8月12日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。 再审申请人覃某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3628号民事判决及来宾市中级人民法院（2020）桂13民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃某再审请求：依法撤销来宾市兴宾区人民法院及来宾市中级人民法院的判决，发回重审。事实与理由：申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案的一审、二审均由来宾市法律服务中心的法律工作者覃业代理，覃业在作为申请人的代理人期间，利用虚假法律工作者身份、虚假执业证证件、虚假公章骗取申请人的信任，骗取申请人的代理费、请领导吃饭餐费等。后经申请人向来宾市法律服务中心、来宾市司法局等部门核实，覃业从2018年6月开始因为其他原因就不在来宾市法律服务中心注册，该中心不再出具任何出庭函件等手续给覃业，一审法院在不查实的情况下便认定覃业合法代理身份，让其出席并发表代理意见，导致申请人的案件受到很大的影响，最终的判决严重侵害了申请人的合法权益。覃业在一审审理期间，要求申请人不到庭参加诉讼，在上诉期内，拿着申请人的上诉状及上诉费用1500元，但没有提交上诉材料、办理上诉手续，导致申请人的案件最终没有能够依法上诉，直至二审案件开庭时申请人才知道自己没有得以上诉，二审法院亦不再理会申请人的请求，严重损害申请人的合法权益。综上，因本案一审法院在审查申请人代理人身份时没有做到真实准确，导致本案程序上出现问题，进而导致一审法院认定事实不清，适用法律错误，覃业的虚假身份让申请人的案件在庭审中受到很大的影响，最终判决严重侵害了申请人的合法权益，故而申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人的离婚后财产纠纷，双方在离婚时自愿签订《离婚协议书》，其中约定：“……三、双方婚后购买位于柳州市柳江区的商品房归女方所有（房贷由男方偿还……）。车牌号为桂Ｂ×××××小车一辆归女方所有，车贷由被告承担……”，《离婚协议书》对双方当事人具有约束力，双方应按照《离婚协议书》的约定履行。本案原一、二审依据相关证据作出裁判，事实清楚，适用法律正确，程序合法。当事人对自己的诉讼权利可以自行行使或委托他人代为行使，再审申请人不是必须到庭参加诉讼的当事人，其委托他人代为行使自己的权利，符合法律规定，代理人在代理权限内，以申请人的名义实施的民事法律行为，对申请人发生法律效力，且在二审期间，申请人也认可一审代理人的代理意见，至于代理人的行为是否侵害申请人的其他权益，属另一法律关系，不是本案再审审查范围。另外，再审申请人申请再审时亦没有提供新的证据足以推翻原判决。申请人覃某申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃某的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初184号原告:程守江，男，汉族，1952年3月30号出生，元申广电有限公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。被告:哈尔滨晟煜投资有限公司，住所地哈尔滨平房区兴建街******。法定代表人:王玉强，总经理。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告程守江与被告哈尔滨晟煜投资有限公司（以下简称晟煜投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程守江及其委托诉讼代理人申俊江、被告晟煜投资公司委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程守江向本院提出诉讼请求：晟煜投资公司返还投资款及利息总计3820万元，2019年12月31日后的利息以3820万元为基数，以年利率15%计算至付清之日止。诉讼费用由晟煜公司承担。事实与理由：2009年12月16日，程守江与晟煜投资公司签订了合作协议书，约定投资参与晟煜投资公司开发建设的哈尔滨整流设备厂商品房项目。协议签订后，程守江陆续转款共计2000万元。至2018年，因工程一直未开工，双方于2018年9月17日又签订补充协议，约定晟煜投资公司在2019年12月30日前一次性归还程守江投资款2000万元及占用该资金所产生的利息2000万元，扣除双城抵房180万，共计归还本息3820万元，如晟煜投资公司未在2019年12月30日前归还3820万元，晟煜投资公司同意以3820万元为本金，以年利率15%计算利息。截至2019年12月30日，工程仍未开工，晟煜投资公司亦未按照补充协议约定归还投资款及约定利息。双方签订的合作协议书、补充协议已无履行可能,晟煜投资公司应按照补充协议约定返还投资款及利息。晟煜投资公司没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对程守江所诉事实与理由没有异议，但约定利息过高，愿以1820万元本金为基数自2019年12月30日至债务清偿完毕参照民间借贷年利率6%给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程守江提供了合作协议书、补充协议、单位往来资金结算票据11份等证据，晟煜投资公司对程守江提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。晟煜投资公司未提交证据。本院经审理查明：2009年12月16日，程守江与晟煜投资公司签订合作协议，约定程守江投资参与晟煜投资公司开发建设的哈尔滨整流设备厂商品房项目。协议签订后，程守江陆续给晟煜投资公司转款共计2000万元。因工程一直未开工，双方于2018年9月17日签订补充协议，约定晟煜投资公司在2019年12月30日前一次性归还程守江投资款2000万元及占用该资金所产生的利息2000万元，扣除双城抵房180万，共计归还本息3820万元，如晟煜投资公司未在2019年12月30日前归还，晟煜投资公司同意以3820万元为本金，以年利率15%计算利息。截至2019年12月30日，晟煜投资公司未按照协议约定归还欠款。本院认为，双方当事人虽于2009年签订合作协议，但该合作项目并未实际履行。双方经结算，于2019年签订补充协议，确认晟煜投资公司尚欠程守江款项总计3820万元，并约定于2019年12月30日还清，如未按期归还，以3820万元为本金，以年利率15%计算利息。该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议有效，双方均应按协议约定履行。晟煜投资公司未按照协议约定归还欠款，属违约行为，应承担返还欠款3820万元及逾期付款违约金的违约责任。对程守江关于晟煜投资公司返还欠款3820万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，晟煜投资公司辩称补充协议关于自2019年12月31日按年息15%给付欠款3820万元的利息约定过高问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的相关规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定晟煜投资公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算承担自2019年12月31日至实际给付之日止的逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨晟煜投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告程守江欠款3820万元；二、被告哈尔滨晟煜投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告程守江欠违约金（以3820万元为本金，自2019年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232,800元，由被告哈尔滨晟煜投资有限公司晟煜公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  王琦玮审判员  荆 丛二〇二〇年八月二十日书记员  赵宇航
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初414号 原告:宋星伟，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县， 被告:富军，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 原告宋星伟诉被告富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星伟到庭参加诉讼，被告富军经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋星伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币200,000.00元，利息8,000.00元，本息合计208,000.00元，利息计算至被告本息全部给付为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日及2019年3月13日，被告用为龙江县龙隐寺建筑用款为名，为龙隐寺担保在原告处借款200,000.00元，当时约定一年还款并约定月利息2分。到期后，被告只偿还原告十个月利息，下欠本金及利息拒不偿还，经原告多次索要未果，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告富军未出庭，故未答辩。 原告宋星伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告富军未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理，认定事实如下，2019年3月12日，黑龙江省龙江县龙隐寺向原告宋星伟借款100,000.00元，被告富军为此笔借款担保，被告给原告出具借款协议一份及收据一份，约定借款时限12个月，借款月息2%。2019年3月13日，黑龙江省龙江县龙隐寺向原告宋星伟借款100,000.00元，被告富军为此笔借款担保，被告给原告出具借款协议一份及收据一份，约定借款时限12个月，借款月息2%。被告给付了原告10个月的利息，其余本金及利息经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。黑龙江省龙江县龙隐寺向原告宋星伟借款两笔，被告富军该两笔借款担保，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因借款协议上未约定担保方式，故应认定为连带责任担保，担保人富军履行完给付义务可向债务人追偿。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富军于本判决生效之日起3日内给付原告宋星伟借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2020年1月13日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 二、被告富军于本判决生效之日起3日内给付原告宋星伟借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2020年1月14日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420.00元，公告费560.00元，均由被告富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判长 高 云 审判员 邹学慧 审判员 李竞茹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 鹏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更676号 罪犯张阿鸡，男，1982年6月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人张阿鸡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已交清）。宣判后，被告人张阿鸡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出(2011)闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张阿鸡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2018年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年3月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张阿鸡在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张阿鸡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2020年4月累计获得考核分3003.5分，兑换表扬五次（2018年10月至2020年4月累计获得考核分2785.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张阿鸡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张阿鸡减去有期徒刑六个月十七天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4080号 上诉人（原审被告）：杨进利，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林玉树，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨进利因与被上诉人林玉树民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨进利在收到《受理上诉案件通知书》后提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院于2020年8月18日向上诉人杨进利邮寄送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨进利在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨进利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初810号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕419号。 受理日期：2020年8月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：施淑最，女，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月4日1时8分许，被告人施淑最酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施淑最血液中检出乙醇浓度为143.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施淑最自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人施淑最对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施淑最在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施淑最到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施淑最进行社区矫正，可对被告人施淑最适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施淑最犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓亮
青海省贵南县人民法院民事判决书（2020）青2525民初113号原告：却某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被告：拉某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。原告却某与被告拉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告却某到庭参加诉讼，被告拉某经法庭公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告却某向本院提出诉讼请求：1、请求被告拉某向原告却某支付车款10000元；2、本案的诉讼费由被告拉某承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告在过马营镇签订汽车买卖协议，协议内容为原告将一辆夏利车卖给被告，车价为10000元且被告当天向原告出具欠条一张，约定于2018年10月20日以前向原告付清车款。付款期限届满后，被告以各种理由拒不支付车款，至今未付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起如诉请求。在举证期限内，被告拉某未向法庭提交证据材料，原告却某为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、欠条1张（注：系在身份证复印件上撰写的），拟证明拉某欠却某车辆买卖款10000元，另证明拉某的身份信息。对于原告提交的1号证据，再结合原告所陈述起诉事实，真实可信，且与原、被告之间存在车辆买卖的事实相吻合，故本院予以认可。经审理查明，2017年12月20日，原、被告就原告的夏利汽车买卖事宜达成口头协议，协议内容为原告将一辆夏利车卖给被告，车价为10000元，达成协议后，被告便将购得的夏利汽车开走并向原告出具欠条一张，约定于2018年10月20日以前付清车款。付款期限到期以后,被告拉某仍未支付车款10000元。本院认为，根据原告却某提供的证据，能够证明原、被告之间存在车辆买卖以及欠款之债的事实，债务债权关系成立。而合法的债权债务关系受法律保护，所以原告要求被告支付10000元车辆买卖款的诉讼请求，本院予以支持。被告拉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告拉某于本判决生效后十五日内，给付原告却某车辆买卖款10000元。如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费600元，由被告拉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 娄 格 太审 判 员 卓 玛 本人民陪审员 冯 文 明 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 朋毛卓玛书 记 员 浪 关 加 本判决所适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：靳某。（特别代理）委托诉讼代理人：张某（未到庭）。被告：朱某1，住平凉市。被告：陈某(未到庭)，住平凉市。被告：贾某(未到庭)，住静宁县。被告：王某(未到庭)，住静宁县。被告：朱某2(未到庭)，住静宁县。被告：林某（未到庭），住静宁县。被告：朱某3(未到庭)，住静宁县。被告：杨某(未到庭)，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称“邮政银行静宁县支行”）与朱某1、陈某、贾某、王某、朱某2、林某、朱某3、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行静宁县支行委托诉讼代理人靳某、被告朱某1到庭参加诉讼，被告陈某、贾某、王某、朱某2、林某、朱某3、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某1、陈某共同偿还借款本金790000元及利息51240.02元，合计841210.02元（利息及罚息计算至2020年7月17日）；此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款清偿之日；2、判令被告贾某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决原告对被告朱某2、林某名下位于××县、1层住宅1室拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、判决原告对被告朱某3、杨某名下位于××县拍卖、变卖后享有优先受偿权；5、被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金为785000元，利息截止2020年8月6日为55173.88元。事实和理由：2017年8月4日，被告朱某1、陈某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告朱某1、陈某向原告借款人民币80万元，用于农资订购。该笔借款为可循环贷款，单笔贷款期限不超过12个月，借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日止，年利率6.96%，逾期利率9.048%，按周期结息到期还本还款方式，合同还约定了其他事项。同日，被告贾某、王某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，被告贾某、王某分别为该笔借款本息提供最高额连带保证担保责任。原告与被告朱某2、林某、朱某3、杨某分别签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定由被告朱某2、林某名下位于××县、1层住宅1室及被告朱某3、杨某名下位于××县房产作为抵押物，并办理抵押登记手续。合同期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，截止2020年7月17日，尚欠借款本金790000元及利息51240.02元，故提起诉讼。朱某1承认原告在本案中所主张的事实,但请求利息计算至开庭之日。一次性无力偿还借款本息,按2020年年底偿还15万元，2021年年底偿还24万元，2022年年底偿还剩余借款本息。陈某、贾某、王某、朱某2、林某、朱某3、杨某未答辩。邮政银行静宁县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同三份、抵押财产清单一份、贷款借据一份、贷款发放单一份，房权证、房屋平面图各两份，被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，利息清单两份。证明被告借款及抵押、担保的事实。经质证，被告朱某1对上述证据均无异议。本院对邮政银行静宁县支行提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。陈某、贾某、王某、朱某2、林某、朱某3、杨某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年1月16日，朱某1、陈某与邮政银行静宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：朱某1、陈某向邮政银行静宁县支行借款80万元，用于农资订购，该笔借款为可循环贷款，额度存续期最长为36个月，单笔贷款期限不超过12个月，按周期结息到期还本还款方式，合同还约定了其他事项。同日，被告贾某、王某分别与邮政银行静宁县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，被告贾某、王某分别为该笔借款本息提供最高额连带保证担保责任，担保期限为2017年1月16日至2019年1月16日。2017年1月16日，朱某2、林某与邮政银行静宁县支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以朱某2、林某共同共有的的位××县、1层住宅1室房产（静房权证静宁县字第20155834）为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。朱某3、杨某与邮政银行静宁县支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以朱某3、杨某共同共有的的位××县字第20155832）为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年11月26日朱某1、陈某与邮政银行静宁县支行签订了个人贷款（手工）借据，支用贷款800000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月26日止，年利率6.96%，逾期利息9.048%，按月清息，到期还本。借款期满后，截止2020年8月6日，被告偿还借期本金15000元，尚剩借款本金785000元及利息55173.88元未清偿，故提起诉讼。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与朱某1、陈某之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护，朱某1、陈某取得借款后，应按约定期限偿还借款；中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和贾某、王某签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，贾某、王某应在其担保范围内承担连带担保责任；中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与朱某2、林某及朱某3、杨某之间签订的《小额贷款最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对朱某2、林某所有的的位××县、1层住宅1室房产（静房权证静宁县字第20155834）及朱某3、杨某所有的的位××县字第20155832）经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某1、陈某于本判决生效后九十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金785000元及利息55173.88元，共计840173.88元（2020年8月8日以后的利息以本金785000元为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日）；二、贾某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对朱某2、林某所有的的位××县、1层住宅1室房产（静房权证静宁县字第20155834）经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对朱某3、杨某所有的的位××县字第20155832）经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12212元，减半收取6106元，由朱某1、陈某、贾某、王某、朱某2、林某、朱某3、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月二十日书记员 李芳弟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1587号之一 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑必文，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送的郑必文诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人郑必文限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人郑必文名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现郑必文名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1817号原告：孙影波，男，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：孙亚茹，女，1965年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告孙影波与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙影波及其委托诉讼代理人孙亚茹、被告许海平、被告王秀英的委托诉讼代理人许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙影波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金7万元，其中本金3.8万元自2019年11月9日起按月利率1%支付利息至履行时止，其中本金1.2万元自2019年10月29日起按月利率1%支付利息至履行时止，其中本金2万元自2019年7月3日起按月利率1%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年7月3日、10月29日、11月9日分三次向原告借款共7万元，均约定月利率为1%，二被告为原告出具借据。此款经原告索要，二被告未给付。被告许海平、王秀英承认原告孙影波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后立即给付原告孙影波借款本金3.8万元，并自2019年11月9日起按月利率1%支付利息至履行时止；二、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后立即给付原告孙影波借款本金1.2万元，并自2019年10月29日起按月利率1%支付利息至履行时止；三、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后立即给付原告孙影波借款本金2万元，并自2019年7月3日起按月利率1%支付利息至履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.00元，减半收取计为862.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年八月二十五日书记员  白婉融
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020黔01**民初2611号原告无锡市神鹏运输有限公司，住所地无锡市惠区钱桥晓丰村久安停车场**东面**，统一社会信用代码91320206302170080G。法定代表人王艺成。委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路**，统一社会信用代码91520000770599160T。法定代表人姚金蕊。委托代理人罗磊，男，1983年9月28日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。原告无锡市神鹏运输有限公司（以下简称神鹏运输公司）与被告贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神鹏运输公司委托代理人何毅英与被告开磷公司委托代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神鹏运输公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告商业承总汇票本金人民币200000元及赔偿逾期付款的银行贷款利息（自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告出具电子商业承兑汇票给无锡市新一代电力电器有限公司，票面金额20万元，票据号为2313701715520124336401922，该公司将该汇票背书转让给原告，原告将上述电子商业承兑汇票在付款期内向银行要求付款时，银行以被告帐户无款拒绝签收，被告违背法律规定，签发空头支票，应承担相应的票据责任，为避免原告持有的电子商业承兑资金无法收回，根据票据法规定，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告开磷公司辩称，对原告所诉的票据没有异议，因经济周转困难，未按时支付。对于利息部分，原告没有提供利息的明确计算标准。本院经审理认定事实如下：原告神鹏运输公司于2019年1月28日经收票人无锡市新一代电力电器有限公司背书转让取得了票据号码为231370101715520190124336401922《电子商业承兑汇票》，该票据的出票人及承兑人均为被告开磷公司，票据金额为200000元，票据到期日为2019年10月24日，承兑信息承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款；现票据状态为逾期提示付款已拒付。2019年10月24日，原告向被告提示付款，2019年10月29日提示回复承兑人未应答，开户机构代为应答为拒绝签收；2020年3月24日，原告再次提示付款，2020年3月30日因承兑人帐户余额不足，拒绝签收；2020年7月8日原告向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明：原告神鹏运输公司向本院提起诉讼后，又于2020年7月10日向被告提示付款，2020年7月14日因承兑人帐户余额不足拒绝签收。上述事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》、背书转让信息、提示付款处理信息及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告神鹏运输公司通过背书转让取得了票据的权利，票据到期后，被告开磷公司作为承兑人，原告在提示付款期限内提示付款后，理应向持票人支付票据款项，但被告未按规定支付票据款项，故原告依法行使追索权利，要求被告支付票据欠款200000元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年10月24日至本金支付完毕之日期间的利息，支持以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算从2019年10月25日至票据金额付清之日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第一百零五条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州开磷有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告无锡市神鹏运输有限公司票据款200000元及利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算从2019年10月25日至票据款付清之日）；二、驳回无锡市神鹏运输有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告贵州开磷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十日书记员  黄 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5228号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心****，统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人：黄皓。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201910089513。被告：王恒，男，1979年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州大西南房地产开发有限公司诉被告王恒商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州大西南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5,841元，原告贵州大西南房地产开发有限公司承担。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  王林
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1621号原告：张明喜，女，1963年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：虞寅，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：栗家福，男，1955年7月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。原告张明喜与被告栗家福返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明喜及其委托诉讼代理人虞寅、被告栗家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还其占用的安宁市房屋（产权证号：昆明市房权证安宁市房字第**）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原、被告在昆明市五华区人民法院诉讼离婚，并在法院的主持下进行了调解，根据五法西民初字第226号《民事调解书》载明，位于安宁市（产权证号：昆明市房权证安宁宁市房字第**房屋归原告张明喜所有，之后该房屋由原告居住。2015年某日，被告趁原告不在家时，擅自撬锁进入原告家中，并更换门锁，让原告无法进入，并一直无权占用该房屋至今。在其占用过程中欠付了大量物管水电费，导致物管多次打电话要求原告缴纳，给原告造成了巨大的困扰。根据《中华人民共和国物权法》的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。原告认为被告常年非法占用原告住宅的行为给原告造成了重大的经济损失，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。栗家福辩称：1、原告起诉的是2009年城市改造拆迁我家位于赵家堆的老房子后，用补偿的款项购买的；赵家堆的房子只有我和我父亲的名字，我带着原告找到村长出了证明给原告一个名额，原告就有了协议。我有31万、原告有26万多的补偿费。2、原告当时坚持到安宁购买房子，就购买了安宁宝兴家园房子房价215000元；3、我不同意让出宝兴佳园的房子，我没有住的地方。当时我只是同意离婚但是我不识字，原告叫我离婚我就签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据：原告身份证复印件、五华法院2010年第226号民事调解书各一份，经质证，被告对该组证据中的身份证复印件认可，调解书不予认可，是在我不识字的情况下签的字。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2010年5月24日，张明喜与栗家福经云南省昆明市五华区人民法院调解离婚，所形成的（2010）五法西民初字第226号调解书载明：“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二、夫妻共同财产：位于安宁市（产权证号：昆明市房权证安宁市宁市房字第**屋一套归原告张明喜所有；”2015年3月30日，张明喜取得证号为房权证安宁市房宁市房字第**有权证（土地证号为安国用［2015］第03**），该房屋所有权人为张明喜，房屋坐落安宁市。2014年7月1日，栗家福修理了涉案房屋的入户门锁并占用居住使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中涉案的房屋经双方当事人离婚时分割，原告于2015年3月30日依法进行不动产登记而取得物权，又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告对其不依法取得物权的不动产占有为无权占有，应当将涉案房屋返还原告，故本院对原告要求返还原物的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由栗家福在本判决生效后十日内返还被其占用的位于安宁市房屋（房屋所有权证：房权证安宁市房字宁市房字第**地证：安国用［2015］第0395号）给张明喜。减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告栗家福承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  安 菲