wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保116-1号申请人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**，统一社会信用代码：91410325683162550H。法定代表人：陈东女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳白云山旅游有限责任公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**，统一社会信用代码：91410325769497351Q。解除保全申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司于2020年7月17日向本院申请财产诉讼保全，请求对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以冻结。本院于2020年7月20日作出（2020）豫0325财保116号民事裁定书，对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以冻结。解除保全申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司以双方已经达成和解为由于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以冻结的保全措施。本院经审查认为:解除保全申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司嵩县车村分理处（银行账号：16×××59）500万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执282号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：舍生云，男，1982年2月28日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：王晓琴，女，1984年4月27日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马女旦，女，1968年10月14出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：舍志青，男，1952年7月22日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马元，男，1974年6月16日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：田海路，男，1967年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与舍生云借款合同纠纷一案中，已执行到位47700元，剩余款项双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新0121执282号案件的执行。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谭    力    嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执882号之一申请执行人：王北斗，男，汉族，1964年3月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张林，男，1985年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳全晟餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧**洛河大堤北侧兴隆花园以南美景阁**。法定代表人：马克，职务：经理。被执行人：河南钊恒装饰工程有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区310国道与龙翔东路交叉口东北角国色天下、万众e家第******div>法定代表人：周志兵，职务：总经理。本院在执行申请执行人王北斗与被执行人张林、洛阳全晟餐饮管理有限公司、河南钊恒装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5131号和河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人未履行法律义务，被执行人张林、河南钊恒装饰工程有限公司向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人出具了拘留决定书。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月24日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，无扣划必要。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年5月15日，对本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。被执行人洛阳全晟餐饮管理有限公司已经支付×××元，已履行判决书确定的义务，故解除对洛阳全晟餐饮管理有限公司采取的所有强制措施。本案申请人王北斗申请执行困难救助并提交证据材料，本院经审批向王北斗救助×××元。本案执行标的为591225元及相应利息，已执行到位103382.39元（包括救助款项），剩余487842.61元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 彬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7207号 原告：林相浩，男，1967年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告：郑丙合，男，1984年6月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：齐波文，男，1987年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：高秋英，女，1970年12月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告林相浩、郑丙合与被告齐波文、高秋英之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告林相浩、郑丙合到庭参加诉讼。被告齐波文、高秋英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林相浩、郑丙合向本院提出诉讼请求：1.齐波文、高秋英共同偿还借款本金12万元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日，按月利率1%计算）；2.诉讼费由齐波文、高秋英共同负担。事实和理由：2015年林相浩、郑丙合以银行转账方式借款给齐波文、高秋英19万元，于2016年3月2日，双方补签欠条确认借款事实，约定齐波文、高秋英借款19万元，高秋英以其名下凯文小区房屋抵债部分借款7万元，剩余借款为12万元，还款日期为2016年12月30日。现已过还款期限，经多次催要未果，诉至法院。 齐波文、高秋英未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，证人柳风花通过延边农村商业银行向齐波文转账8万元。2016年4月6日9时10分26秒，郑丙合通过交通银行向林相浩转账143,000元。2016年4月6日9时20分34秒，林相浩通过交通银行向高秋英转账286,560元。庭审中，林相浩陈述其通过证人柳风花向齐波文转账8万元，郑丙合陈述其于2014年10月从银行支取现金12万元后交付给齐波文12万元。 认定上述事实的证据有：延边农村商业银行转账凭证、交通银行转账凭证，以及林相浩、郑丙合的陈述。 林相浩、郑丙合向本院提供证人柳风花出庭证言，以证明林相浩通过证人出借给齐波文8万元的事实。本院认为，证人陈述其转账给齐波文17万元与林相浩主张数额不一致，且林相浩、郑丙合未提供其他充分证据佐证，不符合证据客观性，未予采信。 林相浩、郑丙合向本院提供房屋买卖合同书、借条、欠条，以证明高秋英用其名下房屋抵债部分借款7万元，齐波文、高秋英尚欠借款12万元的事实。本院认为，郑丙合陈述的交付款项时间为2014年10月、数额为12万元与借条中写明交付款项时间为2015年8月28日、数额为11万元均不一致，且林相浩、郑丙合未提供其他充分证据佐证，不符合证据客观性，未予采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林相浩、郑丙合主张出借给齐波文、高秋英19万元，虽林相浩、郑丙合提供银行转账凭证，但该凭证上未显示林相浩、郑丙合主张的内容，结合林相浩、郑丙合在起诉状中写明“以转账方式借款给齐波文、高秋英19万元”与本院查明的交付款项方式不一致的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”，因林相浩、郑丙合未提供其他充分证据证明其向齐波文、高秋英交付款项的主张，林相浩、郑丙合应承担举证不能的不利后果，故林相浩、郑丙合要求齐波文、高秋英共同偿还借款本金12万元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日，按月利率1%计算）的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。齐波文、高秋英经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林相浩、郑丙合的诉讼请求。 案件受理费3132元，公告费300元，共计3432元，由林相浩、郑丙合共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张万春 人民陪审员  尹顺子 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭 婧
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初622号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县*******，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：陈嘉祺，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省阳山县************，公民身份号码441************037。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告陈嘉祺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以被告陈嘉祺已还清信用卡透支本息为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），减半收取25元，由原告负担，应退回原告25元。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 杰人民陪审员 廖柠丽二〇二〇年八月二十六日法官 助理 谢哲君书 记 员 韩慧滔
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0502执异53号   异议人：渭南市友顺汽车维修服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：姜少平，总经理。   委托诉讼代理人：张晓军，男，1971年11月4日出生，汉族，系渭南市友顺汽车维修服务有限责任公司负责人，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人：贺军乐，男，1968年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市供电局职工。   被执行人：贺文博，男，1977年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区，系渭南文林汽车维修服务有限公司原法定代表人。   被执行人：渭南文林汽车维修服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站南街道安家村关中环线中石油加油站对面。   法定代表人：姜少平，总经理。   本院在执行贺军乐与贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人渭南市友顺汽车维修服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人渭南市友顺汽车维修服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，异议人渭南市友顺汽车维修服务有限责任公司撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人渭南市友顺汽车维修服务有限责任公司撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长      苏继军   审判员      张鹏   审判员      刘晓静     二〇二〇年八月四日     法 官助 理      丁秦龙   书记员      张丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3285号原告：刘畅，女，1973年3月13日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈婷，北京绘景添建筑装饰工程有限公司员工，住北京市东城区。被告：卢英杰，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。原告刘畅与被告卢英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅之委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告卢英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：请求判令卢英杰返还我借款本金15000元且本案诉讼费用由卢英杰承担。事实与理由：我从事工程领域业务，工作中与卢英杰结识成为朋友。2016年11月27日，卢英杰在微信上提出向我借款15000元，我当日通过银行转账方式向卢英杰的账户汇款。我将款项借给卢英杰后，卢英杰始终没有偿还借款。我于2017年5月在微信上要求卢英杰写个借条，但是卢英杰没有理睬。之后卢英杰没有偿还借款，拒不接听我的电话，发信息也不回复。现我诉至法院要求卢英杰偿还借款。卢英杰未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘畅主张与卢英杰系朋友关系，2016年11月27日卢英杰向其借款15000元，当日其通过银行转账方式向卢英杰汇款15000元，至今卢英杰尚未偿还。刘畅提交了微信记录及银行明细单予以佐证，其中微信记录显示2016年11月27日微信名为“杰子”的用户向刘畅提出借款15000元，2017年5月刘畅提出：“写个欠条”，但未见有对方回复内容；银行明细单显示2016年11月27日刘畅向卢英杰转账15000元。另，刘畅述称卢英杰未出具欠条，双方没有约定还款期限亦未约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据刘畅提交的微信记录及银行明细单可以认定刘畅与卢英杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据银行明细单可知，刘畅已向卢英杰履行了出借义务，卢英杰作为借款方，应当履行相应的还款义务。故刘畅要求卢英杰偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢英杰于本判决生效后七日内返还刘畅借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（刘畅已预交175元），由卢英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘畅已预交），由卢英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月五日书记员  何珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1527号 被执行人：李保霞，女，1969年3月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00017号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保霞银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月七日 书记员  张倩雅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1730号原告：陈某。住甘肃省兰州市。被告：连某。住甘肃省会宁县。原告陈某与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告连某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6392元及从2020年1月1日起至2020年7月9日的欠款利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚关系，2020年1月1日被告在原告上班的位于定西市安定区某酒品店铺内购买酒水，但被告因资金紧张，原告为其垫付货款11392元，双方约定被告于2020年1月7日给付原告货款，但被告并未按时还款。后经原告多次催要，被告通过微信转账偿还原告货款5000元，尚欠货款6392元被告至今未付。被告连某未出庭答辩。本案原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证复印件1份；2、欠条复印件1份；3、销售清单复印件1份；4、手机微信转账记录副本1份。经审查，本院认为，原告提供的证据材料1具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据材料2、3、4为复印件，无法与原件相核对，本院对其证明效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，提供原件或原物有困难的，可以提供经人民法院与原件核对无异的复制件或复制品，本案原告陈某提交的证据2、3、4无法与原件相核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年八月十三日书记员 牛犇麒
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初495号原告：周正，男，1993年7月4日出生，汉族，系七台河市宝泰隆职工，住本市桃山区。被告：郝建明，男，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。原告周正与被告郝建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月31日，原告周正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周正撤诉处理。案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，由原告周正负担。审判员  姜立勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11967号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：赖剑，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************535。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金36997.66元[暂计至2019年10月26日，利息2958.68元、还款违约金3067.95元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********029；二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金36997.66元、利息2958.68元、还款违约金3067.95元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金36997.66元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.81元（原告已预交），由中国银行股份有限公司东莞分行负担31.22元，由被告赖剑负担406.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2052号申请执行人：南京源顺纸业有限公司，统一社会信用代码91320115762141811F，住所地江苏省南京市江宁区陶吴镇。法定代表人：陶孝正，该公司总经理。被执行人：宁波奉化雯欣日用品厂，统一社会信用代码91330283563867468Q，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇下陈三村。投资人：江琼儿。本院在执行申请执行人南京顺源纸业有限公司与被执行人宁波奉化雯欣日用品厂纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初16780号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人宁波奉化雯欣日用品厂支付南京顺源纸业有限公司货款465834.1元及代理费8000元，案件受理费4204元由宁波奉化雯欣日用品厂负担。因被执行人宁波奉化雯欣日用品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京顺源纸业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院向被执行人宁波奉化雯欣日用品厂发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初16780号民事判决书确定的义务，但被执行人宁波奉化雯欣日用品厂未按执行通知履行。本院依职权对被执行人宁波奉化雯欣日用品厂进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院通过最高院事项委托平台委托宁波市奉化区人民法院查询被执行人宁波奉化雯欣日用品厂法定代表人江琼儿名下是否有可供执行的财产，反馈结果显示其名下亦无可供执行的财产线索。申请执行人南京顺源纸业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人宁波奉化雯欣日用品厂纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。并将其法定代表人江琼儿移送公安机关查找财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京顺源纸业有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月十四日书记员  戚鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5817号被执行人：黄善国，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院作出的（2019）粤0112民初8286号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由黄善国负担1526元。因黄善国未履行缴纳案件受理费的义务，根据九龙法庭的移送，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人黄善国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人黄善国对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下的车牌号为粤A125**车辆，已被其他案件查封。被执行人名下的账户多数没有余额，本院冻结并扣划了其名下银行账户共计501.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄善国未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8286号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人名下银行账户501.68元外，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1492号 被执行人:韩家余，男，1969年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩家余银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月五日 书记员  张倩雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7458号 原告：庄瓦金，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：汪先怀，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告庄瓦金与被告汪先怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄瓦金到庭参加诉讼，汪先怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄瓦金向本院提出诉讼请求：1.判令汪先怀立即支付货款7000元并以7000元为基数支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:汪先怀以“鑫恒鞋业”名义（未进行工商登记）因生产经营需要向庄瓦金购买塑料米，汪先怀于2019年1月8日签署欠条确认欠庄瓦金货款17000元。2019年汪先怀还款1万元，至今尚欠7000元。汪先怀不还款的行为严重侵犯了庄瓦金的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。庄瓦金审理中表示：汪先怀向庄瓦金购买的货物是塑料米，出具欠条时间是““2019年元月8日”，诉状中将“塑料米”笔误写作“瓷砖”、将“2019年元月8日”笔误写作“2018年1月8日”。 汪先怀未作答辩。 庄瓦金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汪先怀经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。庄瓦金提供的证据：欠条一份，载明：“今欠到庄瓦金料米货款壹万柒仟元整（￥17000）”欠条下方有汪先怀签字确认，并落款“2019年元月8日”，欠条上另加注“2019年付款壹万元（￥10000.-），下欠7000元整”，与庄瓦金庭上陈述相吻合，该证据形式合法、内容真实完整，与待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 汪先怀因生产经营需要向庄瓦金购买塑料米，双方结算于2019年1月8日，由汪先怀签署欠条一份确认欠庄瓦金货款17000元，双方未约定付款期限，未约定付款违约金。后汪先怀支付货款10000元，至今尚欠货款7000元。庄瓦金于2020年6月19日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。汪先怀尚欠庄瓦金货款7000元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，庄瓦金有权要求汪先怀立即支付货款，故庄瓦金请求汪先怀立即支付货款7000元，于法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，庄瓦金请求汪先怀支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未违反法律规定，予以准许。汪先怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪先怀应于本判决生效之日起五日内偿付庄瓦金货款7000元并支付逾期付款利息（自2020年6月19日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪先怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年八月三日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3205号 上诉人（一审起诉人）：杜庆迎，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人杜庆迎因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜庆迎上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：杜庆迎与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定杜庆迎与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，杜庆迎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4917号原告：郑淑范，女，汉族，1963年7月7日出生，住所地延吉市龙华尚城**。被告：鲁淓霏，女，汉族，1973年11月28日出生，住所吉林省延吉市。原告郑淑范与被告鲁淓霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。于2020年8月26日原告郑淑范以与被告鲁淓霏自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑淑范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许郑淑范撤诉。案件受理费2600元（郑淑范已预交），退还给郑淑范2600元。审判员  金旭二〇二〇年八月二十六日书记员  王靖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢123号之一申请执行人：田浩，男，1968年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：马志杰，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：徐强，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业区。法定代表人：贺广平，职务：董事长。被执行人：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：新疆托克逊县工业园区月光湖路。法定代表人:贺广平，职务:董事长。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。本院在执行田浩与焦作市广兴化工有限责任公司、新疆业泰能源股份有限公司、贺广平为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初465号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月5日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月5日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月30日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有工商登记信息、但无车辆及证券信息。2020年5月14日，本院通过博爱县不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人贺广平名下位于清北镇××号房××套。本院于2020年5月14日对上述房产进行了轮候查封。另查询到被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下博国用（2009）004号、博国用（2013）046号土地，同日，本院依法进行了轮候查封。2020年5月20日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为8000000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月十一日书记员 陈甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢819号申请执行人：程玉兰，女，1975年2月5日生，汉族。被执行人：詹鹏，男，1982年12月23日生，汉族。被执行人：黄丽丽，女，1983年2月9日生，汉族。被执行人：天津丰泰农牧科技有限公司，统一社会信用代码91120223MA07736751，住所地在天津市静海经济开发区**路与津沧高速辅路交口北300米。法定代表人：詹鹏。程玉兰与詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4014号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告詹鹏、黄丽丽欠原告程玉兰借款181万元及利息（以181万元为基数，自2019年2月20日起至实际支付之日止，按月利率0.6%计算），于2019年5月30日前给付75万元，2019年6月30日前给付60万元，余款46万元及利息（以181万元为基数，自2019年2月20日起至2019年7月30日止，按月利率0.6%计算）于2019年7月30日前付清。若被告詹鹏、黄丽丽未按期履行，则加付原告程玉兰逾期利息（以尚欠借款为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。二、被告詹鹏、黄丽丽支付原告程玉兰律师代理费6万元，于2019年7月30日前付清。三、被告天津丰泰农牧科技有限公司对被告詹鹏、黄丽丽上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取10825元，诉讼保全费5000元，合计15825元由被告负担。因詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程玉兰向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、执行过程中，已依法处置被执行人名下位于镇江市丹徒彩虹城15幢第4层404室不动产，已将拍卖款处理完毕，本案申请执行人领取278017.55元案款。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6025号之一 申请执行人庄波，男，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人许佩奎，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人深圳市东岳商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头圆墩西11巷**，统一社会信用代码91440300746634667W。 法定代表人林金海。 申请执行人庄波与被执行人许佩奎、深圳市东岳商贸有限公司合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付转让款人民币500万元及利息等，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行及解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许佩奎、深圳市东岳商贸有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢小璇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1101号罪犯崔海波，男，1989年12月4日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2015年11月6日作出（2015）二七刑初字第104号刑事判决，认定被告人崔海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。责令退赔被害人经济损失50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔海波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯崔海波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月29日起至2023年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5606号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李普明，男，1968年8月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。李普明犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初821号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人李普明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李普明有可供执行的财产。被执行人李普明应缴纳罚金5000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普明负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十二日书记员  李 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17912号原告：毛某，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：田某，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告毛某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案后，原告毛某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中毛某自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。审判员  井龙二〇二〇年八月三日书记员  刘倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1284号申请执行人：刘廷松，男。被执行人：严立金，男。本院执行的申请执行人刘廷松与被执行人严立金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1122民初910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘廷松要求被执行人严立金履行法律文书确定的义务(支付货款款8713元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年八月二十日书记员  曹汉伟
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执425号安顺市生态环境局平坝分局：贵州弘福食品有限公司：关于安顺市生态环境局平坝分局申请执行贵州弘福食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的250000元。在执行过程中，被执行人贵州弘福食品有限公司于2020年8月17日自缴了253650元，该款包含案件款250000元、执行费3650元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3594号 申请执行人：杜集章，男,1973年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龙开茂。 被执行人：胡丽婷，女,1988年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人杜集章与被执行人胡丽婷加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人胡丽婷达成执行和解协议，同意被执行人胡丽婷分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3594号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 杨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢81号之二申请执行人：李凤英，女，1961年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李家发，男，1977年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘立英，女，1971年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤英与李家发、刘立英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家发在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家发在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年八月四日书记员  贾长丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1718号原告：鹰潭市月湖区昌鑫翔商行，住所地鹰潭市月湖区南站路白马加油站对面，统一社会信用代码92360602MA3608J78E。经营者：鄢志忠，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店，住所地鹰潭市高新技术开发区天洁路瑞和国际熙和大厦西端**店面，统一社会信用代码92360605MA38KHL41M。经营者：徐利娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住贵溪市。被告：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张芸芸，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：高炎，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行与被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告周金昌申请追加张芸芸、高炎为本案的被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行的经营者鄢志忠及被告张芸芸到庭参加诉讼。被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌、高炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌偿还原告厨具货款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日至6月19日，被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店向原告购买厨房设备和厨具，货款13500元。被告承诺2019年9月4日付清，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌未答辩。被告张芸芸辩称，我和周金昌、徐利娟、高炎只是在租店面的时候，与房东签订了协议。后面的经营我和高炎都没有参与。原告的欠款我没有签字，也不认识原告。被告高炎辩称，我和周金昌、徐利娟、张芸芸只是在租店面的时候，与房东签订了协议。我没有参与经营管理，利润分成也没有约定。对原告要求的货款我不承担责任。被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌、张芸芸、高炎未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年5月4日至6月19日，被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店向原告购买厨房设备和厨具。2019年5月4日、6月19日，被告周金昌作为经办人分别向原告出具2张欠条，确认总计欠款数额为13500元。经原告多次催要，被告均未支付该欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店系被告周金昌与徐利娟合伙经营。上述事实，有原告提供的原告营业执照、鄢志忠身份证复印件、欠条、被告周金昌的身份证复印件、被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店营业执照、销售清单及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店向原告购买厨房设备和厨具，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告厨房设备和厨具后未付清货款，后出具欠条，至今尚欠货款13500元，构成违约，故对原告要求被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店系被告周金昌与徐利娟合伙经营，周金昌与徐利娟系个人合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任。被告周金昌认为被告张芸芸、高炎系鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店的合伙人，但未提供证据证明，对该意见不予采纳。被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌、高炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌应于本判决生效后七日内支付原告鹰潭市月湖区昌鑫翔商行货款计人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交、已减半），由被告鹰潭市高新技术产业开发区金记海鲜店、周金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年八月十一日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更929号罪犯张根，男，1980年07月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫1302刑初389号刑事判决，认定被告人张根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，退赔被害人169868元。因发现余漏罪河南省南阳市宛城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1302刑初1143号刑事判决，认定被告人张根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。加之前犯诈骗罪有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。退赔被害人583369元。宣判后，张根及同犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫13刑终947号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年03月19日起至2028年09月18日止，于2016年9月23日送入河南省洛阳市监狱服刑改造，2018年02月21日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张根减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年03月19日起至2028年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1069号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐波，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐德贵，男，汉族，1952年11月27日出生，住四川省安县。系被告唐波之父。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告唐波的委托诉讼代理人唐德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1674元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.31㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1674元，故原告诉至法院。 被告唐波辩称，被告居住的房屋是安置房，不应该交物业费；不清楚物业公司的服务范围；物业服务质量差，他的房屋需要维修物业公司不管。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告唐波提出的被告居住的房屋是安置房，不应该交物业费；不清楚物业公司的服务范围；物业服务质量差，他的房屋需要维修物业公司不管的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告唐波未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1674元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1674元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐波负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1377号原告：吴旭山，男，1978年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：陈桂荣，男，1995年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告吴旭山与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭山的委托诉讼代理人黄伟青、何耿丹到庭参加诉讼。被告陈桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭山向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂荣付还原告借款120000元及利息（其中20000元自2017年9月12日起、20000元自2017年10月5日起按当日中国人民银行同类贷款利率的4倍计，80000元自2018年9月25日起按年利率24%计，均计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日和2017年10月5日，被告因生意资金周转需要，二次向原告借款各20000元，二笔借款均由被告出具签名捺指印的借条，均约定利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计。2018年9月25日，被告又因生意资金周转需要向原告借款80000元，同样出具借条，约定利息按年利率24%计。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告陈桂荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份，证明被告向原告借款共12万元的事实。对于原告提供的证据，本院认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日、10月5日，被告二次向原告借款各20000元，约定利息按借款当日中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。2018年9月25日，被告又向原告借款80000元，约定利息按年利率24%计。三次借款合共120000元，被告均在借条上签名及捺指印。后经催讨被告没有未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈桂荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告陈桂荣三次向原告借款合共120000元，有被告签名及捺指印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二、被告经催讨没有付还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠借款本息，合理合法，应予支持。原告请求前二笔借款利息按借款当日（2017年9月12日、10月5日）中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率，同期中长期（一年至五年）执行的贷款年利率为4.75%，4倍为19%（4.75%×4），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%上限，对其利息请求依法应予支持。原告请求第三笔借款按年利率24%计息，符合上述司法解释规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂荣应于本判决生效之日起10日内付还原告吴旭山借款120000元及利息（其中20000元自2017年9月12日起、20000元自2017年10月5日起按年利率19%计息，80000元自2018年9月25日起按年利率24%计息，均计至还清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取计1350元，由被告陈桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年八月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执512号之一 申请执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站,统一社会信用代码：9165272257250815X8，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县怡河花园综合楼**。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王予，女，该公司员工。被执行人：郭庆，男，1982年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请执行人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站与被执行人郭庆买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款77307元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   王    伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2262号 原告：乔枫浩，男，汉族，1990年12月21日生，住石家庄市裕华区。 被告：韩玉峰，女，汉族，1974年6月15日生，户籍地：石家庄市深泽县，现住石家庄市晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告乔枫浩与被告韩玉峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中人保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔枫浩、被告韩玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔枫浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违章驾驶车辆对原告车辆造成损坏的修理费16820元、车辆伤损贬值暂定10679.97元，共计27499.97元、鉴定评估费1000元，合计28499.97元；2.依法判令被告承担全部诉讼费及鉴定费用。事实和理由：原告于2020年5月19日9时10分驾驶冀Ａ×××××小型轿车在藁城市高速出口等交通信号灯时，被被告韩玉峰驾驶冀Ａ×××××轻型载货汽车严重追尾，交警判定被告韩玉峰负此次事故的全部责任，并处原告罚款200元扣3分处罚。原告车辆经修理厂查看，车辆受损部位为右后Ｃ柱，上边梁，右后翼子板，后围板，后防撞梁，后盖，后尾灯及一些相关零部件，其中Ｃ柱，右后翼子板，上边梁为车辆结构性部件，即使车辆经过修复，但由于客观条件以及维修水平的影响，事故车辆在修复后，整体技术指标已达不到事故前的状态，往往出现会故障率升高、密封不好、噪音增大等问题，车辆的整体性能下降，对经济性、安全性、耐用性等均产生一定的影响，因此车辆不能保证真正的恢复原状。另外，在市场交易中，人们必然会产生因为车辆发生过交通事故所以其价值相对应降低的心理评价，虽然是由于心理因素导致车辆交易价值减少，但是心理因素恰恰是在市场经济下交易物价值的决定性因素，那么受损车辆的交易价值的减少就是客观确定的。因此，受损车辆的价值贬损的损失结果是客观存在的，不论修复与否。另查明被告方于中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国侵权法》等相关规定，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告韩玉峰辩称，保险该怎么赔就怎么赔，我一分不出。 被告中人保河北分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有商业三者险100万，不计免赔。冀Ａ×××××二车在我司有交强险一份，在核实驾驶证行驶证及保险单前提下对原告合理的损失和费用由真实合法关联的证据证明的首先在交强险责任限额内赔付，超出部分由商业三者险按照合同约定赔付，诉讼费鉴定费及车辆贬值损失不属于保险支付范围，我司不承担。冀Ａ×××××交强险一份、商业三者险50万不计免赔。我司认可保险情况，认为应由冀Ａ×××××限额赔付。 经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2020年5月19日9点10分，韩玉峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在中国河北省藁城区世纪大道兴华路高速口出口与乔枫浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定韩玉峰负全部责任，乔枫浩无责任。2、事故车辆冀Ａ×××××系韩玉峰购买的二手车，在之前该车登记牌号为冀Ａ×××××，在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万不计免赔，事故发生在该保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告维修车辆花费的费用，石家庄昇阳汽车服务有限公司出具的维修清单显示为16964元，开具的发票金额为16965元；河北左域机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见冀Ａ×××××车辆损失金额为16820元，鉴定费支出1000元。原告对由于本次交通事故造成其车辆损失提交了评估公司的鉴定意见，同时提交了维修发票、清单等证据，故对原告主张的维修费用本院予以采信。被告保险公司申请对原告的车辆损失进行评估鉴定，因原告已提交了车辆修理费用的发票、清单等用以证明实际损失，故其申请缺乏必要性，不应支持。 本院认为，原告主张的车辆维修费用损失16820元首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额赔偿。鉴定费系为确定事故损失所支出，依法应当由被告保险公司承担。车辆贬值损失一般不在交通事故损害赔偿范围之内，故原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告乔枫浩车辆维修费用、鉴定费17820元。 二、驳回原告乔枫浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告韩玉峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青 ——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1071号原告：宋林波，男，汉族，1985年1月26日生。被告：邓龙平，男，汉族，1999年10月2日生。本院在审理原告宋林波与被告邓龙平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋林波撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋林波负担。审判员  叶斐二〇二〇年八月三十一日书记员  孙清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初924号 原告：池州市金灵新型建筑材料有限公司，住所地池州市贵池区马衙街道办事处灵芝小区，统一社会信用代码：91341702MA2T76WW7B。 法定代表人：罗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务工作人员。 被告：李凤英，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告池州市金灵新型建筑材料有限公司与被告李凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告池州市金灵新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市金灵新型建筑材料有限公司自愿申请撤回对被告李凤英的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州市金灵新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由池州市金灵新型建筑材料有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋一飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异172号 申请人：新丰盛达贸易有限公司，住所地：新丰县丰城街道万丰坝景南巷**之一。 法定代表人：纪钧畅。 委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），住所，住所地：广东省英德市峰光路与英州大道XXXdiv> 法定代表人：叶桂南。 被执行人：英德市大湾镇东江水电站，地址，地址：英德市大湾镇东江村与留眉村XXXdiv> 法定代表人：朱永钦。 被执行人：朱永钦，男，1968年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：李桂梅，女，1978年6月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市大湾镇东江水电站、朱永钦、李桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新丰盛达贸易有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人新丰盛达贸易有限公司述称，申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）依据（2012）清英法民二初字第342号民事判决书，申请执行其与被执行人英德市大湾镇东江水电站、朱永钦、李桂梅金融借款合同纠纷一案【案号：（2013）清英法执字第180号】，被执行人至今未履行完毕生效判决所确定的义务。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》【编号：GZAMC-2018-A-84】，并于2019年2月1日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告，广州资产管理有限公司依法受让了上述债权。2019年3月29日，广州资产管理公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》【编号：GZAMC-2019-B-GYTZ20190328029】，并于2019年5月8日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，广州广永投资管理有限公司依法受让了上述债权。其后，经广州广永投资管理有限公司申请，英德市人民法院于2020年5月29日出具的（2020）粤1881执异88号执行裁定书，裁定变更广州广永投资管理有限公司为（2013）清英法执字第180号执行案的申请执行人。2020年7月8日，广州广永投资管理有限公司与申请人签订了《债权转让协议》【编号：GYT20200703279】，并在报纸上刊登债权转让暨债务催收公告，依法通知了债务人，申请人现已是本案债权的合法债权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及法【2005】62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，申请人请求变更其为（2013）清英法执字第180号案申请执行人。 经审查查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）与被执行人英德市大湾镇东江水电站、朱永钦、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2012）清英法民二初字第342号民事判决书判决：一、被告英德市大湾镇东江水电站欠原告英德市农村信用合作联社借款本金70万元和利息（按双方合同条款约定的利率计付至还清欠款日止）以及违约金（按双方合同条款约定计付至还清欠款日止），限在本判决生效之日起十日内还清。二、原告英德市农村信用合作联社对英德市大湾镇东江水电站、朱永钦、李桂梅位于英德市大湾镇××村委××村与××村交界处的大湾镇东江水电站《（粤房地证字第C594XXX号）》的抵押房屋、设备、经营权在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。三、被告朱永钦、李桂梅在其英德市大湾镇东江水电站抵押房产、设备、经营权价值范围内对被告英德市大湾镇东江水电站欠原告的上述借款本金70万元和利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的所有费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告英德市大湾镇东江水电站、朱永钦、李桂梅负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）清英法执字第180号案立案执行。英德市农村信用合作联社现已更名为广东英德农村商业银行股份有限公司。 另查明，本院于2020年5月29日作出的（2020）粤1881执异88号执行裁定书裁定：变更（2013）清英法执字第180号案件的申请执行人为广州广永投资管理有限公司。另根据申请人提供的证据显示，2020年7月8日，广州广永投资管理有限公司与新丰盛达贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给新丰盛达贸易有限公司，并于2020年7月29日在羊城晚报上就债权转让事项发布公告。广州广永投资管理有限公司书面确认已将涉案债权转让给新丰盛达贸易有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社）对（2012）清英法民二初字第342号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《执行裁定书》、《债权资产转让确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人新丰盛达贸易有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2013）清英法执字第180号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2013）清英法执字第180号案件的申请执行人为新丰盛达贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝楚怡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2900号原告：洛阳琨吾商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区永泰街**建业龙城**1-1803。法定代表人：王哲，任该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李元培，河南西亳律师事务所实习律师。被告：河南永华能源有限公司.住所地：偃师市府店镇刘村东/div>法定代表人：魏东，任该公司董事长。原告洛阳琨吾商贸有限公司诉被告河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳琨吾商贸有限公司的委托诉讼代理人王高峰、李元培到庭参加诉讼。被告河南永华能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳琨吾商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款1843215.57元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年6月9日计算至实际付款之日止）；2、保全费、诉讼费、担保费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应物资，双方签订多份供货协议，截止2020年6月被告累计共欠原告货款1054587.95元。另，在2020年5月31日，偃师市府店镇王新辉建材经销部、偃师市府店镇新升建材经销部分别向被告发出证明，将其各自对被告享有的债权转让给原告。其中，偃师市府店镇王新辉建材经销部债权410979元、偃师市府店镇新升建材经销部377648.12元。被告河南永华能源有限公司逾期未答辩。经审理查明，2019年6月22日原告与被告分别签订两份供货合同，由原告向被告供应花纹板、镀锌管、耐磨钢板、槽钢等物资，两份合同价款为402000元。2019年原被告双方又签订了一份长期供货协议，由原告向被告供应物资，并附有物资价格明细表。以上协议上均约定结算方式为由出卖人开具税率为13%的增值税发票入账后按买受人资金计划分期付款。后原告于2019年6月30日至2020年6月12日开具户名为被告河南永华能源有限公司的14份税率为13%的增值税发票，价值1126882.45元。被告分别于2020年3月25日、4月29日、5月27日、6月17日分别向原告支付20000元，共计支付80000元。剩余1046882.45元未向原告支付。另查明，2020年5月31日偃师市府店镇王新辉建材经销部、偃师市府店镇新升建材经销部与原告分别向被告发出证明，将偃师市府店镇王新辉建材经销部在被告处的债权410979.5元、偃师市府店镇新升建材经销部在被告处的债权377648.12元转让给原告。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费5000元、保险费5530元。以上事实由原告提交的供货合同、供货协议、增值税发票、收据、证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告河南永华能源有限公司欠原告货款，由原被告双方签订的供货合同、供货协议及原告开具的增值税发票为证。被告欠原告货款事实清楚，被告应当向原告还款，原告该请求，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。另案外人将其在被告处的债权转让给原告，案外人与原告也将该转让证明发送至被告。被告应当将向案外人支付的款项支付给原告。原告该诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永华能源有限公司在本判决生效之日起5日内向原告洛阳琨吾商贸有限公司支付货款1046882.45元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起算至实际履行之日止）。二、被告河南永华能源有限公司在本判决生效之日起5日内向原告洛阳琨吾商贸有限公司支付债权转让款788627.62元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起算至实际履行之日止）。三、驳回原告洛阳琨吾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10694元，申请费5000元，保险费5530元，合计21224元，由被告河南永华能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月十二日书记员  张雅丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7663号原告：陈某，女，汉族，1952年12月24日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王某1，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王某2，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告陈某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案中(该案原告陈某尚未交纳案件受理费)，原告陈某向本院申请撤诉，经本院审核，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28857号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡**军，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市松江区沪亭北路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初804号之一 解除保全申请人：东腾建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵后巷陵园**家属院**。 法定代表人：李伯喜，系公司总经理。 被申请人：河北深科建筑材料有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区iv> 法定代表人：赵英群，系公司经理。 原告河北深科建筑材料有限公司与被告东腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0128民初804号民事裁定，冻结东腾建设工程有限公司名下的银行存款450000元或查封同等价值财产。本院于2020年7月27日冻结东腾建设工程有限公司名下账号为13×××43的银行存款450000元。东腾建设工程有限公司于2020年7月31日以该账号为邯郸市金水苑Ｂ标段工程的农民工工资专用账户为由向本院申请解除上述账号保全措施。 本院经审查认为，东腾建设工程有限公司以13×××43的账号为邯郸市金水苑Ｂ标段工程的农民工工资专用账户为由申请解除对该账号冻结，并提供相应证据，故东腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对东腾建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的账号为13×××43的银行存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7635号 申请执行人：张迁，男,1988年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人张迁与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付264000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：赵丽，女，1987年11月4日出生，满族，户籍地为辽宁省绥中县葛家乡石鹏沟村石鹏沟屯**。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告赵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：赵丽偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计18433.95元，其中本金14913.96元、利息2418.59元、逾期还款违约金950.08元、消费手续费148.32元、管理费（短信手续费）3元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：赵丽于2015年9月2日在农业银行西城支行申领贷记卡，信用额度1.5万元，于2015年10月11日开始使用贷记卡消费。赵丽自2017年12月9日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 赵丽未答辩。 经审理查明：2015年9月2日，赵丽向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。赵丽办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,赵丽拖欠信用卡透支本金14913.96元、利息2418.59元、逾期还款违约金950.08元、消费手续费148.32元、管理费3元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与赵丽签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。赵丽使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现赵丽未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求赵丽返还截至2019年12月11日的透支本金14913.96元、利息2418.59元、逾期还款违约金950.08元、消费手续费148.32元、管理费3元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。赵丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵丽于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金14913.96元、利息2418.59元、逾期还款违约金950.08元、消费手续费148.32元、管理费3元，合计18433.95元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元、公告费600元，合计861元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由赵丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初343号原告：杨永武，男，1963年2月16日出生，汉族，现住民勤县。原告：杨恒民，男，1962年6月12日出生，汉族，现住民勤县。原告：杨永忠，男，1973年1月20日出生，汉族，现住民勤县。原告：段生海，男，1967年2月6日出生，汉族，现住武威市。原告：俞天丰，男，1970年7月20日出生，汉族，现住武威市。原告：俞天河，男，1949年8月12日出生，汉族，现住民勤县。原告：俞天俭，男，1966年7月14日出生，汉族，现住民勤县。原告：张廷付，男，1971年5月17日出生，汉族，现住民勤县。原告：魏仲花，女，1970年10月25日出生，汉族，现住民勤县。原告：魏玉萍，女，1973年5月1日出生，汉族，现住民勤县。原告：张俊花，女，1971年6月21日出生，汉族，现住武威市。原告：鲁桂花，女，1970年3月30日出生，汉族，现住武威市。原告：李玉春，女，1971年6月28日出生，汉族，现住民勤县。原告：袁桂花，女，1963年7月8日出生，汉族，现住民勤县。原告：崔培琪，男，1982年2月1日出生，汉族，现住古浪县。诉讼代表人：魏仲花，女，1970年10月25日出生，汉族，现住民勤县。十五名原告委托诉讼代理人：李双杰，甘肃方文律师事务所律师。被告：万继元，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍登记地址：民勤县西渠镇民政村一社。原告杨永武、杨恒民、杨永忠、段生海、俞天丰、俞天河、俞天俭、张廷付、魏仲花、魏玉萍、张俊花、鲁桂花、李玉春、袁桂花、崔培琪与被告万继元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏仲华及十五名原告委托诉讼代理人李双杰到庭参加诉讼，被告万继元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永武、杨恒民、杨永忠、段生海、俞天丰、俞天河、俞天俭、张廷付、魏仲花、魏玉萍、张俊花、鲁桂花、李玉春、袁桂花、崔培琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向各原告给付劳务工资共计63880元；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年4月1日，原告崔培琪与被告万继元签订房屋承建合同，约定由崔培琪带人修建位于西渠镇民政村一社的合作社，后崔培琪与各原告共同修建该合作社，在修建过程中因被告万继元无资金遂停工。后经过原、被告核算，被告共欠各原告务工工资63880元，并于2019年1月30日出具欠条一份，载明万继元欠到崔培琪等人工资63880元，并且其承诺于同年2月份付一部分，同年8月底全部付清，约定给付期限届满后，被告未履行款项给付义务，各原告多次向被告催讨上述务工工资，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告万继元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示房屋修建合同、欠条、考勤表，证明被告万继元拖欠原告崔培琪等人劳务费用的事实。被告万继元未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的房屋修建合同、欠条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告万继元拖欠原告崔培琪劳动报酬63880元的事实；考勤表系崔培琪个人制作，不足以证实其证明目的。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2016年4月1日，万继元与崔培琪签订房屋承建合同一份，约定由崔培琪为万继元修建房屋。在合同履行过程中，因万继元资金不足，房屋修建合同于2016年5月中旬停工。2019年1月30日，万继元向崔培琪出具欠条一张，载明欠款数额，并承诺于2月底付一部分人工工资，剩余8月底付清，但至今未付清该款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告崔培琪为被告提供劳务，被告应当按照约定及时付清劳务费用，但被告至今未按约定履行，属违约行为，应当继续履行。原告崔培琪要求被告万继元支付劳动报酬63880元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨永武、杨恒民、杨永忠、段生海、俞天丰、俞天河、俞天俭、张廷付、魏仲花、魏玉萍、张俊花、鲁桂花、李玉春、袁桂花无据证实被告万继元应当向其支付劳务费用，故杨永武、杨恒民、杨永忠、段生海、俞天丰、俞天河、俞天俭、张廷付、魏仲花、魏玉萍、张俊花、鲁桂花、李玉春、袁桂花要求被告万继元支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。被告万继元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万继元于本判决生效之日起10日内给付原告崔培琪劳务费63880元。二、驳回原告杨永武、杨恒民、杨永忠、段生海、俞天丰、俞天河、俞天俭、张廷付、魏仲花、魏玉萍、张俊花、鲁桂花、李玉春、袁桂花的诉讼请求案件受理费1397元，由被告万继元承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 王德明二〇二〇年八月十八日书记员 徐文成注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7689号原告：房晨欢，男，1985年6月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈民军，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨卫凤，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋伟伟，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告房晨欢与被告沈民军、杨卫凤、宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告房晨欢到庭参加诉讼。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.三被告偿还原告借款本金300,000元；2.三被告按月息2%支付原告自2019年1月12日起算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告沈民军、杨卫凤为夫妻关系。被告宋伟伟为被告杨卫凤的亲戚。三被告因“做生意资金周转”为缘由向原告借款300,000元，原告于2019年1月12日通过银行向被告杨卫凤转账300,000元，三被告向原告出具借条一份，约定借款利息按年利率36%计算。截至2019年9月，三被告未偿还借款本息，经原告多次，被告沈民军代表三被告于2019年10月22日向原告出具承诺书，承诺“将于2019年11月中旬先偿还欠款100,000元”，然被告仍未履行该承诺。原告多次向被告催告还款均未果，故诉至本院请求判如所请。三被告均未到庭应诉或发表答辩意见。本院经审理，根据原告提供的相关材料认定事实如下：2019年1月12日，由三被告作为借款人1、2、3向原告出具借条载明：因生意资金周转困难，沈民军、杨玉凤、宋伟伟向房晨欢借款叁拾万元整，借款利息按年利率36%计算；双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。借款人已收到银行转账叁拾万元整，转入建设银行XXXXXXXXXXXXXXX****，三被告又签字确认。同日11时35分，原告向杨卫凤上述银行账户转账300,000元。原告称，其通过中间人阮周介绍将自有资金出借给三被告，在此之前其并不认识三被告；在300,000元交付给三被告后没有自三被告或相关人员处取得“砍头息”等其他形式的款项；在原告出借款项后，三被告未偿还原告任何利息或本金；2019年10月，因被告不还款且无法联系，原告通过中间人找到被告，由被告沈民军在2019年10月22日出具承诺书，表示其将先偿还部分款项10万元，但承诺书出具后，三被告仍未还款，原告为此陈述提供了沈民军在2019年10月22日签署的《承诺书》。三被告经本院传票传唤未到庭应诉或提供相关证据。以上事实，有借条、网上银行电子回单、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、网上银行电子回单、承诺书，对于原告主张被告偿还借款本金300,000元，本院予以支持。对于原告主张的利息起算时点及标准，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉或提供相应的证据予以反驳原告的陈述或举证，应承担因举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈民军、杨卫凤、宋伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告房晨欢借款本金300,000元；二、被告沈民军、杨卫凤、宋伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告房晨欢利息(以300,000元为本金、月息2%为标准、自2019年1月12日起至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元，减半收取3,620元，由被告沈民军、杨卫凤、宋伟伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年八月十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初795号 原告：王某，男，汉族，1947年6月6日出生，现住深泽县。 被告：裴某，男，汉族，1968年3月28日出生，现住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：深泽县南苑路**。 原告王某与被告裴某、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取344元，由原告王某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 赛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执239号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某，男，汉族，1985年2月27日生，户籍地山西省沁水县固县乡。关于王某罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人王某缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人王某已向本院申报了财产，财产申报内容为无财产可供执行。本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；查明被执行人名下银行账户，本院已依法予以冻结。本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产等财产信息；又于2020年5月19日到沁水县不动产登记交易中心调查，也未发现被执行人的不动产权属登记信息。本院于2020年5月19日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为30000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁