广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初403号原告：夏立志，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：432************878。委托诉讼代理人：刘治飞，广东立凡（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，广东立凡（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市赛戈电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********922L。法定代表人：王某1。被告：王昱景，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************510。被告：李权香，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码：430************520。被告：王万江，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码：430************518。被告：文泽英，女，1951年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码：430************52X。上述三被告共同委托诉讼代理人：王昱景，身份信息同上，王昱景系李权香的儿子、王万江的孙子、文泽英的孙子。原告夏立志诉被告王某1、李权香、东莞市赛戈电子科技有限公司（以下简称“赛戈公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序审理。后原告于2020年3月31日以王某1已死亡为由向本院提出撤回对王某1的起诉，经审查，本院裁定准许原告夏立志撤回对王某1的起诉。后原告申请追加王某1的亲属王昱景、王万江、文泽英为本案被告，本院予以准许后依法追加王昱景、王万江、文泽英为本案共同被告。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏立志及其委托诉讼代理人刘治飞，被告李权香、王万江、文泽英的委托诉讼代理人即被告王昱景到庭参加诉讼，被告赛戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立志向本院提出如下诉讼请求：1、被告李权香、赛戈公司连带共同清偿所欠原告的借款本金人民币150000元；2、被告李权香、赛戈公司从2014年11月26日起按约定1%的月利率支付原告的借款利息至还清本息之日止，（暂计至2019年10月26日共应支付利息90000元，王某1已支付30000元利息，尚欠利息60000元）。以上借款本息合计人民币210000元；3、被告王昱景、王万江、文泽英在继承王某1遗产范围内清偿所欠原告借款本金150000元以及利息60000元（暂计至2019年10月26日）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王某1、李权香系湖南衡阳老乡，原告在东莞市石排镇开设的东莞市超悦塑胶制品有限公司与王某1、李权香夫妻二人开设的赛戈公司的工厂同在一栋楼，原告与王某1、李权香夫妻二人交往多年，关系较好。2014年下半年，王某1、李权香夫妻二人开设的赛戈公司经营状况不理想，原告就借款15万给王某1，王某1于2014年11月26日开具了借条给原告，王某1在所写借条中明确该借款按月息一分（即月利率为1%）支付利息，每十二个月结息一次，还款期限为二年。原告借款给王某1后，王某1在还款期限内既未向原告支付利息，也未归还本金，经原告多次催要，王某1才在2018年11月4日向原告支付了利息30000元，其余借款本金、利息迄今一直没有支付。综上事实，原告认为与王某1之间存在借贷关系，李权香是王某1的配偶，该借款属于夫妻共同债务，李权香对该借款应承担共同清偿责任；另，王某1向原告所借款项实际用于被告赛戈公司的生产经营活动，被告赛戈公司对王某1所借款项亦应承担连带清偿责任。因王某1死亡，王昱景、王万江、文泽英属于王某1的遗产继承人，应在继承王某1遗产范围内对本案借款本金及利息承担清偿责任。被告李权香、王昱景、王万江、文泽英答辩称：可以接受原告的诉请，但李权香、王昱景、王万江、文泽英没有继承任何遗产，所以其没有义务偿还债务。经审理查明，原告提供《借条》、微信聊天记录、银行还款记录，证明王某1于2014年11月26日向其借到150000元，其多次向王某1催款，王某1于2018年向其支付了利息。上述证据显示如下：一、《借条》记载：今借到夏立志现金人民币壹拾伍万元整（计月息1分），借期两年，每十二个月结息一次。“借款人”处有“王某1”字样签名及捺印，落款日期为阳历2014年11月26日。二、微信聊天记录显示：2018年8月13日原告称“老大：……希望你给个还款计划时间给我，不要因为你的借钱还款而伤了我们的感情，你也可以分月付啊，你给了我无数次承诺付（你看看你近一年回复我的信息）。不是一天二天的事情，而是4年了！”，2018年8月20日原告称“老大：请问你本月内能解决好吗？”。2018年11月3日对方称“兄弟不好意思，刚刚回来，今天银行卡转款超额了，明天上午给到你”，2018年11月4日对方称“兄弟给你转了三万，请查收”，并发送转账截图一张，该照片与原告提交的银行还款记录一致。三、银行还款记录显示：尾号5281账户向收款人夏立志转账30000元，并附言还借款。被告李权香、王昱景、王万江、文泽英对原告提交的《借条》、微信聊天记录、银行还款记录三性均予以确认。王某1于2019年11月26日死亡，被告李权香、王昱景、王万江、文泽英提供攸县*******民委员会出具的《证明》记载：兹证明，李权香系王某1配偶，两人共育1子王昱景，0女；王万江系王某1父亲，文泽英系王某1母亲。被告李权香、王昱景、王万江、文泽英提供《抚养权及抚养费协议书》证明王某1有一私生女刘某某。原告对该份《抚养权及抚养费协议书》的三性不予认可，王某1是否有私生女并没有相关部门予以证明，该证据的签名是否属实无法确认，协议的内容是王某1支付生活费多少钱，并没有牵涉到刘某某如何继承财产的问题。其诉请的是王某1的继承人在继承王某1的遗产范围内承担本案的债务，该协议不能证明刘某某继承了王某1的遗产。故其认为不需要追加王某1的私生女刘某某作为本案的被告，即使刘某某继承了王某1的遗产，其也放弃向刘佳敏主张权利。庭审中，原告称：1、其与王某1存在民间借贷关系，其与王某1在2008年认识，双方在石排镇田寮村同一个工业区同一栋楼经营公司，其经营的是塑胶公司，王某1做电磁炉。2、2014年11月26日其借款15万元给王某1用于公司经营以及投资王某1弟弟所用，在其公司一楼现金交付15万元，案涉借条是王某1书写的。3、借款期限约定为两年，月息1%，一年结息一次，没有约定逾期利息。4、王某1于2018年11月4日支付了30000元，按照先息后本的原则，该3万元是利息，没有支付其他款项。5、案涉借款发生在王某1与李权香夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务，被告李权香应当承担责任，同时李权香是赛戈公司的股东。但没有直接证据证明案涉借款用于王某1与李权香夫妻共同生活或者共同经营。6、王某1口头说借款用于公司经营，但没有其他证据证明。7、即使刘某某是王某1的子女且继承了遗产，其也放弃向刘某某主张权利。被告李权香、王昱景、王万江、文泽英称：1、其不清楚借款经过、借款用途及去向。2、认为王某1归还的30000元是本金，因为备注是还借款。王某1没有支付其他款项。3、除李权香、王昱景、王万江、文泽英外，王某1的继承人还有刘某某。但除《抚养权及抚养费协议书》外没有证据证明刘某某是王某1的子女。4、其没有继承王某1的遗产，如果有遗产，其也放弃继承。被告李权香称：1、不确认王某1的案涉借款为夫妻共同债务。2、赛戈公司现没有注销但也没有经营，其是赛戈公司的股东。以上事实，有原告夏立志提供的《借条》、微信聊天记录、银行还款记录，被告李权香、王昱景、王万江、文泽英提交的《攸县*******民委员会证明》、《居民死亡医学证明书》、《火化证明》、《抚养权及抚养费协议书》及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赛戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赛戈公司自行承担。对于原告与被告李权香、王昱景、王万江、文泽英确认的事实以及无争议的证据，本院予以采信。原告夏立志主张王某1向其借款150000元，并提供《借条》、微信聊天记录、银行还款记录予以佐证。原告提交的《借条》有“王某1”的签名及捺印，与微信聊天记录、银行还款记录相互印证，形成证据链，且被告李权香、王昱景、王万江、文泽英对原告提交的上述证据的三性予以确认，在被告赛戈公司未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《借条》、微信聊天记录、银行还款记录的真实性予以采信。原告主张王某1向原告借款150000元，本院予以采信。原告称王某1偿还的30000元为利息，被告李权香、王昱景、王万江、文泽英则认为该30000元归还的是本金。本院认为，王某1在还款记录中备注“还借款”，但未注明归还本金抑或利息，且案涉《借条》中约定“月息1%，每十二个月结息一次”，故在五被告未提供相反证据予以反驳的情况下，原告主张该30000元为归还利息，本院予以采信。截至庭审之日，原告和被告李权香、王昱景、王万江、文泽英确认王某1没有向原告支付其他款项，故原告主张王某1拖欠其借款150000元，合法有据，本院予以采信。关于利息的问题。案涉《借条》约定借款期限为2014年11月26日至2016年11月25日，借款利息为月息1%，王某1未按约向原告归还借款和支付利息，故原告诉请利息以150000元为本金，按月息1%的标准，自2014年11月26日起计至实际付清之日止，利息总额减去已付利息30000元，合法有据，本院予以支持。关于被告赛戈公司是否应对案涉债务承担责任的问题。原告主张王某1借款用于赛戈公司的生产经营，要求被告赛戈公司对案涉债务承担连带清偿责任，但未举证证明案涉借款用于赛戈公司的经营，且案涉借款的借款人是王某1，故原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张案涉借款发生在王某1与被告李权香夫妻关系存续期间，案涉债务为王某1与李权香的夫妻共同债务，要求被告李权香承担清偿责任。本院认为，虽被告李权香是赛戈公司的股东，但原告未举证证明案涉借款用于赛戈公司的经营，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况，另被告李权香不确认且未追认案涉借款为其夫妻共同债务，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张案涉借款系被告李权香与本案借款人王某1的夫妻共同债务，本院不予采纳。因本案借款人王某1已去世，经查，被告李权香系王某1配偶，两人共育一子王昱景，被告王万江系王某1父亲，被告文泽英系王某1母亲，被告李权香、王昱景、王万江、文泽英均为王某1的第一顺序继承人。被告李权香、王昱景、王万江、文泽英称王某1的继承人还有刘某某，并提供《抚养权及抚养费协议书》予以证明，但未按照本院要求通知刘某某及其母亲到庭接受询问，在被告李权香、王昱景、王万江、文泽英未提供充分证据证明刘某某系王某1的女儿的情况下，且原告明确表示即使刘某某是王某1的子女且继承了遗产，其也放弃向刘某某主张权利。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李权香、王昱景、王万江、文泽英作为王某1的法定继承人虽在本案中主张放弃继承，但因本案是民间借贷纠纷，且被告李权香、王昱景、王万江、文泽英并未陈述王某1遗产情况，故本院认为被告李权香、王昱景、王万江、文泽英应在继承王某1遗产的价值范围内承担王某1的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告李权香、王昱景、王万江、文泽英应当在继承王某1的遗产价值范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏立志归还借款人民币150000元及支付利息【以150000元为本金，按月息1%的标准，自2014年11月26日起计至实际付清之日止，利息总额减去已付利息30000元】；二、驳回原告夏立志对被告东莞市赛戈电子科技有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告夏立志的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（原告已预交），全部由被告李权香、王昱景、王万江、文泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二〇年八月二十四日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。