新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复29号 复议申请人（申请执行人）：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。法定代表人：单如杨，该公司总经理。被执行人：马刚，男，1978年5月21日出生，回族，上海国储能源集团新疆有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人新疆西部能源产业链有限公司（以下简称产业链公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2020）新0105执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西部产业链公司与马刚借款合同纠纷一案，水区法院于2016年11月28日作出（2016）新0105民初3952号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因马刚未履行生效法律文书确定的义务，西部产业链公司遂向水区法院申请强制执行，马刚以西部产业链公司的执行申请已超过法定时效期间为由，提出书面异议，请求不予执行（2016）新0105民初3952号民事调解书，水区法院于2020年4月20日作出（2020）新0105执异13号执行裁定书，西部产业链公司不服该裁定，向本院申请复议。水区法院查明，西部产业链公司诉马刚借款合同纠纷一案，水区法院于2016年11月28日作出（2016）新0105民初3952号民事调解书，调解协议：一、马刚偿还西部产业链公司借款1,000,000元；二、案件受理费6,900元，由马刚负担。上述马刚应支付款项共计1,006,900元，须于2017年1月27日之前支付完毕。如马刚逾期支付上述款项，则支付西部产业链公司利息480,000元。调解书生效后，西部产业链公司于2019年9月向水区法院申请强制执行，强制执行标的额为借款1,000,000元、案件受理费6,900元、逾期利息480,000元。水区法院依法予以立案，执行案号为（2019）新0105执1451号。2019年11月15日，水区法院作出（2019）新0105执1451号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人马刚银行存款1,486,900元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费17,629元；二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。另查，2017年2月21日，西部产业链公司向马刚出具收到450,000元的收据；2017年6月12日西部产业链公司向马刚出具收到500,000元收据。2018年6月1日至2019年3月，西部产业链公司收到上海国储能源集团新疆有限公司陆续还款，并向其出具收据。马刚系上海国储能源集团新疆有限公司法定代表人。水区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的焦点在于西部产业链公司申请执行时效是否发生中断情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项的规定“义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，马刚作为义务人在2017年6月12日向西部产业链公司归还欠款的事实，应当视为马刚同意履行欠款义务之意思表示，自此时效中断，申请执行时效期间重新计算，因此西部产业链公司应当在2019年6月11日前向人民法院申请执行。根据查明事实，西部产业链公司于2019年9月提出申请，已超过法定申请执行时效。至于西部产业链公司辩解其于2018年1月11日向马刚发信息催要的事实，水区法院认为，上海国储能源集团新疆有限公司及其法定代表人马刚个人，均与西部产业链公司存在债权债务关系，而西部产业链公司用以证明时效中断的证据仅记载“马总，钱可以付了吧”的内容，并不能反映西部产业链公司催要欠款的对象及具体内容。考虑西部产业链公司在马刚于2017年度已归还95万元前提下，仍向法院申请强制执行（2016）新0105民初3952号民事调解书确认全部金额，违悖诚信原则，故水区法院对西部产业链公司辩解2018年1月11日催要欠款对象为马刚个人的理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，马刚提出的异议成立，应裁定不予执行。遂裁定：不予执行水区法院作出的（2016）新0105民初3952号民事调解书。西部产业链公司向本院申请复议称，一审法院认定我公司超出申请执行时效过于简单，在马刚支付了部分欠款后，我公司基于对其信任而没有向人民法院申请强制执行，而是选择通过向其发微信催要欠款的方式，我公司不间断向马刚主张其个人和公司欠款，还款的认定取决于公司和马刚的确认，并不违背诚信原则。我公司向一审法院提交的证据完全可以反映出我公司向其个人催要欠款的事实，故可以适用法律规定的诉讼时效中止、中断的规定。综上，一审法院裁定违背客观事实，请求二审法院依法撤销，并纠正错误的执行行为，恢复执行水区法院作出的（2016）新0105民初3952号民事调解书。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，根据一审庭审记录，马刚认可西部产业链公司提交的微信聊天记录截图的真实性，并称，2018年1月至2019年期间，西部产业链公司法定代表人的妻子确实向其发送过催要欠款的信息，但催要的是上海国储能源集团新疆有限公司的欠款，而不是其个人借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据上述法律规定，本案执行依据即（2016）新0105民初3952号民事调解书确定马刚应当于2017年1月27日之前履行完毕付款义务，故在没有法定中止、中断事由情形下，本案的申请执行时效应当从该时间段起算。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。一审法院认定马刚作为义务人在2017年6月12日向西部产业链公司归还过欠款，故应当视为马刚同意履行欠款义务之意思表示，自此时效中断，申请执行时效期间重新计算的认定符合法律规定。对于西部产业链公司提交的微信聊天记录截图是否能作为本案申请执行时效中断理由的问题，本院认为，法律之所以规定申请执行期限，目的在于督促当事人及时行使权利，便于法院及时掌握被执行人的行踪及财产线索，保障执行程序的顺利开展，但是保护债权人利益是司法实践中人民法院应当坚持的一项基本原则，当债务人主张时效抗辩时，法院应当尽量作出有利于债权人的解释。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。在本案中，根据西部产业链公司提交的微信聊天记录的截图显示，西部产业链公司工作人员于2018年1月11日向马刚发出内容为“马总，钱可以付了吧”的聊天记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第二项的规定，微信聊天记录属于民事诉讼证据中电子数据的一种。从该微信聊天记录的内容来看，一方为马刚本人，另一方为西部产业链公司的工作人员，显示的时间为2018年1月11日。因马刚认可该份聊天记录的真实性，故本院确定马刚已接收到该条微信记录。马刚辩称该条微信是向其索要公司欠款，而非本案的个人借款。本院认为，从内容上看，该条微信聊天记录能够清晰明确地反映出工作人员在向马刚催讨欠款。从双方之间债务往来、履行情况以及日常经验分析，在债务未清偿完毕，债权人未放弃债务，而马刚作为法定代表人的案外公司与申请人之间仍存在很多债务未解决的情形下，不能单纯地认定该条微信聊天记录中未包含马刚个人欠款的事实，况且该条微信聊天内容以及双方之后的聊天记录中并未提及是哪一笔欠款。一审法院认为其不能反映西部产业链公司催要欠款的对象是马刚个人还是马刚为法定代表人的公司，故不予采信，属认定事实不清，本院依法予以纠正。至于申请执行人申请执行的金额是否超出债务人欠付金额的问题，并不属于法定不予执行的理由。综上，西部产业链公司提交的微信聊天记录截图应当视为债权人西部产业链公司于2018年1月11日向马刚主张过本案债权，其后果是时效期间发生中断，依据法律规定，时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由终止时，重新计算时效期间，故西部产业链公司在本案的申请执行时效应自2018年1月11日起发生中断，其于2019年9月申请执行并未超过法定时效期间，故应当恢复对（2016）新0105民初3952号民事调解书的执行。马刚以西部产业链公司的执行申请已超过法定时效期间的理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105执异13号执行裁定；二、继续对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2016）新0105民初3952号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   阿  热  爱