山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8187号 上诉人（原审原告）：华融不良资产处置（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。 法定代表人：梁林，总经理。 委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李巍毅，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。 原审第三人：青岛博洋大创科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**延吉路**锦绣大厦****iv> 法定代表人：朱冠波，总经理。 委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原审第三人：青岛安宜信资产管理有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**山东路**** 法定代表人：张帅，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，1976年12月24日生，汉族，住山东省青岛市市**，系第三人公司法务经理。 上诉人华融不良资产处置（山东）有限公司(以下简称华融公司)因与被上诉人李巍毅，原审第三人青岛博洋大创科技有限公司(以下简称青岛博洋公司)、青岛安宜信资产管理有限公司（以下简称青岛安宜信公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及原审第三人青岛博洋公司共同的委托诉讼代理人李明顺，被上诉人的委托诉讼代理人焦秋和，原审第三人青岛安宜信公司的委托诉讼代理人王峰参加了诉讼。本案现已审理终结。 华融不良资产处置（山东）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：青岛博洋公司实际向李巍毅支付出借款项189000元，而非17万元，17万元是一审调解时上诉人认为可以调解接受的数额，先调解未成，应当按照实际出借款项进行判决。上诉人对本案所涉抵押车辆享有优先受偿权。上诉人的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 李巍毅答辩称：一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 两原审第三人述称：同意上诉人意见。 华融不良资产处置（山东）有限公司向一审法院起诉请求：1.李巍毅返还华融公司借款本金、利息及违约金共计216253元；2.李巍毅向华融公司支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止按照年息18.5%计算的利息；3.李巍毅支付华融公司律师费8000元；4.华融公司对李巍毅名下的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车有优先受偿权；5.诉讼费用由李巍毅承担。 一审法院查明：2019年4月28日，潘建忠、李多、王淑玲、肖恩（以上四人为甲方）与李巍毅（乙方）及青岛安宜信公司（丙方）签署《借款合同》，约定，甲方向乙方出借本金189000元，借款期限6个月，借款年利率为7.8%，乙方分别于2019年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日还款1228.5元，2019年10月28日还款190228.5元。乙方违反合同约定需支付借款本金10%作为违约金。本金或利息逾期支付应按日0.03%支付逾期利息。乙方违约造成其他各方的损失包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。丙方接受甲方委托，可向第三方进行债权转让。2019年4月25日，李巍毅出具《收据》一份，载明其收到潘建忠、李多、王淑玲、肖恩189000元款项。2019年10月29日，青岛安宜信公司作为潘建忠、李多、王淑玲、肖恩（乙方）的代理人与青岛博洋公司（甲方）签订《债权转让协议》约定，乙方将其对李巍毅截至2019年10月29日的债权190283.07元转让给甲方。该债权转让通知于2020年1月15日邮寄至李巍毅。2020年1月6日，青岛博洋公司与华融公司签订《债权转让协议》，约定青岛博洋公司将其对李巍毅截至2020年1月10日的债权194391.75元转让给华融公司。该债权转让通知于2020年1月7日邮寄至李巍毅。2019年4月25日，案外人北奥融资租赁（青岛）有限公司（抵押权人）与李巍毅（抵押人）签订《汽车抵押借款合同》约定李巍毅以车牌号为鲁Ｂ×××××的宝马汽车一辆作为抵押物借款。2019年4月28日，北奥融资租赁（青岛）有限公司（抵押权人）与李巍毅（抵押人）签订《补充条款》约定，双方签订的抵押合同为李巍毅上述《借款合同》提供抵押担保。2019年4月25日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为北奥融资租赁（青岛）有限公司。2020年1月8日，华融公司（甲方）与山东诚功律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方为其与李巍毅借款合同纠纷提供律师代理服务，律师费6000元。2020年4月1日，华融公司支付了上述律师费用。庭审中，华融公司陈述李巍毅尚有本金17万元未偿还。李巍毅表示同意偿还本金及利息共计18万元，18个月偿还完毕。华融公司同意李巍毅于3个月内偿还完毕18万元，双方最终就偿还期限未达成一致意见。 一审法院认为,李巍毅与潘建忠、李多、王淑玲、肖恩签订的《借款合同》系其真实意思的表示，对其具有约束力。李巍毅逾期偿还借款本息，其行为构成违约。潘建忠、李多、王淑玲、肖恩将其债权转让给青岛博洋公司以及青岛博洋公司将其债权转让给华融公司的行为合法有效，原审法院予以认定。庭审中，李巍毅与华融公司达成一致意见，李巍毅偿还华融公司借款本息共计18万元，系双方自愿对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，原审法院予以认可。综合考虑双方的意见，原审法院判令李巍毅于判决生效之日起90日内支付华融公司18万元。关于华融公司主张对李巍毅名下的车牌号为鲁Ｂ×××××宝马汽车一辆享有优先受偿权的主张，因涉案车辆的抵押权人为案外人北奥融资租赁（青岛）有限公司，故华融公司的该项主张无法律依据，原审法院不予支持。关于华融公司主张李巍毅支付其律师费6000元的请求，符合《借款合同》的约定，且华融公司为实现债权已实际支付该款项，故其请求于法有据，原审法院予以支持。综上，李巍毅应支付华融公司的款项共计18.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条规定判决：一、李巍毅于判决生效之日起90日内支付华融不良资产处置（山东）有限公司186000元；二、驳回华融不良资产处置（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由李巍毅负担。 二审中，被上诉人确认其账户收到借款189000元，但称实际收到应为179844元，出借人以各种名义收取利息、手续费等。其于当日转给出借人指定账户4335元、1890元、9156元，但其未提交证据证明上述转款系根据出借人的指示转款。上诉人对上述转款系出借人的指示付款不予认可。被上诉人认可其以名下车牌号为鲁Ｂ×××××宝马汽车与案外人北奥融资租赁（青岛）有限公司签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押担保的债务为本案项下的债务。但上诉人明确表示案外人北奥融资租赁（青岛）有限公司不能出庭。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定的借款数额是否有误；上诉人是否对抵押车辆享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，出借人根据借款合同的约定向被上诉人帐户实际转账付款189000元，上诉人称其收到借款当日，根据出借人的指示向出借人指定的账户转款，该部分专款应当从出借本金中扣除，但其未提交证据证明其转款系根据出借人的指示付款，因此该部分转款不应当认定为是被上诉人的还款，因此，被上诉人收到出借人的出借款项应当认定为是189000元。当事人调解过程中作出的偿还借款金额的意思表示，不应当作为认定案件事实的依据。应当以实际的付款金额为准。同时，借款合同明确约定了借款利息、违约金、逾期利息和律师费的承担，且约定不违反法律法规的规定，因此，上诉人对借款利息、违约金、逾期利息和律师费的诉求，有事实基础和法律依据，应当予以支持。但借款利息为年利率7.8%，每月还款1228.5元，而被上诉人连续5个月每月还款1890元，超出了应还款利息数额，每月超还部分应当冲抵本金。经充抵折算，截止到2019年9月28日，被上诉人欠款本金数额为184966元。 被上诉人与出借人就本案的借款合同项下的债务，以被上诉人名下的车辆设定了抵押担保并办理了抵押登记，被上诉人对此予以认可，但抵押权人为案外人北奥融资租赁（青岛）有限公司，该公司并未到庭确认该事实，因涉及案外人的利益，因此，上诉人主张对抵押车辆享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。 综上，原审认定事实不清，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2527号民事判决； 二、李巍毅于本判决生效之日起十日内偿还华融不良资产处置（山东）有限公司借款本金184966元及利息、违约金、逾期利息（以本金184966元为基数，利息自2019年9月28日，按年利率7.8%计算至2019年10月28日；违约金按照本金184966元的10%计算；逾期利息自2019年10月28日起，按照日利率0.03%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回华融不良资产处置（山东）有限公司其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4634元，减半收取2317元，由李巍毅负担。二审案件受理费4634元，由李巍毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十五日 书记员 姜青秀