wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初316号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吕绍平，男，1986年4月26日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人吕绍平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月26日0时许，被告人吕绍平无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区紫金路与广场南路交叉口以南路段，与临时停放的张某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成吕绍平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：吕绍平负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：吕绍平血液中乙醇含量为185.1mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕绍平的刑事责任。建议对吕绍平判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元,并建议适用速裁程序。被告人吕绍平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕绍平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吕绍平在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕绍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保375号 申请人：乔昌山 被申请人：王钦宝 被申请人：孙永春 本院受理的申请人乔昌山与被申请人王钦宝、孙永春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王钦宝位于烟台市芝罘区150号附5-3-10号房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜希波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1459号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，总经理本院在审理申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年八月十三日书记员  胡 钰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初362号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人崔起豪，男，1998年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。被告人崔起豪因涉嫌危险驾驶于2020年4月30日被兰考县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人崔起豪犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔起豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日22时20分许,被告人崔起豪无证驾驶鲁Ｑ×××**的白色“帝豪”牌小型轿车，沿兰考县城关镇文明路由西向东行驶至文明路与黄河路交叉口东200米时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人崔起豪血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。被告人崔起豪到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月18日因饮酒后驾驶机动车被兰考县公安局罚款1900元。上述犯罪事实，被告人崔起豪在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：被告人户籍信息、案件来源及侦破经过、查获经过、测试照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书证实血醇含量、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、公安机关对被告人崔起豪的讯问笔录、同步录音光盘一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔起豪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人崔起豪认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔起豪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔起豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔起豪的刑期从2020年7月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十三日书记员  聂 芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李良，男，1990年10月27日出生，壮族，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8805号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人李良发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8805号裁决确定的被执行人李良应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李良应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2476号原告：方小要，男，汉族，1959年9月10日出生，住河南省上蔡县。系两轮电动车驾驶人。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：梁强，男，1972年5月5日出生，住河南省上蔡县。系豫Ｑ×××**小型轿车驾驶人。被告：梁勇洋，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。系豫Ｑ×××**小型轿车登记车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告方小要与被告梁强、梁勇洋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉蝶、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人杜攀到庭参加了诉讼。被告梁强、梁勇洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小要向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计172,632.43元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日9时许，被告梁强驾驶梁勇洋所有豫Ｑ××××**小型轿车沿上蔡县卧龙大道由北向南行驶至上蔡县县城卧龙大道与天中山大道交叉路口时，与原告方小要驾驶的沿天中山由西向东行驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成方小要受伤的事故后果豫Ｑ××××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业险。为此诉至法院。被告梁强、梁勇洋未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：本案交通事故责任无法认定，是否发生侵权事实，无法查明，保险公司承担保险责任的前提是事故责任划分清晰，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日9时许，被告梁强驾豫Ｑ××××**小型轿车沿上蔡县卧龙大道由北向南行驶至上蔡县城卧龙大道与天中山大道交叉路口时，与原告方小要驾驶的沿天中山由西向东行驶的两轮电动车相撞，事故造成方小要受伤，两车不同程度受损。上蔡县公安局交通警察大队出具上公交证字【2019】第030号道路交通事故认定书，认定交通事故确实发生，交通事故责任无法认定。事发后，原告两次入住上蔡县协和医院治疗，共住院56天，花费医疗费45,884.43元。经诊断原告方小要伤情为：1、头部外伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、左膝关节外伤。2020年4月30日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具驻同济司鉴所【2020】临鉴字第59号司法鉴定意见书：原告方小要伤残等级评定为十级。为此原告支出鉴定费700元。另查明，QLQ297车辆登记车主是被告梁勇洋，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止，事故发生在保险期间内。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入34,200.97元∕年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元∕年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元∕年。上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证，交通事故责任认定书、保险单、××例、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。上蔡县交警部门虽对本案的事故责任未作出认定，但原告方小要与被告梁强驾驶豫Ｑ×××**小型轿车相撞的事实确实发生。庭审中，原告方小要也未提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，以原告方小要、被告梁强各自承担50%的责任为宜。豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由事故责任人按照责任比例承担。原告方小要因此事故造成的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为：45,884.43元；2、住院伙食补助费，每天按50元标准及住院天数计算，即50元/天×56天=2,800元；3、营养费，每天按20元，结合原告住院天数及住院天数确定为：20元/天×56天=1,120元；4、护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46,858元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：46,858元/年÷365天×56天×1人＝7,189.2元；5、误工费、根据2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元∕年的标准计算至定残前一天，即：44,314元/年÷365天×313天=38,000.8元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年的标准计算20年，即：34,200.97元／年×20年×10﹪＝68,401.9元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及过错程度，以2,500元为宜。8、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款700元。9、交通费，根据原告的住院天数，每天按20元计算，即：56天×20元=1,120元。上述损失共计167,716.33元。因上述损失已超过交强险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险限额内承担原告损失的数额为120,000元。超出交强险责任限额的部分，扣除鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内承担50%，即：（167,716.33元－120,000元－700元）×50%=23,508.2元。鉴定费700元，由被告梁强承担50%，即350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方小要医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120,000元；在第三者责任险限额内赔偿原告方小要医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23,508.2元。二、被告梁强赔偿原告方小要鉴定费350元。三、驳回原告方小要的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元、减半收取597元，由被告梁强承担299元（案件受理费原告已交纳，被告梁强于本判决发生法律效力之日起五日内将应该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年八月六日书记员  白宾宾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4413号申请执行人:昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583667614430T。法定代表人：车洪发，该公司总经理。被执行人:陈胜双，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人昆山隆祺置业有限公司与被执行人陈胜双追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10580号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈胜双于本判决生效之日起五日内偿还原告昆山隆祺置业有限公司代偿款733150.09元并支付逾期付款利息损失（以733150.09元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月30日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月28日，本院委托周宁县人民法院调查了被执行人陈胜双名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的791019.34元，实际执行到位0元，剩余791019.34元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2030号原告：王某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年八月十三日书记员  孔 淞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1792号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住武陟县兴华路中段**。被执行人：马彩红，女，1978年6月5日出生，汉族，，住武陟县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人马彩红借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1100号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人马彩红名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马彩红所有的豫Ｈ×××**锋范牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人马彩红在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凯
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执742号 申请执行人王蕾 被执行人陈星宇 申请执行人王蕾与被执行人陈星宇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人陈星宇偿还申请执行人39000.00元。申请执行人王蕾向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1462号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执恢165号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。 负责人：许家兴，行长。 被执行人：山东诚通海能能源有限公司，，住所地：汶上县南站镇南村105国道西侧），统一社会信用代码:91370830693142713P。 法定代表人：刘斌，经理。 被执行人：山东海能石化有限公司，，住所地：汶上县南站镇南村统一社会信用代码:913708300921808372。 法定代表人：王朋，经理。 被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司，，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北统一社会信用代码:91370800773183056C。 法定代表人：武士安，执行董事。 被执行人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北统一社会信用代码：370833018007044。 法定代表人：武士安，执行董事。 被执行人：邹城裕隆汽车销售服务有限公司，，住所地：邹城市中心店镇国宏大道**统一社会信用代码：370883000000586。 法定代表人：王**，执行董事。 被执行人：王朋，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，现住济宁市高新技术产业开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东诚通海能能源有限公司、山东海能石化有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、王朋、武士安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 一、本案采取的执行措施（财产）如下： 1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人王朋银行存款2863.32元，其他被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。 2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的汽车十九辆，查封被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号的汽车五辆，查封被执行人武士安名下车牌号为鲁Ｈ×××××号的汽车一辆。因未查找到上述车辆，暂时无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产：本院依法查封被执行人王朋名下位于济宁市舜××小区××单元××层东××房产××套（房产权证20××23号），因该房产已抵押给其他银行，抵押价值较大，暂时不适宜处置。其他被执行人名下无不动产登记信息。 4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现其他被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。 二、本案对被执行人采取的惩戒措施： 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行标的额为1000000元，执行到位标的额2863.32元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阴衍文 审判员  陈 涛 审判员  宋 连 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩建国
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初174号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘卫斌，男，1982年9月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人刘卫斌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月3日23时5分，被告人刘卫斌酒后驾驶蒙Ａ×××**小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至距花园路口路南侧100米处时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测为151.3mg/100ml，后带至滁州市皖东人民医院抽血。经依法鉴定，案发时刘卫斌血液中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘卫斌的刑事责任。建议本院判处被告人刘卫斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘卫斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月3日23时5分，被告人刘卫斌酒后驾驶蒙Ａ×××**小型轿车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至距花园路口路南侧100米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时，刘卫斌血液中乙醇含量为140mg/100ml。另查明：2020年4月10日，被告人刘卫斌经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘卫斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘卫斌经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘卫斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘卫斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3274号 原告：刘寿林，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被告：张冬霞，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。 被告：梅军军，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。 原告刘寿林与被告张冬霞、梅军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿林到庭参加诉讼，被告张冬霞、梅军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘寿林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅军军是东台市辉煌汽车修理厂的经营者，被告梅军军与被告张冬霞是夫妻。2018年5月，二被告因经营需要在原告处购买价值54000多元的中华牌润滑油，经双方于2019年12月底进行结算，二被告尚差欠原告润滑油款13453元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年5月30日前结清。欠条出具后，二被告向原告退货1738元，并经扣减后就差欠原告的润滑油款11715元向原告偿还1715元，余款10000元经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告张冬霞、梅军军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅军军是东台市辉煌汽车修理厂的经营者，其因经营需要在原告处购买中华牌润滑油，货款是在润滑油售出后支付。经原告刘寿林与被告张冬霞结算，被告尚欠原告13453元货款未有支付，并由被告张冬霞就该款向原告出具结算凭证一份，载明：“中华机油，4L，2000,74#，80,5920；3.5L，1000,24#，60,1440；4L，3000,39#，110,4290；刹车油，71#，18.5,1313.5；防冻液，14#，35,490，合计：13453，张冬霞，2020.5.30结清”。后被告张冬霞向原告退还价值1738元的润滑油。经扣减后，就差欠原告的货款11715元，由被告张冬霞于2020年6月15日向原告支付1715元，余款10000元未有支付。在原告提供的与被告张冬霞、梅军军的微信聊天记录中显示，被告梅军军对案涉债务未有认可，被告张冬霞于2020年6月15日通过微信转账的方式向原告刘寿林支付1715元，并认可了尚欠原告刘寿林10000元。现原告刘寿林多次向二被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告刘寿林与被告张冬霞之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告张冬霞签字确认的结账凭证、原、被告之间的微信聊天记录及原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告张冬霞未能足额履行付款义务，就余款10000元，被告张冬霞应当偿还，故对原告刘寿林要求被告张冬霞返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘寿林要求被告梅军军承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告梅军军未在案涉结账凭证中签字，且原告提供的微信聊天记录也未能证明梅军军认可该债务，故对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张冬霞于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘寿林货款10000元； 二、驳回原告刘寿林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3959号原告：刘树柱，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司汶上营销服务部，住所地：汶上县普陀山路县交警队南五十米路西，统一社会信用代码：91370830661980325T。负责人：李海霞，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师（特别授权）。原告刘树柱与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司汶上营销服务部、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案于2020年8月6日立案，原告刘树柱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树柱撤诉。案件受理费400元，由原告刘树柱负担。审判员  李福科二〇二〇年八月十七日书记员  薛丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1531号申请执行人：王冲，男，1973年9月21日生，汉族，住。被执行人：杨学华，男，1964年4月6日生，汉族，住。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住。王冲与杨学华、杨学明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2167号法律文书已经发生法律效力。因杨学华、杨学明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王冲于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产，该不动产在另案拍卖中，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4847号原告：吴杰，男，汉族，1967年3月10日生，住济源市，现住济源市。被告：王小艳，女，汉族，1973年11月28日生，住济源市，现住济源市。原告吴杰与被告王小艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付打伤原告造成的损失6840.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日16时许，被告驾驶机动车在济源商业城东门口对面路上行驶，原告在此路段行至斑马线上时，因被告驾驶机动车行驶不避让行人与原告发生争执，争执中被告把原告打伤，济水派出所干警出现场后，原告住济源肿瘤医院治伤，经医院诊断原告的头部、面部、左耳鼓膜被打伤。住院治疗5天，出院后休息10天。济源市公安局济水分局对被告的打人行为作出了《济公济分（治安）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书》，对被告予以500元罚款。关于原告被打伤造成的损失赔偿问题，双方未能达成调解。王小艳辩称，其不应该赔偿，原告没有站在斑马线，打架的事情，是在其人身受到危险的情况下出于本能的反应，因为当时其在车里面不知道什么原因，原告一直追着其车骂，其下来以后质问原告为什么一直骂人，原告一身酒气，一直指着其的鼻子骂，其无法忍受本能抬手打了他。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日16时，王小艳驾驶机动车在商业城东门口对面路上，与行人吴杰发生争执，双方争吵中间王小艳向吴杰脸上打了两耳光。民警赶到现场，将双方带回济水分局治安管理大队调查处理。2019年11月28日，公安机关对被告进行调查时，被告表示：当天开车回大中华城市广场，到商业城东门口对面，其往小区拐时，有个五十多岁的男子站在旁边，其的车没有碰到他，他张口就骂：“这么宽的路，就不能往旁边走走，不知道车让行人？”说话带了脏话，其没有吭声，准备把车停旁边的停车位上，刚停好，他走到其的驾驶室门前，又骂了其几句，其下了车，很生气，也骂了他，骂中间，原告用手指着其的鼻子骂，其当时实在太生气了，一冲动就朝他脸上打了一耳光，原告掏出手机说：“你还打我呢”边说边还是骂其，还往其身上去，其伸手有往他身上打了一下，也不知道打住没有，后来他就报警了。过了一会，民警就到了，对方打120去医院了。2019年12月2日，公安机关对原告调查时，原告称：2019年11月28日下午17点多的时候，其在商业城东门口对面站牌处从北往南走，走到斑马线的时候，这时候有一辆面包车往东拐，顶在其的前面，差点撞到其，其就张口骂了司机一句：“咋你妈逼开车的”。然后这个面包车就停下来，一个女司机也开始骂其，双方就开始争吵了起来，被告从车上下来和其继续争吵。争吵期间其看她要动手打其，就用双手推了她一下，她就上手朝其脸上打了一巴掌，其就拿手机准备报警，她就伸手又打了其一巴掌，过了一会民警就到现场了。济源市公安局济水分局经调查取证，于2020年1月3日作出行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款500元（已执行）。原告于2019年11月28日至2019年12月2日在济源肿瘤医院治疗，被诊断为1、头部浅表损伤；2、面部损伤；3、左耳鼓膜挫伤。出院医嘱：1、避免外耳道脏水进入，必要时复查。2、避免过度劳累。3、不适随诊。住院4天，共支出医疗费用1940.04元，期间由原告爱人护理。庭审中，原告主张的损失为：1.医疗费1940.04元；2、生活补助150元；3、营养费100元；4、护理费500元，其爱人每天100元；5、误工费，共15天，每天按210元计算，共住院5天，出院休息10天，共计3150元，6、精神损失费1000元。本院认为，原被告因行车避让问题发生争执后，本应当互谅互让解决纠纷，但原告首先对被告进行辱骂，导致纠纷升级，并用双手推了被告一下；而被告不仅没有采取合理的方式解决，先与原告争吵，后又打原告两耳光，造成原告受伤住院，对此原告应付次要责任，被告应负主要责任。经庭审质证，本院对原告提出的各项损失核定如下:1、医疗费1940.04元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费80元（20元/天，4天）；3、误工费840元（210元/天，4天）；4、护理费400元。以上共计3410.4元，由原告自行承担20%，被告赔偿80%即2728.32元。原告要求按照15天计算误工费，因其住院天数为4天，出院医嘱并未载明要求被告在家休息10天，故应按住院4天计算误工费；原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因不符合精神损失赔偿的构成要件，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告王小艳在本判决生效后十日内赔偿原告吴杰2728.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  周红梅人民陪审员  张素云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2689号原告：徐建平，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：张海燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：皇甫乐，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。原告徐建平与被告张海燕、皇甫乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告徐建平于2020年8月3日向本院申请撤回对被告皇甫乐的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回对被告皇甫乐的起诉。审判员  司少华二〇二〇年八月三日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1209号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城区支行。被执行人：济宁高新技术产业开发区管委会。被执行人：济宁高新技术产业开发区财务处。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城区支行、济宁高新技术产业开发区管委会、济宁高新技术产业开发区财务处存单纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1209号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月十四日书记员  曹 阳
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初130号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张芝龙，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，个体业者，系群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，被捕前住葫芦岛市连山区滨河张家铺汤包店。因本案于2020年5月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人魏迎，系辽宁法随律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张芝龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、检察官助理周玥出庭支持公诉，被告人张芝龙及其辩护人参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人张芝龙于2016年4月开始在连山区经营张家铺汤包店，从事餐饮服务，并取得营业执照。2020年5月14日上午，葫芦岛市公安局连某分局在检查工作中发现，该店铺正在制作包子进行销售，当场对该店生产、销售的包子进行扣押，同时从店内扣押香甜泡打粉17袋。公安机关将包子送检至北京京畿分析测试中心有限公司进行检验。经检验，该店铺张芝龙制作、销售的包子中铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不符合。为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人张芝龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张芝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪，无前科劣迹，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人张芝龙于2016年4月开始在葫芦岛市连山区经营张家铺汤包店，从事餐饮服务，并取得营业执照。被告人张芝龙在制作包子、馒头食品时违法使用“剑石”牌“香甜泡打粉”（主要成分为硫酸铝钾）。2020年5月14日上午，葫芦岛市公安局连某分局干警在检查工作中当场对该店生产、销售的包子进行扣押，同时从店内扣押香甜泡打粉17袋（500克∕袋）。公安机关将扣押的包子送检至北京京畿分析测试中心有限公司进行检验。检验结果为：送检的张芝龙制作、销售的包子中铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不符合。被告人张芝龙在检察机关及庭审过程中表示自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人未静的证言证实，我2019年5月开始在张芝龙经营的连山区渤海小学对面的美味汤包店打工，我负责包包子、和面、压面。我知道之前公安机关到我工作的店铺检查，发现店铺内有香甜泡打粉，之后扣押，又取样包子送检的事，当时我在场。我不知道店铺的香甜泡打粉是哪来的，不是我买来的，我也没用过，别人用没用我不知道。张芝龙没说过这些香甜泡打粉不允许使用，张芝龙在店铺期间什么活都干，包包子、和面、和馅、卖包子等。店里还有一个叫高清芬的员工。2、证人高某的证言证实，我在连某区渤海小学对面的美味汤包店内工作，老板是张芝龙。我是2020年4月份来的，我负责包包子、压面、有时干点零活。公安机关到我工作的店铺检查时我在现场。公安机关在检查过程中发现我家厨房有香甜泡打粉。我在这里工作期间使用的都是这种香甜泡打粉，当时我不知道这种泡打粉不允许使用，但是公安检查后发现了问题，我老板张芝龙就不让我用这种泡打粉了，改换成另一种无铝的泡打粉。之前这种含铝的香甜泡打粉是老板放在厨房给做包子用的，我就使用了，老板没说过不让使用。我每次压面的时候用的都是香甜泡打粉，后期警察检查之后，老板让换成无铝的泡打粉。我不清楚检查之前张芝龙知不知道含铝的香甜泡打粉不允许蒸包子用，张芝龙知道我用这种含铝的香甜泡打粉。我们家就老板负责和面，我和未静负责包包子、压面。我不知道张芝龙和面过程中水分、白面等添加物的比例，我没活过面，我就压面来的。3、被告人张芝龙在公安机关的供述，证实我经营的汤包店工商执照名是张家铺汤包店，门脸挂的牌子是美味汤包。我家生产、销售的包子里含有铝的成分，原因是使用了含铝的香甜泡打粉，我们店里有三个人，我主要负责和面、卖包子，忙不过来我也包包子压面，高某和未静负责包包子、压面。我家包子铺一直都在做包子、卖包子，但今年开年的时候还做过馒头卖，当时生产馒头也使用了这种香甜泡打粉，但是做包子时，我没直接用，是员工高某使用的。我每天大概销售200左右个包子，每天营业额大概340元左右。包子和馒头都卖给了附近买餐食的客人。我使用的香甜泡打粉是剑石牌的，2元钱一袋。公安机关在我家检查时发现17袋香甜泡打粉还没有开封使用。我买这些香甜泡打粉就是压面时用，作用是让蒸出来的面食更加松软，这都是我10多年前和别的做包子的师傅学的技术。这些泡打粉是我从连某区宏运商厦旁边的小食品批发市场购买的，对方当时是推车卖给我的，我不认识他，也找不到这个人。我对北京京畿分析检测中心有限公司的检测报告没有异议。这种含铝成分的香甜泡打粉当时我买的时候别人告诉我不能多放，所以我放了一点。我通过卖包子一年的营业额大概37000元左右，从2016年4月至今卖包子和馒头的营业额大概130000元左右。4、证据保全清单、接受证据清单，证实公安机关对包子和17袋泡打粉进行保全及接受张芝龙提供的营业执照复印件；张芝龙指认泡打粉照片。5、检验检测机构资质认定证书，检验检测机构资质认定证书附表，北京京畿分析测试中心有限公司检验报告，证实张芝龙生产销售的包子经送样检验情况。6、食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014。国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实国家禁止硫酸铝钾在相关食品中使用规定。7、户籍证明及现实表现，证实被告人张芝龙身份信息及现实表现无前科劣迹。8、受案登记表、发破案报告、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人到案经过。上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张芝龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品犯罪。公诉机关指控被告人张芝龙的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张芝龙在检察机关及当庭自愿表示认罪认罚，可对其从宽处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪认罚、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芝龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。）二、禁止被告人张芝龙自刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品生产、销售等有关的职业。三、对公安机关扣押被告人的“剑石”牌“香甜泡打粉”17袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷立涛二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1620号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张维林，男，1958年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张维明，男，1962年5月15日生，汉族，住响水县。王加友与张维林、张维明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4211号法律文书已经发生法律效力。因张维林、张维明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1013号 原告：李常兰（曾用名李兰），女，1961年5月23日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1965年5月5日出生，满族，退休，住凤城市。 原告李常兰诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常兰到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李常兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币92500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，且相处较好。2020年1月14日，被告以给10余亩耕地耕种和购房还贷款等由，逐向原告借款人民币80000元，尔后，又分二次向原告借款人民币12500元，被告没有给原告出具借款凭证，但有原、被告间的手机通话录音记录予以佐证。被告共向原告借款人民币92500元，上述中80000元，原、被告约定同年3月14日前返还。其余借款双方未约定还款期限。按约定还款期限，被告未履行给付义务，并且拒绝接听原告电话。现原告索款先望，故诉请本院。 被告杨丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：被告杨丽于2020年1月14日为原告李常兰出具欠据一张，欠据载明：“杨丽欠李兰八万元正，2020年1月14日借，2020年3月14日还。”被告杨丽在该欠据上签字。 后，被告杨丽又先后借款12500元。 2020年3月14日，被告杨丽在与原告李常兰电话通话中，被告认可欠原告款92500元。 2020年4月22日，凤城市通远堡镇胜利社区居民委员会出具证明，证明载明：“李常兰与杨丽欠据上的李兰系同一个人”。 2020年5月6日，原告诉至法院。 本院认为：被告杨丽向原告借款，并为原告李常兰出具欠据，且有电话通话记录佐证，是双方对债权债务关系的一种确认，系当事人的真实意思表示，合法有效。故原告诉请主张要求被告偿还借款92500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效后15日内偿还原告李常兰借款92500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，公告费800元，由被告杨丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  李欣华 人民陪审员  吴金红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4025号申请人：苏州昊辰信谊新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路**。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖**。法定代表人：潘存仓。申请人苏州昊辰信谊新材料有限公司与被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州昊辰信谊新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司名下的银行存款人民币293344.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州昊辰信谊新材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州昊辰信谊新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司名下的银行存款人民币293344.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十日书记员 计鼎星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2751号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所：河南省平顶山市鲁山县健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被告：鲁山县顺立矿业有限公司，住所：鲁山县董周乡龚庄村，统一社会信用代码：91410423757129885Y。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：雷廷延，男，1970年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县顺立矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的电费10333.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年6月7日签订一份《高压供用电合同》。原告向被告成立的启明选厂及启明选厂1号供电。截止2014年7月，被告拖欠电费10333.34元。经原告多次催要，被告未予清偿，故起诉至法院，望判如所请。被告鲁山县顺立矿业有限公司提出书面答辩意见，1.被告从来没有设立启明选厂，《供电合同》的公章系伪造，也没有法定代表人签字；2.《供电合同》中已约定了纠纷处理，先有仲裁解决，故不属于法院受理范围；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；4.被告从未拖欠过原告的任何电费。本院认为，原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司递交的《高压供用电合同》约定的争议解决方式是通过仲裁方式，双方已经达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”据此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”据此,应当裁定驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。案件受理费减半收取计30元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年八月二十四日书记员  张理源
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2094号 申请执行人：孙邦虎,男,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：江西省万通建设有限公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋(第1-3层),统一社会信用代码913600007994748207。 法定代表人:陈秋芳,董事长。 被执行人：江西省万通建设合肥有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A楼1508室,统一社会信用代码913401003966675999。 法定代表人:万涛,执行董事兼总经理。 被执行人：合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合店路,统一社会信用代码91340122743084583。 法定代表人:梁发苑,董事长兼总经理。 申请执行人孙邦虎与被执行人江西省万通建设有限公司、江西省万通建设合肥有限公司、合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7897号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江西省万通建设有限公司、江西省万通建设合肥有限公司银行存款5545495元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 二、在欠付江西省万通建设有限公司、江西省万通建设合肥有限公司工程款范围内，冻结（划拨）被执行人合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司银行存款3968472元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  管国民 二〇二〇年六月一日 书记员  丁家锐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1304号之三 被执行人王卫 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1304号之三裁定书，于2020年8月7日向被执行人王卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4237号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告方雯，女，1978年8月4日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。送达地址江西省抚州市临川区大桥南路146号邮政宿舍。（缺席）被告刘勇，男，1977年8月19日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区，送达地址江西省抚州市临川区大桥南路146号邮政宿舍。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告方雯、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告方雯、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金88700.34元及相应利息10602.97元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定年利率16.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告刘勇在共同还款承诺书上签名，同意与方雯共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年12月7日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年11月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告方雯、刘勇未作答辩。经审查查明，2018年12月7日，原告中银消费金融有限公司与被告方雯签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定年利率16.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告方雯签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其与刘勇共同所有的位于江西省抚州市临川区大桥南路邮政宿舍（房地产权证编号：赣20**抚州市不动产权第0037208号）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告刘勇与被告方雯系夫妻关系，被告刘勇出具了共同还款承诺书，同意与被告方雯共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年12月7日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年11月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币88700.34元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告方雯签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金88700.34元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告方雯按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告方雯所属房屋已办理了抵押登记，故被告方雯应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告刘勇与被告方雯系夫妻关系，其承诺与被告方雯共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金88700.34元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告刘勇、方雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告方雯签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告方雯、刘勇在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币88700.34元及利息和支付滞纳金共计人民币10602.97元（利息暂计算至2019年10月13日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告方雯提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元，保全费1013元，合计2172元，由被告方雯、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十九日书记员  熊文娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异822号异议人（被执行人）：牛某某，女，1942年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（被执行人）：彭某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：吴某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住本区。在本院执行申请执行人吴某某与被执行人牛某某、彭某某欠款纠纷一案中，异议人牛某某、彭某某对济宁市任城区人民法院查封、冻结其银行账户、银行存单、社保账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人牛某某、彭某某称，1.请求终结对（2020）鲁0811执恢661号案（原执行案号为(2012)济中区执字第898号）的执行；2.请求解除对申请人的银行账户、银行存单、社保账户等的查封、冻结。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，已经原济宁市市中区人民法院执行终结，原执行案号是“2012济中区执字第898号”。根据该案的《执行案件结案审批表》显示，该案立案于“2012年10月15日”，结案时间为“2013年2月16日”，执行结果为“执结”，结案方式为“执结”，承办人及执行长均作出“结案”的决定。另据《山东省济宁市市中区人民法院案件执行卷宗》显示，该案于2013年6月4日归档，执行结果为“执行完毕”，也就是该执行案件已经彻底执行终结了，而并不是终结本次执行。根据法律已经终结执行的案件是不能再回复或申请执行的，因此贵院做出的“（2020）鲁0811执恢661号”恢复执行案违反了法律规定，应当予以纠正。另外，该案已于2013年2月16日彻底终结，被申请人吴某某又于七年后再申请执行，早已超过执行时效。故提出上述申请，请批准。本院查明，2012年7月26日，原济宁市市中区人民法院对原告吴某某与被告彭庆文、牛某某欠款纠纷一案做出了（2012）济中区民初字第956号民事调解书，载明“一、被告彭庆文欠原告吴某某借款本息合计331万元。被告彭庆文、牛某某于2012年9月15日前一次性还清。二、如逾期不还，被告自愿按银行同期贷款利率的四倍承担利息。案件受理费16640元，诉讼保全费5000元，由被告负担。”上述民事调解书生效后，进入强制执行程序，申请执行人吴某某申请的执行标的为借款本息3310000元，案件受理费16640元，诉讼保全费5000元。2012年10月15日，异议人彭某某向原济宁市市中区人民法院出具了《执行担保申请书》，表示同意用其债权（在梁山县住建局承接的梁山县东外环道路施工项目款）替被执行人彭庆文、牛某某偿还上述案件中的欠款。同日，原济宁市市中区人民法院做出了（2012）济中区法执字第898-1号执行裁定书，裁定追加异议人彭某某为上述案件的被执行人。2012年11月13日，原济宁市市中区人民法院向梁山县财政局支付中心送达了（2012）济中区法执字第898-4号执行裁定书、协助执行通知书，将本案异议人彭某某在梁山县住房和城乡建设局道路施工款3000000元提取至原济宁市市中区人民法院。2012年11月16日，异议人彭某某在原济宁市市中区人民法院的《执行笔录》中表示同意以其在梁山县住房和城乡建设局到期债权3000000元偿还申请执行人吴某某的欠款，剩余款项，再想办法协调，积极还款。2013年2月4日，申请执行人吴某某在原济宁市市中区人民法院领取了上述案件款项2947660元，交纳诉讼费用14640元、执行费用35700元。2013年2月16日，上述执行案件以“执结”方式申报结案。另查明，2020年5月26日，申请执行人吴某某针对上述执行案件再次至济宁市任城区人民法院立案，济宁市任城区人民法院对申请执行人吴某某的执行申请予以立案，案号为（2020）鲁0811执恢661号。本院认为，（2012）济中区民初字第956号民事调解书生效后，本案申请执行人吴某某申请强制执行所主张的执行标的为3310000元，上述案件执行中，原济宁市市中区人民法院提取了本案异议人在梁山县住房和城乡建设局的到期债权3000000元，截至2012年11月13日，尚有310000元未执行完毕，申请执行人吴某某未明确表示放弃对剩余款项310000元的执行，且本案异议人彭某某对剩余款项表示想办法协调，积极还款，但之后，本案异议人彭某某对剩余的310000元未再履行还款义务，（2012）济中区法执字第898号执行案尚未执行完毕，故该案以“执结”方式填报结案不当，故现本案申请执行人吴某某再次申请对（2012）济中区民初字第956号民事调解书申请强制执行，并未超过执行时效的有关规定，异议人彭某某的异议请求，没有法律依据，不应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回牛某某、彭某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3098号 原告：纪荣刚，男，1978年8月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告纪荣刚与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣刚及其委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪荣刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资512500元、经济补偿金242225元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月原告到被告处工作，担任副总经理职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年7月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2018年3月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且原告主张已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司（以下简称大庆老窖公司）签订劳动合同，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，职务为行政总监，工作地点为大庆市大同区。原告陈述其实际工作地点为大庆市大同区，2015年起的工资由大庆老窖公司发放。 另查明，被告与大庆老窖公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2015年度经营指标及高管绩效考核办法的通知系打印件，未加盖公章；其提交的大庆老窖2015年度上半年年薪发放表、大庆老窖中高层人员薪酬表为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆老窖公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工作地点为大庆市大同区、工资发放单位为大庆老窖公司，与上述劳动合同一致。原告提交的职工失业缴费明细虽然显示系由被告为其缴纳社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告纪荣刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪荣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3339号原告：郭高峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。法定代表人：林振甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超、张杰，该公司员工。本院在审理原告郭高峰诉被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4409号 原告：韩某，女，1984年5月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于某，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王**书记员于群
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2720号 原告：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路289号。 法定代表人：丁敬喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南经远建筑有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。 法定代表人：朱军。 委托诉讼代理人：吴竞红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 原告常德市金达商品砼有限责任公司（以下简称金达公司）与被告湖南经远建筑有限公司（以下简称经远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日、2020年8月11日二次公开开庭进行了审理。金达公司的委托诉讼代理人朱士斌，经远公司的委托诉讼代理人吴竞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令经远公司支付混凝土货款251425元及违约金；2.判令经远公司承担本案诉讼费。 经远公司辩称，1.本案诉讼时效已过；2.是否供应了相应数量的混凝土有争议，最终金额没有经过结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，金达公司与经远公司签订《混凝土购销合同》，经远公司因致德园公租小区施工需要向金达公司采购预拌混凝土。合同中，经远公司加盖“湖南经远建筑有限公司德园公租小区工程项目部”印章，并由周揭签字。合同约定，货款按月结算，并于次月5日前付清。如未按时付款，经远公司应按银行同期贷款利率支付违约利息。合同签订后，金达公司根据经远公司的不同需求提供了相应的混凝土，并与郭兵进行结算。2020年1月3日，金达公司与向进就提供的混凝土货款进行对账，截止2020年1月3日，致德园公租小区工程尚欠256425元货款未支付。2020年1月22日，经远公司通过中国建设银行网上银行向金达公司支付货款5000元，电子回单中载明用途为致德园5/6号楼工程款。 另查明，周揭系湖南经远建筑有限公司德园公租小区工程项目经理，周揭对金达公司与向进的对账金额表示认同。向进、郭兵均系项目上聘请人员，向进在对账单上的签名周揭表示认可。 上述事实有金达公司、经远公司工商登记信息、《混凝土购销合同》、结算单、对账单、中国建设银行网上银行电子回执、询问笔录二份及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，金达公司与经远公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同确定的权利义务履行。本案中，金达公司在签订合同后按照约定向经远公司供应了如数的混凝土，经远公司也派员签收并由其项目经理周揭所指派的人员进行了确认，而其项目经理周揭对该确认的金额256425元亦表示认可，其效力应归结于经远公司。此后，经远公司于2020年1月22日向金达公司付款5000元，故经远公司对本案诉讼时效的抗辩不能成立，据此，对金达公司请求判令经远公司向其支付商品混凝土款251425元（256425元-5000元）的诉讼请求，本院予以支持；关于违约利息，因有合同的明确约定，且考虑到经远公司未按期付款给金达公司造成损失的客观存在之事实，本院酌定经远建筑按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向金达公司计付违约利息，本院确认经远公司应自2020年1月23日起以本金251425元为基数至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向金达公司计付违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 湖南经远建筑有限公司于本判决生效之日起七日内向常德市金达商品砼有限责任公司支付商品混凝土货款251425元，并自2020年1月23日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5072元，减半收取2536元，由湖南经远建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3904号原告：王若杨，女，满族，1963年7月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：阮爽，女，汉族，1959年8月15日生，住河南省周口市川汇区。原告王若杨诉被告阮爽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若杨的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告阮爽经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若杨向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，依法判令被告立即偿还原告本金55.4万元及利息。事实与理由：2014年9月9日至2016年6月2日，被告因周转资金向原告提出借款，原告出借资金于被告55.4万元，并没有阮爽签字的借条。后期原告多次找被告要求偿还借款，被告均置之不理。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，诉至贵院，望判如所请。被告阮爽未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月9日，被告向原告借款20万元整；2015年8月27日，被告向原告借款10万元整；2015年9月2日，被告向原告借款30万元整；2015年10月30日，被告向原告借款5万元整；2016年2月14日，被告向原告借款4万元；2016年4月10日，被告向原告借款2万元整；2016年6月2日，被告向原告借款4.4万元；综上，被告共计向原告借款55.4万元。现被告至今未偿还原告借款，原告起诉被告要求被告偿还借款本金，酿成本案诉讼。另查明，王若阳系原告王若杨曾用名。本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告借款未还，已属违约，被告应当偿还借款，故原告起诉被告要求其偿还借款本金554000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于保全费2020元，因该费用系原告为实现债权所支出的必要合理的费用，故该费用被告应当承担，本院予以支持。被告阮爽经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王若杨借款本金554000元；二、被告阮爽于本判决生效之日起十日内支付原告王若杨保全费2020元；三、驳回原告王若杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4670元（已减半收取），由被告阮爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十一日书记员  靳一凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1578号原告：张建伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张建伟与被告郝欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人王晓国到庭参加了诉讼。被告郝欢经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，按年利率6%，从2019年6月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告向原告借现金56000元，被告向原告出具了借条，在借条中载明在2019年6月30日前还清。但借款到期后，原告多次催要，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郝欢未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，郝欢向张建伟借款56000元并出具借条一张，载明：“今借张建伟人民币伍万陆仟元整（56000.00）现金。2019年6月30日前还清”。郝欢在借款人处签字捺印。庭审中，张建伟提交微信截图一张，证明郝欢承认借款事实。本院认为，被告郝欢向原告张建伟借款56000元未还的事实，有原告递交的微信截图和借条在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原告主张按照年利率6%从2019年6月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郝欢偿还原告张建伟借款本金56000元及利息（以56000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半），由被告郝欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月三十一日书记员 王帅艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5440号原告：王希军，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：杜佃昌，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：程彦雪，女，1984年4月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告王希军与被告杜佃昌、程彦雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告程彦雪、杜佃昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告杜佃昌与被告程彦雪系夫妻，2017年10月21日，被告杜佃昌以养猪缺乏资金为由从原告王希军处借现金20000元并出具借条，借条内容如下：“借条今借王希军现金20000元（贰万元整）用于养猪经营周转，于2017年11月20日前还清，如还款超期，自超期日起按月息3%计息。借款人：杜佃昌身份证号：3711221984××××××××2017－10－21。”借款到期后，原告多次找被告杜佃昌索要借款，被告杜佃昌以无钱为由拖付。2019年9月5日，原告找被告索要借款，被告程彦雪作为担保还款人在借条中签名、摁印。该款两被告至今未付还，原告要求两被告返还借款事实清楚、证据确实充分，予以支持。对于所诉利息，双方约定逾期还款按月息3%（即年息36%）计算利息超过法律规定，本院酌定从借款逾期还款日2017年11月21日起按年息24%计算至借款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜佃昌于判决生效后五日内支付给原告王希军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年11月21日起按年息24%计算至借款付清之日止）；二、被告程彦雪对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜佃昌、程彦雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6599号原告：王玲玲，女，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码9141000039754446X2。法定代表人：叶四合，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司员工。原告王玲玲诉被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人张恩赫，被告万创公司的委托诉讼代理人曹梦娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款558840元（违约金从2019年12月31日至结清本金止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告达成协议，被告承诺退还原告购房款，并分两次于2020年3月31日全部退清。但时至今日，被告以各种理由推脱。经多次催要未果，故诉至法院，望法院查明事实，依法保护原告的合法权益。被告万创公司辩称：1.被答辩人的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。被答辩人起诉状中要求答辩人退还购买房屋费用、支付利息和承担诉讼费用，自始至终没有提及涉案房屋位置、答辩人与被答辩人双方是否存在合同关系，也没有说明其要求答辩人支付利息的依据。答辩人认为，被答辩人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院才能根据被答辩人的起诉事实和诉讼请求进行审理，请法院驳回被答辩人的起诉。2.被答辩人的诉请金额与事实不符。答辩人仅收到被答辩人房屋预约金528840元，根本不存在被答辩人所述欠款558840元的情形，答辩人也从未收取过被答辩人其他任何形式的费用。3.本案应当先解除《“万创-学区1号”项目团购协议书》意向协议书，然后处理返还购房款问题。且答辩人要求利息无事实、合同及法律依据，答辩人不应承担违约责任。答辩人和被答辩人于2019年10月签订《“万创-学区1号”项目团购协议书》意向协议书，但涉案项目自开发建设以来，经常因大气防尘治理、空气污染等原因被要求停止施工，造成工期延长，建设成本增大，复工难等问题。因无法预见的客观情况使得建设成本远远超出答辩人预期的工程预算金额，使得答辩人不能按合同约定继续履行义务，属于客观行为履行不能。根据我国《合同法解释二》第二十六条合同成立以后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。因此，答辩人同意解除双方签订的《“万创-学区1号”项目团购协议书》意向协议书。房屋延期交付是情势变更所致，答辩人不应承担违约责任，且根据双方协议书中的相关约定，被答辩人要求的利息及违约金没有任何合同依据，答辩人也无须承担任何责任。因此，被答辩人要求支付的利息和违约金无事实、合同及法律依据。经审理，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告王玲玲与被告万创公司签订《万创-学区1号项目团购协议书》，主要约定：原告选择团购被告建设的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米的“万创-学区1号”项目1号楼905号房屋，建筑面积62.06平方米；原告向被告先支付60%预约金，优惠后房屋总价868840元。合同签订后，原告于2017年8月12日和8月14日分别向被告支付预约金250000元和278840元，以上共计528840元。双方签订上述协议书后，因案涉工程一直停工，被告于2019年10月16日与原告共同出具《还款计划书》，该计划书确认被告尚未退还预约金金额为528840元，按以下计划分期偿还：第一笔223536元于2019年12月31日退款；第二笔335304元于2020年3月31日退款，以上共计558840元。双方同时约定如被告未按上述约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。后被告未履行承诺，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《万创-学区1号项目团购协议书》认购协议书系双方意思真实表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已按约定向被告支付预约金528840元，后因被告未取得商品房预售许可证，案涉工程一直停工。双方于2019年10月16日达成《还款计划书》，被告同意退还原告预约金，并分两期退还共计558840元。该计划书系双方的意思真实表示，内容不违反法律规，被告应当履行。原告要求被告支付欠款558840元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方达成的《还款计划书》，如被告未按上述约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。据此，本院支持原告主张的违约金，自被告每期违约之日起，以每期应还金额为基数，按银行同期存款利率计算至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玲玲购房款558840元，并支付违约金（以每期应还金额为基数，自逾期之日起，按银行同期存款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，减半收取4694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年八月二十一日法官助理赵媞书记员李果
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1859号申请执行人：山东邦威建设工程有限公司装饰分公司。法定代表人：伊庆龙，经理。被申请人：济宁泡宝文化创意产业园有限公司（曾用名济宁宝电子商务产业园服务有限公司）。法定代表人：魏忠华，经理。申请人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：AJINH50Z0120Q000174J）。申请执行人山东邦威建设工程有限公司装饰分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结济宁泡宝文化创意产业园有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2020）鲁0811财保1353号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济宁泡宝文化创意产业园有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁泡宝文化创意产业园有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1179号 申请人：赵军波，男，1977年8月6日生，汉族，住：昌乐县开发区。 被申请人：黄玉兴，男，1959年11月27日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：黄际平，男，1986年12月2日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人赵军波与被申请人黄玉兴、黄际平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款62722元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62722元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执760号 申请执行人詹实吉 被执行人杨发春 被执行人朱铎政 被执行人袁静华 申请执行人詹实吉与杨发春、朱铎政、袁静华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初4841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志刚向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人100000元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日、2020年4月1日、2020年6月19日、2020年7月28日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下房产信息。 2、于2020年7月30日通过执行网划拨了被执行人袁静华账户存款3550元。 三、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4841号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月三日 书记员 夏 力
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2640号 原告：杨文伯，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。 被告：冯星成，男，1986年3月17日出生，汉族，住莘县。 原告杨文伯诉被告冯星成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文伯的委托诉讼代理人张家波、刘蕊、被告冯星成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文伯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿营养费、误工费、护理费及交通费共计28687.9元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年9月28日15时许，被告冯星成驾驶电动三轮车自北向南行驶至莘亭街道办事处冯东村东，与对行的朱凤勤驾驶的无牌照三轮汽车（载原告杨文伯）发生侧面刮擦，致原告受伤，该交通事故被交警队认定为，被告冯星成承担事故全部责任，后经诉讼，被告赔偿了原告医疗费等经济损失，但对误工费等赔偿项目没有赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告冯星成辩称：对事故发生及其责任划分无异议，但原告要求赔偿数额过高，请求人民法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日15时许，被告冯星成驾驶电动三轮车自北向南行驶至莘亭街道办事处冯东村东，与对行的朱凤勤驾驶的无牌照三轮汽车（载原告杨文伯）发生侧面刮擦，致原告受伤，该交通事故被交警队认定为，被告冯星成承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告曾来院起诉，经判决，被告赔偿了原告医疗费和住院伙食补助费。经原告申请，本院委托，2020年4月30日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2020）临鉴字第235号司法鉴定意见书，认定原告误工时间为120天，护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60天，原告为此支付鉴定费780元。 本院认为：因被告冯星成承担事故的全部责任，对于原告损失，应当全额予以赔偿，对于原告要求的误工费、营养费、交通费和鉴定费没有超出法律规定的最高界限，应当予以支持，但在原告要求的护理费中，其要求其住院期间和出院后1人的护理费按照交通运输业收入标准进行计算，尽管原告提供了护理人的驾驶证和道路交通运输从业资格证，但没有举证证明其减少了收入，故对此本院不予支持，可以参照农业劳动者收入标准计算其误工费为（82.42元/天×16天×2人）+44天×82.42元=6263.92元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 被告冯星成赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费共计19234.32元。与判决书生效后十日内履行完毕。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，被告冯星成承担200元，原告杨文伯承担59元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵亚楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1251号 申请人：李彩凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张云峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田俊风，女，1979年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人李彩凤与被申请保全人张云峰、田俊风民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  臧同涛