wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异211号 申请人（申请执行人）：王小东，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：徐翔，职务不详。 被申请人（案外人）：范建新，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（案外人）：蚁志红，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（案外人）：蒋志军，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（案外人）：赵玉美，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行(2019）川0107执4149号王小东申请执行成都市盛新达汽车贸易有限公司（以下简称盛新达公司）合同纠纷一案中，申请执行人王小东以范建新、蚁志红抽逃出资、未完全履行出资义务即转让股权，蒋志军、赵玉美抽逃出资为由，向本院申请：1.追加范建新、蚁志红、蒋志军、赵玉美为本案的被执行人；2.蒋志军在200万元本息范围内承担补充赔偿责任，赵玉美对此补充赔偿责任承担连带责任，范建新在31万元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任；3.赵玉美在49万元本息范围内承担补充赔偿责任，蒋志军对此补充赔偿责任承担连带责任，蚁志红在9万元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任；4.范建新在9万元本息范围内承担补充赔偿责任，蚁志红对此补充赔偿责任承担连带责任；5.蚁志红在1万元本息范围内承担补充赔偿责任，范建新对此补充赔偿责任承担连带责任（以上利息的计算方式为：以抽逃出资为基数，按同期银行贷款基准利率从2012年11月9日计算至2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至承担全部抽逃出资责任止）。 申请执行人王小东称，被执行人盛新达公司原始股东范建新、蚁志红在出资的10万元验资后，将该10万元的98000元转出，依法应认定该二人抽逃出资并承担相应责任。另外，在范建新、蚁志红未完全履行出资义务的情况下，未届出资期限即转让股权，其是以行为表示不再履行出资义务，系对法定出资义务的预期违约，故其应对认缴出资部分承担补充赔偿责任。2012年11月8日，盛新达公司将注册资本增至500万元时，蒋志军、赵玉美分别转入盛新达公司验资账户441万元、49万元，验资成功后于次日将前述共计490万元转入盛新达公司基本账户，同日，盛新达公司又将前述的490万元转入蒋志军的账户。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，应认定赵玉美、蒋志军抽逃出资并承担相应责任。此外，蒋志军、赵玉美作为公司的董事、监事，其对公司注册资本的出资和抽逃出资的情况应当是明知的。且从其出资和抽逃出资的方式来看，该二人对缴纳出资及抽回出资的行为是共同合意、共同行为的结果。因此，在盛新达公司资产不足以清偿债务时，该二人应分别在各自抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，并相互承担连带责任。 经审查，王小东与盛新达公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）川0107民初5816号民事判决已经发生法律效力。2019年7月2日，本院受理王小东申请执行盛新达公司合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2019年11月8日，本院裁定终结（2018）川0107民初5816号民事判决的本次执行程序。王小东遂提起本案追加申请。王小东为证明其主张，提供了银行交易明细，盛新达公司基本账户明细、工商档案信息等证据。 另查明，盛新达公司原名为成都盛新达商贸有限公司，于2011年5月27日成立，2016年5月27日更名。其注册资本为50万元，原始股东为范建新、蚁志红，分别认缴出资45万元、5万元，经四川华诚会计师事务所验资，范建新实际出资9万元，蚁志红实际出资1万元。2012年7月6日，蚁志红将其全部股权即5万元（认缴5万元，实缴1万元）出资转让给赵玉美，并退出股东会。2012年9月10日，范建新将其全部股权即45万元（认缴45万元，实缴9万元）出资转让给蒋志军，并退出股东会。2012年11月8日，股东会同意注册资本由50万元增加至500万元，新增资本由蒋志军认缴405万元，赵玉美认缴45万元，同日，蒋志军、赵玉美分别向盛新达公司验资账户转入441万元、49万元，四川雅正会计师事务所出具验资报告，载明截止2012年11月8日，盛新达公司已累计收到注册资本500万元。2012年11月9日，盛新达公司向蒋志军转账2450000元、2449940元，共计4899940元，摘要处均标注为借款。此后，蒋志军、赵玉美将其股权进行转让，该二人已退出股东会。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据盛新达公司的章程，作为股东的范建新、蚁志红的认缴出资期限为2013年5月23日。从上述司法解释规定可以看出，未依法履行出资义务即转让股权的股东应履行出资义务，但认缴期限未届满即转让股权的股东，是否应被追加为被执行人，应当有法律或规范性法律文件的明确规定，才能予以追加。为保护企业和个人的投资自主权，《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，本案中，虽然范建新、蚁志红在转让股权时未足额履行出资义务，但赵玉美、蒋志军在受让股权后已将该部分补足，若追加范建新及蚁志红为本案被执行人，将有悖于公司股东出资认缴制的设立初衷。故对申请执行人申请追加范建新、蚁志红为本案被执行人的请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2012年11月8日，蒋志军、赵玉美分别向盛新达公司验资账户转入441万元、49万元。至此，蒋志军、赵玉美的出资义务已完成。2012年11月9日，盛新达公司分两次向蒋志军转款共计4899940元。申请执行人主张盛新达公司向蒋志军转款的系抽逃出资，但汇款凭证摘要处标注为借款，且金额与蒋志军缴纳的注册资本金额亦不能对应，且在执行程序中追加其为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，故在不能排除蒋志军与盛新达公司之间存在其他债权债务关系情况下，不宜直接在执行程序中追加被申请人为被执行人。故对申请执行人申请追加蒋志军、赵玉美为本案被执行人的请求，本院亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人王小东追加被申请人范建新、蚁志红、蒋志军、赵玉美为（2019）川0107执4149号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐梦婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢390号 申请执行人:库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市。被执行人:湛志军，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人:蒋先芝，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：姚春生，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：宓华峰，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：李林川，男，汉族，现住库尔勒市。关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行湛志军、蒋先芝、姚春生、宓华峰、李林川借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2014）库执字第2242号执行裁定书向本院申请执行。执行标的为508396.33元，执行费7484.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于姚春生名下有位于库尔勒市房屋，已冻结其名下的房屋手续；湛志军名下有×××车辆，姚春生名下有×××号车辆，本院无法实际控制；剩余案件款无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2014）库执字第2242号执行裁定书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行508396.33元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 十日书  记  员   魏嘉尔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2716号申请执行人：张留俊，男，汉族，1974年2月15日出生，住新郑市。被执行人：魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省长垣县。本院在执行张留俊与魏学英民间借贷纠纷一案中，魏学英未全部履行（2018）豫0184民初8405号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏学英存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初335号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦建钟，男，1994年4月13日出生，壮族，中专文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]36号起诉书指控被告人韦建钟犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人韦建钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年6月7日3时许，被告人韦建钟和朋友在南宁市青秀区长胜酒吧内喝酒时，被害人路某1因琐事纠纷与韦建钟等人发生争执，路某1有酒后失控行为被酒吧工作人员劝离出酒吧，随后韦建钟一方亦离开酒吧。在酒吧外路边时，路某1趁韦建钟不备之际，持玻璃酒瓶偷袭对方头部导致双方矛盾激化，韦建钟伙同随行朋友持工具围攻陆海垚，导致路某1受伤。 经鉴定，被害人路某1被殴打导致颅脑、四肢、手部及体表均受损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人韦建钟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人具有严重过错。被告人韦建钟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人韦建钟对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月7日3时许，被告人韦建钟和朋友在南宁市青秀区长胜酒吧内喝酒时，被害人路某1因琐事与韦建钟等人发生争执，双方被酒吧工作人员劝离出酒吧。在酒吧外路边时，路某1趁韦建钟不备，持玻璃酒瓶偷袭韦建钟头部，韦建钟遂与同伙追打陆海垚，追打过程中，韦建钟手持电动车U型锁殴打路某1头部，导致路某1受伤。 经鉴定，被害人路某1被殴打导致颅脑损伤达轻伤一级，手部损伤达轻微伤，体表损伤达轻伤二级。 上述事实，被告人韦建钟在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、病例材料、监控照片、证人韦某、张某证言、被害人路某1陈述、被告人韦建钟供述和辩解、人体损伤程度鉴定报告、现场辨认笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建钟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦建钟归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被害人路某1对本案结果的发生负有一定责任，对被告人酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦建钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员 刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1180号 申请执行人：邹健辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：余明睿，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈万伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邹健辉申请执行余明睿、陈万伟民间借贷纠纷一案，立案标的额149,133元。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销强制执行（详见2020年8月20日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1180号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初642号原告：杨俊德，男，1976年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。被告：陈婷，女，1973年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告杨俊德与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，被告陈婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨俊德到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨俊德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告以生意投资为由，向原告借款人民币130000.00元，当时约定在2016年10月15日前还清全款，借款到期后，被告归还原告人民币50000.00元，剩余人民币80000.00元未还，经原告多次找被告索要，但至今未果，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付80000.00元自2016年10月15日起至还款时止按月利率1.5%计算的利息，同时就主张的事实和提出的诉讼请求提交了姓名为杨俊德的居民身份证一份、借条一份。被告陈婷未应诉。本院调取并出示了本院（2020）云2924民初185号案件中姓名为陈婷的居民身份证影印件一份。本院组织了举证、质证，被告陈婷经本院传票传唤未应诉，依法视为被告陈婷对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告杨俊德提交的的证据和本院调取出示的证据审核认为，上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，陈婷向杨俊德借款130000.00元。借款交付后，陈婷向杨俊德出具了内容为“今借到杨俊德（家）人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。”的借条确认，同时在借条上明确承诺于2016年10月15日归还。借款到期，经杨俊德催要后，陈婷向杨俊德支付了借款50000.00元，对余款未归还。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告陈婷不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告杨俊德提供的证据足以证实原告杨俊德主张的被告陈婷向其借款130000.00元的事实成立；借款到期后，被告陈婷依约、依法有归还借款义务，然被告陈婷在归还借款50000.00元后未履行尚余借款80000.00元的归还义务，现原告杨俊德要求被告陈婷偿还尚欠借款80000.00元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。就原告杨俊德庭审中所增加关于利息的诉讼请求，结合庭审查明，双方借款时未约定利息和借款后亦不存在支付利息的事实，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告陈婷偿还原告杨俊德借款80000.00元；限期于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告陈婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年八月十日书 记 员  张 芸
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初94号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人许剑，男，1986年7月9日出生于保康县，公民身份号码4206261986********，汉族，大专文化，保康尧治河宏磷化工有限公司工作人员，户籍地保康县马桥镇尧治河村**，住址同户籍地。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月2日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕94号                  指控事实              保康县人民检察院指控，2016年3月，被告人许剑通过淘宝网分别购买射钉器、无缝钢管、枪托、钉管套、红外线瞄准器等枪支零部件和钢珠。后许剑在家采取拼接、组装的方式，改装成一支射钉枪持有并使用。2018年9月13日，许剑主动到保康县公安局马桥派出所投案并上交射钉枪。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，许剑自制的射钉枪系以火药为动力，是枪支，具有致伤力。      同时查明，2017年1月，许剑采取上述网购方式先后帮好友杨正锟、刘勇（另案处理）代购射钉枪零部件，后刘勇组装射钉枪一支。                  指控罪名              非法制造枪支罪                  量刑建议              有期徒刑二年六个月，缓刑三年。                  被告人      意见              被告人许剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许剑犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许剑主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              一、被告人许剑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、对保康县公安局扣押许剑的射钉枪1支、瞄准镜1个、钢珠481颗予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    李善仕                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日      法 官助 理      郑凌峰      书 记 员    赵  鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2674号 申请执行人邓秀杰，女，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地：张店区世纪路**。 本院依据生效的（2019）鲁03民终4238号民事判决书，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7522元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3804号原告：傅旭东，男，汉族，1989年10月4日出生，公民身份证号码：350************531，住福建省漳州市诏安县************。被告：茂名市裕隆海产有限公司，住所地：广东省茂名市茂**高山镇工业区**商铺。统一社会信用代码：91440902MA54DMYX71。法定代表人：麦某1。原告傅旭东诉被告茂名市裕隆海产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理本案过程中，原告傅旭东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告傅旭东撤回起诉。本案撤诉减半收取案件受理费250元，由原告傅旭东负担（已预交）。审判员  李达洲二〇二〇年八月四日书记员  曹 越书记员  张耀文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3782号 原告：肖怀城，男，1968年2月27日出生，汉族，住苍南县。 被告：肖云宣，男，1969年3月23日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告肖怀城诉被告肖云宣民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告肖怀城逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十日 代书记员  谢尚等 2 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执482号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：山东寿光盛荣木业有限公司，住所地寿光市上口镇东堤村学前街与辰虹交叉口路西，组织机构代码55785568-X。 被执行人：潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司，住所地寿光市上口镇镇政府东一公里路南，组织机构代码68948970-6。 被执行人：寿光市聖基窗饰有限公司，住所地寿光市上口镇双井口村东，组织机构代码56406958-0。 被执行人：张立荣，男,1971年6月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱秀娟，女,1974年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：许冠鹏，男,1964年4月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀玲，女,1968年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘升吉，男,1962年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素兰，女,1961年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月香，女,1965年4月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东寿光盛荣木业有限公司、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司、寿光市聖基窗饰有限公司、张立荣、朱秀娟、许冠鹏、王秀玲、刘升吉、张素兰、张月香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3039788元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月8日、5月20日、7月31日通过全国网络查控系统查控被执行人山东寿光盛荣木业有限公司、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司、寿光市聖基窗饰有限公司、张立荣、朱秀娟、许冠鹏、王秀玲、刘升吉、张素兰、张月香的银行存款，于2020年5月20日冻结被执行人银行账户，因数额较少未实施扣划。 三、本院于2020年4月8日、5月20日、7月31日通过全国网络查控系统查控被执行人山东寿光盛荣木业有限公司、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司、寿光市聖基窗饰有限公司、张立荣、朱秀娟、许冠鹏、王秀玲、刘升吉、张素兰、张月香名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月28日对被执行人山东寿光盛荣木业有限公司、潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司、寿光市聖基窗饰有限公司、张立荣、朱秀娟、许冠鹏、王秀玲、刘升吉、张素兰、张月香采取限制高消费措施。 五、于2020年7月30日进行现场调查时，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王义兴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1720号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。（特别授权）被告：杨小英，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省内乡县。被告：余华东，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省内乡县。被告：赵暖，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨小英、余华东、赵暖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年八月十五日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42442号原告：岑俊杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇锦绣花苑**楼**。被告：山东省维世迈电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江****。法定代表人：徐学明。原告岑俊杰与被告山东省维世迈电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岑俊杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑俊杰自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑俊杰负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月十二日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2322号原告：南阳市龙升混凝土有限公司，住所地南阳市蒲山镇李彩村，统一社会信用代码91411303755181495R。法定代表人：王磊，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南众誉泰建材有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区白河社区迎宾大道林庄村，统一社会信用代码91411300MA3XUX8M7A。法定代表人：杨兴东，任公司董事长职务。原告南阳市龙升混凝土有限公司诉被告河南众誉泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市龙升混凝土有限公司以与被告情势变更为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市龙升混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市龙升混凝土有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告南阳市龙升混凝土有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十五日书记员  李良玉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执612号申请执行人：杨金章，男，汉族，1955年2月2日出生，住内乡县。被执行人：王成卫，男，蒙古族，1979年1月6日出生。住内乡县。申请执行人杨金章与被执行人王成卫借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3899号民事调解书已经发生法律效力。因王成卫未按上述生效法律文书履行义务，杨金章向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成卫负有继续向申请执行人杨金章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年八月三十一日书记员  王 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11055号原告：吴静，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候鸿博，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告吴静与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1272号申请人:冯银刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王世锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人冯银刚申请执行王世锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5499号民事调解书，调解如下：一、被告王世锋欠原告冯银刚本金50000元及利息13000元（2017年2月14日至2019年6月23日），2019年6月24日以后利息按照本金50000元、月利率1.6%计算至本息还清为止，被告王世峰于2020年1月22日前一次性还清借款本息。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王世锋名下存款2203.69元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人王世锋名下无房产信息。3、被执行人王世锋名下无车辆信息。4、被执行人王世锋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王世锋名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下2203.69元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世锋负有继续向申请执行人冯银刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十五日书记员：谷雨
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1912号原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：包某。被告：杨某2，住静宁县。被告：韩某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告杨某2、韩某、高某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司负担。审判员 马彦勋二〇二〇年八月十一日书记员 马 艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执372号申请人：清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：于建立，男，汉族，1981年8月22日出生，住清丰县。被执行人：陈社艳，女，汉族，1984年8月22日出生，住清丰县。被执行人：高峰，男，汉族，1987年5月24日出生，住清丰县。被执行人：李路路，女，汉族，1989年4月11日出生，住清丰县。被执行人：高贯永，男，汉族，1983年6月19日出生，住清丰县。清丰县农村商业银行股份有限公司与于建立等5人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2596号民事判决书，判决结果如下：一、被告于建立、陈社艳于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照合同约定利率自2018年12月28日计算至付清借款本息之日止）；二、被告高峰、李路路、高贯永对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2126元，减半收取1081元，诉讼费985元，共计2066元由被告于建立、陈社艳负担。申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行标的96521元，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，本次冻结到期日为2021年3月17日、2021年4月9日、2021年7月20日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人高贯永名下有车辆，因年限较长，没有执行价值，经询问，申请人不申请对车辆进行执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县韩村乡后二庄村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。七、被执行人已私下向申请人履行3000元整。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建立、陈社艳负有继续向申请人偿还借款本息的义务，被执行人高峰、李路路、高贯永承担连带清偿责任，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十日书记员  刘忠强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2344号申请人：濮阳开发区振兴路宏达商行被执行人：刘彩霞申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初3484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十二日书记员  王英豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15058号之二本院于2020年8月10日对原告李斌与被告程佳相邻关系纠纷一案作出的（2020）津0116民初15058号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初15058号民事裁定书中第二页第一行“审判长岳晓鹄”补正为“审判长岳小鹄”。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年八月十日书记员  龙孟燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3454号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：付建涛，女，1984年3月1日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。被告：孙学燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告付建涛、孙学燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月七日书记员  李秀娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10440号原告:韩岗，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路九号院四号楼11层1105号法定代表人：史凤霞，职务不详。本院在审理原告韩岗与被告北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：韩岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院对其起诉，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3819号原告：邓锦棉，男，1938年3月6日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************419。被告：胡可送，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会老围下组。身份证号码：441************615。被告：胡斯日，男，成年人，住广东省英德市***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区*******。负责人：刘大资。原告邓锦棉诉被告胡可送、胡斯日、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司交通事故责任纠纷一案，因原告邓锦棉在本院送达预交受理费通知书后，未按法定期限内缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月十日书记员  胡 杰附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73981.83元，其中本金57742.24元，利息3585.82元，逾期还款违约金10202.63元，分期付款手续费2451.14元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年4月12日，账户号：38×××74，卡号：62×××16。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张珍无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张珍向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张珍签发卡号为62×××16的信用卡一张，张珍除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的规定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张珍在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日张珍尚欠本金57742.24元、透支利息3585.82元、还款违约金10202.63元、分期付款手续费2451.14元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张珍核发涉讼信用卡后，张珍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张珍使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是张珍（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张珍逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张珍清偿所欠本金57742.24元、分期付款手续费2451.14元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为3585.82元、逾期还款违约金为10202.63元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张珍未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金57742.24元、分期付款手续费2451.14元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为3585.82元、逾期还款违约金为10202.63元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告张珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年八月五日书?记?员???李锦嫦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13346号原告：东莞市驰鹏实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********542M。法定代表人：邓鹤松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋娣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟引弟，女，该公司员工。被告：李梦波，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县岗王镇王玉条**，公民身份号码：411************816。原告东莞市驰鹏实业发展有限公司与被告李梦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋娣、钟引弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款5343.34元以及逾期付款利息76元（自2019年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息应从2019年11月18日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：被告向原告订购油品、汽车配件等货物，双方未签订书面的采购合同。原告于2019年9月23日向被告送了金额为9705.01元的货物，于2019年10月19日向被告送了金额为6700元的货物，送货单上均载明了付款期限为30天。后发生了部分退货，原告与被告于2020年1月3日进行对账，明确截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款5343.34元，原告主张被告向其支付前述货款，本院予以支持。案涉货物的送货发生于2019年10月19日前，付款期限为30天，货款均应于2019年11月18日前支付，原告主张自2019年11月18日起计算逾期付款利息，该利息实际上为逾期付款违约金的性质，本院予以确认，但逾期付款违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梦波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市驰鹏实业发展有限公司支付货款5343.34元及逾期付款违约金（以货款本金5343.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年11月18日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李梦波负担。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇二〇年七月三十一日书记员 饶子韬
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1200号原告：晋城市固诚威杆塔制造有限公司，住所地：泽州县南村镇北西村村西北500米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董某，任公司董事长。委托诉讼代理人：李军红，山西开放律师事务所律师。被告：义乌风华新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道茂后新村****301，统一社会信用代码：×××。原告晋城市固诚威杆塔制造有限公司（以下简称固诚威公司）诉被告义乌风华新能源科技有限公司（以下简称风华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告固诚威公司的委托诉讼代理人李军红到庭参加诉讼，被告风华公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告固诚威公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款364156.29元、违约金6万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告通过宋飞与被告签订一份《产品购销合同》，合同内容为：1、原告为被告承建的河南省淇县黄洞100MW风电场项目35KV集电线路提供供电线路铁塔；2、若被告逾期付款，每天按合同总价的1%承担违约金，3、若发生争议，由原告所在地人民法院解决双方争议。合同履行过程中，原告向被告供货价款总计1644156.29元，被告已支付货款128万元，剩余364156.29元未付。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，针对违约金，原告酌情主张6万元。原告在与被告协商无望的情况下诉至法院。被告风华公司未作答辩。经审理本院查明：2019年8月1日，原告与被告就河南省淇县黄洞100MW风电场项目35kV集电线路铁塔采购事宜签订《产品购销合同》1份，该合同为固定总价合同，约定原告为被告提供铁塔200吨计1510000元，，地脚20吨计116000元合同总价为1626000元（含13%增值税）。双方约定合同生效后，被告支付原告30%的预付金，原告发货前，被告再支付20%的货款，全部供货完成前，被告支付原告30%的货款，全部供货完成后7个工作日内支付15%的货款，被告验收合格后15日内支付5%的质保金。合同履行过程中，原告已履行了供货义务，被告于2019年8月5日、9月18日、9月21日、9月30日、10月28日分六次支付原告货款128万元，剩余货款346000元未付。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述，原、被告签订的《产品购销合同书》，固诚威公司出库单10支，电子回单4支，收款收据2支，微信聊天记录2页、增值税专用发票13支。原告提供其法定代表人董某与被告方联系人宋飞的通话录音记录，经审查，本院认为，被告未到庭质证，被告方通话人身份无法核实，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告签订了《产品购销合同书》，双方意思表示真实，二者之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行合同约定义务。现原告已履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，故原告请求被告支付货款346000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张增加部分货款18156.29元，本院认为，双方所签合同为固定总价合同，对于增加部分无双方当事人签字确认，原告的该项请求本院不予支持。另原告主张被告酌情支付违约金6万元，庭审查明，原、被双方约定的供货时间和付款时间并不明确，原告的该项请求因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌风华新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告晋城市固诚威杆塔制造有限公司货款346000元；二、驳回原告晋城市固诚威杆塔制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7662元，原告晋城市固诚威杆塔制造有限公司已预交，本院减半收取计3831元，由被告义乌风华新能源科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年八月十一日书记员 苗思雅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审142号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市杨军胜养殖场。。住所地：枣阳市杨垱镇光寺村经营者杨军胜。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的枣自然资监字（2019）315号行政处罚决定书，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年10月，枣阳市杨军胜养殖场未经国土部门批准，非法占用枣阳市杨垱镇光寺村农用地492.35平方米（所占土地不符合土地利用总体规划）用于建养猪场及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）315号行政处罚决定：一、责令枣阳市杨军胜养殖场将非法占用的枣阳市杨垱镇光寺村农用地492.35平方米土地十五日内退还给枣阳市杨垱镇光寺村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇光寺村非法占用的492.35平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的492.35平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币4923.5元。2020年7月14日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行单位枣阳市杨军胜养殖场在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市杨军胜养殖场占地建养猪场及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了枣阳市杨军胜养殖场未经批准，非法占用枣阳市杨垱镇光寺村农用地492.35平方米土地杨垱镇光寺村农用地492.35平方米土地建养猪场及附属设施的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对枣阳市杨军胜养殖场作出上述处罚，市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）315号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年八月二十日书记员  徐欢瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保34号申请人：张清列。被申请人：丁宝俊，申请人张清列与被申请人丁宝俊诉前财产保全一案，申请人张清列于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丁宝俊银行存款人民币13300元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宝俊银行存款人民币13300元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费153元，由申请人张清列负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执621号之八申请人陈虹利，女，汉族，1984年9月1日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人靳少帅，男，汉族，1991年4月14日出生，住清丰县。申请人陈虹利与被执行人靳少帅借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4139号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告靳少帅于本判决生效后三十日内偿还原告陈虹利借款35395元。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告靳少帅负担。因靳少帅未履行上述判决书确定的义务，陈虹利于2020年5月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，靳少帅未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明靳少帅名下有豫Ｊ×××**众泰牌车辆，已查封，但未实际控制。查明靳少帅名下无房产。查明靳少帅名下存款1443.05元，已依法扣划。三、前往被执行人靳少帅居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人靳少帅发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人陈虹利申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为1443.05元。本院通过手机微信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十二日书记员  王华强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保313号 申请人：张业旺，男，1955年5月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：沈文珍，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理申请人张业旺与被申请人沈文珍租赁纠纷一案，申请人张业旺于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈文珍在申请人张业旺纸厂车间新增加的机械设备（刀片式打浆机一台、数控全开切纸机一台、摇臂式吊装机一台，价值共约50000元），并以其名下的号牌为桂Ｎ×××××的丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张业旺提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈文珍所有的存放在浦北县兴旺纸业有限公司车间内的刀片式打浆机一台、数控全开切纸机一台、摇臂式吊装机一台，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 鉴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3494号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：张诗英，女，1980年3月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张诗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月五日书记员  李秀娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初244号原告：路印明，男，1970年5月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告路印明诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路印明到庭参加诉讼，被告曹福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告路印明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款12万元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月6日从原告处购买玉米，核款12万元，当时由于被告没有现金，被告给原告出具欠条一份，并保证货款在2019年11月6日前付清。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告曹福忠未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告路印明向本院提供了被告曹福忠出具的欠条一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路印明经营玉米生意。被告曹福忠于2019年10月6日在原告处以每斤1元的价格，赊购玉米12万斤，总计赊购玉米价值12万元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“曹福忠欠路印明玉米款壹拾贰万元2019年11、6日还清欠款人：曹福忠2019、10、6日”。原告现已将上述玉米交付被告。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告路印明诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福忠于本判决书生效后立即给付原告路印明玉米款12万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费800元，均由被告曹福忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭 崇二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1163号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐州建滔能源有限公司、林国财、林淑英、王建开、丰县经济开发区投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异181号申请人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。负责人：严晓芳，该支行行长。被执行人:丹阳市宏阳电子有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：田春丽，该公司总经理。被执行人：田春丽，女，汉族，1986年5月21日生，住丹阳市。被执行人马翔宏，男，汉族，1974年12月26日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、纸质报刊通知作为证据。经本院查明，丹阳市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）丹商初字第491号民事判决书确认中国工商银行股份有限公司丹阳支行对被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏享有债权，中国工商银行股份有限公司江苏省分行于2018年6月14日将上述债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，于2018年8月8日在《江苏金融报道》报刊上刊登了“中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告”通知了各被执行人。嗣后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被执行人享有的债权转让给申请人上海墨盛资产管理有限公司，并于2019年10月26日在《江苏经济报》刊登了“中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海墨盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”予以通知各被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行对被执行人丹阳市宏阳电子有限公司、田春丽、马翔宏所享有的债权由上海墨盛资产管理有限公司合法继受，并将转让事宜通知了各被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2015）丹执第字第02283号案件申请执行人为上海墨盛资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12449号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司工作人员。被告：朱建如，女，汉族，1956年7月8日出生，住，住北京市东城区/div>原告北京国瑞物业服务有限公司与被告朱建如物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  李成博二〇二〇年八月二日书记员  吴董超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3258号 原告：黄力涓，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：马雨恒，男，汉族，住四川省西昌市。 原告黄力涓与被告马雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月以欠债需要还钱为由，三次分别向原告借钱10000元、5000元和2000元，总共从原告处借走17000元。被告借款当时承诺在1月内偿还，原告便并未要求被告出具借条及收条，被告借款后并未如其承诺还款。后原告多方讨要，2016年3月被告在短信中承认还款17000元，但其并未偿还。当时原告以短信方式要求被告出具欠条，被告承认借款事实及偿还方式。后来被告开始拒接原告电话，原告也找不到被告。被告拒不偿还借款的行为严重损害了自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法向被告送达法律文书。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄力涓的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53179号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：冯志勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇派出所嵇家山村雨敞坪镇嵇家山村铁炉塘组**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告冯志勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,275.36元；2.判令被告冯志勇支付原告截至2020年8月3日的逾期利息1,012.57元及自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,068.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告冯志勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告冯志勇承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告冯志勇签订编号为JX010CDD-0111-000021的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告冯志勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣A7XX**，发动机号为DA32047,车架号为LVSHJCAB7DE348178)，车辆融资总额70,240元，首付款34,860元，租赁期限36个月，被告冯志勇应每月向原告支付租金2,678.14元；车辆交付被告冯志勇使用后，被告冯志勇应自2019年2月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告冯志勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告冯志勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告冯志勇地址为：江西省南昌市新建县广兰大道888号南天阳光23栋三单元1106室。原告已向被告冯志勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告冯志勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告冯志勇确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告冯志勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯志勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告冯志勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告冯志勇的全部未付租金为64,275.36元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金16,068.84元)，上述截至2020年8月3日应付未付租金产生的逾期利息为1,012.57元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告冯志勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯志勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告冯志勇支付全部未付租金，并要求被告冯志勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告冯志勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告冯志勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,275.36元；二、被告冯志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年8月3日的逾期利息1,012.57元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,068.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告冯志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取计753.50元，由被告冯志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1104号之二申请执行人：贾西昌，住菏泽经济开发区。被执行人：田昌建，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田昌建在山东省农村信用社联合社917022700010102944773,0账户内存款人民币211959.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十六日书记员  楚长胜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执177号 申请执行人：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北郊路。主要负责人：腾以祝，系该租赁部经营者。被执行人：夏春杨，男，1986年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部与被执行人夏春杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新22执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   张  元  福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18840号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：毕由详，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告毕由详物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十三日书记员  王蓟宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1223号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵明，男，1982年1月26日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省黔西县，因本案于2019年9月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月31日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月13日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z544号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人赵明提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日23时50分，被告人赵明酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路的时候被查获。经检验，被告人赵明被查获时血液中酒精含量为128.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵明在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人赵明在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵明犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵明判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  李芷晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1559号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张仕其，男，1965年10月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初226号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张仕其的银行存款14717.96元（其中含代偿款14634.96元，已预交的案件受理费83.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费121.00元，一并从被执行人张仕其处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执449号   申请执行人：孔德江，男，1968年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：阿不力孜·尹力木，男，1970年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行孔德江与阿不力孜·尹力木借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执156号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇  二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2566号 原告：高凯歌，男，1997年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李海燕（系高凯歌之母），女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王得成，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告高凯歌与被告王得成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凯歌的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王得成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高凯歌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王得成偿还借款30万元及利息。事实与理由：2018年3月13日，王得成因需资金周转向高凯歌借款30万元，约定月息2%，借款期限一年，并签订借款合同。后经高凯歌多次催要未果，故诉至人民法院。 王得成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年3月13日由王得成出具的借条、借款合同各一份；2.中国工商银行平邑支行高凯歌借记卡账户历史明细清单一份。对高凯歌提交的上述证据，王得成未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，王得成向高凯歌借款300000元，并出具借条、借款合同各一份，约定月利率2%，借款期限自2018年3月13日起至2018年9月13日止。借款到期后王得成支付利息2万元，借款本金及余息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王得成向高凯歌借款300000元，有借条、借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。高凯歌主张的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。对已支付的利息2万元，应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王得成于本判决生效后五日内偿还高凯歌借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年3月13日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算，已支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,由王得成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 长  商海波 人民陪审员  廉玉花 人民陪审员  陈 利          二○二○年八月三日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初1630号 原告：凌江，男，1991年2月11日出生，壮族,居民，住广西平果市。 被告：李兴成，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 原告凌江与被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌江到庭参加诉讼。被告李兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10200元及利息（利息计算：以10200元为基数，从2020年4月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告以购买房子急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年11月10日还清。借款期限届满后，被告仅偿还原告9800元，剩余10200元未能如期偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《欠条》、微信聊天记录。 被告李兴成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李兴成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2017年8月10日，被告李兴成以购买房子需要资金周转为由向原告借款20000元，借款当日，被告开具一张《欠条》给原告持有，确认尚欠原告凌江20000元，被告李兴成在《欠条》上签字并捺手印、并注明身份证号码。双方在《欠条》未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告从2019年9月20日至2020年4月15日期间共偿还原告借款本金9800元。原告自2019年9月20日起通过微信多次向被告催款。经原告催款被告未能偿还全部借款，故向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李兴成向原告凌江借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。借款后，被告已偿还原告借款9800元，现原告凌江要求被告李兴成偿还尚欠借款10200元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。双方在《欠条》未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告自2019年9月20日起通过微信向被告催款视为向被告主张权利，故原告要求被告支付从2020年4月16日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故本案的利息应计算为自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以10200元为基数，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李兴成向原告凌江偿还借款10200元及利息（利息计算：自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以10200元为基数，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1255号 原告：漆海军，男，汉族，1968年6月7日出生，四川省蓬溪县人，住西昌市。 被告：赵琼，女，汉族，1968年2月10日出生，四川省会东县人，住西昌市。 原告漆海军诉被告赵琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆海军到庭参加诉讼，被告赵琼经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 漆海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金253055.98元；2、判令被告从2016年9月20日起至实际付清款项时止按照年利率6%支付原告逾期资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2015年4月20日，被告向原告借款4万元（其中现金1万元，借用原告农行信用卡一张，卡号为62×××40，额度为3万元，而后提为45000元），该卡由原告替被告于2017年1月向农行偿还款项44196.19元。2、2015年5月25日，被告向原告借款现金2万元。3、2015年6月25日，被告向原告借款现金3万元。4、2015年7月9日，被告向原告借工行信用卡一张，卡号为62×××10，额度为3万元。该卡由原告替被告于2017年1月向工行还款29314.79元。5、2015年7月21日，被告向原告借款现金5万元。6、2015年8月13日，被告向原告借邮储银行信用卡一张，卡号为62×××45，额度为5万元。该卡由原告于2017年1月替被告向邮储银行还款49545元。7、2015年9月20日，被告向原告借款现金2万元。以上七笔借款，被告均向原告出具借条，且双方均约定了还款期限。借款到期后，被告拒不归还借款，原告只得诉至法院请求维护其合法权益。 原告漆海军围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》1张、《中国农业银行存款凭据》3张、《农业银行交易明细》2张。2、《借条》、《中国农业银行取款凭证》各一张。3、《借条》、《农业银行交易明细单》各一张。4、《借条》、《中国工商银行还款凭证》各一张。5、《借条》、《中国农业银行取款凭证》各一张。6、《借条》1张、《中国邮政储蓄银行业务凭单》2张。7、《借条》、《中国农业银行交易明细》各一张。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款和借用信用卡消费。1、2015年4月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借款4万元，借期为1年。其中原告现金给付了1万元，剩余3万元系原告将其个人的农行信用卡（卡号为62×××40）交由被告赵琼使用。借款时该卡的信用额度为3万元，后提升为45000.00元，因被告使用该卡后未偿还，原告于2017年1月18日还款3万元，2017年1月19日还款14196.19元，共计代被告偿还该信用卡44196.19元。原告实际现金及信用卡出借给被告的金额为54196.19元。2、2015年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款2万元的事实，约定借期为1年。3、2015年6月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款3万元的事实，约定借期为半年。4、2015年7月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告工商银行信用卡一张（额度为3万元），约定借期为1年。因被告使用后未偿还款项，原告于2017年1月17日代被告偿还了29314.79元。5、2015年7月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借款现金5万元的事实，约定借期为半年。6、2015年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告邮储信用卡一张，额度为5万元，借期为1年。因被告未偿还款项，原告于2017年1月18日偿还24000.00元，于2017年1月21日偿还25545.00元，共计偿还49545.00元。7，2015年9月20日，被告向原告出具《借条》一张。载明向原告借款现金2万元的事实，借期为1年。综上，被告共计向原告借得现金13万元，向原告借用信用卡使用后未偿还，原告代其偿还123055.98元，两项合计为253055.98元。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。该借款到期后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵琼向原告漆海军借款253055.98元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确。对原告要求被告归还借款253055.98元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张由被告以借款253055.98元为基数按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求未超过法定限额，故本院予以支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告漆海军借款253055.98元并支付逾期资金占用利息（从2016年9月20日起至其实际付清款项时止以借款253055.98元为基数，按照年利率6%计算）。 案件受理费5916.00元，由被告赵琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 沙  峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘  俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执622号 申请执行人:韦人铭，男，1982年2月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李如川，男，1930年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李东养，男，1971年3月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人韦人铭与被执行人李如川、李东养合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦人铭于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执622号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人退还本金75000元；二、被执行人负担案件受理费1010元、诉讼财产保全费908元及执行费1054元，立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人李如川、李东养的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金75000元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 莫裕荣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2427号之一原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路**，统一社会信用代码：91210681463733059T。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（人民财保东港支公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴波、被告的委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿路产损失款11800元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，毕浩轩驾驶其所有、登记在东港市业盛物流有限公司名下辽Ｆ×××**号货车配货向栖霞运输过程中在G15沈海高速469KM处栖霞段发生单方道路交通事故，致车辆、货物受损、烟台市公安局高速公路交通警察大队作出第3775053500000000506号道路交通事故认定书，认定毕浩轩负本起事故的全部责任，事故发生时，辽Ｆ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保100万元第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，现因毕浩轩拖欠原告部分车辆维修费达成合意，由原告代替毕浩轩向被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司主张权利，以偿还毕浩轩拖欠的部分车辆维修费，请求人民法院依法裁判，望判如所请。被告人民财保东港支公司辩称，本案车辆的被保险人是东港市业盛物流有限公司，原告向我公司主张赔偿的主体不合法，根据保险法的相关规定，保险代位权的主体只能是保险公司，其他主体是无权的，本案是保险合同纠纷，合同是相对的，合同主体只能是相对方，第三人不能参加诉讼，原告提供的委托协议并没有征得我司同意，委托协议对我司不发生效力。经审理查明，辽Ｆ×××**号货车所有权归毕浩轩所有，该车挂靠在东港市业盛物流有限公司名下运营。2019年5月7日，辽Ｆ×××**号车辆在被告人民财保东港支公司投保第三者责任保险，保险责任限额为100万元并不计免赔，保险期间自2019年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。在保险期间内，2019年8月3日，毕浩轩驾驶投保车辆行驶至栖霞市G15沈海高速469KM处栖霞段发生单方道路交通事故造成路产损失，经烟台市公安局高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定毕浩轩负事故全部责任。辽Ｆ×××**号车辆被拖到栖霞市银丰汽车修理厂进行拆检维修，2019年9月22日，甲方栖霞市银丰汽车修理厂与乙方毕浩轩签订车辆维修补充协议书，约定毕浩轩同意将辽Ｆ×××**号车辆于2019年8月3日发生道路交通事故造成路产损失已经赔付的路赔费11800元由甲方向人民财保东港支公司主张权利，以抵顶乙方拖欠的车辆维修费。2019年8月6日，辽Ｆ×××**号车辆支付齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司路产损坏赔（补）偿费11800元。2020年8月7日，人民财保东港支公司核定确认上述财产损失为11400元。本院认为，毕浩轩与原告栖霞市银丰汽车修理厂签订的车辆维修充协议合法有效，原告的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告提交的证据能够证明辽Ｆ×××**号车辆因事故造成路产损坏并赔偿11800元，辽Ｆ×××**号车辆在被告处投保且事故发生在保险期间，被告应依法将保险赔偿款支付给原告。关于保险赔偿款的数额，应当以齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司开具的票据为准，本院认定为11800元，被告单方做出的确认书效力不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九、第二百五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告栖霞市银丰汽车修理厂路产损坏赔（补）偿费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月十三日书记员  李佳钰