wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3531号 原告：杨建坤，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 原告杨建坤与被告广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为合同纠纷。原告杨建坤到庭参加了诉讼。被告广安祥亨会华商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠借款14万元，并从2019年8月27日起按照月利率2%计算支付利息至还清之日止，并按约定每日向原告支付千分之一违约金。事实和理由：被告因开发广安区农合世家社区公共服务综合体缺乏资金需要，向原告提出借款，原告同意后上方于2017年6月27日签订了协议，原告便通过转账的方式借给被告人民币39万元，借款期限为一年，并约定月利率2%,被告每月按时支付给原告利息7800元。被告并提供其所有的xxxx100㎡的商铺作为抵押，双方并于6月27日签订《四川省商品房买卖合同》，但该合同虽名为买卖合同，实则为抵押合同。后由于被告长期不归还借款，原、被告又于2018年7月10日签订《付款补充协议》，约定被告每月向原告偿还5万元，剩余资金按月利率2%支付利息。之后被告仅向原告偿还借款25万元，尚有14万元经原告多次催收，被告均以没有资金为由不予偿还。综上，原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告广安祥亨会华商业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告以39万元的价格将位于广安区卖给原告，原告于当日将39万元转入被告指定的账户。被告向原告出具了收据。 2017年6月27日，广安祥亨会华商业管理有限公司（甲方），杨建坤（乙方）签订《补充协议》约定，乙方杨建坤在广安祥亨会华商业管理有限公司购买xxxx商铺，对应商铺价为叁拾玖万元，已签订了对应的购房合同。经甲、乙双方共同约定，甲方每月按时支付给乙方利息7800元/月，计息日期从乙方购房款实际进入甲方账户之日起计算。1、在2017年6月27日至2018年6月26日期间，甲方有权在退还乙方购房款后收回房产，乙方应无条件配合甲方退铺，否则视为乙方违约，乙方向甲方支付违约金按1‰/天计算。2、如因甲方在约定时间内未能退还本金和按期支付乙方利息，则视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金按1‰/天计算。 2018年7月10日，广安祥亨会华商业管理有限公司（甲方），杨建坤（乙方）签订《付款补充协议》约定，乙方杨建坤在广安祥亨会华商业管理有限公司购买xxxx商铺，商铺合同总价39万元整（叁拾玖万圆整），商铺签订了购房合同。经甲乙双方约定，甲方每月按时支付给乙方利息7800元/月，计算从乙方购房款全部金额交到甲方之日起计算。现乙方急需资金，经双方友好协商后。甲方按每月支付乙方5万元整（伍万圆整）的方式返还乙方购房款。剩余资金按2017年6月28日签订的补充协议支付利息。利息返还在资金返还完止。后附2017年6月28日双方签订的补充协议。 又查明，签订协议后，被告共计向原告返还款项25万元，利息按照月利率2%支付至2019年8月27日前。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《商品房买卖合同》（预售）、转款记录、收据、《补充协议》、《付款补充协议》以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告在被告处购买房屋，双方签订了预售合同，原告向被告付清了相关款项39万元。后经原、被告协商一致，双方自愿签订《补充协议》以及《付款补充协议》，对该款项重新进行约定，并约定了相关的还款时间、利息支付、以及房屋收回等。以上协议是原、被告双方自愿达成，合法有效，双方应当按照协议的约定履行。协议签订后，被告向原告偿还了本金25万元，剩余本金14万元未偿还，并按照月息2%支付了2019年8月27日前的利息，故已支付的部分应当予以扣除。现原告诉请被告偿还本金14万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2019年8月27日起按照月利率2%计算支付利息至付清之日止以及按每日千分之一向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院按照月利率2%从2019年8月27日起计算支付利息及违约金至付清之日止予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杨建坤支付14万元本金及利息、违约金（利息、违约金以14万元为基数，从2019年8月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨建坤的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，由原告杨建坤负担150元，被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担2720元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年八月五日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之十四申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号7367）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2849号 原告窦树秀，女，1948年4月20日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人尹东明，男，1969年5月21日生，汉族，住临朐县，系原告之子。 被告刘顺吉，男，1978年2月12日生，汉族，住临朐县。 被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司。 法定代表人赵敬星，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂公司）。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州公司）。 负责人孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告张兵兵，男，1990年12月14日生，汉族，住青州市。 被告青州市长途汽车运输有限公司。 法定代表人杜德永，经理。 委托诉讼代理人张会民，该公司职工。 被告周新春，男，1966年12月5日生，汉族，住青州市。 原告窦树秀与被告刘顺吉、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、被告人保德州公司、被告张兵兵、被告青州市长途汽车运输有限公司、被告人保临沂公司、被告周新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹东明、被告人保临沂公司委托诉讼代理人王春雷、被告人保德州公司的委托诉讼代理人刘春建、被告张兵兵、被告青州市长途汽车运输有限公司委托诉讼代理人张会民到庭参加了诉讼，被告刘顺吉、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、被告周新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年2月21日8时30分左右，刘顺吉驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁ＱＳＢ**号重型仓栅式货车沿南亭子村东西路由东向西行驶至处左转弯时，被沿骈邑路由南向北行驶的张兵兵驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通客车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告刘顺吉承担事故的主要责任，被告张兵兵承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘顺吉未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保临沂公司辩称，发生事故属实，刘顺吉驾驶的车辆在我公司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本次事故中，我公司交强险医疗费限额10000元已赔偿另一伤者井东芬。 被告人保德州公司辩称，发生事故属实，刘顺吉驾驶的车辆在我公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，被告驾驶员未向我公司提供驾驶证、上岗证等证件，我公司不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告张兵兵辩称，发生事故属实，张兵兵系被告周新春雇佣司机，应由周新春承担赔偿责任。 被告青州市长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，张兵兵驾驶车辆实际车主为被告周新春，该车辆挂靠在我公司，该车造成的损失由周新春承担。 被告周新春未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月21日8时30分左右，刘顺吉驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁鲁ＱＳＢ**重型仓栅式货车沿南亭子村东西路由东向西行驶至处左转弯时，被沿骈邑路由南向北行驶的张兵兵驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通客车碰撞，致王元博、徐增梅、张兆香、孟祥玲、井东芬、窦树秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告刘顺吉承担事故的主要责任，被告张兵兵承担事故的次要责任，原告窦树秀无责任。 原告窦树秀受伤后入住临朐县中医院住院治疗39天，其伤情诊断：双小腿皮肤裂伤，右食指皮肤裂伤，多处软组织损伤等。 原告窦树秀主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22871.62元；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；护理费4522.83元（115.97元/天×39天）；交通费390元。被告人保德州公司对医疗费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。其余损失经被告质证无异议，本院予以确认。 被告刘顺吉驾驶的车辆在被告人保临沂公司投保交强险，并在人保德州公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告张兵兵驾驶的车辆登记车主为被告青州市长途汽车运输有限公司，实际车主为被告周新春。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、身份证复印件、运输经营合同、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘顺吉驾驶车辆与张兵兵驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘顺吉承担事故的主要责任，被告张兵兵承担事故的次要责任，原告窦树秀无责任，本院对此予以确认。 原告窦树秀因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计29734.45元。 被告刘顺吉驾驶的车辆在被告人保临沂公司处投保交强险，在人保德州公司投保100万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保临沂公司在交强险限额122000元（交强险医疗费限额10000元已在井东芬一案中全部使用）内赔偿。超出交强险外的损失，由被告人保德州公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，被告周新春承担30%的赔偿责任。 被告刘顺吉、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、被告周新春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、交通费损失共计4912.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失24821.62元的70%，计款17375.13元； 三、被告周新春赔偿原告其余损失24821.62元的30%，计款7446.49元； 四、被告青州市长途汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内打入原告窦树秀中国农业银行个人账户62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告刘顺吉负担184元、周新春负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙文波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4578号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁利平，女，1975年7月17日出生，汉族，家住江西省抚州市。送达地址江西省抚州市东乡区东景新龙花苑60栋1单元401室。被告尧胜发，男，1972年9月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。送达地址江西省抚州市东乡区东景新龙花苑60栋1单元401室。原告中银消费金融有限公司与被告梁利平、尧胜发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴、被告梁利平、尧胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金177903.4元及相应利息10923.27元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、判令解除双方签订的借款合同；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告尧胜发在共同还款承诺书上签名，同意与梁利平共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年5月25日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年5月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告梁利平、尧胜发对原告诉求无异议。经审查查明，2019年5月23日，原告中银消费金融有限公司与被告梁利平签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告梁利平签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其所有的位于江西省抚州市东乡区东景新龙花苑60栋1单元401室房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告梁利平与被告尧胜发系夫妻关系，被告尧胜发出具了共同还款承诺书，同意与被告梁利平共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年5月25日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年5月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币177903.4元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告梁利平签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金177903.40元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告梁利平按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告梁利平所属房屋已办理了抵押登记，故被告梁利平应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告尧胜发与被告梁利平系夫妻关系，其承诺与被告梁利平共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金177903.4元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告梁利平签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告梁利平、尧胜发在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币177903.4元及利息和支付滞纳金共计人民币10923.27元（利息暂计算至2020年7月10日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告梁利平提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元减半收取2038元，由被告梁利平、尧胜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十九日书记员  熊文娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6082号原告：朱谦华，男，1965年8月24日生，汉族，住如皋市。被告：郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱谦华与被告郭巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱谦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱谦华撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢169号之六申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：张召伟，男，1990年5月15日出生，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张召伟等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张召伟等未按期履行（2019）豫1321民初205号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张召伟所有的中国建设银行账户62108125900********_156_1余额17975元至本院指定账户。二、划拨被执行人张召伟所有的支付宝账户20887025********余额3965.98元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月五日书记员  高钰航
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初3521号                  原    告                  郑州文辉新能源有限公司，住所地：新密市新华路办事处五里店村皂角树河**，统一社会信用代码：91410183MA44X4GW2G。          法定代表人：李光辉，该公司总经理。                  被    告              郑花珍，又名郑华珍，女， 1968年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。      许小妮，女， 1972年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即支付剩余货款23 000元并从2020年5月22日起按照年利率24%支付利息至欠款全部付清时为止；      2、本案全部费用由被告承担。                  原告郑州文辉新能源有限公司与被告郑花珍、许小妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州文辉新能源有限公司的法定代表人李光辉、被告郑花珍到庭参加诉讼，被告许小妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑花珍于本判决生效后十日内支付原告郑州文辉新能源有限公司货款23 000元及逾期付款利息（以23 000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款实际给付之日）；      二、被告许小妮对上述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告郑州文辉新能源有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费375元，减半收取为188元，由被告郑花珍负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李金蔚               二〇二〇年八月三十日              书  记  员   张  静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1830号之一 申请执行人郑邦发，男，汉族，1954年10月18日生，住肥东县。 被执行人陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日出生，现住肥东县。 申请执行人郑邦发与被执行人陈圣忠劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初2399号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人郑邦发进行约谈，告知了以上执行措施，郑邦发亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈圣忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1610号 本院在执行申请执行人安丘市恒信建设集团有限公司（2019）鲁0784民初5445号委托合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1610号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1745号 申请执行人：孙某1，女，2018年10月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 法定代理人：孙某2，男，1992年2月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘晓旭，女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3838号之九解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港君尚新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：913207036865776390。法定代表人：郭翠玲。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6195号原告：栗清涛，女，汉族，1954年12月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告：韦惠敏，女，汉族，1953年5月24日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区路砦村改造指挥部。原告栗清涛与被告韦惠敏、第三人郑州市二七区路砦村改造指挥部物权保护纠纷一案，本院立案后，原告栗清涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗清涛撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告栗清涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗清涛承担。审判员  刘春林二〇二〇年八月二十六日书记员  李 果
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初966号 原告：常州固尔佳智能科技有限公司，住所地武进区横林镇镇西村。 法定代表人：李红建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。 被告：何伟平，男，1967年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。 原告常州固尔佳智能科技有限公司（以下简称固尔佳公司）诉被告何伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告固尔佳公司的委托诉讼代理人焦业路、被告何伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固尔佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款199000元及逾期付款利息损失（自2019年12月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将货款本金变更为169000元。事实和理由：原、被告自2017年开始有业务往来，被告向原告购买衣架配件等。2018年7月18日，被告就欠款向原告出具书面凭证，确认尚结欠货款199000元整。后被告仅用机器抵偿30000元，余款经多次催要未支付，故特向法院提起诉讼。 被告何伟平庭审中辩称，对欠款没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告固尔佳公司与被告何伟平之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应衣架配件等产品。2018年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告价款199000元整。欠条出具后，被告以部分机器抵偿价款30000元，余款169000元经原告多次催要未着，遂向法院起诉。 另查明，2019年11月28日，原告固尔佳公司委托江苏远舟律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告在收到律师函后三日内付清欠款及逾期付款利息损失，被告于2019年11月30日收到上述函件。 本院认为，原告固尔佳公司提交的证据及双方庭审中的陈述能证明被告共计结欠原告价款169000元的事实，原告要求被告支付价款169000元及该款自2019年12月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何伟平于本判决生效之日起十日内向原告常州固尔佳智能科技有限公司支付价款169000元及利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由原告常州固尔佳智能科技有限公司负担323元，由被告负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年八月七日 书记员  郭凌莹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1719号 本院在执行业务庭室移交被执行人李志花（2017）鲁0784刑初112号罚金刑一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1719号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5329号原告：南阳市卧龙区农村信用联社。法定代表人：毛兴冬，任董事长。委托诉讼代理人：徐永明，男，1974年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，单位工作人员。被告：曾献兵，男，1984年5月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：关建民，男，1971年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张存，女，1974年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曾献英，女，1978年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用联社（简称信用联社）与被告曾献兵、关建民、张存、曾献英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，于2020年8月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告信用联社的委托诉讼代理人徐永明到庭参加了诉讼，被告曾献兵、关建民、张存、曾献英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：（1）判决被告连带偿还原告借款本金22万元，并自2015年5月31日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，曾献兵向原告借款22万元，约定，借期1年，自2015年5月31日起至2016年5月31日止，借期内月利率为9.9‰，逾期按合同内利率的150%即每月14.85‰计算逾期利息。被告关建民、张存、曾献英为上述借款提供连带责任保证，保证期为合同期满后2年。2015年5月31日，原告向曾献兵支付了借款，曾献兵分文未还本息。故提出如上请求。被告曾献兵、关建民、张存、曾献英未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年5月31日，曾献兵向原告借款22万元，约定，借期1年，自2015年5月31日起至2016年5月31日止，借期内月利率为9.9‰，逾期按合同内利率的150%即每月14.85‰计算逾期利息。被告关建民、张存、曾献英为上述借款提供连带责任保证，保证期为合同期满后2年。2015年5月31日，原告向曾献兵支付了借款，曾献兵分文未还本息。上述事实，有原被告陈述、合同、担保书、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告曾献兵向原告借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，本院应予支持。被告曾献兵分文未还，故自2015年5月31日起按合同约定的月利率9.9‰计算利息至合同期满日2016年5月31日止，合同期满后按合同约定利率的150%即月利率14.85‰计算逾期利息本金实际还清日止。被告关建民、张存、曾献英为连带保证人，且原告在保证期内起诉，故应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告曾献兵偿还原告南阳市卧龙区农村信用联社借款本金22万元，并自2015年5月31日起按合同约定月利率9.9‰计算利息至合同期满日2016年5月31日止，自2016年5月31日（不含本日）起按合同约定月利率14.85‰计算逾期利息至本金实际还清日止；二、被告关建民、张存、曾献英承担连带责任（承担后有权就其实际偿还的数额凭本判决向主债务人追偿）；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,723元，由被告曾献兵、关建民、张存、曾献英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月二十四日书记员 任升辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3639号 原告：温州世邦缝制设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（永嘉县富贵车鞋业有限公司内）。 法定代表人：郭永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：刘华斌，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告温州世邦缝制设备有限公司与被告刘华斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘华斌偿还原告货款9万元，并赔偿利息损失(以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系缝纫机、机械设备、缝纫机配套设备等生产、销售以及货物进出口、技术进出口企业。被告因经营所需向原告购买缝纫机设备，期间有支付部分货款。2017年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，被告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，原告多次催讨，被告仅支付1万元，剩余9万元至今未付。原告无奈，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州世邦缝制设备有限公司货款90000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘华斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5525号 原告：张志新,男,1978年9月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾宪军，安徽汇思律师事务所律师。 被告:李昌进,男,1992年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张金华，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告李昌进母亲。 原告张志新诉被告李昌进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托诉讼代理人曾宪军、被告李昌进及其委托诉讼代理人张金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款140700元;2、判令被告支付从还款逾期之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年7月至2017年12月间,被告李昌进的父亲李永忠在合肥监狱监管集中区武警营房工程中承包了木工清包工程,原告张志新同犹太宗三人带领17名木工为李永忠承包的该工程施工,工程在建设过程中,李永忠如约拿到了发包方支付的工程款。但却逃匿拒不支付工人工资,拖欠原告张志新等17位工人共228550元工资款,李永忠因此构成拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任,在李永忠刑事案审理过程中,被告李昌进与原告张志新等人协商,给付部分工人工资,仍欠的140700元由被告李昌进给原告张志新打欠条,欠条上写明还款时间为2019年端午节、2019年中秋节、2019年春节年、2020年端午节分4次还清,如不按时还清,由张志新向人民法院起诉李昌进,张志新等人为李永忠签署了刑事谅解书,长丰县人民法院从轻判处李永忠缓刑。然而,被告李昌进不信守承诺,欠的140700元至今未还分毫。原告等人多次追讨,被告以各种理由推脱,现在甚至不接电话。无奈,原告为维护自身和多名工人的合法权益,特向贵院起诉,请求依法保护。 被告李昌进辩称，1、答辩人与被答辩人之间并无实际劳务合同关系，答辩人并非劳务合同的当事人，答辩人主体不适格，被答辩人的诉讼请求应予以驳回；2、被答辩人主张答辩人偿还工资款140700元及逾期利息缺乏事实与法律依据，应予以驳回；3、被答辩人利用答辩人父亲处于危困之境，答辩人缺乏判断能力情形下，迫使答辩人出具与自己无关的欠条，并非答辩人真实意思表示，且欠款数额缺乏事实依据，显失公平；4、答辩人并非劳务合同当事人，无偿还工资义务，答辩人仅是作为履行辅助人，并未发生债务的转移。 经审理查明：2017年7月至2017年12月间,被告李昌进的父亲李永忠在合肥监狱监管集中区武警营房工程中承包了木工清包工程,原告张志新同犹太宗三人带领17名木工为李永忠承包的该工程施工,工程在建设过程中,李永忠拒不支付工人工资,拖欠原告张志新等17位工人共228550元工资款,李永忠因此构成拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任,在李永忠刑事案审理过程中,被告李昌进与原告张志新等人协商,给付部分工人工资,仍欠的140700元由被告李昌进给原告张志新出具欠条,欠条上写明：“今欠到张志新：人工工资壹拾肆万零柒佰元整（140700元），还款日期为2019年端午节还款为人民币三万元正（30000元）、2019年中秋节还款为人民币三万元正（30000元）、2019年春节还款为人民币肆万元正（40000元）、2020年端午节还款为人民币肆万零七百元正（40700元）,已上还款条款经李昌进认可，如不按期还款,后果由李昌进成担一切法律责任，欠款人：李昌进，身份证号码3401231992××××××××，手机号码：136××××4942。备注：如2020年端午节没有还清，有张志新向人民法院起诉李昌进同志”,张志新等人为李永忠签署了刑事谅解书,长丰县人民法院从轻判处李永忠缓刑。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条一份、被告李昌进双手持欠条的照片一份、长丰县人民法院作出的(2018)皖0121刑初412号刑事判决书一份，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。被告李昌进父亲李永忠与原告之间存在劳务关系，李永忠因拒支付劳动报酬罪而被判处刑罚，作为李永忠的亲属，被告李昌进在与原告张志新协商过程中出具欠条一张，载明欠原告张志新14×××××元工资，并自愿承担还款义务，该意思表示不违反法律的规定，故对被告辩称与原告之间无直接的劳务关系而不承担责任的主张，本院不予采信。被告主张原告是利用其父亲身处困境，且在自己缺乏判断能力情形下，出具与自己无关的欠条，并非其真实意思表示。被告李昌进的父亲拒不支付劳动报酬，原告为追索原本就属于自己应得的劳动报酬而与被告协商，并没有采取非法手段讨要劳动报酬，故不存在乘人之危。李昌进作为完全民事行为能力人，为了获得原告对其父亲的谅解，自愿承担本来由其父亲负担的义务，其对自己的自愿承担行为所带来的利益是明知的，意思表示也是真实的，且被告没有提供原告胁迫其出具欠条的证据，故对被告的上述主张，本院不予采信。原被告经过结算以后，被告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按欠条的约定归还欠款。对原告诉请的利息，因被告没有按照欠条约定的时间归还欠款，故本院予以支持，结合原告的诉请，酌定自2019年8月20起，以140700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下： 被告李昌进于本判决生效后十日内支付原告张志新工资款140700元，并自2019年8月20起，以140700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1617元，由被告李昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3134号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告宋国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人刘伟、张世波到庭参加诉讼，被告宋国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金75270.05元、利息48011.53元、违约金5500元，合计128781.58元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2016年7月12日，被告向中国工商银行焦作分行申请办理信用卡，其在申请书中承诺，已阅读全部申请材料，充分发挥了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项权利，双方对权利义务、违约责任等在协议中均予以约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告使用此卡消费后多次未按约定履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠该信用卡的透支款本金75270.05元、利息48011.53元、违约金5500元未予还款。原告诉至法院。被告宋国忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年7月12日，被告宋国忠填写信用卡申请表（个人卡）及个人贷记卡分期业务申请表，向原告申请办理定制分期卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年5月17日，被告尚欠本金75270.05元，利息48011.53元，违约金5500元。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告提交的被告宋国忠身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请表、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告宋国忠支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于中国工商银行焦作分行主张的违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,本案中被告2016年7月12日申请的信用卡对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,且并未明确违约金的相关收取方式和标准,故原告主张的违约金本院不予支持。被告宋国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国忠应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金75270.05元及截至2020年5月17日的利息48011.53元、［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定的利率以不超过年利率24%为限继续计算］;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438元，1383元由被告宋国忠负担，55元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员刘明宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1090号之一申请执行人潢川县仁和建筑有限责任公司，统一社会信用代码91411526661881984N，住所地潢川县。法定代表人刘家平，该公司董事长。被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司，统一社会信用代码9132099159117604XU,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人崔荣玲，该公司执行董事。申请执行人潢川县仁和建筑有限责任公司与被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0991民初566号民事调解书，该调解书载明：一、嘉士德公司及仁和公司、仁和公司盐城分公司一致确认2018年12月16日签订《终止施工合同协议书》是三方的真实意思表示。二、仁和公司、仁和公司盐城分公司自本调解协议签订之日起三个月内无条件提供其施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料，以便嘉士德公司申报工程竣工验收。三、仁和公司、仁和公司盐城分公司同意在本调解协议书签订之日起两日内办理注销3209042017D150101号《建筑工程施工许可证》并注销原《建设工程施工合同》的网签手续。四、根据三方共同委托江苏省鼎诚建设工程顾问有限公司进行评估的《评估报告》，三方确认仁和公司、仁和公司盐城分公司已施工工程的工程价款为531万元。如果实际施工人对此工程款有异议，则实际施工人可以另行主张权利，并以生效法律文书确定的金额为准。五、嘉士德公司于2019年10月31日之前支付仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款140万元，该款项由嘉士德公司汇至仁和公司银行账户。六、由嘉士德公司担保的东台市海腾市钢材贸易有限公司钢材款由嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款中扣除直接支付给东台市海腾市钢材贸易有限公司，原、被告三方与东台市海腾市钢材贸易有限公司协商一致确认的还款时间之前产生的货款本金、利息由仁和公司、仁和公司盐城分公司承担，并由嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款中直接扣除予以支付；因嘉士德公司未能在东台市海腾市钢材贸易有限公司确认的还款时间之前履行担保责任，则由此产生的逾期利息由嘉士德公司承担，嘉士德公司不得在仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款项中支付。七、嘉士德公司为实际施工人担保的（债权人徐寿标）民间借贷款项，仁和公司、仁和公司盐城分公司同意嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款项中支付，从款项出借之日起两年内的利息由仁和公司盐城分公司承担，两年后的利息由嘉士德公司承担。八、嘉士德公司为仁和公司、仁和公司盐城分公司垫付的农民工工资由嘉士德公司直接从仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款项中支付。九、本调解协议第六、七条确定的嘉士德公司代为支付的款项，由仁和公司认可同意后方可支付。十、如实际施工人在施工过程中有其他工程欠款，嘉士德公司凭仁和公司出具的委托付款凭证，在剩余工程款额度内为仁和公司、仁和公司盐城分公司代为支付。十一、按本调解协议上述条款确定的义务，支付上述费用之后，如有工程款余额，嘉士德公司应当在2021年4月30日之前一次性支付给仁和公司。十二、在此期间如嘉士德公司被第三方整体收购或拆迁，嘉士德公司应当在2021年4月30日之前一次性支付上述约定的款项，如被第三方整体收购或拆迁的时间早于2021年4月30日，则嘉士德公司于收到收购款或拆迁款一个月内支付给仁和公司。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。上述法律文书生效后，因盐城市嘉士德工贸有限公司未按上述调解书第五条约定支付潢川县仁和建筑有限责任公司140万元工程款的义务，故潢川县仁和建筑有限责任公司申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年11月13日，本院向被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年12月18日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司银行存款、车辆、有价证券，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆。3、2019年12月，本院受理案件后多次组织双方进行协调，由于双方对调解书履行，是申请执行人还是被执行人先履行存在异议，盐城市嘉士德工贸有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年1月10日立执异3号执行裁定驳回其执行异议；盐城市嘉士德工贸有限公司不服向盐城市中级人民法院提出复议，该院于2020年5月8日，以2020苏09执复35号裁定，维持本院裁定。4、2020年4月24日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查封了被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司位于盐城经济开发区江西村八、九组的工业用地及该土地上的盐城市区开长江路15号5幢、6幢厂房，上述厂房土地上有江苏射阳农村商业银行股份有限公司的抵押权，上述土地由盐城市亭湖区人民法院首封，并有其他法院共计25件案件查封，15号5幢厂房亦由盐城市亭湖区人民法院首封，并有其他法院计17件查封，本院进行了轮侯查封。5、2020年8月3日，本院将被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司登记为限制高消费人。6、2019年12月18日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人盐城市嘉士德工贸有限公司银行存款、车辆、有价证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年8月3日，本院通过电话将依法采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但要求本院向其他法院商请处置权。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置的位于盐城经济开发区江西村八、九组的工业用地及该土地上的盐城市区开长江路15号厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三日书记员  顾城安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9230号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄海，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执480号 申请执行人：焦慧影，女，1994年10月2日生，汉族，住正定县。 被执行人：张文利，女，1969年4月21日生，汉族，住石家庄市奥北公园西区。 被执行人：苏向东，男，1968年12月16日生，汉族，住石家庄市奥北公园西区。 申请执行人焦慧影与被执行人张文利、苏向东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初133号民事调解书已经生效，张文利、苏向东未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，发现被执行人名下有存款1898.02元，并予以冻结。另线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索信息。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵海川
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1076号 楚善华、韩光贞、楚善光、马桂花、楚立桥、战友香、楚立厂、杨桂真： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金600000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费9800元，执行费8400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1462号 赵小青（申请保全人）、临朐县营子建筑有限公司（被保全人）、尹兴春（被保全人）、丛兴禄（被保全人）、付朝兴（被保全人）： 赵小青诉临朐县营子建筑有限公司、尹兴春、丛兴禄、付朝兴承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计110000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年8月10日冻结了临朐县营子建筑有限公司银行账户1处，实际冻结为潍坊银行临朐支行110000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保1462号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年八月十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1437-1号 申请执行人：孙萌徽，女，1987年3月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张杰，男，1986年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙萌徽与被执行人张杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰中国建设银行存款人民币850元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执413号之一申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮**。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某银行存款266340.10元，及其收入266340.10元和执行费3895元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢88号 申请执行人:庞作海，男，1962年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉兵，男，1966年5月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人庞作海与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初4979号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额670607.50元，现已执行到位191606.90元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月3日、6月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人20813.90元,已交付申请执行人庞作海。 三、2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月7日约谈申请执行人庞作海，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 琨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15310号原告河南某某公司，住所郑州市金水区红专。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人骆建伍，系该公司股东。被告河南某某公司1，住所郑州市金水区南阳路富田。法定代表人门天天，总经理。委托代理人井水，系该公司股东。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告河南某某公司1（以下简称河南某某公司1）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人盛书勤、骆建伍，被告河南某某公司1法定代表人门天天及其委托代理人井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称，2015年6月1日，原被告双方签订了《经销协议》，原告为“可爱多”产品的生产者，被告为“可爱多”产品的经销商，协议第一条约定被告经销的区域为河南省郑州丹尼斯。协议第四条第3款约定在合作期限内乙方承担郑州丹尼斯百货有限公司可爱多品牌的除新品费、转档费、新店开幕费外的其它所有费用，并享有甲方提供的15万元的铺底权利，其中131845.75元的铺底已于2015年6月1日合作之日，以丹尼斯库存商品形式提供给乙方。即原被告合作，原告给被告提供15万元货物的铺底在合作期间暂时不予支付货款，待合作结束之后被告将这15万元支付给原告。协议第七条第3款约定双方在协议到期或终止之日起两个月内，结清之前的所有往来账目。协议签订之后，原告向被告提供了大量的“可爱多”品牌的澡巾、干发帽、浴花等产品，2019年8月之后双方合作终止。根据协议约定，双方协议终止之日起两个月之内结清之前的所有账目往来，但关于作为货物铺底相对应的15万元货款，被告一直未予支持。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付150000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告河南某某公司1辩称，我公司已在2015年5月29日5万元、2015年6月15日5万元、2015年7月16日3万元，分三次支付原告13万元，原告给被告铺底15万元货物，合作终止时，按合同第四条第4小条执行。根据被告提供的工商银行流水回执单记录，付款人门天天，收款人孙瑜，分别三次汇款至原告卡内。经审理查明，一、2015年6月1日，原告河南某某公司（甲方）与被告河南某某公司1（乙方）签订《经销协议》一份，主要约定：“甲方作为“可爱多”产品的生产者，乙方作为“可爱多”产品的经销商，乙方经销的区域为河南省郑州丹尼斯。在合作期限内乙方承担郑州丹尼斯百货有限公司“可爱多”品牌的除新品费、转档费、新店开幕费外的其它所有费用，并享有甲方提供的15万元的铺底权利，其中131845.75元的铺底已于2015年6月1日合作之日，以丹尼斯库存商品形式提供给乙方。财务管理规定：甲方每月提供对账单与乙方核对财务。乙方须在收到对账单一周内盖章确认，若对账单有疑义，也需在一周内提出；甲方财务人员须尽一切方式在最短是时间内解决乙方的疑义；双方在协议到期或者终止之日起两个月内，结清之前的所有往来账目。本协议有效自2015年6月1日起至2015年12月31日止。其他约定：如促销库存过大，可以退货。在2015年12月31日完成回款额达到30万，甲方给予乙方回款额的3%做为返利；达到40万，甲方给予乙方5%做为返利。”协议签订当日，原告河南某某公司以丹尼斯库存商品的形式将131845.75元铺底货物交给被告河南某某公司1，剩余金额18154.25元的铺底货物，原告亦于2015年6月提供给被告河南某某公司1。后原、被告开始履行经销协议，2015年12月31日经销协议期满后，双方未再续签协议，双方通过微信沟通仍按原经销协议履行。2019年11月双方终止经销关系。经销关系终止两个月后，被告河南某某公司1未向原告支付铺底货款150000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。二、被告河南某某公司1法定代表人门天天与委托代理人井水系夫妻关系。庭审中，被告河南某某公司1提供工商银行借记卡账户历明细清单显示：门天天分别于2015年5月29日、6月15日、7月16日三次向原告河南某某公司法定代表人孙瑜账户转款50000元、50000元、30000元。经当庭询问原告，原告河南某某公司意见为：“这13万元是被告法定代表人的丈夫井水替泰莱科贸向原告偿还泰莱科贸之前的货款，而不是原被告双方经销协议中涉及的铺底货款，而且这三笔款项与我方提交的补充协议中井水替泰莱科贸偿还的时间金额相吻合，另外经销协议第七条第三款明确约定案涉铺底货款应当于双方协议终止之日起两个月之内结清，双方终止于2019年11月之后，所以被告辩称该2015年的三笔款项为案涉15万元的铺底货款不符合常理。”原告河南某某公司提交一份《补充协议》显示：“泰莱科贸应在5月31日前付款五万圆、6月15日前付款五万圆、7月15日前付款叁万元到河南某某公司指定账户，以上付款由井水提供担保，否则河南美藤有权收取以上井水1%作为滞纳金。”井水及泰莱科贸法定代表人师睿在该补充协议上签名。本院认为：原告河南某某公司与被告河南某某公司1签订的经销协议系双方真实意思表示，合法有效。该经销协议履行至2019年11月份后双方实际自行终止经销关系。根据经销协议约定协议终止之日起两个月之内结清之前所有往来账目，根据该经销协议被告前期取得的原告铺底货物价款150000元，被告应当于2020年1月底前支付原告。原告河南某某公司诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告河南某某公司1抗辩已向原告付铺底货款13万元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南某某公司1应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司铺底货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告河南某某公司1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1945号 原告：王玉军，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告王玉军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人刘尧，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李勇偿还借款本金80000元及利息（自2019年2月10起按照月息5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2019年年初，李勇以处理交通事故为由私自从王玉军放在其处的信用卡（卡主系王玉军朋友王智科）内刷卡消费80000元（该款项已由王玉军代为还清），后李勇于2019年2月10日向王玉军出具借条一份，载明借王玉军现金80000元，双方约定壹万元利息500元整，且李勇在该处按手印加以确认，后该款项经多次催要均被拒绝，严重侵害了王玉军的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李勇答辩，对王玉军陈述的事实无异议，但是已经偿还了一部分，对于王玉军主张的利息也认可，但是只能慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，微信、支付宝、网银打款凭证打印件等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年2月10日，李勇向王玉军出具借条一份，载明借到王玉军现金8万元，约定月息5分。该款项系刷的信用卡，信用卡卡主是案外人王智科，王玉军已经向王智科偿还该8万元，王智科对该事实予以确认，并表示不会再就该8万元予以主张。该借款发生后，李勇陆续通过微信、支付宝或者网银转款等方式偿还王玉军款项共计37200元。双方均认可该37200元中28800元系偿还的利息，8400元系偿还的借款本金。 本院认为，对借款的事实双方并无争议，对于偿还款项部分，双方也均认可系37200元。因双方均认可借款发生在2019年2月10日，按照月息2分计算至2020年8月10日，利息应为28800元，因此该利息计算方式符合法律规定，剩余部分8400元系偿还的本金，故本金尚欠71600元。王玉军主张利息按照月息5分计算超出法律规定，不予支持，利息部分本院支持自2020年8月11日起至实际偿付之日止按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于判决生效后五日内偿还原告王玉军现金71600元及利息（以71600元为基数，自2020年8月11日起按照月息2分计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王玉军负担90元，由被告李勇负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  秦珊珊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1087号 申请执行人：砀山县龙珂木业有限公司，住安徽省砀山县唐寨镇侯口行政村侯口村，统一社会信用代码91341321062483271X。 法定代表人：西合恩。 被执行人：海宁市耐力包装有限公司，住浙江省海宁市长安镇农发区东堤路**，统一社会信用代码913304810988156538。 法定代表人：赵明成。 被执行人：赵明成，男，1981年10月17日出生，汉族，，住江苏省盐城市响水县 关于申请执行人砀山县龙珂木业有限公司与被执行人海宁市耐力包装有限公司、赵明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案强制执行。执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行名下可供执行的财产，申请执行人于2020年8月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 姜 欢
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2285号申请执行人高密市人民法院。被执行人魏世清。申请执行人高密市人民法院与魏世清罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初421号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2017)鲁0785刑初421号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2310号申请人杨朝伟，男，1987年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。杨朝伟申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人杨朝伟依据生效的（2020）豫0782民初2621号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，执行标的为：借款63200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费690元，执行费848元。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以64748元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十五日书记员 张俊伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2763号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：袁某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：谢某某，女，1967年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：袁某某，女，1962年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李某某，男，1960年9月22日出生，汉族，泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学飞、被告袁某某、谢某某、袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁某某偿还原告借款本金170033.6元、支付所欠利息（截止至2020年2月21日所欠利息共计41588.66元）及借款还清之日止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2016年8月4日，袁某某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款19万元；同日，被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某与原告签订《保证合同》，对被告袁某某的借款提供连带担保责任，原告按约向袁某某发放贷款19万元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。袁某某辩称，借款属实，是其他被告担保的，因生意亏损暂时无力全额还款，但计划一年之内还清借款。刘某某、高某某、李某某均未作答辩。谢某某辩称，担保属实。袁某某辩称，担保属实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与袁某某签订编号为（大津口）个借字（2016）年第0139号的《个人借款合同》，约定：原告向被告袁某某提供190000元的贷款用于借新还旧；借款期限为2016年8月4日至2026年8月3日；贷款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按等额本息偿还法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年8月4日，被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某与原告签订编号为（大津口）保字（2016）年第0139号的《保证合同》，约定被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某为被告袁某某与原告之间的前述贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月4日，原告向被告袁某某发放贷款190000元。《借款借据》载明：贷出日2016年8月4日，到期日2026年8月3日，月利率10.2083‰。贷款发放后，借款人袁某某自2018年8月开始未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。原告出具的《欠息证明》显示，截至2020年7月4日，被告袁某某尚欠原告借款本金170033.6元，利息、罚息、复利为53262.71元。本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与袁某某、刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告与袁某某签订的《个人借款合同》，被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。贷款发放后，被告袁某某未按约履行偿还利息的义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告袁某某偿还全部未偿还的贷款本息。被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某自愿为袁某某的本案贷款承担连带保证责任，经审查，保证人的保证期间并未超期，按照合同约定及法律规定，刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某应对上述贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某承担保证责任后，有权向袁某某进行追偿。原告主张的违约金及律师费均未提交证据予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金170033.60元及截至2020年7月4日的利息、罚息、复利53262.71元；二、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月4日之后的利息、罚息、复利（以170033.60元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某承担保证责任后，有权向袁某某进行追偿；四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元、保全费1770元，由袁某某、刘某某、高某某、谢某某、袁某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年八月七日书记员 徐晓娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2164号原告：王凯，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省西华县。委托代理人：郑慧娜、孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，1983年2月17日生，住河南省周口。被告：胡远远，女，汉族，1987年3月4日生，住河南省西华县，系被告郭飞之妻。原告王凯与被告郭飞、胡远远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人郑慧娜到庭参加诉讼，被告郭飞、胡远远经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利率按双方约定的2分计算，从2018年10月28日起至本金清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告郭飞向原告借款100000元，约定利率为月息2分，被告胡远远担保。原告多次催要被告还款，被告一直推脱不还。被告郭飞、胡远远未答辩。原告提供的证据有：借条及收条一份。证明：原告借给被告郭飞100000元，双方约定利息为月息2分，被告胡远远进行担保。被告郭飞、胡远远未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月28日，被告郭飞借原告王凯100000元，双方约定月息2分，被告胡远远进行担保。2019年10月，被告郭飞偿还原告20000元，2020年4月被告郭飞偿还原告10000元，2020年7月8日被告郭飞偿还原告70000元，下余借款及2020年7月9日以后的利息，被告郭飞未偿还。本院认为，被告郭飞向原告王凯借款，被告胡远远进行担保，事实清楚，证据充分，原、被告对借款利率月息2分的约定未超出我国法律的相关规定，因此对原告凯要求被告郭飞还款付息、被告胡远远承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭飞2018年10月28日借原告王凯100000元，截止2020年7月8日，郭飞向原告共还款100000元，郭飞共需向原告支付利息40667元，故本金已还59333元，尚有40667元本金及2020年7月9日以后的利息未还，被告郭飞应及时偿还。被告胡远远作为担保人，应对郭飞未还的借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款40667元及利息（利率按双方约定的月息2分计算，从2020年7月9日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告胡远远对上诉借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费1530元，原告王凯承担1122元、被告郭飞承担408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年八月三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保210号被保全人：鄢某。安庆某某商业银行股份有限公司与鄢某金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初466号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人鄢某银行存款37931.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被执行人：于东海，男，汉族，1977年10月14日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：李忠海，男，汉族，1974年10月28日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司坊子区办事处，，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南朝凤路以**楼 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧/div> 法定代表人：袁良，该公司经理。 第三人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区虞河路**/div> 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人于东海、李忠海、潍坊金驰置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司坊子区办事处金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人潍坊市住房置业担保有限公司坊子区办事处没有能力履行（2019）鲁0704民初1012号民事判决书确定的给付金钱义务。根据法律规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因被执行人潍坊市住房置业担保有限公司坊子区办事处系第三人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构，因此，第三人潍坊正坤产业发展集团有限公司应当依法承当（2019）鲁0704民初1012号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 一、追加潍坊正坤产业发展集团有限公司为本案被执行人； 二、潍坊正坤产业发展集团有限公司应自本裁定生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行履行（2019）鲁0704民初1012号民事判决书确定的给付金钱义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(（2020)陕0623执159号申请执行人张春荣,男,1972年2月14日生，汉族，住子长市。被执行人胡风光，男,1969年9月16日生，住子长市。本院在执行申请执行人张春荣与被执行人胡风光民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1770号民事调解书，向被执行人胡风光发出执行通知书，责令被执行人胡风光偿还申请执行人张春荣借款本金20000元及从2016年7月1人起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，承担案件受理费255元，但被执行人胡风光未履行义务。经查：1.本院向被执行人胡风光送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人胡风光名下的相关财产信息，发现被执行人胡风光名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人胡风光所在村委子长市xxx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人胡风光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人胡风光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张春荣释明被执行人的财产情况，申请执行人张春荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月二十三日书 记 员  李小英
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初114号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郭东林，男，1990年9月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，足疗店经营者。住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2019年12月4日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师被告人田朔，女，1993年8月24日出生，户籍所在地辽宁省建平县，汉族，中专文化，足疗店经营者，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日被朝阳县公安局取保候审。2020年6月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人刘志强，男，1979年12月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，出租车司机，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年11月7被朝阳县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被朝阳县公安局取保候审。2020年6月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人高云凯。辽宁红枫律师事务所律师。被告人赵敬钢，男，1973年1月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，出租车司机，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月4日被朝阳县公安局取保候审。2020年6月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人田桂芹，女，1964年10月17日出生，户籍所在地朝阳市双塔区，汉族，小学文化，足疗店经营者，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯容留、介绍卖淫罪2014年9月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年并处罚金25000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2019年12月4日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告人刘刚，男，1967年2月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，高中文化，出租车司机，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月5日被朝阳县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被朝阳县公安局取保候审。2020年6月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]78号（认罪认罚）起诉书指控被告人郭东林、田朔、刘志强、赵敬刚、田桂芹、刘刚犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人郭东林、田朔、刘志强、赵敬刚、田桂芹、刘刚及其指定辩护人侯继军、王俊红、高云凯、刘继党、颜宇、张喜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人郭东林与被告人田朔系夫妻关系，其二人共同在朝阳市双塔区柳城路三段经营一家足疗店。在其经营的足疗店里多次容留卖淫女杨某、李某某二人卖淫从中获利，卖淫所得收益郭东林、田朔同卖淫女四六分成。被告人刘志强多次向郭东林经营的足疗店内介绍嫖客，并从中牟利。2019年10月28日刘志强将郭东林店内的卖淫女送至朝阳市龙城区佳泰美景酒店内从事卖淫活动，从中获利200元。2019年10月24日被告人郭东林、刘志强、赵敬钢介绍卖淫女到兰亭汇酒店跟魏某某从事卖淫活动；2019年11月1日赵敬钢向嫖客魏某某介绍卖淫女在朝阳市兰亭汇酒店内从事卖淫嫖娼活动，赵敬钢两次共获利200元。2019年10月2日，郭东林、刘志强、赵敬钢介绍三名卖淫女到星维宾馆跟毕某、赵敬钢某、李某从事卖淫活动。赵敬钢获利1200元，刘志强获利300元。2019年11月4日田朔主动向公安机关投案。二、被告人田桂芹系在辽宁省朝阳市双塔区柳城路经营一家足疗店，在其经营的足疗店里多次容留卖淫女程某、万某卖淫从中获利。卖淫所得收益田桂芹同卖淫女四六分成。2019年8月20日、9月20日，被告人刘刚介绍田桂芹店内的卖淫女去朝阳市富斯顿酒店内跟嫖客周某从事卖淫活动，刘刚两次获利440元。上述事实，被告人郭东林、田朔、刘志强、赵敬钢、田桂芹、刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口详细、判决书、微信转账记录等书证，证人杨某、李某某、程某、万某、毕某、李某等人的证言，辨认笔录、电子证据工作检查工作记录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人郭东林、田朔、刘志强、赵敬钢、田桂芹、刘刚获取非法利益，为他人卖淫提供场所，或是为卖淫女介绍嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人郭东林、田朔、刘志强、赵敬钢系共犯，被告人田桂芹、刘刚系共犯，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结悔过书，认罪悔罪，可从宽处罚。被告人田朔主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。基于六被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭东林有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；建议判处被告人田朔有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人刘志强有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元；建议判处被告人赵敬钢有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元；建议判处被告人田桂芹有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；建议判处被告人刘刚有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金。上述量刑建议适当，本院予以采纳。辩护提出的被告人认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田桂芹曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处过刑罚，此次犯罪虽认罪悔罪，但不宜适用缓刑。被告人郭东林、田朔、刘志强、赵敬钢、刘刚认罪悔罪，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭东林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。二、判处被告人田朔犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。三、判处被告人刘志强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。四、判处被告人赵敬刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。五、判处被告人田桂芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年7月2日止）。六、判处被告人刘刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金5000元（已交纳）。七、追缴被告人刘志强的违法所得500元、赵敬刚违法所得1400元、刘刚违法所得440元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  魏 华人民陪审员  苏宇航二〇二〇年八月七日书 记 员  徐亭亭
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢424号 申请执行人：徐中生，男，1966年3月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：徐建刚，男，1988年10月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人徐中生与被执行人徐建刚健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第243号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，被执行人于2020年8月11日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4077号 原告：孙艳艳。 委托诉讼代理人：崔娜。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 负责人：梁宝龙。 委托诉讼代理人：张楠。 原告孙艳艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险合同纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司认为，本案系机动车交通事故引起的保险合同纠纷，保险标的系机动车，应由车辆登记注册地、保险事故发生地等法院管辖，因事故发生于峡山区并由潍坊市公安局交通警察大队峡山支队出具事故责任认定书，且经查明涉案车辆登记注册不在高密市辖区内，故本案应当由保险事故发生地坊子区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。” 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3959号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 被告：范永朋 被告:徐桂花 被告:徐文波 被告:范晓囡 被告:范培玉 被告:秦淑芳 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范永朋、徐桂花、徐文波、范晓囡、范培玉、秦淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范永朋、徐桂花、徐文波、范晓囡、范培玉、秦淑芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告范永朋、徐桂花、徐文波、范晓囡、秦淑芳的起诉。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告负担。 审判员 张 义 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯艺璇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执324号 申请执行人：卢长林，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：陈金平，男，1974年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人卢长林与被执行人陈金平承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中： 一、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年3月19日、7月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行款项。 三、本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月10日电话约谈申请执行人卢长林，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 琳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1449号原告：张文娟，又名张娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住栾川县。被告：康燕，男，1980年7月10日出生，汉族，住栾川县。原告张文娟与被告康燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告康燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款43000元及利息（利息按照年利率6%从2015年12月21日计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张娟现金肆万叁仟元整(43000.00元)，到：2015年12月20号还清，还款日期：2015年12月20号，借款人：康燕。”本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，在借款期满后，被告一直未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金43000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康燕自本判决生效之日起十五日内返还原告张文娟借款本金43000元并支付相应利息（利息按年利率6%自2015年12月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由被告康燕负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年八月十四日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。