杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1710号 原告：楼秀玲，女，1948年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王易亮，男，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，系原告楼秀玲儿子。 被告：阮一男，男，1984年1月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：许建国，男，1958年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王商务大厦******，统一社会信用代码913301850536800624。 负责人：凌霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州金帝汽车销售有限公司临安分公司，住所地杭州市临，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****101码91330185743466813K。 负责人：朱海航，该公司经理。 原告楼秀玲为与被告阮一男、许建国、紫金财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称紫金财产临安支公司）、杭州金帝汽车销售有限公司临安分公司（以下简称金帝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告楼秀玲的委托诉讼代理人王易亮、被告阮一男、紫金财产临安支公司的委托诉讼代理人宣丹阳、金帝公司的负责人朱海航到庭参加诉讼，被告许建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮一男赔偿原告治疗伤势医疗费12027.37元，误工费4914元、护理费3640元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计31581.37元；2.判令被告许建国、紫金财产临安支公司、金帝公司对被告阮一男应支付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月25日13时55分许，在杭州市临安区锦城街道胜利巷阿里山大酒店停车场内，被告阮一男驾驶无号牌车辆与原告管理的停车场防护栏板发生碰撞，碰撞后防护栏板将原告带倒，造成原告身体受伤的事故。原告受伤之后经杭州市临安区中医院住院治疗，住院20天，出院休息17天，医疗费共计12027.37元。该事故发生后，据原告了解，认定被告阮一男驾驶的车辆实际所有人为被告许建国，被告阮一男系被告金帝公司的员工，接收被告金帝公司的指派从事车辆销售业务，被告阮一男驾驶的车辆在被告紫金财产临安支公司办理了保险，属被告紫金财产临安支公司应当理赔的对象。原告自住院治疗出院后，一直想通过自行协商解决事故赔偿事宜，但通过公安派出所，交警中队等部门数次与被告方沟通，但被告方没有诚意，给原告造成了严重的精神痛苦。原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阮一男辩称，我认为我不应当承担本次事故的赔偿责任，我现在是个失业人员、离异，有一个小孩要抚养，没有能力赔偿。第一，车不是我个人主动去开的，是金帝老板娘叫我去开的，她以一份租赁合同来证明这件事情和她没有关系，这是不道德的。事情的起因是她叫我帮她开车，出了事自然应当由她承担本次事故的一切责任。她自己也说大家都是相互帮忙的，我帮了她这个忙，出了事自然应该由她承担这个责任。第二，既然车辆投了保险且保险已生效，交警大队认为是交通事故，保险公司就应该对此次事故进行赔偿，交强险中医疗费可以赔10000元，其他费用可以在商业险人身伤害100000元赔偿。案涉车辆是金帝公司出售的，至于保险公司以后要追偿，我希望保险公司考虑清楚追偿的对象。第三，原告向法院起诉，主要是针对车辆有保险和我是金帝公司员工这两个原因。希望法院依法判决。 被告紫金财产临安支公司辩称，该次事故的赔偿责任不应该由保险公司承担。第一，被告阮一男驾驶的无牌中型普通客车虽然在本公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生的时间也在承保期限内，但本起事故不应当认为是交通事故。因为该起事故系阮一男因停车问题与原告发生纠纷，原告用防护栏想阻拦阮一男，阮一男强行开车与栏杆发生碰撞，致使栏杆撞倒原告，该起事故的发生与原、被告双方之间的主观意愿存在不可分割的联系，车辆只是侵权事件的工具和媒介，事故发生当时并没有以交通事故来处理，后来因调解不成才最终出具事故认定书，所以保险公司不应当为这起不是交通事故的侵权事件承担赔偿责任。第二、即使法庭认定本起事故为交通事故，也存在保险公司拒赔的情形。阮一男的准驾车型是C1，案涉车辆是普通中型货车，应该是B以上的驾照才可以驾驶，准驾不符视为无证驾驶，根据交强险条例及相关法律规定，无证驾驶或未取得相应驾驶资格的，保险公司承担的是垫付责任，而非赔偿责任，有权利追偿。同时了解到阮一男有驾驶证扣留、逃逸的情形，驾驶证扣留也视为无证驾驶，保险公司也可以逃逸的理由拒赔。最终如法庭判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。虽然交通事故认定书认定阮一男为全责，但我方认为对整个后果的发生，原告也存在责任，请法庭考虑。 对原告的各项损失，医疗费11514.91元，其中非医保1162.34元，住院伙食补助费30元/天*18天=540元，因医疗费总金额超过10000元，商业险不承担责任，交强险承担10000元，护理费150元/天*18天=2700元，误工费2000元/月/30天*25天=1666元，不认可原告方依据浙江省平均工资计算的标准，原告不存在伤残等严重情况，故精神损害抚慰金不应当计算。如果法院判决，我公司愿意承担的金额为医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费2700元，误工费1666元。保险公司承担的是因保险合同确定的责任，不是连带清偿责任。诉讼费因保险公司不是直接侵权人，不同意承担。 被告金帝公司辩称，案涉事故与被告无任何关联性；阮一男并非我公司的员工，他只是向我公司总部租车的租车司机；2019年7月24日傍晚案涉车辆从杭州运到临安时，阮一男正好在公司，因为车比较长没地方停，我个人就让阮一男把车停到可以停车的地方，阮一男并未明示其不能驾驶案涉车辆。案涉事故发生后阮一男并未第一时间告知我，我是在几天后，锦城派出所找到我才知道这个事情，我在知道原告住院后第一时间去看望过她。我同保险公司意见一样，认为本案不是交通事故，是因为原告要求阮一男交50元停车罚款，阮一男觉得不公平，导致争吵发生的纠纷，原告也有责任。原告受伤的具体原因，因为我不在现场，也没办法调取监控，所以无法确认。对原告的医疗费，因为有陈旧性伤病治疗，请法庭判断，对其中不合理的费用，应予剔除。对原告诉讼请求，被告不同意承担任何责任。 被告许建国未作答辩。 被告阮一男于2020年6月30日向本院提出鉴定申请，要求对原告楼秀玲本次事故治疗中的用药合理性进行鉴定，后于2020年7月13日撤回鉴定申请，故本院未委托鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据一，被告阮一男对真实性无异议，但认为本案不是普通的交通事故，对事故责任认定有异议，认为自己没有逃逸，且不知道案涉车辆其持有的驾照不可以驾驶；被告紫金财产临安支公司对真实性无异议，但认为不是普通的交通事故，被告阮一男存在准驾不符及逃逸情形，对事故责任认定有异议；被告金帝公司其他质证意见同保险公司意见一致，但认为阮一男不存在逃逸情形。本院经审核，对该证据真实性予以确认，被告阮一男并未在规定时间内对道路交通事故认定书提出书面复核申请，被告紫金财产临安支公司、金帝公司并未提供证据证明道路交通事故认定书对事故责任认定有误，且被告金帝公司未提供证据证明被告阮一男不存在逃逸情形，道路交通事故认定书经杭州市公安局临安区分局交通警察大队依法作出，故对其认定的事实经过及责任认定本院均予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。 对原告提供的证据三，三被告对真实性均无异议，但认为应当扣除非医保部分，其中丙类不赔，乙类扣10%，医疗费金额因原告当庭补充提供2张发票，金额以三张发票扣除非医保部分为准。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。 对原告提供的证据五，三被告认为该证据不符合证据形式要件，没有相关人员签名，但对证据本身及证明内容均无异议。本院经审核，对该证据真实性予以确认。 对被告金帝公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告阮一男替被告金帝公司开车就应该是该公司的员工；被告紫金财产临安支公司对该证据无异议；被告阮一男对真实性无异议，但认为自己是金帝公司的员工，在2017年的时候跟公司签订过合同。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。原告及被告阮一男均认为阮一男系被告金帝公司员工，但均未提供证据予以证明，故对二人该意见，本院不予采信。 被告许建国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，在杭州市临安区锦城街道胜利巷阿里山大酒店停车场内，被告阮一男与阿里山大酒店停车场管理员，亦即本案原告楼秀玲发生纠纷，13时55分许，被告阮一男驾驶无号牌车辆与由原告推行的防护栏板发生碰撞，碰撞后防护栏板将原告带倒，造成原告受伤的事故，事故发生后被告阮一男驾车逃逸。2019年12月13日，杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出第330185120190000156号道路交通事故认定书，认定因被告阮一男在发生交通事故后逃逸，故确定由被告阮一男负事故全部责任，原告无责任。2019年7月25日至8月12日期间，原告于杭州市临安区中医院住院治疗18天。2019年8月12日，杭州市临安区中医院出具医疗证明书一份，建议原告休息一周。原告因此次事故共花费医疗费12027.37元。 另查明，原告系杭州临安阿里山大酒店有限公司员工，月收入2000元。被告阮一男持有准驾车型“Ｃ1”的机动车驾驶证一本，初次领证日期为2008年2月15日，有效期限至2024年2月15日。案涉车辆牌号为浙Ａ3××××，系大通牌中型普通客车，于被告紫金财产临安支公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 原告楼秀玲主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费12027.37元、误工费1667元（2000元/月/30天*25天）、护理费3276元（182元/天*18天）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告所受伤害未构成伤残等级，且原告未提供充分证据证明存在其他损害情形，故对该项诉请，本院不予支持。上述损失共计17870.37元。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告阮一男驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆与由原告推行的防护栏板发生碰撞，造成原告受伤的损害后果，被告阮一男对事故负全部责任，故本院确认原告的上述损失应当由被告紫金财产临安支公司在交强险限额内予以赔偿。被告紫金财产临安支公司认为被告阮一男存在准驾不符、逃逸等情形，在商业三者险内拒赔，但未举证证明上述情形属于其保险免责范围，故对其主张拒赔的辩称意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告紫金财产临安支公司应在交强险责任限额范围内先行垫付14943元［其中医疗费限额内10000元（非医保部分优先）、死亡伤残限额内4943元］，垫付后可向侵权人追偿；余款2927.37元（剩余医疗费2027.37元、住院伙食补助费900元），因被告阮一男负事故全部责任，故应由其承担，因被告阮一男驾驶的车辆在被告紫金财产临安支公司处投保有商业三者险100万，故由被告阮一男承担的2927.37元由被告紫金财产临安支公司在商业三者险范围内承担。本案中无证据证明被告阮一男系被告金帝公司员工，被告许建国也并非案涉浙Ａ3××××车辆所有人，且无证据证明浙Ａ3××××车辆所有人在本案中存在过错，故原告要求被告许建国、金帝公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告许建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼秀玲各项损失共计17870.37元； 二、驳回原告楼秀玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告楼秀玲负担128元，被告阮一男负担167元。 原告楼秀玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮一男于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。