wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15776号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：刘晓梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告刘晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70027.81元；2、判令被告支付2019年8月1日到2019年8月31日的利息1183.47元（以70027.81元为基数，按年利率20.28%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定年利率20.28%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年9月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告刘晓梅未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年6月27日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘晓梅（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额99000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年利率20.28%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年6月30日，原告向被告放款99000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年9月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘晓梅签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告刘晓梅转款99000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为99000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2019年8月31日，被告刘晓梅尚欠原告贷款本金70027.81元、利息1183.47元。被告刘晓梅还应支付原告从2019年9月1日起以本金70027.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息及滞纳费。 被告刘晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70027.81元及截至2019年8月31日的利息1183.47元； 二、被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年9月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金70027.81元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860.40元，减半收取计930.20元，诉讼保全费1020元，合计1950.20元，由被告刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初466号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人朝鲁，男，1972年9月18日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人朝鲁犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人朝鲁及其辩护人包明山到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人朝鲁与被害人胡某某通过办理贷款业务相识。2014年6月至2015年9月间，被告人朝鲁在通辽市科尔沁区谎称能帮助胡某某妻子美某办理事业编制工作为由，先后以疏通关系、体检、办证等虚假理由多次以现金及银行转账方式收取胡某某钱款共计人民币304100元。案发前被告人朝鲁退还胡某某人民币118724.00元，其余钱款人民币185376.00元全部用于个人开销。   2019年12月4日，被告人朝鲁被公安机关电话传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。   被告人朝鲁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人朝鲁且签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、银行交易流水、抓获经过、户籍证明、被告人朝鲁供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人朝鲁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朝鲁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币185376.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人朝鲁经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人朝鲁有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人朝鲁建议判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人朝鲁行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朝鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年6月4日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、被告人朝鲁违法所得人民币185376.00元，责令其向胡某某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二○年八月四日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1877号之二申请执行人：尚玉华,女,1954年3月1日生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：尚宪忠,男,1962年7月11日生,汉族,住长葛市。本院在执行尚玉华与尚宪忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月14日达成和解协议书，申请执行人尚玉华向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2020)豫1082执1877号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十四日书记员  何明杰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫17行赔初23号原告黄平礼，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人梁意鑫，新蔡县司法局工作人员。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告黄平礼与被告新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）行政赔偿一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及提供证据通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告黄平礼及其委托代理人田亚红、王超，被告新蔡县政府委托代理人梁意鑫、赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平礼起诉称，原告的房屋位于河南省新蔡县今是街道办事处黎庙村贾庄村，2019年原告的房屋因“新蔡县人民西路建设工程(迎宾大道)”建设项目被征收。在拆迁补偿事宜尚未谈妥并落实的情况下,今是街道办事处、新蔡县规划局于2018年11月15日对原告合法所有的房屋实施了强制拆除行为,暴力强拆了原告的两套房屋。原告就该强制拆除行为于2019年3月7日向河南省正阳县人民法院提起行政诉讼,诉今是街道办事处、新蔡县规划局强拆行为违法。正阳县人民法院于2019年4月25日作出判决告知原告新蔡县人民政府为适格被告。原告就此于2019年5月7日向河南省驻马店市中级人民法院提起行政诉,诉讼于2019年9月5日予以公开审理,并于2019年11月20日收到驻马店市人民法院作出的(2019)豫17行初170号《行政判决书》:确认赔偿义务机关新县人民政府2018年11月15日强制拆除原告黄平礼位于新蔡县今是街道办事处黎庙村委南侧路东房屋的行政行为违法。同时,原告于2019年12月6日向被告提出“行政赔偿申请书”请求被告依法赔偿对原告造成的房屋、物品等财产损失共计528400元,原告于2020年3月24日收到被告作出的《处理决定》记载对原告的行政赔偿申请不予赔偿,原告认为被告强制拆除房屋建筑并不是被告《处理决定》中所记载的“签订协议”的房屋建筑且驻马店市人民法院作出的(2019)豫17行初170号《行政判决书》也对此争议进行了印证,所以被告是在对案件的基本事实故意进行混淆拒绝对自己所作出的强拆行政行为承担赔偿责任。综上所述,被告作出的《处理决定》明显不符合法律规定,严重侵害被告合法权益。为此提起本案诉讼，请求1、请求撤销被告于2020年3月23日作出的新政[2020]13号《新蔡县人民政府关于今是街道居民黄平礼征迁赔偿的处理决定》并依法判令支持原告的赔偿请求;2、本案诉讼费用被告承担。原告提供的证据有：第一组：驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初170号行政判决书，证明被告强制拆除行为被确认违法，应当对原告造成的损失进行赔偿。第二组：勘测定界图2份、核算清单、被告作出的《处理决定》，证明原告在2016年与被告签订的补偿协议中涉及的房屋与本案主张赔偿的房屋无关，同时也能与证据一判决内容互相印证。第三组：物品损失清单及照片，证明原告因为被告的违法强拆行为遭受了实际的经济损失。被告新蔡县政府答辩称，原告赔偿请求无事实依据，被告处理决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县政府提供的证据有：1.《今是街道办事处关于对黎庙村委贾庄村民组黄平礼征迁赔偿情况的调查报告》政（2020）27号，证明原告有两处被拆迁的房屋均已达成拆迁补偿协议，并已补偿到位；2.新政[2016]87号文件，证明原告的房屋在拆迁补偿范围之内；3.今是街道安置区建设搬迁政策宣传页，证明今是街道办对政府相关拆迁政策进行了宣传；4.拆迁补偿安置协议书、勘测定界图一份、界址点成果表、核算清单，证明原告诉求的被拆迁房屋，已经补偿到位；5.三张照片，证明实际拆迁后的情况；经庭审举证，原告对被告提供的证据质证意见：对证据1真实性、合法性关联性均不予认可，该份调查报告认定事实不清，证据不足；对证据2、证据3真实性、关联性认可，对合法性及证明目的不予认可；对证据4真实性合法性认可，关联性、证明目的不认可，该协议涉及到的房屋早已被拆除，而非本次被拆除的房屋；对证据5证明目的不认可，照片属于被拆除之后的现状，可以印证原告本次被拆的房屋实际面积为120平。被告对原告提供的证据质证意见为：对判决书无异议，该判决书仅仅是拆迁程序违法，并没有确认被告拆除原告房屋的实体范围。原告提供的赔偿清单仅仅是个人主观猜想的并没有实物印证，均没有相应的实体证据证明其确实存在，确实被拆。经庭审质证，本院对原告提供的财产损失及赔偿清单可结合在案其他证据，予以参考；对原、被告提供其他证据的真实性予以认定，对其证明效力综合予以采信。根据认定的证据，可以查明以下事实：2016年12月1日，原告与新蔡县今是街道办事处签订拆迁补偿安置协议书一份，就勘测定界图（显示面积为206.47平方米）记载范围内的土地及房屋的补偿安置事项达成一致。原告于2016年12月1日领取253034.8元补偿款。2018年11月15日，原告黄平礼位于新蔡县今是街道办事处黎庙村委南侧路东的部分房屋被强制拆除，该拆除行为已被本院（2019）豫17行初170号行政判决确认违法，该判决已经发生效力。另查明，根据原告提交赔偿清单，原告请求的赔偿范围包括三间砖瓦房、两间小房屋及装修、室内物品损失，本院查明原告请求的赔偿范围中仅一小部分被拆除，大部分至今尚未拆除，并且案涉拆除行为在上述勘测定界图范围之内。本院认为，被告新蔡县人民政府强制拆除原告黄平礼位于新蔡县今是街道办事处黎庙村委南侧路东房屋的行政行为，已被生效的法院判决确认违法，因被告的违法行为造成原告的损失被告理应承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，原告具有请求赔偿的权利。原告请求的未被拆除部分的损失，因损害未实际发生，本院不予支持。至于被拆除部分，由于原告已与新蔡县今是街道办事处就土地及地上房屋的补偿安置事项达成一致，原告请求的房屋损失、装修费用等，不在本案赔偿中审理。由于被告在庭审中未提供强拆原告房屋时室内现状及室内物品交付给原告的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“第三人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，原告主张的室内物品损失，应酌情予以支持。综合双方提供的证据，本院酌情被告赔偿原告室内物品损失5000元人民币为宜。故被告作出不予赔偿的处理决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告新蔡县人民政府于2020年3月23日作出的新政[2020]13号《新蔡县人民政府关于今是街道居民黄平礼征迁赔偿的处理决定》；二、被告新蔡县人民政府赔偿原告黄平礼室内物品损失5000元人民币，于本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告黄平礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董丽娜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1574号原告：任春凯，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，系齐齐哈尔法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：杜巍，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告任春凯与被告杜巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春凯的委托诉讼代理人陆士军到庭参加了诉讼，被告杜巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任春凯向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告借款本金30,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率24％计算，自2018年10月31日起至借款实际付清之日止）；借款本金20,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率24％计算，自2018年10月31日起至借款实际付清之日止）；借款本金20,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按年利率24％计算，自2018年12月1日起至借款实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以借款本金70,000.00元为基数，按年利率6％计算利息，自2018年12月21日起至借款实际付清之日止。事实和理由：2018年10月31日、11月31日，被告分三次向原告处借款20,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，三笔借款均约定了还款日期，但未约定利息，上述三笔欠款原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜巍未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告任春凯围绕诉讼请求依法提交了三份借条，被告杜巍未到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告杜巍未提供证据。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月31日，被告向原告借款20,000.00元，被告为原告出具一份金额为20,000.00元的借条，双方仅约定2018年11月30日还款，但未约定借款利息；同日，被告又向原告借款30,000.00元。被告又为原告出具了一份金额为30,000.00元的借条，双方仅约定2018年12月20日还款，未约定借款利息；2018年11月31日，被告再次向原告借款20,000.00元，被告再次为原告出具了一份金额为20,000.00元的借条，该份借条载明还款日期为2018年11月15日，但仍未约定借款利息。上述三笔借款被告至今未给付原告。上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已为原告出具了三份借条，该三份借条应系被告的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故三份借条均合法有效，被告作为借款人依法应向原告履行还款义务。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。原告自愿变更的诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且原告主张逾期利息的适用标准并未超过年利率6％，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜巍于本判决发生法律效力后三日内给付原告任何寸楷借款本金70,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年12月21日起至借款实际付清之日止，被告杜巍按年利率6％计算向原告任春凯支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元（此款已按减半收取），由被告杜巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 张云扬
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1115号马丹丹、李玉清、马跃、于桂琴：马丹丹与李玉清、马跃、于桂琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行按照（2020）内2224民初1478号民事调解书执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。申请人马丹丹于2020年8月5日将申请事项在相关部门已经办理完毕。至此，马丹丹向本院申请执行的（2020）内2224民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初579号 原告：潍坊尚可进出口贸易有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码91370700MA3CMDJ85U。 法定代表人：尹学仁，该单位经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被告：东营恒鑫工贸有限公司，住所，住所地东营市垦利县黄河路**社会信用代码91370521783457487N。 法定代表人：王庆新，该公司经理。 被告：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住东营市东营区， 原告潍坊尚可进出口贸易有限公司（以下称“潍坊尚可公司”）与被告东营恒鑫工贸有限公司（以下称“东营恒鑫公司”）、孙晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告潍坊尚可公司的委托诉讼代理人叶德武到庭参加诉讼。被告东营恒鑫公司、孙晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊尚可公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告供货款527,265.28元及利息（按银行同期贷款利息自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告东营恒鑫公司原是贸易伙伴，原告自2014年开始作为被告东营恒鑫公司的供货商，向其提供各种食品、酒水、日用品等货源，被告东营恒鑫公司一直拖欠原告货款不予结清。2017年9月18日，经原告多次要求，原告与被告东营恒鑫公司双方经对账，形成对账单，被告东营恒鑫公司共欠原告527,265.28元。被告孙晓玲为该欠款提供担保，并承诺于2017年12月31日前全部还清。然而，截止目前，还款期限已超，经原告多次索要，两被告至今仍拒不还款。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 东营恒鑫公司、孙晓玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方于2017年9月18日签订的对账单一份，证实被告东营恒鑫公司欠原告527,265.28元货款，被告孙晓玲为该欠款提供担保。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始向被告东营恒鑫公司提供各种食品、酒水、日用品等货源，被告东营恒鑫公司一直拖欠原告货款未予结清。2017年9月18日，原、被告双方进行对账，形成对账单，签订的对账单中有被告东营恒鑫公司的盖章以及担保人孙晓玲的签字、捺印，确认被告东营恒鑫公司共欠原告货款527265.28元，被告孙晓玲为该欠款提供担保，并承诺于2017年12月31日前全部还清。截至目前，经原告多次催要，两被告仍未还款。 上述事实，有原告提供的对账单、庭审笔录等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方存在买卖关系属实。原告提供的对账单载明了被告东营恒鑫公司尚欠原告货款527265.28元，承诺于2017年12月31日前全部还清。故原告要求被告支付货款527265.28元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在对账单中，原、被告双方对付款期限进行了约定，被告在指定期限内未支付货款，逾期付款的利息应从约定还清货款次日即2018年1月1日起计算，因此对原告主张被告东营恒鑫公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙晓玲为该欠款提供担保，故应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告东营恒鑫公司、孙晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营恒鑫经贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付供货款527,265.28元及利息（按银行同期贷款利息自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）。 二、被告孙晓玲对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9073元，由被告东营恒鑫工贸有限公司、孙晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宋春燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1051号之二 申请执行人：杨道创，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：建粤建设集团股份有限公司，住所地珠海市斗门区斗门大道**办公楼。 法定代表人：童树奇。 本院在执行杨道创与建粤建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月14日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1830号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭媛，女，1998年10月27日生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人彭媛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人彭媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭媛于2019年3月在河北省涿州市加入“香港新肤雅国际化妆品有限公司”诈骗组织，该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙。该组织业务员以女性身份，利用微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，之后虚构生病、探望对方没有路费等理由骗取被害人财物。被告人彭媛加入组织后一直担任业务员，后于2019年6月至10月期间，采用上述方式先后骗取被害人刘某等三人共计人民币5740元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人彭媛于2019年6月，通过网络聊天工具搭识被害人刘某，后虚构“没钱看病”等理由，骗取被害人刘某人民币2340元。2.被告人彭媛于2019年9月，通过网络聊天工具搭识被害人彭某，后虚构“没有路费”、“损坏东西赔钱”等理由，骗取被害人彭某人民币2900元。3.被告人彭媛于2019年10月，通过网络聊天工具搭识被害人沙某二，后虚构“没钱看病”等理由，骗取被害人沙某二人民币500元。公诉机关认为，被告人彭媛加入诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭媛系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、谅解书等书证，证人韦某、王某的证言，被害人刘某、彭某、沙某二的陈述，被告人彭媛的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实。被告人彭媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人彭媛处扣押作案工具手机1部。本案审理期间，被告人彭媛已退赔各被害人全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人彭媛以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人彭媛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人彭媛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭媛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5025号原告：张俪馨，女，1996年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫金辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。张俪馨与闫金辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年8月7日，原告张俪馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张俪馨撤诉处理。案件受理费150元，由张俪馨负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月七日书记员  佟梦泽
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初452号   申请人：杨永春，男，1971年5月6日出生，汉族。   被申请人：王民，男，1972年3月23日出生，汉族。   原告杨永春与被告王民劳务合同纠纷一案，申请人杨永春于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民名下的银行账户、微信的资金35000元或价值35000元的财产采取保全措施。申请人杨永春以10000元现金提供担保。   本院经审查认为，申请人杨永春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王民（身份证号：×××）名下银行、微信账户内资金35000元或查封其名下车辆、房产，冻结、查封财产价值以35000元为限，期限为一年。   案件申请费370元，由申请人杨永春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 丁清亮     二〇二〇年八月十一日   书记员 李媛媛
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初934号 原告：安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环**大学科技园**楼**，统一信用代码：911306006843146165。 负责人：刘永河职务：总经理。 委托诉讼代理人：武甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住易县。 被告：张炳玉，男，1980年9月1日出生，汉族，住定兴县。 原告安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告张炳玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托诉讼代理人武甲到庭参加诉讼、被告张炳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的被保车辆冀Ｆ×××××车辆维修费27000元及27000元为本金的利息损失从2018年5月31日起自实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，（暂计至起诉日止的利息损失金额为27000元×660天／365×ＬＰＲ年利率3.85%＝1879元）；2.依法判令诉讼费由被告负担。事实和理由：安盛保险公司与张亮签订车辆损失综合险保险合同，被保险车辆的车牌号为冀Ｆ×××××，保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日23:59:59时止。2018年2月19日19时17分，张炳玉驾驶冀Ｆ×××××车辆沿北裴公路由东向西行驶至定兴县西幸村路段时，碰撞前方同方向行驶张亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车。经定兴县公安局交通警察大队认定：张炳玉负此事故的全部责任。事故发生后，张炳玉未赔付张亮冀Ｆ×××××号车辆维修费，张亮要求原告代位赔付冀Ｆ×××××号车辆维修费，原告于2018年5月31日赔付张亮冀Ｆ×××××车辆维修费27000元，并依法取得代位求偿权。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告至今未赔付原告任何损失，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据： 1、定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及责任认定，张炳玉全责，投保人张亮无责任； 2、我公司“代位求偿”申请书及机动车索赔权益转让书，拟证实投保人张亮已将车牌号为冀Ｆ×××××机动车的索赔权利转让给我公司且投保人张亮未得到过张炳玉的赔偿金额； 3、付款转账凭据一份，拟证实我公司于2018年5月31日支付投保人张亮27000元； 4、定兴县公安局交通警察大队提取的张炳玉身份信息及驾驶本、行驶证复印件，拟证实张炳玉的户籍信息及其有驾驶资格； 5、投保人张亮的身份证复印件、公估委托书、公估报告,拟证实张亮所有的车辆冀Ｆ×××××机动车，鉴定结论为维修费27000元。 被告张炳玉未作答辩，亦未提供证据。 经评议，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2018年2月19日19时17分，张炳玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北裴公路由东向西行驶至定兴县西幸村路段时，碰撞前方同方向行驶张亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，后张炳玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车又碰撞由西向东张雪健驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成张炳玉、张亮、冀Ｆ×××××号轿车乘车人王旭、杨子旭，张雪健、冀Ｆ×××××号轿车乘车人崔雪受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张炳玉弃车离开现场。经定兴县公安局交通警察大队认定：张炳玉负此事故的全部责任、张亮无责任。2017年7月4日张亮为冀Ｆ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了保额为35392元的机动车损失保险，保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日23:59:59时止。2018年5月15日，经张亮、安盛保险公司共同委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失进行公估。2018年5月29日出具公估报告：冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失为27000元。该车所有人张亮因向被告张炳玉索要无果后，要求原告保险公司赔付张炳玉应承担的车辆损失27000元，2018年5月31日保险公司按约定向张亮支付车辆损失27000元。现向张炳玉追偿。 另查明，2020年5月25日安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司名称变更为安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张炳玉负交通事故全部责任，造成张亮在原告处投保车辆的损坏，保险公司先行向张亮赔偿后，有权向被告张炳玉代位求偿。关于保险公司代为追偿的金额27000元，该损失经公估报告证实且应由被告张炳玉承担。综上，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张炳玉于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司支付代偿款27000元及利息（自2018年5月31日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告张炳玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 健
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执950号 申请执行人:曾招平，男，汉族，生于1969年5月27日,住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1778号民事判决书，受理了曾招平申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金90000元及垫付的案件受理费1025元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘朝林有相应的财产。因被执行人刘朝林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾招平的合法权益，依法应对被执行人刘朝林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘朝林的银行存款人民币92275元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘朝林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 敬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保120号 申请人：郭士恩，男，1983年6月14日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被申请人：申世航，男，1999年3月20日出生，汉族，住永年县。 被申请人：马宇博，男，汉族，住永年县。 申请人郭士恩于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申世航驾驶的登记在马宇博名下的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全（保全价值20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人申世航驾驶的登记在马宇博名下的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏英豪
山东省烟台市中级人民法院结 案 裁 定 书（2020）鲁06执450号申请执行人：南京迈斯特通讯有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路**服贸区**12-1406。法定代表人：靳悦鹏，执行董事。被执行人：王飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人南京迈斯特通讯有限公司与被执行人王飞国内非涉外仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月16日作出的（2020）甬网仲字第2556号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人王飞银行存款2135.18元。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执450号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初737号原告：龚艳佳，女，1996年生，住昭通市。被告：白卫，男，1997年生，住元江县。原告龚艳佳与被告白卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚艳佳到庭参加诉讼，被告白卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳佳向本院提出诉讼请求：1.判令白卫返还买包款15000元；2.诉讼费由白卫承担。事实与理由：2019年10月25日--10月27日。白卫因代购LV奢侈品，龚艳佳向白卫购入2个LV女包，单价7500元，总价15000元。白卫保证包包来源正品，结果收到货后发现是假货，与白卫沟通后白卫也承认是广州产的高仿包包，再次承诺从日本直邮换正品包包给龚艳佳，几个月后包包还是一直未收到。龚艳佳要求还款但白卫拒绝，后龚艳佳联系不上，到公安局报警不接收，特依法提起诉讼。被告白卫未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认本案的法律事实如下：龚艳佳与白卫于2019年10月通过微信取得了联系，双方在微信上就龚艳佳向白卫购买国际名牌女士包进行了协商，白卫承诺保证为正品，不满意包退。2019年10月27日，白卫向龚艳佳发送了自己在淘宝旗下闲鱼网网店的链接，之后龚艳佳订购了单价为7500元的2个同款女式包，并通过微信转账方式支付了货款15000元，并另付了服务费150元。收到白卫安排邮寄的货物后，龚艳佳以货物不是正品为由要求退换，白卫回复只能换不能退，并发送了其指定的收货人的邮寄地址。龚艳佳遂于2019年12月7日将货物邮寄给白卫指定的收货人，并要求白卫一定要发正品否则退款。此后龚艳佳多次要求白卫解决未果。本案诉讼过程中，2020年6月3日，双方在微信交流时龚艳佳要求退还货款15000元，白卫回复称：“你给个期限”，但此后白卫未再回复龚艳佳。本院认为，龚艳佳与白卫之间成立买卖合同关系。现没有证据证明双方的口头合同存在违反法律法规的情形，应认定该合同有效。龚艳佳支付货款15000元后收到了白卫安排邮寄的货物；在此过程中龚艳佳以货物不是正品为由要求退换，白卫同意更换货物但自2019年12月7日龚艳佳将货物寄回直至本案起诉前，其一直未交付相应的货物给龚艳佳，已违反了双方的约定。因白卫在双方商谈交易时承诺不满意包退，该承诺应视白卫同意龚艳佳享有买卖合同的单方解除权；龚艳佳向本院提起诉讼以及在诉讼过程中龚艳佳于2020年6月3日通过微信要求白卫退款，而白卫答复“你给个期限”，应视为龚艳佳行使了单方解除权。结合本案案情以及双方微信交流的内容、经过，本院认定双方的合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”现龚艳佳要求白卫退还货款，符合上述法律规定，应予支持。白卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，龚艳佳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白卫于判决生效之日起十日内返还原告龚艳佳货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已全额预交），减半收取计87.50元，由被告白卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年八月十七日书记员  杨 权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10623号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6768号原告：贾保文，男，汉族，1996年1月19日生。被告：南京辉道汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MPJT1XY），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园**团**110。法定代表人：孙永东。原告贾保文与被告南京辉道汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贾保文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告贾保文向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾保文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾保文负担。审判员  何才平二〇二〇年八月三日书记员  朱星驰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1265号罪犯姜金春，男，1970年2月27日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年7月5日作出（2006）许中刑二初字第005号刑事判决，认定被告人姜金春犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月3日作出（2007）豫法刑三终字第00031号刑事判决，姜金春犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。核准决定合并执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，2007年12月25日交付执行决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑刑期起日自2009年12月17日起）；河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑刑期起日自2012年11月28日起）；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月25日裁定对其减刑二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜金春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯姜金春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行，家庭贫困。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜金春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜金春减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5993号 申请执行人黄泽演，男，1989年5月10日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人陈良，男，1987年4月18日出生，身份证住址河南省宜阳县。 申请执行人黄泽演与被执行人陈良机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币179873.53元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑文雅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2891号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何红云，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省南部县*********。公民身份号码：511************66X。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人何红云劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执704号申请执行人：上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王钧。被执行人：潘领海，男，1981年8月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：曾燕，女，1976年4月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司与被执行人潘领海、曾燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0925民初4613号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行127847.76元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初516号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人俞祖杨，男，1995年10月30日出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2019年9月4日被取保候审，2020年7月21日经本院决定逮捕，8月4日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人俞祖杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日23时许，被告人俞祖杨饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至左转时，撞倒路边的路灯杆后逃逸，后被民警查获。经检测，被告人俞祖杨的血样中乙醇含量为217.1ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人俞祖杨应负事故全部责任。2019年8月31日，被告人俞祖杨被公安机关抓获，到案后如实供述危险驾驶的事实，被告人俞祖杨已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人俞祖杨具有如实供述、事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人俞祖杨拘役二个月，罚金人民币三千元。 被告人俞祖杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞祖杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞祖杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林晓梅，女，1970年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市安北街北部明珠小区**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国鑫，男，1974年12月22日生，汉族，现住吉林省大安市安北街北部明珠小区**。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：苗利平，男，其他不详，现住辽宁省营口市鲅鱼圈号房回迁楼**。 再审申请人林晓梅因与被申请人杨国鑫、苗利平财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 林晓梅申请再审请求：1.撤销一、二审判决,依法提审，判令杨国鑫、苗利平赔偿林晓梅经济损失9900元；2.判令杨国鑫、苗利平做好卫生间防水、停止侵害；3.案件所涉费用全部由杨国鑫、苗利平承担。事实及理由：林晓梅在大安市大安北b区15栋一单元602室与苗利平在b区15栋一单元601室一墙之隔。杨国鑫租用苗利平房屋使用。2019年春，林晓梅发现由于杨国鑫使用卫生间不当造成林晓梅602室挨着601室卫生间的卧室北墙墙体返潮，墙壁壁板涨破、爆皮，出现多处渗水，导致地板多处鼓起、变形、破裂，损毁严重，林晓梅多次与杨国鑫协商解决无果，于2019年3月4日起诉，一、二审法院均未支持林晓梅的诉请。但林晓梅卧室没有水源，卧室北墙正是杨国鑫卫生间墙，杨国鑫卫生间总用水，林晓梅卧室墙渗水主要原因就是杨国鑫卫生间用水造成的，这是不争的事实。林晓梅的损失有评估报告证实，法院以林晓梅缺乏证据证实驳回林晓梅的诉讼请求显失公平。现林晓梅有新证据，可以证实林晓梅卧室被浸就是杨国鑫卫生间渗水所致。 本院经审查认为：林晓梅主张其房屋卧室墙壁渗水是杨国鑫租用的隔壁房屋卫生间漏水造成，故承租人杨国鑫及所有人苗利平应对林晓梅的损失承担赔偿责任。导致墙体渗水可能存在多种原因，林晓梅主张杨国鑫、苗利平应予赔偿，应当证明其损害是由于杨国鑫居住的房屋导致。一审中，林晓梅欲通过鉴定确定受损原因，但经一审法院委托，无相应鉴定机构能够鉴定。一审出庭作证的加暖气的工人，证实的仅是林晓梅屋内墙壁渗水的现象，二审出庭作证的邻居，是根据一般常理推断，均不能准确说明是601室导致林晓梅家602室渗水。而林晓梅一、二审举证的照片仅能证明受损事实。林晓梅提供的其他书面证人证言，因证人未出庭接受质询，不能予以采信。由于林晓梅居住的602室系所在楼房的顶层，林晓梅未提供所在楼层水管铺设情况的相关证据，且再审审查中林晓梅表示墙壁现已不渗水，一、二审及再审审查中林晓梅仅提供了证人证言及照片，无法排除造成渗水的其他可能，直接认定林晓梅房屋墙壁渗水是隔壁杨国鑫居住房屋导致的证据不足，故一、二审未支持林晓梅的主张，并无不当。 综上，林晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晓梅的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2279号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。被执行人龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏豪迈照明科技有限公司、龚仕宏、夏斯芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初1318号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江苏豪迈照明科技有限公司于2019年5月底前偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷款本金2770万元及利息（计算至2019年1月26日，利息为2042827.34元，按本金2770万元，从2019年1月26日起，至实际清偿之日止，按年利率5.655%并加收50%的年利率计算）。被告龚仕宏、夏斯芹对上述给付义务承担连带清偿责任。如上述被告不按期履行给付义务，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏豪迈照明科技有限公司位于建湖县永兴路999号的抵押房产、位于建湖县经济开发区新东村北荡组、杨庄村新河组的土地使用权，在抵押值范围内折价、变卖或拍卖的价款中享有优先受偿权。案件受理费190674元，减半收取95337元，由被告江苏豪迈科技有限公司、龚仕宏、夏斯芹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人江苏豪迈照明科技有限公司、龚仕宏、夏斯芹银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人江苏豪迈照明科技有限公司所有的位于建湖县××××号的房产，暂无法处置。未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1318号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月五日书记员 赵国祥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1375号原告：郝桂兰，女，1950年3月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：杜满年，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告郝桂兰与被告杜满年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郝桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按郝桂兰撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二〇年八月五日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6138号 申请执行人：郑金池，男，汉族，1955年3月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：KANSHIN（中文名：韩沁），男，日本人，1977年3月7日出生。 申请执行人郑金池与被执行人KANSHIN（中文名：韩沁）借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33644号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人KANSHIN（中文名：韩沁）应向申请执行人郑金池偿还借款本金80000元及违约金10000元,并承担本案执行费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人KANSHIN（中文名：韩沁）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员电话联系了被执行人KANSHIN（中文名：韩沁）。经调查了解到，被执行人现于深圳市当翻译，已经不在东莞市莞城阮涌路42号二楼居住。被执行人向本院提出了本案的还款方案，每月偿还申请人10000元，直至所有债务履行完毕，并将执行款打入法院账户中。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人郑金池告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎耀辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初674号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告敖力照白乙拉，男，1981年2月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白海山，男，1967年10月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告敖力照白乙拉、邰小军、巧云、白海山、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告敖力照白乙拉、白海山、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，被告敖力照白乙拉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29920.00元、农技一号二遍追肥29920.00元，上述化肥核款59840.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告白海山、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告敖力照白乙拉立即给付货款本金59840.00元，给付逾期利息28723.20元（利息自2018年5月9日计算至2020年5月9日共计24个月59840×2%×24个月），合计88563.20元，被告白海山、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邰小军、巧云的起诉。被告敖力照白乙拉、白海山、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告敖力照白乙拉于2018年5月9日在被告白海山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥187袋，单价为160.00元，核款29920.00元，农技一号二遍追肥187袋，单价为160.00元，核款29920.00元，总计金额59840.00元，由被告敖力照白乙拉及被告白海山、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告敖力照白乙拉、白海山、李春景未提供证据。经审理查明，被告敖力照白乙拉于2018年5月9日在被告白海山、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29920.00元、农技一号二遍追肥29920.00元，共计核款59840.00元，由被告敖力照白乙拉及被告白海山、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告敖力照白乙拉。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告敖力照白乙拉经被告白海山、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告敖力照白乙拉间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告白海山、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖力照白乙拉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币59840.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告敖力照白乙拉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息7614.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年5月9日至2020年8月9日，2020年8月9日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告白海山、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.00元减半收取1007.00元，由被告敖力照白乙拉负担，原告已经预交，被告敖力照白乙拉于判决书生效后立即给付原告，被告白海山、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更930号罪犯孙艺迪，男，1999年08月05日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫1723刑初444号刑事附带民事判决，认定被告人孙艺迪犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2017年12月04日起至2022年12月03日止，于2018年12月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙艺迪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙艺迪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙艺迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艺迪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月04日起至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7434号原告：侯玉敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：叶志刚，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告侯玉敏与被告叶志刚民间借贷纠纷一案，我院立案后，原告侯玉敏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉敏提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯玉敏撤回对被告叶志刚的起诉。案件受理费25元，由原告侯玉敏负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年八月四日书记员  徐笑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6835号原告：田友妹，女，1962年8月21日生，汉族，住张家港市。被告：徐猛，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地张家港市。原告田友妹与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告田友妹到庭参加了诉讼，被告徐猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田友妹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还借款60000元及按银行3年存款年3.8利率计算应产生的收益6840元，合计66840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告徐猛因在市区西菜场经营水产生意，缺乏流动资金为由，分别于7月14日与7月25日向田友妹借现金10000元和50000元整，被告虽然在借条中写明借款均在一个月内归还，原告也多次催讨，但被告均以各种借口拖延不还。原告为此起诉。被告徐猛未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告田友妹为主张其诉讼请求向本院提供了借条两份。被告徐猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，徐猛出具借条一份，载明：“今向田友妹借人民币现金一万元整（10000元），在十天内归还”。2017年7月25日，徐猛又出具借条一份，载明：“今有本人向田友妹借现金伍万元整（50000），归还日期一个月”。庭审中，原告田友妹陈述借款的经过：其跟被告是通过朋友介绍认识的，大概在2016年上半年认识的，当时因为其借出去的钱要不回来，朋友说被告可以帮其要回来。因为其想让被告帮其要钱，所以对被告很好，跟他走得挺近的，他老婆生孩子家里办喜事其都去送人情、帮忙的。被告在西菜场开了一家棋牌室，后来又开了一家水产店。其以前做过铁路列车员，后来调回张家港在文联和友谊商店工作过，现在有退休的，每月退休工资五六千元。2017年被告说要急用钱找其借钱，其不知道被告借钱做什么用，因为其想让他帮其办事，所以其就帮他向朋友借了给他的。借条上的钱都是给的现金，因为其没有文化，不会用卡，平时都是取了现金放家里的。第一张10000元借条上的钱是其向朋友陶文强借的，当时陶文强在城南派出所边上开了一家修电瓶车的店，被告急着要钱，派了他开出租车的朋友送其去陶文强店里拿钱的，其拿了钱就送到被告在西菜场的水产店的。第二张借条上的50000元是其向其侄女田亚娟借的，其去大新镇上拿的，田亚娟去银行取了凑了50000元给其的。其拿了钱回家之后跟其老公说了向田亚娟借了50000元要借给被告，其就和其老公一起去了被告开的棋牌室给他的。两张借条都是在被告的棋牌室里写的，50000元借条是其给他钱的时候就写的，10000元借条是后补的，落款时间大概按照借钱的时间写的。借钱的时候被告说要急用，没有约定利息，过了三个月被告口头上说要给其一分利息，但至今一分都没有给过其，本金也没有还。审理中原告明确，10000元借款的利息起算时间从2017年7月12日开始计算，50000元借款的利息起算时间从2017年8月26日开始计算，均计算至起诉之日即2020年6月23日，利率标准要求按三年存款利率3.8%计算，共计主张6840元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田友妹主张被告徐猛结欠其借款60000元，提供了被告出具的借条，原告并陈述了借款的经过。根据借条载明的情况以及结合原告对双方的关系、借款资金的来源、借款的交付等情况的陈述，可以证实被告向原告借款，两次借款共计60000元的事实。借款后被告未按约还款，责任在被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款60000元及承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对原告主张的利率标准，因双方未约定利息，故本院调整为：2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以不超过原告主张的6840元为限。被告徐猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐猛应于判决生效后10日内偿还原告田友妹借款60000元及逾期利息（其中以10000元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日止、以50000元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中以60000元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以不超过原告主张的6840元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由被告徐猛负担。限被告徐猛于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十七日书记员  陆晶晶
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1073号 原告：王子玉，男，1959年10月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵金良，男，1969年12月13日出生，汉族，住定兴县。 原告王子玉与被告赵金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告王子玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿截至诉讼时，给原告造成的损失56709.28元，误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神损失费以鉴定结论为准；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2019年10月11日，原告雇佣被告所有的播种机播种。被告进行播种作业时，要求原告站在播种机踏板上协助帮忙。造成原告受伤，诊断为左足软组织逆行撕脱伤，软组织缺损，左足肌腱血管神经损伤。因受伤部位特殊，最终造成左足跟皮肤软组织坏死。截至诉讼时，造成原告损失56709.28元，其中医疗费52209.28元，住院伙食补助费3500元，交通费1000元。原告不可避免留下残疾，其他损失需待鉴定结论作出后才能确定。综上所述，被告在提供劳务过程中造成原告受伤，应承担责任。为此诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王子玉的起诉未缴纳案件受理费，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王子玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20274号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司员工。被告：北京在线九州信息技术服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥**三间房动漫孵化园**26内**/div>法定代表人：陈湘安。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京在线九州信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6183号之二 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华风神大道**东风南方大楼**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，男，系该公司职员。 委托代理人：冯小英，女，系该公司职员。 被执行人：刘祖民，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人刘祖民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘祖民应向申请执行人支付122938.56元及利息，承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于湖北省通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧（兴林小区）9号楼201号的房产，本院依法对上述房产予以查封，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢耀梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1001号之五 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：韩雪飞，男，1973年7月29日出生于河北省围场县，满族，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩雪飞在招商银行62×××96_20001账户内存款人民币2080.14元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三日 书记员 边维红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5438号原告：李仲河，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：侯永立，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告李仲河与被告侯永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲河到庭参加诉讼,被告侯永立经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李仲河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月29日被告向原告借款人民币9000元，被告为原告写下欠条一张，承诺2个月之内还清。欠款到期后，被告交付给原告四件羽绒服折抵欠款2400元，后又陆续支付给原告600元，后原告多次向被告催要剩余欠款，被告均以各种理由推托，拒不支付，原告为维护自身合法权益起诉到法院。侯永立未作答辩。原告提交了欠条证明借款事实，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院经审查，对原告提交的欠条予以确认，根据原告陈述及证据对原告主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未偿还，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯永立于本判决生效之日起三日内一次性返还原告李仲河借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月七日书记员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执89号申请执行人：余清伟，男，1962年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。余清伟依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1107号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为150000元及利息，截至2020年8月25日，未执行标的为50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  邹志超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更910号罪犯杨旭，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1326刑初304号刑事判决，认定被告人杨旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫13刑终627号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年08月09日起至2021年08月08日止，于2017年9月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨旭减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年08月09日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：唐国平、张伟佳（实习），河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1955年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1929年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1956年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人：肖正、回忆，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1951年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，成年，住郑州市金水区。系王某3女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1汉族，成年，住河南省洛阳市涧**。系王某1女儿。再审申请人王某1因与被申请人王某2、张某1、张某2、王某3、刘某、王某4继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24601号民事，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。王学治医嘱及律师见证的真实性、合法性的证据不足，应为无效遗嘱。原审适用法律错误。即使涉案遗嘱有效，此遗嘱也应该是附义务的遗嘱，一、二审没有予以认定，针对本案抚恤金的分配比例不当，应全部归张某1所有，且判决超出诉讼请求，王某2在一审中的诉求为继承属于王学治的存款，并没有诉求王某1向张某1、刘某支付钱款，也未诉求张某1向王某1、王某3、刘某支付钱款，根据法律规定，法院应围绕当事人的诉求进行审理，不能违反民事诉讼不告不理的基本原则，故请求支持王某1的再审请求。王某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案遗嘱真实合法有效。抚恤金分配可以参照遗产继承。张某2提交意见称，一、2005年2月3日诊断证明足以显示，立遗嘱人王学治意识清楚，思维正常，语言表达能力良好，具有完全民事行为能力。二、时空一致性是代书遗嘱的法定生效要件，并不是自书遗嘱的法定生效要件。自书遗嘱仅需符合继承法第16条第一款，第17条第二款的规定处分本人财产及符合生效条件，王某1所述事实和法律关系认识错误。三、本案律师见证系出于立遗嘱人自身意愿和权利，是否有见证人以及见证人委托手续是否完善，均与本案自书遗嘱的效力无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某1、王某3、刘某、王某4没有提交书面意见。本院经审查认为，王某1申请再审所称的王学治遗嘱应为无效及原一、二审判决对本案抚恤金的分配比例划分不当和违反民事诉讼不告不理原则的理由，原一审判决后，王某1即以该理由提起上诉，在原二审判决中，已对其该请求及理由进行了明确的论述，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。王某1的再审申请，没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年八月三十一日书记员 任紫璇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15412号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：狄久锋，男，汉族，1989年3月5日出生，住山东省滕州市南沙河镇南古石二村**。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）********。法定代表人：周锡生，总裁。委托诉讼代理人：陈文雍，男，中国搜索信息科技股份有限公司工作人员。诉讼请求赔偿经济损失7500元、公证费300元及律师费2200元。答辩意见1.涉案图片不是作品，不具有独创性。2.原告提交的图片为JPG格式，可更改，不能作为原图证据。3.涉案图片制作成本低，被告主观过错低，原告主张的经济损失过高。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，绝色塞班岛（19）、绝色塞班岛（29）、绝色塞班岛（74），3张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2019年3月18日。4.原告取证地址：被告网站“中国搜索”，网页地址：www.chinaso.com。5.作品使用方式：文章配图。在网站文章“唯一对中国免签的美属海岛！”中存在涉案作品3张。6.其他事实：涉案网站主办单位为中国搜索信息科技股份有限公司。简要裁判理由1.原告提交的电子原图、网站发表页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的网站发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、像素高低、尺寸大小、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。4.对于公证费和律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告提出的由被告赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国搜索信息科技股份有限公司赔偿原告狄久锋经济损失1500元；二、驳回原告狄久锋的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国搜索信息科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年八月六日法官助理崔晓光书记员张勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4894号原告：刘诗婷，女，1993年11月19日出生，汉族，住清远市清城区****古城华景苑，公民身份号码441************922。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇。委托诉讼代理人：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************028。原告刘诗婷与被告清远市清城区天宇制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐国柱、被告经营者梁朝勇、委托诉讼代理人梁青仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬3048元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月开始在被告工厂工作，被告拖欠原告2019年12月工资3048元。被告清远市清城区天宇制衣厂承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所处的四人组所做150件套装全部做错，导致客户放弃订单，货物无法销售，折合成本18000元，原告工资要扣留，不同意发放。本院认为，被告承认欠付原告工资款的事实，本院予以确认。被告作为用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告抗辩原告工作失误导致客户弃单是其工作管理问题，不能成为延付工资的理由，故对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠工资3048元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区天宇制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告刘诗婷支付工资3048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区天宇制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十二日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执750号之一申请人：徐志敏，女，汉族，住罗山县。被执行人：彭国宏，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭国宏在中国银行25×××15账户内存款人民币31517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初892号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人武双宇，男，1991年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民,户籍所在地吉林省通榆县。曾因犯危险驾驶罪，2013年8月14日被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人武双宇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人武双宇提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月12日22时许，被告人武双宇酒后驾驶黑色迈腾牌小型轿车（车号：×××,机动车所有人武双宇）行驶至北京经济技术开发区马驹桥新桥路口北向南处时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，武双宇血液中酒精含量为141.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人武双宇同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人武双宇具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节；如实供述从轻处罚情节；认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人武双宇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人武双宇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人武双宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武双宇到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人武双宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武双宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年八月六日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19528号原告：林少波，男，汉族，1964年8月14日出生，住杭州市江干区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代理人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：金鹏。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按林少波、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年八月四日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍