wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更993号罪犯韩鹏鹏，男，1997年01月26日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年02月13日作出（2017）豫1723刑初653号刑事判决，认定被告人韩鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，韩鹏鹏及同案犯不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年04月19日作出（2018）豫17刑终199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月28日起至2027年06月27日止，于2018年05月09日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩鹏鹏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩鹏鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏鹏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月28日起至2027年01月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初209号原告：王蕾，女，汉族，1989年10月16日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郞海华、刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被告：彭青兰，女，汉族，1969年1月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系第三人张海燕母亲。被告：张继圣，男，汉族，1966年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系第三人张海燕父亲。第三人：张海燕，女，汉族，1987年8月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：张春华，男，汉族，1987年3月17日出生，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市龙岗区。第三人：胡昌琳，女，汉族，1987年7月13日出生，江西省人，住景德镇市昌江区。第三人：江汉文，男，汉族，1989年4月23日出生，江西省人，住景德镇市昌江区。原告王蕾诉被告彭青兰、张继圣、第三人张海燕、张春华、胡昌琳、江汉文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人郞海华、刘峰平到庭参加诉讼，两被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告494600元；2、第三人张海燕对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张春华系夫妻关系，张春华与张海燕系婚外情关系，张春华为讨好张海燕，应张海燕要求为其父母购房，分别在2019年1月14日、4月1日，通过中国银行向被告彭青兰转账66600元，4月29日，6月1日向张海燕转账8000元，2018年12月19日向出卖人胡昌琳转账420000元用于支付购房首付款，该款系原告与张春华夫妻共同财产，张春华将夫妻共同财产未经原告同意擅自转账给他人违背了公序良俗和社会公德，且侵犯了原告的合法财产权，被告取得该款无法律上的依据，系不当得利，应予以返还。故原告起诉。王蕾为支持其诉讼主张，提供四组证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、被告张继圣身份信息；3、被告彭青兰身份信息；4、第三人张春华身份信息；5、第三人张海燕身份信息；6、第三人胡昌琳身份信息；7、第三人江汉文身份信息；8、结婚证。第二组：中国银行交易流水明细清单3张。第三组：1、存量房买卖合同，合同编号：CL201912396。2、中国银行交易流水明细清单1张。第四组：胡昌琳银行交易流水。被告彭青兰、张继圣及第三人张海燕、胡昌琳、江汉文未出庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。第三人张春华未出庭应诉，庭后提供书面答辩意见：1、张春华同意由张春华向彭青兰、张继圣、张海燕主张权利，并同意归王蕾个人所有；2、张春华转给胡昌琳42万元系用于给张海燕购房款首付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告与第三人均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认定如下的事实：原告王蕾与第三人张春华于2012年1月19日登记结婚，系夫妻关系。王蕾提供的张春华的银行流水显示：张春华2018年12月19日向胡昌琳转账42万元；张春华2019年1月14日向彭青兰转账61000元；张春华2019年4月1日向彭青兰转账5600元；张春华2019年4月29日、2019年6月1日分别向张海燕转账2000元、6000元。彭青兰和张继圣系张海燕的父母。彭青兰2019年1月14日向胡昌琳转账8万元；胡昌琳、江汉文与彭青兰、张继圣于2019年1月28日签订存量房买卖合同，合同约定胡昌琳、江汉文将位于景德镇房屋出售给彭青兰和张继圣，成交价为90万元，合同对交易定金、交房保证金未作约定，对房款交付约定买方以银行按揭方式付款，但对首期款金额及买方提交办理贷款资料等均未作约定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王蕾主张张海燕与张春华系婚外情关系，张春华为讨好张海燕，应张海燕要求为其父母购房，张春华在与其夫妻关系存续期间处理夫妻共同财产，被告取得该款无法律上的依据，系不当得利，应予以返还。但王蕾并没有提供充分证据证明张春华和张海燕之间系婚外情关系。张春华的银行流水显示其分别转账给胡昌琳42万元、彭青兰6.66万元、张海燕账0.8万元，合计49.46万元系应张海燕要求为其父母购房，但胡昌琳、江汉文与彭青兰、张继圣签订的存量房买卖合同，对交易定金、交房保证金未作约定，对房款交付约定买方以银行按揭方式付款，但对首期款金额及买方提交办理贷款资料等均未作约定，王蕾提交的证据不能形成完整证据链，其诉求本院难以支持。王蕾日后若能充实证据仍可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王蕾的诉讼请求。案件受理费8720元，由原告王蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱元庆人民陪审员  王 霞人民陪审员  桂付英二〇二〇年八月十九日代书 记员  杨 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12724号原告：上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇双塘村**。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：上海焰福混凝土构件有限公司，住，住所地上海市嘉定区澄浏公路********/div>法定代表人：孙某某，该公司董事。原告上海青蚨混凝土制品有限公司与被告上海焰福混凝土构件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东及被告法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1,295,632.50元及利息140,250元；2.判令被告支付欠款利息(以本金1,295,632.50元为基数，自2020年4月1日至判决生效日止，按月利率1.25%计算)。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买混凝土，双方签订《混凝土购销合同》，对双方权利义务作了相关约定。至双方业务终止，被告经与原告确认，尚欠货款1,295,632.50元，被告出具《确认单》一份。但被告一直未支付，故涉诉。被告辩称，对原告诉请主张的货款金额无异议，合同所涉工程于2019年11月25日停工，在肺炎特殊情况下，被告一直没有复工，故利息希望可以与原告协商。本院经审理认定事实如下：被告因生产需要，向原告购买混凝土，双方签订上海预拌混凝土购销合同，对双方权利义务作了相关约定。2020年4月2日，被告出具确认单，确认截止2019年1月1日前欠原告748,653.50元，利息按月利率1.25%计算，每个月为9,350元，至2020年3月31日总利息为140,250元。2019年8月至10月，原告又向被告供应混凝土计546,979元，以上砼款及利息合计1,435,882.50元。上述事实，有原告提交的上海预拌混凝土购销合同、确认单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应按约支付货款及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海焰福混凝土构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海青蚨混凝土制品有限公司支付货款1,295,632.50元及截至2020年3月31日的利息140,250元；二、被告上海焰福混凝土构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海青蚨混凝土制品有限公司支付自2020年4月1日起至判决生效日止，以1,295,632.50元为基数，按月利率1.25%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,722元，减半收取8,861元，由被告上海焰福混凝土构件有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1755号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：李根才，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李根才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告李根才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽农村商业银行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息(自2007年12月24日按年利率11.3%计算至清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，被告向东至县农村信用合作联社青山信用社(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告承受)借款30000元，借款期限为2007年12月24日至2008年12月20日，年利率11.3%。合同生效后，借款依约足额及时发放，但到期后被告至今未清偿本息。经多次催要无果，故诉至法院。 李根才既未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，被告向东至县农村信用合作联社青山信用社(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，所有债权债务由原告承受)借款30000元，约定借款期限为2007年12月24日至2008年12月20日，年利率11.3%。原告依约发放借款。2019年2月1号原告向被告李根才发放贷款催收通知书。被告至今仍未偿还借款。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件、当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行(系原告下属分支机构，所有债权债务由原告承受)形成的借款法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立并合法有效。原告依约向被告李根才提供借款后，被告李根才应当依约偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李根才于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2007年12月24日按年利率11.3%计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李根才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年八月十日 书记员  汪文洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13717号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤诉。 本案案件受理费25元，由原告洪家为负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执190号 被执行人:沈亚楠，男，1992年8月13日出生于黟县，汉族，中专文化，无业，住黟县。 沈亚楠犯盗窃罪被处财产刑一案，本院刑事审判庭依据（2019）皖1023刑初14号刑事判决书，于2020年5月6日移送执行罚金、责令退赔、追缴违法所得合计4738元。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人沈亚楠发出执行通知书，责令被执行人立即履行罚金、责令退赔及追缴违法，但被执行人沈亚楠至今未履行。另经财产调查，未发现被执行人沈亚楠有可供执行的财产。本院已对被执行人沈亚楠采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1023执190号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异395号案外人：王胜利，男，汉族，1954年8月6日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。案外人王胜利因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1505室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王胜利向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋1505室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，王胜利与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，王胜利与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1505室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月1日，王胜利与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收补偿和安置方案，对乙方（王胜利）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为872，合法建筑面积81.95㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，王胜利与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王胜利选择产权调换房为16栋1505室。本案的争议焦点为：王胜利对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月1日，王胜利作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王胜利的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王胜利又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1505室，该房屋已经特定化。因此，王胜利对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王胜利的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1505室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1543号申请执行人：袁海，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人:鄢陵县日发棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩，执行董事兼经理。被执行人:河南威尔特化纤有限公司，住所地：三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人：孙朝杰，执行董事。被执行人:河南海洋化纤集团有限公司，住所地：郑州高新开发区雪松路北段。法定代表人：郑军豹，执行董事兼经理。被执行人:郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫1024民初2107号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1822号申请执行人余用国，男，1954年6月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人邓学伦，男，1965年10月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行余用国与邓学伦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓学伦未履行（2020）鄂0683民初397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：一、解除被执行人邓学伦所有的鄂X**号风神牌小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年八月二十日书记员  普光友
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初574号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许遵强，男，1990年5月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821990********，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区海门镇莲峰叠石五横巷****。因犯盗窃罪于2018年7月13日被判处有期徒刑九个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2020年5月22日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z286号起诉书指控被告人许遵强犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人许遵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨3时许，被告人许遵强驾驶一辆女庄摩托车经过被害人林孝猛位于汕头市潮阳区海门镇和睦六巷15号的住宅楼时，发现该住宅没有人居住，便萌生入室盗窃财物的念头。随后，被告人许遵强便在该住宅楼的大门口处找到一条钢筋条，并用钢筋条将该住宅大门的门锁撬开，进入住宅后在一楼没有搜获财物，便在一楼的客厅处拿了一把螺丝刀窜上该住宅楼二楼，因二楼客厅左侧的房门上锁，被告人许遵强便在客厅拿一只塑料凳子将该房间门的玻璃窗砸碎，后在二楼的三个房间翻找财物，并在现场拿了一个黑色袋子将被害人林孝猛放在房间中的两瓶1500毫升轩尼诗洋酒（价值6430元）、一瓶1000毫升轩尼诗洋酒（价值2150元）、一瓶700毫升轩尼诗洋酒、两瓶蓝带“拱桥”洋酒、一瓶700毫升“VSOP”洋酒（价值387元）、两瓶红酒及一条中华软盒香烟和一台明基牌17寸台式电脑显示器装在该袋子中，后被告人许遵强带着盗窃得手的物品驾车逃回自己位于汕头市潮阳区海门镇和睦真武坑十一横巷3号的家中，将盗得的物品藏放在家中后又驾车返回被害人林孝猛的住宅楼下，将被害人林孝猛楼下的大门关好再驾车返回家里。2020年5月22日，被告人许遵强到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许遵强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许遵强是累犯，但有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林孝猛的陈述，证人林金妹、杨汉光的证言，被告人许遵强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，搜索笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人许遵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的两瓶1500毫升轩尼诗洋酒、一瓶1000毫升轩尼诗洋酒和一瓶700毫升“VSOP”洋酒已被扣押发还被害人林孝猛。本院认为，被告人许遵强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许遵强前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人许遵强能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且部分赃物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许遵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  刘晓园二〇二〇年八月十七日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1678号申请执行人：江先琦（曾用名：江宏），女，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：9153280076389XX。法定代表人：余继平。本院在执行申请执行人江先琦与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3556号民事判决书已经发生法律效力。权利人江先琦于2020年6月8向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付2016年6月1日至2018年4月30日期间尚欠的租金11960元及违约金1794元、案件受理费157元、执行费109元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1466号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人管鹏信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年8月8日作出的（2019）云2801民初2318号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人管鹏已履行完毕执行标的本金66063.5元、执行费891元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十三日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执797号 申请执行人：黄召英，女，1970年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：赣州盛广建筑工程有限公司，住所地：兴国县潋江镇坝南安置区。统一社会信用代码：91360732MA38MNTY5X。 法定代表人：谢红才，系赣州盛广建筑工程有限公司董事长。 申请执行人黄召英与被执行人赣州盛广建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，黄召英依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初1024号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赣州盛广建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为2万元及利息及案件受理费，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标为2万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲世梅，女，1961年10月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉娥，女，1961年8月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏永香，女，1978年5月21日出生，汉族，住青州市。 再审申请人曲世梅与被申请人杨玉娥、苏永香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲世梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人杨玉娥与被申请人苏永香约定延长案涉借款期限为两年，申请人不予认可，不应继续承担连带担保责任。本案借条上借款期限改动部分，只有被申请人苏永香一个人按的手印，没有申请人的手印。在借条的底部，申请人名字上面的手印，模糊不清，与身份证号码上的手印明显不同，有伪造痕迹，不能作为有效证据。被申请人在原审中提交的录音证据，不是书面证据，不能证明申请人对涉案借款期限的延长予以了书面认可。故，原审判决认定事实错误。（二）对案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查，人民法院未调查收集的。二审时，申请人提交了鉴定申请，要求对相关指纹进行司法鉴定，但二审法院未予支持，致使本案关键事实无法查清。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人延长案涉借款的还款期限，未取得申请人（保证人）的书面同意，申请人因此不再承担保证责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是申请人是否对涉案借款继续承担担保责任。申请人对本案《借条》中其所按手印有异议，认为是伪造的，但其未提交证据予以证明。申请人在一审审理期间举证期限内未提出司法鉴定申请，二审卷宗中亦未有申请人的鉴定申请书，因此，申请人的该项主张本院不予采信。原审中，被申请人提供的申请人与被申请人的通话录音，可以确认申请人对被申请人延长借款期限知情，并同意继续承担担保责任，该通话录音与《借条》上申请人所按手印相互印证，能够证明申请人是同意为案涉借款继续承担担保责任的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲世梅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘文文
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执89号申请执行人：树志慧,男性,1981年5月24日出生,住丽江市玉龙县。被执行人：巴米阿巴都支，男性,1987年9月30日生，汉族，住宁蒗县。本院在执行树志慧与巴米阿巴都支民间借贷纠纷一案中，我院依法邮寄送达执行文书，对方当时积极配合且答应分期支付，后一直无法联系上，我院已到当地核实了财产，在他辖区的村委会领导及村长称名下无财产可供执行且家人一起出去打工，一直未归。我院已采取了一切执行措施，限制高消费、纳入失信黑名单。申请人也知道这些情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执89号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年八月二十八日书记员  李龙彬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2493号原告：赵兵，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告：唐拥华，女，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。二原告共同委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告赵兵、唐拥华与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兵、唐拥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告赵兵、唐拥华向本院提出增加诉讼请求申请，请求判令被告向二原告返还已交纳的契税17490元、印花税291.5元及维修基金11660元。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件、结婚证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、现金交款单、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》；证据5申请；证据6税收缴款书（契税）；证据3房屋所有权证（景房权证景字第**）均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2015年5月20日，原告赵兵、唐拥华（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区侧的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号、西度管国用（2013）第000550；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买第8幢第2单元第5-6层502号房；乙方于2013年3月20日一次性支付购房款583000元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款583000元、契税17490元、印花税291.5元、维修基金11660元。后因被告资金周转问题长期未协助原告办理不动产权证，故原告向被告递交由本人自行办理产权证的申请。之后，原告向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局交纳住房维修基金6750元，向西双版纳州地方税务局直属征收分局征收组交纳契税17490元并取得了证号为房房权证景字第**的产证。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证且未退还代为收取的相关税费为由诉至本院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。西度管国用（2013）第000550号土地证，使用权人为云南省大春盛房地产开发有限公司，用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，适用期限70年，使用权面积38300.92平方米。大春盛房地产公司于2013年8月23日与昆明呈贡区农村信用合作联社签署了《流动资金借款合同》和《抵押合同》抵押贷款4000万元（土地他项权证号：西度管他项2013第**），抵押期限两年（自2013年8月23日起至2015年8月23日止），现抵押登记时间已到期未办理注销。本院认为，原告赵兵、唐拥华与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还其向被告支付的契税、维修基金、印花税的问题，因被告迟迟未协助原告办理产权登记，原告在自行办理产权登记过程中已自行向相关单位缴纳了办证所需的住房维修基金及契税，故被告代收的契税和维修基金理应返还给原告，本院对原告主张被告返还契税17490元、维修基金11660元、印花税291.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告赵兵、唐拥华向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证；二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告赵兵、唐拥华退还维修基金11660元、契税17490元和印花税291.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费268元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4187号原告：岩拉晚，男，1969年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组负责人：岩庄香，职务：村民组长。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩拉晚与被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岩拉晚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告岩拉晚撤诉。案件受理费减半收取计201元，由原告岩拉晚负担。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十六日书记员  詹昱晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4880号 原告：李政其，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：杨文辉，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李政其与被告杨文辉民间借贷纠纷一案本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告李政其及其委托诉讼代理人钟龙到庭参加了诉讼。被告杨文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（庭审中确认为借款期限内的利息按月利率1.8%，逾期利息加违约金按月利率2%计算）；2由被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2016年8月1日，被告杨文辉向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款金额100000元，月利率1.8%，借款期限至2017年5月30日止，逾期支付每天0.5%的违约金。同时需支付律师费等其他费用。合同签订当日，原告向被告支付现金100000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告经人介绍结识被告。2016年8月1日，被告因需资金周转向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年8月1日至2017年5月30日，借款月利率1.8%;逾期每天承担应还本金0.5%的滞纳金；同时约定，如原告通过法律途径追索上述债权，被告则承担实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、标的3%的律师费等。双方在合同尾部签名，被告杨文辉捺印。借款当日，原告向被告支付100000元现金，被告出具借据（放款凭证），载明出借人已全面履行借款合同的义务，已领取现金100000元。杨文辉在底部签名捺印。原告认可被告借款后，每月偿还1800元利息至2017年1月，此后再无还款记录。 另查明，2020年6月9日，原告与案外人湖南了得律师事务所签订《委托代理合同》，将其与被告杨文辉的民间借贷纠纷委托案外人提供法律服务，约定律师代理费为3000元。合同签订当日，了得律师事务所向原告出具律师代理费3000元的收据。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，应分两部分计算如下：1、对借期内利息。原、被告在借款合同中约定月利率1.8%，原告认可被告已支付借期内利息至2017年1月，故被告应按合同约定支付2017年2月1日起至2017年5月30日止的利息7200元（100000×1.8%×4个月）；2、对逾期利息、违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方借款合同中，同时约定了利息、滞纳金等，对原告主张的逾期利息及违约金按年利24%计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，因双方在合同中有明确约定标的3%的律师费，且该项费用已实际发生，未超出合同的约定，对原告主张3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨文辉偿还原告李政其借款本金100000元及2017年2月1日起至2017年5月30日止的利息7200元；并以100000元本金为基数，按年利息24%的标准支付自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、由被告杨文辉支付原告律师费3000元； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李政其的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告杨文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王晓薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18874号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王士国，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4360号原告：董某1，男，汉族，1954年10月23日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜玮，河南焦点律师事务所实习律师。被告：董某2，女，汉族，1964年07月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所执业律师。第三人：马某，男，汉族，1953年10月07日出生，住洛阳市西工区。原告董某1与被告董某2、第三人马某继承纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人李小娟、杜玮、被告董某2及其委托诉讼代理人王幼平、蔡宏、第三人马某均到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令张惠敏银行存款的5/6份额由董某1继承（2008年02月04日至2010年03月07日期间被支取金额应继承83335元，2008年之前的金额待定），判令董某2将该款项支付给董某1；2、本案诉讼费由被告负担。庭前变更诉讼请求为：1、判令已被董某2、马某转移的张惠敏账号为17×××79的中国工商银行银行卡于2005年01月01日-2010年03月07日期间的所有存款系董某1及董某2父母张惠敏、董玉亭夫妻共同财产，两人死亡后应当作为遗产由原、被告共同共有并予以分割；2、判令董某2、马某转移的存款中5/6份额比例归原告所有，判令董某2、马某将董某1所有的份额支付给董某1；3、本案诉讼费由董某2、马某负担。事实和理由：董玉亭与张惠敏于××××年××月结婚，于××××年××月××日婚生一子董某1。董玉亭的三弟董禹忠于1973年将其女儿董某2交给董玉亭夫妇寄养长大。张惠敏系原洛阳轴承研究所职工，离休后将董某2安排至该单位工作。张惠敏于2010年4月3日病故，其银行卡在离休后去世前一直在董某2手中，董玉亭向董某2夫妇索要，二人拒不返还，后董玉亭于2016年11月29日死亡。2017年04月21日，董某2向法院起诉要求继承父母的遗产，法院判决董玉亭的财产全部由董某1继承，马某从张惠敏银行卡支付的5/6份额归董某1，1/6的份额归董某2。后董某1得知张惠敏去世前银行卡被支取100002元。为维护董某1的合法权益，诉至法院，依法支持其诉讼请求。董某2辩称，董某1以继承人的身份要求董某2返还张惠敏生前银行卡存款83335元，没有事实依据，本案诉争款项不是遗产，故其诉求依法不应支持。马某陈述称，董某1诉求与事实不符，于法无据，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、××××年××月，董玉亭与张惠敏登记结婚，××××年××月××日，婚生一子名叫董某1。1973年2月6日，董玉亭的三弟董禹忠将其女儿董某2过继给董玉亭，董玉亭系董某2的养父，张惠敏系董某2的养母。张惠敏于2010年4月3日死亡，董玉亭于2016年11月29日死亡。董某1提交的张惠敏中国工商银行账号17×××79的银行卡交易流水个人业务凭证显示：该账户于2008年4月11日至2010年5月9日期间取款128343.75元，其中2009年07月30日取款26400元，2010年3月7日发生两笔取款分别为35000元、4000元，三笔取款客户签名均为张惠敏；其他的取款证据申请本院延期举证，因庭前本院已多次给董某1的委托诉讼代理人开具调查令，其举证不能系个人原因，故对其延期举证本院不予准许。2013年8月3日，董玉亭自书遗嘱：表示其生前和死后所有财产包括位于洛阳市××路××院××房都由董某1继承，该遗嘱一式两份，董某1一份，中国人民解放军火箭军洛阳解放路离职干部休养所一份。2017年12月20日，本院作出（2017）豫0303民初1774号民事判决，对董某2诉董某1继承纠纷作出了处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张惠敏于2010年4月3日死亡，董玉亭于2016年11月29日死亡，董某1诉求的取款均发生在张惠敏和董玉亭死亡之前，且无证据证明取款系董某2和马某所为，故不能认定这些款项仍属于董玉亭和张惠敏的夫妻共同财产，亦不能认定属于董玉亭和张惠敏的遗产，董某1的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。董某2的辩称、马某的陈述，理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回董某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为941元，由董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月十日书记员  杨嘉铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5660号申请执行人：王剑波。申请执行人：王名汉。申请执行人：王名细。被执行人：浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）。申请执行人王剑波、王名汉、王名细与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8055号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款224194元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月三日书记员 邱梦星
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁金宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。再审申请人刘伟伟因与被申请人梁金宝劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟伟申请再审称：一、一、二审法院以申请人刘伟伟未配合鉴定为由，便推定刘伟与刘伟伟系同一人缺乏事实和法律依据。被申请人梁金宝所提供条据上的欠款人是刘伟，而本案中申请人是刘伟伟，二者不是同一人。根据举证规则，应由被申请人梁金宝举证证明条据上的刘伟与申请人刘伟伟是同一人。被申请人不能举证的，应承担举证不能责任。二、申请人刘伟伟未雇佣被申请人梁金宝，与梁金宝也不存在劳务合同关系或其他合同关系。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被申请人梁金宝称申请人刘伟伟欠其工资，并提交了载有申请人刘伟伟签名的便条，刘伟伟否认便条上的签名为其所写，但无正当理由不配合鉴定机构对便条上的字迹进行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。此外，刘伟伟亦未提交其他证据否认便条的真实性。故原审法院判定刘伟伟支付梁金宝工资并无不当，申请人刘伟伟的再审请求不能成立。综上，申请人刘伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟伟的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14549号原告：李新干，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************999。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：广州唯瑞斯机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*********之二706房（仅限办公）（不可作厂房使用），统一社会信用代码914***********248U。法定代表人：苏媚，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************，统一社会信用代码913***********828A。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。原告李新干与被告广州唯瑞斯机械设备有限公司（以下简称唯瑞斯公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告李新干向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唯瑞斯公司的买卖合同关系；2.被告唯瑞斯公司向原告返还款项55900元及利息（以55900元为基数，从2019年4月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月18日为4281.59元）；3.被告阿里巴巴广告公司对被告唯瑞斯公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月22日，原告在阿里巴巴平台（1688）向被告唯瑞斯公司购买一台价值55900元的叉车，双方协商约定，被告唯瑞斯公司应于原告支付货款起15日内发货。期间原告因急需叉车，要求被告唯瑞斯公司提前发货，但被告唯瑞斯公司却没有发货，导致原告向案外人另行购买叉车。后原告要求被告唯瑞斯公司退款，但其拒绝。根据相关法律规定，原告通过网络购买货物，有权在七天内无理由退款。被告阿里巴巴广告公司作为网络销售平台，如商家故意拖延或拒绝退款，应由其按照有关程序向消费者先行退款，因此被告阿里巴巴广告公司应当承担连带的退款责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。本院经审查认为，李新干就本纠纷已于2019年5月30日向本院提起诉讼并主张唯瑞斯公司返还货款，案号为（2019）粤2071民初14473号，案件已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，在本案中李新干主张被告阿里巴巴广告公司承担责任，是基于阿里巴巴广告公司是产品的网络销售平台，但所承担的责任仍依附于唯瑞斯公司，本案实际仍为李新干与唯瑞斯公司之间基于买卖而产生的纠纷，应当认定前后两诉当事人相同；其次，后诉与前诉的诉讼标的均为叉车，两案的诉讼标的相同；第三，前诉中李新干诉请唯瑞斯公司返还货款，本案中李新干主张解除买卖合同并返还货款，这与前诉中的争议完全相同，且为同一买卖合同项下的争议，该争议事实也属于前诉纠纷案中所审理的范围，后诉与前诉的诉讼请求相同。综上，李新干再次基于同一事实向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李新干的起诉。案件受理费2620元，减半收取为1310元（原告已预交），由本院退回原告李新干。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 林婉婷袁丽珣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**，统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。 被告：蒋小荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住全州县。 被告：蒋洪建，男，1971年11月29日出生，汉族，住全州县。 被告：蒋建伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋小荣、蒋洪建、蒋建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼,被告蒋小荣、蒋洪建、蒋建伟经本院合法传唤后无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋小荣归还原告贷款本金18，583.68元，利息19，406.15元（利息计算至2020年4月8日止）及诉讼后产生的利息按合同约定计算；2、依法判令被告蒋洪建、蒋建伟承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成3人联保小组向原告文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告于2009年5月4日签订《最高额担保个人借款合同》，蒋小荣向原告借款30，000元，蒋洪建、蒋建伟作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结算。原告依约向借款人授信，借款人于2012年3月30日自助贷款30，000元，该贷款于2012年10月29日到期。到期后借款人未依约归还本息，经原告多次催收，借款人只在2012年6月20日至2012年12月18日间还利息1，611.42元，在2017年3月20日至2018年1月31日还本金11，321.04元。尚欠原告本金18，583.68元，利息19，406.15元（利息算至2020年4月8日止）。现借款人已违约，保证人消极履行保证义务，已损害原告的合法权益，为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋小荣、蒋洪建、蒋建伟未作答辩，也未提供证据。 原告在举证期限内提交了证据，并在庭审中进行了出示，三被告经本院合法传唤后无正当理由没有参加庭审，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的证据，真实合法，与本案有关联，相互间能形成完整的证据链证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截止2020年3月20日，被告蒋小荣尚欠原告本金18，583.68元，利息18，530.39元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋小荣发放了贷款，但被告蒋小荣未依约归还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告蒋小荣归还贷款本金18，583.68元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋小荣已给付的本息应予扣除。被告蒋洪建、蒋建伟为被告蒋小荣的借款提供保证，对于被告蒋小荣的债务，应承担连带清偿责任。蒋洪建、蒋建伟承担保证责任后，有权向债务人蒋小荣追偿。原告请求被告蒋洪建、蒋建伟承担归还贷款本息的连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金18，583.68元及利息（利息计算，2020年3月21日前的利息为18，530.39元；自2020年3月21日起，按合同约定计算至实际清偿之日止）; 二、被告蒋洪建、蒋建伟对上述债务承担连带清偿责任,被告蒋洪建、蒋建伟承担保证责任后，有权就承担保证责任部分向被告蒋小荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃珍华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1544号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：马富贵，男，回族，1985年10月28日出生，原伊犁星艺房地产中介服务有限公司员工，住伊宁市。 本院受理的被执行人马富贵罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）新4002刑初64号刑事判决书，罚金60000元及追缴违法所得41700元。2020年7月20日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人马富贵的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人马富贵住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人马富贵可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人马富贵适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月十日 书记员  维娜拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执862号申请执行人：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：撒中林，男，1981年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人沈文连与被执行人撒中林民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈文连于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的44 453元。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人撒中林名下无车辆、不动产、证券、工商、保险信息；存款4 459.24元已扣划发放给申请执行人沈文连。3、通过约谈，申请执行人沈文连对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款4 459.24元，申请执行人39 993.76元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 毕丰雷审判员 徐   韬审判员 赵志莲  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日 书记员 汪锦秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王龙和，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇司内城隍宫**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王龙和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王龙和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金53,468.73元，支付利息5,125.79元、逾期还款违约金4,676.53元、分期付款手续费641.09元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金53,433.73元，支付原告截至2020年6月15日的利息5,125.79元、逾期还款违约金4,676.53元、分期付款手续费641.09元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,433.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王龙和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金53,433.73元；二、被告王龙和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,433.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.84元，减半收取计567.92元，由被告王龙和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3387号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所云南省昆明市五华区普吉**统建房（吉兴苑小区）外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，特别授权代理。被执行人：李海丽，女，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人李海丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李海丽在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李海丽所有的坐落于盘龙区（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25983.46元，未受偿人民币25983.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1149号申请执行人：林剑清，男，1991年3月19日出生，汉族，公民身份住址福建省莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑**，现住景洪市。委托代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王庆江，男，1990年11月13日出生，白族，身份证住址云南省大理州鹤庆县。本院在执行申请人林剑清与被执行人王庆江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人林剑清于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金130000元并支付利息（利息依本金130000元，按年利率6%，自2019年2月10日起计算至借款本金清偿之日止）、案件受理费1450元、执行费1872元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 岩罕叫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申17号 申请人（一审原告、二审上诉人）：韦香，女，1976年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧福玉，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人韦香因与被申请人欧福玉民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2696号民事判决及来宾市中级人民法院（2020）桂13民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦香再审请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2020）桂13民终314号民事判决，对本案进行再审；2.本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：再审申请人韦香提供的被申请人欧福玉亲笔书写的《欠条》清楚的记载着：“今欠到韦香160000元，借款分5年还清，前三年即2016年至2018年每年3月30日前还20000元给韦香，后两年2019年至2020年每年3月30日偿还50000元给韦香。”一、“今欠到韦香160000元”，同时该《欠条》亦是被申请人亲笔书写，足以认定被申请人已经实际收到了再审申请人160000元借款的事实。二、被申请人在一、二审时均认可，该《欠条》是其亲笔书写，只是辩称受再审申请人强迫所写，但从始至终均无证据证明该《欠条》是受再审申请人强迫所写。三、若如被申请人所说，该《欠条》是受再审申请人强迫所写，出具该《欠条》多年来，被申请人为何不向公安机关报案？为何不向法院起诉撤销该《欠条》？由此可见，被申请人事实上已经收到再审申请人的160000元借款。四、欠条不是借款合同，借款合同除了借贷双方签订的协议之外，贷方放款，借方收到借款，借款合同才产生法律效力。五、根据平时生活习惯，借方只有在收到贷方的实际借款后才会出具欠条，反之，借方不可能出具欠条。综上，来宾市中级人民法院（2020）桂13民终314号民事判决存在错误，特提出再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”申请人向一审法院起诉要求被申请人偿还借款160000元及利息，申请人主张双方之间存在借贷关系，但仅提供一张《欠条》作为证据，未能充分举证证明借贷已经实际发生。另外，再审申请人申请再审时没有提供新的证据足以推翻原判决。申请人韦香申请再审的理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦香的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1591号 申请执行人:昌吉市勃源烟酒商行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。经营者：吴怡霏，女，1981年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：刘晋湘，男，1989年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人昌吉市勃源烟酒商行与被执行人刘晋湘买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市勃源烟酒商行依据本院作出的（2020）新2301民初29号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的150，347.62元，已执行标的0.00元，未执行标的150，347.62元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，155.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月29日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月24日、2020年8月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款25.60元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月29日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年5月17日，依法对被执行人刘晋湘限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人刘晋湘纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2637号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师（实习）。 被告：申军强，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王素辉，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：辛战永，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告申军强、孙雨艳、王素辉、辛战永借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告申军强、王素辉、辛战永均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令申军强立即偿还借款本金91186.57元及利息、罚息共计13079.14元（暂计至2020年6月22日，最终利息按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2.判令王素辉、辛战永对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权而产生的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告申军强作为借款人与原告签订了编号为藁城联社农信借字2017第13102017295754号《个人借款合同》合同主要约定：借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2017年12月29日起至2020年12月28日止，月利率为9.104167‰,贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年12月29日，原告与王素辉、辛战永分别签订了编号为藁城联社农信保字2017第13102017438075号、藁城联社农信保字2017第13102017438077号《保证合同》，合同主要约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息》、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2017年12月29日至2020年12月28日，保证责任为如果主合同提前到期，债务人未足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在接到原告通知之日起15个工作日内承担保证责任。上述合同签订后，原告于2017年12月30日发放了10万贷款，申军强逾期未按合同约定履行还款义务，申军强构成根本违约，根据《个人借款合同》约定，申军强应向原告偿还借款本金、利息及其他费用；王素辉、辛战永对上述欠款应承担相应责任。为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 申军强、王素辉、辛战永均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，藁城信用联社与被告申军强签订个人借款合同，合同编号藁城联社农信借字2017第13102017295754号，合同约定借款人为申军强，贷款人为藁城信用联社，借款金额10万元，借款用途购服装，借款期限为2017年12月29日至2020年12月28日止，本合同项下借款期限与贷款转存凭证不一致时，以放款时贷款转存凭证上所载实际放款日期为准计算借款期限，合同项下贷款利率为月利率，单笔借款的贷款利率实行固定利率，合同利率为中国人民银行公布的基准利率上浮130%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起不计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次偿还本金时利随本清，还本金计划为2018年12月20日还3万元，2019年12月20日还4万元，2020年12月28日还3万元。贷款人有权将还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担；借款人未按期归还贷款本息的，藁城信用联社有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；同日，藁城信用联社又分别与王素辉、辛战永签订保证合同，王素辉、辛战永愿意作为保证人对申军强与藁城信用联社签订的个人借款合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年12月29日至2020年12月28日止。被告王素辉、辛战永分别向藁城信用联社出具了担保函及同意担保意见书。2017年12月30日藁城信用联社向申军强发放贷款10万元，借款借据显示该借款月利率为9.104167‰，到期日2020年12月28日；申军强在支取贷款后未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年6月22日申军强尚欠藁城信用联社借款本金91186.57元、利息（含罚息）13079.14元。 本院认为，原告与被告申军强签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告申军强未按约偿还原告本息，实属违约，故原告有权宣布借款到期，故原告要求被告申军强立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王素辉、辛战永对被告申军强的借款本金、利息及其他费用提供了连带责任保证担保，故原告要求王素辉、辛战永承担连带清偿责任，本院予以支持；被告申军强、王素辉、辛战永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告申军强于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金91186.57元及截止到2020年6月22日之利息13079.14元，2020年6月23日至付清款日止之利息及罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告王素辉、辛战永对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，适用简易程序减半收取1462元由被告申军强、王素辉、辛战永共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2924元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张凤娇 ——
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保223号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：杜某义，男，1994年1月6日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在16500元价值范围内查封被申请人杜某义的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年5月14日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××90的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共16138.59元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某义的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费185元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2411号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：陈会镇，男，1983年12月21日生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告陈会镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月24日原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终685号 上诉人（原审被告）：吴江市亿华丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路**。 法定代表人：沈林华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄润澳服装有限公司，住，住所地河北省晋州市朝阳街西段/div> 法定代表人：王建昌，系公司执行董事。 上诉人吴江市亿华丝绸有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初445号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院将本案定性为“产品责任纠纷”是错误的，因为根据被上诉人提供的民事起诉状可知，被上诉人明确其与上诉人系买卖合同关系，被上诉人购买上诉人标的物加工成产品后再出售牟利，其作为买卖合同当事人系买受人，故本案按照买卖合同案件予以审理。本案系买卖合同标的物质量纠纷，由被告住所地、合同履行地法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；并付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人作为被告及履行义务一方，上诉人所在地法院江苏省苏州市吴江区人民法院有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审中原告的诉求以及事实和理由，原审法院确定本案系产品责任纠纷并无不当。本案被上诉人一审中提出的诉求是针对在产品出现质量问题造成的损失，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，故原审法院作为案涉侵权行为地的人民法院具有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵晓月
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初280号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人罗日，男，2001年8月10日出生，公民身份号码：440************236,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市*********。无前科。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人罗日犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人罗日及指定辩护人杨亚能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗日于2020年1月18日0时30分醉酒后无证驾驶套用号牌为粤K*****号的二轮摩托车搭载二名乘客途经高州市******前路段时撞向店铺，造成车辆及店铺玻璃、货架损坏的交通事故。经鉴定，罗日血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。另查明，被告人罗日负事故的全部责任。被告人罗日于2020年7月22日签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗日在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、破案经过、高州市交警大队市区中队证明1份、罗日身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解申请书、房租合约、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、证人邓秋荣证言、被告人罗日供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗日无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗日的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，被告人罗日醉酒无证驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗日归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗日拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的意见，量刑建议适当；被告人罗日请求从轻处罚和指定辩护人建议对被告人罗日从轻处罚，并适用缓刑的意见；本院均予以采纳。根据被告人罗日的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年八月十日书记员 杨 雪速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初212号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李永兵，男，1961年10月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李永兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人李永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月6日20时许，被告人李永兵酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县石花镇南大街向民营社区方向行驶，行至石花镇政府门口路段时被交警查获。经酒精呼气仪检测，李永兵血液中的酒精含量为175mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年8月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第3161号《司法鉴定意见书》鉴定，李永兵的血液中检出乙醇，其含量为169.07mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人李永兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李永兵到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、《司法鉴定意见书》以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李永兵在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年八月二十七日书记员  石习玲
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖40号山东省蓬莱市人民法院：关于被告人赵作媛犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，决定由你院审理此案。二〇二〇年八月十八日山东省烟台市中级人民法院指定管辖决定书（2020）鲁06刑辖40号山东省长岛县人民法院：关于被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，决定由山东省蓬莱市人民法院审理此案。二○二○年八月十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执636号江苏丽嘉物业服务有限公司、李德明：江苏丽嘉物业服务有限公司与李德明物业服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日