安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3700号 原告:唐某1,男,1996年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:张某,女,1999年5月19日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告唐某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人赵峰、被告张某的委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款30万元；2、本案一切费用由被告全部承担。 事实和理由：2017年经人介绍原、被告相识,同年9月份定亲钱6.6万元,买礼1.5万元,一部苹果手机8000元,端酒钱8000元,离娘礼6000元,2018年10月送大礼22万元,买车钱14万元,当日合计给被告36万元,另外买礼款1万元,酒肉4000元,三金款2.5万元,亲戚给被告见面礼1万多元,婚礼当天改口礼4000元,押箱钱6000元,同居后被告卖店里物品4万多元未交给原告。以上合计原告给付被告高达55万多元,双方于2019年2月10日举行婚礼,可仅共同生活二个月被告便于××××年××月××日回娘家,至今经多次去接,被告坚决不愿与原告共同生活,也未办理结婚登记。由于被告索要巨额彩礼,现导致原告及家庭极度贫困,因该巨额彩礼都是原告借来的,被告的不法行为严重侵害了原告的合法权益。请法院查明事实,并依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张某辩称，原告诉称部分不是事实，且被告与原告同居期间部分彩礼已经花完，被告怀孕因原告的原因导致流产，不是被告不想过原告日子，是原告及其家人对被告进行吵闹，过错方在原告，原、被告于2017年9月就已同居生活至原告起诉之日起才分居生活，同居时间已超过两年，请法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告所举证据2、中国农业银行银行卡交易明细单，欲证明原告给付被告彩礼款36万元的事实。被告对其真实性无异议，证明目的、关联性有异议，认为转账记录转账36万元是事实，但不能证明是本案彩礼款30万元。本院认为，原告唐某1之母代雪兰分别于2018年11月14日和2018年11月17日向张某账户转账49000元和311000元，两次共计36万元，被告方对转账的事实无异议，结合全案案情，且有其他证据佐证，本院对该组证据的真实性予以认定。原告所举证据3、彩礼清单，欲证明原告给付被告彩礼的明细。被告对该份清单真实性、合法性、关联性均有异议，认为该清单系原告本人书写，不能作为定案依据。经查，该份彩礼清单虽系原告本人书写，但有部分内容有证人证言、相关书证等证据相佐证，故本院对该组证据中见面礼66000元和大礼36万元的事实予以认定。原告主张要求返还买物品花费的现金，该物品系属于礼尚往来的赠与,本院对此请求不予支持；购买了价值8000元苹果手机一部,属于赠与物品且已使用，原告要求返还，本院不予支持。端酒钱、离娘礼、酒肉款、改口礼、押箱钱以及三金款,证据不充分，本院对该项主张不予支持。原告所举证据4、证人朱某的证言，证明2017年9月份第一次见面，给见面礼66000元，买个手机8000元，端酒钱4000元，送大礼36万元，买了三金，改口礼4000元，压箱礼6000元。2019年2月举行婚礼，××××年××月××日被告从原告处出走。证人唐某2的证言，证明2017年9月份第一次见面，给见面礼66000元，买个手机8000元，端酒钱4000元，改口礼2000元，听说送大礼36万元，买了三金，压箱礼6000元；2019年4月份闹矛盾后被告回娘家了。证人代某的证言，证明给付大礼36万元，2019年4月被告回娘家，他去接了四五次，没见到人。被告方对三证人的证言有异议，认为证人朱某系原告母亲的工人，证人唐某2系原告邻居，证人代某系原告的舅舅，与原告有利害关系。本院认为，三证人虽与原告方有利害关系，结合本案其他证据，其证言证明给付大礼及买车款计36万元，见面礼66000元，买8000元手机一部；被告张某于2019年4月回了娘家的事实，本院对上述事实部分予以确认。被告所举证据1、被告银行流水、购买电动车票据、微信支付账单，欲证明被告与原告同居期间花费及给原告、原告母亲转账共计288081.84元情况。原告对2019年3月20日被告向原告母亲代雪兰转账10万元的真实性予以认可，但认为微信账单中大部分是在举行婚礼之前和××××年××月××日之后的消费，属于被告个人消费，且不是在原被告同居期间的消费，与本案无关联性，银行流水质证意见同微信账单一致属于被告个人消费，2017年12月28日电动车收据，该票据不具有合法性、真实性，不是正式发票，达不到被告证明目的，经查，2019年3月20日被告向原告母亲代雪兰转账100000元事实清楚，本院对其真实性予以确认；对其消费数额从2019年2月举行婚礼后至××××年××月××日共同生活期间的消费（不包括退还的100000元）微信支付810.68元，银行卡支付550.29元，合计1360.97元，本院对此合理支出予以确认，对其余支出，原告方有异议，且其不属于为了婚姻的正常开支，本院不予确认。对电动车收据不具有真实性，本院不予确认。被告所举证据2、萧县友好医院、宿州市立医院彩超报告单，证明原被告同居期间被告怀孕的事实。被告对其真实性、合法性均有异议，认为检查日期是2019年5月，在被告离家后一个月，检查单没有身份信息，不能证明是被告本人做的检查。经查，萧县友好医院、宿州市立医院彩超报告单，具有客观真实性，本院予以确认。 通过上述认定的证据，审理查明的事实为：2017年9月原、被告经人介绍相识，原告唐某1给付被告张某66000元见面礼后确立婚约关系。原告唐某1又于2018年11月14日和2018年11月17日分两次给付被告张某大礼和买车款计360000元。2019年2月10日原告唐某1与被告张某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续。后因家庭琐事双方发生争执，被告张某于××××年××月××日离开原告家回到娘家居住至今。原告唐某1及家人多次去接被告张某未果。原告遂起诉来院，要求被告张某返还彩礼款30万元。 另查明，被告张某于2019年3月20日向原告母亲代雪兰转账返还彩礼款100000元。被告张某在2019年2月举行婚礼后至××××年××月××日共同生活期间消费支出1360.97元。被告张某2019年5月曾检查并怀孕。 本院认为，原告唐某1起诉要求被告张某返还按照习俗给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续的情形，应当予以支持。综合考虑原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式后同居生活以及被告张某怀孕的客观情形，被告张某应酌情返还给原告唐某1彩礼款20万元，原告方其余诉讼请求不予支持。被告方认为原被告已同居两年，同居期间彩礼已基本花完，不同意返还的观点，无证据支持，且与审理查明的事实不符，本院不予采信；认为被告已怀孕的观点，有相关证据佐证，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告唐某1彩礼款20万元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担2000元，原告唐某1负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。