广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2005号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。 被告：岑应梅（并为被告覃庆嘉委托诉讼代理人），女，1973年4月7日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃庆嘉，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 被告：胡志贤（并为被告周春燕委托诉讼代理人），男，1975年5月3日出生，汉族，住广西藤县。 被告：周春燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：杨金桦，男，1977年5月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：黄霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告岑应梅、覃庆嘉、胡志贤、周春燕、杨金桦、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎居秀、林汉光，被告岑应梅、胡志贤到庭参加诉讼，被告杨金桦、黄霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告岑应梅、覃庆嘉立即偿还原告借款本金3000000元及利息167985.10元、罚息142681.54元（利息、罚息暂计至2020年6月21日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部本息清偿之日止），合计3310666.64元；2.判决六被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费45000元;3.判决被告杨金桦、黄霞、胡志贤、周春燕对被告岑应梅所欠原告的全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2014年12月27日，被告岑应梅因购进钢材需要向原告申请借款300万元。2014年12月29日，被告覃庆嘉向原告出具《同意借款承诺书》，同意其配偶岑应梅向原告借款300万元，并承诺以夫妻共同财产及个人财产共同偿还借款本金和利息，直到借款还清为止，被告覃庆嘉在《同意借款承诺书》上签名并捺指印；同日，被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签署了《联保申请书》及《联保协议》，约定被告岑应梅、杨金桦、胡志贤一致同意共同组成联保小组，向原告申请个人经营性贷款，并由联保小组成员相互承担连带保证责任，共同承诺相互监督，按期还款，如出现联保小组成员到期不偿还借款本息情况，联保小组其他成员将协商代为偿还。2015年1月30日，原告与被告岑应梅签订《个人借款合同》，合同约定被告岑应梅向原告借款人民币300万元，借款用途为购买钢材，借款期限为60个月，即自2015年1月30日至2020年1月29日；借款采用浮动利率，初始月利率为7.5‰;还款方式为每月第21日还息，应分别于2016年1月29日、2017年1月29日、2018年1月29日、2019年1月29日、2020年1月29日相应贷款到期10个银行工作日前各偿还本金60万元；第十条约定甲方应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；第十二条约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金，若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。2014年12月29日，被告杨金桦、胡志贤出具《保证承诺书》，被告黄霞、周春燕出具《同意保证承诺书》，均自愿为被告岑应梅提供连带责任保证；同日，原告与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订了连带责任《保证合同》；2015年1月30日，原告将300万元贷款支付给被告岑应梅。贷款发放后，被告岑应梅没有按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告岑应梅仅偿还了部分的借款利息给原告。截至2020年6月21日，被告岑应梅尚欠原告借款本金300万元及利息167985.1元、罚息142681.54元。原告认为，原告与被告岑应梅签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容也没有违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的，各方均应诚信履行合同约定的义务，但被告岑应梅未按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除与被告岑应梅签订的《个人借款合同》，并要求其立即偿还所欠原告的借款本息。被告覃庆嘉作为被告岑应梅的配偶，出具了《同意借款承诺书》,同意其配偶岑应梅向原告借款300万元，并以夫妻共同财产及个人财产共同偿还借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定岑应梅向原告的借款属被告岑应梅、覃庆嘉的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告覃庆嘉应当承担共同清偿责任。被告杨金桦、黄霞、胡志贤、周春燕自愿为上述借款提供连带责任保证，并分别出具了《保证承诺书》和《同意保证承诺书》,且原告与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订了《保证合同》。《保证承诺书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》均合法有效，被告杨金桦、黄霞、胡志贤、周春燕作为该借款的连带责任保证人，应当对被告岑应梅所欠原告的债务承担连带清偿责任。另外，原告与被告岑应梅签订的《个人借款合同》及原告与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订的《保证合同》均约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）由三被告承担，因此，原告为实现本案债权而实际发生的律师费45O0O元应由六被告共同承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请据实裁判。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告杨金桦、黄霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在期限内向本院举证、提出书面答辩意见，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综合全案证据，本院经审理确认案件法律事实如下： 2014年12月27日，被告岑应梅因购进钢材资金不足，向原告申请借款300万元。2014年12月29日，被告覃庆嘉向原告出具《同意借款承诺书》，同意其配偶岑应梅向原告借款300万元，承诺以夫妻共同财产及个人财产共同偿还借款本金和利息，直到借款还清为止。2015年1月30日，原告与被告岑应梅签订《个人借款合同》（合同编号：66990620150029），合同约定被告岑应梅向原告借款人民币300万元，借款用途为购进钢材，借款期限为60个月，从2015年1月30日至2020年1月29日；借款采用浮动利率，初始月利率为7.5000‰，在合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计算方法的，自公布或生效之日起贷款利率或计算方法亦作相应调整，原告无需通知被告，即可按中国人民银行有关规定执行；还款原则按先还息后还本的原则偿还，结息日固定为每月第21日，按还款计划归还借款，分别于2016年1月29日、2017年1月29日、2018年1月29日、2019年1月29日、2020年1月29日归还本金60万元；该合同第十条约定甲方（即被告）应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及乙方（即原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；该合同第十二条约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，按贷款本金的万分之五按日向甲方收取违约金，若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。此外，该借款合同还约定了借款的发放与支用、账户管理、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、公告催收、乙方记录的证据效力、权利保留、其他约定事项等内容。 2014年12月29日，被告胡志贤、杨金桦分别向原告出具《保证承诺书》，被告胡志贤、杨金桦承诺为被告岑应梅的借款提供连带责任保证，直至全部借款本息还清为止。同日，被告周春燕、黄霞分别向原告出具《同意保证承诺书》，周春燕同意其配偶胡志贤、黄霞同意其配偶杨金桦为被告岑应梅的借款提供连带责任保证，承诺以夫妻共同财产及个人财产共同为该笔借款提供保证，直至借款还清为止。2015年1月30日，原告与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订《保证合同》（合同编号：66990620150029－1），约定被告胡志贤、杨金桦对被告岑应梅的借款承担连带责任保证，保证期间为该合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。此外，该保证合同还约定了保证责任的发生、双方的权利义务、违约事件及处理、其他约定事项、权利保留、法律适用与争议解决、声明条款等内容。 2015年1月30日，原告将300万元贷款支付给被告岑应梅。原告发放贷款后，被告岑应梅只偿还了部分利息，未归还过借款本金，截止2020年6月21日，被告岑应梅尚欠原告借款本金300万元及利息167985.10元、罚息142681.54元。2020年6月，原告与广西飞中律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西飞中律师事务所代理其与被告岑应梅等金融借款合同纠纷一案，律师代理费45000元。2020年7月8日，原告将律师代理费45000元转账给广西飞中律师事务所。2020年7月16日，原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，2014年12月29日，被告胡志贤、岑应梅、杨金桦向原告出具《联保申请书》，承诺联保体每一成员向原告借款时，由联保体的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即相互联保。保证期间为自借款之日起至本联保体所有成员结清原告授信止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，被告胡志贤、岑应梅、杨金桦签署《联保协议》,约定被告岑应梅、胡志贤、杨金桦一致同意共同组成联保小组，向原告申请个人经营性贷款，并由联保小组成员相互承担连带保证责任。被告岑应梅、覃庆嘉是夫妻关系，被告胡志贤、周春燕是夫妻关系，被告杨金桦、黄霞是夫妻关系。 以上事实，有庭审笔录、原告提供的借款申请书、同意借款承诺书、个人借款合同、个人转账凭条、保证承诺书、同意保证承诺书、保证合同、联保申请书、联保协议、委托代理合同、广西增值税普通发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告岑应梅签订的《个人借款合同》、与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告岑应梅、覃庆嘉应否共同偿还借款本息的问题。原告与被告岑应梅签订的《个人借款合同》约定的借款期限已于2020年1月29日届满，但被告岑应梅没有按合同约定偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告岑应梅应当归还原告尚欠借款本金及利息、罚息。被告覃庆嘉向原告出具《同意借款承诺书》，同意其配偶岑应梅向原告借款300万元，并承诺以夫妻共同财产及个人财产共同偿还借款本金和利息，直到借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定岑应梅向原告的借款属被告岑应梅、覃庆嘉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告覃庆嘉应当承担共同清偿责任。故对原告请求被告岑应梅、覃庆嘉共同偿还尚欠借款本金300万元及利息167985.10元、罚息142681.54元（暂计至2020年6月21日，以后产生的利息、罚息按借款合同约定利率计至全部本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于被告胡志贤、周春燕、杨金桦、黄霞的保证责任问题。被告胡志贤、杨金桦分别向原告出具了《保证承诺书》，被告周春燕、黄霞分别向原告出具了《同意保证承诺书》，原告与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订了《保证合同》。《保证承诺书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》均合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告胡志贤、周春燕、杨金桦、黄霞作为被告岑应梅借款的连带责任保证人，原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，被告胡志贤、周春燕、杨金桦、黄霞应当对被告岑应梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 3.关于律师费应否支持的问题。根据《个人借款合同》第十条的约定“甲方应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。”原告与被告岑应梅、杨金桦、胡志贤签订的《保证合同》第三条约定“甲方保证的范围包括：依据本合同第二条确定的主债权，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。”因被告岑应梅的违约行为，原告聘请律师提起民事诉讼并实际支付了律师费45000元，根据双方当事人的约定，律师费应当由被告岑应梅、胡志贤、杨金桦负担。对原告主张岑应梅、胡志贤、杨金桦支付律师费45000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告覃庆嘉向原告出具《同意借款承诺书》，只是同意其配偶岑应梅向原告借款，并承诺以夫妻共同财产及个人财产共同偿还借款本金和利息，直至借款还清为止。被告周春燕、黄霞分别向原告出具《同意保证承诺书》，只是证明周春燕同意其配偶胡志贤、黄霞同意其配偶杨金桦为被告岑应梅的借款提供连带责任保证，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔借款提供保证，直至借款还清为止，并未承诺有对其他债务（如律师费）承担连带责任保证。故原告主张被告覃庆嘉、周春燕、黄霞支付律师费45000元的诉讼请求，因无合同约定，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告岑应梅、覃庆嘉应共同偿还尚欠借款本金300万元及利息167985.10元、罚息142681.54元（利息、罚息暂计至2020年6月21日，此后至借款本息还清之日止产生的利息、罚息按借款合同约定的利率另计）给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 二、由被告胡志贤、周春燕、杨金桦、黄霞对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、由被告岑应梅、胡志贤、杨金桦支付律师费45000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33654元（原告已预交），适用简易程序减半收取16827元，由被告岑应梅、覃庆嘉、胡志贤、周春燕、杨金桦、黄霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。