贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4367号 原告：罗在先，女，1984年12月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。 委托代理人：曾雪，贵州业精律师事务所实习律师。证号：230713012110747。 被告：曾加伦，男，1987年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****。 负责人：黄广兴，系该公司经理。 委托代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201610875336。 原告罗在先诉被告曾加伦、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下至判决主文前简称大地财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗在先及其委托代理人赵云艳、曾雪与被告大地财险温州分公司的委托代理人陈广到庭参加了诉讼，被告曾加伦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗在先诉称：2020年1月25日，我驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘吴道菊和刘波从黔西城关镇方向往黔西县大关镇方向行驶，于18时30分许途经黔西Ｇ321环线3公里加900米（小地名：熊家弯）处时，与被告曾加伦驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴道菊、刘波、曾加伦受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，我承担此次事故的全部责任，被告曾加伦无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车被拖入黔西县开发弘达修理厂停放处理，产生施救费500元。经中衡保险公估有限公司评估，该车因交通事故产生的损失为17585元，我为此支付评估费4000元。为避免损失扩大，我要求黔西县开发弘达修理厂对贵Ａ×××××号车进行修理，共产生修理费19275元。经查，被告曾加伦驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财险温州分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、被告大地财险温州分公司在交强险范围内赔偿我因交通事故造成的财产损失共计23775元；2、本案诉讼费由二被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告罗在先在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、行驶证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、浙Ｃ×××××号车的保险单，用以证明浙Ｃ×××××号车已投保交强险，此次事故发生在保险期限内； 4、评估报告及评估费发票，用以证明贵Ａ×××××号车因此次交通事故产生的损失经评估为17585元； 5、修理费发票2张、施救费发票1张，用以证明贵Ａ×××××号车因此次交通事故实际产生修理费19275元、施救费500元； 6、放弃赔偿承诺书及身份证复印件，用以证明此次交通事故中的另两名伤者吴道菊、刘波受伤轻微，放弃主张赔偿的权利。 被告大地财险温州分公司辩称：原告罗在先在此次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《最高人民法院关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》，我公司承保的车辆不承担事故责任，故仅应在交强险无责财产损失限额内赔偿原告100元。原告车辆受损，且其承担全部责任，应由其投保的保险公司进行定损，原告自行委托第三方进行评估产生的评估费应自行承担，本案诉讼费也不应由我公司承担。此次事故中，被告曾加伦驾驶的浙Ｃ×××××号车受损，我公司已赔偿被告曾加伦14400元，曾加伦向我公司出具了机动车辆索赔权转让书，该款项应由原告罗在先赔偿，我公司主张在本案中予以抵扣。 被告大地财险温州分公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，用以证明原告承担事故的全部责任，导致被告曾加伦驾驶的车辆受损，被告大地财险温州分公司已赔偿曾加伦损失14400元，该费用应该由原告承担，应在本案中予以抵扣。 被告曾加伦未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，被告大地财险温州分公司对原告罗在先提交的第1、2、3组证据无异议；对第4、5组证据有异议，认为两组证据相互矛盾，原告自行委托评估公司对车辆修理费进行评估后，又按照实际修理费进行主张，产生的评估费4000元属于原告恶意扩大的损失，应由原告自行承担；修理费高于评估的损失，故对实际产生的修理费不予认可；施救费发票是修理厂出具的，与事故发生的事实不符，不应由保险公司承担；对第6组证据不需质证，由人民法院依法认定。原告罗在先对被告大地财险温州分公司提交的证据有异议，认为代位求偿索赔申请书上记载的费用与被告大地财险温州分公司代理人陈述的费用不一致，曾加伦的损失，可以由大地财险温州分公司另行主张权利。 经本院认证，原告罗在先提交的第4、5组证据中的评估报告与修理费发票相互矛盾，评估报告更具有客观性，且经本院释明后，被告大地财险温州分公司对评估结论无异议，故本院对第4组证据予以采信，对第5组证据中的修理费发票不予采信，对施救费发票予以采信。原告罗在先提交的其余证据与被告大地财险温州分公司提交的证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年1月25日，原告罗在先驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘吴道菊和刘波从黔西城关镇方向往黔西县大关镇方向行驶，于18时30分许途经黔西Ｇ321环线3公里加900米（小地名：熊家弯）处时，与被告曾加伦驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴道菊、刘波、曾加伦受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故当日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423420202222325号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：原告罗在先承担此次事故的全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车被送往黔西县开发弘达修理厂停放，产生施救费500元。2020年3月19日，原告罗在先委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ａ×××××号车因交通事故受损修复费进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2020年3月22日作出评估报告，评估结论为：贵Ａ×××××号车别克凯越ＳＧＭ7150ＡＴＡ小轿车2020年1月24日交通事故碰撞受损修复费为人民币17585元。原告自支评估费4000元。 另查明，被告曾加伦驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告大地财险温州分公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。此次事故中，贵Ａ×××××号车乘车人吴道菊、刘波受伤轻微，二人自愿放弃主张赔偿的权利。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、交强险是否应分责分项赔偿；2、原告因交通事故造成的财产损失应如何认定。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故被告大地财险温州分公司认为保险公司仅在交强险范围内承担无责赔付100元的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。本案中，原告因此次交通事故遭受财产损失，其申请对车辆损失进行评估，因此产生的评估费系实际产生的费用，本院予以支持。被告曾加伦驾驶的浙Ｃ×××××号车投保了交强险，该次事故发生在保险期间，原告驾驶的贵Ａ×××××号车因交通事故产生的损失经评估为17585元、评估费4000元、施救费500元，共计22085元，未超过交强险限额，故依法应当由被告大地财险温州分公司在浙Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿。虽然大地财险温州分公司对其承保的浙Ｃ×××××号已预先进行赔付，被告曾加伦向被告大地财险温州分公司出具了车辆索赔权转让书，但被告大地财险温州分公司享有的代位求偿权与本案系不同的法律关系，故在本案中不予处理，被告大地财险温州分公司可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告大地财险温州分公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告大地财险温州分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内，在浙Ｃ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告罗在先因交通事故造成的财产损失（修复费、评估费、施救费）共计22085元。 案件受理费394元，已减半收取197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年八月十八日 书记员  刁英杰