辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初497号 原告：陈福林，男，1947年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省。 原告：郭桂英，女，1949年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省。 原告：张洪艳，女，1978年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省。 原告：陈雨彤，女，2000年8月1日生，满族，农民，住辽宁省。 四原告共同委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。 被告：赵成全，男，1951年8月31日生，汉族，农民，住辽宁省，（未出庭） 委托诉讼代理人：张**，女，1953年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省。（系赵成全妻子）。 被告：赵成元，男，1958年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。 被告：吴贵有，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省，（未出庭） 委托诉讼代理人：单红英，女，1968年5月18日生，满族，农民，住辽宁省。（系吴贵有妻子） 被告：吴贵元，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省，（未出庭） 委托诉讼代理人：张素娟，女，1953年12月4日生，满族，农民，住辽宁省。（系吴贵元妻子） 被告：国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司。住所地：北镇市广宁镇西门外路北。 负责人：李爱民，系该公司经理。 委托讼诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。 被告：北镇市大屯乡李佛村民委员会。住所地：北镇市大屯乡李佛村。 负责人：韩冰。系该村村委会主任。（未出庭） 原告陈福林、郭桂英、张洪艳、陈雨彤诉被告赵成元、赵成全、吴贵元、吴贵有、国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司、北镇市大屯乡李佛村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福林、郭桂英、张洪艳、陈雨彤及其委托诉讼代理人张凤林，被告赵成元、赵成全、吴贵元、吴贵有、国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福林、郭桂英、张洪艳、陈雨彤向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿原告各项经济损失232565元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月7日上午9时至10时，陈洪春（原告张洪艳丈夫）去自家开荒地割草时，镰刀误割冯素菊私拉的给庄稼浇水电线上造成触电死亡。冯素菊私拉的电线，村民赵成元、赵成全、吴贵友、吴贵元共同使用，属于共同使用人。经协商，冯素菊自愿赔偿四原告20万元。北镇市供电公司供电所没有履行巡线制度，对此次事故负一定责任。北镇市大屯乡李佛村民委员会没有按照上级指示，对村里灌溉井全部接电，严重失职失责，给安全留下隐患。造成村民私拉乱接电线漏电死亡事故，对本次事故负一定责任。陈洪春死亡给四原告造成432565元损失。除冯素菊已赔付20万元外，剩余的损失232565元要求6被告共同赔付。 被告赵成全辩称，我没有浇地，也没有用电，不同意赔偿。 被告赵成元辩称，我浇完自家地后，顺便将我哥赵成全家地也浇了，但我哥没有让我浇地。给吴贵友50元电费。我没有责任，不同意赔偿。 被告吴贵有辩称，不存在过错，不存在侵权关系，不同意赔偿。 被告吴贵元辩称，不是电线漏电，是自己用镰刀砍的，不同意赔偿。 被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司辩称，冯素菊未经法定用电审批程序，从产权人吴贵有家私拉电线而引发事故。该事故的线路，供电企业无产权也不是该线路的管理人和使用人。供电公司没有任何过错，不同意赔偿。 被告北镇市大屯乡李佛村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据： 1、（2018）辽0782刑初267号刑事判决书，证明冯素菊私接电源和用电人的事实。 被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司质证意见：对真实性没有意见，证明事故线路被告供电分公司没有产权。 其他被告质证意见：没有意见。 2、司法鉴定意见书，证明陈洪春死亡原因。 各被告质证意见：没有意见。 根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈福林、郭桂英共生育三名子女。陈洪春（死者）系其儿子。原告张洪艳与陈洪春（死者）系夫妻，原告陈雨彤系原告张洪艳与陈洪春（死者）女儿。2018年6月22日7时许，未经电力部门许可，本村村民冯素菊为抗旱浇地，将吴贵元家电线与自家电线连接在一起，共计200余米，从吴贵有家入户刀闸处接出至，线路没有设置警示标志及防护措施。6月25日浇完地后，被告赵成元、吴贵有、吴贵元分别用此电源及线路浇地。被告赵成元给付被告吴贵有电费50元。7月7日上午，被告吴贵元浇地期间，陈洪春（死者）在地里割草时将该电线割破导致触电后死亡。2018年12月6日北镇市人民法院以冯素菊犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，此判决现已生效。另查明，在刑事案件审理过程中，冯素菊自愿赔偿陈洪春家属各项经济损失20万元（已给付）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理责任，按产权归属确定。第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。 关于本案陈洪春触电死亡，各方当事人是否有过错，过错责任大小的争议焦点问题。案外人冯素菊的过错责任：冯素菊未经供电管理部门批准，为抗旱浇地而私拉乱接电线，且未设立任何警示标志，造成陈洪春在割草时触电死亡。冯素菊对陈洪春触电死亡存在重大的过错，故冯素菊应承担主要责任。被告吴贵有的过错责任：按照《供电营业规则》第四十七条的规定，供电设施的运行维护管理责任，按产权归属确定。电线系从吴贵有家电表箱刀闸处引出，其作为供电设施产权人应当对该电源使用情况负有运行维护管理义务，但吴贵有没有尽到安全监管责任，存在较大过错。故吴贵有应承担相应的责任。被告吴贵元的过错责任：吴贵元作为事发时电线的使用者，其应当对该线路负有运行管理的义务，但吴贵元没有尽到安全监管的义务，造成陈洪春在割草时触电死亡，也存在一定的过错，故吴贵元应承担一定的责任。死者陈洪春的过错责任：冯素菊拉设的电线未设立任何警示标，给周围环境埋下了安全隐患。陈洪春在割草时，无法预知冯素菊拉设接通了电源的电线，导致触电死亡，自身不存在过错，不应承担责任。被告赵成元、赵成全的过错责任：被告赵成元借用该电源、线路对自家及赵成全家土地进行浇地，其完成浇地行为后，对该电源、线路的运行维护管理责任即终止。故对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司的过错责任：按照《供电营业规则》第五十一条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”。本案供电设施的电表及线路的产权均不属于供电分公司所有，因此，北镇市供电分公司对本次事故的发生没有过错。对原告要求北镇市供电分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告北镇市大屯乡李佛村民委员会的过错责任：关于原告要求被告北镇市大屯乡李佛村民委员会因未按规定给灌溉井接电，属失职失责行为，应承担赔偿责任的主张。因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。 结合本案的实际情况和被告方过错责任的大小，本院酌定以案外人冯素菊承担70%的责任，被告吴贵有承担20%的责任，吴贵元承担10%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《辽宁省2018道路交通事故赔偿标准有关数据》，充分考虑本案的实际情况，本院确认原告在此事故中损失的具体赔偿项目和数额如下： 1、死亡赔偿金总额274940元，（13747元/年×20年）； 2、丧葬费31272.5元； 3、被扶养人生活费71913.33元，（10787元/年×20年÷3）。原告主张66353元，符合法律规定，本院予以支持； 4、陈洪春触电死亡，让四原告遭受了失去亲人的精神痛苦，其请求支付精神抚慰金50000元的要求，本院予以支持； 5、处理事故费用10000元，原告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。 以上各项损失共计422565.50元。结合被告的过错应当承担的责任比例，被告吴贵有承担20%的责任为84513.10元，吴贵元承担10%的责任为42256.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告吴贵有赔偿原告陈福林、郭桂英、张洪艳、陈雨彤各项费用共计84513.10元； 被告吴贵元赔偿原告陈福林、郭桂英、张洪艳、陈雨彤各项费用共计42256.55元； 三、驳回原告陈福林、郭桂英、张洪艳、陈雨彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，四原告负担2310.00元，吴贵有负担660元，吴贵元负担330.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  齐 明 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董 健