wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3073号原告：董宪明（曾用名：董鹏），男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：汤元法，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告董宪明为与被告汤元法民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款150000元；2、偿还由此产生的利息20000元（2015年8月17日至2016年1月16日）；3、支付自2016年1月16日至今相关利息；4、承担本案一切诉讼费用；庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月16日，被告向原告借款150000元，原告以现金存款的方式将款项存入被告的银行卡账户。次日，被告向原告出具借条一份，载明其于2015年8月17日向原告借款150000元，每月利息4000元，于2016年元月16日前一并归还。但被告未按期还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的银行卡存款业务回单、借条及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤元法于本判决生效之日起十日内归还原告董宪明借款150000元、利息15000元，合计165000元；二、驳回原告董宪明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告董宪明负担150元，被告汤元法负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年八月七日书记员  徐超洁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2649号原告：周某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住项城市。原告：邝某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住项城市。上列原告周某某、邝某某共同委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：田某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。原告周某某、邝某某与被告田某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告共同委托诉讼代理人张瑞，被告田某某及其委托诉讼代理人任勇敢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、邝某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2010年10月16日签订的《协议书》无效，并返还原告宅基地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月16日，原告与被告田某某签订协议书，约定原告将其位于花园路××北，宅基面积（东西长14米，南北宽14米），东靠南北路，西靠周海朝，南靠周德海，北靠周保国，共计196平方米的宅基地以81000元的价格出卖给被告。协议签订后原告发现双方签订的协议违法法律的强制性规定，应属无效。后原告多次找被告协商合同事宜，被告均予以拒绝。为此，诉至法院。被告田某某辩称，1、原、被告签订的协议是有效协议，根据《土地管理法》的相关规定，二原告作为项城市花园办事处邝花园社区居民委员会的居民对自己的宅基地有权进行出卖，只是出卖后其再申请宅基地的，不予批准。被告取得该片宅基地后，在项城市花园办事处和邝花园社区居民委员会的鉴证下，与项城市通广置业有限公司签订了《邝花园城中村改造房屋搬迁协议》，并且搬迁后取得了补偿，被告的行为并未违反法律的强制性规定。2、二原告要求确认合同无效的行为是一种违反诚实信用原则的行为，不应当得到法律的支持和保护。根据《合同法》相关法律规定，双方于2010年签订的协议书，内容是双方的真实意思表示，且均已履行完毕。二原告在十年之后，看到拆迁补偿有利可图，而违反诚实信用原则，请求确认合同无效。如果该宅基地被政府征用而未予补偿，二原告是否还请求确认合同无效呢。综上，二原告的这种行为不应当得到法律的保护和支持，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，原告周某某、邝某某与被告田某某签订《协议书》一份，约定：周某某、邝某某的宅基地一片，位于花园路××北，宅基面积（东西长14米，南北宽14米），东靠南北路，西靠周海朝，南靠周德海，北靠周保国，共计196平方米，出卖给田某某；付款方式为一次付清，全价81000元。协议签订后，被告向二原告支付了81000元，二原告将该片土地交于了被告。2013年6月25日，被告田某某作为邝花园社区居民与项城市通广置业有限公司签订《邝花园城中村改造房屋搬迁合同》，监证单位为项城市人民政府花园办事处和项城市花园办事处邝花园社区居民委员会。合同约定：田某某宅基上无房屋，通过丈量亩数为0.294亩，共兑换楼房建筑面积220平方米。现项城市通广置业有限公司开发建设的小区已经竣工，向被告田某某分配了220平方米建筑面积的楼房。二原告认为签订协议书时不懂法律，后来知道买卖宅基地违反了法律规定，与被告协商无果。为此，诉至法院，请求确认双方签订的协议书无效，并由被告返还宅基地。本院认为，本案双方争议的焦点是：二原告请求确认与被告签订的《协议书》无效，并由被告返还宅基地，应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告于2010年10月16日签订的《协议书》，该协议书约定：周某某、邝某某的宅基地一片196平方米，出卖给田某某，价款为81000元。协议书签订后，双方均予以了履行。2013年由于城中村改造，在项城市花园办事处和邝花园居民委员会监证下，被告与项城市通广置业有限公司签订了《邝花园城中村改造房屋搬迁合同》，被告兑换楼房建筑面积220平方米，现项城市通广置业有限公司已经在其开发建设的小区为被告予以了分配。上述事实原、被告均予以认可，且有原告提交的《协议书》、被告提交的《邝花园城中村改造房屋搬迁合同》及庭审笔录予以证明。原、被告签订的《协议书》不存在“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。二原告请求确认与被告签订的协议书无效，并由被告返还宅基地。由于原告提交的证据不能证明双方签订的协议书中约定的案涉土地的性质，是国有土地还是集体土地，是可耕地还是宅基地，也不能证明其对案涉土地所拥有的权利。因此，确认合同效力所依据的法律规定也不能予以明确，原告提交证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明双方签订协议书中案涉土地的性质，也不能证明其对案涉土地所拥有的权利，确认合同效力所依据的法律规定不能予以明确，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某某、邝某某的诉讼请求。案件受理费913元，由原告周某某、邝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十九日书记员  凡迪心
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8702号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北长江传媒数字科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡明亮，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告湖北长江传媒数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2079号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯超阳。 被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道联合村红岭自然村庄背后组织机构代码:566955471。 法定代表人毛火表。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0681行审277号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款50000元，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并向被执行人住所地村委会对其财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款50650元。 鉴于被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市青龙肉制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初324号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李德富，男，1963年11月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，户籍地安徽省巢湖市，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2019年10月26日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 辩护人付建立、王绪亭，山东开言律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉，被告人李德富及辩护人付建立、王绪亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月3日0时许，被告人李德富酒后驾驶鲁Ｍ×××××号越野车与付某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故。事故发生后被告人李德富明知对方报警而在现场等候交警处理。经认定，被告人李德富负事故的全部责任，付某无责任。经鉴定，李德富静脉血液中酒精含量为208.57mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李德富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李德富拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。 被告人李德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李德富系自首；2.被告人李德富自愿认罪认罚；3.被告人李德富犯罪情节较轻，对社会危害性较小。 经审理查明，2018年8月3日0时许，被告人李德富酒后驾驶鲁Ｍ×××××号越野车沿滨城区渤海六路由南向北行至黄河六路路口以南处时，与前方停在路边的付某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故。事故发生后被告人李德富明知对方报警而在现场等候交警处理。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人李德富负事故的全部责任。经鉴定，李德富静脉血液中酒精含量为208.57mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人李德富血样采集过程录像、鉴定意见、归案情况说明、被告人李德富供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德富醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李德富的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李德富血液内酒精含量超200mg/100ml、发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人李德富具有自首情节、愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李德富积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。关于辩护人所提被告人李德富犯罪情节较轻、社会为危害性较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人李德富在醉酒后仍驾车上路行驶并与他人发生交通事故，并负事故全部责任，其犯罪情节并非较轻、社会危害性并非较小，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孟利华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初656号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘海刚，男，汉族，1982年1月18日出生于甘肃省庆阳市，高中文化，无业，住东营市广饶县。2010年12月30日因犯诈骗罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月25日刑满释放。2015年6月11日因犯诈骗罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月3日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2019）鲁0502刑初656号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人刘海刚犯诈骗罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 婷人民陪审员  王玉芹人民陪审员  薄其红二〇二〇年八月五日书 记 员  张进萌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执339号之一 申请执行人：向云，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符晓星，男，生于1970年02月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人向云与被执行人符晓星民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2259号民事判决书，被执行人符晓星应偿还申请执行人向云借款210000.00元及利息（从2017年7月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4450元。但被执行人符晓星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符晓星在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李宣平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执661号 申请执行人：张其红，女，生于1967年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张敏，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人张其红与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2675号民事判决书，被执行人张敏应向申请执行人张其红支付货款165000元及逾期利息（从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8230元。2020年7月21日，申请执行人张其红向本院申请立案执行，同日，本院立案执行，但被执行人张敏至今未履行。本案执行中查明:被执行人张敏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张敏所有的粤Ｂ×××××号丰田车辆一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李宣平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2905号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地河南省南阳市新华东路**。统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张广谦，男，汉族，1976年11月14日出生，住河，住河南省南阳市宛城区社职工，特别授权。被告邢自景，男，汉族，1963年7月20日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告宋江波，男，汉族，1976年10月19日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告娄吉生，男，汉族，1991年1月2日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告邢自勇，男，汉族，1969年6月20日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢自景、宋江波、娄吉生、邢自勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年7月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告邢自景、宋江波、娄吉生、邢自勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邢自景2017年10月27日在我社申请贷款100000元，属最高额保证担保贷款，2019年10月27日到期，由宋江波、娄吉生、邢自勇提供连带责任担保保证，本次签订借据从2018年10月30日至2019年9月30日到期，利息至今未结。贷款到期后经我社客户经理多次催要，各被告人至今分文未付，现请求判令1、被告邢自景按合同约定立即偿还原告借款100000元，截止2020年5月25日利息9900元、罚息10800元，利息合计20700元，本息共计120700元。利息支付至借款全部还清之日。2、担保人宋江波、娄吉生、邢自勇承担连带还款责任。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、四被告身份证复印件各一份，用于证明借款人及担保人的身份信息。2、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，用于证明2017年10月27日被告邢自景在原告处贷款人民币100000元，期限自2017年10月27日至2019年10月27日，贷款利率9.3‰，担保人宋江波、娄吉生、邢自勇承担连带责任保证。3、借款借据一份，用于证明所借款项已支付被告邢自景。4、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》一份，用于证明签订借款合同及保证合同时，被告提供的地址视为诉讼中送达的地址。被告邢自景、宋江波、娄吉生、邢自勇在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告邢自景、宋江波、娄吉生、邢自勇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，被告邢自景与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告邢自景在原告处贷款100000元，贷款期限自2017年10月27日至2019年10月27日，利率为月息9.3‰；同日被告宋江波、娄吉生、邢自勇与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，后被告邢自景归还利息至2018年10月30日。贷款到期后，被告邢自景未按照约定的期限归还借款本息，原告追要未果，即诉至本院，要求1、被告邢自景按合同约定立即偿还原告借款100000元，截止2020年5月25日利息9900元、罚息10800元，利息合计20700元，本息共计120700元。利息支付至借款全部还清之日。2、担保人宋江波、娄吉生、邢自勇承担连带还款责任。本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢自景、宋江波、娄吉生、邢自勇协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告邢自景未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告宋江波、娄吉生、邢自勇为被告邢自景提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告宋江波、娄吉生、邢自勇承担保证责任后，有权向债务人邢自景追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邢自景于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元，并自2018年10月30日起按照双方约定利率月息9.3‰计付利息至款还清之日止。二、被告宋江波、娄吉生、邢自勇承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告邢自景、宋江波、娄吉生、邢自勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年八月三日书记员  魏静怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1811号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人徐春峰，男，1975年2月1日出生，住诸暨市（山东省东明县）。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人徐春峰行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审124号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐春峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人徐春峰向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款305000元，另应承担案件执行费4475元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人徐春峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省东明县人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人徐春峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款309475元。 鉴于被执行人徐春峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2475号之二 被执行人：王建平，女，汉族，1963年03月09日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建平在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6778号 原告：冯雪，女，汉族，1982年3月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，河北谦实律师事务所实习律师。 被告：刘志坡，男，汉族，1980年2月8日出生，住石家庄市长安区。 被告：苏彦敏，女，汉族，1982年12月2日出生，住石家庄市长安区。 原告冯雪诉被告刘志坡、苏彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告冯雪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯雪撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告冯雪负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  李亚亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2819号原告：王明星，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王广荣，男，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**。负责人：洪文庆。原告王明星与被告王广荣、无锡尚品石油有限公司（以下简称尚品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王明星委托诉讼代理人徐杰，被告王广荣委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费损失157295.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日上午7时许，王广荣驾驶号牌为苏Ｊ×××**的正三轮载货摩托车在无锡市锡山区团结中路、锡虞路口北兴塘路公交站台附近非机动车道内将驾驶二轮电动车的王明星撞倒，造成车辆损坏，致王明星受伤的事实。后因双方及保险公司就上述事故所致医疗费项目赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院，请求判如所请。被告王广荣辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司在保险范围内先行赔付，对医疗费总金额无异议，但其中金额为11000元的白蛋白费用和6750元的单唾液酸四己糖费用因无相关医嘱，不予认可。此外，事故发生后已经垫付了医疗费10000元。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故发生情况：2020年4月15日上午7时许，王广荣驾驶号牌为苏Ｊ×××**的正三轮载货摩托车，沿锡山区团结路东侧非机动车道内由南向北行驶至锡虞路交叉路口北侧路段时，遇王明星驾驶无锡Ｃ798112（备案）号电动自行车在正三轮载货摩托车右侧同向直行，结果正三轮载货摩托车车斗右侧加装的木板外侧中后部与由王明星驾驶的电动自行车车头左侧刮擦，致电动自行车向左侧倒地，造成王明星受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，王广荣负事故全部责任。2、救治情况：王明星受伤后，送至联勤保障部队第九0四医院（无锡市太湖医院）治疗，于2020年4月15日进行左侧颞顶部硬膜外血肿清除术、颅内压探头置入术，于2020年5月6日出院，期间发生医疗费167295.03元，其中包含人血白蛋白费用11000元和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液费用6750元，由联勤保障部队第九0四医院出具的长期医嘱记录单中予以列明。3、车辆及投保情况：苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车登记于王广荣名下，该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。4、赔付情况：事故发生后，王广荣垫付医疗费10000元，王明星予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王明星因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。联勤保障部队第九0四医院出具的诊断证明书足以证明王明星进行康复治疗合理必要，故本院对王明星由此产生的医疗费用凭票予以认定。至于外购人血白蛋白费用11000元和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液费用6750元，因由联勤保障部队第九0四医院出具的长期医嘱记录单中予以列明，且该药物确已用于治疗，故本院予以认定。以上，本院据此认定王明星之医疗费损失为167295.03元。鉴于王广荣所驾车辆在保险公司投保了交强险，故王明星的医疗费损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。因交警部门认定王广荣负事故全部责任，故超出交强险部分损失157295.03元，由王广荣予以赔付。扣除王广荣已垫付的医疗费10000元，王广荣还应向王明星赔付医疗费损失147295.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后10日内赔付王明星款项10000元；二、王广荣于本判决生效后10日内赔付王明星款项147295.03元；三、驳回王明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由王明星负担元，王广荣负担510元，保险公司负担40元（原告同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。王广荣、保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王明星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月十七日书记员  周 晟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10156号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黎焕银，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院移送执行黎焕银受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初4859号案的案件受理费45元。本院已于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1732号原告：曹翠英，女，1955年11月24日出生，汉族，住所地黄石市，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：张春芳，女，1962年11月6日出生，住所地阳新县，原告曹翠英与被告张春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯凌汉、被告张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹翠英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月1日签订的《房屋租赁合同》（庭审中变更为解除原、被告涉案的房屋租赁合同）；2.判令被告将租赁房屋返还原告；3.判令被告向原告支付上述房屋的占有使用费，从2020年5月1日起至被告将上述门面返还原告之日止按每月1000元计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原、被告经双方友好协商，原告同意将位于阳新县××号房屋出租给被告，协议第二条约定租赁期限为一年，即从2016年8月1日起至2017年7月31日止；第五条明确约定如拖欠租金1日以上，原告有权收回此房屋。合同到期后，被告一直按月支付租金至2020年4月1日，但未重新签订租赁合同。现由于被告拒不支付租金，原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请判如所请。张春芳辩称，涉案房屋原告已经卖给被告儿子朱君，因朱君没有能力交付房款，双方约定朱君每个月支付1000元的利息给原告，利息已经支付到2020年4月1日为止，庭审当日被告又帮朱君送给原告900元，还欠4、5、6、7月的利息共计3100元未付。该房屋是否返还原告，应当由朱君出面与原告交涉，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，原告在案外人易某处购买了涉案房屋（位于阳新县××楼××单元××层，未办理产权证）。2016年之前，原告将涉案房屋出租给被告，月租金1000元，但未订立书面合同。之后，原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，均约定被告每月向原告支付租金1000元，若被告拖欠租金1日以上，原告有权收回涉案房屋，其中，落款时间为2016年8月1日的《房屋租赁合同》租赁期限为一年，落款时间为2017年8月1日的《房屋租赁合同》租赁期限为六个月。租赁期限届满后，双方未续签书面合同，被告未腾退房屋，且每月向原告支付租金1000元。截至2020年4月30日，被告下欠租金100元，此后被告未付租金，原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，涉案租赁合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但被告继续使用房屋且向原告支付租金，应视为不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同，且被告未按照合同约定按时交纳租金，已构成违约，故原告主张解除双方涉案的房屋租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务关系终止，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费问题，在本案中，从2020年5月1日起至租赁合同解除前，被告应按约定支付原告租金，租赁合同解除后至房屋返还原告之日止，被告应赔偿原告因其占有涉案房屋期间的损失（按约定的租金计算），租金与损失虽性质不同，但金额一致，故对于原告主张的被告应向其支付从2020年5月1日起至房屋返还之日止按每月1000元计算的房屋占有使用费，本院予以支持。对于被告提出的涉案房屋已出售给其儿子朱某、双方约定每月支付1000元利息、房屋返还问题与被告无关的辩解，因被告未提交充分有效的证据证实双方存在房屋买卖关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹翠英与被告张春芳的涉案房屋租赁关系（房屋位置：阳新县兴国镇建阳巷16号楼第二单元第三层）；二、被告张春芳于本判决生效后十日内将涉案房屋返还原告曹翠英；三、被告张春芳于本判决生效后十日内向原告曹翠英支付从2020年5月1日起至房屋返还之日止按每月1000元计算的房屋占有使用费（租金及损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年八月三日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1185号原告：冯贵金，男，1953年8月7日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，新集镇法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1963年6月7日出生，汉族，住五河县。原告冯贵金诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2018年期间,被告因承包浍南镇水利工程的需要,向我购买水泥用于工程建设,在2019年3月3日经双方结算,被告欠水泥款43496元,当时由被告出具了欠条。时至今日,原告多次向被告索要货款,被告拒付至今,要求被告偿还所欠货款43496元且诉讼费由被告承担原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告水泥款43496元一直未给的事实；被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。经本院审理认定事实如下：在2018年期间,被告因承包浍南镇水利工程的需要,向原告购买水泥用于工程建设,在2019年3月3日经双方结算,被告欠水泥款43496元,当时由被告出具了欠条。时至今日,原告多次向被告索要货款,被告拒付至今。本院认为，被告欠原告水泥款43496元，事实清楚、证据充分，被告理应及时返还所欠原告水泥款。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌应于本判决生效后十日日内返还原告冯贵金水泥款本金43496元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年八月十八日书 记 员 王        玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执428号 申请执行人：杨天会，女，汉族，1980年11月20日出生，无固定职业,住四川省宜宾县。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司，住所地：北屯镇。 法定代表人：魏光申，该公司董事长。 我院执行的申请执行人杨天会申请执行被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产状况，经查被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人杨天会的申请，依法将被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人杨天会告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额94043.09元，已执行金额0元，未执行到位标的94043.09元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执331号申请执行人潘秀芳，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吴海峰，该公司董事长。申请执行人潘秀芳与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0925民初3746号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城市华丰房产开发有限公司应偿还原告借款本金300万元及约定利息（利率标准为年利率15%，自2012年4月21日起计算至本金清偿之日止），于2019年12月30日前偿还本金150万元及约定利息；2020年8月30日前偿还本金150万元及约定利息。如被告第一期不按期足额履行，则原告有权就所有给付余额申请法院强制执行。案件受理费39200元，减半收取19600元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，虽对被执行人盐城市华丰房产开发有限公司所有的房屋予以查封，但暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3823号申请人：李晓霞，女，汉族，1982年12月27日生，住济源市。被执行人：王玉梅，女，汉族，1973年9月24日生，住济源市。关于李晓霞与王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2236号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2236号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月十二日书记员  李 博
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初477号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王佩，女，1989年1月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王佩犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人王佩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日13时至21时许，被告人王佩以营利为目的，在长沙县的出租房内，纠集参赌人员邱某、王某、张某、黄某、邓某、谭某、陈某1（均已行政处罚）等人在利用扑克牌进行“三公”形式的赌博活动，赌注100元起，上不封顶，并以500元的报酬聘请李某（已行政处罚）为赌场服务员。被告人王佩从中抽取“水钱”共计11300余元。当天21时许，公安机关现场查获该赌场，将被告人王佩及参赌人员抓获到案，并当场扣押赌资共计72000元，后予以收缴。公诉机关认为，被告人王佩以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王佩具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、李某、谭某、邓某、黄某、张某、陈某1、邱某、陈某2、陈某3等人的证言；户籍证明、到案经过、现场照片、现场查禁赌博登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证；检查笔录；被告人王佩的供述等证据证实。被告人王佩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王佩以营利为目的，提供场地供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的期限予以折抵后，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年八月三日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初847号 原告：杨世均，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭霞（特别授权），四川烨律律师事务所律师,住成都市高新区。 被告：杨先喜，女，生于1976年11月5日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜深美（特别授权），四川兆盛律师事务所律师，住四川省雅安市雨城区。 原告杨世均诉被告杨先喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世均的委托诉讼代理人彭霞、被告杨先喜的委托诉讼代理人杜深美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金138192元，并支付逾期利息（以借款本金138192元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起至借款还清之日止计算的逾期利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年12月以来，被告多次向原告借款，所借款项部分用于个人做生意以及还房贷等，原告则通过银行、微信转账及现金支付等多种方式支付了全部借款138192元。原告多次与其沟通、协商，但其拒不还款，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨先喜辩称，原、被告双方没有借款的合意，被告不应当向原告支付借款。原告在本案中陈述从2016年至2019年12月期间，被告多处向其借款共计138100元，但是在原告所提供的证据中，没有任何证据能够证明被告杨先喜向其主张过借款，尤其是原告向被告提交的建设银行交易明细、农村信用社取款凭证、农业银行明细清单，该组证据只能证明原告杨世均向各银行支取过大笔的金额，但原告并没有充分的人证或者以书面借条等形式证明被告杨先喜向其主张过借款。本案中，被告杨先喜与其丈夫在婚姻关系存续期间，因双方没有购买房屋，因此双方所剩的结余有30余万元，双方居住的房屋一直是杨先喜父母家中的房屋，即使在杨先喜丈夫生病期间，为杨先喜的丈夫治疗而花去了20多万元的积蓄，除去安葬杨先喜丈夫的相关费用而外，杨先喜尚有近10万元的积蓄。杨世均的妻子因车祸死亡，杨先喜是杨世均的亲二嫂，杨先喜的丈夫杨某1是杨世均二哥，杨某1因脑溢血住院治疗几个月后于2019年2月去世。2019年4月3日，原告杨世均向杨先喜表明愿意与杨先喜共同生活的意图后，双方经过协商，应杨世均的要求，被告杨先喜陪同杨世均到新疆务工，在务工期间双方通过微信转账、互发红包的形式为双方的生活进行了各种开销，在共同生活期间包括女方在新疆务工的工资均由杨世均领取，后因双方发生争执后，杨先喜于2019年9月4日返回通江，2019年12月杨世均到通江县与杨先喜发生争执后双方就没有怎么联系了。因此，在双方共同生活期间，其双方微信相互转款是用于了同居生活期间的共同开支，是人之常情，而并非原告所述的借贷关系。根据原告所提交的证据，聊天记录中显示的“人心换人心”不能证明是杨先喜本人，因此原告所提交的各组证据不能达到其证明目的，请求人民法院在查明本案事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，结合当事人的陈述本院确认如下事实：杨世均与杨先喜原系叔嫂关系，杨世均妻子因交通事故死亡，杨先喜的丈夫杨某1因脑溢血住院治疗几个月后于2019年2月去世。2019年4月至2019年9月，杨世均与杨先喜曾一起在新疆务工并同居生活（2020年5月30日被告在通江县法院庭审中自认），2018年11月13日至2019年12月17日杨世均以微信转款给杨先喜33笔，合计65160元，2019年4月2日杨世均经手机银行转款给杨先喜10000元。2019年5月至2019年11月杨先喜以微信转款给杨世均22笔（含转杨世均女儿杨某21700元），合计10315元。杨世均与杨先喜因民间借贷纠纷曾向四川省通江县法院起诉，该院于2020年5月作出（2020）川1921民初1220号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，原告杨世均主张双方借贷关系成立，不仅要证明借贷双方真实进行了资金交付，而且还需要证明双方存在借贷关系的法律事实，两者缺一不可。 首先原告杨世均主张的借款138192元，其中现金交付55000元，其所举证据不足以证明双方之间有真实的资金交付；购药支出6096元，其帐单注明微信支付给商家、现金提现到农信银行4004元，也不能证明双方之间存在资金交付。微信帐单截图上注明转账给杨姐、转账给诺言，有杨先喜的头像，可确认2018年11月13日至2019年12月17日杨世均以微信转款给杨先喜33笔，金额为65160元，手机银行转款注明杨先喜10000元，合计杨世均转款给杨先喜金额为75160元。 案涉款项是否系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨世均主张向杨先喜的转款系借款，杨先喜对上述转款作出了解释，即发生转款期间与杨世均系同居关系，款项系双方的共同开销等，故杨世均作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但杨世均提供的微信聊天记录也不能证明双方有借款的合意，且杨世均主张自2016年3月起至2019年12月双方曾发生43笔借款但其陈述无还款的事实，不符合常理，双方之间的相互转款不能排除双方是赠与、共同支出等行为。在杨世均所主张的借款事实是否存在不能确定的情况下，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故本案案涉款项系借款的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告杨世均的诉讼请求。 案件受理费1532元，由被告杨世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张崇明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 柳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1483号之二 申请执行人：潘志强，男，1943年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王云卿，男，1965年3月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘志强与被执行人王云卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）台玉商初字第1925号民事调解已于2009年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78650元及利息，并负担申请执行费1079.75元、案件受理费883元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人王云卿与他人共同共有的位于玉环市××街道××村××号的不动产［浙（2019）玉环市不动产权第0011804号］，已被本案查封，该不动产所属宗地为集体用地，本院未予变价处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月27日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月九日 代书记员 胡明微
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1434号之一申请执行人：姜大军，男，1954年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘文侠，女，1949年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：宋光培，女，1979年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：姜毅峰，男，2004年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：庄佳斌，男，1989年5月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人姜大军、刘文侠、宋光培、姜毅峰与被执行人庄佳斌附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）云少刑初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为389890.70元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303执1434号案件的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十五日书记员  仇立婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执993号申请执行人：山东日月星晨新能源有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区北宫西街****楼**。法定代表人：孙长岗，总经理。被执行人：潍坊市汇王工贸有限公司，住所，住所地：潍坊市高密市密水街道拒城河社区驻地div>法定代表人：陈维修，总经理。本院在执行山东日月星晨新能源有限公司与潍坊市汇王工贸有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人山东日月星晨新能源有限公司同申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十五日代书记员 李英杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4857号原告：王某某，女，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，女，1952年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1923年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某、侯某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初7号之一申请人：常熟市振广园艺工程有限公司，住所地常熟市唐市镇常昆工业园。法定代表人：王振兴。被申请人：中新房宏樽（常州）置业有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。法定代表人：吴姝莺。常熟市振广园艺工程有限公司诉中新房宏樽（常州）置业有限公司合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中新房宏樽（常州）置业有限公司银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月三日书记员  张 倩
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1279号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄煌喆，男，1991年6月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，新媒体从业人员，住福建省漳州市平和县。被告人黄煌喆因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月11日由该分局决定取保候审，2019年8月7日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]733号起诉书指控被告人黄煌喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年12月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘松柏出庭支持公诉。被告人黄煌喆及其辩护人高绍勇到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，于2020年3月1日裁定中止审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2017年2月至2018年10月间，被告人黄煌喆在明知他人利用网络实施诈骗犯罪的情况下，为赚取高额微博推广费用，有偿接受他人委托，长期使用自己经营管理的“小猪佩奇表情包”、“新苏联笑话研究中心”、“姨惑”、“女人情感深处”、“徐志摩文献”等新浪微博账号发布诈骗招聘广告，致乔某、丁某、王某等多名被害人财物被骗，非法获利达人民币50000余元。其中被害人乔某、王某、丁某分别于2018年4月12日、9月19日、10月10日，根据被告人黄煌喆在新浪微博“小猪佩奇表情包”上发布的广告，添加客服QQ联系对方刷单后，被骗人民币14400元、6000元、26000元。案发后，被告人黄煌喆退赔被告人乔某损失人民币14400元，并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄煌喆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人黄煌喆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄煌喆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人黄煌喆系初犯，自愿认罪认罚，积极退赃并赔偿被害人部分损失，且取得了部分被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至2018年10月间，被告人黄煌喆在明知他人利用网络实施诈骗犯罪的情况下，为赚取高额微博推广费用，有偿接受他人委托，长期使用自己经营管理的“小猪佩奇表情包”、“新苏联笑话研究中心”、“姨惑”、“女人情感深处”、“徐志摩文献”等新浪微博账号发布诈骗招聘广告，致乔某、丁某、王某等多名被害人财物被骗，非法获利达人民币54000元。其中被害人乔某、王某、丁某分别于2018年4月12日、9月19日、10月10日，根据被告人黄煌喆在新浪微博“小猪佩奇表情包”上发布的广告，添加客服QQ联系对方刷单后，被骗人民币14400元、6000元、26000元。案发后，被告人黄煌喆退赔被告人乔某损失人民币14400元，并取得了谅解。被告人黄煌喆自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人黄煌喆向本院预缴了罚金保证金人民币10000元，退出违法所得人民币54000元，并自愿赔偿被害人王某经济损失人民币3000元，赔偿被害人丁某经济损失人民币13000元。以上事实，被告人黄煌喆在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人乔某、丁某、王某的陈述笔录，转账记录，银行流水，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄煌喆明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为他人提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄煌喆犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人黄煌喆赔偿了被害人的部分经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄煌喆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄煌喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币五万四千元予以没收并上缴国库；暂扣于本院的退赔款人民币一万六千元分别发还给被害人王某某人民币三千元，发还给被害人丁某人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陆洪明人民陪审员  张 帅二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民2985号 原告：邓正权，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵友虎，男，1967年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告邓正权与被告赵友虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正权到庭参加诉讼，被告赵友虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金202400元及计算至2020年7月的利息20000元，并从起诉之日起按6%年利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2016年2月20日原、被告双方签订了《劳务分包协议书》，承建位于巴中市柏杨庙的砼墙及护坡工程，被告让原告交纳200000元保证金，后原告通过中国工商银行账户转款200000元至被告账户，但该工程并未落实，原告多次要求被告退还保证金，被告于2018年12月1日向原告出具借条一张，将上诉款项转为借款，并约定还款期限。后被告逾期未还款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体适格；2、被告向原告出具的收条两张、借条一张，中国工商银行客户凭条两张，证明借款202400元事实，并约定了还款期限；3、劳务分包协议、内部协议合同。本院认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因承揽巴中市南龛文化产业园区内的项目需向项目部缴纳保证金，分别于2015年12月20日和2016年1月25日要求原告缴纳保证金，后由于工程未开工，原告要求被告退还上述保证金。被告于2018年12月1日向原告出具借条一张，将上述款项转化为借款，将借款金额确认为202400元，承诺于2019年2月4日前归还5万元，于2019年3月6日前还清剩余款项，后被告逾期未支付。 本院认为，被告将欠原告的保证金转化为借款202400元，并向原告出具借条一张，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还202400元借款本金的诉讼请求予以支持；被告逾期未向原告付款已构成违约，原告要求被告从逾期还款之日起按6%年利率计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵友虎欠原告邓正权借款本金202400元及利息（利息以50000元为基数从2019年2月5日起按年利率6%计算至付清时止，以152400元为基数从2019年3月7日起按年利率6%计算至付清时止），限于本判决生效后10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，均由被告赵友虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4441号原告：郝某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告:陈某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。原告郝某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十八日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初934号原告：陈阳，女，汉族，1994年1月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘成洋，男，汉族，1998年1月22日出生，住河南省开封市尉氏县。原告陈阳诉被告刘成洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告刘成洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告退还房租21000元、装修费22000元及违约金13000元共计人民币56000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原、被告签订《转租合同》约定：房屋租赁期限为2019年10月25日至2020年5月25日止，每月租金7000元，合同到期，被告需补偿原告装修费用10000元，被告承诺原告能按照合同约定的期限使用该房屋，且其会按时向房东交纳房屋租金。而2020年3月份，被承租房屋房东以被告拖欠其房租为由，要求原告搬离该出租房屋。原告多次找被告协商，要求被告退还剩余房租并承担违约责任均未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘成洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的《转租合同》、微信记录本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、转租方）在出租人廖俊驿同意的情况下签订《转租合同》，合同约定：租赁房屋坐落地点：河南省开封市龙亭区学府园5号楼46号；租赁期限为2019年10月25日至2020年5月25日；每月租金7000元，共7个月一次性付清49000元（已结清七个月房租）；关于违约责任双方约定：自合同签订后即发生法律效力，任何一方均不得终止协议，如发生违背情况，违约方应支付给守约方违约金50000元人民币；在合同有效期间，甲方不得以任何理由加租、退租，否则视为违约，乙方不得在合同有效期内以任何理由退租或者要求甲方返还租金，否则视为违约。若任何一方产生违约责任，需无条件向对方赔付违约金50000元人民币；合同到期时，甲方需向乙方补偿装修费用10000元，2020年5月25日当天结清；本协议一式两份，有效期七个月，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后生效。原、被告在合同落款处均签名按印。2020年2月底，房东廖俊驿以被告刘成洋未按期交纳房租为由让原告腾房。2020年3月3日，原告将所租赁房屋腾出交付了廖俊驿。原告与被告协商退还剩余房租并承担违约责任未果，诉至法院。本院认为，原、被告在出租人同意的情况下签订转租合同，将租赁物转租给原告使用，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。因被告未按时交纳房租致使原告无法承租租赁物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同，租赁期限为2019年10月25日至2020年5月25日共7个月，每月租金7000元，而原告使用至2020年3月3日，距合同终止时间2020年5月25日尚剩余2个月零22天，按照每月房租7000元计算，被告应退还原告19533元，并按合同约定退还装修补偿费用10000元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，双方约定若任何一方违约则应承担违约金50000元，双方约定违约金明显过高，结合全案，本院酌定由被告支付10000元。原告请求过高部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求依据不足，本院不予支持。被告刘成洋经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成洋于本判决生效后十日内退还原告陈阳租金19533元，装修费用10000元，并支付违约金10000元，上述共计39533元。二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告陈阳承担100元，被告刘成洋承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈锦浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1233号之一申请人：聊城开发区广平昌忠农资服务部，住所地：聊城经济技术开发区广平乡焦集村。经营者：纪昌忠，男，1962年9月1日出生，汉族，该服务部负责人。被申请人：李根，男，1983年6月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人聊城开发区广平昌忠农资服务部与被申请人李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1502执保1233号执行裁定书，因双方已达成和解协议，申请人同意解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李根名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月十八日书记员  袁 靖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初297号公诉机关方城县人民检察院。被告单位南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区居民委员会。诉讼代表人芦洪章，男，1979年3月1日出生，中共党员，系南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区党支部书记。辩护人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被告人王建聚，男，1970年2月26日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市高新区。南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区原村委会主任。1992年1月13日因盗窃罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1996年11月18日因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月。2012年4月30日，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月18日，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪被南阳市公安局新区分局刑事拘留；2019年10月22日，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪经南阳市宛城区人民检察院批准，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。2020年8月17日被方城县人民法院取保候审。辩护人黄小菊，河南真水律师事务所律师。辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告单位南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区居民委员会（以下简称茹楼居委会）、被告人王建聚犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人芦洪章及辩护人史宗敏、被告人王建聚及其辩护人黄小菊、曹中现等均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2010年10月份，茹楼居委会原主任被告人王建聚和该社区原支部书记付建林（另案处理）为给本社区牟取经济利益，擅自将本社区大庄南组15.12亩土地，以每亩22万元的价格转卖给南阳市恒康锦程汽车有限公司（以下简称恒康公司）建设上海大众4S店，恒康公司共支付茹楼居委会332.64万元，茹楼居委会以每亩土地7.2万元、地面附属物每人450元的价格补偿大庄**群众共计216.275万元，下余116.365万元作为茹楼居委会集体收入。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告单位及被告人王建聚的行为均构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。被告单位诉讼代表人、被告人王建聚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在公诉机关均已自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪悔罪，请求法庭给予从轻处罚、从宽处理。被告单位辩护人提出的辩护意见是，本案涉及单位犯罪，且系经济组织体犯罪，转让款已归属集体，被告单位的行为社会危害性不大，被告单位认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王建聚第一辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，应当从宽处理；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人认罪悔罪，当庭认罪态度良好，尽管被告人有前科，但被告人在基层工作十余年，为居委会工作做出重大贡献；本案系单位犯罪，且被告人法律意识淡薄，是听从上级领导安排进行的工作，在本案中犯罪情节较轻，社会危害性不大；关于余款去向，从卷宗材料可以看出余款支配与被告人无关系，被告人对余款无支配权，也没有参与支配余款。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。其第二辩护人的辩护意见是，原办案单位南阳市公安局新区分局的情况报告证明被告人王建聚系投案自首，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人王建聚投案自首情节当庭核实后予以确认。经审理查明，2010年10月份，茹楼居委会原主任被告人王建聚和该社区原支部书记付建林（另案处理）为给本社区牟取经济利益，擅自将本社区大庄南组15.12亩土地，以每亩22万元的价格转卖给南阳市恒康锦程汽车有限公司建设上海大众4S店，该公司共支付茹楼居委会332.64万元，茹楼居委会以每亩土地7.2万元、地面附属物每人450元的价格补偿大庄**群众共计216.275万元，下余116.365万元作为茹楼居委会集体收入。另查明，2012年4月30日被告人王建聚到南阳市公安局新区分局（原枣林分局）投案自首。认定上述事实的证据有被告人王建聚常住人口信息表、户籍证明、王建聚任职证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、南阳市宛城区人民法院刑事判决书、南阳市公安局新区分局情况报告、方城县监察委员会关于付建林到案情况说明；南阳市国土资源局高新区分局情况说明、中国工商银行电子回单、茹楼社区居委会收款收据、茹楼社区居委会与恒康公司协议书及建设项目规划图；南阳市国土资源局高新区分局鉴定书及恒康公司违法占地调查报告、情况说明；南阳市公安局新区分局接处警登记表及文书、调取的流水明细；徐利民提供收款收据、张文太提供凭条及流水账单、南阳市茹楼社区对公账户农行交易明细；张付聚、季春发、付明镜、高建梅、张文太、徐利民、付建林、张立波、白建新等人证言；被告人王建聚的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，被告单位茹楼居委会、被告人王建聚犯非法转让土地使用权罪足以认定。本院认为，被告单位茹楼居委会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人王建聚作为茹楼居委会主任，为给本社区牟取经济利益，违反土地管理法律，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位茹楼居委会、被告人王建聚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人王建聚自动投案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告单位、被告人王建聚在判决宣告前主动缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时酌情予以综合考虑。辩护人关于被告单位、被告人王建聚具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告单位茹楼居委会、被告人王建聚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，以及认罪悔罪态度，对被告人王建聚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区居民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。已缴纳。）二、被告人王建聚犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  尚 航
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初878号 原告：彭光明，男，1978年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：余艳云，女，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告彭光明与被告余艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭光明到庭参加诉讼。被告余艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告彭光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告余艳云归还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日被告从原告处借款共计20000元，已还款10000元，剩余10000元经多次催要无果，至今未还，故原告诉至法院。 被告余艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年12月29日，被告余艳云向原告彭光明出具借据一份，内容为：“今借到彭光明人民币15000元大写壹万伍仟元整，借款人余艳云，加5000元，落款日期：2016年12月29日。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告余艳云于2016年12月29日向原告借款15000元，并出具借条，三日后，再次向原告借款5000元，在原借条借款人处注明“加5000元”，被告出具借条后原告已偿还借款10000元。 本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的借据一份，在案佐证。 本院认为，原告彭光明与被告余艳云之间系民间借贷法律关系，原告彭光明提交的《借条》能够证实原、被告存在真实的民间借贷关系。被告余艳云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。现原告彭光明主张被告余艳云归还剩余借款10000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余艳云于本判决生效后七日内向原告彭光明归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）；保全费120元，以上合计145元由被告余艳云负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年八月九日 书记员  马 辉
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初17904号 原告：朱学进，男，1981年8月27日生，汉族。 被告：刘国君，男，1982年1月11日生，汉族。 原告朱学进与被告刘国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学进到庭参加诉讼。被告刘国君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学进向本院提出诉讼请求：判令被告刘国君偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告刘国君于2018年10月相识。刘国君于2018年11月20日向其借款40000元并承诺当年12月20日前归还。从2018年12月20日至今，其多次催要，刘国君至今未还，故诉至法院要求判如所请。 被告刘国君未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告刘国君曾向原告朱学进借款。2018年11月20日，刘国君向朱学进出具借条1份，载明“今借到朱学进人民币肆万元整（￥40000元），特立此据！此借款于2018年10月20日前归还”。朱学进于当日通过银行转账方式向刘国君交付40000元，后刘国君未按时还款并于2019年11月13日出具借条1份，载明“本人于2018年11月20日借朱学进人民币肆万元整（￥40000元），于2019年12月5日归还。如到期未归还，可以由朱学进从江宁区人民法院起诉，所有起诉费由本人承担”。后刘国君未还款。 2019年12月。原告朱学进诉至本院要求被告刘国君归还借款40000元。审理中，刘国君未到庭应诉，致调解未成。 上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘国君向原告朱学进借款尚有40000元未还的事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以认定，故对刘国君主张朱学进偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘国君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱学进借款40000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘国君负担（此款原告朱学进已垫付，被告刘国君在偿还原告朱学进上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  周升武 人民陪审员  经照华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  易 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3232号原告：无锡惠宇工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐青，该公司员工。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被告：蒋好文，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。第三人：上海海策建设有限公司，住所，住所地上海市静安区秣陵路****div>法定代表人：胡捷，该公司执行董事。原告无锡惠宇工程机械有限公司与被告蒋好文，第三人上海海策建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月8日立案。原告无锡惠宇工程机械有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡惠宇工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡惠宇工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由无锡惠宇工程机械有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年八月十一日书记员  张芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执890号之一申请执行人：路月，女，汉族，1991年10月24日生，住河南省通许县。被执行人：娄高远，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省通许县。被执行人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路，统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，职务总经理。本院受理路月申请执行娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司健康权纠纷一案，于2020年7月17日作出（2020）豫0222执890号执行裁定书，对娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司的存款予以冻结。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟 杰审判员 席 志 军审判员 赵  丹二〇二〇年八月二十五日书记员 :任卫学合议庭笔录时间：2020年8月25日地点：通许县人民法院执行庭合议庭成员：审判长：刘伟杰审判员：席志军赵丹案件主审人:刘伟杰书记员：任卫学评议路月申请执行娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司健康权纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理路月申请执行娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司健康权纠纷一案，于2020年7月17日作出（2020）豫0222执890号执行裁定书，对娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司的存款予以冻结。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，建议裁定解除对娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司存款的冻结。赵：同意承办人意见。席：同意承办人意见。合议结果：解除对娄高远、通许县金达商贸城市场开发有限公司存款的冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执675号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区。负责人：张家斗，该支行行长。委托代理人：袁振玲，该行员工。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市.法定代表人：李漫，该公司经理。被执行人：徐州杨龙汽车配件有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李洋，该公司经理。被执行人：江苏金士百汽车科技有限公司，住所地。法定代表人：李洋，该公司经理。被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。被执行人：李洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李漫，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人江苏法雷奥贸易有限公司、徐州杨龙汽车配件有限公司、江苏金士百汽车科技有限公司、江苏容宇网络科技有限公司、李洋、李漫金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1239963.09元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无证券等。本院于2020年4月14日查封被执行人银行账户，查封期限一年，查封到期日为2021年4月13日。查封被执行人李漫名下位于徐州市××山区××路××楼××室的房产，查封期限三年，查封到期日为2022年7月3日。查封被执行人李漫名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限两年，查封到期日为2022年5月21日。3、2020年8月3日与本案申请执行人的代理人及被执行人联系，双方陈述双方当事人已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员 明子程
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初739号原告：许闯，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省南阳市南召县。被告：杨阳，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省南阳市方城县。被告：王磊，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省南阳市方城县。二被告委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告许闯与被告杨阳、王磊合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告许闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款11.8万元，并从借款之日起至今的所有利息共计21.2万元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月份被告以承包方城县劵桥乡美丽乡村道路为由，让被告共同入股修路，原告筹款后于2015年8月5日从农村信用社给被告王磊汇款5万元，2015年9月2日，原告再次筹款给被告杨阳（系王磊之妻）从邮局汇款5万元，两次共计汇款10万元，直到2016年6月份原告得知被告王磊没有承包修路工程，而是将原告所汇款项用于归还个人欠款。原告即找到被告王磊要求退还投资资金10万元及利息，被告王磊写借条一张，并计算期间利息18000元，一并写在借条上。之后，原告多次向二被告催要借款，被告王磊躲藏不见，被告杨阳以种种借口推脱拒绝还款，至此原告诉至法院。本院经审理查明：2016年7月6日，许闯向南阳市公安局鸭河工区分局报案称，王磊以合伙参与方城县券桥乡美丽乡村的一个标段项目建设为由对其行骗，自己受骗后分别于2015年8月7日、2015年9月4日两次向王磊及其妻子杨阳汇款共计10万元，但该款项均被王磊用于偿还个人欠款，一同受骗的还有朋友刘栋等人。当日许闯在南阳市公安局鸭河工区分局接受案件侦办大队的询问，并在询问笔录和被害人诉讼权利义务告知书上签字。2016年8月1日南阳市公安局鸭河工区分局作出河公（侦）立字（2016）0085号立案决定书，决定对“20160706鸭河工区刘栋被诈骗案”立案侦查，对许闯的询问笔录等材料亦在该案卷宗中，该案侦查尚未终结。本院认为，原告许闯本案中所诉案件事实涉嫌刑事犯罪，许闯已就该事实在公安机关报案，现提起民事诉讼，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许闯的起诉。本案案件受理费减半收取2240元，退回原告许闯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年八月十一日书记员 朱沼印
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2640号之一原告：南通重矿金属新材料有限公司。住所地：南通高新区聚恒**聚丰工业区**。统一社会信用代码：91320612MA1MXD4692(1/1)。法定代表人：顾理德，任该公司董事兼总经理。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业聚集区祥和路南段。法定代表人：赵晓东，任该公司董事长。本院在审理原告南通重矿金属新材料有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通重矿金属新材料有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南大森机电股份有限公司价值1970821.5的财产。原告南通重矿金属新材料有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：查封被告河南大森机电股份有限公司价值1970821.5元的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年八月七日书记员  李 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1148号 楚彪： 楚彪与邹士夫、徐传宝房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4671号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：张某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告张某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月十一日书记员 王文燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1151号 李丹丹: 李丹丹与杜文良民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8134号原告张小五，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李秀琴，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市宛城区汉冢乡卫生院。住所地河南省南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。统一社会信用代码：12411302419086165C负责人张亚东，任院长。委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷欢欢，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南段方城县，系该院医生，特别授权。本院在审理原告张小五诉被告南阳市宛城区汉冢乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小五撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小五负担。审判长  郑少强审判员  李 立审判员  刘琳瑜二〇二〇年八月十四日书记员  魏静怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1592号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯超阳。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司，，住所地诸暨市暨阳街道西施大街******组织机构代码:MA29CPR12。 负责人余珂,女,1980年4月11日出生,汉族,浙江省玉环县人,住浙江省玉环县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审102号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月02日立案执行，执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款10000元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款10050元。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司诸暨分公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1949号申请执行人朱秀顺，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹新中，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年六月五日作出（2020）鲁1626民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹新中银行存款91000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月十日书记员  刘梦迎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保254号之二本院在执行营口银行股份有限公司盘锦分行与盘锦朋信工程设备服务有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张玉明、孔淑敏、张馨雨借款合同纠纷中，本院对被保全人盘锦朋信工程设备服务有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张玉明、孔淑敏、张馨雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人：李中源，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李中源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初3137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人李中源名下有车牌号为湘ＡＡ××**的车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，故无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李中源适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的为52,957.89元及相应利息，执行费694元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2423号原告：无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行，住所地无锡市锡山区东港镇港下锡港西路**。经营者：蔡云中。被告：陈孝伟，男，1967年11月7日生，汉族，住所，住所地无锡市锡山区无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东港新马缝纫设备商行（以下简称新马商行）与被告陈孝伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告新马商行的经营者蔡云中到庭参加诉讼。被告陈孝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新马商行诉称：2015年，陈孝伟向其买了8台缝纫机，当时没有全部付清货款。在2019年7月1号双方对账，被告仍结欠其6200元未付，其多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令陈孝伟立即支付上述款项。被告陈孝伟辩称：确实结欠新马商行货款，对于货款金额无异议。其愿意支付货款，但是现在经济困难，已经申请银行贷款，希望银行早日给其发放贷款，其会尽早支付给新马商行。经审理查明:新马商行与陈孝伟存在缝纫机买卖往来。2019年7月1日，陈孝伟出具欠条一份，确认尚欠新马商行6200元，到2019年10月底付清。后陈孝伟未依约付款，新马商行催讨无着，诉来本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，货款应当按约支付。陈孝伟结欠新马商行货款6200元，事实清楚，陈孝伟对结欠款项亦予以认可，本院予以确认。陈孝伟未按约定付款，新马商行现要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈孝伟于本判决生效后十日内向新马商行给付6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈孝伟负担（新马商行同意其预交的诉讼费25元由陈孝伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 贾树东二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18370号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执377号之二申请执行人：蔡治霞，女，1982年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**。法定代表人：鞠卫平，总经理。本院依据（2019）鲁0702民初130号民事判决书，在执行申请执行人蔡治霞与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为92722.63元。本院于2020年3月11日向被执行人潍坊宏鑫置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月6日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年3月12日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人名下位于潍××××商住楼1-301，查封期限至2023年8月20日。在到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人的代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡治霞与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月二十七日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审66号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：宋军召、马松华，该局工作人员。被执行人：丁冠华，男，汉族，1991年07月18日生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）487号行政处罚决定书第三项所确定的义务以及被执行人逾期未缴纳罚款对其加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年8月31日向本院书面提出撤回对被执行人丁冠华强制执行的申请。本院认为，申请执行人长葛市自然资源和规划局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长葛市自然资源和规划局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年八月二十八日书记员  胥栋浩