广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1267号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑汉廷，男，1949年9月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******，公民身份号码************。被告：郑少波，男，1976年8月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******，公民身份号码************。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告郑汉廷、郑少波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人蒋彻到庭参加诉讼，被告郑汉廷、郑少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑汉廷归还原告借款本金129990元；2.判令被告郑汉廷归还原告借款利息，借款期限内按照合同约定的利率计算，逾期后按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月20日止；3.判令被告郑少波对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告郑汉廷于1999年6月29日向中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）借款13万元，借款于2000年6月26日到期。被告郑少波为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经农行潮阳支行多次催收，二被告至今尚未全部偿还。2017年，农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑汉廷、郑少波均未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月24日，被告郑汉廷作为借款人，被告郑少波作为保证人与贷款人农行潮阳支行签订了合同编号为农银保借字99第20340号《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自1999年6月24日起至2000年6月24日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过13万元的贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证期间：自1999年6月24日至2002年6月24日。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率3‰计收利息。合同签订当日，被告郑少波还出具担保保证书，自愿为被告郑汉廷向农行潮阳支行的13万元借款提供连带责任保证，并表示如其不履行保证条款时，农行潮阳支行有权从其账户中直接扣收贷款本息。1999年6月29日，农行潮阳支行出具编号为0726408805的借款借据，约定向被告郑汉廷发放贷款13万元，借款用途为购货，借款利率为月利率6.3375‰，借款到期日为2000年6月26日。被告郑汉廷在借款借据上盖章予以确认。借款到期后，经农行潮阳支行多次向二被告催讨，但被告郑汉廷仅归还借款本金10元，利息还至2000年10月1日，尚欠借款本金129990元及利息。2017年6月22日，农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，将包括本案所涉债权在内的373户不良债权转让给原告粤财公司。2017年8月25日，双方于在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，被告郑汉廷、郑少波与农行潮阳支行签订保证借款合同，由被告郑汉廷向农行潮阳支行借款13万元，被告郑少波为借款提供连带责任保证，各方的意思表示真实，合同内容未违反法律、金融法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，农行潮阳支行已依约发放了贷款，被告郑汉廷应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，被告郑少波应对被告郑汉廷拖欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。农行潮阳支行的上级机构中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订《委托资产批量转让协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得包括涉案贷款在内的本金129990元及其利息的债权。因此，原告起诉请求被告郑汉廷偿还借款本金129990元及其利息，被告郑少波承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郑少波承担保证责任后，有权向被告郑汉廷追偿。对于利息计算期间的问题，因被告已归还利息至2000年10月1日，借款期限内的利息已归还，逾期利息的起算时间应从2000年10月2日起。原告并非国有资产管理公司，故利息依法可计至受让债权之日即2017年6月22日止，原告粤财公司请求利息计至2017年4月20日止，系其行使自己处分权，不违反法律规定，本院予以照准。被告郑汉廷、郑少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑汉廷应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金129990元及逾期利息（从2000年10月2日起计至2017年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑少波应对上项款项承担连带清偿责任，被告郑少波承担保证责任后，有权向被告郑汉廷追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取为3970元，由被告郑汉廷和被告郑少波共同负担。原告预交的案件受理费3970元，予以退回。二被告共同负担的案件受理费3970元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。