福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初683号 原告：裴保国，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：傅文阳，男，1963年01月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶佶俊，福建闽佑律师事务所律师。 原告裴保国与被告傅文阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴保国、被告傅文阳的委托诉讼代理人陶文华、陶佶俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴保国向本院提出诉讼请求：1.判令傅文阳立即支付裴保国工资款296720元；2.由傅文阳承担本案诉讼费用。事实与理由：裴保国于2011年12月17日至2014年3月27日完成（1-5号楼）总工程款1649368元，51号楼633852元，合计2283220元。1#、3#、4#号楼墙壁硬度返工总工资167000元，当时傅文阳说一人承担一半，为83500元，2011年1月20日至2014年1月27日傅文阳支付进度款207万元，剩余296720元，傅文阳表示2019年全部结清。但裴保国多次催讨，至今未付，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判令傅文阳立即支付裴保国的工资款。 傅文阳辩称，一、裴保国所诉经过不是事实：1.工程款总价合计为2116894.83元，而不是裴保国诉称的2283220元。裴保国承包的1－5号楼的建筑面积为16423.79平方米，合同约定单价每平方米93元，工程款为1527412.47元；裴保国承包的51号楼建筑面积为6338.52平方米，单价未另作约定，故应按合同中约定的每平方米93元计算，该部分工程款为589482.36元。两项合计工程款总额为2116894.83元，而不是裴保国所诉称的2283220元。2.傅文阳已经向裴保国支付了214万元，而不是裴保国诉称的207万元。3.裴保国诉称的部分墙壁硬度返工，是因裴保国粉刷墙壁时过多加入“砂浆王”所致，根据双方签订的《施工协议书》第4条约定，该部分返工工资应由裴保国自行承担，傅文阳并未对此作出各承担返工工资一半的表示。二、裴保国对工程总款的结算数额、返工工资数额及返工工资的承担问题均未举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 裴保国为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1.泥水班组工程分包施工协议书一份，证明双方约定的施工面积和施工单价。2.施工员计算的账目一份，证明51号楼按每平方100元计价，面积为6338.52平方米，工程款为633852元；1-5号楼按每平方米93元计价，工程款为1649368元；返工工程款计算为80280元等事实。3.便条一份，证明返工工程款的一半为80280元的事实。 傅文阳对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该条子中没有写明是谁写的，没有得到傅文阳的签字认可，不能证明其真实性，同时不能证明51号楼的施工单价为每平方米100元；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有写明是谁写的，没有得到傅文阳的签字认可，不能证明其真实性。 同时，傅文阳向本院提交如下证据：1.施工图一份，证明1-5号楼建筑面积为16423.79平方米的事实；2.付款清单，证明裴保国签字的领款金额为209万元，未签字的领款数额为5万元，合计214万元的事实；3.账户交易明细，证明傅文阳将裴保国未签字领取的5万元以银行转账的形式支付给裴保国的事实。 裴保国对上述证据发表如下意见：对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为付款清单中自己的签名是事实，但傅文阳可以在清单中进行修改数额等，同时提出傅文阳提出的银行转帐有可能是其他工地的工程款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人所举证据及庭审中的陈述，本院认定如下事实：裴保国系一普通农民身份，无任何建筑专业资质。2011年12月17日,经他人介绍，裴保国与傅文阳签订了《泥水班组工程分包施工协议书》，约定：傅文阳将明溪县王桥安置楼1－5号工程泥水分项工程分包给裴保国施工。工程承包方式为包工不包料，承包内容为工程的泥水施工项目，承包单价按施工图纸建筑面积（总建筑面积为16423.79平方米）每平方米93元计算……同时对质量要求、工期要求、安全要求、付款方式、双方责任等项目行了约定。2013年，双方口头约定裴保国承包的工程增加了51号楼（建筑面积为6338.52平方米）的同类工作。2013年底，裴保国承包工程完工，双方经验收，认为1号、3号、4号楼部分工程需返工，返工工程由裴保国负责施工。2014年4月，双方对裴保国承包的工程进行验收，现已投入使用。验收后，双方多次结算，因均对对方的计算有异议，故至今未达成协议。 本院认为，裴保国未取得建筑施工资质，其于2011年12月17日与傅文阳签订的《泥水班组工程分包施工协议书》属无效合同。合同签订后，裴保国实际已完成了全部承包建筑工程，傅文阳认可已于2014年4月验收并投入使用，根据有关法律规定，裴保国有权要求傅文阳支付全部工程款。本案中，双方未对全部工程款进行结算，裴保国作为承包人有义务提供依照合同约定的计算标准所计算的工程款数额。裴保国主张的第一笔工程款为1－5号楼的工程款，其认可合同约定的单价及按图纸计算的总建筑面积，但其提供及诉求的工程款数额与约定的计算方式计算出的结论明显不一致，其所依据的证据2不符合证据的三性，裴保国于法庭辩论后提出申请相关证人（傅文阳所聘施工员）出庭作证的申请，考虑其申请作证人的身份不具备与其结算工程款的资格及相关证人出庭作证的有关程序规定，本院对该申请未予准许。裴保国对主张的第二笔工程款的计算依据的建筑面积无异议，提出双方对该部分工程的单价口头约定为每平方米100元，但对此主张未提交任何证据。裴保国主张的第三笔工程款为1号、3号、4号楼的返工工程款，其对主张的单价、面积等均未提供证据予以证实，仅提供了无人签名的便条作为该项工程款的证据，该证据缺乏证据所需具备的三性，不足以支持上述主张；对傅文阳曾口头答应支付一半返工工程款的主张也未提供证据未予证实，其于庭审中法庭辩论后申请其手下工人出庭作证有听到傅文阳口头表示支付一半返工工程款的事实，本院考虑该部分工程款的计算无依据、工人与本案的利害关系及证人出庭作证的有关程序规定，对裴保国的该申请未予准许。傅文阳举证证实已向裴保国支付了全部工程款，对裴保国的诉求未予认可。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴保国提出要求傅文阳立即支付尚欠工资款296720元的主张，未提交双方的结算证明或其他相应的证据，亦未得到傅文阳的认可，该主张不予支持。裴保国可于取得足够证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回裴保国的诉讼请求。 案件受理费5751元，减半收取2875.50元，由裴保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 萌 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释” 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。