wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8556号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：时玉森，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告刘德娟诉被告时玉森民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费2367.5元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费2317.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯蓓蓓
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5416号 原告：韩明春，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：万光洲（曾用名陈文全），男，1970年10月7日出生,汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 第三人:万庆红,男,1966年3月11日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 原告韩明春与被告万光洲、第三人万庆红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明春及其委托诉讼代理人李文益，被告万光洲及其委托诉讼代理人梁国庆，第三人万庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款162600元并支付利息32267元,暂合计194867元【利息以162600元为基数,暂从2016年3月30日分段计算至起诉之日:从2016年3月30日至2019年8月20日按同期中国人民银行贷款基准利率计算;从2019年8月20日至起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算;之后同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算至款清之日止】；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告及第三人系亲戚关系,2015年三人合伙承包巢湖市花山公租房1-6号楼室外道排工程,工程结束后,剩余工程款全部由被告向发包方收取。2016年3月29日,三人进行分账结算,显示被告尚欠原告工程款162600元,并出具欠条壹份为证。后,原告多次向被告追讨上述款项,但被告均不予理睬,故诉至于贵院,望依法裁判。 被告万光洲辩称：1、原被告以及第三人系合伙承包巢湖市花山公租房1-6号楼室外道排工程，不存在合伙人之间相互欠款的问题，三方之间应当根据出资比例分担债务、分享债权；2、本案被告万光洲截止今日并不欠原告任何款项；3、根据原告所提供证据显示本案诉讼时效已届满，本案已过了诉讼时效。 第三人万庆红述称：项目是我们三个人合伙所做，一共做了巢湖的四个项目，2016年账目已算清，三方已在账目上签字。 就案涉事实本院认定情况： 一、案涉无争议的事实。原、被告及第三人于2015年合伙承包巢湖市东城雅苑小区、玉泉花园小区、花山公租房、临湖丽苑小区的室外道路排水工程，未签订书面合伙协议。 二、案涉争议事实及本院认定事实。 1、关于合伙账务是否清算。原告称，2016年3月29日，原、被告及第三人对合伙期间项目账务进行清算，被告应支付其162600元。第三人称，三人合伙账务已于2016年3月29日清算结束，被告应支付第三人的60000元，被告已支付完毕；被告对已支付第三人60000元，予以认可。被告称，2016年3月29日的清算只是三方清算的一部分，最后清算的时间应是2016年7-8月份。根据最后的清算结果，其应付原告60000元，并出具欠条一张于原告。2019年2月4日，其通过合肥市新凯劳务有限公司向原告支付100000元（应付本金60000元及利息）。至此，与原告账务已结算完毕，不再欠原告任何款项。就2016年7-8月份三方是否进行最后清算，被告未能提供书面证据证明，原告及第三人均予否认。根据原告提供的2016年3月29日清算纸质材料记载：“万庆红欠→60000；韩明春欠→162600元陈文全巢湖道排帐已算结束万庆红韩明春陈文全”。本院认定2016年3月29日原、被告及第三人对合伙期间账务已进行清算，被告应分别支付原告162600元、第三人60000元（被告已支付完毕）。 2、关于原、被告之间债权债务数额。原告称，清算后，结催要，被告未予支付款项，故请求判令被告偿还欠款162600元。被告称，2019年2月4日，其通过合肥市新凯劳务有限公司向原告支付100000元（应付本金60000元及利息），不再欠原告任何款项。原告称，被告通过合肥市新凯劳务有限公司向原告支付的100000元，系被告偿还向原告所借的本金68000元及利息，与本案无关。对此，原告未能提供证据证明，应承担举证不利后果，本院认定此100000元系被告支付原告合伙期间的利润，故截至诉讼之日，被告尚欠原告62600元。 3、关于诉讼时效。被告称，根据原告所提供证据显示本案诉讼时效已届满，本案已过了诉讼时效。根据上述认定的事实，2016年3月29日原、被告及第三人对合伙期间账务进行清算，被告应支付原告162600元，2019年2月4日被告向原告支付100000元，因而原告2020年7月提供诉讼，仍在法律规定的诉讼时效内。 本院认为，原、被告及第三人在合伙承包工程后，对合伙期间的账务进行了清算，被告应支付原告162600元，被告在履行部分义务后，尚欠原告62600元，应承担继续履行的义务。合伙账务清算后，原、被告之间的权利义务已经明确，原告要求被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告万光洲于本判决生效后七日内支付原告韩明春62600元及利息（利息以62600元为基数，自2016年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告韩明春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取为2099元，原告韩明春负担1291元，被告万光洲负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵伟 书记员韦玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初410号原告：盐城市联达建材有限公司，统一社会信用代码91320902697861694F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号（16）。法定代表人：孙加春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码91650200928959489G，住所地在新疆克拉玛依市阿山路5号。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城市联达建材有限公司（以下简称联达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中国人保克拉玛依分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托诉讼代理人王苏庆、被告中国人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联达公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告机动车损失费85800元、评估费5548元、施救费2000元，合计93348元。事实与理由：2019年3月25日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为238000元，保险期间自2019年4月13日起至2020年4月12日止。2019年10月16日17时25分，朱永健驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在米处，由西往东北行驶，因转向不当造成苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车车身左侧中部部位与监控杆相撞的事故。次月19日，盐城市公安局交通警察支队六大队出具了事故认定书，认定朱永健负全部责任。本起事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告中国人保克拉玛依分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险附加不计免赔238000元属实，事故的发生和责任认定请求法庭依法核实。事故发生以后，我司已经定损，应按我司定损金额40789.5元进行赔偿。因为我公司并非本起事故的侵权人，所以不应该承担诉讼费和评估费。施救费费用过高，而且清障是交警部门的义务，不应该收取任何费用，所以该项费用我公司不承担。原告联达建材围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件和施救费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：联达公司是苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有权人。2019年3月25日，联达公司为上述车辆在中国人保克拉玛依分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔（保险金额为238000元），第三者责任保险附加不计免赔（保险金额为100万元）保险期间均为2019年4月13日起至2020年4月12日止，保单载明被保险人为联达公司。2019年10月16日17时25分，朱永健驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在米处，由西往东北行驶，因转向不当造成苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车车身左侧中部部位与监控杆相撞的事故。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定朱永健负全部责任。本案审理过程中，经原告申请并交纳评估费5548元，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司（以下简称阳光智恒公估公司）对苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的损失进行评估。2020年6月18日，阳光智恒公估公司作出(2020)苏0902法委鉴字第0053号公估报告，评估基准日为2020年5月18日，评估标的损失为85800元。另查明：朱永健具有合法驾驶资格。联达公司为上述事故向盐城市亭湖区亮亮汽车救援部支付施救费2000元。中国人保克拉玛依分公司在现场拍过案涉车辆拆检照片后，联达公司将案涉车辆送至盐城市佳运汽车工贸有限公司进行维修，现已维修完毕。本案争议焦点为：原告主张被告赔偿机动车损失费85800元、评估费5548元、施救费2000元能否支持。本院认为：被保险人联达公司为苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人保克拉玛依分公司投保了车辆损失险附加不计免赔、三责险附加不计免赔，被告中国人保克拉玛依分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中因发生碰撞致使车辆损坏，保险人依约应承担赔偿责任。经原告申请，本院依法委托第三方机构进行评估，最终核定车辆损失金额为85800元，被告虽不予认可，但未能提交相反证据加以推翻，因此本院依法确认涉案车辆损失金额为85800元，该金额未超过车辆损失险保险限额，应由被告中国人保克拉玛依分公司在车损险范围内承担。原告同时主张评估费5548元、施救费2000元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市联达建材有限公司赔付保险金93348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  陈正华人民陪审员  成爱玲二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘 敏书 记 员  杨 琦附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5141号 原告：戴鑫技术有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**169-7。 法定代表人：李文耀，总经理。 委托诉讼代理人：贝丽鑫，女。 被告：苏州安移通网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市胥江路高木桥西堍**/div> 法定代表人：张国治。 原告戴鑫技术有限公司与被告苏州安移通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴鑫技术有限公司撤回对苏州安移通网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取73元，由戴鑫技术有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑昕迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2513号原告：郑中华，男，1967年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：季侠玲，女，1965年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐尊民、祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。原告郑中华与被告季侠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑中华及其委托诉讼代理人黄国辉、被告委托诉讼代理人徐尊民、祁淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋装饰装修及附属物补偿款、拆迁补助、停产停业补助费用共计300000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付装饰装修补偿款119667元、解除合同造成的停产停业损失121185元、设备损失59148元。事实和理由：原被告签订房屋租赁合同，约定被告将宿迁市宿豫区的房屋租赁给原告使用，用途为KTV歌厅，双方约定的租赁期限为6年，合同还约定如遇政府征收（拆迁），所有装修赔偿款归原告所有。2019年12月被告找到原告，要求原告将设备搬走，表示该房屋已经被政府征用，原告要求被告向原告支付装饰装修及附属物补偿款、拆迁补助、停产停业补助，被告表述相应的赔偿款会给原告几十万元。2019年年底在原告不知情的情况下，被告和政府达成拆迁补偿协议，同时将房屋拆除，原告要求被告支付上述款项时，被告表示款项被他人拿去用了，只同意支付8万元，双方多次协商未果为维护原告合法权益，故提起诉讼。季侠玲辩称：1、原告诉被告主体不适格，被征收的房屋并不在被告名下，征收的补偿款也没有到被告的账户；2、原告租赁的不是全部被征收房屋只是其中一部分，原告承租的大概只有200平方，征收补偿协议里面的附属装修装潢款是被征收的房屋427平方的款项，其他的一些费用都是按照400多平方标准计算的，所以如果说原告的利益需要保护的话也需要甄别拆迁补偿协议里原告承租的范围应该涉及的相关的费用来计算；3、原告确实和被告签订过房屋租赁合同，租赁合同里面对于房屋遇到征用也进行了约定，在房屋遇政府征用的时候房屋的所有装修赔偿款归原告所有，如果严格按照租赁合同约定的话那么我们理解仅仅是对原告所承租的房屋、原告自己添附的装修装潢的内容所产生的赔偿款归原告所有，至于搬迁补助停产停业或者因征收所造成的经营方面的损失租赁合同里没有约定。所以即便赔偿，也仅仅是征收补偿协议中装饰装潢11万元中的部分的费用可以给原告，具体数额应该看评估报告。经审理查明：2016年4月1日，原告郑中华（乙方）与被告季侠玲（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方自愿将其位于宿迁市宿豫区的房屋租赁给乙方使用，用途为KTV歌厅；如遇政府征收（拆迁），所有装修赔偿款归乙方所有；租赁期限六年，自2016年4月1日至2022年4月1日止。庭审中，原告自认案涉房屋于2019年2月份圈写“拆”字，2019年12月份，被告告知原告案涉房屋被征收，2020年1月份房屋被拆迁。另查明，案涉房屋坐落的土地使用者为案外人张玉宝，2019年11月28日张玉宝和宿迁市宿豫区房屋征收和补偿办公司政府签订征收补偿协议，协议载明：被征收房屋面积427.72㎡,；附属物、装修、装潢等补偿款119667元；拆迁补助费4277元、非住宅停产停业损失补助116908元。此外，通过原告和被告的录音通话可以证实，案涉房屋系承建在张玉宝土地上，征收补偿款共计2700007元，被告领取了136万元。本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同并未法定无效情形，当事人应按照约定履行各自义务，但由于房屋被政府依法征收，继续履行合同的条件已丧失，原、被告之间的房屋租赁合同已于房屋被征收之日实际解除。该合同的解除系政府征收原因所致，原告对该合同的解除并无任何过错。按照公平和诚信原则，被告应对原告遭受的损失酌情予以赔偿。关于装修装饰损失费。根据双方合同约定，上述费用应归原告所有，被告认为应按照200平方米面积酌情给付，因案涉合同约定将房屋租赁给原告使用，并未明确载明房屋面积，故从合同法关于合同约定不明应如何处理的规定，从常理分析应是将房屋整体出租与原告，因而就房屋租赁实际面积，本院按照原告庭审中第一次自述认定，故就装修装饰损失费，本院结合案涉房屋征收评估报告、原告庭中自认的租赁面积所占整体房屋的面积比例等因素，酌情支持85000元。关于合同解除损失。本院认为，合同解除后,被告提前解除合同导致原告确实产生停产停业损失，该部分损失，也就是停产停业损失，主要为剩余期限经营可得利润，原告可以依据双方房屋租赁合同要求被告对合同解除后给原告造成的损失进行一定补偿。由于当事人双方在租赁协议中,未对因征收导致合同解除后,对上述损失如何承担进行约定,根据公平原则,本院综合合同剩余租赁期限、租金金额、原告投入的实际情况，适当参照《房屋征收货币补偿安置协议》中相关标准酌定被告给付原告80000元。关于原告主张的设备损失，庭审中原告自认已经自行收回，因上述设备可以再次利用，因此就原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、参照江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季侠玲于本判决生效后十日内给付原告郑中华装饰装修款85000元、停业损失80000元,合计165000元；二、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、由原告负担1100元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月五日书记员  冯春梅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执712号之四 申请执行人：李学峰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：杨子勇，男，1987年3月9日出生，汉族，济南乡情缘农业发展有限公司职员，住商河县。 被执行人：杨宗祥，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人李学峰与被执行人杨子勇、杨宗祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2602号民事调解书已经发生法律效力，李学峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月8日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结并扣划了两被执行人名下银行存款共计6910.41元。 本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为220000.00元及利息，已执行6910.41元，余213089.59元及利息未执行，执行费3200.00元未执行。2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩玉泉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4732号 本诉原告（反诉被告）：俞露瑶，女，1997年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：杭州昇诺餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**杭州天虹购物中心******。 法定代表人：杜雯雯。 委托诉讼代理人：马妍、常东岳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）俞露瑶与本诉被告（反诉原告）杭州昇诺餐饮有限公司合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）浙01民终10424号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2020年7月27日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经审理查明，杭州昇诺餐饮有限公司已于2018年11月5日办理公司注销登记手续，本案的本诉被告及反诉原告的诉讼主体资格已不存在。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款第（一）、（二）项、第一百五十四条一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回本诉原告俞露瑶的起诉。 驳回反诉原告杭州昇诺餐饮有限公司的反诉。 本诉原告俞露瑶预交的案件受理费1025元、反诉原告杭州昇诺餐饮有限公司预交的案件受理费357元均予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2344号之二 申请执行人：岳子全，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨**，男，1979年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张娅，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 岳子全与杨**、张娅买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请执行，执行标的541321元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人杨**、张娅发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人杨**、张娅有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人岳子全不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，依法查封了被执行人杨**所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月十八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1820号之一申请执行人：周葱葱，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人周葱葱与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11817号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周葱葱退还购房款310026元。二、驳回原告周葱葱的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的310026元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3796号 原告:李志国,男,汉族,1974年4月4日出生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：淮厦建设有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人:刘忠明,该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:安徽省康城美桥产业园发展有限公司,住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区,统一社会信用代码:91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人:张寰宇,该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：于学坤，系该公司员工。 原告李志国与被告淮厦建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（以下简称康城美桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮厦建设有限公司立即支付原告工程款1500876.68元，并自2019年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、请求判令被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司在欠付被告淮厦建设有限公司工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告淮厦建设有限公司签订《外墙外保温工程分包合同》，合同约定由原告施工3、5、11、13、15、17、19、40、41、43-58、89、90号楼外墙保温工程，并对合同单价进行约定，工程款按实际面积结算。2018年12月4日，原告与被告淮厦建设有限公司签订《外墙外保温工程分包合同》，合同约定由原告施工21、23、59-62、63-66、83-88号楼外墙保温工程，并对合同单价进行约定，工程款按实际面积结算。2018年5月12日，原被告对康桥小镇3、5号楼进行结算，结算价为178995元；2018年9月9日原被告对康桥小镇11、13、15、17、40、41、89、90、43-46、47-50进行结算，结算价1180925.56元。2018年11月8日原被告对康桥小镇19、51-54、55-58号楼进行结算，结算价为478936.92元。2019年8月3日原被告对康桥小镇21、23、59-66、83-85号楼进行结算，结算价为819019.2元。合计原被告结算工程款为2657876.68元，原告自被告淮厦建设有限公司处借支115700元，现下欠1500876.68元。被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司作为康桥小镇项目的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司应当在欠付被告淮厦建设有限公司工程款范围内，向实际施工人承担支付责任。综上，原告已经完成了案涉项目的实际施工，且已经交付被告淮厦建设有限公司，被告淮厦建设有限公司应当在结算后支付剩余工程款，被告淮厦建设有限公司恶意欠付行为已经损害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告淮厦建设有限公司辩称：请求贵院依法驳回李志国的诉讼请求。一、淮厦建设有限公司从未自行刻制或授权他人刻制“淮厦建设有限公司六安康桥特色产业小镇项目部专用章”，涉案合同中的项目部专用章系他人伪造的，淮厦建设有限公司也从未授权杨森、崔云飞等人代表公司对外签署合同。淮厦建设有限公司从未追认该合同。根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，在淮厦建设有限公司未出具授权委托书的情况下，杨森、崔云飞王远宝等人没有代理权并使用伪造的项目部印章对外签订合同的，且淮厦建设有限公司事后也不予追认，则该合同应当只对杨森、崔云飞、王远宝等人产生法律效力，对淮厦建设有限公司不发生法律效力。淮厦建设有限公司不应当承担责任，原告与被告淮厦之间不存在合同关系。原告主张涉案合同关系成立并生效，原告就应对合同订立和生效的事实承担举证责任，应承担争议印章为被告淮厦建设有限公司的印章或由淮厦建设有限公司加盖的印章的举证责任，不能举证的应承担举证不能的责任。同样，原告所举的证明、工程量结算单上崔云飞、杨森、王远宝的签字及加盖的伪造的公章，这里还需要法庭注意的涉案的合同、证明及工程量结算单上印章多达十几个均是先盖章，后签字的非正常行为，均系崔云飞、杨森、王远宝的个人行为，与淮厦建设有限公司无关。原告所举的第二份合同的原告李志国名字下方的时间，明显是进行了修改，修改的数字是“9”变“8”，因此我们认为合同显系后补，所有借支、签订合同、结算均不是与淮厦建设有限公司进行，我们认为原告涉嫌虚假诉讼，请法庭审慎对待。二、原告主张的部分款项没有支付，也就是之前已经有人支付了款项，原告应提供收款明细，以查实谁是实际付款人，谁是合同的相对方。据我们核实原告与淮厦建设有限公司无经济往来，除去其在诉状中所述从龚义柱处借支的1157000元外，还从六安市裕安区劳动保障监察大队处获取了50万，共计1657000元，而非其在诉状中陈述的1157000元。原告在签订本案涉案合同时，未尽到审查核实的义务，自身存在严重过错，未核实是否有授权文件，未确定身份的情况下，所签订的合同，风险应由其自行承担，同时原告不存在主观善意且无过错的行为。本案涉案的合同、证明及结算单均是先盖章后签字，这些都是不正常的。综上，请求贵院依法驳回原告李志国的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告康城美桥公司辩称：一、根据合同法合同相对原则，我司与原告无合同关系，无需对原告承担责任；二、就是被告一是将涉案工程合法转包给原告，不属于非法所得，所以不适用法律和司法解释规定，发包方在未付工程款范围内承担责任的情形。因此应依法驳回对我司的请求。 本院经审查认为：首先，原告提供的加盖淮厦建设有限公司六安市康桥特色产业小镇项目部印章的《外墙外保温工程分包合同》及结算单据，被告淮厦建设有限公司予以否认；其次，被告淮厦建设有限公司对于公司印章被伪造已向公安机关报案，安徽省淮北市公安局杜集分局对淮厦建设有限公司印章被伪造一案已经立案侦查，目前尚无结论；再次，案涉工程的实际施工人龚义柱出具《承诺书》认可与李志国所签订的《外墙外保温分包合同》使用的系私刻公章；综上，原告提供的《外墙外保温工程分包合同》及结算单据不足以证实其主张。因此，原告要求被告承担付款责任尚不具备条件，本院对原告的起诉依法予以驳回，其可待条件成就时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婉倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1797号 申请执行人：周世云，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：方建红，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 周世云与方建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）苏0581民初26号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、方建红归还周世云借款人民币120000元，具体履行时间和方式为：于2017年1月6日之前支付20000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元。（以上款项请直接汇入周世云账户，账号62×××19，开户行：中国农业银行梅李支行）。如果方建红上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则周世云有权就总额120000元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1350元，由方建红负担并于2017年1月6日前直接给付周世云，周世云预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，申请执行标的为人民币81350元。  案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月7日，本院至被执行人户籍所在地查询，未有可供执行的财产。 5、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位81350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初26号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1609号申请人：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李建明，该公司董事长。被申请人：山东众学教育科技有限公司。。住所地：烟台市芝罘区南大街**法定代表人：王玮，该公司董事长。被申请人：烟台童仕企业管理咨询有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：王玮，该公司董事长。申请人烟台银丰投资开发有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人烟台银丰投资开发有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5140号原告：赵向峰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市光电产业集聚区。被告：麦洛山（河南）国际贸易有限公司，住所地：南阳市光电集聚区龙升大道综合保税区**，统一社会信用代码：91411300MA47MEND1H。法定代表人：郭权新，执行董事。原告赵向峰与被告刘洋、麦洛山（河南）国际贸易有限公司（以下简称麦洛山贸易公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向峰到庭参加了诉讼，被告刘洋、麦洛山（河南）国际贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘洋支付原告服装加工款105850元；2、由被告麦洛山贸易公司对上述服装加工款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城市经营服装加工生意，被告刘洋于2019年9月11日在原告处加工羽绒马甲、立领背心等共计10539件。原告于2020年1月8日向被告刘洋交付了所有加工的服装，经原告和被告刘洋结算，被告刘洋欠原告加工费165850元，承诺于2020年1月8日付款60000元，剩余尾款于2020年5月1日前全部付清，由被告刘洋向原告赵向峰出具欠条一份，并由被告麦洛山贸易公司作为担保人在欠条上加盖公司印章担保。原告于2020年1月8日收到被告欠款60000元，下欠105850元未如期支付。因此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘洋、麦洛山贸易公司未答辩。原告赵向峰向本院提交的证据材料有：2020年1月8日，被告刘洋、麦洛山贸易公司向原告出具的欠条一份，证明被告刘洋下欠原告服装加工款165850元，承诺于2020年1月8日付款60000元，剩余尾款于2020年5月1日前全部付清，并由被告麦洛山贸易公司作为担保人在欠条上加盖公司印章担保，被告于2020年1月8日付款60000元，下欠105850元未如期支付。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告在永城市经营服装加工生意，被告刘洋于2019年9月11日在原告处加工羽绒马甲、立领背心等共计10539件。原告于2020年1月8日向被告刘洋交付了所有加工的服装，经原告和被告刘洋结算，被告刘洋欠原告加工费165850元，承诺于2020年1月8日付款60000元，剩余尾款于2020年5月1日前全部付清，由被告刘洋向原告赵向峰出具欠条一份，并由被告麦洛山贸易公司作为担保人在欠条上加盖公司印章担保。被告刘洋于2020年1月8日付款60000元，下欠105850元一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告刘洋下欠原告服装加工款105850元，并由被告麦洛山贸易公司作为担保人在欠条上加盖公司印章担保，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内给付下欠原告赵向峰服装加工款105850元；二、由被告麦洛山（河南）国际贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（已减半），由被告刘洋负担，被告麦洛山（河南）国际贸易有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十日书记员  郑 灿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4699号原告：金文兵，男，1974年7月11日生，汉族，住如皋市。被告：罗海军，男，1977年3月26日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告金文兵与被告罗海军建设工程合同保证金纠纷一案中，被告罗海军在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为：1、申请人从未向被申请人借款，双方之间无民间借贷法律关系，申请人不是本案的适格诉讼主体；2、本案基础法律关系为建设工程施工合同保证金纠纷，应由安徽省舒城县人民法院专属管辖。并提交了原告金文兵与被告罗海军所属的金寨兴利建筑劳务有限公司之间签订的建设工程施工合同。管辖权异议申请向原告金文兵送达后，原告2020年8月20日出具申请书：为更好的查明本案事实情况，便于法院作出公平、公正的判决，同意将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因安徽省舒城县七门堰旅游度假区的建设工程保证金产生的纠纷，应按照不动产纠纷所在地确定管辖，本院对该案没有管辖权，故将该案移送至安徽省舒城县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张学和二〇二〇年八月二十四日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1455号原告：林龙喜，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：姚开明，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴宝华，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告林龙喜与被告姚开明、吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙喜及委托诉讼代理人曹建安，被告姚开明到庭参加诉讼，被告吴宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令姚开明、吴宝华立即偿还借款本金110,000元及利息51，360元，合计161，360元，2.诉讼费用由姚开明、吴宝华承担。庭审中，林龙喜明确诉讼请求1中利息51，360元是以110,000元为基数，自2018年1月3日起按月利率1.2%给付利息至2020年5月30日止的利息。事实与理由：2017年1月13日，林龙喜的同村组邻居金爱玉向林龙喜借款100,000元，并约定月息1.2分，2018年1月13日经林龙喜、姚开明、金爱玉协商，此前金爱玉在林龙喜处借款的100,000元及利息14400元转为姚开明向林龙喜借款，同时林龙喜在此基础上向姚开明增加借款10,000元，当日2018年1月13日，姚开明出具借条，在此约定利息为月息1.2分，后，姚开明、吴宝华一直未偿还借款，故起诉来院，请求判如所请。姚开明承认林龙喜的诉讼请求，但认为该笔资金是自己使用，2018年7月25日自己与吴宝华已经离婚，吴宝华没有使用过该笔资金，故而她无需承担责任。吴宝华未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，金爱玉向林龙喜借款100,000元，并约定月息1.2分，2018年1月13日经林龙喜、姚开明、金爱玉协商，将金爱玉所欠林龙喜借款本息114，400元借给姚开明，同时林龙喜出借现金10,000元，合计124,400元，当日姚开明即出具借条，内容为“借条今借到林龙喜人民币￥124400元（手印）拾贰万肆仟肆佰元正利息1分贰借款人：姚开明（手印）2018年1月13日（手印）身份证：3408261969102×****电话182××******”。到期后，姚开明一直未偿还本息。另查明，姚开明与吴宝华原系夫妻关系，双方于2018年7月25日离婚。上述事实，有林龙喜提交的其身份证复印件，姚开明、吴宝华户籍证明复印件，离婚登记审查表复印件，姚开明出具的借条原件在卷佐证，姚开明均无异议，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款时间，林龙喜可以要求姚开明在合理的期限内偿还债务，现姚开明未偿还，应承担继续履行的违约责任。故对林龙喜要求姚开明偿还借款本金124,400元及以110,000元为基数，自2018年1月3日起按月利率1.2%给付利息至2020年5月30日止的利息36，960元合计161，360元的诉讼请求予以支持。林龙喜要求吴宝华对该笔夫妻关系存续期间的借款承担还款责任，因该笔借款超出家庭生活需要所负的债务，林龙喜亦未证明该笔以姚开明个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，对林龙喜合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚开明于本判决生效之日起五日内偿还原告林龙喜借款本金124,400元及以110,000元为基数，自2018年1月3日起按月利率1.2%给付利息至2020年5月30日止的利息36，960元，以上合计161，360元；二、驳回原告林龙喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费600元，合计4128元，由被告姚开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  何 晗人民陪审员  袁协友二〇二〇年八月四日书 记 员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2861号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：汪福全，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪福全名下银行存款105,878.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪福全名下银行存款105,878.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,049元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢149号 简光荣： 关于简志利等人申请执行你物权保护纠纷恢复执行一案即（2020）黔0330执恢149号，现你已将本案全部案件款履行完毕，故予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1742号申请执行人：昆山金祥弘复合材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区红枫路**东创科技中心**楼**，统一社会信用代码913205833022207110。法定代表人：吴亮，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托代理人：杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山市龙鑫塑料厂，住所，住所地千灯镇善浦村社会信用代码91320583796110482P。投资人：马海红，男，1977年11月11日生，汉族.被执行人：马海红，男，1977年11月11日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人：周建华，男，1969年12月1日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>申请执行人昆山金祥弘复合材料有限公司与被执行人昆山市龙鑫塑料厂、马海红、周建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初15341号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山市龙鑫塑料厂应当向昆山金祥弘复合材料有限公司货款382801元及利息损失(以382801元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日)，马海红、周建华承担连带责任，昆山市龙鑫塑料厂、马海红、周建华负担诉讼费、保全费5960元。因昆山市龙鑫塑料厂、马海红、周建华未完全履行付款义务，昆山金祥弘复合材料有限公司向本院申请强制执行，要求昆山市龙鑫塑料厂支付申请人货款382801元及利息损失(以382801元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日)，案件受理费及财产保全费5940元，共计388741元及迟延履行期间的利息，马海红、周建华承担连带责任。本院于2020年2月25立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。6、经现场查看，被执行人已经不在其注册地经营，目前无法与被执行人取得联系，同时被执行人马海红、周建华下落不明，未查找到可供执行的财产。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月4日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的388741元及利息，执行到位0元，剩余388741元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2699号 原告：赵丰余，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：喻从安，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曾庆霞，女，1982年3月27日生，汉族，住址同上，系喻从安妻子。 原告赵丰余与被告喻从安、曾庆霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵丰余及其委托代理人孙倩、被告喻从安到庭参加诉讼，被告曾庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵丰余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2017年10月17日起按月息1.5分计算至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金暂计16800元（违约金按年利率24%标准计算，自2020年1月16日起至2020年7月16日止，以后的违约金按上述标准计算至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担原告支付因实现本案债权的律师费5000元；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月17日和2017年8月2日，被告喻从安分两次共向原告赵丰余借款14万元，并向原告出具两份借条，均约定利息按月息1.5分计算。后经原告多次催要，两被告于2019年8月15日向原告重新出具借条一份，约定截止2019年8月15日，两被告共欠原告本息合计190490元，承诺于此款2020年1月15日偿还10万元，余款于2020年12月31日前还清，并按月息1.5分计算利息；若违约，除应偿还本息外，还应按照年利率24%支付违约金，同时还需承担违约产生的诉讼费、律师费等费用。现原被告双方约定的第一笔履行期限已过，两被告均未履行给付义务，根据《合同法》第一百零八条规定，两被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求两被告履行偿还全部借款及利息、违约金的义务。故原告具状诉至本院。 被告喻从安辩称，借款是事实，只是现在没有一次性偿还的能力。 被告曾庆霞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告喻从安、曾庆霞因资金周转于2016年8月2日、2016年10月17日分别向原告赵丰余借款10万元、4万元，并出具借条两张，均约定按月息1.5分计算利息，借期一年。借款后两被告仅支付了一年的利息，2019年8月15日，原被告经协商就借款本金及剩余利息重新出具借据一份，载明两次借款本金合计14万元，利息按月息1.5分计算至2019年8月15日止为50490元，本息合计190490元，约定此款于2020年1月15日前偿还10万元，剩余借款本息于2020年12月31日前还清，期间利息仍按月息1.5分计算。若违约，除应偿还全部剩余本息外，还应按照年利率24%支付违约金，同时还需承担违约产生的诉讼费、律师费等费用。现原告认为双方约定的第一笔履行期限已过，两被告均未履行给付义务，根据《合同法》第一百零八条规定，两被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求两被告履行偿还全部借款及利息、违约金的义务，故原告具状诉至本院。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的三份借据等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，喻从安、曾庆霞向赵丰余借款14万元事实清楚，证据充分，同时双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，喻从安、曾庆霞未按时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另双方约定若违约除了应偿还全部剩余本息外，还应按照年利率24%支付违约金、并承担律师费等，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张逾期利息、违约金或其他费用的总额不得超过年利率24％，故原告主张的2020年1月16日之前的利息应按照年利率18%计算，逾期即2020年1月16日之后的利息和违约金、律师费可按年利率24%计算，超出年利率24%的部分诉讼请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻从安、曾庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丰余借款140000元及利息、违约金等（自2017年10月17日起按年利率18%计算利息至2020年1月15日止，之后的利息、违约金等按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告赵丰余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由被告喻从安、曾庆霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  王海安 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3113号原告：李江叶，男。被告：王书晓，男。被告：曾祥华，女。被告：赵军，男。原告李江叶与被告王书晓、曾祥华、赵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李江叶、被告王书晓到庭参加了诉讼。被告曾祥华、赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王书晓偿还原告借款30000元及利息25000元，合计55000元；2、判令被告曾祥华、赵军对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告王书晓因事急需向原告借款3万元，约定利息月息2分，到2019年4月25日经结算本金及利息合计55000元，被告王书晓给原告出具借条凭证一份，并承诺于2020年春节前付清，被告曾祥华对借款及利息承担连带保证担保。2019年4月26日被告赵军给原告出具担保书对借款本金3万元承担担保责任。被告王书晓辩称：借款属实，应该偿还，但暂时没有钱。被告曾祥华未到庭答辩有，亦未提交证据。被告赵军未到庭答辩有，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王书晓向原告借款3万元，约定月息2分。2019年4月25日，经双方结算本金及利息合计55000元，被告王书晓给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李江叶现金伍万伍仟元整。借款人：王书晓。担保人：曾祥华。2019.4.25号。农历春节前付清。”被告赵军于2019年4月26日给原告出具担保一份，载明：“担保王书晓借款三万本金。赵军2019年4月26号。”本院认为：被告王书晓向原告借款，原告与被告王书晓形成民间借贷法律关系。被告曾祥华、赵军为被告王书晓的借款提供担保，原告与被告曾祥华、赵军形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王书晓偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故原告要求被告曾祥华、赵军承担连带保证还款责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书晓于本判决生效后十日内偿还原告李江叶55000元；二、被告曾祥华对55000元承担连带清偿责任；三、被告赵军对30000元承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王书晓负担，被告曾祥华、赵军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十日书记员  曹 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3336号 陈江： 你与余杭民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3882号原告：李学富，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张升，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。被告：张会林，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。被告：张文庆，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。原告李学富与被告张升、张会林、张会林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李学富于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学富的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学富撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李学富负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年八月六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执897号 申请执行人：马建平，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：文时国，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 马建平与文时国修理合同纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人文时国银行账户存款11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3256号原告：李金林，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王馨雅，女，2017年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：王某（系王馨雅父亲），住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：仲华珍，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路**。负责人：张玉薪，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告李金林、王馨雅与被告仲华珍、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称人民财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林及其与王馨雅的共同委托诉讼代理人顾庆余、被告人民财保淮安支公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加诉讼。被告仲华珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年10月19日9时许，仲华珍驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿阜宁县古罗线由北向南行驶至金韩河堆交叉路口处时，与沿金韩河堆由西向东行驶的李金林驾驶的电动三轮车（后载王馨雅）发生碰撞，致李金林、王馨雅受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，仲华珍负本起事故的主要责任，李金林负事故的次要责任，王馨雅无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民财保淮安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果李金林受伤当日至盐城市第一人民医院接受治疗，次日至苏州九龙医院接受进一步治疗，累计用去医疗费1417.24元。王馨雅受伤后被送往盐城市第一人民医院救治，当日转入苏州大学附属儿童医院住院治疗，于2019年10月26日出院，后在上海第九人民医院接受进一步治疗，累计用去医疗费21787.73元。受阜宁县人民调解工作室委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2020年5月8日就李金林、王馨雅的伤情作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第47号、48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金林因事故致左胸部软、左小腿组织挫伤，误工期限30日，无需护理，营养期限7日；王馨雅因事故致面部多出挫裂伤，遗留面部条状疤痕5CM以上构成十级伤残，误工期限45日，护理期限同住院时间（双人护理），营养期限15日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据李金林、王馨雅提供的医疗费发票、用药清单等证据，结合二原告主张，本院确认医疗费分别为1417.24元、21787.73。关于人民财保淮安支公司提出的医疗费要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，王馨雅住院伙食补助费为210元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限7日、15日，李金林、王馨雅的营养费为105元、225元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，王馨雅的护理费为1120元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和王馨雅的年龄、伤残等级，王馨雅的残疾赔偿金为104920元。6.误工费，李金林因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，故对其误工费本院酌定为1830元。7.精神损害抚慰金，鉴于王馨雅在本起交通事故中遗留面部条状疤痕构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据李金林、王馨雅受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费分别为200元、1000元。9.财产损失，事故致双方车辆不同程度受损，李金林主张财产损失2450元，但未提交证据证明损失的详细构成，对财产损失本院酌情认定1500元。以上损失合计138314.97元，另二原告鉴定费共2500元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。李金林、王馨雅因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，仲华珍负本起事故的主要责任，李金林负事故的次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。李金林、王馨雅经协商一致申请交强险优先赔付王馨雅各项损失，该诉讼主张是当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民财保淮安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，李金林、王馨雅因本起交通事故受伤所致各项损失138314.97元，应由人民财保淮安支公司在交强险限额范围内赔偿李金林1500元，赔偿王馨雅120000元，在商业三者险限额内赔偿李金林2664.18元，赔偿王馨雅9947元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司向原告李金林赔偿各项损失合计4164.18元（开户行：中国农业银行苏州新区支行，户名：李金林，账号：62×××79），向原告王馨雅赔偿各项损失合计129947元（开户行：中国农业银行阜宁支行，户名：王某，账号：62×××73），均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告李金林、王馨雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告李金林、王馨雅负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司负担1500元；鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7523号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路**；被执行人：张金波,女性,1983年1月22日出生,汉族,,住郑州市高新技术产业开发区本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月1日生效的（2018）豫0105民初30943号判决，于2020年6月28日向被执行人张金波发出执行通知书，责令被执行人张金波偿还金额元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金波在中国农业银行股份有限公司郑州明宇汽贸分理处的账户62×××74存款181172.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年八月二十四日（）书记员  王超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4592号原告：河南擎云防水防腐工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙新合，任总经理。委托诉讼代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：舟山华康建设有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王**。原告河南擎云防水防腐工程有限公司（以下简称擎云防水公司）与被告舟山华康建设有限公司（以下简称舟山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐新军、刘会强到庭参加诉讼，被告舟山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。擎云防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山公司支付工程款186万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告施工标段的防水工程并已完工交付。2019年9月25日，被告出具防水工程结算单，显示下欠186万元工程款未付，故原告诉至法院。舟山公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，河南锦江置业有限公司为甲方与舟山公司为乙方签订《协议书》，约定工程名称：绿城·雁鸣湖玫瑰园E1建安工程，工程内容：甲方所提供施工图纸范围内的土建、安装工程（包括变更联系单内容，甲方另行单独发包工程除外）；协议同时对合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。施工过程中，余杰作为舟山公司项目负责人，河南省育兴建设工程管理有限公司作为监理单位。后舟山公司将绿城·雁鸣湖玫瑰园E1防水工程分包给擎云防水公司。2019年9月25日，舟山公司为甲方与擎云防水公司为乙方签订了《绿城·雁鸣湖玫瑰园一期、二期、七期防水工程结算单》，主要内容为：现乙方完成绿城·郑州雁鸣湖玫瑰园一期、二期及七期舟山华康建设有限公司标段的防水工程，本工程结算款共计451万元，已支付231万元，剩余工程款220万元未支付。甲方代表余杰、余立峰签字，乙方代表孙新合签字。该结算单下方备注“已付叁拾肆万元，下欠壹佰捌拾陆万元”。2020年7月17日，本院作出（2020）豫0122民初4592号民事裁定，冻结舟山华康建设有限公司名下的银行存款186万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：擎云防水公司与舟山公司之间就涉案项目存在分包合同关系，且双方对工程款已经结算，余杰作为舟山公司项目负责人对结算款项进行确认，现舟山公司尚欠擎云防水公司工程款186万元未付，故擎云防水公司要求舟山公司支付工程款186万元及利息（自2019年9月25日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山华康建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南擎云防水防腐工程有限公司工程款186万元及利息（自2019年9月25日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取10770元，保全费5000元，由被告舟山华康建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年八月二十五日书记员  常亚杰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初552号公诉机关如皋市人民检察院。被告人倪新芳，女，1988年10月12日生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人倪新芳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年6月11日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人倪新芳犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官朱志军出庭支持公诉。被告人倪新芳及其辩护人颜永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年2月间，被告人倪新芳虚构人物“孙燕”，以相亲名义将“孙燕”介绍给被害人陈某，并冒充“孙燕”、“孙燕”女儿、“孙燕”妹妹的身份，多次编造其孩子从学校楼梯摔伤、“孙燕”父母生病、父母去世、女儿生病去世、“孙燕”去世等理由实施诈骗，共骗得被害人陈某人民币156785.39元。具体事实如下：1.被告人倪新芳于2019年7月至2020年2月，使用微信昵称“爱钱”（微信号：×××）的微信冒充“孙燕”、“孙燕”妹妹身份，以“孙燕”身份与被害人陈某谈男女朋友，编造父亲出车祸去世、父母去世、小孩去世、“孙燕”去世等理由实施诈骗，骗得被害人陈某人民币149933.39元。2.被告人倪新芳于2019年7月，使用微信昵称“蘑菇小姐会开花”（微信号：×××）的微信冒充“孙燕”女儿身份与被害人陈某聊天，编造长辈给晚辈发红包表示一下、购买学习资料等理由实施诈骗，骗得被害人陈某人民币1052元。3.被告人倪新芳于2019年10月至12月间，用微信昵称“幸福的人”（微信号：×××）的微信与被害人陈某聊天，编造以陪读租房子、孩子从学校楼梯摔伤等理由实施诈骗，骗得被害人陈某人民币5800元。案发后，被告人倪新芳自动投案，并能如实供述自己的罪行；被告人倪新芳的亲属代为退出赃款人民币50000元，已发还被害人陈某，并取得被害人谅解。如皋市公安局从被告人倪新芳处扣押OPPO手机1部，暂存于该局。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人蔡某、周某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录，证人徐某提供的宾馆住宿记录及营业执照复印件，证人蔡某提供的收条、谅解书，如皋市公安局制作的提取笔录及对被告人倪新芳、被害人陈某、证人周某、李某的手机内的信息进行提取，被告人倪新芳的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪新芳的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人倪新芳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人倪新芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人倪新芳犯诈骗罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人倪新芳文化水平较低，法律意识淡薄，因贪财心理走上犯罪道路；2.被告人倪新芳无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.被告人倪新芳系自首，可以从轻或减轻处罚；4.被告人倪新芳主观恶性不大；5.被告人倪新芳家属代为退出部分赃款，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人倪新芳从轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人倪新芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人倪新芳自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪新芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪新芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人倪新芳家属代为退出部分赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人倪新芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪新芳利用电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人倪新芳继续退赔尚未退出的赃款人民币106785.39元，发还被害人陈志刚（于判决生效后立即履行）。如皋市公安局自被告人倪新芳处扣押的作案工具OPPO手机1部（暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  单桂芳人民陪审员  李晓光二〇二〇年八月十四日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执875号 申请执行人：唐天宇，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初194号民事调解书，受理了唐天宇申请执行重庆中川建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、违约金10000元。另外，被执行人重庆中川建设有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人重庆中川建设有限公司有相应的财产。因被执行人重庆中川建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人唐天宇的合法权益，依法应对被执行人重庆中川建设有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人重庆中川建设有限公司的银行存款人民币64000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人重庆中川建设有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十日 书记员 陈小兰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1456号之二原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：郭某3,女,1980年9月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：郭某1,男,2011年10月14日出生,汉族,住址同上。法定代理人郭某3菊,郭某1源之母。被告郭某2实,女,2005年10月8日出生,汉族,住址同上。法定代理人郭某3菊,郭某2实之母。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被郭某3菊郭某1源郭某2实借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年八月六日书 记 员  袁苓睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11762号之一申请人：昆山国速精密模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇永丰余路****房，统一社会信用代码91320583MA1MN6AG5Y。被申请人：昆山东卓精密电子科技有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇成明路**社会信用代码91320583302263439E。本院在审理原告昆山国速精密模具科技有限公司与被告昆山东卓精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山国速精密模具科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山东卓精密电子科技有限公司价值210000元人民币的财产。申请人昆山国速精密模具科技有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山东卓精密电子科技有限公司价值210000元人民币的财产。案件申请费1570元，由昆山国速精密模具科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月四日书记员  殷 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2383号申请执行人：钟诵宝，男，1977年8月2日，汉族，住安徽省舒城县。诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：昆山易可居装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**联彩商务中心**，统一社会信用代码91320583MA1MUJ0B4B。法定代表人：王小伟。申请执行人钟诵宝与被执行人昆山易可居装饰设计有限公司装饰装修合同一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18837号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山易可居装饰设计有限公司退还原告钟诵宝装修款46156元、支付违约金22880元。并负担案件受理费1776元、公告费690元。因昆山易可居装饰设计有限公司未履行生效判决确定的给付义务，钟诵宝向本院申请强制执行，要求被执行人支付69728元及迟延履行期间的利息，本院于2020年3月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月26日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、本院工作人员前往被执行人注册地调查，未与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月25日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的69726元及利息，执行到位0元，剩余69726元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2466号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码11320583014189959R，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：顾向民。被执行人：昆山伦蔡机械有限公司，统一社会信用代码913205836657780368，住所地昆山市张浦镇慈中路北侧。法定代表人：李主标。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山伦蔡机械有限公司安全生产监督行政处罚执行一案，权利人昆山市张浦镇人民政府向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审106号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行昆山伦蔡机械有限公司罚款人民币34000元及加处罚款（加处罚款的金额按照34000元为基数，从2019年5月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过34000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月21日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68000.00元，实际执行到位0元，剩余68000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1352号原告：赵炳军（曾用名赵勇），男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：纪大伟（曾用名纪月伟），男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵炳军与被告纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵炳军的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告纪大伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪大伟偿还原告赵炳军借款40000元;2.本案的诉讼费用由被告纪大伟承担。被告纪大伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告赵炳军提供的证据：赵炳军的身份证、纪大伟的户籍证明一份、亳州市谯城区双沟镇纪楼村民委员会证明一份、借条一份，对其证据效力本院予以认定。二、被告纪大伟未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵炳军曾用名赵勇，纪大伟曾用名纪月伟。2015年4月10日，靳华东因进货需要资金经纪大伟担保，向赵炳军借款40000元，并出具借条一份，纪大伟在借条保证人处签字，借条内容为“借条今借到赵丙军现金肆万元正（40000）借款人：靳华东保证人：纪月伟2015.4.10”。后赵炳军向纪大伟催要借款未果，赵炳军即提起了诉讼。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，靳华东因进货需要资金经纪大伟担保，向赵炳军借款40000元，并出具借条一份的事实，有赵炳军的陈述，靳华东、纪大伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵炳军与靳华东之间存在合法的民间借贷关系，靳华东应返还赵炳军借款40000元。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未明确约定保证范围，故纪大伟应对全部债务承担连带保证责任；纪大伟承担连带保证责任后，有权向债务人靳华东追偿。3.保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，赵炳军诉求被告纪大伟承担连带保证责任，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪大伟于本判决生效之日起七日内承担连带保证责任，返还原告赵炳军借款40000元；被告纪大伟承担连带保证责任后，有权向债务人靳华东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告纪大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 梁
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3319号原告：王天宇，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王天宇诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王天宇诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金4980元，违约金以合同第九条所写，按交房款的407762元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年7月1日交付房屋后第360个工作日即2015年12月4日起以已付房款424372元为基数计算至2020年7月31日止合计1702天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额7022元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1854号原告：杨曼曼，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李昊东，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨曼曼与被告李昊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李昊东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨曼曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8430元及利息（利息按照银行同期贷款利率6%从起诉之日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过工作认识，2018年12月1日至2019年2月26日，被告多次以种种理由找原告借款，原告从自己的微信中分多次将10430元转给被告，被告承诺在短时间内偿还，但被告在偿还1900元后就不再继续还款。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告李昊东未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告李昊东因生活需要，多次向原告借款，共计10430元，原告通过微信将借款转给被告。借款发生后，被告偿还原告1900元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款8430元及利息（利息按照银行同期贷款利率6%从起诉之日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告李昊东欠原告杨曼曼借款8430元，事实清楚，证据充分，有其聊天记录、转账记录和录音等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿。对原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。对原告要求被告另外给付1000元利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李昊东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曼曼借款本金8430元及利息（利息以借款8430元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；驳回原告杨曼曼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李昊东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年八月十日书记员  刘莹莹
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保783号 申请人夏志文 被执行人王影、张征 夏志文申请王影、张征房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月24日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2727号 原告：余赞岗，男，1975年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：余爱青，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 原告余赞岗与被告余爱青民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款160000元并承担该款自2018年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项求请求变更为：判令被告归还原告借款160000元并承担该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告余赞岗为被告余爱青代偿欠浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的债务163202元，后原告以代偿权纠纷起诉被告至淳安法院，淳安法院于2017年11月14日作出（2017）浙0127民初4463号判决：判令被告返还原告代偿款163202元并支付自2017年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。后被告归还部分款项后，于2018年7月5日重新向原告出具《借款合同》和《收条》各一份，载明借款金额160000元，期限从2018年7月5日起至2020年1月1日止，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余爱青于本判决生效之日起十日内返还原告余赞岗欠款160000元及该款自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余爱青负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。