山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2313号 原告：王新峰，女，1963年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王新颖，女，1969年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告王新峰之妹。 被告：林伟涛，男，1988年11月21日生，汉族，住昌邑市。 被告：徐明乾，男，1997年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**，统一社会信用代码：91370700694402863X。 法定代表人:梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，系单位职工。 被告：林小宝，男，1995年4月28日生，汉族，住昌邑市。 原告王新峰诉被告林伟涛、徐明乾、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊公司”）、林小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人王新颖，被告林伟涛、徐明乾、林小宝，被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失105653.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日20时16分许，林小宝驾驶鲁VXXX**小型轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至电力宾馆门前时，与前方顺行王新峰驾驶的自行车相撞，致王新峰受伤、随身财物损坏，两车不同程度损坏。事故发生后，林小宝弃车逃逸，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定林小宝承担事故的全部责任，王新峰无责任。 被告林伟涛、林小宝辩称，事故发生属实，驾驶的车辆在人寿保险潍坊公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，实际车主系徐明乾，林伟涛租赁徐明乾的车辆。 被告徐明乾辩称，林伟涛租赁徐明乾的车辆，实际车主系徐明乾，在人寿保险潍坊公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 被告人寿保险潍坊公司辩称，投保属实，事故发生属实，责任划分无异议，给原告垫付医疗费10000元，事故发生后，徐明乾自愿放弃该保险事故项下的交强险及商业三者险向保险公司理赔的权利，故在本次事故中，人寿保险潍坊公司不承担赔偿责任，并要求返还前期垫付的医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用清单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院37天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的误工时间、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交潍坊馨悦养老服务有限公司出具的工作证明、工资发放银行流水（2019.1.1-2020.6.30），结合司法鉴定意见，本院对原告主张的误工费依法予以确认。 护理费，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，结合司法鉴定意见，本院予以支持。根据原告住院诊疗情况，对原告主张的交通费，本院亦予以支持。原告主张的车损，被告无异议，本院予以认定。评估费、复印费，有相应票据为证，本院亦予以认定。 原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院亦依法不予支持。原告主张的随身物品损失，被告不予认可，且原告现有证据不足以证明与本案交通事故存在关联性，同时亦无法确认原告因交通事故造成物品损失的实际价值，故对原告的该项主张，本院不予支持。诉讼费、保全费，本院依法处理。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费49155.84元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、误工费22660.5元[（2400+3360+4541+4806）/4*180/30]、护理费8697.75元（75天*115.97元）、交通费500元、车损1000元、鉴定费2378元、评估费200元、复印费19元，共计88261.09元。 本院认为，被告林小宝驾驶机动车与原告王新峰驾驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告林小宝承担事故全部责任，原告王新峰无责任，本院予以确认。 因被告林小宝驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，应当先由被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计41858.25元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失46402.84元，因驾驶人即被告林小宝承担事故全部责任，故应由被告林小宝对原告上述损失承担相应赔偿责任。机动车作为高速运动工具，在给人们带来出行便利的同时，亦对其他交通参与人产生重大安全影响，被告徐明乾作为涉案机动车车主，将涉案车辆交由不具有驾驶资格（已被公安机关暂扣驾驶证）的被告林小宝驾驶，未尽充分审慎注意义务，存在过错，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。综上，根据被告徐明乾、林小宝的过错程度，应由被告徐明乾赔偿原告损失13920.85元（46402.84元*30%）、被告林小宝赔偿原告损失32481.99元（46402.84元*70%）。构成侵权行为的四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错，原告损害事实的存在与被告林伟涛顶替行为不存在法律上的因果关系，故对原告要求被告林伟涛承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于被告人寿保险潍坊公司主张事故发后驾驶人逃逸、无驾驶资格，对原告的损失商业三者险不予赔偿的主张。本案审理过程中，被告人寿保险潍坊公司向本院提交交强险、商业三者险投保单、投保人声明，主张已向投保人尽到提示或明确说明义务。投保人即被告徐明乾对投保单、投保人声明的签名无异议。原告质证认为，对投保单、投保人声明的签名不清楚，但签名是后来补签的，对签名形成时间有异议。经审查，原告虽对签名时间有异议，但并未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依据上述证据可以认定，被告人寿保险潍坊公司已向投保人尽到提示或明确说明义务，该免责条款已生效，故对被告人寿保险潍坊公司商业三者险不予赔偿的主张，本院依法予以采纳。至于被告徐明乾向被告人寿保险潍坊公司签署的自愿放弃机动车辆保险事故损失索赔声明书，因该事故涉及第三人即原告的合法权益，该声明书不能损害第三人的利益，故对该声明书内容本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王新峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计41858.25元，已支付10000元，尚应赔偿31858.25元； 二、被告徐明乾赔偿原告王新峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费等共计13920.85元； 三、被告林小宝赔偿原告王新峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费等共计32481.99元； 四、驳回原告王新峰的其他诉讼请求。 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，原告负担406元，被告徐明乾、林小宝负担2007元。申请费320元，由被告徐明乾、林小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟