四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8217号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，男，系公司员工。 被告：张帅，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告张帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令张帅偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额19800.17元、违约金1980元（垫付款金额×10%），共计21780.17元；2．本案诉讼费及其他相关费用由张帅承担。事实和理由：张帅因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为93500元，贷款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为张帅该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2019年7月3日与张帅签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，张帅取得贷款后发生多次未按约足额还款，导致众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截止2020年5月18日，张帅尚欠众汇鑫瑞公司代偿按揭款共计19800.17元，根据合同约定张帅应向众汇鑫瑞公司支付违约金，众汇鑫瑞公司多次向张帅催要无果。众汇鑫瑞公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 张帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月10日，张帅（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张帅向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：别克GL8），车辆总价133600元，张帅自行支付首付款40100元，剩余购车款张帅申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93500元；担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；张帅透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2865元，以后每期偿还的金额为2830元，张帅每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款人使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向汽车经销商众汇鑫瑞公司进行支付。张帅授权委托工行春熙支行将汽车专项分期金额953500元支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司尾号0059账户。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2019年7月5日，工行春熙支行与张帅就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2019年7月3日，张帅（甲方、客户）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方、汽车服务公司）、海南众汇融资担保有限公司（丙方、担保公司）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，约定甲方向工行春熙支行申请贷款，甲方委托乙方为其提供消费贷款相关服务，委托丙方为甲方向银行提供连带保证担保服务。甲方委托丙方提供保证的范围为甲方与签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起三年。保证以丙方与银行签订的相关保证约定为准。丙方的追偿权范围为丙方为甲方向银行代偿的全部款项，丙方代还款项的资金占用利息按照年利率20%从实际代还之日起计算至结清之日止；包括甲方应向丙方承担的违约金、赔偿金、其他垫付费用；丙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与丙方签订的相关保证合同约定的应由丙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向丙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向丙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向丙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，视为甲方根本性违约，按丙方为甲方向银行代偿的款项总金额的20%向丙方支付违约金。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式为连带责任保证担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 审理中，海南众汇融资担保有限公司向本院提交《情况说明》，载明其与张帅于2019年7月3日签订的《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，在上述合同中海南众汇融资担保有限公司未承担担保责任。工行春熙支行向本院提交《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行向张帅发放贷款后，张帅未能按期足额履行还款义务，保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任。众汇鑫瑞公司分别于2019年12月13日、2020年4月8日、2020年5月18日代偿12497.02元、3775.46元、3527.69元，共计19800.17元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司更名为本案原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：众汇鑫瑞公司工商登记信息、张帅身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《汽车消费贷款及担保服务三方合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》《情况说明》、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款及担保服务三方合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，张帅未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了19800.17元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向张帅行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求张帅向其偿还19800.17元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司要求张帅按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，如发生三期及以上未按时足额还款的，张帅按代偿的款项总金额的的20%承担违约责任。众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众汇鑫瑞公司要求张帅支付1980元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。张帅在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由张帅自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款19800.17元及违约金1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取172元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  明 琼