wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8238号 原告：龚福俊， 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告：朱传友， 本院于2019年12月16日受理原告龚福俊诉被告朱传友买卖合同纠纷一案。朱传友提出管辖权异议，申请将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院管辖，本院裁定驳回其申请。朱传友不服该裁定，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，该院于2020年5月15日裁定驳回上诉，维持本院裁定。之后，本院适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告龚福俊的委托代理人尹宏宇、被告朱传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚福俊向本院提出诉讼请求：朱传友支付价款64358元。事实和理由：朱传友向龚福俊购买保温材料，至今欠款64358元。 被告朱传友辩称：欠款金额属实。 本院经审理查明如下事实：2013年1月11日，朱传友向龚福俊出具的结账单载明：“结欠抗裂砂浆和无机保温粉共计154385元”。之后，朱传友付款9万元，尚欠龚福俊64385元。 本院认为：龚福俊与朱传友之间的买卖合同，内容合法，应认定有效。龚福俊提交了结账单原件，朱传友对欠款64385元亦无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 朱传友于本判决生效后十日内向龚福俊支付价款64385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元，财产保全费1320元，合计3014元，由朱传友负担。该款已由龚福俊预交，朱传友于本判决生效后十日内将该款直接给付龚福俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年八月四日 书记员  刘莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3824号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执613号被执行人：柳文雷。关于被执行人柳文雷罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初52号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月3日立案执行，对被执行人柳文雷处罚金15000元。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户内余额甚微，已冻结，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的15000元，尚未执行到位15000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118刑初52号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月十九日书记员  史全军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8737号 经执行，被执行人陈杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8737号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19529号原告：林少波，男，汉族，1964年8月14日出生，住杭州市江干区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代理人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：金鹏。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按林少波、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年八月四日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马深义，男，1951年7月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王伟功，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):程东芳，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省坤元置业有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区瑞达路**。法定代表人：程新华，该公司负责人。再审申请人马深义因与被申请人王伟功、程东芳、河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2222号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫民申7933号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马深义申请再审称：1、其购买的房屋系上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区第E栋楼西单元4层东户。王伟功、程东芳与坤元公司签订的商品房买卖合同涉及的房屋系上蔡县富华景程小区E号楼二单元401房。上蔡县房地产管理局测绘图证明富华景程小区第E栋楼西单元4层东户为404号。王伟功、程东芳提起撤销之诉所请求房屋与上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1526号民事调解书确定的E栋楼西单元4层东户非同一房屋。该民事调解书所涉及的房屋，与程东芳、王伟功无关，并未损害程东芳、王伟功的民事权益；2、同一时间、同一笔房款，坤元公司与王伟功签订了两份房屋不同的商品房买卖合同，王伟功依据两份不同的合同，分别提起诉讼。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，坤元公司的法定代表人程新华与程东芳（程新华哥哥）、王伟功（坤元公司副经理）恶意串通，伪造商品房买卖合同，滥用诉权的行为严重侵害了其合法权益，构成虚假诉讼。为此请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回王伟功、程东芳的诉讼请求或发回重审。王伟功、程东芳辩称：1、其与坤元公司签订的商品房买卖合同真实、合法有效，涉及包括E号楼二单元401房在内的5套商品房，2012年8月7日其分别以转账、现金方式向程新华支付141万元、9万元，共计150万元，坤元公司按约定向其交付了房屋；2、其与坤元公司签订的商品房买卖合同在前，马深义与坤元公司签订的商品房买卖合同在后，依据有关法律规定，坤元公司将涉诉房屋出售给马深义的行为无效。且马深义并未向坤元公司支付购房款，马深义将款项支付给了案外人张全治，相关购房手续、备案手续也系张全治通过非法手段办理，张全治与坤元公司之间存在民间借贷关系；3、马深义申请再审之前已经以坤元公司为被告，其二人为第三人提起诉讼，要求确认商品房买卖合同的效力及交付房屋，马深义构成重复起诉；4、马深义称E号楼二单元401房与E栋西单元4层东户非同一套房屋，事实上，上蔡县人民法院执行局根据马深义的强制执行申请，要求现房主停止装修的房屋系（2018）豫1722民初1526号民事调解书确定的房屋。本院再审认为，原审判决认定事实不清：本案中，王伟功、程东芳与坤元公司于2012年8月7日签订了商品房买卖合同，同日王伟功分别以现金、转账方式向坤元公司的法定代表人程新华支付共150万元。王伟功、程东芳与程新华三人曾共同对外借款150万元，原判对上述款项系三人借款还是王伟功、程东芳的购房款，双方签订的商品房买卖合同是否真实、合法以及涉诉民事调解书是否损害王伟功、程东芳的实体权利等事实均未查清的情况下，判决撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1526号民事调解书的相关事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终2222号民事判决及河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5268号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  王 勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异70号 异议人（利害关系人）：曹玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：广州南沙国际物流有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：黄翔龙。 被执行人：广州诺一国际货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：曹玲。 被执行人：广州高瓴汽车销售有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：刘权高。 案外人：梁靖彬，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人广州南沙国际物流有限公司与被执行人广州诺一国际货运代理有限公司、广州高瓴汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人曹玲提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人曹玲于2020年8月18日向本院提交《撤回执行异议申请书》，以其拟搬离涉案房屋为由，申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人曹玲申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议申请人曹玲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭家儿 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2260号申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王晓波，男，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司与被执行人王晓波其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）新0109民初6437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6437号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓波在银行和其他金融机构账户存款6405.16元（其中案款6355.16元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   付莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9276号之一 申请执行人：魏春喜，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址：湖南省澧县。 被执行人：深圳市老虎广告有限公司,住所地：深圳市罗湖区东湖街道东乐社区太宁路**百仕达东郡**6A，统一社会信用代码：91440300772718549Q。 法定代表人：王能和。 申请执行人魏春喜与被执行人深圳市老虎广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人工费92072元及相应利息（利息以92072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至还清上述款项之日止），本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款94731元，其中划付申请执行人93430元，执行费1301元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初10376号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市老虎广告有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初10376号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢小璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8612号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。 被执行人：汤结梅，女,1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤结梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11811号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅应向申请执行人支付44825.04元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款841.02元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕颖怡
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初965号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：胡茂涛，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡茂涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告胡茂涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7229.86元、利息50.76元、逾期还款违约金34.39元、消费手续费132.52元，合计7447.53元（利息等计算至2019年6月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告胡茂涛在原告处办理农行贷记卡，信用额度8000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告胡茂涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告胡茂涛于2018年4月17日在原告处申请并办理农行贷记卡（卡号：62×××74），信用额度8000元，并签订了《中国农业银行农行贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2019年6月23日止，被告拖欠原告信用卡本金7229.86元、利息50.76元、逾期还款违约金34.39元、消费手续费132.52元，合计7447.53元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告签订的《中国农业银行农行贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告胡茂涛向原告申请办理农行贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金7229.86元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息50.76元、逾期还款违约金34.39元、消费手续费132.52元，共计217.67元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告胡茂涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡茂涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××74）本金7229.86元、利息50.76元、逾期还款违约金34.39元、消费手续费132.52元，合计7447.53元（利息等计算至2019年6月23日）。并自2019年6月24日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告胡茂涛还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡茂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  朱海英 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1617号 王建新、吕志林： 申请执行人王建新与被执行人吕志林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1617号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5332号]，于二〇二〇年八月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月四日
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初831号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1977年7月19日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。系本案被害人。诉讼代理人任冰峰，北京银雷律师事务所律师。被告人徐建，男，1981年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省息县，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因寻衅滋事，2020年4月10日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日（尚未执行）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］475号起诉书指控被告人徐建犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人任冰峰，被告人徐建均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人徐建提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月28日22时许，被告人徐建在北京市大兴区黄村镇，因结账一事与被害人杨某发生纠纷，后被告人徐建将被害人杨某推倒致其左足受伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人徐建于2020年4月9日被公安机关查获到案，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、接处警记录、行政处罚决定书、到案经过、被告人徐建的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐建故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐建到案后如实供述且自愿认罪认罚，对其从轻处罚，建议判处被告人徐建有期徒刑一年。被告人徐建在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人徐建将我打伤，要求法院对被告人徐建依法判处刑罚并从重处罚。由于被告人徐建的行为给我的身体造成损失，要求被告人徐建赔偿医疗费48958元（含医疗辅助器具费）、住院伙食补助费1600元、营养费10700元、住宿费7200元、护理费32100元、误工费32100元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费32000元，以上共计人民币196658元，并向法庭提交了诊断证明、医疗费收据、急救费用收据等证据。被告人徐建对附带民事部分的赔偿意见为：听从法院依法判决，但现无赔偿能力。另查明，被告人徐建的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失为医疗费47952.64元（含医疗辅助器具费）、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费17833元、交通费800元，共计人民币86185.64元。上述事实有诊断证明书、医疗费收据、急救票据等证据证实。本院认为，被告人徐建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐建犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐建到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人徐建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人徐建赔偿住院伙食补助费合理，本院予以支持；其主张赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情和相关规定确定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持；其主张赔偿住宿费，未提交充分证据，本院不予支持；其主张赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其主张赔偿后续治疗费，鉴于该笔费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行解决。据此，对被告人徐建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月27日止）。二、被告人徐建赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币八万六千一百八十五元六角四分，上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月六日书记员  张 稳-4--1-
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4366号被执行人：苗朝伟，男，1991年05月06日出生，住山西省沁源县。本院的（2020）晋0105刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗朝伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗朝伟的银行存款1426元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10328号之二申请执行人牛志敏，女，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市。关于牛志敏诉申军勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8283号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申军勇于本判决生效后十日内偿还原告牛志敏借款本金48万元及利息（其中2018年6月5日至2019年12月20日期间的利息106000元。2019年12月20日之后的利息以借款本金48万元为计算自2019年12月21日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4991元，保全费3611元，均由被告申军勇负担。申军勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人申军勇名下位于新郑市新华路西段南侧同辉一巷（产权证号：03××**）房产一套。二、限被执行人申军勇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十八日书记员  康晶晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1789号原告：李胜荣，女，1971年4月30日出生，汉族，住肇东市。被告：王云峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住肇东市。被告：郭迎光，女，1971年12月14日出生，汉族，住肇东市。原告李胜荣与被告王云峰、郭迎光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜荣、被告王云峰到庭参加了诉讼，被告郭迎光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李胜荣向本院提出的诉讼请求。1、要求王云峰、郭迎光偿还借款100,000.00元及利息，即自2019年4月1日起按年利率24%计算至借款全部偿清之日止；2、讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年1月1日在原告处借款100,000.00元，约定月利2分，于2019年12月30日偿还。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王云峰辩称，欠款属实，尚欠借款本金100,000.00元及自2019年4月1日起以后的利息。被告郭迎光未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，被告王云峰对该证据的真实性及证明的问题均没有异议。因被告郭迎光经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云峰、郭迎光系夫妻关系，于2019年1月1日在原告李胜荣处借款100,000.00元，约定月利2分，借款期限12个月，并出具借据一份。后被告偿还了原告部分利息，尚欠借款本金100,000.00元及自2019年4月1日起以后的利息。原告向索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告王云峰、郭迎光应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任；故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王云峰、郭迎光于本判决生效后十日内一次性给付原告李胜荣借款100,000.00元，并自2019年4月1日起按年利率24%计算至借款结清之日止，由被告王云峰、郭迎光向原告李胜荣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元，由被告王云峰、郭迎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年八月二十七日书记员  曹明明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初661号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路**，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逢平，该支行员工。 被告：农军，男，1975年12月6日出生，壮族，住桂林市象山区。 被告：王娟，女，1974年6月30日出生，汉族，桂林市象山区。 被告：桂林市新盛房地产发展有限公司，，住所地：桂林市崇善路**统一社会信用代码：91450300619384888H。 法定代表人：李柳生。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告农军、王娟、桂林市新盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2020年8月4日，原告以被告农军已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告农军、王娟、桂林市新盛房地产发展有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他 第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回对被告农军、王娟、桂林市新盛房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费79元，因原告撤诉减半收取40元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  唐建蕗
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1296号罪犯高和保，男，1955年9月2日出生，汉族，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年7月26日作出（2013）殷刑初字第68号刑事判决：一、认定被告人高和保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元；二、责令被告人高和保退赔安阳市友邦商贸有限责任公司装载机价款296000元。判决发生法律效力后交付执行。新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高和保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯高和保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行，但具有村、镇、县三级贫困证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高和保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高和保减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1907号申请执行人：韩亚东，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张冬阳，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩亚东与张冬阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初372号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬阳在金融单位的存款19,185元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年八月六日书记员  魏立强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执543号 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 被执行人：邓永胜，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证登记地址：广西凤山县。 被执行人：商万思，男，1978年5月9日出生，，住所地广西凤山县 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人邓永胜、商万思追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0109民初374号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人邓永胜、商万思没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、向申请执行人支付代垫款37829.88元及迟延履行期间债务利息；二、由被执行人承担本案案件受理费746元及执行费479元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，在金融机构扣划被执行人邓永胜、商万思银行存款3677.75元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为3677.75元，尚未执行标的为设备使用费34898.13元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年8月10日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十五日 书记员 莫裕荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8329号 申请执行人：邓伟亮，男，1994年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：杨家文，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市江永县源口保护区。 申请执行人邓伟亮与被执行人杨家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨家文应向申请执行人支付27761.46元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人杨家文在中国建设银行、财付通支付账户内存款，实际冻结9531.69元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人杨家文纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3123号之一 申请执行人：张跃和，男性，966年7月4日出生，汉族，住广东省××鹏新区××鹏街道勤政路××东鹏公司2栋； 被执行人之一：杜振男，男性，1983年8月23日出生，汉族，住广东省××县××镇高尚村委会马王村民小组52号；被执行人之二：赵星荣，男性，1980年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区XX。 本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市龙岗区人民法院2020年1月15日生效的（2019）粤0307民初24768号判决，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被申请人支付申请人2019年6月30日前的拖欠租金等欠款257897.96元及违约金（违约金以257897.96元为基数，自2019年7月11日起按月利率2%计算至欠款付清之日）；二、被申请人支付申请人律师费15000元；三、被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年12月10日期间租金、占有使用费共计23333元及滞纳金（滞纳金以每日0.8‰按租金或占有使用费分段自当月第2日起计至清偿之日止，其中2019年9月份以7000元为基数、2019年10月份以7000元为基数、2019年11月份以7000元为基数、2019年12月份以2333元为基数）；四、被申请人支付申请人水电费7336.98元。被执行人赵星荣对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请人张跃和与被执行人二赵星荣案外达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，和解内容如下：一、双方一致确认被执行人二赵星荣须支付申请人272897.96元，经法院扣划被执行人银行账户及公积金账户，先行划付申请人张跃和122604.97元。二、余款150292.99元分三期付清，其中2020年7月31日之前支付申请人30000元；2020年9月30日前支付20000元；2020年12月31日前支付100292.99元。如果被执行人赵星荣有一期未按时足额支付，申请人将按照原生效判决申请恢复强制执行，要求被执行人支付未履行款项及利息。三、本案执行费4544.72元由被执行人赵星荣支付。 本院认为，申请执行人与被执行人二双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行请求第三、四项可继续向被执行人一执行。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执3123号案件终结执行。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭中伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5926号 原告：蔡志坤，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴江鸿，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：李奕来，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告蔡志坤与被告李奕来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志坤的委托诉讼代理人吴江鸿、廖竞凯到庭参加诉讼，被告李奕来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志坤向本院提出诉讼请求：1.判决解除蔡志坤与李奕来于2020年6月21日签订的《旧机台交易协议》；2.李奕来立即向蔡志坤返还订金5000元并向蔡志坤支付违约金10000元；3.由李奕来承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡志坤于2020年6月21日签订《旧机台交易协议》，双方于协议中约定：1.蔡志坤将其所有的凯达中切机与李奕来所有的巨轮牌SQC/PC-1200红外线桥式中切机进行置换；2.付款方式为蔡志坤先向李奕来支付订金5000元，待机台到蔡志坤厂里并卸好再付15000元，李奕来机台安装调试好再付10000元，其余18000元余款1个月后付清；3.李奕来应于2020年6月22日将机台运至蔡志坤厂内并安装；4.蔡志坤、李奕来双方履行合同过程中，李奕来如有违约需向蔡志坤赔付违约金10000元并退回订金5000元。协议签订后，蔡志坤于2020年6月21日通过银行转账方式向李奕来支付5000元订金，但李奕来却未能依约于2020年6月22日将机台运到蔡志坤厂中。为敦促李奕来履行合同义务，蔡志坤曾多次要求李奕来将所换机台运至厂中，但李奕来均一再推诿并最终以机台已向他人出售为由拒绝交付，其行为已构成根本违约。 李奕来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：蔡志坤（甲方）与李奕来（乙方）于2020年6月21日签订《旧机台交易协议》，合同约定蔡志坤将其所有的凯达中切机与李奕来所有的巨轮牌SQC/PC-1200红外线桥式中切机进行置换，由蔡志坤先向李奕来支付订金5000元，待机台到蔡志坤厂里并卸好再付15000元，李奕来机台安装调试好再付10000元，其余18000元余款1个月后付清，李奕来应于2020年6月22日将机台运至蔡志坤厂内并安装，李奕来如有违约需向蔡志坤赔付违约金10000元并退回订金5000元。协议签订当日，蔡志坤通过银行转账的方式向李奕来支付了5000元订金，李奕来至今未能向蔡志坤履行交付巨轮牌SQC/PC-1200红外线桥式中切机的义务，也未能将案涉凯达中切机拆走。 上述事实有《旧机台交易协议》、中国民生银行电子回单、微入聊天记录截图及蔡志坤委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，蔡志坤与李奕来之间签订的《旧机台交易协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，蔡志坤依照约定履行了交付5000元订金的义务，李奕来应于2020年6月22日将巨轮牌SQC/PC-1200红外线桥式中切机运至蔡志坤厂内并安装，但李奕来至今仍未履行上述合同义务，其行为已构成违约，符合解除合同的条件，现蔡志坤要求解除《旧机台交易协议》，并要求李奕来返还5000元订金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，根据《旧机台交易协议》“乙方如有需向甲方赔付违约金10000元”的约定，蔡志坤有权请求李奕来支付10000元的违约金。李奕来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡志坤与李奕来于2020年6月21日签订的《旧机台交易协议》解除； 二、李奕来应于本判决生效之日起十日内一次性返还给蔡志坤订金5000元； 三、李奕来应于本判决生效之日起十日内一次性支付给蔡志坤违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，适用简易程序审结，减半收取计87.5元，由李奕来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2458号原告：陶玉娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张飞虎，男，1991年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王明，男，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陶玉娟与被告张飞虎、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉娟、被告张飞虎到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陶玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令张飞虎、王明偿还陶玉娟借款30000元；2、张飞虎、王明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，张飞虎以生意周转为由向陶玉娟借款30000元并出具了借条，约定2016年3月20日还清。还款期已到至今未还，故而起诉判如所请。张飞虎辩称，从王明手里拿的9000元，张飞虎偿还。王明未答辩。陶玉娟围绕诉讼请求及主张依法提交了证据借条一份、微信聊天记录一份，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，综合证明了张飞虎向陶玉娟借款30000元未还、王明系保证人的事实，确认其证明力。王明未到庭，视为放弃举证权、质证权等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月8日，张飞虎向陶玉娟借款30000元并出具了借条，约定2016年3月20日还清，王明为该笔借款提供保证。陶玉娟多次催要无果，故而起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中张飞虎给陶玉娟出具借条，向陶玉娟借款30000元，意思表示真实，应受其承诺约束，按期偿还借款。其辩称无相应证据支撑，不予采信。王明作为保证人为该笔借款提供保证，在借条上虽以保证人身份签名，但无证据证明在保证期间内陶玉娟向张飞虎提起过诉讼或仲裁，故免除王明的保证责任。陶玉娟对张飞虎的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张飞虎向陶玉娟借款30000元，于本判决生效后二十日内偿还；二、驳回陶玉娟对王明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3163号原告：东莞市***地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅典居六座113、114,统一社会信用代码91440607MA5230BC2J。负责人：陈培越，公司经理。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：梁珠平,男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************150。原告东莞市***地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司（以下简称惠居公司）与被告梁珠平居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠居公司的委托诉讼代理人卢玉婷到庭参加诉讼，被告梁珠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房地产中介费10000元及违约金（自2020年4月21日起，每日按10000元的1%计算至付清之日止，以本金为限）暂计至2020年6月19日止为6000元，暂总计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月20日，在原告的居间下，被告与案涉房屋业主就买卖佛山市三水区************************签订《房地产买卖合同》（NO:1700584),合同价款为950000元，按合同第八条约定，被告应在合同签订当日向原告支付1万元房地产中介费，逾期支付的需从签订该合同之日起每日按代理费总金额的1%向原告支付违约金至全部支付完毕之日止。签订合同后，被告未按约定向原告支付上述房地产中介费。被告上述行为已构成违约，为了保护原告的合法权益，特依约向贵院提起诉讼，请判如所请。梁珠平未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，惠居公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对惠居公司诉请的事实予以确认。本院认为，惠居公司与梁珠平经合议，约定惠居公司为梁珠平购买房屋提供居间服务，惠居公司促成买卖双方签署房地产买卖合同之日，梁珠平应向惠居公司支付中介费，双方之间构成居间合同关系。惠居公司依约促成梁珠平与出卖方签署了房地产买卖合同，相应梁珠平负有依约支付中介费的义务。梁珠平签订房地产买卖合同后，并未依约向惠居公司支付中介费，惠居公司诉请梁珠平支付中介费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，如梁珠平逾期支付中介费，需从签订该合同之日起每日按代理费总金额的1%向原告支付违约金至全部支付完毕之日止。上述违约金的约定，过分高于惠居公司因此所受损失。且惠居公司没有提供证据证明，因梁珠平逾期付款，除资金占用期间的利息外，另有其他损失，故本院确定按年利率6%计算逾期付款违约金。惠居公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，梁珠平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁珠平应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市***地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司支付中介费10000元及其逾期付款违约金（按年利率6%，从2020年4月21日计算至被告实际支付之日）。二、驳回原告东莞市***地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即100元，由被告梁珠平负担63元，原告东莞市***地产咨询服务有限公司佛山三水雅居乐分公司负担37元。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年八月四日书记员  莫柳君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执524号被执行人：刘以春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人刘以春罚金执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘以春银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年八月十九日书记员  魏 巍
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1253号罪犯孙海峰，男，1979年9月26日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年1月15日作出（2013）新刑初字第36号刑事判决书，认定被告人孙海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；于2018年9月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙海峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯孙海峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙海峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月15日起至2022年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初913号之二 申请人：段维廷，男，汉族，1952年9月29日生，住兴和县。 被申请人：徐燕，男，汉族，1973年4月24日生，住兴和县。 原告段维廷与被告徐燕民间借贷纠纷一案，申请人段维廷向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人在兴和县水利局（污水处理厂）的工资，冻结金额为30000元，申请人段维廷以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告段维廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐燕在兴和县水利局（污水处理厂）的工资进行查询并冻结，冻结金额为30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雅囡
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终440号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：景德镇市景鄱房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（高专汇龙小区内A、B栋附1号复式楼）。法定代表人：董秋花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，住所地浙江省江山市虎山街道**三街18—**。法定代表人：周江根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。上诉人景德镇市景鄱房地产开发有限公司（反诉原告，以下简称景鄱房地产）因与被上诉人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司（反诉被告，以下简称国宏消防）建设施工合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对涉案消防工程施工量以及双方当事人履行合同义务情况等问题未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1121号民事判决；二、本案发回江西省景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人景德镇市景鄱房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18441元予以退回。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年八月十八日书记员 张 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特209号申请人：某某公司申请人：李某某本院于2020年8月14日立案受理申请人某某公司与申请人邵梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人李某某因房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人某某公司与申请人李某某签订的编号为开预字第1906000701的《烟台市新建商品房买卖合同-预售》。二、申请人李某某于2020年8月21日前协助某某公司办理撤销《烟台市新建商品房买卖合同-预售》备案登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十四日书记员  王 婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终979号上诉人（原审原告）：胡兵兵，男，1982年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：荆州市泰佳制冷器材有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河原种场彭家佬建设大道西段。法定代表人：周家荣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光英，女，1970年4月19日出生，汉族，系荆州市泰佳制冷器材有限公司副总。上诉人胡兵兵因与上诉人荆州市泰佳制冷器材有限公司劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡兵兵和上诉人荆州市泰佳制冷器材有限公司于2020年8月5日以双方当事人达成和解为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡兵兵和上诉人荆州市泰佳制冷器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡兵兵和上诉人荆州市泰佳制冷器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人胡兵兵负担5元,上诉人荆州市泰佳制冷器材有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 抗审判员 范昌文审判员 杨志兰二〇二〇年八月五日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7941号上诉人（原审原告）：陈仲锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱健康，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：李敬军，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：深圳市前海诚鑫石油化工有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审被告）：肖小容，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人陈仲锋因与被上诉人邱健康、李敬军、深圳市前海诚鑫石油化工有限公司、肖小容买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈仲锋在法定上诉期间提出上诉时一并提交了减交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈仲锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1189号   原告：钱周措毛，女，藏族，户籍所在地青海省海东市乐都区峰堆乡上帐房二村，现住碾伯镇西门路滨河小区。   被告：李积贵，男，青海省海东市乐都区高庙镇晁马家村村民。   原告钱周措毛与被告李积贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   原告钱周措毛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房产证。事实和理由：原告因治疗胃病认识了被告。2018年11月27日，被告以在西宁开办医院资金困难为由，向原告借款250000元，借期1个月。因原告没有现金，被告出主意说介绍案外人韩玉业给原告，由原告用房子担保抵押，从该人处借款250000元后借给被告。原告按被告的建议从案外人处借了现金人民币250000元，又将钱借给了被告，被告拿到250000元现金后，给原告出具了250000元借条一张。但是，借款1个月后，被告没有按时还款。2019年3月27日原告再次催要时，被告书面保证上述借款在2019年4月5日前全部还清，如果不还报警处理。到期后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉求。   本院经审理认为，原告钱周措毛起诉时，要求被告李积贵偿还借款及利息335000元，但在庭审辩论及最后陈述阶段表示只主张被告李积贵返还房产证，该主张是其真实意思表示。但原告钱周措毛的房产证抵押给了案外人韩玉业，原告钱周措毛与案外人韩玉业是一种抵押借款行为，原告主张返还房产证也只能向案外人韩玉业主张，该房产证不属于本案被告李积贵占有，故向被告李积贵主张返还房产证，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回钱周措毛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马元尚   审判员 李鸿雁   审判员 周学俊     二〇二〇年八月十八日   书记员 刘 虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28849号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管亦民，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区陈川路****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告管亦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告管亦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息13,233.13元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息4,587.66元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，首次还款日为2018年2月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告管亦民辩称，之前业务员说贷款年利率为8.5%，原告现在主张的利息与业务员当初所说年利率不一致。另，贷款合同系本人所签，但签订过程存在诱导、欺骗。贷款事实属实，剩余贷款本金无异议，利息过高。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，首次还款日为2018年2月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告管亦民未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告管亦民归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告的抗辩理由无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告管亦民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告管亦民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,233.13元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息4,587.66元；三、被告管亦民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,153.47元(已减半收取)，由被告管亦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1813号 原告：李春龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦月光，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李春龙与被告韦月光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春龙向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告于2017年2月7日的借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告承诺在2017年4月7日还清，双方约定利息按4%计算，被告向原告出具了书面借据。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金均未果。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦月光辩称，被告于2017年2月7日借到原告20000元借款，当天扣除当月利息800元。2017年3月至2020年1月期间，被告通过韦日萍支付原告每月利息800元。 本院认为，关于原告李春龙要求被告韦月光归还本案借款本金20000元是否合法有据的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告在庭审中均确认借款当天扣除了利息800元，根据上述司法解释的规定，本案实际借款本金应为19200元（20000元-800元）。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为每月4%即年利率48%，超出了上述司法解释规定的上限。原、被告在庭审中均确认2017年3月至2020年1月期间，被告通过韦日萍支付原告每月利息800元，共计28000元。经核算，以19200元本金为基数按照上述司法解释规定的年利率36%，从2017年3月起至2020年1月止的利息为20160元（19200元×36%÷12个月×35个月）。对被告支付原告上述期间利息超出20160元的部分即7840元（28000元-20160元）应予以折抵本金。故被告尚欠原告借款本金11360元（19200元-7840元）。综上，对原告李春龙要求被告韦月光归还本案借款本金超过11360元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韦月光于本案判决生效之日起十日内偿还原告李春龙借款本金11360元。 二、驳回原告李春龙其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦月光负担。 本判决为终审判决。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：朱东海，男，1987年06月09日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱东海在财付通支付科技有限公司085e9858ecc34f4f3ddb6d6e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3246.31元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9431号 苏永信、广东远东工业发展有限公司： 关于申请执行人苏永信与被执行人广东远东工业发展有限公司劳动争议一案，被执行人广东远东工业发展有限公司已经履行（2019）粤0114民初6044、6215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1157号罪犯白力国，男，1975年7月11日出生，蒙古族，黑龙江省肇源县人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年12月22日作出(2015)华区刑初字第338号刑事判决书，认定被告人白力国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元，共同退赔被害人经济损失11.2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白力国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯白力国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白力国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白力国减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年4月16日起至2023年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执884号之一 申请执行人：张凯，男，1986年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄德谷，男，1972年12月09日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 张凯依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初56号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄德谷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行310785.54元，截止2020年8月14日已执行1199.71元，未执行309587.83元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十八日 书记员  周丽圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12248号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：汤世林，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址湖南省临湘市，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告汤世林物业服务合同纠纷一案中，原告广州保利城物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告汤世林起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告汤世林起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告汤世林的起诉。案件受理费209元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2436号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄远程，男，1994年2月12日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县****************。公民身份号码：450************570。曾因犯盗窃罪于2019年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2448号起诉书指控被告人黄远程犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人黄远程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月5日7时许,被告人黄远程在东莞市厚街镇南五社区太空城网吧内,见被害人阳仕毫坐在椅子上睡觉,遂将阳掉在椅子边地上的一台华为牌手机（价值1529.1元）盗走。同日14时许，公安机关在厚街镇环岗社区汀环路62号442房内将黄远程抓获，并缴获上述被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，被告人黄远程在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄远程以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄远程曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对黄远程判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，黄远程已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄远程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月二十日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢834号之二被执行人：刘某，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市。关于刑庭移送执行刘某婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初23495号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告刘昱彤、刘昱伯自2012年9月28日至2016年9月27日期间的抚养费共计人民币240000元。二、自2016年9月28日起，被告每月支付二原告抚养费各2500元，至二原告分别年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告刘某负担。因被执行人刘某未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年5月28日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产有零星存款，并已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查询到被执行人刘某名下有一辆梅赛德斯奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，本院已将该车辆拍卖并把拍卖款发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向本案判决原告刘昱彤、刘昱伯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2475号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人侯某某，系总经理。 委托代理人武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：周某某，男，汉族。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年1月份物业费2887.00元，并支付违约金288.00元，合计3175.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁聪颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5726-1号申请人：南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91411328MA459T3A8F。被申请人：四川九亿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510100MA62NB179E。本院在审理申请人南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司与被申请人四川九亿建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请人南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司于2020年8月16日向本院提出解除保全申请，请求解封申请人南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司的银行账户。本院认为，申请人南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司与被申请人四川九亿建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫13民终2528号民事判决书，判决南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司不承担金钱给付义务，现申请人南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司的申请解除对自己账户的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对南阳市宏盛工程机械设备租赁有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐念存审判员  王 立陪审员  刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员  石丰豪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7191号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：熊吉利，女，1993年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告维仕融资担保有限公司与被告熊吉利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告熊吉利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30555.49元；2.判令被告向原告支付违约金12600元，共计43155.49元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计30555.49元，故依法向被告追偿。被告熊吉利未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告熊吉利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年12月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司30555.49元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊吉利于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款30555.49元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告熊吉利负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2307号 原告：柴振云，男，1957年12月14日出生，汉族，住河间市。 被告：安艳松，男，1974年6月10日出生，汉族，住河间市。 柴振云与安艳松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振云到庭参加诉讼，被告安艳松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴振云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工费7600元并支付迟延履行期间的债务利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年4月28日在被告处务工，被告承包了在天津葛沽区盖楼工程，原告给被告干活，期间被告共欠下原告工资17600元，经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条。2019年春天，被告偿还10000元，尚欠7600元。以上欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推托一直未支付，为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判处。 安艳松未作答辩。 本院认为，被告安艳松欠原告柴振云人工费17600元，有被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自述被告曾于2019年春天偿还原告10000元，尚欠7600元，属于原告自认，不违背法律，本院予以确认。经原告催要，被告拖延还款，损害了原告的合法利益，被告应按同期存款利率给付原告迟延还款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告安艳松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴振云人工费7600元并支付相应利息(自2019年2月3日起至还清之日止，按人民银行同期同类存款利率计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安艳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟倩薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17882号原告：吴嘉煌，男，汉族。被告：潘新华，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告潘新华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴嘉煌撤回对被告潘新华的起诉。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍