wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14889号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵仲成，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市文成县大峃镇二新街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵仲成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵仲成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币76,390.08元、利息18,611.95元、违约金2,748.29元、其他费用5,497.03元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计103,247.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵仲成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,390.08元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵仲成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计76,390.08元；二、被告赵仲成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.75元，减半收取计854.88元，由被告赵仲成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保12号申请人：丁志艳,女,1975年11月17日出生,汉族,住上海市长宁区仙霞西路******。被申请人：陆云娣，女，1935年6月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区绥宁村南朱巷**，住上海市长宁区仙霞西路******。申请人丁志艳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆云娣名下价值人民币450,000元的财产予以保全。申请人丁志艳以其名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，当事人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陆云娣名下价值人民币450,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；二、查封申请人丁志艳名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费人民币2,770元，由申请人丁志艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶文杰二〇二〇年八月十八日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终165号抗诉机关湖北省监利县人民检察院。原审被告人何某，男，1971年9月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住潜江市，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被监利县公安局刑事拘留，同年12月9日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。2020年6月日被监利县人民法院取保候审。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）鄂1023刑初61号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人何某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原公诉机关湖北省监利县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初61号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张继明审判员  潘 龙审判员  曹 磊二〇二〇年八月十七日法官助理刘佳书记员田思思
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异402号案外人：宋加豹，男，汉族，1948年8月24日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。案外人宋加豹因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋105室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。宋加豹向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋105室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，宋加豹与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，宋加豹与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋105室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月19日，宋加豹与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收补偿和安置方案，对乙方（宋加豹）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为158-1，合法建筑面积59.92㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月5日，宋加豹与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，宋加豹选择产权调换房为16栋105室。本案的争议焦点为：宋加豹对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月19日，宋加豹作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为宋加豹的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，宋加豹又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋105室，该房屋已经特定化。因此，宋加豹对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人宋加豹的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋105室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8174号原告：张根仙，女，1937年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村****。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：殷佩珍，女，1947年5月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区国和二村****iv>原告张根仙诉被告殷佩珍健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张根仙撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年八月十八日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1642号 原告:王芦苇，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：黄向荣，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告王芦苇、黄向荣与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王芦苇、黄向荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王芦苇、黄向荣以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王芦苇、黄向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王芦苇、黄向荣负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执193号申请人：杨德福，男，1964年6月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕绿能生物质电力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：施帮友，该公司经理。本院在执行申请执行人杨德福与被执行人富裕绿能生物质电力有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10821号 上诉人（原审原告）：刘宣林，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：王秀英，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：张文杰，男，2001年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：唐吉双，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段**。 法定代表人：高见，经理。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 原审被告：张李飞，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人刘宣林、王秀英、张文杰因与被上诉人南充市安吉达汽车运输有限公司（以下简称南充安吉达运输公司）、原审被告张李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘宣林、王秀英、张文杰的上诉请求称，撤销一审判决第二项，改判南充安吉达运输公司连带赔偿刘宣林、王秀英、张文杰各项损失共计564287.11元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆是登记在张李飞名下，签订的《汽车参营合同》是张李飞一人签订，虽张李飞与刘洪系夫妻关系，但是刘洪系张李飞的雇员，并不是一审所认定的共同经营行为。张李飞与南充安吉达运输公司之间的挂靠合同不符合道路运输安全管理条例的规定，对危险货物禁止挂靠经营。对刘洪的死亡南充安吉达运输公司应当承担共同侵权赔偿责任。最高法院道路交通事故司法解释第三条不应当进行限缩性解释。无论刘洪是否系挂靠人，南充安吉达运输公司均应承担相应赔偿责任。 被上诉人南充安吉达运输公司答辩称，张李飞和刘洪系夫妻关系，挂靠在南充安吉达运输公司的车辆是双方共同经营收益的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 原审被告张李飞述称，同意上诉人的上诉理由。 刘宣林、王秀英、张文杰向一审法院起诉请求：判令南充安吉达运输公司、张李飞连带赔偿刘宣林、王秀英、张文杰各项损失共计587787.50元。 一审法院判决：一、张李飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘宣林、王秀英、张文杰各项损失共计564287.11元；二、驳回刘宣林、王秀英、张文杰的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任适用的前提是：非挂靠方以外的当事人。本案中死者刘洪是挂靠人张李飞的妻子，刘洪取得了危险货物押送资格证，张李飞取得道路危险货物运输驾驶证，交通事故发生时，刘洪作为货车的押运人与张李飞共同从事危险物品的货物运输。故刘洪虽未在《汽车参营合同》上签字，但双方是共同从事货物运输经营活动，对其张李飞将货车挂靠到南充安吉达运输公司从事危险货物运输工作的事实属于明知或者应知。故一审法院认为该司法解释第三条不适用于本案并无不当。如前所述，刘洪对挂靠从事危险货物运输属于知情，故其不能因自身放任违法行为发生的结果，而主张南充安吉达运输公司对其承担过错赔偿责任，因违反从事危险货物运输的挂靠与被挂靠关系中刘洪本身就是挂靠一方当事人。故对上诉人刘宣林、王秀英、张文杰所提南充安吉达运输公司应当承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘宣林、王秀英、张文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9456元，由刘宣林、王秀英、张文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 萍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1699号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，地址鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人洪国辉，系原告理事长。被告黄天才，男，汉族，生于1960年3月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告罗达珍，女，汉族，生于1960年3月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告黄天才、罗达珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，因原告鲁甸县农村信用合作联社未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年八月十四日书记员 李美媛
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终517号上诉人（原审被告）：张秋双，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。代表人：谢娟，行长。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。原审被告：贵州赛诺管业有限公司。住。住所地贵州省贵阳市白云区艳山红工业园/div>法定代表人：王树彦，董事长。原审被告：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告贵州赛诺管业有限公司、王森共同委托诉讼代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人张秋双因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行及原审被告贵州赛诺管业有限公司、王森保证合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3833号民事判决；二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人张秋双预交的二审案件受理费92078元予以退回。审判长 王 勇审判员 刘汝梁审判员 丁 盼二〇二〇年八月二十四日书记员 李 佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执577号之一申请执行人中外运空运发展股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路20号园区1号楼4层，组织机构代码71092XXXX。法定代表人肖成璐，总经理。被执行人孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市顺光村西河，组织机构代码70112XXXX。法定代表人闫承生，董事长。原告中外运空运发展股份有限公司诉被告孝义市和中兴矿产有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中外运空运发展股份有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人中外运空运发展股份有限公司要求被执行人孝义市和中兴矿产有限公司给付人民币监管费310000元、迟延履行利息31790元，承担案件受理费6050元。被执行人依法应承担执行费4641元。本院在执行过程中，已向被执行人孝义市和中兴矿产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孝义市和中兴矿产有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人孝义市和中兴矿产有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孝义市和中兴矿产有限公司的法定代表人闫承生发出限制高消费令并将孝义市和中兴矿产有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初53号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孝义市和中兴矿产有限公司负有继续向申请人中外运空运发展股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保203号 本院刑事审判庭，向建总： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人向建总财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人向建总名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人向建总名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1879号原告：张永喜，男.被告：许玉，男.被告：庞同威，男.被告：潘权，男.原告张永喜与被告许玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月3日申请追加庞同威、潘权为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张永喜、被告许玉、潘权到庭参加诉讼。被告庞同威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农作物（板蓝根）损失11,180.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求，要求三被告共同赔偿。庭审辩论阶段，原告表示如果被告许玉同意赔偿，自己只要求6,000.00元损失，如果不同意，要求法院判决被告许玉赔偿8,800.00元。事实和理由：原、被告双方的耕地相邻，原告种植的农作物是板蓝根，被告种植的是水稻。2020年6月25日下午被告给水田喷洒了农药二甲灭草松，该农药防治的主要对象是阔叶类植物，被告在用无人机喷药时由于操作不当将农药喷洒到了原告的板蓝根耕地上导致原告68垄4亩阔叶植物板蓝根全部因受药害绝产。原告为维护合法权益故诉至法院，请求人民法院按照2019年当地板蓝根亩产数量及收购价格判令被告赔偿原告经济损失11,180.00元。(2019年当地板蓝根平均亩产430斤X收购价格6.5元X绝产面积4亩＝11,180.00元）。被告许玉辩称，没有意见，听从法院判决。经本院释明要求其明确表明自己观点，在法庭调查和辩论阶段许玉表示原告主张的8,800.00元有点高，与自己无关，不同意赔偿。被告潘权辩称，不同意赔偿，不是自己的无人机喷的，不清楚是谁的喷的，要求做药物鉴定，鉴定原告种植的板蓝根里是否有残留的二甲灭草松，自己认为里面没有二甲灭草松。法庭调查阶段，潘权明确不申请进行司法鉴定。被告庞同威未答辩。原告张永喜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、泰来镇丰田村村民委员会证明，证明泰来镇丰田村村民张永喜2019年种植板蓝根平均亩产430斤，销售价格6.5元；2、许玉与张永喜签订的书面确认书，证明张永喜家板蓝根受许玉家喷洒农药受害实测面积东西宽36米，南北长74米，共68垄，总面积4亩；3、2020年6月30日、6月31日用手机拍的受害板蓝根地块板蓝根现状的照片9张以及许玉喷洒的农药瓶照片3张，证明没有板蓝根产量了；4、泰来县街基派出所询问张永喜笔录原件、询问许玉笔录复印件，证明板蓝根受药害张永喜曾去报案；5、二甲灭草松药瓶一个，证明许玉当时用这个药瓶里的药喷的，导致原告家板蓝根受害；6、证人吕某到庭作证，证明许玉喷药把原告的板蓝根药到了。被告潘权为证实其主张提交如下证据：1、2020年8月26日上午十点录的原告家板蓝根地块的视频2段，证明原告家板蓝根挺好的，不存在药害；2、2020年6月25日潘权给许玉家喷药时无人机飞行轨迹图，用于证明当天无人机没有飞到原告地里。以上证据经过庭审质证，结合双方当事人质证意见，本院经审查，对原告提交证据1、2、4、5及证人吕某到庭证言的真实性及证明目的予以确认，对原告提交证据3中板蓝根地块照片真实性予以确认，因庭审原告自认板蓝根并未绝产，对其证明目的不予采信，对农药瓶照片不予采信。对潘权提交的证据1的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。对其提交的证据2，因该轨迹图是电子数据形成，原告对该证据提出质疑，潘权未提供证据证实该电子数据生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠，本院对其真实性及证明目的不予采信。被告庞同威未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永喜与被告许玉的耕地相邻，张永喜种植的农作物是板蓝根，许玉种植的是水稻。许玉在被告庞同威经营的同威化肥农药商店赊购了农药二甲灭草松后，让庞同威帮忙联系无人机喷洒农药，喷药费用由许玉承担，价格为每亩地3元钱，庞同威帮忙联系了被告潘权，2020年6月25日下午潘权驾驶无人机为许玉家稻田地喷洒了农药二甲灭草松。2020年7月1日15时08分，张永喜到泰来县公安局街基派出所报案，称2020年6月28日上午9点多去地里发现自己种的大约有5亩地左右的板蓝根被相邻的许玉家稻田地喷药给喷了，有死的、有板蓝根叶子枯萎了，因与许玉就赔偿问题没有谈妥，故前来报案。同日15时44分，许玉到街基派出所，称2020年6月25日中午12点自己家稻田地喷药的时候把旁边两家地的板蓝根喷了，造成损失了，2020年6月27日16时自己去稻田地里，发现旁边的张永喜家地里板蓝根脱叶了，就给张永喜打电话说“我家稻田地喷药把你家地里板蓝根喷了2米左右”，后期因与张永喜因赔偿问题没有协商妥当，张永喜报警，自己也来了。另查明，2020年7月3日，许玉与张永喜书面确认，张永喜家板蓝根受许玉家喷洒农药受害实测面积东西宽36米、南北长74米，共68垄，总面积4亩。又查明，2020年7月9日，泰来镇丰田村村民委员会出具证明一份，证明该村村民张永喜2019年种植板蓝根平均亩产430斤，销售价格6.5元。庭审中，张永喜陈述板蓝根收割时间为9月28日左右，收获的部位为根茎部，受药害后自己打了三遍叶面肥还追肥了，现在板蓝根的叶子长出来10厘米左右，没有绝产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告许玉雇佣潘权为自家稻田地喷洒农药二甲灭草松时不慎将地邻张永喜种植的板蓝根喷洒部分农药的事实，有原告张永喜提交的街基派出所询问笔录及张永喜与许玉签的受药害面积确认书可以证实，被告许玉应当就张永喜的损失承担赔偿责任。因被告许玉称原告主张损失数额过高、且与自己无关，而原告未提供充分证据证实板蓝根受药害减产的数量，经本院释明，张永喜明确表示不申请进行司法鉴定，其据村委会提供的2019年板蓝根产量与单价进行折减以主张损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：驳回原告张永喜的诉讼请求。案件受理费79.50元，减半收取39.75元，由原告张永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 孟繁琦
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初859号 原告：吴景艺，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所。 被告：南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：胡映华。 被告：陈桂寿，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告吴景艺与被告南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴景艺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。吴景艺以南宁市桂汉建筑劳务分包有限公司、陈桂寿已主动支付所拖欠劳务报酬为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴景艺撤诉。 案件受理费25元，由吴景艺负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2500号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周付全，男，1987年6月18日出生，居民身份证号码3624291987********，汉族，专科文化，户籍住址地江西省吉安市安福县洲湖镇毛田村龙田**。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月22日被深圳市公安局取保候审,2020年8月20日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2542号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月21日3时9分许，被告人周付全饮酒后驾驶粤B76D**（临时）号牌小型汽车行驶至宝安区107国道新桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人周付全进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人周付全血液样本检出乙醇成分，含量为123.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人周付全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年八月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9656号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：王欢，女，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍某，女，该公司工作人员。原告雅鹿控股股份有限公司与被告王欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月十二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2304号之一 申请执行人：孙军，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张立强，男，1970年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘志峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行孙军与张立强、刘志峰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7374号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行。申请执行标的74630元，已执行标的18000元，未执行标的56630元（不含执行费1019元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年11月30日前向申请执行人支付剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2304号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   汤奋飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3656号原告：王书英，女，1979年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。叶小华，男，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告叶小华、王书英与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，庭后,原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告违约金5500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1705号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款550000元。原告选择不退房。被告于2015年12月5日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1705号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”叶小华、王书英于2015年10月21日向襄阳万厦公司支付房款251000元，于2016年1月5日支付300000元，共计房款551000元（原告少计算1000元）。2015年12月5日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2020年7月16日），原告尚未取得产权登记。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。至本案原告起诉之日已远远超出合同约定的500个工作日期限，原告尚未取得房屋产权登记。被告没有举证证明其按合同约定，在房屋交付500个工作日内将办理房屋转移登记所需的资料报产权登记机关备案，说明本案原告未取得产权登记的原因是被告的责任所致，故被告应按合同约定支付违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定。本案原告在收房后500个工作日后向本院起诉主张权利，未超过三年。故被告辩解原告主张权利的诉讼时效为二年，且超过诉讼时效的抗辩理由，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小华、王书英违约金5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1019号之一 申请执行人:谢学金，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县石牌镇上坡村，统一社会信用代码：91350425052329326W。 法定代表人：黄其众，该公司执行董事。 被执行人：沈小军，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：沈文华，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人谢学金与被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司、沈小军、沈文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢学金于2020年8月7日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽04民终8号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十日 书记员  叶 楠 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2530号   原告：郭连贵，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告郭连贵诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭连贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4792号原告：广州逸景虹泰建材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈开善。委托诉讼代理人：杨响坤、卢俊安，广东信科律师事务所律师、实习人员。被告：广州市领域装饰设计有限公司（以下简称为“领域装饰公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：曾春海。被告：曾春海，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨响坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、两被告支付原告材料款124752元及逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起以年利率6%为标准计算至欠款还清之日止）；二、两被告支付原告律师费6500元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告领域装饰公司出具《欠条》给原告，被告领域装饰公司确认其拖欠原告2018年7月材料款364752元及代付保证金50000元，合计414752元，还款期限为2018年12月1日止。并约定若超过还款期限被告领域装饰公司仍未还款，因此产生的律师费、诉讼费等一切维权费用由被告领域装饰公司承担，被告曾春海在上述《欠条》签字作为连带保证人，对被告领域装饰公司的债务清偿承担连带保证责任，连带保证责任期限为还款到期之日起算三年。欠款期限届满后，被告领域装饰公司至今尚欠原告材料款124752元，经原告多次催告仍未还款，故起诉至法院。两被告未答辩。经审理查明：2018年7月7日至2018年7月28日，原告多次向被告领域装饰公司送货，金额合计533586.9元，部分送货清单收货人处有曾春海签名。2018年11月19日，被告领域装饰公司出具《欠条》，载明：兹领域装饰公司欠原告7月材料款364752元，还款期限为2018年12月1日止；若超过12月1日此款不还，按月息0.03%结算（即还款期限起算利息），连带保证责任期限为还款到期之日起算三年，并且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，由此产生的律师费、诉讼费由领域装饰公司承担。（备注：由于学校要预付保证金才可以结账，所以由原告代付50000元，加7月货款总欠414752元），曾春海在连带保证人处签名捺印。本院认为：原告向被告领域装饰公司供货，原告与被告领域装饰公司之间的买卖合同关系成立。被告领域装饰公司出具欠条确认欠款414752元，原告主张被告领域装饰公司至今尚欠124752元材料款未支付，被告领域装饰公司经本院合法送达传票未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告领域装饰公司支付材料款124752元及利息，利息以124752元为本金、自2018年12月1日起计算至欠款还清之日止为其合理诉求，本院依法予以支持；《欠条》已约定逾期支付按月息0.03%计付利息,原告主张利息以年利率6%计算依据不足，现本院依法调整为利息按每月0.03%的标准计算，超出部分不予支持并依法予以驳回。原告另诉请被告领域装饰公司支付律师费6500元未有充足证据予以证实，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告曾春海在连带保证人处签名捺印，原告与被告曾春海之间的保证合同关系成立。原告诉请被告曾春海对被告领域装饰公司上述债务共同承责有理，本院对此依法予以支持。两被告经本院合法送达传票未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市领域装饰设计有限公司、曾春海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州逸景虹泰建材有限公司支付材料款124752元；二、被告广州市领域装饰设计有限公司、曾春海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州逸景虹泰建材有限公司支付利息，利息以124752元为本金、按每月0.03%的标准从2018年12月1起计算至欠款还清之日止；三、驳回原告广州逸景虹泰建材有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元，由原告广州逸景虹泰建材有限公司负担142元，被告广州市领域装饰设计有限公司、曾春海负担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  栗丽萍人民陪审员  黄月眉二〇二〇年八月十二日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1079号之二申请执行人：佟强，男，1982年6月30日出生，住昌图县。申请执行人：刘丹，女，1984年5月21日出生，住昌图县。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人佟强、刘丹与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐贵清名下所有的辽Ｍ×××**号车辆予以查封（扣押），期限二年需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月三十一日书记员  杨继军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10155号原告深圳市富龙小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人步菁，女，系公司员工。被告周磊，男，1991年5月29日出生，汉族原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告周磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为87元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员  刘静涛二〇二〇年八月十七日书记员  杨国帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3968号 原告：陈一华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：黄善文，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄恒泉，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州实力物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街·万达广场二期A2#写字楼，统一社会信用代码：913501022605820438。 法定代表人：程爱斌，执行董事兼总经理。 原告陈一华与被告黄善文、黄恒泉、福州实力物业管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出对被告福州实力物业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈一华撤回对被告福州实力物业管理有限公司的起诉。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤 琳
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初352号原告：李杰，男，1967年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，该公司总经理。原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费400元，由原告李杰负担。审判员  冯晓宇二〇二〇年八月二十五日书记员  齐文笈
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执17095号招商银行股份有限公司、王文波：关于申请执行人招商银行股份有限公司申请执行与被执行人王文波金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执17095号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执943号 申请执行人：吕招林，男，1976年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。 被执行人：刘路生，男，1979年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 申请执行人吕招林与被执行人刘路生民间借贷纠纷一案，吕招林依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初2047号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人吕招林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为4.1万元及利息及案件受理费，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标为4.1万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1277号上诉人（原审原告）：周家珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周家珍因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周家珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周家珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周家珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了周家珍出借的款项，担保公司提供了担保，周家珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周家珍已在一审提供证据加以证明。在周家珍的本息未受偿的情况下，周家珍享有诉权。周家珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周家珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周家珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周家珍的出借行为没有任何的过错，周家珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周家珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周家珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周家珍主观没有过错，行为没有违法，不该由周家珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周家珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周家珍起诉的裁定，导致周家珍失去了最后的权利救济机会，对周家珍是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周家珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还周家珍借款本金10000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付周家珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周家珍与作为借款人的被告之间的借贷，系周家珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周家珍的起诉。案件受理费175元，退还原告周家珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周家珍与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周家珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周家珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周家珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初477号原告：戴启荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：宋雅平，男，1967年8月28日出生，汉族，住丹阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地丹阳市金虹花园****，统一社会信用代码91321181703959584。负责人：徐文虎，经理。委托诉讼代理人：岳晓明，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险公司），，住所地镇江市润州区冠城路****统一社会信用代码91321100662743911C。负责人：宋卫国，经理。委托诉讼代理人：孙泉，公司员工。原告戴启荣与被告宋雅平、太平洋保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴启荣的委托诉讼代理人殷建荣、被告宋雅平、太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳晓明、大地保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴启荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计49938.66元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日17时40分许，宋雅平驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市区北环路由西向东行驶至该道路“凤美园”门前时未注意观察路面情况，撞上沿该道路人行横道由南向北步行的戴启荣，造成戴启荣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，宋雅平承担该事故的全部责任，戴启荣不承担该事故的责任。被告宋雅平驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宋雅平辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故在保险期内。2019年3月8日以后的医疗费我不认可，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均不认可。被告太平洋保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告宋雅平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费我公司在10000元内承担赔偿责任，护理费不认可，误工费认可15天*100元/天，交通费认可300元。诉讼费我公司不承担。被告大地保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告宋雅平驾驶的车辆在我公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。但事故发生后未向我公司报案，商业险部分我公司拒赔，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年3月5日17时40分许，宋雅平驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市区北环路由西向东行驶至该道路“凤美园”门前时未注意观察路面情况，撞上沿该道路人行横道由南向北步行的戴启荣，造成戴启荣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，宋雅平承担该事故的全部责任，戴启荣不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院和南京脑科医院治疗。被告宋雅平驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；在被告大地保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，戴启荣在丹阳市家家乐菜市场经营蔬菜生意。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、门诊疾病诊断证明、出院记录、住院疾病诊断证明、报告单、病人费用清单、医疗费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宋雅平承担该事故的全部责任，戴启荣不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于宋雅平驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；在被告大地保险公司投保了第三者商业责任险。故被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由大地保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费15788.66元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为15756.62元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1050元，按每天50元、住院21天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院21天计算，故确认住院伙食补助费为630元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期21天计算，故确认营养费为630元。（4）关于护理费，原告主张3600元，按每天120元、护理期30天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期21天计算，确认护理费为2100元。（5）关于误工费，原告主张24000元。按每天200元、误工期120天计算。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，按每天150元，误工期限45天计算，确认误工费为6750元。（6）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告戴启荣的各项损失为26166.62元，此款由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告19150元，余款7016.62由大地保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴启荣各项损失19150元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴启荣各项损失7016.62元。三、驳回原告戴启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告戴启荣负担190元，由被告宋雅平负担210元（此款原告已预付，由被告宋雅平直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  邱国良人民陪审员  丁国华人民陪审员  魏小华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3499号原告：闫汉付，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。被告：邓险峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住景洪市。原告闫汉付与被告邓险峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫汉付到庭参加诉讼，被告邓险峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫汉付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金76000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告因自身工作需要，向原告承租挖机及挖机驾驶员2名，后经双方结算被告共欠原告挖机台班费共计人民币76000元，被告于2018年7月23日向原告出具欠条，双方约定2018年7月内被告至少偿付6000元，2018年8月-10月每月偿付不低于20000元，并于2018年10月31日前付清全部欠款。被告到期未支付，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款，为此特向人民法院提起诉讼。被告邓险峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫汉付向被告邓险峰出租挖机带驾驶员，2018年7月23日，被告向原告出具欠条称：欠到闫汉付挖机台班费76000元，按计划7月内至少付6000元，8-10月每月不低于20000元，10月31日前付清。被告至今仍欠原告76000元未支付。本院认为，原、被告间成立合法、有效的租赁合同关系。对双方均具有约束力，被告未按照约定时间向原告支付欠款，已违约，应当向原告承担支付欠款的违约责任，对原告要求被告支付欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓险峰于本判决生效之日起三十日内向原告闫汉付支付欠款76000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元（实收），由被告邓险峰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9071号申请执行人：姜忠波，女，1965年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙枫滔（曾用名孙峰涛），男，1968年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑01民终2000号民事判决书执行姜忠波与孙枫滔借款合同纠纷一案，申请执行标的7496008.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月24日、2019年11月9日、2019年12月2日、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年6月3日、2020年8月17日、2020年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下坐落于哈尔滨市南岗区××大街××号××单元××房产，因上述房产尚未腾空，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月12日对被执行人孙枫滔采取限制消费措施，于2020年8月18日将被执行人孙枫滔纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月十九日书记员  彭奕赫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2591号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人孙小平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2313号申请人：东莞市慧东网络科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：谭云龙,经理。委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被申请人：广东坤发建筑工程有限公司，住所：广东省珠海市香洲区******立信大厦1104房。法定代表人：黄某1。申请人东莞市慧东网络科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东坤发建筑工程有限公司相应价值121179.57元的财产。申请人东莞市慧东网络科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为121179.57元，保证承担因申请错误造成被申请人广东坤发建筑工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市慧东网络科技有限公司于2020年8月12日预交诉前保全费1125.9元。本院经审查认为，申请人东莞市慧东网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东坤发建筑工程有限公司相应价值121179.57元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十三日书记员  祁秀雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：符朋飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县叫河乡黎明村东沟口。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告符朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告符朋飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金12,962.50元，支付利息1,752.95元、逾期还款违约金1,816.86元，分期付款手续费105.10元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,962.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告符朋飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符朋飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金12,962.50元；二、被告符朋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,962.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.06元，减半收取计62.03元，由被告符朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢232号之五申请执行人：王正江，男，住枣阳市。被执行人：杨保平，男，1965年4月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘双芝，女，1958年10月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请人王正江与杨保平、刘双芝租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2003）襄中民三终字第170号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘双芝、杨保平银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13745号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583729003409L。法定代表人：俞六弟。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。被告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧，统一社会信用代码91321283758484379J。法定代表人：陈玉先。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告江苏中昱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费66658元，减半收取33329元，申请财产保全费5000元，合计38329元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年八月二十六日书记员 耿灿生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1036号 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：高振华，分行行长。 被执行人：金显雨，女，1972年7月27日出生，布依族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区上海路**。统一社会信用代码91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行申请执行金显雨、遵义市侨龙房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人金显雨、遵义市侨龙房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项486788.28元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执108号申请执行人：杨大忠,男，1968年9月14日出生，汉族，住宜都市.被执行人：叶鹏程，男，1986年6月6日出生，土家族，住宜都市.本院在执行申请执行人杨大忠与被执行人叶鹏程民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十日书记员  张 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1337号 申请执行人钟莉，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 被执行人陈圆成，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人钟莉与被执行人陈圆成房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初539号民事判决书，责令被执行人陈圆成向申请执行人钟莉支付转让款28000元。被执行人陈圆成从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以28000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈圆成承担案件受理费250元，案件执行费324元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈圆成的银行存款28278元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人陈圆成从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以28000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十日 书记员  王 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13720号原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村******，统一社会信用代码91500108574835971B。法定代表人：田桢，职务总经理。委托诉讼代理人：周虹，住重庆市九龙坡区。被告：唐九霞，住重庆市九龙坡区。原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告唐九霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆睦和物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执690号申请执行人:罗玉刚。被执行人:高建宁。申请执行人罗玉刚与被执行人高建宁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6210号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高建宁偿还申请执行人欠款20000元及利息（兑付时减去已付利息1500元），并承担案件受理费150元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人名下的相关财产，发现被执行人高建宁无工商注册信息、互联网银行信息、车辆信息,被执行人银行存款账户无超过500元账户，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息。4、本院于2020年2月25日通过执行网络控制平台对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，向本院书面提出终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人高建宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十一日书记员  刘海娟
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初181号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人李传星，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山市。曾因犯抢劫罪，于1994年11月被九江市中级人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯故意伤害罪，于2012年5月被庐山市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，再因犯盗窃罪，于2015年5月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，二罪合并执行有期徒刑五年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年4月10日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。指定辩护人罗捷，江西一方天律师事务所实习律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人李传星犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李传星及其辩护人潘琳、罗捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：1.2020年1月18日凌晨，被告人李传星在九江市濂溪区新港镇某1村被害人黄某家中的黄色男士包内盗走100多元现金。2.2020年2月18日凌晨，被告人李传星在九江市濂溪区新港镇某2村被害人罗某家中的黑色背包内盗走400多元现金。3.2020年3月5日凌晨，被告人李传星使用作案工具梯子攀爬进入濂溪区新港镇某3村被害人饶某家中行窃，被饶某发现后携带梯子逃离现场，后在某3村高速桥下被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人李传星以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传星系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关当庭建议判处被告人李传星有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、人口信息表，证人张某的证言，被害人黄某、罗某、饶某的陈述，被告人李传星的供述，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人李传星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李传星盗窃数额不大，没有造成严重的社会影响和危害后果，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理中，被告人李传星的亲属代其退赔被害人黄某经济损失人民币150元，退赔被害人罗某经济损失人民币400元，并预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人李传星以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李传星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李传星在起诉书指控的第三起入户盗窃过程中，因意志以外的原因未实际窃得财物，系犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李传星归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，其亲属已代为退赔被害人经济损失，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年八月十七日书记员 王沛涵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更766号 罪犯詹清旺，男，1967年8月8日出生，户籍地广东省惠来县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)厦刑初字第52号刑事判决，认定被告人詹清旺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人詹清旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出(2011)闽刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹清旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年9月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯詹清旺在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯詹清旺在考核期内月均消费人民币277元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯詹清旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2020年5月累计获得考核分3754分，前次兑换表扬剩余考核分466分，兑换表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币277元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹清旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯詹清旺在考核期内月均消费277元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹清旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3080号 原告：党丽洪，女，1989年5月27日出生，汉族，住所地广西北流市城南二路**，现住广西北流市。 被告：黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住，住址广西北流市/div> 原告党丽洪与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党丽洪到庭参加诉讼，被告黄斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党丽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌归还原告借款本金15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄斌是朋友，被告黄斌做流动水果摊生意。2020年3月13日，被告黄斌称需资金预订荔枝而提出向原告借款15000元，并承诺10天内还清。原告便通过微信转账借给被告黄斌15000元。借款后，被告没按承诺还款，至今分文未还。 围绕诉讼请求，原告党丽洪依法提交了微信聊天记录、微信账单详情予以佐证。 被告黄斌没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为：原告党丽洪在本案中主张的事实，提交了有效证据微信聊天记录、微信账单详情佐证，依法予以确认。双方发生的民间借贷关系成立并生效。被告黄斌没按约定还款，已构成违约，应将借款还清给原告党丽洪。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄斌归还原告党丽洪借款本金15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告黄斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1064号上诉人(原审原告)：张某，男，1949年4月14日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地，原平市轩岗镇。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律事务部职员。上诉人张某因与被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：以工伤待遇请求办理退休。事实和理由：1、我在部队和煤矿工作时间长达24年，按照国家政策规定，上班15年以上均可办理退休手续，按政策规定可享受退休待遇。2、档案中应该有我的工伤鉴定书，确定我是工伤。3、原轩岗矿务局的人员办理退休手续都是在大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司办理的手续，同煤集团轩岗煤电有限责任公司是轩岗矿务局的继受者，轩岗矿务局的遗留问题被上诉人有义务负担我的退休问题。4、我在工作单位受伤后休养，单位无故将我除名导致我不能劳动，没有经济来源，使我的家庭变得十分困难。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司辩称，被答辩人为依法注册登记成立的有限责任公司，并非被答辩人的用人单位，被答辩人请求无法律依据；被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。张某向一审法院起诉请求：要求以工伤待遇退休。一审法院认定事实：原告于1968年4月退伍转业到轩岗矿务局工作。1988年10月原告因矿工，被轩岗矿务局除名。2002年12月30日，忻州市中级人民法院裁定终结轩岗矿务局及其分支机构的破产程序，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2002年11月9日设立。一审法院认为，原告1968年转业分配到轩岗矿务局工作，1988年10月因矿工，被轩岗矿务局除名，在这期间，轩岗矿务局是原告的用工单位。2002年轩岗矿务局破产，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司为新设立的有限责任公司，并不是轩岗矿务局权利义务的继受者，故被告不是原告张某主张权利的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5元，由原告张某承担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张某主张被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司是轩岗矿务局权利义务的继受者，应给其以工伤待遇办理退休，被上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司提交的公司设立登记申请书、营业执照等材料证明其为新设立的公司，且2002年12月30日山西省忻州市中级人民法院作出（2002）忻中民破裁字第6号民事裁定，裁定宣告终结轩岗矿务局及其分支机构的破产程序。张某提供证据不足以证明大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司是轩岗矿务局权利义务的继受者，本案被告主体不适格，原裁定驳回张某的起诉并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员 何蔚英审判员 张胜利 二〇二〇年八月十八日书记员 王华云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1437号 原告：张某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住积石山县铺川乡。 被告：韩某某，男，汉族,1983年10月19日出生，住临夏县井沟乡。 原告张某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2018年4月，原告在被告承包的工地上从事建筑方面的相关工作，现工程已完工，而被告一直未给付工资。2019年12月，原告前往被告开办的服装厂要该笔工资时，被告向原告出具了欠条一份，后原告一直索要未果。现原告诉至本院，要求被告清偿原告工资32357元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某清偿原告张某某工资32357元（于2020年12月30日前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 雯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终405号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶嘉豪，男，1995年3月11日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市东湖区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2019年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。2020年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控上诉人陶嘉豪犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）赣0102刑初560号刑事判决。原审法院以被告人陶嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陶嘉豪违法所得人民币一千六百五十元，上缴国库；责令被告人陶嘉豪在本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币一千八百元。上诉人陶嘉豪不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶嘉豪自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶嘉豪上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百〇五条、第三百〇八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶嘉豪撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初560号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3410号原告：尤作磊，男，汉族，1987年12月14日生。被告：张文舒，女，汉族，2000年12月30日生。原告尤作磊与被告张文舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤作磊到庭参加诉讼。被告张文舒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤作磊向本院提出诉讼请求：判令被告张文舒归还借款本金6000元并支付利息（从2019年9月20日起至实际支付日止，按照年利率15%计算）、住宿费182元，差旅费226元。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告借款6000元，原告通过银联云闪付转账到被告交通银行卡。双方约定内容为年利率15%，2020年3月20日前还清本息，如违约引起诉讼，产生的交通费，住宿费，律师费由借款人承担，借条到期后多次联系被告还款无果，故诉至法院。被告张文舒未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告尤作磊和被告张文舒系朋友关系。2019年9月20日，张文舒向尤作磊借款，尤作磊以转账方式向张文舒支付借款6000元。张文舒为此向尤作磊出具借条一份，载明：今借到人民币6000元整，约定年利率15%，于2020年3月20日前还清本息；如违约引起诉讼，产生的交通费、住宿费、律师费由借款人承担。2020年8月3日，尤作磊自响水前往南京开庭，产生住宿费182元、交通费226元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张文舒向原告尤作磊借款，尤作磊支付了借款，张文舒出具了借条，该借款属实，张文舒应当按约还本付息。张文舒未按约归还借款本息构成违约，应当按约承担尤作磊为诉讼支出的交通费、住宿费。故原告尤作磊要求被告张文舒归还借款并支付利息、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。被告张文舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张文舒于本判决生效之日起十日内归还原告尤作磊借款6000元、支付利息（以6000元为基数，自2020年9月20日至实际支付之日起，按照年利率15%标准计算）、交通费226元、住宿费182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张文舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周基顺人民陪审员  周 稳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清