广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4583号 原告：李连妹，女，1967年8月19日出生，壮族，个体养 殖户，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法 律工作者。 被告：廖克，男，1982年11月11日出生，壮族，个体司机，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：万载县速全达汽运有限公司，住所江西省宜春市万载县汽车服务广场****，统一社会信用代码91360922309267643A。 法定代表人：朱小玲，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住，住所江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦****一社会信用代码913606006724369074。 负责人：彭素辉，总经理。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 原告李连妹与被告廖克、万载县速全达汽运有限公司（以下简称速全达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李连妹的委托诉讼代理人李建楼、被告廖克、被告人寿财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人何炯升到庭参加诉讼。被告速全达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连妹向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失共计211980.93元。其中：先由被告人寿财险鹰潭支公司在交强险赔偿范围赔偿121985元，再由被告人寿财险鹰潭支公司在商业险赔偿范围内赔偿89995.93元，如被告人寿财险鹰潭支公司赔偿后仍有不足部分由被告廖克和被告速全达公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月20日18时30分，被告廖克夜间驾驶制动、灯光不合格的赣Ｃ×××××号重型仓栅货车沿定罗路从双桥方向往武鸣大酒店方向行驶，适有原告驾驶南宁201**号二轮电动车自东往西横过定罗路。因被告夜间驾驶制动、灯光不合格的车辆未注意安全驾驶，原告驾驶非机动车横过机动车道时未确认安全时即通过，致使双方行驶至秀江广场路段时发生相撞，造成原告受伤住院治疗（具体事故情况见武公交认字[2018]第4501224201800015号的《道路交通事故认定书》)，事故认定书认定被告廖克与原告负同等责任。原告受伤前，己在城镇连续工作达一年以上，因此，其相关理赔标准应按城镇居民的标准计算，故原告受伤后产生和应产生以下费用：1、治疗费29270.98元；2、住院、住院伙食补助费2400元护理费79176元；4、误工费19002.24元；5、营养费1200元；6、伤残补偿金129744元；7、伤残鉴定费700元；8、交通费500元；9、精神赔偿金8000元；10、修车费1985元，上述费用共计271978.22元。因被告廖克驾驶的车辆所有人为被告速全达公司，该车辆在被告人寿财险鹰潭支公司处投保且在保险期内，为此，原告要求被告人寿财险鹰潭支公司在交强险先赔偿原告上述第1项至第9项费用共计120000元，赔偿第10项费用1985元，合计赔偿121985元。不足赔偿部分的149993.22元(271978.22元-121985元＝149993.22元）再由被告人寿财险鹰潭支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失89995.93元（149993.22元×60%＝89995.93元），如仍有不足赔偿部分由被告廖克和被告速全达公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告李连妹将其诉讼请求金额减少为145438.38元（其中治疗费29270.98元、住院伙食补助费2400元、护理费7917.6元、误工费23752.8元、营养费5400元、伤残补偿金64872元、伤残鉴定费1340元、交通费500元、精神赔偿金8000元、修车费1985元，上述费用共计145438.38元）；其他诉讼请求项目不变。 原告李连妹为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本事实和责任划分；2、鉴定结论告知书，拟证明事故车辆制动、灯光不合格；3、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告单、疾病诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据，拟证明原告因事故受伤住院治疗的事实；4、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用；5、收款收据5张，拟证明原告开支修车费的事实；6、营业执照、证明，拟证明原告在城镇工作的事实；7、交强险保险单，拟证明肇事车辆投保交强险的事实。 被告廖克辩称：答辩人驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车已经在人寿财险鹰潭支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，对事故造成原告的经济损失应当由人寿财险鹰潭支公司在责任限额范围内予以赔偿。 被告廖克未提交相关证据。 被告速全达公司辩称：一、答辩人作为事故车辆赣Ｃ×××××的出租人，对于承租人廖克占有事故车辆期间，因事故车辆造成原告的人身损害或者财产损害的，答辩人不承担责任。答辩人与事故车辆赣Ｃ×××××的司机廖克于2015年6月19日签订了汽车融资租赁合同，合同约定租赁期间自2015年6月19日至2016年6月19日。根据合同第九条第三款之约定，租赁期间，乙方（廖克）承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方（廖克）承担，甲方（答辩人）不承担任何责任。同时，根据《合同法》第二百四十六条之规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。据此，作为租赁物的车辆赣Ｃ×××××在合同约定的租赁期间之内，并由承租人廖克占有、使用期间，造成第三人的人身损害或者财产损害的，答辩人不承担责任。 二、事故车辆赣Ｃ×××××的承租人廖克以答辩人的名义在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业险，在保险期间内发生了约定的保险事故，因保险事故所产生的人身损害和财产损失应当由保险公司在保险责任范围承担赔付责任。赣Ｃ×××××的承租人廖克与答辩人在合同中约定，由答辩人代为办理车辆的投保事宜，但由承租人廖克承担保险费用。故此，承租人廖克以答辩人的名义在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日，商业险保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。在保险期间内发生了约定的保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应当按照保险合同约定承担理赔责任。 三、司机廖克作为事故车辆赣Ｃ×××××的使用人，保险公司在保险责任限额内赔偿之后，仍有不足部分，依法应由司机廖克承担。依据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，事故车辆赣Ｃ×××××的使用人廖克应当承担超出保险公司保险责任限额之外的赔偿责任。答辩人作为事故车辆所有人对于事故的发生并没有过错，依法不应承担赔偿责任。 综上，依据答辩人与事故车辆司机之间的汽车融资租赁合同的约定以及《合同法》关于融资租赁物致人损害的责任规定，答辩人对于司机廖克占有、使用车辆赣Ｃ×××××期间发生的交通事故所产生的第三人人身损害或财产损害，无需承担责任。同时，廖克也以答辩人的名义就赣Ｃ×××××在保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当承担赔付责任，此外，答辩人对于事故的发生并无过错，对于超出保险责任限额之外的赔偿责任依法应当由事故车辆的使用人即司机廖克承担。 被告速全达公司为证实其主张，向本院提交以下证据：租车申请书、汽车融资租赁合同、廖克身份证复印件，拟证明廖克与速全达公司之间是车辆租赁关系。 被告人寿财险鹰潭支公司辩称：1.本案中事故车辆赣Ｃ××××× 号重型仓栅货车在答辩人投保有交强险和100万元保额的三者险，不计免赔。司机廖克没有驾驶车辆的运营资格证，答辩人应在商业险中免责，不应承担赔偿责任；2.答辩人要求重新对原告进行伤残鉴定：理由A.根据原告在住院期间答辩人多次到医院看原告，发现伤情恢复很好，不符合鉴定的结论；B.原告单方申请鉴定不合法，应重新鉴定。3.本案的赔偿数额应该按照农村居民标准计算，事发后，答辩人调查得知原告及丈夫一直在大皇后村养猪、居住、生活，应按照农村居民标准计算各项损失；4.原告的医嘱没有说明要加强营养，因此答辩人仅承担住院期间的伙食补助费，交通费主张过高，精神损害抚慰金过高应当调低；5.交通事故认定书认定原告与廖克是同等责任，应该对损失各负50%责任，商业险应当按50%计算；6.根据交强险条例第19条的规定，保险人对医疗保险的超出部分可以拒付，应当扣除15%的非医保用药。综上，答辩人应在商业险免责。 被告人寿财险鹰潭支公司未提交相关证据。 依人寿财险鹰潭支公司的申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对李连妹的伤残程度进行重新鉴定；依李连妹的申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对李连妹的误工期、护理期、营养期进行鉴定。 本案的争议焦点是：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对本案超过交强险的部分是否应当在商业险赔偿范围内予以赔偿？二、原告所主张的各项损失是有合法的依据，应当如何认定？ 经本院审理查明：2018年1月20日18时30分，廖克夜间驾驶制动、灯光检验不合格的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿定罗路从双桥镇方向往武鸣大酒店方向行驶,李连妹驾驶南宁201**号二轮电动车自东往西横过定罗路，在南宁市武鸣区，因廖克夜间驾驶制动、灯光检验不合格的机动车未注意安全驾驶，李连妹驾驶非机动车横过机动车道未在确认安全后通过，致使廖克所驾车辆车头碰撞李连妹所驾车辆左侧车身，造成李连妹受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，李连妹即被送往广西医科大学附属武鸣医院医治，入院诊断为：1.桡骨远端骨折（左桡骨远端粉碎性骨折）；2.多处挫伤（多处软组织擦挫伤）；3.外伤性牙齿缺失（牙齿损伤）；4.肌瘤（子宫肌瘤？）。经过18天的住院治疗后，李连妹于2018年2月9日出院，出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.多处软组织擦挫伤；3.牙齿损伤；4.子宫肌瘤。出院医嘱全休三个月。2018年12月24日，李连妹因左桡骨远端骨折内固定术后重新入院，行左桡骨远端骨折内固定物取出术，2018年12月30日出院，共住院6天，出院医嘱全休一个月。李连妹共开支住院医疗费27779.38元、门诊费用1491.6元合计29270.98元。南宁市公安局武鸣分局交通管理大队于2018年2月5日作出武公交认字[2018]第4501224201800015号道路交通事故认定书，认定廖克和李连妹应负该事故的同等责任。事后双方因赔偿事宜协商不下，李连妹于2019年9月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2019年2月27日，李连妹自行委托南宁市中一司法鉴定所对其因交通事故受伤伤残程度进行鉴定，南宁市中一司法鉴定所于2019年3月5日作出南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0148号司法鉴定意见书，鉴定李连妹之伤残已构成人体损伤九级残疾。李连妹开支鉴定费700元。人寿财险鹰潭支公司不服该鉴定结论，依法向本院申请重新鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对李连妹的伤残程度重新鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2020年5月7日作出科桂司鉴中心[2020]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定李连妹本次交通事故致左桡骨远端骨折构成十级伤残。人寿财险鹰潭支公司开支鉴定费1840元。另，依李连妹的申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对李连妹的误工期、护理期和营养期进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2020年5月7日作出科桂司鉴中心[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定李连妹本次交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。李连妹开支鉴定费640元。 又查明：廖克驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主系速全达公司，廖克与速全达公司之间是租赁经营关系，速全达公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车向人寿财险鹰潭支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2017年3月27日0时至2018年3月26日24时止，交强险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿限额100万元，本案事故发生在保险期间。李连妹驾驶的南宁201**二轮电动车的所有人为梁明，事故发生后该二轮电动车因维修支出费用1985元。 再查明：李连妹从2015年11月起进入武鸣县吉宁床垫加工厂工作，2017年6月8日，该厂更名为南宁市吉祥家居有限公司，李连妹一直在该公司上班至事故发生前，月平均工资3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告速全达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市公安局武鸣分局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”因肇事车赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车已经在人寿财险鹰潭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，人寿财险鹰潭支公司应当在责任限额死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，因廖克夜间驾驶制动、灯光检验不合格的机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，未注意安全驾驶；李连妹驾驶非机动车横过机动车道未在确认安全后通过，双方过错作用相对同等，廖克和李连妹应当各负50%的民事责任；由于廖克租赁速全达公司的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”廖克在使用赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车过程中发生交通事故，造成李连妹受伤，速全达公司对本案损害的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。另，速全达公司还与人寿财险鹰潭支公司签订机动车第三者商业责任保险合同，人寿财险鹰潭支公司应依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上廖克应承担的部分进行赔偿。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。关于医疗费，原告李连妹住院和门诊治疗的医疗费，经统计为29270.98元，有治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书及住院、门诊收费收据、住院、住院费用清单等证据为凭予以认定，人寿财险鹰潭支公司主张在商业三者险赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药15%，保险公司未能提供证据证明已尽到提示义务和说明义务，本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费，按原告住院天数24天每天100元计算，即24天×100元/天＝2400元，被告均无异议，本院予以认定；关于原告请求的营养费，根据广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见营养期为90日，故本院认定营养期为90日，原告因事故受伤，伤情严重且造成伤残，在住院治疗期间及出院后的确需要补充营养以恢复身体，结合原告的伤情和本地生活水平实际情况，本院认为每天50元的营养费较为适宜，故营养费为90天×50元/天＝4500元；关于原告请求的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照医疗机构的意见确定，原告李连妹在住院期间、出院后均需陪护，但未提供陪护人员的收入情况，故本院参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业年平均工资48166元每日131.96元计算，根据广西科桂司法鉴定中心鉴定意见护理期为60日，故护理费为131.96元/天×60天＝7917.6元；关于原告请求的误工费，根据广西科桂司法鉴定中心鉴定意见误工期为180日，收入标准方面，受害人李连妹无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，故应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业年平均工资48166元计算，即误工费为48166元÷365天×180天＝23752.8元；关于原告请求交通费500元，原告未能提供有效的交通费票据佐证，本院不予认定；原告请求的鉴定费1340元，系原告为收集诉讼证据而支出的费用，不属于原告因交通事故受到的财产损失，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的车辆维修费1985元，由于李连妹不是南宁201**号二轮电动车的所有人，也未提供证据证明车主同意其向侵权人行使追偿权，故李连妹主张该维修费，无法律依据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告根据广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，主张残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入计算，李连妹虽为农村户口，但已提供工作单位收入证明证实交通事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，证据充分，本院予以采纳，李连妹因交通事故构成十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入32436元计算20年的10%，即残疾赔偿金为32436元/年×20年×10%＝64872元；关于精神损害抚慰金，受害人因交通事故受伤致残给家庭带来一定的经济损失，造成了严重的后果，同时，也给原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持，但原告请求赔偿8000元，数额过高，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，本院予以酌减为5000元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李连妹误工费23752.8元、护理费7917.6元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金5000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李连妹医疗费10000元，共计111542.4元； 二、不足部分即医疗费19270.98元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元共计26170.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告李连妹13085.49元（26170.98元×50%）； 三、驳回原告李连妹的其他诉讼请求。 案件受理费3208元，由原告李连妹负担459元，被告廖克负担2749元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黎艳艳