重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1517号原告：毛宏斌,男,汉族,生于1970年4月19日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆西江建设(集团)有限公司，住所地：重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆森众律师事务所律师。被告：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。原告毛宏斌与被告重庆西江建设(集团)有限公司（以下简称“西江公司”）、胡世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，被告西江公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，经本院审查后驳回了被告西江公司的异议申请。本案依法由审判员宋**适用简易程序于2019年10月11日、2020年7月30日公开开庭进行审理。原告毛宏斌及其委托诉讼代理人，被告西江公司的委托诉讼代理人彭港，被告胡世明及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宏斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬151368元，并以151368元为基数从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆西江建设(集团)有限公司承建了重庆市开州区文峰廉租房工程，并聘请原告从事廉租房3号楼的维修工作。被告胡世明系原告的项目经理。2017年8月12日，经原告与被告胡世明结算，被告下欠原告工人工资151368元。项目施工单位是被告西江公司，其用工主体就应该是被告西江公司，而不管二被告之间是什么法律关系，被告西江公司对原告的劳动报酬应当承担支付责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告立即共同支付原告劳动报酬及资金占用利息。被告西江公司辩称，与原告建立劳务关系系被告胡世明非被告西江公司，因与西江公司存在直接法律关系的是案外人童金成，童金成与西江公司签订了挂靠合同并缴纳了挂靠管理费，被告胡世明与童金成系合伙关系。原告受被告胡世明聘请从事相关工作，并非受被告西江公司的管理和安排。原告提供的结算表中，没有被告西江公司的确认。被告胡世明提供的《证明》及《文峰廉租房“二标”民工工资表》上西江公司的印章经鉴定非我公司的备案印章。故被告西江公司不应当承担本案支付义务。被告胡世明辩称，原告的用工主体是西江公司，因西江公司出具了证明，证明胡世明是西江公司的职工和项目部经理，虽然结算表系被告胡世明出具，实为西江公司委托胡世明代为出具。证明上印章是西江公司总公司的印章，我去重庆总公司签了字的。2016年9月7日出具的项目部经理证明系总公司签章，我签了字有记录。工人工资表是杨金贵带来的，童金成下的委托西江公司，国土局打到西江公司，西江公司又将钱打到胡世明账户上，有甘静和周会计签字。我们出示的证据委托书是西江总公司签章，用于发工人工资。西江公司授权委托胡世明代为向原告出具结算表，应由西江公司承担付款责任，胡世明不应当承担责任。另外，双方结算时并没有约定逾期利息，不应支持。本院经审理查明的事实如下：被告胡世明与童金成、王正美三人共同出资承建开州区文峰廉租房二标段工程，童金成以个人名义挂靠被告西江公司。原告在该工地从事3号楼维修工作。2017年8月12日，胡世明向毛宏斌出具结算表一张：“依据2017年8月11日文峰廉租房‘人标’3号楼(现为6号楼)维修工人工资结算，现西江公司与毛宏斌的最终结算181368元，已付30000元，重庆西江公司下欠毛宏斌工人工资151368元（大写：壹拾伍万壹千叁佰陆拾）。于2017年8月底付算，中国工商银行户名：毛宏斌，卡号：6222023************，电话15023****XX.结算人：重庆西建设（集团）有限公司代表人：胡世明（签字、捺印），承包方：毛宏斌（签字、捺印），2017年8月12日”。为此，被告西江公司支付鉴定费2500元。被告胡世明称其系西江公司项目经理，民工工资表系西江公司委托其代为结算。被告西江公司对胡世明提交的《文峰廉租房“二标”民工工资表》上面的印章的真实性申请了司法鉴定。本院对姓名为“颜文慈”等22人、标题处有“重庆西江建设(集团)有限公司”红色印文的《文峰廉租房“二标”民工工资表》原件一份2页，其中第一页红色印文称“检材印文1”，第二页称“检材印文2”移送司法鉴定。2020年7月3日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5695号司法鉴定意见书，“检材印文1、检材印文2”与落款时间“2013年04月02日”、落款单为“江北区公安局”的《印章刻制、查询、缴费证明》原件“新印模”和“旧印模”下方的“重庆西江建设（集团）有限公司”红色印文不是同一枚印章盖印形成。被告西江公司在本院受理的原告颜文慈与被告胡世明、王正美、重庆西江建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中对原告提交的一份证明，内容为“兹有胡世明（身份证号：5122221964********）、王正美（身份证号：5122221970********）系我单位职工，现任重庆市开州区文峰廉租房二标段项目部的项目部经理。特此证明！证明单位：重庆西江建设（集团）有限公司（印章）2016年9月7日”，被告西江公司对该证明上加盖的印章的真实性申请鉴定。2020年5月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2016年9月7日”的《证明》上证明单位部位的“重庆西江建设（集团）有限公司”与同名样本印文不是同一枚公章所盖。上述事实，有原、被告的当庭陈述，鉴定意见书，鉴定费发票以及原告为支持其主张提交的原、被告身份信息，营业执照，结算表，证明，被告胡世明为支持其主张提交了委托书，民工工资表，录音光盘等在卷佐证。本院认为，本案中被告胡世明以案涉工程实际施工人身份将维修工程交给原告毛宏斌实施原告向其提供劳务双方之间形成劳务关系。原告已履行提供劳务的义务，接受劳务一方即被告胡世明也应当承担支付劳动报酬的义务。原告主张被告胡世明、西江公司共同支付剩余劳务工资151368元，并提交了被告胡世明签字的结算表佐证，被告胡世明作为具有完全民事行为能力的人，出具该结算表应当承担签字产生的法律后果，故对原告主张被告胡世明支付下欠劳务款的诉讼请求本院予以支持。被告胡世明以其代为被告西江公司与原告结算应由西江公司承担付款义务抗辩。本院认为，被告胡世明与童金成等人合伙，以童金成的名义挂靠被告西江公司承建案涉工程，西江公司除收取管理费、代扣相关税费外，并未参与工程施工、管理，胡世明、童金成等人系工程的实际施工人。庭审中被告胡世明称其是被告西江公司的项目经理，系其受被告西江公司委托进行结算，《文峰廉租房“二标”民工工资表》和《证明》中加盖了被告西江公司的盖章，西江公司为主张该盖章非公司所为向本院申请鉴定，经鉴定，被告胡世明提交的该材料中西江公司落款印章与西江公司公安部门备案印章非同一枚印章盖印形成，故对被告胡世明的抗辩理由本院不予采纳。原告毛宏斌与被告胡世明之间的劳务关系具有相对性，只在双方之间产生法律关系，原告毛宏斌与被告西江公司并不具有劳务关系，因而对原告向被告西江公司主张支付劳务款的诉讼请求本院不予支持。关于支付利息问题。被告胡世明在出具结算表后未按照约定付清该费用，已构成违约，故应当承担资金利息。原告毛宏斌与被告胡世明在结算时约定2017年8月31日付清，但被告胡世明未按约付清，故被告胡世明应从逾期之日起即2017年9月1日向原告毛宏斌支付利息。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告胡世明在2019年8月20日前应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。另本案被告西江公司申请鉴定时预缴的鉴定费2500元，因经鉴定被告胡世明提交的《文峰廉租房“二标”民工工资表》上面加盖的印章并非被告西江公司的备案印章，且无证据表明《文峰廉租房“二标”民工工资表》上面加盖的印章系被告西江公司认可或者其他政府部门等场合使用过的印章，故本案鉴定费应由被告胡世明承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡世明于本判决生效后七日内支付原告毛宏斌下欠劳务费151368元，并从2017年9月1日起以151368元为基数支付利息至付清之日止(利息计算标准：2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告毛宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327.36元，减半收取1663.68元，由被告胡世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨光术书 记 员  谭丽娟