安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3327号 原告：查晓兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：贵池区坤威机械厂，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，现迁至池州市贵池区梅里工业园。统一社会信用代码：92341702MA2RD68L54(1-1) 经营者：曾亮，男,1980年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告查晓兵与被告贵池区坤威机械厂（下简称：坤威机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查晓兵及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人胡文斌、被告坤威机械厂的经营者曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查晓兵向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的机械设备购销合同；二、被告立即退还原告货款48万元并承担利息损失（以48万元为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；三、被告赔偿原告其他各项经济损失182660元（其中：辅助设备33660元、原材料损失97000元、员工工资52000元）；四、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，原告为从事生产熔喷布（生产口罩的中间夹层材料）经营活动与被告签订《机械设备购销合同》，约定了购买的设备名称、规格型号、数量等。合同签订后，原告按约向被告支付了48万元货款，但被告未按合同约定交付合格的机械设备,且经原告函告后仍未对上述设备安装调试合格。现因被告违约致使原被告之间签订的《机械设备购销合同》目的已完全不能实现，且给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。同时，原告为从事生产熔喷布经营活动向池州华宜光缆制造有限公司租赁了厂房，并为此缴纳了10万元租赁保证金。因该部分损失的结果尚未确定，原告保留就该部分损失另行提起诉讼的权利。 坤威机械厂辩称：被告在与原告签订合同后于2020年4月27日将机械送至原告处。2020年4月28日首先进行Q50挤出机料杆清理，4月29日请二位调试技师为原告调试两台机械设备，调试好设备后生产出了5-6卷熔喷布，成功后两位师傅又去枞阳为他人调试设备去了。调试好几日后，因为原告及雇请的四名工人不懂熔喷布生产工艺、不懂如何操作设备，导致设备损坏。一副模头基本报废，另一副模头部分损坏，都不能用了，需另购模具。调试成功后我们去过，与原告沟通，建议原告购买新模头，原告未搭理，被告带了旧模头做了两次测试，被告工人和两位师傅将设备主要部件进行拆检，发现主机完好，但空气加热器拆检后有水，说明该公司的操作工未及时给空压机排水，导致无法正常生产。另，合肥杰事杰PP原料上有很多未切断的塑料条，且料子上有黑点杂料，严重会造成下料口堵塞，导致设备无法正常生产，从外观上看这批料子有问题。被告告知原告带工人去别的厂学习，原告也不予搭理，被告多次告知原告购买模头并介绍了厂家，原告不予搭理。被告出售的机械无质量问题，调试结束后被告的义务完成，且生产出了原告需要的产品，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤威机械厂是从事金属加工机械、铸造机械、其他金属加工机械、矿山机械、建筑工程用机械、建筑材料生产专用机械、橡胶加工专用设备制造的企业，经营者为曾亮。查晓兵系从事口罩中间夹层材料熔喷布生产经营活动的自然人，其租赁了池州华宜光缆制造有限公司的三楼厂房，雇请了工人从事经营活动。2020年4月23日，购货方查晓兵（甲方）与供货方坤威机械厂（乙方）签订了《机械设备购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买的设备名称（规格型号、质量及数量）为：（Q50、长1.8米）挤出机2台、自动吸料机2台、料斗烘干机2台、（440）模头2副、（70cm）简易滚筛2台、空气加热器2台、（37kw）空压机1台；乙方按照甲方的要求负责调试运行，辅助材料由甲方购买（如入设备电缆、空压机出气管道等）；全套机械设备总价款为60万元，合同签订时付30万元，全套机械设备到场后付18万元，设备安装调试合格后付12万元；本合同生效后，4月27日设备全部到场，4月28日乙方进场调试，甲方应提供必须的备品、配件和专用工具，以便进行设备的正常安装调试。查晓兵于合同签订前后按约向坤威机械厂支付了48万元货款；坤威机械厂于4月28日将合同约定的全套机械设备运送到查晓兵承租的厂房。4月29日，坤威机械厂雇请了两位丁姓调试师傅对两套机械设备进行安装调试，调试好机械设备后生产出了5卷熔喷布，之后两位师傅又赴枞阳为他人调试另一套机械设备，4月30日坤威机械厂在确认三套机械设备均安装调试好后，向两位师傅支付了5.5万元调试费用（三套，含路费）。调试后，查晓兵雇请四名未经培训的员工操作机械设备。在查晓兵告知坤威机械厂设备损坏后，坤威机械厂于5月4日、9日先后将两副模具带至蒙国春模具厂检测，发现系人为操作不当损坏，建议查晓兵购买新模头，其未搭理。5月11日坤威机械厂又和两位师傅将设备主要部件进行拆检，发现空气加热器里面有水，说明查晓兵及其操作工未及时给空气加热器排水，导致无法正常生产。期间，查晓兵为更好地生产熔喷布于5月1日在其他厂家购买了一台辅助机械、于5月9日购买了一台烘干机、一台拌料机。5月16日，查晓兵致函坤威机械厂：称坤威机械厂未对上述设备安装调试合格，要求于5月20日之前安装调试合格，否则解除合同、退还货款并赔偿损失。5月17日，坤威机械厂复函查晓兵：我厂严格按照合同要求，将设备调试完毕交付你使用，请你按合同约定立即支付尾款。原告认为被告未按合同约定交付合格的机械设备，且经原告函告后仍未对上述设备安装调试合格。现因被告违约致使原、被告之间签订的《机械设备购销合同》目的已完全不能实现，且给原告造成巨大的经济损失，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的营业执照、工商登记信息、机械设备购销合同、要求立即对生产设备调试合格运行的函、邮寄照片、邮寄单查询函、被告方的回函、报案材料、池州市贵池区市场监督管理局的回复函、5张微信聊天记录及2张支付宝截屏照片、3张微信聊天记录及1张银行转账电子回单、4张收条、4张身份证复印件、2020年5月12日原告方厂区的视频光盘、有被告提供的4月22日与原告微信截图、丁基进、丁基停身份证复印件及证明、电子回单截图、5月4日与原告微信截图、通话记录截图、网上查询截图、5月9日原告手机图片截图、检查测试证明、拆解机械电子版相片、邮政快件单及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告所签订的《机械设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告依约向原告提供了全套机械设备，并对机械设备进行了安装调试合格，生产出了熔喷布，被告已履行了合同义务，不具有违约行为。故原告的上述诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告查晓兵的诉讼请求。 案件受理费10600元，由原告查晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。