wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执342号之三申请执行人：豫兴建筑工程有限公司(原河南省豫兴建筑安装有限公司)，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京晨野（郑州）律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈松岳，男，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张书安，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。三被执行人共同委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。河南省豫兴建筑安装有限公司（已更名为豫兴建筑工程有限公司）与王国强、陈松岳、张书安建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2017）豫民终1246号判决，有金钱给付义务的内容如下：一、王国强、陈松岳、张书安于判决生效后十日内支付及返还河南省豫兴建筑安装有限公司管理费与税金共计254.41万元；二、一审案件受理费240850元，由河南省豫兴建筑安装有限公司负担225458元，由王国强、陈松岳、张书安负担15392元；二审案件受理费240850元，由河南省豫兴建筑安装有限公司负担225458元，由王国强、陈松岳、张书安负担15392元。因被执行人王国强、陈松岳、张书安未履行生效文书确定的义务，经申请，本院于2018年11月13日受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.王国强名下河南荥阳农村商业银行006140222000047720001账户冻结期限一年；2.王国强名下河南荥阳农村商业银行6230591006009661770001账户冻结期限一年；3.王国强名下河南荥阳农村商业银行000001387292100688890001账户冻结期限一年；4.王国强名下中国建设银行62146724300064353481561账户冻结期限一年；5.王国强名下中国农业银行62×××12账户冻结期限一年；6.王国强名下河南荥阳农村商业银行000000341083500618890001账户冻结期限一年；7.王国强名下中信银行6217681102105270000001账户冻结期限一年；8、张书安名下中国建设银行62170024300108748331561账户冻结期限一年；9.张书安名下河南荥阳农村商业银行000000413414600658890001账户冻结期限一年；10.张书安名下郑州银行6235310001013035794000156账户冻结期限一年；以上账户冻结期限：2020年4月2日至2021年4月2日。三、查明被执行人陈松岳名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，上述车辆本院已查封，未能实际扣押。查封期限两年，自2019年3月19日至2021年3月18日。四、对被执行人王国强名下位于荥阳市郑上路南侧石寨段12号楼1单元10层1001号房产进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍。因该房产中含王国强妻子王华伟的一半产权，经本院组织，豫兴建筑工程有限公司与王国强就该房产达成和解协议，豫兴建筑工程有限公司同意按照变卖价格88万的价格，由王国强在2020年10月12日前给付一半的房款44万元后，放弃对该房产的执行。另，2020年4月7日，本院依法对该房产进行了续行查封，查封期限自2020年4月11日至2023年4月10日。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依职权对被执行人作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王       晔审判员 王中强审判员朱继科二〇二〇年八月十三日书记员 杨       雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1720号之一申请执行人：丁新民。被执行人：柳芮妮。被执行人：李成。关于申请执行人丁新民与被执行人柳芮妮、李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3324号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人丁新民于2020年8月10日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳芮妮、李成银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十九日书记员  李 珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21859号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人钱云泽，男，汉族，1990年06月15日出生，住浙江省平阳县，身份号码3XXXXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4073号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息44030.34元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4073号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5919号原告：佛山市鑫联泰包装材料有限公司，住所广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，广东法岸律师事务所实习律师。被告：佛山市励峰金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914**********Y。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码************。原告佛山市鑫联泰包装材料有限公司与被告佛山市励峰金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加宋某1作为共同被告参加诉讼。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪鹏、陈舒婷到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款43551元及相应利息（利息以货款43551元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供4C奶白膜80粘等货物，被告向原告支付货款。在交易过程中，原告于2016年6月向被告提供货款金额为25478元的货物，2016年7月提供货款金额为18952元的货物，2016年9月提供货款金额为20172元的货物，2016年10月提供货款金额为12638元的货物，共计货款77240元。其后，被告于2016年11月向原告支付货款33689元。后经原告多次催促，被告依然拖欠货款拒不支付。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款43551元。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为已构成根本违约，原告有权要求被告支付货款43551元及相应利息。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的送货单内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单没有原、被告的盖章或相关人员的签名，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，被告佛山市励峰金属建材有限公司（以下简称励峰公司）向原告购买4C奶白膜80粘等货物。根据送货单，2016年6月26日的送货金额为25478.34元,2016年7月30日的送货金额为18951.59元,2016年9月18日的送货金额为20172元，2016年10月30日的送货金额为12637.76元，上述货款合计为77239.69元。原告确认被告励峰公司于2016年11月支付货款33689元。另查明，被告励峰公司为自然人独资的有限责任公司，投资者为被告宋某1。本院认为，原告与被告励峰公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告励峰公司向原告购买货物，应支付相应货款。根据送货单，原告向被告励峰公司送货的货款金额合计为77239.69元，扣减原告确认收到的货款33689元后为43550.69元。原告请求被告励峰公司支付货款43550.69元部分，被告励峰公司未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院予以支持；原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故原告请求利息自原告起诉之日即2020年3月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。因被告励峰公司是自然人独资的有限责任公司，投资者为被告宋某1，因被告宋某1未举证证明其财产独立于被告励峰公司的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告宋某1应对被告励峰公司在本案中的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市励峰金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43550.69元及相应利息（以货款43550.69元为本金，自2020年3月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市鑫联泰包装材料有限公司；二、宋某1应对本判决上述第一项所确定的佛山市励峰金属建材有限公司的债务承担连带责任；三、驳回佛山市鑫联泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.78元（佛山市鑫联泰包装材料有限公司已预交），由佛山市励峰金属建材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市鑫联泰包装材料有限公司，本院不另收退。宋某1应对佛山市励峰金属建材有限公司所负担的上述受理费888.78元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄莹莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初988号原告：王国锡，男，1982年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓阳芝，北京兴展律师事务所实习律师。被告：李子悦，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。原告李子悦与被告王国锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国锡的委托诉讼代理人杨智永、被告李子悦的委托诉讼代理人任立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国锡向本院提出诉讼请求：1、判令李子悦偿还王国锡借款8万元并支付利息（8万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月5日起支付至本息实际付清之日止）；2、本案的诉讼费（公告费）全部由李子悦承担。事实和理由：王国锡与李子悦系朋友关系，2018年6月，李子悦因资金周转困难向王国锡借款，王国锡向李子悦出借8万元。双方对借款事项作出了详细的约定。王国锡于2018年6月6日向李子悦指定账户支付借款本金8万元。现王国锡已经履行了出借义务，但李子悦未按期还款，故起诉至法院，请法院支持王国锡的诉讼请求。李子悦辩称：不认可王国锡的诉讼请求，双方之间是不是借贷关系而是合作关系。双方于2018年6月4日签订的合同书，该合同从形式、实质上都不应该认定为借款合同。从合同法196条，第197条，合同虽然是约定借给李子悦，但是有分红，约定合同满一年后，不允许撤出借款，与借款合同相悖。双方还在合同中约定，李子悦有对王国锡报告的义务，因此双方的合同是合作合同，请法院驳回李子悦的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：王国锡与李子悦系朋友关系。2018年6月5日，王国锡与李子悦签订合同书，约定：甲方（王国锡）借给乙方（李子悦）8万元作为河北高碑店新发地做冷藏加工厂，乙方以每年2万元作为固定利息再加上每年加工分红给付甲方，以上固定利息加分红自签订之日起满一年乙方必须给付甲方。加工数量乙方必须明确告诉甲方，乙方要每60天以微信形式明确公布一次加工数量给甲方，加工数量不允许虚假公布，虚报误差超过0.5吨要赔偿甲方2万元的违约金。乙方加工给甲方的报酬明细如下：巴沙鱼块、巴沙鱼柳、三去黄鱼等包冰每吨120元，虾仁类去头红虾等虾类包冰每吨700元，礼盒装袋装产品每箱5元，其他商品另议。乙方的责任与义务：加工厂所有雇佣的人员工资、社保等以及加工的所有费用由乙方全部承担。乙方加工经营自负盈亏，与甲方无任何关系，乙方的加工的商品必须符合国家食品安全法，必须要有国家要求的加工厂资质手续，如出现以上问题由乙方全部承担责任。乙方加工厂必须保证工人和工厂内的所有人员的人身安全，出现人身伤亡、死亡等由乙方承担全部责任，出现后期投资等所有费用由乙方自理。甲方的义务与责任：甲方借给乙方共计8万元做加工冷冻厂，本合同签订起5个工作日内打给乙方帐号，不允许拖延。自合同满一年之日起甲方可根据经营盈利情况有权随时撤出全部借款。甲方以电话或者是微信、短信形式告知乙方要撤出借款，乙方收到甲方以上通知日起于5个工作日内以现金形式把借款全部返还甲方，如乙方超期还款，乙方以每日增加5%的违约金赔付甲方。合同满一年后乙方不允许以任何理由让甲方撤出借款。双方在合同中注明打款账户户名为案外人李勇。次日，王国锡将8万元转入李勇账户。2019年6月5日，李勇向王国锡转账3万元。就8万元款项的性质，王国锡认为是借款，且该借款的利息为固定利息加浮动利息,李子悦则认为该款项为合伙投资款。就3万元性质，李子悦认为是分红，王国锡认为2万元为利息，1万元为浮动利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方签订合同，约定王国锡借给李子悦8万元，同时对利息作出约定，以每年2万元为固定利息，以加工分红为浮动利息，签订合同次日，王国锡履行了出借义务。现根据合同约定，合同签订满一年，王国锡可随时撤出借款，故对王国锡主张返还借款本金一项，本院予以支持。关于利息部分，李子悦于2019年6月5日向王国锡转账3万元，符合合同中合同签订满一年应给付固定利息加分红的约定，因此，对该3万元中2万元认定为固定利息，1万元认定为浮动利息，但该利息标准超过年利率36%，超过的部分直接抵扣本金。自2019年6月6日起，王国锡主张按照年利率24%计算利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李子悦于本判决生效后十日内偿还原告王国锡借款本金7.88万元并支付利息（以7.88万元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（包括案件受理费900元、公告费260元），由被告李子悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月四日书记员  徐笑
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢95号之一被执行人：董志武，男。本院在执行被执行人董志武罚金一案中，据以执行的法律依据是本院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书，执行内容为“并处罚金20,000.00元”，本院于2020年7月24日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人董志武的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,未查得可供执行的财产；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况。经向鹤岗市社会保险事业管理局查询，未查得被执行人名下有社保缴纳信息；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券公司和江海证券公司查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；本院于2020年8月29日将被被执行人董志武限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为20,000.00元，已执行0元，未执行20,000.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初41号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。被执行人董志武仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1161号之一 申请执行人：杨**，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：武祥，男，1975年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 杨**与武祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日作出了（2020）皖1203民特52号民事裁定书，裁定如下：杨**与武祥于2020年6月12日经阜阳市颍东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。（协议内容：一、武祥欠杨**借款200000元，分别于2020年7月15日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元。二、如被申请人武祥未按约定履行给付金钱义务，申请人杨**有权就所欠剩余借款一并申请强制执行。） 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨**于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人武祥小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人武祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特201号申请人：张某某申请人：于某某。申请人：某某公司本院于2020年8月10日立案受理申请人张某某与申请人于某某、申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人于某某、申请人某某公司因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人于某某、申请人某某公司欠申请人张某某借款本金300000元及利息50000元。申请人于某某、申请人某某公司于2020年8月31日前偿还申请人张某某借款本息150000元，余款本息200000元于2020年9月30日前一次性偿还给申请人张某某。二、如果申请人于某某、申请人某某公司逾期还款，申请人张某某保留向烟台开发区法院申请执行的权利，并以剩余借款本金为基数，自违约之日起按照年利率24%向申请人于某某、申请人某某公司诉求违约利息至实际清偿之日止。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人于某某、申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十日书记员  王 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5685号原告：张金玉，女，1696年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：穆怀猛，男，1984年4月8日出生，回族，住天津市武清区。被告：陈娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告张金玉与被告穆怀猛、陈娟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告穆怀猛、陈娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带给付拖欠原告的房款19万元及自2019年11月23日至款项付清之日止按月息4%给付资金占用期间的利息（其中2019年11月23日至2020年4月1日以21万元为基数，2020年4月2日至付清之日以10万元为基数）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事房屋中介业务。2018年10月，原告通过二被告介绍购买京津时尚广场9--502房屋，二被告代收原告购买房屋的定金及首付款31万元。后二被告告知原告，因原告贷款未通过，无法办理贷款购买上述房屋，二被告同意退还原告首付款及定金31万元。2019年7月24日，被告穆怀猛为原告出具欠款凭证，并写明在一个月内退还，被告穆怀猛在欠款人处签字。后经原告催要，被告穆怀猛偿还原告10万元。2019年10月23日，被告穆怀猛再次为原告出具欠款凭证，写明2019年11月22日前还清，还不清以利息4分计算。经催要，被告穆怀猛于2020年4月1日偿还原告1万元，4月2日偿还原告1万元。现二被告尚欠原告19万元未还，原告多次找二被告催要未果，故诉至贵院，被告未按约定还款，应按约定给付原告利息。综上，请求贵院查明事实，依法作出公正裁决。穆怀猛、陈娟未作答辩。原告提交了房屋买卖（置换合同）、收据、穆怀猛的欠款条，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告穆怀猛居间介绍原告与案外人李莉签订房屋买卖合同，并收取原告给付的首付款。李莉收取了房屋定金、采暖费，陈娟收取了评估费。后穆怀猛于2019年7月24日向原告出具欠条，承诺一个月内退还原告31万元；于2019年10月23日向原告出具书面材料，认可将原告房款31万元动用，承诺在2019年11月22日前还清，还不清以利息4分计算。后穆怀猛返还原告10万元，又于2020年3月17日承诺欠蔡春江（原告丈夫）21万元，承诺分期归还。后穆怀猛返还原告2万元，其余款项未按承诺归还。本院认为，被告穆怀猛居间介绍原告购买他人房屋，后因故原告未能最终购买，穆怀猛承诺还款，应当按照其承诺履行还款义务。现穆怀猛未能履行还款义务，应当承担本案的民事责任。关于利息，双方约定利率4分，但原告未能证明是年利率4%还是月利率4%，被告未到庭应诉，且月利率4%较高，年利率4%接近贷款利率，综合考虑，本院以年利率4%确定被告逾期履行义务的违约责任。原告要求陈娟承担共同还款责任，但未证明二被告系夫妻关系，也未能证明该债务系二被告共同债务，故陈娟不承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告穆怀猛于本判决生效之日十日内一次性返还原告张金玉房款19万元；二、被告穆怀猛给付原告张金玉逾期付款违约金（自2019年11月23日至2020年4月1日，以21万元为基数，年利率4%计算；自2020年4月2日至实际还清之日，以19万元为基数，年利率4%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告穆怀猛担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月十七日书记员  丁玉静附判决引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1623号原告：齐书销，男，1966年1月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：王志伟，系黑龙江齐大律师事务所律师。被告：江西京渝筑和建设有限公司（曾用名江西京渝筑和建筑劳务有限公司），统一社会信用代码91360502MA3884BW6A,住所地江西省新余市渝水区界水乡集镇界水街**。原告齐书销与被告江西京渝筑和建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐书销撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 张云扬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3027号原告：刘志强，男被告：莒县市政工程有限公司法定代表人：岳守良，该公司经理。被告：尹建志，男本院在审理原告刘志强与被告莒县市政工程有限公司、尹建志买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费300元，由原告刘志强负担。审判员  辛重斌二〇二〇年八月六日书记员  严庆梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11687号原告：夏建军，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇徐庙村****。原告：王再利，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市上盘镇山根村**iv>两原告共同委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贾瑞，上海吴振军律师事务所律师。被告：王玉明，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村渔潭**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海耀琳建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路******。法定代表人：王耀辉。原告夏建军、王再利与被告王玉明、上海耀琳建筑劳务有限公司(以下至判决主文前简称耀琳公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告夏建军、王再利的委托诉讼代理人吴振军、被告王玉明的委托诉讼代理人陈丁莹到庭参加诉讼。被告耀琳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建军、王再利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还两原告押金5万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月30日，两被告向两原告出具承诺书，承诺在同年10月12日归还两原告押金5万元。现两被告未按期归还，故两原告提起诉讼。被告王玉明辩称，其是耀琳公司签订合同的经办人，如需要承担责任应由耀琳公司承担。耀琳公司是与华军、胡海军签订的合同，两原告不是和被告签订合同的相对人，也没有证据证明两原告支付了5万元押金。承诺书是两原告到被告处吵闹而被迫出具的，请求驳回两原告对被告王玉明的诉讼请求。被告耀琳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，耀琳公司与上海乐妨装潢设计有限公司签订立管劳务合作施工合同，承接立管安装项目，合同约定耀琳公司应缴纳质量保证金10万元。耀琳公司签订合同的代表人为王玉明。同年9月4日，耀琳公司与华军、胡海军签订立管劳务合作施工合同，将其承接的立管安装项目转包给华军、胡海军，合同约定华军、胡海军应向耀琳公司缴纳质量保证金10万元，工期自2018年9月4日至2019年9月3日。2018年9月30日，王玉明出具加盖耀琳公司合同专用章的承诺书，称：由王玉明向夏建军为南汇立管5万元押金，在2018年10月12日归还夏建军、王再利。上述事实，由原告提供的承诺书，被告王玉明提供的立管劳务合作施工合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉明以耀琳公司名义与他人签订合同，属于职务行为，相应的法律责任应由耀琳公司承担。耀琳公司承接了立管安装项目后又转包给华军、胡海军，并未转包给两原告，两原告与耀琳公司之间不存在合同关系。两原告诉称向王玉明支付了现金5万元作为承包工程的押金并由王玉明出具收条，但未提供相关证据，王玉明予以否认。仅凭承诺书，不足以证明两原告向两被告支付了工程押金5万元。两原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告耀琳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏建军、王再利的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告夏建军、王再利负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年八月二十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6862号原告：代向林，男，1990年2月19日出生。被告：北京棒棒虾餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会西165米。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：葛涛，男，1971年11月11日出生。原告代向林与被告北京棒棒虾餐饮管理有限公司（以下简称“棒棒虾公司”）、葛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代向林、被告棒棒虾公司的委托诉讼代理人孙振、被告葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代向林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金15000元。事实与理由:2019年6月20日原告与被告签订租赁合同一份，主要内容是被告将位于北京市房山区商业街商业城商场×层×号房屋出租给原告，用于经营小吃，租期半年，自2019年6月20日起至2019年12月19日止，半年租金30000元。合同签订时被告收取了原告押金15000元。合同签订后双方均遵照履行。2019年12月19日合同到期后被告未将押金15000元退还给原告，现原告提起民事诉讼。棒棒虾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉棒棒虾公司属于起诉主体错误，原告和棒棒虾不存在事实和法律上的租赁关系。原告所诉场地系葛涛于2019年4月28日由宋德腾处承租所得，承租后对外租赁给本案原告，原告全部的租金和押金实际交给了葛涛，故本案起诉的租赁合同与棒棒虾公司没有任何事实及法律上的关系，棒棒虾公司不应承担法律责任。葛涛辩称，同意原告的诉讼请求，因为棒棒虾确实收了他们押金，是经我手收的。2019年4月28日我与宋德腾签订了租赁合同以后，2019年12月份，宋德腾在合同未到期的情况下单方面的解除双方的租赁合同，场地他们也收回了，之后的涉案场地的相关费用由宋德腾来收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，宋德腾（案外人）与葛涛签订《房屋租赁合同》，约定宋德腾将位于北京市房山区×大街×号商业城×层北面700平方米出租给葛涛，租赁期限自2019年4月28日至2021年8月31日。后葛涛以棒棒虾公司名义与代向林签订《租赁合同》，约定将位于北京市房山商业街商场×层15平方米的商铺出租给代向林，合同租期自2019年6月20日起至2019年12月19日止，半年租金为三万元，该合同并就其他事项进行了约定。代向林向葛涛交纳了租金若干及押金15000元。葛涛称宋德腾于2019年12月份收回涉案租赁场地。现代向林诉至法院，要求二被告退还押金15000元。审理中，葛涛主张代向林尚欠2019年12月燃气、水电、公摊费1386元未交，代向林不认可上述款项，只认可尚欠1114.4元未付，同意在其主张返还的15000元押金中予以扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，棒棒虾公司并非涉案租赁合同的实际出租人，亦未实际收取代向林的押金，故对代向林要求棒棒虾公司退还押金的诉讼请求，本院不予支持。现葛涛同意解除与代向林之间的租赁合同、同意退还代向林的押金，本院不持异议。代向林欠葛涛2019年12月份燃气、水电、公摊费用应在15000元押金中予以扣除。关于2019年12月份燃气、水电、公摊费用具体数额，因葛涛对其主张的数额未提交充分证据予以证明，本院无法采信，故关于上述费用以代向林自认数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、葛涛于本判决生效之日起七日内退还代向林押金13885.6元；二、驳回代向林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由代向林负担12元（已交纳），由葛涛负担76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年八月四日书记员  朱 磊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初493号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨术福，男，1972年5月26日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人杨术福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月12日22时许，被告人杨术福酒后驾驶蓝色起亚牌小型轿车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区河南村北口处时，逃避民警设卡检查，后被查获。经鉴定，杨术福血液中酒精含量为206.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨术福具有如实供述、认罪认罚、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查的情节，建议判处杨术福拘役三个月，并处罚金。被告人杨术福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨术福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨术福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45165号原告：王丁平，男，1955年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区平房乡黄渠村村民委员会，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村公园内。法定代表人：李平x，村委会主任。委托诉讼代理人：朱颖，女，1988年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王丁平（以下简称原告）与被告北京市朝阳区平房乡黄渠村村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉请求，要求判决：1、解除1997年7月1日李秀x代表北京朝阳xx营液化气（站）有限公司的名义与被告签订的《场地租赁合同》；2、被告赔偿我公共设施占用拆迁补偿款6000000元。事实及理由：1999年6月28日，我和李秀x合作筹划组建黄渠村液化气站，两人签订了《协议》。1999年7月1日，由二人商议以李秀x的北京朝阳xx营液化气（站）有限公司的名义与被告黄渠村委会签订了《场地租赁合同》，约定北京朝阳xx营液化气（站）有限公司长安营灌装站占用废弃场地的使用权，xx营液化气灌装站坐落于北京市朝阳区平房乡黄渠村西，场地边界为东至定福路，西至河渠，南至住宅公司北墙，北至地边，该站所占场地，东西长139.5米，南北宽38.5米，面积8亩；租赁期限自1999年7月1日起至2012年6月30日止，租赁费为每亩每年7000元，每年租金为五万六千元；国家为公告利益需要征用该站用地，甲乙双方应服从国家规定，该站地上资产所有权为乙方所有，补偿费用应归乙方。土地补偿费归甲方所有；乙方在承租期内，不得将该场地使用权出让或转租。2000年初，我和李秀x商量购买双桥液化气站的设备、管线、储气罐，2000年8月10日与廊坊石油管道动力工程公司签订了合同，由其设计、拆迁、安装、土建工程，土建公司1570220元，设备工艺工程1416530元，2000年9月10日向朝阳区劳动局申请燃气工程安装，2000年9月25日向北京市劳动局备案。1999年我和被告签订《场地租赁合同》后，缴纳了三年的租赁费共计10多万元，以长安营公司（站）的支票支付给被告黄渠村委会，财务会计有做账记录。2012年7月1日合同到期，我要求续签，村委会不同意，说是该场地要做绿化公共设施用，要拆迁，我又要求按当初签订的《场地租赁合同》进行补偿或再续租8年，即到2020年7月1日到期，村委会回复说拆迁补偿工作还没有全面开始，还要评估，无法补偿，以后再说，补偿一事就停着，场地空着，房间给村委会免费使用。2016年11月初左右，黄渠村私人住宅评估补偿，2018年初，平房乡对黄渠村的企业进行评估补偿，我的黄渠村液化气站被列入腾退的企业名单。2018年4月左右，在我得知村里其他企业都已经腾退并获得了补偿时，去找时任村主任李平x询问，他说是遗留问题，当时的协议不是我签的，只能去法院起诉，此后我分别找了历任村委会领导，还去平房乡政府、朝阳区信访办进行了信访投诉，均答复让我通过法律程序解决历史问题。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。本案中，经查，2000年12月13日被告作为出租人和北京xx新联液化石油气有限公司签订了《场地租赁合同》，承租了原告主张权利的场地及地上物。原告于审理中自述，1999年7月1日北京朝阳xx营液化气（站）有限公司和被告还签订了一份《场地租赁合同》，被告对此不予认可，原告也未提交该合同存在的相关证据。原告提到的北京朝阳xx营液化气站有限公司及北京xx新联液化石油气有限公司均系企业法人，其中北京朝阳xx营液化气站有限公司设立于2000年1月26日，首任法定代表人为李秀x，性质为自然人独资的有限责任公司，目前处于被吊销营业执照的状态；北京xx新联液化石油气有限公司也是企业法人。原告非北京朝阳xx营液化气有限公司的法定代表人或股东，也非北京xx新联液化石油气有限公司的法定代表人或股东。原告于审理中提交与李秀x的《合作协议》一份，落款时间为1999年6月28日，主要内容是两人筹备成立平房乡黄渠村液化气站的相关约定，被告对该合作协议不予认可。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。关于争议土地及地上物，双方确认的2000年12月13日《场地租赁合同》显示承租人为北京xx新联液化石油气有限公司，原告无权以个人名义起诉主张该合同的任何权利。原告未提交其所主张的北京朝阳xx营液化气（站）有限公司和被告之间存在《场地租赁合同》的证据，在被告不予认可的情况下，该事实本院难以认定。即使原告主张的该合同存在，鉴于合同的承租人是有限责任公司，原告以个人名义主张解除该合同，并依据该合同主张相关赔偿补偿也缺乏依据，主体不适格。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丁平的起诉。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈建斌二〇二〇年八月二十一日法官助理  高艺林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保57号申请人:北京鑫赛克展示服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办1405。法定代表人：姬新航，总经理。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被申请人：北京中康和正健康科技有限公司，，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼****法定代表人：朱双伟。本院受理北京鑫赛克展示服务有限公司与北京中康和正健康科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京鑫赛克展示服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京中康和正健康科技有限公司银行账户存款567600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京鑫赛克展示服务有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结北京中康和正健康科技有限公司的银行存款567600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月五日书记员  宋 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李秀敏，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李秀敏因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8885.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息1670.61元，逾期还款违约金589.64元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李秀敏向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李秀敏拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年8月8日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月19日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李秀敏拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李秀敏应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月19日的逾期还款违约金，足以弥补因李秀敏拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月19日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李秀敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8885.49元、利息（利息暂计至2019年12月19日为1670.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金589.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.32元（已减半），由被告李秀敏负担（被告李秀敏应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十六日书记员  罗文琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5417号上诉人（一审原告）：张正福，男，1966年11月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安顺永峰煤焦集团有限公司毕节市七星关区对坡镇先明煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区对坡镇杉寨村。统一社会信用代码：91520000MA6DM7W7XC。负责人：张先文，该矿矿长。上诉人张正福因与被上诉人安顺永峰煤焦集团有限公司毕节市七星关区对坡镇先明煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张正福上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年9月26日双方签订的《工伤保险待遇费用支付协议》只是对上诉人在2017年7月11日受到的事故伤害进行赔偿。根据《职业病防治法》第三十五条的规定，上诉人从事的工作具有职业危害，被上诉人未对上诉人进行离职体检，虽经双方协商一致，也不能解除或者终止双方之间的劳动合同关系，一审适用法律错误。被上诉人安顺永峰煤焦集团有限公司毕节市七星关区对坡镇先明煤矿二审未作书面答辩。原审原告张正福一审诉讼请求：1．判决确认原告与被告2017年7月11日至今存在劳动关系；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月5日，原告与被告签订为期一年的用工协议。2017年7月11日，原告在被告矿井下作业时，被掉落矸石砸伤，致腰椎和肋骨受伤。2017年10月6日，毕节市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2018年9月26日，原被告双方就原告所遭受的损害达成一致赔偿协议，约定由被告一次性支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、住院护理费、鉴定费、交通费和后续治疗费等各项工伤保险待遇188,000元，并约定原被告之间的劳动关系终止。签订协议后，被告履行了协议约定的义务。2019年5月28日，原告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系。该委于2019年7月3日作出七劳人仲案字〔2019〕第0207号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原被告双方签订的《工伤保险待遇费用支付协议》有关终止双方劳动关系的约定是否因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”由此可知，原被告双方协商终止劳动关系符合法律规定。劳动合同法第42条及《职业病防治法》第55条适用的是用人单位不得单方解除劳动合同的情形，原被告双方协商终止劳动关系不适用该法律的规定，亦不违反该法律的规定。因此，原被告双方之间的劳动关系因于2018年9月26日协商解除而终止。原告请求确认原被告双方2017年7月11日至今仍存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告张正福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张正福负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条仅对用人单位不得解除劳动合同的情形进行了规定，对劳动者与用人单位达成合意解除劳动关系并未禁止。本案中，上诉人在入职前，明知自身可能存在职业病风险，仍然主动承诺放弃离职体检，在2017年7月11日因工受伤后，为了取得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿，主动与被上诉人解除劳动关系，系上诉人对自身权利所作处分，应当认定双方之间已经解除劳动关系。现上诉人起诉主张2017年7月11日至今与被上诉人之间存在劳动关系，违背诚实信用原则，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张正福负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 千
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1040号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓雯，女，汉族，1993年8月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈仙兰，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告邓雯之母。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告邓雯的委托诉讼代理人陈仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1140元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为72.88㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2017年6月共计拖欠1140元，故原告诉至法院。 被告邓雯辩称，物业公司收取物业费标准过高，且被告的房屋漏水，所以未缴纳物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。因原告按照《物业服务合同》的约定收取物业服务费，故被告邓雯提出的物业费收费标准过高的辩解理由，本院不予支持；对被告提出的房屋质量瑕疵的问题，与本案不是同一种法律关系，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2017年6月的物业服务费和公共能耗费共计1140元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓雯在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1140元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保521号申请人：北京盛世佳成机电工程有限公司，住所地北京市大兴区隆丰大街**院**楼****1-7。法定代理人：陈立梅，经理。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，，住所地北京市西城区车公庄大街北里**法定代表人：柳沁，董事长。申请人北京盛世佳成机电工程有限公司因与被申请人北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下价值等同于416446元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下价值等同于416446元的财产。案件申请费2602元，由申请人北京盛世佳成机电工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年八月四日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初934号 原告：胡礼华，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：余金姣，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余敏敏，女，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系被告余金姣之女。 原告胡礼华与被告余金姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼华的委托诉讼代理人何汉林、被告余金姣及其委托诉讼代理人余敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡礼华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款2万及利息（自2019年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告雇请原告为其新房提供装修服务，工作结束后被告仅支付部分工资款，尚欠2万元未付。被告于2019年2月1日向原告出具了欠条，承诺于2019年12月29日前付清。后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 被告余金姣辩称，2018年原告经人介绍给我装修房屋，原告看过房屋后说8万元全包后又让我加1万元，用中等材料给我装修，包括沙发、窗帘，结果沙发、窗帘都是我自己买的。后来陆续付了7万元。在装修过程中我发现房子被改造的一塌糊涂，原告反而与我争吵，说我不懂，就不干了。我找了很多装修师傅，他们都不愿意做。后双方调解，原告继续做。2018年10月住进新房，一个月发现卫生间、吊顶全部坏掉。后经检查是材料太差造成的。后又发现厨房的厨了又坏了，里面全部用最差的铁皮做的，经常将我的手划伤。房屋装修存在许多问题，后又重新翻修了，花了两万多元，要扣除。现在原告要我付钱我心里实在不平衡。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告的房屋进行装修，双方未签订书面合同。被告于2018年10月进住该房。由于尚欠装修款2万元，被告于2019年2月1日向原告出具了一张欠条，载明2019年12月29日归还。由于被告未履行付款义务，以致成讼。案经本院调解未果。 本院认为，被告欠原告房屋装修款2万元有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。由于被告未按约定履行义务，故对原告要求被告支付装修款及利息的诉求本院予以支持。被告辩称原告的装修存在许多质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 余金姣于本判决生效之日起十日内支付胡礼华装修款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收155.50元，由余金姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费311元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章文华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2059号 被执行人：清远市德泰房地产开发有限公司 本院在执行被执行人清远市德泰房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市德泰房地产开发有限公司已履行（2019）粤1803民终1239号民事判决书确定的缴交受理费100元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7069号上诉人（原审原告）：杨将，男，土家族，1991年2月10日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山金利幸福物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐欢。委托诉讼代理人：唐春生，男，汉族，1962年3月1日出生，住广东省广州市黄埔区，系公司员工。原审第三人：田万军，男，土家族，1983年12月30日出生，住湖南省龙山县。上诉人杨将因与被上诉人佛山金利幸福物流有限公司（以下简称金利幸福公司）、原审第三人田万军确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回杨将的全部诉讼请求。本案受理费5元，免收。”上诉人杨将不服一审判决，向本院提起上诉称：一、杨将于2019年7月5日入职金利幸福公司担任装车工，双方具有建立劳动关系的合意。原审第三人田万军只是因为老乡的关系介绍杨将到金利幸福公司一起工作，双方没有管理关系，田万军仅是杨将入职的介绍人。二、在杨将受伤之前，金利幸福公司承认与杨将存在劳动关系。金利幸福公司不仅承担了杨将所有的医疗费，且受伤后金利幸福公司直接与杨将商谈，金利幸福公司也承认杨将是其员工，通话录音可以证明上述事实。在此期间杨将从未与所谓的管理人田万军沟通，田万军从未介入这一协商赔偿的过程，如果田万军是劳务承包人，对员工受伤情况不闻不问不合情理。此外，金利幸福公司提供的《装卸作业劳务分包合同》是在金利幸福公司收到仲裁委送达的材料后，为逃避没有为杨将购买社会保险而需赔偿工伤待遇的情况下，告知第三人田万军因工作需要签订劳务分包合同，故无论是杨将还是田万军，均与金利幸福公司存在劳动关系。三、劳动报酬方面。金利幸福公司为了方便，统一让第三人田万军代为发放杨将等人的工资。从杨将与田万军的陈述及微信转账记录可知，田万军只是代为领取工资，中间并无抽佣，与杨将同工同酬。杨将作为劳动者，没有权利选择直接发放工资的主体及工资发放方式，金利幸福公司为了方便而让田万军代为发放工资，一审法院以杨将的报酬并非直接由金利幸福公司发放，而认定双方不存在劳动关系，属于认定事实错误。四、管理方面。如前所述，第三人田万军被指定为管理人，只是金利幸福公司为了工作方便，田万军也是根据金利幸福公司的指示安排杨将工作，田万军无特殊身份性质，不影响金利幸福公司对杨将存在管理的客观事实。因此，金利幸福公司与杨将实际存在劳动关系，一审法院认定事实错误。综上，杨将上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认杨将与金利幸福公司于2019年7月5日至2019年10月15日期间存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由金利幸福公司承担。针对上诉人杨将的上诉，被上诉人金利幸福公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨将的上诉请求，维持一审判决。金利幸福公司对杨将的上诉理由与请求是不同意的。针对上诉人杨将的上诉，原审第三人田万军未发表答辩意见。各方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点作如下评析。本案中，杨将主张田万军只是其入职的介绍人，其与田万军不存在管理关系，金利幸福公司为了方便而让田万军代为向其发放工资，且金利幸福公司承担了其受伤后的全部医疗费用，故其与金利幸福公司存在劳动关系；而金利幸福公司则主张田万军承包了案涉装车业务，杨将由田万军雇请，接受田万军管理，工资由田万军发放，故杨将与金利幸福公司不存在劳动关系。本案的关键是要确定金利幸福公司与田万军之间存在何种法律关系，从而确定金利幸福公司与杨将之间是否存在劳动关系。对此，首先，金利幸福公司为证明其已将装车业务发包出去，其向法院提交了于2019年6月28日与周李平签订的《装卸作业劳务承包合同》和于2019年7月7日与田万军签订的《装卸作业劳务承包合同》。杨将主张田万军没有承包金利幸福公司的装车业务，田万军系带班，但金利幸福公司提交的两份承包合同的期限、签订对象与杨将在诉讼中的陈述其在2019年6月30日由周李平带过去工作了3天，后田万军叫其过去干活的事实相吻合。再结合田万军在诉讼中陈述，其在周李平的合同结束后，与剩下的四个装卸工一起与金利幸福公司经理谈装车业务，每月60000元，不管几个人做，只要把活干完就行。因此，一审判决认定金利幸福公司已把装车业务发包出去，处理并无不当，本院予以确认。其次，根据杨将在诉讼中的陈述可知，杨将系由田万军联系通知到金利幸福公司工作，杨将并无直接与金利幸福公司商谈具体工作内容及报酬，且杨将也未举证证明其与金利幸福公司存在口头或书面的劳动协议，故杨将与金利幸福公司没有就建立劳动关系进行协商并达成合意。再次，劳动关系的履行性特征在于劳动者与用人单位之间存在人身隶属关系，受用人单位内部各项规章制度的约束以及劳动管理。结合本案，杨将的报酬由田万军支付，并非由金利幸福公司发放，杨将没有固定的上下班时间，有工作才回公司上班，金利幸福公司也无需对杨将进行考勤，杨将若需请假仅需告知田万军及一起做装卸工作的人员，无需向金利幸福公司请假，工作由田万军安排。因此，杨将的工作时间、工作内容并非由金利幸福公司控制，也没有接受金利幸福公司指挥、管理，故金利幸福公司与杨将不具有人身、组织、经济上的从属性。综上，杨将未能提交充分有效的证据证明其与金利幸福公司之间存在劳动关系，故一审判决认定杨将与金利幸福公司不存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨将的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨将负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年八月十八日书记员  何韵烨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执2669号之六 申请执行人：万建龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人:天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区**。统一社会信用代码：913608005892128066。 法定代表人：傅冬梅。 被执行人：邓振仁，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓小洪，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院立案执行的申请执行人万建龙与被执行人天际（吉安）光电信息有限公司、邓振仁、邓小洪、邹武志买卖合同纠纷一案。本院在执行期间，于2019年6月6日以（2019）赣0103执2669号执行裁定书查封了被执行人邓小洪名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆。现双方当事人和解，申请执行人向本院提交申请同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓小洪名下车牌号赣Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  谌 蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20560号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“005”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“备胎不可少……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初3189号原告：张东，1983年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱映如（张东之妻），1985年3月21日出生，住北京市通州区。被告：袁媛，女，1988年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告张东与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人朱映如到庭参加诉讼。被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：判令袁媛偿还借款100万元及自2017年8月19日起至借款还清之日止，按每月2%计算的利息。诉讼费由袁媛负担。事实和理由：2017年8月19日，袁媛向张东借款，双方签订借款协议，约定借款数额100万元，期限2个月，利息每月2%。袁媛收到借款后至今未偿还过借款本息。现起诉至人民法院。被告袁媛未答辩，亦未参加本院庭审。张东围绕诉讼请求依法提交借款合同、收条、银行账户交易明细。袁媛经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2017年8月19日，袁媛向张东借款100万元，双方签订借款协议。协议约定袁媛向张东借款100万元；借款期限2个月，自2017年8月19日起至2017年10月18日止；借款利息2%，利息支付日为每月19号之前，借款到期利随本清。2017年8月19日，张东通过转账方式向袁媛交付100万元。袁媛收款后向张东出具收条一张，内容：今收到张东出借给我100万元，收款方式：银行转账。上述事实，有借款合同、收条、银行账户交易明细等及当事人陈述在案佐证。本院认为，袁媛向张东借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张东以转账方式向袁媛交付借款100万元，履行了出借义务。袁媛作为借款人应当按照约定期限偿还借款本金并按约定支付借款利息。现袁媛未履行还款义务，张东有权要求袁媛偿还借款本息。张东要求袁媛偿还借款本金100万元并自借款之日起按约定支付利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁媛偿还原告张东借款100万元及利息（自2017年8月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告袁媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费13800元，由被告袁媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年八月五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8248号 李和、广州市星原机械设备有限公司： 关于申请执行人李和与被执行人广州市星原机械设备有限公司劳动争议一案，被执行人广州市星原机械设备有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1989号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2754号原告：王某，男，1956年4月26日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇双埠头村农民。被告：赵某，男，1979年10月19日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇双埠头村农民。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告赵某法定继承纠纷一案过程中，现原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年八月六日书记员  杨小萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：孙磊，男，1995年1月31日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告孙磊之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告孙磊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.孙磊立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金1687.90元、利息280.06元、逾期还款违约金79.39元，共计2047.35元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由孙磊承担。事实和理由：2017年6月16日，孙磊在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为54XX00，信用额度2000元，办卡时孙磊的工作单位为延边大学附属医院。从2017年6月30日开始，持卡人孙磊在网上透支消费等循环使用信用卡，于2017年8月15日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，孙磊拖欠信用卡透支本金1687.90元、利息280.06元、逾期还款违约金79.39元。经多次催要未果，故诉至法院。 孙磊未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，孙磊在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为54XX00，信用额度2000元，账单日13日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，孙磊拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金1687.90元、利息280.06元、逾期还款违约金79.39元，共计2047.35元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、孙磊交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，孙磊已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。孙磊在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，孙磊未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求孙磊偿还截止2019年12月11日的透支本金1687.90元、利息280.06元、逾期还款违约金79.39元，共计2047.35元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求孙磊支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，孙磊因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。孙磊经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙磊于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金1687.90元、利息280.06元、逾期还款违约金79.39元，共计2047.35元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4962号 欧杰彬、黄建锋： 朱咏武： 原告朱咏武诉被告欧杰彬、黄建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5156号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄建锋交纳执行款130000元至本院，本院已经退付申请执行人朱咏武，剩余执行款被执行人黄建锋直接支付给申请执行人朱咏武。本院已收取本案执行费2965元。2020年8月25日，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55984号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：陈子福，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇田心村委会新围村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈子福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈子福经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈子福归还余欠贷款本金人民币27,450.58元(以下均为人民币币种)；2.被告陈子福支付计算至2020年7月25日的利息3,189.13元；3.被告陈子福支付计算至2020年7月25日的逾期利息954.26元；4.被告陈子福依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈子福未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤R8XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈子福负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告陈子福依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告陈子福签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈子福以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈子福自43662起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈子福未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈子福签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈子福未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告陈子福归还余欠贷款本金27,450.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈子福即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈子福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈子福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈子福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈子福应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,450.58元；二、被告陈子福应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息3,189.13元、逾期利息954.26元；三、被告陈子福应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,450.58元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈子福届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤R8XX**”的车辆与被告陈子福协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈子福所有，不足部分由被告陈子福继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈子福负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55893号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：周章，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区其凤村食堂组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告周章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告周章经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告周章归还余欠贷款本金人民币8,333.32元(以下均为人民币币种)；2.被告周章支付计算至2020年7月25日的逾期利息659.49元；3.被告周章依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周章未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖G3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周章负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告周章签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周章以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告周章自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告周章未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告周章签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月25日,原告福特公司要求被告周章归还余欠贷款本金8,333.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告周章即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告周章签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周章确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周章未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周章应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金8,333.32元；二、被告周章应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息659.49元；三、被告周章应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,333.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告周章届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖G3XX**”的车辆与被告周章协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周章所有，不足部分由被告周章继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周章负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1059号 张玉祥: 张玉祥与王梦楠因申请诉中财产保全损害责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执455号 申请执行人：屈秀勤，女，1968年5月14日出生，汉族，无业。 被执行人：北屯东方时代经营管理有限公司，住所地：北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司总经理。 本院在执行申请执行人屈秀勤申请执行被执行人北屯东方时代经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人北屯东方时代经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人北屯东方时代经营管理有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告财产情况，本院联系被执行人的法定代表人，其称不在本地，没有能力履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询被执行人北屯东方时代经营管理有限公司的财产情况，被执行人北屯东方时代经营管理有限公司无存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。因被执行人北屯东方时代经营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈秀勤申请对被执行人北屯东方时代经营管理有限公司采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人北屯东方时代经营管理有限公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无法提供被执行人北屯东方时代经营管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人屈秀勤告知执行过程及结果，申请执行人屈秀勤同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘   凯   晨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初222号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳高新区马九平鲜果干果专卖店，，住所地河南省南阳市高新区太平庄经营者：马九平。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告南阳高新区马九平鲜果干果专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案受理后，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院申请变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十七日法官助理周平书记员黄花果
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2556号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男。 被告：林伟文，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：庄燕如，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄世瑜，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹加彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林伟文、庄燕如、黄世瑜、邹加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法松执字第198号 （2017）粤0306执恢3028号 （2020）粤0306执恢2516号 申请执行人：陈荣贵，男,1969年6月12日生，汉族。 被执行人：陈亮，男,1978年12月24日生，汉族。 被执行人：赵明方，男,1972年10月21日生，汉族。 申请执行人陈荣贵与被执行人陈亮、赵明方保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亮、赵明方应履行支付1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6663之一 申请执行人：杨端权，男，汉族，1987年3月30日出生，身份证住址：广东省信宜市之一。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人杨端权与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1981号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额3543.58元，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人杨端权可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执6663号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50508号原告：上海巍申环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：周暐。被告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区div>法定代表人：郑丽君。本院受理原告上海巍申环保科技有限公司与被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海巍申环保科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海巍申环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年八月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7546号 申请执行人：梁银仲，女,1975年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：罗岑，广东众邦律师事务所律师 被执行人：茹智军，男,1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟晓梅，女,1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人梁银仲与被执行人茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付16000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟晓梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房及号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已另案【（2020）粤0114执4695号】依法对被执行人钟晓梅名下上述房产、车辆予以轮候查封及锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢64号 唐某某1、李某某、林某某、唐某2（申请执行人）、马某某（被执行人）： 唐某某1、李某某、林某某、唐某2与马某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计93528.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人马某某于2021年春节前支付申请人15000.00元，下欠的78528.00元，自2022年起，每年春节前支付20000.00元，直至履行完毕为止；执行费1303.00元由被执行人马某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执447号申请执行人：欧二荣，男，1956年2月3日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：邓国良，男，1978年9月28日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。关于欧二荣与邓国良房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇仁县人民法院（2020）赣1024民初595号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人邓国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国良的银行存款计人民币11300元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十日书记员  邵辰曦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保89号 你与大庆市博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初2276号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结大庆市博大建筑工程有限公司到期债权。冻结自2020年8月14日至2023年8月13日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。