wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初365号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张小所，男，汉族，1985年5月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人张小所犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人张小所及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬的一天，张小所在昆明市呈贡区马金铺街道办事处小青城村（化城小村）金辉招待所后的空地上发现一辆久停的黑色菲亚特轿车后，欲将该车辆电瓶盗走，后因旁边狗咬声太大，怕引起车主注意而放弃。但其又于同月22日17时许，趁停车现场周边拆迁混乱之机，以300元雇来吊车把蔡某某的朋友杨某交由蔡某某管理的云ＡXXX**菲亚特轿车吊走拆解以废品出卖。经价格认定，被盗窃车辆价格为人民币1600元。公诉机关认为：张小所秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。张小所具有犯罪前科；系坦白，自愿认罪认罚；扣押的车辆残骸应退赔被害人，建议判处被告人张小所有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人驾驶的车辆系作案工具，建议没收。据此提起公诉，请依法判处。被告人张小所对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。称其所驾驶车辆登记在其妻子名下。经审理查明：公诉机关指控被告人张小所盗窃的事实属实。被告人张小所自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张小所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张小所系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人前罪系未成年人犯罪，本院予以注意。盗窃车辆已被张小所拆解，且部分丢弃、部分销赃，车辆已损坏，故应根据价格认定的价值退赔被害人。对被告人持有的车辆因无证据证明系被告人所有，且未直接用于本案盗窃，不应认定为作案工具，应发还车辆所有人。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年12月26日止。)二、责令被告人张小所退赔被害人杨某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月二十七日书记员  适城
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢119号之七 申请执行人：刘华,男,生于1975年2月18日,汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李立权,男,1969年12月12日,汉族,住宣汉县。 本院立案执行的申请执行人刘华与被执行人李立权民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2794号民事判决书，被执行人李立权应还申请执行人刘华借款本金100000.00元及利息（从2013年7月30日起按月利率2%计算至还清之日止），承担案件受理费1150.00元并负担本案执行费1400.00元,但被执行人李立权没有履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日，申请执行人刘华向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。本院于2019年8月10日向被执行人李立权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月7日、9月16日、10月8日、11月29日、2020年6月4日、7月8日、8月21日通过网络执行查控系统对被执行人李立权的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人李立权在四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行62×××24银行内有存款1095.52元，在四川宣汉农村商业银行股份有限公司茶河支行62×××46账户内有存款1299.77元，本院于2019年8月7日冻结被执行人李立权上述银行账户。被执行人李立权无不动产登记、无工商注册登记，无有价证券等财产。2020年8月21日，本院通过网络扣划被执行人李立权2个银行存款账户内现金共计2395.29元，向申请执行人刘华支付案款2345.29元和本次执行费50元。 本案执行中另查明：被执行人李立权被执行人李立权有位于四川省宣汉县（小地名兰子扁）与李保平联建房5楼住房一套。本院于2018年4月2日作出（2018）川1722执266号执行裁定书。2019年12月26日，本院依法委托四川鼎城房地产土地资产评估有限公司对被执行人李立权所有的位于四川省宣汉县（小地名兰子扁）与李保平联建房5楼住房一套价格进行评估。2020年3月10日，四川鼎城房地产土地资产评估有限公司作出川鼎城房估字〔2020〕第03-0001号房地产估价报告。2020年3月23日，本院分别向申请执行人刘华和被执行人李立权送达了该评估报告书。2020年6月4日，本院作出（2019）川1722执119号执行裁定书，裁定对被执行人李立权所有的房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2020年8月20日至2020年8月21日10时止，本院通过中国京东司法拍卖网对被执行人李立权所有的上述房屋进行第二次拍卖，仍因无人报名而流拍。2020年8月21日，本院书面征求申请执行人刘华是否同意以物抵债意见，其不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。 本院对李立权已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人李立权虽有2个银行存款账户，但存款金额较小，被执行人李立权无不动产登记，无工商注册登记、无有价证券等可供执行的财产。被执行人李立权虽有小产权房屋，但经两次拍卖均流拍，申请执行人又不同意以物抵债，无法实行本次执行目的，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘华，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月21日，申请执行人刘华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢119号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龙洪霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初888号 原告:景红华,女,1968年7月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:侯维松,男,1985年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告景红华与被告侯维松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告景红华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景红华自愿申请撤回对被告侯维松的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许景红华撤诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由景红华负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋一飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11127号原告：黄丽先，女，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场**自编C1001C。法定代表人：刘志伸。原告黄丽先与被告广州市牛耕田农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：原告主张于2019年4月26日与被告签订营业网点加盟协议，约定原告加盟被告经营的农产品生鲜柜项目，主要在小区、写字楼等投放零售柜销售新鲜农产品，投资20000元加盟一台柜，双方按约定分红。双方确认解除协议后，该加盟协议已经被收回。二、加盟费支付情况：原告主张在2019年4月29日、4月30日通过银行、支付宝转账支付了加盟费89449元，有20000元是其本人向被告支付的加盟费，其他的费用系代案外人吴周全支付的加盟费。原告确认与黄丽先系事实婚姻关系，双方并未登记结婚。三、合同解除情况：原告主张被告经营不善，零售柜不能如期投放。2019年9月26日，原告与被告签订《解除加盟协议申请》约定，解除双方于2019年4月26日签订的加盟协议，被告于2019年10月26日前退还加盟费6666元、于2019年11月26日前退还加盟费6666元、于2019年12月26日退还加盟费6667元。之后，被告未按约定退还加盟费。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告退还加盟款20000元；2．被告支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《解除加盟协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，内容没有违反法律行政法规定的强制性规定，应恪守履行。根据原告提交转账凭证，本院确认原告已经向被告支付加盟费20000元。被告没有按照《解除加盟协议书》的约定向原告退还加盟款20000元，构成违约，原告主张被告退还加盟费和利息（以20000元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止），理由充分，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市牛耕田农业科技有限公司向原告黄丽先退还加盟款20000元和利息（以20000元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告广州市牛耕田农业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告黄丽先支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月四日书记员  黄静怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3531号原告：王**，男，1983年4月1日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：南京发杰商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**(龙壁工业园)****，统一社会信用代码×××61Ｋ。法定代表人：李国成。原告王**与被告南京发杰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：201820895805.0）一案，本院于2020年7月21日立案。原告王**于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王**负担，原告立案时已预缴案件受理费人民币4300元，除应收部分外，其余人民币4275元退还给原告。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年八月二十七日书记员 吴     雪     娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保146号 赵某某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 赵某某与陈某财产保全一案，申请执行网络查控冻结被执行人陈某财产保全。本院在执行中，通过网络查控被执行人陈某名下银行账户，足额查控冻结被执行人陈某银行账户中存款30320.00元，至此，本案保全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更958号罪犯全应成，男，1965年01月21日出生，汉族，初中文化，湖北省漳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年03月22日作出（2018）豫1726刑初76号刑事判决，认定被告人全应成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人全应成违法所得6500元予以追缴。刑期自2017年10月22日起至2022年10月21日止,于2018年04月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯全应成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全应成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯全应成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全应成准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年10月22日起至2022年04月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4308号 原告：南安华骏房地产开发有限公司，住所地福建省南安市梅山镇芙蓉东路翰林华城**楼**店铺。 法定代表人：吴为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连贯宇，福建志立律师事务所实习律师。 被告：刘福昌，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林清阳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安华骏房地产开发有限公司与被告刘福昌、林清阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南安华骏房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安华骏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安华骏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安华骏房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年八月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初62号 公诉机关苍梧县人民检察院。 被告人李品锋，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址广西苍梧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李品锋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人李品锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日至5日期间，被告人李品锋在其位于苍梧县京南镇城垌村村头组33号的住处房间内,多次容留吸毒人员宋某1、刘某、宋某2、黄某、宋某3、李某吸食毒品冰毒。5日22时许,公安人员在上述地点将被告人李品锋及上述吸毒人员抓茯,并从现场缴获吸毒工具“冰壶”1只(内有残留液体)和毒品疑似物包装袋6个。经鉴定,该“冰壶”内的液体和6个毒品疑似物包装袋内的残留物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李品锋违反国家对毒品的管理制度,明知道他人吸食毒品而提供场所,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；并提出判处有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见等证据证实。 被告人李品锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,公安机关于2020年4月6日在被告人李品锋容留他人吸毒现场依法扣押吸管两根、冰壶一个、塑料袋六只（白色塑料袋，内有疑似毒品残留物）、锡纸八张。 本院认为，被告人李品锋构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李品锋到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李品锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、本案扣押的物品,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何义和 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2024号被执行人：杨晨耀，男性，1991年02月09出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：赵秋实，男性，1988年08月21出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张富勇，男性，1984年01月06出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行与杨晨耀、赵秋实、张富勇罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨耀、赵秋实、张富勇的银行存款70000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  韩松强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7880号 申请执行人：蔡攀春，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李慧，广东南国德赛律师事务所实习人员。 被执行人：广州志盛家具有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅岑路自编**，统一社会信用代码91440114585675264D。法定代表人：陈志伟。 被执行人：陈志伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蔡攀春与被执行人广州志盛家具有限公司、陈志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11310号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州志盛家具有限公司、陈志伟应向申请执行人支付436599元及利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州志盛家具有限公司采取限制消费措施，将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任文俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3887号上诉人（原审被告）：南阳易兴物流有限公司，住所地河南省南阳市建设路环城北关村**（凯旋城西隔墙）。法定代表人：易合欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴义民，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原审被告：易合欣，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。上诉人南阳易兴物流有限公司（以下简称易兴公司）因与被上诉人裴义民、原审被告易合欣挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判易兴公司不承担赔偿责任。2.二审诉讼费由裴义民承担。事实和理由:1.一审法院事实认定不清。易兴公司仅与裴义民签订车头挂靠协议，裴义民挂车损失系其未办理挂车保险所致，与易兴公司无关。易兴公司不是本案挂靠经营合同纠纷的责任承担主体，诉讼主体不适格。裴义民与易兴公司之间签订《牵引车挂靠协议》，其仅向易兴公司交纳过2019年牵引车投保费用，易兴公司负有提示与办理裴义民牵引车保险的义务,但无义务也未收到裴义民交纳的豫Ｒ×××**车保险费用。裴义民在一审中提交的《豫豫Ｒ×××**挂靠协议》系事故发生后，其为向保险公司申请索赔而让易兴公司出具的,不应作为易兴公司与裴义民存在豫Ｒ豫Ｒ×××**靠关系的依据。2.易兴公司已按照《牵引车挂靠协议》为裴义民的牵引车办理相关保险。2019年3月13日,裴义民向誉通公司张彩支付牵引车投保费用，易兴公司已用于办理该牵引车投保事项，其挂车损失系裴义民未要求办理挂车保险造成的,与易兴公司无关。裴义民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。易兴公司、易合欣上诉请求不能成立。案涉挂车损失系易兴公司未办理保险所致，根据挂靠协议第六条约定，易兴公司应为车辆购买足额保险以保障该车在运营中出现事故时得到赔偿。易兴公司违约，应承担相应责任。裴义民向一审法院起诉请求：判令易兴公司、易合欣偿还裴义民经济损失61660元。一审法院认定事实：裴义民根据协议将自己购买并实际经营的豫Ｒ×豫Ｒ×××**靠在易兴公司处，易兴公司负责日常管理和代为办理车辆保险。易兴公司为裴义民车辆办理了第一年保险，保险于2018年3月底到期。2019年3月13日，裴义民通过银行转账方式将保险费转入易兴公司提供的用于办理保险事宜的账户。2019年4月10日2时30分，裴义民雇佣的司机徐兴安驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车（豫Ｒ×豫Ｒ×××**十堰往丹江方向行驶，行至316国道浪河泗河二桥路段时，因徐兴安操作不当，致使车辆撞上桥护栏后翻入桥下，造成桥墩、桥护栏、路灯线、光缆线、自来水设施、交通指示牌及货物、车辆受损的交通事故。徐兴安负事故全部责任。事故发生后，裴义民作为车主花去施救费30000元，赔偿第三方路产损失32720元，货物及车辆也遭受严重损失。裴义民通知易兴公司联系保险公司时，被告知豫Ｒ**豫Ｒ×××**关保险。易兴公司于事发后的4月16日又为事故车辆补办挂车保险。但事故已经发生，裴义民未获得保险公司理赔。易合欣系易兴公司法定代表人。故要求易兴公司、易合欣偿还裴义民经济损失61660元。一审法院认为，公路货物运输作为风险较大的经营方式，相关从业者对保险有较大依赖。裴义民根据相关规定、协议及行业规则，将自己购买并实际经营的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**易兴公司处，在裴义民将相关保险费用交付易兴公司的情况下，易兴公司应当及时为裴义民的车辆办理约定的保险。但本案易兴公司怠于履行相关义务致使裴义民车辆在发生事故后无法向保险公司索赔，造成裴义民损失，该损失与易兴公司未购买保险有因果关系，现裴义民要求易兴公司赔偿，一审法院予以支持。易兴公司否定自己怠于购买保险与事实、行业规则不符，其辩解一审法院不予采信。但易合欣作为公司法定代表人，裴义民无证据证明易合欣与公司财产混同，故裴义民要求易合欣承担赔偿责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，判决：一、被告南阳易兴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴义民61660元。二、驳回原告裴义民的其他诉讼请求。案件受理费1341元，由南阳易兴物流有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，结合易兴公司的上诉请求以及裴义民的答辩意见，本案二审的争议焦点为：易兴公司是否应当对裴义民的挂车损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，易兴公司与裴义民签订的挂靠协议约定由易兴公司为挂靠车辆办理保险，该协议合法有效，协议双方均应依约履行义务。易兴公司未按该约定及时为案涉车辆办理保险，构成违约，裴义民要求易兴公司承担因车辆未及时投保造成的损失，符合合同约定，应当予以支持。易兴公司称裴义民仅向其交纳了牵引车保费，挂车保险应由裴义民自行决定是否办理、挂车损失与其无关，该主张明显与协议约定和裴义民向易兴公司支付的投保费用不符，对易兴公司该上诉理由本院不予采信。一审判令易兴公司赔偿其违约行为给裴义民造成的经济损失并无不当，本院予以维持。因一审未判决易合欣承担责任，其通过上诉不可能得到比一审裁判更为有利的裁判结果，因此易合欣不具有上诉利益，不具有上诉人的主体资格。综上，易兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由上诉人南阳易兴物流有限公司、易合欣负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  周 杰审判员  卢国伟二〇二〇年八月三十日法官助理周平书记员黄花果
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8810号 申请执行人：阳王生，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市通力线材有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区，统一社会信用代码914401146718247214。 法定代表人：梁健旋。 申请执行人阳王生与被执行人广州市通力线材有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2034号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市通力线材有限公司应向申请执行人支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市通力线材有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1958号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：何某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告何某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告何某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金50000元、利息20000元（利息计算至2020年6月17日），合计70000元；2020年6月18日以后的利息按合同约定的逾期借款利率计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息为20848.99元，即利息计算至2020年8月17日。事实和理由：2016年12月27日，被告何某向原告所属的曹务支行借款50000元，约定借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日，借款年利率为9.976%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告杨某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告何某未按约定还本付息。截止2020年8月17日，被告何某尚欠原告借款本金50000元、利息20848.99元，共计70848.99元。被告何某、杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件一份，面签影像资料截图一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告何某贷款及被告杨某提供保证担保的事实。被告何某、杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告何某向原告所属的曹务支行借款50000元，借期2年，借款期限为2016年12月27日起至2018年12月26日止，借款年利率为9.976%，执行按季结息，逾期还款年利率按12.9688%执行。被告杨某对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为贷款届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告何某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告何某未按约定还本付息。截止2020年8月17日，被告何某尚欠原告借款本金50000元、利息20848.99元，共计70848.99元。本院认为，原告同二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告何某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告杨某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告杨某在依法承担保证责任后，有权向被告何某追偿。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息20848.99元（利息计算至2020年8月17日），合计70848.99元；2020年8月18日之后的利息以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨某在依法承担保证责任后，有权向被告何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月十八日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9548号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：肖辉，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告肖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、肖辉偿还兴业银行借款本金185994.2元，逾期利息11282.99元（暂计至2020年5月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、肖辉承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费9864元；3、肖辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，肖辉通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向肖辉提供最高本金限额186500元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，肖辉申请贷款186000元。现肖辉未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告肖辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月28日，肖辉通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向肖辉提供最高本金限额186500元的授信额度，授信期限为三年，自2018年12月28日至2021年12月28日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年12月28日，肖辉通过线上方式向兴业银行申请贷款186000元，贷款期限为12个月，自2018年12月28日起2019年12月28日止。之后，肖辉未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，肖辉拖欠贷款本金185994.2元、罚息18046.95元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与肖辉的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9864元。本院认为：肖辉在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，肖辉在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求肖辉偿还贷款本金185994.2元、罚息18046.95元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费9864元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金185994.2元、罚息18046.95元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、肖辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费9864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由肖辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10629号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1297号原告：深圳市爱猫者活动策划有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区华美丽苑**布龙路804，统一社会信用代码×××31Ｕ。法定代表人：方智健。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：吴乐昱，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，原告深圳市爱猫者活动策划有限公司诉被告吴乐昱网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文钊到庭参加了诉讼，被告吴乐昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告停止、消除散布对原告不实信息的影响公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告因其侵权行为造成原告的损失930000元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告深圳市爱猫者活动策划有限公司是以举办宠物猫活动比赛的公司，原告举办活动经常会邀请港澳地区的人士作为宠物猫活动比赛的裁判，并获得相关赞助商的赞助。2019年8月9日，被告吴乐昱（微信名“大司”)，以伪造戴俊业、叶兆轩、陈咏雯、黄嘉荣四人在Facebook社交平台的图片并剪辑成视频并标签四人是“港独”通过“猫赛信息发布群”等多个微信群组发布，后戴俊业等四人向被告发出《律师函》，表示自己坚持对国家统一的支持，并要求被告停止侵权行为，赔礼道歉。原告也发表《郑重声明》，对公司邀请戴俊业等四人成为交流顾问，并为举办的正常商业活动受到不实攻击进行维权，要求被告停止侵权行为，但被告对此置若惘然，在微信群组里以署名“吴乐昱（大司）”发布《致每一位中国人》继续对原告进行攻击。事件发酵后，与原告进行商业合作的多家赞助商均终止了与原告的商业合作，造成原告的巨大的经济损失。原告认为，被告在网络散布不实信息，侵害了原告的名誉权，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告请求。被告吴乐昱未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明如下事实：微信号×××（微信昵称：“大司”，以下称“大司”）于2019年8月在“猫赛信息发布群”等微信群中反映与原告相关的DannyTai、ChrisWong、EdmondTang、RussellLaw等人有支持“港独”的言行，并上传了相关视频和截图。视频显示，RussellLaw曾发布“香港建国、恢复六部”、“香港不建国、恶运不会改”等言论、DannyTai、EdmondTang、ChrisWong对RussellLaw的言论点赞。2019年8月12日，原告声明称，“大司”发布的视频中，EdmondTang、RussellLaw并非原告人员，DannyTai、ChrisWong、ReeSiuhinYip、ChrissicChan并非港独人士，要求被告吴乐昱对原告停止侵害，消除影响、赔礼道歉等。庭审中，经询问，原告认可DannyTai、ChrisWong、ReeSiuhieYip、ChrissieChan系原告聘请的裁判。原告主张“大司”的头像与微信昵称为“我叫吴乐昱啊”的头像相同，故认为“大司”系被告吴乐昱使用。原告未举证证明微信号×××（微信昵称：“大司”）使用人的实名身份信息。本院认为，本案为网络侵权责任纠纷。综合本案的相关证据和查明的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：第一，在举证期限内，原告未举证证明被告系微信号“大司”的使用人。原告仅以“我叫吴乐昱啊”的微信头像与微信号“大司”的头像相同，进而推定微信号×××系被告使用，依据不足，应当承担举证不能的不利后果。第二，从“大司”发布的视频内容看，原告聘请的裁判DannyTai、EdmondTang、ChrisWong等人确有支持“港独”言论的行为。原告主张相关视频系伪造，但未举证加以证明。第三，维护国家主权、统一和领土完整是包括香港同胞在内的全中国人民的共同义务。“大司”发布视频揭露RussellLaw等人的错误言行，体现了普通群众对反中乱港行为的抵制和反对，宣传了爱国主义精神，并无不当。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市爱猫者活动策划有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6550元，由原告深圳市爱猫者活动策划有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20333号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘炳龙行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1284号申请执行人：卢随奇,男，汉族，1958年11月18日出生,住林州市。被执行人：李杨清,男，汉族，1980年5月1日生，住林州市。关于卢随奇诉李杨清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0581民初4032号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年7月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人李杨清财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年5月11日向被执行人李杨清邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月21日将被执行人李杨清列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月21日向被执行人李杨清发布了限制消费令；5、本院于2020年6月4日轮后查封被执行人李杨清名下房产；6、到被执行人李杨清户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月三十日书记员  张 伟
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申59号 郑兴： 你因犯滥用职权罪一案，对本院（2019）闽01刑终323号刑事判决不服，以1、自己不具有国家机关工作人员的身份或具备履行公职的职责，不符合滥用职权罪主体；2、自己主观上不具有滥用职权的故意，是在完全不知情的情况下在《具结书》上盖章；3、自己没有从中得到分文好处，没有滥用职权的动机；滥用职权的行为与造成国家、人民利益重大损失之间有必然因果关系，但自己的行为与损失结果无必然因果关系；4、自己在侦查阶段的供述是在身体和精神双重崩溃的状态下做出的，与事实不符，应予排除；5、自己工作表现一贯良好，基层工作量大，在《具结书》盖章的行为情有可原，应理性宽容对待。综上，请求改判无罪为由。向本院申诉要求再审。你的申诉代理律师持相同意见。 本院经审查，你在担任福州市晋安区茶园街道红星经济合作社党支部副书记、主任期间，同时任涉案片区房屋征收工作领导小组副组长，你受人之托利用协助人民政府进行征迁工作的职务便利，徇私舞弊，滥用职权，在虚假材料上签字、盖章，是致使公共财产遭受重大损失的原因之一，你的行为构成滥用职权罪，你具备构成滥用职权罪的主体条件，犯罪动机。二审时，你对判决认定的事实和滥用职权罪名认罪认罚，二审认定的事实也得到其他同案人供述等证据证实，你现在申诉称侦查阶段的供述应予以排除，缺乏充分理由。原判根据你犯罪的事实和认罪认罚等有关情节，认定你犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，原二审判决是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1497号申请执行人：钟霞，女，汉族，1981年7月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**。法定代表人：洪艳，女，该公司总经理。本院在执行钟霞与江西魏氏实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西魏氏实业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西魏氏实业发展有限公司银行存款、收入21909.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月十一日书记员 罗奥聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1139号之二 原告：王飞，女，1988年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：郭纯子，女，1983年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张岭，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告王飞与被告郭纯子、张岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月18日，王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王飞撤回起诉处理。 案件受理费400元，由原告王飞负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 文丹华
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初488号原告戴某某，男，1968年8月29日生，××族，住江苏省常州市新**。委托代理人潘尧龙、程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告如东县人力资源和社会保障局，住所地江苏省如东县泰山路**。法定代表人潘某某，职务局长。第三人江苏顺通建设集团有限公司，，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**法定代表人管某某，职务董事长。本院在审理原告戴某某诉被告如东县人力资源和社会保障局及第三人江苏顺通建设集团有限公司社会保障其他行政行为一案过程中，因被诉对象错误，原告戴某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  李世和人民陪审员  陆修兵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  达倩男
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审20号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 负责人：韩某瑜，系分局长。 委托代理人：张某玲。 委托代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被执行人：翁牛特旗梧桐花镇某瓦厂，住所内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。统一社会信用代码：。 法定代表人：高某，系厂长。 申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕37号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月23日立案受理。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2020年8月13日申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕37号行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕37号行政处罚决定书的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 哈斯 图雅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1637号 池州瑞泰投资管理有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽视信通安保科技有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更382号 罪犯彭辉，男，1993年6月9日出生，汉族，籍贯广东省湛江市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2017年12月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初71号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭辉服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2018年3月20日作出（2018）辽刑终89号刑事裁定，准许撤诉。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月20日起至2020年3月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯彭辉，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初611号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张贺，男，1987年12月30日出生于北京市东城区，汉族，大学本科文化，户籍地北京市东城区；因涉嫌非法经营罪，于2020年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘丽丽，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张贺犯非法经营罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李毅荣、检察官助理焦焜出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年7月至2020年1月间，被告人张贺在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市丰台区某室内，从刘某（另案处理）等人处购进HEETS牌、Marlboro牌IQOS类型加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）后，以快递寄送的方式加价对外销售，并通过微信、支付宝转账的方式收取钱款。经审查，被告人张贺收取烟弹销售款金额共计人民币8万余元。2020年1月16日，被告人张贺被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，民警起获张贺持有的1部黑色苹果手机。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人张贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人张贺在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张贺的辩护人对起诉书指控罪名及在案证据均无异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情形：1．被告人销售电子烟烟弹规模小，金额相对较少；2．被告人主观上是因为贪图利益，对电子烟烟弹是否属于烟草专卖品及相关的专卖管理规定缺乏认识；3．被告人到案后如实供述，认罪态度好；4．被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；5．被告人家庭经济困难，其妻子无工作，孩子年幼。综上，请求法庭对被告人从轻判决，并建议适用缓刑。本院经审理查明：2018年7月至2020年1月间，被告人张贺在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市丰台区某室内，从刘某（另案处理）等人处购买HEETS牌、Marlboro牌IQOS类型加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）后，以快递寄送的方式加价对外销售，并通过微信、支付宝转账的方式收取钱款。经审查，被告人张贺购买烟弹金额达人民币8万余元。2020年1月16日，被告人张贺被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1．证人刘某证言：2018年其从国外代购电子烟烟弹时张贺就从她这里买了，但那时候买的数量不多，2019年10月左右，其开始偏向于出售电子烟烟弹的时候，张贺从她这里购买的烟弹就特别多了。张贺是向别人售卖，张贺的微信名是“AUV张贺”，其微信昵称是“大大大大大大悦”，张贺向其购买后，直接让其向对方邮寄。自2018年至今，张贺从她这里购买了大概五六万左右的电子烟烟弹。2．扣押决定书、扣押清单、扣押手机：证明公安机关对被告人张贺持有的苹果手机1部予以扣押。3．北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书：证明对张贺持有手机的数据提取情况，其中提取到张贺与他人就“烟”“电子烟”的多条交易信息，2018年7月14日支付宝交易记录显示张贺收到周龙转账500元，备注信息为电子烟弹。4．微信聊天记录、转账记录：证明被告人张贺向刘某支付购买电子烟价款及快递费，后由刘某向买烟人邮寄电子烟的情况。其中，自2019年7月至2020年1月张贺共向刘某支付电子烟价款8万余元。5．北京市丰台区烟草专卖局出具的未办证说明、关于加热不燃烧卷烟的说明：证明被告人张贺在北京市内未办理烟草专卖零售许可证，HEETS牌、Marlboro牌IQOS烟支属于烟草专卖品。6．北京市丰台区烟草专卖局出具的移送告知书：证明北京市丰台区烟草专卖局将张贺涉嫌无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务一案移交公安机关。7．公安机关出具的工作记录：证实经民警核算，张贺与刘某之间微信转账共计142笔，总金额82306元，其中快递费转账49笔，共计1114元，代发电子烟烟弹共计92笔，共计81192元。8．北京市交通执法总队人事处出具的说明：证明张贺是北京市交通执法总队轨道交通执法大队第十批督查员，平时工作表现较好。9．被告人身份信息：证明被告人张贺的自然人身份情况。10．到案经过、破案报告：证明被告人张贺被抓获经过及本案的破获情况。11．被告人张贺供述：其是从2019年7月开始找大悦（微信昵称：大大大大大大悦）代发电子烟烟弹，主要是HEETS牌，偶尔也卖万宝路，其是在微信朋友圈发电子烟烟枪的照片，想买的朋友看到后就会找其购买，买电子烟烟弹的人通过微信给其转账，其再通过微信转给大悦，其微信昵称是AUV张贺，大悦真名叫刘某，其对外出售每条赚取10至20元的差价。其没有烟草局颁发的烟草经营许可证。其和刘某发微信的内容只有一个就是让她代发电子烟，其把收货人地址发给刘某，然后把烟钱转账给她，她发完货其会再把邮费转给她。刘某曾让其删除聊天记录及转账记录，她应该知道是犯法的，所以害怕被查到交易记录。其支付宝账号昵称为AUV小乐乐，只有布海东通过支付宝给其转过买电子烟烟弹的钱。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张贺无视国家法律，违反烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张贺犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张贺到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人主观上不知电子烟烟弹属烟草专卖品的辩解，经查，被告人张贺供述称刘某曾因怕被查到交易记录而让其删除微信聊天记录，张贺亦删除过两人的部分聊天记录，且根据张贺的微信聊天记录显示在他人向其询问烟弹情况时，张贺表示“不敢压货”“胆子小了”，以上证据可以证明被告人张贺对其涉案行为的违法性是明知的，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；被告人张贺非法经营卷烟的行为已扰乱市场秩序，破坏了烟草专营、专卖制度，综合考虑被告人的非法经营数额，对辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳；辩护人所提其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张贺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  王立芷人民陪审员  张育林二〇二〇年八月四日书 记 员  徐丽玲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1324号 原告：吴某，男，汉族，生于1963年5月4日,住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：永靖XX房地产开发有限公司，住甘肃省临夏州永靖县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔德宏，系该公司总经理。 被告：张某，男，汉族，生于1974年9月7日，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码×××。 原告吴某与被告永靖XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告XX公司、张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令XX公司、张某支付吴某的劳动报酬25000元；2.本案诉讼费由XX公司、张某承担。事实和理由：永靖县城北新村建设工程由XX公司承建后将二标段部分工程分包给张某。2017年6月，吴某被张某雇佣至该工地从事制作板块工作，吴某完成全部施工后，张某一直未支付吴某的工资。2017年9月30日，张某出具欠条一份，张某陆续支付了吴某工资64200元，剩余25000元未支付。XX公司将工程分包给不具备相关施工资质和用工主体的张某，因此XX公司应当承担连带清偿责任。为维护吴某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持吴某的诉讼请求。 XX公司、张某未答辩。 吴某提交的证据及证明目的：2017年9月30日张某手写的欠条一份，证明张某欠吴某工资共计89200元，已支付64200元，剩余25000元工资未支付。 XX公司、张某未提交证据。 吴某提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：永靖县xxx村建设工程由XX公司承建，后XX公司将二标段部分工程分包给张某。2017年6月，吴某被张某雇佣至该工地从事制作板块工作，吴某完成全部施工后，张某未支付吴某的工资。2017年9月30日，张某出具欠条一份，载明吴某的工资为89200元，后张某陆续支付吴某工资64200元，剩余25000元未支付。 本院认为，债务应当清偿。吴某依约向张某提供了劳务，张某应当及时、足额支付劳动报酬。经吴某催要后，张某仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。吴某诉请张某支付拖欠的劳动报酬25000元，本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，XX公司作为承建方，将工程发包给不具备用工主体资格的张某，XX公司应承担用工主体责任，XX公司依法对上述债务承担连带责任。经本院传票传唤，XX公司、张某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起十日内向吴某支付劳动报酬25000元； 二、永靖XX房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，永靖XX房地产开发有限公司负担100元、张某负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王小霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5056号申请执行人：董亚鹏，男，1983年10年22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王金刚，男，1984年12月24日出生，汉族，务农，住山东省高唐县。董亚鹏申请执行王金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8013号民事调解书已发生法律效力。董亚鹏向本院申请执行，要求被执行人王金刚给付借款本金及利息115000元、案件受理费1250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王金刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王金刚名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人王金刚有其他可供执行的财产。申请执行人董亚鹏亦未提供被执行人王金刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董亚鹏申请执行的借款本金及利息115000元、案件受理费1250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王金刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董亚鹏享有要求被执行人王金刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王金刚负有继续向申请执行人董亚鹏履行债务的义务。申请执行人董亚鹏发现被执行人王金刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十七日书记员 王 杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1228号原告：邹治长，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：石义日，男，1967年11月3日出生，汉族，住阳新县，原告邹治长与被告石义日合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹治长的委托诉讼代理人成家庆到庭参加诉讼，被告石义日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹治长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及购房款161000元及利息（从2019年9月9日起至清偿之日止按月息2分计算）;2.判令被告支付律师费11000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月22日，被告将其开发的新苑小区包工给原告施工，双方签订了一份《工程分包合同》，2018年工程完工结算后，被告一直未付款。2019年3月3日，双方协商被告以房抵偿工程款，同时原告补足房款差额，并签订《房屋出售协议书》，约定由原告购买新苑小区405号124.67平方米的商品房，原告向被告支付65000元的差额购房款后领取了钥匙。2019年8月，原告准备装修时发现案外人汪某已装修入住。2019年9月9日，双方就相关问题协商后签订《协议书》，确认工程款和差额购房款合计为161000元，被告于2019年12月30日前付60000元，余款于2020年12月30日前付清，未按期支付则按月息2分计息，并约定诉讼费、律师费等费用由被告承担等内容。协议签订后，被告未按约支付款项，经多次催讨无果后，为保护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。石义日未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告雇请原告为其开发的新苑小区施工，并与原告签订《工程分包合同》，约定原告按图纸施工，承包价格以工程实际建筑面积每平方63元计算。2018年年底工程竣工并交付使用，双方对账结算后，被告下欠原告工程款103304.5元。2019年3月3日，被告与原告协商以房抵债，并签订《房屋出售协议书》，约定被告将位于阳新县城东新区××小区××号商品房出售给原告；房屋面积124.67平方米，房屋价格为1350元/平方米，房屋总价168304.5元；签订协议当日原告一次性付清房款。同日，原告通过支付宝向被告转账65000元，被告下欠原告工程款103304.5元折抵剩余房款，同时，被告将房屋钥匙交付原告。2019年8月，原告准备装修房屋时发现案外人汪某已装修入住。后原告多次找被告协商，2019年9月9日，双方签订《协议书》，约定被告支付原告工程款及购房款合计161000元，于2019年12月30日前支付60000元，余款于2020年12月30日前付清，同时被告自愿支付原告利息9000元，若被告未按期履行则向原告支付从本协议签订之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告未按协议履行所产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。2020年元旦左右，被告向原告支付20000元，余款被告未支付，原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，2020年4月10日，原告与湖北才俊律师事务所签订《委托代理合同书》，原告需支付律师费11000元，已付6000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿。2019年9月9日原、被告所签订的《协议书》系对之前发生的工程款及购房款的结算，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对于该《协议书》所确定的债权债务，本院应予认定。2020年元旦左右，被告向原告支付20000元，此款应予以扣减，故被告实际下欠原告141000元，原告要求被告支付161000元工程款及购房款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，应按照双方协议约定计算利息，但计算基数应以实际下欠金额141000元为限，故原告主张被告应支付其以161000元为基数，从2019年9月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，但根据本案实际情况及已付代理费数额，本院予以部分支持（6000元）。诉讼费的负担无需当事人请求，本院依照《诉讼费用缴纳办法》规定予以处理。被告石义日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石义日在本判决生效后五日内支付原告邹治长工程款及购房款141000元；二、被告石义日在本判决生效后五日内支付原告邹治长以141000元为基数、从2019年9月9日起至清偿之日止、按月利率2%计算的利息；三、被告石义日在本判决生效后五日内支付原告邹治长律师费6000元；四、驳回原告邹治长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告石义日负担1620元，由原告邹治长负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年八月六日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20565号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“汽车养护”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“车辆应有的日常准备……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初229号   原告：万冬冬，男，汉族。   原告：闫世良，男，汉族，1991年9月20日出生。   原告：李海洋，男，汉族，1987年7月16日出生。   原告：闫国杰，男，汉族，1965年1月1日出生。   原告：蔡进萍，女，汉族，1992年12月22日出生。   原告：曹成仓，男，汉族，1988年9月15日出生。   原告闫世良、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍的诉讼代表人：万冬冬，男，汉族，1990年8月26日出生，德令哈市村民。   原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍的委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：杨在兴，男，汉族，1972年12月25日出生。   原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍诉被告杨在兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼,被告杨在兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告方劳动报酬40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年4月份原告万冬冬等6个民工到被告杨在兴包的位于德令哈市新汽配城干楼梯扶手的活，等干完活之后劳务工资是78500元，于2017年11月17日被告杨在兴出具了份78500元的欠条，之后付了38500元，剩余的40000元至今未付。期间多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原告则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍围绕其主张，向法庭出示了以下证据：   1.六原告的身份证复印件一份，拟证实六原告的诉讼主体适格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费78500元的事实。   被告杨在兴无答辩意见及证据材料。   经审理查明：2017年4月份，六原告被被告杨在兴雇佣在新汽配城从事楼梯扶手工作。被告杨在兴于2017年11月17日向六原告出具欠条一份，该欠条显示内容有：欠款事由，于2017年5月25日有闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍在新汽配城干活（楼梯扶手）于2017年10月20日完工，拖欠以上人员人工工资柒万捌仟伍佰元整。其中不包括包证金。被告杨在兴在出具欠条后向本案六原告已支付38500元劳务费，剩余40000元劳务费至今未支付。   本院认为，被告杨在兴向原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍出具欠条系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍与被告杨在兴之间存在劳务关系有被告杨在兴出具的欠条为证。现被告杨在兴未按约定足额向原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍劳务费，故原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍要求被告杨在兴支付剩余40000元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨在兴有答辩、质证、举证的权利，被告杨在兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨在兴于本判决生效之日起三日内一次性给付原告闫世良、万冬冬、李海洋、曹成仓、闫国杰、蔡进萍劳务费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元由杨在兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   人民陪审员 郑明寿   人民陪审员 潘家辉     二〇二〇年八月三日   书记员 玛 瑙
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1601号之一 申请执行人：魏翁霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈雄，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏翁霞与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院的(2019)闽0104民初6360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。魏翁霞执行请求：陈雄支付借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雄出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0104民初6360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初797号 原告：钱义，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李根喜，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告钱义与被告李根喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱义及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。被告李根喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资79070元及利息1858元（按年利率6%从2019年4月1日计算至2019年8月19日止）、承担原告支付的律师代理费5000元，2019年8月20日以后的利息以79070元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费；事实和理由：被告自2017年7月份起雇佣原告做工，被告于2019年2月28日欠原告劳务工资款合计人民币79070元，并出具欠条一张，承诺此款2019年3月31日前付清。后经原告多次催讨，被告仍推脱不付，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 李根喜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月份始，被告雇佣原告为其承建的位于浙江省杭州市余杭区的工程做工，2019年3月1日经双方结算，被告尚欠原告工资79070元并出具欠条一张，载明被告欠原告2018年至2019年2月份前工资79070元，于2019年3月31日前付清。欠条载明因此债权债务关系产生的诉讼由债权人所在地法院管辖，且因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。由于被告未履行付款义务，以致成讼。 诉讼中原告向本院申请了诉讼保全并支付了申请费900元。 本院认为，被告欠原告工资款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时支付，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉求，有欠条约定以及代理费发票予以佐证，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费，无事实依据，本院不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、李根喜于本判决生效之日起三日内支付钱义工资款人民币79070元及利息（2019年4月1日至2019年8月19日利息以79070元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息以79070元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、李根喜于本判决生效之日起三日内偿还钱义为实现本次债权所支出的律师代理费用5000元； 三、驳回钱义的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，诉讼保全费900元，由李根喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1948元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月六日 书记员  章文华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6160号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人吴贤毅，男，汉族，1997年3月18日出生，住广东省揭阳市惠来县葵潭镇新联管区缶窑村**，公民身份号码为4452241997********。 被执行人詹万豪，男，汉族，1997年11月13日出生，，住广东省潮州市饶平县新丰镇新光宫二巷**公民身份号码为4451221997********。 被执行人王亮，男，汉族，1986年9月11日出生，住，住重庆市万州区小周镇马道村****民身份证号码为5001011986********。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2542号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：被执行人吴贤毅应缴纳罚金人民币5000元，被执行人詹万豪应缴纳罚金人民币5000元、被执行人王亮应缴纳罚金人民币3000元，随案移送的手机八部、人民币32000元、电脑组装主机一台、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本案随案移送的手机八部、人民币32000元、电脑组装主机一台、笔记本电脑一台已上缴国库；被执行人詹万豪已缴纳罚金人民币5000元，王亮已缴纳罚金人民币3000元。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人吴贤毅的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人吴贤毅的其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴贤毅发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何   妙   贞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3138号原告：王朝阳，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，男，该公司员工。原告王朝阳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人、被告阳光保险公司天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损费48500元，拖车费2000元，以上总计50500元；2.诉讼费用由被告担负。事实与理由：2018年11月24日8时40分许，原告驾驶其所有的车牌号为津ＲＵ××**号小型轿车于天津市武清区××路发生交通事故，经交警认定、原告负事故同等责任。原告于2018年4月19日在被告处为涉诉车辆津ＲＵ××**号投保了商业险，系商业险合同中的被保险人，且事故发生在保险期限，原告认为被告应在其保险限额内承担赔偿责任。原、被告协商未果，故成诉。阳光保险公司天津分公司辩称，被告对该事故的真实性无异议，但是赔偿事项，被告已经与原告签订一次性包干定损协议书，认可定损金额25000元是车辆的总损失，按照被告承担的同等责任，实际赔偿11500元，已赔偿支付完成，证据机动车辆保险预付赔款计算书已提交法庭，该定损协议书原告已经签字、按手印，同意定损金额为25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日，原告将其名下的车牌号为津ＲＵ××**的小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，机动车损失险保险金额为143960元，保险期间为2018年4月30日至2019年4月29日。2018年11月24日08时40分许，原告驾驶该汽车，在天津市武清区××路，与案外人黄红萍驾驶的津ＲＨ××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队处理，处理结果为：原告与黄红萍负事故同等责任，事故发生在保险期间内。2019年1月16日，原、被告就该起事故的赔偿事由签订了事故车辆一次性（包干）定损协议书（以下简称定损协议书），双方约定该事故车辆一次性包干定损金额为25000元，原告不得因任何原因再行追加该车辆的相关费用，双方还约定了其他内容。2019年4月15日，原告以与黄红萍无法调解为由，申请被告将车辆修理费直接打入原告账户中。双方协商未果，故成诉。另查明，本案成诉后，被告于2020年6月8日，依照原告应当承担的事故责任，向原告赔付了车辆损失款11500元。再查明，原告在本案成诉前自行委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为涉诉车辆扣减残值后的车辆维修费用总计为48500元,原告支出了鉴定费。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付机动车损失理赔款。对于机动车损失理赔款的数额，原、被告就该起事故的赔偿事由签订了定损协议书，双方约定该事故车辆一次性包干定损金额为25000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告对该证据的真实性予以认可，故本院认定，涉诉车辆的维修费用为25000元，原告在诉前自行委托鉴定的鉴定意见，本庭不予采信。因被告已经按照责任比例向原告赔付了机动车损失款11500元，故被告应向原告赔偿尚未赔付的车辆损失13500元。被告向原告赔付后，可依据事故认定书认定的责任比例，向案外人黄红萍另行主张权利。关于施救费2000元，因原、被告签订的定损协议书约定，除定损金额为25000元外，原告不得因任何原因再行追加该车辆的相关费用，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告王朝阳车辆损失费人民币13500元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告担负144元，原告担负388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更329号 罪犯田二阳，男，1986年9月26日出生，汉族，籍贯陕西省兴平市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2016年10月21日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初43号刑事判决，以被告人田二阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田二阳不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月26日作出（2017）辽刑终字48号刑事判决，以被告人田二阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月8日起至2020年3月7日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯田二阳，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯田二阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月8日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12244号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：何昊，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告何昊物业服务合同纠纷一案中，原告广州保利城物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告何昊起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告何昊起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告何昊的起诉。案件受理费53元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执108号之二申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人刘某某，女，1986年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3559号民事判决书，（2019）黑75执117号执行裁定书，于2020年7月2日执行立案，经系统查控被执行人刘某某有一辆黑A052**，K32型北京车，现已依法查封，但不能控制车辆也不能依法拍卖。到被执行人原住址发现被执行人刘某某于2018年将房屋变卖，现在没有可供执行财产，对被执行人刘某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3559号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执192号之二 申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，农民，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：莫少英，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人汪腾军与被执行人徐才有、莫少英民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初815号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐才有、莫少英未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 本院依法查封了被执行人徐才有、莫少英名下位于广西××自治区阳朔县××号的房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]。在执行过程中，因被执行人徐才有、莫少英一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台对上述房产进行司法拍卖，并于2020年8月17日举行网络公开拍卖，买受人苏海蓉（公民身份号码：）以最高价2178824元竞得了上述房产。 现因上述房产已依法拍卖成交，买受人需办理房产过户登记，依法应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐才有、莫少英名下位于广西壮族自治区阳朔县阳朔镇玉溪路22号的房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]的查封； 二、注销被执行人徐才有、莫少英名下位于广西壮族自治区阳朔县阳朔镇玉溪路22号的房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]的房屋不动产权的登记； 三、将徐才有、莫少英名下位于广西壮族自治区阳朔县阳朔镇玉溪路22号的房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]的不动产权证过户登记至买受人苏海蓉（公民身份号码：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R（1-1）。负责人：孙宝瑞，男，该行行长。被执行人：河南牧沣建材有限公司，住所地：内乡县大桥乡谢营村，注册号：411325000016698（1-1）。法定代表人：许平，该公司负责人。被执行人：许平，女，汉族，生于1989年2月12日，住内乡县。被执行人：张振富，男，汉族，生于1966年2月6日，住内乡县。被执行人：张骏，男，汉族，生于1990年2月11日，住内乡县。中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏借款合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2016）豫1325民初986号民事判决书，已于2016年12月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南牧沣建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金6960042.31元及利息（利息按合同约定利率自2016年3月15日起计算至借款本金付清止）。被告许平、张振富、张骏对上述款项负连带清偿责任。因河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏名下的财产。1．查询被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏名下房产已抵押在银行，因抵押物系在建工程，暂时无法处置，经申请执行人同意暂不处置。3．查明被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富名下无车辆登记，张骏名下有摩托车一辆无实际价值申请执行人不要求查封。4.查明被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏发出限制消费令，限制他们的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢48号案件终结本次执行程序。二、被执行人河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年八月十三日书记员  别洋溢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16530号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：冯太庆，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西浦北县***************，身份证号码：450************517。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告冯太庆向原告偿还贷款本金27476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6939.9元、复利917.11元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月31日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金27476.7元、利息（含罚息）6939.9元、复利917.11元。本院认为，原告诉请被告冯太庆还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯太庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27476.7元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6939.9元、复利917.11元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.67元（原告已预交），由被告冯太庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君