河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1750号原告：吴宏民，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：郑彬，男，1971年11月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：姚艺，女，1976年7月20日生，汉族，住河南省商城县。原告吴宏民与被告郑彬、姚艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款3000000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑彬系朋友关系，2017年被告郑彬以做生意需要资金为由向原告借款3500000元，分别于2017年10月26日向原告出具1500000元借条一张，于2017年11月9日向原告出具2000000元借条一张。双方口头约定利息按照月息一分计算，后被告郑彬偿还原告500000元，尚欠原告借款3000000元。二被告于2019年1月9日登记离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时协议将夫妻共有的位于丰集三里庙纪委家属楼1单元2楼1号房产归被告姚艺所有，该行为属于逃避债务行为。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条2张，拟证明被告郑彬分两次分别向原告借款1500000元、2000000元，共计3500000元，后被告偿还500000元，被告尚欠原告3000000元的事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件1张，拟证明原告通过银行转账方式出借资金的事实。被告郑彬辩称，1、被告郑彬尚欠原告借款3000000元属实，但是原告陈述借款过程不属实。被告郑彬于2017年向原告借款3500000元，分别于2017年10月26日向原告出具1500000元借条一张，于2017年11月9日向原告出具2000000元借条一张，后被告于2017年11月25日归还原告1500000元，于2017年12月27日归还原告900000元，于2017年12月28日又归还原告1100000元，共计偿还原告3500000元。因原、被告系朋友关系，在被告归还借款后，并未将两张借条取回，原告也未主动归还，双方在2017年这段时间形成的债权债务关系消灭。被告郑彬归还了上述款项后，于2018年3月7日再次向原告借款2800000元，对于该借款并未向原告出具借条，2018年5月被告郑彬又向原告借款2000000元，此笔借款同样未出具借条，后被告郑彬于2018年5月8日偿还原告1800000元，故被告郑彬尚欠原告借款共计3000000元；2、被告郑彬向原告所借大额款项，用于归还个人债务，对于此事并未告知任何人，被告姚艺并不知情，借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是借款用于偿还被告郑彬个人债务，没有用于家庭共同生活或共同生产经营，被告姚艺也没有对借款事实进行事后追认，该债务系个人债务，被告姚艺不应当承担还款责任；3、二被告系协议离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，原告所述的双方共有的丰集三里庙纪委家属院1单元2楼1号房产，其实并非夫妻共同所有，此房产系被告姚艺婚前所得个人财产，本就登记在被告姚艺名下，现离婚协议中仍约定该房产归被告姚艺所有；4、被告郑彬欠原告借款属实，暂时没有能力偿还，愿意慢慢清偿。被告郑彬对自己的主张，未举交证据予以证明。被告姚艺辩称，1、被告姚艺对被告郑彬向原告借款是否发生、何时发生、借款用途毫不知情，且借款金额较大，明显超过家庭日常生活需要，被告姚艺未在借款借据上签名或事后追认，未有共同承担还款责任的意思表示，原告也从未就该借款向被告姚艺催要，同时截止至开庭，被告姚艺并不认识原告，也从未见面；2、原告诉称被告郑彬以经营需要资金为由向原告借款不属实，被告姚艺系国有企业工作人员，单位明令禁止经商、开办企业，并定期排查，被告姚艺在外从未有任何经营行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未对其主张的债权是否用于夫妻共同生活、共同生产经营提供相应的证据予以证实，故该债务即使属实，也系被告郑彬个人债务，与被告姚艺无关，被告姚艺不应当承担还款责任；3、被告姚艺与被告郑彬不存在共同借款的感情及事实基础，原告诉称的借款发生在2017年，被告姚艺于2015年9月调至信阳工作至今，并于2016年1月发现被告郑彬出轨，二被告夫妻感情破裂，二人互不干涉对方生活，从2016年至今，被告姚艺与被告郑彬没有任何经济往来，法院可以调取任意一家金融机构关于被告姚艺的账户清单明细，在上述情形下，被告姚艺不可能与被告郑彬共同对外借款，并共同经营；4、原告诉称的房产，系商城县纪检委集资建房，是被告姚艺母亲通过其妹婿认购，归被告姚艺母亲所有，后房子建成后，被告姚艺母亲将房子登记在被告姚艺名下，系被告姚艺母亲单独赠与被告姚艺，属于婚前个人财产，房产登记从始至终均在被告姚艺名下，期间没有变更，产权明晰，不存在通过离婚协议逃避债务的情形。被告姚艺为证明其主张，向本院提交如下证据：1、照片打印件1份，拟证明被告姚艺与被告郑彬离婚的原因是因为夫妻感情破裂的事实；2、涉诉房产及证件照片打印件1份，拟证明涉案房屋从始至终登记在被告姚艺名下的事实。本院经审理认定事实如下：原告吴宏民与被告郑彬系朋友关系。2017年10月26日被告郑彬向原告借款1500000元，2017年11月9日被告郑彬向原告借款2000000元，两笔借款被告郑彬分别向原告出具了借条。借条出具后被告郑彬于2017年11月25日归还原告1500000元，于2017年12月27日又归还原告900000元，后陆续共计偿还原告借款3500000元，双方债权债务关系消灭，但被告郑彬并未将两张借条取回。被告郑彬归还了上述款项后，于2018年3月7日向原告借款2800000元，于2018年5月10日再次向原告借款2000000元，上述两笔借款被告郑彬均未向原告未出具借条，后被告郑彬于2018年5月8日偿还原告1800000元，故被告郑彬尚欠原告借款共计3000000元。本案中，原告持有的两张借条系2017年被告郑彬向原告出具，借条中载明的债权债务关系已经消灭，原告诉请的债权系2018年后形成，被告郑彬认可对原告负有3000000元债务。上述债务经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告郑彬欠原告借款3000000元，有原告提交的转款记录及庭审笔录为证，故对原告请求被告郑彬偿还其3000000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告姚艺未在借条上签字，事后亦未追认，且原告未举交相关证据证明被告郑彬的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告请求被告姚艺承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴宏民借款3000000元；二、驳回原告吴宏民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告郑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年八月十八日书记员  王谋坤