福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2391号 原告：陈滢滢，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许清德，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：叶国楷，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈滢滢与被告叶国楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滢滢及其委托诉讼代理人许清德到庭参加诉讼，被告叶国楷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈滢滢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款152250元，并支付其中76190元自2019年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年间，被告以投资和为其母亲治病为由向原告借款，至当年8月22日止共向原告借款238000元（包括次月拟借出的1790元和300元），其中微信转账54190元、现金交付22000元，其余均系原告直接将信用卡借给被告刷取。双方约定在借款期限内（2018年8月1日起至2018年12月30日止），月利率为1%。被告如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%。至2019年12月11日，被告确认尚有152250元本金未还，未偿还任何利息。此后，被告仍拒绝还款。诉讼中，原告对其起诉状陈述的借款交付方式变更为：微信转账54190元、银行转账52788元，其余均系原告直接将信用卡借给被告刷取。并变更诉讼请求为：判决被告偿还借款147660元，并支付借款104478元自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计付的利息。 被告叶国楷未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明至2018年8月22日止，被告共向原告借款238000元（包括次月拟借出的1790元和300元），双方约定借款期限自2018年8月1日起至2018年12月30日止，月利率为1%，逾期还款则对逾期部分加收利率1%。证据2即微信转账记录15份，以此证明2018年1月8日至同年9月16日，原告向被告微信转账54190元，其中2018年6月29日微信转账2500元系被告答应帮原告办理驾驶证的费用。证据3即建设账户交易明细3份，以此证明原告于2018年1月21日、1月25日、2月6日向被告转账交付借款30000元、20000元、2788元，合计52788元。证据4即微信聊天记录4份，以此证明至2019年12月11日被告尚欠原告152250元未能偿还，也未支付利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，应予确认。原告提供的建设账户交易明细，具有真实性，能够证明原告向被告转账52788元的事实，予以认定。原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证所显示的微信名“叶国楷”及所绑定的头像，与本院核实的被告的户籍信息上的头像相一致，且被告并未对微信聊天及微信转账提出异议，故应认定上述微信聊天及微信转账系发生在原、被告之间，其所载明的内容可以作为本案的定案依据，能够有效证明原告向被告微信转账54190元的事实。原告主张被告尚欠借款152250元，被告在微信聊天记录中明确予以确认，且在诉讼中亦未对此提出异议，应予认定。因讼争借款中包括次月拟借出的1790元和300元以及被告答应帮原告办理驾驶证的费用2500元，原告自愿扣减上述三笔款项合计4590元，应予采纳，则扣减后被告实际尚欠原告的借款应为147660元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需陆续向原告借款，并于2018年8月22日出具借款金额为238000元的借款合同1份交原告收执，双方约定借款期限自2018年8月1日起至2018年12月30日止，月利率为1%，逾期还款则对逾期部分加收利率1%。借款后，被告陆续还款，至2019年12月11日被告确认尚欠原告借款本金152250元未还。诉讼中，原告自愿扣减4590元（1790元、300元、2500元），则被告实际尚欠原告借款147660元。此后，被告未再还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款147660元，理据充分，应予支持；原告将其请求支付的利息变更为以104478元（52788元+54190元-2500元）为基数自2020年4月22日起诉催告之日起按月利率1%计付，并未加重被告的负担，且符合双方的约定，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国楷应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈滢滢借款147660元，并按月利率1%计付借款104478元自2020年4月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1627元，由被告叶国楷负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告陈滢滢预交的3477元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。