广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3020号原告:杨淑玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********6*，公民身份号码440************268。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：陆志坚，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居4座2304，公民身份号码440************119。被告：李少霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居4座2304，公民身份号码440************14X。被告：佛山市三水恒坚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********委会白沙村马坑岗（A4），统一社会信用代码914***********201N。法定代表人：陆志坚，即本案的被告之一。原告杨淑玲与被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司（以下简称恒坚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨淑玲的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告陆志坚、李少霞、恒坚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金1000000元及给付利息（自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告陆志坚、李少霞是朋友关系，被告陆志坚、李少霞是夫妻关系。被告陆志坚、李少霞于2012年12月初向原告提出借款，用于解决恒坚公司在商业经营周转资金一事，及准备在广西投资做生意。原告于2013年3月11日向被告李少霞账户汇入2000000元，当时三被告与原告签订了借据，约定按月利率1.5%每3个月支付利息。被告恒坚公司出具收据确认收到借款款项，自2013年6月起至2014年9月，原告收到被告李少霞每3个月汇入的利息90000元，后因原告资金紧张，被告李少霞于2014年10月17日归还借款本金1000000元给原告，三被告尚欠原告借款本金1000000元。之后，被告李少霞每3个月向原告支付利息45000元至2016年1月份止。后因三被告投资广西生意出现问题及被告陆志坚身患中风等原因，被告李少霞就没有按时给付利息。原告多次催促三被告给付利息及妥善解决借款事宜，三被告均以诸多理由推搪，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆志坚、李少霞、恒坚公司没有提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据：1.原告及三被告的主体资料各一份，证明原、被告的主体资格。2.借据一份，证明借款的事实，借据有被告恒坚公司的盖章，原告将涉案借款汇入被告李少霞账户。3.收据一份、中国农业银行交易回单一份，证明原告向被告给付了借款本金，被告恒坚公司出具了收据，原告将涉案借款转入被告李少霞的账户。4.杨淑玲与李少霞往来银行账明细清单七页，证明被告李少霞按借据约定归还借款本金1000000元及支付利息的情况。5.婚姻登记簿、结婚申请书各一份，证明被告陆志坚与被告李少霞是夫妻关系。二、三被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提交的证据均为原件，内容真实、形式来源合法，与本案事实相关联，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告恒坚公司是被告陆志坚设立的自然人独资公司，被告陆志坚是被告恒坚公司的法定代表人，占恒坚公司的100%股权。被告陆志坚与被告李少霞是夫妻关系。2013年3月11日，原告与被告陆志坚、恒坚公司签订《借据》一份，约定陆志坚、恒坚公司向原告借款2000000元，用于解决陆志坚、恒坚公司经营资金周转困难一事，利息按月利率1.5%计付，并于3个月后的10天内支付3个月利息90000元，利息存入原告指定的账户内。《借据》中没有约定具体的还款时间。当天，原告向被告李少霞转账2000000元，恒坚公司向原告出具了收据，确认收到借款本金2000000元。自2013年6月13日起，被告李少霞按约定每3个月向原告支付一次利息（每期90000元）。2014年10月17日，李少霞向原告归还借款本金1000000元，并按约定每3个月支付1000000元本金利息45000元至2016年1月11日。此后三被告一直没有向原告支付利息，也没有清偿借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陆志坚、恒坚公司向原告借款2000000元，用于解决资金周转困难，原告向被告陆志坚的妻子即被告李少霞转账给付了借款本金，被告陆志坚、恒坚公司与原告签订了借据，恒坚公司确认收到了借款本金，原告与被告陆志坚、恒坚公司具备借款合意，且原告实际给付了借款本金，双方的民间借贷关系已经成立生效，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陆志坚、恒坚公司应按约定履行其义务。双方于借据中约定的利率没有超出法律规定，本院予以采纳。被告李少霞于2014年10月17日归还借款本金1000000元，对于剩余的借款本金1000000元，三被告自2016年1月11日后就没有按约定向原告支付利息，也没有偿还剩余本金，借据中虽然没有约定还款期限，但被告陆志坚、恒坚公司的行为已明确表示其不再履行约定，故原告要求被告陆志坚、恒坚公司偿还借款本金1000000元及利息，合法有理。被告陆志坚是被告恒坚公司的法定代表人，借款的本金用于恒坚公司经营所需，恒坚公司是陆志坚设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陆志坚不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉请被告陆志坚、恒坚公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。按借据的约定，被告李少霞于2016年1月11日支付的利息应至2015年12月止，现原告主张利息自2016年1月1日起计算，合法有理，本院予以采纳。被告李少霞与被告陆志坚是夫妻关系，李少霞虽没有在借据上签字确认，但原告借款本金汇入至李少霞账户内，且李少霞每3个月向原告支付利息至2016年1月11日，并偿还借款本金1000000元。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李少霞收款还息行为视为其事后追认行为，涉案债务为被告李少霞与被告陆志坚的夫妻共同债务，被告李少霞应对此承担连带责任，原告诉请有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨淑玲连带清偿借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即10545元（原告已预交），由被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二〇年八月二十七日书记员  李秋云