wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执179号   才旺（申请执行人）、马成彪（被执行人）：   才旺与马成彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给才旺（申请执行人）。至此，才旺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2701民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何文生，男，1979年07月17日出生，汉族，户籍地福建省仙游县枫亭镇兴园西路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何文生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告何文生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何文生归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计101,053.84元，包括本金76,493.37元、利息9,494.84元、滞纳金(违约金)及其他费用15,065.63元；二、判令被告何文生承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为76,493.37元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告何文生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年06月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年06月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金76,493.37元；二、被告何文生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年06月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,493.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.33元，减半收取856.17元，由被告何文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1383号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司，住，住所地：广西南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，申请执行人同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2092号原告黑龙江久富农机销售有限公司，地址;五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人杨明才，职务;经理。委托诉讼代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十九日书记员  付春丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6868号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道**。法定代表人龙云。 被执行人罗佳佳，女性，1986年12月01出生，壮族，住广，住广西来宾市兴宾区div> 被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区纬武路**锦光花苑**。法定代表人唐振理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与罗佳佳、广西锦光物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗佳佳、广西锦光物业发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币242559.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方夏玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执恢83号 申请执行人马宇轩，女，回族，1986年4月27日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人夏智睿，男，汉族，1990年11月11日出生，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人侯卜娟，女，汉族，1990年10月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人马宇轩与被执行人夏智睿、侯卜娟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2016）新2701民初2578号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案恢复执行，执行标的为70,775元。在执行过程中申请执行人马宇轩向本院递交书面申请，请求撤销本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                           审判员 敖其尔加甫                                                                                                            二〇二〇年八月二十八日                                                                                                          书记员 朱小芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初352号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林晓伟，男，2001年8月23日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************634，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县******委会新祠堂东安路北2横2号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人林晓伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日转为普通程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林晓伟及其委托辩护人潘桂海、张钰仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份开始，被告人林晓伟为非法牟利，违反国家有关规定，向微信名“阿龙”（身份不明）购买手机白板卡，后通过微信名“生活还得继续”(微信号：shenXXXXXX）等“地推”、“网推”，将手机号码卡进行实名注册开户，从“地推”、“网推”处非法获取实名注册手机号码卡的公民姓名、身份证号码等个人信息，后将实名开户的手机号码卡贩卖给客户，并提供实名注册手机号码卡的公民姓名、身份证号码等个人信息给客户。2019年7月至9月间，被告人林晓伟通过微信名“一个酒瓶图样”（微信号：WzwXXXXXX，身份不明）、“刘天琪”（微信号：wxid＿XXXXXXXXaane22，身份不明）实名注册手机卡共217张，非法获取公民个人信息216条。被告人林晓伟为微信名“为了明天”（jack135*****817,身份不明）实名注册手机卡共88张，并将88张手机卡实名注册公民信息非法提供给“为了明天”共96条，非法销售所得6470元；被告人林晓伟销售实名注册手机号码卡给“通讯王者”（txgjXXXX,身份不明），并将手机卡的实名注册公民信息非法提供给“通讯王者”，非法销售所得21000元。上述事实，被告人林晓伟在开庭审理过程中没有异议，并有同案人黄某某、林某1、林某2、林某3的供述，汕头市公安局澄海分局调取的微信聊天记录、微信转账及支付宝转账记录，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及出具的抓获经过、情况说明，人口信息查询表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林晓伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。被告人林晓伟部分作案时不满十八周岁，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林晓伟的委托辩护人提出被告人林晓伟部分作案时不满十八周岁；归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚；是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人林晓伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈树金二〇二〇年八月十九日法官 助理  江一珩书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。违反国家有关规定，向将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：董雄广，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告董雄广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告董雄广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21410.81元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2066.95元；3.被告向原告支付违约31522.81元，违约金以理赔款及未付保费总和23477.76元为基数，自2014年8月22日起按照年化24%的标准暂计至2020年2月26日（2014天），实际主张至款项还清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，被告董雄广与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行广安大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行广安大街支行借款人民币30000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款。2014年6月3日被告逾期还贷，至2014年8月22日已达80天，保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年8月22日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计21410.81元，其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》，保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 董雄广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，董雄广向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行为被保险人，董雄广为投保人，保险单条款约定：保险金额为35670元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额570元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年5月3日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与董雄广签订个人贷款合同，并向被告发放贷款30000元，被告董雄广自2014年6月3日起即未依约清偿贷款本息，平安财险于2014年8月22日依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行理赔，共偿还其借款本息21410.81元，董雄广尚欠平安财险保险费2066.95元。 本院认为，原告平安财险与被告董雄广所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息21410.81元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费2066.95元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原被告双方虽在合同中约定了违约金计算标准，但该违约金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》有关借贷利率的上限规定，违约金按照年利率24%计算为宜，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2014年8月22日起按照年化24%的标准计算至款项还清之日止的违约金，本院予以支持；被告董雄广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董雄广于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的的贷款本息21410.81元。 二、被告董雄广于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2066.95元。 三、被告董雄广于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（违约金自2014年8月22日起至欠款还清之日止以23477.76元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告董雄广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  桑永刚 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张凤娇 ——
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2185号   原告：温淑敏，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县林西镇冬不冷村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张连铎，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦丽静，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告温淑敏诉被告林西县林西镇冬不冷村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年八月二十六日   书记员 刘 洋
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1400号之一原告：某某公司。委托诉讼代理人：杨某某。被告：某某公司、某某公司。委托诉讼代理人：吴某某。原告某某公司诉被告某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年八月二十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20409号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人丁良军行政非诉执行一案，被执行人丁良军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初317号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人宋代君，男，1973年1月13日出生，身份证号码522************，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人宋代君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人宋代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日18时许，被告人宋代君驾驶一辆无号牌二轮摩托车到惠阳区淡水街道土湖村一个朋友家里吃饭，在吃饭期间宋代君喝了约半斤的自酿白酒。当天21时许，宋代君驾驶该摩托车从惠阳区淡水街道土湖村行驶至惠阳区淡水街道东华大道，接着往大亚湾区龙山五路行驶，当行驶至大亚湾区龙山五路路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获，经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的宋代君血液样本中检出乙醇成份，含量为204.35毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人宋代君拘役二个月，并处罚金二千元。被告人宋代君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋代君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋代君归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人宋代君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋代君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前侦查期间羁押四日，即自2020年8月24日起至2020年10月19日。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1035号 魏文明没收违法所得一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，本院已于2020年8月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3365号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 委托代理人：张夏彬，男，1986年7月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：张伟高，男，1988年4月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：陈锦杰，男，1994年7月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告张伟高、陈锦杰银行卡纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2493.4元，减半收取为1246.7元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4644号 原告：马振，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市御景江山**楼****。 被告：谭涛，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县锦阳二街**。 原告马振与被告谭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。本案当事人原告马振到庭参加诉讼。被告谭涛经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 马振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谭涛退还货款2400元；2、请求法院判令本案诉讼费用由谭涛承担。事实与理由：马振于2020年1月4日，在微信帐号：tantao198787，购买了20斤直径15厘米以上的野生杨树桑黄，购买此商品共花费2400元。之后马振并没有收到任何发货信息。谭涛根本没有货并无限期拖延，每天催促均告知明天发货日复一日，在告知2020年1月13日在不发货就不要了的情况下谭涛同意但仍然拒不发货并且失联，电话不接信息不回故意骗取货款，涉嫌构成欺诈。直至今日2020年3月2日依然不退款不发货。综上，为维护马振的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。 谭涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年1月4日，马振通过微信在谭涛（微信帐号：tantao198787）处购买野生杨树桑黄。当日马振以微信转账的方式向谭涛支付2400元货款。谭涛至今未向马振交付野生杨树桑黄。 以上事实有马振提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对马振提供的证据依法予以确认。马振从谭涛处购买野生杨树桑黄，并且支付货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马振按约定已履行了支付货款的义务，谭涛应按约定交付货物。谭涛至今未向马振交付货物，其行为构成违约，故马振要求谭涛退还货款2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭涛于本判决发生法律效力后立即退还原告马振货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙莉娟，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区烟厂后街**院**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告孙莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,848元(截至2019年5月20日的欠款本金42,924.89元，利息10,725.81元，违约金5,546.40元，滞纳金5,935.09元，账单分期手续费715.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙莉娟自2010年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月20日累计欠款共计65,848元未给付。经原告自2016年7月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙莉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,924.89元；二、被告孙莉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.12元，减半收取计436.56元，由被告孙莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执86号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，统一社会信用代码×××484，住所地上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁。被执行人：扬州必胜体育用品有限公司，统一社会信用代码×××815，住所地，住所地江苏省扬州市扬州市江都区小纪镇富东村iv>法定代表人：吴海波。被执行人：吴海波，男，1986年12月17日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人扬州必胜体育用品有限公司、吴海波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏10执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年八月十一日书记员  陈登峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5426号原告：宋兵，男，1981年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：王帅，男，2000年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：王金龙，男，1973年12月24日生，汉族。被告：凌萍，女，1981年11月23日，汉族。被告：胡传宝，男，1980年6月17日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险”），统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地在南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春。原告宋兵诉被告王帅、王金龙、凌萍、胡传宝、保险公司及第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋兵的委托诉讼代理人张静，被告暨被告王帅的委托诉讼代理人王金龙，被告胡传宝，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金保险委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告凌萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年5月3日22时10分许，被告王帅驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿湖山路由南向北行驶至湖山路造币厂东门路段时，撞上停在路上原告宋兵驾驶的电动自行车后电动自行车又撞上被告凌萍驾驶的苏Ａ×××**号小型客车，造成车辆损坏、宋兵及其车上乘坐人郑蓉受伤两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王帅负事故全部责任；宋兵、凌萍、郑蓉不负事故责任。二、肇事车辆情况王帅驾驶的苏Ａ×××**号小型客车登记在被告王金龙名下，且在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；凌萍驾驶的苏Ａ×××**号小型客车登记在被告胡传宝名下，且在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告宋兵伤后送往医院治疗，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁骨折、颧弓骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左侧部分肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、左侧气胸、盆骨骨折、失血性休克、多处软组织挫伤、2型糖尿病、关节炎、垂体瘤术后。四、原、被告及第三人各方的诉辩意见和证据原告宋兵主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的前期医疗费261510.74元。宋兵提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等。被告王帅、王金龙辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，王金龙为原告垫付医疗费128997元，请求在本案中一并处理。王金龙提交的证据：收条。被告凌萍未应诉。被告胡传宝辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。凌萍系其配偶，案涉车辆登记在其名下。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其司要求扣除10%非医保用药费用。另外，被告凌萍车辆在其公司投保了交强险，其司同意在无责限额内赔付。第三人紫金保险述称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其司垫付医疗费24790.58元，请求在本案中优先受偿。第三人紫金保险提交的证据：医疗费发票。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：286301.32元（其中宋兵支付122513.74元；王金龙支付128997元；保险公司支付10000元；紫金保险支付24790.58元）；因王帅负事故全部责任、凌萍无责任，故宋兵的上述损失合计286301.32元，扣除保险公司垫付的10000元，由保险公司赔偿宋兵122513.74元（其中含交强险无责赔付1000元），返还王金龙128997元，返还紫金保险24790.58元。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告宋兵因本次交通事故而产生的损失122513.74元，返还王金龙128997元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24790.58元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取851元，由被告王金龙负担（该款项已由宋兵先行垫付，被告保险公司应在上述返还给王金龙的款项中予以扣除并直接支付给宋兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年八月二十五日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1971号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：陈志强，男，1984年9月1日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告陈志强信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月13日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××20信用卡借款本金5997.12元及利息1118.95元、逾期还款违约金352.04元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，2020年4月29日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计7468.11元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告陈志强在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××20信用卡借款本金5997.12元及利息1118.95元、逾期还款违约金352.04元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，2020年4月29日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计7468.11元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4604号原告：陈息风，女，1966年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：朱留成，男，1963年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城****101/201。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。本院于2020年6月23日立案受理了原告陈息风与被告朱留成、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈息风及其委托代理人吕红波与被告朱留成及被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失195742.08元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日13时45分许，朱留成驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇蒋朝路由东向西行驶，直行通过该道路与何家村村级道路T型交叉路口(蒋朝路支线1丹阳市皇塘镇张埝村委何家村官坝桥支线7号电杆处)时，与沿何家村村级道路由北向南右转弯通过该路口的陈息风驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈息风受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定朱留成和陈息风承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告朱留成辩称，对事故认定书及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了10000元，要求一并处理。超出交强险部分，我司承担不超过60%的赔偿责任。医疗费中包含外购用品55元和48.5元，同时主张医疗费中没有325元的票据，要求扣除，医疗费为64466.16元，要求扣除医保报销部分及10%的非医保用药，实际金额为58019元。营养费认可12元/天，伙补认可20元/天，护理费认可60元/天，车损不认可，住宿费不认可。伤残赔偿金按0.11系数赔偿。精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日13时45分许，朱留成驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇蒋朝路由东向西行驶，直行通过该道路与何家村村级道路T型交叉路口(蒋朝路支线1丹阳市皇塘镇张埝村委何家村官坝桥支线7号电杆处)时，与沿何家村村级道路由北向南右转弯通过该路口的陈息风驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈息风受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定朱留成和陈息风承担事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告的两处伤岔分别构成十级伤残，其中误工期180天、护理期60天、营养期60天，花去鉴定费4975元。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，被告朱留成垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱留成和陈息风承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张64894.66元，经审查，本院予以确认为64569.66元。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张4800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张157380.48元，经审查，本院予以确认为115412元。关于精神损害抚慰金，原告主张7500元，经审查，本院予以确认为3300元。关于交通费，原告主张1210元，经审查，本院予以确认500元。关于住宿费，原告主张476元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于拖车费，原告主张100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为192007.66元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120100元。余款71907.66元由被告保险公司在商业险范围按责任60%承担43144.6元。被告朱留成垫付10000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告朱留成。被告保险公司垫付10000元，应予扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失143244.6元，并返还给被告朱留成垫付款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，鉴定费4975元，合计5662元，由原告负担2265元，由被告朱留成负担3397元(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告朱留成款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年八月二十五日书记员  道 娟
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初150号 起诉人陈玉良，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 2020年8月14日，本院收到起诉人陈玉良诉厦门市海沧区城市管理局的行政起诉状。经本院审查，要求其补正起诉状内容，并补充提交被诉行政行为存在的材料后，起诉人于2020年8月18日补正提交上述材料。起诉人的诉讼请求为：1.依法确认被告于2016年10月31日向原告作出的（2016）105号《责令拆除违法建设决定书》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈玉良诉请确认无效的厦海城执拆（2016）105号《责令拆除违法建设决定书》已为厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205行审35号裁定书准予强制执行，即本案诉讼标的已为生效裁定所羁束，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对陈玉良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ......
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8745号 原告：柯秀星，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈佳琰，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯秀星与被告陈佳琰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李如到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16095元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2020年2月向原告购买口罩，计欠货款16095元未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.户籍资料查询结果单，证明被告的身份情况；2.微信聊天记录，证明原告（微信名“ｓｅｖｅｎ”、微信号“Ｌａｄｙ-Ｋｅ”）与被告（微信名“17880355479陈佳琰”、微信号“Ｐａｓｓｅｒｂｙ-＿”）通过微信达成口罩交易合同，被告确认拖欠原告货款16095元经催讨未付；3.手机通话记录、通话录音光盘及所整理的文字资料，证明原告于2020年6月28日使用本人159××××2665手机拨打被告17880355479手机并对双方通话过程进行录音，被告在通话中确认拖欠原告货款16095元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的微信聊天记录与手机通话记录、通话录音能互相印证，可证明双方建立口罩买卖合同，被告确认结欠原告货款16095元的事实。 经审理查明，原、被告通过网络平台相识。被告于2020年2月间通过微信向原告购买口罩，价款总计16095元。被告收货后经多次催讨均未能支付货款。原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能依约支付货款，原告请求被告支付货款16095元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佳琰应于本判决生效之日起十日内支付原告柯秀星货款16095元及逾期付款利息（自2020年7月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，因适用简易程序减半收取计101元，由被告陈佳琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1823号 原告：张春兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住丰宁县满族自治县，身份证号|：132627197104250027。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：赵晓川，男，1973年10月23日出生，满族，住丰宁县满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告张春兰与被告赵晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告在信用社借款10万元，后信用社将原告起诉，原告将信用社借款本金及利息偿还。2019年4月29日原被告签订抵押协议一份，被告承诺将信用社借款本金及利息、诉讼费等偿还原告，并自愿以土地使用权作为抵押。现在原告多次找被告要求偿还，被告拒不支付，为此诉至法院请依法判决。 被告赵晓川未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年原告张春兰在信用社以自己的名义为被告赵晓川借款100000.00元。每年的利息始终由被告赵晓川给付，然后重新签订借款合同。自2016年12月23日签订借款合同后，被告赵晓川在未支付利息。2018年河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提诉讼，经本院调解达成调解协议。2019年4月29日原告张春兰作为出借人，被告赵晓川作为借款人签订抵押借款协议，约定出借人于2013年在信用社为借款人借款100000.00元，信用社起诉张春兰并将张春兰在银行存款冻结。经协商达成如下协议：借款人赵晓川于2019年12月31日前将信用社借款本息及相关诉讼费用一次性偿还出借人张春兰。如借款人赵晓川逾期不偿还上述各种款项，赵晓川自愿以土地使用权作为抵押，土地使用权归张春兰所有、使用、收益、处分。土地地点、四至及赵晓川取得土地使用权凭证以赵晓川提供的协议为准。如法院在2019年12月31日前扣划以上欠款，扣划前的所有本息、费用以法院出具的扣划凭据为准，有赵晓川付给张春兰划扣后全部本金及费用产生的利息按银行同期贷款利息给付张春兰。2019年7月29日、2019年9月25日张春兰向本院交付本金100000.00元、利息43644,32元、诉讼费1150.00元。 本院认为，原告张春兰以自己的名义在大阁信用社为被告赵晓川借款本金100000.00元，由原被告签订的抵押借款协议证实。现原告张春兰将河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款偿还，原告张春兰有权依约要求被告赵晓川偿还借款本金100000.00元及利息，利息自2016年12月24日起按照河北丰宁农村商业银行股份有限公司同期贷款利率给付利息至执行完毕止。被告赵晓川经本院传票传唤未到庭视为对自己的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晓川在本判决生效后十日内偿还原告张春兰借款本金100000.00元及利息，利息自2016年12月24日起按照河北丰宁农村商业银行股份有限公司同期贷款利率给付利息至执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告赵晓川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 宁 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46650号原告：丁征帆，男，汉族，住所地上海市浦东新区唐镇。被告：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路。法定代表人：朱永林，总经理。被告：朱永林，男，汉族，住上海市浦东新区高桥镇。被告：沈蔚，女，汉族，住上海市浦东新区高桥镇。委托诉讼代理人：朱永林，系被告沈蔚丈夫。原告丁征帆诉被告上海汇繁顿工贸有限公司(以下简称汇繁顿公司)、朱永林、沈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁征帆、被告朱永林即被告汇繁顿公司的法定代表人、被告沈蔚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁征帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇繁顿公司向原告归还借款人民币(以下币种相同)38万元及利息(以38万元为本金，自2019年6月1日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告朱永林、沈蔚对上述被告汇繁顿公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月，被告汇繁顿公司由于企业生产经营需要，与原告签订《借款协议》，约定被告汇繁顿公司向原告借款50万元，借款期限为一年，月息1.8%，年利息总额为10.80万元，被告按月支付利息，每月利息9,000元。借款协议到期后经原告多次催告，被告汇繁顿公司未能如期偿还借款本息。2016年2月，原告与被告汇繁顿公司续签《借款协议书》，约定借款期限延长一年，如被告汇繁顿公司不能偿还，被告汇繁顿公司的法定代表人与股东承担连带赔偿责任。此后经原告催告，被告汇繁顿公司陆续归还本金12万元，尚有本金38万元及自2019年6月1日起的利息未付。故原告诉至法院。被告汇繁顿公司辩称，对于与原告之间的借款合同关系没有异议，确认收到原告出借的借款本金50万元元，2019年5月之前的利息已经付清。对于续借合同约定月息1.8%标准没有异议。被告汇繁顿公司同意归还借款本金及利息，但因经营困难现无力偿还。被告朱永林、沈蔚共同辩称，被告朱永林作为被告汇繁顿公司的法定代表人同意承担担保人的连带清偿责任。被告沈蔚不参与被告汇繁顿公司的经营，对于借款的事实不清楚，也没有在借款合同上签字，故被告沈蔚不同意承担连带清偿责任。经审理查明：2014年4月28日，原告与被告汇繁顿公司签订《借款协议》，约定原告为贷款方(甲方)，被告汇繁顿公司为借款方(乙方)，双方经友好协商，订立借款协议。借款金额50万元，借款用途流动资金周转，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止(一年)，借款利率按年利率2%(注：系笔误)计算为10.80万元，每月支付利息9,000元，乙方应于2015年4月27日归还甲方50万元。2014年4月28日，原告向被告朱永林账户转账50万元。借款到期后，被告汇繁顿公司仅支付了借款利息。2016年2月23日，被告汇繁顿公司作为借款人(甲方)、原告作为贷款人(乙方)续签《借款协议书》，约定甲方因生产经营需要资金，于2014年4月28日向乙方借款一年到期未还，经协商续签借款合同。借款金额50万元，续签期限自2015年4月28日至2016年4月27日，续签期限一年(可延期3个月)，借款利率按月息1.8%计算，每月支付利息9,000元，年息总额10.80万元。甲方须于2016年4月27日前偿还本金。如甲方未能按合同还本付息，乙方有权对违约部分贷款加收最高不超过5%的罚息。甲方的法定代表人和股东在甲方无法履约的情况下，承担全部的连带履约赔偿责任。被告汇繁顿公司在协议书上盖章，原告、被告朱永林作为被告汇繁顿公司的法定代表人在协议书上签字。庭审中，原、被告均确认，被告汇繁顿公司尚欠借款本金38万元未归还，借款利息支付至2019年5月底。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《借款协议》、《借款协议书(续签)》、中国农业银行业务凭证等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汇繁顿公司对尚欠原告借款本金38万元没有异议，本院予以确认。现借款期限届满，被告汇繁顿公司未按约归还借款本息，故本院对原告主张被告汇繁顿公司归还借款本金38万元及支付自2019年6月1日起利息的诉讼请求予以支持。根据原告与被告汇繁顿公司续签的借款协议约定，如被告汇繁顿公司未能归还借款本息，由被告汇繁顿公司的法定代表人、股东承担连带清偿责任，被告朱永林作为被告汇繁顿公司的法定代表人在该协议书上签字，且在庭审时亦同意承担担保责任，故本院对原告主张被告朱永林对被告汇繁顿公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告沈蔚未在续签借款协议上签字，原告以续签借的款协议的约定要求被告沈蔚承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海汇繁顿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁征帆借款本金38万元；二、被告上海汇繁顿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁征帆借款利息(以38万元为本金，自2019年6月1日起按月息1.8%标准计算至实际清偿之日止)；三、被告朱永林对被告上海汇繁顿工贸有限公司上述第一、第二项判决中的付款义务承担连带清偿责任，被告朱永林承担保证责任后，有权向被告上海汇繁顿工贸有限公司追偿；四、驳回原告丁征帆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,231元，减半收取计4,115.50元，由被告上海汇繁顿工贸有限公司、朱永林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年八月二十六日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2695号原告:张太顺，男，1967年4月7日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张梅，1992年11月14日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，系原告的女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李志祥，男，1979年7月8日出生，哈尼族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告张太顺与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅、岩班、被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款84758元；2.判令被告支付法院案件受理费。事实与理由：被告系国家电力农网改造管理期间，在管理过程导致受伤和拖欠工人工资，叫原告垫付，写下债务清偿还债合同和87785元的欠条，约定从2016年2月起每月工资中扣除1500元，原告仅扣除2016年中的两个月工资3000元，剩余84785元分文未付，被告耍赖到处躲避不见。综述，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，望依法判决。被告李志祥辩称，我对欠款认可，欠条是我写了，还了3000元，剩余84785元未还是事实。事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告张太顺提交的证据认定如下：借条、债务清偿还债合同，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李志祥在国家电力农网改造管理期间，因管理过失导致受伤和拖欠工人工资，李志祥向张太顺借款支付，写下债务清偿还债合同和87785元的欠条，约定从2016年2月起每月工资中扣除1500元，李志祥仅用2016年的两个月工资3000元偿还债务后，剩余欠款84785元分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李志祥向张太顺借款，约定还款时间并在借条上签名、按捺手印，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张太顺要求李志祥偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李志祥于本判决生效之日起三十日内向原告张太顺偿还借款84785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李志祥负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年八月十九日书记员  詹昱晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执659号袁小华、云南嘉印装饰工程有限公司、昆明云特艺文化传播有限公司、何继龙、云南泛海创业研究中心：关于申请执行人袁小华与被执行人云南嘉印装饰工程有限公司、昆明云特艺文化传播有限公司、何继龙、云南泛海创业研究中心提供劳务者受害责任纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终7143号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1179859.96元，支付执行费13665元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1892号原告：阎琳，女，1977年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉世纪中为合众教育科技有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼36层11室。法定代表人：赵倩，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄婷，女，系公司员工，1991年9月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。原告阎琳(以下简称原告)与被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告阎琳及被告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还3056元（扣除150元考试报名费）并支付利息损失（利息损失从2017年9月10日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际返还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告通过网络咨询得知被告可以报考二级人力资源师，并提供相关培训服务及推荐保障服务。2017年6月10日，原告到被告处缴纳培训费加保障通过费3025元（含2000元保障服务费）。同年11月，原告如期参加了二级人力资源师考试。2018年期间，原告多次向被告催问考试结果及证书下发时间，被告称90个工作日之后可退费，但被告至今未履行退费义务，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，已经按照保障服务协议约定价格向原告退费2000元，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了学员报名表、缴费发票、微信聊天记录等证据，被告提供了提供培训的截图、微信聊天记录等证据,经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加二级人力资源师考试，于2017年6月10日委托案外人刘婉璐到被告处代其报名参加被告开设的网络授课加保障（班型）的学习，填写了学员报名表并签订了《保障服务协议》，双方约定如果学员一次考试未通过，放弃再次安排考试的机会，则由被告退费2000元。原告随后向被告缴费3025元。原告于同年11月参加了二级人力资源师的考试，但未通过。嗣后，原告再未参加考试，并要求退款，被告直至2020年6月9日向原告退费2000元。本院认为，原、被告之间的服务关系成立并生效。本案中，原、被告签订的学员报名表对授课安排、退费流程、考试报名等事项进行了约定，但未就原告未通过考试，被告是否承担违约责任的事项进行约定。原告向被告缴纳了学费，被告向原告提供了培训且办理了考试代报手续，双方均已按照合同约定履行各自义务。与此同时，原、被告双方均认可签订的《保障服务协议》，故该协议内容对双方均产生法律效力。原告一次考试未通过，放弃再次安排考试的机会，被告应该根据协议的约定向原告退还2000元协议费。因被告已向原告提供了培训服务，且按照保障服务协议的约定向原告退还了2000元，履行了合同约定的义务，原告主张被告退还3025元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失问题，因原告提供微信聊天记录证实其曾向被告主张退款，被告承诺90个工作日后退款。期限届满后，原告于2019年5月22日再次向被告主张退款，被告未按约定退还，给原告造成资金占用期间的利息损失应予赔偿，其标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告阎琳支付资金占用期间的利息损失（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月23日起计算至2020年6月9日止）；二、驳回原告阎琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费25元，由被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司负担（被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  余雄飞二〇二〇年八月三十一日书记员  周中川
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4715号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：颜淑花，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人颜淑花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4488号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000.00元及相应利息等。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1369号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：任小玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任小玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告任小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60380.98元；2.判令被告向原告支付逾期保费4773.17元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以60380.98元为基数，自2016年3月1日起按年利率15%的标准至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款79000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2015年1月12日至2018年1月12日），还款方式为分期还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001814328的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年1月12日，中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放79000元贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2016年3月1日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额为60380.98元，中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催讨，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。 被告任小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险单》、《平安个人借款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《代偿债务确认书》等证据，用以证明其诉称的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，且与原告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月12日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款79000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为分期还款。同时，被告以中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额为93931元，每月保费率为1.7%，每月保费为1343元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。合同特别约定：“投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。后因被告未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同约定于2016年3月1日向被保险人进行理赔，理赔金额为60380.98元，中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告至今未偿还理赔款和未付保费。 本院认为，被告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，原告已收取了部分保险费，故上述文书的约定对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《平安个人贷款保证保险保险单》约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告已按约履行理赔义务，被告应当按照约定归还全部理赔款和未付保费，被告至今未偿还理赔款，也未足额支付未付保费，显属违约，应当承担合同约定的违约责任。《平安个人贷款保证保险保险单》还约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告要求按年利率15%承担违约金系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告任小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款60380.98元，并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。 二、任小玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费4773.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由任小玲负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈丽妹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执909号之一 申请执行人：陈幼新，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱加兴，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁春英，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈幼新与被执行人朱加兴、翁春英因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3008号《民事判决书》，于2020年3月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月25日日作出（2020）闽0304执909号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱加兴、翁春英的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱加兴、翁春英财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执909号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24377号原告：上海和未信息技术有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：蔡志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。被告：上海飞羽包装机械有限公司，注册地上海，注册地上海市青浦区白鹤镇鹤中路****>法定代表人：张长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。原告上海和未信息技术有限公司与被告上海飞羽包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和未信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海和未信息技术有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年八月三日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑06执544号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘继军： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘继军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000033654号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘继军未履行该生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，案号为（2020）黑06执544号。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘继军达成执行和解协议，被执行人刘继军给付款项20000元并承担案件执行费200元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司放弃其他金额的执行。现被执行人刘继军已经履行完执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000033654号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2884号原告：王勤乃，女，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周民磊、霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1995年1月25日出生，汉族，住江苏省灌云县，暂住在江苏省苏州市相城区。原告王勤乃与被告韩鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王勤乃委托诉讼代理人周民磊到庭参加诉讼。被告韩鹏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勤乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩鹏赔偿原告王勤乃人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩鹏驾驶电动自行车与王勤乃驾驶电动自行车相撞，后二人在人民调解委员会调解下达成调解协议，但被告并未履行赔偿款。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告韩鹏未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，在苏州市相城区元和街道香城花园一区的道路上王勤乃驾驶电动车与韩鹏驾驶电动车相撞，致王勤乃倒地受伤。另查，王勤乃、韩鹏于2019年7月26日签订《人民调解协议书》，协议内容为“一、韩鹏明确表示愿一次性赔偿王勤乃医疗、护理、营养等费用计人民币伍万元，在本周内筹满钱款后再到元和派出所调解室签订调解协议；二、胡君如表示同意；三、如有哪方违反上述条款，则承担由此产生的一切后果”。协议当事人落款处由韩鹏签名并按手印，由王勤乃女儿胡君如签名并按手印。王勤乃陈述，调解协议是事发后双方在人民调解委员会调解员曹怀良的协调下达成的，调解协议中双方约定的50000元系其因本次事故造成的全部损失。协议下方当事人落款处由韩鹏本人签名并按手印，王勤乃因为在医院治疗故由其女儿代为签字按印。协议由苏州市相城区元和街道人民调解委员会盖章确认。协议签订后，韩鹏分文未付。针对协议第一款内容，本院向调解员曹怀良进行调查，其表示协议签订时原、被告二人对赔偿金额达成一致意见，具体付款时间约定由韩鹏筹钱之后再确定，但后来因其未筹足赔偿款，故未签订具体付款时间的补充条款。以上事实由原告提供的人口信息、医疗费发票、出院记录、费用清单、《人民调解协议书》、询问笔录以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王勤乃、韩鹏就王勤乃因本次事故所造成全部损失达成赔偿协议，有其提供《人民调解协议书》为证，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。韩鹏应当遵照协议约定赔偿王勤乃50000元。双方对于付款时间约定不明，现王勤乃起诉催讨，韩鹏理应支付。被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告韩鹏应赔偿原告王勤乃人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币200元，由被告韩鹏负担（该款原告王勤乃自愿垫付，本院不再退还，由被告韩鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王勤乃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2390号 原告广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人何惠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司陆川华夏铭都分公司经理，住广，住广西壮族自治区陆川县div> 委托诉讼代理人吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广，住广西壮族自治区北流市div> 被告谢剑海，男，1978年9月28日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区陆川县div> 被告陈群芳，女，成年，汉族，住广，住广西壮族自治区陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告谢剑海、陈群芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告广西北流静居物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘华珍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初879号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路**，统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白云武，男，1991年出生，住元江县。被告：鳌建国，男，1964年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告白云武、鳌建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普芳艳、被告白云武到庭参加诉讼。被告鳌建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云武偿还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利50420.62元，本息共计250420.62元（利息、罚息、复利计算至2020年2月20日）；并支付2020年2月20日后的罚息及复利（罚息及复利按照合同约定计收至本息还清之日止）。2.判令被告鳌建国对被告白云武的上述借款本息在保证数额内承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年9月28日，因种植芒果需要，被告白云武与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定由原告向被告白云武发放贷款，最高额度为人民币200000元（大写：贰拾万元整）；合同循环借款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮129.7895%，具体执行利率以借款凭证等记载为准，并随中国人民银行基准利率调整而按年进行调整。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包括罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，按一年还本。同日，被告鳌建国与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告鳌建国自愿对被告白云武的上述借款本息在最高额200000元限额内承担连带责任保证，保证期间为自主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《个人循环借款合同》《最高额保证合同》签订后，原告按照合同约定向被告白云武于累计发放了贷款人民币200000元。上述贷款发放后，被告白云武未严格履行还本付息义务，截至2020年2月20日，累计拖欠利息50420.62元，本金尚欠200000元，本息合计250420.62元。由于被告未按《个人循环借款合同》所约定付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望依法判决。审理中，原告明确第二项诉讼请求被告鳌建国在最高保证限额200000元内承担连带清偿责任。被告白云武辩称，与原告签订借款合同属实，但借款中其仅使用了20000元，其余180000元系案外人文某使用，故仅同意偿还自己使用的部分本金及利息，其余借款180000元及相应利息应由文某偿还，不应由其偿还。被告鳌建国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，根据原告提交的证据，补充认定部分事实如下：被告鳌建国保证担保债权范围包括，债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款到期后，被告白云武未履行还本付息义务，被告鳌建国未履行最高额保证担保义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告白云武、鳌建国分别与原告签订《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按合同约定，将借款200000元划入合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕；被告白云武未履行付息还本义务、被告鳌建国未履行保证担保义务的行为均已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告白云武提出对未使用的借款本金180000元及相应利息不承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告鳌建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云武于本判决生效之日起三十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及暂计算至2020年2月20日利息、罚息、复利50420.62元，本息共计250420.62元；2020年2月20日后的罚息及复利按照合同约定计算至本息还清之日止。二、被告鳌建国对被告白云武的上述借款本息在最高额200000元保证担保限额内承担连带清偿责任；被告鳌建国承担保证责任后，有权向被告白云武追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告白云武、鳌建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年八月二十七日书记员 郑海蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2741号上诉人（原审原告）：白亚杰，女，1980年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李春阳,内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区丰泽园小区商业楼**楼**商厅。法定代表人：宫巨祥，执行董事。委托诉讼代理人：矫洪伟，男，1990年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理上诉人白亚杰与被上诉人赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，发现双方之间的合同为特许经营权合同，属于知识产权类案件，赤峰市松山区人民法院作为一审对本案进行审理并作出（2020）内0404民初402号判决，违反辖区内知识产权案件一审应由本院管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初402号民事判决；二、本案移送赤峰市中级人民法院管辖。上诉人白亚杰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长 周振卿审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年八月三十一日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异40号 异议人（被执行人）：韩雄飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 申请执行人：张晓辉，女，1973年9月3日出生，汉族，住辛集市。 在本院执行张晓辉与韩雄飞借款合同一案中，异议人韩雄飞对本院冻结其名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩雄飞称，原告张晓辉与被告韩雄飞、杨伟伟借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9082号民事判决书，判决被告韩雄飞偿还原告张晓辉借款370500元及利息。但异议人认为这不是借款。原告张晓辉申请强制执行后，辛集市人民法院依据（2020）冀0181执恢345号冻结了异议人的银行卡、微信、支付宝。异议人现无业，父母年迈生病，儿子上学，家庭经济条件困难。依据相关法律规定，对被执行人及其所抚养家属所需的生活费用不得查封、扣押、冻结。深州市的最低生活保障标准是每人每年5600元，异议人家庭4人，每年应保障22400元的最低生活保障。故请求法院解除对异议人韩雄飞名下银行账户的冻结。 申请执行人张晓辉称，原告张晓辉与被告韩雄飞、杨伟伟借款合同纠纷一案已有终审生效判决，依生效判决对被执行人韩雄飞的财产予以查封、冻结，符合法律规定，应当驳回异议人的执行异议申请。 本院查明，2019年8月7日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终9082号民事判决书，判决韩雄飞偿还张晓辉借款370500元及利息。判决生效后张晓辉向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0181执恢345号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩雄飞的银行及其他存款40万元。 本院认为，当事人认为原判决、裁定、调解书存在错误的，应当依照民事诉讼法规定的审判监督程序办理。本案中，异议人韩雄飞认为石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9082号民事判决书存在错误，应当依法通过审判监督程序办理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9082号民事判决书作出执行裁定，冻结被执行人韩雄飞账户下的存款，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人以生活困难及应当保留其及所抚养家属的生活费为由，要求解除对其账户存款的冻结，没有事实和法律依据，其执行异议理由不能成立。关于被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，在查清被执行人及其所抚养家属等事实后，在执行划拨、拍卖、变卖被执行人财产时予以保留。综上，异议人韩雄飞的执行异议理由不成立，对其异议请求应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人韩雄飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孟 亚