wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异88号案外人：李健佩，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：吕衣国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕学良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吕衣国与被执行人吕学良土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法查封被执行人吕学良名下的豫Ｂ×××**号小型客车。为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院作出（2020）鲁0612执1283号之一执行裁定书，对豫Ｂ×××**号小型客车进行了查封，该车辆原属吕衣国所有，2018年4月3日，被执行人吕学良转让给了李健佩，双方办理了付款手续，并将车辆及相关材料交付给了案外人，根据《物权法》第二十三条之规定，该车辆已经属于案外人所有，特请求法院解除对上述车辆的查封，停止对该车辆的执行程序。本院查明，申请执行人吕衣国与被执行人吕学良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2018）鲁0612民初2456号民事裁定书，查封保全吕学良名下的豫Ｂ×××**号小型客车。后经本院重审，依法作出（2019）鲁0612民初3217号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0612执1283号之一执行裁定，查封上述涉案车辆。另查明，车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车购置于2017年3月9日，登记在吕学良名下。2018年4月3日，吕学良与李健佩签订《车辆转让协议书》，约定将涉案车辆以18万元价格转让与李健佩，但未办理过户手续。依据烟台市公安局牟平分局交通警察大队于2018年7月26日出具的交通事故认定书认定，2018年7月26日，吕学良驾驶的豫Ｂ×××**号客车与他人驾驶车辆发生交通事故致损，事故由吕学良承担全部责任。上述事实，有（2018）鲁0612民初2456号民事裁定书、（2019）鲁0612民初3217号民事判决书、（2020）鲁0612执1283号之一执行裁定，当事人提供的申请书、证据等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据执行相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，因车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车由吕学良购买并登记在其名下，虽吕学良与李健佩签订《车辆转让协议书》，但并未办理产权过户登记，也未提供李健佩实际占有使用的证据。因此，李健佩依法不对涉案车辆享有排除执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回李健佩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年八月五日书记员  于 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2258号申请人：东莞市瑜丰装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：杨少丽，总经理。委托代理人：罗勇文、何春强，分别为广东国律律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市常平不负遇见餐饮店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：唐晓苏，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省东莞市**************************，公民身份号码：431************48X。申请人东莞市瑜丰装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市常平不负遇见餐饮店相应价值61750元的财产。申请人东莞市瑜丰装饰工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为61750元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市常平不负遇见餐饮店或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市瑜丰装饰工程有限公司于2020年8月6日预交诉前保全费637.5元。本院经审查认为，申请人东莞市瑜丰装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市常平不负遇见餐饮店相应价值61750元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月七日书记员  祁秀雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1335号申请执行人陈涛合，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杜全志，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王保民，男，1973年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜全志、王保民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜全志、王保民的存款及收入7000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜全志、王保民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月四日书记员  张洪豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢小如，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省京山市三阳镇三阳村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢小如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢小如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小如支付截至2020年3月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)157,333.52元及自逾期之日起至2020年3月25日的利息35,382.94元、违约金45,422.79元、账单分期手续费7,828.09元、现金分期手续费3,757.50元；2.判令被告谢小如支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢小如负担。事实和理由：被告谢小如于2005年11月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢小如未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢小如书面辩称，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、账单手续费、现金分期手续费总计超过了年利率24%，请求法院依法予以调整。另，原告招行信用卡中心主张的违约金无事实与法律依据，请求驳回该诉讼请求。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢小如未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月25日，被告谢小如拖欠信用卡欠款本金157,333.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于原告招行信用卡中心主张的违约金是否有事实与法律依据。被告谢小如认为，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》未约定违约金，且滞纳金自2017年1月1日已经取消。虽然原告招行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致，但该公告系对合同实质性变更，未取得被告谢小如同意，故该单方通知对被告谢小如没有法律约束力。另，逾期偿还信用卡款项系商业风险及疫情防控等客观原因和不可抗力所致，并非主观故意违约。本院认为，《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》系双方之间的真实意思表示，合法有效。其中第六条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式)即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙方均有约束力。2016年9月30日，原告招行信用卡中心在其网站发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”。该公告自2017年1月1日起实施。根据双方合约的约定，该收费项目的调整对被告具有约束力。故对被告的该抗辩本院不予采纳。被告谢小如借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谢小如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小如应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款本金157,333.52元；二、被告谢小如应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,045元，由被告谢小如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初276号 原告：卢成勇，男，1982年5月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住青海省尖扎县，公民身份号码：×××。 被告：王雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，公民身份号码：×××。 原告卢成勇与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告卢成勇与被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，因被告王雪峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  乔咏梅 审 判 员  王建宏 人民陪审员  沙尔东 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吴艳萍 书 记 员  蒲海霞
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保40号刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人秦秋雨保全执行一案，我局冻结被执行人秦秋雨在光大银行太原亲贤支行×××帐户，账户余额为47.08元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在招商银行太原迎泽支行×××_00001帐户，帐户余额为31.72元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在招商银行太原迎泽支行×××_00002帐户，帐户余额为75.00元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在浦发银行太原分行营业部×××_531帐户，帐户余额为102.45元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在浦发银行太原分行营业部×××_401帐户，帐户余额为38.59元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在渤海银行太原分行营业部×××帐户，帐户余额为68.88元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在中信银行太原迎泽支行×××_000002帐户，帐户余额为50.00元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行×××帐户，帐户余额为424.44元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨在中国建设银行股份有限公司临汾尧都支行×××_156_1帐户，帐户余额为20.76元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。冻结被执行人秦秋雨财付通余额70元、400.98元、2585.73元。冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日。五寨县人民法院执行的申请执行人陕西恒宇熙煤炭有限公司与被执行人秦秋雨买卖合同纠纷一案，案号（2019）晋0928执235号，该院委托临汾市不动产登记中心调查核实秦秋雨名下房产情况，未发现秦秋雨名下在临汾市有房屋登记信息。本院总对总查询，未发现被保全人秦秋雨名下有证券、车辆。本案已保全完毕。 二0二0年八月六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3894号 上诉人（原审原告）：林某，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晓玲（系陈某1女儿），住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审第三人）：陈某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审第三人）：陈某3，女，1956年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审第三人）：陈某4，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：蔡某，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及原审第三人蔡某继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷。原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8959号民事判决。 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本案预收上诉人林某的二审案件受理费10980元予以退还。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年八月四日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初570号原告：邹志国，男，汉族，1955年11月6日出生，退休工人，住黑龙江省克山县。被告：唐凤林，男，汉族，1965年1月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：杨景彬，男，汉族，1954年6月7日，退休工人，住黑龙江省克山县。原告邹志国与被告唐凤林、杨景彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志国，被告唐凤林、杨景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志国向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿医疗费4，980.02元，赔偿误工费、护理费、营养费、伙食费计1，908.00元，精神损失费10，000.00元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月29日，被告在东大桥广场向我××县里给买的音响和个人集钱买的音响，因为拌了几句嘴，唐凤林先动手打的我，随后杨景彬和其他几个女人也一起来打我，经医院治疗后，头部缝了三针，手臂大面积受伤，胸部淤血，在医院住院6天，当时我报了警，经过派出所处理，定案处罚了我们，住院费由于未调解成功，向法院提出诉讼。唐凤林辩称，我不应该赔偿原告。虽然打架了，但是起因是原告引起的，他先上我这要音响，我不给他，他先骂我，也骂了大家，他也是有责任的。我不应该赔偿他那么多。杨景彬辩称，我不应该赔偿，我是拉架的，原告当天晚上还喝了酒，看到谁打谁。他先打了我，我就踢了他一脚，而且也没造成什么伤害。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告对其无异议，对其予以认定采信。对被告证据一，原告有异议，认为派出所的处理理由不对，被告不是拉架的，就是动手打我了，当时还有其他三四个人一起打我。因该证是对公安机关对被告的行政处罚，虽原告提出异议，但并无相反证据推翻该证据，对其予以认定采信。对法院调取的为民派出所的卷宗，原、被告虽对其处理结果有异议，因其是对原、被告发生争议后派出所对相关人员的调查过程，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月29日，原告向被告索要音响未果后，与被告唐凤林发生争吵后继而发生撕打，被告杨景彬在拉架过程中踢了原告腿部一脚。原告受伤后入住克山县中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损害、右额部头皮裂伤、胸部软组织损伤、左侧肘关节擦皮伤、左侧手背擦皮伤，住院6天，花费医疗费4，980.02元。经为民派出所处理，分别对原、被告处以拘留和罚款。由于就赔偿事宜协商未果，原告起诉。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当赔偿由此产生的合理损失。对原告要求二被告赔偿医疗费等损失的诉求，因双方发生争执后，被告唐凤林用拳头、矿泉水瓶击打原告头面部，继而与原告发生撕打，原告的受伤与被告的行为存在因果关系，应对原告的合理损失予以赔偿。被告杨景彬辩称其就是拉架，没有造成什么损害后果，不应当承担赔偿责任，但并不否认在拉架过程中踢了原告一脚，因此也应对被告的受伤后果承担一定的责任。双方因琐事未能理性处理，继而发生肢体冲突，在冲突过程中经他人拉架拉开后，原告仍未采取解决问题的态度，致双方发生数次肢体冲突，原告对该损害后果的发生也存在一定过错。综合双方在此事件的作用，本院酌定被告唐凤林承担80％的责任，杨景彬承担10％责任，原告自行承担10％责任，对原告的各项损失依法计算后予以支持。对原告要求被告赔偿的医疗费4，980.02元，因有医院正规收据，对其予以支持。对原告要求的误工费420.00元，因原告系退休工人，并未因此事件产生工资被扣受损的情况，也未举证证明有其它收入，故对该项不予支持。对原告要求的护理费204.00元，因原告病历显示二级护理，应支持相应的护理费，原告主张的护理费标准每天34.00元在法律规定的范围内，对其予以支持。对原告要求的伙食补助费204.00元，结合原告住院6天，要求每天34.00元标准在法律规定的范围内，对其予以支持。对原告要求的营养费204.00元，因原告未提供证据证明其需要增加营养，故对该项不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金10，000.00元，因原告的伤情鉴定为轻微伤，并不符合精神损害的赔偿范围，对其不予支持。以上各项共计5，388.02元，由被告唐凤林按80％比例赔偿4，310.42元，被告杨景彬按10％比例赔偿538.80元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一.被告唐凤林于本判决生效时赔偿原告邹志国医疗费、护理费、伙食补助费计4，310.42元。二.被告杨景彬于本判决生效时给付原告邹志国医疗费、护理费、伙食补助费计538.80元。三.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222.00元，减半收取111.00元，由被告唐凤林负担25.00元，被告杨景彬负担25.00元，原告负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月五日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初857号 原告：杨奶秀艳，女，1965年5月25日出生，侗族，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：吴边，男，1993年11月12日出生，侗族，户籍所在地:三江侗族自治县。 本院在审理原告杨奶秀艳诉被告吴边机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告杨奶秀艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨奶秀艳向本院提出撤诉申请,是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告杨奶秀艳撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨奶秀艳负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李禹柠
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0115刑初422号自诉人卢昌峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。被告人高毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告人高香，女，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告人吴培龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住天津宝坻区。自诉人卢昌峰以被告人高毅、高香、吴培龙犯侵占罪，于2020年7月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人卢昌峰指控被告人高毅、高香、吴培龙犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人卢昌峰的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩永秀人民陪审员  韩伯军人民陪审员  谢中凯二〇二〇年八月四日书 记 员  李宜文附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：......（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；......
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1162号上诉人（原审原告）：丁炜，男，1974年9月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人丁炜因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁炜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持丁炜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，丁炜已实际履行了出借义务，借款人也收到了丁炜出借的款项，担保公司提供了担保，丁炜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，丁炜已在一审提供证据加以证明。在丁炜的本息未受偿的情况下，丁炜享有诉权。丁炜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。丁炜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，丁炜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，丁炜的出借行为没有任何的过错，丁炜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，丁炜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、丁炜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，丁炜主观没有过错，行为没有违法，不该由丁炜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，丁炜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回丁炜起诉的裁定，导致丁炜失去了最后的权利救济机会，对丁炜是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。丁炜向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还丁炜借款本金170000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付丁炜为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，丁炜与作为借款人的被告之间的借贷，系丁炜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁炜的起诉。案件受理费3880元，退还原告丁炜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁炜与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，丁炜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对丁炜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，丁炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保224号申请人曾传斌与被申请人何宝荣、李小丽财产保全一案，本院于2020年7月14日作出(2020)陕0702民初2938号民事裁定书，立案庭于2020年7月17日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、     依法冻结了被申请人李小丽在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e8d5c02ab405a46eb@wx.tenpay.com）余额254.63元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；2、     依法查封了李小丽名下陕FXXXXX号（车辆识别代号XXXXXX）探险者2261CC小客车一辆（查封期限为两年，系轮候查封、该车辆已抵押）；3、依法查封了李小丽（共有人：何宝荣）名下位于汉台区汉中路街道办事处西关街居委会西环路西侧桃源居商住楼XX层X座XXXX室房产一处（建筑面积：146.77平米，陕2017汉台区不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号，查封期限为三年，系轮候查封）；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保224号案件执行实施完毕，于2020年7月23日结案。                              二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16371号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************618。上列原告兴业消费金融股份公司与被告陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金94444.36元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金94444.36元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为46016.40元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计141460.76元。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订编号为“HT201********0000083898”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年2月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为94444.36元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，本案借款收取服务费4000元，于贷款发放当天扣除，明确被告尚欠贷款本金（贷款本金等于剩余本金扣除服务费及服务费所产生的利息）为89798.36元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月20日，服务费4000元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金89798.36元及以本金自2018年2月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1564.61元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初357号 原告：仇剑，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：吴奎（系原告仇剑丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：付海库，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县榆树乡。 被告：阿拉坦花，女，1989年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：特日格乐（系被告阿拉坦花弟弟），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告仇剑与被告付海库、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇剑的委托诉讼代理人吴奎、被告阿拉坦花及其委托诉讼代理人特日格乐到庭参加诉讼，被告付海库经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仇剑向本院提出诉讼请求：1.判令付海库、阿拉坦花偿还仇剑借款本金145,000元及利息31,600元（165,000元的利息自2019年5月2日至实际给付之日为止按年利率24%计算给付）共计176,600元；2.诉讼费用由付海库、阿拉坦花负担。事实与理由：2018年5月24日，付海库从仇剑累计借款165,000元，约定于2019年5月1日还清，双方签订借条，付海库签字捺印，该笔借款是付海库、阿拉坦花的婚姻关系存续期间付海库为了工程资金周转从仇剑所借，2019年10月25日付海库偿还了20,000元，剩余145,000元其二人至今未偿还，故诉至法院。 付海库未作答辩。 阿拉坦花辩称，阿拉坦花没有向仇剑借款，仇剑、付海库借款的事实阿拉坦花并不知情，并且该笔借款没用于付海库、阿拉坦花夫妻共同生活当中，从2015年开始付海库和阿拉坦花感情破裂基本未一起生活，2019年付海库将住宅和车辆出售后其拿走了款项到现在为止去向不明，阿拉坦花不同意偿还该笔借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 仇剑为自己的主张向本院提供的证据如下： 证据一、2018年5月24日由付海库向仇剑出具的借条一份，证明付海库向仇剑借款165,000元的事实。 证据二、支付宝转账记录截图4张，证明仇剑向付海库通过支付宝转账给115,000元的事实。 证据三、微信聊天记录截图及通话录音一份，证明借款到期后，经仇剑多次催要付海库推脱至今未偿还借款的事实。 对上述三组证据，阿拉坦花质证称，借款发生时阿拉坦花不知情，不能证明是阿拉坦花的借款，并且该笔借款没用于付海库、阿拉坦花夫妻共同生活当中，不同意偿还。 本院认证为，上述三分证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 付海库未举证质证。 阿拉坦花未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：付海库与阿拉坦花于2012年登记结婚。付海库和阿拉坦花的婚姻关系存续期间，付海库于2018年5月24日以自己的名义向仇剑借款165,000元，并出具了金额为165,000元的借条，借条上双方约定还款期限为2019年5月1日，2019年10月25日付海库偿还了20,000元，剩余145,000元至今未偿还，双方未约定借期利息及逾期利息。 本院认为，本案的争议焦点为，阿拉坦花是否对付海库个人名义借款而产生的债务承担共同偿还责任。仇剑与付海库之间签订的借条是其二人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。仇剑向付海库和阿拉坦花共同主张其债权145,000元，付海库借款时仇剑未通知阿拉坦花付海库向其借款的事实，后期又未找阿拉坦花追认，也不能够证明该款用付海库和阿拉坦花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案借款仅由付海库作为借款人签名，且转账也是给付海库，未通过阿拉坦花。考虑本案借款债务形成、资金流向、借款用途等因素，该笔借款是付海库与阿拉坦花婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，故阿拉坦花没有偿还该笔借款义务。付海库作为借款人，应当按照约定全面履行给付义务，故应当偿还仇剑借款145,000元。仇剑主张本金145,000元的利息，因双方没有约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，付海库应当自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院予以支持仇剑的部分诉讼请求。付海库经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，故其放弃了答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，应当承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付海库于本判决生效之日起十日内偿还原告仇剑145,000元，并以未偿还本金为基数自2019年5月1日起至还清全部借款为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，公告费616元，合计4448元，由被告付海库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 张 国 强 二〇二〇年八月五日 法官 助理 娜 菏 芽 书 记 员 黄苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初7号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：田先英，女，1979年9月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）诉被告田先英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程阳阳到庭参加了诉讼，被告田先英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田先英立即偿还原告借款本金67985.35元、利息及罚息12111.15元，合计80096.5元，并按合同约定利率支付自2019年8月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告向原告支付律师费2300元；3.确认原告对被告提供赣Ｇ×××**号小型轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田先英于2017年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.2万元；贷款期限为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告田先英同意将其所有的牌号为赣Ｇ×××**发动机号为156823的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。原告平安银行为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人担保贷款合同》、机动车登记证书，以证明被告向原告申请贷款，双方签订借款合同及抵押的约定内容及机动车已办理抵押登记的事实；3.个人借款借据，以证明原告按约定向被告发放贷款的事实；4.贷款罚息表，以证明被告还款情况及所欠本金、利息、罚息的金额。5.数字签名验证报告及附录，以证明被告在合同中电子签名的真实性、合法性。6.委托代理协议、律师费发票，以证明原告因本案支付律师代理费2300元。被告田先英未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行，于2019年1月30日经上海银保监局批复同意变更为现名称，并办理企业变更登记。被告田先英因个人经营向原告平安银行申请借款，双方于2017年7月19日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款102000元；借款期限为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为年利率16%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息，计收复利；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期。同时，合同约定，被告田先英以其所有的赣Ｇ×××**号小型轿车（车架号ＬＳＶＰＸ618ＸＥ2280939）作为借款合同的抵押。2017年7月20日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。2017年7月20日，原告按约定向被告发放贷款10.2万元。借款期间，被告田先英自2018年10月开始逾期未还款，截止自2019年8月20日，被告尚欠借款本金67985.35元、利息及罚息12111.15元，合计80096.5元。本院认为，被告田先英与原告平安银行签订的《个人担保贷款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田先英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行返还借款本金67985.35元、截止2019年8月20日的利息及罚息12111.15元，合计80096.5元，并按年利率24%支付自2019年8月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、被告田先英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费2300元。三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告田先英提供抵押的赣Ｇ×××**号小型轿车（车架号ＬＳＶＰＸ618ＸＥ2280939）在上述债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，由被告田先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  邹子路审判员  何 凡审判员  刘 柠二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初4号原告：马耀华，男，1960年6月6日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会****居民。被告：郭建英，女，1980年9月18日出生，汉族，汾，汾西县府南社区居民委员会****居民。div>被告：郭英华，男，1977年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告郭建英之夫。原告马耀华与被告郭建英、郭英华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀华到庭参加了诉讼，被告郭建英、郭英华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马耀华向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告为二被告担保的汾西太行借款本金17513.94元及自2013年12月15日起至实际偿还日的利息、罚息共计40000元及承担担保责任的一案诉讼费398元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年12月14日二被告以进货为由向汾西县太行银行借款30000元，原告为二被告的借款提供了担保。借款到期后，银行以原告夫妻二人为被告起诉至汾西法院，要求承担担保责任。汾西县人民法院判决书判决原告夫妻二人偿还银行本金17513.94元及利息，并承担诉讼费398元。判决生效后，原告偿还了银行借款40000元（包括本金、利息等）及诉讼费398元。被告郭建英、郭英华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2012年12月14日被告在汾西县太行村镇银行有限责任公司（以下简称太行银行）借款30000元，原告及妻子为二被告提供了担保。借款到期后，太行银行以本案原告夫妻二人为被告起诉至本院，要求偿还担保的借款剩余本金17513.94元及自2013年12月15日起至实际偿还日的利息等，本院2019年3月20日做出（2019）晋1034民初53号民事判决书，判决马耀华及其妻刘春丽偿还上述款项及诉讼费398元。2019年9月，原告将判决书确定的执行款项40000元及诉讼费398元履行完毕。庭审中，原告向本院提供了转账凭证及本院2019年9月27日（2019）晋1034执112号结案通知书，用以证明其主张。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已承担了保证责任，有权向债务人郭建英、郭英华追偿。因此原告可以要求被告偿还其40000元借款及诉讼费398元。综上所述，被告应偿还原告40398元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建英、郭英华于本判决生效后十日内偿还原告马耀华40398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费260元，由被告郭建英、郭英华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长   赵华英人民陪审员 侯高华人民陪审员 闫华兵 二○二○年八月四日书 记 员 崔雪梅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢754号 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀超金融借款纠纷，申请人向本院申请执行的2018鲁13**执1309、(2020)鲁1324执恢754号，被执行人陈怀超自动履行完毕，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢621号申请执行人：邹某。被执行人：屈某甲。被执行人：屈某乙。申请执行人邹某与被执行人屈某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2391号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款66000元（已兑付20000元），并承担案件受理费275元，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邹某申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人屈某甲发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院依法追加屈某乙为本案被执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人屈某甲有车辆登记信息。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人屈某乙承诺当庭兑付案件款20000元，剩余案件款26000元从2020年9月起，于每月的30日前偿还案件款5000元，最后一个月偿还案件款6000元。如被执行人不能按照上述协议履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费890元由被执行人屈某乙承担。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢621号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月五日书记员  刘 阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1474号 周进英、周姆会、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告周进英、周姆会与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2195号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4645号 申请执行人：詹苹，女,1982年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：曾环华，男,1985年8月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人詹苹与被执行人曾环华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人曾环华达成执行和解协议，同意被执行人曾环华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4645号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月六日 书记员  袁建恒
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初246号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人沈杰，男，1990年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。因本案于2020年3月22日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员谢祎青出庭，指控：2020年3月21日22时12分许，被告人沈杰饮酒后驾驶牌号为浙A·XXXXX的奥迪牌小型轿车，从杭州市下城区朝晖路168号出发，沿朝晖路由东向西行驶至朝晖路上塘路口掉头，后驾车沿朝晖路返回至朝晖路168号处停车时，与他人发生纠纷，被前来处理纠纷的杭州市公安局交通警察支队下城大队民警发现查获。经鉴定，被告人沈杰血液中乙醇含量为184.1mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人沈杰的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人沈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 骆燕 二〇二〇年八月四日 法官助理兼书记员孙毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民特78号申请人：金月华，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市静安区大统路********。被申请人：高明霞，女，1936年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区密山路******。申请人金月华申请宣告被申请人高明霞无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案，现因被申请人高明霞于2020年7月18日死亡，故申请人金月华于2020年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人金月华申请撤回申请意思表示真实，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人金月华撤回申请。审判员  王玉平二〇二〇年八月七日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1528号 原告：唐军，男，1982年1月31日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 被告：杨维威，男，1968年8月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告唐军与被告杨维威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告唐军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐军负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年八月四日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执323号 申请执行人：刘伟贤，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：刘某，男，2005年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：刘桂梅，女，1991年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：杨命英，女，1935年2月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，住江西省峡江县。 被执行人：胡立莹，女，1983年9月17日出生，江西省新干县人，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人刘伟贤、刘某、刘桂梅、杨命英与被执行人胡立莹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡立莹名下有车牌号为赣Ｄ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡立莹名下车牌号为赣Ｄ×××××风神牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月五日 书记员  游开林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14543号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路**。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1959年3月17日生，汉族，住上。海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX室。原告上海万涓物业有限公司与被告刘振兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海万涓物业有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年八月七日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢549号申请执行人：扬州德云电气设备集团有限公司，统一社会信用代码91321003743113858D，住所地在扬州市邗江经济开发区。法定代表人：徐长华，该公司董事长。被执行人：扬州润霖实业投资有限公司，统一社会信用代码91321081081556173J，住所地在仪征市。法定代表人：刘岚霖，该公司总经理。申请执行人扬州德云电气设备集团有限公司与被执行人扬州润霖实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州润霖实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月3日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位2万元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州德云电气设备集团有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执恢549号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月五日书记员  陈玲玉
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初163号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人杨爱清，男，1970年12月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被云梦县公安局取保候审。辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】131号起诉书指控被告人杨爱清犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人杨爱清及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日8时许，在云梦县傲宇花园小区工地上，被告人杨爱清与被害人沈某因拖运水泥灰发生纠纷，两人发生肢体冲突，后杨爱清持木头方子将沈某头面部打伤出血，导致沈某右侧颞极硬膜外血肿、额骨、右侧颞骨及右侧眼眶顶后壁骨和头皮裂创、面部裂创。经鉴定，沈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，杨爱清主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨爱清故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨爱清认罪认罚，并与被害人达成和解协议取得谅解，建议对被告人杨爱清判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了1.到案经过、证据保全单、调解协议书、刑事谅解书、领条、前科证明、户籍信息等书证；2.证人刘某、熊某、左某、袁某的证言；3.被害人沈某的陈述；4.湖北省云梦县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.被告人杨爱清的供述与辩解等证据证实。被告人杨爱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨爱清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人杨爱清投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，湖北省云梦县司法局提交了被告人杨爱清的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨爱清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  柯炳成人民陪审员  张江**二〇二〇年八月六日书 记 员  邓 敏附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5790号申请执行人：段学凯，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王舰，男，汉族，1964年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人段学凯与被执行人王舰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王舰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王舰名下有位于青年路敷润桥鸿城广场5层M区11-18号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。有银行存款24171.76元，本院依法予以冻结，扣划款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月七日法官助理张洪书记员曾子媚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执460号之二十一 申请执行人：李乐，男性，汉族。 申请执行人：段璐璐，女性，汉族。 被执行人：陕西宏辉实业有限责任公司。法定代表人：曹平。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3104号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陕西宏辉实业有限责任公司所有的位于蓝田县xxx北段东侧商业房产一套，不动产权证号为：西安房权证蓝田字第20141xxxx号。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  何珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2477号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：芦某辉，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告芦某辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市某物业管理中心的委托诉讼代理人宋兴华到庭参加诉讼，被告芦某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5620元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求第一项为：要求被告按照实际拖欠物业费5620元的80%给付原告物业费4496元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路华易春之都的物业管理服务公司，被告自2009年1月至2017年5月欠原告物业管理费5620元。被告作为该网点的业主，应按照合同缴纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告芦某辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《物业服务委托合同》5份、青岛市房地产权属登记审核表1份、缴纳通知1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订5份《物业服务委托合同》，约定甲方将青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2008年10月1日至2019年1月31日。原告实际提供服务至2017年5月31日。关于物业管理服务费用，合同约定：业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。被告系青岛市李沧区书院路127号17栋2单元401户的业主，涉案房屋建筑面积为123.65平方米。原告主张，被告自2009年1月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费5620元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2009年1月1日至2017年5月31日期间的物业费5620元（123.65平方米×0.45元/月/平方米×101个月），原告自愿将物业费减少为按照80%收取即4496元，原告的主张是对自身诉讼权利的处分，本院予以照准，被告应给付原告物业费4496元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦某辉于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市某物业管理中心2009年1月1日至2017年5月31日期间的物业费4496元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年八月七日书记员 王婷婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1242号上诉人（原审原告）：祝刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：湖北中线工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路**皓景丽苑2-19-1。统一社会信用代码：91420300767418613M。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄海军，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：卢金豹，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**统一社会信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司。住。住所地：湖北省十堰市车城南路**一社会信用代码：91420300764124011X。法定代表人：卜文志，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：湖北工建商品混凝土有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市花果街办西沟路社会信用代码：91420300573703803E。法定代表人：陈国银，该公司总经理。上诉人祝刚因与被上诉人湖北中线工程建设有限公司、黄海军、卢金豹、湖北工建集团第三建筑工程有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司、湖北工建商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年9月19日向祝刚送达民事判决书，祝刚在上诉期内通过原审法院提起上诉并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，祝刚的申请不符合缓交条件，不予批准，并于2020年4月15向祝刚邮寄送达缴费通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但祝刚在收到缴费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人祝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月六日法官助理卢月华书记员李承霖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执669号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：殷龙云，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28933号裁决，受理执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行被执行人殷龙云借款合同纠纷一案。责令被执行人偿还申请执行人借款本金1916.21元及逾期违约金（自2019年4月29日起，以1916.21元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年03月27日，要求计算至被执行人本金还清之日止）、仲裁服务费60元、案件受理费30元、迟延履行期间的加倍利息109.54元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年5月28日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月5日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月5日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28933号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 靳天元
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终237号 上诉人(原审原告)：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区邦泰路**。统一社会信用代码：91350502589574970E。 法定代表人：曾小英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省广盛消防科技有限公司因与被上诉人尤天惠建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初948号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省广盛消防科技有限公司上诉称，本案双方签订的是防火卷帘的加工、定作、安装、测试，符合合同法第251条关于承揽合同的规定；法律法规中对建设工程施工合同的承包人有严格的资质规定，而对于防火卷帘制作安装的单位却未有资质规定，只需符合质量要求即可；原审法院认为本案合同中关于结算等的约定更符合建设工程施工合同没有道理，这只是合同计价的一种方式，而不能据此认定双方的法律关系。故本案案由应为承揽合同关系，请求撤销原审裁定并裁定本案由鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系尤天惠将南安市万佳美汽贸城全部无机特级防火卷帘门、防火封板及包箱制作安装工程交由福建省广盛消防科技有限公司制作、安装施工而产生的纠纷，涉案的《防火卷帘安装施工合同》、《工程量(汇总)表》、《防火卷帘尺寸工程量明细清单》载明作为乙方的福建省广盛消防科技有限公司按甲方提供的建施图进行施工，按照甲方确认的图纸、材料材质及施工方案制作、安装，产品确保消防验收合格，并配合消防联动；工程量计算方式：防火卷帘门面积计算应根据《国家建筑工程预决算标准执行》规定……。上述内容体现福建省广盛消防科技有限公司的合同义务不仅是防火卷帘门的制作，还有防火卷帘门的安装施工、确保产品通过消防验收及配合消防联动，该工程需要与整个消防工程一同经过消防部门整体验收，案涉防火卷帘门制作安装施工工程属于整体消防工程的一部分，本案涉及的系消防安装施工工程；而消防工程是整个建设工程的一部分，案涉防火卷帘门安装施工工程系福建省广盛消防科技有限公司自备材料的消防安装施工工程，在性质上应属建设工程范畴。基于我国合同法的立法意图，虽然建设工程施工合同性质上属于一种特殊的承揽合同，但建设工程系涉及公共利益和安全的特殊产品，国家实行严格管理和控制，施工主体实行市场准入制度，对于消防工程，《中华人民共和国消防法》第九条作了“建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责”的规定，国家住房和城乡建设部对相关施工规范亦发布了《防火卷帘、防火门、防火窗施工及验收规范GB50877-2014》、《建筑设计防火规范GB50016-2014》等国家标准。因此，虽然双方签订的《防火卷帘安装施工合同》在一定程度上符合承揽合同的构成形式，但从合同的内容看，结合消防工程施工、验收的相关规定，更符合建设工程施工合同的法律特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的安装施工工程位于福建省南安市，本案依法应由福建省南安市人民法院管辖。虽然双方当事人在签订的《防火卷帘安装施工合同》中约定“协商不成，由乙方所在地人民法院受理管辖”，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，应为无效约定。福建省广盛消防科技有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1380号之一 申请执行人:张绍霞，女，1974年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：田俊国，男，1969年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：×××。本院在执行张绍霞申请执行田俊国民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初6750民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行。申请执行标的139130元，已执行标的1648.65元，未执行标的137481.35元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月24日、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款380元已冻结并划拨，有互联网银行存款1268.65元已冻结并扣划，×××号牌中华牌汽车一辆于2020年5月6日已查封，暂时无法找到，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息；2、2020年4月25日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   杨   博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2568号原告：赵某，男，汉族，1980年2月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王某，河南豫上律师事务所律师。被告：西平某公司，住所地：西平县五沟营镇王阁村。法定代表人：代某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1969年11月28日出生，住遂平县。原告赵某与被告西平某公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某、被告西平某公司（以下简称西平一然公司）委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70500元及利息。2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：我在上蔡县百尺乡纸张村从事鸡粪经营，2017年2月26日、2017年5月9日，被告西平一然公司从我处购买并拉走干鸡粪合计330.8吨，合款115780元，并由西平一然公司财务人员张某给我出具收据一份，当时已给付我45000元整，下欠70500元。之后我多次向被告西平一然公司追要该款，被告西平一然公司长期拖欠不予给付。被告西平一然公司辩称：应驳回原告对该公司的诉请。原告要求该公司偿还欠款及利息，缺乏事实根据和相应法律规定，张某个人出不出具《收据》的行为，该公司不知道，公司从成立至今从未口头、书面、暗示、指示、指定、委托或授权张某为该公司的财务人员，且该公司根本不认识原告，也从未和原告有买卖往来，更不存在追不追、拖不拖欠的行为和事实，原告起诉该公司系起诉主体错误，原告也无证据证实和该公司存在过干鸡粪买卖的事实关系和事实存在。被告张某书面辩称：赵某不应将其列为起诉对象。1、本人不是菜场股东，当时也只是一名小小的临时工，不参与公司利润分红等，不应承担菜场应承担的法律责任。2、干鸡粪是原告赵某安排车送到王阁菜场的，本人是按照老板要求负责对每车称重记账、开收据接收的，我所做的一切都是职务行为。事实如下：2016年11月张某受雇于西平一然公司当工人，按照老板的要求，负责日常生产所需的现金付款、记账，记录工人出工天数及菜场的水泵维护等保障菜场后勤方面的杂项工作。2017年春节前后当时菜场需要大量有机肥（干鸡粪）做底肥，老板就安排其对送来的干鸡粪进行每车称重记录。2017年3月菜场股东老板之一兼总经理刘建中因病意外离世，菜场剩下三个股东老板，菜场日常事务决策由另两位股东负责，另一股东公司法人代表很少去菜场参与。菜场日常往外走菜分别以：一然农业、光合农业和楷林光裕三个公司名称打包装箱装车。直到2018年7月份后菜场分为两家公司，随后本人辞工离职。离职后的付款情况本人不清楚。离职前在菜场打工期间，按大老板口头安排曾在2017年6、7月份给菜场欠干鸡粪客户换过收据并核实过欠款详情。经其手离职前付给供干鸡粪客户有少部分款，只有一户结清。付款方式大多是网银转账，前期有时用的是公司账户网银转账，后期有时是菜场法定代表人代某的信用社银行卡转账（当时代某老板交给我一张她个人的信用社银行卡，卡尾数78777，开通网银业务让我用她这张卡作为公司生产开支付款转账，因无法绑定张某个人微信号、支付宝不方便在外付款，故很多时候张某申请的菜场日常生产用款打到这种卡用后剩下的张某又转到其个人的信用社卡上，张某离职时尾号78777卡已交回）或张某个人信用社网银转账。经审理查明，原告赵某在上蔡县百尺乡纸张村从事干鸡粪经营，经被告西平一然公司原股东刘建中联系，开始给被告西平一然公司供应干鸡粪，当时由西平一然公司股东刘建中安排公司工作人员张某给每个送到公司王阁菜场的干鸡粪进行每车验收、称重、记账。西平一然公司接收的送到公司的干鸡粪为每吨350元。经对赵某送的干鸡粪称重后结算，张某先后向赵某出具了两次结算的《收据》，共计330.8吨，合款115500元。其中2017年2月26日收据显示，西平一然公司接收赵某干鸡粪100.8吨，10月30日已付10000元，剩余25000元。2017年5月9日收据显示，西平一然公司接收赵某干鸡粪230吨，已付15000元。除收据上书写显示的已付25000元外，原告赵某自认被告西平一然公司经追要还给付了20000元，共计已向原告支付45000元货款。上述事实，有原告赵某当庭陈述、收据、原告赵某提供的银行转账明细、被告张某的询问笔录、被告张某提供的银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。本案中,原、被告虽未签订书面合同，但原告赵某提供了货物，将干鸡粪送到了被告西平一然公司经营地，被告西平一然公司安排的工作人员张某进行了验收、称重，并在结算后向原告赵某出具收据，向原告支付部分货款，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告西平一然公司下欠原告赵某货款70500元，经追要未能及时给付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告赵某要求被告西平一然公司给付货款70500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵某要求被告西平一然公司支付利息的行为，因双方未有约定，证据不力，本院不予支持。关于原告要求被告张某给付货款及利息的诉讼请求，因被告张某系西平一然公司工作人员，工作中验收原告赵某向被告西平一然公司运送的干鸡粪并出具收据是职务行为，产生的权利义务应由西平一然公司承担，原告赵某要求张某支付货款及利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告西平一然公司辩称应驳回原告诉请，其与原告从未有过干鸡粪买卖关系，与事实不符，本院不予采信。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：以上内容不公开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年八月四日书记员 赵淑莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5949号原告：重庆诚名矿山设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**14，统一社会信用代码：91500112686242580P。法定代表人：陈春和，该公司总经理。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：刘旭，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆诚名矿山设备有限公司诉被告刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诚名矿山设备有限公司的法定代表人陈春和及其委托诉讼代理人黄婷，被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆诚名矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告支付租赁费用121614元；(二)判令被告向原告支付以121614元为基数，从2018年2月16日起按照月利率2%计算至付清所有款项之日止的违约金；（三）判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2015年3月13日起，原、被告双方签订《设备租赁合同》，约定原告将螺杆机交由被告承租使用，双方对合同权利义务等相应事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁设备提供被告使用，并向被告供应了租赁设备的附属材料，经双方于2017年12月10日对账结算，被告应付原告租赁费及材料款合计131614元。但经原告多次催收，被告迄今仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘旭辩称，被告系重庆渝康建设集团有限公司的材料员，案涉租赁设备及材料系由公司在原告处承租并购买，被告仅作为签约代表与原告签订合同，故本案的材料款应由重庆渝康建设集团有限公司承担。经被告与原告对账结算，确认承租方差欠131614元未还。被告不是适格的责任主体，不同意向原告支付其主张的租金、违约金及律师费，请求驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2015年3月13日及2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备租赁合同》二份，合同载明：“原告将型号12/10、12/8柴油移动螺杆机交由被告承租，用于渝北区空港及礼嘉工地项目使用，月租金10000元……”合同签订后，原告依约分别向被告提供了型号12/10柴油移动螺杆机一台、型号12/8柴油移动螺杆机二台及部分附属材料，但被告方未足额向原告支付租金及材料款。2017年12月10日，被告（甲方）与原告（乙方）进行对账，确认刘旭尚欠重庆诚名矿山设备有限公司材料款131614元，该款甲方定于2018年2月15日前将材料款支付乙方，逾期按照欠款金额每日1%的标准承担违约责任，并承担乙方为实现债权而产生的费用按照未支付金额的15%计算。”庭审中，原告自述称被告于对账结算后支付了租赁费用10000元。另查明，2020年4月2日，原告与重庆舟济律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定重庆舟济律师事务所指派律师为原告就其与刘旭间合同纠纷提供法律服务，律师服务费5000元。上述事实，有对账单、租赁合同、设备接收单、委托合同、发票等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，对于原告在本案中将机电设备交由被告承租使用并向其供应材料的事实，被告并无异议，本院对此予以确认。因此，本院认定原、被告之间合同关系的建立系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守自身的合同义务。庭审中，被告辩称其系重庆渝康建设集团有限公司的工作人员，被告系代表该公司承租设备并购买材料，故本案合同相对方实际为重庆渝康建设集团有限公司。本院认为，根据合同的相对性原则，合同只对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利义务，在无法律规定的特定情形下，合同相对性原则不应随意突破。本案从签订合同及对账结算的主体来看，被告均作为合同的当事人进行了签字确认，其作为具备独立人格的民事主体，理应知晓该行为可能产生的权利义务后果。故对于前述辩解理由，本院不予采纳。至于重庆渝康建设集团有限公司与被告内部之间是否存在债务负担问题，属于另一法律关系，案涉双方可以另案诉讼解决。因此，现原告依约将租赁物及材料交由被告方使用，而被告欠付原告131614元的事实有对账单以及当事人的当庭陈述等材料予以佐证、已经形成证据锁链，足以采信，故扣除承租方已支付的10000元，本院认定被告应向原告实际支付拖欠的租金及材料款共计121614元。被告存在迟延支付欠款的行为，确会给原告造成一定程度的利息损失。但鉴于双方约定的按日加收欠款金额1%的违约金的计算标准明显过高，本院酌请予以调整并认定被告以欠款121614元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年2月16日起支付违约金至全部本金付清时止。至于原告主张的律师费。因双方并未律师费的负担作出具体明确的约定，且该部分费用亦非原告追偿欠款过程中所必然产生，故对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘旭于本判决书生效之日起十日内向原告重庆诚名矿山设备有限公司支付欠款合计121614元及违约金（从2018年2月16日起，以欠款121614元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金付清时止）；驳回原告重庆诚名矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年八月六日书记员 应东霓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更860号罪犯王中明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年1月28日作出(2018)粤0904刑初967号刑事判决，以被告人王中明犯放火、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王中明在服刑考核期间，获得总分1205分，表扬2次，剩余考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王中明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王中明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢246号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6630号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何某向申请执行人李某某给付材料及运费共计42400元，并承担案件受理费430元。申请执行人李某某2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费536元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人何某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人何某未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下相关财产信息，发现被执行人何某名下无房产、无对外投资登记信息。3、本院于2020年1月15日将被执行人何某对其使用限制消费措施。4、本院在执行过程中，因申请执行人李某某无任何联系方式，经过调查之后被执行人何某暂无可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人李某某无任何联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月四日书记员 邹 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特162号申请人：黄国义，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区紫叶路******。法定代理人：杭兰花(系申请人黄国义之妻)，住上海市浦东新区紫叶路******。申请人：杭兰花，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区紫叶路******>上述两申请人的共同委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请人：倪惠芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区永康路X汇区永康路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：黄晨莉，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区紫叶路XX东新区紫叶路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人黄国义、杭兰花、倪惠芳申请认定黄晨莉为无民事行为能力人，本院于2020年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄国义、杭兰花诉称，被申请人黄晨莉系申请人黄国义与申请人倪惠芳之女。因黄国义与倪惠芳感情不和，1991年1月15日，原上海市南市区人民法院作出(90)南法民字第2291号民事判决书，判决倪惠芳与黄国义离婚，双方所生女儿由黄国义抚养。后黄国义与申请人杭兰花于1996年10月21日登记结婚，被申请人与申请人黄国义、杭兰花共同生活。被申请人经上海市浦东新区北蔡社区卫生服务中心及上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神分裂症，并持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，监护人为杭兰花。被申请人自发病以来，长期住院接受治疗，但未见好转，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人为无民事行为能力，指定杭兰花为监护人。申请人倪惠芳诉称，其系被申请人母亲，其要求担任被申请人黄晨莉的监护人。经审理查明，申请人黄国义(患有XXX疾病)与倪惠芳原系夫妻关系，生育被申请人黄晨莉一人。申请人黄国义与倪惠芳于1991年1月15日经原上海市南市区人民法院判决离婚，判决双方所生女儿黄晨莉由黄国义抚养，倪惠芳自1991年1月起按月给付女儿抚养费人民币40元。1996年10月21日，申请人黄国义与杭兰花登记结婚。被申请人患有精神分裂症，并持有残疾证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。被申请人未婚未育。审理中，经申请人黄国义、杭兰花申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人黄晨莉的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年7月22日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄晨莉患有精神分裂症，目前为不完全性缓解期；目前应评定为无民事行为能力。”2020年5月12日，申请人黄国义、杭兰花向本院提起诉讼，申请确定杭兰花为被申请人黄晨莉的监护人。审理中，申请人黄国义、杭兰花表示同意由申请人倪惠芳担任被申请人的监护人。本院认为，申请人黄国义、杭兰花、倪惠芳申请宣告黄晨莉为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人未婚未育，作为被申请人的父亲黄国义患有XXX疾病，不适合担任被申请人的监护人，现申请人黄国义、杭兰花表示同意由被申请人的母亲倪惠芳担任监护人，申请人倪惠芳亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人倪惠芳能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定黄晨莉为无民事行为能力人；二、指定倪惠芳为黄晨莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年八月七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。