贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1391号 原告：杨华林，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：杨华方，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：杨华美，女，1968年8月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：杨华琴，女，1971年6月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：简玉亮，男，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴宜玖，男，1991年10月4日生，苗族，户籍地，贵州省天柱县，现住安龙县。 被告：何成湖，男，1987年6月24日，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H，未到庭。 负责人：金颖，男，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：邵义，男。代理权限：特别授权，未到庭。 原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴诉被告吴宜玖、何成湖、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴及其委托诉讼代理人简玉亮、被告吴宜玖、何成湖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告因其近亲属死亡造成的丧葬费、精神抚慰金等共计122000元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第三者商业责任险限额内赔偿四原告因其近亲属死亡造成的损失105894.94元。3.判令被告吴宜玖、何成湖连带赔偿四原告因其近亲属死亡造成的剩余损失33432.14元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日18时19分许，被告吴宜玖驾驶的小型轿车（车牌贵Ｅ×××××，车辆所有人何成湖。）由安龙县钱相方向往安龙县金碑方向行驶，当行驶至安龙县路段时，与正在通过人行横道的行人杨仕品（四原告之近亲属）相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损及杨仕品受伤的道路交通事故。后经安龙县公安局交通警察大队认定，并出具《交通事故认定书》第522328120190000150号，认定被告吴宜玖承担主要责任，杨仕品承担次要责任。杨仕品受伤后被送到黔西南州人民医院就诊，于2019年8月29日医治无效死亡。死亡造成四原告损失如下：医疗费：289921.78元，住院伙食费补助：4400元，营养费：2200元，护理费：10524.8元，死亡赔偿金157960元，丧葬费35016元，精神抚慰金35000元，家属误工费：717.6元，担架费：250元，住宿费：800元，交通费：2000元，以上项目费用合计金额为538790.18元。经查，贵Ｅ×××××号车辆所有权人为何成湖，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车强制保险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为300000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在机动车强制保险限额内赔偿四原告损失122000元，在商业险保额内赔偿四原告剩余损失105894.94元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付医疗费194195.2元，剩余损失33432.14元应由被告吴宜玖、何成湖连带责任承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特起诉，请支持原告方诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分。 2.住院病历、疾病诊断证明书、费用清单原件一组、门诊发票原件两张，证明死者住院44天、门诊费4055.08元及住院费285866.7元。 3.死亡证明原件、火化证明原件各一份，证明本案四原告亲属杨仕品因交通事故死亡的事实。 4.沈洪居民委员会证明原件两份、居住证明原件一份、安龙县自然资源局说明原件一份，证明杨仕品的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其居住的地方已划归为城镇。 5.安龙县钱相街道沈洪居民委员会出具的关系证明原件一份，证明四原告与杨仕品系亲属关系。 6.担架费收据原件八张，证明原告方因救治杨仕品产生的担架费。 被告吴宜玖辩称：原告方系农村户口，应按照农村标准计算损失，按照事故主次责任划分，我应该只承担70%的赔偿责任。我垫付杨仕品门诊费3617.66元、住院费17200元、丧葬费10000元。 被告吴宜玖提交以下证据： 1.黔西南州人民医院住院预交金票据原件两张（金额6000元），安龙县人民医院收费票据原件九张（金额3617.66元），证明被告吴宜玖另垫付的医疗费。 2.刑事判决书一份，证明刑事判决书载明的内容。证明杨仕品住院费为285866.7元，被告吴宜玖已支付杨仕品家属丧葬费10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交书面材料辩称：涉事车贵Ｅ×××××号车经我公司核实，该车被保险人是何成湖（发动机号：211002599，车架号：ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ｂ0006143），该车在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额300000元。根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失是2000元。请法院依法分责分项在交强险限额内判我司赔偿原告相应损失，超出交强险责任限额的部分再在商业第三责任险限额内按照责任判决我司承担赔偿责任。此次事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内支付10000元、在商业第三责任险限额支付184195.2元至黔西南州人民医院治疗杨仕品，请求法院将我司已经支付的费用一并审理并扣除我司前期垫付的费用。根据保险条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：1.丧葬费：丧葬费我公司认可31462元，超出部分我司不予认可，请法院依法判决；2.精神损害抚慰金：原告的该项诉请法院依法核实被告驾驶员是否受到了刑事处罚，若被告驾驶员已被刑事处罚，原告诉请的精神抚慰金不应该再次支持；3.死亡赔偿金：对原告的死亡赔偿金诉请予以认可，请法院依法判决；4.医疗费：原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除（非医保扣减比例在10%左右）；5.住院伙食补助费：原告诉请的伙食费请法院依法按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，我司不予赔偿。伙食费标准我司认可100元／天计算；6.营养费：根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告需要提供医院出院小结和疾病证明书上提出杨仕品的伤情可以给予营养费。原告诉请的营养天数，因本案伤者已死亡，请依法按照伤者住院天数计算，营养费标准我公司认可30元／天，超出部分我司不认可；7.护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请的护理天数，因本案伤者已死亡，请依法按照伤者住院天数计算，护理标准我司认可119.6元／天；8.家属误工费：对死者的家属误工费诉请法院依法判决；9.担架费：原告诉请的该项费用我司不予认可，请法院依法驳回；10.住宿费：原告诉请的该项费用我司不予认可，请法院依法驳回；11.交通费：原告诉请的交通费，我司认可2人3天计算办理丧葬事宜的交通费，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2019年7月16日18时19分，被告吴宜玖驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县钱相方向往安龙县金碑方向行驶，当行驶至安龙县路段处时，与正在通过人行横道的行人杨仕品相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损及行人杨仕品受伤的道路交通事故。2019年7月25日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000150号《道路交通事故认定书》，认定被告吴宜玖负本次道路交通事故的主要责任，杨仕品负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，杨仕品被送往安龙县人民医院进行救治，产生医疗费3617.66元，该费用由被告吴宜玖垫付。后因杨仕品伤情严重，于事故发生当日被送往黔西南州人民医院医治，后于2019年8月29日医治无效死亡，杨仕品共住院治疗44天，产生门诊费4055.08元、住院费285866.7元。综上，杨仕品因本次道路交通事故产生的医疗费共计293539.44元，其中被告吴宜玖垫付杨仕品医疗费20817.66元、丧葬费10000元，共计垫付30817.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付杨仕品医疗费194195.2元。 同时查明，被告何成湖系贵Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人，吴宜玖系事故发生时贵Ｅ×××××号小型轿车驾驶人，何成湖将贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了交强险及保额为300000元的商业险，本次交通事故发生在保险期限内。审理过程中，原告方自愿放弃向何成湖的主张权利，不要求其承担赔偿责任。 以上法律事实，有原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴，被告吴宜玖、何成湖在庭审中的陈述及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交的书面材料，原告、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000150号《道路交通事故认定书》，认定死者杨仕品在本次交通事故中负次要责任，被告吴宜玖负本次道路交通事故的主要责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴因本次道路交通事故造成的损失,应先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告吴宜玖承担80%的赔偿责任，四原告自行承担20%的责任；因贵Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了限额为300000元的商业险，故被告吴宜玖承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业险限额内承担，超出商业险限额的部分，由被告吴宜玖自行承担。被告何成湖系贵Ｅ×××××号车辆的所有人，其对该车辆的管理不存在过错，且原告自愿放弃向被告何成湖主张权利，故被告何成湖对原告的损失不承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.死亡赔偿金。该解释第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本解释第三十五条“所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2020年5月19日，此时根据2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2018年贵州省城镇居民人均收入可支配收入31592.00元/年。对于死亡赔偿金，原告要求按照城镇居民人均收入计算，因2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，故对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉请予以支持。死者杨仕品死亡时年满77周岁，死亡赔偿金年限应按5年计算，故原告该项费用为157960元（31592元/年×5年）。 2.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告及被告吴宜玖提交的杨仕品门诊发票、住院发票、住院病历、疾病诊断证明书、费用清单，该项费用系实际产生，本院确认杨仕品的医疗费为293539.44元。 3.丧葬费。根据2018年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资78316元/年标准，计算6个月为39158元，原告仅主张丧葬费35016元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。 4.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨仕品实际住院44天，原告主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）符合法律规定，本院予以支持。 5.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告受伤情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，护理费应当参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43，654元/年计算。故死者住院期间的护理费应为5262.4元（43654元/年÷365天×44天×1人），对原告该项主张的超过部分不予支持。 6.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2000元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到杨仕品就医的地点产生的实际车费情况，本院酌情支持500元，对原告该项主张的超过部分不予支持。 7.精神抚慰金。原告主的张精神抚慰金为35000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，杨仕品在本次交通事故死亡，给四原告及其家人带来精神上的严重伤害，使其身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平等情况及杨仕品在本次道路交通事故中负次要责任的实际，对四原告诉请的精神抚慰金，本院酌情支持20000元。 8.营养费。该解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告针对该主张未提交死者在住院期间需加强营养的证明，故原告主张的该项费用不予支持。 9.办理丧葬事宜的误工损失。根据2018年贵州省居民人均可支配收入就业人员年平均工资43654元/年标准，原告主张的家属误工费717.6元（43654元/年÷365天×3天×2人=717.6元）符合法律规定，本院予以支持。 10.担架费。原告针对该主张提交担架费票据8张予以证实，该项费用系实际产生，故原告主张的该项费用250元予以支持。 11.住宿费。因原告未提交住宿费票据予以证实，故原告主张的该项费用不予支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.死亡赔偿金：157960元； 2.医疗费：293539.44元 3.丧葬费：35016元； 4.住院伙食补助费：4400（100元/天×44天）； 5.护理费：5262.4元； 6.交通费：500元； 7.精神抚慰金：20000元； 8.办理丧葬事宜的误工损失：717.6元； 9.担架费：250元。 上述9项共计517645.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴122000元。超出交强险部分395645.44元（517645.44元-122000元），由原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴自行承担20%的责任即79129.09元（395645.44元×20%），被告吴宜玖承担80%的责任即316516.35元（395645.44元×80%）。被告吴宜玖应承担的316516.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业险限额内承担300000元，剩余部分16516.35元（316516.35元-300000元），由被告吴宜玖承担。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴422000元。 二、被告吴宜玖赔偿原告原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴16516.35元。 三、被告何成湖不承担赔偿责任。 四、驳回原告原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴的其余诉讼请求。 上述款项[含被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付的194195.2元，被告吴宜玖垫付的30817.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付的194195.2元，由其在理赔时自行扣除；被告吴宜玖垫付的30817.66元，扣除其应承担的16516.35元，余款14301.31元(30817.66元－16516.35元），由原告杨华林、杨华方、杨华美、杨华琴从被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的理赔款中退还给被告吴宜玖，由被告在本判决生效之日起十日内付清]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁  蓝 书 记 员  王美懿