河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初559号 原告：田永见，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：游朋，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：许华，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：侯学博，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，系公司员工。 原告田永见与被告游朋、许华、阳光财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应诉，阳光财产保险股份有限公司晋州支公司不再作为被告参加诉讼，原、被告均同意，本院予以准许。并依法追加侯学博为本案被告。原告田永见、被告游朋、被告许华委托诉讼代理人赵占强、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、被告侯学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等共计80000元；保险公司在其保险金额限额内首先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日10时20分，被告游朋驾驶许华所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，沿深泽县正港线由东向西行驶66公里至东环路（十字路口）处时，与沿东环路由北向南行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成原告三轮汽车受损、原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队对事故作出认定被告游朋负事故的全部责任，原告无责任。被告游朋驾驶的车辆在保险公司投有机动车强制保险，故保险公司应当首先赔偿。故此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告游朋辩称，自己受侯学博雇佣，负责开车送快递。工作大概已经两年，驾驶此次事故车有一年多。许华只是登记车主，实际车主为侯学博。被告与侯学博之间没有劳动合同，有微信转账发工资记录，每月工资大概三千多元。平日下完班后将车放回侯学博指定的地点，事发当日2020年3月26日快递送完后没有将车放回指定地点，是自己私自将车开出去吃饭喝酒。原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。 被告许华辩称，许华只是事故车辆的登记车主，实际车主为侯学博。许华与侯学博系表兄妹关系，许华把此次的事故车送给侯学博使用，不应承担责任。 被告侯学博辩称，许华不是适格主体，许华已经将车给自己了，该车一直由自己控制并实际使用，自己才是事故车的实际车主。 被告保险公司辩称，原告提交的都为复印件，真实性请法官核实。事故当时被保险人为许华，且因为车辆未过户，其为车辆实际所有人承担连带责任。有关被告游朋的陈述存在诸多争议，事故时间为上午10：20，其陈述为送完快递自行开公司车去喝酒发生的交通事故。上午十点应为工作时间，工作时间车辆不在公司其公司负责人理应承担员工及车辆管理不到位的连带赔偿责任。 根据原告诉状内容以及四被告的答辩意见和原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：一、被告许华主体是否适格；二、此次事故的发生经过、责任认定、事故车的投保情况；三、原告要求被告赔偿的具体项目数额及计算依据；四、被告应如何承担赔偿责任。 围绕调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下： 一、事故的发生经过、责任认定及被告的投保情况。 原告陈述，事故的发生经过、责任认定及被告的投保情况与交通事故认定书载明的一致。为证明自己的主张原告提供证据：深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险电子保单。 被告游朋质证意见，不认可是全责，原告车辆在事故路段不允许通行，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。 被告许华质证意见，对事故情况不了解、不清楚。 被告保险公司质证意见，对事故认定书真实性认可，对事故经过以被告游朋陈述为准。 被告侯学博质证意见，对原告提交的上述证据无异议。 二、原告要求被告赔偿的具体项目数额及计算依据。 1、医药费、住院伙食补助费、营养费 原告陈述，2020年3月26日在深泽县医院住院，2020年4月9日出院，住院14天。医疗费为13,037.86元，住院伙食补助费为1,500元，营养费3,800元。 被告许华质证意见，对医疗费票据和住院病历每日清单诊断证明的真实性没有异议，但原告主张的13,037.86元有侯学博代游朋垫付的3,000元费用。住院伙食补助费按照住院期间计算。原告主张营养费3,800元没有医疗机构的证明应当不予支持。 被告游朋质证意见，同被告许华质证意见一致。 被告侯学博质证意见，事故发生日给原告充了3,000元医疗费，其他意见同许华质证意见一致。 被告保险公司质证意见，交强险医疗项下（包含医疗费伙食补助营养费合计10,000元）赔付，其他同许华质证意见一致。 2、误工费 原告陈述，误工费每月5,000元，按6个月计算，计30,000元，原告在晋州市冀中建材有限公司工作跑运输拉水泥。 被告许华质证意见，不认可原告主张的误工费，原告主张月工资标准为5,000元，应当向法庭出具缴纳个人所得税的相关证明，否则其主张的月工资标准应不予支持。原告主张休息6个月既没有医院的医嘱也没有鉴定机构的意见，该主张应不予支持。原告就误工费仅提供营业执照及误工证明，其证据形式不符合石家庄市中级人民法院关于交通事故会议纪要当中认定误工费的证据要求。 被告游朋质证意见，同被告许华质证意见一致。 被告侯学博质证意见，同许华质证意见一致。 被告保险公司质证意见，误工材料未提交劳动合同、工资流水及签字，对其误工材料不认可，按照按农林牧渔业每日64元标准赔偿100天。赔偿时间是按照公安部的三期标准10.3.1。 3、护理费 原告陈述，护理费4,500元，护理两个月，计9,000元。我妻子张彦贞陪护两个月从住院到住院和家中休息，我在家中休息了两个月我妻子陪护照顾我。 被告许华质证意见，护理费质证意见同误工费。 被告游朋质证意见，同被告许华质证意见一致。 被告侯学博质证意见，同许华质证意见一致。 被告保险公司质证意见，护理天数认可住院期间。证据存在瑕疵，其证明中工资合计扣除金额未填写，认可按照按农林牧渔业标准计算。 4、交通费 原告陈述，交通费2,000元，没有票据提供，都是住院出院的花费。 被告许华质证意见，原告主张交通费2,000元没有票据应当不予认定。 被告游朋质证意见，同被告许华质证意见一致。 被告侯学博质证意见，同许华质证意见一致。 被告保险公司质证意见，交通费因深泽当地就医，标准认可500元。 5、财产损失、评估费 原告陈述，财产损失7,800元，有评估检验报告，评估费500元。 被告许华质证意见，原告主张车损7,800元数额过高，其提供的鉴定结论系原告个人单方委托，对其真实性合法性均不予认可。由于评估报告不予认可所以公估费也不予认可，公估费应由其自行负担。 被告游朋质证意见，同被告许华质证意见一致。 被告侯学博质证意见，同许华质证意见一致。 被告保险公司质证意见，财产损失在2,000元限额内赔付，鉴定费不予认可。 三、四被告应如何承担责任。 原告陈述，应该由四被告连带赔偿。 被告游朋陈述，事发时是被告开的车，被告老板侯学博让被告开的车，侯学博是实际车主，该车登记车主为许华。对被告要求的赔偿过高，请求法院依法判决。 被告许华陈述，被告许华并非事故车辆的所有人，该车的实际所有人为侯学博，被告不应承担责任。 被告侯学博陈述，对原告的起诉状没有意见。被告是快递公司的老板，游朋是被告的雇员，每月给付游朋每月四千左右的工资，公司还有其他的员工，工作分为白班是早七点晚五点，晚班为晚上九点到早上五点。事故发生当日游朋上的晚班，不在工作时间。 被告保险公司陈述，被告车辆在我公司投有交强险一份，事故当时驾驶人游朋醉酒发生交通事故，属于保险公司拒赔范围。我公司对于原告的赔偿不承担赔偿责任，应由肇事方及车主承担赔偿责任。 通过以上原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年3月26日10时20分，被告游朋醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，沿深泽县正港线由东向西行驶66公里至东环路（十字路口）处时，与沿东环路由北向南行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队对事故作出认定：被告游朋负事故的全部责任，原告无责任。被告游朋驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车强制保险。 另查明，在原告治疗期间，被告侯学博曾垫付3000元医药费。被告许华在事故发生之前将冀Ａ×××××号小型普通客车送给被告侯学博使用至今。 以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车行驶证、微信转账截图证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院14天，医疗费13,037.86元有医药费票据、住院病历等相关证据证明，本院予以确认。住院期间14天，住院伙食补助按照每天100元计算，住院伙食补助费应为1,400元。营养费原告主张3,800元过高，诊断证明没有载明需加强营养，住院期间才需加强营养。营养费按照每天20元计算，营养费应为280元。误工费原告称从事水泥运输工作，主张按月工资5,000元计算，但原告未提供运输许可证、劳动合同、事故发生前3个月工资表，故对该主张不予支持。误工费可参照2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42,115元，每天115元标准计算。误工期限结合原告出院诊断：左肩锁关节脱位、左锁骨远端骨折，并根据诊断证明书载明半年后行二次手术，酌定误工期限为180天，故误工费应为115元/天×180天=20,700元。护理费原告称护理人员妻子张彦珍从事缝制工作，主张按月工资4,500元计算，但原告未提供事故发生前3个月工资表、劳动合同，故对该主张不予支持。护理费可参照2019年度河北省居民服务业职工年平均工资42,115元，每天115元标准计算。护理期限原告主张按60天计算，结合原告出院诊断情况，原告主张并无不当，本院予以确认。护理费为115元/天×60天=6,900元。交通费原告主张2,000元过高，结合住院、出院情况，酌定交通费200元。原告主张7,800元财产损失以及500元评估费，并提供评估报告及评估费发票，被告虽提出异议，但未申请重新评估，故对原告主张予以支持。以上各项费用合计50,817.86元。被告侯学博垫付3,000元医疗费，剩余47,817.86元。医疗费、住院伙食补助费、营养费14,717.86元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，扣除被告侯学博垫付3,000元医疗费，剩余1,717.86元应由被告游朋赔付。误工费、护理费、交通费由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。财产损失以及评估费由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付2,000元，剩余部分由被告游朋赔付。原告主张二次手术费用没有实际发生，可待发生后另行处理。 在此次事故中，被告游朋负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。被告许华虽是事故车辆登记车主，被告许华在事故发生之前将冀Ａ×××××号小型普通客车送给被告侯学博使用至今，且在此次事故中对损害的发生没有过错，被告许华不应承担赔偿责任。被告侯学博是被告游朋的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主才应当承担责任，事故发生之时被告游朋不是从事雇佣活动，被告侯学博也不知情，故被告侯学博不应承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田永见医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计39,800元； 二、被告游朋于判决生效之日起十日内赔偿原告田永见医疗费、财产损失共计8,017.86元； 三、驳回原告田永见其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900.0元，原告田永见负担316.5元，被告游朋负担583.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢