内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终81号上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。上诉人白某因与被上诉人杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司（以下简称锦城四维房地产公司）追收未缴出资纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人白某的委托诉讼代理人李某，被上诉人锦城四维房地产公司的委托诉讼代理人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销一审判决，依法改判白某不承担给付锦城四维房地产公司400万元的出资责任。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。㈠巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司（以下简称圣帛公司）在最初成立时，原始股东己全部缴纳出资款。圣帛公司的前身是巴彦淖尔市亨昌房地产开发有限公司（以下简称亨昌公司），最初成立的时间是在2011年，根据当时的《公司法》规定，设立公司时，公司的出资应当是实缴制，最初公司成立时的股东王春平、李润梅己全部缴纳出资款。2012年7月，王春平、李润梅将亨昌公司的股份转让给段伟、赵玉珍，同时将公司名称变更为圣帛公司。几经周转，最后股份转让给冯耀田、白某。根据一审法院调取的工商登记信息，王春平、李润梅在成立公司时已经出资，并经过验资。而冯耀田与白某的圣帛公司的股权是通过转让取得的；㈡白某是普通职工，无能力购买公司股份，只是股权实际购买人付林达、付海林的代理人，对圣帛公司的股权问题并不知晓。白某是付林达的司机，按付林达指示代其在圣帛公司的《股权转让协议》以及《公司章程》上签字，白某对股权转让事宜并不了解，也从未参与过公司事务。付林达、付海林已在临河区人民法院诉讼确认其二人为圣帛公司的实际出资人及股东，在付林达、付海林己经自认的情况下，本案的实际出资责任不应由白某承担。根据公司法解释(三)第十八条、第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故未履行出资义务的股东转让股权后应当承担继续履行出资义务、公司债务补充赔偿责任，前述责任不因股权转让而豁免。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案即便存在追缴出资问题，也应向前几任的转让股东及付林达、付海林追缴。白某是依据付林达、付海林的指示在《股权转让协议》及《公司章程》上签字，对上任股东是否实际出资或抽逃出资并不知晓，故不应当承担出资责任。锦城四维房地产公司辩称，2015年4月8日，圣帛公司章程规定股东出资实行认缴制，股东白某认缴400万元，冯耀田认缴600万元，证明原公司的实缴制变为认缴制，二股东应按照公司章程的规定履行股本金缴纳义务，现圣帛公司已破产，白某的出资义务不受出资期限的限制，应当向锦城四维房地产公司缴纳出资款。白某称代持股无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，白某应按照公司章程的约定缴足未缴出资额，其上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。锦城四维房地产公司向一审法院起诉请求：白某给付锦城四维房地产公司出资400万元。一审法院认定事实：圣帛公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，债权人徐世亭、张玉英等人于2018年7月31日向杭锦后旗人民法院提出对圣帛公司进行破产清算申请。该院于2018年8月16日作出（2018）内0826破申1号民事裁定书，裁定受理对圣帛公司破产清算的申请，并于2018年9月4日作出（2018）内0826民破1号决定书，指定内蒙古日恒律师事务所担任圣帛公司管理人。该院于2019年5月10日作出（2018）内0826破申1号民事裁定书，裁定：宣告圣帛公司的破产。2019年7月5日该院作出（2018）内0826民破1号之三裁定书，裁定如下：一、圣帛公司全部实物资产及对外债权、债务归买受人锦城四维房地产公司所有。动产所有权自交付时起转移给买受人，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的所有权或其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人锦城四维房地产公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2015年4月8日圣帛公司章程第一章总则，为适应社会主义市场经济的要求，发展生产力，依据《中华人民共和国公司法》及其他有关法律、行政法规的规定，由白某、冯耀田二人共同出资设立圣帛公司，特制定本章程。第三章第六条确定公司注册资本为1000万元；第四章第九条确定，股东的姓名（名称）、认缴的出资额、出资方式、出资时间、出资比例，确定股东为白某、冯耀田，认缴出资额白某为400万元、冯耀田为600万元，出资时间为2030年4月8日前缴清，出资比例白某为40%、冯耀田为60%，出资方式为货币。圣帛公司管理人于2018年12月13日向白某邮寄送达了《限期缴纳出资通知书》，白某起诉前未提出异议，至今也未履行缴纳出资义务。一审法院认为，股东对公司负有出资义务，应按期足额缴纳所认缴的出资额。股东未缴纳出资的，应当向公司继续缴纳。按照《中华人民共和国公司法》对设立有限责任公司的有关规定，股东的出资方式和出资额应在公司章程中载明，股东出资是公司设立的必备条件之一，属于公司成立之前的一种设立行为。足额缴纳出资是股东的首要义务。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。根据圣帛公司2015年4月8日章程确定，股东出资额为1000万元，股东白某认缴的出资额为400万元，出资于2030年4月8日前认缴到位。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，该院宣告圣帛公司的破产，白某上述出资义务不受出资期限限制。管理人书面通知白某缴纳上述认缴出资，白某未提异议亦未实际出资。现锦城四维房地产公司要求白某缴纳注册资本400万元，合法有据，该院予以支持。白某辩称其是代理付林达、付海林持有圣帛公司40%的股份，实际出资的义务应该由付林达、付海林承担，白某只是代理人，不承担出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条第一款规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故白某辩称其只是名义股东，不应承担实际出资义务的辩解理由不能成立，该院不予采纳。白某辩称圣帛公司成立时王春平（已故）已实际出资，白某不负有出资义务，白某辩称王春平已实际出资，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，白某对其辩称理由未提供证据加以证明，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定：当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。因此其该辩解理由不能成立，该院不予采纳。综上，锦城四维房地产公司的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款的规定，判决：白某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司出资款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由白某负担。二审中，双方当事人均无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，白某是否圣帛公司的显名股东，其是否应向锦城四维房地产公司缴纳出资款400万元。2015年4月8日圣帛公司的公司章程记载，由白某、冯耀田二人共同出资设立圣帛公司，确定公司注册资本为1000万元，白某400万元、冯耀田600万元，出资时间为2030年4月8日前缴清。圣帛公司破产后其管理人于2018年12月13日向白某邮寄送达了《限期缴纳出资通知书》，白某对此并未提出异议。锦城四维房地产公司购买了圣帛公司破产后的全部实物资产及对外债权债务，现其要求白某缴纳注册资本400万元，合法有据。白某上诉称，圣帛公司成立时原始股东已经全部缴纳了出资款，且其是股权的实际购买人付林达、付海林的代理人，只是显名股东，不应向锦城四维房地产公司缴纳出资款。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条第一款“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，白某称其是显名股东，不应承担实际出资义务的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白某称圣帛公司成立时原始股东已经全部缴纳了出资款，其只是显名股东，但其所提供的证据并不足以证实其主张的成立，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决其向锦城四维房地产公司缴纳出资款400万元，并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  徐文军二〇二〇年八月二十六日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……