重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初401号 原告：重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。 法定代表人：黄曦。 委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**。 法定代表人：厉国定。 委托诉讼代理人：何群，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王列强，住广东省佛山市南海区南舜怡海港**。 被告：韦新丹，住浙江省磐安县尚湖镇下溪滩村安溪西路。 原告重庆中泰混凝土工程有限公司（以下简称“中泰公司”）诉被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称“新东方建设公司”）、王列强、韦新丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告新东方建设公司提出管辖异议，经一二审裁定新东方建设公司提出的管辖异议不成立。原告中泰公司在审理中申请追加韦新丹为本案共同被告，本院依法予以追加。原告中泰公司的委托诉讼代理人刘小龙、被告新东方建设公司的委托诉讼代理人何群到庭参加了诉讼，被告王列强、韦新丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款1311500元；2、三被告向原告支付自2019年11月26日起的违约金，利随本清；3、本案诉讼费由三被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告王列强、韦新丹承担连带责任。事实和理由：原告与被告新东方建设公司于2019年9月23日签订了材料采购合同，约定原告给被告新东方建设公司承建的大渡口区佳兆业滨江新城七八期项目供应不同种类的砂浆，原告根据合同的约定自2019年8月26日至2019年11月25日间共向被告新东方建设公司提供砂浆价值1565190元，经原告多次催收，被告尚有1311500元货款未支付。被告王列强出具付款承诺，应视为提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告韦新丹作为新东方建设公司唯一自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，也应当承担连带责任。 被告新东方建设公司答辩称：1、对买卖合同关系及原告提出的已付款金额无异议，但对总货款金额有异议，请法院查明后依法认定；2、原告未举示已开具发票及提供货品质检报告等文件，依合同约定新东方建设公司可以拒绝付款且不承担违约责任；3、案涉买卖合同是公司之间的行为，与个人无关，原告对另外二名个人被告的诉求没有法律依据。 被告王列强、韦新丹未到庭，未发表答辩意见。 庭审中，原告提供了《材料采购合同》、结算表三份、催款函、付款承诺等证据。庭后，原告根据庭审过程中法庭的要求，提供了被告新东方建设公司通过银行付款253690元的银行回单及对应三张结算表的增值税票复印件，本院均予以审核在卷。 被告对2016年10月11日的结算表中“袁惠兰”的签字真实性提出异议并提出鉴定申请，对其余证据的真实性无异议。本院经审查后认为，2016年10月11日的结算表中载明的货款金额，和双方均承认的新东方建设公司的已付货款金额完全一致，可以确认该份结算表载明的货款金额属实，该份结算表上签收人员的签字真实性与否并不对案件产生实质性的影响，故本院对其鉴定申请不予同意。对原告提供的《材料采购合同》、结算表三份、催款函、付款承诺，本院均予确认并作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年9月23日，原告作为乙方，被告新东方建设公司作为甲方，双方签订《材料采购合同》约定：甲方购买乙方经销/生产的材料用于位于大渡口佳兆业滨江新城七八期的建设工程；甲方指定收货人为熊秀侠、王龙明，指定结算人为袁惠兰、袁舒娜；付款方式为结算确认货款之日起次月25日内支付90%，货款于2020年5月25日全部付清；甲方逾期支付货款的，以逾期货款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向乙方支付违约金；甲方指定王烈强为本合同项下书面文件的签收人；同时双方对产品的规格型号、单价、暂定数量、质量技术要求、交货地点及运输方式、运费承担、验收方法、争议解决方式等其他内容进行了约定。 合同签订后，原告依约向被告新东方建设公司供货，双方于2019年10月11日对2019年8月26日至2019年9月25日间的供货情况进行了结算，原告供应砂浆509m³，货款253690元；2019年10月31日对2019年9月26日至2019年10月25日间的供货情况进行了结算，原告供应砂浆1202m³，货款601000元；2019年11月30日对2019年10月26日至2019年11月25日间的供货情况进行了结算，原告供应砂浆1421m³，货款710500元，三次结算被告应支付原告货款共计1565190元。上述货款原告均已开具相应的增值税票。双方对应付货款结算后，被告新东方建设公司仅支付了货款253690元。原告于2019年12月18日向被告新东方建设公司发出催款函，被告王列强于2019年12月31日向原告作出书面付款承诺，承诺被告新东方建设公司于2020年1月7日起分期支付尚欠货款，如未按期支付愿意以银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。 另查明，被告新东方建设公司为自然人独资的有限责任公司，被告韦新丹为其唯一自然人股东。 本院认为，《材料采购合同》系原告与新东方建设公司双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。原告依合同约定向被告新东方建设公司提供了产品，新东方建设公司应当按照合同的约定向原告履行支付货款的义务却未按时足额履行，原告要求新东方建设公司立即支付拖欠货款1311500元的主张于法有据，本院予以支持。根据查明之事实，被告新东方建设公司确存在逾期付款之行为，根据双方的对账结算时间，依双方合同约定的付款时间节点及违约金计算标准，计算至2020年7月26日止的违约金为150211元，此后违约金以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至货款本金付清为止，本院予以支持。被告新东方建设公司辩称原告未开发票其可以拒付款项不承担违约责任，与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。 被告王列强以被告新东方建设公司名义向原告出具付款承诺，未明确表示以个人名义承担付款责任或者为被告新东方建设公司付款义务提供担保，不应视为提供带责任保证，本院对原告要求被告王列强承担连带清偿责任的请求不予支持。 被告新东方建设公司系自然人独资的有限责任公司，被告韦新丹系被告新东方建设公司的股东，其未向本院举示证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，本院对原告要求被告韦新丹承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙江新东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向重庆中泰混凝土工程有限公司支付货款1311500元及截至2020年7月26日的违约金150211元，此后以尚欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至货款本金付清时止； 二、韦新丹就浙江新东方建设集团有限公司的上述债务向重庆中泰混凝土工程有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回重庆中泰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8471元，由浙江新东方建设集团有限公司、韦新丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰