wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李雪正，男，1979年10月09日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县岩坦镇南正村。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雪正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李雪正经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李雪正归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计115,041.53元，包括本金72,561.33元、利息33,837.23元、滞纳金(违约金)及其他费用8,642.97元；二、判令被告李雪正承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为72,561.33元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李雪正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金72,561.33元；二、被告李雪正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,561.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.03元，减半收取807.02元，由被告李雪正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执105号之一   申请执行人：丁海龙，男，1978年4月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：阿不都黑力利·哈木特江，男，1985年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   申请执行人丁海龙申请执行阿不都黑力利·哈木特江机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初516号民事判决书，被执行人阿不都黑力利·哈木特江应支付申请执行人丁海龙赔偿款21785.03元，并负担案件受理费227元。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日自行达成和解协议，约定：被执行人阿不都黑力利·哈木特江自2020年10月起，每月向申请执行人丁海龙支付1000元，直至债务清偿完毕为止。本院认为，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执105号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长    王立博   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提    审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫      二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日    书  记  员  不合里千·依明托乎提
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1513号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工。被告：张建彪，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张建彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月三日书记员 华 烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执100号之一 申请执行人:钟山区鑫欣钢构彩钢瓦，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路大成公寓****，统一社会信用代码：92520290MA6EWU0W91。 经营者：何修君，男，1961年3月15日出生，汉族，现住六盘水市钟山区人民中路大成公寓****。 被执行人：韦琦，男，1972年9月27日出生，汉族，系浙江省景宁畲族自治县居民，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月11日作出的（2018）黔0201民初4454号民事判决书，执行钟山区鑫欣钢构彩钢瓦与被执行人韦琦建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项173622元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，产生执行费2504（未缴纳）元。 本案在执行过程中，因被执行人韦琦下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人韦琦未履行义务，本院于2020年5月6日对韦琦采取限制高消费措施，于2020年7月31日依法将韦琦列入失信被执行人名单。 经本院于2020年1月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院予以冻结，冻结款项10689.78元，本院依法扣划支付给申请执行人；查询到被执行人名韦琦名下注册登记有贵Ｂ×××××三菱牌车一辆、贵Ｂ×××××长城牌车一辆，本院已进行手续查封，查封期限为两年，但本院并未实际控制，无法处置；查明被执行人韦琦名下注册登记有贵Ａ×××××雅科仕牌车一辆，经查该车已于2019年12月9日过户；本院于2020年1月17日向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，询问申请执行人是否需律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人表示不需要；本院将申请执行人可以收集证据对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人。 现本案到位款项10689.78元，未到位款项162932.22元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，但本院并未实际控制，无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月三日  法官助理  先锐 书记员 冯膨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63311号原告：金某，女，1939年3月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：张某1（金某之女，兼金某委托诉讼代理人），女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张某2，男，1961年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：郭某，女，1962年8月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：许哲，北京市威诺律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。被告：张某3，女，1965年8月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告金某、张某1与被告张某2、郭某、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、张某1（兼金某委托诉讼代理人），被告张某3，被告张某2、郭某之委托诉讼代理人许哲、沈大生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北京市海淀区温泉镇颐阳山水居西区x号房屋是金某和张某4夫妻共同财产；2.请求法院对上述房产按法定继承进行分割。本案诉讼费由张某2、郭某、张某3承担。事实和理由：金某与张某1、张某2、张某3系母子女关系，金某之夫张某4于2007年病逝。金某夫妇在2000年9月共同购买了位于海淀区温泉镇颐阳山水居西区x号房屋（系小产权房），物业部门权属登记在张某4名下。2009年，张某2采取不正当手段，在金某、张某1不知情的情况下，背着我方在物业部门将本属于金某夫妇共同财产的该房产变更登记在张某2自己名下。2018年我方得知情况后，多次向张某2主张权利未果。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某2、郭某辩称，第一、金某、张某1的第一项诉请和第二项诉请分别属于两个不同的诉讼请求，应分别立案审理。第一项诉讼请求为确权之诉，第二项诉讼请求为继承之诉；第二、本案已经超过了诉讼时效，2009年至2018年已经过去了9年之久，对方在这9年期间主张不知情不符合实际情况，对方在2009年转让的时候已经知道此事；第三、本案诉争的房屋属于小产权房，按照法律规定，小产权房并不是国家房管部门颁发的房产证，不受国家法律保护，不应当予以继承。被告张某3辩称，同意金某、张某1的诉讼请求，房屋是张某4夫妇的，如果有我的份额我也主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，金某与张某4（2007年9月6日去世）系夫妻，生育一子二女，即张某2、张某1、张某3，张某4无其他继承人。张某2与郭某系夫妻。2000年8月28日，张某4与北京市海淀区温泉集镇房地产开发公司签订购房合同，购买北京市海淀区温泉镇颐阳山水居西区x号房屋，购房款共计218982元，发票显示付款单位为张某4。2009年10月7日，张某2、郭某于北京同力物业管理有限责任公司处将房屋过户至其名下，并由北京市海淀区温泉镇房屋管理办公室出具房产所有证。张某2、郭某主张，张某4购房时购房款中的10万元系由张某2将其名下的10万元存单交给张某4，由张某4将钱款取出交纳的购房款；2009年其过户的时候，金某也是知情且同意的；2008年至2012年诉争房屋一直由张某3出租，出租房屋需要房产证，因此张某3对房屋过户一事是知情的。金某、张某1、张某3对张某2、郭某的上述主张不予认可，主张购房款是张某4自己的存款，张某4退休之后干工程挣了很多钱，张某2是开黑车的，没有钱；2009年张某2称要把房屋过户到金某名下，其就同意了，后来的情况就不知道了，直到2018年6月才知道房屋实际过户到张某2、郭某名下。本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。就被继承人张某4的遗产范围，诉争房屋系由张某4与金某婚姻存续期间出资购买，张某2、郭某主张其共同出资购买，但未提交证据证明，本院不予采信。诉争房屋系张某4与金某共同购买，鉴于本案中张某4已经去世，本院不再确认该房屋为张某4与金某的夫妻共同财产，但就张某4、金淑英的财产份额予以析产，其中张某4的财产份额作为张某4的遗产予以分割。就张某2、郭某主张金某、张某1起诉已超诉讼时效的抗辩，本院认为，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，共有物分割不适用诉讼时效制度，因此就该抗辩，本院不予支持。北京市海淀区温泉镇房屋管理办公室出具的房产所有证并非合法产权证明，不能作为房屋权属认定的依据，诉争房屋未办理不动产权属登记，本案中就居住使用问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区温泉镇颐阳山水居****房屋由金某、张某1、张某2、张某3共同居住使用，其中金某享有百分之六十二点五的财产权益，张某2享有百分之十二点五的财产权益，张某1享有百分之十二点五的财产权益，张某3享有百分之十二点五的财产权益；二、驳回金某、张某1其他诉讼请求。案件受理费26800元，由金某负担16750元，已交纳4585元，剩余12165于本判决生效后7日内交纳；由张某1负担3350元，于本判决生效后7日内交纳；由张某2负担3350元，于本判决生效后7日内交纳；由张某3负担3350元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李永瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54604号原告：上海八尚企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：戚东，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：喆讯商业管理(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路******>法定代表人：戚东。被告：马学军，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路********。被告：冯志斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住广，住广东省广州市荔湾区西湾东路******div>被告：刘亚鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳，住湖南省桂阳县城关镇宝山工人1村******本院审理原告上海八尚企业管理有限公司诉被告喆讯商业管理(上海)有限公司、马学军、冯志斌、刘亚鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海八尚企业管理有限公司撤诉。审判员  包鸿举二〇二〇年八月十八日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5703号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：谭轶华，男，1989年6月19日，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号：。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金25364.69元，支付利息2139.31元、罚息9705.32元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计37209.32元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月18日， 《个人额度借款提现单》2018年01月18日。                               2.授信额度及期限                       30000元，自2018年01月18日起至2021年01月17日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       30000元，自2018年01月18日起至2019年01月18日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：谭轶华             账号                               7.还款情况                       偿还本金7916.65元，利息1165.40元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告谭轶华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25364.69元，截至2020年4月1日的利息2139.31元、罚息9705.32元，合计37209.32元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取365元，由被告谭轶华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1443号之二申请执行人:喻忠华、高喜菊。被执行人:杨博雄、曹锐杰、熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平。本院依据已经发生法律效力的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨博雄、曹锐杰、熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平三日内履行(2011)硚民一初字第00069号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨博雄、曹锐杰、熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平的银行存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5151号 原告：吴荣梅，女，1968年12月1日出生，汉族，自由职业，住石家庄市正定县。 被告：王秀玲，女，1967年4月24日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 原告吴荣梅与被告王秀玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴荣梅、被告王秀玲及其委托诉讼代理人史玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告一次聊天中，被告称其可以花钱托关系办到区政府工作的事业编制，原告的朋友想为女儿找工作，便委托原告将钱转给被告。2011年6月6日，原告给付被告定金20000元，2011年8月27日，原告分两次给付被告20万元并出具收条。被告收取上述钱款后并未给安排工作，后原告在2015年多次找被告，被告退还了60000元。2016年5月后就拒接电话，后来变了电话，无法联系，至今剩余14万元未还。 被告王秀玲辩称，1.收款中的2万元现金与本案无关，被告实际收到18万元，退还了4万元。2.原告委托被告为其朋友女儿找工作，被告积极跑办，将款项转给了潘军彩和刘海水，被告没有得到任何好处，不构成不当得利。3.政府单位的事业编制工作应当遵循公平、公正、公开的原则，择优录取，而不是靠花钱找关系来谋取，原告的行为亦属违法，不应受法律保护。4.本案已超过诉讼时效，原告自认被告在2015年之后拒接电话，后来无法取得联系，原告无证据证明期间发生过终止中断。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、银行转账交易回单等证据，被告围绕答辩意见提交了案外人潘军彩出具的收条、刘海水出具的保证书、原告发送的电子邮件、原告书写的催款函等证据。本院组织当事人进行了质证。原、被告对以下事实无争议：2011年8月27日，原告向被告账户转款18万元，后在2014年1月16日、17日共计退还原告4万元，尚有14万元未退。对上述无争议事实本院予以认定。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告收取原告18万元的用途。被告主张18万元是用于案外人刘海水为原告朋友的女儿张*跑办工作所用，因为原告和刘海水互不认识，但都认识并信任被告，只是通过被告代为转款。原告当时就知道钱是刘海水收的，也应该由刘海水直接退给原告，不应当找被告退款。举证如下：1.2011年8月26日，潘军彩出具的“借条”，内容为：今收到王秀玲现金14万元，办理张*之事。2.刘海水出具的“保证书”，内容为：今欠王秀玲现金14万元，保证在25日前返还。落款时间为11月20日，年份不详。3.原告张贴的大字报，其中有“钱都在刘海水那里，你也没拿到”等内容，证明原告知道是找刘海水办事。原告对证据1、2均不认可，并提交被告收款时出具的收条，内容为：“今收到荣梅办张*工作，去区政府工作18万元。”原告以此证实，被告收款时并没提到过刘海水。原告认可证据3的真实性，但称是2014年1月在正定公安局报案后，通过被告在公安局做笔录才知道刘海水的存在。 对此问题本院分析认定如下：一是被告直接收取原告款项，其出具的收条中并未提及系代刘海水收款；二是刘海水已给被告出具还款保证书，即刘海水仅与被告之间存在债权债务关系；三是原告通过公安部门知悉实际收款人为刘海水，不能据此认定原告在交款时就知情并实际委托刘海水办理。综上，被告就其代刘海水收取原告款项的事实，未提供充分证据予以证实，故应认定被告系原告的合同相对人。 2.不能全额退款的原因。被告认可刘海水未能安排张*到区政府工作，称因刘海水未能全额退款，其提出报案，但原告说张*家长觉得丢人不让报案，想让刘海水继续跑办工作，并在2014年6月8日通过其电子邮箱发送河北省委人事工作领导小组（函件），上面有张*的名字。原告认可电子邮箱地址，但否认发送函件，称2014年1月张*家长已经报案，不存在被告所称家长怕丢人不让报案的情形。 另，石家庄市新华区人民法院于2015年6月11日作出（2015）新刑初字第41号《刑事判决书》，认定刘海水、潘军彩以安排工作为名向多名被害人索取钱财，数额特别巨大，二人的行为构成诈骗罪，分别判处刘海水、潘军彩有期徒刑并处罚金10万元，并责令向受害人退赔违法所得的钱款。在此份刑事判决书中，不包含二人收取被告王秀玲案款的相关事实认定。 3.原告起诉时是否超过诉讼时效。被告认可2014年期间原告多次找她，也认可两人见面不是打就是骂，其认为原告总是骚扰她，于是在2015年期间更换了电话号码。原告称电话联系不上被告后，在2017年及2018年期间，多次在被告家门口留过字条，让被告联系她，但一直找不到被告。 本院认为，原告委托被告为张*办理区政府事业编制工作，被告为此收取原告18万元并出具收条，双方之间形成委托合同关系。被告辩称其仅为中间介绍人，剩余14万元应由刘海水退还，但被告实际收取了原告的钱款,且其不能举证证明原告确实委托刘海水办理此事，故被告的此项抗辩理由，理据不足，本院不予采信。关于合同效力问题。区政府事业编制工作人员的招录实行公开考试、平等竞争、择优录取的原则，但被告收取高额费用，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法目的，故原、被告达成的为张*安排区政府事业编制工作的委托合同无效，被告应当返回所收取原告的款项。关于诉讼时效问题，被告认可为躲避原告讨要款项，更换了手机号码，导致原告无法联系上被告。原告多次在被告家门口留字条，并非原告长时间故意放弃主张权利，应认定诉讼时效多次发生中断，故被告提出的诉讼时效抗辩不成立。被告尚有14万元未退还原告，应当立即退还。被告与刘海水之间的债权债务关系应另行处理，不影响被告对原告应承担的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告吴荣梅与被告王秀玲达成的为张*安置区政府事业编制工作的协议无效； 二、被告王秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴荣梅140000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告王秀玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年八月十四日 书记员  田丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执345号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：冯云霞，女，汉族，1957年8月27日出生，住山东省曹县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书及（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：将金新信托投资股份有限公司记挂在被执行人冯云霞名下股票予以强制平仓并扣划其名下资金账户余额至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   李宗峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初805号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马继伟，男，1991年7月24日生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2020年4月被判处有期徒刑六个月，2020年5月11日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z720号起诉书指控被告人马继伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人马继伟在本市九龙坡区某小区1号公路边，以600元的价格将1包冰毒(净重0.37克)和5颗麻古（净重0.47克）贩卖给购毒人员喻某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人马继伟联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马继伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人马继伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马继伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.47克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  青雪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  李 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1344号 原告：曹妃甸区英胜机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨村西北。 经营者：陈勤学，女，1958年1月7日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：陈勤英，女，该公司员工。 被告：孙广泊，男，1965年6月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区英胜机动车驾驶员培训学校（以下简称英胜培训学校）与被告孙广泊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英胜培训学校委托诉讼代理人陈勤英、被告孙广泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英胜培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元，并自2011年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息至清偿之日；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处任驾驶员教练期间，于2011年6月购买原告旧教练车辆拖欠购车款25000元。虽然被告出具欠条并未约定还款期限，但被告长期欠债确实影响了原告的经营。原告曾多次到被告居住地寻找被告，被村民告知被告离家到外地居住。直至2019年5月份，原告找到被告，因原告向被告追索债务未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙广泊辩称，我并不是从原告处购买的车辆，系从原告前任校长陈永江处购买。当时付购车款2万元，剩余2.5万元约定过户以后交清，但后来我联系不上陈永江。2019年5月22日，原告报警称我偷车。公安机关将我的车扣押，我拿出协议后。经派出所调解，案涉车辆被原告开走进行报废处理，原告为我出具不再追究我的责任的承诺书。此外，本案已经过了诉讼时效，故不应再支付原告购车款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，唐山市曹妃甸区行政审批局出具证明，证实唐海县荣盛机动车驾驶员培训学校，曾用名为唐山市曹妃甸荣盛机动车驾驶员培训学校，现改名为曹妃甸区英胜机动车驾驶员培训学校。陈永江与陈勤英系姐弟关系，均为英胜培训学校管理人员。2011年6月21日，被告孙广泊从原告处购买冀Ｂ×××××号车辆，并出具内容如下的欠条：“今欠荣盛驾校买冀Ｂ×××××教练车剩余款贰万伍仟元正.25000.00元”。陈永江同时出具的收条载明：“今收孙广泊实收买冀Ｂ×××××教练车首付款：贰万元正¥20000（2011.7下账）.注：冀Ｂ×××××教练车：肆万伍仟元正.¥:45000元”。 2019年5月，原告报警称被告孙广泊偷车，后经公安机关调解。原告将冀Ｂ×××××教练车开走并由陈勤英出具“我不追究孙广泊了”的承诺书。2019年8月28日，河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，证明冀Ｂ×××××轻型普通货车已收回机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。唐山市商务局出具报废汽车回收证明，冀Ｂ×××××号车由唐山市冀东报废汽车回收拆解中心进行回收。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙广泊向原告购买冀Ｂ×××××教练车，双方形成买卖合同关系。被告孙广泊出具欠条载明尚欠剩余购车款2.5万元。但在之后的履行过程中，冀Ｂ×××××教练车已经由原告开走并进行注销报废处理，买卖的标的物已经灭失。且原告实际管理人陈勤英就购车事宜出具了，不再追究被告的承诺书。说明原、被告间的债权债务关系已终结，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定,判决如下： 驳回原告曹妃甸区英胜机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告曹妃甸区英胜机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执215号之一 申请执行人:阿合卖提马付才，男，1971年12月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿合卖提马付才与被执行人郭强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）新0121民1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的为5517.63元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为5517.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行，其名下于2003年5月登记的×××号北京现代牌轿车本院未能实际控制； 3、本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭    力   嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2778号原告：焦某1，男，2016年1月2日生，汉族，住靖江市。法定代理人：焦某2（系原告之母），住靖江市。委托诉讼代理人：陈智俊、钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年3月29日生，汉族，住靖江市。原告焦某1与被告刘某为抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人焦某2及委托诉讼代理人钱丽萍到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2019年7月起至2020年6月止的抚养费计30000元；2、被告自2020年7月起至原告年满18周岁止每月支付原告抚养费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告之子。原告之母焦某2与被告原系夫妻关系。2019年6月17日，焦某2与被告协议离婚，时双方约定原告由焦某2直接抚养，被告每月给付原告抚养费2500元，给付日期为每月16日。此后原告一直与焦某2共同生活，然被告至今分文未付抚养费。原告认为，被告作为原告的父亲，在不直接抚养原告后应当按约及时支付原告抚养费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2019年6月17日的离婚协议书以及同日的离婚证来源合法，内容客观、真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母焦某2与被告曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子名焦某1，即本案原告，××××年××月××日生育小女名焦诗淇。2019年6月17日，被告和焦某2协议离婚，约定被告每月贴补儿子焦某1抚养费（生活费、教育费、医疗费）2500元，每月16日支付，直至焦某1年满十八周岁时止。后被告分文未付，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据原告提供的离婚协议书，可以确认被告与焦某2系原告的父母。原告由其母亲焦某2直接抚养，被告作为原告的父亲应当承担原告必要的抚养费。因焦某2与被告离婚时已明确约定了抚养费的具体金额，该约定不违反法律规定，现原告根据该约定要求被告支付欠付的抚养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某1自2019年7月起至2020年6月止的抚养费计30000元；二、被告刘某自2020年7月起至原告焦某1年满18周岁之日止，于每月16日前给付原告焦某1抚养费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告刘某负担（此款原告同意被告于履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  陶永华二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 鑫附录：中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3908号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：禤修平，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告禤修平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告禤修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金86711.79元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为78828.15元、违约金为5754.3元、手续费为2155.4元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费26617.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××92）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金86711.79元逾期未还，因此产生利息为78828.15元、违约金为5754.3元、手续费为2155.4元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告禤修平辩称，陆双芬借用其的身份证说要开公司，还借了其丈夫黄育南及儿子黄振文的身份证。信用卡不是其办理的，应该是陆双芬办理的，不知道陆双芬开信用卡借钱，其也没有使用过信用卡。 在本院审理的（2020）桂0902民初3825号原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行诉被告禤第森信用卡纠纷一案中，该案被告禤第森及案外人禤修平、陈玉、禤伟均陈述，陆双芬以办理营业执照为由骗走其四人及其家人禤修平、黄秋文、禤秋瑜、禤修平的身份证，冒用他们的名义办理了农业银行的信用卡。他们从来没有去银行签任何领取信用卡的手续，也没有收到信用卡。农业银行的人在去年年底带他们到玉林报案，经侦做了问话笔录。 本院经审查认为，本案存在被告禤修平被他人冒用其名义向原告农行玉东支行申领信用卡，并向原告农行玉东支行透支信用卡，非法占有透支款项为目的的犯罪嫌疑。同时，被告禤修平及案外人禤第森、陈玉、禤伟等人已到公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保29号 申请人：兰林，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：郑鹏，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：阳红霞，女，1980年9月16出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人兰林于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于四川省蓬安县的房屋（产权证号：20××78）以及车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车进行查封。兰林以其位于四川省成都市青羊区（产权证号：蓉房权证成房监字第××号）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，兰林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封郑鹏、阳红霞名下位于四川省蓬安县的房屋（产权证号：20××78），查封期限两年。 二、查封阳红霞所有的川Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳＶＸ265Ｎ1Ｇ2224633）,查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于芷鉴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1857号 原告：邱秀花，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告邱秀花与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5445号原告：石芙蓉，女，生于1979年6月23日，住重庆市黔江区。被告：何永亮，男，生于1972年4月18日，住重庆市黔江区。原告石芙蓉诉被告何永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告石芙蓉到庭参加诉讼，被告何永亮经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石芙蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告瓷砖款39420元及资金占用利息（利息以39420元为基数,从2014年10月8日起按年利率6%计算至被告欠款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告找原告购买瓷砖并支付了定金10000元。原告于2013年11月21日向被告在湖北龙山的一家宾馆送去一车瓷砖，总价值为116320元。原、被告原约定为货到付款，但原告将瓷砖送到被告指定地点后，被告未按约定付款。经原告多次催收，被告分几次共向原告支付了76900元，余款39420元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告何永亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告石芙蓉为证明其诉求，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、送货单，拟证明被告尚欠原告瓷砖款39420元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公安机关制作，证明力强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告何永亮的签名确认，证明力较强，且被告对诉状中载明的该事实并未提出异议，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2013年，被告何永亮在原告石芙蓉处购买瓷砖并交付定金10000元。2013年11月21日，原告石芙蓉向被告何永亮送去一车瓷砖，总价值为116320元。后被告何永亮分四次分别向原告付款15000元、20000元、4000元、15900元，合计54900元。2014年10月8日，经原被告双方结算，扣除定金后，被告对尚欠原告的货款51420元在送货单上签字确认，后被告又分两次共向原告付款12000元，尚欠原告的瓷砖款39420元，被告一直未予支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告尚欠原告瓷砖款39420元的事实，有被告签字确认的送货单予以证明，且被告对诉状中载明的该事实并未提出异议，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依法对尚欠的瓷砖款39420元履行支付义务。故原告请求被告支付瓷砖款39420元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告对利息并无约定，且送货单并未载明履行期限，表明原告有权随时主张，故原告的该项请求本院不予支持。被告何永亮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何永亮于本判决生效后十日内向原告石芙蓉支付瓷砖款39420元；二、驳回原告石芙蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785.5元，减半收取392.75元（原告已预交），由被告何永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年八月十一日书记员  兰鸿雁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初242号 原告：桂林市北宸机动车驾驶员培训有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**银峰苑******，统一社会信用代码：91450300MA5N4WGAXM。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董巨龙，该公司员工。 被告：桂林市交通技工学校，住，住所地：桂林市七星区辅星路**一社会信用代码：12450300MB0233859D。 法定代表人：张树基，该学校校长。 原告桂林市北宸机动车驾驶员培训有限公司与被告桂林市交通技工学校合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年8月18日向原告桂林市北宸机动车驾驶员培训有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林市北宸机动车驾驶员培训有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终3369号 上诉人（原审原告）：刘晓红，女，汉族，1976年12月8日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文成县鼎然房地产开发有限公司，住所地:文成县南田镇伯温东路**。 法定代表人：廖小飞。 被上诉人（原审被告）：赵聪，男，汉族，1968年2月22日出生，住文成县。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人刘晓红与被上诉人文成县鼎然房地产开发有限公司（以下简称鼎然房开公司）、赵聪因确认合同效力纠纷一案，不服文成县人民法院（2020）浙0328民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）本案诉争房屋实际购买人是张某，赵聪仅为借名。一审中，张某仅出庭作证，但一审法院未审查张某的行为，忽视当事人真实意思表示与真实法律关系而作出判决，是错误的。（2）鼎然房开公司法定代表人廖小飞属越权代表，张某与赵聪均非合同善意相对人，故本案诉争合同无效。廖小飞个人欠张某借款，其提供公司名下3套房产担保债务履行，其行为违反了公司法第十六条、第二十条、第二十一条有关股东担保及忠实勤勉义务，属无效行为，因此，一审判决错误，应予纠正。 鼎然房开公司未答辩。 赵聪辩称:（1）一审判决以恶意串通证据不足为由驳回刘晓红的诉讼请求，鼎然房开公司与赵聪之间的合同真实性，并非一审审理范围。（2）赵聪系善意购房者，该合同意思表示真实，并经备案登记，开具了不动产销售发票，合同合法有效。（3）赵聪已尽到充分注意义务，客观上也无法知晓诉争房屋已经出卖给刘晓红，且刘晓红与鼎然房开公司的购房协议书并未备案登记，故双方不存在恶意串通。（4）廖小飞的行为不属于担保行为，不应适用公司法相关规定。 刘晓红向一审法院起诉请求：确认鼎然房开公司与赵聪签订的文成县××镇××号楼××室《商品房屋买卖合同》无效。 一审法院认定事实：鼎然房开公司系文成县南田镇大自然花苑的开发商。2011年5月10日，刘晓红与鼎然房开公司签订《购房协议书》，约定刘晓红向鼎然房开公司购买坐落于文成县××镇××号楼××室，总价为96万元，房款先付30%，即叁拾万元整，到年底时如果房价涨幅为每平方1000元时，刘晓红必须把余额全部付清。协议签订后，刘晓红向鼎然房开公司支付了部分购房款，余款尚未结清。 2011年11月13日，赵聪与鼎然房开公司签订一份编号为201090000860098《商品房买卖合同》，约定赵聪向鼎然房开公司购买坐落于文成县××镇××幢××室，单价4500元／㎡，建筑面积224.76㎡，总金额1011420元，房款于合同签订之日起7日内（即2011年11月20日前）一次性付清。该合同在文成县住房和城乡规划建设局进行了备案登记，备案登记号为20119600173。2011年11月15日，鼎然房开公司向赵聪开具了预售购房款金额为1011420元的销售不动产统一发票。该房屋产权至今仍登记在鼎然房开公司名下。 2018年，刘晓红曾向文成县人民法院提起诉讼，请求鼎然房开公司继续履行《购房协议书》，并配合其办理文成县××镇××号楼××室登记手续。该院审理后，判决驳回刘晓红诉讼请求。刘晓红不服上诉至本院。本院认为，诉争房屋可能存在“一房二卖”，与第三人存在法律上的利害关系，一审应追加第三人参加诉讼而未予追加，审理程序违法，于2019年9月19日裁定发回重审。在重审过程中，刘晓红申请撤诉，予以准许。2020年1月6日，刘晓红再次诉至文成县人民法院，请求确认鼎然房开公司与赵晓签订的《商品房屋买卖合同》无效。 一审法院认为，本案争议焦点为刘晓红是否主体适格、鼎然房开公司与赵聪签订《商品房屋买卖合同》是否无效。 关于刘晓红主体是否适格的问题。鼎然房开公司与刘晓红签订涉案购房协议，又与赵聪签订涉案商品房买卖合同，刘晓红以后买卖合同侵犯其权益为由请求确认无效，诉讼标的为侵权法律关系，不涉及合同相对性原则，故刘晓红的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属适格主体。 关于鼎然房开公司与赵聪签订《商品房屋买卖合同》是否无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓红主张合同无效的理由为恶意串通逃避债务以及鼎然房开公司法定代表人廖小飞越权代表。一审法院认为，鼎然房开公司与赵聪签订房屋买卖合同时，无证据证明赵聪明已明知刘晓红已与鼎然房开公司签订了房屋买卖合同；鼎然房开公司与赵聪于2011年11月13日签订《商品房买卖合同》并经相关职能部门备案登记。现刘晓红提供的证据不足以证明鼎然房开公司与赵聪之间存在恶意串通的事实，故刘晓红以此为由主张商品房买卖合同无效的请求不能成立，不予支持。刘晓红主张鼎然房开公司法定代表人廖小飞越权代表，无证据证实合同相对人即赵聪知道或者应当知道鼎然房开公司法定代表人廖小飞超越权限签订房屋买卖合同，故该主张，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘晓红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘晓红负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，一审中，刘晓红以鼎然房开公司与赵聪恶意串通损害其合法权益为由请求确认合同无效。合同法第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，鼎然房开公司与刘晓红于2011年5月10日订立购房协议书后，刘晓红仅支付了部分款项，该合同性质及效力未经裁判认定；同时，该购房协议书并非商品房买卖规范文本，且合同未经备案登记。按照民事诉讼举证责任一般原则，刘晓红一审提供的证据尚不足以证明赵聪在订立合同时明知案涉房屋已出卖给刘晓红，也没有证据证明鼎然房开公司与赵聪之间订立合同时存在恶意串通；并且，鼎然房开公司与赵聪订立的商品房买卖合同后，在备案登记时，并未发现案涉商品房已办理合同备案登记。因此，刘晓红主张鼎然房开公司与赵聪于2011年11月3日订立的《商品房买卖合同》存在恶意串通而无效的上诉理由，依据不足，一审判决不予支持，并无不当。 结合一审证人张某陈述以及文成县公安局2012年7月19日询问笔录，诉争房屋实际购买人和权利人为张某，并以民间借贷债权冲抵的方式支付购房款。一审中，刘晓红并未对“以房抵债”的性质及效力请求确认，故一审判决对该合同购房对价是否支付的法律事实及效力不作认定，亦无不当。至于该“以房抵债”行为是否损害鼎然房开公司债权人合法权益，在本案中本院不作认定处理。刘晓红认为，廖小飞的行为违反了公司法有关股东担保与公司实控人忠实勤勉义务，是否构成股东损害公司债权人利益，可依法另行主张。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓红的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜岳良 代书记员 李**程
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4294号之一 原告：寿光市玉芳饲料门市部，住所地寿光市上口镇商业银行对面。 负责人：张玉芳，经营者。 被告：朱志伟，男，1981年4月28日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市玉芳饲料门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，均由原告寿光市玉芳饲料门市部负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2464号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司,住所,住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司（以下简称元远温泉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18770号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州君立公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16501号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄玉菊，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津河**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄玉菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5322.45元及自2018年10月28日起至2019年1月28日止按照1.75%利率计算的未付期内利息379.18元；2.请求判令黄玉菊向捷信公司给付自自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金5322.45元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。黄玉菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××05。3、贷款申请时间：2018年1月28日。4、贷款本金：8300元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.766%。9、月客户保障服务包手续费：58.10.10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：563.18元。12、首次还款日：2018年2月28日。13、每月还款日：28日。14、约定送达地址：天津河西区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月28日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年10月28日。4、提前到期日：2019年1月28日。5、逾期时未偿还本金：5322.45元。6、提前到期日前欠付利息：379.18元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄玉菊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5322.45元及未付期内利息379.18元；二、黄玉菊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以5322.45元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执582号 申请执行人：黄泽谦，男，1970年8月5日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：曾文林，男，1989年11月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄泽谦与被执行人曾文林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾文林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾文林拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  周少静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张盼盼，女，1982年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区东风街丹桂里小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张盼盼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币140,975.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张盼盼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年2月18日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，张盼盼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计162,026.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张盼盼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张盼盼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执13号申请执行人:姜宝坤,男,1953年5月24日出生,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:相广萍,女,1981年2月17日,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张云东，男，1977年3月5日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。姜宝坤与相广萍、张云东民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2016）黑0227民初1030号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  李 雷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1672号 被执行人：王井伟，男，1982年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人王井伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初709号刑事判决书已生效，因被执行人王井伟未按生效法律文书的规定缴纳赃款552950元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王井伟送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人王井伟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王井伟的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王井伟无可供执行的财产。 4.被执行人王井伟现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王井伟犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1791号 原告：余守喜，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖文燕，福建中门律师事务所实习律师。 被告：陈淑贞，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王松波，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：陈湘城，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告余守喜与被告陈淑贞、王松波、第三人陈湘城不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告余守喜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，余守喜以欲与陈淑贞、王松波庭外和解为由，申请撤回对陈淑贞、王松波、陈湘城的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余守喜撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由余守喜负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3297号 申请执行人：绵阳市涪城区华骏建材经营部，住所地：绵阳市涪城区警钟街**附**。 经营者：李利梅。 被执行人：李国胜，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区华骏建材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9796号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李国胜不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李国胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭馨莲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执697号申请执行人安振，男，1976年7月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张东，男，1970年10月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人赵学梅，女，1976年10月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1635号民事判决书，在执行申请执行人安振与被执行人张东、赵学梅借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。查封被执行人所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙湾大街153号门市G室（不动产权证号20160000384），但因暂不宜处置。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1635号民事判决书关于安振与张东、赵学梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张东、赵学梅新的财产线索，申请执行人安振可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年八月三十一日书记员 郑晓桐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1374号申请执行人：吉林亚泰健康医药有限责任公司被执行人：袁晓欣本院在执行申请执行人吉林亚泰健康医药有限责任公司与被执行人袁晓欣居间合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4304号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晓欣银行存款人民币67,887.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月三日书记员 马世钧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15487号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹凤西。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹凤西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款145966.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1959号原告：吴凯，男，1992年3月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，健身教练，住陆良县，联系。被告：王进能，男，1984年11月12日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，联系。（缺席）原告吴凯与被告王进能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因采用其他方式无法向被告王进能送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2020年5月28日发行的《人民法院报》G45版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加了诉讼，被告王进能经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金47,000.00元（当庭放弃关于利息的诉讼请求）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友。被告王进能因急需资金周转于2017年2月17日向原告吴凯借款47,000.00元，并于当日出具借条交由原告持有，约定借款期限三个月，并口头约定月利率2%。到期后，被告王进能并未还本付息，经多次催要，总找借口推诿，后来将原告的电话、微信拉黑，自2018年6月之后便失去音讯，无奈，原告只有向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告王进能未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告吴凯围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并申请证人左某出庭作证，用于证明被告王进能向原告吴凯借款47000.00元的事实。被告王进能未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告吴凯所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进能与案外人左某原系云龙化工公司的同事。2017年2月17日，被告王进能以盘水木江南旁一烧烤店经营急需资金周转为由，经左某介绍，向原告吴凯借款人民币47000.00元，被告王进能填写了原告吴凯提供的格式借条后，将借条交由原告吴凯持有，借条中约定借款期限至2017年5月17日。原告吴凯以现金方式当着左某的面将借款47000.00元交付给被告王进能。还款期限届满后，被告王进能并未偿还借款，经多次催要无果，并于2018年6月左右失联。原告吴凯无奈遂诉至本院，要求被告王进能返还借款本金47000.00元，并按月利率2%支付自2020年4月29日起至还清借款本金之日止的利息，法庭最后陈述阶段，原告吴凯放弃了利息的诉讼请求，要求返还本金即可。本院认为，原告吴凯向被告王进能提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方约定了借款期限，被告王进能未按约定的期限返还借款已构成违约，原告吴凯诉请其继续返还借款本金符合法律规定，这一诉讼请求应予支持。原告吴凯自愿放弃关于利息的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为且不损害国家、社会及他人的合法权益。被告王进能经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王进能于判决生效后三十日内返还原告吴凯借款本金47,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元及公告费（以实际支付的票据为准），由被告王进能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  邵志红二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭文雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15058号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒋义，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县石塘镇寿福村委河北山村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蒋义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币96,005.30元、利息8,200.67元、违约金2,555.16元、手续费12,599.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,540.16元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,345.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,005.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计96,005.30元；二、被告蒋义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.13元，减半收取计1,100.07元，由被告蒋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初183号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人蔡海彬，男，1986年12月10日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。2018年1月16日,因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人蔡海彬犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案于2020年8月6日中止审理，后于同年8月14日恢复审理。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人蔡海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日22时30分许，被告人蔡海彬和其朋友许某、沙某在东山县阿尾嫂小炒店饮酒。当晚23时59分许，蔡海彬于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为84.32ｍｇ／100ｍＬ）无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从东山县铜陵镇阿尾嫂小炒店门口前往铜陵镇团结路方向行驶时，被公安民警当场查获。归案后，蔡海彬如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月4日，被告人蔡海彬与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对蔡海彬判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金。2020年8月14日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，蔡海彬适合社区矫正。 上述事实，被告人蔡海彬在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片、书证户籍信息、前科劣迹查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人沙某、许某的证言，被告人蔡海彬的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。蔡海彬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。蔡海彬无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。蔡海彬认罪态度较好，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。蔡海彬认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于蔡海彬犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对蔡海彬宣告缓刑。蔡海彬必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1731号本院在执行任秀才与王玉玺机动车交通事故责任纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉玺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人王玉玺已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2041号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2237号 原告：寇九增，男，1952年1月28日生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1971年8月29日生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告寇久增与被告吴海军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告寇九增于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇九增撤回起诉。 案件受理费802.00元，减半收取计401.00元，由原告寇九增承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜 宁 ——
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初875号原告：王永兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住址梅州市梅县*******在江，现住梅州市梅县区新县***************。公民身份号码：441************561。被告：黄思维，男，汉族，1995年2月21日出生，住址梅州市梅县*******赤岭下。公民身份号码：441********2211412。被告：黄裕文，男，汉族，1994年12月24日出生，住址梅州市梅县*******牌坊下。公民身份号码：441********2240412。原告王永兰与被告黄思维、黄裕文侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告黄思维、黄裕文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王永兰撤回对被告黄思维、黄裕文的起诉。案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由原告王永兰负担。审 判 长  宋海东审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4039号之二解除保全申请人：阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司，住所地阜宁县金沙湖街道办事处金沙湖大道**（B）。法定代表人：王爱东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被申请人：玉环震浪超声股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道后湾工业点。法定代表人：徐志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林呼明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。申请人阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司与被申请人玉环震浪超声股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0923民初4039号民事裁定，裁定对被申请人玉环震浪超声股份有限公司的银行存款465000元予以查封。解除保全申请人阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依法应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人玉环震浪超声股份有限公司的银行存款465000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1764号 原告：覃继康，男，1985年3月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告：周新美，女，1990年7月9日，汉族，住广西上林县。 二原告共同委托诉讼代理人覃娟莉，广西通林律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：上林县妇幼保健院，住所地南宁市上林县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：蒋益宝。 委托诉讼代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶玥，广西达兰律师事务所实习律师。 被告:上林县白圩镇中心卫生院，住所地上林县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：黄君书，院长。 委托诉讼代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 本院在审理原告覃继康、周新美诉被告上林县妇幼保健院、上林县白圩镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃继康、周新美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃继康、周新美负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  覃玉意
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执966号姚祥辉、姚祥海：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款50000元及利息；二、承担案件诉讼费534元、执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××02特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年八月二十一日书记员  陈前洲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2886号 申请执行人：张飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈玲玲，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张飞与被执行人陈玲玲离婚纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈玲玲银行存款6050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月三日 法官助理孙毅 书记员许东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1513号原告：赵飞，男，1976年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：张荷，女，1987年09月04日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上述二原告共同委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师，执业证号：15201201610838314。第三人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家洋，该公司员工。原告赵飞、张荷因与被告中航长江建设工程有限公司、第三人贵州红华物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年06月04日立案。原告赵飞、张荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵飞、张荷撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇二〇年八月十一日书记员  肖 靖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执285号申请人：尹付具，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：高云辉，男，1971年12月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省巴彦县。被执行人：巴彦龙鑫建筑有限公司，住所地黑龙江省巴彦县。法定代表人：高云辉，职务董事长。本院在执行申请执行人尹付具与被执行人高云辉、巴彦龙鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3267号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：钱广顺，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队芜湖支队。住所地：安徽省芜湖市镜湖区广福路8号。 法定代表人：朱文超，该支队支队长。 再审申请人钱广顺因与被申请人中国人民武装警察部队芜湖支队（以下简称武警芜湖支队）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱广顺申请再审称，应当依法认定《武警部队房地产租赁合同》的附加条款合法有效，如果没有上述补充条款，钱广顺不可能进行数千万元的投资建设。二审判决认定租赁期限有误，认定双方事实上形成不定期租赁关系，完全违背事实和常理。二审判决违背证据规则，认定了未经当事人签字认可的合同内容，否认了优先适用的手写条款，对于武警芜湖支队明显替换的合同内容予以认定，错误推定合同租赁期限，不仅武警芜湖支队白白占有了钱广顺至少403.4万元的财产，而且纵容了不诚信、不道德的违约行为。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，武警芜湖支队与钱广顺之间的案涉租赁合同是因军队政策发生了重大调整而无法继续履行，租赁合同约定此种情况下双方均不需承担责任，且合同中对租赁房屋进行改造、装修或增扩固定设施以及在承租场地上新建、添建建筑物等的费用承担及合同解除后的归属均有明确约定。原判决对钱广顺主张武警芜湖支队赔偿损失的诉讼请求未予支持，有相应的合同依据。综上，钱广顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱广顺的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张海琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保157号申请人:肖建平，男，1976年3月4日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。身份证证号：430703197603046454。申请人委托代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：万明华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人肖建平于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万明华价值2070652.05元的财产采取保全措施，申请人肖建平提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万明华共计价值2070652.05元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓尧二〇二〇年八月二十八日书记员  何欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执637号申请执行人：柏汉兵，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈相，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：柏汉云，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人柏汉兵与被执行人陈相、柏汉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0922民初2788号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈相、柏汉云自愿归还原告柏汉兵借款本金人民币60000元、利息人民币10000元。该款限被告陈相、柏汉云于2020年1月23日前归还30000元，2021年2月11日前归还30000元，2022年1月30日前归还10000元。如被告陈相、柏汉云未能按时足额履行还款义务，则被告陈相、柏汉云自愿归还原告柏汉兵借款本金60000元，利息10000元，并承担本金60000元从2019年5月27日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，原告柏汉兵可就全部未履行部分一并向法院申请执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈相、柏汉云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人柏汉兵与被执行人陈相、柏汉云民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月8日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位23900元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位23900元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十六日书记员  王俊翔
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1724号原告：中山艾思特摄影科技有限公司,住所地：广东省中山市石岐区南边二街1号（二楼4卡）,统一社会信用代码：×××126。法定代表人：袁建华，总经理。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳阳光成像网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21C06，统一社会信用代码：×××64Ｋ。法定代表人：陆德美。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳阳光成像网络科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163028××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中山艾思特摄影科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山艾思特摄影科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十七日书记员 吴雪娇（兼）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：邓小琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓小琴人民币21139元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴其镁