湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初683号原告：冉贞鹏，男，1990年10月4日出生，土家族，大学文化，建筑公司行政职员，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：吴未秀，女，1967年9月6日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系冉贞鹏的母亲。被告：覃长友，男，1974年9月17日出生，湖北省鹤峰县村民，被告：向春煦，男，1973年9月23日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省恩施市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228007352148432。负责人：陈银桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，系该公司法务。原告冉贞鹏诉被告覃长友、向春煦、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贞鹏及其委托诉讼代理人吴未秀、被告向春煦、太平洋保险公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加了诉讼。被告覃长友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉贞鹏向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿冉贞鹏误工费400×8=3200.00元、交通费672.00元、受损车辆折损费用15000.00元和修理费1805.00元，各项损失合计20677.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，覃长友驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车由容美城区沿鸦来线向燕子镇方向行驶，当日17时05分许，车行驶至鹤峰县××400米上坡左弯道处时，与对向由李蓉驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成李蓉、吴未秀、燕自香受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月11日，鹤峰县公安局交通警察大队作出第4228281201900000971号《道路交通事故认定书》，认定：覃长友应承担本起交通事故中全部责任，李蓉、吴未秀、燕自香、冉贞鹏、冉卓瑞在本起交通事故中无责任。根据我国相关法律、法规和司法解释的规定，被告应对冉贞鹏的各项损失承担损害赔偿责任。冉贞鹏为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。覃长友未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。向春煦辩称，发生交通事故应该给冉贞鹏赔偿，赔偿多少由法院判决。太平洋保险公司辩称：一、对事故真实性无异议；二、太平洋保险公司基于保险合同关系参加诉讼，赔偿基础基于驾驶员的合法驾驶（拥有合法的驾驶证和行驶证）；三、事故发生后，太平洋保险公司已就车辆损失赔付11029元，对冉贞鹏提出的各项损失不属于保险公司赔付的范畴；四、诉讼费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：云Ａ×××**小型轿车的登记车主是李建南，李建南的丈夫何志将云Ａ×××**小型轿车借给冉贞鹏使用。鄂Ｑ×××**小型普通客车登记车主是向春煦，向春煦在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），上述保险期限均为2019年2月1日至2020年3月3日。2019年11月1日，覃长友乘坐向春煦驾驶的鄂Ｑ×××**小型普通客车从恩施市到鹤峰县，当车行至宣恩县时，向春煦将车交覃长友驾驶。当日17时05分许，车辆行驶至鹤峰县××400米上坡左弯道处时，覃长友在转弯过程中未遵守右侧通行规定，越过道路中心实黄线逆向行驶，与对向行驶由李蓉（冉贞鹏的妻子）驾驶的云Ａ×××**号小型轿车（载吴未秀、燕自香、冉卓瑞、冉贞鹏）相撞，造成李蓉、吴未秀、燕自香、冉卓瑞、冉贞鹏受伤以及李蓉的衣物、手机损坏、吴未秀手机损坏和云Ａ×××**号小型轿车、鄂Ｑ×××**小型普通客车受损的交通事故。2019年11月11日，湖北省鹤峰县公安局交通警察大队作出第4228281201900000971号《道路交通事故认定书》，认定覃长友应承担本起事故的全部责任，李蓉在本起事故中无责任。事故发生后，云Ａ×××**号小型轿车被送往鹤峰源欣汽修厂修理，维修费用共计11029.00元，由太平洋保险公司支付给鹤峰源欣汽修厂。2019年12月4日，冉贞鹏在鹤峰源欣汽修厂取车时，因车辆损坏部分未完全修复,经冉贞鹏与太平洋保险公司的员工协商后，太平洋保险公司同意冉贞鹏将车开回四川雅安修理。2019年12月9日，云Ａ×××**号小型轿车在雅安××××山区通达汽修厂继续修理，冉贞鹏支付修理费2340.00元。经冉贞鹏与太平洋保险公司员工协商，其中属交通事故造成车辆损坏的维修费为1805.00元。另查明，冉贞鹏在雅安工作。交通事故发生后，2019年11月8日，冉贞鹏由鹤峰到成都支付交通费256.00元；2019年12月1日，冉贞鹏从成都到鹤峰取车支付交通费218.00元。上述事实有双方当事人陈述及交通事故认定书、汽车维修清单、太平洋保险公司估损清单、机动车交通事故强制责任险和商业三者责任保险条款等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，各方当事人对于鹤峰县公安局交通警察大队就本起事故所做的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对其法律效力予以确认，确定由覃长友承担本起事故的全部责任，李蓉在本次事故中不承担责任。冉贞鹏在借用云Ａ×××**号小型轿车期间发生交通事故，冉贞鹏因修复受损车辆支付了修理费，冉贞鹏可以向鄂Ｑ×××**小型普通客车的驾驶员及车主向春煦主张侵权责任。因向春煦在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额为50万元商业第三者责任保险并特约了不计免赔。故对于冉贞鹏的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，如有不足部分，由该公司在商业第三者责任险中予以赔偿。冉贞鹏在雅安修理车辆经与太平洋保险公司协商属交通事故造成车辆损坏的维修费为1805.00元，以及冉贞鹏因车辆交通事故支持的交通费474.00元，系因交通事故给冉贞鹏造成的财产损失，冉贞鹏请求赔偿上述费用，符合法律规定，本院予以支持。冉贞鹏请求赔偿受损车辆折损费用即车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。冉贞鹏请求赔偿误工费，因其在庭后提交的银行流水，其工资收入并没有因本次交通事故而减少，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冉贞鹏要求赔偿的交通费用超出本院支持的部分，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，冉贞鹏在本起事故中的财产损失为：维修费1805.00元，交通费474.00元，共计2279.00元。太平洋保险公司应在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额为2000.00元，但太平洋保险公司已实际赔付了车辆维修费11029.00元，故对冉贞鹏的上述财产损失应在商业第三者责任保险责任限额赔偿。太平洋保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿冉贞鹏维修费1805.00元、交通费474.00元，共计2279.00元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冉贞鹏部分诉讼请求因未提交证据或证据不充分，应承担举证不能的法律后果。覃长友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告冉贞鹏维修费、交通费，共计2279.00元;二、驳回原告冉贞鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告冉贞鹏已预交，由被告覃长友、向春煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  吴振科二〇二〇年八月二十五日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。