wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初942号原告：高传杰，男，1969年11月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告：郑州市颜丰铝材有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇魏岗村四组。法定代表人：余榛，总经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。原告高传杰与被告郑州市颜丰铝材有限公司（以下简称颜丰公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传杰及其委托诉讼代理人王金良、刘敏，被告颜丰公司的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将公司2011年6月至今的会计账簿、会计凭证等提供给原告，供原告查阅；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月18日，被告颜丰公司注册成立，股东余榛持股60%为公司董事，马文民持股40%为公司执行监事。2011年6月4日，被告颜丰公司股东余榛、马文民代表被告与原告及案外人秦玉山签订了《股权变动协议》，协议约定原告与秦玉山以厂房、设备及流动资金等形式合计出资80万元，被告转让给原告25%的股份，转给案外人秦玉山25%的股份。协议签订后，原告以厂房、设备及流动资金的方式履行了出资义务，并享有了股东的权利。2019年2月20日，上街区人民法院作出了（2018）豫0106民初2590号民事判决书，判决确认原告与被告签订的《股东变动协议》有效，即对原告的股东资格予以确认。自2011年6月4日，原告成为被告股东以来，被告以及公司法定代表人余榛从未通知原告参加任何股东会议，公司的经营情况也从未告知过原告。为了保护原告作为股东的知情权，2019年12月13日，原告向被告发出要求查阅公司会计账簿等的书面申请，被告没有给予任何回应。原告为了了解公司资产和实际经营状况，以及公司盈利、亏损、分红等情况，以便更好的参与和监管公司事务，维护自己合法股东权益，故提起诉讼。被告颜丰公司辩称，原告所诉与事实严重不符，原告不具备被告公司股东的身份，其无权利主张股东的权利，故应依法驳回原告的诉讼请求。一、2011年6月4日，马文民、余榛（甲方）与原告高传杰、案外人秦玉山（乙方）签订了股东变动协议，约定乙方提供正常生产的挤压设备及附属设备，厂房及流动资金合计80万元，甲方提供原有正常生产的氧化生产设备，厂房及附属设备；甲方转让给高传杰25%、秦玉山25%股份。同日，双方又签订了第二份协议《特殊约定》，该约定第二条双方共同确认，高传杰、秦玉山固定资产以及流动资金80万实际投入情况，由公司新聘会计或其他公证财会机构进行核算，并由投资人和接收人确认。本案中双方虽然签订了股权变动协议，但原告并未按照协议约定进行出资，因其出资报账的手续很混乱，双方对此存在很大争议，原告出资并未得到双方的确认，在协议履行中也没有进行股权的变更和工商备案登记。所以原告并不是被告公司注册登记的股东，也不是双方认可的具有股东的身份。二、上街区人民法院作出（2018）豫0106民初2590号民事判决书，确认《股东变动协议》有效。但该判决仅是确认双方签订的《股权变动协议》有效，并不能证明原告已经按照协议履行了出资的义务，该判决并没有确认原告具有股东身份以及其出资数额和占有的股权份额。综上，原告主张诉讼请求前提是其具有被告公司股东身份，本案中原告并没有切实证据或法院生效判决确认其股东身份，故原告主张没有事实和法律依据，依法不能成立。被告请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年6月4日，颜丰公司（甲方）与原告高传杰、秦玉山（乙方）签订《股权变动协议》一份，约定乙方提供正常生产的挤压设备及附属设备、厂房及流动资金合计80万元，甲方提供原有正常生产的氧化生产设备，厂房及附属设备，一般纳税人系统。甲方转让给高传杰和秦玉山各25%股份。协议并就债权债务、利润分配、关于董事会具体工作、双方责任等权利、义务进行了约定。马文民、余榛在甲方代表处签字，秦玉山、高传杰在乙方代表处签字。同日，为了加快股份制进程，对一些暂时解决不了的问题，马文民、秦玉山、余榛、高传杰又签订《特殊约定》一份，协议第二条约定，高传杰、秦玉山固定资产及流动资金80万元实际投入情况，由公司新聘会计或其他公证财会计机构进行核算，并由投资人和接收人确认。协议并对流动资金问题、人员管理等问题进行了约定。2018年，高传杰以协议签订后，被告颜丰公司没有办理工商登记，且颜丰公司已经被政府拆迁为由，向本院起诉，要求确认2011年6月4日签订的《股权变动协议》有效，涉原告合同价值40万元，并判决颜丰公司解散。本院经审理，认定双方签订协议后，高传杰、秦玉山向颜丰公司投入了设备和资金。但不能证明高传杰出资达到40万元。颜丰公司拆迁后，租赁新的场地继续经营，按时纳税，并未出现原告高传杰诉请解散公司的事由。本院于2019年2月20日作出（2018）豫0106民初2590号民事判决，确认原告高传杰与被告颜丰公司签订的《股权变动协议》有效，驳回高传杰其他诉讼请求。宣判后，高传杰不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫0106民终7167号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月13日，原告向颜丰公司出具申请书，请求依据《公司法》第33条规定行使其股东权益，查阅复制公司章程、2011年6月至今的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查询2011年6月至今的会计账簿等信息。当日，原告通过邮政特快专递向颜丰公司法定代表人余榛邮寄行使股东权益申请书。以上事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，生效判决已确认原、被告双方于2022年6月4日所签订的《股权转让协议》有效，依据该协议，原告高传杰向颜丰公司投入设备和资金，履行了协议约定的出资义务，依法具有股东的身份和资格；虽然被告颜丰公司未进行工商登记变更，但并不影响原告实际股东身份的确立。公司法第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供的查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以向人民法院起诉要求公司提供查阅。故原告作为公司股东，有权依照该项规定行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市颜丰铝材有限公司应于本判决生效之日起十日内将该公司自2011年6月1日起至实际履行之日止的会计账簿、会计凭证提供给原告高传杰查阅；上述材料由原告高传杰在被告郑州市颜丰铝材有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；二、驳回原告高传杰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑州市颜丰铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王佳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1451号原告（反诉被告）：王瑞红，女，1971年6月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱施攀，郏县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：马东方，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告（反诉被告）王瑞红与被告（反诉原告）马东方租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日和8月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞红及委托诉讼代理人朱施攀，被告马东方及委托诉讼代理人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令马东方支付2019年度租金10万元及利息。2.诉讼费由马东方承担。事实和理由：2018年1月1日双方签订《河滩地租赁合同》，马东方将位于郏县渣园乡王赵庄村汝河堤以北河滩地一块约50亩租赁。租期5年，约定租金每年10万元，于每年1月1日前付清当年租金。马东方已支付2018年度租金10万元，尚欠2019年度租金10万元未付。王瑞红向本院提交了“王赵庄村汝河滩承包合同书”、“王赵庄村汝河滩承包合同补充协议”、“土地转包合同书”、“河滩地租赁合同”、王赵庄村委会证明。以此证明双方签订的租赁合同合法有效，马东方应支付租金。马东方辩称：双方签订的租赁合同涉及的承包土地不属于王瑞红所有，且未经村委会集体讨论、公开投标协商，转包方式不合法，应为无效合同，故不应当支付2019年度的租金。同时反诉称，因合同无效，王瑞红应返还2018年度的租金10万元以及保证金5万元。马东方提供了其与平顶山市山河建设工程有限公司签订的“北汝河郏县段采砂区承包合同”、“中共郏县办公室、郏县人民政府办公室关于印发《郏县河道采砂集中整治工作方案》的通知”。证明政府部门对砂石加工厂进行整治。王瑞红针对马东方的反诉辩称：其与马东方签订的租赁合同没有违反法律强制性规定，应为有效合同，且已实际履行；马东方没有提供合同无效的证据，应驳回马东方的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据有效证据和当事人陈述本院认定事实如下：2009年3月7日，郏县渣园乡王赵庄村民委员会为发包方（甲方），本村村民赵成全等十二户为承包方（乙方），双方签订了“王赵庄村汝河滩承包合同书”将包括案涉河滩地进行承包，承包期限三十年。2014年2月27日，双方签订了“王赵庄村汝河滩承包合同补充协议”将承包期限延长10年。2017年11月9日，赵成全等其中六户村民为甲方，王瑞红为乙方，双方签订“土地转包合同书”。赵成全等六户将约120亩的土地流转给王瑞红，承包期限32年。转包合同第五条约定，王瑞红所承包的河滩地有独立的经营管理权，本合同使用期内准许转包、租赁，甲方不能干涉。2018年1月1日，王瑞红为甲方，马东方为乙方，双方签订“河滩地租赁合同”。主要内容为：“1.租赁位置和面积。甲方租赁给乙方的河滩地位于渣××乡××南汝河堤北面积约50亩，东起中片交接，西至查庄河滩交界，北至村组耕地，南至汝河河堤。2.该河滩地自本合同双方当事人签字后生效租赁5年。自2018年1月1日至2023年1月1日租赁期限内土地经营使用权属乙方，所有权属甲方。3.期限内如遇到国家政策调整，另行议定如需续租甲乙双方应重新商定续租事宜。4.该河滩地租赁费用和支付方式。每年租金为壹拾万元整，每年1月1日需一次性支付给甲方，乙方在租赁该河滩地的期限内，生产生活用水、用电由乙方自己承担，包括路，甲方不负责。5.该河滩地的附属物包括现有的树木，由甲方处理，不能耽误乙方使用，每棵树乙方另外补充20元费用，由乙方一次性支付。6.该河滩地乙方租赁期间为五年，到期后乙方负责把河滩地恢复原貌，为了有所约束乙方自愿给甲方押金五万元整。甲方王瑞红签字指印，乙方马东方签字指印，2018年1月1日。”合同签订后马东方向王瑞红支付当年租金10万元、保证金5万元。王瑞红将案涉土地上的树木清理后交于马东方。马东方对该土地进行了平整，并建起了铁皮移动房作为砂石经营场所。2018年9月26日，平顶山市山河建设工程有限公司为甲方，马东方为乙方，签订了“北汝河郏县段采砂区承包合同”。2018年10月17日，“中共郏县办公室、郏县人民政府办公室关于印发《郏县河道采砂集中整治工作方案》的通知，”对非法设立和占地的砂石加工厂进行整治，但针对本案涉及的承包地没有具体的整治措施。诉讼中，经质证双方认可:“涉及本案承包地位于王赵庄村河滩地，面积大约50亩。东至马东方承包王栓等人的承包地，西至查庄村河滩地，南至东西梯坝，北至王赵庄村耕地。该场地上现有4组移动铁皮房，挂名有‘平顶山市山河建设工程有限公司’。场地内有看场人范长更看场”。上述移动铁皮房系马东方所有，看护人员系马东方委派。另外王瑞红请求的利息，双方未约定；双方均未请求解除合同。本院认为：本案系土地流转过程中产生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权……”第三十八条规定：“依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权的流转”。本案中，王赵庄村委会将其河滩地承包给赵成全等十二户本村村民。其中赵成全等六户村民又将该地转包给王瑞红。后王瑞红与马东方签订土地转包合同将该地转包给马东方。该过程属土地流转性质。王瑞红将案涉土地流转给马东方，双方签订有书面合同，按照合同约定，王瑞红交付了案涉土地，马东方支付了2018年度的租金10万元及保证金5万元。后马东方在该地上进行了整修，并建设移动铁皮房，委派看护人员。说明双方已经实际履行了合同，诉讼中经询问，双方共认其合同目的系开办石子加工厂，并非在案涉土地上采石、采砂。综上，该合同应为有效合同。合同已经成立，对双方具有约束力。马东方应于2019年元月支付当年租金10万元，故王瑞红请求马东方支付租金的理由成立，本院应予支持。王瑞红请求的利息，因双方未约定，本院不予支持。马东方反诉称：双方签订的流转合同应为无效合同问题。因双方履行的合同属土地流转性质，不适用村委会与村民之间关于土地承包的法律规定。故马东方的反诉理由不能成立，对其反诉请求退还2018年租金问题无事实和法律依据，本院不予支持。关于马东方反诉请求退还5万元保证金问题，因按照合同约定应在合同期满后，并对其承包地恢复原貌的条件下返还。现合同期未满又无恢复原貌且马东方未请求解除合同，故该请求本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马东方于判决生效后七日内向王瑞红支付2019年度租金100000元。二、驳回王瑞红的其他诉讼请求；驳回马东方的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费3300元，均由马东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李静静
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1352号申请人:王小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住。被执行人:严昌永，男，1965年10月26日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初3694号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告严昌永于本判决生效后十日内，归还原告王小燕借款本金99000元，并以30000元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、对被执行人名下无车辆；4、被执行人名下房产已被关联案件查封，等待参与分配；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月九日书记员  陶 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4757号 原告：杨明辉，男，汉族，1987年12月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告杨明辉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨明辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明辉撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执734号 申请执行人宁波市北仑区大碶鑫银金属材料经营部，住所地北仑区大碶街道青山村河下****（1）第五间，组织机构代码:MA2AEE1E5。 法定代表人叶春意。 被执行人宁波北仑泰科模具技术有限公司，住，住所地宁波北仑霞浦河西村河西南路**织机构代码:66847904X。 法定代表人张岳洲。 本院在执行宁波市北仑区大碶鑫银金属材料经营部与宁波北仑泰科模具技术有限公司（2020）浙0206执734号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4456号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月三日 代书 记员  谢丽妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4063号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张飞，男1979年3月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人吴海传，男1980年6月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张飞、吴海传盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年1月27日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴海传犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张飞、吴海传未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人吴海传于2020年7月10日履行完毕，被执行人张飞未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月6日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1906号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1197号申请执行人：高维标，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：裴成容，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人高维标依据本院作出的（2019）苏0924民初3216号民事判决书，申请执行被执行人裴成容民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:裴成容应于本判决发生法律效力之日起十日内向高维标归还借款本金10000元及利息并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、于2020年6月24日依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月6日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产，无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年8月5日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年八月十九日书记员  董逍遥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执341号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人，刘维，行长。被执行人刘钦鹏，男，汉族，1985年8月2日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人管卫丽，女，汉族，1986年7月1日生，住河南省民权县。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人刘钦鹏、管卫丽金融借款合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行76111.26元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘钦鹏、管卫丽的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘钦鹏、管卫丽暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额1634元，未执行标的为74477.26元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁亚超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1370号 申请执行人徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人国宣龙，男，1978年10月7日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人徐涛与被执行人国宣龙追偿权纠纷一案中，本院于2013年3月29日作出的（2013）寿羊民初字第699号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐涛于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐涛与被执行人国宣龙达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5175号之一申请执行人：许玲，女，1977年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏中古文化发展有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583338997303L。法定代表人：潘翔。被执行人:潘翔，男，1995年5月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人许玲与被执行人江苏中古文化发展有限公司、潘翔委托合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初7598号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、双方一致确认：被告江苏中古文化发展有限公司、潘翔结欠原告许玲投资款200000元，分期归还原告：于2019年4月25日前支付第一笔10000元，于2019年5月25日前支付10000元，以此类推，于每月25日前支付10000元，于2020年9月25日前支付最后一笔30000元；若两被告有任意一期未按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分及违约金10000元直接申请法院强制执行。二、原告许玲自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告江苏中古文化发展有限公司、潘翔共同负担；此款原告许玲已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述第一项第一笔付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许玲向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年6月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月3日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人潘翔在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,有住房公积金7061.79元，但本案案由不符合划拨条件。7、2020年7月13日，本院至被××人××户籍地昆山市××青阳××室进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年8月10日，本院至被执行人江苏中古文化发展有限公司住所地昆山开发区前进东路**楼**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。9、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款1035.14元，并收取为执行费。10、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为122247元，已执行到位0元，剩余122247元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月三十一日书记员 张 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5300号 原告：吴孝永，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张学文，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴孝永诉被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴孝永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴孝永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴孝永撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝永承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5107号原告:候某，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:李某1，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告候某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼、被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2判令原、被告婚生长子李某2、长女李某3由被告抚养，原告不支付抚养费;3、判令夫妻共同财产（芒山镇房屋一套）归长子李某2所有；4、判令夫妻共同债务（45000）元由原告承担;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于2008年年中相识，于2009年年初举办结婚仪式，并在××××年××月××日在永城市民政部门补办结婚手续。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后感情不和，被告不务正业，且被告经常因家庭琐事对原告进行侮辱并附带暴力行为，特别是子女出生后，被告暴力行为愈发严重。目前，原告已忍无可忍，与被告已无感情可言，即夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，望法院判如所诉。被告李某1未答辩。经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告候某与被告李某1离婚。案件受理费416元，减半收取208元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十八日书记员  随佳豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2259号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李晓宇，男，1982年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓宇保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5245号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款33021.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，经本院工作人员查证，被执行人李晓宇已于2015年8月7日死亡，于2015年8月24日注销常住户口，本院经过查询，被执行人李晓宇名下并无遗产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，故本案应终结执行。 本院认为，被执行人李晓宇已死亡，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第三项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 旭
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢83号申请执行人：齐红锋，男，生于1975年9月4日，汉族，住内乡县。被执行人：王宗然，男，生于1966年4月8日，汉族，住内乡县。齐红锋与王宗然为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2711号民事判决书已于2018年11月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王宗然于本判决生效之日起五日内偿还原告齐红锋借款本金50000元及利息（利息自原告起诉之日2018年7月18日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息至本金付清之日止）。因王宗然未按上述生效法律文书履行义务，齐红锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宗然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王宗然至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王宗然名下的财产。1.查明被执行人王宗然名下仅有零星银行存款，本院已采取划拨措施，并将划拨存款支付给申请执行人。2.查明被执行人王宗然名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的正三轮载货摩托车车辆登记信息，因该车辆下落不明，经申请执行人申请，暂不处置该车辆。3.查明被执行人王宗然名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢83号案件终结本次执行程序。二、被执行人王宗然负有继续向申请执行人齐红锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  张琳钰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人徐夕存款91317.24元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执147号之一 申请执行人:王建新。 被执行人:潍坊永泰耐火材料有限公司，住所地:潍坊市坊子区八马路东首，法定代表人:刘善明。 申请执行人王建新与被执行人潍坊永泰耐火材料有限公司股东知情权纠纷一案，我院于2020年02月18日立案执行，申请执行标的额100元及交付会计报告和会计账簿供查阅复制。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院在调查过程中发现其公司已经不存在，也联系不到相关负责人员。 3、在执行过程中我院多次进行联系被执行人均未找到被执行人。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人已不存在，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也联系不到相关人员，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢468号之一 申请执行人:中国工商银行有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：方伟，该行行长。 被执行人：朱美丽，女，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金昌，男，汉族，1951年11月25日出生，住住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：向翠英，女，汉族，1957年12月25日出生，住住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司铜陵城汇支行与被执行人丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3589号 原告（案外人）：王静，女，汉族，1970年12月31日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈广张，男，汉族，1968年10月6日生，住南通市通州区。 第三人（被执行人）：宋亚标，男，汉族，1967年3月24日生，住南通市通州区。 第三人（被执行人）：高锦东，男，汉族，1969年5月22日生，住南通市通州区。 原告王静与被告沈广张、第三人宋亚标、高锦东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告沈广张、第三人宋亚标、高锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼称，2019年10月23日，南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出（2019)苏0612执3670号执行裁定，冻结、提取、划拨第三人宋亚标、高锦东名下的银行存款1368425元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。后通州法院查封了登记在第三人高锦东名下的南通市通州区张芝山镇银洋河村25组农贸市场住宅楼303室及006室房产（以下简称案涉房产)。原告对该裁定不服，于2020年4月8日向通州法院提起执行异议，通州法院于4月21日作出（2020)苏执异13号裁定，驳回了原告王静的异议请求。原告王静与高锦东原系夫妻关系，双方于2017年11月17日在南通市通州区民政局办理了离婚登记。根据《离婚协议书》，案涉房产归原告王静所有，因案涉房屋只有房屋产权证，无土地使用权证，在房屋产权证与土地使用权证二证合一后，原告王静无法办理案涉房产的不动产变更登记。原告王静认为，案涉房产未办理产权变更登记，系不动产登记制度改革所致，并非原告王静主观原因造成。该房产实际上属于原告王静名下个人财产，亦由原告王静占有和居住，已与高锦东无关。且高锦东在外经营产生的债务，均由其个人举借，原告并不知晓，亦未签字确认作为共同还款人，且案涉债务均未用于原告王静与高锦东的夫妻共同生活，高锦东个人在外所欠款项，均属其个人债务，故法院不应查封原告王静名下的案涉房产。请求：停止对案涉房产（约12万元）的强制执行，并解除对该房产的查封。 被告沈广张书面辩称：1.沈广张与高锦东之间的债务由来已久，早在王静与高锦东夫妻关系存续期间已经形成，故王静、高锦东的离婚财产分割行为不排除系为逃避债务承担，进行转移财产的嫌疑；2.王静并未提供证据证明因客观原因未能办理案涉房产的变更登记手续。综上，请求法院驳回原告王静的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月18日，本院对沈广张诉宋亚标、高锦东建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）苏0612民初4994号民事判决：宋亚标、高锦东于本判决生效后十日内支付沈广张工程款1352500元及利息（以1352500元为本金自2017年1月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据沈广张的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执3670号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0612执3670号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人宋亚标、高锦东名下的银行存款人民币1368425.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院作出协助执行通知书，要求相关房地产管理部门协助执行下列事项：查封被执行人高锦东名下的案涉房产。王静对本院执行标的提出异议后，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0612执异13号执行裁定，驳回王静的异议请求。王静不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。 另查明，本院（2019）苏0612民初4994号民事判决书中认定如下事实：宋亚标借用南通市华雷建筑安装工程有限公司名义承接了南通锡通科技产业有限公司的欧洲工业园标准厂房工程。2013年3月1日，宋亚标与南通普吉钢构工程有限公司签订了案涉工程钢结构工程分包合同。2013年3月20日，高锦东与南通通博设备安装工程有限公司签订了案涉钢结构工程分包合同。上述两份合同内容除付款方法栏数额写错外，其他完全一致，宋亚标与高锦东分别在两份合同的甲方落款处加盖了南通市华雷建筑安装工程有限公司工程项目部的印章，该印章上刻有“本章对外承诺、借款及签订经济合同无效”。两份合同的乙方除单位公章不一样外，均是由同一人纪建军签名（纪建军系南通普吉钢构工程有限公司的工作人员）。2013年10月18日，案涉工程由沈广张组织南通普吉钢构工程有限公司的人员施工完毕，并通过竣工验收。2017年1月25日，沈广张与高锦东、宋亚标就案涉工程进行对帐，宋亚标、高锦东在对帐单上签字。 还查明，王静与高锦东原为夫妻关系。2017年11月17日，王静与高锦东双方签订《离婚协议书》，约定案涉房产归王静所有，夫妻关系存续期间所有债权债务均由高锦东一人承担。同日，双方办理了离婚登记。案涉房产所有权证载明案涉房产的所有权人为高锦东，共有人为王静。王静称，案涉房产证未能办理变更登记的原因是该房屋的土地为集体土地，无土地使用证，在不动产登记制度改革后，无法办理不动产登记证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告王静要求停止对案涉房产的执行并解除对案涉房产查封的请求是否成立。 关于争议焦点，本院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》（二）第27条规定，“执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，区分下列情形处理：……（2）案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应于支持。”根据该规定，被执行人配偶对登记在被执行人名下的房产能够请求排除执行的条件有二：一是被执行人配偶对未办理房屋所有权转移登记没有过错；二是离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。本案中，虽然王静与高锦东于2017年11月17日协议离婚时，约定将登记在二人名下的案涉房产处分归王静所有，但该离婚财产分割时间为2017年11月17日，而沈广张与高锦东、宋亚标就案涉工程款的对账时间为2017年1月25日，即离婚财产分割时间晚于执行依据所确定的债务形成时间，故即便王静对未办理房屋所有权转移登记不存在过错，其仍不能请求排除对案涉房产的执行。由于案涉房产是王静与高锦东夫妻关系存续期间的共同财产，王静在对该房产所享有的财产份额，由执行部门在执行房产时依法予以处理。王静的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告王静的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告王静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  王小冬 人民陪审员  邱薇薇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏佳丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1891号原告：耿向前，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍地孟津县，现住孟津县。被告：王新强，男，汉族，1982年8月18日出生，住孟津县。原告耿向前诉被告王新强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿向前，被告王新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（见赔偿清单）7729.28元；2、要求被告赔偿原告因农作物损害造成的损失500元；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日9时许被告王新强在我村进行饮水工程施工期间，强制铲车将我责任田内种植的0.2亩花生铲掉，并压成施工道路，后往我阻挡，引发打殴，造成我致伤住院16天，经济损失7729.28元，0.2亩花生绝版损坏，经济损失300元、复耕费200元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持。被告答辩称：原告隐瞒真实情况，应当驳回其诉讼请求。答辩人是受雇于一家公司在2019年6月18日上午到原告所住的学院村4组为学院村安装饮用水工程的。施工开始后，原告以公司铲车损坏其花生为由，阻挡铲车施工。公司人员劝解原告让其放铲车先走，随后公司与其协商赔偿事宜。原告非但不听，反而依仗其是当地人，竟对公司人员破口大骂，答辩人劝原告，原告又先动手打答辩人，答辩人无奈才被迫防护。孟津县公安局对原告和答辩人作出行政处罚各拘留5日。答辩人到孟津公疗医院门诊治疗，花费808.7元。原告伤情比答辩人还轻，却借伤住院，企图让答辩人赔偿其本应免除的损失。原告的这种做法法院不应当支持。总之，双方纠纷的发生完全是原告无事生非引起，原告应对损失后果承担主要责任。原告让赔偿花生地损失，答辩人既非铲车司机、又非公司领导，所以没有道理，况且铲车作业仅损坏花生20多棵，原告却要求赔偿500元，这种漫天要价的赔偿请求不应当支持，应当判决驳回。庭审中，原告提供的证据情况：证据一：孟津县公安局出具的行政处罚决定书（复印件）一份，内容“…因铲车推地发生争执,后双方互相殴打对方，致双方不同程度受伤…”。拟证明：被告殴打导致原告受伤住院。证据二：学院村村委会出具的证明一份。拟证明：施工损坏原告0.2亩花生。证据三：孟津中医院出具的诊断证明、出院证、陪护证明、医疗票据等相关材料。拟证明：原告被被告殴打受伤的事实情况；住院陪护1人；医疗花费2120.04元。证据四：白鹤镇派出所对原告出具的行政处罚书一份。拟证明：原被告互殴对原告也进行了拘留罚款。原告要求赔偿的损失项目（清单）具体为：1、医疗费2120元；2、误工费16天×112.301元每天=1796.8元；3、护理费16天×108.28元每天=1732.48元；4、伙食补助费16天×50元每天=800元；5、营养费16天×30元每天=480元；6、交通费300元；7、农作物损失300元；8、复耕费200元。共计7729.28元。被告质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，不是事实；是经村里与水利局协调好所有赔青后才施工的扶贫工程，花生地本来就有路，挖机修路时碰住了花生，但挖机不是我开，我也不是司机。关于证据三，我们是互殴，都有受伤，我住院也有发票。对证据四无异议。对赔偿清单有异议，误工费没有相关误工证明，护理人员是谁不清楚，伙食补助费、营养费根本不符合事实没有依据，交通费具体是干啥的？农作物谁损坏的由谁赔偿，与我无关，不是我压损的。被告出示了存在其手机上的照片，称照片显示施工现场有路，原告对此无异议。原告陈述称，铲车推我的地，司机把被告叫来，被告如果不是领导他不会打我，事情是被告引起的，他受伤没有我不清楚，因他打住我眼睛了我看不见，120先把我拉走了。原、被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：一、公安机关的行政处罚决定书确认了原被告相互殴打，原告发病住院的事实，故本院对该事实予以确认。二、基于前述事实，原告的相关损失系被告造成，因双方互殴，原告也有同等责任，被告应承担原告合理损失的50%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费2120元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，原告住院16天、医嘱不适随诊，参照有关规定按每天112.301元计算，认定为1796.8元。3、护理费，原告住院16天、一人护理、按每天108.28元计算，认定为1732.48元。4、住院伙食补助费800元，5、交通费酌定为100元。前述共计6549.28元，被告承担其中的50%为3274.64元。原告要求精神损失费及营养费、花生损失及复耕费于法无据，不予支持。三、被告称自己也有损失，因未提起反诉，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新强在判决生效后十日内赔偿原告耿向前医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3274.64元。二、驳回原告耿向前的其他诉讼请求。本案受理费250元（减半收取后），由原、被告各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年八月二十五日书记员  张翔飞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执737号 申请执行人：孙跃江，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：潍坊春华建筑工程有限公司，住所地潍坊市保税区规划路**商务楼****。 法定代表人：王洪伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4963号民事判决书，向被执行人潍坊春华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊春华建筑工程有限公司的银行存款11570元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 琮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执734号之一申请执行人：刘继民，男，1964年07月16出生，汉族，住涧**。被执行人：董轲，男，1982年02月02出生，汉族，住涧**。本院在执行刘继民与董轲合同纠纷一案中，于2020年8月7日，双方自愿达成如下和解协议：一、刘继民与董轲双方认可该案件中的借款本金已履行30000元整。剩余本息双方自愿约定还款总金额为75000元整，其中约定金额不包含执行费875元、受理费1425元。其余利息等申请人刘继民自愿放弃。二、于2020年8月7日当日从被执行人董轲名下银行卡中扣划6000元整偿还刘继民。后约定于2021年1月31日前偿还刘继民8000元整，随后九个月每三个月月底前偿还刘继民6000元整，其剩余款项于2021年10月31日起每三个月月底前偿还刘继民5000元整直至2023年12月31日前全部履行完毕。其约定款项由双方当事人自行交接。三、申请人刘继民同意解除被执行人董轲名下银行卡的查封措施。被执行人董坷若未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复对（2018）豫0305民初4229号民事判决书的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十日书记员  王育博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3078号申请执行人：范大力，男，1986年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱康龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人范大力与被执行人朱康龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二〇年八月十三日书记员  赵 丰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1517-1号申请执行人：金行祥，男，1952年2月16日生，汉族，原籍湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被执行人：殷国旗，男，1965年5月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初114号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷国旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵萌萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6582号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。 负责人：晁运良，系该行行长。 委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。 被告杨某，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：西安市新城区。 被告高某某，女，汉族，1987年12月12日出生，住址：山东省单县。 被告杜某，男，汉族，1978年9月28日出生，住址：陕西省咸阳市渭城区。 被告黄某某，女，汉族，1982年3月17日出生，住址：陕西省咸阳市渭城区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告杨某、高某某、杜某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨某、高某某到庭出庭参加了诉讼，被告杜某、黄某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告诉称，借款人杨某于2014年8月8日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请办理个人经营性贷款29万元，用于经营周转。贷款到期日期为2016年8月7日。月利率为8.3525‰，担保人为杜某、黄某某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息，贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人一直均不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金29万元，利息131586.11元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金29万元，利息131586.11元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。 被告杨某、高某某共同辩称，2014年8月8日，杜某、黄某某以做生意需要为由，借杨某、高某某夫妇身份证在秦农银行丈八支行分两笔贷款49万元。该款虽然形式上的借款人是杨某，但客观上不是，该笔款项贷出后由杜某、黄某某夫妇使用至今并承诺支付银行利息和本金。原告诉请的借款属实，欠款金额属实。希望能够和解。 被告杜某、黄某某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月8日，西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某、高某某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第08080101号），约定借款金额290000元，借款期限2014年8月8日至2016年8月7日。月利率为8.3525‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告杜某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对杨某和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第08080101号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。被告黄某某在保证人处签字确认。 2014年8月11日，西安市雁塔区XX社XX社向被告杨某发放借款290000元。到期日为2016年8月7日。2014年9月20日借款人开始支付利息，2014年8月11日至2015年12月21日借款人按期还款，借款人自2016年3月21日开始出现逾期。截止2019年3月21日尚欠本金290000元及利息131586.11元。 2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。 上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告杨某发放借款290000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告杨某、高某某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杜某、黄某某清偿借款本息，原告与被告杜某、黄某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原被告借款期限为2014年8月11日至2016年8月7日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告杜某、黄某某清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金290000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以290000元为基数，按照月利率8.3525‰计算，暂计算至2019年3月21日为131586.11元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费7624元，公告费260元，由被告杨某、高某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达 1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1043号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区A15栋4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：91511100797880358R。法定代表人：陈文丽，董事长。本院在执行申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人乐山亚鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1043号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月二十二日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执757号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周文，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周文罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文的银行存款2,100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保483号 申请人：刘明弟，男，1957年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：蒲秀芹，女，1963年9月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：孟康，男，1986年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘明弟与被申请人蒲秀芹、孟康民间借贷纠纷一案，申请人刘明弟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒲秀芹、孟康的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王更新为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒲秀芹、孟康的银行存款700000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月十日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保445号申请人：尹予飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：李杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：和玉珠，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请人尹予飞于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、和玉珠名下人民币100490元查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、和玉珠名下人民币100490元查封同等价值的其他财产。案件申请费1022元，由申请人尹予飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月四日书记员  李 昕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保452号 原告：宋殿闯，男，1999年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘之辉，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宋殿闯与被告刘之辉等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告宋殿闯于2020年8月4日申请将被告刘之辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值2万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告刘之辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月四日 书记员  杜曼利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1868号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司。法定代表人：高军，总经理。被执行人：山东宏盛生物科技有限公司。法定代表人：高军，总经理。被执行人：济宁市永祥贸易有限公司.法定代表人：高怀华，总经理。被执行人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省充州市。被执行人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省充州市。被执行人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：高怀华，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：郭茹，女，1963年3月30日出生，汉族，住山东省充州市。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁市永祥贸易有限公司、刘金凤、朱本志、高军、申杨、高怀华、郭茹名下的银行存款1800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0811民初7408号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁市永祥贸易有限公司、刘金凤、朱本志、高军、申杨、高怀华、郭茹名下的银行存款1800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁市永祥贸易有限公司、刘金凤、朱本志、高军、申杨、高怀华、郭茹名下的银行存款1800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1422号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地大连市中山区长江路**。      法定代表人：衣洪来，该支行行长。      委托代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              吴菲，女，汉族，1990年3月13日生，住大连市中山区。                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告吴菲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 判令被告偿还原告信用卡透支本金49 918.3元、利息3879.54元、费用2776.9元，共计56 574.74元（截至2019年8月16日），利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2. 判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。                  被告答辩意见              被告吴菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年9月11日                  信用卡类型              小白金卡                  信用卡卡号              6228120062275796                  持卡人              吴菲                  还款方式              按月还款，账单日为每月18号，还款日为账单日后20天。                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              按每月按最低还款额未还部分的5%收取                  违约责任              发卡行有权委托律师追讨欠款，发卡行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。                  首次逾期还款时间              2019年2月18日                  截至2019年8月20日的欠款金额              本金49 796.74元、利息6392.38元，违约金7610.89元。                  实现债权费用              律师费2800元                  裁判理由              综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告吴菲欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告吴菲偿还借款本金、利息、违约金，支付律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告吴菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡欠款本金49 796.74元，及截至2019年8月16日的逾期利息3879.54元、违约金2776.9元，合计56 574.74元；      二、被告吴菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付利息、违约金，利息以即时欠付本金为基数，按日利率万分之五，违约金按每期按最低还款额未还部分的5%，自2019年8月17日起计算至付清本息之日止；      三、被告吴菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付律师费2800元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1280元、公告费260元，由被告吴菲负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄人民陪审员      王  松人民陪审员      朱晓红                                                   二〇二〇年八月二十一日                                      书  记  员      姜梦迪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1790号原告：康平县农村信用合作联社营业部,住所地康平县顺山一路2号。负责人：李曦。委托诉讼代理人：冯圣成，男，该信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，该信用合作联社法律合规部职员。被告：康平县秀伟养殖场，住所地康平县海洲乡纪家村。负责人：王秀伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住康平县。被告：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：朱静。被告：王秀伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住康平县。被告：王丽娟，女，1965年5月8日出生，汉族，住康平县。被告：康平县永先猪场，住所地康平县二牛镇二牛村负责人：何欣，女，1980年10月29日出生，锡伯族，住康平县。被告：何欣，女，1980年10月29日出生，锡伯族，住康平县。被告：张亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住康平县。原告康平县农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）与被告康平县秀伟养殖场（以下简称秀伟养殖场）、康平县鑫联融资担保有限公司（以下简称鑫联担保公司）、王秀伟、王丽娟、康平县永先猪场（以下简称永先猪场）、何欣、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天娇、被告王秀伟及秀伟养殖场负责人王秀伟到庭参加诉讼，被告鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场、张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金119.5万元，利息20.5万元，合计140万元；2、请求法院判令保证人鑫联担保公司、王秀伟、王丽娟、永先猪场、何欣、张亮承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费；4、请求法院判令被告承担律师费2万元及实现债权所需相应费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还本金119.5万，2018年11月20日至2019年9月20日利息按照年利率7.395%计算，2019年9月21日至还款之日止按年利率9.6135%计算。事实和理由：原告于2018年9月30日与被告秀伟养殖场签订了借款合同，借款金额共119.5万元人民币，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%，借款于2019年9月20日到期。原告于2018年9月30日分别与鑫联担保公司、王秀伟、王丽娟、永先猪场、何欣、张亮签订了保证合同。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人责任等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告王秀伟及秀伟养殖场辩称，欠款属实，利息还到了2018年11月20日，之后的利息尚未支付，对利息约定没有异议。被告鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场、张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告秀伟养殖场签订了借款合同，借款金额共119.5万元人民币，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%，借款于2019年9月20日到期。2018年9月30日，原告分别与鑫联担保公司、王秀伟、王丽娟、永先猪场、何欣、张亮签订了保证合同。上述合同对借款数额、期限、利率、保证人责任等相关事宜进行了约定，合同约定履行期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，被告仅支付利息至2018年11月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场、张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王秀伟向原告借款119.5万元，并签订了《借款合同》，双方约定2019年9月20日前还款，但此款被告至今尚未偿还，已构成违约，故被告应向原告承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率7.395%计算，逾期利息按年利率9.6135%计算不违反法律规定，故被告应向原告返还借款本金119.5万元，被告已支付利息至2018年11月20日，因此2018年11月21日至2019年9月20日期间的利息按照年利率7.395%计算，2019年9月21日之后逾期利息按照年利率9.6135%计算。因被告秀伟养殖场、鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场、张亮自愿为被告王秀伟的借款提供担保，双方约定担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，该担保尚在担保期间内，现被告王秀伟未按约定履行还款义务，故被告秀伟养殖场、鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场及张亮应对上述债务承担相应的保证责任。因双方约定担保方式为连带保证，故被告秀伟养殖场、鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场及张亮应对上述债务承担连带保证责任。被告秀伟养殖场、鑫联担保公司、王丽娟、何欣、永先猪场及张亮承担保证责任后，有权向被告王秀伟追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀伟于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社营业部返还借款本金119.5万元并支付利息（2018年11月21日至2019年9月20日期间的利息按年利率7.395%计算，逾期利息按年利率9.6135%计算，从2019年9月21日起计算至实际还款日止）；二、被告王秀伟及康平县秀伟养殖场、康平县鑫联融资担保有限公司、王丽娟、何欣、康平县永先猪场、张亮对上述债务承担连带清偿责任，被告王秀伟及康平县秀伟养殖场、康平县鑫联融资担保有限公司、王丽娟、何欣、康平县永先猪场、张亮对上述债务承担保证责任后，有权向被告王秀伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告王秀伟及康平县秀伟养殖场、康平县鑫联融资担保有限公司、王丽娟、何欣、康平县永先猪场、张亮承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年八月二十五日书记员  高 奥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2455号原告：陈素芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李威威，女，1983年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈素芳与被告李威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈素芳到庭参加诉讼，被告李威威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元支付利息（利息以50000元为基数自2017年1月1日起按照年利率18%计算至履行完毕之日止）。事实及理由：原被告双方于2011年10月在心连心幼儿园相识，之后常有往来。2013年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺按照月息一分五支付利息。原告借给被告50000元，被告为原告出具借据并签名，注明每月利息750元。之后经催要无果，2019年5月23日，被告为原告重新出具了借据。2017年12月9日又通过微信借给被告10000元整（未开具借条，有微信聊天及转账记录）。至今被告仍以种种理由拒不偿还借款本息，故此诉至法院。被告李威威未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2013年6月8日向原告陈素芳出具借条一份，载明“今借陈素芳50000元（伍万元整），月息750元，李威威”。原告认可该笔借款利息支付至2016年年底。2019年5月23日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明“今借陈素芳50000元（伍万元整），月息750元，借款人：李威威，身份证号：。”2017年12月9日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账9000元，后经原告陈素芳多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计59000元，有被告出具的借条、微信转账和双方的聊天记录予以印证，经原告多次催要，被告李威威未履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告陈素芳要求被告李威威偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持，超出的1000元，原告提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。关于原告陈素芳要求被告李威威支付以50000元为基数，自2017年1月1日起按照年息18%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方对50000元借款约定月息750元即年利率18%，未超出上述规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李威威未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威威自本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芳借款本金59000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率18%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收费650元，由原告陈素芳负担11元，被告李威威负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十八日书记员  关 芯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3808号之一 申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地 大连市中山区白玉街65号。 负责人：郝跃奇，系该局局长。 被执行人：国创科视科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区港兴路**。 负责人：王绪发，系该公司总经理。 本院于2020年8月4日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与国创科视科技（大连）有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审57号行政裁定书，于2020年8月5日向被执行人国创科视科技（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人国创科视科技（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国创科视科技（大连）有限公司38088.11元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年八月五日 书记员  陈成新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8851号原告：吕志青，女，1974年3月20日生，汉族。被告：魏强龙，男，1991年12月1日生，汉族。原告吕志青与被告魏强龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吕志青向本院提出诉讼请求：要求被告魏强龙赔偿其因交通产生的各项损失合计32292.64元。事实与理由：2019年7月27日10时50分，其驾驶电动自行车在位于南京市雨花台区万科九都荟小区内道路左转弯时，与魏强龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定其与魏强龙均负事故同等责任。其因本次事故损失：医疗费9572.64元、误工费4400元、护理费12000元、营养费6000元、交通费320元。但魏强龙至今未履行赔偿义务。被告魏强龙未应诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于南京市雨花台区，被告魏强龙的住所地位于江苏省泗阳县。因此，本院对本案无管辖权。本着方便当事人诉讼的的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 波二〇二〇年八月七日书记员 李媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3498号原告：张某，女，汉族，1981年7月20日生，住郸城县。被告：谢某，男，汉族，1981年11月13日生，住郸城县。原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年八月十一日书记员 张东东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1301号 申请执行人李莉，女，1985年11月11日出生，住山东省东营市。 被执行人张爱民，男，1970年3月23日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  代春广
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初246号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘胜，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月20日被淇县公安局刑事拘留，同年6月3日经淇县人民检察院批准次日被逮捕，同年7月4日经淇县人民检察院审查，认为不需要羁押，建议变更强制措施，于7月5日被淇县公安局取保候审，2020年7月3日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年7月30日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘胜犯故意伤害罪，于2020年7月30日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员葛普然出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日晚上11点左右，在淇县朝歌街道办事处付庄“喜连心”饭店门口处，被告人刘胜因纠纷持刀将被害人李某捅伤。经鉴定，李某的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人刘胜自动案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。提出以下量刑建议：被告人刘胜犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘胜供述和辩解，被害人李某陈述，证人耿某、刘某1、唐某、张某、赵某、刘某2、刘某3、蘧蔡元、蘧超毅证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料，刀具画像照片，前科情况查询证明、调解协议书、收到条、谅解书、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月21日，被告人刘胜与被害人李某达成调解协议，赔偿李某医疗费等经济损失共计十三万元，李某对刘胜表示谅解。本院认为，被告人刘胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。刘胜经公安机关电话通知自行到案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于刘胜积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年八月十四日书记员  冯 时
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1597号 申请保全人（反诉原告）：山东亿嘉农业机械装备有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区中新街3800号。 法定代表人：褚爱玲，董事长。 被保全人（反诉被告）：江苏隆兴弘传动科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐城五金机电城8幢151室。 法定代表人：杨增志，执行董事。 本院在审理江苏隆兴弘传动科技有限公司与山东亿嘉农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东亿嘉农业机械装备有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4222号之一民事裁定书，裁定冻结江苏隆兴弘传动科技有限公司银行账户存款343160元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏隆兴弘传动科技有限公司银行存款343160元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张国伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4719号原告：潘广磊，男，1991年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：孙素霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区（户籍地沈阳市皇姑区）。委托诉讼代理人：许丽丽，女，1984年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳本果信息技术有限公司，地址沈阳市和平区三好街******。法定代表人：孙素霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：许丽丽，女，1984年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈，地址沈阳市沈河区大西路****#iv>负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告潘广磊与被告孙素霞、沈阳本果信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘广磊、被告孙素霞和沈阳本果信息技术有限公司共同委托诉讼代理人许丽丽及被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱孝康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘广磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8793.62元、伙食补助费1650元、护理费1755元、误工费6542元、营养费2000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。被告孙素霞、沈阳本果信息技术有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，原告的合理损失我公司同意赔偿。营养费因无医嘱证明，我公司不同意赔偿。原告的误工时间过长。住院伙食补助费金额过高。关于误工费，原告的实际工资减少数额与诉讼请求的数额不符，原告在2019年7月、8月和9月均有工资进账，应予扣除。交通费数额过高，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日11时50分许，被告孙素霞驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区与苍山路口左转弯时，与直行的原告潘广磊的电动车发生交通事故，致电动车受损，原告潘广磊受伤。本次事故经交警部门认定，被告孙素霞负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属第二医院住院治疗，诊断为“小腿开放性损伤、小腿后部肌群肌肉损伤”，住院15天，二级护理，花费医疗费共计人民币8793.62元。出院医嘱记载，卧床，加强卧床护理，休一个月等。被告孙素霞驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告沈阳本果信息技术有限公司。该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，限额100万元，含不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙素霞驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告孙素霞负事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因此次交通事故产生的损失，应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告孙素霞承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、费用明细清单及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币8793.62元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计15天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1500元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告未提供相关医嘱证明，故本院对其该项请求不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院15天，二级护理，应1人护理。原告主张由家属护理，但未提供护理人员的误工损失证明，应当参照上一年度居民服务行业收入标准46970元计算，即人民币1930元（46970元÷365天×15天），由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供了营业执照、劳动合同书、误工收入证明、银行交易明细及纳税记录等证据，能够证明原告系淮安市三淼科技有限公司配送员，但收入不固定，每月平均收入为人民币5897元，下打租。结合原告的银行交易明细，8月份工资入账2016.70元（实际为7月收入金额），故该月误工损失人民币3880.3元，应由被告平安保险公司承担。对于原告出院后遵医嘱休息期间的误工费，因当月工资收入已达到原告月平均收入标准，故对其主张的该期间误工费不予支持。关于原告主张的交通费问题。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案原告的住院天数、治疗情况等情况，其交通费酌定为人民币300元，由被告平安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告潘广磊医疗费人民币8793.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告潘广磊住院伙食补助费人民币1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告潘广磊护理费人民币1930元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告潘广磊误工费人民币3880.3元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告潘广磊交通费人民币300元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告孙素霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4751号原告：李超伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：朱有亮，男，汉族，成年，住河南省新密市。原告李超伟与被告朱有亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告李超伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3400元，并自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办经营耐火材料厂期间，原告根据被告要求，先后于2004年12月11日、2006年1月23日，两次供给被告3400元烟煤，有被告向原告出具的欠款条证明。经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大概住址，经本院与原告联系，原告称其未能提供被告具体身份信息，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李超伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年八月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9425号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区其宣超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）26幢854、856号商铺。经营者：陈荷花，女，1984年10月9日生，汉族，住河南省项城市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江经济技术开发区其宣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1296号之一 申请执行人王仔荣，男，1970年7月24日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会。 法定代表人王先平，该村民委员会主任。 申请执行人王仔荣与被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会在潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会在潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会的代管资金140000元。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1260号申请执行人：孙永东，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：倪瑞银，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人孙永东与被执行人倪瑞银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2217号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保658号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人倪瑞银存款12080元（本金7000元、违约金5000元、申请执行费80元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十七日书记员  田鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1235号之四申请执行人:王新国,男性,1967年2月25日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：王建涛，男性，1966年03月11日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:汤阴县盛世餐饮宴会厅,住所地汤阴县城关铁东路中段路**。法定代表人：张欢欢。被执行人:张欢欢,女性,1984年6月5日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行王新国与王建涛、汤阴县盛世餐饮宴会厅、张欢欢租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王建涛在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建涛在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币34164.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月五日书记员  陈延龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执439号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人汪某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（系汪某某之父）被执行人刘某某，女，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（系汪某之妻）被执行人汪某某，男，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1907号民事调解书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年5月11日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人汪某、刘某某、汪某某借款合同纠纷一案立案执行，要求朱汪某、刘某某、汪某某偿还借款800000元及利息。在执行过程中，因双方当事人协商处理案件事宜，申请执行人湖南常宁某某有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年八月十一日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1813号原告：王德江，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇王**村29号。被告：陈红梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县何庄乡宿李村**。被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际大厦**。主要负责人：刘晓华，该公司经理。本院在审理原告王德江与被告陈红梅等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告以协商解决完毕，故原告申请撤回对被告陈红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德江撤回对被告陈红梅的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年八月十八日书记员  齐荣业
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2964号 高密市人民法院、李某： 高密市人民法院、李某罚金纠纷一案，已于2020年8月5日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8880号原告：朱一村，男，1987年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：袁志春，男，1979年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱一村与被告袁志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。原告朱一村在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱一村撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年八月二十日书记员  尤玥