福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3344号 上诉人（原审被告）：王力，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：张珍瑜，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王力因与被上诉人张珍瑜申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王力上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令张珍瑜赔偿王力因恶意控制出售宿迁401房产所得一半30万元产生的经济损失20000元；3.判令张珍瑜赔偿王力为了追回自己所得，自2014年4月开始历时3年多，从江苏徐州到泉州无数次到往返产生的车旅费10000元。 事实和理由：一、王力请求保全的财产是夫妻关系存续期间双方存在争议的财产，均属于诉讼请求有关的财产。王力提出保全申请符合条件，并不构成侵权。二、王力之所以冻结张珍瑜的10万元账户，是因为张珍瑜非法控制王力30多万元的财产拒不归还。这相当于是“正当防卫”，如果说王力有错，那就是乖乖被动挨打还不准动弹。如果不冻结账户，不查封房产，其利益必将化为泡影，判决也只是一纸空文。一审只注重张珍瑜的损失结果，而忽略掉张珍瑜强占王力30多万元给王力造成的损失，明显是不公正的。三、双方位于宿迁401室的共同房产，虽然在2013年已经出卖给谢雷，出卖该房屋时，王力为该房产的共同所有人，出售房产所得60万元均由买房者支付给张珍瑜，并一直由张珍瑜控制，作为房产的共有人并未得到出卖房产的利益，故张珍瑜侵占了王力的30万元。按照张珍瑜的计算方法，就是存银行从2013年4月至2016年1月，其利息差计算经济损失3万多元，张珍瑜应该赔偿。四、王力为了追回损失，自2014年4月开始历时3年多，从江苏徐州到泉州无数次到往返，准备数次开庭，递交材料，直至执行拍卖3次，每个环节都不容易，其中产生的车旅费10000多元的直接经济损失，张珍瑜应当赔偿。 张珍瑜辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回王力的上诉请求。首先，在原先双方的离婚诉讼中，王力自认至少在2012年之后（王力提供所在地居委会证明双方长期分居），双方未再共同生活，双方财产各自独立，并没有任何共同财产。而王力申请保全的却是张珍瑜在2014年的银行存款，并且该存款为张珍瑜于2014年5月5日向万明忠所借，该借款万明忠于当日转到张珍瑜建设银行账户中。张珍瑜刚收到借款，王力就申请法院于2014年5月7日冻结该存款。其在明知该款项与其无关的情况下，仍然恶意冻结该存款，主观过错十分明显。其次，王力的错误保全行为侵犯了张珍瑜的合法权益，导致张珍瑜名下的资产无法正常运作，且不得不另外向他人借款，给张珍瑜造成不必要的负担。王力对于该财产保全申请没有尽到合理审慎的义务。最后，王力恶意冻结了张珍瑜名下的全部房子与存款，致使张珍瑜每年所支付的借款利率远远不只4.75%。张珍瑜在一审诉讼中，只针对被冻结的10万元银行存款主张损失，并且诉求按照银行贷存款利息差来计算该存款的损失是合理且客观的。经过计算，张珍瑜遭受的存贷款利息差额损失总计11125元（2014年5月7日起至2016年10月7日计2.5年，活期存款利率0.3%，1－5年贷款利率4.75%，每年利息差4.45%，即10万元×4.45%×2.5年＝11125元），对于该贷存款利息差额，张珍瑜按照1万元主张损失是完全符合法律的规定。二、王力的其他上诉请求并不在本案的审理范围之内，应予驳回。 张珍瑜向一审法院起诉请求：判令王力赔偿张珍瑜因错误财产保全产生的经济损失10000元。 一审法院认定事实：2014年4月21日，江苏省睢宁县人民法院立案受理王力与张珍瑜离婚纠纷一案，张珍瑜提起管辖权异议，睢宁县人民法院将该案移送一审法院审理。在江苏省睢宁县人民法院受理上述案件期间，王力以分割夫妻共同财产为由申请财产保全，该院根据其申请查封张珍瑜名下坐落于福建省泉州市丰泽区、福建省丰泽区东海滨城翡翠园别墅翠峰街027＃房产、冻结张珍瑜名下建设银行泉州丰泽支行银行账户存款10万元。2015年1月20日，一审法院作出（2014）丰民初字第3630号判决认定上述房产以及银行存款10万元均属于张珍瑜的个人财产。王力对判决不服，向福建省泉州市中级人民法院上诉。2015年12月18日，福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终2465号民事判决，驳回王力的上诉，维持原判，该案于2016年1月13日生效。张珍瑜的银行账户存款自2014年5月7日至2016年10月7日因财产保全被冻结，按照同期银行存贷利差计算上述期间的利差金额为11125元。 一审法院认为，对于可能因对方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人可以向人民法院申请采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。王力在没有充分证据的前提下，在离婚诉讼中向法院提出对张珍瑜的个人财产进行诉讼保全的申请，没有尽到合理的注意义务，存在过错。王力的保全申请造成了张珍瑜自2014年5月7日至2016年10月7日对被保全银行账户存款10万元无法使用的损失结果。张珍瑜请求按照同期银行存贷款利差计算经济损失，并就低要求王力赔偿10000元的诉讼请求，符合客观事实以及法律规定，予以支持。 一审法院判决：王力应于判决生效之日起十日内赔偿张珍瑜经济损失10000元。本案受理费50元，由王力负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应当认定申请人的申请有错误。就本案而言，王力在离婚诉讼中已自认双方在2012年之后未再共同生活，双方财产各自独立，也未建置共同财产。同时王力在上诉状也自认其之所以冻结张珍瑜的10万元账户，是因为其认为张珍瑜非法控制其30多万元的财产拒不归还。综上分析，王力在明知张珍瑜名下的10万元存款属其个人财产情形下，仍向法院申请财产保全，主观上存在过错。该保全行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。一审以王力未尽到合理的注意义务、存在过错为由判令其承担侵权责任并无不当。王力主张其提出保全申请符合条件、不构成侵权，缺乏事实和法律依据，不予采信。二、王力另外提出的其他上诉请求（即要求张珍瑜赔偿恶意控制出售房产款产生经济损失20000元及赔偿车旅费10000元等）不属于本案审理范围，本案不作处理。 综上所述，王力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王力负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。