wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5669号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：晏建民，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告晏建民（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币49134.82元、利息14691.13元（暂计算至2020年6月1日），共计63825.95元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对于借款事实和金额均无异议，但是借款时扣减了3%的贷款动用费，且被告给了业务员6600元手续费、2000元现金业务费、500元差旅费；原告主张的利息和违约金等过高，请求法院依法核实；律师费不应由被告承担。本院查明的事实一、2017年6月22日，被告向原告提出信用贷款额度申请，并与原告签订一份《新易贷信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款110000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费,该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.64%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-33000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在33000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了110000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费3300元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费3300元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述3300元所产生的利息1152.98元（自2017年6月22日至2019年4月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年4月1日起却未按约还款，尚欠借款本金49134.82元，利息（含违约金）14691.13元，共计63825.95元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1276元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款110000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金49134.82元（已扣除贷款动用费3300元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金49134.82元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年5月1日起至2020年6月1日的利息共计16039.1元，并以借款本金49134.82元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，被告提出不应由其承担的抗辩意见，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告晏建民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金49134.82元及利息（含违约金）14691.13元，共计63825.95元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金49134.82元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告晏建民应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），财产保全费720元，共计1490元，由被告晏建民承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1516号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹凤雨，男，1983年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人尹凤雨犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人尹凤雨于2020年1月17日12时许，在北京市朝阳区某大厦西门，因停车纠纷将被害人王某打伤，致其面部、左手皮肤裂伤，其中面部创口累计长度达9.3厘米，经鉴定属轻伤二级。被告人尹凤雨后于2020年6月1日自动投案，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人尹凤雨所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人尹凤雨在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人尹凤雨有自首情节、当庭能够自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹凤雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年八月四日书记员  李娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52853号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：项家音，女，1984年10月7日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道办事处西山社区西山路********。原告汇通信诚租赁有限公司与被告项家音融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告项家音经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项家音支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,338.98元；2.判令被告项家音支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金14,104.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告项家音赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告项家音承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告项家音签订编号为SSH230-0321-003195的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告项家音以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云H2XX**，发动机号为KCSE007035,车架号为LS5A2ABE9KA003146)，车辆融资总额71,700元，首付款13,980元，租赁期限36个月，被告项家音应每月向原告支付租金2,411.71元；车辆交付被告项家音使用后，被告项家音应自2019年4月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告项家音逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告项家音追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告项家音地址为：云南省文山壮族苗族自治州文山市西山路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。原告已向被告项家音交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告项家音未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告项家音确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告项家音未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项家音未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告项家音未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告项家音的全部未付租金为62,338.98元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金14,104.63元)。本院认为，原告与被告项家音签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告项家音未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告项家音支付全部未付租金，并要求被告项家音支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告项家音赔偿该项费用，本院予以支持。被告项家音经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项家音应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,338.98元；二、被告项家音应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金14,104.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告项家音应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433元，减半收取计716.50元，由被告项家音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9285号原告：张建会，男，1973年5月18日出生，住河北省定州市砖路镇潘村**。被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，住北京市石景山区。原告张建会与被告潘学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，张建会向本院提出撤诉申请。本院认为，张建会撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建会撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年八月六日书记员  金 辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8111号原告：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：黄晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：苏同。原告北京深演智能科技股份有限公司与被告华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，原告北京深演智能科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京深演智能科技股份有限公司申请撤回对被告华扬联众数字技术股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京深演智能科技股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月三日法官助理  赵思宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。被执行人：邳秀媛，女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行邳秀媛信用卡纠纷[（2019）津0110民初1868号民事判决书]一案，本案执行标的为77040.37元，执行费1056元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月9日、6月27日、7月25日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无保险、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年6月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；5、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；6、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；7、2020年7月26日，本院至被执行人户籍地宝坻区××镇××村××排××号进行现场调查，未找到被执行人的财产线索及行踪线索；同日本院至被执行人经常居住地宝坻区××镇××村××排××号进行现场调查，未找到被执行人的财产线索及行踪线索；同日本院至被执行人办理信用卡留存地址宝坻区××楼××号进行现场调查，未找到被执行人的财产线索及行踪线索；8、2020年7月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖113号 原告：何真真，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：刘华俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告何真真与被告刘华俊合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年5月21日立案。 原告何真真诉称，2012年，被告刘华俊决定在宿州市开设美容美发连锁店，在经营期间，原告作为该店的美发师，投资入股64000元，后因经营不善，原告经被告同意退伙并达成协议，由被告退还原告的入伙的费用64000元，被告因此给原告出具了退还入股费的承诺。后被告没有兑现承诺，原告要求判令被告返还64000元并承担案件的诉讼费用。 安徽省宿州市埇桥区人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案系退伙纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接受货币一方，其户籍所在地为安徽省濉溪县，本案由安徽省濉溪县人民法院管辖较为合适。故于2019年11月26日作出(2019)皖1302民初5607号民事裁定，将本案移送至安徽省濉溪县人民法院处理。 安徽省濉溪县人民法院经审查认为：本案2018年6月5日由安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理，经审理于2018年7月19日作出判决，后何真真上诉，安徽省宿州市中级人民法院因该案事实不清发回重审。2019年5月21日安徽省宿州市埇桥区人民法院立案重审，期间将案件移送该院。民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定，结合本案中何真真的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系合伙协议纠纷，合伙协议纠纷系合同纠纷项下的子案由，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，即被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告刘华俊住所地为安徽省宿州市埇桥区，因此本案安徽省宿州市埇桥区人民法院有管辖权，安徽省宿州市埇桥区人民法院移送该院管辖不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，经查明本案原告何真真经常居住地为安徽省宿州市埇桥区靳县镇靳县村，因此合同履行地应为安徽省宿州市埇桥区。安徽省濉溪县人民法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。 安徽省淮北市中级人民法院同意安徽省濉溪县人民法院意见，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘华俊住所地在安徽省宿州市埇桥区，因此安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案依法具有管辖权。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年5月11日受理本案，并于2018年7月19日作出（2018）皖1302民初4121号民事判决，何真真不服该判决，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖13民终1038号民事裁定，撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4121号民事判决，本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。安徽省宿州市埇桥区人民法院在重审期间，裁定将本案移送至安徽省濉溪县人民法院处理，实属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十五日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员 付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3940号原告：潘磊，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：赵景行，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告潘磊与被告赵景行买卖合同纠纷一案，原告潘磊于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵景行支付原告潘磊货款28850元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘磊到庭参加诉讼，被告赵景行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵景行系欧意油烟机销售员。原告潘磊向被告购买过欧意油烟机，双方存在业务往来。2018年1月30日，原告向被告转账30000元购买欧意油烟机，因各种原因，被告没有发货给原告。后经催讨，被告表示归还原告货款30000元并支付原告前面的运费1850元。对所欠31850元，被告承诺款项于2019年10月31日结清。但到期后，被告仅归还3000元，尚欠28850元经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵景行于本判决生效之日起十日内支付原告潘磊货款28850元。如果被告赵景行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告赵景行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1217号罪犯周连合，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人周连合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年；于2018年1月28日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周连合确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周连合服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周连合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周连合减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初467号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李京哲，男，1975年8月30日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街天宇生态小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人李京哲犯危险驾驶罪，于2020年8月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李京哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日00时21分许，被告人李京哲饮酒后驾驶吉HD****号小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李京哲血样中检出乙醇含量为115.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李京哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李京哲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人李京哲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓破经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人李京哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李京哲对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李京哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李京哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李京哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18291号 马瑞烁： 被执行人马瑞烁罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1705号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8547号 申请执行人：黄泽朝，男,1971年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：王国安，男,1963年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄泽朝与被执行人王国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国安应向申请执行人支付92200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毕颖怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执520号 徐某某1（申请执行人）、徐某2（被执行人）： 徐某某1与徐某2追偿权纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人徐某2于2020年10月30日前支付申请人徐某某1人民币101150.00元，执行费14417.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初637号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙大华，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。1992年4月因赌博被行政拘留十五日；1997年7月因寻衅滋事被行政拘留七日；2002年10月因赌博被罚款人民币三千元；2003年11月因赌博被罚款人民币三千元；2005年9月因赌博被罚款人民币二千元；2007年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四万元；2010年1月因赌博、吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千五百元；2010年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；2017年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2019年8月8日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]526号起诉书指控被告人孙大华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日凌晨、2020年1月16日凌晨、2020年1月31日凌晨，被告人孙大华在南京市江宁区骆村新寓1幢A1301室三次容留汪琴吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月7日，被告人孙大华被公安机关抓获归案，归案后如实供述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人孙大华具有如实供述、累犯、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人孙大华有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙大华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙大华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙大华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18855号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告赵庆允，男，汉族，1972年12月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵庆允物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵庆允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月31日至2020年5月31日共计40个月拖欠物业费1325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为66.25平方米，每月应交纳物业费33.13元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园2号楼5门501号权利人，房屋建筑面积为66.25平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2017年1月31日至2020年5月31日共计40个月物业费1325元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年1月31日至2020年5月31日共计40个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积66.25平方米*0.50元*40个月=1325元，减收10%后实际应交纳1192.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆允于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2017年1月31日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1192.50元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵庆允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之十五 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：刘桂芝，女，汉族，1954年12月27日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂芝在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1011.69元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  何敬磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执908号申请执行人:罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:陈丹霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人罗丽军与被执行人陈丹霞合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，已查封了被执行人的财产，但暂不能处置。约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初905号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十七日书记员  段建新
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1582号原告：邹昌华，女，1966年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡孝勤，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告邹昌华与被告胡孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹昌华到庭参加诉讼，被告胡孝勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币贰仟元，自借款之日按1%计算月利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告资金紧张，向原告借现金贰仟元，口头约定按月利率1%支付利息。被告借款后，未按约定向原告支付利息，迄今为止分文未付利息和本金，经原告多次催收无果。被告不守诚信的行为，严重侵害了原告的利益。原告邹昌华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金2000元的事实。被告胡孝勤未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告胡孝勤因资金紧张，向原告邹昌华借现金贰仟元，出具了借条一份，约定在农历12月前还清，没有书面约定支付利息。逾期后，被告胡孝勤分文未还，经原告邹昌华多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告邹昌华陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告胡孝勤未到庭提出异议，本院予以认定。原告邹昌华主张双方口头约定了按月利率1%支付利息，没有证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告邹昌华应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告胡孝勤向原告邹昌华借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方没有约定支付利息，但约定了还款期限，现原告邹昌华要求被告胡孝勤自借款之日起按月利率1%计算利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持，但可以支持从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至还清借款之日止。综上所述，原告邹昌华的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡孝勤偿还原告邹昌华借款2000元。二、由被告胡孝勤支付原告邹昌华借款2000元的利息，从2018年农历正月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清借款之日止。三、驳回原告邹昌华的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告邹昌华已预交，由被告胡孝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年八月二十日书记员  黄 腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特210号申请人：某某公司申请人：姜某某。本院于2020年8月14日立案受理申请人某某公司与申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人姜某某因房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除原告与被告签订的合同编号为1912004371号的《商品房买卖合同》-预售及相关补充协议。二、原告协助被告于2020年8月14日前办理注销编号为1912004371号的商品房买卖合同备案登记和预告登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人姜某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十四日书记员  王 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保517号申请人：恩德盛，男，1959年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：孙雅萍，女，1959年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孙雅兰，女，1956年2月14日出生，汉族。被申请人：郭居庆，男，1956年3月13日出生，汉族。申请人恩德盛、孙雅萍与被申请人孙雅兰、郭居庆申请诉前财产保全一案，申请人恩德盛、孙雅萍向本院提出撤诉申请。本院认为，现申请人恩德盛、孙雅萍自愿撤回财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人恩德盛、孙雅萍撤回诉前保全申请。审判员  宋玉希二〇二〇年八月五日书记员  王婵娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8689号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7623号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1104号罪犯李威峰，男，1983年11月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年9月8日作出（2017）京0113刑初684号刑事判决，认定被告人李威峰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元，责令与共同作案人退赔698386元。被告人李威峰不服，提出上诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，于2017年11月9日做出（2017）京03刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李威峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李威峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李威峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月7日起至2030年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执778号 王某、何某（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 王某、何某与贵州某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计42359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42894.00元（包含535.00元执行费）。本院已于2020年7月29日将该款转付给王某、何某（申请执行人）。至此，王某、何某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）0526黔民初字3897号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2709号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:韩阳阳，偃师农商银行缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:晋占勋，偃师农商银行缑氏支行客户经理。被告：魏莹轲，男，1986年8月14日生，汉族，，住偃师市被告：李雨佳，女，1987年10月4日生，汉族，，住偃师市被告：苏林峰，男，1976年11月21日生，汉族，，住偃师市被告：李姣姣，女，1986年1月11日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告魏莹轲、李雨佳、苏林峰、李姣姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年八月三日书记员  温静洁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审183号申请执行人北京市朝阳区水务局，住所地北京市朝阳区团结湖北路**。法定代表人路军，局长。委托代理人陈国栋，男，北京市朝阳区水务局干部。委托代理人范勇，女，北京市朝阳区水务局干部。被申请执行人北京瑞华心康诊所有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里东城开发服务楼（安贞里****楼）一、二层。法定代表人肖岩。申请执行人北京市朝阳区水务局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行朝水政罚字[2019]第257号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年11月14日对北京瑞华心康诊所有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处罚决定书》，认定该公司未按照排水许可证的要求向城镇排水设施排放污水，该行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第二款的规定。依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第二款的规定，责令被申请执行人停止违法行为，采取治理措施，限期于2019年12月4日前使现状污水达标后排入城镇排水设施，并决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人向该公司送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因该公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区水务局于二○一九年十一月十四日作出的朝水政罚字[2019]第257号《行政处罚决定书》。审判长  孙京昆审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年八月五日书记员  徐 翔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 何宾： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2355号一案何宾罚金纠纷一案，于2019年8月27日已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5588号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:王明，男，汉族，1985年5月15日出生，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。王明犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1901号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额4500元。本院在执行过程中，已向被执行人王明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王明有可供执行的财产。被执行人王明应缴纳罚金4500元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  王福永
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保545号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李永春名下银行存款13931.67元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行存款13931.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月五日书记员  周 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1938号原告：荣会丰，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：丁帅兵，男，1985年8月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区村民，公民身份号码×××。原告荣会丰与被告丁帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣会丰到庭参加诉讼，被告丁帅兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣会丰向本院提出诉讼请求：1.判令丁帅兵偿还借款28996元；2、判令丁帅兵支付2017年11月1日至返还借款本金之日止的利息；3、诉讼费用由丁帅兵负担。事实与理由：2017年10月30日，丁帅兵因经济活动资金周转困难，向荣会丰借款50000元。双方签订《借款协议》，约定期限一年，年利率6%，按月支付利息，丁帅兵每月偿还本金5000元及每月利息。之后丁帅兵于2017年11月30日、12月31日，2018年1月31日，通过建行账户向荣会丰各还款5000元，2018年5月16日、6月30日通过手机微信向荣会丰各付款2002元，2019年3月31日，丁帅兵通过手机微信向荣会丰付款2000元。丁帅兵另给付利息800元。此后，荣会丰多次给丁帅兵打电话联系未果，故起诉。丁帅兵未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，荣会丰作为出借人与丁帅兵作为借款人签订《借款协议》，约定丁帅兵向荣会丰借款50000元。期限一年，年利率6%，按月支付利息，丁帅兵每月偿还本金5000元及每月利息。荣会丰提供的银行明细及微信记录显示，丁帅兵于2017年11月30日付款5300元，于2017年12月31日付款5300元，于2018年1月31日付款5200元，于2018年5月16日、6月30日各付款2002元，于2019年3月31日付款2000元。荣会丰利息计算不当。经核算，至2019年3月31日，丁帅兵尚欠借款本金为28874.15元。庭审中，荣会丰变更诉讼请求为要求丁帅兵偿还借款本金28874.15元并自2019年4月起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，诉讼费用由丁帅兵负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。荣会丰与丁帅兵之间的《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方关于利息的计算不妥，本院予以纠正。荣会丰变更诉讼请求为要求丁帅兵偿还借款本金28874.15元并自2019年4月1日起起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁帅兵于本判决生效后七日内偿还荣会丰借款本金28874.15元；二、丁帅兵自2019年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付荣会丰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元及公告费560元，由丁帅兵负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二〇年八月四日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初13号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人喻国勇，男，1982年8月26日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯敲诈勒索罪，2016年5月13日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年8月19日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人张道远，四川春雷律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人喻国勇犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人喻国勇及其指定辩护人张道远到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，2020年1月23日本院决定对本案中止审理，2020年6月15日决定恢复审理。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2019年7月11日，被告人喻国勇在绵阳市涪城区（本案被害单位），撬开一墓穴将骨灰盒盗走并留下纸条，内容为“想要回东西182××××＊＊＊＊”，后将骨灰盒藏匿。金罗汉生态陵园工作人员缑晓通与喻国勇取得联系，喻国勇向缑晓通索要人民币5万元（以下货币单位均为人民币）以赎回骨灰盒。2019年7月12日缑晓通向喻国勇指定银行账户转款2万元，因喻国勇指定银行账户限制，尚有3万元未转账成功。2019年7月12日21时许，被告人喻国勇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人喻国勇以非法占有为目的，采用盗窃他人骨灰后进行要挟的方法，强行索要钱财，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人喻国勇在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，根据法律规定提起公诉并提交了相关证据。 被告人喻国勇辩称其犯罪金额应为2万元，对指控的罪名敲诈勒索罪没有异议。指定辩护人的辩护意见是被告人喻国勇的犯罪数额是2万元，不构成数额巨大，且被害人在骨灰盒丢失后第一时间报警，主观上并无交付财物的意愿，即使先支付2万元，后续3万元也没有交付的意愿。 经审理查明，2019年7月9日，被告人喻国勇来到绵阳市涪城区（属于绵阳金土地园林工程有限公司），撬开一墓穴撬将骨灰盒盗走并留下两张纸条，内容为“想要回东西182××××＊＊＊＊”，随后将骨灰盒藏匿。后来金罗汉生态陵园工作人员缑晓通与喻国勇取得联系，喻国勇向缑晓通索要5万元以赎回骨灰盒。2019年7月12日缑晓通通过涂海燕账户向喻国勇指定银行账户转账，因喻国勇提供的银行卡交易限制，故缑晓通最终转账的金额为2万元。2019年7月12日，公安机关将被告人喻国勇抓获，并从喻国勇处扣押现金19268元，黑色华为手机一部、黑色直板手机一部、螺丝刀一把、黑色挎包一个、银行卡二张、钢钉二根、口罩一个。被告人喻国勇到案后一直未如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年7月14日，公安机关已将扣押的现金19268元发还被害单位员工缑晓通， 上述事实，有物证笔记纸五张、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机短信截图、转账交易截图、账户交易明细、微信聊天记录截图、导航界面截图、前科材料，被害单位工作人员缑晓通的陈述，证人李某1、杨某、左某、李某2、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，提取笔录及提取说明，鉴定文书及鉴定意见通知书，同步录音录像光盘及监控视频光盘，被告人喻国勇的供述与辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人喻国勇以非法占有为目的，采用盗窃骨灰的方式要挟他人，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人喻国勇敲诈勒索的数额为5万元，实际获款2万元，因意志以外的原因其余3万元未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻国勇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻国勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人喻国勇的犯罪数额不构成数额巨大的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人喻国勇在判决生效后十日内赔偿被害单位绵阳金土地园林工程有限公司人民币七百三十二元。 三、随案移送的作案工具黑色华为手机一部、蓝色直板手机一部、螺丝刀一把、黑色挎包一个、银行卡二张、钢钉二根、口罩一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初124号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人鲁笛，男，1992年4月25日出生，汉族，现住北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月28日被北京市延庆区检察院取保候审，同年8月4日经本院决定对其取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人鲁笛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年4月14日凌晨4时许，被告人鲁笛酒后驾驶一辆东风雪铁龙牌小型轿车在未开启车辆照明灯光的情况下，由北向南超速行驶至北京市延庆区×路口，车辆前部撞上由西向东行至路口等候交通信号灯的巫某驾驶的帕萨特小型轿车前部，导致两车内四人受伤，两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，鲁笛体内血液酒精含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶，经认定鲁笛负事故全部责任。案发后鲁笛受伤被送到延庆区医院治疗，民警在医院找到鲁笛，后鲁笛如实供述了上述事实。2020年4月22日，鲁笛积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人鲁笛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁笛醉酒后在道路上驾驶机动车，未开启车辆照明灯且超速行驶，发生事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；被告人鲁笛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁笛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，被害人巫某及王某与鲁笛就民事赔偿达成协议，并出具谅解书。被害人李某表示民事赔偿另行起诉解决。本院认为，公诉机关指控被告人鲁笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁笛醉酒后在道路上驾驶机动车，未开启车辆照明灯且超速行驶，发生事故且负事故全部责任，故对其从重处罚。被告人鲁笛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其从轻处罚。被告人鲁笛自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人鲁笛积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人鲁笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年八月六日书记员  时利娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1785号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街东旺小区**楼****,统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被告：王宏波，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市银发小额贷款有限公司诉被告王宏波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市银发小额贷款有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告讷河市银发小额贷款有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年八月十九日书记员  李 岩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执346号之一申请执行人寿阳县盈凯建筑工程有限公司，住所地寿阳县博大西街锦绣花园**楼****。法定代表人：陈尚旗，该公司经理。委托代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组，住，住所地：寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组/div>负责人：杨美福，该小组小组长。申请执行人寿阳县盈凯建筑工程有限公司与被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿阳县盈凯建筑工程有限公司申请执行，要求被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组支付工程款496564.62元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付垫付案件受理费4374元。被执行人依法应承担执行费7348元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已签收但未实际履行。2、本院经网络查询，被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组无银行开户信息。3、本院依法冻结了被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心往来款账户。4、本院对被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组财产进行了实际调查，被执行人寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴村民小组现有坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房，但该办公楼未立项，也未办理有关审批手续，只在选举村民小组长时使用，暂不具备评估、拍卖条件；另有20亩机动土地由八家村民租种，年收入2000元，用于村民小组办公、水电费的开支。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下除坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其亦暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除坐落于本小组300平方米办公楼一幢二层楼房且该财产未立项，也未办理有关审批手续，不具备评估、拍卖的条件但再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为支付工程款496564.62元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付垫付案件受理费4374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柳 林
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1182号原告：石跃勇，男，1968年9月30日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：小学文化。被告：黔南公路建设养护有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**。统一社会信用代码：915227007221628963。法定代表人；张贤飞。被告：徐以政，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住，住贵阳市花溪区/div>原告石跃勇诉与被告黔南公路建设养护有限公司、被告徐以政劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告石跃勇到庭参加了诉讼。被告黔南公路建设养护有限公司、被告徐以政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理，本案现已审理终结。原告石跃勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资叁万贰仟陆佰元（￥32600.00元）；2、判令被告以叁万贰仟陆佰元（￥32600.00元）为基数按年利率6%计算资金占用利息，从2015年8月10日起暂算至今共计9486.60元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月原告在被告徐以政所承接的平塘县甘寨乡磨刀石硬化路工程给被告徐以政用水车送水。工程结束时，经原告与被告徐以政结算，被告徐以政应支付原告劳务工资叁万贰仟陆佰元（32600.00元）。当时被告徐以政称还未结到工程款，故没有支付原告劳务工资，被告徐以政以证明人身份给原告写下1张工资结算清单，称今后原告拿着这张结算清单找他拿工资就行。期间原告多次找被告徐以政讨要工资，但是被告徐以政总是以未结到工程款为由拒绝支付原告的劳务工资。后来原告要求被告徐以政重新给原告写1张欠条，但是被告徐以政称之前写的工资结算清单也是可以的。该公路系黔南公路建设养护有限公司承包的工程，被告徐以政与黔南公路建设养护有限公司系合作关系，虽未签订合作协议，但也未签订工程转包合同，徐以政长期以承包人的身份在为黔南公路建设养护有限公司做事，双方存在事实合作关系，因此原告在平塘县老甘寨为被告用水车送水的劳务费被告徐以政有给付的义务，被告黔南公路建设养护有限公司有连带清偿的义务，故原告要求二被告共同给付原告劳务费32600.00元，并以32600.00元为基数按年利率6%计算资金占用利息。被告黔南公路建设养护有限公司、被告徐以政在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件1份1页、被告企业查询打印件1份11页，拟用证明原告和被告企业信息；2、《拉水工资结算》单据复印件1份1页，拟用证明2015年8月10日经被告徐以政结算确认，还欠原告拉水劳务工资32600.00元未付；3、《证明》复印件1份1页，当时的施工现场管理人员李旭飞（137××××****）、龙礼全（188××××****）证明2015年原告在甘寨工地送水还没有拿到工钱；4、通话截屏记录打印件3页，拟用证明2020年被告徐以政不接原告电话，原告无法与被告协商。被告黔南公路建设养护有限公司、被告徐以政收到原告诉讼材料后不提交答辩意见、不提交证据，视为放弃答辩、举证权利。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：2014年原告石跃勇受被告徐以政雇请，用自己的水车到被告徐以政承包的平塘县甘寨公路工地拉水，2015年8月10日，被告徐以政出具《拉水工资结算》单据1张给原告，内容为：“水车拉水进场8月23日，年前共计3个半月，年后4个月，共计7个半月，每月6800.00元，6800.00×7=47600.00元。借支15000.00元，应付32600.00元整。证明人：徐以政，2015年8月10日。”因被告徐以政此后没有给付尚欠拉水工资32600.00元，故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为：原告石跃勇请求被告徐以政给付拉水工资32600.00元，其提供了被告徐以政出具的《拉水工资结算》单据1张及当时工地的管理人员出具的《证明》1份为据，被告徐以政出具《拉水工资结算》单据给原告后，双方之间的雇佣劳务关系已经转化为劳务欠款合同关系。虽然在《拉水工资结算》单据上被告徐以政没有署名“欠款人”而是署名“证明人”，但是参照同期徐以政出具给其他人的结算单据，也是以“证明人”身份署名，因此其署名“证明人”不影响其作为结算单据相对方付款人的身份。该《拉水工资结算》单据系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。在被告徐以政没有证据证明该结算单据无效或者已经履行完毕的情况下，依法应当承担给付尚欠原告的拉水工资32600.00元的责任，原告的请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。合同具有相对性，黔南公路建设养护有限公司不是《拉水工资结算》单据的合同相对人，本案原告的举证不能证明原告与黔南公路建设养护有限公司存在合同关系或者其他关系，因此不能确认黔南公路建设养护有限公司需要对原告与被告徐以政的《拉水工资结算》单据所结算的32600.00元拉水工资承担付款责任，因此原告请求黔南公路建设养护有限公司承担本案连带责任没有证据不能支持。关于原告提出要求被告承担给付欠款按年6%计算资金占用利息损失的请求，被告长期拖欠原告拉水工资，确实会给原告造成工资被占用的利息损失，原告的请求不违返法律规定，应予以支持。被告2015年8月10日与原告结算，至今已经近5年时间，计算至原告起诉时有4年零10个月，资金占用利息损失为：32600.00×6%×4年+32600.00×（6%÷12）×10月=9454.00元。被告黔南公路建设养护有限公司、被告徐以政经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐以政于本判决书生效后二十日内给付所欠原告石跃勇拉水工资叁万贰仟陆佰元（￥32600.00元），并承担给付资金占用利息损失玖仟肆佰伍拾肆元（￥9454.00元）；二、驳回原告石跃勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，因适用简易程序审理减半收取320.00元，由被告徐以政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年八月五日书记员  石加曲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：刘财利，女，该支员行工。委托诉讼代理人：周德仁，男，该支行员工。被告：吴昌洪，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政储蓄璧山支行）与被告吴昌洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄璧山支行的委托诉讼代理人刘财利到庭参加诉讼。被告吴昌洪经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄璧山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告截止2018年5月5日的信用卡透支本金7912元，利息925.97元，费用2302.87元，合计11140.84元，并从2018年5月6日起至付清之日止以7912元为基数，按日万分之五支付利息，且按月计收复利。2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后，原告向被告发放了信用卡。被告持有该信用卡后多次消费、取现。截止2018年5月5日被告尚欠原告透支信用卡本金7912元，利息925.97元，费用2302.87元未付。此款经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告吴昌洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告以填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的形式向原告申请办理信用卡，该表载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方，该合约第三条利息及费用条款载明：“1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……3、对于取款和转出转账交易乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。第五条还款条款载明：“1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……”。第九条法律适用：4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准……进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。第收费项目及标准载明；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”中第二十一条还载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利……”以及第二十二条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”。第二十八条载明：“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用……收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准”。原告经审核，向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡。被告激活涉案信用卡后，使用该卡进行消费、取现。截止2018年5月5日，被告尚欠原告透支信用卡本金7912元，利息925.97元，费用2302.87元（其中取现手续费34元，违约金2268.87元），共计11140.84元。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行网站首页上公布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“……二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到还款日未足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’……”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡客户吴昌洪账户交易明细、邮政银行资产风险管理系统吴昌洪账户信息、中国邮政储蓄银行公告等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率、复利和滞纳金计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告应按照信用卡合约的规定，向原告偿还透支本金，支付利息、复利及费用等。期间，中国邮政储蓄银行通过公告形式取消滞纳金收费项目（按照最低还款额未偿还部分的5%支付），同时增加违约金收费项目（收费标准为最低还款额未还部分的5%），符合双方约定，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告应按照约定向原告支付分期手续费和违约金。本院采纳原告提交的证据，确认截止2018年5月5日，被告尚欠原告透支信用卡本金7912元，利息925.97元，费用2302.87元（其中取现手续费34元，违约金2268.87元），共计11140.84元的事实成立，对原告所诉被告归还透支款本金和支付利息、费用（含违约金、分期手续费）及复利的请求，符合约定，本院予以支持。被告吴昌洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌洪于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截止2018年5月5日尚欠的信用卡透支本金7912元，利息925.97元，费用2302.87元（其中分期手续费34元，违约金2268.87元），合计11140.84元。二、被告吴昌洪于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付从2018年5月6日起至付清之日止以未归还的本金7912元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告吴昌洪于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付从2018年5月6日起至付清全部利息之日止，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.52元，由被告吴昌洪负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。原告垫付的公告费在本判决生效后由被告承担。原告预交的案件受理费39.26元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇二〇年八月六日书 记 员 王明静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢62号之一申请执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街新建业大厦。法定代表人：张玉强，董事长。委托代理人：王海洋，山东鸢都英和律师事务所律师。被执行人：潍坊威鹏房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路**。法定代表人：赵文，总经理。本院在执行申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司与被执行人潍坊威鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2129民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊威鹏房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付销售代理费7500000元。本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月6日依法向被执行人潍坊威鹏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月6日、2020年7月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、证券等。2、2020年8月6日查封了被执行人中国农业银行潍城支行名下的保证金账户，续封期限为2020年8月6日至2021年8月5日。3、2020年4月8日查封了被执行人开发的位于潍坊市××城区××小区车位110个（无证照），查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日止，且当事人不申请处置。4、2020年7月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2129民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  何红兵审 判 员  陈伟平二〇二〇年八月六日代书记员  韩贵香
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初61号之四 申请人：佛山市年圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路**雅居乐雍景园**113，统一社会信用代码91440607MA51RB3T0L。 法定代表人：邓昭宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军，该公司总经理。 被申请人：厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育西路**B塔3116会信用代码914401063313713163。 负责人：周平，该公司经理。 被申请人：厦门国贸泰达物流有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区和宁路**用代码91350200154996322N。 法定代表人：蔡莹彬，该公司董事长。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 佛山市年圣贸易有限公司与厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司、厦门国贸泰达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市年圣贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司、厦门国贸泰达物流有限公司的财产在7643880元的范围内采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司以保单号为2091404852020000005、保函号为BH2091404852020000005的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司、厦门国贸泰达物流有限公司的银行存款7643880元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何永添 人民陪审员  朱建强 人民陪审员  阮惠霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理卢恩 书记员李秋云
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47390号原告：欧米茄有限公司，住所地瑞士联邦雅格布-施泰姆普弗里大街**。法定代表人：WaltervonKanel，总裁。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海亨时达钟表销售有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****/div>法定代表人：王先锋，执行董事。原告欧米茄有限公司与被告上海亨时达钟表销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告欧米茄有限公司以需进一步补充证据为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧米茄有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧米茄有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年八月十四日书记员 林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执688号申请执行人：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：谢东峻。委托诉讼代理人：李兵，男，系该公司员工。被执行人：德阳市恒泰建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：范思培。申请执行人绵竹市铸诚混凝土有限公司依据我院作出的（2020）川0683民初2346号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒泰建设发展有限公司支付货款189459.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人德阳市恒泰建设发展有限公司应在（2020）川0683执688号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德阳市恒泰建设发展有限公司的银行存款人民币192201.50元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十七日书记员  汪昶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1059号罪犯刘占国，男，1968年9月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）漯刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘占国犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘占国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘占国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘占国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘占国减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1624号 申请执行人：全椒新雄海绵有限公司。 法定代表人：潘林新，系该公司总经理。 被执行人：倪永林，男，1974年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪永林银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倩雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7707号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码：913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。被申请人：高振笼，男，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：郭建秀，女，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：林在田，男，1981年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙妮妮，女，1982年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张洪可，男，1982年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙吉翠，女，1983年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被申请人高振笼、郭建秀、林在田、孙妮妮、张洪可、孙吉翠金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振笼、郭建秀、林在田、孙妮妮、张洪可、孙吉翠名下银行存款195000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高振笼、郭建秀、林在田、孙妮妮、张洪可、孙吉翠名下银行存款195000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月十一日书记员  李玉芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17995号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：刘文庆，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县*************，身份证号码：440************91X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘文庆向原告偿还贷款本金27568.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1163.87元、复利18.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：197000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金27568.09元、利息（含罚息）1163.87元、复利18.77元。本院认为，原告诉请被告刘文庆还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27568.09元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1163.87元、复利18.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259.39元（原告已预交），由被告刘文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢358号 申请人：严颜松，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人严颜松与被执行人王宗余买卖合同纠纷一案中，申请执行人严颜松于2020年8月6日与被执行人王宗余达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1022号案件民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3560号申请执行人：陈瑞珍，女，1944年7月10日生，汉族。委托代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人：陈亮庭（系陈瑞珍的儿子），男，汉族。被执行人：经广明，男，1972年5月23日生，汉族。被执行人：刘晓琴，女，1973年6月20日生，汉族。陈瑞珍与经广明、刘晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：经广明、刘晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔付陈瑞珍因本次交通事故而产生的损失280260.73元。案件受理费减半收取786元，财产保全费1770元，鉴定费3620元，合计6176元，由经广明、刘晓琴负担。因经广明、刘晓琴未履行生效法律文书确定的义务，陈瑞珍向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人经广明、刘晓琴发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人均未到庭接受谈话，亦未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人经广明、刘晓琴名下的银行存款信息，未发现其可供执行的银行存款。3、本院依法查封了被执行人经广明名下的苏Ｌ×××**五菱牌汽车一辆、苏Ｌ×××**宝骏牌汽车一辆、苏Ｌ×××**福田牌汽车一辆人，以及被执行人刘晓琴名下的苏Ｌ×××**依维柯汽车一辆。上述车辆均下落不明，未能实际控制。4、本院依法查封了被执行人经广明、刘晓琴名下位于句容市开发区不动产。因句容市人民法院（2019）苏01183民初6975号案件对该案涉不动产享有抵押权，句容市人民法院向本院发函要求移送执行，本院已依法将上述不动产移送句容市人民法院执行处置，并向该院发函申请参与分配。本院于2020年8月3日将上述相关情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。3、本院至被执行人经广明、刘晓琴住所地江苏省句容市进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。4、本院已将被执行人经广明、刘晓琴纳入失信被执行人进行信用惩戒，并限制其高消费。5、本院向申请执行人其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人经广明、刘晓琴名下的车辆（未实际控制），不动产1套（已移送句容市人民法院处置，本院已发函要求参与分配）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月十七日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执307号之一申请执行人:烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市通海路**。负责人：王传吉，行长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住，住所地：山东省龙口市龙口屺坶岛路北/div>法定代表人：杜景龙，总经理。被执行人：杜明明，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：龙口市龙达林业有限公司，住，住所地：山东省龙口市龙口屺坶岛路北/div>法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司，住，住所地：山东省蓬莱刘家沟工业园振兴路**/div>法定代表人：窦明娟，董事长。申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）鲁06民初269号民事判决,确定：一、龙口市龙达木业有限公司于本判决生效之日起十日内向烟台银行股份有限公司龙口支行偿还借款本金44887528.19元及利息1648268.49元（计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际清偿之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；二、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司承担连带清偿责任后，有权向龙口市龙达木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279945元、保全费5000元，由龙口市龙达木业有限公司、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2020年6月1日，申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初269号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司的法定代表人和被执行人杜明明、杜景龙、王香荣采取了限制高消费措施。2020年6月5日、7月31日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人杜景龙名下有房产一处，被执行人王香荣名下有住房一处和车库一个，均抵押并被多个法院查封，目前无法处置。被执行人杜明明的一处房产和两个车库，因价值不大，被执行人在该处居住，申请执行人不要求处置。公安部车辆登记机关反馈被执行人龙口市龙达木业有限公司名下有汽车两辆、杜明明名下有汽车一辆、杜景龙名下有汽车一辆，因未能实际扣押处置，本院现无法处置。经传统查控，被执行人龙口市龙达木业有限公司的房产及土地使用权，本院已轮候查封；被执行人持有其他公司的股权，本院诉讼中予以冻结，因股权所在企业均系被执行人龙口市龙达木业有限公司的关联企业，所冻结股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2020年8月18日,本案未受偿债权数额为本金44887528.19元及利息1648268.49元（计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际清偿之日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，案件受理费279945元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院与申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  于澎博