广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初878号 原告：梁家辉，男，1999年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：梁景敏，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路**。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告梁家辉与被告梁景敏、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家辉的委托诉讼代理人陈志毅，被告阳光公司的委托诉讼代理人陈常智到庭参加诉讼。因被告阳光公司申请对原告的伤残等级进行重新评定，本案扣除审限50天。被告梁景敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家辉向本院提出诉讼请求：判令被告梁景敏、阳光公司共同赔偿292112.26元给原告，其中阳光公司在保险限额内赔偿，不足部分由梁景敏赔偿。事实和理由：2018年2月15日14时0分，梁景敏驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由东往西行驶，梁家辉驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载梁开南与其对向行驶，至平南县路段时，由于梁景敏驾车操作不当，造成桂Ｒ×××××号小型普通客车与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁家辉、梁开南受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年3月16日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2018]BY137号道路交通事故认定书，认定梁景敏在此事故中负主要责任；梁家辉在此事故中负次要责任；梁开南在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号小型普通客车在阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后在医院住院治疗。经鉴定，原告构成两处九级伤残，误工期为300天。本次事故造成原告如下损失：医疗费81078.54元、住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）、误工费48159元（160.53元/天×300天）、护理费20708.37元（160.53元/天×129天）、营养费3870元（30元/天×129天）、残疾赔偿金181641.6元（32436元/年×20年×28％）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费2860元、交通费2000元，合计365017.51元。 被告梁景敏未作答辩。 被告阳光公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故责任比例为70％，其公司在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.医疗费，根据交强险条款第十九条和商业三者险条款第二十六条第六项的规定，结合临床治疗情况，应扣除25％非医保用药和治疗项目费用，再扣除垫付的10000元，仅认可50808.91元；2.认可住院伙食补助费12900元；3.原告主张按160.53元/天计算护理费没有依据，护理费应为16899元（131元/天×129天）；4.其公司对原告鉴定误工期并不知情，原告主张按160.53元/天计算误工费也没有依据，误工费应为19650元（131元/天×150天）；5.其公司对原告鉴定伤残等级并不知情，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；6.对原告鉴定营养期并不知情，不认可营养费；7.无交通费票据，仅认可交通费200元；8.鉴定费、诉讼费不属保险责任，不认可；9.仅认可车辆维修费2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日14时0分，梁景敏驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由东往西行驶，梁家辉驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载梁开南与其对向行驶，至平南县路段时，由于梁景敏驾车操作不当，造成桂Ｒ×××××号小型普通客车与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁家辉、梁开南受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年3月16日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2018]BY137号道路交通事故认定书，认定梁景敏在此事故中负主要责任；梁家辉在此事故中负次要责任；梁开南在此事故中无责任。事故发生后，原告梁家辉被送往平南县人民医院住院治疗113天，出院医生诊断其伤情：1.左股骨开放性骨折内固定术后;2、左坐骨神经损伤；3.面部、左下肢多处皮肤挫擦伤。原告因此用去医疗费65593.91元。出院医嘱：1.出院后自主加强左踝关节功能恢复锻炼，半年内禁止负重，以防钢板断裂及再发骨折；2.加强营养支持，1年半至2年到骨科复诊行手术取出内固定钢板；3.不适请随诊。原告于2019年11月6日至2019年11月22日到平南县人民医院住院治疗16天，用去医疗费15484.63元。出院医生诊断其伤情：1.左股骨骨折内固定术后;2、左坐骨神经损伤后遗症。出院医嘱：1.继续门诊治疗贰周，建议全休贰周；2.定期复诊，如有不适，随时来诊。原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年3月2日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）梁家辉因交通事故受伤致左踝关节活动功能丧失86.1％属九级伤残；致双下肢长度相差2.4cm属十级伤残；（二）梁家辉因道路交通事故受伤后误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。原告因此用去鉴定费1800元。诉讼过程中，阳光公司申请对原告的伤残等级进行重新评定，经本院委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2020年7月21日作出柳州金鼎司鉴所[2020]临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）梁家辉左下肢损伤引起双下肢不等长、左踝关节活动功能障碍为本次损伤，在残疾后果中的因果关系评定为完全作用；（二）梁家辉本次损伤所受到的致残程度分别评定为：双下肢不等长构成十级伤残；左踝功能障碍构成十级伤残。事故发生后，原告将桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车送至平南县平南镇调色板摩托车销售中心进行维修，用去维修费2860元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在阳光公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，阳光公司为原告垫付了1万元。 上述事实，有原告提供的身份证、出入院记录、疾病证明书、手术记录、医疗费票据、事故认定书、鉴定费发票、维修费发票，被告阳光公司提供的司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费81078.54元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持，被告阳光公司辩称应扣除25％非医保用药和治疗项目费用，但其未提供证据证实哪些属于非医保用药和治疗项目费用，亦未提供证据证实其已就其主张免赔的保险条款对投保人尽到明确说明义务，故对其该抗辩意见本院依法不予采纳。对于营养费，根据原告提供的医院医嘱可证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费3870元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费2000元。原告住院129天，其主张住院伙食补助费12900元（100元/天×129天），合理合法，本院依法予以支持。原告主张护理费、误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资58594元（160.53元/天）计算，但其未提供证据证实其及其护理人员的工作、收入情况，原告为农村居民，护理费、误工费均应参照上述计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算为宜，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8b）的规定，本院认为原告主张误工天数为300天合理，则护理费应为17023.05元（48166元/年÷365天×129天）、误工费应为39588.49元（48166元/年÷365天×300天）。原告主张残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告因本次事故构成两处十级伤残，伤残赔偿指数应为18%，则残疾赔偿金应为116769.6元（32436元/年×20年×18%）。原告因本次事故造成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持5400元；原告主张鉴定费1800元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。原告的车辆在事故中损坏，其提供了发票证实维修该车产生的费用为2860元，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失：医疗费81078.54元、住院伙食补助费12900元、营养费2000元、护理费17023.05元、误工费39588.49元、残疾赔偿金116769.6元、精神损害抚慰金5400元、鉴定费1800元、交通费2000元、车辆维修费2860元，合计共281419.68元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁景敏的行为侵犯了原告梁家辉的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，梁景敏应承担相应的民事赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由梁景敏承担70%的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型普通客车在阳光公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95978.54元（81078.54元+12900元+2000元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计180781.14元（17023.05元+39588.49元+116769.6元+5400元+2000元）已超出交强险死亡伤残责任限额11万元范围；车辆维修费2860元已超出交强险财产损失责任限额2000元范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由阳光公司在交强险限额内赔偿122000元给原告，交强险赔偿不足的部分损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费为159419.68元（281419.68元-122000元），由阳光公司在商业三者险限额内赔偿70％即111593.78元（159419.68元×70％）给原告，扣除阳光公司已垫付的10000元后，阳光公司尚应赔偿223593.78元（122000元+111593.78元-10000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿223593.78元给原告梁家辉； 二、驳回原告梁家辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5682元，减半收取计2841元（原告已预交），由原告梁家辉负担700元，被告梁景敏负担2141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5682元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张 娴