福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3230号 原告：许冬英，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：林源，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金存，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人民财保晋安支公司），住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**福苑花园**楼。统一社会信用代码91350100854398358M。 代表人：黄生建，总经理。 委托诉讼代理人：林婷。 原告许冬英与被告林源、林金存、人民财保晋安支公司机动 车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬英的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告林源、林金存、人民财保晋安支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许冬英向本院提出诉讼请求：依法判令林源、林金存、人民财保晋安支公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计72944.79元，包括医疗费8437.97元、后续医疗费5000元、营养费850元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、误工费231.16元／天×180天＝41608.8元、护理费231.16元／天×60天＝13869.6元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元。事实与理由：2019年6月29日18时0分，许冬英骑人力三轮车，在271县道与岭美街交叉口时，与林源驾驶的车牌为闽Ａ×××××小型客车相碰撞，导致许冬英受伤的道路交通事故。事故发生后，许冬英被立即送到医院抢救治疗，共住院12天，花去医疗费8437.97元。2019年7月2日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定林源负事故的次要责任，许冬英负主要责任。2019年10月23日，福建科胜司法鉴定所对许冬英作出鉴定意见：构成轻伤二级，误工期为180日、护理期为60日。 经查明，林源驾驶的闽Ａ×××××小型客车系林金存所有，于事故前在人民财保晋安支公司投保交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 林源、林金存未作答辩。 人民财保晋安支公司辩称，一、肇事车辆闽Ａ×××××（被保险人为林金存）在其公司投保了交强险和保额为2000000元的商业险及不计免赔险。二、其公司无垫付。根据道路交通事故认定书，其公司承担次要责任，故在超过机动车责任强制保险范围，其公司仅承担30%的赔偿责任。同时鉴于秀屿交警大队认定林源的违法行为是违反了道交法第七十条第一款的规定，烦请法庭依法核实确认林源是否存在逃离现场或者逃逸的行为，若存在逃离现场或者逃逸行为，则其公司仅在交强险范围承担赔偿责任。三、许冬英各项诉请，简要发表如下：1.医疗费，许冬英诉请8437.97元，其中ＮＯ.03843732发票金额558.23元、ＮＯ.08267013发票金额1926.52元未见门诊就诊的病历本，无诊疗记录，无证据证明上述医药费的产生是用于治疗本起交通事故造成的伤情，因与本起事故不具有关联性，其公司不予认可；在病历本记录补充完整的情况下，根据交强险条款第十九条和商业险条款第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准赔付医疗费，根据审核测算，其中1185.84元属于非医保费用，其公司不予承担；即其公司承担8437.97元-1185.84元＝7252.13元；2.后续治疗费，许冬英肘关节脱位、石膏固定，早已经石膏拆除，从许冬英提供的材料来看，最后产生医疗费的时间是2019年10月8日，故后续治疗费并非是必要的和必然产生的费用，其公司不予认可；3.营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，许冬英未构成伤残等级，未见加强营养医嘱，不予认可；4.误工费，许冬英事发时已达法定退休年龄，未见实际收入减少证明，不予支持；其次根据《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》村民委员会作为基层群众自治组织，无权对许冬英的劳动能力和误工情况开具证明，属于无权证明事项，是无效的；即便法院认定许冬英存在误工事实，鉴于许冬英已过误工年龄，无相应误工证明，即便从事农作物，收入不固定等原因，根据福建省人力资源和社会保障厅关于公布我省最低工资标准的通知，误工费应按照1570元／月的标准计算；同时结合许冬英关节脱位，肱骨撕脱，手法复位术，出院记录中明确左上肢石膏托外固定制动2-3周和三期鉴定标准；故许冬英误工天数在28-56天内计算较为合理；即误工费不超1570元／月÷30天×56天＝2928.8元；5.护理费，许冬英伤情为石膏固定，虽有不便，但未达到生活无法自理和需要他人协助等情况，且未见相应护工雇佣合同或者家属护理等误工证明，无证明表明存在实际支出护理费，其公司认可护理费165元／天×住院天数11天＝1815元；结合石膏固定的康复期和出院后的护理依赖程度，护理期不超30天，出院护理天数不超19日，每天不超75元；即护理费不超165元／天×11天＋75元／天×19天＝3240元；6.交通费，许冬英未举证与就医次数、时间相符的票据，不予认可；7.鉴定费，轻伤和误工期和护理期的鉴定非法定鉴定项目，属于许冬英自行举证费用，其公司不承担；8.精神损害抚慰金，许冬英轻伤，伤后第一时间接受了治疗，恢复良好，未构成伤残等级，无严重后果，其公司不予认可；9.诉讼费不在保险责任范围，其公司不承担。 经审理查明，2019年6月29日18时0分，许冬英骑三轮车，在271县道与岭美街交叉口时，与林源驾驶的闽Ａ×××××小型客车相碰撞，导致许冬英受伤的道路交通事故。事故发生后，许冬英被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年7月10日出院，住院11天，花去医疗费5953.22元。出院后，许冬英又在莆田市秀屿区医院门诊治疗，花去医疗费558.23元＋1926.52元＝2484.75元，以上合计8437.97元。2019年7月2日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林源负事故次要责任；许冬英负事故主要责任。2019年10月23日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定许冬英构成轻伤二级，误工期为180日，护理期为60日，并花去鉴定费用1500元。2020年7月3日，许冬英诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因林源、林金存、人民财保晋安支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事的闽Ａ×××××小型客车系林金存所有，该车由人民财保晋安支公司承保交强险和保额为2000000元商业险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。许冬英因本事故所致损伤系其自身与林源分别实施的过错行为造成的，林源作为侵权人应承担相应的赔偿责任，许冬英对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。许冬英系肇事车辆闽Ａ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保晋安支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于许冬英主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为8437.97元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许冬英收入状况可根据其提供户籍，参照我省上年度农村居民169.27元／天的标准计算，其主张按231.16元/天计算依据不足，不予支持。误工时间根据许冬英的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为90天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为169.27元／天×90天＝15234.3元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据许冬英家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据许冬英的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为30天（含治疗期间）。故此，护理费应为169.27元／天·人×30天×1人＝5078.1元。四、住院伙食补助费根据许冬英实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，许冬英主张50元／天合法有据，予以照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×11天＝550元。五、营养费根据许冬英的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定840元。六、交通费系必然支出，许冬英虽未提供相关支出凭证，但可结合许冬英的就医地点、治疗时间等酌定220元。七、许冬英因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金2000元。八、许冬英主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期支出的鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。九、许冬英主张的后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定许冬英的损失包括医疗费8437.97元、误工费15234.3元、护理费5078.1元、住院伙食补助费550元、营养费840元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计33860.37元。 根据交强险规定和许冬英的损失情况，人民财保晋安支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）计9827.97元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计22532.4元（未逾限额110000元），合计32360.37元。人民财保晋安支公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，其提供的医疗费用审核单系单方行为，应不予采信。故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。据此，交强险以外的其余损失33860.37元-32360.37元=1500元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任、许冬英系非机动车的具体情况，应由人民财保晋安支公司承担40％即1500元×40％＝600元。林源应负责任转由人民财保晋安支公司承担后即不再负赔偿责任。其余损失由许冬英自行承担。至此，人民财保晋安支公司应承担的赔偿额为32360.37元＋600元＝32960.37元。依现有证据，林金存作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，许冬英诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。林源、林金存、人民财保晋安支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许冬英因本案交通事故造成的损失32960.37元（指定支付方式为汇款至许冬英于莆田农商银行秀屿支行开设的账户62×××38）； 二、驳回许冬英对中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的其它诉讼请求； 三、驳回许冬英对林源、林金存的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由许冬英负担159元，中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年八月六日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。