wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6866号原告：东莞市天晨塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区******。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：黄珍成，男，汉族，1983年5月16日出生，住址：湖南省宁远县********，公民身份号码：432************218。原告东莞市天晨塑胶原料有限公司诉被告黄珍成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市天晨塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告黄珍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天晨塑胶原料有限公司诉称，被告自2019年9月开始向原告采购PVC塑胶粒等货物用于被告自身的经营活动，原告已按约定将货物交付给被告，约定货到三日内付清。双方确认尚欠货款总计19200元，但被告并未按约定付款期限支付货款，已构成严重违约，截止至起诉之日被告尚欠货款19200元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠货款19200元及利息（以欠款19200元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄珍成未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交欠条载明：被告于2019年9月16日与17日从东莞市天晨塑胶原料有限公司设于东莞市樟木头塑料批发市****、20B铺面提走2000KG透明PVC塑胶粒货值19200元，黄珍成与该公司法人老板曾经相识并常有联系。随经被告同意恳求延日付清该笔款项，后经高总同意后，被告委托车牌号为湘E*****的车代替被告将货物两次取走后运至广东省深圳市宝安区****湘永兴建材批发城后又经另一货车转至被告实际客户处，至今未按当时承诺付清款项。因个人原因给当事人所造成的违约与伤害深表歉意，被告决定分两次即2019年10月30日付清10000元，第二次付款为2019年11月30日付清所有剩余款。被告在此再承诺，若再有任意违约行为，被告将愿意接受当事人对被告采取一切法律追究责任。庭审中，原告提交了微信载体证实被告系以微信方式将上述欠条发给原告的，被告并未将欠条原件给予原告。原告称被告在出具欠条后至今未支付款项。原告主张利息从货物交付给被告的当天计算。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄珍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄珍成之间的交易有欠条佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。被告黄珍成未按欠条约定履行，原告依据欠条诉请被告黄珍成支付货款19200元，本院予以支持。至于逾期付款利息，虽然货物交付给被告的时间系2019年9月16日至17日，但双方并未约定付款时间，因此，利息应按照欠条约定的分期付款期限，从逾期的次日开始计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄珍成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天晨塑胶原料有限公司支付货款19200元；二、限被告黄珍成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天晨塑胶原料有限公司支付利息（1、以10000元为本金，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；2、以9200元为本金，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以对应的货款本金为限）；三、驳回原告东莞市天晨塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告黄珍成负担。原告东莞市天晨塑胶原料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十三日书记员 张楚妍连泳莹（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马清光，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王支青，男，1970年5月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘云，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈进，贵州郎智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽成，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴远超，贵州郎智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴虎，男，1988年6月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，贵州郎智律师事务所实习律师。再审申请人马清光因与被上诉人王支青、刘泽成、刘兴虎健康权纠纷一案，不服本院（2018）黔04民终914号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）黔民申4262号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人马清光及委托诉讼代理人杨伦欢，被申请人王支青、刘泽成、刘兴虎及其委托诉讼代理人刘云、张时鹏、王宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清光再审请求：1.撤销一、二审判决，依法查清事实改判；2.本案一、二审诉讼费用由三被申请人承担。事实及理由：一、二审判决认定的基本事实不清。一审审理中，马清光申请证人班某、马某出庭作证，二位证人的证言均能够直接证明刘兴虎殴打马清光这一基本事实，一审法院以二位证人的证言相互矛盾为由不予采信，判决驳回马清光的诉讼请求，基本事实认定错误。二审中，马清光向二审法院提交《调查取证申请书》，申请向高峰派出所调取王支青、刘泽成、刘兴虎故意伤害案卷宗材料，但二审法院不予准许，严重侵害了马清光的调查取证权利。马清光二审提交的陈良友证言能够证明具体实施侵害行为人，但二审法院在未开庭审理，且未通知证人到庭核实该份证据真实性的情况下，对陈良友证言不予采信，剥夺了马清光的诉讼权利。据此，马清光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。被申请人王支青、刘泽成辩称：未殴打马清光，也不是本案的组织、领导者，不应承担任何赔偿责任。被申请人刘兴虎辩称:其未殴打马清光，故不承担任何赔偿责任。马清光向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等经济损失共计人民币252273.58元。一审法院判决：驳回原告马清光的诉讼请求。案件受理费人民币1361元，减半收取680.5元，由原告马清光负担。马清光不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。二审法院认定事实：2016年5月5日，高峰镇尧上村尧上组、外郎田组、青菜冲组部分村民因土地权属纠纷发生争议，马清光在争议过程中受伤。马清光受伤后被送往贵航集团总公司第三0三医院住院治疗82天，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、尺骨骨折。马清光住院治疗支付医疗费42579.84元。经鉴定，马清光所受损伤属轻伤，分别构成九级伤残和十级伤残。并查明：该案经贵州贵安新区公安局立案侦查，贵安新区公安局高峰派出所出具说明，现无直接证据证明马清光的伤情是何人所致。二审法院认为，上诉人马清光所举证据不能证明其身体所受损伤系何人所致，因侵权人无法确定，马清光应承担举证不能的不利后果。马清光的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由上诉人马清光负担。再审查明：马清光身体所受损伤客观存在，且构成轻伤，侦查机关已作出贵安公（刑）立字【2016】308号立案决定书，决定对该案立案侦查。其间，侦查机关向检察机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人刘兴虎等人，检察机关认为事实不清，证据不足，不予批捕。该案目前尚未侦查终结。本院再审认为，再审申请人马清光身体损伤属轻伤，侵权人的行为已涉及刑事犯罪，且侦查机关已立案并在调查取证中，本案应通过刑事诉讼程序解决，故对马清光的起诉应裁定驳回。一、二审判决驳回马清光的诉讼请求，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔04民终914号民事判决及安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初14号民事判决；二、驳回一审原告马清光的起诉。一审案件受理费人民币680.5元，二审案件受理费人民币1361元，退还马清光。本裁定为终审裁定。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年八月二十五日书记员 程凯军（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5242号原告：张玉祥，男，1993年1月18日出生，汉族，重庆市人。原告：张玉林，男，1996年6月28日出生，汉族，重庆市人。原告：何琼莲，女，1968年6月14日出生，汉族，四川省巴中市人。被告：黔西县一线天水电开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县重新镇八角村。统一社会信用代码：915205226839756907。法定代表人：向德昌，系该公司董事长。被告：余金铭，男，1964年12月30日出生，汉族，重庆市人。本院受理原告张玉祥、张玉林、何琼莲诉被告余金铭、黔西县一线天水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张玉祥、张玉林、何琼莲于2020年8月24日向本院申请对被告黔西县一线天水电开发有限公司名下通过法院执行网络查控系统查询到的财产在价值4341938.8元的限额内进行保全，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为4341938.8元的保单作担保。本院认为，原告张玉祥、张玉林、何琼莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告黔西县一线天水电开发有限公司名下银行账户内的存款4341938.8元或价值4341938.8元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年八月二十五日书记员  熊娟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申107号 周密： 你因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服四川省荣县人民法院(2018)川0321刑初132号刑事判决、四川省自贡市中级人民法院（2019）川03刑终153号刑事裁定，以“（一）对原判认定的事实有异议。（二）辩护人申请调查取证，核实调查取证申请书所申请的事实。（三）本案存在违法侦查、审查起诉，一审、二审程序违法。本案检察官作为公诉人身份参与对周密审查起诉、一审公诉、二审公诉，其行为属于严重程序违法。辩护人合理怀疑检察院驳回回避申请及驳回复议申请的决定并非自贡市人民检察院检察长决定，属于程序违法。（四）周密不具备犯罪构成要件。主观方面无帮助犯罪分子逃避处罚的故意，客观方面无具体帮助犯罪分子逃避处罚的实行行为，顾雨与周密不成立共同犯罪。周密在禁闭、双规和荣县检察院期间受到胁迫、引诱等情况下，违背事实作出供述。本案与周密相关的事实证据严重不足，无法认定周密的行为构成犯罪。本案存在事实认定不清，程序违法，适用法律违法等多种错误，请求再审并改判”等为由向本院提出申诉。 本院经审查认为：（一）关于本案事实及法律适用。申诉人提出对原一审判决、二审裁定认定的事实有异议，申诉人不具备犯罪构成要件，顾雨与申诉人不成立共同犯罪，申诉人在禁闭、双规和荣县检察院期间的供述是受到胁迫、引诱等情况下违背事实做出的违心供述。本案无法认定申诉人的行为构成犯罪等的申诉理由。经审查，顾雨的供述、申诉人周密的庭前供述和自述材料、证人骆某的证言、自贡市纪委情况说明及相关材料、微信聊天记录、监控视频等证据，能够证实顾雨要求周密违规向其透露案情，并伙同周密多次违规进入骆某谈话室擅自会见骆某，周密在明知顾雨实施犯罪的情况下仍予以配合、帮助，周密与顾雨构成共同犯罪。原判认定申诉人周密犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。荣县纪委情况说明证实纪检监察机关办案人员在周密双规期间依法依纪办案，同步录音录像能够证实检察人员对周密的讯问过程合法。申诉人提出在其禁闭、双规和荣县检察院期间的供述是受到胁迫、引诱等情况下违背事实做出的违心供述，无相关证据证实。申诉人的该申诉理由不能成立。 （二）关于本案程序。申诉人提出本案公诉人既作为侦查员又作为公诉人，参与一审、二审程序，属于严重程序违法，检察院驳回回避申请及驳回复议申请的决定程序违法等的申诉理由。 经查，申诉人在人民检察院审查起诉阶段到人民检察院投案，公诉人自行侦查，对其进行讯问符合相关法律规定。检察官受人民检察院指派出席法庭，履行职务，符合法律规定。辩护人在二审庭审中申请出庭的检察人员回避，根据法律规定，检察人员的回避由人民检察院检察长决定。人民法院依法决定休庭，并通知人民检察院，人民检察院作出驳回回避申请的决定和驳回复议申请的决定。相关程序符合法律的规定。申诉人的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1566号 原告：刘贤达，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘庆祥（系刘贤达之子），男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：季资谋，男，1944年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘贤达与被告季资谋隐私权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘贤达于2020年8月19日以季资谋已同意自行拆除摄像头为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘贤达自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘贤达撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由刘贤达负担。 审 判 员  江 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理  温慧素 书 记 员  陈 思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15315号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨小真，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县陈巷镇上花村花洋**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨小真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨小真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币83,188.10元、利息31,715.41元、违约金2,786.52元、手续费6,207.27元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为955.25元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,066.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨小真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,188.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨小真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计83,188.10元；二、被告杨小真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.70元，减半收取计939.85元，由被告杨小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1929号 麻继录、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告麻继录与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2555号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1348号之一 申请执行人:张伟，男，回族，1985年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：李明，男，回族，1980年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行张伟与李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3739号民事调解书，于2020年4月23日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的40,000.00元，己执行标的0元，未执行标的40,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费500.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月23日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月23日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终336-1号抗诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢文毅，男，1997年8月4日出生于湖南省洞口县，汉族，高中毕业，住洞口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月7日被长垣市公安局执行逮捕。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控谢文毅犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0728刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文毅不服，提出上诉，原公诉机关河南省长垣市人民检察院不服，提起抗诉。本院审理过程中，上诉人谢文毅认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢文毅明知其开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍开办银行卡卖与他人，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢文毅在二审期间撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人谢文毅撤回上诉。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年八月二十八日书记员  聂鑫域
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初22号 原告：潘峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：潘春芳，男，1968年2月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘潇俊，男，1991年6月6日出生，汉族，住松阳县。 原告潘峰与被告潘春芳、潘潇俊民间借贷纠纷一案，浙江省松阳县人民法院于2019年11月27日立案后认为本案为涉外案件，该院不具有管辖权，并于2020年1月8日作出（2019）浙1124民初2880号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托诉讼代理人钟潇晴、饶炳海到庭参加诉讼，被告潘春芳、潘潇俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 潘峰向本院提出诉讼请求：1.被告潘春芳归还借款1000000元及利息（利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告潘春芳支付700000元本金的利息（利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；3.被告潘潇俊对上述还款承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。本案审理中，原告潘峰放弃其诉讼请求第二项及第四项中保全费用的主张。事实和理由：2018年1月20日，被告潘春芳因资金短缺向原告借款1700000元，约定1000000元借款期限为2018年1月20日至2019年11月19日，700000元于2018年7月20日前归还，上述款项由被告潘潇俊承担连带保证责任，保证期限为借贷款到期后两年。被告收款后向原告出具了收条。2019年7月9日，因被告未能如期归还700000元借款，原告向松阳县人民法院提起民事诉讼，要求被告归还700000元本金，松阳县人民法院审理后作出（2019）浙1124民初1651号民事判决，判决被告潘春芳在上述判决生效之日起十日内归还原告借款700000元，被告潘潇俊对上述还款承担连带保证责任。现剩余1000000元借款的还款期限已到期，被告仍未还款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。 被告潘春芳、潘潇俊未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月20日，被告潘春芳在被告潘潇俊的担保下向原告潘峰借款并出具借条，约定借款1700000元，其中700000元定于2018年7月20日归还，剩余借款定于2019年11月19日归还。担保人的责任为连带保证责任，保证期限为借款届满之日两年。借款700000元到期后，被告潘春芳未依约归还借款，被告潘潇俊也未履行担保义务。原告诉至松阳县人民法院，松阳县人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙1124民初1651号民事判决，判令被告潘春芳归还原告潘峰借款700000元，被告潘潇俊承担连带保证责任。现剩余1000000元借款也已到期，被告仍未还款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条、收条、松阳县人民法院（2019）浙1124民初1651号民事判决书以及原告潘峰的委托代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告潘春芳经常居所地在中华人民共和国领域外，本案系涉外纠纷。由于本案两被告未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因双方没有协议选择适用的法律，经审查，本案应以中华人民共和国法律为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省松阳县，故本院对本案具有管辖权。 原告潘峰与被告潘春芳的借款合同合法有效，双方当事人应当依约履行，案涉1000000元借款已于2019年11月19日到期，被告潘春芳应依约还款，故对于原告潘峰要求被告潘春芳归还1000000元本金的诉请，本院予以支持。原告潘峰主张的利息包含了借期内利息和逾期利息，对于借期内利息，由于双方在借条中并未约定，故对于原告潘峰的该部分主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期还款的利息，案涉1000000元借款于2019年11月19日到期，原告潘峰主张自2019年11月20日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘潇俊自愿提供担保，应当承担连带保证责任。 综上所述，原告潘峰的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告潘春芳在本判决生效之日起十日内归还原告潘峰借款1000000元及利息，利息自2019年11月20日起按照年利率6%支付至还清为止； 二、被告潘潇俊对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，均由被告潘春芳、潘潇俊共同负担。 如不服本判决，原告潘峰可在判决书送达之日起十五日内，被告潘春芳、潘潇俊可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  韩黎明 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  应煜丽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初976号原告：杨玉剑，男，1993年9月27日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。被告：王明达，男，1988年2月17日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。原告杨玉剑与被告王明达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉剑到庭参加诉讼，被告王明达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告王明达向原告借得人民币1万元，并写下借条，约定于2019年5月27日还款。后被告没有如期还款，原告多次催促被告还款，被告仍没有履行还款责任，特依法起诉，请判如所请。被告王明达未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2019年4月27日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款1万元，借款日期为2019年4月27日，还款日期为2019年5月27日，逾期还款违约金为5000元等等内容。被告向原告出具借条后，原告实际向被告提供借款9000元。后被告未按时间还款，原告经催促被告还款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方约定被告于2019年5月27日向原告返还借款，但期限届满后被告未向原告返还借款，其行为已构成违约行为，应当承担违约责任，故原告诉讼请求被告返还借款，理由成立，本院予以支持。虽然被告出具的借条上记载被告向原告借款1万元，但原告实际上仅向被告提供借款0.9万元，预先在本金中扣除利息0.1万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应返还原告借款0.9万元。综上，原告诉讼请求被告向原告返还借款1万元，本院支持0.9万元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王明达于判决生效后十日内向原告杨玉剑返还借款0.9万元；二、驳回原告杨玉剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，被告王明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十三日书记员  杨贵婉
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执恢9号   申请执行人：尕某,男性，住青海省玉树市。   被执行人：桑某，男性，住西藏藏族自治区昌都市江达县。   申请执行人尕某与被执行人桑某买卖合同纠纷一案，依据我院2019年11月5日作出的（2019）青2701民初58号生效的民事判决书。申请人尕某于2020年7月13日申请强制执行，2020年7月30日依法向被执行人桑某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的支付义务。2020年8月24日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执恢9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15043号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：雷意桦，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区水南岭炳洋村大片**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷意桦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告雷意桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币92,493.64元、利息24,229.65元、违约金5,235.44元、手续费11,716.26元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,554.29元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计132,993.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷意桦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,493.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告雷意桦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计92,493.64元；二、被告雷意桦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.34元，减半收取计1,056.17元，由被告雷意桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初123号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆燕科，男，1993年1月13日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区西林县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑四年零九个月，于2014年10月30日刑满释放，现因本案于2019年10月23日被广南县公安局刑事拘留，同年11月27日被广南县公安局执行逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陆燕科犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、检察官助理余艳菲出庭支持公诉，被告人陆燕科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年10月以来，被告人陆燕科多次低价从普某（另案处理）处购买毒品片剂（俗称小马）和冰毒晶体后，高价贩卖给吸毒人员李某2、李某1、徐某等人并从中获利。2019年10月22日22时许，陆燕科收取了李某2280元毒资后，以240元的价格向普某购买毒品，在宁秀路韩艺美发门口与吸毒人员王某交易毒品时被民警当场抓获。当场从其身上查获冰毒片剂2片（经称量净重0.19克），冰毒晶体一小袋（经称量净重0.30克）。经鉴定，查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认、检查笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆燕科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其属累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处三年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆燕科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月份以来，被告人陆燕科向他人购买毒品后在自己吸食的同时多次贩卖给吸毒人员李某2、徐某等人并从中获利。2019年10月22日22时许，被告人陆燕科在广南县韩艺美发店门口准备与李某2叫来拿毒品的吸毒人员王某进行交易时被公安民警当场抓获，当场从其身上查获冰毒片剂可疑物0.19克、冰毒晶体可疑物0.3克、ＯＰＰＯ手机1部，后在广南县其租房内查获冰毒片剂可疑物0.14克，公安机关对查获物品予以扣押。经鉴定，被查获的冰毒可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，现场检测报告书，当场检查、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，提取送检检材笔录，微信聊天记录提取情况说明、微信聊天照片；证人李某1、李某2、王某、陈某、罗某、普某、徐某的证言；被告人陆燕科的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆燕科违反法律规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆燕科曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆燕科到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，并属以贩养吸，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆燕科的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆燕科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2022年12月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克、OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年八月二十日书记 员代  凤 兴
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行再16号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。   法定代表人张志荣，职务总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队，住所地阳泉市盂县东梁收费站院内。   负责人周永亮，大队长。   再审申请人忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司（以下简称鸿远公司）因诉山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队（以下简称交警队）行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）晋行申71号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司申请再审称，本案讼争的焦点并非行政赔偿，而是再审申请人请求确认被申请人拒不履行职责的行为系违法行为，并请求退还车辆赔偿损失的行政纠纷案件。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法。综上所述，申请人的再审申请符合行政诉讼法的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案再审申请人一审的诉讼请求包括：一是请求依法判令被申请人立即退还申请人因交通事故被扣留车辆；二是判令被申请人赔偿再审申请人车辆停运损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案是因行政机关的事实行为引起的一并提起行政赔偿请求的情形。一、二审法院仅对第二项诉讼请求进行审理，而未对第一项诉讼请求进行审查即作出驳回起诉的裁定，属于遗漏审理主要诉讼请求，应予纠正。   综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311行初38号行政裁定；   二、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终44号行政裁定；   三、本案指令山西省阳泉市郊区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 群   审 判 员 彭志祥   审 判 员 李克恭     二○二○年八月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2444号上诉人（原审被告）：田洪信，男，1946年10月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：田世鹏，男，汉族，1996年2月4日出生，住河南省上蔡县。系田洪信孙子。被上诉人（原审原告）：曹唤，女，1960年9月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：田洪申，男，1961年6月5日出生，汉族，住上蔡县。系曹唤丈夫。上诉人田洪信因与被上诉人曹唤健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田洪信的委托诉讼代理人田世鹏，被上诉人曹唤及其委托诉讼代理人田洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪信上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，认定错误。1、一审认定上诉人承担赔偿责任错误。关于本案双方已经在公安机关达成调解协议，协议约定双方当事人互不追究对方的法律责任。该调解协议系双方真实意思表示，合法有效。2、一审认定上诉人承担60％的责任不当。本案的发生系被上诉人打上诉人在先，上诉人并没有殴打被上诉人，上诉人只是在躲闪时碰到了被上诉人，被上诉人殴打他人在先，上诉人只是进行自我防卫，故被上诉人应当对本案承担主要甚至于全部责任。况且上诉人及其妻子也被被上诉人打伤，只是上诉人老实本分，以为公安调解过双方再无争议，未去医院进行正规治疗。3、被上诉人已年满60岁，且一审时未提交误工损失的相关证明，误工损失不应支持。4、被上诉人伤情较轻，其住院14天存在过度治疗的情况，住院时间过长，存在恶意挂床现象，相关损失上诉人不应承担。5、党店镇新田村卫生室的证明60元医疗费，没有正规的票据，不能证明该笔花费的真实性，该笔医疗费不应支持。曹唤辩称：1、请依法驳回上诉人田洪信二审上诉请求，并判上诉人田洪信赔偿被上诉人曹唤医疗及相关费用合计19608元；2、因被上诉人曹唤受伤眼部、头部至今未完全康复；受伤眼部经常出现红肿刺痛、视物模糊；头晕、头痛等症状，视病情需要进一步治疗，所以上诉人田洪信应承担被上诉人曹唤受伤不为后期所产生的治疗及相关费用；3、一审、二审诉讼费应由上诉人田洪信承担。曹唤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、营养费、康复费、后续治疗费等共计19000元。一审法院认定事实：原告曹唤与被告田洪信系同村民组村民。2020年1月7日12时许，原告曹唤因宅基问题与被告田洪信发生矛盾，原告与被告发生争执，争执中曹唤被田洪信打中左眼受伤，经鉴定原告受伤程度为轻微伤，打架双方均有责任；当日，原告曹唤被送往上蔡县人民医院住院治疗，同月20日出院，住院14天。上蔡县人民医院诊断证明为：1、眼底出血。2、玻璃体混浊；上蔡县人民医院诊断证明为：1、头部损伤。2、脑震荡。3、左眼睑软组织损伤；原告在上蔡县人民医院住院期间，花费医疗费用3092元。原告另提供上蔡县人民医院门诊票据564.5元、驻马店市第一人民医院医疗票据384.5元、驻马店市军区医院医疗票据85元、党店镇新田村卫生室证明60元、河南省人民医院门诊医疗票据4666.23元。另查明，2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元；2019年河南省农村居民人均年纯收入为15163.75元。一审法院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2020年1月7日，原告曹唤及被告田洪信因琐事发生厮打，造成原告受伤并入院治疗。对该纠纷的产生，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。原告曹唤损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的上蔡县人民医院治疗的医疗费票据、驻马店市第一人民医院医疗费票据、驻马店市军区医院票据及党店镇新田村卫生室证明为准，即3092+384.5+85+60=3681.5元；2、护理费，参照2019年河南省城镇居民人均纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为34200.97元/年÷365天×14天×1人=1311.81元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×14天=420元；4、交通费，结合原告伤情，以200元为宜；5、误工费，参照2019年河南省农村居民人均年纯收入，结合其住院天数，应为15163.75元/年÷365天×14天=581.62元；原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持;原告要求的精神损失费、康复费、后续治疗费不符合法律规定，不予支持；原告提供的河南省人民医院医疗票据不符合法律规定，不予支持。综上，被告田洪信应赔偿原告曹唤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失为（3681.5元+1311.81元+420元+200元+581.62元）×60%=3716.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决:一、被告田洪信于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹唤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3716.95元。二、驳回原告曹唤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,由原告曹唤负担40元，被告田洪信负担55元（该款曹唤已交纳，田洪信于本判决生效后十日内将其负担的55元给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于调解协议书能否阻却上诉人承担本案赔偿责任的问题。在卷调解协议书明确载明“双方当事人互不追究对方法律责任，不再要求公安机关处理此事”、“如双方当事人还有其他事宜，双方自行到法院起诉解决”，调解协议书的上述约定，并未排除本案被上诉人向人民法院起诉的权利，故上诉人以此为由认为不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳；关于原判责任划分是否恰当的问题。本案双方当事人因琐事发生纠纷厮打，致被上诉人受伤住院接受治疗，原判根据本案事实、证据及双方的过程程度，作出的责任比例划分并无不妥；关于误工损失是否应当支持，本案发生时，被上诉人未满60周岁，基于其住院天数，原判依据农村居民年平均收入的标准，认定误工费，具有事实基础和法律依据；关于过度治疗及卫生室60元费用问题，上诉人虽对此提出上诉，但并未提供证据佐证其主张，不足以推翻原判根据本案事实、证据所作出的正确认定。综上所述，上诉人田洪信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由田洪信负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年八月十四日书记员  陈 倩
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初124号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人齐伟，女，1975年6月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，居民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被取保候审、2020年8月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人齐伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日晚22时30分左右，被告人齐伟饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车，沿长泰县武安镇文昌西路自董溪头往江**苑方向行驶，途经文昌外路段时，碰撞到被害人杨某停放在停车位内的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后齐伟驾车逃逸，于2020年6月11日凌晨在其家中被长泰县公安局民警抓获，并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，齐伟血液酒精含量为234.12ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队责任认定，齐伟负事故全部责任，杨某不负本事故责任。被告人齐伟到案后如实供述上述事实。现被告人齐伟已与被害人杨某达成调解，赔偿杨某人民币1200元，杨某具书表示谅解。 另查明，被告人齐伟于2020年8月15日向本院预缴罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人齐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人林某1、李某、林某2、陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人齐伟的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第767号司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人齐伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；鉴于其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸、负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌情从重处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2281号 利辛县人民法院（申请执行人）、赵光（被执行人）： 利辛县人民法院与赵光罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行赵光罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4060号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：李佳。被执行人：熊兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄艳，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日审结。该案（2020）湘0103民初2981号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人熊兵名下所有的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××22**）议价，双方一致同意以690000元为起拍价进行第一次公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊兵名下所有的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××22**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十四日书记员  陈岩松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15064号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县欢城镇冯欢东路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币145,367.98元、利息20,760.69元、违约金6,548.81元、手续费5,602.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,835.26元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计177,566.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金145,367.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计145,367.98元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,207.36元，减半收取计1,603.68元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2305号原告：张心平，男，1971年5月15日出生，汉族，住天门市。被告：吴明，男，1988年3月2日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告张心平与被告吴明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张心平于2020年8月26日以需要补充证据为由申请撤回对上诉被告的起诉。本院认为：原告张心平的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准许原告张心平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心平负担。审判员  罗小平二〇二〇年八月二十六日法官助理罗伟书记员张敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9426号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：吴黎华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初626号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴黎华给付欠款本金149995.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由吴黎华负担案件的受理费2234元。被执行人吴黎华依法应承担本案执行费3068元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴黎华名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2305号上诉人（原审原告）：杨静，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：驻马店广播电视报社。住所地：河南省驻马店市文化路**。统一社会信用代码：124128004188068371。法定代表人：雷建伟，社长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。上诉人杨静与被上诉人驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初15213号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨静及其委托诉讼代理人景镐举,被上诉人驻马店广播电视报社的委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于企业自主改制裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人属于驻马店市直属事业单位，不属于企业，不适用该条款。2、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的六种非劳动争议情形。本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理的劳动争议。3、本案是因被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未支付劳动报酬、未缴纳社会保险引发的争议，上诉人的起诉请求是支付劳动报酬，这与改制无关。被上诉人驻马店广播电视报社辩称，上诉人的上诉理由是自己对法律的解读，不符合有关法律及司法解释的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原裁定。杨静向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠的2015年5月至9月份的工资共计12010元，并给付2015年10月至今的生活费；被告补缴从2004年7月至2016年2月份的五险一金并支付滞纳金；被告因拖欠工资应当给付12个月的经济补偿共计28824元；被告因未与原告签订书面劳动合同的11个月的双倍工资共计52844元。一审法院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回原告杨静的起诉。本院审理查明：2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发驻编［2015］2号《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月16日，驻马店广播电视台以驻马店广播电视报社隶属关系变更，又将要对报社进行改制为由，决定对《驻马店视报》停刊，待改制结束后继续出版发行。2019年8月7日，驻马店市文化广电和旅游局向驻马店市政府就驻马店广播电视报社机构改革遗留问题进行请示。2019年12月16日，中共驻马店市委机构编制委员会下发驻编［2019］91号《关于将原驻马店广播电视报社并入天中晚报的批复》，决定同意将原驻马店广播电视报社实有在编15人并入天中晚报社。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条和五十九条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被上诉人驻马店广播电视报社作为事业单位在2015年2月已被驻马店市机构编制委员会撤销，且被上诉人在编人员于2019年12月已被并入天中晚报社。故被上诉人不再独立存在，不能作为民事诉讼主体。故被告主体不适格，一审法院裁定驳回杨静起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1833号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人梁翠娟，女，汉族，1991年05月29日出生，住河北省邯郸市永年区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初728号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁翠娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5987.00元，未执行5987.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9899号原告：城阳区盛德豪链条商行，住所地青岛市城阳区文阳路****网点。经营者：姚磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：焦海涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区盛德豪链条商行与被告焦海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告城阳区盛德豪链条商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款人民币32823元并支付自2019年10月16日起至付清上述货款之日按同期银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有工艺品链条货物买卖关系，自2019年10月16日被告共欠原告货款32823元未付，被告承诺2019年11月开始，每月支付人民币3000元，至付清全部货款为止，但被告逾期未付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至法院，恳请法院判如所请。本院在审理过程中，因原告城阳区盛德豪链条商行主体不适格，依法应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告城阳区盛德豪链条商行的起诉。案件受理费621元，退还原告城阳区盛德豪链条商行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年八月二十八日书记员 冯明亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初37号原告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林，执行董事。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：天津隆源国际货运代理有限公司，，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-307法定代表人：刘振刚，总经理。被告：天津银合典当有限公司，，住所地天津开发区翠园西路**法定代表人：袁承华，总经理。原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告天津隆源国际货运代理有限公司、天津银合典当有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。天津开发区泰富置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令天津隆源国际货运代理有限公司返还天津开发区泰富置业发展有限公司不当得利款72,100,100元，及自起诉之日至实际给付之日的资金占用利息（以72,100,100元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2．天津银合典当有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3．本案诉讼费用由天津隆源国际货运代理有限公司、天津银合典当有限公司承担。事实和理由：天津隆源国际货运代理有限公司以营利为目的，经常、非法以天津银合典当有限公司为渠道向社会不特定主体出借款项，并以暴力、强制的威胁手段索要借款和高额利息，现天津隆源国际货运代理有限公司的法定代表人刘振刚已被刑事立案，天津银合典当有限公司的相关经营执照亦被政府有关部门收回。原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告天津隆源国际货运代理有限公司、天津银合典当有限公司之间的借款合同应属无效，二被告应返还违法收取的款项并支付资金占用期间的利息。本院经审查认为，本案审理中发现，案件部分事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津开发区泰富置业发展有限公司的起诉。案件受理费393,066元，退还天津开发区泰富置业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  田 雷审 判 员  王同顺人民陪审员  胡金荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  底 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执993号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：唐旭阳，男，汉族，出生于1965年07月21日，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人唐旭阳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2277号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款138296.61元及利息、滞纳金；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费2476元；4、执行费2230元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年5月18日、2020年7月14日提起查控，其结果为被执行人名下仍无可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月18日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人唐旭阳的公积金信息，被执行人唐旭阳未在该中心开设缴存账户。6、2020年6月12日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询，被执行人名下坐落于贵阳市云岩区房屋，我院已于当日查封，但该房屋为轮候查封无法处置。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年八月二十五日书记员 杨程程
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2786号 原告：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区大南路**院**楼**商业B-07-6。 法定代表人：裴久好，公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，代理权限为特别授权。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：张广栋，男，1981年3月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告北京泰科立高新技术有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司、张广栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰科立高新技术有限公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人陈旭、被告张广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泰科立高新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付其所拖欠的工程款计81411.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原、被告双方签署了《无机复合型（水泥基）电缆沟盖板预制承包合同》，合同约定由原告承包预制无机复合型（水泥基）电缆沟盖板，合同签订后，原告按约履行了合同义务。后经确认，原告所完工工程总额为361411.6元整。截止起诉日，被告已支付工程款计280000元整，尚有81411.6元未予支付，原告催要多次均无果。由于被告张广栋对尚欠原告的款项进行了确认并出具了书面材料，原告认为被告张广栋与本案具有直接的法律上的利害关系，基于以上事实和理由，原告根据相关法律之规定，特将被告张广栋列为本案共同被告。被告不履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，侵犯了原告的合法利益，严重影响了原告生产经营，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告唐山建设集团有限责任公司辩称，原告与被告唐山建设集团有限责任公司签订的兴旺寨220KV变电站项目总价款为298723元，根据原告的陈述，该公司已经付款28万元，所以原告诉请不应为81411.6元；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 被告张广栋辩称，欠款金额需要庭下跟公司财务核实，对原告诉请张广栋与唐山建设集团有限责任公司的工程承担连带责任有异议，张广栋是该公司职工，当时是案涉工程的项目经理，张广栋是职务行为，应由唐山建设集团有限责任公司承担给付责任。 经审理查明：2011年7月23日，原告北京泰科立高新技术有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司兴旺寨220kv变电站项目部签订了《无机复合型（水泥基）电缆沟盖板预制承包合同》一份，该合同约定原告为被告在被告承建的遵化兴旺寨220kV变电站项目部提供电缆沟盖板，工程造价298723元，盖板到达现场3日内付50%的款项，工程竣工送电后3日内付总款项35%，其余15%作为质保金一年内结清，合同尾部加盖北京泰科立高新技术有限公司合同专用章、朱志军签名，唐山建设集团有限责任公司兴旺寨220kv变电站项目部印章、张广栋签名。2019年1月21日，经原告与被告张广栋对账，内容为：唐山建设集团有限责任公司兴旺寨220KV变电站项目（2011）发货金额298723元，已收款230000元，欠款68723元；唐山建设集团唐山津西220Kv变电站合同额62668.60元，已收款50000元，欠款12688.60元，张广栋在尾部予以签名。 审理中，被告张广栋主张系被告唐山建设集团有限责任公司员工，提供了《劳动合同书》、唐山市社会保险事业局、《参保人员个人账户确认表》，被告唐山建设集团有限责任公司当庭予以认可。 上述事实，有承包合同、微信聊天记录、结算单、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告北京泰科立高新技术有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司签订的《无机复合型（水泥基）电缆沟盖板预制承包合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定享有各自的权利、履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款。经原告与被告张广栋对账，兴旺寨220KV变电站项目欠款68723元，唐山津西220Kv变电站欠款12688.60元，以上共计81411.6元，被告至今未支付，已构成违约，现原告主张被告支付货款，理据充足，本院予以支持。被告唐山建设集团有限责任公司抗辩原告未能提供唐山津西220Kv变电站的合同，故不能证明其提供了货物，但根据原告与被告张广栋微信聊天记录、被告张广栋为原告出具的结算单足以证明原告为唐山津西220Kv变电站项目提供了货物，且被告唐山建设集团有限责任公司认可其承建了唐山津西220Kv变电站项目，故被告的抗辩，理据不足，本院依法不予采信。被告唐山建设集团有限责任公司原告的起诉超过诉讼时效，因被告张广栋于2019年1月21日与原告对账结算，现原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告张广栋提供了相应证据证实其系被告唐山建设集团有限责任公司的职工，其行为系职务行为，故支付工程款的义务应由被告唐山建设集团有限责任公司负担。原告北京泰科立高新技术有限公司主张被告张广栋承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 由被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京泰科立高新技术有限公司工程款81411.6元。 二、驳回原告北京泰科立高新技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10406号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：徐莹委托代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王恒东，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：沈艳琴，女，汉族，1972年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告王恒东、沈艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恒东、沈艳琴的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告王恒东、沈艳琴的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十四日书记员 段素梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1406号黔西县吉意汽车租赁服务部（申请执行人）、邱咸宗（被执行人）：黔西县吉意汽车租赁服务部与邱咸宗租赁合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1406号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保113号 申请人：张大为，男，1969年5月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李洪浩，男，1984年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：山东成达运输有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇李店村南首路南大院内，统一社会信用代码：91370403MA3R5XWD4U。 法定代表人：张柽城。 申请人张大为于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李洪浩驾驶的、车主为被申请人山东成达运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪浩驾驶的、车主为被申请人山东成达运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人张大为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34626号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈文祥，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县清江桥乡新石村****附**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈文祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈文祥归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计132,921.42元，包括本金97,046.50元、利息25,692.43元、滞纳金(违约金)及其他费用10,182.49元；二、判令被告陈文祥承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为97,046.50元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈文祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金97,046.50元；二、被告陈文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,046.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.16元，减半收取1,113.08元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执恢16号 申请执行人史瑞娥，女，1964年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市社会保险基金征收稽查局，住所地宜昌市环城北路**。 法定代表人王友华，该局局长。 本院在执行申请执行人史瑞娥与被执行人宜昌市社会保险基金征收稽查局行政非诉纠纷一案中，第三人长江三峡实业有限公司（用人单位）向本院复函同意按照统计部门公布的宜昌市1995年至2003年各年度在岗职工年平均工资的300%为基数，向被执行人宜昌市社会保险基金征收稽查局重新申报申请执行人史瑞娥保险补交事宜，但因申请执行人史瑞娥不同意上述方案，致使被执行人宜昌市社会保险基金征收稽查局无法重新核定第三人长江三峡实业有限公司为申请执行人史瑞娥缴纳1996年1月至2003年6月期间的社会养老保险缴费基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0502执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 傲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天金，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦宗孝，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈永江，该公司董事长。再审申请人杨天金因与被申请人秦宗孝，一审第三人重庆中德建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨天金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年八月十一日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执481号之一 申请执行人：黄科，男，1960年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄志焕，男，1993年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：赵芬球，女，1966年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄科依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3953号民事判决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款456546.27元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人名下闽Ｄ×××××机动车已轮候查封，且存在抵押，暂无其他可供执行财产。 3、因被执行人无财产可供执行，交通事故未获理赔款，申请人家庭困难，本院对申请人予以执行救助50000元。 4、本院于2020年4月23日至被执行人黄志焕、赵芬球居住地厦门市翔安区新圩镇金炳437号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执221号申请执行人：湖北三棱镜装饰设计有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路**万秀城****。法定代表人：敬伟，该公司总经理。被执行人：蒋明鹰，男，1962年10月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。湖北三棱镜装饰设计有限公司与蒋明鹰装饰工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第083号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北三棱镜装饰设计有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为工程款及利息62599元，承担本案申请执行费。因被执行人蒋明鹰的住所地位于湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北三棱镜装饰设计有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第083号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月十七日法官助理李露书记员陈巧芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59343号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区牡丹路****iv>法定代表人：王海军。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初59339号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与(2020)沪0115民初59339号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初59340—59344号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初59339号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二〇年八月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1740号原告：王某，女，1967年6月15日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，男，1965年10月1日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告10万元，返还代付房贷款13689元，合计113689元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，后因感情不和于2017年12月18日在宝应县民政局婚姻登记中心协议离婚。根据原、被告离婚时签订的离婚协议，被告应在协议签订后给付原告夫妻关系存续期间共同经营店铺债权款10万元，房贷款由被告偿还，但被告并未按协议履行义务，经原告多次催告未果，故向法院起诉。原告为支持其主张，向本院提供了原、被告于2017年12月18日离婚时签订的离婚协议书一份。被告陈某辩称，原告要我给付她10万元没有依据，原告代偿房贷款，我现在没有钱给。经审理查明：原、被告于2017年12月18日在宝应县民政局婚姻登记中心协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书中约定，被告经营的福州市晋安区奥威汽配店有债权人民币20万元和存货，被告在协议签订后给付原告人民币10万元，在存货变现后全部用于提前还房贷；无锡市惠山区天一城A区59-1603号房屋贷款原、被告各承担一半，2028年9月前，由被告负责向银行偿还，此后由原、被告各半偿还，如被告按照协议按月还贷，则其还贷累计金额可以从应付原告的钱款中扣除。原、被告离婚后，被告未给付原告10万元，房屋贷款偿还至2020年1月份后，不再偿还。2020年4月13日，原告偿还当年2、3、4三个月房屋贷款。原、被告房屋贷款还贷方式为等额本息，双方认可每月还贷金额为4563元。本院认为：依照法律规定，夫妻离婚时，对夫妻共同财产和债务，可以协议处理。原、被告离婚时签订的离婚协议，不违背法律的规定，应认定合法有效，原、被告应按约定履行义务，现被告不履行约定义务，应承担本案的全部责任。原、被告签订的离婚协议中，被告应给付原告共同债权分割款项10万元，同时也约定被告替原告偿还的房贷款部分可以在10万元中扣除，同样，原告替被告偿还的房贷款部分被告也理应返还。从2017年12月原、被告离婚至2020年1月被告最后一次还房贷，被告累计偿还26个月的房贷，其中有一半应由原告负担，即4563÷2×26=59319元；原告偿还的三个月贷款中的一半，被告应返还原告，即4563÷2×3=6844.5元，综上所述，被告应给付原告100000-59319+6844.5=47525.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告王某47525.5元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告王某负担749元，被告陈某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 童志高书 记 员 宗 君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1099号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：罗金力，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省罗甸县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人罗金力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人罗金力于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金78829.36元、截至2019年6月5日的利息2690.48元、罚息166.16元。被执行人罗金力于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司自2019年6月6日起至实际给付之日止的罚息、复利，以本金78829.36元及利息2690.48元之和81519.84元为基数，按年利率24%计算。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费350元，合计2192元，由被执行人罗金力负担。执行过程中，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车，查封期限至2022年5月26日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。现查明被执行人名下无可供执行的财产且去向不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣