福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2185号 原告：林铭毅，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：卢秀迎，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林铭毅与被告郭辉民、卢秀迎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铭毅的委托诉讼代理人王荣栋，被告郭辉民、卢秀迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铭毅向本院提出诉讼请求：1、郭辉民、卢秀迎立即偿付给林铭毅借款750,000元，并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由郭辉民、卢秀迎负担。事实和理由：郭辉民、卢秀迎因资金需要向案外人林明育借款，经结算确认截至2014年6月20日，尚欠借款本金为750,000元，并约定月利率为2%，由郭辉民、卢秀迎出具欠款确认书一份交给林明育收执。该确认书出具后，郭辉民、卢秀迎未偿还过本息。现案外人林明育已将对郭辉民、卢秀迎享有的上述债权转让给林铭毅，并签订债权转让协议。签订后，林明育依法告知郭辉民、卢秀迎有关债权转让的事宜。因郭辉民、卢秀迎未向林铭毅履行付款义务，为此，林铭毅诉至本院。 郭辉民、卢秀迎辩称，郭辉民、卢秀迎确实有欠案外人林明育款项750,000元，没有与林铭毅接触过，但已有偿还给林明育160,000元，其中林明育刷用郭辉民信用卡金额140,000元而由郭辉民予以偿还，郭辉民、卢秀迎又转账偿还了20,000元。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，郭辉民、卢秀迎签名确认出具一份欠款确认书交给林明育收执，确认结欠案外人林明育借款750,000元，约定借款月利率2%。欠款确认书主要内容载明：“兹有本人向林明育多次借到现金共计人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1440000），本人已分别于2014年3月7日还款人民币拾伍万元整（￥150000）、于2014年3月24日还款人民币叁拾万元整（￥300000）、于2014年4月14日还款人民币拾万元整（￥100000）、于2014年5月31日还款人民币柒万元整（￥70000）、于2014年6月18日还款人民币柒万元整（￥70000）。现经结算确认，本人尚欠林明育借款人民币柒拾伍元整（￥750000），月利率2%。此据。欠款确认人：卢秀迎（手印）郭辉民（手印），2014年6月20日。”2020年4月14日，林明育经与林铭毅协商，林明育将对郭辉民、卢秀迎享有债权750,000元本息转让给林铭毅，并签订债权转让协议。签订后，林明育以书面邮寄通知书形式告知郭辉民、卢秀迎有关债权转让的事宜。之后，郭辉民、卢秀迎未向林铭毅履行付款义务。2020年5月6日，林铭毅以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，并有林铭毅居民身份证、郭辉民卢秀迎户籍资料证明、欠款确认书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄底单及查询单予以证实。郭辉民、卢秀迎未持异议。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，林铭毅经与案外人林明育核实后向本庭出具一份书面答复，承认郭辉民、卢秀迎所辩称以刷用信用卡金额140,000元、转账20,000元的方式偿付共计160,000元属实，但主张该款项系用于偿付利息或用于偿还另一笔350,000元欠款。 本院认为，林明育作为涉诉款项的原债权人与受让人林铭毅之间签订债权转让协议达成债权转让合意，债权转让即有效，受让人林铭毅即取代原债权人的地位而成为债权人。林明育已将债权转让事项通知债务人郭辉民、卢秀迎，林铭毅作为现债权人向郭辉民、卢秀迎提出款项给付之诉，是债务人郭辉民、卢秀迎应当履行其偿付义务的对象，郭辉民、卢秀迎对让与人林明育的抗辩，可以向受让人林铭毅主张。林铭毅与郭辉民、卢秀迎之间形成的债权债务关系有欠款确认书、债权转让协议为凭，事实清楚，证据充分，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，郭辉民、卢秀迎应承担还款责任。郭辉民、卢秀迎向林铭毅提出已按刷用信用卡及转账方式付给林明育共计160,000元，经林铭毅核实后予以承认，本院予以确认。现林铭毅主张该款项系用于偿付利息或用于偿还另一笔350,000元欠款，缺乏事实证据，本院不予采信，故该款项160,000元应作为偿还欠款确认书中的结算金额予以扣除，则郭辉民、卢秀迎尚欠借款金额为590,000元。郭辉民、卢秀迎现经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，因此，林铭毅请求郭辉民、卢秀迎偿还自林明育处债权转让而来的借款590,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案涉诉款项有约定月利率为2%，但没有实际履息的事实证据，现林铭毅自愿主张利息损失仅按年利率6%计算，计息时间应自确认欠款之日即2014年6月20日计起，合法合理，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、郭辉民、卢秀迎应在本判决生效后十日内偿付给林铭毅款项590,000元，并按年利率6%计算支付自2014年6月20日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回林铭毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,053.7元，减半收取计6526.85元，由林铭毅负担1128.5元（多预交的11,925.2元予以退回），由郭辉民、卢秀迎负担5398.35元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月四日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知， 该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人 的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。