wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1315号之一申请执行人:肖敬日,男,1962年12月14日生，汉族,组河南省汤阴县。被执行人：肖国亮，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行肖敬日与肖国亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国亮在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖国亮在洛阳银行623118000000030×××35账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十二日书记员  陈延龙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1467号原告：谢某1，女，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：谢某2，男，1966年7月8日出生，汉族，住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。被告：李宗海，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告谢某1诉被告李宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人谢某2、委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼，被告李宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令李宗海赔偿谢某1各项损失共计182578.82元（具体如下：医疗费4913.22元、护理费11113.2元、住院期间伙食补助费120元、营养费1800元、鉴定费1430元、残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金12000元、交通费397.4元、车损645元）；2.案件受理费由李宗海承担。事实与理由：2019年8月31日11时15分许，李宗海驾驶无号牌电动三轮车，沿S321线道路南侧非机动车道自东向西逆向行驶，途经三山区鲁港小区路段，遇相对方向谢笑笑正常驾驶的电动自行车(车后乘坐谢某1),在该非机动车道内，李宗海驾驶的电动三轮车左侧前部与电动自行车左侧前部接触，造成谢某1受伤的交通事故。事故发生后，李宗海驾车逃离现场。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李宗海负事故全责，谢某1无责任。现双方就损失赔偿无法达成一致意见，故向贵院提起诉讼。李宗海辩称，交通事故发生属实，我收到了芜湖市公安局交警支队三山交警大队的《道路交通事故责任认定书》。谢某1要求的赔偿数额我不同意。医药费我同意承担，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费我愿意适当补偿。精神损害抚慰金、受损电动车维修费、鉴定费、残疾赔偿金不同意赔偿。事故发生后我已经给谢某1支付了500元的医药费。根据当事人陈述及谢某1提交的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、欠费通知书、药品费用发票、鉴定费票据、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据、电动车维修费票据，本院认定事实如下：2019年8月31日11时15分许，李宗海驾驶无号牌电动三轮车，沿S321线道路南侧非机动车道自东向西逆向行驶，途经三山区鲁港小区路段，遇相对方向谢笑笑驾驶的无号牌电动自行车(车后乘坐谢某1),在该非机动车道内，李宗海驾驶的电动三轮车左侧前部与电动自行车左侧前部接触，造成谢某1、谢笑笑受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李宗海驾车逃离事故现场。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李宗海负事故全责，谢某1无责任，谢笑笑无责任。谢某1受伤后至芜湖市中医医院住院治疗，2019年9月3日出院，医嘱建议：左膝继续石膏外固定，患肢抬高、禁止下地负重，5天后复诊、定期复诊。后谢某1多次去芜湖市中医医院复诊，西医诊断:左胫骨平台骨折。2019年12月12日，谢某1伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：伤残九级，护理期90日、营养期60日。现双方就损失赔偿无法达成一致意见，遂成讼。另查明，事故发生后，李宗海为谢某1支付医药费500元（不包含在本次诉请中）。2020年6月10日，本院委托安徽大正司法鉴定所对谢某1伤残等级重新进行鉴定，构成九级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李宗海驾驶电动三轮车在道路上行驶未确保安全，造成谢某1受伤，负事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任。对谢某1诉请的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，本院据票核算为4849.72元；2、护理费4天×120元/天+86天×80元/天=7360元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、住院伙食补助4天×30元/天=120元；5、残疾赔偿金20年×37540元/年×20%=150160元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1430元；8、交通费，酌定200元；9、维修费及施救费645元，以上费用合计176565元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、李宗海于本判决生效后十日内赔偿谢某1因交通事故造成各项损失176565元；二、驳回谢某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元，由谢某1负担60元，李宗海负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执273号申请执行人:夏长胜，男，1967年9月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘修香，女，1972年1月14日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人夏长胜与被执行人刘修香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0125民初4051号民事判决书，判决内容：一、被告刘修香于本判决生效之日起十日内给付原告夏长胜借款40000元；二、被告刘修香于本判决生效之日起十日内给付原告夏长胜借款利息（利息自2019年8月5日起至借款还清之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告夏长胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告刘修香负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年1月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，评估、拍卖被执行人刘修香名下房产三套，去除房产抵押款后共计剩余1057142.75元，经我院合议庭合议决定，本院所有申请执行被执行人刘修香的案件，全部按比例分配此执行案款，本案分配案款10960元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年8月17对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十九日书记员  范光辉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3547号之一申请人：陈某被申请人：邱某被申请人：王某申请人陈某与被申请人邱某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱某、王某的银行账户存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人邱某名下的位于高密市经济开发区康成大街（东）1767号10幢1单元3102室的房屋一套，不动产单元号：370785xxxxx，不动产权证号：鲁（2020）高密市不动产权第xxxx号。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年八月二十日书记员 侯艺璇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1760号原告：王丽丽，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县中油华宜天然气有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码91410327678082214F。法定代表人：马彦峰。委托诉讼代理人:李红阳，系该公司职工，代理权限为代为承认诉讼请求，组织调解，代签代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人:汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宜阳县房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码914103271716328625。法定代表人：董博。委托诉讼代理人:郭少选，系该公司职工，代理权限为代为承认诉讼请求，组织调解，代签代领法律文书等特别授权。原告王丽丽诉被告宜阳县中油华宜天然气有限公司、宜阳县房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王丽丽、被告宜阳县房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭少选、被告宜阳县中油华宜天然气有限公司委托诉讼代理人李红阳、汤姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2019年3月25日交付的燃气初装费3300元及误工损失1000元，共计4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜阳县人民法院执行李治川与陈恒伟不当得利纠纷一案中，于2017年5月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈恒伟位于宜阳县香阳××楼××单元××室商品房××套。2017年8月17日，原告以203463.00元的最高价竞得。2017年8月23日，宜阳县人民法院作出了（2017）豫0327执恢123号之二执行裁定书，裁定如下：“一、被执行人陈恒伟位于宜阳县香阳××楼××单元××室住宅房归买受人王丽丽所有。宜阳县香阳××楼××单元××室住宅房产所有权自交付时起转移给买受人王丽丽。二、买受人王丽丽可持本裁定书到登记机构内办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。”原告竞得的该房产应包括陈恒伟在拍卖前已经向被告宜阳县中油华宜天然气有限公司缴纳的燃气初装费3000元，但被告宜阳县中油华宜天然气有限公司接到3000元后，并没有给陈恒伟安装燃气。原告入住该房后，看到没有安装燃气，误以为陈恒伟没有缴纳燃气初装费，便于2019年3月25日委托丈夫李国伟向被告宜阳县中油华宜天然气有限公司缴纳了燃气初装费3300元，当原告了解到陈恒伟已经缴纳了燃气初装费3000元后，便找到被告宜阳县中油华宜天然气有限公司要求退还原告缴纳的燃气初装费3300元，被告宜阳县中油华宜天然气有限公司说陈恒伟缴纳的3000元燃气初装费已退还给了被告宜阳县房地产开发有限公司，原告找到被告宜阳县房地产开发有限公司要求退还时，被告宜阳县房地产开发有限公司又说被告宜阳县中油华宜天然气有限公司没有退还给被告宜阳县房地产开发有限公司，因二被告相互推诿，致使原告从2019年10月份至今找来找去，仍然毫无结果，误工费即高达1000余元，原告无奈，特向法院起诉。被告宜阳县中油华宜天然气有限公司辩称：答辩人确已向原告出具3300元天然气初装费收据，并为其调试安装完毕，但原告并未举证其存在重复缴费的情况，因此答辩人不能为其办理退费手续。被告宜阳县房地产开发有限公司辩称：答辩人收的天然气初装费是陈恒伟的，陈恒伟一直未入住，也未安装使用，答辩人就把天然气初装费退给他了。陈恒伟交的天然气初装费与原告无关。经审理查明：原告王丽丽于2017年8月16日在本院于淘宝网开展的“宜阳县香阳××楼××单元××室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以203463元的最高价胜出。2017年8月23日，宜阳县人民法院作出了（2017）豫0327执恢123号之二执行裁定书，裁定被执行人陈恒伟位于宜阳县香阳××楼××单元××室住宅房归买受人王丽丽所有。原告入住该房后，于2019年3月25日委托李国伟向被告宜阳县中油华宜天然气有限公司缴纳了燃气初装费3300元，被告宜阳县中油华宜天然气有限公司向原告出具了收据，并已向原告开通了天然气。原告在庭审中承认拍卖前该套房屋是毛坯房，没有安装天然气。被告宜阳县房地产开发有限公司在庭审中承认2010年3月12日陈恒伟向其缴纳了天然气初装费3000元，并称已经于2016年5月退给了陈恒伟，经法庭向陈恒伟核实，陈恒伟承认2017年之前被告宜阳县房地产开发有限公司已经退还了天然气初装费。被告宜阳县房地产开发有限公司和被告宜阳县中油华宜天然气有限公司于2009年10月10日和2009年11月11日分别签订了《配套天然气工程合同》，合同中仅约定了配套户数。现原告要求二被告退还燃气初装费3300元，并诉至法院。上述事实有原告提供的收据、司法拍卖成交确认书、执行裁定书、《配套天然气工程合同》、庭审笔录及法庭调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告通过淘宝网司法拍卖网络平台依法竞得宜阳县香阳××楼××单元××室住宅房，法院评估范围内该套房产的财产权益都由原告王丽丽享有。在司法评估时，宜阳县香阳××楼××单元××室住宅房系毛坯房，没有安装天然气，因此原告向被告宜阳县中油华宜天然气有限公司缴纳燃气初装费，其不存在利益损失，被告宜阳县中油华宜天然气有限公司也不存在取得不当利益。故原告要求被告宜阳县中油华宜天然气有限公司返还燃气初装费，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告要求被告宜阳县房地产开发有限公司返还燃气初装费，证据不足，于法无据，本院也不予支持。原告主张的误工损失1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽丽的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告王丽丽负担。本案件为终审判决。审判员  伊乐林二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2817号原告阮祥山，男，汉族，1968年9月29日出生，住正阳县。被告付红亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住正阳县。原告阮祥山诉被告付红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥山到庭参加了诉讼，被告付红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祥山诉称，2013年8月至10月份，被告向原告借款共计18000元。之后，原告一直追要，被告一直推脱不还。2020年1月19日，原告同被告进行了结算，结果为被告愿意支付原告18000元及利息共计20000元，并向原告出具借条一份。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还20000元，不再要求被告支付利息。被告付红亮在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系同村乡邻。2013年8月份至10月份，被告分三次向原告借款共计18000元。后经双方于2020年1月19日结算，被告连本带息向原告出具20000元的借条一张，借条内容载明：“今借阮祥山现金20000元整，借款人付红亮，2020.1.19”。借条出具后，被告未予还款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、微信转款记录，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠原告借款本金及利息共计20000元，有被告向原告出具的借条一份予以印证，本院予以确认。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付红亮于本判决生效后五日内向原告阮祥山偿还借款本金及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年八月二十五日书记员  魏岩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1935号原告：刘爱林，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，曹县。被告：杨东，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘爱林与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱林到庭参加了诉讼，被告杨东经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱林向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨东偿还沙子款7600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月份，被告杨东建房时购买原告刘爱林的沙子，共计款7600元，被告为原告出具欠据一份，后原告每年均多次找被告催要，被告一直拖欠不还。杨东未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告杨东书写的欠据、被告杨东户籍证明各一份，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据要件，本院依法予以采信。结合原告陈述和审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告刘爱林在曹县做沙子生意，2013年6月，被告杨东因建房购买并收取了原告沙子，共计沙子款7600元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。2020年，被告为原告补写欠据一份，被告补写欠据后，亦未偿还原告沙子款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四款规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，就购买沙子一事，原、被告形成合意后，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告购买并收取了原告的沙子后，依法应支付原告沙子款，经原告催要，被告拒不支付原告沙子款7600元的行为，已构成违约，故对于原告请求判令被告偿还沙子款7600元，依据上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起3日内偿还原告刘爱林沙子款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  王安柱人民陪审员  曹福田二〇二〇年八月二十四日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3208号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：林红艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙美荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高留喜，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告林红艳、孙美荣、高留喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金21619元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月29日被告林红艳在原告处借款22600元，期限三年，为2008年10月29日至2011年10月29日，由孙美荣、高留喜提供担保。该笔借款余额21619元已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十五日书记员  霍亚莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：张莉莉，女，汉族，1977年6月10日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张莉莉立即偿还原告借款本金5756.52元及至最终还款日止的利息、复利、罚息（截止2020年3月5日的利息为1917.04元，罚息475.04元）。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人消费贷款人民币17000元整，贷款用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年4月20日至2017年4月20止，贷执行年利率为7.395%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对于不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年4月20日向被告发放贷款17000元。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还贷款本息，截至2020年3月5日，被告尚欠原告本金人民币5756.52元，利息1917.04元，罚息475.04元，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月19，被告向原告提交《上海浦东发展银行个人开户申请书》，在原告处申请开设卡号为62×××68的借记卡，一并开通了“及时语”服务及网上银行和手机银行服务。原告提交的《个人“点即贷”借款合同》显示，被告为借款人，联系电话为134××××4569，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为人民币17000元整，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，贷款利率为年利率7.395%。合同约定贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行，账号为62×××68，户名为被告，并约定该账户为还款账户，付息方式为等额本息，每期还款日为20日。同时，该合同还约定了逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。该合同无双方当事人的签字盖章，无合同签订日期。2016年4月20日，户名为“张莉莉”、卡号为“62×××68”的账户内入帐17000元，交易摘要显示为网络贷款发放。该账户自2016年5月20日起至2016年12月20日每月20日偿还贷款本息1474.05元，自2017年1月20日开始欠付本息，贷款到期后，该账户未偿还贷款本息。截至2020年3月5日，被告尚欠原告本金人民币5756.52元，利息1917.04元，罚息475.04元。上述事实，有原告提供的起诉状、开卡申请表、个人“点即贷”借款合同（打印件）、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、欠款明细、身份证核对截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，案涉“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。从合同文本形式上，这种电子合同是无纸合同，通过电讯讯号表示，没有原件；从合同签署生效上，电子合同通过电子识别、确认的方式进行。结合原告提供的开户申请书、还款明细表，可以认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行。双方均应按照《个人“点即贷”借款合同》的约定履行各自义务。原告依约向被告上海浦发银行个人账户发放贷款17000元，被告亦应依约偿还本金、利息，但被告并未如约还款。截至2020年3月5日，被告尚欠原告本金人民币5756.52元，利息1917.04元，罚息475.04元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金5756.52元；二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息、复利、罚息（截至2020年3月5日，欠利息1917.04元、欠罚息475.04元；自2020年3月6日起至款项实际付清之日止，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利息、复利、罚息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于晓梅人民陪审员  盛 军人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  呼燕妮附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2599号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被告：张俊秀。 原告招行信用卡中心与被告张俊秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼，被告张俊秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心提出以下诉讼请求：判令：1、被告张俊秀立即给付原告信用卡欠款本息102508.62（截止到2019年11月20日，欠款本金75036.14元，利息5688.08元，费用21784.40元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张俊秀于2012年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××07。截止2019年11月20日，被告张俊秀累计欠款本息102508.62未还。原告自2017年3月22日起开始多次催款，被告仍未清偿。 被告张俊秀未作答辩。 经审理查明：2012年3月5日，被告张俊秀向原告申请办理信用卡，承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约），并在《招商银行卡申请声明及签署》处亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》对免息期限、利率、违约金、手续费等双方权利义务做了明确约定。 应被告上述申请，原告为其办理卡号为51×××07的招商银行信用卡，被告自2012年4月7日起透支使用。被告在使用过程中未按约还款，截止至2019年11月20日，尚欠原告本金75036.14元，利息5688.08元，费用21784.40元。原告主张之后的利息、违约金等按领用合约的约定计算至清偿之日。 以上事实，有原告提供的《招商银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、及当事人的陈述在案为证 本院认为，被告张俊秀向原告申请办理信用卡，填写《招商银行卡申请声明及签署》，承诺遵守领用合约和须知的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。 被告张俊秀使用信用卡透支消费，其应按约还款。在案证据足以证明被告尚欠信用卡透支款本金75036.14元，故原告要求被告偿还欠款本金75036.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告张俊秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75036.14元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自记账之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张俊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执207号 申请执行人：张福江，男，1970年3月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙爱英，系原告张福江之妻。 申请执行人：孙爱英，女，1969年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙友光，男，1956年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩美华，女，1961年11月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张福江、孙爱英申请执行被执行人孙友光、韩美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额863158.95元，现已执行到位139004元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年2月16日向被执行人孙友光、韩美华送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，我院依法扣划被执行人银行存款139004元并发放给申请执行人，其他未实际履行。 2、本院分别于2020年2月13日、3月31日和2020年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月4日对被执行人孙友光、韩美华适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年八月五日 书记员  张秀林
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1756号原告：张兴旺，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡县。被告：王萍，女，汉族，1976年8月22日出生，住河南省。本院在审理原告张兴旺诉被告王萍买卖合同纠纷一案中，原告张兴旺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兴旺撤回起诉。诉讼费283元，减半收取141.5元，由原告张兴旺承担。审判员 ：李天使二〇二〇年八月三十一日书记员 ：李妍珺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6681号原告：毛幼芬，女，1954年8月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛海华，男，1975年9月9日出生，汉族，住诸暨市。系原告的儿子。被告：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路**。法定代表人：朱铁明。委托诉讼代理人：周毛婴，系医院职工。委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。本院在审理原告毛幼芬与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛幼芬于2020年8月7日向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛幼芬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛幼芬负担。审判员 何 婧二〇二〇年八月七日书记员 谢周成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1505号 申请人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住。 被申请人：高立俭，男，1966年6月27日生，汉族，住。 被申请人：郑生云，女，1968年3月26日生，汉族，住。 本院在审理申请保全人任凤华与被保全人高立俭、郑生云借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4810号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款40000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张国伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2770号被执行人：孙明，男，1967年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：马永生，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于被执行人孙明、马永生组织卖淫罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初909号刑事判决书，被执行人孙明应缴纳罚金50000元，被执行人马永生应缴纳罚金30000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙明、马永生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙明、马永生名下仅有零星银行存款；被执行人孙明名下有沪Ｃ×××××号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人孙明、马永生采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙明、马永生名下的不动产登记信息，经查：被执行人孙明、马永生名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人孙明、马永生名下的公积金信息，经查：被执行人孙明、马永生名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人孙明、马永生户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙明、马永生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙明、马永生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的80000元，实际执行到位0元，剩余80000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5220号 原告:阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码：9137162279153370XF。 负责人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：张立福，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛群利达物流有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路1093号A区155号，统一社会信用代码：91370213334057904K。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告阳信滨阳工贸运输有限公司与被告张立福、青岛群利达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告阳信滨阳工贸运输有限公司撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1281号原告：王晓毅，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省栾川县。被告：张浩，男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省栾川县。原告王晓毅与被告张浩合同纠纷一案，原告王晓毅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓毅撤回起诉。案件受理费650元，由原告王晓毅负担。审判员 姜 伊 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 上官文豪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初296号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人水建，男，1993年11月15日出生，回族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因殴打他人于2016年5月19日被西峡县公安局行政拘留12日，并处罚款800元。因涉嫌故意伤害于2019年6月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人韩飞,河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人水建犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉。被告人水建及辩护人韩飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年1月27日凌晨，被告人水建在西峡县城关镇白羽北路钱柜888房间唱歌，因敬酒与被害人李某发生纠纷，引起厮打，水建将被害人李某头部、颈部打伤。经鉴定：李某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人水建赔偿李某经济损失12万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、谅解书等书证，被害人李某陈述，证人詹某、杨某等人证言，被告人水建供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。认为被告人水建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人水建对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人韩飞的辩护意见是：被告人水建到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月27日凌晨，被告人水建在西峡县城关镇白羽北路钱柜888房间唱歌，因敬酒与被害人李某发生纠纷，引起厮打，水建将被害人李某头部、颈部打伤。经鉴定：李某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人水建赔偿李某经济损失12万元,取得了被害人李某的谅解。被告人水建到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、谅解书等书证，被害人李某陈述，证人詹某、杨某等人证言，被告人水建供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人水建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人水建到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。本院根据被告人水建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人水建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执228号 申请执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 被执行人：山东华山拖拉机制造有限公司。住所地：昌邑市双台工业园。统一社会信用代码：91370786725443343B。 法定代表人：根华，董事长。 申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3374号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额330704.94.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月26日、8月20日、通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6704号原告:吕江,男,汉族,1973年7月15日出生,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱俊俊，安徽徽信律师事务所律师。被告:季俊红,男,汉族,1975年6月22日出生。被告:安徽滨湖科技投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼40号。法定代表人:刘毓玲。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。法定代表人:张志强。原告吕江诉被告季俊红、安徽滨湖科技投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告吕江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕江撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告吕江负担。审判员  彭发传二〇二〇年八月十七日书记员  王 徽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢23号申请执行人：冯献旗，男，1970年2月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：崔会亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住原阳县。关于冯献旗与崔会亮民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初3491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔会亮未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯献旗于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔会亮负有继续向申请执行人冯献旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  李佰瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7702号之一申请执行人：陆丽雅，女，1993年2月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市索美家居用品有限公司，统一社会信用代码91320583570323784H，住所地花桥镇光明路1359号6号楼-64。法定代表人：窦锦萍。申请执行人陆丽雅与被执行人昆山市索美家居用品有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第258号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币3000元。本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将向申请执行人履行全部付款义务。上述事实有结案申请在卷为证。本院认为：被执行人已将向申请执行人履行全部付款义务，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆丽雅的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1954号 申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市**辽源路**-433，统一社会信用代码：91370203MA3MK4BG3E。 法定代表人：杜旭，职务执行董事兼经理。 被执行人王磊，男，汉族，1978年12月11日出生，住山东省青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2019年11月22日审结的（2019）鲁0202民初1777号民事判决书，并以（2020）鲁0202执1954号执行裁定书查封了被执行人王磊位于青岛市市北区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王磊所有的位于青岛市市北区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2842号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：高方方，男，住河南省博爱县。被告：贺国富，男，住河南省博爱县。被告：鲍红利，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告高方方、贺国富、鲍红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告高方方到庭参加诉讼，被告贺国富、鲍红利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高方方偿还原告借款本金260000元，利息101855.27元（自2016年1月4日至2018年9月30日），本息合计361855.27元，并自2018年10月1日起至实际还款之日止按月17.64‰支付逾期利息；2.被告贺国富、鲍红利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告高方方与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，被告高方方向原告借款260000元用于购铲车。合同约定月利率11.76‰，到期日为2018年9月30日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告贺国富、鲍红利为被告高方方提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，被告高方方未依约还本付息，特提起诉讼。被告高方方辩称，贷款合同是高方方所签，但高方方未收到钱，签完合同后亦没人找高方方要过利息，高方方没用过款。被告贺国富、鲍红利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2015年9月30日，被告高方方向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款260000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2018年9月30日，还款方式为按月结息，到期还本；被告贺国富、鲍红利对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告高方方借款期间未偿还本金，支付利息7186.05元；借款到期后，未偿还本息。被告贺国富、鲍红利也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、支付通知单一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告高方方、贺国富、鲍红利之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告高方方未按合同约定偿付借款本息，被告贺国富、鲍红利未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告高方方偿付借款本息，被告贺国富、鲍红利承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高方方的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高方方于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金260000元及利息（利息分两段计算：自2016年1月4日至2018年9月30日止，以260000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2018年10月1日起至实际还款之日止，以260000元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告贺国富、鲍红利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3364元，由被告高方方、贺国富、鲍红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年八月十八日书记员  李思雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1453号申请执行人：张晓舟，男，汉族，1987年4月17日生，住所地江苏省昆山市。委托代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：李胤辰，江苏沉浮律师事务所实习律师。被执行人：昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街4号，统一社会信用代码91320583251272596A。法定代表人：徐振龙，该公司执行董事。被执行人：陶冶，男，汉族，1967年2月12日生，住上海市浦东新区。申请执行人张晓舟与被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司、陶冶股权转让纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初1546号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山春秋国际旅行社有限公司应当归还张晓舟100533.07元并偿付逾期付款利息损失(以100533.07元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日计算至实际给付之日)、陶冶应当支付张晓舟股权转让款30万元。案件受理费7308元，公告费690元，合计7998元，由昆山春秋国际旅行社有限公司负担2007元，陶冶负担5991元。因昆山春秋国际旅行社有限公司、陶冶未履行生效法律文书确定的给付义务，张晓舟向本院申请强制执行，要求陶冶支付申请人股权转让款人民币300000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币157.5元(暂算至申请强制执行之日)以及案件受理费人民币5991元，共计人民币306148.5元；昆山春秋国际旅行社有限公司支付申请人人民币100533.07元以及逾期付款利息损失人民币18000.31元(以100533.07元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日暂算至至申请执行之日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币53元（暂算至申请强制执行之日)以及案件受理费2007元，共计人民币元120593.38元。本院于2020年2月19立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息，被执行人陶冶在上海无不动产登记信息。4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年3月20日被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司交纳案款126220元，扣除执行费后发还给申请执行人124812元，被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司的付款义务已经履行完毕。7、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月28日扣划被执行人陶冶在中国建设银行股份有限公司上海张杨路支行202.28元。10、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月28日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的426741.88元及逾期利息，执行到位125014.28元，剩余301727.6元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2258号 原告：郭芳，女，1982年5月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：高俊杰，男，1984年1月1日生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。 统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人景继军，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告郭芳与被告高俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告郭芳撤回对车辆登记所有人山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司的起诉，本院予以准许。原告郭芳委托诉讼代理人王彪、被告人保运城保险公司委托诉讼代理董云峰到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21215.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日17时00分许，被告高俊杰驾驶晋MC5928号重型仓栅式货车沿临朐县东环路由南向北行驶至临朐县窗博城门口向右变道时，与右侧车道并排顺行的郭芳驾驶的鲁G796RL号小型轿车相撞，致原告郭芳受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定高俊杰承担事故的全部责任，原告郭芳不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告高俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保运城保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后，在交强险各分项责任限额内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保单复印件、被告高俊杰的驾驶证及行驶证复印件、原告郭芳因此次交通事故产生的医疗费2079.85元，车损评估费2000元，施救费200元，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告郭芳申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，并出具事故车辆损失鉴定评估报告。被告人保运城保险公司认为车损评估数额过高。本院认为，被告人保运城保险公司虽对鉴定评估报告提出异议，但未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对该评估报告的效力本院予以确认，对原告郭芳的车损8747元，本院予以支持。 2、原告主张的误工费6319.04元（82372元/年÷365天×28天）。被告人保运城保险公司对误工费的计算标准及天数有异议，认为原告应提供证据证明其个体工商户的营业额达到居民服务业行业标准及完税证明，若不能提供，同意按照原告的农村标准计算认为误工费应按照农村标准。原告庭后提交了完税证明及增值税发票，被告人保运城保险公司对此无异议。本院认为，原告提供经营者为郭芳的个体工商户营业执照副本等证据证明原告从事居民服务业，其主张误工费按照居民服务业标准82372元/年计算28天并无不当，对原告主张的误工费本院予以支持6318.95元（82372元/年÷365天×28天）。 3、关于原告主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1391元（115.97元／天×12天）。被告人保运城保险公司主张住院伙食补助费按照5天计算，护理费原告伤情较轻，不需护理，对护理费不认可，根据原告提供的住院病历医嘱单，原告存在挂床情形，未住院满12天。本院认为，被告人保运城保险公司虽对原告主张的住院伙食补助费、护理费提出异议，但未提供反驳证据，结合原告的住院天数，原告主张住院伙食补助费、护理费并无不当，对原告上述主张本院予以支持。 4、原告郭芳主张的交通费200元。被告人保运城保险公司原告主张的交通费过高，法庭酌情认定。本院认为，结合原告的住院天数等因素，对原告主张的交通费本院支持120元。 5、关于原告主张的复印费18元，被告人保运城保险公司认为复印费未提供发票，不认可。原告主张的复印费仅提供收款收据，证据不足，对原告主张的复印费18元，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：019年11月19日17时00分许，被告高俊杰驾驶晋MC5928号重型仓栅式货车沿临朐县东环路由南向北行驶至临朐县窗博城门口向右变道时，与右侧车道并排顺行的郭芳驾驶的鲁G796RL号小型轿车相撞，致原告郭芳受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定高俊杰承担事故的全部责任，原告郭芳不承担事故责任。被告高俊杰驾驶车辆在人保运城保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。另原告郭芳与被告高俊杰已达成协议，原告自愿放弃被告高俊杰应承担的赔偿责任部分，视为对自己诉讼权利的处理，本院予以确认。因此，原告郭芳的损失应先由被告人保运城保险公司在被告高俊杰投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告人保运城保险公司承担全部赔偿责任。 综上，本院认定原告郭芳因本次交通事故造成损失如下：医疗费2079.85元、住院伙食补助费360元、误工费6318.95元、护理费1391元、交通费120元、车损8747元、车损评估费2000元、施救费200元，共计21216.8元。 被告高俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内赔偿原告郭芳医疗费2079.85元、住院伙食补助费360元、误工费6318.95元、护理费1391元、交通费120元，车损2000元（部分），共计12269.8元，扣于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告郭芳个人账户，账号：62×××63，开户行：中国邮政储蓄银行临朐县支行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业险责任限额内赔偿原告郭芳其余损失8947元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告郭芳个人账户，账号：62×××63，开户行：中国邮政储蓄银行临朐县支行）； 三、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告郭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年八月十日 书记员  安雪莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3863号 原告：杨朝会，男，1968年2月10日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。 被告：朱琳，女，2000年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱凤山（系被告朱琳之父），1977年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：王宝峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德兴，男，该公司职工，1990年3月10日出生，住临沂市罗庄区。 原告杨朝会与被告朱琳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）、王宝峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝会及其委托诉讼代理人杨朝彬、被告朱琳的委托诉讼代理人朱凤山、被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人王友财、被告王宝峰、被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人杜德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费等费用计34137元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日17时30分许，被告朱琳驾驶鲁Q×××小型普通客车沿滨河西路由北向南行驶至罗庄区沂河路与滨河西路交汇北时，与前方被告王宝峰驾驶的鲁Q×××小型轿车相撞，鲁Q×××小型轿车与前方原告驾驶的鲁Q×××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本事故经罗庄区交警大队作出了第37××××85号交通事故证明，认定原告在本事故中不承担事故责任。此次事故给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 朱琳辩称，此次事故的根本原因是被告王宝峰违规驾车与原告车辆未保持一定车距及紧急制动所致，被告王宝峰应承担全部责任，请求法院依法判决。 阳光保险临沂公司辩称，被告朱琳车辆在我公司购买了交强险，其交强险中财产限额已赔付给被告王宝峰，原告起诉的车损应由车主即被告朱琳承担，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 王宝峰辩称，原告紧急刹车，在其后方行驶的被告朱琳驾驶的车辆未刹住车，造成三车相撞，责任应由被告朱琳承担。 太平保险临沂公司辩称，被告太平保险临沂公司承保了被告王宝峰车辆的交强险、商业车损险、三者险及不计免赔，此次事故是被告朱琳驾驶的车辆碰撞其公司承保车辆，致使其承保的车辆碰撞原告车辆，依据交通安全法的规定，被告太平保险临沂公司不承担责任，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月21日17时30分许，被告朱琳驾驶鲁Q×××小型普通客车沿滨河西路由北向南行驶至罗庄区沂河路与滨河西路交汇北时，与前方被告王宝峰驾驶的鲁Q×××小型轿车相撞，被告王宝峰驾驶的鲁Q×××小型轿车与前方原告驾驶的鲁Q×××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。同年6月26日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，认定原告杨朝会在本次事故中不承担事故责任。由于后面行驶的被告朱琳、王宝峰对事故成因反应不一致，现场无交通警察指挥，无交通监控录像，道路交通事故形成的原因无法查实。 事故发生后，原告杨朝会为此支出车辆维修费33157元、评估费800元、施救费180元，共计34137元。 另查明，被告朱琳车辆鲁Q×××在被告阳光保险临沂公司投保交强险，被告阳光保险临沂公司已在交强险财产损失限额内赔付了被告王宝峰的损失。被告王宝峰的鲁Q×××小型轿车在被告太平保险临沂公司投保了交强险、商业车损险、三者险（50万）及不计免赔险，此次事故发生在保险合同期间内。 本院认为，原告杨朝会在此次三车相撞的道路交通事故中不承担事故责任。由于被告朱琳、王宝峰对事故成因反映不一致，现场无交通警察指挥，无交通监控录像，致使道路交通事故形成的原因无法查实，被告朱琳、王宝峰责任大小难以确定，对原告造成的损失34137元，被告朱琳、王宝峰应平均承担责任。被告王宝峰的鲁Q×××小型轿车在被告太平保险临沂公司投保了交强险、商业车损险、三者险（50万）及不计免赔险，被告王宝峰所承担的赔偿数额没有超出被告太平保险临沂公司所承保保险限额，被告太平保险临沂公司应予赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱琳赔偿原告杨朝会车辆损失17068.5元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨朝会车辆损失17068.5元； 三、驳回原告杨朝会的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半285元，由被告朱琳负担142.5元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初918号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住址与户籍地，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年8月4日，被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人崔某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年08月26号23时19分，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的纳智捷牌小型普通客车沿张拾路由西向东行驶至张拾路与共建路路口西10米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为123mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量169.2mg/100m1。被告人崔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人殷某的证言；3.被告人崔某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人殷某的证言；被告人崔某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像在卷为证。足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵睛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1048号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，行长。 被执行人孙振县，男，1964年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人宫燕琦，女，1976年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人纪长明，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人梁振玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人吴克香，女，1971年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙振省，男，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金华龙车辆装备技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄张公路以南昆仑山路以西。 法定代表人孙振县。 被执行人青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路187号。 法定代表人杨海臣。 被执行人青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛胶州市张应镇赵家庄村。 法定代表人单连刚。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙振县、宫燕琦、纪长明、梁振玲、单连刚、吴克香、孙振省、张丽、青岛金华龙车辆装备技术有限公司、青岛利旺达汽车销售服务有限公司、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月2日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量存款，有车辆但下落不明，在审判阶段查封被执行人梁振玲名下位于深圳市xxx房产（不动产权证号：xxx），因广东省深圳市福田区人民法院与我院进行商请处置，上述房产已移送广东省深圳市福田区人民法院执行。除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月27日，本院划拨被执行人孙振省在中国银行股份有限公司青岛香港路支行38×××60账户内存款20270元。 5、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审107号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：赵鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号410782-1011008842公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人赵鹏，驾驶证档案编号：410701856558，机动车驾驶证号：，准驾车型：B2,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人赵鹏于2019年10月02日15时54分，在共和路，实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年12月21日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予赵鹏200元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵鹏于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月17日辉县市交警大队向赵鹏送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因赵鹏逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求赵鹏履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对赵鹏作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告赵鹏履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行赵鹏履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011008842公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对赵鹏处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚楠
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初97号公诉机关通许县人民检察院。被告人郭琰，男，1981年12月17日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地河南省濮阳市，住开封市鼓楼区。2015年12月30日因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月31日因犯危险驾驶罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场于2019年8月26日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人赵新燕，女，1963年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌开设赌场于2019年7月16日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场于2019年7月19日经通许县公安局决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月19日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日经本院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郭琰、赵新燕犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，被告人郭琰、赵新燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年至2015年，王三庆伙同韩卫鹏、王森、范永昌、安城亮、姚珏、李伟、唐梁、黄磊、王康（十人均另案处理）及被告人郭琰等人在开封市解放路与自由路交叉口大润发四楼开设赌场，期间设置千海万渔、万能鲨、捕鱼机、美人岛、飙王机、水浒、飙王二代、武林大会等赌博机94台，仅2014年4月份非法盈利3320000元。2014年4月至2015年6月，被告人郭琰与王康等人参与该赌场护场。2、2016年12月份至2018年1月份，王三庆伙同高健、李涛、高越、王森、韩卫鹏、刘四成、孙海霞、陈团、谢丽、孙桂景（均另案处理）及被告人赵新燕等人租赁开封市康乐小区东口朱登英房屋，期间设置捕鱼机、飙王机、单挑机、水浒传机等赌博工具30余台开设赌场。在经营期间，被告人赵新燕在该赌场带班。3、2017年9月至2018年1月，王三庆伙同高健、薛振岗、刘经玉、葛庆、王森、韩卫鹏、樊随卷、杨爱菊、付丽娟、马超强及被告人赵新燕等人在开封市小北岗村12号马玉玲家中租房开设赌场，期间设置捕鱼机、飙王机、扑克牌机、水浒传机等赌博机32台。在经营期间，被告人赵新燕在该赌场提供上分等帮助行为。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭琰、赵新燕开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人郭琰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，签署具结书。被告人赵新燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭琰于2019年8月25日20时许，在开封市中心长途汽车站附近被抓获，被告人赵新燕于2019年7月16日到通许县公安局投案。被告人郭琰的违法所得为4000元，被告人赵新燕违法所得为6000元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭琰、赵新燕参与实施开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人参与赌场的赌博机数量均超过六十台，属情节严重。二被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人赵新燕主动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭琰、赵新燕当庭自愿认罪、悔罪,且签署具结书，依法可以从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中的地位作用，公诉机关对被告人郭琰的量刑建议不当，应予调整，对赵新燕的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭琰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭琰刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵新燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押4天，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵新燕刑期自2020年6月2日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人郭琰的违法所得4000元，追缴被告人赵新燕违法所得6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月十三日书记员  娄莹莹
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢547号（2017）苏0924执2375号栾承武、顾鹤：申请执行人栾承武与被执行人顾鹤其他案由纠纷一案，申请标的为135000.00元。经本院立案受理，实际执行到位135000.00元。执行费1925.00元由被执行人顾鹤缴纳完毕。至此，申请执行人栾承武向本院申请执行的(2017)苏0924民初3177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5095号 原告：刘彦旭，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：许会鸿，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘彦旭与被告许会鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦旭及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告许会鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%从2020年8月4日起计算至实际还清时止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年起被告因做生意资金周转要求向原告借款，原告于2014年11月5日将50000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，但被告无故拖延。为此，原告提起诉讼。 许会鸿未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告许会鸿以做生意缺少资金为由向原告刘彦旭借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘彦旭人民币伍万元整（￥50000元）借款人：许会鸿2014.11.5”。 后经原告催要，被告至今未偿还借款。 以上事实有本院认定的原告提交的原告居民身份证一份、被告出具的借条一份、微信聊天记录截图三份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告许会鸿向原告刘彦旭借款50000元，出具借条一份，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款50000元。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。 原告主张其借款50000元按照年利率6%从2020年8月4日起计算至实际还清时止的利息，因原被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。 许会鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许会鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦旭借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许会鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨梅 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2316号 李国栋、寿光市自由人广告牌制作中心： 李国栋与寿光市自由人广告牌制作中心劳动争议一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李国栋向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第0015号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2770号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：刘敏。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（下称平安银行潍坊分行）诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏偿还借款本金231989.29元及相应利息（含罚息、复利，下同）78071.9元（计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款267000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2018年12月6日至2021年12月6日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截止2020年8月5日，尚欠本金231989.29元及相应利息78071.9元。现本息已逾期，原告多次催要未果，被告已构成违约。 被告刘敏未做答辩。 经审理查明：2018年12月6日，被告刘敏与原告签订《平安银行个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20181206003899号），向原告申请个人信用贷款267000元；借款用途为轻奢品消费；借款期限36个月，起贷日为2018年12月6日，到期日为2021年12月6日；还款方式为按月等额还本付息；贷款的月利率为1.53%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告刘敏发放贷款162000元，被告刘敏接收贷款银行卡号为：62×××85。后被告仅偿还了部分借款本息，自2019年7月6日起不按约定偿还借款。原告提供的个人贷款业务客户还款清单载明，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金231989.29元及利息78071.9元（正常利息48647.1元、罚息17192.72元，复利12232.08元）。 以上事实，有原告提供的《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客服还款清单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘敏与原告平安银行潍坊分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金231989.29元及相应利息（含罚息、复利，以本金为基数，自2019年7月6日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取2843元；由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初881号 原告：年伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。 被告：上海翊兴智能系统有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇新巷村****。 法定代表人：郭允健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万**，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻亚东，该公司员工。 原告年伟与被告上海翊兴智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永伟，被告的委托诉讼代理人麻亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资32000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日至2019年12月6日期间，原告接受被告委派到位于扬州市邗江工业园的江苏联环药业集团有限公司从事弱电安装和桥架工作，日工资500元，2019年12月6日，被告的联环药业项目部确认原告工作65天，共拖欠原告工资32000元，并承诺于2019年12月10日偿还，但至今未付，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，现诉请法院判如所请。 被告上海翊兴智能系统有限公司辩称，原告不是被告的劳动合同员工。被告于2019年9月承接联环药业公司公用工程暖通自控项目，2019年9月被告与案外人年振（系原告年伟的儿子）协商将施工部分发包给年振，工程承包费为42000元，在施工过程中，被告给过一半合同金额给年振。在年振施工完成后，被告与业主单位组织施工验收，发现年振和其带领的工人施工质量严重不符合规范，要求其整改，但年振不愿意整改，并带领工人撤离现场，造成被告项目停工。原告系年振带来工作的，与被告没有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否欠原告工资32000元？ 原告为此向本院提交一份欠条，载明：“年伟农民工于我公司（上海翊兴智能系统有限公司）在2019年9月23日—2019年12月6日，在江苏联环药业集团有限公司公用工程工作65天，每天工资500元整，拖欠工资32000元整（叁万贰仟元整），于2019年12月10日偿还，特此证明，项目部章，2019年12月6日”，在该欠条的主文上及项目部章处加盖有“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章。被告质证认为，被告没有此印章，此印章系伪造的。且原告及另外两名起诉的工人是年振带来做工的，与被告没有关系。 被告提供一份被告工作人员与年振的聊天记录及被告与年振签订的工程施工承包合同等，工程施工承包合同载明：甲方（上海翊兴智能系统有限公司）与乙方（年振）就江苏联环药业股份有限公司公用工程暖通自控系统施工事项经协商达成一致，订立本合同，约定此合同属于包工不包料劳务合同，所有的安装材料由甲方提供，乙方负责按照甲方提供的图纸及安装要求进行实施（施工所用工具、耗材由施工队自行解决）……开工日期2019年9月23日，竣工日期合同签订后的第30天……年振作为乙方代表（即现场施工负责人）……工程承包费共计42000元，工程施工一半工作量后（即桥架做好、布管完成），且施工质量符合要求，甲方应支付到20000元的施工费用，乙方按甲方要求施工完毕后，且施工质量符合要求，甲方支付剩余施工费20000元，系统完成调试通过甲方验收合格后7个工作日内，支付剩余施工费2000元……合同落款甲方处加盖了“上海翊兴智能系统有限公司”公章，乙方处有“年振”签字。原告质证认为该合同不知是否是年振本人所签，且即使是被告与年振所签合同也与本案无关。 本案在审理过程中，找案外人年振进行了询问，年振称其系年伟的儿子，本案原告年伟、另两案的原告王搬兵、王春阳均是其找来做工的，工资应该由公司开，这三人的工资其没有给，其工资2万多元公司已经支付。本院出示原告年伟提供的欠条给年振辩认，其称欠条中内容的字均是其书写，欠条中的“年伟”系原告年伟自己书写，欠条中的“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章系其书写好欠条内容后，由项目经理焦朋加盖的，另外年振认为其曾与被告谈过工程施工承包，但因价格不合理就没有签订协议，其2019年9月就进场施工了，做了部分发现价格不对就不签协议了。 本案的审理过程中，与原告代理人进行了谈话，其称其与另一案的原告王春阳本人电话联系过，并进行了录音，王春阳说是年振喊他来做工的，他们找年振要工资，被告公司也不认识他们，年振与被告公司什么关系不清楚。 本院认为，原告年伟自己陈述系案外人年振找其来被告的工地做工，且原告年伟提供的欠条中“年伟”系其本人所写，除了“年伟”三字外全部内容均是年振书写，虽加盖有“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章，但被告抗辩没有此印章，该印章系伪造，因原告未能提供被告有此印章，或在其他地方使用过此印章，且欠条内容并不是被告员工所写，故本院对原告提供的欠条真实性不予认定，原告要求被告给付所欠的工资，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供被告欠其工资的证据，主张被告向其支付工资，本院不予采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告年伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告年伟负担（本院予以免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  瞿森斌 人民陪审员  向红青 人民陪审员  刘向阳 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  张佳佳 书 记 员  陈芳园
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2024号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏正林信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初5224号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏正林在金融机构的存款或在其他单位的收入101903.51元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3010号原告：曹芝伦，男，汉族，1953年12月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：胡潘杰，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘思瑞，公司员工。原告曹芝伦与被告胡潘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芝伦委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼，被告胡潘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芝伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计130055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日12时10分左右，胡潘杰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在郸城县××巴林庄倒车时，将顺郸城至东风公路自南向北行驶的由曹芝伦驾驶的两轮电动车撞倒，造成曹芝伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定胡潘杰负事故的全部责任，曹芝伦无责任。被告胡潘杰未作答辩。被告保险公司辩称：1、原告诉请过高，部分缺乏事实和法律依据。事故发生时原告已经67岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费，伤残赔偿金应按13年计算。2、郸城公安交通警察大队认定我公司承保车辆违反交通安全法第七十条第一款的规定，事故后驶离现场，未保护现场，我公司商业险应该予以免赔。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年2月20日12时10分左右，胡潘杰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在郸城县××巴林庄倒车时，将顺郸城至东风公路自南向北行驶的由曹芝伦驾驶的两轮电动车撞倒，造成曹芝伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定胡潘杰负事故的全部责任，曹芝伦无责任。事故发生后，曹芝伦在郸城县人民医院住院治疗27天（2020年2月20日至2020年3月18日），花去医疗费26643.92元。2020年6月10日，周口三川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹芝伦伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予曹芝伦休息期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3、建议给予曹芝伦二期手术及住院治疗总费用为7000元。曹芝伦支付鉴定、检查费2400元。原告曹芝伦因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费：26643.92元；2、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元/年÷365日×180日=21853.48元；6、伤残赔偿金：34200.97元×14年×10%=47881.36元；7、鉴定、检查费：2400元；7、精神抚慰金：5000元；8、后续治疗费：7000元；9、辅助器具费：120元＋90元=210元；10、两轮电动车财产损失酌定为500元；11、交通费：27天×20元/天＋200元=740元。以上11项合计：126641.58元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定胡潘杰负事故的全部责任，曹芝伦无责任，应予以采信。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹芝伦交通事故损失医疗费10000元、护理费11262.82元、误工费21853.48元、伤残赔偿金47881.36元、鉴定、检查费2400元、精神抚慰金5000元、辅助器具费210元、财产损失500元、交通费740元，合计99847.66元；原告曹芝伦剩余交通事故损失26793.92元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹芝伦交通事故损失99847.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹芝伦交通事故损失26793.92元；三、驳回原告曹芝伦的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取计1451元,由被告胡潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李振亚