广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0422民初473号 原告：刘金海，男，汉族，1984年6月17日出生，藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁锦杨，男，汉族，1988年12月23日出生，藤县人，住藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市冬湖路**。统一社会信用代码：914504057852076335。 代表人：周建毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权） 被告：孔令利，男，汉族，1989年11月20日出生，藤县人，住藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大桥头独山小区**，统一社会信用代码：91450422081178934F。 代表人：卢泽强，经理。 被告：胡廷念，男，汉族，1984年4月27日出生，藤县人，住藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司职员。（特别授权） 被告：李鑫忠，男，汉族，1989年2月13日出生，藤县人，住藤县。 被告：江西东兴物流有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇/div> 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码：91350200587862629W。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。（特别授权） 原告刘金海与被告梁锦杨、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安财保梧州支公司)、孔令利、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称平安财保藤县支公司)、胡廷念、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称中国人保梧州分公司)、李鑫忠、江西东兴物流有限公司(以下简称东兴物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称中国人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告对有关诉讼主体作出变更。原告刘金海及其委托诉讼代理人吴容鉴、被告梁锦杨、被告平安财保梧州支公司的委托诉讼代理人黄善康、被告中国人保厦门分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。被告平安财保梧州支公司的代表人周建毅及委托诉讼代理人韦云飞、被告孔令利、被告平安财保藤县支公司的代表人卢泽强、被告胡廷念、被告中国人保梧州分公司代表人谢德坤及委托诉讼代理人梁嘉欢、被告李鑫忠、被告东兴物流公司法定代表人刘刚、被告中国人保厦门分公司代表人施培德经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金海向本院提出诉讼请求：1.判令原告的损失501996.99元由被告平安财保梧州支公司在交强险责任限额予以赔偿120000元，被告孔令利及被告平安财保藤县支公司在交强险范围内赔偿10%，即12000元；被告胡廷念及被告中国人保梧州分公司在交强险范围内赔偿10%，即12000元；被告李鑫忠、东兴物流公司及被告中国人保厦门分公司在交强险范围内赔偿10%，即12000元；不足部分由平安财保梧州支公司、梁锦杨赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月4日19时25分许，被告梁锦杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从藤县县城往濛江镇方向行驶，途经国道321线321KM+500M处，与前面同向行驶由孔令利驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车(搭乘陈大清)发生追尾碰撞,造成桂Ｄ×××××号小客车前方刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小客车、李鑫忠驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相互发生碰撞，致陈大清和刘金海受伤、五车不同程度受损的交通事故。经认定，梁锦杨负事故全部责任。原告先后到藤县人民医院、广西医科大学第二附属医院住院治疗。2019年10月10日到广西医科大学第二附属医院门诊复诊。同月29日，原告在南宁市安佳美医疗器械有限公司安装义眼费用为15000元。2019年12月9日广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告的损伤构成7级伤残，伤后误工90日，护理60日，营养60日。被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和商业三者险。被告孔令利驾驶的车辆在被告平安财保藤县支公司购买了交强险等。被告胡廷念驾驶的车辆在被告中国人保梧州分公司购买了交强险。被告李鑫忠驾驶的车辆在被告中国人保厦门分公司购买了交强险。本次交通事故造成原告的损失共501996.99元，其中1.医疗费28366.99元（藤县人民医院医疗费4048.73元+医科大医疗费9159.5元+医科大复诊费158.76元+安装义眼费用15000元）；2.误工费10800元（120元/天×90天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费2400元(40元/天×60天）；5.住院伙食费1200元（100元/天×12天）；6.交通费、住宿费2583元；7.伤残赔偿金259488元（32436元/年×20年×40％）；8.被抚养人生活费20159元，其中：原告父亲10079.5元（20159元/年×5年÷4人×40％)；母亲10079.5元(20159元/年×5年+4人×40％）；9.残疾辅助器具费151000元；10、精神抚慰金20000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告提出上述之诉，并在庭上变更了相关诉讼主体。 被告梁锦杨对原告请求无异议。 被告平安财保梧州支公司辩称，1.桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期限2019年8月28日至2020年8月27日。答辩人已支付原告医疗费共30000元。对原告诉请的合理合法部分损失，由答辩人在交强险分项限额内以及桂Ｄ×××××号车、桂Ｄ×××××号车、赣Ｃ×××××号车交强险无责限额内进行赔付。对超出交强险由被告梁锦杨承担的部分损失，若无免责事由，答辩人在第三者责任保险限额内直接赔付给原告。2.对于原告损失项目的意见：对医疗费，根据正式票据结合医疗机构病历意见核定，并扣除15%的非医保用药；对误工费、护理费的计算标准无异议，但应按实际住院天数11天计算；营养费无医嘱证实需要加强营养，不应核定；住院伙食补助费按原告住院天数核定为1100元；交通费、住宿费无票据证实，同意在300元内酌定考虑；残疾赔偿金由法院根据原告的身份情况核定；被抚养人生活费应根据实际抚养义务人数结合被抚养人的年龄进行核定；残疾辅助器具费未实际发生，待实际发生后再主张；精神损害抚慰金过高，结合当地的经济水平，以不超过10000元为宜；3.答辩人不是本案致诉的责任人，诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故应由原告与致害人按有关规定负担。 被告中国人保梧州分公司辩称，1.肇事的桂Ｄ×××××号车承保公司为中国人保梧州分公司，不是中国人民保财产保险股份有限公司藤县支公司，该公司不是诉讼的适格主体。桂Ｄ×××××号车在本公司投保了交强险。2.原告所有损失应先在全部车辆强制险范围内分摊赔付，桂Ｄ×××××号车在涉案事故中无责任。本公司依法仅在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本公司不承担本案的诉讼费等相关费用。 被告中国人保厦门分公司辩称，涉案赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（赔偿限额为100万元、含不计免赔)，保险期限2019年4月2日至2020年4月1日；法院应以交强险、《机动车综合商业保险》约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。本案是被告梁锦杨驾车造成多车和多人受伤，相关车辆的交强险赔偿份额由法院审核分配；对于原告合理合法的损失,答辩人经庭审质证才能确认，对部分缺乏事实依据和法律依据的请请求，由人民院依法审查；根据《交强险条款》规定，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 被告孔令利、平安财保藤县支公司、胡廷念、李鑫忠、东兴物流公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告孔令利、平安财保藤县支公司、胡廷念、李鑫忠、东兴物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日19时25分许，被告梁锦杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从藤县县城往濛江镇方向行驶，途经国道321线321KM+500M处，与前面同向行驶由孔令利驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车(搭乘陈大清)发生追尾碰撞,造成桂Ｄ×××××号小客车前方的由刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小客车、李鑫忠驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相互发生碰撞，致陈大清和刘金海受伤、五车不同程度受损的交通事故。2019年9月8日，藤县公安交通局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第MB026号《道路交通事故认定书》，认定梁锦杨负事故全部责任，孔令利、刘金海、胡廷念、李鑫忠、陈大清无责任。原告先后到藤县人民医院、广西医科大学第二附属医院治疗，住院11天；于2019年10月10日到广西医科大学第二附属医院门诊复诊。同月29日，原告到南宁市安佳美医疗器械有限公司安装义眼，费用为15000元。被告平安财保梧州支公司已支付给原告医疗费30000元。2019年12月9日，广西盛邦司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告的损伤构成7级伤残，伤后误工90日，护理60日，营养60日。被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和第三者商业险（保额100万元、不计免赔）。被告孔令利驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车、被告胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车、被告李鑫忠驾驶的东兴物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车分别在被告平安财保藤县支公司、被告中国人保梧州分公司、被告中国人保厦门分公司购买了交强险。本次事故发生在上述保险期限内。 原告的父亲刘长江生于1939年2月4日、母亲邱庆群，生于1943年6月5日，双方婚生子女刘尚才、刘作才、刘金海、刘翠清。 以上事实，有原告提供的事故认定书、出入院记录、医疗费发票、南宁市安佳美医疗器材有限公司证明、司法鉴定意见书、村委证明及户口本、交通费、住宿费发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，定责准确，原、被告也无异议，本院予以采信。被告梁锦杨等因交通肇事行为造成对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的经济损失如下：1.医疗费13366.99元，原告提供了医疗票据等证据证实，且未超出票据金额，本院予以支持；原告诉请的安装义眼费用15000元归入残疾辅助器具费考虑；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），原告主张中符合相关法律规定，本院予以支持;超出部分不予支持；3.营养费2400元(40元/天×60天），根据鉴定意见及原告伤情并结合本地实际等，本院予以支持；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.误工费10800元（120元/天×90天）；6.残疾赔偿金伤残赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%）；原告主张的上述4、5、6项，有鉴定意见等证实，也没有超过相关标准，本院予以支持；7.被抚养人生活费20159元，原告父母均超过75周岁，按被抚养年限5年、扶养人4人及相关规定计算：20159元/年×40%×5年÷4人×2人=20159元，原告主张依法有据，本院予以支持；8.交通费、住宿费2583元，原告提供了相关票据证实，本院予以支持；9.残疾辅助器具费83000元，原告提供了证明等证据证实，但原告请求更换该器具时间跨度41年，本院先行考虑20年，更换费用为(15000元/次+2000元/次)×(20年÷5年)=68000元，以及已发生的15000元共83000元，该部分符合有关法律及司法解释规定，本院予以支持；超出上述期限产生的费用，届时可另行主张；10.精神抚慰金16000元，因本次交通事故致原告七级伤残的后果，造成其精神痛苦客观存在，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张过高，本院酌情支持16000元。 综上，原告因伤造成合理合法损失414896.99元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围16866.99元(医药费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围398030元(护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，并考虑本次交通事故还造成陈大清等受伤，故应当按照被侵权人的损失大小比例确定在交强险中各自的赔偿数额。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定被告承担的赔偿责任。被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和第三者商业险（保额100万元、不计免赔），桂Ｄ×××××号小型普通客车、桂Ｄ×××××号小型普通客车、赣Ｃ×××××号重型自卸货车分别在有关保险公司投保了交强险等，且事故发生在保险期限内，相关保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，上述损失由被告平安财保梧州支公司在桂Ｄ×××××号货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿4853元、伤残限额内赔偿109175元；被告平安财保藤县支公司在桂Ｄ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失1000元、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失11000元；被告中国人保梧州分公司、中国人保厦门分公司分别在桂Ｄ×××××号车、赣Ｃ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费等损失485.30元、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失10917.50元，交强险限额赔偿不足部分损失266063.39元(414896.99-4853-109175-1000-11000-485.30×2-10917.50×2)，由被告平安财保梧州支公司在桂Ｄ×××××号货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿；其已支付的30000元应从中扣减。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予支持。被告平安财保梧州支公司提出扣除15%的非医保用药、误工费、护理费按住院天数计算、营养费不应核定、残疾辅助器具费待实际发生后再主张等意见，理据不足，本院不予采纳。到庭的保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费等损失人民币4853元、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失人民币109175元、在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币236063.39元，共计赔偿人民币350091.39元给原告刘金海； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失人民币1000元、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币11000元共人民币12000元给原告刘金海； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失人民币485.30元、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币10917.50元共人民币11402.80元给原告刘金海； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失人民币485.30元、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币10917.50元共人民币11402.80元给原告刘金海； 五、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8820元（原告已预交4410元），由原告刘金海负担2057元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担6152元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担211元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏高 人民陪审员  吴海忠 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄孔树 附法律条文; 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。