wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2433号原告：韩宪苓，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：山东盛浩企业管理咨询有限公司，住所地沂源县城瑞阳路**，统一社会信用代码91370323MA3DHT0M6D。法定代表人：尚秋香，经理。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。原告韩宪苓诉被告山东盛浩企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪苓的委托诉讼代理人李海善，被告山东盛浩企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宪苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾保险金损失48000.00元、住院补贴损失1440.00元，总计49440.00元。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，作为原告的福利，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂通过龙口本地保险业务员赵红娟联系被告的业务员陈传坤，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”（又称“工伤保”），保险期间一年。根据龙口市马恒磊石材厂与被告事后补充签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”（工伤保），保费每人每月150.00元，身故伤残保额60万元，住院补贴每日150.00元，其中9级伤残保险金10.8万元，10级伤残保险金4.8万元。事故发生后，由被告负责向陆家嘴泰康人寿保险公司办理理赔。缴费投保后，原告于2018年12月24日在龙口市马恒磊石材厂工作期间左手食指不慎被石头挤压受伤。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告左手食指损伤构成十级伤残。后原告得知，被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”(工伤保)，实际投保的是团体意外险，导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔，给原告造成了经济损失。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。鉴于上述事实与理由，原告迫于无奈，诉至贵院，请查清事实，判如所请。被告山东盛浩企业管理咨询有限公司辩称：1、答辩人为诉讼当事人的主体不适格，本案案由为委托合同纠纷，根据答辩人和龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议书及原告在诉状中自认的答辩人负责向保险公司办理理赔，负责办理理赔的并不等于保险合同的当事人，结合本案案由，答辩人主体不适格。2、原告所诉部分事实不符，自原告伤害事故发生后，被告仅收到原告的医疗费理赔材料，并协助原告对医疗费进行了理赔。3、答辩人已经按照和龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议书完全、适当的履行了合同义务。4、本案原告定残标准为工伤标准，根据国家规定，2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有损害致伤的鉴定标准统一适用人体损伤致残程序分级，但工伤除外。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂与被告签订《“高危工伤保险”保险代缴协议》一份，协议约定，双方合作的“高危工伤保险”由被告通过国泰人保投保，保费每人每月150.00元，合作期限为2018年6月1日至2019年5月31日；身故伤残保额60万元，其中10级伤残保险金48000.00元，住院补贴每日180.00元；伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据。协议签订后，龙口市马恒磊石材厂按照代缴协议约定为原告等人支付了保费，但被告未按照协议约定投保“高危工伤保险”，而是投保了“团体意外险”。2018年12月24日，原告在龙口市马恒磊石材厂工作期间左手食指不慎被石头挤压受伤。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告左手食指损伤构成十级伤残。事故发生后，被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。上述事实，由原告提供的《“高危工伤保险”保险代缴协议》、龙口市马恒磊石材厂出具的证明、微信聊天记录截屏、住院病历及费用清单、司法鉴定意见书、债权转让通知、（2020）鲁0702民初770号案撤诉裁定及庭审笔录、对赵红娟做的调查笔录、赵红娟向被告支付保费的交费记录、赵红娟本人视频、人身保险伤残等级评定标准、龙口市马恒磊石材厂提供的2018年3月份至2018年12月份考勤表、工资表，以及潘亚超、潘述龙、王桂芝、陈仰付、李庆平出具的证明，以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，龙口市马恒磊石材厂与被告签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告山东盛浩企业管理咨询有限公司在收取龙口市马恒磊石材厂的保险费后，没有按照合同约定向保险公司投保“高危工伤保险”，违反了合同约定，构成违约。龙口市马恒磊石材厂将其对被告的索赔权转让给原告符合法律规定，原告有权向被告主张权利。因为被告的违约导致原告本应获得的保险金无法实现，造成可期待利益损失，被告应承担赔偿责任。关于原告伤情是否构成十级伤残，被告对原告提供的司法鉴定报告提出异议，认为原告系单方委托，且被告并未承诺按照工伤标准定残，本院认为被告与龙口市马恒磊石材厂签订的保险代缴协议对伤者的伤残级别约定为“伤残级别参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据”，并不违反有关法律规定，原告提供的司法鉴定报告按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定原告的伤残等级为十级伤残，且被告明确表示不要求重新鉴定，因此本院对原告提供的司法鉴定报告予以认定。原告受伤后住院8天，其伤情构成十级伤残，根据《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定原告可期待利益损失为残疾保险损失48000.00元、住院补贴损失1440.00元，合计49440.00元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：被告山东盛浩企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩宪苓保险金损失49440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告山东盛浩企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年八月二十八日书记员  吴丽华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保161号之一 申请人：王友泽，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘振，男，1991年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王友泽于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王友泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘振名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年8月18日至2022年8月17日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  亓东美
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2564号原告：滕振远，男，1947年9月20日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：徐广伟，男，1979年4月6日出生，现住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。主要负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告滕振远与被告徐广伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告滕振远的委托诉讼代理人李同鑫，被告平安财险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告徐广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕振远向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用540000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日7时53分许，被告徐广伟驾驶鲁Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车（以下简称别克轿车）沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇西周村圣泰家园以西处时，将由南向西北横过机动车道的原告滕振远所骑的电动自行车撞倒，原告滕振远受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定徐广伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告诉请贵院依法处理。被告徐广伟缺席未答辩。被告平安财险辩称，同意依法赔偿。事故认定书、投保保险无异议。医疗费有异议，应扣除非医保用药，其中白蛋白费用不予支持，认为原告存在挂床53天应在护理费、住院伙食补助费中予以扣减；住院伙食补助费无异议；后续治疗费应在实际发生后另行主张；残疾赔偿金有异议，计算标准过高，请求依法判决；护理费认可住院期间一人护理；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费不予承担；车损无异议。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月15日7时53分许，徐广伟驾驶别克轿车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，将由南向西北横过机动车道的滕振远所骑的“小羚羊”牌电动三轮车撞倒，滕振远受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定徐广伟承担事故主要责任，滕振远承担事故次要责任。2.原告滕振远受伤后，先后于2019年4月15日至10月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗182天、2019年12月14日至2020年1月13日因左胫骨骨折术后感染在淄川区医院住院治疗20天。2019年11月27日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对滕振远伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，滕振远伤残等级分别属七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残，滕振远两人护理自受伤之日至评残前一日；滕振远后续治疗费（取内固定物）约需24000元。滕振远左小腿远端伤口未愈，其后续治疗费按当地医疗机构实际发生计算。3.徐广伟系别克轿车车辆所有人及驾驶员，在平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元第三者责任商业保险一份及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。徐广伟已支付原告72300元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、日清单、检查报告单、医院证明、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据，被告徐广伟提供的住院充值凭条以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款432758.27元。关于原告主张外购药白蛋白，因未提供正规票据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费6060元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告自受伤之日至评残前一日共225天由两人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款54000元；4.残疾赔偿金，原告伤残等级分别为一处七级、八级、九级、十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算8年的46%，计款155770.72元；5.交通费，酌情认定2000元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款24000元；7.车辆损失费1500元，平安财险无异议，本院予以采纳；8.鉴定费3700元；9.精神损害抚慰金5000元。以上损失共计684788.99元。平安财险主张原告住院期间存在挂床现象，但根据医疗机构出具的住院病历记载并无挂床现象，故其主张本院不予采纳。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐广伟承担事故主要责任并无不当，本院应予采纳。结合徐广伟与滕振远在本次事故中的过错及庭审意见，确定徐广伟对原告的损失承担70%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金121500元；徐广伟在平安财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告腾振远医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费559588.99元的70%计391712.29元。平安财险主张扣除非医保用药，但未提供相关证据予以印证，本院不予采纳；徐广伟赔偿原告鉴定费3700元的70%计2590元，已支付原告72300元，多支付的69710元应从平安财险赔付原告的款项中扣减予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财险保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿滕振远医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金513212.29元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回滕振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由徐广伟负担4466元，滕振远负担134元。上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付滕振远447968.29元（滕振远中国农业银行账号：62×××66），支付徐广伟65244元（徐广伟中国工商银行东营市西城石油大学分理处银行账号：62×××33）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年八月七日书记员  王悦冰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1153号之一申请执行人：刘峰劲，男，汉族，1982年8月10日生，住贵州省大方县。被执行人：刘仁彬，男，汉族，1984年12月25日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁彬在贵州省农村信用社联合社62177XX账户内存款人民币53679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8799号原告：亳州市刘盼建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场19号商铺10.11铺，统一社会信用代码：91341600MA2RL8TEOA。法定代表人：刘喜，该公司经理。被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****，统一社会信用代码：914400007224860658。法定代表人：肖汝朋，该公司执行董事。原告亳州市刘盼建材销售有限公司与被告广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市刘盼建材销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市刘盼建材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市刘盼建材销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市刘盼建材销售有限公司负担。审判员 靳 娜二〇二〇年八月三十一日书记员 孟星辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2725号之一申请执行人：昆山通海建材科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837961094065。法定代表人：姚峰元,该公司总经理。被执行人：上海天桐园林有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福东路7号1-126室，统一社会信用代码91310120763049283B。法定代表人：陈坦赞，该公司总经理。申请执行人昆山通海建材科技有限公司与被执行人上海天桐园林有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7036号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海天桐园林有限公司结欠原告昆山通海建材科技有限公司货款677400元，于2019年5月31日支付100000元，于2019年12月31日前支付327400元，于2020年4月30日前支付250000元。如被告任意一期未能按时足额履行，原告有权就以677400元中未履行部分并追加违约金150000元一并向法院申请强制执行。（款项付至原告指定账户，账户名：昆山通海建材科技有限公司，账号：7066××××××4281，开户行：昆山农村商业银行。）二、案件受理费11488元，减半收取5744元，保全措施申请费4364元，公告费300元，合计10408元，由被告上海天桐园林有限公司负担，于2019年5月31日支付原告昆山通海建材科技有限公司。（付款账号同上。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山通海建材科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款且被多家法院冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款且被多家法院冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款且被多家法院冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为727808元，已执行到位0元，剩余727808元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1693号原告：睢杰，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******。统一社会信用代码：91410184068912524K。法定代表人：李玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师，特别授权。被告：赵乐民，男，汉族，住河南省延津县。原告睢杰诉被告河南润恒节能技术开发有限公司、赵乐民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告河南润恒节能技术开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵乐民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费81590元及逾期付款期间的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告河南润恒节能技术开发有限公司（以下简称润恒公司）承保了宁陵一品牡丹项目的制冷供暖安装施工项目，被告润恒公司将所承包项目工程的部分劳务承包给原告，在2019年7月15日经被告赵乐民与原告进行结算并出具证明一份，证明内容如下：宁陵一品牡丹睢杰班组施工劳务，其中：3#、5#楼打孔10940元、12#、13#、15#楼打孔27120元、12#、13#、15#楼电气安装38850元、12#、13#、15#楼打断电线维修2700元、12#、13#、15#楼上帆布、运风盘4774元，材料费9386元，以上合计93590元，已付12000元，剩余81590元，在2020年1月19日原告就上述欠付的劳务费，向被告润恒公司提出付款申请，被告公司副总经理在付款审批单上签名确认，但被告迟迟不履行付款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请审理后判处以上所请。被告河南润恒节能技术开发有限公司辩称：我公司对双方合同关系事实没有异议，对劳务费的数额异议，我公司实际支付工程款42000元，扣除原告认可的12000元，还有30000元。原告要求利息没有依据。被告赵乐民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告睢杰在被告河南润恒节能技术开发有限公司承包的宁陵县一品牡丹项目中承包了部分劳务工程。2019年7月15日原告睢杰与被告赵乐民进行结算并出具了证明一份，证明宁陵一品牡丹睢杰班组施工劳务费合计为93590元，已付12000元，剩余81590元整。另查明，被告赵乐民系被告河南润恒节能技术开发有限公司人员，负责宁陵一品牡丹的项目。上述事实，有原、被告陈述、结算证明及河南润恒节能技术开发有限公司付款审批单在卷予以佐证。本院认为：原告与被告河南润恒节能技术开发有限公司之间为劳务合同关系，被告河南润恒节能技术开发有限公司下欠原告睢杰劳务费81590元的事实清楚，原告的诉请依法应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付逾期付款期间利息的诉请，本院不予支持。另被告赵乐民为被告公司人员，代表的是公司行为，且公司对此也予以认可，本案中不应当承担相应的民事责任，故对原告要求其共同支付拖欠劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润恒节能技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告睢杰劳动报酬81590元。二、驳回原告睢杰的其他诉讼请求。如被告河南润恒节能技术开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元减半收取920元，由被告河南润恒节能技术开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年八月三十一日书记员  乔 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4325号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：朱东光，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告朱东光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告朱东光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金62537.98元，利息52594.87元，违约金15867.94元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计131000.79元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××31信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告朱东光缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，朱东光向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向朱东光发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金62537.98元，利息52594.87元，违约金15867.94元，共计131000.79元。本院认为，原告工行周口分行与被告朱东光签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告朱东光发放了信用卡后，被告朱东光在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告朱东光偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱东光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金62537.98元，利息52594.87元，违约金15867.94元合计131000.79元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告朱东光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3348号原告：韩红旗，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩红旗与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金合计58745元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩红旗系豫Ｎ×××**号小型普通客车的所有权人。2020年1月16日原告将该车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险限额为240450.4元，且特别约定不计免赔，保险期间自2020年1月26日起至2021年1月25日止。原告缴纳了保险费，履行了合同义务。2020年6月13日上午10时，原告驾驶豫Ｎ×××**号车从夏邑县秉礼路至建设路口时涉水，造成车辆损毁，该车被拖至公安局对面，被告支付拖运费600元。后经维修，原告支付车辆维修费58745元。原告向被告申请保险金理赔遭到拒绝。被告平安保险公司辩称，本案原告诉求的损失是因发动机进水导致的维修费用，并非因暴雨导致车辆受损，非暴雨原因导致的发动机受损不在机动车车辆损失险的保障范围之内，而在发动机涉水险的保障范围，但原告在被告公司并未投有发动机涉水险。发动机涉水险的保险标的专指发动机进水导致的损失，其余汽车配件不在此险种的承包范围之内。保险合同系建立在支付对价的基础上，因原告未对其车辆投有发动机涉水险，被告公司与原告单就发动机涉水险不存在保险合同关系，故原告要求被告公司赔偿发动机进水导致的损失没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（原告的身份证、豫Ｎ×××**号车行驶证复印件各一份）、证据2（机动车综合商业保险电子保险单一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据3中的原告的驾驶证复印件一份，形式、来源合法，应予确认；原告提交的证据3中的被告网站查询信息截屏、原告的农业银行交易截屏各一份，内容可以相互印证，可以证明原告驾驶豫Ｎ×××**号车辆涉水后向被告报案，被告受理并支付拖车费的事实。原告提交的证据4（商丘市中岩瑞通汽车销售有限公司出具的维修发票、维修清单各一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据5（郑州市中级人民法院的民事判决书复印件一份），与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据1（投保单一份），其显示的内容与原告提交的证据2相一致，应予确认。被告提交的证据2（投保人声明一份、机动车保险费率浮动告知书一份），上面均有原告的签名，形式、来源合法，应予确认。被告提交的证据3（中国平安机动车综合商业保险条款一份）、证据4（中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书一份），上面并无原告签名，无法证明被告已将该两份条款交付给原告的事实。被告提交的证据5（洛阳高新技术产业开发区人民法院的民事判决书一份），与本案无关联性，本院不予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告韩红旗系豫Ｎ×××**号别克牌轿车的登记所有权人。2020年1月16日原告韩红旗在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司为豫Ｎ×××**号别克牌轿车投保交强险、商业三者险、机动车损失保险各一份，其中机动车损失保险不计免赔，责任限额为240450.4元，保险期间从2020年1月26日零时至2021年1月25日二十四时。2020年6月13日上午10时，原告驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至夏邑县秉××与建设路口时涉水，造成车辆损失。后原告向被告报案，被告接受报案，同时被告支付拖运费600元。事故发生后，原告将涉案车辆交由商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费58745元维修费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司处为豫Ｎ×××**号别克牌轿车投保了机动车损失险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。结合本案，涉案保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同,该合同约定因暴雨造成保险车辆损失,保险人负责赔偿,但又约定发动机进水后导致的发动机损坏,保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解,根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人或受益人的解释，即如果发动机进水产生的损失是暴雨造成的，保险人应当承担保险责任。涉案车辆已经维修，花费维修费58745元，未超过涉案机动车损失险限额，被告应予支付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告韩红旗保险金58745元，于判决生效后七日内付清；上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月二十五日书记员  张 迪
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初199号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李树宏，男，汉族，1973年5月12日生于山东省昌乐县，初中文化，案发前系潍坊申易物流有限公司驾驶员，住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月21日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李树宏犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理燕敏出庭支持公诉，被告人李树宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日19时13分许，被告人李树宏持“Ａ2Ｅ”证驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｇ×××××挂号重型集装箱半挂车）沿潍坊市坊子区八马路由东向西行驶至下寨村处时，与在机动车道内由西向东行走的行人郝某1发生碰撞，致郝某1受伤，造成道路交通事故。郝某1经医院抢救无效于次日死亡。经尸体检验郝某1符合钝性暴力伤及头面部致重度颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定及潍坊市公安局交警支队复核，被告人李树宏承担事故的主要责任，郝某1承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人李树宏拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人李树宏已赔偿了被害人郝某1亲属的损失，取得了被害人郝某1亲属的谅解。 上述事实，被告人李树宏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、人员档案信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、办案证明、收到条，谅解书；证人郝某2、徐某的证言；被告人李树宏的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树宏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李树宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李树宏犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李树宏已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李树宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李树宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2865号 原告：杨成园，女，1991年8月13日出生，汉族，农民。 被告：张德友，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。 原告杨成园与被告张德友探望权纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行处理，故原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成园撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年八月四日 书记员  龚 颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1197号之一申请执行人：文生栋,男,1974年9月25日出生。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李振国。本院在执行申请执行人文生栋与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十八日书记员  张陈卓
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执686号 刘元林： 关于你与袁亨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费800元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账户：62×××18 传唤你于2020年8月17日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 特此通知。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢233号之三被执行人：李宗花，女，1978年12月20日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗花在山东省农村信用社联合社914101810×××00账户内存款人民币3876743.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年八月三日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3448号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：吴爱秋，1973年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告吴爱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3117号申请人:张风云，女，1965年9月8日出生，汉族，住安丘市，被申请人：安丘哆咭客食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇班家官庄村东北，统一社会信用代码：91370784MA3ML6RR6T。法定代表人：王福明，职务：总经理。本院在审理申请人张风云与被申请人安丘哆咭客食品有限公司健康权纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，保全金额为115017.37元，要求冻结被申请人的银行账户存款115017.37元。并提供保单担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安丘哆咭客食品有限公司的银行账户存款115017.37元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1095元，由申请人张风云预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年八月十四日书记员  李 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12499号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇陶凤花五金店，注册号320583600816049，住所地江苏省昆山市巴城镇玉岫市场。经营者：陶凤花。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与昆山市巴城镇陶凤花五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后适用小额诉讼程序审理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年八月三日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1514号原告：杨东辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙明明，男，1996年1月10日生，汉族，住杞县。被告：郑州邀约二手车销售有限公司。统一社会信用代码91410100MA44HQT733。地址：郑州市金水区香山路郑州国际城小区10号门面房。法定代表人：肖飒，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，代理权限为特别授权。原告杨东辉诉被告孙明明、郑州邀约二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东辉及诉讼代理人王书兴到庭，被告孙明明、郑州邀约二手车销售有限公司法定代表人肖飒及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决购车买合同无效和撤销合同，并判决被告孙明明退还原告杨东辉支付购车款11.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费；3、被告孙明明退还原告买车贷款手续费和GPS费及商业保险费和过户费共计8350元；4、郑州邀约二手车销售有限公司退还中介费2000元及买车时的误工费、路费、住宿费、餐饮费1200元。事实和理由：2019年4月，原告在郑州邀约二手车销售有限公司购买了涉案车辆，是原车主孙明明通过郑州邀约二手车销售有限公司把一辆曾经发生过重大碰撞事故的车辆以精品车的价格卖给原告，原告在不知情的情况下购买了该车辆，后原告去保养车辆时，才发现该车辆在原告购买前发生过重大碰撞事故，该车实际众人价值与原告购买的价值严重不符。被告故意隐瞒事实，存在严重欺诈行为，致使原告对该车况存在重大误解，后原告多次与被告沟通协商退车，但被告拒绝退车退款，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告孙明明辩称：原告的起诉与我没有关系，我的车卖给郑州邀约二手车销售有限公司了。被告郑州邀约二手车销售有限公司辩称：2019年4月22日，原告主动找到被告，让被告帮忙购买一辆二手车，因被告做的是二手车中介销售，被告让原告去店里看车，最终原告选择了诉状所称车辆，被告主动告知了原告车辆存在交通事故及详细车况，原告称车况没关系，经原告再三确认之下，双方签订了买卖合同，因该车系事故车，经协商原告给付了被告2000元的劳务费，其余车款已经交付给卖车方。双方所签的合同中明确约定了双方应承担的权利和义务，车辆也已办理了过户手续，车辆原告已经驾驶一年有余，原告因经济紧张拖欠了车辆贷款，才找理由起诉被告，于情于理不通，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告孙明明将其车辆所有的大众朗逸车辆买给了王伟，但双方未办理过户手续。王伟购买孙明明的车辆后，又通过被告郑州邀约二手车销售有限公司出售该车辆，2019年4月22日，原告杨东辉与被告郑州邀约二手车销售有限公司签订了该车辆的买卖合同，因该车辆的信息仍在孙明明的名下，故该合同上原车主处仍写的孙明明，双方签订买卖合同后，原告将车辆开走，之后并将车辆过户至原告名下。原告与被告郑州邀约二手车销售有限公司签订的买卖合同中并写明该车右前曾发生碰撞事故，已告知买方。本院认为：原告杨东辉通过被告郑州邀约二手车销售有限公司购买车辆，双方签订有买卖合同，合同签订后，原告已将车辆开走并已支付了车款，之后该车辆也办理了过户手续，双方已实际履行该合同，双方的买卖合同为有效合同。原告称被告故意隐瞒事实，未告知该车辆发生过事故，存在严重欺诈行为，要求确认合同无效和撤销合同，因双方在合同中并注明了该车右前曾发生过碰撞事故，故对原告的诉称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨东辉要求确认买卖合同无效、退还车款及其他费用的诉讼请求。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月三日书记员  杜闻弦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1742号之三 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志。 被执行人黄利琴，女，汉族，1989年3月16日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初2540号民事调解书，立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘金明、黄利琴借款合同纠纷一案，因被执行人黄利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄利琴在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十二日 书记员  熊伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4403号之一 解除保全申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：牟春福，男，1973年10月19日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人牟春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0783民初4403号民事裁定，冻结被申请人牟春福的银行账户存款21000元。寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，寿光市玉芳饲料门市部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初4403号案件对牟春福名下山东省农村信用社联合社账户23×××06的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 琛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3471号原告:霍冰，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告霍冰与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告霍冰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍冰在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍冰撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告霍冰负担5元，其余5元退还原告霍冰。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3149号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王留堂，男，1971年9月16日出生，汉族，住书香水岸**。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王留堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月七日 书记员  赵蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢841号申请执行人曹美凤。被执行人郑州臻成商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6647号民事判决书，立案执行的曹美凤与郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司银行存款1511153.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十三日书记员  王瑞卿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2723号原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：王真，系原告父亲。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告王某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王真、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8372.76元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3883.38元，3月份工资为1269.38元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某2月份劳动报酬3883.38元、3月份劳动报酬1269.38元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2217号 宋安静、单守彬： 关于申请执行人宋安静与被执行人单守彬劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的13500元，已执行标的13500元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3605号原告：邝某，男，汉族，1975年生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1965年生，住项城市。原告邝某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某的委托诉讼代理人时玉川到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付工程劳务款28000元，并承担该款逾期付款资金935元（从2020年1月23日欠款日至7月6日起诉日，为5个月零17天，按年利率6%计算），起诉日后的资金占用金至该款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买一台挖掘机，专门从事工程建筑项目工作。2019年9月份，被告承包了项城市驸马沟景观工程部分项目，雇佣原告及其挖掘机进行施工，每小时工钱240元，到工程项目完工时，共欠原告工程劳务费28000元。由于被告没有支付该款，在原告几次催要下在2020年1月23日给出具了欠款字据（详见其欠条附后）。为此，原告经多次索要未果，双方酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工程劳务款28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年9月，被告承包项城市驸马沟景观工程部分项目，将一部分工程交由原告及其挖掘机施工，双方约定每小时工钱240元。2020年1月23日经双方结算，被告共欠原告工程劳务费28000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邝某挖机款28000元，贰万捌仟元正。”因该款被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告张某尚欠原告邝某工资款28000元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。被告逾期付款，造成原告损失，应按年利率6%承担逾期付款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告邝某工资款28000元及逾期付款损失（以28000元为基数，自2020年1月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3703号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司职工。被告：李海坤，男，汉族，1968年8月13日出生，住原阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李海坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨自勇、被告李海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代位垫付款15543元，本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由:2019年06月12日，李海坤驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在河南省××××与刘鹏驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队出具的第410702201906120450号道路交通事故认定书，认定李海坤负事故的全部责任，刘鹏不承担责任。本次事故造成刘鹏驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车损失15543元，该车在原告处投保有商业车损险,原告在取得豫Ｇ×××××车主刘鹏的权益转让后，将本次事故造成的损失15543元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款15543元。被告李海坤辩称，原告要求金额过高，我不认可，我已经给车主2000元了，我问过其他4S店，跟原告主张的金额误差较大，我不认可原告主张的赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月12日，李海坤驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在河南省××××与刘鹏驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队出具的第410702201906120450号道路交通事故认定书，认定李海坤负事故的全部责任，刘鹏不承担责任。本次事故造成刘鹏驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车受损，该车在原告处投保有商业车损险。2019年6月19日，刘鹏向原告出具了《代位求偿案件索赔权益转让书》，承诺“同意在得到贵公司赔偿后，将此次事故法定的索赔权益转让给贵公司，并授权贵公司以本人或贵公司名义向责任方追偿”。2019年7月8日，原告向刘鹏支付了赔偿款15543元。另查明，根据被告李海坤的申请，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对刘鹏的豫Ｇ×××××小型轿车车损进行鉴定。2020年7月29日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司向本院提交了融汇定结字[2020]第046号《机动车损失定损结论书》，确定豫Ｇ×××××车辆损失定损总值为12412元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李海坤驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，与刘鹏的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××小型轿车受损，该事故经公安交警部门认定，李海坤负事故的全部责任。事故发生后，保险公司向刘鹏支付了赔偿15543元，保险公司在赔付刘鹏的损失后即取得在赔偿金额范围内向李海坤请求赔偿的权利。关于刘鹏车辆的实际损失，经本院组织鉴定机构进行评估，其实际损失总值为12412元，则被告李海坤应当向原告支付的代偿款数额为12412元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告李海坤于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款12412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，鉴定费160元，共计349元。由被告李海坤负担300元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年八月十八日书 记 员  王**英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6893号 原告：陈海涛，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：蔡远香，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孙元甫，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗艺灵，女，1987年7月19日出生，彝族，住成都市高新区。 原告陈海涛、蔡远香与被告孙元甫、罗艺灵合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1450元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十六日 书记员  毛敏
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初273号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李金利，男，1977年8月6日出生于山东省临朐县，居民身份证号码37072419770806729X，汉族，初中文化，住山东省昌乐县西湖花园39号楼1单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2019年11月6日14时30分许，被告人李金利饮酒后驾驶鲁VF811R小型面包车，沿昌乐县东村街由西向东行驶至五闫庄桥西侧时，与王洪增停在该处的鲁G0221R小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后王洪增报警，李金利在现场等候。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李金利的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.10mg/100ml。李金利承担事故的全部责任。             被告人李金利已经赔偿王洪增的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人李金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李金利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年八月二十六日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执765号之二申请执行人：王琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，汉族，1974年06月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在浦发银行58×××76账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十五日书记员  贾梦成
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3629号 李爱超、钱敏： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异66号 案外人：毛洪军等六十六人。 委托诉讼代理人：刘国胜、张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 申请执行人：李彩平，女，1972年4月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被执行人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地：青州市民营工业园丰收二路**。组织机构代码：67454563-X。 本院在执行申请执行人李彩平与被执行人李建华、潍坊中普置业集团有限公司（以下简称中普置业公司）、李凤娟、潍坊中普医药有限公司、于平民间借贷一案中，案外人毛洪军等六十六人对本院查封中普置业公司名下国有土地使用权：青国用2010第××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人毛洪军等六十六人称，在法院查封之前，案外人与中普置业公司签订了商品房买卖合同，已缴纳了全部购房款并入住使用，上述房屋即建设在青国用2010第××号土地证载明的土地上。但寿光法院于2018年3月16日作出（2013）寿执字第2541号之一民事裁定书，对该土地使用权予以查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于案涉房产及相应的土地使用权，案外人已签订商品房买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有使用多年，符合不得查封的情形。请求依法解除对青国用2010第××号土地使用权的查封。 申请执行人李彩平辩称，第一、1、案外人提供的商品房买卖合同未有不动产管理部门的备案，不能证实其真实性和真正的签订时间；2、案外人提供的收款收据虽然加盖了中普置业公司的财务章，但并无转款证明等其他证据佐证缴款时间，其真实性不能确认；3、案外人提供的入住证明只有物业公司的公章，无经办人的签字，不符合证据规则的相关要求，不能作为证实案外人实际入住时间的依据。第二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人提出异议的房屋未登记在案外人名下，所有权并未转移，不能阻却法院执行；第三、案外人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要求，法院对其提供的证据不能简单的进行表面认定，需进行实质审查。综上，案外人提供的购房合同、收款收据，真实性不能确定，实际入住也不能确定，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，2013年6月19日，本院作出（2013）寿民初字第1884号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建华、潍坊中普置业有限公司欠原告借款本金3536000元，自2013年7月1日起被告李建华、潍坊中普置业有限公司以欠款数额为基数按月息1.5%计息；被告李建华、潍坊中普置业有限公司于2013年7月15日前返还236000元及相应利息；同年12月31日前返还300000元及相应利息；2014年6月30日前返还1000000元及相应利息,同年12月31日返还1000000元及相应利息，2015年6月30日前返还1000000元及相应利息；二、如被告不按上述期限履行还款义务，原告可就借款本金全额3536000元及相应利息申请执行；三、被告李凤娟、潍坊中普医药有限公司、于平对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费35088元，减半收取17544元，由被告负担；保全费5000元，由原告负担。民事调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2541号。 2013年4月7日，本院作出（2013）寿民保字第35号民事裁定书、协助执行通知书，查封中普置业公司名下国有土地使用权：青国用2010第××号。在执行过程中，本院进行了续行查封。 另查明，在本院查封之前，案外人与中普置业公司签订商品房买卖合同，双方对房屋计价方式与价款、付款方式、房屋交付期限，产权登记等事项进行了约定。合同签订后，案外人缴纳了全部购房款，中普置业公司交付房屋，案外人已占有使用多年。案外人的房屋建设在青国用2010第××号土地范围内（青国用2010第××号，原为2009第20009号，后变更为2010第20006号）。 以上事实，有案外人提供的商品房买卖合同、收款收据、青州华好物业管理有限公司出具的入住证明、青国用2010第××号国有土地使用权变更登记记录及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对案涉房产对应土地使用权是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前，已与中普置业公司签订商品房买卖合同，缴纳全部购房款，且已入住多年，未办理过户登记并非案外人自身原因，符合该条规定的条件，因此，案外人要求解除对案涉房产对应土地使用权的查封，本院应予以支持。 申请执行人辩称，1、案外人提供的商品房买卖合同未在不动产登记部门备案，但商品房买卖合同即使未登记备案，并不影响其法律效力；2、案外人提供的入住证明只有物业公司的公章，不符合证据规定的要求，但该物业公司法定代表人及经办人对所有的入住证明作出统一说明：入住情况为真实；3、案外人提供的购房合同、收款收据，真实性不能确定，实际入住情况，也不能确定，但申请执行人李彩平未提供有效的证据证实，本院不予采信。 综上，案外人要求解除对案涉房产对应土地使用权的查封，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对潍坊中普置业集团有限公司名下东方佳苑2号楼1单元101、102、201、202、302、401、402、501、502，2单元201、202、301、401、501、502，3号楼1单元201、202、301、302、502，2单元101、201、202，4号楼1单元102、2单元202、401、402、501、502，7号楼1单元101、401、501，2单元101、102、202、301、401、402、201、302、501、502，3单元101、201、102、402、202、302、401、501、502、4单元101、201、301、202、401、302、402、501、502，5单元101、201、102、202、401、301、9号楼2单元301房产及储藏室对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦国伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9757号周峰：张某申请执行周峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32608号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初701号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省济宁市经开区，现住济宁市经开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年以来，经开区马集镇磨山村部分村民为达到向济宁山水水泥有限公司运输车辆强行收取“卸车费”的目的，自发以四个生产队参加人员为一组，每组轮流在该公司门口聚集，强行拦车，不给钱就不让运输车辆进门卸货，强行向每辆车收取5元至20元不等。2013年至2019年，被告人马某某担任四队领导期间，其组织、领导四队队员在济宁山水水泥有限公司门口多次拦车收费，强拿硬要；其负责对四队队员进行点名、记工、分班、监督队员向送货车辆收费、保管队员收来的钱、算账、分钱，其行为严重影响了山水水泥公司正常的生产经营，造成了恶劣的社会影响。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.户籍信息、抓获经过、济宁山水水泥公司损失说明、嘉祥县公安局接受山水水泥厂报案警情材料、济宁山水水泥有限公司与马集镇磨山村村民委员会签订的《原材料卸车劳务协议》、庞善交提供给公安机关的记工、记账记录材料、济宁山水水泥有限公司提供的送货车辆车次清单、办案说明、公安机关调取山水水泥厂北门外视频监控截图等书证；2.证人刘盼盼、武某、于某、王某1、王某2、庞某、王某3等人的证言；3.同案犯庞善交、王某5英、贾某、李某、苏某、吕某、尹某、晁某、路某、张礼个、李树芬、孙某等人的供述；4.被告人马某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录。公诉机关认为,被告人马某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年至两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪且签署认罪认罚具结书。指定辩护人夏蕾对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议；提出的辩护意见是：被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪；无犯罪记录，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某违法所得共三、四千元。2019年3月19日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、济宁山水水泥公司损失说明、嘉祥县公安局接受山水水泥厂报案警情材料、济宁山水水泥有限公司与马集镇磨山村村民委员会签订的《原材料卸车劳务协议》、庞善交提供给公安机关的记工、记账记录材料、济宁山水水泥有限公司提供的送货车辆车次清单、办案说明、公安机关调取山水水泥厂北门外视频监控截图等书证；证人刘盼盼、武某、于某、王某1、王某2、庞某、王某3等人的证言；同案犯庞善交、王某5英、贾某、李某、苏某、吕某、尹某、晁某、路某、张礼个、李树芬、孙某等人的供述与辩解；被告人马某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。足以认定。庭审前，经本院委托济宁经济开发区政法工作办公室对被告人马某某进行社会调查评估，调查结果为被告人马某某对所居住的村居影响一般。本院认为，被告人马某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，积极退回违法所得，可酌情从轻处罚，被告人马某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。违法所得依法应予以追缴。对于指定辩护人夏蕾提出的关于对被告人马某某从轻处罚的意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度并结合调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一天第一款、第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人马某某违法所得人民币三千元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  王道星二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗衍娜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1753号原告：杨宗强，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：程二德，男，1981年10月9日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路中云电商小镇****，统一社会信用代码：91410800668896265L。负责人：刘晓勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，系公司员工。原告杨宗强与被告程二德、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗强的委托诉讼代理人付立华、被告程二德、被告渤海财险焦作公司的委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗强向本院提出诉讼请求：1、判令渤海财险焦作公司赔偿原告共计29992.4元，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿19992.4元；2、判令被告程二德承担交强险之外15332.49元的70%即10732.74元。扣除其已支付的10000元，程二德还应赔偿原告732.74元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月23日12时许，程二德驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿怀商大街（与滨河公园交叉口）由南向北行驶时与杨宗强驾驶的豫Ｈ×××**号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成杨宗强受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交警大队处理，认定程二德负此事故的主要责任，杨宗强负此事故的次要责任。事故发生后，杨宗强被送至沁阳市联盟医院救治，经对症治疗，完善各种检查，诊断为：1、左足踇趾完全离断；2、左足踇趾甲床破裂；3、左足踇趾皮肤撕脱伤；4、左足第2趾中远节趾骨骨折。住院30天，支付医疗费23232.49元，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、继续用药；3、定期换药等。经查，程二德肇事的小轿车在渤海财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。在杨宗强住院期间，程二德支付给其10000元。现因原、被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告程二德辩称，我修车花了3458元、鉴定费200元，我想以此抵扣原告起诉我的赔偿款项，扣抵剩余部分就不要了。被告渤海财险焦作公司辩称，车辆在我单位投保交强险，事故发生在保险期间内，在不存在免责情况下，可以对原告诉求合理合法损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。我单位不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约方，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的以下证据：原告身份证复印件、被告程二德机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故认定书、沁阳市联盟医院住院证、住院病历及诊断证明书、出院证、费用汇总清单及收费票据、护理人员栗红侠身份证复印件及常住人口登记卡，被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。关于被告渤海财险焦作公司提交的其与原告杨宗强的通话录音，根据录音内容，被告渤海财险焦作公司工作人员在向原告询问时，原告陈述了其从事的职业为养蜂，被告虽针对原告养蜂收入进行了询问，杨宗强也进行了回答，但因并未明确询问事故造成原告误工损失数额，故不能排除原告存在其他收入来源；故对被告渤海财险公司据以按照2000元/月计算原告误工、护理费用的意见，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月23日12时，在沁阳市怀商大街与滨河公园交叉口，程二德驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿怀商大街由南向北行驶时与杨宗强驾驶的豫Ｈ×××**号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成杨宗强受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月26日，经沁阳市公安交通警察大队认定，程二德负此事故的主要责任，杨宗强负此事故的次要责任。事故发生后，杨宗强被送至沁阳市××东院救治，支出医疗费955.71元；后又转至沁阳市联盟医院住院治疗，经诊断为：左足踇趾完全离断，左足踇趾甲床破裂，左足踇趾皮肤撕脱伤，左足第2趾中远节趾骨骨折；同年9月22日出院，共住院30天；出院医嘱为：建议休息三个月，继续用药，定期换药。住院期间，杨宗强支出医疗费22119.78元；由其妻子栗红侠护理。出院后，杨宗强在沁阳市联盟医院又支出检查、治疗费共计157元。程二德驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车在被告渤海财险焦作公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间。程二德在事故发生后向杨宗强垫付10000元。诉讼过程中，原告杨宗强与被告程二德均同意：杨宗强向程二德主张的损失部分与杨宗强造成程二德的车损进行抵扣。另查明，2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），河南省居民服务业在岗职工平均工资为46858元（128.38元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告杨宗强的损失为：1、医疗费23232.49元（955.71元+22119.78元+157元）；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院30天为1500元；3、营养费，按照每天20元/天计算住院期间30天为600元；4、误工费，根据原告住院天数及出院医嘱，对原告主张误工期为120天，本院予以支持；关于误工标准，可按照河南省农林牧渔业工资标准计算为15541.2元（129.51元/天×120天）；5、护理费，按照河南省居民务业工资标准计算住院30天为3851.4元（128.38元/天×120天），原告主张3851元，本院予以支持；6、交通费，原告虽未提交相关票据，但结合原告发生交通事故住院治疗会产生交通费用的实际情况，按照20元/天计算住院期间30天为600元。原告杨宗强的以上损失，被告渤海财险应在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计19992.2元，共计29992.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨宗强医疗费10000元，误工费、护理费、交通费19992.2元，以上合计29992.2元。二、驳回原告杨宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284元，由被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月二十四日书记员  邱明轩
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1381号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：兰玉生，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 被告：张玉芬，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 被告：杨毅，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告兰玉生、被告张玉芬、被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊，被告兰玉生、被告张玉芬到庭参加诉讼。被告杨毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰玉生偿还原告借款本金136159.66元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年12月9日，欠还利息合计18237.8元，欠还罚息合计86629.45元，欠还复利合计12329.15元），以上本息暂合计253356.06元；2.请求判令被告张玉芬、杨毅对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。 被告兰玉生辩称，原告计收罚息过高，请求予以调整。 被告张玉芬同被告兰玉生答辩意见一致。 被告杨毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年2月2日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告兰玉生签订《授信协议》，约定提供最高借款本金额度为30万元，自2016年2月2日起至2018年2月1日止，借款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为等额本息。 二、担保情况 2016年2月2日，被告张玉芬、被告杨毅作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行在《最高额保证合同》中约定为债务人兰玉生所负债务提供连带责任保证，担保数额为最高借款本金余额30万元，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2016年2月2日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限为2016年2月2日起至2018年2月1日止，执行利率为年利率18%。逾期还款日为2017年2月20日。截至2019年12月9日，尚欠本金136159.66元、利息18237.8元、罚息86629.45元、复利12329.15元未还，合计253356.06元。 以上事项中，双方有争议的事项为罚息利率是否过高，其他事项无争议。 综上所述，被告兰玉生逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告兰玉生抗辩称罚息利率按18%上浮50%过高，本院依法予以调整，确定被告兰玉生支付利息、罚息、复利总额以按年利率24%计算金额为限，对原告超出部分的主张本院不予支持。被告张玉芬、被告杨毅系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告兰玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金136159.66元、利息18237.8元，合计154397.46元； 二、被告兰玉生于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，以即时欠付本息为基数，自欠付本息之日起计算至付清本息之日止，支付利息、罚息、复利的总金额以按年利率24%计算金额为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张玉芬、被告杨毅对被告兰玉生欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项连带清偿，并有权在承担保证责任后向被告兰玉生追偿； 四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费5100元、公告费260元，由被告兰玉生、被告张玉芬、被告杨毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  史玉珍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  姜梦迪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5872号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：郑书平，女，1969年4月4日出生，汉族，现住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千物业）与被告郑书平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业的委托诉讼代理人赵二斌、刘宁到庭参加诉讼，被告郑书平经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告满祥千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费952元，电梯费381元，共计1333元。2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主。其房屋建筑面积141.67平方。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》、《补充协议》，全面委托原告对其15.6万平方米的商品小区进行物业管理。委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2019年物业费滞纳金237元，原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述物业管理费952元的计算方式为141.67㎡×0.56元/㎡.月×12个月，电梯费381元，郑书平共计欠费1333元。被告郑书平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，新郑市润泰花园小区委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定新郑市润泰花园小区委员会聘请满祥千物业对润泰花园小区实行物业管理，物业服务期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。如被告逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同一并约定了其他内容。2018年6月20日，新郑市润泰花园业主委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订了《补充协议》，约定物业费的收费标准为：1#、2#：1元/月/平方米；3#—11A：0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#：1.3元/月/平方米；2018年物业费的缴纳时间为2018年7月20日前。2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前。另查，被告郑书平所有的房屋位于润泰花园小区3号楼6单元6楼东户，面积为141.67㎡。本院认为，郑书平经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故新郑市润泰花园业主委员会与原告满祥千物业签订《物业服务委托合同》及《补充协议》，对被告郑书平具有约束力，原、被告应当按照该协议履行己方业务。满祥千物业为郑书平所在小区提供物业管理服务后，郑书平应当向满祥千物业支付物业管理费而未支付，应承担相应的民事责任。协议约定2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前，故郑书平应在2019年3月30日前向原告交纳2019年度物业费、电梯费共计1333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:被告郑书平应于本判决生效后十日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司物业费、电梯费共计1333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑书平负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶岩岩
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执941号 徐永升、潍坊奥翔电子有限公司： 徐永升与潍坊奥翔电子有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计11837.50元。徐永升向本院申请执行的潍经劳人仲案2020第38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢425号 申请执行人：侯广生，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地黑龙江省五大连池市。 被执行人：安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内****，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。 法定代表人：李道英，董事长。 申请执行人侯广生与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲裁字227-10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3330号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：于志华，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告于志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告于志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金58713.1元，利息3833.1元，违约金2578.81元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计65125.01元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××25信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告于志华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，于志华向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向于志华发放了卡号为62×××25的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金58713.1元，利息3833.1元，违约金2578.81元，共计65125.01元。本院认为，原告工行周口分行与被告于志华签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告于志华发放了信用卡后，被告于志华在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告于志华偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告于志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金58713.1元，利息3833.1元，违约金2578.81元合计65125.01元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由被告于志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十五日书记员  靳一凡