上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5109号原告：姚汉章，男，1957年12月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区跃进农村跃进新村****。法定代理人：黄卫娣(系原告妻子)，1962年9月13日生，汉族，住上海市宝山区共富四村****。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：虞敏，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省宁波市江**民安路******。v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告姚汉章诉被告虞敏、卓阳能源集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告卓阳能源集团有限公司的起诉，经本院审核，依法予以准许。原告姚汉章的委托诉讼代理人钱蕾，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。被告虞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚汉章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2902.30元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费3000元(50元/天×60天)、误工费25500元(170元/天×150天)、残疾赔偿金220000元(73615元/年×18年×20%)、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费4800元、车辆修理费300元、律师费6000元，总计266182.3元中的185452.92元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，保险以外的损失由被告虞敏按责承担。事实和理由：2019年9月21日16时许，被告虞敏驾驶牌号为沪A3XX**小型越野客车在崇明区陈海公路星虹路东约2米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任、被告虞敏负次要责任。2020年4月29日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、精神状态评定：被鉴定人姚汉章因本次交通事故导致脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、因果关系和XXX伤残程度：本次交通事故与脑外伤间存在直接的因果关系,在伤残等级中起有完全作用力,被鉴定人目前已构成XXX伤残。3、三期时限评定：精神科建议给予其休息期150日,营养期30日,护理期60日。涉案车辆沪A3XX**小型越野客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告虞敏未答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险及100元万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项费用：医疗费总金额认可2902.30元，但要求扣除其中308.20元无门诊病史；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费均无异议；误工费，事发后伤者陈述自己是退休人员，且原告仅提交了村委会证明，村委会并非原告用工单位，且没有负责人及承办人签名，要求原告提交银行流水、返聘劳务合同或单位工资发放清单，否则误工费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费2902.30元。经本院审核，认为原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金220000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费4800元、车辆修理费300元。庭审中，被告太平洋财险上海分公司对上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张误工费25500元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失，但原告受伤后确实需要休息，产生一定的误工损失，故本院根据上海市职工最低收入标准及司法鉴定意见书，确认原告误工费伟12400元(2480元/月×5个月)。4、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告主张的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任、被告虞敏负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告虞敏按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告姚汉章医疗费2902.30元、住院伙食补助费480元、营养费900元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费300元，共计114582.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告姚汉章残疾赔偿金114000元、护理费3000元、误工费12400元、鉴定费4800元、交通费300元，合计134500元中的40%即53800元；三、被告虞敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚汉章律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告姚汉章负担131元，被告虞敏负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月二十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。