安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7247号 原告:沈丹丹，女，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：卫宏于，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。 原告沈丹丹与被告卫宏于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹丹及其委托诉讼代理人汪智，被告卫宏于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元,并自2019年10月31日起,按照月利率2%的标准承担利息,款清息止(暂计至2020年3月30日,利息为16000元);2、判令被告承担本案律师费5000元及全部诉讼费用。事实与理由：原被告是高中同学,原告于2016年至2018年期间多次以现金和支付宝转账方式向被告出借资金,共计16万元。2018年11月1日,被告向原告出具《欠条》一份,确认欠款事实,并承诺2019年5月30日前偿还8万元,2019年10月31日前偿还剩余8万元;后于2019年3月10日,原被告再次签订《债权确认协议》,确认双方债权债务,并约定了还款期限和违约责任。被告虽对欠款供认不讳,但一直借故不愿还款,严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请! 被告卫宏于辩称：原告并未向我出借款，原告所述160000元中80000元借给我男友，还有80000元是借给男友弟弟的，借给男友的80000元男友已给原告打过欠条，且男友弟弟每月经我手向原告支付利息2400元。欠条是因为原告家里人对我男友不信任，我男友名下无房产，为了让家人放心，要求我向她出具欠条。160000元借款本息我不愿偿还。 本院经审理认定事实如下：沈丹丹与卫宏于系同学，双方经济往来密切，2016年至2018年期间双方有多笔经济往来，后卫宏于向沈丹丹出具了一份《欠条》，内容为：“本人自2016年4月至2018年12月期间多次通过现金以及支付宝转账方式向沈丹丹累计借款金额为人民币壹拾陆万元整用于本人日常使用，本人承诺于2019年5月30日前归还本金捌万元整，于2019年10月31日前归还剩余本金捌万元整，如2019年10月31日前未归还本金壹拾陆万元整，本人自愿将位于庐州公馆的一处房产无条件的过户到沈丹丹名下，如若按规定日期还款经双方当事人协商借款人将不再向欠款人除本金外的其他费用。本人承诺借条内容真实可靠，此借条可作为法律凭证使用。”《欠条》的落款日期是2018年11月1日，但沈丹丹陈述实际出具日期是2019年1月份，当时因为卫宏于写错了，所以后来又找卫宏于签署了《债权确认协议》。《债权确认协议》内容为：“甲方（债权人）：沈丹丹。乙方（债务人）：卫宏于。甲乙双方经友好协商，本着实事求是的原则，就甲方对乙方的债权签订本确认协议：一、乙方在2016年4月至2018年12月期间多次通过现金以及支付宝转账的方式向甲方借款累计金额为壹拾陆万元整；二、经双方确认，借款期限自2019年10月30日前全额归还；三、经双方确认，利率借款利息按月2%计算，直至全部款项还清之日止；四、经双方确认，若乙方逾期不予还款，甲方有权向甲方所在地法院起诉，乙方除欠付本息外，需向甲方承担逾期利息、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、送达费、差旅费等所有甲方因实现债权所付费用。……”《债权确认协议》是由沈丹丹提供的打印版，卫宏于签字确认。卫宏于陈述《欠条》出具时间记不清了，但《欠条》和《债权确认协议》是同一天出具的。 上述《欠条》和《债权确认协议》出具后，卫宏宇未有还款。 另查明，沈丹丹因本次诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件、欠条、债权确认协议、支付宝转账截图、微信截图、律师函、委托代理合同、律师费发票、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 被告提交的通话录音、卫宏于与沈丹丹微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、高硕与沈丹丹聊天记录及转账记录不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告现金或转账支付了款项，被告出具了《欠条》、签署了《债权确认协议》进行确认，后被告未按约还款，构成违约，原告诉请被告支付借款本金160000元及利息有事实和法律依据。被告辩称原告未向其出借款项，其中80000元是借给其男朋友高硕的，另80000元是借给高硕的弟弟的，但其提交证据不足以证明其辩称，即使其中部分款项实际由高硕使用并由高硕向原告出具了《借条》，但因被告出具了《欠条》、签署了《债权确认协议》进行确认，原告也有权选择向被告主张。另外，被告提交的其向原告转账的记录，均发生在双方签署《债权确认协议》之前，不能达到其证明目的。综上，本院对被告的辩称不予确认。本金160000元，自2019年10月31日暂计算至2020年3月30日，利息为16000，之后的利息以未付本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，原告主张被告支付律师费5000元有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告卫宏于于本判决生效之日起十日内向原告沈丹丹支付借款本金160000元及利息16000元（暂计算至2020年3月30日，此后以未偿还借款本金为计算基数，按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告卫宏于于本判决生效之日起十日内向原告沈丹丹支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告卫宏于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。