上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23164号原告：史秀兰，女，1961年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村封家**。法定代理人：赵婷(系原告史秀兰女儿)，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村封家**。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：徐向红，男，1977年6月15日生，汉族，住，住江苏省建湖县冈西镇东吉村****/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告史秀兰与被告徐向红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告史秀兰的委托诉讼代理人朱昭敏、被告徐向红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币132,927.09元(以下币种同)、住院伙食补助费670元、营养费900元、残疾赔偿金294,460元、误工费15,000元、护理费3,680元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆损失费625元、鉴定费5,230元、律师费5,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围部分由被告徐向红承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日9时38分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区园二路园恒路南约1米处，适遇被告徐向红驾驶的沪C6XX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐向红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告徐向红辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，律师费金额过高，其余项目同保险公司意见一致。事发后被告徐向红为原告垫付医疗费1,042.30元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆沪C6XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，原告的医疗费中自费部分有9万多元，故对自费部分的医疗费不予认可，原告已达退休年龄，对误工费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日9时38分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区园二路园恒路南约1米处，适遇被告徐向红驾驶的沪C6XX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐向红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告为疗伤共发生医疗费133,969.39元，其中原告支付132,927.09元，被告徐向红垫付1,042.30元。原告住院期间聘请护工护理32天支出护理费2,560元，修理电动自行车支出车辆修理费625元，为本次诉讼聘请律师代理支出律师费5,000元。2019年11月21日，司法鉴定科学研究院对原告伤后的XXX伤残程度及三期期限做鉴定，该院于2020年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史秀兰患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予史秀兰休息期180天、营养期30天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费5,230元。审理中，本院根据原告申请，委托司法鉴定科学研究院对原告嗅觉损害形成的伤残程度做鉴定，之后原告因无法坚持完成全部检查，决定放弃做该项鉴定。另查明，1、肇事车辆沪C6XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。2、原告受伤前在上海杜宏市政工程有限公司从事保洁工作。审理中，原告与被告太平洋保险公司对住院伙食补助费670元、营养费900元、护理费3,680元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费625元、衣物损失费300元、鉴定费5,230元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定部门退卷函、护理费发票、户口簿、工作收入证明、车辆维修费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐向红驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告徐向红承担事故全部责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的约定承担全部赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由被告徐向红承担全部赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告太平洋保险公司对住院伙食补助费670元、营养费900元、护理费3,680元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费625元、衣物损失费300元、鉴定费5,230元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费133,969.39元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司要求扣除自费部分的医疗费，对此，本院认为，虽然被告太平洋保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中自费部分不属于理赔范围，故本院对被告太平洋保险公司的上述主张不予采纳。3、误工费。原告提供的证据可以证明其退休后仍在工作，但尚不足以证明其实际减少的收入，本院按2019年度上海市职工最低工资标准2,480元/月结合休息期180天酌定误工费14,880元。4、律师费。原告在人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。该费用不计入保险范围。以上原告可获赔的费用中，第1-3项共计465,214.39元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120,925元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款925元)、余额344,289.39元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。第4项律师费5,000元由被告徐向红承担，此款与被告徐向红已垫付的1,042.30元相抵扣后，被告徐向红还应支付原告3,957.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀兰465,214.39元；二、被告徐向红应赔偿原告史秀兰5,000元，此款与被告徐向红已支付的1,042.30元相抵扣后，被告徐向红于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀兰3,957.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,344元，减半收取计4,172元，由被告徐向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年八月四日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。