wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2884号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：陈海林，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈海林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈海林偿还原告中国旅游卡本金17994.22元、利息2732.59元、违约金3244.05元，（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币25370.86元；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年11月9日向被告陈海林发放类型为中国旅游卡、卡号为62×××99的信用卡，授信额度为18000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2018年4月19日起未及时还款。截至2020年5月19日，共计产生欠款本金17994.22元、利息2732.59元、违约金3244.05元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告陈海林未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，中国旅游信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、信用卡办理审批资料，信用卡交易账单查询、逾期客户清单、催收档案封面、催收上门入户系统核实统计表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告陈海林未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年1月5日，被告陈海林向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：18000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国旅游信用卡 2、卡号：62×××99 3、授信上限：300000元 三、被告陈海林使用该卡进行了消费，截止到2020年5月19日，其欠费情况： 1、欠款本金：17994.22元 2、利息：2732.59元 四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈海林向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈海林在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈海林支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈海林在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金17994.22元及截至2020年5月19日利息2732.59元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算； 二、被告陈海林在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告陈海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.27元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告陈海林负担384.27元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执995号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人杨建，男，1982年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行杨建借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2298号民事判决书，被执行人杨建应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计169961.31元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨建名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月26日依法查封被执行人杨建名下位于贵阳市云岩区（不动产权证号：010196695）房屋一套，但本案系轮候查封，不具备处置条件。3、本院于2020年6月28日对被执行人杨建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月30日到被执行人杨建住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨建的公积金信息，被执行人杨建未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年7月20日将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨建确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执995号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12975号原告：杨某某，男，1944年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区内江二村****。法定代理人：杨海颖(系原告杨某某之女)，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区内江二村****iv>委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：张某某，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区内江二村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨某某与被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，原告杨某某向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年八月十日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2592号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：车炜豪，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告车炜豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告车炜豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金35561.77元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计2652.03元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：38213.8元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为70000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月28日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告车炜豪未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细1份、单笔贷款账户明细2份、业务凭条1份、按揭欠款查询1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购向原告借款，双方签订了《个人经营借款合同》，原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告车炜豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告车炜豪通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月28日，原告作为贷款人（乙方）与被告车炜豪作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20181228000284的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为70000整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为车炜豪，账号为62×××43的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月28日，原告依约向被告账户内发放了70000元贷款本金。但被告车炜豪却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告车炜豪欠借款本金35561.77元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2652.03元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告车炜豪即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告车炜豪清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告车炜豪偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车炜豪应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金35561.77元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计2652.03元，之后的罚息、复利按照编号JK20181228000284《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告车炜豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年八月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3864号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：朱永刚，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省江油市。 被告：彭仕群，女，汉族，生于1966年5月13日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告朱永刚、彭仕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异167号异议人：俞慧，女，1977年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇康发小区******。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住，住上海市闵行区银都路******/div>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华，执行董事。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区营口路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案，异议人俞慧以申请执行人季秋野申请的(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向本院提出书面异议,要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人俞慧以本院的生效裁判的执行，会损害其权益,据此提出异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回俞慧的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 刘智敏审 判 员 付 葵二〇二〇年八月二十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14803号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丁小龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区夏道镇徐桥****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币100,140.79元、利息71,846.97元、滞纳金及违约金2,519.89元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计174,507.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,140.79元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计100,140.79元；二、被告丁小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.82元，减半收取计1,151.41元，由被告丁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21932号原告：唐金平，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县武安镇。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海麟德建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路。法定代表人：俞征捷，职务不详。被告：王红民，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区松兰路。被告：上海燎申智城科技发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路。法定代表人：陈美玉，职务不详。原告唐金平与被告上海麟德建筑装饰有限公司、王红民、上海燎申智城科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐金平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐金平撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年八月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初292号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李开稳，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人李开稳犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人李开稳饮酒后持C1EM类机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的渝XXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市开州区XX街道“XXX”餐馆出发，往开州区XX街道XX小区方向行驶。当车行驶至开州区XX路与XX街交叉路口时，被民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李开稳血液中乙醇含量为110.1mg/100mL。被告人李开稳到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李开稳的行为已构成危险驾驶罪。被告人李开稳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李开稳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李开稳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李开稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 王翠竹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11557号原告：葛玉艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹凤瑞，北京市一法律师事务所律师。被告：李旺,男，1971年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告葛玉艳与被告李旺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刁彤独任，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告葛玉艳及其委托诉讼代理人曹凤瑞，被告李旺通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令李旺退还我合作经营资金150000元；2.判令李旺以欠款150000元为基数，按年息6%支付自2019年12月31日至全部付清之日止的利息；3.判令李旺支付我合作期间工资23096元；4.李旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，我与李旺签订北京顺和膳宜坊餐饮管理有限公司（龙湖天街4层4A-32商铺“翠清”店）经营变更协议书，约定李旺转让40%股权，合作经营湘菜。合作开始时间2018年12月1日。李旺为大股东、实际控股人，其聘请我为店长，双方口头约定各出资300000元。我依约出资后，李旺没有出资。合作期间，我发现李旺一方有巨额债务没有偿还，遂协商一致终止合作。经双方核算，李旺除欠我2019年2月和3月工资共23096元外，李旺出具欠条，承诺欠我龙湖天街翠清店合作经营退回资金150000元。双方约定2019年12月30日还清。但经我多次催要，李旺至今未还。故起诉。李旺辩称，我们的合作协议是双方了解后签订的，葛玉艳原来是店长，我将我个人在顺和膳宜坊公司40%的股份转让给葛玉艳，并不是双方各出资300000元。去年我写的2019年12月30日欠条认可，同意退还葛玉艳150000元资金。2019年5月7日店铺倒闭，店里还有很多债务都是我自己偿还的，我也有很多损失，所以不同意支付葛玉艳利息。工资因为葛玉艳是店长，都是她自行经营，我不清楚，所以我不同意支付，且工资应该由公司发放不应该由我个人发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，葛玉艳与李旺签订《经营变更协议书》，双方协商龙湖天街4层4A-32铺北京顺和膳宜坊餐饮管理有限公司转让40%公司股权经营湘菜，合作截止日期2019年3月31日止。2018年11月21日，葛玉艳向李旺转账200000元。庭审中，葛玉艳表示李旺以300000元转让40%股权，葛玉艳支付李旺200000元后又支付了店铺租金100000元。2019年3月31日，李旺书写《欠条》：“本人李旺欠葛玉艳龙湖天街翠清店合作经营退回资金150000元，双方约定2019年12月30日还清。”现葛玉艳持此《欠条》要求李旺退还合作资金150000元并支付自2019年12月31日的利息。庭审中，葛玉艳向本院提交其在中国建设银行名下个人活期账户交易明细及北京市社会保险个人权益记录，表示2018年12月至2019年4月，其受雇于北京潞久翠清餐饮管理有限公司大兴分公司，而李旺系该公司的实际控制人，根据葛玉艳的工资流水明细，其2019年1月工资收入为11548元，故要求李旺支付2019年2月和3月工资23096元。李旺对此不同意，表示其并非该公司法定代表人，亦非实际控制人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，葛玉艳与李旺签订的《经营变更协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按此合同履行。李旺在欠条中对退还葛玉艳的资金款项予以确认，其应当偿还此债务。现葛玉艳持有李旺书写的欠条原件，李旺应向葛玉艳履行退还资金款项的义务并支付逾期利息。葛玉艳按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。葛玉艳要求李旺支付工资一事，因葛玉艳的社保记录中显示其受雇于北京潞久翠清餐饮管理有限公司大兴分公司，葛玉艳未提供相关证据证明应由李旺个人支付其工资，现李旺不同意支付葛玉艳工资，故对葛玉艳的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对葛玉艳要求李旺退还合作经营资金150000元并按年利率6%支付自2019年12月31日至全部付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对葛玉艳要求李旺支付合作期间工资23096元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、李旺于本判决生效之日起七日内退还葛玉艳合作经营资金150000元；二、李旺于本判决生效之日起七日内给付葛玉艳利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自二〇一九年十二月三十一日至实际给付之日止）；三、驳回葛玉艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由葛玉艳负担462元（已交纳）；由李旺负担3420元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年八月二十四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1074号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻。被执行人：范海坤，男性，1964年11月02出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1921号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与范海坤追偿权纠纷一案，申请执行标的23999元。本院立案执行后，依法向被执行人范海坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2020年8月21日依法查封被执行人范海坤所有车辆一台，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2020年8月28日对被执行人范海坤采取限制消费措施，2020年8月28日将被执行人范海坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范海坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1921号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年八月二十八日书记员  任 爽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初645号 原告：四川山成科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段****楼******。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：四川四环锌锗科技有限公司。住。住所地：四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园区/div> 法定代表人：刘强。 原告四川山成科技有限公司与被告四川四环锌锗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川山成科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川山成科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川山成科技有限公司撤诉。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告四川山成科技有限公司自愿承担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 媛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1937号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：王媚，该社工作人员。 被告:陈华枰，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐燕玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈德合，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑胜伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈辉情，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社五里街信用社与陈华枰、徐燕玲、陈德合、郑胜伟、陈辉情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。永春县农村信用合作联社五里街信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社五里街信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社五里街信用社负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7589号原告：上海建数工程项目管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********。法定代表人：何世胜，执行董事。委托诉讼代理人：邵志强，上海平霄律师事务所律师。被告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区松花江路******法定代表人：曹一峰，总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：龙海麟，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉航天南路**********。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告上海建数工程项目管理有限公司诉被告上海三凯工程咨询有限公司、第三人龙海麟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12545号原告：汪某某，男，1985年7月17日出生，满族，住上海市杨浦区凤城二村****。被告：张某某，女，1955年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村****。被告：桑某某，女，1929年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区凤城二村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告汪某某诉被告张某某、桑某某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某某撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年八月十八日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2758号原告：谢亮，男，1990年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：朱鑫，男，1990年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢亮与被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告朱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款45000元（2019年11月18日还款5000元）并承担利息（自起诉之日起按年利率20％计算至还清借款之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告朱鑫因生意周转需要向原告借款50000元，被告未如期还款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院请依法处理。被告朱鑫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢亮与被告朱鑫系同学。2016年被告陆续向原告借款共计50000元，一直未还，后于2018年8月19日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢亮（3607321990××××××××）伍万元整（￥50000.—）用于生意周转，还款日期到年底还清。借款人：朱鑫（3607321990××××××××）日期：2018.8.19”。出具借条后，被告于2019年11月18日还款5000元，之后未再还款。原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后被告未还款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金45000元，本院予以支持。原告在庭审时表示放弃要求被告支付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫在本判决生效后十日内返还原告谢亮借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 赖亚婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2082号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：何文灿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司迪口支行行长。 被告：张增旺，男，1977年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：曾秀英，女，1980年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告张增旺、曾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人何文灿、被告张增旺到庭参加诉讼，被告曾秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、张增旺、曾秀英立即偿还借款本金人民币6000元，算至2020年6月30日的利息3162.86元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息。2、张增旺、曾秀英承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：张增旺与曾秀英系夫妻关系。2015年12月29日，张增旺因购买肥料缺少资金向建瓯农商银行申请借款6000元。当日，建瓯农商银行与张增旺签订了《借款合同》，约定：借款金额6000元，借款期限自2015年12月29日至2017年12月28日止，借款月利率为7.758333‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。曾秀英签署了家庭成员共同还款确认书，应当承担共同还款责任。同日，建瓯农商银行依合同约定向张增旺发放了贷款6000元。借款到期后，张增旺、曾秀英未按约定偿还贷款本金及利息，经反复催收，截至2020年6月30日，尚欠借款本金6000元，算至该日的利息、罚息3162.86元。 张增旺辩称，欠款属实，现经济困难无力偿还，会尽力在一年内还清。 曾秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张增旺与曾秀英系夫妻关系。2015年12月29日，建瓯农商银行与张增旺签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额6000元，借款期限自2015年12月29日至2017年12月28日止，借款月利率为7.758333‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尚约定其他事项。曾秀英签署了家庭成员共同还款确认书，确认承担共同还款责任。当日，建瓯农商银行依约发放贷款6000元。现借款期限已届满，张增旺与曾秀英未能依约归还本息。经建瓯农商银行电脑系统自动生成的数据，截至2020年6月30日，尚欠借款本金6000元及算至该日的利息、罚息3162.86元。 以上事实，有个人小额信用贷款申请表、农户小额信用借款合同、自助循环贷款发放凭证、身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员共同还款确认书、贷款到（逾）期催收通知书、自助循环贷款交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，2015年12月29日，建瓯农商银行与张增旺签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。张增旺取得贷款后，却未依约履行还款义务，张增旺的该行为，已构成违约。案涉借款发生在张增旺与曾秀英夫妻关系存续期间，且曾秀英出具了家庭成员共同还款确认书，曾秀英依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请张增旺与曾秀英共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张张增旺、曾秀英应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。曾秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张增旺、曾秀英应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币6000元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2020年6月30日为3162.86元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由张增旺、曾秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4098号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康金得，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈若平，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人康金得、陈若平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月17日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 薛 波 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初141号原告：李某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：姚某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告所欠货款34000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告从事装修材料销售工作，后原告按照被告的要求提供装修材料，经结算，被告共差欠原告装修材料款34000元，2019年10月8日，被告出具欠条一张交于原告留存，后原告多次催要货款，被告拒不给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告姚某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告姚某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告在原告处购买装修材料，经双方结算，被告于2019年10月8日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到玛曲县平价装修材料款叁万肆仟元整（￥34000元）欠款人姚某某2019年10月8日身份证11月10日20000元款年前结清”。后经原告催要，被告一直未给付，遂引起本诉。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告姚某某在原告李某某处购买装修材料，其应支付相应的对价，但被告姚某某在赊欠货款并出具欠条后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告姚某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款34000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民审判员  周明哲人民审判员  高 卓二〇二〇年八月三日书 记 员  呼延珉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保617号 申请人王某，女，汉族，1991年10月19日出生，住陕西省西安市碑林区。 被申请人西安唐沣物业管理有限责任公司，住西安市高新区。 法定代表人鬲仲凯，该公司执行董事。 被申请人西安唐沣物业管理有限责任公司与申请人王威王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0113民初2468号民事裁定，依法查封王威王某名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室建设西路65号5幢10703室的房屋。2020年7月30日，申请人王威王某向本院提交解除保全申请书，申请解除对其名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人王威王某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人王威王某名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室建设西路65号5幢10703室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月六日 书记员  杜佩珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10673号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20666号原告：陈建欢，女，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************426。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X182887435。执行合伙企业事务的合伙人：陈维源。被告：陈维源，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告陈建欢诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（以下简称丹灶华美厂）、陈维源、陈维超劳务合同纠纷一案。佛山市南海区人民法院于2020年5月8日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹灶华美厂向原告支付2017年12月和2018年1月至3月工资共7713元；2、被告丹灶华美厂向原告支付因拖欠工资而承诺计发的利息988元；3、被告陈维源、陈维超对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告陈建欢于2016年2月进入被告丹灶华美厂从事杂工工作。从入职开始，即遵守被告丹灶华美厂所制定的各项规章制度，接受被告丹灶华美厂的劳动管理，按照被告丹灶华美厂的安排进行工作，并由被告丹灶华美厂支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告丹灶华美厂自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。因被告丹灶华美厂经营不善于2019年11月25日停产，须遣散劳动者，但是被告丹灶华美厂尚拖欠原告2017年12月、2018年1月至2018年3月的工人工资共计7713元。后因无法按时支付原告工资，故向原告出具工资欠条并加计利息988元。后经营不善，经被告丹灶华美厂工人多次追讨及村委会调解处理，于2019年4月支付原告2018年9月、10月、11月的工资。2019年11月停产后，工厂工人集体向被告丹灶华美厂追讨工人工资，经佛山市南海区丹灶镇人民调解委员会主持调解，就2019年工人工资达成和解协议，经司法确认后仍未能全额支付。相关工作人员口头告知原告目前需集中精力先行处理被告丹灶华美厂拖欠数十名工人2019年工资事宜，暂无法处理2018年及以前被告丹灶华美厂拖欠工人工资事宜。但据原告所知，被告丹灶华美厂已经濒临破产，对外欠债不计其数，若原告不及早起诉将会严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉请求追讨上诉工人工资。依据《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告陈维源、陈维超为被告丹灶华美厂的合伙人，应当承担无限连带责任，现被告丹灶华美厂已经濒临破产，资不抵债，为维护原告合法权益现特向贵院起诉遂诉法院。三被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：被告丹灶华美厂成立于2001年4月30日，企业类型为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超为成立该厂的合伙人。诉讼中，原告提交了由被告丹灶华美厂盖章的《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》。《收据》载明：“陈建欢二〇一八年存厂工资转入下年四张单共7713元加利息988元，由二〇一九年二月一日起计息”；《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》载明：“存入金额上年十二月工资2418；（二〇一八年）一月2565、二月560、三月2170，相应的利息为348、339、67、234，本金及利息合计结转下年8701元”。2020年4月3日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。当日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，主体不适格为由，作出了不予受理通知书。原告不服遂向法院提起了诉讼。以上事实有庭审笔录、原告提交的《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》、佛南劳人仲不字（2020）208号不予受理通知书等为证。本院认为：本案劳动者于2017年12月10日已超法定退休年龄，此后其与被告丹灶华美厂之间形成事实的劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。本案中，原告主张被告丹灶华美厂尚欠2017年12月、2018年1月-3月工资及利息合计8701元，并举证了《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》等以证实其所主张的事实，而被告丹灶华美厂未到庭答辩或提交反正予以反驳，本院对原告的主张予以采信。据此，本院认定被告丹灶华美厂尚欠原告2017年12月、2018年1月-3月劳务报酬及利息合计8701元。被告丹灶华美厂拖欠原告劳务报酬已构成违约，现原告诉请被告丹灶华美厂向其支付拖欠的劳务报酬及利息，理据充分，本院予以支持。至于被告陈维源、陈维超的责任承担问题。被告丹灶华美厂为普通合伙企业，而被告陈维源、陈维超为该厂的普通合伙人，而《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，故此原告要求被告陈维源、陈维超对被告丹灶华美厂的上述债务承担连带责任，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应在本判决发生法律效力之日起十日向原告陈建欢支付2017年12月、2018年1月至3月工资及利息合计8701元；二、被告陈维源、陈维超对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）25元，由被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂、陈维源、陈维超负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  黄芷晴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4671号原告：陈星宇，男，汉族，生于1989年8月23日，户籍地重庆市开州区。被告：刘元进，男，汉族，生于1988年9月21日，户籍地重庆市开州区。原告陈星宇诉被告刘元进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘元进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈星宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本息时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘元进在2015年1月1日至2016年12月21日多次向原告借款共计15000元，从2017年初至2017年11月原告多次找被告催要借款无果。被告于2017年11月21日出具欠条一张，约定2017年年底还清。可被告言而无信，没有按约定履行还款义务。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，诚望判如所请。被告刘元进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘元进于2017年11月21日向原告陈星宇出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈星宇(50023419890823XXXX)现金15000元，大写壹万伍仟元整。”上述事实有欠条、短信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了作为债权凭证的欠条等证据予以佐证，根据原告提供的证据，本院对案件事实予以确认。被告刘元进作为成年人，向原告出具欠条，负有向原告履行下欠款项的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘元进在本判决生效后十日内支付下欠原告陈星宇的款项15000元并支付从2020年7月14日起至付清款项之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付款项利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告刘元进负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年八月十一日书记员 李谦谦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1285号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：潍坊汇一重工机械设备有限公司。法定代表人：吕学萍，总经理。被执行人：临朐县交通工程有限公司。法定代表人：李培江，总经理。被执行人：临朐东兴实业集团有限公司。法定代表人：王金秋，总经理。被执行人：郭宝新。被执行人：吕学萍。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业集团有限公司、郭宝新、吕学萍金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初1747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十七日书记员 于秀梅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初15347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：倪建昌，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告倪建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告倪建昌偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币186,731.30元(币种下同)、利息76,343.22元、逾期还款违约金35,223.16元，并承担自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金186,731.30元、利息76,343.22元、逾期还款违约金35,223.16元，共计298,297.68元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告倪建昌未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金186,731.30元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告倪建昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金186,731.30元； 二、被告倪建昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,034.63元，减半收取计2,017.32元，由被告倪建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初1751号 原告：江琳娜，女，1984年12月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。 被告：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道东侧高川广场。 法定代表人：王磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑赛、陈靖（实习），陕西稼轩律师事务所律师。 原告江琳娜与被告高陵幸福田园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人张春亮，被告委托诉讼代理人郑赛、陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琳娜向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告所签订的“高川境园商品房认购书”；2.判令被告退还原告所交认购房首付款520000元，并双倍返还定金100000元。以本金52万元按银行同期贷款利息双倍支付原告利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2015年1月1日计算至2020年6月1日。事实和理由：2014年11月29日，原告认购被告高陵幸福田园实业有限公司拟开发的高陵区“高川境园”小区商品房一套，认购房号为4-1栋104号，建筑面积约为335.98平方米。当天原告缴纳定金10万元，2014年12月30日原告向被告公司交付剩余首付款42万元整，并于当天和原告签署“高川境园商品房认购书”。但签订认购书后，被告公司一直没有实施该房屋工程建设项目，也没有按认购书约定通知原告签署正式的《商品房买卖合同》。至今距签订认购书已过去5年5个月了，被告无任何合理的答复。原告多次找被告公司负责人讨要说法，并要求退款，但均没有结果。被告公司负责人以各种理由推脱责任，最后在2019年原告要求退还首付款时，被告公司负责人让原告向法院起诉，由法院裁决。 被告高陵幸福田园实业有限公司辩称，愿意退还520000元，并以本金52万元按银行同期贷款支付利息。只是预约合同，还没到签本约合同的时候，合同里也说买受人在接到通知七天内带着认购书、定金、收据、身份证签订商品房买卖合同，剩下的都还没有约定，签订商品房买卖合同时是以政府的有关部门最终的批准图及面积为准，所以现在还只是一个预约合同，原告请求判令解除双方签订的认购书没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2014年11月29日，原告认购被告高陵幸福田园实业有限公司拟开发的高陵区“高川境园”小区商品房一套，当天原告缴纳定金10万元。2014年12月30日原告交纳剩余首付款42万元，当天和原告签署《高川境园商品房认购书》。该认购书内容有：“一、乙方认购房信息乙方认购房号为4-1栋104号房，建筑面积约为335.98平方米；二、乙方认购房屋价格乙方认购房屋总价款2280000元；三、乙方购房付款方式及优惠1.一次性付款1710000元；四、付款时间3.乙方同意在接到甲方通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》。乙方以一次性付款方式付款的，应在签署《商品房买卖合同》时，付清剩余70%房款，共计元；五、特别约定1.乙方须签署本认购书，并在接到甲方正式通知后7日内，携同此认购书、定金收据及身份原件到甲方指定地点签署《商品房买卖合同》并办理其余购房手续。”签订认购书后，被告未通知原告签署正式的《商品房买卖合同》，被告承认该项目至今尚未施工，处于规划阶段，也没有预售证。 上述事实，有原告诉状、认购书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、关于案涉认购书的性质问题。商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书,是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。要区分当事人订立的协议是预约合同还是本约合同，需结合当事人订立合同时的真实意思表示及合同形式要件综合判定。从合同内容看，认购书并无交付房屋的时间亦无办理房产证事宜，不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应视为预约合同；从当事人意思表示看，认购书明确载明“乙方同意在接到甲方通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》。乙方以一次性付款方式付款的，应在签署《商品房买卖合同》时，付清剩余70%房款，共计元。乙方须签署本认购书，并在接到甲方正式通知后7日内，携同此认购书、定金收据及身份原件到甲方指定地点签署《商品房买卖合同》并办理其余购房手续。”当事人签订正式的商品房买卖合同的意思表示明确，该意思表示应予以尊重，认购书亦应认定为预约合同。 二、关于认购书解除问题。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。合同履行应本着诚信原则，以适当方式为之。虽然认购书约定，乙方同意在接到甲方通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》。但自2014年12月30日双方签订认购书至今已界五年有余，该项目现未施工，仍处于规划阶段，远超楼盘开发的正常时间，被告方至今也未通知原告签订商品房买卖合同。被告的行为致原、被告利益严重失衡，应视为不履行合同，其符合合同解除的要件，原告有权解除合同。 三、关于损失问题。被告违约，致使原告丧失了因信赖合同有效成立而另行订立其他合同的机会，故原告有权要求被告赔偿违约损失，即本约的信赖利益损失。因被告违约，被告应返还定金100000元。利息损失部分，因双方当事人约定的定金不足以弥补因一方违约造成的损失，参照订立认购书时商品房的市场行情和现行商品房价格以及原告交纳房款的数额等多方因素并扣减原告获赔的定金部分，酌情调整为25万元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决如下： 一、原、被告于2014年12月30日签订的《高川境园商品房认购书》解除； 二、被告高陵幸福田园实业有限公司在本判决生效后十日内，返还原告首付款520000元、定金100000元及利息250000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10100元，由被告高陵幸福田园实业有限公司负担，履行判决时被告直付原告10100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1386号原告：宣恩县金融扶贫互助社，住所地湖北省宣恩县市民之家**宣恩县扶贫办，统一社会信用代码51422825352323428B。法定代表人：龙维明，该社主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张安锋，男，1987年2月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金融扶贫互助社与被告张安锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金融扶贫互助社的委托诉讼代理人谭林玲到庭参加诉讼，被告张安锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金融扶贫互助社向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还代偿本息合计48788.52元，其中本金47537.65元，罚息1250.87元，并判令被告自2019年12月1日起以代偿本息为基数按照年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至代偿本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因养牛向中国建设银行股份有限公司恩施分行贷款5万元，贷款期限为1年，年利率4.35%。原告下属分社为该笔借款提供担保责任。借款期限届满后，被告未依《个人助业借款合同》的约定全面履行还款义务。2019年11月30日，原告代二被告向银行偿还借款本息合计48788.52元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿本息，故诉至法院。被告张安锋未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，宣恩县人民政府扶贫开发领导小组出台宣扶组发[2015]2号文件，成立“宣恩县金融扶贫互助社”，负责与县域内金融部门业务对接；成立“宣恩县XXX乡（镇）XXX村扶贫互助社，负责村级互助社日常管理工作。规定：凡符合国家扶贫政策的贫困户，自愿参加村互助社的所有社员和县域内……规模以上涉农企业均可称为贷款对象。贷款基本流程为借款人自愿申请（填报宣恩县金融扶贫益贷互助担保贷款申请书）-互助社初审并推荐-乡（镇）人民政府会同金融部门组建专班实地调查-确定贷款对象及贷款规模-签订《宣恩县金融扶贫益贷互助担保承诺书》-金融部门贷款审批-发放贷款-贷后管理-归还贷款本金和利息-终止或解除担保。2018年4月18日，被告张安锋按照宣扶组发[2015]2号文件所规定的贷款基本流程，申请加入宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社，同日签订《扶贫脱贫个人小额贷款用途承诺书》，经宣恩县扶贫互助社调查核实，认为其符合扶贫互助社担保条件，同意为其贷款提供担保，并由宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社向中国建设银行股份有限公司恩施分行出具《宣恩县扶贫益贷担保意向函》，约定为张安锋申请的五万元贷款提供担保，担保期限为12个月。2018年7月10日，张安锋与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《个人助业借款合同》，约定贷款50000元，贷款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，单笔借款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率在借款期限内，该利率保持不变。《个人助业借款合同》第七条第三款第（一）项约定“本合同下首次发放借款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率”，第四款约定“借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算，按日计算”。根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，自2015年10月24日起对贷款期限六个月至一年（含一年）执行年利率4.35%的贷款利率。中国建设银行股份有限公司恩施分行按约定于借款合同签订当日向被告张安锋发放了贷款。嗣后，被告张安锋未按约定归还上述贷款。2019年9月23日，中国建设银行股份有限公司恩施分行委托湖北勇鑫律师事务所向张安锋发出《律师函》进行贷款催收，但张安锋仍未偿还。2019年11月30日，原告宣恩县金融扶贫互助社代被告张安锋向中国建设银行股份有限公司恩施分行偿还借款本息合计48788.52元（其中本金47537.65元，罚息1250.87元）。上述代偿款，被告张安锋至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告宣恩县金融扶贫互助社当庭陈述及其提交的证据在卷予以佐证。本院认为，宣恩县金融扶贫互助社与宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社是依政策成立的社会团体，二者是隶属关系，宣恩县金融扶贫互助社对宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社的行为负责。本案中，宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社给中国建设银行股份有限公司恩施分行出具的《宣恩县扶贫益贷担保意向函》，被告张安锋与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订的《个人助业借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。借款合同到期后，原告宣恩县金融扶贫互助社作为担保人在被告张安锋未按约定偿还贷款的情况下，于2019年11月30日向中国建设银行股份有限公司恩施分行代偿贷款本金47537.65元及罚息1250.87元，本息合计48788.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，宣恩县金融扶贫互助社有权向债务人即被告张安锋追偿，故原告要求被告偿还代偿借款本息共计48788.52元的诉请于法有据，理由充分，本院予以支持。另，因被告张安锋未及时偿还原告代偿款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告自2019年12月1日起以代偿本息48788.52元为基数，按照年利率4.35%支付资金占用费直至代偿本息还清为止的诉请，本院予以支持。被告张安锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张安锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宣恩县金融扶贫互助社代偿款48788.52元。二、被告张安锋自2019年12月1日起，以代偿款48788.52元为基数，按照年利率4.35%的标准支付原告宣恩县金融扶贫互助社资金占用费，至代偿款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张安锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月三十一日书记员  陈星宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更469号 罪犯黄吉兴，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年6月8日作出（2016）浙0109刑初2025号刑事判决，以被告人黄吉兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金310000元。宣判后，浙江省杭州市萧山区人民检察院与黄吉兴分别提起抗诉、上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙01刑终第599号刑事判决，驳回抗诉与上诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄吉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯黄吉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余24分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行罚金310000元的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄吉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄吉兴减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2624号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟庆坤，男，1965年04月02日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人孟庆坤罚金一案中，因被执行人孟庆坤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孟庆坤名下的财产信息，被执行人孟庆坤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孟庆坤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孟庆坤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月十日 执行助理梁军 书记员张扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16088号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：李永明，男，1978年1月31日出生，汉族,户籍地山西省太原市小店区并州南路****楼****。，法律文书送达地山西省太原市小店区平阳路华鼎泰富2号楼4单元602。被告二：吴肖君，女，1976年2月15日出生，汉族,户籍地山西省晋中市户籍地山西省晋中市榆次区经纬路******，省太原市小店区平阳路华鼎泰富2号楼4单元602。原告兴业消费金融股份公司与被告一李永明、被告二吴肖君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一李永明、被告二吴肖君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一李永明、被告二吴肖君向原告支付贷款余额人民币141,882.92元；2、被告一李永明、被告二吴肖君向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息24,446.99元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一李永明、被告二吴肖君支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月24日，被告一李永明向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一李永明向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一李永明应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二吴肖君以夫妻关系为由书面承诺与被告一李永明共同还款。2018年7月27日，原告向被告一李永明指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年4月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一李永明签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一李永明未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一李永明承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二吴肖君向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一李永明共同承担还款义务，故原告要求被告二吴肖君对被告一李永明的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一李永明、被告二吴肖君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一李永明、被告二吴肖君应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币141,882.92元；二、被告一李永明、被告二吴肖君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息24,446.99元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额141,882.92元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一李永明、被告二吴肖君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一李永明、被告二吴肖君未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656元，减半收取1,828元，由被告一李永明、被告二吴肖君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执32号 靳利阳： 本院执行的申请执行人靳利阳与被执行人沈媛媛（离婚纠纷）一案，被执行人沈媛媛已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2387号上诉人（原审被告）：崔先雷，男，1971年9月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，汉族，1959年10月29日出生，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。上诉人崔先雷因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔先雷的委托诉讼代理人董多仓，被上诉人王萍的委托诉讼代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔先雷上诉请求：请求撤销原判，依法驳回王萍的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，崔先雷虽按照王萍的要求书写过20万元的借条，但王萍并未向崔先雷履行给付出借款义务。一审判决适用法律错误。王萍辩称:一审的借条、证明、证人证言等形成了较为完整的证据链，崔先雷的借款事实成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。王萍向一审法院起诉请求：请求依法判令崔先雷偿还王萍借款20万元及利息（从2015年7月16日计至借款付清之日止，按月利率1%计付）。一审法院认定事实：2015年7月16日，崔先雷通过案外人（也是本案证人）付某介绍向王萍借款，崔先雷并向王萍出具借条一份，载明：“借条（200000.00）今借王平（王萍）现金贰拾万元正。借款人：崔先雷2015年7月16日”。借款过程为：2015年7月16日，王萍先将20万元现金交给案外人付某，因当时崔先雷未提供准确的银行账户，付某根据崔先雷安排先把王萍的20万元款存入自己的银行账户，次日向崔先雷转款16万元；余款4万元，十多天后崔先雷、付某一起在驻马店市，付某交给崔先雷，崔先雷交给了案外人关建彬（该4万元为崔先雷借关建彬款的利息）。以上两笔共计款20万元。后王萍之夫案外人董靖向崔先雷催要借款，崔先雷向其出具“证明”一份，载明：“证明因借款把豫A·U26**暂押董靖处。崔先雷2018.8.18”。后王萍向崔先雷催要借款未果而成讼。一审法院认为，崔先雷向王萍借款20万元的事实，有王萍提供的借条、证明、证人当庭陈述证言等证据在卷为凭，予以认定。王萍与崔先雷之间的借贷关系成立，王萍要求崔先雷偿还借款20万元，于法有据，予以支持。关于崔先雷辩称未收到20万元借款的问题，因王萍提供的借条、证明、证人当庭陈述证言等证据，能够相互印证崔先雷收到了王萍20万元借款；关于崔先雷辩称即便借款成立，也已超过诉讼时效的问题，因借条上未约定还款期限，王萍在借款未超过20年的时间内催要，未超出诉讼时效。故崔先雷驳回王萍诉讼请求的辩解，理由不能成立，不予采纳。关于王萍要求崔先雷支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限崔先雷于本判决生效后十日内返还王萍借款20万元。二、驳回王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由崔先雷负担。二审中，崔先雷提交转款凭证两张，证明崔先雷与证人付某之间有经济往来，证人转给崔先雷的16万元，崔先雷于2017.01.25日已按照证人所指定其妻子秦兰娟的账号偿还了15万元，崔先雷与王萍之间借贷关系不成立。王萍质证称：对真实性无异议，对崔先雷提到的转给付某15万元的条子有异议，崔先雷转款账号上无法显示崔先雷提到的相关人名，更无法确定是否与付某存在亲属关系，该证据没有证明效力，第一张条子，付某向崔先雷转款16万元的事实，当庭崔先雷予以认可，且时间节点是在本案的借条发生的第二日，上述事实与一审法院认定事实相同。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，崔先雷向王萍借款20万元的事实，有当事人的陈述、崔先雷向王萍出具的借条、崔先雷向王萍之夫董靖出具的证明、借款介绍人付某的证人证言、转款凭证等证据，已形成完整的证据链，足以认定。王萍与崔先雷之间的借贷关系成立。王萍要求崔先雷偿还借款20万元，于法有据，予以支持。一审法院所作判决并无不当。崔先雷的上诉所述，证据不力，其上诉理由不足，不予采纳。综上，崔先雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由崔先雷负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年八月二十六日书记员  郭淇文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1461号之二 申请人：任良和,男1978年10月17日出生,汉族。 委托代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：左平平,男1987年1月18日出生,汉族,住江西省九江市星子县。 本院在执行申请执行人任良和与被执行人左平平民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓道林在中国建设银行6xxxx1账户内存款650元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓道林在中国建设银行6xxxx1账户内存款650元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡梦婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1646号申请执行人：李婧瑜，女，1997年3月30日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地宁江区。法定代表人：荀朝辉，经理申请执行人李婧瑜与被执行人吉林省某房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出的（2019）吉0702民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十八日书记员  王海洋
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8517号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙艳峰，女，1996年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告刘德娟诉被告孙艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告孙艳峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金49663元；2、请求人民法院依法判令被告以49663元为基数年利率24%支付，2019年2月28日起至实际还款日止利息。（2019年2月28日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集120000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2018年2月28日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将120000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了11期本息，再未支付本息。 被告孙艳峰未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告孙艳峰欠款事实。被告孙艳峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告孙艳峰为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额120000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年2月28日起至2019年8月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告孙艳峰在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年2月28日,各线上出借人将出借款共计120000元通过汇付天下平台划账至被告孙艳峰在该平台的账户。 2018年2月28日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告孙艳峰享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告孙艳峰在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告孙艳峰支付了十一期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告孙艳峰通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告孙艳峰、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告孙艳峰在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金49663元的诉讼请求,本院予以支持。被告孙艳峰逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳峰于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金49663元及逾期利息10000元，并承担以49663元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）646元，由被告孙艳峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执722号申请执行人：王隆重，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金银宝。女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王隆重与被执行人金银宝民间借贷纠纷一案中，被执行人金银宝暂无财产可供执行，申请执行人王隆重于2020年8月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 徐雄峰