wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异90号 异议人（被执行人）：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦****，统一社会信用代码：91441300675203404A。 法定代表人：邬国邦。 被异议人（申请执行人）：惠州市德帮实业有限公司，住，住所地：惠州市潼湖经济管理区联发大道北面一社会信用代码：914413007665516902。 法定代表人：彭育红。 委托代理人：庄文发，该公司职员。 本院在执行申请执行人惠州市德帮实业有限公司与被执行人金源联合地产集团有限公司一案[执行案号：（2020）粤13执恢125号，原执行案号：（2019）粤13执1162号]中，异议人金源联合地产集团有限公司不服本院（2019）粤13执1162号之四、（2019）粤13执1162号之五执行裁定书作出的冻结、扣划被执行人金源联合地产集团有限公司在中国银行惠阳新圩支行开设的银行账户73×××76内的存款人民币160万元，本院依法立案审查，现已书面审查终结。 异议人金源联合地产集团有限公司称，法院应当对（2020）粤13执恢125号中止执行。理由：一、异议人所有财产因涉嫌刑事犯罪而在性质上实为刑法意义上的赃款赃物，在刑事案件未审结之前，依法应中止对其进行民事执行；二、法院应中止对异议人在中国银行惠阳新圩支行开设的银行账户73×××76内存款的执行，不应扣划该账户内的存款，已扣划的应执行回转至该账户。异议人对此提供了成都市公安局取保候审决定书（邬国邦）、解除取保候审决定书（邬国邦）及在逃人员登记表（郭耀名）等材料佐证。 经审查查明，申请执行人惠州市德帮实业有限公司与被执行人金源联合地产集团有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第607号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金源联合地产集团有限公司应向申请执行人偿付借款本金人民币1880万元及利息（暂计至2018年12月6日为人民币7424712.33元，此后以本金人民币1880万元按15%年罚息利率计付至实际还清之日止）；案件仲裁费181013元由被执行人金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人金源联合地产集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤13执1162号。在该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2019年12月17日本院对该案裁定终结本次执行。因发现被执行人在中国银行惠阳新圩支行开设的银行账户73×××76内的存款人民币160万元，申请执行人以此为由申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，案号为（2020）粤13执恢125号。 2020年7月3日，本院作出（2019）粤13执1162号之四、（2019）粤13执1162号之五执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金源联合地产集团有限公司在中国银行惠州新圩支行73×××76账户内存款人民币160万元至本院的执行款专用账户。 2020年7月27日，中国银行股份有限公司惠州分行作出书面声明，案涉账号73×××76账户内的款项系异议人为开发“花语时光公馆”房地产项目与该行签署《个人房屋贷款合作协议》所约定留存的保证金款项，其优先权已经本院发生法律效力的（2019）粤13执异35号执行裁定书确认，该行同意本院扣划金源公司在该行设立存放的该笔保证金款项用于偿还其对德邦公司的债务，并且不因此提出异议和抗辩。 另查，一、就上述账户，（2019）粤13执异35号执行裁定书载明：“。就涉案账户，异议人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人金源联合地产集团有限公司签订资金质押和监管协议，该账户虽为被执行人金源联合地产集团有限公司名下，但账户登记类型为‘其他保证金人民币存款’，有明显的保证金专户的对外标识，该账户符合保证金账户的一般表现形式。且根据协议约定，异议人中国银行股份有限公司惠州分行有权将划入售楼监管账户款项直接划入该账户实现占管，对该账户款项享有优先受偿权，符合对该账户占有的要求。”二、异议人提供的证据材料：成都市公安局取保候审决定书（邬国邦）、解除取保候审决定书（邬国邦）及在逃人员登记表（郭耀名），全部证据均为复印件，无法显示款项属于赃款。 本院认为，涉案账户虽为被执行人金源联合地产集团有限公司名下，但账户内的款项实际为被执行人自愿提交给案外人中国银行股份有限公司惠州分行留存的保证金款项，保证内容是为了双方就房地产项目签署的《个人房屋贷款合作协议》的履行，案外人中国银行股份有限公司惠州分行对留存的保证金款项具有优先权。现案外人中国银行股份有限公司惠州分行为了协议履行主动同意本院扣划该账户款项用于偿还其对申请执行人惠州市德帮实业有限公司的债务，并声明不提出异议和抗辩，是其放弃优先权的意思表示。本院据此依法扣划该账户内的款项，是履行法定职责的应有之举，并无不当。被执行人提出上述账户内的款项属于赃款赃物，但从其提供的证据材料来看，全部证据均为复印件，且并非有效法律文书，其内容也不能直接证明本案账户系赃款赃物，因此，被执行人的异议没有根据，应当承担举证责任，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金源联合地产集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 李旭兵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初123号原告：王琴，女，1982年3月3日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王中华，系王琴丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道西侧附**，统一社会信用代码：915226235650221194。负责人：党友兵，经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，公司员工。原告王琴与被告中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称平安施秉公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，被告向本院申请重新鉴定，故本案中止审理。2020年7月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王琴及其委托诉讼代理人王中华、被告平安施秉公司的委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失100000元;二、判令被告承担诉讼费。事实和理由，2019年3月9日,原告驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从施秉县方向往石阡县甘溪乡方向行驶,13时00分,当该车行驶至石阡县路段处时,因操作不当,导致该车翻下行驶方向道路左侧山下,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故,该事故经石阡县公安局交通警察大队认定原告承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后在石阡县人民医院住院治疗31天,经诊断为腰3椎体爆裂性不稳定性骨折，Ｌ4椎体双侧椎弓峡部并前滑脱等症状，并花去医疗费56251.8元。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，因外伤致Ｃ5、Ｌ3、Ｌ4椎体多发骨折行手术治疗评定为八级伤残。因原告驾驶的车辆在被告处投保，投保险种有平安驾乘人员意外伤害保险,保险额度为意外伤害身故和残疾100000元,意外伤害医疗10000元,在原告受伤后,被告按照保险合同约定支付了医疗费10000元,按照贵州省人身损害赔偿标准,原告残疾赔偿金为189552元,已明显超过保险额度,但经双方多次协商,被告仍拒不支付。综上,原告驾驶的车辆在被告处投保,被告应当在保险限额内按照保险合同承担赔偿责任,被告拒不支付的行为,严重侵害了原告的合法权益,据此,特诉至贵院,请判决如前诉请。被告平安施秉公司辩称，1、原告未按照保单合同约定的以《人身保险伤残评定标准及代码》评残，而是以《人体损伤致残程度分级》评残，导致鉴定条款与保险合同约定条款不一致无法得到理赔，故申请按照《人身保险伤残评定标准及代码》重新鉴定；2、原告属于车内驾乘人员，应按保险合同约定予以赔偿及鉴定伤残等级；3、本次事故被告无过错，不应该承担案件受理费。本案原告围绕其诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实和证据，即:1.本案发生的事实；2.投保人王中华在平安施秉公司购买个人短期健康保险和意外伤害保险保险单，被保险人人为王中华、王琴，保险期间为2018年6月21日0时至2019年6月20日24时，名称为平安驾乘人员意外综合保险（基础版），险种包含平安驾乘人员意外伤害保险和平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险，平安驾乘人员意外伤害保险包含意外伤害身故和残疾，意外伤害身故和残疾的基本保额和最大给付额均为100，000元，意外伤害医疗的基本保额为10，000元，被告已支付医疗保额10，000元。双方对以上事实和证据无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，综合当事人提交的证据和当庭陈述，本院经审理认定认定如下：原告所购买的个人短期健康保险和意外伤害保险保险单中并未明确具体载明发生平安驾乘人员意外综合保险（基础版）险种时所依照的具体评残标准，原告所受之伤经石阡县公安局交警大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.2条之规定，原告因外伤残C5、L3、L4椎体多发骨折行手术治疗属八级伤残。庭审过程中，被告平安施秉公司辩解按《中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款（2018）》（以下简称意外保险条款）第五条第一款（二）项规定予以赔偿，即保险人按该表所列给付比列乘以意外伤害保险金额给付伤残赔偿金，原告不予认可，认为签订保险合同时，被告未尽该条款说明义务。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，系双方真实意思表达。本案原、被告于2018年6月21日签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。保险合同签订后，在保险期限内发生保险事故，保险人应当承担赔偿责任。原告要求被告按保险单载明的赔偿事项100，000元予以赔偿，被告坚持其理赔辩解意见。关于被告理赔项目是否合法的问题，是由双方对保险条例的理解不同而来。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示说明，否则该条款不产生效力，被告未提供证据证明订立保险合同时已给予原告予以说明，且在责任保险保险单中也没有相应的特别说明，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当做出有利于被保险人和被受益人的解释”因此，本院对原告要求被告赔偿100，000元的诉讼请求予以支持。对被告关于按责任保险条款规定予以赔偿的辩解意见不予采纳。被告现行支付给原告的医疗损失10，000元，属保险合同的理赔范围。本案诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第二十五条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决书生效后5日内支付原告王琴理赔金100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年八月十三日法官助理徐志富书记员成宏春
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2015号之七 申请执行人：通辽市正鑫农机有限公司，住开鲁县。 被执行人：许宪金，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人许宪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月15日冻结了被执行人许宪金账户内余额人民币312.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许宪金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币312.41元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邳振阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初526号原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区红军路**。负责人：王村，职务行长。被告：张明月，女。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：王洪士，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告张明月、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  吕志娟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初648号原告李莹昕，女，1987年5月6日生，汉族，中粮可口可乐饮料黑龙江有限公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告王龙翔，男，1988年5月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告李莹昕与被告王龙翔民间借贷纠纷一案，原告李莹昕于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理此案。原告李莹昕到庭参加诉讼，被告王龙翔经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹昕诉称：王龙翔于2020年1月23日从李莹昕处借到现金人民币44，307.5元，并出具借条一张，双方约定2020年2月23日前一次性归还，约定的还款日到期后，李莹昕向王龙翔多次催要欠款，王龙翔至今没有归还全部欠款。自2020年3月17日至今，王龙翔分别归还李莹昕250元、239元、235元和3,583.5元，共计4,307.5元。截止2020年4月8日，王龙翔仍然拖欠李莹昕欠款40，000元整，为维护李莹昕的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。1、判令王龙翔立即向李莹昕偿还人民币40，000元整。2、本案诉讼费由王龙翔承担。被告王龙翔经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告李莹昕为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2020年1月23日，王龙翔向李莹昕借款44，307.5元，约定2020年2月23日前还款。证据二、微信截图。意在证明：王龙翔在2020年2月23日之后以微信转账方式归还李莹昕4，307.5元。因被告王龙翔未到庭，亦未能对原告李莹昕举示的证据进行质证。被告王龙翔未举示证据。本院认证意见为，李莹昕举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2020年1月23日，王龙翔向李莹昕出具借条，载明：王龙翔于2020年1月23日从李莹昕处借到现金44，307.5元整。定于2020年2月23日前一次性归还，如到期不归还可以追讨权向法院诉讼追讨的权利。借款人王龙翔签字附身份证号并按手印确认。李莹昕当庭陈述王龙翔自2020年3月17日起分别归还李莹昕250元、239元、235元和3,583.5元，共计4,307.5元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2020年1月23日，王龙翔向李莹昕出具借条，可以证实王龙翔向李莹昕借款44，307.5元的事实存在。王龙翔已归还李莹昕4,307.5元，尚欠借款40，000元。故李莹昕要求王龙翔偿还借款40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王龙翔经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙翔于本判决生效之日起十日内给付原告李莹昕借款人民币40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,360元（案件受理费800元，公告费560元），由被告王龙翔负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李莹昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  白 伟人民陪审员  陈晓红二〇二〇年八月十九日书 记 员  王宇彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10150号 俞一萍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2110号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执306号申请执行人田秀华，女，1980年12月6日出生，汉族，上犹县人。被执行人谢城华，男，1979年5月09日生，汉族，崇义县人。被执行人吴梅，男，1979年12月17，汉族，崇义县人。申请执行人田秀华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1052号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢城华、吴梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人吴梅、谢城华位于崇义县有一处共同共有的宅基地无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款395440元，2020年7月21冻结被执行人谢城华、吴梅银行账户，截至2020年8月10日未执行标的款395440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年八月十日代理书记员  傅 羚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晨宏，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晨宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘晨宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金66,824.82元，利息29,717.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,623.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,166.14元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金66,724.82元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金66,724.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘晨宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金66,724.82元；二、被告刘晨宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,724.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.12元，减半收取734.06元，由被告刘晨宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13726号 原告：洪家为，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告洪家为与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告洪家为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪家为申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪家为撤诉。 本案案件受理费25元，由原告洪家为负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7140号原告：杨鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。原告杨鹏与被告上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月13日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4785号 原告:刘艳娟，女，1973年6月4日生，现住松原市。 委托诉讼代理人：柳沐青，系吉林可信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳秋，系吉林茂世律师事务所律师。 被告:朝阳区景立同阳生鲜超市，住所地长春市朝阳区义和路**门市。 经营者：张国强，男，1978年9月20日出生，现住长春市南关区。 第三人：孙立国，男，1980年2月10日出生，现住长春市二道区，系朝阳区景立同阳生鲜超市实际经营者。 原告刘艳娟与被告朝阳区景立同阳生鲜超市、孙立国劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、被告朝阳区景立同阳生鲜超市的经营者到庭参加诉讼，在本案审理过程中，依法追加朝阳区景立同阳生鲜超市的实际经营者孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朝阳区景立同阳生鲜超市的劳动关系；2、判令二被告支付拖欠2019年11月1日至2019年11月26日的工资2426元；3判令二被告支付原告解除劳动合同补偿金2800元；4、判令二被告支付未签订劳动合同双倍工资13,789.9元；5、判令二被告返还制度押金300元；6、判令二被告支付原告精神损害赔偿1000元；7、诉讼费由二被告承担；当庭增加诉讼请求：请求判令被告与第三人承担连带责任。事实与理由：原告于2019年6月7日通过招聘方式，至被告单位工作，担任水果营业员工作，约定月工资2800元，被告收取了制度押金300元，但工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理社会保险。 朝阳区景立同阳生鲜超市辩称，我原来是生鲜超市的经营者，2018年1月1日起把超市承包给第三人，合同期限约定至2022年12月31日止，债权债务均由第三人承担期间出现过一些问题，我给出兑的人打过电话说过这件事情。 孙立国辩称，原告是我单位员工，原告离职时未告知我，拖欠工资如何核算出来的我不清楚，支付双倍工资不知道原告是如何核算的，精神赔偿费我不认可，押金我不清楚，其他无意见。 经审理查明：原告于2019年6月7日通过招聘方式，至被告单位工作，担任水果营业员工作，约定月工资2800元，被告收取了制度押金300元，但工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理社会保险。原告在被告处工作5个月19天，因被告未签订劳动合同及未缴纳社会保险，于2019年11月26日离职。离职时，被告拖欠原告工资2426元，离职前月平均工资2298元。 另查明，被告的经营者张国强于2018年1月1日起把超市承包给第三人孙立国，合同期限至2022年12月31日。合同约定，孙立国经营期间所发生的一切债权债务，无由孙立国自行承担。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、微信转账记录等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:原告与被告建立事实劳动关系。原告因被告未与其签订劳动合同及未为原告缴纳社会保险为由，请求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告在经营期间所发生的债务，应由朝阳区景立同阳生鲜超市的经营者张国强负担，由于张国强将超市承包给第三人孙立国，故所发生的债权债务由孙立国负担。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。朝阳区景立同阳生鲜超市拖欠刘艳娟工资已经侵犯刘艳娟的合法权益，朝阳区景立同阳生鲜超市的实际经营者应支付拖欠工资2426元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，刘艳娟依照《中华人民共和国合同法》第三十八条规定解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作超过不满六个月，孙立国应向原告支付半个月经济补偿金1149.10元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资，故被告应向原告支付双倍工资差13,789.90元。被告收取押金300元违反法律规定，应予返还。原告主张的精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张由张国强与孙立国承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘艳娟与朝阳区景立同阳生鲜超市的劳动关系于2019年11月26日解除； 二、孙立国于本判决生效后十日内给付刘艳娟工资款2426元； 三、孙立国于本判决生效后十日内给付刘艳娟解除劳动合同经济补偿金1149.10元； 四、孙立国于本判决生效后十日内给付刘艳娟未签订书面劳动合同双倍工资差13,789.90元； 五、孙立国于本判决生效后十日内返还刘艳娟押金300元。 六、驳回刘艳娟的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由孙立国负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 岩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1268号申请执行人杜金。被执行人白志强。申请执行人杜金与被执行人白志强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初633号民事判决书，确定由被执行人白志强偿还申请执行人杜金借款39458元及利息，并承担案件受理费525元及执行费。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人白志强名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，被执行人名下有甘MR67**金杯牌车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人白志强采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白志强名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人白志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十一日书记员  陈 岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1831号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：邹方学，男，1963年6月8日出生，汉族，住达州市达川区，系该支行职工。 被告：康红，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：姚明宣，男，1968年3月12日出生，汉族，住万源市。 被告：陈清，女，1974年8月2日出生，汉族，住万源市。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告康红、姚明宣、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人邹方学、被告姚明宣到庭参加诉讼、被告康红、陈清经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求1.判决被告向原告归还借款本金人民币300000元及支付资金利息（利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令原告对被告的抵押财产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年1月21日，被告向原告申请借款人民币300000元，用于购车，姚明宣和陈清系夫妻关系。申请完成后，2014年1月26日原告与康红被告签订编号为2014年通信（西外）字个借第0109号《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借款人民币300000元，用于购车，借款期限为24个月，自2014年1月26日起至2016年1月25日止，月利率为9.225‰，逾期利率为月利率11.9925‰，采用抵押担保方式担保，并就双方权利义务、违约责任等事项作出了明确约定。同日，原告与姚明宣和陈清被告签订编号为通信（西外）抵押（2014）0109号《抵押合同》一份，由被告提供位于万源市（房产证号：万源房权证监证字第××号、万国用（2014）第××号）作为抵押物进行担保，并办理抵押登记（他项权证证号：万源房他证监证字第××号）。2014年1月27日，原告向被告发放借款金额300000元人民币，并经被告签字确认。根据合同和借款借据的约定，被告应于2016年1月25日前向原告归还上述借款本金及支付相应资金利息，但时至今日，被告仍未归还上述借款本金和利息。期间经原告多次催告，被告仍未归还，其行为已构成严重违约。 被告康红、陈清未作答辩并未向本院提交证据。 被告姚明宣辩称：对原告起诉的事实无意见，涉案借款系本人所用，目前经济困难，可用抵押财产清偿。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了证据质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告康红向原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社递交《借款申请书》，向该社申请贷款30万元用于购车并以被告姚明宣自有住房作抵押。同年1月26日，被告康红（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社（乙方）签订《借款合同》。该合同主要约定，由甲方向乙方借款人民币30万元，借款用途为购车。借款期限从2014年1月26日至2016年1月25日。借款利率为月固定利率9.225‰，还款方式为每月结息，到期一次性偿还借款本金。借款逾期罚息为月利率11.9925‰，借款采用抵押担保。同日，被告姚明宣（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社（乙方）签订《抵押合同》。该合同主要约定，由甲方为被告康红本案所涉借款提供自有的位于万源市建筑面积为317㎡的房屋作为抵押担保物，抵押担保范围为被告康红全部借款本金、利息、罚息等。同年1月26日，被告姚明宣提供的抵押担保房屋在万源市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社。同年1月27日，原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社向被告康红发放借款30万元。被告康红于2019年6月30日偿还借款本金200元，下欠借款本金299800元至今未予偿还，借款资金利息支付至2015年9月20日。 同时查明，原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社现合并为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 本院认为，原达州市通川区农村信用合作联社西外信用社与被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告双方应当依照合同的约定各自享有权利和履行义务。原告按照合同的约定履行了借款发放义务，被告康红未按合同约定的借款期限履行偿还义务，系违约行为。因被告康红未对诉讼时效进行抗辩，作为债务人依法应当承担清偿债务的民事责任。被告姚明宣为被告康红借款提供房屋抵押担保，并办理抵押登记，且在庭审中表示愿意用抵押担保房屋清偿涉案借款，故原告依法对被告姚明宣抵押担保房屋享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告陈清与原告未有抵押合同关系，依法不应承担抵押担保责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告康红在本判决生效后次日向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还下欠借款本金299800元及借款资金利息和罚息（借款本金资金利息以下欠借款本金299800元为基数按《借款合同》约定的利率标准从2015年9月21日起计算至下欠借款本金299800元清偿完毕之日止。借款罚息以下欠借款本金30万元为基数按《借款合同》约定的罚息标准从2016年1月26日起计算至2019年6月30日止。2019年6月31日起借款罚息以下欠借款本金299800元为基数按《借款合同》约定的罚息标准计算至下欠借款本金299800元清偿完毕之日止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行对被告姚明宣抵押担保的位于万源市建筑面积为317㎡的房屋在上述（一）项被告康红承担的清偿责任范围内享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 博
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审70号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:袁明，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被申请执行人:毕克芬，女，1954年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人：杨凤波（毕克芬女儿），女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2020）15号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人王方辉作出了龙政征补决字（2020）15号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的一处22.3平方米无证住宅房屋、附属物、附属建筑物进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）15号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人袁明、被执行人毕克芬委托代理人杨凤波参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人委托代理人在听证时提出，征收部门给予的补偿不合理，被执行人要求补偿一套四号楼89平方米的住宅，另外补偿80,000.00元装修费。对此，被执行人未提供证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）15号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）15号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张颖，女，1968年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张颖偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币63,361.47元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息539.03元、逾期还款违约金5,185.09元、分期付款手续费2,992.92元，共计72,078.51元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金63,361.47元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金63,361.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金63,361.47元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.04元，减半收取计692.02元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初644号 原告：张洪，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张海，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 原告张洪与被告张海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托诉讼代理人刘天荣，被告张海及其委托诉讼代理人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除堆放在两户交界处滴水范围内的泥土，切除擅自浇灌在原告户房屋东山墙以东，长11.7米，宽0.5米，厚1米的滴水范围内的混凝土大板，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲兄弟。2016年，经相关部门审批，原告在本户宅基地上建盖了坐北朝南混凝土房一幢（3层）。2018年，被告在原告房屋东面建盖坐北朝南混凝土房（现有2层）。被告建房时，没有与原告协商相邻滴水问题和房屋建造的安全防范措施问题，擅自在原告住宅与被告住宅之间地带全面进行毛石混凝土满浇大板，并将所浇大板西端直接压在原告家的毛石条形基础台阶之上，导致基础重叠，没有间隙，侧面压力下沉，将原告房屋墙体拉裂，被告还将大量的泥土堆放在两户的滴水面积之上，直接妨碍原告。有关因果关系及损失问题已经弥渡县人民法院（2019）云2925民初799号判决予以判处。原告家的房屋马上要进行加固修复，被告家擅自超出自己滴水范围浇灌起来的建筑物危及到了原告修理房屋，并影响原告对基础承载力进行测试和对注浆加固质量检验，堆放在两户交界处滴水范围内的泥土，也直接使原告无法进行施工。经通知被告进行清理和切除，但被告不予理睬。为保证原告进行注浆修复时在注浆过程中和注浆后两栋房屋不产生拉扯，在注浆修复前需要在两家之间将被告房屋毛石混凝土大板切开，与张洪毛石基础并列，保持一定安全距离（最少100毫米），以保证今后两房屋不因沉降相互影响，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张海辩称，一、被答辩人的诉请无事实和法律依据，首先所诉的泥土是两户在各自建房中共同形成，不存在单独由哪户清除的问题，其次被答辩人房屋受损的修复方案明确要求如被答辩人用注浆方法修复后，应在注浆点上覆盖2米厚的土，现在的土不需要清除，相反按要求还要回填至2米厚。二、被答辩人要求答辩人切除混凝土大板的诉求无事实和法律依据，这一案中的切除系前案修复方案的前提条件，之前张洪诉张海相邻损害防免关系纠纷一案，弥渡县人民法院已形成（2019）云2925民初799号民事判决，判决确定的张海的义务已通过（2020）云2925执387号结案通知书执行完毕，张海赔偿张洪房屋基础拉裂的修复费79467.38元已包含切大板的费用，现张洪领取修复费后又重复起诉，明显是错误的，其诉求不能成立。其次退一步讲如果切大板的费用没有包含在79467.38元内，那么在前案中张洪就应该明确提出异议，由鉴定机构补充鉴定切大板的费用后在前案中一并处理，而不能就同一问题做两案处理，所以现在只能由鉴定机构作切大板费用的补充鉴定，撤销（2019）云2925民初799号民事判决，对前案启动再审程序，综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据即现场平面草图1份，系原告单方制作，形式要件不合法，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2016年5月，原告张洪户在栅门建盖砖混结构的房屋一幢（三层），2017年3月份完成主体工程。被告张海户于2018年在相邻张洪新建房屋东边墙以东的宅基地上建盖房屋，两户房屋坐向均是坐北朝南。张海建房时将房屋的毛石混凝土大板压在张洪户的基础上，现张海户房屋的毛石混凝土大板与张洪户的毛石基础连在一起，中间无间隙或分隔缝，从现场测量数据看，两户交界处滴水范围内的混凝土大板南北长11.7米、北端混凝土大板东西宽1.16米、南端混凝土大板东西宽1.36米，双方认可该块混凝土大板的厚度为1米。两户交界处滴水范围内的泥土系张海户在回填地基时堆放。另查明，张海户房屋建到一层时，张洪户房屋的东北角基础开裂，张海户房屋的二层建完，张洪户房屋基础拉裂情况更为严重。2019年8月20日，张洪以相邻损害防免关系纠纷为由将张海起诉至本院，要求张海赔偿因建盖房屋导致张洪房屋受损的修复费79467.38元，后本院作出（2019）云2925民初799号民事判决，判决认定张洪房屋基础拉裂系张海户建房行为造成，并判决张海赔偿张洪房屋基础拉裂修复费79467.38元及鉴定费20000元。根据双方认可的证据即云南双雁司法鉴定【2019】云双鉴字第3629号司法鉴定书中载明内容：鉴定人对张洪户房屋基础拉裂的修复方法认为采用注浆加固法较为稳妥，鉴定书中提出为保证注浆后两栋房屋不产生拉扯，在注浆修复前需要在两家之间将张海房屋毛石混凝土大板切开，与张洪毛石基础保持一定距离，最少1米，以保证今后两房屋不因沉降相互影响。该份鉴定结论认可的修复费79467.38元不包含切除大板、清除泥土的相关费用。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，调解未成。 本院认为，原、被告系相邻居住，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。现原告欲对房屋拉裂处进行注浆修复，为保证原告注浆修复时在注浆过程中和注浆后两栋房屋不产生拉扯，被告必须排除妨害，将其堆放在两户滴水范围内的泥土清除并切除擅自浇灌在原告户房屋东山墙以东、长11.7米、宽0.5米、厚1米的滴水范围内的混凝土大板。被告提出切除大板的费用已在上一案中进行了处理及泥土是双方共同堆放的答辩意见无证据证实，其答辩主张本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张海于本判决生效之日起15日内清除堆放在其户与原告张洪户交界处滴水范围内的泥土，切除浇灌在原告张洪户房屋东山墙以东，长11.7米、宽0.5米、厚1米的滴水范围内的混凝土大板。 案件受理费100元，由被告张海负担（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗文举
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5289号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**临街铺面**，统一社会信用代码12450000796827547C。 法定代表人:李立臻,该中心主任。 委托诉讼代理人：孙小媚，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：宾庆福,男，1981年2月10日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西建工集团第一安装有限公司,住,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**一社会信用代码914500001982216920。 法定代表人:唐农生。 第三人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**代码91450102898281063X。 代表人:江洲。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1881元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2371号原告:任正伟，男，1962年7月4日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告:张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。案由：买卖合同纠纷，2020年8月3日。适用程序：简易速裁程序，是否公开审理：是。原告起诉意见诉讼请求：一、判令二被告支付原告任正伟水果款4622元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩意见被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。本案认定的事实：关于本案原告所主张的欠款4622元，原告当庭提交与被告相关的原始收据9张计款4184元，其中2张616元经庭前质证被告无异议；另外7张中6张单据当庭质证无异议，余1张单据613元被告有异议，但因上述单据均在被告收购水果的原始记账凭证中找到存根联，应认定为被告欠款。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计4184元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条。判决主文一、被告张志民支付原告任正伟欠款4184元。二、被告张志民支付原告任正伟经济损失（以4184元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告任正伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。延迟履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25.00元，由被告张志民负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十七日书记员  张 媛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执439号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人刘加兵，该行行长。委托代理人张璠、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人符永萍（系陆继宏之妻），女，1962年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人潘开勇，男，1958年10月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人苗为凤，该公司总经理。被执行人盐城盛凯机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人潘开勇，该公司总经理。被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆继宏，该公司总经理。被执行人建湖县宏大能源综合利用厂，住所地建湖县。法定代表人周建玲，该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陆继宏、符永萍、苗为凤、潘开勇、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0991民初861号民事判决书，该判决书载明：一、被告陆继宏、符永萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本金1743215.78元，利息24840.60元，罚息179921.25元，本息合计1947977.63元，并从2016年5月17日起至实际还款之日止以本金1743215.78元为基数，按合同约定的利率标准承担利息。二、被告陆继宏、符永萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费49559元。三、被告苗为凤、潘开勇、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂对被告陆继宏、符永萍的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22777元，公告费300元，合计23077元，由被告陆继宏、符永萍、苗为凤、潘开勇、鑫光机械公司、盛凯机械公司、宏大油品公司、宏大能源利用厂负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年5月19日，本院向被执行人陆继宏、符永萍、苗为凤、潘开勇、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院承办人员到建湖县不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，查明苗为凤、建湖县鑫光机械有限公司在建湖县城开发区永兴路29号有工业厂房土地，但该土地上有建湖县权信投资担保有限公司的他项权并由建湖县人民法院首封，本院进行了轮侯查封；查明建湖县鑫光机械有限公司在建湖县城开发区桥东村王墩给有工业土地使用权，但该土地上有建湖县权信投资担保有限公司的他项权并由建湖县人民法院首封，本院进行了轮侯查封；查明被执行人建湖县宏大能源综合利用厂在建湖县宝塔镇宝塔村十组有工业厂房土地，但该土地上有中国建设银行有限公司建湖支行的他项权并由建湖县人民法院首封，本院进行了轮侯查封；其他被执行人建湖县不动产登记中心出具无不动产的查询结果证明。4、2020年7月2日，本院承办人到判决书载明的被执行人陆继宏、符永萍、苗为凤、潘开勇、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂的住所查找被执行人，未找到被执行人下落。5、2020年7月13日，被执行人潘开勇向本院出具报告，要求解除其伤残军人抚恤金专用账号，2020年8月10日建湖县退役军人事务局向本院出具证明，载明：潘开勇系残疾军人，残疾性质为因公，伤残等级为八级，目前享受的伤残军人抚恤金账号为3209250101109001696559。2020年8月7日本院解除上述潘开勇的抚恤金账号。6、2020年8月25日，本院将被执行人陆继宏、符永萍、苗为凤、潘开勇、建湖县鑫光机械有限公司、盐城盛凯机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、建湖县宏大能源综合利用厂登记为限制高消费人。7、2020年8月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十五日书记员  顾城安
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执946号 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省龙岩市武平县武东镇富民路**，统一社会信用代码91350824158023122Q。 主要负责人：凌育明，主任。 被执行人：廖雄文，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年6月9日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人廖雄文银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1094号民事判决书，被执行人廖雄文应支付申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社款项29838.93元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    刘 浩 审判员      刘玉峰 审判员    刘佩福 二〇二〇年八月二十五日 书记员        郑晓琴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3060号被执行人：谢克强，男，1991年1月13日生，住重庆市永川区。谢克强犯合同诈骗罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初586号刑事判决书已发生法律效力，谢克强逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，要求被执行人谢克强缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谢克强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年5月19日对被执行人谢克强采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢克强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十日书记员 伍常容
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执402号   马贵香、侯永玉：   本院执行的申请执行人马贵香与被执行人侯永玉健康权纠纷一案，经侯永玉自动履行，履行金额为16053元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3493号 原告：永嘉县东瓯军平模具厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星村沿江路**。 经营者：薛军平，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：姜友孟，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告永嘉县东瓯军平模具厂与被告姜友孟、费海玲（本案另一被告，在审理过程中，原告撤回对被告费海玲的起诉，本院已口头裁定予以准许）加工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜友孟支付原告加工费201400元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在模具加工的业务往来，由原告为被告加工模具。2016年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工费250000元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠东瓯军平模具厂2015年12月底止铜模模具款人民币250000元，2016年3月起每月安排贰万元。出具欠条后，被告仅支付48600元，尚欠201400元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姜友孟于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯军平模具厂加工费201400元及利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取计2160.50元，由被告姜友孟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12874号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：罗尧，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：夏梓恒，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人罗尧、夏梓恒商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、罗尧、夏梓恒在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、罗尧、夏梓恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11439号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王远顿，男，1964年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀美，女，1965年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏爱军，男，1978年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨乌留，女，1982年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江佳云物流有限公司，住，住所地晋江经济开发区里园）安麒路，统一社会信用代码913505826919189448。 法定代表人：杨乌留，该公司执行董事。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告王远顿、王秀美、苏爱军、杨乌留、晋江佳云物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1433号上诉人（原审原告）：王鹤锦，女，1975年3月14日出生，彝族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王鹤锦因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鹤锦上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王鹤锦在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王鹤锦已实际履行了出借义务，借款人也收到了王鹤锦出借的款项，担保公司提供了担保，王鹤锦与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王鹤锦已在一审提供证据加以证明。在王鹤锦的本息未受偿的情况下，王鹤锦享有诉权。王鹤锦起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王鹤锦认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王鹤锦作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王鹤锦的出借行为没有任何的过错，王鹤锦与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王鹤锦与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王鹤锦将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王鹤锦主观没有过错，行为没有违法，不该由王鹤锦承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王鹤锦希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王鹤锦起诉的裁定，导致王鹤锦失去了最后的权利救济机会，对王鹤锦是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王鹤锦向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还王鹤锦借款本金3000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付王鹤锦为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王鹤锦与作为借款人的被告之间的借贷，系王鹤锦通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王鹤锦的起诉。案件受理费50元，退还原告王鹤锦。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王鹤锦与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王鹤锦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王鹤锦的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王鹤锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执573号申请执行人：宋欣,女,1995年2月21日出生,汉族,牙克石市人民医院护士,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘川，男，1981年11月21日出生，汉族，牙克石市人民医院医生，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人宋欣与刘川健康权一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1789号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的额19948.45元。申请执行人宋欣依法向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人刘川将应给付宋欣的案款19948.45元一次性给付完毕。执行费199元已由被执行人缴纳。本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1789号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人宋欣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1789号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10689号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执恢19号之一申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：王建库，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省台前县，该公司员工。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司，住，住所地：河南省驻马店市雪松路材公司院内）。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司，住，住所地：河南省驻马店市高新区**洪河大道/div>法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李文倩，女，1992年10月14日出生，住河南省西平县。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫17民初104号民事调解书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，没有可供执行的财产；依法查封了被执行人河南惠丰生物科技有限公司所有的位于驻马店市高新区北区洪河大道北的房产【证号：驻房权证字第**、驻房房权证字第**、房权房权证字第**】地【驻市国用（2005）第7525号】以及地上建筑物、构筑物、附属物等进行了评估、拍卖以及变卖，因无人竞买而流拍。本院将该案的调查、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，对本院的调查、执行过程予以认可，并同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫17民初104号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年八月十二日书记员  张 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6116号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职员。被告：万凤刚，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告万凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告万凤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告铜山农商银行提出诉讼请求：一、判令被告万凤刚偿还贷记卡欠款4833.94元（截至2020年5月25日欠本金4026.03元、欠息为391.48元、违约金416.63元、分期手续费用301元，合计为4833.94元）及支付至实际履行完毕之日的利息（含逾期利息、复利）、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2019年8月20日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××53的贷记卡，贷记卡开户日期为2019年8月20日，被告自2019年8月27日开始使用贷记卡消费、刷卡，2019年10月15日开始产生逾期还款，截至2020年5月25日共计欠本金、利息、违约金、分期付款手续费共计4833.94元，原告依约履行了贷记卡分期付款垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告万凤刚未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月31日，被告万凤刚向原告铜山农商行申请并填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称领用合约）。同意将领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。万凤刚并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定万凤刚应在到期还款日之前及时偿还欠款。原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。如被告在到期还款日前未还清最低还款或延误还款，除按双方约定的计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，即按照最低还款未还部分的5%收取。后原告向被告万凤刚发贷记卡卡号为62×××53，核定其信用额度5000元。后万凤刚持卡进行消费，自2018年3月17日后逾期。截至2020年5月25日，累计结欠本金、利息、违约金及分期手续费用合计4833.94元，其中本金为4026.03元。另查明，被告万凤刚填写的圆鼎贷记卡申请表中，合约第七条约定“如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书从法院寄送至该地址即视为送达”。上述事实有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、贷记卡章程、收费标准及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告万凤刚自愿领用信用卡，并愿意遵守领用合约各项规则，该领用合约对双方当事人依法具有约束力。被告万凤刚应遵守领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。现被告万凤刚逾期未偿还贷款，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万凤刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万凤刚于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款截至2020年5月25日本金、利息、违约金及分期手续费用4833.94元，其后利息、违约金，以实际还款日原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万凤刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十六日书记员 荣晨君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢145号靖彦峰：申请人靖彦峰与被执行人任丽安、靖国华执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢145号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 王 作
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保77号 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 被申请人徐亚中，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人王海容，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与徐亚中、王海容财产保全一案中，查封被申请人徐亚中、王海容所有的三处房产，已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保77案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年八月二十日 法官助理秦汉平 书记员王慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2407号 范福东、杨志生、袁华强： 申请执行人范福东与被执行人杨志生、袁华强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36367.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位36367.69元、执行费446元。至此，申请执行人范福东向本院申请执行的（2020）粤13民终2263号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2407号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异144号 异议人（利害关系人）：李宏亮，男，1986年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司（原石家庄市鹿泉农村信用合作联社），住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇、王海林，河北联想律师事务所律师。 被执行人：河北瑞普德风电设备运输有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**盛世华庭1-32604。 法定代表人：谭锋虎。 被执行人：谭锋虎，男，1979年7月19日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：陈卉，女1983年3月27日出生，现住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿泉农商行）与河北瑞普德风电设备运输有限公司（以下简称瑞普德公司）、谭锋虎、陈卉借款合同纠纷一案中，异议人李宏亮对本院执行陈卉名下位于东××大道××号（不动产权号：冀（2017）石高新不动产权第××号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李宏亮称，请求1、依法中止对陈卉名下位于东××大道××1-101（不动产权号：冀（2017）石高新不动产权第××号）房产的执行。2、贵院依法拍卖该房产的，应保留对异议人的租金12743172元。事实及理由：2017年8月14日，异议人与被执行人陈卉离婚，双方签订了《离婚协议书》。同日，双方签订了《离婚协议的补充协议》，双方约定位于东××大道××房产的产权归陈卉所有，房屋的租赁权属于异议人，租赁权期限为2017年8月14日起至2034年12月31日，北国商城股份有限公司，每年的租金为735183元左右。现贵院欲执行拍卖上述房产，为了维护异议人的合法权益，依据法律规定，特向贵院依法提起异议人执行异议申请。 申请执行人鹿泉农商行答辩称，1、离婚协议约定财产各自所有，该财产原来系陈卉婚前财产，离婚后财产仍然归属于陈卉；2、离婚协议的补充协议是虚假的、无效的，也是没有履行的，补充协议不是离婚协议的内容，离婚协议从登记时生效，登记完成，离婚完成，之后的协议均不是离婚协议；3、陈卉将财产直接租给春龙物业公司，即便李宏亮享有收益权，也是对租赁明知的认同，因此，申请执行人的执行权和抵押物拍卖权不受影响；4、李宏亮不是承租人，不享有租赁权，其所称应是代替出租人享有收益，但该收益人权利不是阻碍执行拍卖权的理由；5、本执行异议涉嫌虚假诉讼，因为离婚协议是炮制的，该协议及内容在过去的履行中从未提及，在抵押登记过程中也未有任何显示，今日提出涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关审查。 被执行人陈卉答辩称，对异议人的异议申请书中的事实与理由中离婚协议中的补充协议是认可的，但是对租金金额不清楚，因为不是陈卉收取的租金。 异议人李宏亮向本院提交如下证据： 证据1、李宏亮、陈卉2017年8月14日的离婚证一份；证据2、在高新区民政局婚姻登记处调取的李宏亮与陈卉离婚协议书；证据3、离婚协议的补充协议，当时约定了涉案房产的所有权与租赁权的归属问题；证据4、北国商城股份有限公司打给李宏亮的房屋出租的款项（两张中国工商银行的进账单）。证明李宏亮把涉案房产租赁给北国商城股份有限公司，北国商城股份有限公司将租金打给李宏亮。 申请执行人鹿泉农商行质证称，没有离婚证原件，不认可；离婚协议的原件上没有民政局的盖章，我方不认可；离婚协议的补充的协议上也没有民政局的盖章，我方不认可。即便离婚证和离婚协议是真实的，补充协议也是在离婚之后双方作为单独的社会主体进行的财产安排，与离婚无关。认可票据的真实性，但票据只能说明有一种收款行为，不能证明收款的性质，与本案没有关联性。异议人主张其享有出租权，但并未证明其与北国商城定有合同，进行了租赁，实际行使了租赁权，因此异议人主张无证据支持。 被执行人陈卉质证称，对四份证据的真实性没有异议，对于票据的问题，因为不是陈卉收取的，所以陈卉对收取租金票据的问题不太清楚。 被执行人谭锋虎不发表质证意见。 本院查明，鹿泉农商行与瑞普德公司、谭锋虎、陈卉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀01民初19号民事判决，判决：一、被告瑞普德公司偿还鹿泉农商行借款本金5000万元及利息，限判决生效后十日内履行；二、被告谭锋虎、陈卉对本判决第一项承担连带保证责任；三、原告鹿泉农商行对抵押物“冀（2017）石高新不动产权第××号房产以3230万元为限，冀（2016）石家庄市不动产权第0014969号、冀（2017）石家庄不动产权第0031826号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产以1175万元为限，石房权证西字第××号房产以595万元为限”享有优先受偿权。瑞普德公司上诉后，河北省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀民终1063号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）冀01执317号之三执行裁定，裁定：查封被执行人陈卉名下坐落于东××大道××号，不动产权证书号为冀（2017）石高新不动产权第××号项下的不动产；二、查封期限三年。在查封期间，不得办理该房产的抵押、转让、过户等手续。 另查，2017年8月14日，异议人与被执行人陈卉签订《离婚协议书》，同日，双方签订了《离婚协议的补充协议》，双方约定位于东××大道××房产［不动产权证书号为冀（2017）石高新不动产权第××号］的产权归陈卉所有，房屋的租赁权属于异议人李宏亮，租赁权期限为2017年8月14日起至2034年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，2017年8月14日异议人李宏亮与被执行人陈卉离婚，依据其与陈卉签订的《离婚协议的补充协议》，双方约定本院查封的陈卉名下位于东××大道××1-101（不动产权号：冀（2017）石高新不动产权第××号）房产归被执行人陈卉所有。被执行人陈卉未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封陈卉名下房产符合法律规定。异议人李宏亮不是该案涉房屋的所有权人，其主张案涉房屋的租赁权归其行使，租赁费归其所有，因本案查封被执行人陈卉名下房产并未对其租赁权产生影响，其主张中止执行陈卉名下位于东××大道××房产的理由不能成立，本院不予支持。异议人李宏亮主张法院拍卖陈卉名下房产的，应保留异议人的租金12743172元。因本院只是对陈卉名下房产进行查封，并未进行拍卖程序，故对异议人李宏亮的此项异议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李宏亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2236号原告：鲁全俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告鲁全俊与被告付东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁全俊到庭参加诉讼，被告付东东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。鲁全俊向本院提出诉讼请求：1.判决付东东归还所欠货款22000元；2.判决付东东承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年付东东从鲁全俊在大北开的新友网吧处购买电脑和桌椅等物品,总价人民币32000元,并于2017年7月14日书写了欠条,承诺2017年7月30日前还清。然而到还款日期后,付东东只偿还了人民币10000元,其他22000元付东东至今不肯偿还,其行为严重损害了鲁全俊的合法权益，故鲁全俊诉至法院。为支持其主张，鲁全俊向本院提交如下证据：欠条一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。付东东在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016-2017年，付东东向鲁全俊购买电脑和桌椅等物品，口头约定货款共计32000元，后付东东从鲁全俊处拉走上述物品，但未及时结清货款。经鲁全俊多次催要，2017年7月14日，付东东向鲁全俊出具欠条一张，载明：“本人付东东欠鲁全俊32000元，定于2017年7月30日前还清。付东东。2017年7月14日见证人：孟某”。后付东东向鲁全俊支付了货款10000元，剩余货款22000元并未付清。本院认为，鲁全俊与付东东达成的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，属有效合同，本院予以确认。双方应当按照约定和法律规定履行义务，鲁全俊向付东东交付了电脑、桌椅等货物，付东东应当按照约定及时付清货款。故鲁全俊要求付东东支付货款22000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付东东于本判决生效后五日内支付鲁全俊货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由付东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月二十五日书记员  王 妍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初256号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李应山，男，1975年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，进城务工人员，住怀远县涡北新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日被蚌埠市公安局直属分局决定监视居住，于2020年7月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住，由怀远县公安局执行监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李应山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某1、检某出庭支持公诉，被告人李应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日22时许，犯罪嫌疑人李应山无证酒后驾驶红色无号牌机动三轮车沿望湖路由西向东行驶至滨湖蓝湾北门时，因与小区保安张某发生争执后张某报警，民警现场多次对李应山进行呼气式酒精检测未果，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2019年12月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李应山血样中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为:被告人李应山违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，被告人李应山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李应山拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、入所健康检查表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获现场车辆及抽血照片、公安综合查询系统查询结果等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，证人张某、杨某2的证言，被告人李应山的供述和辩解等证据证实。被告人李应山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人李应山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动三轮车，应予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李应山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1277号申请执行人：姬某某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。申请执行人姬某某与被执行人吕某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6955号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币26400元，并承担案件受理费255元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姬某某与被执行人吕某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人吕某某偿还申请执行人姬某某人民币20400元，于2020年9月30日前偿还5000元，于2020年10月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还5000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费255元，由申请执行人姬某某承担，执行费206元，由被执行人吕某某承担。申请执行人姬某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 方