哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初212号原告：白某，女，1991年4月19日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：王某，男，1985年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：韩某，女，1987年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：赵某某，男，1984年5月15日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：曹喜发，男，黑龙江信义律师事务所律师。原告白某诉被告韩某、王某、第三人赵金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人戴婷婷被告王某、韩某及其委托代理人戴婷婷、第三人赵某某委托代理人曹喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原、被告的车辆买卖合同。2、请求法院依法判令原告将购买的车辆返还给被告的同时，被告需将购车款112，000.000元一次性返还给原告；3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失47，051.00元，并承担案件受理费。事实与理由：原告通过中间人王强的介绍在双城鑫鹏二手车行的经营人赵某某购买被告的大众迈腾牌小型轿车（车辆识别代码：LFV3A23C1D3053685），因为是朋友介绍，出于信任双方之间没有签订书面车辆买卖合同，仅是口头达成了买卖车辆的协议，在购买上述车辆时，被告王某和韩某承诺该车辆系完好的二手车，按市场的二手车价格，双方确认车辆的交易价格为11.2万元，因车辆登记在被告王某妻子韩某名下，故需要被告韩某配合原告办理车辆过户手续，双方约定该车辆的首付款为4.3万元，原告需于2019年6月10日一次性给付，剩余6.9万元通过银行进行贷款给付。车辆交易过户后10天左右，原告开车在高速公路行驶期间，发现该车辆方向盘严重往左侧偏离，很容易发生危险，后原告到修理部进行修理，本以为经过维修后车辆会立即恢复正常，可是没过几天该车仍然出现上述状况，后原告找其原因并经专业修理人员进行检查，该车辆曾经发生过交通事故，撞击位置在车头左侧，从外观来看根本无法看出，同时不再高速行驶的情况下向左侧倾斜的情况也不明显，可是一旦在高速行驶的情况下，该车的毛病就会显露无疑。后原告经过多方打听得知，该车在2019年1月22日京哈高路万家到毛家店地方发生一起重大交通事故，后经保险公司回收拍卖，由本案的被告购买，被告表面维修后，对原告隐瞒了上述发生交通事故车辆的情况，而出售给了原告，原告在不知情的情况下购买了上述车辆，后原告多次找到被告协商退车事宜未果，现原告认为，被告欺瞒原告的同时在显示公平的情况下将损伤严重的事故车辆经简易修理后以明显高于该车辆价值的价格出售给原告，侵犯了原告合法权益。被告王某、韩某辩称，原、被告并没有王某、韩某签订车辆买卖合同，答辩人韩某根本没有参与此次的车辆买卖，也不认识原告及第三人赵军富，原告诉讼答辩人韩某是诉讼主体错误，王某对此次车辆买卖并没有参与全过程，原告是在双城鑫鹏二手车行购买的车辆，并在起诉中已承认，被告王某根本也不认识原告白某，被告王某只是把车辆卖给双城鑫鹏二手车行经营人赵军富，原告与被告王某并没有签订车辆买卖合同，被告王某根本也没有和原告承诺车辆状况及交易价格，原告诉讼被告王某是错误的，答辩人王某只收到赵军富叫其朋友代转过来的购买车辆定金4.3万元，尾款6.5万元是车行赵军富给被告王某转过来的，被告王某共收到车款108，000.00元，并不是原告给付的，而是车行给付的。显然原告与被告王某、韩某并没有产生车辆买卖关系，原告诉讼被告王某、韩某是错误的。该车辆买卖已经成交，并已经车行经过户给原告名下一年以上，原告与车行办理的过户，答辩人王某、韩某并没有参与车辆过户，答辩人并不存在隐瞒欺骗行为。第三人赵某某辩称，原告没有在第三人手中购买车辆，答辩人是应朋友王强请求帮助叶子（大名不详）联系介绍买车，叶子与王某进行的车辆交易，实际购买车辆的不是白某，在看车的过程中同，王某告诉第三人车辆左前有伤，答辩人如王某所说如实告诉叶子，车辆左前有伤，并告知叶子找地方验验车，叶子将车开走验车，回来后叶子同王某交易，直接向王某交付了首付款，然后答辩人帮助叶子办理的车辆贷款，不知出于什么原因，叶子让车辆贷款人用原告白某。车辆出现方向偏离后，答辩人与叶子共同找过王某，王某为车辆进行了修理，更换了转向机，并且王某与叶子达成不再因该车辆发生争议的协议。2、原告在诉请中没有要求答辩人承担责任，答辩人无需承担本案责任；综上，答辩人在本起车辆买卖中只是介绍人，不是本案买卖合同的相对方，并且帮助王某履行了车辆瑕疵告知义务，车辆买受人车辆存在伤情的接受，接受了买方王某对车辆再修理的事实，应该是对车辆伤情的接受，且双方达成不再争议协议。经本院审理查明，原告白某丈夫通过朋友王强的介绍在双城鑫鹏二手车行的经营人赵某某处购买一辆被告韩某名下的大众迈腾牌小型轿车（车辆识别代码：LFV3A23C1D3053685），双方之间没有签订书面车辆买卖合同。在购买上述车辆过程中，被告王某及第三人赵某某称车辆左侧有伤，原告丈夫与朋友试驾了一段路程后，决定购买车辆。原告白某丈夫与第三人赵某某确认价格为11.2万元，其中第三人赵某某收取中介费4，000.00元，2019年6月10日被告王某收取4.3万元首付，剩余车款6.9万元原告需要在银行贷款后向被告支付，后转账给第三人赵某某，赵某某扣除4，000.00元后给被告王某转账，被告王某收到车款共计108000.00元。另查明，案涉车辆登记在被告王某妻子被告韩某名下，被告韩某配合原告办理车辆过户手续，车辆交易过户后10天左右，原告开车在高速公路行驶期间，发现该车辆方向盘严重往左侧偏离，后原告到修理部进行修理，没过几天该车仍然出现上述状况。经原告查明，案涉车辆在2019年1月22日京哈高路万家到毛家店地方发生一起重大交通事故，后经保险公司回收拍卖，案涉车辆经博车网出价6.6万元在保险公司购得，后被告王某在他人手中以7.8万元价格购买，并由被告王某运送回双城。被告王某将车辆修理后出卖给原告白某。被告王某在出售车辆时，隐瞒了车辆发生交通事故的事实，并于车辆过户10天后给原告出具了左侧有伤、车顶原漆、轮玄旋无更换的证明，但仍没有向原告告知车辆发生交通事故的事实。本院认为，原告白某与被告王某、韩某虽未签订书面买卖合同，根据法律规定，买卖合同可以书面亦可以口头，双方完成了车辆过户、钱款支付，该合同已成立，但是被告王某通过第三人赵某某出售车辆时并没有如实告知车辆状况，而系轻描淡写的说明车辆左侧有伤，让原告陷入了认知错误，而原告亦没有认真审查车辆状况亦有过错。关于原告白某与被告王某、韩某之间的车辆买卖合同关系是否符合可撤销条件的问题。本案中，被告王某隐瞒了车辆发生重大交通事故的事实，而是称车辆左侧有伤，原告购买车辆是用于家庭日常所用，对于左侧有伤的理解，认为系小刮小蹭，而被告王某利用了原告的认知错误，使原告违背了真实意思订立合同。根据《合同法》第54条的规定，被告王某隐瞒车辆存在重大交通事故的行为，构成了欺诈，故符合可撤销情形，应当撤销。关于第三人赵某某与原告白某、被告王某、韩某之间是何种法律关系的问题。第三人赵某某收取了4，000.00元的中介费，根据三方的实际履行情况，可以认定第三人赵某某是与原告白某系居间合同关系，而原告在起诉时没有要求第三人赵某某承担责任，因此，本案不予审查关于中介费的问题。关于撤销合同后，如何返还财产及赔偿的问题。原告作为买受方亦应当有注意义务，购买车辆时没有及时到交通部门了解车辆状况以及车辆是否存在罚款、违章、是否发生过交通事故的情况等，亦有过错，应当承担自己的过错责任，因此，对于修车费应当由原告自己承担。在银行贷款的费用系原告选择的支付方式，贷款利息损失与被告王某、韩某没有直接因果关系，而系间接损失，本院不予支持。另应指出，因涉诉车辆自交付后即由原告白某占有使用，在退还购车款时应由原告白某自行负担合理的折旧费用，但由于原告白某没有申请对车辆进行价值评估，故折旧费数额由法院根据案件实际情况酌予确定。具体的折旧比例以车辆实际销售价格的10%即108000×10%=10，800.00元为宜。被告王某、韩某应将已收取的购车款在扣除车辆折旧费后退还原告白某。关于被告王某、韩某购买案涉车辆金额如何确定的问题。根据法院在中华联合保险公司调取的证据来看，博车网以6.6万元价格购得，被告王某、韩某称车辆在二手车发票中数额为5千元，系为了避税。根据常理来推断，博车网不可能在以6.6万元收购后再以5千元出卖，因此，可以判断被告王某、韩某并非以5千元购得此车，不存在价格显示公平的情形，对于避税问题应由税务机关处理，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百三十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告白某与被告王某、韩某于2019年6月10日口头订立的《车辆买卖合同》；二、原告白某于判决生效后十日内将其所购的大众迈腾轿车（车辆识别代码：LFV3A23C1D3053685）退还给被告王某、韩某，并配合办理过户手续；三、被告王某、韩某于判决生效后十日内退还原告白某购车款97，200.00元；四、驳回原告白某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，482.00元由被告王某、韩某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  赵英敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯紫琪