成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7581号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系公司员工。特别授权。 被告：龚卫平，女，汉族，1982年9月18号出生，住江西省吉安市永丰县。 被告：刘秀生，男，汉族，1963年6月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告龚卫平、刘秀生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告龚卫平、刘秀生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚卫平立即向凝睿公司归还垫付款184921.16元；2.判令龚卫平向凝睿公司支付利息34723.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年3月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计219644.96元；3.判令刘秀生对龚卫平的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：龚卫平为取得车架号：LBV5xxxxxx的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。龚卫平为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为龚卫平向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为龚卫平按约还款向银行提供相关担保。刘秀生为龚卫平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，龚卫平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告龚卫平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿龚卫平的相关债务。凝睿公司代龚卫平向中国工商银行杭州艮山支行清偿了184921.16元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向龚卫平、刘秀生追偿，但龚卫平、刘秀生一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将龚卫平、刘秀生起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告龚卫平、刘秀生未作答辩。 经审理查明，2017年7月6日，案外人四川沁鑫汽车销售服务有限公司（以下简称沁鑫公司、甲方）、龚卫平（乙方）、刘秀生（丙方）、凝睿公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商达成如下协议，供各方遵守。合同1-1约定乙方向戊方承租的租赁车辆型号BMW7201(BMW525Li)，发动机号232xxxx，车架号LBV5Sxxxxxx，融资额详见《融资租赁售后回租合同》；信用卡贷款的发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额271218元,具体包含融资额234000元，担保服务费37218元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额8178元。合同2-2约定乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保费支付给甲方；4-1约定甲、乙、丙方三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；4-2约定丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。4-3约定鉴于（1）甲方基于第4-2条约定，为乙方及丙方向丁方提供反担保，（2）甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费。甲方的担保服务费不因乙方的信用卡贷款申请失败而减少；8-1约定丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；8-2约定丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；8-3约定丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；9-3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同取得资金后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任意一方立即偿清所有未到期债务。 龚卫平（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行，债权人）另签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买宝马，交易总价为390000元，债务人自行支付首付款118782元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币271218元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为期，分期向债权人偿还透支资金，另支付手续费23189.14元。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2019年5月24日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明“截至2019年5月19日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且龚卫平尚欠我行合同项下债务139618.17元……我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年6月1日前承担共同偿债责任……”2019年7月29日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明由于龚卫平未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年7月28日，凝睿公司累计代偿龚卫平的债务184921.16元，代偿日期及代偿金额为2019年1月25日代偿43536.31元，2019年6月14日代偿141384.85元。 庭审中，凝睿公司向本院提交了银行流水明细，拟证明凝睿公司于2019年1月25日向工行艮山支行代偿43536.31元，于2019年6月14日向工行艮山支行代偿141384.85元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与龚卫平、刘秀生及案外人之间签订的《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。龚卫平在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因未按时还款，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为保证人，代龚卫平向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向龚卫平行使追偿权，故凝睿公司诉请龚卫平支付代偿184921.16元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以其主张的实际代偿之日的第二日为准。刘秀生作为龚卫平的共同偿债人，按照合同约定，应对龚卫平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚卫平、被告刘秀生于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款184921.16元及利息（利息计算方式：以代偿款43536.31元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年1月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款141384.85元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年6月15日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告龚卫平、刘秀生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 丽