河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3730号上诉人（原审原告）:桑瑞英,女,1950年2月15日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑海路(桑瑞英儿子),男,住内黄县。被上诉人（原审被告）:付凯,男,1982年3月14日生,汉族,住内黄县。被上诉人（原审被告）:段继坤,男,1981年11月25日生,住内黄县。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人:杨广伟,总经理。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人桑瑞英因与被上诉人付凯、被上诉人段继坤、被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑瑞英上诉请求：一、二审法院撤销河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初7785号民事判决书,改判被上诉人赔偿上诉人损失399758.95元,不服金额251131.24元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误一、1、上诉人诉被上诉人机动车道路交通事故纠纷一案,一审法院按照上诉人农村居民标准计算伤残赔偿金,少计算伤残赔偿金24647.97元,上诉人长期居住在内黄县××东大街,是内黄县城的老户，居，居住在城市且在事故发生前有固定的收入。2、一审法院参照公安部发布的评定标准,按单项伤情最长期限180天,综合其他伤情酌情延长60天,共计240天,计算错误。上诉人实际住院1001天,一审上诉人提供上诉人的住院病历等相关手续，是根据上诉人的病情住院诊治的真实材料。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定,上诉人的误工护理期限及住院天数,应该按照医疗机构出具的证明确定,上诉人要求被上诉人按照住院天数计算各项费用依法有据。二审庭审中上诉人明确上诉请求为：误工费期限按1001天，标准为每天60元，误工费为60060元。护理费125.14/天，共计1001天，护理费为125265.14元。营养费793天，每天20元，15860元。住。住院伙食补助费793天天30元，23790元。伤残赔偿金标准34200.97元×11%*20年，为75241.94元，精神抚慰金应为7000元。被上诉人阳光财险郑州支公司辩称，本案为发回重审案件，一审法院结合事实依法做出了一审判决，该判决于法有据，应依法驳回桑瑞英的上诉请求。事实和理由：1、关于被答辩人桑瑞英残疾赔偿金的上诉请求，桑瑞英对残疾赔偿金的诉请一直未变更，法庭辩论中桑瑞英的残疾赔偿金赔偿数额经过了多次的质辩，桑瑞英也未对赔偿标准提出异议，还坚持起诉时的诉请，一审法院依据桑瑞英的诉请给予判决于法有据。2、根据桑瑞英提交的病历显示，绝大多数日期仅显示有医疗护理费、房间费、废物处置费等，并无诊疗用药行为，这不符合一般住院治疗的情形。桑瑞英在治疗过程中存在严重挂床、过度治疗，故一审法院认定其有“挂床现象”并无不当，进而对此期间的费用予以扣除也体现了公平原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人付凯未到庭未答辩。被上诉人段继坤未到庭未答辩。桑瑞英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其医疗费79741.03元、误工费61013.33元、护理费150183.59元、住院伙食补助费39650元、营养费15860元、交通费3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金19363.03元及精神损害抚慰金5000元，共计375110.98元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年1月23日21时50分许，付凯驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，与推自行车的行人桑瑞英相撞，造成桑瑞英受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，付凯负事故的全部责任，桑瑞英无责任。段继坤系豫Ｊ×××**轿车所有人，付凯借用该车期间发生了本案交通事故。付凯持有C1机动车驾驶证。阳光财险郑州支公司承保该车的交强险和三者险，三者险责任限额500000元，本次事故发生在保险期间。上述事实已经生效的（2017）豫0527民初511号民事判决书认定，并判决被告阳光财险郑州中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告各项损失143427.26元。桑瑞英受伤后，先后在内黄县人民医院、安阳地区医院、内黄县第二人民医院等住院治疗，诊断为：“1．胸12椎体骨折并不全瘫，2．脾挫裂伤，3．左肾挫裂伤，4．腹腔积液，5．肋骨骨折，6．肺部感染，7．左侧项叶脑挫裂伤，8．双侧踝关节骨折，9．双下肢深静脉血栓，10．腰3/4椎间盘突出症，11．腰4椎体滑脱症，12．骨盆骨折。”共住院208天（自2016年1月23日起至2016年8月18日止），该期间的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费已经（2017）豫0527民初511号民事判决书判决。2016年8月18日-2017年2月7日、2017年2月7日-2018年10月20日，原告桑瑞英入住内黄县中医院进行康复治疗，长期医嘱：“陪护2人”，出院情况为：“双下肢活动不利较前无明显变化，能自主站立及拄拐缓慢行走。”共住院793天，支出医疗费65601.03元。桑瑞英申请对其伤残程度、内固定物取出费用鉴定评估，经一审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年3月13日鉴定意见，意见为：“被鉴定人桑瑞英：1．胸12椎体骨折内固定术后，构成十级伤残。2．右踝关节功能丧失68.0%，构成十级伤残。3．左踝关节功能丧失41.7%，不构成伤残。”“被评估人桑瑞英内固定物取出所需费用合计需人民币13600元。”桑瑞英支出鉴定费1300元。关于原告要求的误工费，被告认为原告超过60周岁，不应支持其误工费。原告提供了青山饭店的营业执照和证明，证明其在青山饭店门口看车，每月工资1600元，一审法院经核实饭店经营者祝青山，原告事故前在其饭店看车，故对原告的误工费予以支持。关于误工期，根据原告伤情参照公安部发布的评定标准，按单项伤情最长期限180天，综合其他伤情酌情延长60天，共计240天。原告自发生事故2016年1月23日至2016年3月2日从安阳地区医院出院，共住院治疗38天，2016年3月2日至2016年8月18日，原告在内黄县第二人民医院住院期间，病程记录上显示原告自2016年4月27日回家至出院一直未归院，故对该期间原告住院治疗应认定为55天；2016年8月18日-2017年2月7日，原告在内黄县中医院康复治疗期间，长期医嘱及临时医嘱上自2016年10月25日至出院没有记录，故该期间原告住院治疗应认定为67天；2017年2月7日-2018年10月20日，原告在内黄县中医院康复治疗期间，长期医嘱及临时医嘱上显示22天在医院治疗（2017年2月7日、8日、23日、3月7日、4月27日、28日、5月20日、6月7日、28日、8月14日、30日、9月23日、10月19日、11月15日、22日、12月19日、2018年1月8日、2月22日、3月19日、5月3日、6月6日、7月13日），原告共计住院治疗182天，对该期间的营养费、住、住院伙食补助费以支持。对原告在内黄县中医院康复治疗护理人员认定为一人护理。自2016年1月23日起至2016年8月18日止，该期间住院伙食补助费、营养费已判决，不再计算。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的损失应如何认定及被告是否赔偿。关于本案事故责任，付凯驾驶机动车与推自行车的行人桑瑞英相撞，造成桑瑞英受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定付凯负事故的全部责任，桑瑞英无责任并无不当，一审法院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告桑瑞英的损失，首先应由被告阳光财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财险郑州中心支公司在其三者险限额内赔偿原告，仍有不足的由被告付凯予以赔偿。原告桑瑞英因交通事故造成的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。一审法院认定如下：1、医疗费66141.03元，2、误工费12800元（1600元/月÷30×240天），3、关于护理费，对其在内黄县人民医院、安阳地区医院计38天，根据医嘱支持2人护理；内黄县第二人民医院计55天、内黄中医院实际住院期间89天，本院按照1人计算。护理费23821.48元［（39522元/年÷365天×38天×2人）＋（39522元/年÷365天×144天×1人）］，4、住院伙食补助4450元（89天×50元），5、营养费1780元（89天×20元），6、交通费3000元，7、鉴定费1300元，8、残疾赔偿金16735.20元（13830.74×11×11%），9、原告主张精神抚慰金5000元，予以支持，10、二次手术费13600元，共计148627.71元。原告桑瑞英的上述物质及精神性损失148627.71元，由被告阳光财险郑州中心支公司在交强险下余限额及三者险限额内赔偿原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理的人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告桑瑞英各项物质性精神性损失共计148627.71元；二、驳回原告桑瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由原告桑瑞英负担4182元，被告付凯负担2744元。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于桑瑞英残疾赔偿金的赔偿数额如何认定的问题。结合桑瑞英的诉求，一审对桑瑞英残疾赔偿金赔偿数额的认定并无不当。关于本案桑瑞英误工期限、护理期限如何认定的问题。结合桑瑞英的伤情，以及其住院期间的治疗情形一审对桑瑞英误工期限、护理期限的认定并无不当。关于本案桑瑞英营养费、住、住院伙食补助费如何认定的问题瑞英对一审认定的此两项费用的期限均有异议，经本院审查，桑瑞英主张按照793天计算此两项费用无事实依据，本院不予支持。关于本案精神损害抚慰金数额认定的问题，结合桑瑞英的诉求，一审按照5000元支持亦无不当。综上所述，上诉人桑瑞英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5067元，由桑瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年八月二十四日书记员  张思光