wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6331号申请执行人：吴娜，女，1991年01月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京宜德美嘉建材有限公司(组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：光凯利，总经理。吴娜申请执行北京宜德美嘉建材有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第676号仲裁裁决书已发生法律效力。吴娜向本院申请执行，要求被执行人北京宜德美嘉建材有限公司给付工资77000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宜德美嘉建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宜德美嘉建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴娜亦未提供被执行人北京宜德美嘉建材有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴娜申请执行的工资77000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宜德美嘉建材有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴娜享有要求被执行人北京宜德美嘉建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宜德美嘉建材有限公司负有继续向申请执行人吴娜履行债务的义务。申请执行人吴娜发现被执行人北京宜德美嘉建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十八日书记员 马国强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7050号 申请执行人：黄世龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街**。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]178号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资10800元，并承担本案执行费62元，合计10862元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金2251.8元，尚余8548.2元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1844号原告：郑州华捷盛智能科技有限公司，住所地郑州高新区西三环路**********。法定代表人：黄新龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：诺利如一（安阳）生物科技有限公司，住所地，住所地汤阴县产业集聚区精忠路南侧工纵四街西侧iv>法定代表人：钟洪军，系该公司总经理。原告郑州华捷盛智能科技有限公司与被告诺利如一（安阳）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑州华捷盛智能科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华捷盛智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华捷盛智能科技有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郑州华捷盛智能科技有限公司负担。审判员  马国明二〇二〇年八月三十一日书记员  胡利凡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11415号 经执行，被执行人梁小燕已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11415号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更335号 罪犯刘海德，男，1976年2月17日出生，汉族，籍贯辽宁省调兵山市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年10月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初33号刑事附带民事判决，以被告人刘海德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘海德服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月11日作出（2017）辽刑核79098281号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月29日起至2019年12月28日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘海德，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘海德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月29日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终868号上诉人（原审被告）：常卫兵，男，1969年11月5日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：白某，该单位督导。原审被告：马晋霞（系常卫兵妻子），女，1975年10月16日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码×××。原审被告：吕文卫（系常卫兵弟弟），男，1976年7月19日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码×××。上诉人常卫兵因与被上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和小贷公司）、原审被告马晋霞、吕文卫借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月31日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常卫兵、被上诉人重庆中和小贷公司的委托诉讼代理人白某到庭接受询问，原审被告马晋霞、原审被告吕文卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人常卫兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：由于今年新型冠状病毒疫情，上诉人不能如期复工，导致借款无法还清，根据法律，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，相关合同可以解除。疫情过后，上诉人愿意继续分期还款。被上诉人重庆中和小贷公司答辩：1.虽然疫情为不可抗力，但是上诉人并未证明疫情导致其无法履行义务；2.借款已经到期，不存在不能实现合同目的的情形，上诉人请求按照合同法第九十六条解除合同，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告马晋霞、吕文卫未到庭，未答辩。被上诉人重庆中和小贷公司向在一审诉讼请求：1、判令宣布债务提前到期。2、判令三被告共同偿还原告贷款本息10160元，并按照合同约定支付自2020年1月7日起至还清借款之日止的逾期利息。3、案件受理费由三被告承担。一审法院查明事实：2018年5月7日，被告常卫兵向原告重庆中和小贷公司提出贷款申请。2018年5月8日，原告和三被告签订《借贷合同》，合同约定：借款人为常卫兵，共同借款人为马晋霞，保证人为吕文卫，借款金额50000元，借款期间从2018年5月8日至2020年5月6日，借款利率1.65%/月，保证人吕文卫的保证方式为连带责任保证，乙方（被告）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（原告）有权宣布借款提前到期并要求按照约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。同日，原告向被告发放了贷款50000元。被告正常还款至2020年1月6日。现下欠本金9745元及利息未付。一审法院认为，被告常卫兵自愿与原告重庆中和农信公司签订借贷合同，向原告借款50000元，双方形成借贷合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告重庆中和农信公司按约定向被告常卫兵发放了借款，被告常卫兵就应当按照约定向原告偿还借款，被告常卫兵偿还借款至2020年1月6日后，未继续偿还剩余借款，明显违反合同约定，故原告要求宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定。案涉借款的到期日为2020年5月6日，诉讼过程中该债务已届清偿期，故原告要求宣布债务提前到期的主张，因债务已到期，一审法院不作处理。借款发生在被告马晋霞和被告常卫兵夫妻关系存续期间，且被告马晋霞在借贷合同及贷款申请表上均签字，认可该笔借款为共同借款，故可认定案涉借款系被告马晋霞和常卫兵的夫妻共同债务，因此，被告常卫兵、马晋霞应当承担共同还款责任。原告要求被告常卫兵与马晋霞共同偿还借款9745元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告吕文卫自愿对被告常卫兵的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告马晋霞、被告吕文卫经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。一审判决：被告常卫兵、马晋霞、吕文卫互负连带责任保证在本判决生效后5日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9745元及自2020年1月7日起至清偿完毕之日止的利息（利息按合同约定月利率1.65%计算）。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否偿还借款及利息。本案中，上诉人对借贷合同无异议，认可由其借款，也同意偿还借款及利息，但是上诉人在上诉状中称其现在无偿还能力。本院认为，该诉请作为其不予偿还案涉债务的理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，上诉人常卫兵已预交，由上诉人常卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月二十四日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5328号申请执行人：高浩波，男，1992年8月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街。法定代表人：郭阳。高浩波申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人事仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第16187号调解书已发生法律效力。高浩波向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资6412.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高浩波亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高浩波申请执行的工资6412.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高浩波享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人高浩波履行债务的义务。申请执行人高浩波发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9430号之一 申请执行人：沙威，男,1989年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：黄嘉钰，女,1990年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人沙威与被执行人黄嘉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕玉林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4376号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑。被执行人：付琦琳，女，1986年01月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：康恺，男，1972年09月27日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初2677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付琦琳、康恺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付琦琳、康恺的银行存款164252元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 智
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1897号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋宝城，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省和平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z1500号起诉书指控被告人宋宝城犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人宋宝城及其辩护人张素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年04月10日03时37分，被告人宋宝城醉酒（血液中乙醇含量为95.50mg/100ml）驾驶一辆粤B*****号小型轿车从东莞市樟木头镇******路口往常平方向行驶，行至樟木头*******路段时，与被害人王**驾驶一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成王**倒地受重伤（二级）及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，宋宝城负事故的全部责任，王**不负事故责任。公诉机关提供了现场勘查笔录，法医临床司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，作案工具等物证，到案经过、道路交通事故认定书等书证，范**等四名证人的证言，被告人宋宝城的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人宋宝城无视国法，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，应负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋宝城自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对宋宝城判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋宝城对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出量刑过重的意见。辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，提出：1.被害人在本案事故中存在过错；2.交通事故认定书只是对事故的经过进行认定，并不是民事及刑事责任的认定；3.被告人家属积极赔偿了被害人；4.被告人在事故后有积极送治被害人的行为，且系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宋宝城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后被告人宋宝城的家属代其向被害人家属协商赔偿事宜，共计赔偿人民币131676.49元。本院认为，被告人宋宝城违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人宋宝城定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋宝城在案发后明知他人报警，留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋宝城赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被害人在本次事故中属无证驾驶及车速过快等原因，对本次事故发生存在过错的意见，经查，被告人宋宝城醉酒驾驶致使注意力不集中，在右转弯时未避让被害人的直行车辆而发生碰撞是导致本次交通事故的直接原因，辩护人所提被害人存在过错的意见，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人宋宝城认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关关于刑期的有期徒刑部分的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳，但建议并处罚金并无法律依据，本院不予采纳，对于被告人提出的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。根据被告人宋宝城的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋宝城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年八月十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初98号 原告：周贵，男，1990年1月20日生，汉族，住云南省元阳县。 被告：何国林，男，1979年7月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告周贵诉被告何国林公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月3日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周贵到庭参加诉讼，被告何国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费87300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告找到原告，要求原告为其运输长石到个旧市麻玉田村，并答应每吨支付40元的运输费。原告与被告达成口头协议后，于2018年5月初开始为被告运输长石，直至2018年9月初。原告为被告运输长石期间，被告向原告支付了部分运输款，经双方核算，被告尚欠原告运输费87300元。2019年11月2日，被告书写了一份欠条给原告。欠条写明被告尚欠原告运输款87300元，该欠款于2019年年底付一半，另一半于2020年5月前付清。但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告何国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告周贵向本院提交欠条一份，记载内容为：“今欠到周贵运费87300元正（捌万柒千叁百元正），以2019年底付一半，下一半2020年5月前付清”，内容右下方有“欠款人何国林”字样，并附有何国林的身份证号码。前述内容均为手写。2020年7月3日，原告周贵以何国林为被告，向本院提起诉讼，请求判令被告何国林向其支付尚欠运费83700元。在法庭审理中，经法庭当庭询问，原告周贵陈述《欠条》系被告何国林亲笔所写，上面的指纹也是何国林的。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告周贵及被告何国林的身份证复印件、《欠条》，以上证据取证程序合法，经与原件核对，证据客观真实、与本案具有关联性，作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告周贵提交的《欠条》所记载的内容可看出，原告周贵与被告何国林之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该实际履行的合同合法有效，依法应予保护。在原告周贵履行了运输义务后，何国林未全额向周贵支付运费，已构成违约，其应承担支付运费的义务。因此，原告周贵要求被告何国林支付尚欠运费87300元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国林于判决生效之日起，十日内向原告周贵支付运输费用87300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告何国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1708号申请人：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业区城南科技工业园，统一社会信用代码9134110077909250XR。法定代表人：唐世龙，公司总经理。被执行人：柯庆传，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人安徽喜梦家私有限公司与被执行人柯庆传买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯庆传名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人柯庆传价值人民币11092元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1149号申请执行人赵兵兵与被执行人乔清芳运输合同纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初1076号民事调解书，被执行人乔清芳应支付申请执行人赵兵兵运输款40800元，另负担案件执行费512元。本院在执行过程中，被执行人乔清芳已将欠款履行完毕。案件执行费512元申请执行人赵兵兵自愿承担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1076号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3829号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保363号 潘妹琴、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人潘妹琴与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2556号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为125577.09元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结125577.09元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2556号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初888号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李丹丹，女，1984年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人李丹丹犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李丹丹提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李丹丹分别于2019年8月30日、8月31日、9月7日、9月14日、9月15日，在北京市海淀区欧美汇购物中心、朝阳区大悦城购物中心、丰台区永旺路梦乐城商场、房山区天街购物中心、大兴区西红门荟聚购物中心等地泡泡玛特店内，趁人不备，窃取北京泡泡玛特文化创意有限公司所有的毕奇睡眠宝宝、毕奇游泳圈系列等盲盒。经鉴定，上述被盗商品共计价值人民币2140.2元。2019年9月15日，被告人李丹丹被查获归案，民警起获并扣押涉案盲盒若干、其持有的华为牌手机一部。关于被盗物品损失情况，被告人李丹丹已赔偿被害单位损失，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人李丹丹具有退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李丹丹拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李丹丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丹丹犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李丹丹退赔被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李丹丹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丹丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的华为牌手机一部，依法发还被告人李丹丹；扣押在公安机关的盲盒若干，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月五日书记员  张 稳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3534号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：王玉龙，女，1987年1月24日，汉族，个体运输户，住江苏省睢宁县，联系电话17712115220。被告：张小伟（系王玉龙之丈夫），男，1986年12月2日生，汉族，住址、江苏省睢宁县，联系电话1712116220。被告：张小春，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：李坤，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：徐州腾程物流有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园X区001法定代表人：王巧菊，该公司董事长，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告王玉龙、张小伟、张小春、李坤、徐州腾程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2067元，减半收取计1034元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月十七日书记员 崔朝宇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1892号原告：贾某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告贾某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本息33504.6元，其中欠款本金29390元、利息4114.6元（29390元×2%×7个月，利息从2019年12月11日计算至2020年7月14日）；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月底，被告王某找到原告，租赁原告的双桥运输汽车到甘肃省××乡甘家集拉砂，月租每月不含税17000元。2019年12月10日干完活后，王某于2019年12月11日扣除修车费用后给原告出具金额为29390元的欠条一张，说到年底给付。但原告多次催要未果，现依法起诉。王某未作答辩。贾某围绕诉讼请求提交了欠条。本院审查后予以确认并在卷作证。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月至12月，原告用其双桥运输汽车为被告王某在甘肃省××乡甘家集拉砂，费用为每月不含税17000元。2019年12月11日，王某扣除修车费用后给原告出具金额为29340元的欠条一张。原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告王某在履行货物运输合同过程中拖欠原告运费不予支付，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于运费，应当认定为29340元。关于原告请求的利息，应以29340元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计付，确定为668.47元（29340元×3.85%÷365天×216天，从2019年12月11日计算至2020年7月14日），共计30008.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付贾某运费29340元、利息668.47元，共计30008.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年八月十八日书记员 曹 慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1136号 原告：卜义亮，男，1986年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：谢昭明，男，1988年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告卜义亮诉被告谢昭明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜义亮到庭参加诉讼，被告谢昭明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告卜义亮向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告谢昭明给付原告欠款（工资）15500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告于2018年5月20日到原告店里与原告协商，叫原告安装被告在贵定县盛世黔城购买的商品房X栋X单元X号房的防盗窗、雨棚等，双方约定由原告出材料并加工，按平方计价，安装好后，经过被告验收合格，价款为15524元。被告搬进该房屋居住后，迟迟不付原告的工资，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。 被告谢昭明未出庭应诉，也未提供证据供庭审质证。 经审理查明：原告是从事铝合金加工的个体工商户。2018年5月20日，被告到原告的店铺要求原告为其加工铝合金防盗窗、雨棚等，双方协商好后，原告立即进行加工并安装。安装好后，经过被告验收合格，价款为23542元，被告支付了8000元，余款15524元未付。被告搬进房屋居住后，迟迟不付原告的加工费。2020年3月1日，原告找到被告，被告无钱支付后向原告出具欠条一张，确认欠原告工资15500元，并承诺在4月15日前给付。期限届满后，被告未履行承诺，原告遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、做工清单及当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年9月，原、被口头约定，由原告为其住房进行铝合金防盗窗、雨棚等制作安装，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应自觉遵守并主动履行合同义务。协议达成后，原告积极完成了约定的制作安装任务，经验收后，被告支付了原告费用8000元后，余款15524元未付。2020年3月1日，原告找到被告要钱，被告无钱支付后向原告出具欠条一张，确认欠原告工资15500元，并承诺在4月15日前给付。现原告诉请要求被告支付欠款（工资）15500元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昭明在本判决生效后七日内支付原告卜义亮工程款（工资）人民币一万五千五百元（￥15500.00）； 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告谢昭明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 覃继玲莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5390号 原告：南安市土生汽车租赁部，住所地：福建省泉州市南安市洪濑镇东大路**，统一社会信用代码：91350583MA2XWCW60C。 投资人：黄土龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林成良，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告南安市土生汽车租赁部与被告林成良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告南安市土生汽车租赁部的投资人黄土龙到庭参加了诉讼，被告林成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市土生汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令林成良立即偿还欠款人民币6000元和2条超速违章共12分罚款200元；2.本案诉讼费用由林成良承担。事实和理由：林成良因需要用车于2019年10月26日来我店里租借东风日产小轿车一部车号闽Ｃ×××××租借至2020年4月10日还车，结算租金后因林成良当日资金不足，经协议南安市土生汽车租赁部同意林成良欠租车款7000元人民币和2条违章共扣12分罚200元，林成良当场出具《欠条》交由南安市土生汽车租赁部收执约定于2020年4月内结清余款，后南安市土生汽车租赁部多次催讨，林成良只还款1000元人民币就不在履行还款直至切断南安市土生汽车租赁部的联系方式。为维护南安市土生汽车租赁部合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 林成良未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林成良于2019年10月26日开始租用南安市土生汽车租赁部的小轿车，林成良于2020年4月10日归还该小轿车。2014年4月10日，双方就林成良自2019年10月26日至2020年4月10日期间的租车款进行结算，林成良结欠南安市土生汽车租赁部车辆租金人民币7000元，并出具了一份《欠条》交由南安市土生汽车租赁部收执。后经南安市土生汽车租赁部催讨，林成良偿还1000元，至今尚欠南安市土生汽车租赁部租车款人民币6000元。 上述事实，有南安市土生汽车租赁部提供的《营业执照》（副本）、林成良的机动车驾驶证复印件、《欠条》、《汽车租赁合同》及其庭审陈述为证，对南安市土生汽车租赁部主张的事实和提供的证据，林成良均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市土生汽车租赁部所提供的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，林成良于2019年10月26日至2020年4月10日向南安市土生汽车租赁部租车，双方之间的车辆租赁合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，车辆租赁合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，林成良应依法履行支付车辆租金的义务。现南安市土生汽车租赁部要求林成良支付欠款人民币6000元，于法有据，应予支持。南安市土生汽车租赁部请求判令林成良2条超速违章12分罚款200元，但未能提供任何证据予以证明，应依法承担举证不能的不利法律后果，故本院对南安市土生汽车租赁部的该主张依法不予支持。林成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林成良应于本判决生效后十日内偿还原告南安市土生汽车租赁部欠款人民币6000元； 二、驳回原告南安市土生汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19499号原告：牟丽丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卢守普，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地山东省沾化县。原告牟丽丽与被告卢守普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告牟丽丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟丽丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟丽丽负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1762号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人费晓昌，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。2020年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被江阴市公安局取保候审。2020年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人费晓昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人费晓昌于2020年7月30日上午，到江阴市内，乘隙窃得装修工人卫某放在厨房间地上裤子口袋内的人民币1300元。案发后，赃款已追缴并发还被害人卫某。公诉机关认为，被告人费晓昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，认罪认罚，已退赃，建议判处被告人费晓昌拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人费晓昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费晓昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人费晓昌认罪认罚，且有坦白、退赃情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人费晓昌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月21日起至2020年11月17日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  缪慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执533号申请执行人：赵亮亮，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李跃香，女，1974年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2018)鲁0702民初2717民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为180000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月24日、2020年7月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、被执行人李跃香名下房产本院轮候查封，暂时无法处置。3、2020年8月10日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年8月10日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，赵亮亮与李跃香民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0702民初2717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16468号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗莉，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县**********，身份证号码：512************04X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）16112.86元、复利2463.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金62195.25元、利息（含罚息）16112.86元、复利2463.39元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）16112.86元、复利2463.39元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.65元（原告已预交），由被告罗莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2361号原告：王平，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：北京中合沐农科贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****。法定代表人：张春盛，董事长。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。原告王平与被告北京中合沐农科贸有限公司（以下简称中合沐农公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平之委托诉讼代理人高亮，被告中合沐农公司之法定代表人张春盛、委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.提供2019年1月9日至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.提供自2019年1月9日至实际提供之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。事实和理由：王平系中合沐农公司股东，该公司自2019年1月14日成立至今未提供财务报告等相关材料，公司的年度财务预算、决算方案从未提请董事会、股东大会审议。董事长张春盛基本不向原告告知公司实际经营情况，且其作出重大决策也未召开股东会进行表决。中合沐农公司及其董事长的行为侵害了原告的股东权益，故根据公司法的相关规定，诉至法院，请求依法裁判。被告中合沐农公司答辩称，我方已经向王平提供过已有的财务审核报告、财务总账、明细账和公司章程，其他材料公司没有。需要补充说明的是中合沐农公司于2019年1月14日取得营业执照，后来在2月下旬发生公司被骗的情况，另外一名股东胡志刚和其妻子肖春玲将公司全部流动资金骗走，公司经营因此无法正常进行，基本处于停滞状态。本院经审理查明：中合沐农公司系于2019年1月14日由自然人胡志刚、王平、张春盛、张春旺、赵亮共同出资设立的有限责任公司，王平系该公司股东。王平曾向中合沐农公司发函主张查阅复制公司相关材料，中合沐农公司未予回复。庭审中，王平表示需要委托一名注册会计师查阅公司会计账簿、会计凭证。上述事实，有工商登记材料、律师函、邮单以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，王平向中合沐农公司发函主张行使股东知情权，中合沐农公司未予回复，王平要求查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王平请求查阅、复制中合沐农公司会计账簿、会计凭证，并申请与一名注册会计师一同查阅，中合沐农公司表示同意，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京中合沐农科贸有限公司于本判决生效之日起10日内在天津市天梭会计师事务所于正常办公时间内提供自2019年1月9日至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，供王平查阅、复制，查阅、复制的时间自查阅、复制之日起不得超过10个工作日；二、北京中合沐农科贸有限公司于本判决生效之日起10日内在天津市天梭会计师事务所于正常办公时间内提供自2019年1月9日至实际提供之日的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供王平及王平委托的一名注册会计师查阅、复制，查阅、复制的时间自查阅、复制之日起不得超过10个工作日。案件受理费三十五元，由北京中合沐农科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月五日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保56号申请人:刘桂芬，女，1945年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人：刘桂珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘灿振，北京市京哲律师事务所律师。被申请人：岳建龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理刘桂芬、刘桂珍与岳建龙申请诉前财产保全一案中，申请人刘桂芬、刘桂珍向本院提出财产保全申请，请求查封岳建龙名下位于北京市石景山区房屋（产权证号：京20**石不动产权第**），并提供利宝保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，刘桂芬、刘桂珍的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封岳建龙名下位于北京市石景山区房屋（产权证号：京2：京20**石不动产权第**定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月五日书记员  宋 鸽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5380号 申请执行人：李冠军，女,1979年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：蒋芬，女,1977年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李冠军与被执行人蒋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋芬应向申请执行人李冠军偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费8020元、财产保全费2760元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月十七日 书记员 邵祥春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5584号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：梁媛媛、金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张浩，男，1986年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：胡宾宾，女，1989年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈均梅，山东国曜律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张浩、胡宾宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱琦琦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1285号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李姣姣追偿权纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1740号民事判决书，被执行人李姣姣应支付申请执行人代偿款7133.22元及从2018年5月8日起至2020年7月1日止的利息920.48元（按年利率6%），另负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李姣姣在银行的存款8103.7元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由李姣姣负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1740号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审20号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，局长。委托代理人李建芳。特别授权代理。委托代理人王敏。特别授权代理。被申请执行人马子洪，男，1967年5月18日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人马子洪不履行交通行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆运管罚[2019]210号《交通行政处罚决定书》，即缴纳罚款壹万元；二、并由被申请执行人承担本案执行费用。申请执行人昆明市交通运输局于2019年9月16日作出的云昆运管罚［2019］210号交通行政处罚决定，查明：被申请执行人马子洪于2019年9月3日上午10:50驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型客车，在昆明接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人马子洪的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款规定，决定对被申请执行人马子洪作出以下行政处罚：给予马子洪处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人马子洪送达了《交通违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：当事人身份信息材料复印件、当事人送达地址确认书、行政处罚委托书、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、事情经过（从轻处罚申请）、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、法制审核意见书、交通违法行为通知书、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证、邮寄单等。被申请执行人马子洪在收到云昆运管罚[2019]210号《交通行政处罚决定书》后，没有提出行政复议亦未向人民法院起诉，至今未履行云昆运管罚[2019]210号交通行政处罚决定。本院受理后向被申请执行人马子洪送达受理案件通知书，被申请执行人马子洪未在法定期限内未提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人马子洪未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2019年9月16日作出的云昆运管罚[2019]210号交通行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2019年9月16日作出的云昆运管罚[2019]210号交通行政处罚决定。本案执行费用50元，由被申请执行人马子洪承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 航
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2900号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：李启良，男，汉族，1973年9月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李丽，女，汉族，1975年9月18日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何家亮，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾丽，女，汉族，1973年5月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值554985.3元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽名下价值554985.3元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3294.93元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鄂0921民初458号     原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：湖北省孝昌县白沙镇西正街1号。统一社会信用代码：91420921MA48833C04。     负责人：付亮亮，该支行行长。     委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为领取法律文书。     被告：林先刚，男，1974年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告林先刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告林先刚已达成和解，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。     案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。     审 判 长  刘再华     人民陪审员  田静娴     人民陪审员  宁建忠     二〇二〇年八月二十六日     法官助理周小妮     书记员晏杨微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4893号原告：吴熙龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴松淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朱成日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理吴熙龙与朴松淑、朱成日民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理。原告吴熙龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴熙龙撤诉。案件受理费4450元（吴熙龙已预交），减半收取计2225元，由吴熙龙自行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 美
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执350号申请执行人：熊灏云，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余春雷，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胥晓婷，女，1989年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年11月13日作出的（2019）赣1181民初1652号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人余春雷、胥晓婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入49.84万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年八月十二日书记员  李乐勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6179号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：妥成华，男，1965年7月8日出生，住址：甘肃省临夏市。 申请执行人：李思英，男，1988年10月29日出生，住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：甘少环，男，汉族，1971年8月22日出生，住址：广东省河源市紫金县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初3551号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：被执行人甘少环应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人妥成华人民币40000元，退赔被害人李思英人民币30000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖嘉仪
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14759号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：于开林，职务不详。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佰佰科贸（北京）有限公司（以下简称佰佰科贸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽到庭参加诉讼，被告佰佰科贸（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰佰科贸公司立即停止使用美好景象公司享有著作权的摄影作品；2.判令佰佰科贸公司公开赔礼道歉；3.判令佰佰科贸公司赔偿侵权赔偿金10000元（含合理开支1000元，合理支出包括公证费800元，律师费200元）。庭审中，美好景象公司撤回了第1项、第2项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。美好景象公司认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。佰佰科贸公司未经授权，擅自对美好景象公司享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。佰佰科贸公司在其所属的网站中（www.bbaqw.com），使用1幅美好景象公司享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-52964a30z），上述作品收录在美好景象公司的网站及供片目录《景象图片库》中。佰佰科贸公司的上述使用行为并未获得授权，也未支付著作权使用费。美好景象公司为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。佰佰科贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：一、涉案作品权属有关的事实美好景象公司与其法定代表人路毅签订委托创作协议，美好景象公司自1993年6月10日起委托路毅作为公司的摄影师，路毅为履行本合同所完成的摄影作品自创作完成之日起，著作权归公司所有，作品原件及底片归公司所有。每次拍摄完成并且支付相应酬金后，双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。2013年4月28日，路毅完成涉案作品的拍摄。2014年2月28日，美好景象公司与路毅签订委托摄影作品创作说明，其上载明路毅按照美好景象公司提供的道具及设计方案拍摄了编号为cpmh-52964a30z的摄影作品。该作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。以上事实有美好景象公司提交的委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案作品原图及当事人陈述等在案佐证。二、佰佰科贸公司的网站内存在涉案作品的有关事实(2018)淮安证民内字第9935号公证书载明，2018年11月14日美好景象公司申请证据保全，网址为https://www.bbaqw.com/cs/130866.htm的网页中的文章使用了涉案作品。经查，域名www.bbaqw.com的主办单位是佰佰科贸公司，网站备案/许可证号为：京I**备14093561号-2。以上事实有公证书、ICP备案及当事人陈述等在案佐证。三、美好景象公司经济损失及合理支出的有关事实美好景象公司主张赔偿金10000元，含合理开支1000元（包括公证费800元，律师费200元），但未提交证据，请求法院酌定。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，美好景象公司提交了涉案作品的原片、委托创作协议、委托摄影作品创作说明，在佰佰科贸公司无相反证据的情况下，本院认定美好景象公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。佰佰科贸公司未经许可使用美好景象公司享有著作权的涉案图片作为其网站内发表文章的配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及佰佰科贸公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、制作难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权作品使用方式等因素酌情确定经济损失。关于美好景象公司主张的合理支出，因其未提供票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佰佰科贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失650元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佰佰科贸（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月五日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1685号 原告广西远辰物业服务有限公司，住所地广西南宁青秀区会展路9号远辰山水1号小区7号楼台A0**车库，统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆恩文，经理。 委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师 代理权限：特别授权，代为提起民事诉讼、参加诉讼活动，代为承认、放弃或变更民事权利，进行诉讼和解、调解，提交证据，递交或签收法律文书等。 被告许承建，男，汉族，1983年12月4日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庞喜龙，合浦远辰龙湾名郡小区业主委员会主任。 代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。 本院在审理原告广西远辰物业服务有限公司与被告许承建物业服务合同纠纷一案中，原告广西远辰物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西远辰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西远辰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告合浦县广西远辰物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢655号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶显锋。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月08日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：丁腊荣，女，1973年01月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：崔三反，男，1969年04月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居民委员会一社会信用代码91340700551830780H。 法定代表人：崔三反。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣、崔三反、铜陵市三宏建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姚能胜、丁腊荣、崔三反、铜陵市三宏建筑工程有限公司价值35万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐飞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15687号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0006905，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“《招聘》为梦想而战：千亿房企碧桂园职等你来！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员尹婉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32091号原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区中山北路******。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：施静妃，该公司员工。委托诉讼代理人：沈晖，该公司员工。被告：漳州伟伊化纤有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区威惠路**>法定代表人：吴健围。原告上海新日升传动科技股份有限公司诉被告漳州伟伊化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款64,047.52元及利息(从2018年05月08日起至实际清偿之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年03月26日向原告下达了采购订单,原告为供方,被告为需方,采购订单合计总金额89,902.00元。原告按照订单要求认真履行了供货义务,同时也向被告开具了全额发票。但被告未按照合同约定履行付款义务,至今还拖欠货款64,047.52元。原告曾多次要求被告支付上述货款,但被告以各种理由拒绝支付。原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择当事人住所地等地的人民法院管辖。涉案合同明确约定可向双方所在地人民法院起诉，并披露原告地址为上海市南苏州路XXX号象屿大厦5层，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。该地址位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月三日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18861号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：郝立晨，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告郝立晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十日书记员  王蓟宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：尹立国，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告尹立国之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告尹立国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.尹立国立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金44,996.81元、利息8216.36元、逾期还款违约金2593.70元，共计55,806.87元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由尹立国承担。事实和理由：2016年2月5日，尹立国在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX96，办卡时尹立国的工作单位为延边悠丽娅商贸有限公司。从2016年3月11日开始，持卡人尹立国在吉林延边诚信凤凰冷面部等商户循环使用信用卡，于2018年3月9日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，尹立国拖欠信用卡透支本金44,996.81元、利息8216.36元、逾期还款违约金2593.70元。经多次催要未果，故诉至法院。 尹立国未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，尹立国在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX96。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，尹立国拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金44,996.81元、利息8216.36元、逾期还款违约金2593.70元，共计55,806.87元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、尹立国交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，尹立国已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。尹立国在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，尹立国未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求尹立国偿还截止2019年12月11日的透支本金44,996.81元、利息8216.36元、逾期还款违约金2593.70元，共计55,806.87元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求尹立国支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，尹立国因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。尹立国经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹立国于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金44,996.81元、利息8216.36元、逾期还款违约金2593.70元，共计55,806.87元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，公告费600元，共计1795元，由尹立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初855号 原告：袁洪珍，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王德海，宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：袁洪君，男，1974年2月17日，住内蒙古自治区。 本院在审理原告袁洪珍诉被告袁洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告自行达成和解，原告袁洪珍以此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁洪珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪珍负担。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 白 薇 人民陪审员 王朝林 二〇二〇年八月四日 书 记 员 王 焱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异118号申请执行人：上海创湃启展投资管理中心（有限合伙），主要经营场所浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1646室。执行事务合伙人：上海创湃资产管理有限公司（委派代表：王海萌）。委托代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：罗浩文，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1506div>法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**902>执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。第三人：乐视互联科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**703div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘文选。本院在执行上海创湃启展投资管理中心（有限合伙）（以下简称上海创湃中心）与乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）（以下简称北京鹏翼中心）合伙仲裁纠纷一案中，上海创湃中心向本院提出追加被执行人申请，申请追加乐视互联科技发展（北京）有限公司（以下简称乐视互联公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海创湃中心称，（2020）京03执343号案件经法院查询，未发现被执行人可供执行的财产。乐视互联公司是被执行人北京鹏翼中心的执行事务合伙人，也是北京鹏翼中心的普通合伙人，故我方依据《最高人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第67条规定，申请追加乐视互联公司为（2020）京03执343号案件的被执行人。乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼中心、乐视互联公司经本院传唤，未到庭发表意见。本院查明，上海创湃中心与乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼中心仲裁一案，上海创湃中心依据（2019）京仲裁字第2253号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执343号立案执行。执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月24日裁定终结本次执行程序。经查，北京鹏翼中心系有限合伙，乐视互联公司系其执行事务合伙人，承担无限责任。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，应予支持。本案中，乐视互联公司是北京鹏翼中心的普通合伙人，承担无限责任，在北京鹏翼中心不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，上海创湃中心申请追加乐视互联公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人乐视互联科技发展（北京）有限公司为(2020)京03执343号案件的被执行人，在北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  李宏哲二〇二〇年八月三日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执497号之一申请执行人李怀远，女，1970年6月2日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人刘燕，女，1971年2月17日出生，汉族，自由职业，住洛阳市洛龙区怡和花园**楼中单元**。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年4月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆信息。被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人名下公积金已封存不交无可执行余额。2020年7月8日，本院到被，本院到被执行人住所地进行走访反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为200000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月五日书记员  王永恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55959号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：王涛，男，1994年5月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王涛归还余欠贷款本金人民币35,416.62元(以下均为人民币币种)；2.被告王涛支付计算至2020年7月25日的逾期利息4,642.53元；3.被告王涛依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王涛未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂LDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王涛负担。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告王涛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王涛以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王涛自2019年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王涛未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月8日,原告福特公司要求被告王涛归还余欠贷款本金35,416.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王涛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金35,416.62元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息4,642.53元；三、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,416.62元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂LDXX**”的车辆与被告王涛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王涛所有，不足部分由被告王涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更903号罪犯韩永飞，男，1991年04月07日出生，汉族，专科文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫1503刑初358号刑事判决，认定被告人韩永飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年03月25日起至2023年03月24日止，于2018年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩永飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩永飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年03月25日起至2022年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇