江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初817号原告：陈兴飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住大余县。原告：何金福，男，1977年6月19日出生，汉族，住大余县。被告：吴世喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师（特别授权）。原告陈兴飞、何金福诉被告吴世喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈兴飞、何金福，被告吴世喜及其委托诉讼代理人彭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴飞、何金福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性付清拖欠的工资款计人民币97000元；2、判令被告支付拖欠原告工资款的利息，利息按年利率24%从2019年6月起计算至款清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告吴世喜与原告陈兴飞为代表的乙方签订了一份《厂房建筑木工装模合同》，按照合同约定，原告方立即组织人员入场施工。施工期中，原告方严格按照合同条款，保质保量如期完工。且每项工程结束均有施工员验收，有具体的结算数据清单、原始的结算凭据。原告方按合同如期完工后，被告对原告的工人工资一直拖欠不付，原告多次催讨无果。97000元工程款，是我们农民工早出晚归辛勤劳动的血汗钱，被告竟无理拖欠近两年之久，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告陈兴飞、何金福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、厂房建筑木工装模合同。证明做工事实。2、结算单。3、何金福提交的中国农业银行流水单两份。4、陈兴飞提交的银行流水若干张。被告吴世喜庭审辩称，1、装模的时候模板质量有问题，原告没有按照规范做工，导致工程凸出，被告曾要求原告及时铲平凸出部分，但是原告没有理会。2、因为工程凸出导致原来的业主张文强没有把工程款付给吴世喜，特别是进门的西侧很明显，所以至今业主张文强都没有付工程款给吴世喜。3、在法院主持下可以进行调解，到底是原告翻工还是被告翻工，原告可以自己考虑。被告吴世喜为支持其辩称向本院提交以下证据材料：1、2018年9月23日微信转账凭证一张。证明向陈兴飞支付工程款10000元。2、银行流水若干份。证明2018年6月18日向陈兴飞转账20000元，2019年9月13日分别向何金福、陈兴飞转账各2000元。3、2018年2月5日陈兴飞、何金福共同收条一张，2018年2月14日陈兴飞、何金福共同收条一张，2018年3月26日陈兴飞、何金福共同收条一张，2018年5月6日陈兴飞、何金福共同收条一张，2018年8月8日陈兴飞、何金福共同收条一张，2018年9月22日陈兴飞、何金福共同收条一张，2019年1月30日陈兴飞、何金福共同收条一张，2019年6月6日何金福收条一张。被告对原告陈兴飞、何金福提交的证据材料的质证意见为：对证据1合同没有意见。对证据2结算单的工程量有意见，注明部分内容是原告填写的，对吴中海写的工程量没有意见。何金福这个数据是准确的，2019年8月中旬打的钱原告没有写收据的，2018年9月23日的转账也是事实，2018年6月18日的2万元没有写收据。陈兴飞的银行流水，2018年6月18日转的两万没有写收据给我，2019年1月30日的4万元，写的收据是8万，各4万，这里我有他们的收据，2019年9月13日转的2000元流水里没有拿出来结算，总的是4000元，因为两人合伙各自2000元，原告没有拿出来核算。我觉得原告的账目是清楚的，但总在这里重复。原告对被告吴世喜提交的证据材料的质证意见为：对证据1的2018年6月18日的银行流水有意见，我们写了收据，2019年9月13日两笔钱合计4000元没有错。对证据2微信转账有意见。对证据3的8张收条均无意见。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2017年12月17日，吴世喜（甲方）和陈兴飞（乙方）签订一份厂房建筑木工装模合同，合同约定的与本案相关内容为：为确保该工程质量圆满完成施工任务，明确双方责任，经甲、乙方双方共同协商，特制定本合同，双方必须共同遵守。第一条：工程概况，按建筑做楼面投影面积计算。第二条：承包方式，采取包工包料形式按每平方78元结算，由乙方装模，所有用模事项均由乙方负责（即钉子、扎丝等）本工程所需要的机械吊模板、树木等一切由乙方负责，与甲方无关。第三条：工程质量，整个工程按设计图要求施工，按质量完成，并达到符合要求。如出现弯曲、裂缝等一切后果由乙方自负完善。第四条：施工费结算方式，在每一层楼面装完模浇好后，由甲方向乙方付装模工资80%，尚剩余的20%装模工资在泥工完工后一次性付清。第五条：安全生产，1、在施工中要把安全放在第一位，抓好施工用电、做到安全施工，文明用电，杜绝一切不安全事故，如乙方出现安全事故概与甲方无关。2、施工期间，乙方必须佩戴安全帽才能上岗，不准穿拖鞋。如发现，每次罚款100元。第六条：附则，本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，合同自双方签订之日起生效，在本合同全部工程竣工并结清尾数之后失效。合同在履行过程中，吴世喜通过现金、银行转账、微信方式向原告给付工程款，原告出具的收据为：2018年2月5日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发加层工地装模预付款计人民币贰万元整（20000.0元）。同年2月14日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发装模第三层加层预付陆万元整（60000.0元）。同年3月26日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到装模工资预付款贰万元整（20000.0元），世纪恒发加层工地。同年5月6日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发楼层加层装模工程预付款肆万元整（40000.0元）。2018年6月18日，吴世喜通过银行转账给付陈兴飞20000元。同年8月8日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发装模工资预付款陆万元整（60000.0元）。同年9月22日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发装模工资预付款陆万元整（60000.0元），其中2018年9月23日吴世喜通过银行转账给付何金福人民币50000元，通过微信转账给付陈兴飞10000元。2019年1月30日，陈兴飞、何金福共同出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发架层装模工资预付捌万元整（80000.0元）。同年6月6日，何金福出具收条一张，内容为：今收到世纪恒发模板安装工程款壹万元正（￥10000元）。同年9月13日，吴世喜通过银行转账给付陈兴飞、何金福各2000元（未写收据）。2018年7月，原告完成装模工程，原告装模的厂房工程于2018年10月粉刷完毕。2019年1月4日，吴世喜聘请的施工员吴中海向原告出具班组结算工程量清单，内容为：一、厂房投影面积2294.62㎡，二、宿舍投影面积3142.48㎡，三、两栋投影面积合计5437.1㎡。何金福、陈兴飞在结算单上签名。本院认为：原、被告于2017年12月17日签订的厂房建筑木工装模合同，是双方当事人平等协商的合意，对双方当事人具有约束力。合同签订后，当事人各方应按照协议约定的内容，全面履行各自的义务。原告在2018年7月完成厂房装模工程后，原、被告双方应按合同约定进行结算。2019年1月4日，被告施工员吴中海出具给原告班组结算工程量清单，符合证据“三性”原则，本院予以采信，原告诉称装模工程量少数61㎡，经本院庭审释明后，原告在指定期限内未书面申请对装模工程量进行鉴定，根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告庭审辩称原告在施工过程中存在质量问题，经本院庭审释明后，被告在指定期限内未向本院书面提出鉴定申请，同理，被告应承担举证不能的法律后果。原告为被告装模施工的工程款，本院根据采信的证据核定为：5437.1㎡×78㎡/元=424093.8元。关于被告2018年6月18日通过银行转账给付陈兴飞人民币20000元是否包括在2018年8月8日陈兴飞、何金福共同书写的60000元收条内问题。本院认为，2018年8月8日陈兴飞、何金福共同出具给被告收条内容为：今收到世纪恒发装模工资预付款陆万元整（60000.0元）。该收条内容并未写明包括了2018年6月18日被告通过银行转账给付陈兴飞20000元，陈兴飞提交的银行流水账单也未显示20000元款项的去向，陈兴飞、何金福亦未提交足以反驳被告通过银行转账给付陈兴飞的20000元不包括在陈兴飞、何金福于2018年8月8日共同向被告出具的收条内的证据，故本院对原告庭审陈述2018年8月8日的收条被告仅给付现金40000元和收条金额包括2018年8月8日转账给付陈兴飞20000元的主张不予采纳。本院核定被告已向原告给付工程款为374000元，被告尚欠原告工程款为50093.8元。基于原、被告对工程款未结算及约定逾期付款的计算方式，原告主张从2019年6月起按年利率24%计付利息，无事实依据，本院不予支持，但其损失可从原告向本院主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴世喜尚欠陈兴飞、何金福工程款50093.8元，利息从2020年6月22日起以实欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清止，限本判决生效后十日内付清。案件受理费2225元，由陈兴飞、何金福负担1068元，由吴世喜负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  李秀兰人民陪审员  谢素红二〇二〇年八月十二日书 记 员  熊方祯