wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再56号再审申请人（原审被告）开鲁县盛达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，现住开鲁县。被申请人张某2（原审原告），住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某3，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，系内蒙古沛泽律师事务所律师。再审申请人开鲁县盛达房地产开发有限责任公司因与被申请人张某2租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初3803号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）内05民申30号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。开鲁县盛达房地产开发有限责任公司申请再审称：一、要求本院依法撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初3803号民事判判决；要求依法驳回原审原告的全部诉讼请求；并判决双方继续履行双方在2017年8月25日所签订的《房屋租赁合同》。二、被申请人承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初3803号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明；而且判决书的认定自相矛盾。一、原审判决认定：“整体建筑至今不能交付使用，可以认定不能实现原告订立合同目的，故原告要求解除，符合法律规定”,对此认定申请人认为是错误的。（一）、被申请人明知被告承租的房屋是框架、而且是毛坯房、工程未验收，但其仍然与申请人签订租赁合同，而且申请人己经履行了与申请人所签订的租赁合同，将建筑物交付给被申请人使用并进行装修。（二）、在双方签订合同之前关于该楼层整个五楼的消防、水、电、空调等主要管线的布局以及规划、设计完毕；在双方合同签订后被申请人所租赁的商厦五楼是按照被申请人的要求后改的设计方案；此也是申请人在履行双方所签订的合同。（三）、由于被申请人承租商厦五层的目的是经营量贩KTV，而且被申请人也已经将向申请方提供了各个房间的分割图，但由于其没有提供每个房间的消防、水、电、空调的具体分布图，以及用电的容量等工程经营需求清单信息导致申请方无法进行施工；因此是被申请方违约在先。故申请人认为原审法院的认定是错误的。二、内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初3803号民事判决认定：“原告要求赔偿装修费用损失，因原告装修还没有完成、没有进行经营、没有进入计租期，故其装修残值损失即为建筑物的现价值，被告依法应予赔偿”；对此认定申请人认为是错误的。根据双方所签订的《房屋租赁合同》的内容，能够证实被申请人在明知申请人的工程未验收，基于其经营需要，自愿与申请人签订《租赁合同》，且该种租赁物没有法律规定禁止出租；因此申请人认为导致被申请人不能继续施工的原因，是被申请人的单方造成的，具体理由如下：（一）、被申请方由于自身原因资金短缺不能继续施工履行合同，也没有按照双方合同的约定向申请人支付承租期内第一个计租时段的租金；同时因其所经营的是，需要办理工商营业执照，但其也未进行工商注册。（二）、本案不存在“无限延长免租期”的情况；根据双方合同第三条的约定：“因甲方原因造成乙方装修、开业事项受到影响可延长免租期；因乙方自身原因造成装修、开业事项受到影响不延长免租期”；双方合同约定的计租时间是2018年3月18日，但不等于被申请人开业经营的时间也是2018年3月18日；且被申请人在2018年6月份就提起了诉讼；因此说明是被申请人因自身原因不想继续履行合同，而不是申请人的原因导致合同不能履行。（三）被申请人所实施的隔墙砌筑及抹灰工程是其为经营量贩KTV所需进行的定制工程，而且该工程不是申请人商厦的原始设计及商厦布局；双方合同解除后隔墙砌筑及抹灰工程申请人无法使用，因此原审法院判决申请人赔偿该部分损失与法无据；另外双方合同第十条约定：“甲方出现其他违约行为的，应赔偿乙方全部损失”，但本案没有任何证据证明申请人存在违约的情形；相反根据合同约定：“因乙方违约导致合同解除的，乙方对租赁物的装修、改造、添附、投资而形成的不动产归甲方无偿所有，甲方无需给予乙方经济补偿，乙方并按当年租金的50％向甲方支付违约金”；对此申请人认为，一审法院也认定：“关于原告施工不能继续进行的原因，原被告均没有举证，本院无法认定”；而且被申请人所承租的建筑物能够使用，不存在申请人违约的情形，因此一审法院判决申请人赔偿被申请人隔墙砌筑及抹灰工程的损失的错误的。综上所述，本案没有任何证据证明申请人存在违约情况，相反通过本案双方所提供的证据及本案的客观事实，能够体现是被申请人违约，双方签订租赁的商厦客观存在，被申请人所承租的五楼不仅能投入使用，而且被申请人也进行了装修；因此本案没有达到解除合同的情况；因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特向上一级人民法院提出再审申请，要求内蒙古自治区通辽市中级人民法院依法撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初3803号民事判判决；要求依法驳回原审原告的全部诉讼请求；并判决双方继续履行双方在2017年8月25日所签订的《房屋租赁合同》；由被申请人承担本案的诉讼费用及鉴定费用；故望内蒙古自治区通辽市中级人民法院依法支持申请再审人的再审请求，维护申请再审人的合法权利。张某2辩称;一、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，并无不当，申请人的再审申请不应得支持，因被申请人不存在违约的行为；二、再审申请人请求撤销一审判决驳回诉请，并且要求继续履行租赁合同，超出了再审请求范围。三、被申请人现已提交了向申请人职工网络名称为“静香”的发送房间的消防、水、电、空调的具体分布图14张，以及用电的容量等工程“经营需求清单信息”的信息。本院再审认为，本案争议焦点为再审申请人开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与被申请人张某2签订的房屋租赁合同在履行过程中谁是违约责任人？被申请人的损失应由谁来承担？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人在原审中没有提供相应的证据证明自已的主张，再审中虽然被申请人提供了手机中的视频资料，但该证据不能证明所主张的交付“经营需求清单信息”的事实。因手机中的名称“静香”是谁，14张图纸对应的工程是什么，均没有明确。故原审应当在查清以上事实的基础上确定双方当事人的责任。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初3803号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二○二0年八月二十一日书记员 马瑞雪
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1512号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府政府信息（以下简称武侯区政府）及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年5月28日，武侯区政府作出2019年第028号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称28号告知），其主要内容为：朱宗明申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故朱宗明申请的相关政府信息不存在。原告朱宗明不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年8月1日作出〔2019〕786号《行政复议决定书》（以下简称786号复议决定），维持了被告武侯区告知。朱宗明不服786号复议决定，请求法院撤销武侯区告知和市政府作出的786号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院经审理查明:2019年4月19日，原告朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2019年5月13日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知朱宗明。后经查询，未查询到朱宗明申请公开的政府信息。2019年5月28日，武侯区政府作出28号告知，其主要内容为：朱宗明申请的信息属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故其申请的相关政府信息不存在。次日，向朱宗明邮寄送达该告知。朱宗明不服，向被告市政府提起行政复议，请求撤销28号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月5日受理，次日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年8月1日，市政府作出786号复议决定，维持了武侯区告知，并于同日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告朱宗明对被告武侯区政府作出28告知和被告市政府作出786号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经查询档案等，无朱宗明申请公开的信息，且武侯区政府告知朱宗明“上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故朱宗明申请的相关政府信息不存在”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明义务，其作出的28号告知并无不当。被告市政府对28号告知作出予以维持的786号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告朱宗明诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：武侯区政府应当制作和保存了上诉人申请公开的信息。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的786号复议决定，撤销武侯区政府做出的28号告知，并判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 市政府答辩称，市政府作出的786号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序符合法律规定。请求维持原判，驳回朱宗明的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，武侯区政府具有依公民、法人或其他组织的申请公开相关政府信息的法定职责，市政府具有行政复议的法定职责。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，武侯区政府收到申请后，经查询档案等，无朱宗明申请公开的信息，且武侯区政府告知朱宗明“上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故朱宗明申请的相关政府信息不存在”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明义务，其作出的28号告知并无不当。被告市政府于2019年6月5日受理上诉人的复议申请，于8月1日作出786号复议决定，其所作出的786号复议决定程序合法。 综上，武侯区告知及市政府作出的786号复议决定是合法的。一审法院驳回朱宗明的诉讼请求并无不当。朱宗明上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员 许小红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4354号   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。   经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。   被告吴宝山（常用名宝山），男，1978年7月20日出生，蒙古族，农民。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吴宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告吴宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宝山偿还欠款本金1900元及违约金2356元，合计4256元；2、自2020年7月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告吴宝山负担。   事实与理由：被告吴宝山于2015年5月15日，经案外人小龙担保在原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城处赊购一台力帆150型号三轮车欠款1900元，定于2016年7月15日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并与原告签订一份“赊销合同书”的同时向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金1900元及违约金2356元（2015年5月15日至2020年7月15日止，共62个月，按月利率2%计算），合计4256元。自2020年7月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告吴宝山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告吴宝山与原告签订一份“赊销合同书”及向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吴宝山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告吴宝山未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定的违约金计算标准为月利率2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城欠款本金人民币1900元；   二、被告吴宝山支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，自欠款之日即2015年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴宝山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年八月十九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1308号原告：广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区***********。负责人：陈东腾，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。被告：洪少燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码************。被告：吴伟丰，男，1974年9月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告洪少燕、吴伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  郑晓微
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16192号原告：杜某，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇谭杨村小朱**。原告：朱某某，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍户籍地同上。div>上列两原告共同委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：曹某某，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路******。原告杜某、朱某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、朱某某及两原告共同委托代理人石宗仿、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、朱某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币800,000元及支付利息(利息以人民币800,000元为本金，从2018年1月23日开始，按照同期贷款利率标准计算至判决生效日止)。事实和理由：2018年1月22日，被告因生意周转需要，从朱良处借款人民币800,000元整，并口头约定按照年利率24%的标准支付利息，于2018年7月中旬还款。朱良出借款项后，被告以自己生意经营困难为由，没有支付利息。借款到期后，被告也没有还款。后朱良由于病重入院治疗，被告仍没有还款，朱良才将被告借款的事实告诉原告，原告向被告催讨借款，但被告没有支付。后朱良因病情严重，经治疗无效死亡。原告多次电话联系被告催讨借款，但被告一直拒接电话。被告曹某某辩称，被告曾经是窦俊女友，窦俊的父亲窦林宝，窦俊母亲王秋萍，窦林宝是杜某的舅舅。那天被告开车陪王秋萍去朱良家，王秋萍要问朱良借钱，因为王秋萍写字写不清楚，所以被告代她写的，借款人应该写王秋萍，写着写着就写成被告的名字，后来被告问他们行不行，他们说没关系的，都是自己人。借款用途被告不知道，80万元是全部汇入窦俊的建行卡里面。借了之后的事情，被告一概不知。嗣后，王秋萍告知被告已经向朱良还过一部分钱，朱良说要买车，所以王秋萍先还15万元现金，后还20万元现金；朱良后来生病了问王秋萍要钱，王秋萍凑了2万元、3万元给到朱良卡里面，一共9万元；王秋萍的工资卡放在朱良那边，一个月退休工资4,000余元左右用来还这个钱，一直放到现在，大概算算12万元。综上，被告认为已经归还了56万元本金，当时没有约定利息，不认可利息的主张。余款还有24万元，应该由王秋萍他们还。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告出具一份“条借”，载明，今问朱良借款人民币80万元，归还日期2018年7月中旬。备注窦俊建行卡号及手机号码。另查明，朱良与杜某系夫妻，生育一子朱某某。朱良因肝衰竭于2019年6月11日死亡。朱良父亲印富金、母亲朱凤琴，分别于2010年12月15日和2014年10月24日死亡。本案审理中，原告针对被告的抗辩称，因为银行卡一直是朱良保管的，当时朱良生病后发现里面钱没有了，问及朱良，朱良才告知了借款的事情。王秋萍和窦林宝是夫妻，儿子是窦俊，被告是当时窦俊的女朋友，王秋萍是杜某的舅妈，窦林宝是杜某的舅舅。除了本案的80万元借款之外，朱良还出示了其和窦林宝、王秋萍等的其他借条，金额大约100余万元，有十张借条。本案的80万元分文未还，被告所述的还款与本案无关，是王秋萍和窦林宝与朱良的其他借款关系。首先，15万元、20万元没有还给朱良，不予认可；9万元到卡里面确认，但是这个钱是还2016年7月21日窦林宝向朱良的借款，借条金额为10万元，其中还了9万元；王秋萍的工资卡从2017年9月30日开始放在朱良这边用于还款，一直还到现在，每月不固定4,500元左右，用于归还2017年8月29日借条的钱，借条金额是20万元，借款人是窦林宝、王秋萍，工资卡所有人王秋萍，当时说给2张工资卡，实际就给了一张工资卡。被告还表示其不知道窦林宝和朱良其他的借款关系，被告认为就是代表王秋萍向朱良借款80万元，本案被告应该是王秋萍。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务均应当遵循诚实信用的基本民法原则。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原告提供的借条及各方当事人的陈述，可确认被告和朱良之间的借贷法律关系。被告抗辩其系代案外人王秋萍出具借条，借款人应该为王秋萍的主张，原告不予认可，对此被告缺乏证据佐证，本院不予采信。直至诉讼期间，被告自认其并未向朱良履行过还款义务，该行为已构成违约。朱良死亡后，两原告作为第一顺序继承人作为原告提出主张，程序合法，本院予以确认。原告现要求被告返还借款本金，合法有据，本院予以准许。鉴于双方未约定还款日前利息，故原告的该部分利息的主张，本院无法支持。因此逾期利息应从2018年7月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内，归还原告杜某、朱某某借款本金人民币800,000元，并以800,000元为基数，支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,900元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年八月十九日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1532号申请执行人万金，女，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人郇强强，男，汉族，1984年12月2日出生，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1332号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。被执行人郇强强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郇强强与刘海虹共同共有的位于东营市东营区沂州路18号25幢2单元202室（产权证号：**权证东营区字第××号、20××**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郇强强与刘海虹共同共有的位于东营市东营区沂州路18号25幢2单元202室（产权证号：：**权证东营区字第××号、20××**房产一套。二、查封期限三年,自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年八月十七日书记员 高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执1532号：关于申请执行人万金与被执行郇强强追偿权一案，本院（2020）豫0102民初1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郇强强至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郇强强名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郇强强与刘海虹共同共有的位于东营市东营区沂州路18号25幢2单元202室（产权证号：东：**权证东营区字第××号、20××**产一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止附：本院（2020）豫0102执1532号执行裁定书1份二〇二〇年八月十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初719号 原告：江诚臣，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：汪冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 原告江诚臣与被告汪冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江诚臣到庭参加诉讼，被告汪冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江诚臣向本院提出诉讼请求：1.判令汪冬生返还江诚臣借款20000元；2.本案诉讼费用由汪冬生负担。事实及理由：汪冬生以需要资金周转为由，于2019年7月27日向江诚臣借款20000元，双方约定汪冬生于同年10月15日还清借款，经江诚臣多次催讨未果。 汪冬生未作答辩。 江诚臣围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．江诚臣、汪冬生的居民身份证复印件各1份；2．借条1份。在举证期限内，汪冬生未提交证据材料。本院对江诚臣提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 汪冬生因需要资金周转向江诚臣借款，2019年7月27日，江诚臣以支付现金的方式向汪冬生提供借款20000元，汪冬生向江诚臣出具借条1份，载明“今借到江诚臣人民币贰万元整（现金）￥20000.00元，借款用途说明：资金周转（还款日期2019年10月15日），借款人汪冬生，432425197011083271”。借款发生后，经江诚臣多次催讨，汪冬生未按约返还借款。 本院认为，汪冬生向江诚臣借款并出具借条，江诚臣向汪冬生实际提供资金，江诚臣与汪冬生之间形成民间借贷关系，双方应按约全面履行义务。汪冬生未按约定期限返还借款，应承担违约责任，故江诚臣要求汪冬生返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪冬生于本判决生效后五日内返还江诚臣借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由汪冬生负担，上述费用江诚臣已预付，汪冬生应于本判决生效后五日内迳付江诚臣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为两年。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  段克元 人民陪审员  胡良武 二〇二〇年八月七日 法官助理向柳 书记员祁翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：钱路，女，1969年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区垡头翠成馨园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱路信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11197号 关于申请人东莞市石碣俊飞精密五金加工店与被申请人东莞市巨凯自动化设备科技有限公司、伍小明申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初919号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省十堰市房县红塔镇七河村，统一社会信用代码914203255882227972。法定代表人：杜琳,该行行长。委托诉讼代理人:李胜晨,男,生于1992年4月23日,汉族,湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行员工，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街********。代理权限:参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：卢启成，男，1962年3月31日出生，汉族，住湖，住湖北省房县div>被告：席秀平，女，1962年8月19日出生，汉族，系卢启成妻子,住湖北省房县。被告：卢智宏，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖，住湖北省房县div>被告：方小华，女，1971年1月4日出生，汉族，系卢智宏妻子，住湖北省房县。被告：散运江，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖，住湖北省房县div>被告：郭春惠，女，1973年6月16日出生，汉族，系散运江妻子，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称“农商银行红塔支行”）诉被告卢启成、席秀平、被告卢智宏、方小华、被告散运江、郭春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行红塔支行的委托诉讼代理人李胜晨到庭参加了诉讼，被告卢启成、席秀平、卢智宏、方小华、散运江、郭春惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告卢启成、席秀平的女婿曹运在未提供被告卢启成、席秀平书面授权委托书的情况下出庭进行了陈述。本案现已审理终结。原告农商银行红塔支行诉称：2018年5月24日,被告卢启成因自来水工程安装经营周转,向原告处申请借款100000元。同日,卢智宏、方小华、散运江、郭春惠分别与原告签订了《担保申请书》,2018年5月28日,被告卢启成、席秀平与原告签订了《个人借款合同》,合同约定:借款金额为100000元,借款期限为24个月,到期日为2020年5月28日,借款月利率为7.8‰(年息9.36%),还款方式为协议还款(按月结息,每6个月还5%本金,剩余本金到期日前结清),逾期加收30%罚息并约定了违约责任及还款义务等。同日,卢智宏、方小华、散运江、郭春惠分别与原告签订了《保证合同》,2018年5月28日原告向被告卢启成发放了贷款100000元,(现余额93986.8元),2020年5月28日后至今,被告卢启成未能按合同的约定履行义务。原告多次催收,至今未按合同约定偿还本息,被告未按合同约定履行义务,构成违约,侵害了原告的合法权益,故依据《合同法》第六十条之规定,具状起诉,请求人民法院判令被告卢启成、席秀平立即偿还原告借款本金93986.8元及利息(利息从2020年5月28日至实际还清全部借款之日止按年利率12.196%计算)；被告卢智宏、方小华、散运江、郭春惠对上述债务承担连带偿还责任；本案的案件受理费和因实现债权所开支的律师费、差旅费等一切费用均由以上被告承担。被告卢启成、席秀平、卢智宏、方小华、散运江、郭春惠均未答辩、未提交证据、未出庭应诉。被告卢启成、席秀平的女婿曹运出庭陈述：贷款100000元属实，当时收到贷款是90000元，有10000元是押金，利息应当按照90000元计算。担保人也是我们请的，没有问题。经审理查明：2018年5月24日，被告卢启成、席秀平向原告农商银行红塔支行提出申请，请求贷款100000元，期限三年。被告卢智宏、方小华、被告郭春惠、散运江分别向原告提出担保申请书，愿意为被告卢启成、席秀平的十万元贷款本息提供连带责任担保，担保期三年。2018年5月28日，原告农商银行红塔支行与被告卢启成、席秀平签订《个人借款合同》，约定借款100000元，期限24个月，合同期内固定月利率7.8‰，逾期月利率为期内利率的基础上加收30%。与被告卢智宏、方小华、被告郭春惠、散运江分别签订了《保证合同》，对被告卢启成、席秀平的100000元贷款本息承担共同连带责任保证，保证的范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订当日，原告农商银行红塔支行如约向被告卢启成、席秀平发放贷款100000元，其中的10000元作为保证金另行存储。约定的借款期限到期后，被告卢启成、席秀平未如约偿还借款。原告农商银行红塔支行从保证金中扣取了被告借款的利息及部分本金后截止2020年7月21日前利息全部结清，本金尚欠93986.8元。本院认为：原告农商银行红塔支行与被告卢启成、席秀平签订的《个人借款合同》，分别与被告卢智宏、方小华、被告郭春惠、散运江签订的《保证合同》，没有证据显示存在无效合同的情形，均为有效合同。缔结合同的各方均应当全面履行自己的义务。借款合同约定的还款期限到期后，被告卢启成、席秀平未能如约偿还贷款本息，构成违约，借款月利率应当在期内月利率7.8‰的基础上加收30%，即逾期月利率为10.14‰。原告称截止2020年7月21日前利息全部结清，本金尚欠93986.8元，本院予以确认。原告农商银行红塔支行请求实现债权开支的律师费、差旅费等费用，因未提供相应的证据证明支付的项目及数额，本院不予支持。被告卢智宏、方小华、被告郭春惠、散运江应当依照保证合同的约定对被告卢启成、席秀平未清偿的贷款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢启成、席秀平于本判决生效之日起10内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金93986.8元，并按照月利率10.14‰承担自2020年7月22日起至还清之日止的利息；二、被告卢智宏、方小华、被告郭春惠、散运江对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的其他诉讼请求。案件受理费2150元，适用简易程序审理减半收取1075元，由被告卢启成、席秀平承担，因原告已经预交，被告卢启成、席秀平在偿还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2224号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞，系行长。被执行人万显德，男，1974年10月23日出生，汉族，住乐清市（同为送达地址）。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人万显德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款20972.12元及利息，并负担案件受理费200元、执行费215元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万显德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万显德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万显德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万显德有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万显德名下有房产位于乐清市，另案已做查封，无房产证故一时难以处置。暂未发现被执行人万显德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万显德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万显德作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人万显德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万显德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月十日代书记员  林 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初769号原告：齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街**。法定代表人：方华恩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦彬，该公司职员。被告：马丽娟。原告齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司（以下简称宏星公司）与被告马丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏星公司的委托诉讼代理人杨彦彬、被告马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决要求被告马丽娟返还宏星公司被昂昂溪区农村信用社（现更名为农商银行）扣贷款本金及罚金257154.84元；2.如被告马丽娟无还款能力，请求法院依法判令其用贷款购买的庆华家园X号楼X单元X室产权移交与宏星公司抵信用社扣款，该房购买价为254601.00元；3.本案诉讼费由被告马丽娟负担。事实与理由：被告马丽娟于2012年3月购买了宏星公司新建的住宅，面积为84.867平方米，总房价254601.00元，在签订商品房买卖合同的同时，向昂昂溪农村信用社贷款，并由宏星公司担保，开始办理完一切入户手续之后，被告马丽娟只付了首付款及还了一年贷款，余款一直未还。昂昂溪农村信用社多年催缴均未还款，至此，昂昂溪农村信用社在无奈的情况下，从宏星公司将被告马丽娟未还贷款、利息及罚息一并扣除，总金额为257154.84元，为维护宏星公司合法权益及经济利益不受损失，特起诉，请依法公正判决，为宏星公司追回经济损失。被告马丽娟辩称，马丽娟认可该笔欠款，因家中有事，一时也拿不出这么多钱，现在无能力偿还。原告宏星公司向法庭提交如下证据材料：（一）商品房买卖合同一份，拟证明，马丽娟从宏星公司购买房屋的价款等情况。（二）房地产开发企业开具发票（代开发票）审批表一份，拟证明，马丽娟交纳了89601.00元首付款。（三）齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行出具的票据二张，拟证明，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行从宏星公司账户扣款，包括未还贷款本金、利息、罚息等。（四）房屋预告登记证明一份，拟证明，宏星公司已将马丽娟拖欠的贷款本金、利息、罚息等全部交清，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行将该证明交还给宏星公司。对于原告宏星公司提交的上述五份证据，被告马丽娟表示无异议。被告马丽娟未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月份，马丽娟以贷款的方式购买了宏星公司开发的楼房一处，由宏星公司担保，但马丽娟未能按时向原昂昂溪信用社（现为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行）偿还贷款，由宏星公司履行了担保责任，代其偿还本金、利息、罚息，合计257154.84元。本院认为，本案中，宏星公司为马丽娟贷款担保，马丽娟未能及时偿还，在宏星公司代马丽娟偿还欠款后，享有对马丽娟的追偿权。经庭审确认，宏星公司代为清偿的欠款本金、利息、罚息总计257154.84元，因此，马丽娟应当偿还宏星公司代为清偿的欠款本息257154.84元。对于宏星公司的第二项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、马丽娟在本判决生效之日起十日内一次性偿还齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司代为清偿的欠款本金、利息、罚息合计257154.84元；二、驳回齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157.32元，减半收取2578.66元，实际收取2578.66元，由马丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年八月三十一日书记员  栾曲宝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1122号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路西122号。组织机构代码证：17423213-5。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社职工。被执行人：刘聚通，男，1983年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志广，男，1984年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：蔡怀东，男，1994年11月22日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社城关信用社与刘聚通、张志广、蔡怀东借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘聚通于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金700000元及利息（利息自2016年7月1日至2017年10月1日，按照月利率10.6‰计算，自2017年10月2日起按照合同约定逾期利率月息15.9‰计算至履行完毕之日止）。二、被告张志广、蔡怀东对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张志广、蔡怀东承担保证责任后对被告刘聚通享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，由被告刘聚通、张志广、蔡怀东共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张志广名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行6214992530024410_156_1账号内6930.53元予以扣划；将被执行人张志广名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行6217002530000861219_156_1账号内3332.28元予以扣划；将被执行人张志广名下濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社6230×××01账户内28174.66元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月六日书记员  王兵军
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初315号 原告：高二牛，男，汉族。 被告：马云胜，男，回族。 原告高二牛与被告马云胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高二牛于2020年8月12日以与被告马云胜达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高二牛自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高二牛撤诉。 本案案件受理费50.00元，由原告高二牛负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39196号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市科筑信息技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区工会大厦附楼****代码×××1ＸＪ。法定代表人：乐志强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市科筑信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年八月四日书记员 杨壹丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1262号原告：杨**，男，1984年4月21日生，白族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。被告：陈利宣，女，约50岁，云南省宾川县人，居民，住宾川县。原告杨**与被告陈利宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告陈利宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资6800.00元。事实与理由：2018年，被告雇请原告在其经营的飞飞园饭店炒菜，约定月工资为5500元。同年8月我离开飞飞园饭店，扣除已支付的工资，被告尚欠我工资8500元，被告写下欠条。之后，被告支付了1700元，其余欠款6800元一直未支付。被告陈利宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。诉讼中，原告向本院提供证据：1、姓名为杨**的身份证一份；2、欠条一份。原告提供的证据经庭审质证，本院审核认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下法律事实：2018年3月至8月，被告陈利宣雇请原告杨**在其经营的飞飞园饭店炒菜，双方对工资有明确约定。2018年8月18日，经结算，被告陈利宣尚欠原告杨**工资8500.00元，被告陈利宣出具欠条，载明：今欠杨**工资8500元。被告陈利宣在欠条的欠款人栏签名。之后，原告杨**从飞飞园饭店辞职。欠条出具后，经原告杨**催要，被告陈利宣向原告杨**支付工资1700.00元，尚欠原告杨**工资6800.00元一直未支付，原告杨**催要未果起诉到本院。本院认为，本案被告雇请原告为其经营的饭店炒菜，双方之间形成事实上的劳务关系，双方对工资有明确约定，被告应按约定向原告支付工资。原告杨**向本院提供的欠条足以证明其主张的被告欠其工资6800.00元的事实成立。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈利宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈利宣于判决生效后十日内向原告杨**支付工资人民币6800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈利宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年八月四日书记员  张 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保27号申请人：冷夕平。被申请人：王武柱。被申请人：王磊。申请人冷夕平与被申请人王武柱、王磊诉前财产保全一案，申请人冷夕平于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王武柱、王磊银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王武柱、王磊银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人冷夕平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8109号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南正清制药集团股份有限公司，住所地湖南怀化。法定代表人：吴飞驰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南正清制药集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢409号申请人：库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：王胜伟，该公司董事长。被执行人：马燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住库尔勒市。被执行人：潘少伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住库尔勒市。被执行人：刘兵钊，男，汉族，1970年5月12日出生，住库尔勒市。申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被执行人马燕、潘少伟、刘兵钊借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）库民初字第4177号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的234.5142万元，执行费25851.42元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执397号 被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城地区乌苏市，原住所地：乌苏市，现乌苏监狱服刑。本院于2020年4月17日立案受理的被执行人武焕责令退赔一案，依据已生效的(2019)新2722刑初81号刑事判决书,由于被执行人武焕银未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，请求依法强制被执行人武焕银责令退赔4138250元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人武焕银名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，查实被执行人武焕银与妻子贾茂兰共同同有一套位于乌苏市××苑房屋一处，建筑面积83.84平方米，但该房屋设定抵押贷款，已被乌苏市人民法院予以查封、冻结。在2016年至2019年期间，被执行人武焕银作为申请执行人在法院立案合计18件，其中博乐市人民法院4件案件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，本院作为申请执行人的案件1件亦是以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，在乌苏市人民法院作为申请执行人的案件共计15件，其中除了2件执行完毕外，剩余的案件均以被执行人确无财产执行终结本次执行程序；作为被执行人武焕银作为被执行人的案件共计60件，其中本院23件、乌苏市人民法院36件、塔城中级人民法院1件，涉案执行金额共计16563642.5元，已执行到位金额747620元，未执行到位金额15816022.5元的结案的方式予以无财产终结本次执行程序或者终结执行结案。另查明，被执行人武焕银2019年6月17日因犯非法吸收存款罪被判处有期徒刑三年三个月，现在乌苏监狱服刑。公安机关及检察机关在未移送案件查封、扣押、冻结财产，未有移送处置的财产。对被执行人武焕银罚金的执行标的金额4138250元，执行到位0元。本院认为，被执行人武焕银罚金一案，被执行人武焕银作为被执行人的案件共计60件，涉及未履行案款金额15816022.5元，涉及未履行案款的案件已终结本次执行程序，足以证明被执行人武焕银确无财产可供执行，且被执行人武焕银2019年6月17日因犯非法吸收存款罪被判处有期徒刑三年三个月，亦证实武焕银无财产可供执行。另，被执行人武焕银与妻子贾茂兰虽共同同有一套位于乌苏市××苑房屋一处（建筑面积83.84平方米），但该房屋设定抵押贷款，被乌苏市人民法院查封、冻结，该不动产已设定抵押，抵押权优先，本院无法处置。被执行人武焕银在乌苏监狱服刑，待服刑完毕后，有财产可供执行执行后再予以恢复执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 日书  记  员   白合 地 亚尔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15738号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：贾照华，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇贾庄村贾庄****。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾照华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币3,121.67元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为4,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的贾照华联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达贾照华，现原告也表示无法进一步提供贾照华最新的户籍资料，对于原告起诉时提供贾照华的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1081号原告：何翠仙，女，1970年3月10日生，汉族，云南省安宁市人，农民，初中文化，住宾川县。被告：杨建文，男，1984年12月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告何翠仙与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠仙到庭参加诉讼，被告杨建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠仙向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金:30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我丈夫是赵仁义，赵仁义于2019年11月因病去世，被告和我家是同村的邻居，被告在2012年4月找到我丈夫赵仁义说急需3万元用来投资养鸡场，因为我们两家是隔壁邻居，所以出于信任，我丈夫在2012年4月3日取了3万元的现金借给被告，被告当天向我丈夫赵仁义写下一份《借据》，《借据》中注明：今借到赵仁义人民币叁万元（即：30000元整〕，利息为2%(即2分息)，借款期限为一年，年底结息。借款人：杨建文，2012年4月3日。”被告在借据上签字按手印认可。到了双方约定的还款日期时，被告仍然推托不还钱，愿意继续向我丈夫支付利息，所以被告在借款后共支付了三年的利息，之后的利息未支付，但期间我和我丈夫一直向被告催要还款。我丈夫赵仁义于2019年11月因病去世，赵仁义的父亲和母亲也己经去世，我和丈夫共生育了两个儿子，现在两个儿子皆表示放弃该债权的继承，所以我现在作为该债权的唯一继承人，只要求被告向我归还借款本金即可，但我多次向被告催要无果，现在我只能依法向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢！被告杨建文未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中原告方提供以下证据：1、姓名为何翠仙的居民身份证一份；居民户口簿一本；户口注销证明复印件一份；结婚证复印件一份；2、借据一份；3、存于原告手机内2019年11月13日-2020年6月4日短信12条、2019年4月20日-2019年5月29日的微信聊天记录13条；4、亲属关系证明一份、放弃继承及参与诉讼声明两份。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告何翠仙提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。经审理查明：原被告双方系同村人。原告何翠仙之夫赵仁义于2012年4月3日借给被告杨建文现金30000元，被告当天向赵仁义写下一份《借据》，载明：今借到赵仁义人民币叁万元（即：30000.00元整〕，利息为2%(即2分息)，借款期限为一年，年底结息。借款人：杨建文，2012年4月3日。”并注明：两年内不还以提留田抵押。到了双方约定的还款日期时，被告杨建文未能还款，愿意继续支付利息，被告杨建文借款后共支付了三年的利息。原告之夫赵仁义于2019年11月因病去世，赵仁义的父母先于赵仁义前去世，原告的两个儿子表示放弃该债权的继承。欠款经过原告何翠仙多次催要，被告杨建文未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何翠仙提供的证据证实，原被告间的借贷关系成立，原告何翠仙之夫赵仁义已将借款交付被告杨建文使用，被告杨建文就应当按照约定归还借款本金并支付利息，根据原告方陈述，被告杨建文支付三年的利息，本院予以确认。现在赵仁义去世，其父母已经去世、子女放弃继承该笔债权，现原告何翠仙要求被告杨建文偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建文于判决生效后一个月内偿还原告何翠仙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年八月三日书记员 蒋跃娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4910号原告：姚生梅，女，汉族，1963年12月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：薛丁才，男，汉族，1965年8月15日生，住丹阳市。原告姚生梅与被告薛丁才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月3日，原告姚生梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚生梅撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 熊 英二〇二〇年八月三日书记员 史湘南
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6242号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吴云霞，女，汉族，1976年1月16日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告吴云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吴云霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金59627.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年7月21日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××82，账号为：15×××80。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告吴云霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额113720.46元，其中本金59627.92元，利息50640.07元，违约金3452.47元。 被告吴云霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月21日，被告吴云霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为52×××82），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告吴云霞在主卡申请人处签字。领用合约第十条约定，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第二十条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条约定，申请人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金59627.92元，利息50640.07元。 本院认为，被告吴云霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59627.92元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴云霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金59627.92元及利息（利息以59627.92元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告吴云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执899号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人卢豪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢豪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初509号民事判决书，向被执行人卢豪发出执行通知书，责令被执行人卢豪支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99923.63元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1399元。由于被执行人卢豪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人卢豪银行存款102472.63元及相应利息，若银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月五日书记员  孙 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4552号之二申请执行人：张朝云，男，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：丁帅，男，1974年4月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行张朝云与丁帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁帅有豫Ｃ×××**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁帅所有的豫Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1240号原告：蒋荣连，男，1953年3月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：祝梅庆，男，1966年11月21日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。原告蒋荣连与被告祝梅庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣连、被告祝梅庆（参加第一次）及其委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣连提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23875.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与案外人刘文军到被告祝梅庆租用的位于葩桥村委会旁大象管业厂内向被告催要借款。原、被告因此发生争吵，随后导墅派出所出警。被告当着民警的面，动手掐住原告的脖子，并将原告摔倒在地，导致原告多处软组织挫伤，原告后被送入丹阳市中医院就医。事发后，被告未能赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。被告祝梅庆辩称，原告利用自己年老、体弱、多病的身体状况多次采取堵厂门的方式替案外人刘文军索要非法债务。事发当天被告自始至终没有动手，原告是自己倒地后去医院住院，以此达到讹诈被告的目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告祝梅庆曾因欠案外人刘文军借贷款项被刘文军诉至法院，该案经法院判决处理生效后已执行完毕。因法院仅支持刘文军的部分债权，刘文军在该案件结案后多次带原告蒋荣连至被告租用的丹阳市葩桥村大象管业公司办公室向被告祝梅庆“索债”。2019年3月5日，原告蒋荣连再次陪同案外人刘文军至被告处“索债”。期间双方发生口角，后原告蒋荣连被120救护车接至丹阳市中医院就医。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的视频及现场照片等现有证据不能证明被告对其实施了侵权行为，且公安部门也没有相关调查材料，故本院对原告蒋荣连要求被告祝梅庆赔偿原告各项损失共计23875.61元的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋荣连的诉讼请求。案件受理费收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  葛和花人民陪审员  庄粉娣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马宏赐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张秀华，女，1974年11月16日出生，汉族，住吉林省松原市吉林省松原市宁江区富江苑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张秀华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,704.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张秀华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月20日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，张秀华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,858.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张秀华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张秀华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执509号之一 申请执行人：胡平，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：韩建军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行胡平与韩建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡平依照（2018）内0122民初203号民事判决书申请执行韩建军给付案款43400元，案件受理费443元，总计43843元。本院受理案件后，于2020年5月6日向被执行人韩建军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人韩建军名下有车牌号为×××的解放牌汽车一辆，本院于2020年6月23日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年6月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人韩建军的不动产登记信息，被执行人韩建军无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人韩建军有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人韩建军名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人韩建军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人胡平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁茹萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18692号原告：钟雪玲，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：李伟平，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告钟雪玲诉被告李伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟雪玲的委托诉讼代理人王润泽，被告李伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟雪玲诉称：被告因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求如实履行出货义务。截至2019年9月17日，双方签订《欠条》，确认被告结欠金额191745元。之后，被告清偿了部分货款，还欠180132元。故起诉要求被告：1.向原告支付货款180132元，并以180132元为基数按照同期银行贷款利率计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.承担本案诉讼费用。被告李伟平辩称：确认欠款金额，但我出具《欠条》时没有约定利息。经审理查明：原告与被告在2018年1月4日至9月28日期间存在购销业务往来，原告向被告供应布料。2019年9月17日，被告作为债务人向原告出具《欠条》，确认欠原告货款191745元，并承诺于2019年10月1日前全部还清上述欠款本金。被告出具《欠条》后仅向原告支付了11163元货款，剩余货款至今未清偿，原告追讨，未果，遂于2020年5月22日提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其180132元货款，提交了《欠条》、《对账单》及《销售细码单》等证据为证，被告对此无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告出具《欠条》后至今未向原告清偿货款，现原告要求被告一次性清付尚欠货款180132元，有理，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”就本案而言，鉴于《欠条》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告依据上述规定，要求被告从起诉之日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月22日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李伟平在本判决生效之日起十日内向原告钟雪玲支付货款180132元，并以180132元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年5月22日起至款项实际清偿之日止的利息给原告钟雪玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3963元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 莫丽桐叶嘉棋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2175号 原告：欧阳伟明，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被告：瞿志军，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告欧阳伟明与被告瞿志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳伟明及委托诉讼代理人吴新桥到庭参加诉讼，被告瞿志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳伟明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的货款计人民币34630元，利息按6%银行年利息计4年=34630*6%*4年=8311.2元，总计42941.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确计算利息的时间是从欠款之日2015年12月开始计算至2019年12月。事实与理由：原告主要从事废纸收购业，2015年被告瞿志军请的员工周细来专门负责收购，自此原告的废纸因被告订价后陆续供给了被告，每次原告送货均由周细来过磅，开过磅单，原告凭过磅单去结账，货款有时会拖一拖，到2015年12月止，原告送的货共36630元时，原告再去结账时，被告总以各种理由搪塞，原告遂将被告诉至于人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告瞿志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告瞿志军从原告欧阳伟明处收购废纸，收货经手人为周细来，至2019年4月2日，共欠原告欧阳伟明货款36630元，并出具欠条，承诺：2019年5月30日前付叁仟元，年底前付叁仟陆佰叁拾元，2020年5月3日前付壹万元，2021年5月30日前付壹万元，2022年5月30日前付壹万元。之后被告瞿志军通过微信付款2000元。 被告瞿志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告欧阳伟明提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍证明复印件、内资企业登记基本情况表、证明、周细来欠条、瞿志军欠条、四张过磅单复写件、微信聊天记录打印件，上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告瞿志军出具的欠条，合法有效。被告瞿志军应当按照约定履行付款义务，原告欧阳伟明要求支付货款的诉请，本院予以支持。因原告欧阳伟明主张的6%年利率没有超过逾期罚息利率标准，故予以支持。原告欧阳伟明诉请“利息从欠款之日2015年12月开始计算至2019年12月”的主张，本院认为从原告欧阳伟明提供的欠条可知，原告欧阳伟明已同意被告瞿志军分期偿还，故逾期利息应从2019年6月1日开始计算至2019年12月30日，利息为1212.05元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿志军在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳伟明货款34630元及利息1212.05元。 二、驳回原告欧阳伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由原告欧阳伟明负担144元，被告瞿志军负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年八月十日 代理书记员  陆彦秀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1562号 申请执行人：范荷辉，女，1954年05月12日出生，汉族。 被执行人：李国金，男，1946年05月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4682号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国金的银行存款47867.50元（其中含借款本金及利息45717.50元，已预交的案件受理费2150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费618.00元，一并从被执行人李国金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  敬桂兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1010号之一申请执行人：张冬冬，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：曹怀利，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张黎明，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张小五，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张冬冬与曹怀利、张黎明、张小五民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初670号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹怀利、张黎明、张小五在金融机构的存款365305元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十四日书记员  任 伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初363号原告高永明。委托代理人孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。第三人河南兆祥物流有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经开第三大街****楼**/div>法定代表人姚平，该公司经理。原告高永明诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人河南兆祥物流有限公司劳动、社会保障行政确认一案，原告高永明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永明申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高永明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高永明负担。审 判 长  余 猛审 判 员  刘洋洋审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执286号 申请执行人：哈巴河县利民建材商店；住所地：新疆哈巴河县人民路粮食局家属楼下。法定代表人：闫启斌，男，汉族，1961年8月6日出生，住哈巴河县。被执行人：田自恒，男，汉族，1977年9月21日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县利民建材商店与被执行人田自恒金融借款合同纠纷一案中，向被执行人田自恒送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人田自恒及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人田自恒名下有一辆2011年五菱牌小面包车，因常年在工地使用现已报废，还未注销，无存款。经通过哈巴河县不动产中心查询被执行人田自恒无不动产登记，与妻子住在公租房。经向被执行人田自恒居住的居委会进行调查，亦无其他财产。经申请人申请我院向被执行人田自恒发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人哈巴河县利民建材商店业主闫启斌告知被执行人田自恒目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人田自恒有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的22898.39元，已执行到位0元，未执行到位22898.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   库丽     夏提
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7667号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李林峰，男，1990年06月06日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李林峰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李林峰偿还借款本金9,948.15元，所欠利息、罚息1,190.05元、复息58.33元（暂算至2020年04月24日），共计11,196.53元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2019年02月07日到期的扫码e贷贷款本金9,948.15元、利息54.09元、罚息1,135.96元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林峰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,948.15元、截至2020年04月24日的利息54.09元、罚息1,135.96元、利息复利（计算方式：以利息54.09元为基数，从2019年02月08日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日）及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告李林峰负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1868号   原告左连军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。   被告双宝，男，1974年2月6日出生，蒙古族，农民。   原告左连军与被告双宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左连军到庭参加诉讼，被告双宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息23500元，合计73500元；2、自起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告双宝于2017年1月2日从原告左连军借款50000元，定于2017年12月2日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及利息23500元（2017年12月2日至2019年11月17日止，共23.5个月，按月利率2%计算），合计73500元；自2019年11月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告自逾期之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息至开庭之日止。   被告双宝未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告左连军围绕诉讼请求依法提交了被告双宝向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告左连军与被告双宝之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中要求被告自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告双宝于本判决生效之日起十日内偿还原告左连军借款本金人民币50000元；   二、被告双宝支付原告左连军，自逾期之日即2017年12月2日起至2020年8月2日止，共43个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的债务利息10750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1637.5元，由被告双宝负担1318.75元，原告左连军负担318.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年八月七日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1199号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人万少立，男，1985年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2019年10月11日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月14日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月31日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年8月11日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z538号起诉书指控被告人万少立犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人万少立到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人万少立提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日1时许，被告人万少立醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的、号牌为粤Ａ×××**的已报废普通摩托车行驶至本区桥南路被民警查获。经检验，被告人万少立被查获时血液中酒精含量为82.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人万少立在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人万少立在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万少立无视国家法律，在道路上持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶已报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人万少立犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人万少立持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人万少立判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人万少立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  李芷晴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2979号 原告：聂飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄如平，男，1976年3月13日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告聂飞与被告黄如平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告聂飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂飞负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年八月十七日 书记员 张开丽
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初506号   原告：贺海英，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县昌宁镇，现住民勤县。   被告：柴兆春，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县收成镇，现住该社。（缺席）   原告贺海英与被告柴兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺海英到庭参加了诉讼，被告柴兆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告柴兆春向我借款300000元，并出具借条一张，约定2017年10月19日还款，后经原告催要，至今尚未归还，现向贵院提起诉讼，请求依法追回借款，以保护原告合法权益。   被告柴兆春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理，查明以下事实：2017年5月19日，柴兆春向贺海英借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到贺海英人民币300000元，大写叁拾万元整。借款人承诺在2017年10月19日前还清。如逾期未还，按每日总金额的5%算利息，直到还清本息。如债权人诉讼法源，欠款人除偿还上述本息外，还需承担债权人诉讼费、送达费、律师费、差旅费等费用”。借款到期后，柴兆春未能偿还借款。2020年2月份，柴兆春向贺海英出具收条一张，载明“收到贺海英人民币300000元整，大写叁拾万元”，落款时间为2018年9月，并备注“日子对照借条日期”。现贺海英起诉要求柴兆春偿还借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。   上述事实有柴兆春出具的借条、收条，贺海英的陈述等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但其在借款期限届满后没有偿还，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故被告应向原告偿还借款300000元。双方在借条中约定借款逾期应当承担利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告柴兆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柴兆春于本判决生效后30日内偿还原告贺海英借款300000元，并承担自2017年10月19日起至还款之日止的利息(2017年10月19日至2019年8月20日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   案件受理费5800元，由被告柴兆春负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 乔世新   人民陪审员 李荣德   二〇二〇年八月三十日   书记员 杨 靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5022号原告：云阳镇闽海装饰材料经营部，注册号321181600767670，住所地丹阳市云阳镇横塘新光**丹金公路西侧。经营者：黄超群。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：盛卫平，男，汉族，1985年7月9日生，住丹阳市。原告云阳镇闽海装饰材料经营部与被告盛卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳镇闽海装饰材料经营部的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告盛卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳镇闽海装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44300元，并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：从2017年开始，被告陆续在原告处购买瓷砖等装修材料。被告共结欠原告货款44300元，原告多次催要未果。被告盛卫平未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖瓷砖等建筑材料的交易往来。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告25800元；2020年1月21日，被告又向原告出具欠条一张，言明结欠原告18500元。上述欠款合计44300元，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款44300元事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告支付货款44300元并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛卫平于本判决生效之日起十日内给付原告云阳镇闽海装饰材料经营部货款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11192号 关于申请人韩晓煇与被申请人叶文丽、叶德满申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1208号上诉人（原审原告）：王亦珠，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县迳头镇人民政府，住所地：广东省佛冈县******。法定代理人：李国杰，镇长。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。上诉人王亦珠因与被上诉人佛冈县迳头镇人民政府合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1577号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人王亦珠预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月七日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏