wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3035号原告：衣江南，男，汉族，1975年6月17日出生。被告：徐鹏，男，汉族，1990年1月5日出生。原告衣江南与被告徐鹏借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣江南到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣江南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币1.6万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年7月期间，被告以刷原告信用卡的方式向原告借款共计1.6万元，被告于2018年7月12日出具借条一份。借款到后期，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐鹏未作答辩。本院经审查质证认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2017年5月至2018年7月，被告以刷信用卡的方式向原告借款1.6万元；2018年7月12日，原告向被告出具了一份借款金额为1.6万元的借条，约定还款时间为2018年12月30日。至2019年5月，被告已偿还1,500元，剩余借款14,500元至今未还。原告放弃被告支付700元利息。本院认为，原被告间借款法律关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未全部履行还款义务，与理不符，与法相悖。原告持借据要求被告偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏偿还原告衣江南借款1.45万元；于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 孙新月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4406号原告:广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：黄改花，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市，被告：王国亭，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市，原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行商都支行）诉被告黄改花、王国亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告黄改花、王国亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行商都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄改花、王国亭共同偿还所欠原告本息合计122213.68元，其中借款本金117765.21元，利息3948.81元，罚息449.85元，复利49.81元，(利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止)；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告黄改花向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告王国亭做为配偶签字。主要约定：被告黄改花申请从原告处贷款循环额度人民币用于生产经营；月利率1.5%；若被告黄改花未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。被告黄改花、王国亭在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告黄改花的贷款申请。原告与被告黄改花签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告黄改花贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年6月11日起至2020年6月11日止；还款方式为等额本息，还款日为每月8日,月利率1.5%。后原告与被告黄改花签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告黄改花贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。被告黄改花与被告王国亭于1985年9月4日结婚，系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间产生，被告王国亭应承担共同还款责任。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄改花、王国亭缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告（贷款人）与被告黄改花（借款人）签订《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：贷款人向借款人提供贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，贷款用途为生产经营，申请循环额度、额度期限为60个月。王国亭在借款人配偶签名处签名捺印确认。2015年6月11日，原告广发银行商都支行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：贷款的循环授信额度为50万元，用途为生产经营，额度有效期限2015年6月11日起至2020年6月11日，黄改花在上述申请表尾部客户签名处签名捺印予以确认。截至2019年12月18日，被告黄改花欠原告贷款本金117765.21元、利息3948.81元、罚息449.85元、复利49.81元，合计122213.68元。另查明，1985年9月4日，黄改花与王国亭登记结婚。本院认为，原告与被告黄改花、王国亭签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄改花、王国亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄改花、王国亭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行贷款本金117765.21元、利息3948.81元、罚息449.85元、复利49.81元，合计122213.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月18日，此后利息、罚息、复利按约定计付至贷款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告黄改花、王国亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1369号原告:刘桂平，女,1945年3月10日出生,汉族,住址台前县。委托诉讼代理人李学印,台前县法律援助中心律师。被告:马国伟,男,1998年6月10日出生,汉族,住址台前县。被告:马树广,男,1973年1月3日出生,汉族,住址台前县。被告:国元农业保险股份有限公司濮阳支公司,地址濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋,该公司总经理。委托诉讼代理人张志鹏,河南嘉泰律师事务所律师。原告刘桂平与被告马国伟、被告马树广、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平委托诉讼代理人李学印到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告马国伟、被告马树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂平诉称，2019年9月12日18时55分许,被告马国伟驾驶登记车主为马树广的豫Ｊ×××**号轿车在省道101党河口村段将我撞伤。因伤势严重,我先后在濮阳市人民医院、台前县中医院住院治疗多日，花费巨大,现生活依然不能自理。交警部门认定马国伟负事故主要责任,我负次要责任。被告马国伟系直接侵权人,依法应负赔偿责任。被告马树广系肇事车辆车主,依法也应负赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万第三者责任险,且不计免赔，事故发生在保险责任期间。故保险公司也应付相应赔偿责任，故依法提起诉讼,请求法院依法判令:被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、住院伙食补助费等道路交通事故各项损失293882.03元。且本案诉讼费用由被告承担。被告马国伟未有任何辩称意见。被告马树广未有任何辩称意见。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司辩称，第一点：在本案道路交通事故认定书真实合法、事故发生在保险单有效承保期内、驾驶员持有合法有效的驾驶证、机动车所有人持有合法有效的行驶证且正常年检、不存在保险合同约定的免责情形等的前提下,答辩人将依照相关法律规定,对被答辩人有证据证明的在保险承保限额范围的合法合理的损失优先在交强险限额内进行赔偿,超出交强险部分,按照责任比例在商业险范围内承担;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二点对于被答辩人主张的各项标准,被答辩人的医疗费,可能存在过度医疗和挂床的情形，根据目前的司法环境和司法习惯,医疗费应扣除10%非医保用药及非合理用药。被答辩人主张的护理费及护理期限、营养费及营养期限等赔偿标准,均应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合被答辩人的病情及其恢复情况合理确定其营养期限、护理期限和误工期限,结合2019年度河南省交通事故赔偿标准和河南省高级人民法院2018【372】号文件的规定和精神确定其相应的赔偿项目和损失标准及数额。第三点，因本事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费等均属间接损失，不属于保险责任,答辩人不予承担。综上,答辩人恳请贵院在依法查明事实和厘清事故责任的基础上依法公正裁决,合法合理地确定被答辩人的各项损失,依法驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年9月12日18时55许，被告马国伟驾驶被告马树广所有的在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投保交强险和商业三者险100万元且在保险期间的豫Ｊ×××**号小型轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道199公里处时，与驾驶人力三轮车的原告刘桂平发生交通事故，致使原告刘桂平受伤。经台前县公安局交警大队现场勘查，认定被告马国伟负事故主要责任，原告刘桂平承担次要责任。事故发生后，原告刘桂平在濮阳市人民医院住院治疗41天，在台前县中医院住院治疗23天。在两个医院的住院费门诊费共计116737.21元。经本院委托鉴定机构鉴定，2020年5月27日，济南秉正司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘桂平伤情为九级伤残一处，十级伤残两处，鉴定费2860元。原告刘桂平护理期限至评残前一天。原告刘桂平需要部分护理依赖。2020年7月25日，济南秉正司法鉴定所出具关于刘桂平部分护理依赖说明：原告刘桂平构成部分护理依赖，与其年高体弱器官衰老骨质疏松有关，其参与度为50%。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘桂平因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马国伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车车在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投保交强险和商业三者险100万元事故发生在保险期间，另被告马国伟在本次事故中承担主要责任，故原告刘桂平的合理合法诉求，首先由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在商业三者险限额内按照80%的责任承担。本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：1、医疗费，本院认定为116737.21元。2、住院伙食补助费，本院按照64天认定为3200元。3、营养费，本院按照20元每天认定为1280元。4、交通费，本院按照原告主张认定为3680元。5、护理费，住院期间的护理计算为：64天×1人×125.14元=8008.96元；出院后至定残前的护理，本院计算为（256天-64天）×1人×125.14元=24026.88元；定残后的护理依赖程度暂且按照1年计算为45677元/年×50%×50%=11419.25元。6、伤残赔偿金，根据鉴定结果，本院认定为34200.97元/年×5年×22%=37621.07元。7、精神抚慰金，原告刘桂平主张20000元，本院认定为8000元。8、鉴定费，原告刘桂平主张2860元，本院予以认定。9、人力三轮车损失损失300元，本院不予认定。以上共计216833.37元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计95616.16元，在商业三者险限额内承担（116737.21元+3200元+1280元）×80%=88973.76万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告刘桂平194589.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告刘桂平的其它诉讼请求。本案案件受理费2854元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司承担2096元，由原告刘桂平承担758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年八月五日书记员 田丽君
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢338号 王倩倩（申请执行人）、韩金来、许永祥（被执行人）： 王倩倩与韩金来、许永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102927.40元。本院已于2020年8月3日将该款转付给王倩倩（申请执行人）。至此，王倩倩（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3251号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。 被告：冀文龙，男，1988年8月8日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告冀文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冀文龙返还借款本金4万元并支付相应借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年10月18日与被告冀文龙签订《个人借款合同》一份。后被告冀文龙于2017年10月18日从原告处贷款4万元，借款期限至2018年10月16日，借款月利率7.06875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告冀文龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告冀文龙于2017年10月18日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额4万元；借款用途为樱桃棚，期限至2020年10月17日；借款人可在借款金额4万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.4825%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告冀文龙于2017年10月18日从原告处贷款4万元，借款借据载明：借款期限至2018年10月16日，借款月利率7.06875‰。 借款到期后，截至2020年8月25日该笔贷款尚有借款本金4万元及利息3381.01元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告冀文龙间的《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告冀文龙发放贷款后，被告冀文龙应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告冀文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀文龙于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付截至2020年8月25日的利息3381.01元及此后的罚息、复利（以本金4万元及利息3381.01元为基数,自2020年8月26日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元,减半计收442元，由被告冀文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晴晴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2053号 申请执行人：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司,住所地寿光市文家街办，统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 被执行人：唐金涛，男,1968年8月22日生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被执行人唐金涛租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议,申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王敏敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执626号 陈滨与张勇、刘长英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，陈滨（申请执行人）向本院申请执行的寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1216号之一申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**,统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），该公司董事长。被执行人：黄龙军,男,汉族,1971年9月6日出生,住,住所地湖北省大冶市/div>申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人黄龙军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5078号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告黄龙军于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司货款125000.04元及逾期付款违约金（2018年10月22日之前的逾期付款违约金为103841.37元；之后的逾期付款违约金，以125000.04元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），并支付律师费19208元；二、若被告黄龙军未能按期履行上述第一项付款义务，原告利星行机械（昆山）有限公司有权以所押的卡特彼勒315DL液压挖掘机一台(编号：CJN02441)折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将黄龙军纳入限制高消费名单。3、2020年2月19日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年2月19日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人黄龙军名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年2月19日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月10日，本院委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。9、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的125000.04元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱劲松
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初13600号原告：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现住沈阳市和平区。被告：沈琦，男，1956年9月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告:姚丽，女，1957年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郑尚仁与被告沈琦、姚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚仁到庭参加了诉讼，被告沈琦、姚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尚仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告速还原告买房款及代为偿还此房贷款，计1091172元及利息8万元；2、请求依法判令本案所发生的诉讼费、保全费、公告费及本案所发生的一切费用由被告承担；3、请求依法判令坐落于沈河区建筑面积225.35平方米优先受偿。事实与理由：2012年9月29日，原告购买被告楼房一处坐落于沈阳市沈河区，建筑面积225.35平方米，总价款112万元整，于2013年5月22日，原告将购房款55万元整，交付了被告。被告将房屋交付了原告，此房有银行货款57万元归原告偿还。合同约定在2014年2月20日之前此房贷款归被告偿还，2014年2月20日之后，此房贷款归原告偿还，原告以每月8600元左右向银行还货款到2019年7月22日止，累计已还银行货款541172元整。在签订买卖的同时，在辽宁省公证处做了委托公证，受托人为张宏威。原告偿还银行贷款后，受托人将此房产过户给原告名下。2015年初，原告准备更名过户时才发现此房屋被沈河区法院查封，原告提出执行异议，沈河区法院于(2016)辽0103民初221号支持了申请执行人，原告不服上诉到沈阳市中级人民法院，中级法院(2018)辽01民终5315号驳回上诉，维持原判。原告认为，在人民法院没有查封该不动产之前，原告己经签订了买卖合同，又实际居住并且己付一多半房款，到如今已支付房款1091172元，虽然执行异议败诉，但被告应把原告于2013年5月22号付的购房款55万元整，及2014年2月20日至2019年7月2日止代为偿还银行贷款541172元，计1091172元及利息8万元返还给原告，被告只有此唯一住房，现请求法院优先受偿给原告，相信法院会充分考虑原告实际情况优先受偿原告的请求。被告沈琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告姚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告郑尚仁作为乙方，被告沈琦、姚丽作为甲方签订《房屋买卖合同》，交易房屋坐落于沈阳市沈河区，建筑面积225.35平方米；房屋价值为1120000元；约定甲乙双方签订合同后，乙方将买房款伍拾伍万元整付给甲方，合同生效，双方约定2014年2月20日前，银行贷款归甲方偿还，2014年2月20日之后，此房银行贷款归乙方偿还。被告沈琦、姚丽作为甲方签字并捺手印，原告郑尚仁作为乙方签字并捺手印。2012年9月29日，被告沈琦、姚丽作为委托人，案外人邴文春作为受托人，经公证处公证，被告沈琦、姚丽所有的沈阳市沈河区产，委托邴文春为代理人，以他们的名义办理与上述房产有关的事项；委托期限为2012年9月29日至按委托事项办理完毕为止。2013年5月20日，案外人邴文春作为转委托人，案外人张宏威作为受转委托人，经公证处公证，将被告沈琦、姚丽于2012年9月29日签署的《委托书》授予的第1项至第23项权利转授予给案外人张宏威。2013年5月22日，原告郑尚仁通过银行转账方式向案外人朱文艳转账100000元，向案外人王丽转账200000元。同日，被告沈琦出具收条一份，内容为：“今收到郑尚仁购房款大写人民币伍拾伍万元整，欠招行支行由郑尚仁偿还。”2014年至2019年4月，原告郑尚仁将钱存入被告姚丽的招商银行卡中，用于偿还银行贷款。案外人田吉恒与被告沈琦发生民间借贷纠纷（2015）沈河执字第1340号一案中，原告郑尚仁提出书面异议，在本院（2015）沈河执异字第00036号执行裁定书中，裁定中止对坐落于沈阳市沈河区的执行。案外人田吉恒不服上述裁定，到本院提起申请执行人异议之诉，本院（2016）辽0103民初221号民事判决书中，判决继续对被告沈琦名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积225.35平方米房屋的执行。郑尚仁不服上述判决，上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院在（2018）辽01民终5315号民事判决书中，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2014年4月22日至2019年7月22日期间，原告郑尚仁分别向被告姚丽招商银行账户内转账，共计523872元，用于偿还银行贷款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于购房人，购房人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定全面履行。诉争房屋已被本院查封，虽然原告作为案外人提出执行异议，未得到支持，现原告与被告之间签订的房屋买卖合同已经无法实现合同目的，故应予解除。关于原告郑尚仁主张被告给付买房款550000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告郑尚仁主张返还代为偿还的银行贷款问题，根据原告提供的证据转账凭证，本院认定被告应返还523872元。关于原告郑尚仁主张被告返还利息损失的问题，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其利息损失，故本院不予支持。关于原告主张判令坐落于沈河区建筑面积225.35平方米优先受偿的问题，现原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琦、姚丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑尚仁购房款550000元；二、被告沈琦、姚丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑尚仁代为偿还的银行贷款523872元；三、驳回原告郑尚仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15341元，公告费400元，由被告沈琦、姚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月五日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催12号 申请人淮安市捷融金属材料有限公司。 申请人淮安市捷融金属材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30337759，出票人为高密市天顺纺织有限公司，收款人为山东省高密市康泰纺织有限公司，出票日期为2019年8月28日，到期日为2020年2月28日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人淮安市捷融金属材料有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  乔昌山
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1398号 原告：李桂芹，女，1964年5月8日生，汉族，住寿光市。 原告：张秀坤，女，1935年6月8日生，汉族，住寿光市。 原告：崔兴国，男，1987年4月13日生，汉族，住寿光市。 以上原告的委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：郭永民，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省沾化县。 被告：东营银泰物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：913705003345629867。 负责人：张佳佳，经理。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼统一社会信用代码：91370500680679490R。 负责人：李建利，经理。 委托诉讼代理人：李加辉，公司职工。 原告李桂芹、张秀坤、崔兴国与被告郭永民、东营银泰物流有限公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹、张秀坤、崔兴国的共同委托诉讼代理人马效福、被告郭永民、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼，被告东营银泰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芹、张秀坤、崔兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失980320.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日5时14分，郭永民驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ77**重型货车沿省道226由南向北行驶至46公里＋764米处时，与同向行驶的崔顺田驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使崔顺田受伤，经抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭永民负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××／鲁鲁Ｅ77**型货车登记所有人是东营银泰物流有限公司，在亚太保险公司投保交强险和特种车综合商业险。 郭永民辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，按照直接损失赔偿，诉讼费等间接损失不承担。 东营银泰物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日5时14分，郭永民驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ鲁Ｅ77**货车沿省道226由南向北行驶至46公里＋764米处时，与同向行驶的崔顺田驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，致使崔顺田受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000302号道路交通事故认定书认定，确定郭永民承担事故的全部责任，崔顺田无责任。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ7鲁Ｅ77**车在亚太保险公司投保交强险和商业三者险155万元及不及免赔险，事故发生在保险期间内。原告因其近亲属崔顺田死亡造成的损失为：医疗费1600.07元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元／天×5人×3天）、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费33413.75元（26731元／年×5年÷4）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、车损8625元、评估费800元，合计939323.1元。 上述事实，有寿光市公安局道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院的门诊发票、门诊病历、寿光市化龙镇崔家庄村民委员会出具的家庭关系证明、原告身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明、评估报告书、评估费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，郭永民驾驶机动车与崔顺田驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使崔顺田受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000302号道路交通事故认定书认定，确定郭永民承担事故的全部责任，崔顺田无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供其实际损失，酌定按农村居民标准计算，为741.78元（82.42元／天×5人×3天）。崔顺田不承担事故的责任，原告作为其近亲属主张精神损害抚慰金予以支持，数额酌定10000元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ**鲁Ｅ77**在亚太保险公司投保交强险和商业三者险155万元及不及免赔险，事故发生在保险期间内。由亚太保险公司在保险限额内赔偿939323.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在保险限额内赔偿原告李桂芹、张秀坤、崔兴国因交通事故造成的损失939323.1元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告李桂芹、张秀坤、崔兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13603元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担13034元，由李桂芹、张秀坤、崔兴国负担569元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入崔兴国中国建设银行寿光支行62×××42账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苗秀凤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执432号之一 申请执行人：梁光全，男，1988年2月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：姜子跃，男，1954年8月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人梁光全与被执行人姜子跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1665号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜子跃在金融机构的存款3606.75元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保486号 申请人：山东矿机华能装备制造有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区东环路2407号，统一社会信用代码：91370725MA3MPLYD92。 法定代表人：赵华涛，董事长。， 被申请人：邹城市星达物流有限公司，住所地：济宁市邹城市华润路399号，统一社会信用代码：91370883MA3F4A3M4U。 法定代表人：刘伟。 被申请人：闫学银，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东矿机华能装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年八月十一日 书记员 王亚楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1322号 申请执行人：巢湖市鸿达建材经营部，住所地安徽省巢湖市巢湖南路原城南派出所楼下第**、9号门面，统一社会信用代码92340181MA2NQHYG72。 经营者：叶蕾，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市平安居板材店，住，住所地安徽省巢湖市官圩路百货大楼综合楼**门面一社会信用代码92340181MA2P8T5G92。 经营者：王建惠，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：李龙莲，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行××市××建材经营部与××市平安居板材店、王建惠、李龙莲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月25日作出的已生效（2019）皖0181民初2865号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为68565元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5408号 原告：李雪维，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：威平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层15号。 法定代表人：万兴，执行董事兼总经理。 原告李雪维与被告成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司（以下简称锦融鸿辉公司）委托合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪维及其委托诉讼代理人威平到庭参加诉讼。被告锦融鸿辉公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪维向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告融资费用25500元及自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2019年12月9日，原被告之间签订《融资合同》，约定被告替原告融资，原告支付25500元融资费用，融资期间为15个工作日，若到期融资未成功，则被告退还原告融资费用。合同签订后至起诉日，被告未成功融资，也拒绝按约将融资费用退还原告，故原告诉至法院。 被告锦融鸿辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，原告李雪维（甲方）、被告锦融鸿辉公司（乙方）签订《融资合同》，约定乙方替甲方融资85万元，签署当日，甲方向乙方支付授权服务费用25500元，若甲方与资方未能成功签约放款，甲乙双方一致同意，该履约保证金无息退还甲方。同日，李雪维向被告银行账户转账25500元，被告出具《收据》。《客户信息调查表》备注载明：甲方本次所缴费用25500元为担保金，若本次融资未成功，则费用退还甲方（本次融资周期为15个工作日），被告加盖公章。 上述事实，有《融资合同》、资信调查、《客户调查信息表》、银行转账记录、《收据》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《融资合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告委托被告办理融资贷款，向被告支付担保金25500元，根据双方约定，融资周期为15个工作日，若融资失败退还该费用。现该项目未能融资成功，被告至今未退还融资担保金，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还融资担保金25500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息，双方约定融资周期为15个工作日，原告主张自2020年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雪维融资担保金25500元并支付逾期利息（利息以25500元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，公告费560元，共计779元，由被告成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16729号原告:沈阳晟鑫通土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大**大东路**196。法定代表人：庞希生，职务：经理。委托代理人：佟泽，男，1976年5月11日出生，汉族，该公司内勤，住址：沈阳市大**。被告：孙德强，男，1985年4月12日出生，汉族住址：山东省嘉祥县梁宝寺镇孙垓村305号，身份证号码：3708291985********。原告沈阳晟鑫通土石方工程有限公司与被告孙德强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟泽到庭参加诉讼，被告孙德强依法经《人民法院报》公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院，判令被告给付挂靠费用8780元(2017年1月-2019年10月），二级维护评定1700元，违约金3000元。合计13480元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、同时请求法院解除原告与被告签定的挂靠车辆协议，以后发生的一切交通事故与经济纠纷与原告无关，从判决日起开始生效。事实与理由：原告与被告在2015年2月7日，根据沈阳市交通运输管理局的有关规定和要求，秉着互惠和互利的原则，被告自有货车一台，车牌号为辽Ａ×××**,自愿签定挂靠合同，规定每年交挂靠费3100元。合同签定后，被告一直履行至2015年12月后，被告就不履行合同，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到大东区人民法院，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求法院依法受理。被告孙德强未作答辩。经审理查明：2015年2月7日原告沈阳晟鑫通土石方工程有限公司与被告签订了车辆挂靠协议一份。被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**福田牌货车挂靠到被告公司，规定每年交挂靠费3100元。合同期限从2015年2月7日至2025年2月6日。《合同》第5.1条约定，违约承担违约责任并支付违约金3000元。《合同》第5.4约定，乙方拖欠应缴费用三个月以上的，原告有权终止合同。《合同》签订后，被告将其车辆的车籍落户到原告公司从事营运活动，并按月向原告交纳费用。自2017年1月至2019年10月被告以各种理由拒绝交纳各项费用，共欠交原告各项费用10540元，由此产生合同约定的违约金3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因双方签订的《挂靠合同》第5.4条约定，被告拖欠应缴费用三个月以上的，原告有权终止合同。现被告未按照合同约定，每月交付原告管理费系违约行为，原告要求终止合同应准予，对原告请求给付尚欠管理费用8780元予以支持。令《挂靠合同》第5.1条约定，违约承担违约责任并支付违约金3000元。故对原告违约金的主张予以支持。原告主张其为被告进行的二级维护评定而产生的费用1700元，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳晟鑫通土石方工程有限公司与被告孙德强签订的《车辆挂靠协议》。被告孙德强于本判决发生法律效力后十日内将辽Ａ×××**福田牌货车的车籍，从原告处迁出；二、被告孙德强于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳晟鑫通土石方工程有限公司欠缴的管理费人民币8780元；三、被告孙德强于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳晟鑫通土石方工程有限公司违约金3000元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费137元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  张祥新人民陪审员  黄云鹏二〇二〇年八月四日书 记 员  张 薇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异27号 异议人（被执行人）：张英，女，1982年7月14日出生，土家族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：付开强，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人罗丽与被执行人付开强、异议人张英民间借贷纠纷一案中，异议人张英对本院冻结其银行存款行为不服，向本院提出书面异议后，于2020年8月31日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人在本院立案受理其执行异议案件后提出撤回异议申请，其申请不违反民事诉讼法及其司法解释的相关规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张英撤回异议请求。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何 芳
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2332号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会，住所地博山区源泉镇南庄村。法定代表人：白念光，主任。原告淄博市博山区源泉镇人民政府（以下简称源泉镇政府）与被告淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉镇政府的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告南庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000.00元，逾期还款经济损失10000.00元，共计40000.00元。事实与理由：2004年11月12日，原告为被告垫付土地手续费3万元，此后，原告多次催要，被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉来贵院，请予公正判决。被告南庄村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据被告于2004年11月12日为原告出具的欠条一份、2号证据淄博市人民政府淄政发【2010】90号文件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，被告南庄村委会经传票传唤未到庭进行质证，视为对自身质证权利的放弃，其应承担相应不利诉讼后果，故对原告提交的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原崮山镇政府为被告垫付土地手续款，被告于2004年11月12日出具欠条一份，载明：“今欠崮山镇住宅楼土地有关手续费叁万元整。南庄村2004.11.12经办人：王汝俊”。另查明，崮山镇于2010年11月6日被撤销，其原行政区域并入源泉镇。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的欠条，且欠条上盖有被告南庄村委会印章，拟证明双方之间存在合法有效的借贷关系，而被告南庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果，故对原告主张原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。现原告主张涉案借款被告未予偿还，且双方未明确约定还款期限，故原告有权催要被告还款，因此，对原告提出的判令被告南庄村委会偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期经济损失10000.00元的问题。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，针对涉案借款，双方并未约定明确的还款期限，即被告并无逾期还款的情况，故原告要求被告支付逾期经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市博山区源泉镇人民政府借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，原告淄博市博山区源泉镇人民政府负担100.00元，被告淄博市博山区源泉镇南庄村村民委员会负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年八月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书                                               （2017）陕01执恢38号之二   申请执行人陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人张家全，董事长。   被执行人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人缴亦农，总经理。   被执行人陕西工业技术研究院，住所地西安市雁塔区。   法定代表人王建华，理事长。   被执行人陕西雍工投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人姚建军，董事长。   被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人姚建军，董事长。   陕西中豪建设集团有限公司与陕西世华置业有限公司、陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、西安研苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西中豪建设集团有限公司于2017年7月12日申请恢复执行，本院于2017年7月12日依法受理。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西世华置业有限公司、陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、西安研苑置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券和互联网银行等财产信息。2018年1月16日，本院破产庭作出（2018）陕01破申59号民事裁定书，裁定受理了案外人对被执行人西安研苑置业有限公司破产清算申请。   执行中，本院依法拍卖了被执行人陕西工业技术研究院持有的西安海创之星创业投资有限合伙企业16.3934%的股权，并以588.1万元成交；后被执行人陕西工业技术研究院就本案执行标的的本金利息计算部分提出了执行异议，本院已依法移送裁决部门裁决，暂不具备继续执行的条件。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序已实现部分债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                          审判员 吕海军                      审判员 王利屯                             二〇二〇年八月二十六日                            书记员 鲁思斯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执916号 申请执行人：周桃安，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王昌英，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 周桃安、王昌英与刘佳抵押权纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法涂销登记被执行人刘佳位于义安区××号房屋及其国有土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十九日 书记员  查 鹏
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审38号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人张仲台（系，男，1964年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人经营的玉环大自然木业家具厂主要从事家具生产，主要工艺为喷漆、木工、打磨工艺，喷漆工艺主要生产设备为喷枪一支，未建污染防治设施，喷漆生产过程中产生的废气未经处理直接排放外环境。被执行人未建污染防治设施，擅自投入家具生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾壹万伍仟叁佰陆拾元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾壹万伍仟叁佰陆拾元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。玉环大自然木业家具厂于2020年1月19日注销，其财产不足以清偿债务的，应当由出资人或者设立人承担无限责任，故由投资人张仲台承担无限责任。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年9月18日作出的玉环环罚字[2018]46号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾壹万伍仟叁佰陆拾元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄硕丰
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执536号 唐某、叶某： 唐某与叶某江离婚纠纷一案，（2019）鲁0785民初295号民事调解书第三项，将唐某、叶某婚后共同财产位于高密市首，潍高房权证朝阳字第××号房产一处、鲁Ｖ×××××轿车一辆过户到唐秀梅名下现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7817号原告：刘敬光，男，1976年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：姜济宗，男，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海华置业有限公司，住所地青岛市市**兴隆路****楼**。原告刘敬光与被告姜济宗、被告青岛海华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘敬光经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬光撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2360号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：马良忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公（以下简称保险公司）司与被告马良忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告马良忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付赔偿款16600元及利息（起诉之日至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日7时15分许，马良忠驾驶GVW442号三轮汽车，与聂艳磊驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车碰撞，致车辆受损，经认定，马良忠、聂艳磊均承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，原告根据保险合同赔偿被保险人损失等共计31200元。现原告按照被告所承担事故责任的50%行使向其代位求偿权。被告马良忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人聂艳磊为其所有的别克轿车（车架号LSGKE54A3JW070766，发动机号173110194）向保险公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔，责任限额为73000元。保险期间自2018年3月13日12时起至2019年3月13日24时止。后该车登记号牌号码为鲁Ｂ×××**。2019年3月5日7时15分许，马良忠驾驶鲁Ｇ×××**号三轮汽车，沿省道223117公里200米处东侧道路由东向西驶入省道223后准备向左转弯时，与沿省道223由南向北行驶的聂艳磊驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车碰撞，致车辆受损，经临朐县公安局交通警察大队认定，马良忠、聂艳磊均负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号轿车在潍坊瑞通汽车销售服务有限公司维修，保险公司支付维修费30200元、技术咨询费200元。在处理事故过程中，聂艳磊花去施救费800元，保险公司已通过中国工商银行网上银行将施救费支付给聂艳磊。综上，保险公司共赔偿保险金31200元。另查明，鲁Ｇ×××**号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告保险公司向本院提起诉讼，代聂艳磊之位向被告马良忠行使代位求偿权，要求由被告马良忠在在交强险责任限额范围内偿还2000元，其余29200元按事故责任比例50%偿还14600元，共计16600元。上述事实，有机动车商业保险保险单、行驶证、道路交通事故认定书、潍坊瑞通汽车销售服务有限公司维修清单、维修费发票、施救费发票、技术咨询费发票、中国工商银行电子打款回执、索赔权申请书及转让书在案为证，足以认定。本院认为，被保险人聂艳磊所有的被保险车辆在保险公司投保了机动车损失险，并投保附加不计免赔险，且已经缴纳保险费，保险合同已生效。保险公司依据保险合同赔偿被保险人聂艳磊保险金后，依照保险法第六十条的规定，即对负有事故责任的另一方即本案被告马良忠享有代位求偿权，交警部门认定马良忠承担事故的同等责任，且鲁Ｇ×××**号三轮汽车未投保交强险，因此，保险公司要求马良忠偿还16600元的诉讼请求合理，本院应予支持；保险公司要求马良忠支付利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良忠于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失16600元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告马良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年八月二十日书记员  冯海玉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1408号申请执行人：宫小伍被执行人：宫爱民申请人宫小伍与被执行人宫爱民遗嘱继承纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4790号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款42637.65元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年八月三日书记员  刘 悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执806号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人李广昌，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省叶县。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李广昌信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3063民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行405595.77元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李广昌的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人李广昌暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为405595.77元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  梁亚超
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3133号 李淑新、高密鸿瑞木业有限公司： 李淑新与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初114号原告李某，男，1975年1月26日出生，汉族,住济宁市任城区。被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心C座827号。统一社会信用代码11370811004320239E。负责人孟森，局长。委托诉讼代理人周元，山东中昊律师事务所律师。第三人山东大道网络工程有限公司，住济宁市任城区香港路1号。法定代表人王瑞长，董事长。原告李某要求确认被告济宁市任城区住房和城乡建设局为第三人山东大道网络工程有限公司出具工程验收证明的行政行为违法并确认该验收证明无效一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济宁市房产管理局于2005年5月为第三人山东大道网络工程有限公司作出济宁市房权证阜字第××号房屋所有权（初始)登记。该房屋产权登记材料中有被告济宁市任城区住房和城乡建设局于2005年5月出的证明一份，该证明载明：济宁市大道网络工程有限责任公司与济宁市济海信息技术服务有限公司联合创建的济宁市电子信息技术创业园工程符合施工图纸要求，符合验收标准。原告李某诉称，2004年到2005年间，原告与涉案房屋施工人陈耀华签订房屋买卖合同，购买了位于济宁市××路××层的门面房，并于2006年入住，但没有办理房产证。2020年6月原告向济宁市不动产登记中心咨询办理房屋不动产证时，被告知该房在2005年5月已由济宁市房管局为第三人办理了济宁市房权证阜字第××号房权证书。该初始登记申请书中有被告出具的验收合格证明，但2005年5月该楼房刚盖到2-3层，既没有竣工也没有验收。原告认为被告济宁市任城区住房和城乡建设局滥用职权，违规违法为第三人山东大道网络工程有限公司出具验收合格证明。2020年6月原告向被告申请信息公开，被告答复没有制作该信息。被告作为国家授权办理房屋登记备案的国家机关，应当依法遵守国家房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法的相关规定。被告在工程没有竣工验收的情况下，出具验收合格证明行政行为违法，现依法诉至贵院，原告请求:1、判决被告为第三人出具验收证明的行政行为违法，并依法判决该证明无效；2、被告承担本案诉讼费用。被告济宁市任城区住房和城乡建设局辩称,一、被告单位从未出具案涉房屋验收合格证或合格证明，没有被诉行政行为的存在。原告提供的“证明”不能证实与原告的房屋之间存在关联性。工程验收合格证或合格证明是针对工程提交相应的工程验收备案表、工程验收报告及各部门许可文件、消防验收合格证明后，由被告出具的对案涉工程验收备案的有效文书，而原告提交的证据不能证明被告对案涉工程作出了验收合格证或合格证明。二、本案所涉行政行为不具有可诉性，原告提交的验收合格证或合格证明仅是不动产登记行为中的一个程序性、阶段性的行政行为，并不直接对行政相对人产生影响，真正产生影响的是登记办证行为，而被告并不行使不动产登记的行政行为。经审理查明，原告李某称其于2004年到2005年间作为买受人，从案外人陈耀华处购买了济宁市××路××层门面房。而关于第三人山东大道网络工程有限公司、济宁市济海信息技术服务有限公司与济宁市泰和建筑工程有限责任公司、陈耀华财产所有权纠纷一案，济宁市中级人民法院（2007）济民一初字第1号民事判决书认定“陈耀华对其所承建的两原告的工程无权对外出售……判决：一、陈耀华立即停止侵权。……”陈耀华不服，提起上诉，山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第193号判决“驳回上诉，维持原判。”被告济宁市任城区住房和城乡建设局于2005年5月为第三人山东大道网络工程有限公司出具证明：“济宁市大道网络工程有限责任公司与济宁市济海信息技术服务有限公司联合创建的济宁市电子信息技术创业园工程符合施工图纸要求，符合验收标准”。济宁市房产管理局于2005年为第三人山东大道网络工程有限公司作出济宁市房权证阜字第××号房屋所有权(初始)登记。原告李某认为，被告出具的该验收证明违反法律规定，导致第三人山东大道网络工程有限公司取得了房屋产权证书，侵犯了其合法权益，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求:判决被告为第三人出具验收证明的行政行为违法，并依法判决该证明无效；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告济宁市任城区住房和城乡建设局对第三人山东大道网络工程有限公司出具证明的行为，未对原告李某设定权利义务，对原告李某的权益不产生法律上的影响。故，原告李某针对被诉验收证明行为提起诉讼，其作为原告主体资格不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年八月十九日书记员  张亚冲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢477号 申请执行人徐昕，男，汉族，1986年5月2日生，住临朐县。 被执行人史洪宝，男，汉族，1986年1月16日生，住临朐县。 被执行人沈明艳，女，汉族，1987年11月25日生，住。 申请执行人徐昕与被执行人史洪宝、沈明艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2011）临民初字第1248号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4547号原告：谭永强，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：万亚军，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告谭永强与被告万亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永强到庭参加诉讼，被告万亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。万亚军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万亚军向原告谭永强借款，并于2018年11月25日向原告出具借条一份，内容显示为“今借到谭永强现金伍万元整，50000元，用于资金周转，2019年2月25日还清，月息2分”，借款人处有万亚军的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告万亚军欠原告谭永强借款，有被告万亚军出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永强借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告万亚军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，根据当事人的人数提交相应的副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月六日书记员 师慧婵
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3125号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:沈维义,男,汉族,1994年2月4日出生,户籍地安徽省淮南市大通区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司(以下简称汉嘉物业)与被告沈维义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业委托诉讼代理人姜世忠到庭参加了诉讼，被告沈维义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费1475元,欠费时段2019年1月1日-2019年12月31日,逾期未交违约金以法院判决为准,合计1475元。2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2018年1月6日原告与被告签订一份前期物业管理协议,约定原告为被告所在的京祥名都小区高层8栋2003室提供物业管理服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业管理服务,但被告未按照合同约定支付物业服务费。截至2019年12月31日,被告共欠物业服务费1475元,原告多次要求被告履行缴费义务,被告以各种借口推脱。沈维义未答辩,亦未举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《京祥名都小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈维义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费共计1475元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈维义负担。本判决为终审判决。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110231500018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：1.原告的法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.京祥名都业主基本情况登记表原件一份，证明被告系京祥名都小区8#2003室业主；3.京祥名都小区前期物业管理服务协议原件一份，证明被告已签订前期物业服务协议；4.服务价格登记证副本原件一份，证明原告收费标准依据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8842号 原告：杨洋，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖彪，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨洋诉被告肖彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告肖彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.被告肖彪返还借款本金27000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告肖彪承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学，2017年8月26日，被告向原告借款37000元，约定借款期限为1个月，原告按照约定向被告支付了借款，但在借款到期后，被告未按时偿还借款。原告多次催要，被告均以各种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 肖彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告杨洋通过支付宝向被告肖彪转账37000元。庭审中，原告杨洋认可被告肖彪已还款10000元。 以上事实有当事人身份信息、支付宝转账电子回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告肖彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告杨洋提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告杨洋主张向被告肖彪通过支付宝转账方式出借37000元，并提供了支付宝转账凭证予以佐证，现仍有27000元未还。被告肖彪未抗辩，本院对原告杨洋的以上诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在没有明确约定借款还款日期时，原告杨洋可以随时要求被告肖彪在合理期限内还款，故原告杨洋要求被告肖彪还款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告杨洋主张从起诉之日（即2020年7月6日）按照年利率6%计算利息符合上述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 肖彪于本判决生效之日起五日内返还杨洋借款本金27000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以27000元本金为基数，按年利率6%，从2020年7月6日起计算至全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由肖彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗有有
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3588号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。被告：徐花梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告徐花梅信用卡纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、张琳到庭参加诉讼，被告徐花梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金199831.95元及利息3675.92元、逾期违约金3179.51元，前述款项合计206687.38元（暂计算至2020年3月9日），并按合同约定继续承担利息、违约金直至本息全部付清之日止；2.判令被告承担律师代理费13000元。事实和理由：2018年6月13日，被告在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，2018年7月5日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了贷款手续费费率及违约责任。同日，原告向被告发放贷款30万元，分36期还清，账单日为每月10日，信用卡透支金额从银行记账日起计息，分期手续费为27000元。贷款发放后，被告未能正常还款，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金199831.95元及利息3675.92元、逾期违约金3179.51元，经原告多次催要，被告均拒不还款。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告徐花梅未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、文书送达地址确认书、交易明细、账户信息、委托代理协议、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年6月13日，被告徐花梅向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，金穗贷记卡申请人即徐花梅为乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2018年6月13日，被告徐花梅出具《文书送达地址确认书》，与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方《文书送达地址确认书地址》为送达地址。2018年7月5日,农行润扬支行与徐花梅（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途办理指定商户分期业务，用于在分期商户扬州市月城装饰有限公司办理装修。分期本金金额为30万元，分期期数为36期。分期手续费27000元。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××14偿还分期资金等。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年7月5日，被告徐花梅使用专项分期借款30万元，后未能按照约定还款。至2020年3月9日，徐花梅尚欠贷款本金199831.95元及利息3675.92元、违约金3179.51元。为主张债权，原告与北京盈科（扬州）律师事务所律师签订委托代理协议，产生律师费13000元。本院认为，被告徐花梅向农行润扬支行申请办理金穗贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期期数，原告和被告徐花梅之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐花梅使用专项分期借款30万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求被告给付律师费13000元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐花梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐花梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金199831.95元及利息3675.92元、违约金3179.51元[以上截至2020年3月9日;利息、违约金自2020年3月10日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算，但以年利率24%为限]；二、被告徐花梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2298元，由被告徐花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢122号申请执行人:昆山市华源兴生物质燃料有限公司，统一社会信用代码91320583550260595W，住所地昆山市张浦镇巍塔路58号。法定代表人：金建花，该公司总经理。委托代理人：易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：苏州耀吉精密铸造有限公司,统一社会信用代码91320506MA1MEHWT27，住所地苏州市吴中区用直镇淞港村凌港。法定代表人：余耀吉。申请执行人昆山市华源兴生物质燃料有限公司与被执行人苏州耀吉精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州耀吉精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华源兴生物质燃料有限公司货款61970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，两项合计1990元由被告苏州耀吉精密铸造有限公司承担。该案件受理费已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告苏州耀吉精密铸造有限公司于履行上述判决时一并支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市华源兴生物质燃料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。6、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。7、2020年8月28日申请执行人表示被执行人的股东代支付30000元，被执行人已经停业，目前无第三方债权可供执行，无需现场调查。8、2020年8月28日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：63960.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位30000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执844号被执行人：张德忠，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行张德忠罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1426刑初761号刑事判决书，内容为：被告人张德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年6月01日申请执行张德忠罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年6月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张德忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张德忠未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月03日、6月28日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人张德忠名下无证券等其他财产。2020年6月02日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张德忠名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王鹏鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保42-1号申请人：杨新明，男，1973年09月21日生，汉族，住河南省鲁山县库区。申请人：宗香玲，又名宗小妮，女，1973年02月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：崔国印，男，1964年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人杨新明、宗香玲向本院申请诉前财产保全，请求：查封登记在被申请人崔国印名下位于鲁山县××办事处××大道中××路北美景国际1号楼401、402（不动产权证号为20200000869）的房屋（价值约70万元），并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人杨新明、宗香玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人崔国印名下位于鲁山县鲁阳办事处鲁平大道中段路北美景国际1号楼401、402（不动产权证号为20200000869）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年八月十四日书记员  耿冬莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2356号原告：唐东方，男，1975年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：张开月，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告唐东方与被告张开月劳务合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告唐东方，被告张开月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐东方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款62900元及利息（利息以62900元为基数，按年息6%，自2019年1月30日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年6月8日，原告为被告承包的鹤壁市××××区钜桥镇钜新社区B1、B2楼提供二次结构劳务。在此期间，除被告已付原告劳务费用外，尚欠原告劳务费62900元。2019年1月30日，被告为原告出具书面欠条，承诺不久即付。但后经原告多次催要至今未付，为维护合法权益，诉至法院。被告张开月辩称：我欠原告的工资款62900元属实，我现在没有支付能力，等淇滨区钜新社区B1、B2住宅楼向我结算工程款时，我会第一时间支付原告唐东方这笔欠款，关于原告要求我支付利息的诉请我同意自2019年1月30日起按年息6%支付欠款利息，直到还清为止。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告张开月就欠付原告唐东方劳务款出具欠条，载明：“唐东方工人工资款（钜新社区B1、B2#楼）陆万贰千玖百元整，此条是最终结算条，其它再有欠条作废。欠款人张开月，身份证号：。”原告唐东方催要该款未果，诉至法院。本院认为：债务应予清偿。本案中，原告唐东方在鹤壁市××××区钜桥镇钜新社区B1、B2楼工程提供二次结构劳务，被告张开月就欠付劳务款62900元向原告唐东方出具欠条，被告张开月欠原告唐东方劳务款62900元未予支付，对原告唐东方要求被告张开月支付所欠劳务款62900元的诉讼请求本院予以支持。被告张开月未及时支付劳务款已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。被告同意自2019年1月30日起按年利6%向原告支付利息不违反规定，对原告主张利息以62900元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计付至实际支付之日止的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张开月于本判决生效之日起五日内支付原告唐东方劳务款62900元及利息损失（利息以62900元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张开月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十四日书记员  关 芯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1389号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗建国，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称中国银行广安分行）诉被告罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼，被告罗建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84384.84元及利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月在原告处办理了了信用卡，后利用该卡向原告申请办理汽车分期业务，申请额度为14.2万元。原告经审查同意了被告申请，按照约定向被告指定账户转款14.2万元，但被告未按照约定偿还借款。经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告罗建国未作答辩。 经审理查明：2017年6月6日，被告罗建国向原告中国银行申请信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，在申请表中被告详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行信用卡领用合约主要规定：“甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用……”等内容。原告在审核了被告的申请资料后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，授信额度为10000元。同时，被告罗建国为购买汽车，利用该卡向原告申请办理信用卡汽车分期业务，申请额度为14.2万元，分期36期，手续费金额9585元。双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，主要约定本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金;甲方保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期“专向付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项，中国银行广安分行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。原告按照约定将14.2万元款项转入被告指定账户，但被告未按照约定按期还款。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、违约金、手续费等共计89513.6元。 以上事实，有原告向法庭提交的中国银行信用卡个人申请表及信用卡及领用合约、信用卡汽车分期业务申请表、车辆购销合同及专用条款、信用卡汽车专项分期付款合同、记账凭证、银行系统内查询欠付金额、对账单等证据证实。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在履行了部分还款义务后，未按约偿还剩余借款本金及利息等费用，其行为构成违约。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、违约金及手续费等共计89513.6元。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张律师费3000元，未针对自己的主张向法庭提供证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建国向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还截至2020年4月28日的借款本金、利息、复利、违约金及手续费共计89513.6元，并支付2020年4月28日后的利息、复利、违约金及手续费，利息、复利、违约金及手续费按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《信用卡汽车专向分期付款合同》的约定计算至还清全部款项之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1984元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担84元，由被告罗建国承担1900元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒲华琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2062号之二 申请执行人:陈令云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘鹏鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘淑贞，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘雅琪，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘展翅，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上四位申请执行人共同的委托代理人：陈令云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系四位申请执行人的母亲。 被执行人：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初5614号民事判决书,于2020年5月20日立案执行申请执行人陈令云等5人与被执行李明民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李明名下的银行存款739700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2411号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张宪军，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告张宪军金融借款合同一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6374.49元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2307.68元（按照月息2％自2018年10月12日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3926708016002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7550元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8682.17元。被告张宪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，被告张宪军向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并填写《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表约定：贷款本金7550元，分期期数20期，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%。客户保障服务协议载明：月客户保障服务包手续费133.7元，月灵活还款服务包费15元。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款7550元。每期期款还款明细显示：被告偿还2018年6月12日至2018年9月12日共计4期借款本金1175.51元，利息、客户服务费、保障服务费等共计1181.81元。现原告要求被告偿还贷款本金6374.49元及利息为本案事实。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、个人贷款申请表（商品贷）、客户保障服务协议、商品交付确认书及自付金额支付确认书、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张宪军向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告张宪军未按约归还贷款本息，原告根据约定要求被告张宪军归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告按双方约定以超过年利率36%实际支付的利息超过法定标准，本院按照年利率36%以等额本息还款方式计算被告剩余未还本金金额为6023.79元。原告主张被告自逾期之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息，未超出法律规定利率上限，本院予以支持。被告张宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪军应自本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金6023.79元并支付利息（利息以6023.79元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十日法官助理师艳杰书记员秦涵
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4535号 郭贵清： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安市新城区大鹏海产冻品经营部买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日