wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3851号 原告：贡志祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住丹阳市。 被告：邹川妹，女，1977年12月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋小平，男，1974年3月16日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地江苏省丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：戴群芳，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告贡志祥与被告邹川妹、蒋小平、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 贡志祥向本院提出诉讼请求要求被告赔偿停运损失4400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日23时15分，邹川妹驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，在丹阳市城河路与贡志祥驾驶苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，至车辆受损，贡志祥和邹川妹受伤。当事人邹川妹负全部责任，当事人贡志祥无责任。邹川妹驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车的所有人为蒋小平，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告贡志祥驾驶苏Ｌ×××××小型汽车系出租客运车辆，苏Ｌ×××××小型汽车的所有人为丹阳市全新汽车出租服务部。事故发生后，该车在丹阳市开发区万**行汽修厂维修11天，原告贡志祥主张停运损失每天400元。 本院经审查认为：原告贡志祥不是苏Ｌ×××××小型汽车的所有人，不能作为原告提起主张停运损失之诉；且贡志祥、邹川妹、蒋小平、人民保险公司已就本次交通事故于2020年5月7日经丹阳市人民调解委员会调解达成协议。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贡志祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院 审判员  邱国良 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫17刑终358号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）从洪建，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2020年7月16日被新蔡县人民法院释放。辩护人宋玉慧、贾帅领（实习），河南公义律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年8月2日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人从洪建犯故意伤害罪一案，于2020年7月14日作出（2020）豫1729刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人从洪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人从洪建与被害人张某系同村邻居，二家曾因从洪建在自家门前的空地上修路发生过纠纷。2019年7月3日午饭后，被告人从洪建在其位于新蔡县黄楼镇石湖村委小李庄的家门前西侧的空地上用水泥抹子进行修路时，张某因对从洪建的修路行为有异议，便携带钉耙进行阻止，并用钉耙刨从洪建已抹好的水泥路面，二人因此发生纠纷，从洪建手持水泥抹子与张某争抢钉耙，在争抢过程中，从洪建手中的水泥抹子划伤张某的左脸部致其嘴唇受伤。后经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定张某的损伤程度系轻伤二级。另查明:1.张某受伤后，经诊断，其损伤致其口唇全层裂创，口部皮肤创口长1.3cm，于2019年7月5日至2019年7月8日在新蔡月亮湾医院住院治疗，住院3天，花费医疗费1496.4元；张某还在新蔡县黄楼卫生院、新蔡县月亮湾医院花费检查费808.02元，共计2304.42元。另外，张某除住院期间外，门诊诊察4次（检查费已包含在上述808.02内）。2.被害人张某系农业人员，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。3.作案工具木把钢制水泥抹子一把已扣押并移交新蔡县人民法院。原判认定上述事实所依据的证据有：物证水泥抹子，户籍证明、到案经过、病历等书证，证人李某、耿某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人从洪建的供述，鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人从洪建明知自己的行为可能对他人的身体造成伤害，仍放任这种危害结果的发生，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案的被告人从洪建和被害人张某系同村邻居，本应根据乡约民俗相互礼让、和睦相处，且双方所争执的路面不影响被害人张某的家人通行（在张某家的墙头外）故基于上述情节，可对被告人从洪建酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人因身体受到伤害造成的经济损失，被告人从洪建应依法赔偿，即赔偿医疗费2304.42元、误工费，误工天数应为门诊次数（不含住院当日，其中，一天二次门诊按误工一天计算）加住院天数，即15163.75÷365×6=249.24元、住院伙食补助费50×3=150元、营养费20×3=60元、护理费45677÷365×3=375.42元，共计3139.08元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人从洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具木把钢制水泥抹子一把，予以没收，上缴国库；三、被告人从洪建于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2304.42元、误工费249.24元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费375.42元，共计3139.08元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人从洪建的上诉意见为：被害人张某伤情并非上诉人从洪建造成，而是张某和耿某在争执过程中自己造成的，一审法院认定事实错误。辩护人的辩护意见为：1.原判认定张某的伤情是从洪建所为的证据不足。2.张某手持钉耙主动挑起事端，对本案发生存在明显过错。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人从洪建提出的张某伤情并非从洪建所为，而是张某和耿某在争执过程中自己造成的以及辩护人提出的原判认定张某的伤情是从洪建所为证据不足的意见，经查，从洪建在侦查阶段供述了其手拿水泥抹子与张某争夺钉耙过程中，水泥抹子划伤张某脸部的事实，该供述与被害人张某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见等证据相互印证，足以证实张某的伤情是从洪建造成的，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的张某手持钉耙主动挑起事端，对本案发生存在明显过错的意见，经查，张某对于本案的发生存在一定责任，原审法院已经基于该情节对从洪建酌情从轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年八月十三日书记员  刘 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：朱炎武，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县山城镇育林路大园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱炎武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1153号原告：余海龙，男，1940年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，户籍所在地宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：余爱雯，女，1981年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，大专文化，住宾川县。系原告余海龙之女。代理权限为特别授权代理。被告：朱陈兵，男，现年约60岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告余海龙与被告朱陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海龙委托诉讼代理人余爱雯到庭参加诉讼，被告朱陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱陈兵原在罗官村委会任职，朱陈兵以修复村里水塘发展老鹅养殖为村民谋福利为由向原告借款1万元。原告以现金交付的方式向被告提供借款，借款后被告未偿还。经多次电话催要，几次上门讨要，被告一拖再拖，未向原告偿还借款，致使原告合法权益受损。原告认为，合法的债权受法律保护。被告借款后拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告朱陈兵未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告余海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据借条原件一份，本院认定如下：原告方提交的证据均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互印证的部分确认为本案的有效证据。被告朱陈兵未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告余海龙和被告朱陈兵是朋友，2017年7月15日被告朱陈兵向原告余海龙借款10000.00元，被告朱陈兵于当日向原告出具借条一份，借条约定了借款金额等内容，上述款项经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，被告朱陈兵和原告余海龙存在因借款而形成的债权债务关系，双方结算后以借条的方式约定了欠款金额等内容，原告催要被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告朱陈兵经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱陈兵于判决生效后三十日内偿还原告余海龙借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年八月三日书记员  文中娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执392号   申请执行人：买买提·阿西木，男，1953年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：喀迪尔·库尔班，男，1981年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行买买提·阿西木申请执行喀迪尔·库尔班债权纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初1069号民事调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执599号申请执行人张文军，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王海明，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初312号民事调解书已发生法律效力，被执行人王海明应归还申请执行人张文军案款但未履行。经查被执行人王海明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二日书记员  张 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2765号 原告刘桂兰，女，1944年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所工作人员。 被告崔海军，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告崔国忠，男，1963年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告崔国付，男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告刘桂兰与被告崔海军、崔国忠、崔国付赡养纠纷一案中，原告刘桂兰已于2020年8月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 终结原告刘桂兰与被告崔海军、崔国忠、崔国付赡养纠纷一案的诉讼。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 博
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1243号 申请人：吴洪德，男，1954年6月9日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：王爱军，男，1972年10月19日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人吴洪德与被申请人王爱军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款76000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己女儿吴军玲所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱军的银行存款76000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年八月十八日 书记员  李宪民
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保37号申请人：邹风祥。被申请人：石邦正。被申请人：许培。申请人邹风祥被申请人石邦正、许培诉前财产保全一案，申请人邹风祥于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石邦正、许培银行存款人民币333500元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石邦正、许培银行存款人民币333500元元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费2180元，由申请人邹风祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28886号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘延宽，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市柴胡店镇刘村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘延宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘延宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金78,617.59元；2、判令被告支付原告贷款利息7,328.44元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息693.42元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,617.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月9日至2021年4月9日，首次还款日为2018年5月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘延宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月9日至2021年4月9日，首次还款日为2018年5月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金78,617.59元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘延宽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘延宽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告刘延宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金78,617.59元；二、被告刘延宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,328.44元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息693.42元；三、被告刘延宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金78,617.59元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.99元(已减半收取)，由被告刘延宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1814号之一原告：程文化，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李贞，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程文化与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。诉讼期间，程文化提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年8月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，程文化的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予程文化撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程文化负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十日法官助理孙竞书记员刘占占
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12448号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司工作人员。被告：吴宝来，男，汉族，1976年7月12日出生，住，住北京市东城区/div>原告北京国瑞物业服务有限公司与被告吴宝来物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  李成博二〇二〇年八月三日书记员  吴董超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11092号 关于申请人东莞市祥海沙石有限公司与被申请人云浮市昌铭石业有限公司、康东明申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8937号原告：程传博，男，1966年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：朱明华，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。原告程传博与被告朱明华不当得利纠纷一案，本院立案后，原告程传博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程传博申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程传博撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月一日书记员 张思竹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3195号原告：韩某星，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：赵某敬，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省项城市。原告韩某星与被告赵某敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某星及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼,被告赵某敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元及按年息6%的支付自2012年12月16日至2019年12月16日的利息29400元；2019年12月16日以后的利息按年息6%的利率计算至借款还清为止），庭审中变更为：要求被告偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。自愿放弃其他诉讼请求。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月被告赵某敬以做生意用钱为由向原告借款70000元，并于2012年12月16日向原告出具了借款凭据。之后原告因急需用钱多次找被告进行追要，但被告以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。为此原告诉至法院。被告赵某敬书面辩称：我总共借韩某星50000元整，并且已还5000元，还剩45000元。我们没有约定利息，现在他起诉70000元纯属虚构，希望法官调查清楚。庭审中原、被告手机通话中被告辩称：我借原告的钱本金是50000元，借条是我出的，之所以打70000元的借条是因为借条是先打的，原告转账在后，原告给我转了50000元。原来我还的5000元算了，我愿意再还原告60000元，年前还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日被告向原告借款，原告通过银行转账转给被告50000元，后被告于2012年12月16日给原告出具一份70000元的借条，其中包含利息20000元，庭审中原告自愿放弃10000元。该借条中未约定还款期限，未再约定利息。经原告催要，被告至今未归还原告该借款。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。债务应当清偿。被告赵某敬向原告韩某星借款，被告认可收到原告的银行转账50000元，后被告给原告出具一份包含20000元利息在内的借条，没有超过年利率24%的法律规定，可以认定为后期借款本金。双方的借贷关系成立，应受法律保护。庭审中原告自愿放弃对其中10000元借款本金的诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的部分抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某星借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月23日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告赵某敬负担650元，原告韩某星负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年八月十一日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初920号 原告：周多明，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈璐、毛志峰，浙江士宝律师事务所律师。 被告：厉文良，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈路****北边**，统一社会信用代码913301856998319580。 负责人：楼安祥。 委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。 原告周多明诉被告厉文良、阳光财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称阳光保险临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年3月25日立案受理本案，依法由审判员李益独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛志峰，被告厉文良、阳光保险临安公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告厉文良赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币285153.74元；2、判令被告阳光保险临安公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用；4、后续发生的赔偿费用另案再行主张。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告厉文良赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币295893.24元。 本院经审理认定：2016年11月28日17时40分许，被告厉文良驾驶车牌号为浙ＡＡ××××的小型轿车沿杭州市临安区××街道天柱街由东向西行驶，与横过道路的行人周多明发生碰撞，造成周多明受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门作出事故认定，被告厉文良承担事故全部责任，原告周多明无责任。案涉肇事车辆在被告阳光保险临安公司处投保有交强险及商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，阳光保险临安公司申请对因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，结论为：周多明因交通事故致其右股骨颈骨折，经手术治疗，骨折延迟愈合，目前遗留右股骨头坏死的后遗症，其伤后误工期建议为16个月，护理期建议为6个月，营养期建议为4个月。周多明治疗过程中，被告厉文良垫付22337.49元，阳光保险临安公司垫付10000元。 本院认为，根据周多明提供的流动人口登记表，载明周多明于2015年9月13日来临安务工，从事职业为建筑工人，居住地址为杭州市临安区××街道政府内临时板房2号；结合周多明提供的其他证明，能够证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告周多明主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费共计47121.24元；2、住院伙食补助费为2200元（44日×50元／日）；3、营养费为6000元（120日×50元／日）；4、护理费为35460元（180日×197元／日）；5、误工费为94560元（480日×197元／日）；6、残疾赔偿金为120364元（60182元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费为8649.5元（37508元／年×5年÷2人×10%）；8、精神损害抚慰金为5000元；9、交通费，根据原告的实际治疗情况及治疗时长，本院酌情支持1200元。鉴定费为原告提出诉讼前自行取证的费用，不应计算在原告的损失中。上述费用共计320554.74元，该费用由阳光保险临安公司在交强险中赔付120000元（优先赔付非医保部分医疗费及精神损害抚慰金），余款200554.74元由保险公司在商业三者险中予以赔付。因厉文良已垫付22337.49元，阳光保险临安公司已垫付10000元，故最终阳光保险临安公司应支付周多明288217.25元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告厉文良垫付的部分可自行向阳光保险临安公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告周多明各项损失共计288217.25元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周多明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2811元，由被告厉文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初158号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人屈某某，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年6月9日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏、书记员李正出庭支持公诉，被告人屈某某及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月5日20时20分，被告人屈某某驾驶云Ｌ×××**小型普通客车沿朵中线由北往南行驶。当车行驶至朵中线Ｋ23＋220米处时其所驾车与沿朵中线由南往北行走在道路西侧的王某相撞，造成王某当场死亡，云Ｌ×××**小型普通客车的道路交通事故。经事故认定，被告人屈某某承担此事故的主要责任、王某承担此事故的次要责任。经鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人屈某某主动投案并在现场等候。后与被害人家属达成赔偿丧葬费等20万元的协议，赔偿款已支付16万元。被害人家属出具书面谅解书，对被告人的行为谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证人证言、赔偿谅解协议、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人屈某某在案发后主动投案并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人屈某某无犯罪前科，自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿给被害人家属造成的经济损失并取得被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人屈某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关于对被告人屈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘顺仙二〇二〇年八月十四日书记员  张 雪
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执925号申请执行人：张朝阳,男性,1995年3月18日出生,住濮阳县。被执行人：福建中冶宏鑫建设发展有限公司，社会统一信用代码91350700MA2Y31D97L，住所地福建省南平市延平区朱熹路**。法定代表人：刘福银,该公司经理。本院在执行张朝阳与福建中冶宏鑫建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特56号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建中冶宏鑫建设发展有限公司偿还原告张朝阳借款本金270000元及利息。（利息自2018年6月29日起至2019年5月30日止，以所欠借款本金470000元为基数，按月息2分计算，扣除已付利息，剩余利息为58400元；自2019年6月1日起，以所欠借款本金270000元为基数按月息2分计算至借款本金还清之日止）。但被执行人福建中冶宏鑫建设发展有限公司未按照上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人福建中冶宏鑫建设发展有限公司在签收上述法律文书后，未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询未发现银行卡信息；其名下无房产登记信息，无证券、车辆登记信息。三、根据申请人提供的线索，本院委托当地法院冻结该公司银行基本账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、根据申请人提供的线索，通过走访对被执行人在中冶建工集团濮阳县项目部未结算款项进行了额度冻结，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余270000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人当前有可供执行的财产。经书面约谈申请人，申请人亦未提供可以执行的财产线索，本院已告知当时人执行的情况，终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建中冶宏鑫建设发展有限公司负有继续向申请人张朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年八月十七日书记员  王金东
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2412号原告：金昌某某石灰石矿有限公司。法定代表人：聂某，经理。被告：某某建设工程有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。原告金昌某某石灰石矿有限公司与被告新疆某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告金昌某某石灰石矿有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月十日书记员 史 杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4697号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王到成，男，1990年2月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王到成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告王到成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币173324.09元，其中本金147503.76元，账户管理费18000元（账户管理费暂计算至2019年9月28日），罚息6643.82元、复利576.51元、滞纳金600元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2773.19元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款20万元整，借款使用期限自2017年9月28日起至2021年9月28日止。2、借款执行月利率0%,月账户管理费0.750%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月28号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款20万元整。被告自2018年10月28日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告王到成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月28日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放20万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2017年9月28日起至2021年9月28日，贷款月利率为0%、月账户管理费0.750%、手续费2.00%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分48期偿还，每月28日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2017年9月28日，原告向被告发放贷款200000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2018年10月28日，被告共向原告偿还借款本金52496.24元、罚息656.28元、复利2.69元、滞纳金500元、手续费4000元、账户管理费18000元，合计75655.21元。庭审中，原告明确其主张的账户管理费、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费2773.19元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金147503.76元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金147503.76元为基数，按年利率24％，自2018年9月28日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费2773.19元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王到成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金147503.76元及利息、罚息等（账户管理费、罚息等以147503.76元为基数，按照年利率24％，自2018年9月28日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告王到成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2773.19元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元、公告费800元，合计4621元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告王到成负担4105元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余516元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执339号 申请执行人王民团与被执行人徐士建为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1405号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执339号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特21号申请人：王东方，男，1957年2月21日生，汉族，住丹阳市延陵镇行宫东皇村**，现住丹阳市。申请人：王智娟，女，1959年10月1日生，汉族，，住丹阳市新民中路********现住丹阳市。本院于2020年8月27日立案受理申请人王东方、王智娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年8月27日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下：一、王智娟应支付王东方工资101100元，该款由王智娟自2020年9月份开始向王东方支付，每月月底前支付王东方10000元，直至全部付清为止。二、如王智娟有一期未按约足额履行，则全部欠款到期，且王智娟需承担王东方由此产生的诉讼费等费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王东方、王智娟于2020年8月27日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5989号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：黄超斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西北流市**************，身份证号码：452************131。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄超斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金73598.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）9590.31元、复利691.74元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告黄超斌向原告支付后续的利息，后续利息按固定月利率1.53%计至款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月21日发放，2020年2月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金73598.89元、利息（含罚息）9590.31元、复利691.74元；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票复印件，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73598.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）9590.31元、复利691.74元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.52元（原告已预交），由被告黄超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执540号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。单位负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：顾素荣，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：蔡丙博，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与顾素荣、蔡丙博借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7583号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告顾素荣、蔡丙博偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（自2017年7月21日起至2018年7月21日按照约定月利率9.6‰计算，自2018年7月22日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，已支付的利息1627.2元予以扣除）。判决生效后，被告顾素荣、蔡丙博未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾素荣、蔡丙博未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人顾素荣、蔡丙博存款予以冻结，实际扣划540.69元；查封了被执行人顾素荣名下号牌为豫Ｊ×××**、被执行人蔡丙博名下号牌为豫Ｊ×××**的车辆，但未实际控制，无法进行处置，被执行人名下不动产登记信息、无公司、证券信息，无其他存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人具体下落，也未能发现被执行人名下可供执行的财产。本案已执行到位540.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾素荣、蔡丙博负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  王金东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5087号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。法定代表人：殷兆兵。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：张丹，女，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行提出的诉讼请求：1、要求被告张丹立即偿还信用卡透支本金28069.08元，及截止到2020年5月4日的利息3424.49元、逾期付款违约金1562元、律师费1500元，合计34555.57元；2、要求被告张丹承担自2020年5月5日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算的利息及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。原告审核后向被告发放卡号为40×××49的信用卡一张。被告张丹开通使用该卡后未能按期偿还信用卡本金及利息。被告张丹未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。原告审核后向被告发放卡号为40×××49信用卡一张，初始额度为30000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截止到2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金28069.08元，及截止到2020年5月4日的利息3424.49元，合计31493.57元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约中“贷记卡滞纳金”项目于2016年9月29日起变更为“信用卡违约金”项目，原告诉讼请求中的逾期付款违约金1562元都产生在此时间之后。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，被告透支消费后未能按期足额还款。截止到2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金28069.08元，及截止到2020年5月4日的利息3424.49元，合计31493.57元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告张丹立即偿还信用卡透支本金28069.08元，及截止到2020年5月4日的利息3424.49元，共计31493.57元，并承担自2020年5月5日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张丹承担逾期付款违约金1562元并自2020年5月5日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，因上述费用都产生在原告将原领用合约中的“贷记卡滞纳金”项目变更为“逾期付款违约金”项目之后，且就该变更未能与被告达成合意，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费1500元，因原告尚未实际给付，故在本案中本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效后十日内给付给原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止到2020年5月4日的信用卡透支本金28069.08元、利息3424.49元，合计31493.57元，并承担自2020年5月5日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担39元，由被告张丹负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 马宏赐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1972号 原告：黄存臣，男，1987年3月8日出生，壮族，原住广西天等县宁干乡永乐村布膜屯**，现住南宁市。 被告：广西南宁万月星河装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路12号青年·国际18号楼2区15号商铺，统一信用代码：91450103090736109C。 法定代表人：张寿东。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告黄存臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告黄存臣负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8013号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路******。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：刘英，男，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：蒋芬，女，汉族，住址同上。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告刘英、蒋芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异164号案外人：高彩林，女，1987年12月18日生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司总经理。被执行人：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181552462895Q，住所地丹阳市。法定代表人：余金钟，该公司总经理。本院在执行江苏溧阳建设集团有限公司与江苏博皓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人高彩林向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月15日，本院作出（2019）苏1181民初10609号民事裁定：冻结被申请人江苏博皓房地产开发有限公司银行存款4000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年11月19日，本院依据上述裁定查封了被执行人江苏博皓房地产开发有限公司所有的位于丹阳市××后巷，土地证号为丹国用（2011）第088**土地。高彩林提出异议称，案外人与被执行人于2017年7月17日签订了商品房预售合同，合同网签号为2101611707170001。案外人购买了被执行人开发的嘉汇广场第001幢19层1906号房，案外人于合同签订当日支付了房款。涉案房屋在2019年底接近完工，目前在等待质检部门验收，该房屋已经与土地结合一体不能分离，所购房屋已在房产登记部门进行预售登记。现涉案房屋已经出售给案外人，申请执行人申请查封该土地使用权不能实现其保全目的，且致使案外人无法办理房屋不动产登记证，损害了案外人的权利。请求：解除对被执行人江苏博皓房地产开发有限公司嘉汇广场第001幢19层1906号房土地使用权的查封措施【丹国用（2011）第08877号】。另查明，2017年7月17日，被执行人与案外人签订了商品房买卖合同，约定被执行人将嘉汇广场1幢19层1906号房屋以654908元的价格出售给案外人。双方就该房屋买卖合同进行了网签备案。合同签订后，案外人于2017年9月28日将全部价款付清。本院认为，被执行人与案外人签订房屋买卖合同，将涉案的嘉汇广场1幢19层1906号房屋出售给案外人，该房屋买卖合同效力应及于涉案房屋占用范围内的土地使用权。因此，在案外人已经购买涉案商品房并已支付全部价款的情况下，本院对涉案房屋占用范围内的土地使用权采取执行措施于法有悖，应解除对涉案土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丹阳市丹北镇嘉汇广场第001幢19层1906号房屋的土地使用权【丹国用（2011）第08877号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年八月二十日书记员  汪春霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28965号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周旺旺，男，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县天场镇大关村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周旺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周旺旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,491.07元；2、判令被告支付原告贷款利息4,281.11元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息657.52元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,491.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款166,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告周旺旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为166,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款166,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金75,491.07元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周旺旺未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周旺旺归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告周旺旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周旺旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金75,491.07元；二、被告周旺旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,281.11元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息657.52元；三、被告周旺旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金75,491.07元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.37元(已减半收取)，由被告周旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执766号 申请执行人：毛拉别克·努尔阿孜，男，1941年11月5日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：136XX****XX。被执行人：沙吾拉·巴孜别克，1961年7月2日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：186XX****XX。本院在执行申请执行人毛拉别克·努尔阿孜与被执行人沙吾拉·巴孜别克民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初279号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费316元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沙吾拉·巴孜别克存款27705元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   依克  拉木
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初822号 原告：陈其丰，男，汉族，1938年11月21日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李文清，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：淡莹，女，汉族，1978年9月12日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告陈其丰与被告淡莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈其丰及其委托诉讼代理人李文清、被告淡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金32400元、违约金5000元，两项合计37400元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月16日签订《房屋出租协议书》，协议书第一条约定原告将隆安县城厢镇蝶城路423号属于原告的房屋出租给被告使用，租期3年，从2017年5月16日起至2020年5月15日止，月租金900元，租金一年一交，于每年6月1日前一次性付清;协议书第八条约定，如有违约，违约方要付给对方违约金5000元。协议书签订后，原告按约定于2017年5月16日将租赁房屋交付给被告，被告作了必要装修后用于从事服装零售等经营活动，现房屋租期已满，双方签订的《房屋出租协议书》已自然解除，但被告至今未支付房屋租金，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，被告的行为严重违反双方签订的协议书约定的义务，构成违约，依法依约定原告应承担5000元违约金。为此，原告起诉至本院，提出前述诉请。 被告淡莹承认原告陈其丰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告淡莹于本判决生效之日起十日内支付原告陈其丰房屋租金32400元及违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告淡莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦青青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4481号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告蔡某某信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金185813.38元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期本金每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期533.33元计算，暂计至2020年1月15日，利息451.09元，逾期违约金425.66元，分期手续费866.66元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年1月16日起至被告实际清偿之日止，按每期533.33元计算，并以计算至2024年3月当期为限），以上暂计为187556.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2019年2月28日,被告签署《“乐分易”分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》，向原告申请分期贷款人民币20万元。原告同意被告前述申请后，经结合被告信用资质审核后，原告于2019年3月14日向被告发放贷款人民币20万元，分期数为60期，每期分期手续费为人民币533.33元。但被告自2019年9月起出现持续逾期，经原告数次催告后被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》约定，被告未按期还款应支付利息、违约金和其他相关费用等。原告提供证据：1、“乐分易”分期业务申请表；2、“乐分易”分期业务细则；3、金穗贷记卡申请表；4、领用合约（个人卡），证据1-4证明被告向原告申请“乐分易”分期付款业务，并承诺知悉并遵守《“乐分易”分期业务细则》《领用合约（个人卡）》；5、业务凭证，证明原告依约向被告履行放款义务；6、中国农业银行客户基本资料（账户级）；7、蔡某某信用卡交易流水清单，证据6、7证明原告向被告核发卡号为62×××89的贷记卡，而被告自2019年8月起持续逾期还款，及证明截至2020年1月15日被告的欠款明细。被告无答辩亦无证据提交。经审理查明，2019年2月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，在“客户签阅”处，被告签名并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约（个人卡）》条款3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行确定或调整，上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；4.3约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；6.3约定，逾期1-90天（含）的，按照先费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年2月28日，被告填写《中国农业银行信用卡“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期金额200000元，分期期数60期，分期手续费费率16%，手续费金额32000元。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第五条约定，申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示应还款额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。2019年3月14日原告向被告发放该笔贷款，原告提供的业务凭证显示，户名蔡某某，卡号62×××89，分期总本金200000元，分期总手续费32000元，期数60，首期应还本金3333.00元，首期应还手续费533.33元。原告提供的被告账户基本资料和信用卡交易流水显示，卡号62×××89的账户自2019年9月开始出现逾期还款并一直拖欠到期本金、手续费、利息及还款违约金。截至2020年1月15日，被告拖欠本金185813.38元、利息451.09元、违约金425.66元、手续费866.66元。在本案审理过程中，原告申请财产保全，要求保全被告名下价值187556.79元的财产，并出具保函作为担保。本院对原告的申请予以准许，并依法冻结、查封或者扣押被告蔡某某名下价值187556.79元的财产（具体以本院协助执行通知书所列财产为准）。以上事实，有原告提交的证据及其相关陈述附卷为据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告向原告申请办理信用卡并在原告处办理了乐分易分期业务；原告经核实及审批后向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金185813.38元；二、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付利息、手续费及逾期违约金（暂计至2020年1月15日的利息451.09元、违约金425.66元、手续费866.66元;自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年1月16日起手续费按每期533.33元计算并以2024年3月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元、保全费1458元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年八月十七日书记员 古美萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3985号原告:孙志鹏,男,1972年9月22日出生,汉族,住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:朱世爱,男,1982年4月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:刘永龙,男,1985年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告孙志鹏与被告朱世爱、被告刘永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告朱世爱、被告刘永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务报酬款5000元并计算利息(利息计算方式:以5000元为基数,按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告在北京通州区永顺镇合伙承包该镇新建村回迁小区11号楼的二次结构室内装修。二被告雇请了原告及其同乡若干人为其提供劳务。经双方结算被告欠原告劳务款5000元。经原告多次催要，被告于2018年8月11日出具了欠条，承诺于2018年9月30日前付清欠款。到期后，原告催要无果。被告朱世爱未应诉答辩。被告刘永龙未应诉答辩。本院经审理查明的事实为：二被告为合伙关系，原告为其提供劳务。2015年1月10日，被告刘永龙就应付给原告的劳务费出具了欠条一份。2018年8月11日，经双方核对，被告朱世爱向原告等人共同出具了一张欠条。该欠条上确认欠原告“工资款”5000元，并注明原欠条作废，欠款以该欠条为准，付款时间为2018年9月30日前。现付款时间已过，被告至今未按照约定履行付款义务，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的两份欠条、与被告刘永龙的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的劳务合同合法有效，二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬并就该债务承担连带清偿责任。当事人一方不履行义务，给对方造成损失的，除继续履行义务外还应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，二被告未按照约定的时间向原告支付劳务报酬的行为已构成违约，原告向二被告主张逾期付款利息损失的请求符合法律规定，且原告主张的该利息较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱世爱、被告刘永龙于判决生效之日起十日内连带给付原告孙志鹏劳务款5000元，并以5000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%的标准计付逾期付款损失至上述劳务款实际清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世爱、被告刘永龙共同负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年八月二十六日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1015号   申请执行人：雷明芳，女，汉族，住渭南市临渭区。   被执行人：张丹，男，汉族，住渭南市临渭区。   申请执行人雷明芳与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丹未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人雷明芳向本院申请执行，执行标的为：20175元及利息。   本院在执行过程中，依法向被执行人张丹发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。因双方当事人私下达成和解，且申请执行人雷明芳于2020年7月21日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1015号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审 判 员 寇鹏涛                  二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 权朝刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10867号原告：孙娜，女，1992年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京映彩广告有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街。法定代表人：辛继承，经理。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告孙娜（以下简称原告）与被告北京映彩广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年10月10日至2019年12月5日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年10月10日至2019年10月31日期间克扣工资4711.09元；3.判令被告支付原告2019年10月10日至2019年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额17471.26元；4.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金25000元；5.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月5日期间拖欠工资12298.85元；6.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月10日入职被告，担任策划经理职务，约定月工资10000元，被告未与原告签订劳动合同，后被告于2019年12月5日将原告辞退。原告不服京通劳人仲字[2020]第1358号裁决书，提起诉讼。被告辩称，认可2019年10月10日至2019年12月5日期间与原告存在劳动关系，原告月工资标准为3500元，不同意原告的其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告入职被告，月工资10000元，双方未签订劳动合同。2019年12月5日，原告离职。在职期间，被告为原告发放了2019年10月份工资3105元。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.确认2019年10月10日至2019年12月5日期间双方存在劳动关系；2.被告支付原告2019年10月10日至2019年10月31日期间克扣工资4711.09元；3.被告支付原告2019年10月10日至2019年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额17471.26元；4.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金25000元；5.被告支付原告2019年11月1日至2019年12月5日期间拖欠工资12298.85元。2020年4月29日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第1358号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交加盖有被告公章的《辞退书》，载明因原告在职期间无法胜任工作，被告将其辞退。被告不认可该《辞退书》的真实性，原告坚持不对该《辞退书》上所加盖公章的真实性进行鉴定。另经本院释明，如果被告不构成违法解除劳动合同，则原告的第4项诉讼请求相应变更为要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告和被告均认可双方于2019年10月10日至2019年12月5日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。对于克扣及拖欠工资一节。用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。本案中，被告未就原告的工资标准举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告月工资为10000元的主张，本院予以采信，并据此核算被告应当支付的工资数额。对于未签订劳动合同二倍工资一节。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，故应当向原告支付2019年11月10日至2019年12月5日期间的二倍工资差额。对于违法解除劳动关系赔偿金一节。原告主张被告以其在职期间无法胜任工作为由将其辞退，但被告不认可原告提交的《辞退书》上所加盖公章的真实性，原告亦坚持不就该公章的真实性申请鉴定，故应当由原告承担举证不能的不利后果。现原告未再就双方劳动关系的解除原因提交其他证据，被告亦未就双方劳动关系的解除原因提交证据，应视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院核定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告孙娜与被告北京映彩广告有限公司于2019年10月10日至2019年12月5日期间存在劳动关系；二、被告北京映彩广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙娜2019年10月10日至2019年10月31日期间工资4711.09元；三、被告北京映彩广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙娜2019年11月10日至2019年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额8735.63元；四、被告北京映彩广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙娜解除劳动关系经济补偿金5000元；五、被告北京映彩广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙娜2019年11月1日至2019年12月5日期间工资11839.08元；六、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京映彩广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1603号 申请人：李景智，男，1969年1月17日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：危书增，男，1993年5月16日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告李景智与被告危书增买卖合同纠纷一案，申请人李景智于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款65000元或等价值其他财产，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人危书增银行存款65000元或查封其等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执772号 申请执行人：艾买提·亚森，男，维吾尔族，1953年5月18日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人:阿·巴德玛，男，蒙古族，1975年1月7日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初294号民事调解书向被执行人阿·巴德玛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的3500元，执行费50元，以上共计3550元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   王 伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2672号原告：侯海强，男，汉族，1972年7月21日出生，住长垣市。委托代理人：黄景卫、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告：刘安，男，汉族，1976年9月12日出生，住长垣市。委托代理人：林国庆、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：汉唐电力建设有限公司，住所地河南省长垣市樊相镇府前路**。统一社会信用代码：9141072878052965XP法定代表人：蔡建堂，任总经理委托代理人：赵大伟，男，汉族，1984年7月24日出生，住长垣市。系该公司职工。原告侯海强与被告刘安、汉唐电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。侯海强诉称，刘安借用汉唐电力建设有限公司的资质承揽了航美智慧城的施工，2018年3月份，其与刘安、汉唐电力建设有限公司签订了《建筑水电安装劳务内部承包协议》。2019年1月份完工后，刘安、汉唐电力建设有限公司不予支付劳务费。2019年3月10日，刘安向其出具《航美智慧城节点付款表》，对其完成的工程量进行了确认，但劳务费至今未给付，故诉至来院，要求刘安、汉唐电力建设有限公司共同支付劳务费170000元，并按年利率6%支付自2019年3月10日起至劳务费实际结清之日止的利息。刘安、汉唐电力建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，侯海强向本院提供的《建筑水电安装劳务内部承包作业协议书》关于承包方式约定：采用人工、包机械、施工用工具（含二级配电箱以后的配电箱、电源线、照明器具、钢锯条、钻头、惨呀、砂轮切割片、割刀刃等机械耗材，不含电焊条、氧乙炔气）、脚手架安全文明施工；工程结算的组成为：栋号面积X平米包干价+签证+现场零工，此案已非单纯的劳务合同纠纷，而属于建设工程分包合同纠纷的涵盖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。而本案的工程施工地点在新郑市××店镇，故本院对本案无管辖权，本案应移送新郑市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年八月十日书记员 王亚威
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢63号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市卧龙路**。法定代表人：张厚林，该行行长。被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司。住。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口/div>法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。被执行人：无锡东方凯利置业发展有限公司。住。住所地：江苏省无锡市滨湖区漆塘谢古**/div>法定代表人：王坚广，该公司总经理。被执行人：无锡保利资产经营实业有限公司。住所。住所地：无锡市崇安区解放东路**div>法定代表人：王星星，该公司董事长。被执行人：鲍崇宪，男，1968年11月14日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：王星星，女，1966年5月5日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：鲍玉洁，女，1991年4月20日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：鲍崇民，男，1974年2月20日出生，住无锡市崇安区。郑州银行股份有限公司南阳分行与河南省裕丰复合肥有限公司、无锡保利资产经营实业有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司、鲍崇宪、王星星、鲍玉洁、鲍崇民、金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2014）南民二初字第00028民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按该判决书要求履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中,本院于2018年8月31日作出（2016）豫13执253号之一执行裁定书，终结该案执行。现因申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行在执行时效期间内再次申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行本案法律文书所确定的义务，各被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。查明部分被执行人名下有车辆登记信息(登记日期均在2010年之前)，这些车辆现去向不明，暂未能实际扣押。三、经向河南省邓州市自然资源和规划局及江苏省无锡市不动产登记中心调查，各被执行人名下的房产、土地均被其他法院在先采取强制措施，本院的查封处于轮候状态，暂无法处置。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。本院认为，经调查，未发现各被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦无各被执行人可供执行财产线索向本院提供,故各被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月二十六日书记员  付翔宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1569号上诉人（原审被告、原告）:徐林忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、被告）：郧县晋银新型材料砖厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村**。经营者：唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李士会，男，该砖厂法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解。上诉人徐林忠因与被上诉人郧县晋银新型材料砖厂（以下简称：晋银砖厂）劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、徐林忠在晋银砖厂工作期间受伤，依法定程序被认定为工伤，故徐林忠依法应当享受各项工伤保险待遇。因晋银砖厂未为徐林忠缴纳相关保险，晋银砖厂依法应承担支付徐林忠各项工伤保险待遇的责任。一审法院判决终止双方工伤保险关系，而对徐林忠的工伤保险待遇不予支持不当，应一并予以处理。二、《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，对于徐林忠的劳动能力等级认定问题，一审法院应当根据举证责任分配原则，要求双方当事人依法进行处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1526号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人徐林忠预交的案件受理费10元予以退还。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十七日书记员  乔 文