wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初103号 原告：赵某某，男，现住XX。 被告：巴某某某某，男，现住址不详。 原告赵某某与被告巴某某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告巴某某某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某因被告巴某某某某未支付原告赵某某购挖机款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巴某某某某给付原告赵某某100000元购买挖机欠款，并从2018年11月12日起按年利率24%承担违约金至付清款之日止；2诉讼费、保全费1370元由被告巴某某某某承担。事实和理由：2018年10月，被告巴某某某某在原告赵某某处购买挖机一台，总价150000元，提车当日，被告巴某某某某支付原告赵某某50000元现金，并约定尾款100000元于2018年11月12日前付清。后原告赵某某多次向被告巴某某某某催要欠款，但被告巴某某某某至今分文未付。 被告巴某某某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，2018年10月12日，被告巴某某某某在原告赵某某处购买了一台型号为斗山牌220-5型二手挖机，交易价格为150000元。被告巴某某某某支付原告赵某某购挖机款50000元，下欠货款100000元，被告巴某某某某给原告赵某某出具了欠条，内容为：“本人巴某某某某于2018年10月12日尚欠赵某某挖机款100000元，大写拾万元，本人答应于2018年11月12日前偿还全部欠款，逾期未付清，按100元/天向债权人支付违约金。欠款人：巴某某某某（签名+捺手印），2018年10月12日。”同日，原告赵某某将上述挖机交付被告巴某某某某。双方约定的付款期限到期后，原告赵某某多次向被告巴某某某某催要货款，但被告巴某某某某至今分文未付。庭审中，原告赵某某请求将合同约定的违约金从每日100元降低至按年利率24%计付违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告巴某某某某作为买受人在原告赵某某处赊购挖机，后未按约定支付挖机款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告赵某某要求被告巴某某某某支付挖机款100000元，并从2018年11月12日起按年利率24%计付违约金至付清款之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告巴某某某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某挖机款100000元，并从2018年11月12日起按年利率24%计付违约金至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元、保全费1370元，由被告巴某某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初178号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人冯真辉，男，1992年10月11日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年4月14日被永安市公安局刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人冯真辉犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人冯真辉及其辩护人陈爱蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年4月初，被害人刘某经人介绍认识了被告人冯真辉，因刘某需要用于制造口罩的熔喷布，被告人冯真辉对刘某谎称其有熔喷布的货源，还编造了有关熔喷布货源的资料用微信发送给被害人，在骗取了被害人的信任后，被害人刘某先后两次向被告人冯真辉订购熔喷布，并在2020年4月8曰至4月10日期间分8笔转给被告人冯真辉共计人民币78万元。被告人冯真辉将所骗得的款项全部用于微信赌博等个人挥霍。 被告人冯真辉分别于2020年4月11日和2020年4月12日向被害人刘某退回赃款人民币4.7万元和1000元。被告人冯真辉于2020年4月13日被永安市公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯真辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人冯真辉具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金五万元至十万元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 被告人冯真辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈爱蓉认为，被告人冯真辉具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月初，被害人刘某经人介绍认识了被告人冯真辉，因刘某需要用于制造口罩的熔喷布，被告人冯真辉对刘某谎称其有熔喷布的货源，编造了有关熔喷布货源的资料用微信发送给被害人，骗取了被害人的信任。被害人刘某于2020年4月7日向被告人冯真辉订购熔喷布1吨，并在2020年4月8日分三笔将货款40万元转给被告人冯真辉，被告人冯真辉将所骗得的款项全部用于微信赌博。被告人冯真辉将所骗得的款项赌输后，又以工厂生产的熔喷布有质量问题，没办法发货，已帮被害人找到了一个新的厂家，但是这个厂家要2吨起订货为由，继续欺骗被害人刘某打款。被害人刘某在2020年4月9日、10日分五笔将货款38万元转给被告人冯真辉指定的账户，被告人冯真辉将所骗得的款项全部用于微信赌博。因被告人冯真辉无法交货，被害人刘某要求退还货款，被告人冯真辉分别于2020年4月11日和2020年4月12日向被害人刘某退回赃款人民币4.7万元和1000元。 案发后，被告人冯真辉于2020年4月13日被永安市公安局民警抓获。公安机关从被告人冯真辉处扣押的iphone牌手机一部，未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.内资企业登记基本情况表、微信聊天记录、通话记录、转账凭证、银行流水明细、支付宝交易记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、借据和转账截图等书证；2．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片；3.被害人刘某的陈述；4.证人俞某、冯某1、罗某、冯某2、冯某3、冯某4等人的证言；5.被告人冯真辉的供述和辩解；6.辨认笔录；7.提取笔录和冯真辉与网络赌博群拉手的微信聊天记录、支付宝转账记录、冯真辉与被害人刘某的微信聊天记录；8.电子数据检验记录和数据光盘、勘验数据部分截图等；9.刘某和冯真辉、陈浩瑞的微信聊天视频。 本院认为，被告人冯真辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财共计78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯真辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯真辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2030年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的ｉｐｈｏｎｅ牌手机一部，由永安市公安局予以没收。责令被告人冯真辉继续退赔诈骗所得赃款人民币73.2万元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  李 婧 人民陪审员  范祖辉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执944号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：吴铖锦，男，汉族，1982年3月27日出生，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴铖锦金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金218560.13元及相应的利息、复利等；二、由被执行人支付申请执行人律师费1000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人吴铖锦名下银行存款5824.17元，全部扣划作为诉讼费和部分执行费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执944号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4396号 原告：徐克，男，1995年8月18日出生，回族，住所吉林省延吉市爱得山庄**楼****。 被告：虞建权，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市竹泓镇舒余村舒**。 原告徐克与被告虞建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。本案当事人原告徐克到庭参加诉讼。被告虞建权经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 徐克向本院提出诉讼请求：1.要求虞建权返还徐克口罩款35500元；2.要求虞建权向徐克支付违约金人民币1775元；3.判令虞建权承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，虞建权在微信群内发布消息和图片称其销售口罩，并文字承诺若2020年3月2日不发货将赔偿违约金5%。2020年3月2日中午，徐克通过微信的形式向虞建权咨询购买口罩的相关事宜，虞建权向徐克承诺当日可以发货后，徐克向虞建权转账人民币35500元（其中通过银行卡转账30000元、微信转账5500元）购入1万只口罩。2020年3月3日，虞建权以其口罩进货的渠道出现问题未给徐克发货，徐克表示要求解除合同并退还口罩价款。但虞建权以各种理由和借口迟迟不肯偿还35500元口罩款和违约金。为保护徐克的合法权益，故诉至法院，敬请人民法院查明事实，依法保护徐克的诉讼请求。 虞建权未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年3月1日，虞建权在微信群（四少防疫现货资源整合群）里发布消息和图片称其销售口罩，并承诺若2020年3月2日不发货将赔偿违约金5%。2020年3月2日，徐克通过微信的形式向虞建权咨询购买口罩的相关事宜，虞建权向徐克承诺当日可以发货后，徐克以银行转账的方式支付3万元，以微信转账的方式支付5500元，共支付货款35500元。虞建权至今未向徐克交付口罩，也未退还货款。 以上事实有徐克提交的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案虞建权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对徐克提供的证据依法予以确认。徐克从虞建权处购买口罩，并且支付货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐克按约定已履行了支付货款的义务，虞建权应按约定交付货物。虞建权至今未向徐克交付货物，其行为构成违约，故徐克要求虞建权退还货款35500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，虞建权在微信群里发出的图片及2020年3月2日不发货将赔偿违约金5%的承诺虽为要约邀请，但是虞建权就赔偿违约金的承诺具体确定，对该买卖合同的订立有重大影响，应当视为要约。虞建权作为卖方，未按约定的期限向徐克交付口罩，故应按约定向徐克支付5%的违约金。故徐克要求虞建权支付1775元（35500元×5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞建权于本判决发生法律效力后立即退还原告徐克货款35500元； 二、被告虞建权于本判决发生法律效力后立即支付原告徐克违约金1775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由虞建权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6778号 原告：成都律军风险管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 诉讼委托代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：林宁，男，1992年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按成都律军风险管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁丽雁
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初11825号原告：中泰证券股份有限公司，地址，山东省济南市市中区。法定代表人：李玮。被告：焦宏伟，男性，无业，住山东省聊城市，户籍所在地：山东省聊城市。原告中泰证券股份有限公司诉被告焦宏伟融资融券交易纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：民事起诉状原告：中泰证券股份有限公司住所地：山东省济南市市中区经七路86号法定代表人：李玮职务：董事长被告：焦宏伟，男，汉族联系地址：山东省聊城市闸北小区东区3号楼住所：山东聊城市花园北路1号内7号楼306室身份证号码：联系电话：137××******申请事项一、请求贵院依法判决被告清偿融资本金345542.71元、未偿还利息108991.34元。二、请求贵院依法判决被告支付罚息(暂计至2019年10月14日罚息数额为28708.98元，之后罚息以454534.05元为基数，按照每日千分之零点五的比例支付至债务全部偿还之日)三、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。2012年8月，为满足自身融资需求，被告向我方申请开通融资融券业务，并签订《融资融券合同》及风险揭示书，根据相关约定，被告以资金和证券为担保，向原告融入资金或证券进行证券交易。合同签订后，被告发起融资合约近40余次，我方均依约履行合同，共向其出借资金200万余元。2018年3月，因被告信用账户维持担保比例跌破平仓线，且未按时依约补足担保物等，触及强制平仓条件，故我方为维护自身债权于2018年3月23日对被告信用账户采取强制平仓措施，2019年6月25日平仓完成后，被告仍欠原告债务，直至诉讼之前，被告依旧未清偿上述债务及罚息。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行合同义务，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  王明杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2445号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人叶亮闰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1715号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。 负责人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：魏欣，男，汉族，1968年1月15日出生，住址陕西省三原县，现住西安市高陵区， 原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（以下简称莲塘物业泾河分公司）与被告魏欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司委托代理人蔡治与被告魏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲塘物业泾河分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付自2012年8月1日至2019年12月31日拖欠物业费用等共计20319元及违约金11973元（违约金暂计算至2019年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。以上合计31470元。事实和理由：被告与陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司签订《物业管理委托服务合同》《临时管理规约》《入伙会签单》，并入住该小区。双方形成物业合同服务关系。原告作为天正银河湾小区的物业服务企业按约定提供了物业服务。自欠费之日起，原告多次催缴被告未缴纳任何物业相关费用，故依据相关法律向法院起诉。 被告魏欣辩称，1.我没有和莲塘物业泾河分公司签订合同，我是和中强物业签订的服务合同。与中强的物业合同是我签的，但我是被迫签订的，物业上通知我去收房，我要是不签订这份合同就没办法去看房。签订合同之后，物业让我去收房，我去看了之后存在很多问题，所以我当时没有收房，房子也没有证，我也没有住，没有交房也就不存在物业费。我是被迫签的物业合同，房屋质量出现问题，物业没有尽到物业的义务，没有提供合理的服务，没有去给我解决问题，物业费我没有说不交，应该适当地交一点，不应该全交。 原告莲塘物业泾河分公司为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据一：入伙会签单和物业服务合同，证明双方存在物业服务关系；合同第十条约定的收费各项标准，第十三条第六款，违约金主张的是万分之五； 被告质证：我没有和莲塘物业签订合同，我是和中强物业签订的服务合同。合同是我签的，但是我是被迫签订的，物业上通知我去收房，我要是不签订这份合同就没办法去看房。房屋存在一些问题没有去解决，房子也没有证，我也没有住，所以不存在物业费。 证据二：（2019）陕0117民初3473号判决书一份，证明2013年6月19日陕西中强物业管理有限公司泾河分公司更名为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司。 被告质证：我不知道。原告提交的证据属于间接证据。 被告未提交证据。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2012年5月31日，被告魏欣与陕西中强物业管理有限公司泾河分公司（2013年6月19日更名为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司）签订了《天正银河湾物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为被告魏欣提供物业服务，本案所涉房屋位于天正银河湾50号楼1单元1701室，房屋建筑面积为118.67平方米。合同约定物业管理服务费按照建筑面积收取，为每平方米1.2元∕月，电梯费一层10元每月，二层20元，三层以上每高一层增加1元，垃圾费6元∕户·月，采暖费收费标准为政府公布基准价+损耗+人工费。2012年5月31日，魏欣领取了涉案房屋钥匙。合同签订后，莲塘物业泾河分公司开始为魏欣提供物业管理服务。由于魏欣未交纳物业费，莲塘物业泾河分公司诉至法院，主张物业服务费每平方米1.2元∕月、电梯费35元∕月、垃圾费4.5元∕月、及5年采暖季暖气费每季度825.94元的标准要求被告支付2012年8月1日至2019年12月31日的物业费及违约金。 本院认为，本案系因魏欣未按照约定向莲塘物业泾河分公司支付物业服务费而引发的纠纷，系物业服务合同纠纷。魏欣抗辩本案房屋存有严重的质量问题，不具备交房条件且《物业管理委托服务合同》受原告的胁迫所签，据此主张本案房屋应视为并未交房，其并未享受原告的物业管理服务，不应支付物业原告诉请的物业费，由于房屋质量问题系房屋买卖合同法律关系范畴，与本案物业服务合同法律关系不是同一法律关系，房屋质量问题不足以成为魏欣不依约支付物业费的理由，因此魏欣应当依约向莲塘物业泾河分公司支付物业费。原告要求被告支付2012年8月1日至2019年12月31日的物业费共计20319元，因原告认可被告物业费已缴纳到2012年8月上半月，故本院支持原告要求被告支付2012年8月15日至2019年12月31日共计88.5个月的物业费。因被告魏欣未实际入住，物业服务费本院按照1.2元∕月的70%的标准予以支持，即118.67平方米×1.2元/平方米×88.5月×70%=8821.93元、电梯费35元∕月×88.5月=3097.5元、垃圾费4.5元∕月×88.5月=398.25元、及暖气费825.94元/每季度×5年=4129.7元，以上合计16447.37元。被告在庭后提出诉讼时效的抗辩，本院认为因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此，要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案的物业合同并未终止，因此并未超过诉讼时效，债务应当履行。被告魏欣并非无故不支付物业服务费，且原告已通过诉讼方式主张权益，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决： 一、在本判决生效后十日内，被告魏欣向原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司支付物业费等16447.37元； 二、驳回原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司其他诉讼请求。 如果被告魏欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费293元，由被告魏欣承担（原告已预交293元，被告在履行判决义务时一并支付给原告293元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 平 书 记 员 任 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3825号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：杨桂清，女，1964年4月27日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告杨桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告杨桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金95531.63元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年5月31日的利息为84331.81元、违约金为5752.93元、手续费为2442.4元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费28940.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：20×××30）并激活使用后，至2020年5月31日共计透支本金95531.63元逾期未还，因此产生利息为84331.81元、违约金为5752.93元、手续费为2442.4元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告杨桂清辩称，其老公禤修钱的弟弟禤修银的前妻陆双芬拿走其身份证，说要办工厂。其老公及其妹的身份证也被陆双芬拿去办信用卡。其没有去银行办理过信用卡，申请表不是其签的，也没有使用过信用卡。禤修平是其老公的姐姐，黄振文是其老公姐姐的儿子，黄育南是其姐夫。 在本院审理的（2020）桂0902民初3825号原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行诉被告禤第森信用卡纠纷一案中，被告禤第森及案外人禤修平、陈玉、禤伟均陈述，陆双芬以办理营业执照为由骗走其四人及其家人黄育南、黄秋文、禤秋瑜、杨桂清的身份证，冒用他们的名义办理了农业银行的信用卡。他们从来没有去银行签任何领取信用卡的手续，也没有收到信用卡。农业银行的人在去年年底带他们到玉林报案，经侦做了问话笔录。 本院经审查认为，本案存在被告杨桂清被他人冒用其名义向原告农行玉东支行申领信用卡，并向原告农行玉东支行透支信用卡，非法占有透支款项为目的的犯罪嫌疑。同时，案外人禤第森、禤修平、陈玉、禤伟等人已到公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保208号 申请人：秦旭东，男，1981年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔文，男，1984年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人秦旭东于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文在中国银行的存款（账户为62XX88）40万元予以保全。申请人秦旭东以担保人李佳欣的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人秦旭东因与被申请人崔文民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔文的财产采取保全措施，将会使申请人秦旭东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文在中国银行的存款（账户为62XX）40万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人秦旭东提供的担保物，即担保人李佳欣单独所有的位于延吉市延东路533号10016、建筑面积为66.85平方米、房屋编码为2-8-343-10016、吉（2019）延吉市不动产权第0017514号的房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2520元，由申请人秦旭东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘逍遥
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异409号案外人：孙学皊，女，汉族，1951年10月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人孙学皊因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1102室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。孙学皊向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋1102室房屋的查封。事实与理由：2011年7月孙学皊与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月孙学皊与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1102室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月26日，孙敬兰、孙学皊、李春美与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对孙敬兰的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为450，合法建筑面积159.34㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，孙学皊等与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定选择产权调换房为5栋508室、6栋1102室。另据宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部提交的书面说明，被征收房屋系孙敬兰所有，共同签署协议人孙学皊系孙敬兰之女，李春美系孙敬兰之子孙卫东的配偶，因孙敬兰已去世，凤凰美地5栋508室及6栋1102室由孙卫东、孙学皊共同取得，具体分配情况由二人协商。本案的争议焦点为：孙学皊对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，孙学皊作为被征收房屋所有权人孙敬兰的女儿，于2011年7月26日与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对被征收房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，孙学皊又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1102室等房屋，该房屋已经特定化。据此，孙学皊对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人孙学皊的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1102室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王莹莹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初380号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张在成，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，个体业主，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2011年12月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。2018年9月9日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告人张敬磊，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2013年12月19日因扰乱单位秩序被罚款二百元。2018年9月6日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。 辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人刘超，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2018年9月3日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 辩护人步玲玲、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人刘超、张在成、张敬磊犯买卖身份证件罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人步玲玲、被告人张在成及辩护人冯琳、被告人张敬磊及辩护人盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月27日，被告人张在成为给沂水县王玉朋办理车贷，教唆被告人刘超为王玉朋办假机动车驾驶证，后刘超联系被告人张敬磊，张敬磊通过微信从“青青河边”处以200元价格购买伪造的机动车驾驶证一本，并以400元价格出售给王玉朋。 2018年9月，被告人张在成通过微信从他人（微信号×××）处，以200元的价格购买伪造的沂水县沈新明机动车驾驶证一本。 公诉机关提供的证据有：物证；书证；证人杨亮亮等人的证言；被告人刘超、张在成、张敬磊的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘超、张在成、张敬磊买卖伪造的机动车驾驶证，其三人行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究三被告人刑事责任。三被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其三人从宽处理。 被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.初犯、偶犯；4.愿意缴纳罚金。 被告人张在成对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.从犯；3.认罪认罚。 被告人张敬磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪，认罪态度较好；3.愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘超、张在成、张敬磊买卖用于证明身份的驾驶证，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张在成有前科、张敬磊有劣迹，酌情从重处罚；被告人张在成、张敬磊、刘超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见，因认定坦白，不予重复评价；被告人张在成的辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。 综合被告人刘超、张在成、张敬磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘超、张在成、张敬磊应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的社区矫正。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张在成犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 被告人张敬磊犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 被告人刘超犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  李慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6441号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：周超，国浩（合肥）律师事务所律师。 被告：薛浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div> 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所安徽省合肥市包河区长春街安天大厦**一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：郭立峰，总经理。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告薛浩、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，同时向原告中国银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 徐丽冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7294号原告:哈尔滨万丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街****地下****。法定代表人:石磊，职务：总经理。委托代理人:于龙，男，1977年11月20日出生，汉族，哈尔滨万丰物业管理有限公司所属工大左岸物业服务中心主管经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:朱雅琴，道外区滨江法律服务所法律工作者。被告:吴振喆，男，1988年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司与被告吴振喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计51元，由哈尔滨万丰物业管理有限公司负担.审 判 长  张敏静审 判 员  徐 伟人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  李欣欣
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执564号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：贾斌 绵阳市馨怡物业服务有限公司与贾斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计931.00元。经本院立案执行，现被执行人贾斌已自动履行931元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1907号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：黄永碧，男，1965年1月14日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄永碧信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月14日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告黄永碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永碧向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××90信用卡借款本金5138.47元及利息1160.77元、逾期还款违约金296.75元、手续费12元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计6607.99元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告黄永碧在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××90信用卡借款本金5138.47元及利息1160.77元、逾期还款违约金296.75元、手续费12元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计6607.99元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永碧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2533号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：于明明，男，汉族，1983年8月20日生，住藁城区。 被告：韩景亮，男，汉族，1988年2月29日生，住藁城区。 被告：韩小丽，女，汉族，1988年7月23日生，住藁城区。 被告：赵丛理，男，汉族，1988年5月10日生，住藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告于明明、韩景亮、韩小丽、赵丛理借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案第一被告于明明偿还向原告借款本息120624.01元。2.依法判令本案第二被告至第四被告对第一被告向原告借款本息承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本案第一被告以回收再贷的方式向原告贷款，原告与第一被告签订藁城联社农信循借字2018第13102018351263号个人循环额度借款合同，约定借款为10万元，借期2年，月利率千分之7.25，并于当日，原告与第二被告、第四被告签订藁城联社农信高保字2018第13102018485199号最高额保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证，第二被告配偶韩小丽向原告签订同意担保意向书同意连带清偿。手续完备后，原告于2018年2月6日向第一被告放款，现该笔贷款已逾期，截止到2020年3月21日尚欠本金100000元，利息20624.01元，共计120624.01元。但经催要拒不给付，故此原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望准予。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  张世龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6775号 原告：成都律军风险管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 诉讼委托代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：覃霄芸，女，1977年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按成都律军风险管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁丽雁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1888号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余万龙，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被告：杨开艳，女，1976年02月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告余万龙、杨开艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑厚荣和被告余万龙、杨开艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余万龙、杨开艳偿还原告借款45000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告余万龙向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，被告余万龙、杨开艳于2019年5月13日偿还了本金5000元，并共偿还利息1650.2元，余款未按约定偿还。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告还款情况。被告余万龙、杨开艳对原告提供的上述证据无异议，表示尚欠原告借款本金45000元及相应利息。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年10月28日，被告余万龙、杨开艳与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定授信年度原则为2年,2018年5月14日，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日止，借款期内月利率为7.0598‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.5897‰，还款方式为按月结息，一次还本。被告于2019年11月20日偿还借款本金5000元，并偿还利息1650.2元，现期限届满后被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨开艳、余万龙签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨开艳、余万龙提供了借款本金50000元，在借款期限内，被告虽偿还了借款本金5000元及相应利息，但被告杨开艳、余万龙未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨开艳、余万龙偿还借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨开艳、余万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年5月14日起按月利率7.0598‰计算至2019年5月13日；以借款本金50000元为基数，从2019年5月14日起，按月利率10.5897‰计算至2019年11月20日；以借款本金45000元为基数，从2019年11月21日起，按月利率10.5897‰该款偿还清为止）；二、被告杨开艳、余万龙在履行上述义务时一并扣减已支付的利息1650.2元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨开艳、余万龙承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执877号被执行人:葛守荣。被执行人葛守荣危险驾驶罪一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825刑初409号刑事判决书，确定由被执行人葛守荣缴纳罚金1000元，但被执行人未能履行，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人葛守荣名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人葛守荣采取限制高消费措施。综上所述：因本案被执行人葛守荣名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十日书记员  刘海娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执993号 申请执行人：时修福，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人蒲艳芳，执行董事。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5357号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付224991元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，冻结了被执行人银行账户33146.53元，已实施划拨。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄国宝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3462号 原告:福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区 法定代表人：高希军，职务：总经理。                委托诉讼代理人：杨茜，公司员工。 被告：刘*，男。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告刘*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2042号汤治芳、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：汤治芳申请执行贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初365号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡海生，男性，1995年4月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市云阳县,住青云谱区。因本案，2020年4月11日被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十天并处罚款人民币五百元，于2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年4月29日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]387号起诉书指控被告人胡海生犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人胡海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日17时许（新冠肺炎疫情期间），被告人胡海生骑电动车到达青云谱区朱桥东路南昌深圳，因未佩戴口罩，门岗工作人员刘某对其进行劝阻，被告人胡海生不听劝阻欲强行冲进该市场，双方发生肢体冲突，随后被其他工作人员劝开。后被告人返回工作的店内找到一根钢管，手持该钢管至深圳，用钢管将岗亭内的被害人刘某头部、手臂等处打伤。经青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人胡海生的家属积极赔偿了被害人的各项损失共计六万元人民币，达成了和解协议，被害人对被告人的行为也表示了谅解。 公诉机关认为，被告人胡海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡海生有期徒刑八个月。公诉机关提交了归案情况、和解协议等书证，证人陈某、黄某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡海生的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，因本案，被告人胡海生2020年4月11日被南昌市公安局青云谱分局处行政拘留十天并处罚款人民币五百元，行政拘留执行完毕后转为刑事拘留。案发后，公安机关扣押了被告人胡海生用于故意伤害的钢管一根。 本院认为，被告人胡海生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持械故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人胡海生归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年12月10日。） 二、公安机关扣押的钢管由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  于建国 人民陪审员  郑宇翔 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  傅 珺
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执292号申请人魏某某，男，汉族，生于1974年5月18日。委托代理人赵建芳，女，汉族，生于1972年4月9日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1973年10月23日。申请人魏某某与刘某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初16号民事判决书，判决书生效后刘某某未按判决内容履行义务，魏某某向本院申请强制执行。执行中，我院提取刘某某住房公积金24000元（已领取），剩余部分申请人与被执行人协商，冻结被执行人工资账户，用其工资执行本案，直至执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执292号魏某某申请刘某某人格权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月二十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1298号  原告：礼泉县某某汽车租赁，注册号XXXXXXXXXXX7690。住所地：礼泉县XX路XX段。经营者：郑某某。委托诉讼代理人：王某，礼泉县某某汽车租赁员工王某。被告：付某，男，1994年1月19日生，汉族，住旬邑县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX付某。原告礼泉县某某汽车租赁与被告付某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼泉县某某汽车租赁委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告付某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告偿还租车费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告在原告处租赁汽车一辆，于同年12月29日归还。双方经算账，被告应给付原告租赁费用6000元，因被告无钱给付，向原告出具欠条一张。被告未到庭，未答辩。原告当庭提交并宣读了以下证据：1、原告营业执照及负责人身份证明各一份，证明原告资格；2、租赁合同一份，证明租赁车辆及租金；3、付某身份证件及驾驶证复印件各一份，证明被告身份；4、付某书写欠条一份，证明付某欠原告6000元。对原告提供的证据，经当庭审查，本院认为以上证据来源合法，内容真实，依法予以认定。本院认定事实如下，礼泉县某某汽车租赁具有经营汽车租赁业务的资格。2019年12月11日，付某与原告签订汽车租赁合同，约定租车日期为12月11日18时至12月12日18时，每天300元，押金500元。后原告向被告提供车牌号为陕DXXXXX白色现代车一辆。同年12月29日19时30分，被告向原告归还车辆。经双方协商，扣除押金后，被告同意向原告给付租赁费用6000元。因被告无钱给付，被告向原告书写欠条一份，声明欠租赁费用6000元，承诺2019年12月30日前归还。后被告未给付原告欠款。本院认为，原告与被告签订的租赁合同依法成立，具有法律效力，原告已向被告提供了车辆，履行了合同义务，被告应根据合同约定及双方对租赁费用达成的一致意见履行义务，积极偿还租金。被告在收到本院向其依法送达的诉讼文书后，既不答辩又不提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由付某于判决生效后十日内给付礼泉县某某汽车租赁租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  若  冰  二〇二〇年八月二十日  书  记  员   王  锋  正1
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2020)陕0523民初2270号   原告：严建全，男，1971年2月22日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李拓，男，1988年3月19日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理严建全与李拓农村建房施工合同纠纷一案中，原告严建全于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严建全的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严建全撤回起诉。   案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告严建全负担。                              审 判 员    李军峰                                 二〇二〇年八月十九日                              书 记 员  姬力          1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11935号之一申请人：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****楼**。法定代表人：李三瑞，总经理。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。被申请人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海佘山民强商务中心**(西霞路**)>法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：李鉴，公司员工。委托诉讼代理人：陈波，公司员工。原告上海荷中实业投资有限公司与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0113民初11935号民事裁定，查封上海金吉鸟企业投资管理有限公司名下银行存款人民币1,650,000元或其他等值财产。原告上海荷中实业投资有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海荷中实业投资有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陆建泉二〇二〇年八月三日书记员  张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保317号申请人:刘莉，女，1971年4月24日生，汉族,住址：云南省普洱市翠云区。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刀丽娜，女，1981年4月16日生，傣族，住址：景洪市。被申请人:杨继强，男，1970年1月2日生，傣族，住址：景洪市。被申请人:李秀琼，女，1969年5月27日生，拉祜族，住址：景洪市。被申请人：勐海县勐混镇泰鑫幼儿园，住所地：勐海县勐混镇政府旁。统一社会信用代码:52532822NJY0458XX。法定代表人：杨露露，职务董事长。被申请人：杨露露，女，1993年6月1日生，汉族，现住址：勐海县勐混镇泰鑫幼儿园。景洪市人民法院受理的申请人刘莉与被申请人刀丽娜、杨继强、李秀琼、杨露露、勐海县勐混泰鑫幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刀丽娜、杨继强、李秀琼、杨露露、勐海县勐混泰鑫幼儿园的下列财产采取财产保全措施：1.查封刀丽娜座落于景洪市XX号房屋，备案登记号为ＪＨ201611111XX。2.查封刀丽娜座落于景洪市房屋，备案登记号为：ＪＨ201502030XX。3.查封刀丽娜座落于景洪市，房屋证号为：0001XX，建筑面积60.75平方米。4.查封刀丽娜座落于XX房屋，房产证号：00×**5，建筑面积255.15平方米。5.查封杨继强、李秀琼座落于景洪市XX号房屋，房产证号00×**2、共有权证号0008XX号。6.查封杨继强、李秀琼座落于景洪市XX号，建筑面积300.12平方米房屋，不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号。7.查封杨露露座落于勐海县勐混镇政府廉租房旁土地使用权，土地使用权面积3516.29平方米，土地使用权证号：海国用（2015）第××号。申请人为此提供中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司责任限额7081800元的保单保函（保单号滇：5300190005XXXX）作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年8月27日已对被申请人杨继强、李秀琼座落于景洪市XX，（建筑面积300.12平方米房屋，不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保317号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十七日书记员  岩 三
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执975号之一 被执行人：涂源兴，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省大田县。 关于被执行人涂源兴罚金纠纷一案，申请执行标的6000元，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初454号之一原告：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕾，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海国际商务有限公司，统一社会信用代码91310000717859832U，住所地上海市普陀区长寿路******。诉讼代表人：陈说，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：傅娴，该公司总经理。原告汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）与被告上海国际商务有限公司（以下简称商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告汉邦公司诉称，汉邦公司与商务公司系业务合作单位，双方签署了多份《销售合同》，约定由汉邦公司向商务公司采购对二甲苯（以下简称“PX”）；2018年12月4日，双方签署了《精对苯二甲酸(PTA)购销合同》二份，约定由汉邦公司向商务公司供应精对苯二甲酸（以下简称“PTA”），付款方式为现款现货，并约定了货物数量、结算方式等事项。上述合同签署后，汉邦公司按约向商务公司履行采购PX、交付PTA的义务。截至目前，根据汉邦公司账面，商务公司结欠汉邦公司PTA货款553627195.56元、结欠汉邦公司垫付的税款10978761.68元；汉邦公司结欠商务公司PX货款511560646.22元，以上经抵扣结算，商务公司共结欠汉邦公司款项为53045311.02元。汉邦公司已多次向商务公司催讨，商务公司迟迟未予支付，其行为已经严重违反合同约定，故请求法院：1.判令商务公司向汉邦公司支付货款53045311.02元及利息（以前述欠款为基数，自2019年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由商务公司承担。2020年8月17日，汉邦公司变更第一项诉讼请求为：判令商务公司向汉邦公司支付垫付税款10978761.68元及利息（以前述欠款为基数，自2019年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。经审查，2018年12月4日，汉邦公司与商务公司签署编号为2019SIHJ-HB-PA002号《精对苯二甲酸（PTA）购销合同》，合同约定：商务公司向汉邦公司购买PTA，2019年1月至12月期间，每月约3.5万吨PX所对应的PTA，具体由双方在上月15日前，达成下月PTA数量，具体结算数量根据商务公司提供的PX数量换算确定；双方在履行合同过程中发生争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提出诉讼解决。本院认为，汉邦公司与商务公司在《精对苯二甲酸（PTA）购销合同》中约定，双方在履行合同过程中发生争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提出诉讼解决，该约定是指如有纠纷协商不成向原告方住所地人民法院提起诉讼的意思表示，该意思表示明确，符合法律规定，该约定合法有效。即使该约定不明，适用法定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉邦公司起诉要求商务公司支付货款为给付货币，汉邦公司系接收货币一方，汉邦公司住所地应认定为合同履行地。汉邦公司的住所地在江阴市，由于汉邦公司在本案审理过程减少了诉讼标的额，故根据级别管辖的法律规定，本案应当由江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋欣悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1344号申请执行人：齐志军，男，1973年5月15日出生，汉族，身住湘潭县。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街****，统一社会信用代码：91430300MA4PLWEC65。法定代表人：阮班权。被执行人：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初308号民事判决书，执行申请执行人齐志军与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权名下银行存款7975元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异355号案外人：汪祥乐，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人汪祥乐因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1404室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。汪祥乐向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋1404室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，汪祥乐与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，汪祥乐与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1404室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月28日，汪祥乐、汪祥桂与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（汪祥乐）座落在北大××＃房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为319，合法建筑面积245.39㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，汪祥乐、汪祥桂与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，汪祥乐选择产权调换房为16栋1404室和2503室。本案的争议焦点为：汪祥乐对16栋1404室是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月28日，汪祥乐作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为汪祥乐的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，汪祥乐又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1404室，该房屋已经特定化。因此，汪祥乐对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人汪祥乐的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1404室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15596号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：聂先有。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告聂先有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81856.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2719号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该单位行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村工业区大道六路**，统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第4523号裁决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：两被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100万元及支付相应的利息，并承担案件财产保全费5000元、仲裁费25072元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了两被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，两被执行人向本院申报了财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （1）经查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （2）经查，被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆已经公告牌证作废。 （3）本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs002800、古市gs002801）、被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】、被执行人李良平名下位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】，浙江省松阳县人民法院系第一顺位查封机关。本院已告知申请执行人自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 （4）关于被执行人李良平持有的东莞市阳鸿电子有限公司等九公司的股权。经查，东莞市阳鸿电子有限公司等九公司已经歇业或者下落不明，无法对其持有的股权进行评估。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市良玖精密电子有限公司已经歇业，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2585号上诉人（一审原告）:何清平，男，1963年9月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:张永琼，女，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人何清平、张永琼因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。何清平、张永琼上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5174号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施的表述“供电、供水、闭路电视等”应当包括天然气在内，且该条款无效。一、《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的相关条款规定采用的是概括式规定而非列举式规定。二、《商品房买卖合同》第十四条属格式条款，应依据合同法第四十一条规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定合同第十四条包含所有与商品房相关的配套基础设施。三、《贵州省城镇房地产开发经营条例》已明确燃气属于配套基础设施。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。何清平、张永琼向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元，测绘费156元以及利息1657.2元，合计3140元。一审法院认定事实：原告何清平与张永琼系夫妻关系，二人于2009年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。双方商品房买卖合同第十四条规定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。被告于2011年4月16日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元，测绘费156元。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》。被告2011年2月11日向广电公司支付小区数字用户新装费；2010年10月29日向凯里供电局支付一户一表费。一审法院认为：合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达八年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何清平、张永琼交纳的电表开户费509元、闭路电视开户费265元，以上共计774元。并以774元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月16日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、凯里市鑫鼎国际名居鑫鼎小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问答复》的时间申明，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定；2、案外人的《商品房买卖合同》，拟证明一审适用法律错误的依据。本院经审查认为，上诉人提交的证据1系涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据，故不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何清平、张永琼负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2123号申请执行人汤某某，男，汉族被执行人陈某某，男，汉族申请执行人汤某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2719号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某偿还申请执行人汤某某人民欠款5500元，但被执行人陈某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：执行人陈某某偿还申请执行人汤某某人民币欠款5500元，由被执行人陈某某于2020年9月6日前偿还2000元兑付完毕，下剩3500元于2020年11月10日前偿还完毕。。协议达成后，申请执行人汤某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人汤某某以已与被执行人陈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2123号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月十五日书记员  姚小波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审31号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站。法定代表人程福权，站长。委托代理人李建伟。被执行人吴础鲁巴根，男，住内蒙古自治区。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站向本院申请强制执行海拉尔区运管罚字【2019】32号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】32号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站申请人民法院强制执行被执行人吴础鲁巴根罚款60000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  李**奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 想附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初24号原告:灵宝市木材公司。住所地：灵宝市新灵西街。负责人：彭月辉，经理委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室。负责人：吴宏，副主任。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市涧西区管委会。住所地：灵宝市新灵西街。负责人：张建强，主任。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：灵宝市金城小商品批发市场。住所地：灵宝市新灵西街。负责人：周玉堂。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告灵宝市木材公司因不服被告灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室、灵宝市涧西区管委会、第三人灵宝市金城小商品批发市场土地行政征收纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告灵宝市木材公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室、灵宝市涧西区管委员会与第三人灵宝市金城小商品批发市场签订的《征收补偿安置协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于1969年9月5日取得灵宝市新灵西街长途汽车站对面16.52亩国有土地使用权证。我公司于2001年1月20日将部分土地使用权与第三人灵宝市金城小商品批发市场进行合作，并签订有《小商品批发市场经营协议书》1份。2019年5月份左右，被告灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室委托灵宝市涧西区管委员会对我公司上述土地征收，二被告私自与第三人就上述土地上的房屋签订《补偿安置协议》，该补偿协议侵犯了我公司的合法财产，应予纠正，请法院判如所请。查明：根据《关于成立灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室的通知》【灵政（2015）55号】，灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室于2015年12月4日由灵宝市人民政府设立。灵宝市涧西区管委会提交的事业单位法人证书显示：“单位宗旨和业务范围：为辖区社会事务管理工作提供服务，社区服务计生服务精神文明建设劳动保障工作环境卫生；举办单位：灵宝市人民政府”。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。灵宝市棚户区（城中村）改造工作办公室为临时性机构、灵宝市涧东区管委会性质为事业单位，该二被告系灵宝市人民政府组建不具有独立承担法律责任能力的机构，应以灵宝市人民政府为被告，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告灵宝市木材公司的起诉。案件受理费50元，退还原告灵宝市木材公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  强林霞人民陪审员  周中民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任洁洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜汝霞，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地山东省胶州市洋河镇南官庄村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜汝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告姜汝霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜汝霞归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计136,837.33元，包括本金109,107.45元、利息11,785.82元、滞纳金(违约金)及其他费用15,944.06元；二、判令被告姜汝霞承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为109,107.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告姜汝霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年04月03日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜汝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金109,107.45元；二、被告姜汝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年04月03日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,107.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482.15元，减半收取1,241.07元，由被告姜汝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。