wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7632号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：蔡小谅，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王志远，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19711号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡小谅、王志远偿还借款本金170058.54元及利息、滞纳费并支付律师费6433元、保全费1565元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2019年10月9日保全轮候查封被执行人王志远名下位于厦门市集美区车位，并向厦门市集美区人民法院参与分配。本院于2020年7月22日首先查封被执行人王志远、蔡小谅名下位于湖北省襄阳市樊城区房产，查封期限三年；本院向上述地址邮寄执行通知书等材料，反馈显示被执行人王志远父亲代为签收；申请执行人暂不要求处置上述房产。本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月24日轮候冻结被执行人王志远名下尾号4170的建设银行账户的存款，实际冻结金额0元；于2020年6月9日冻结被执行人王志远名下账号为085ｅ9858ｅ78ｄ69ｆ2ｂ2256ｂ2ｃ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通支付账户余额，实际冻结346.14元，冻结期限一年；于2020年6月9日冻结被执行人蔡小谅名下账号为085ｅ9858ｅ292ｂｄ314207ｅｅ5ｄ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通支付账户余额，实际冻结3316.7元，冻结期限一年，于2020年8月24日扣划该账户余额3316.7元，收取诉讼费2217元、执行费1099.7元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡小谅、王志远名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初71号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人祁鑫，男，1997年3月1日出生，住泰来县。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人祁鑫犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人祁鑫及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理完毕。泰来县人民检察院指控：2020年4月17日19时许，被告人祁鑫驾驶串挂车牌号黑Ｂ×××**丰田牌小型越野客车行驶至泰来县金源街与东风路交叉路口西30米处时，与被害人苗某（女，殁年63岁）相撞。事故造成苗某经抢救无效死亡的结果。经鉴定，苗某符合交通肇事造成多发骨折、多脏器破裂、髌骨静脉破裂失血而死亡。经道路交通事故认定，祁鑫负本起事故的全部责任。经侦查，被告人祁鑫于案发当日被公安机关在泰来县人民医院内抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人祁鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处祁鑫有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人祁鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚，未予辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1．被告人祁鑫自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；2．祁鑫虽有犯罪行为，但其社会危害性较小。综上，建议法庭对祁鑫处以较轻的刑罚，给其重新做人的机会。经审理查明：2020年4月17日19时许，被告人祁鑫驾驶串挂车牌号黑Ｂ×××**丰田牌小型越野客车行驶至泰来县金源街与东风路交叉路口西30米处时，与被害人苗某相撞。事故造成苗某经抢救无效死亡的结果。经鉴定，苗某符合交通肇事造成多发骨折、多脏器破裂、髌骨静脉破裂失血而死亡。经道路交通事故认定，祁鑫负本起事故的全部责任。2020年4月17日，被告人祁鑫在泰来县人民医院内被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。同时查明，诉讼中，本案中肇事车辆黑Ｂ×××**丰田牌小型越野客车于2020年4月1日在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车商业保险（第三者责任保险），保险金额为50万元。保险期限为2020年4月2日至2021年4月1日止。被告人祁鑫及肇事车辆所承保的中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成协议，共赔偿被害人家属经济损失人民币72万元（附有刑事附带民事调解书，其中祁鑫赔偿22.05万元，保险公司赔偿49.95万元），被害人家属对祁鑫表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。上述事实，被告人祁鑫及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆拍照、书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书等、证人朱某、宋某等5人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人提出关于被告人祁鑫自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。祁鑫犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。祁鑫到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。诉讼中，祁鑫与肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于祁鑫自愿认罪，且认罪认罚，又能与保险公司共同赔偿被害人家属的经济损失，并已得到被害人家属的谅解，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人祁鑫交通肇事的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘群人民陪审员  孙慧人民陪审员  马晶二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9618号                   原告及委托诉讼代理人              原告：欧杰，男，住贵州省凯里市。      原告：张秋霞，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋霞、欧杰的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告欧杰、张秋霞天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月12日起至2020年7月27日的利息。      二、原告欧杰、张秋霞与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执571号 申请执行人:游性武，男，1967年10月10日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于游性武与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2886号上诉人（一审起诉人）：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，统一社会信用代码：913704005090851G，地址：山东省枣庄市台儿庄区大衙门街西首。法定代表人：王启锋，董事长委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司因民间借贷纠纷一案不服枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司上诉称，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初627号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、从一审上诉人提交的由被上诉人签字确认的借款单等证据可以证实被上诉人以支取出差费等名义向上诉人借款后并未用于借款用途、也未报销票据的事实。被上诉人的行为已严重违反了上诉人公司的财务制度。2、本案中，被上诉人是上诉人公司的员工，系劳动争议引发的纠纷，并非存在一审认定的双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，所以本案应属于劳动仲裁受案范围，上诉人按照劳动争议程序已在劳动部门申请仲裁，仲裁后属于人民法院受案范围，符合《民诉法》的相关规定。而一审法院却以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回了上诉人的诉求，明显错误。3、一审法院作出驳回上诉人诉求的裁定时所依据的《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》并不适用本案。本院认为，争议的事项是否属于劳动争议，是否属于人民法院受理的劳动争议的案件，需要看争议的内容和事项是否属于《劳动法》及其法规调整的范围。本案山东省台儿庄古城旅游集团有限公司一审诉讼请求是判令李岩返还其在工作期间向公司预支的款项共计2326元，显然争议的内容和事项不属于《劳动法》及其法规调整的范围，不属于劳动争议案件。李岩系山东省台儿庄古城旅游集团有限公司员工，双方之间存在管理与被管理关系，非平等主体的债务关系，应由用人单位按其内部财务管理制度处理。因此一审根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》精神，认定李岩与山东省台儿庄古城旅游集团有限公司不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年八月三十一日书记员 史安伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特66号 申请人：银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷与湖滨西街交叉口东南角。 负责人：梅亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人：陈娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店（以下简称新百连超唐徕店）与被申请人陈娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店向本院提出申请：1.撤销银兴劳人仲裁字（2020）533号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人陈娟与申请人新百连超唐徕店于2019年5月1日签订劳动合同，约定被申请人自愿放弃申请人为其缴纳2019年5月1日至2020年4月30日期间的社会保险，书写承诺书并签字捺印。仲裁庭审中，被上诉人当庭自认其社会保险由其他单位代为缴纳，故申请人无法为其重复缴纳。仲裁庭忽略上述事实，裁决申请人为被申请人补交社保无事实依据，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求撤销银兴劳人仲裁字[2020]533号劳动仲裁裁决。 被申请人陈娟辩称，申请人的申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的撤销仲裁裁决的法定理由。银川市兴庆区劳动仲裁委的裁决正确，应驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。 本案在审理过程中，双方均未提交新证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被申请人2019年4月9日入职申请人处从事理货员工作。2019年5月1日双方签订书面劳动合同，约定月工资为2300元。被申请人工作期间，申请人未给其缴纳社会保险。被申请人于2020年4月15日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人依法向其支付2019年4月至2020年4月期间休息日加班工资10000元并为被申请人补缴2019年4月至2020年4月的社会保险。2020年6月15日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2020]第533号仲裁裁决书，裁定：新百连超唐徕店将养老保险中个人应承担的部分交至陈娟处，并为陈娟补缴2019年4月至2020年4月期间的养老保险费，驳回陈娟的其他仲裁请求。该裁决书作出后，新百连超唐徕店不服，遂向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，申请人主张银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会忽略被申请人自愿放弃申请人为其缴纳社会保险的约定，裁定申请人为被申请人补缴上述保险系事实认定错误。经审查，申请人在仲裁程序中并未提供证据证实被申请人在签订劳动合同时自愿放弃申请人为其缴纳社会保险。即使双方确有约定，该约定也因违反法律强制性规定而无效，为劳动者交纳社会保险系用人单位的法定义务，该义务不因双方的约定而免除，故仲裁裁定并无不当。综上，本案并不存在法律规定的撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店的申请。 申请费10元，由申请人银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3441号 原告：何润莲，女，1949年2月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在审理原告何润莲与被告晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何润莲因诉讼主体有误，于2020年8月2８日向本院提出撤回对被告晋中市力新环保建材有限公司起诉的申请。 本院认为，原告何润莲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何润莲撤回对被告晋中市力新环保建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何润莲负担。 审判员  白金山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱 煜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张靖方，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张靖方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张靖方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张靖方偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币98,958.93元(币种下同)、利息4,829.82元、逾期还款违约金6,099.39元、分期付款手续费7,703.97元，共计117,592.11元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金98,958.93元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张靖方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金98,958.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张靖方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金98,958.93元；二、被告张靖方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.97元，减半收取计1,136.99元，由被告张靖方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终47号 上诉人（原审被告）：郑雄斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：邹韻芳，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：楼敏方，上海众华律师事务所律师。 上诉人郑雄斌因与被上诉人邹韻芳及原审被告安徽华信国际控股股份有限公司（以下简称华信公司）、李勇、苏卫忠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初662号之一驳回郑雄斌对本案管辖权提出的异议，向本院提出上诉。 郑雄斌上诉称：一、原审裁定认为华信公司的主要办事机构所在地无法确定，进而将其注册地视为其住所地，属于事实认定错误。根据华信公司于2019年1月5日发布的《关于变更公司办公地址的公告》，变更后的公司办公地址为“上海市黄浦区。2019年8月30日发布的《2019年半年报告》第二节“公司简介和主要财务指标之二、联系人和联系方式”显示，华信公司董事会秘书及证券事务代表的联系地址均为“上海市黄浦区，第十节“财务报告之三、公司基本情况”亦显示，公司总部地址：上海市黄浦区。据此，华信公司的主要办事机构所在地应为上海市黄浦区南京路399号明天广场17楼。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，其住所地应为其主要办事机构所在地。在华信公司的主要办事机构所在地能够具体确定的情况下，原审裁定径自将其注册登记地认定为其住所地，事实错误。二、原审裁定适用法律错误。华信公司的主要办事机构所在地能够具体确定，故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，认定上海市黄浦区南京路**明天广场**为其住所地。原审依据该司法解释第二款“关于法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo定，认定，认定华信公司的注册登记地为其住所地，属适用法律错误请求撤销一审裁定，将本案移送至上海金融法院审理。 被上诉人邹韻芳答辩称，一、本案华信公司是主债务人，其他被告系从债务人，根据相关司法解释，原审法院对本案有管辖权。二、被上诉人邹韻芳在向原审法院起诉前，曾以与上诉人相同的理由向上海市相关人民法院申请立案，但上海市相关法院认为其没有管辖权，口头裁定不予受理，并告知其本案应由原审法院管辖。为维护邹韻芳的合法权益，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》之二受理与管辖第八条规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。华信公司作为安徽省内的上市公司，其注册登记地为安徽省和县乌江镇，安徽省合肥市中级人民法院作为华信公司注册登记地的省会市中级人民法院对本案具有管辖权。对华信公司上诉称其对外公告的主要办事机构为上海市黄浦区南京路399号明天广场17楼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，应认定该地址为其住所。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，“公司;公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在公司登记机关辖区内&rdquo二十九条规定“公司;公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明&rdquo雄斌未能提供华信公司现主要办事机构所在地为上海市黄浦区南京西路399号明天广场17楼的工商登记有效证明材料。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo定，认定，认定其注册登记地安徽省和县乌江镇为其住所和主要办事机构所在地不当。华信公司的称原审认定事实和适用法律错误，请求将本案移送上海市金融法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 邹韻芳向原审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除郑雄斌外，还包括被告安徽华信国际控股股份有限公司、李勇、苏卫忠。因本次裁决系确认郑雄斌提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他三被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将该三被告列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月二十日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1642号原告余吉河，男，生于1952年4月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告张青龙，男，生于1980年11月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人潘国强，总经理。委托代理人刘磊，公司员工。原告余吉河诉被告张青龙、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告余吉河及委托代理人张建林、被告张青龙、被告阳光财险遵义支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告余吉河诉称：2019年11月6日，原告驾驶老年代步车从习水关坪往古三菜油厂方向行驶，车辆行驶至古三菜油厂前十字路口路段时，与右侧驶来由被告张青龙驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告张青龙承担事故次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××**号小型普通客车投保于阳光财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费20890.84元、误工费14280元、护理费10710元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金41069.6元、续医费5000元、鉴定费2650元、营养费3000元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、修理费2380元，共计110145.4元。被告张青龙辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔付。事故发生后，垫付医疗费3376.9元，请求在本案中一并处理。被告阳光财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型普通客车在我司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。对原告的伤残等级、三期、续医费等持异议，申请重新鉴定。修理费过高，不认可。原告已逾六十周岁，对误工费不认可。精神抚慰金不认可。经审理查明：2019年11月6日11时30分，原告余吉河驾驶无牌老年代步车从习水县关坪往习水县城古三菜油厂方向行驶，车辆行驶至古三菜油厂上行十字路口路段时，与右侧驶来由被告张青龙驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰撞，造成余吉河受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告余吉河承担事故主要责任，被告张青龙承担事故次要责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院和习水县中医院住院治疗15天，支付医疗费23267.74元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，余吉河外伤后遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，后续治疗费为5000元或按实支付，误工期120日，护理期90日，营养期60日。诉讼中，被告阳光财险遵义支公司申请，并预交费用2343.87元，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，余吉河2019年11月6日所受损伤未达伤残评定标准，误工期30-60日，护理期15-60日，营养期15-30日，余吉河伤后可行适当康复理疗等治疗，具体费用无法估计。事故发生后，余吉河在习水县王氏电动车行修复受损老年代步车，支付修理费2380元。另查明：被告张青龙持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为张青龙，车辆在阳光财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张青龙垫付医疗费3376.9元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告余吉河与被告张青龙驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告余吉河所受损失认定如下：1、医疗费23267.74元；2、事故发生时原告已年逾67周岁，也未举出因伤遭受误工损失的证据，对误工费诉请不予支持；3、护理费60天×43654元/年＝7176元；4、住院伙食补助费1500元；5、续医费应以实际产生为准，可在产生后另行主张；6、营养费酌情认定1500元；7、鉴定费4993.87元；8、结合原告就医和鉴定经过，交通费1500元酌情予以认定,另余吉河重新鉴定产生交通费酌情认定300元；9、修理费2380元虽非正式发票，但原告修复车辆时已实际支出，予以认定；10、因原告损伤未构成残疾，且原告承担事故主要责任，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认定，以上共计42617.61元，由被告阳光财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告张青龙垫付医疗费3376.9元，被告阳光财险遵义支公司垫付医疗费和重新鉴定费12343.87元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由阳光财险遵义支公司直接给付被告张青龙3376.9元，并赔付原告余吉河26896.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告余吉河交通事故赔偿款27206.84元（含案件受理费）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告张青龙垫付款3066.9元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告余吉河的其余诉讼请求。减半收取案件受理费310元，由被告张青龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月二十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终95号上诉人（原审被告）：王伟锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴宪民，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。原审被告：王卫华（曾用名王海涛），男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：孙晓国，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：王南，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。三原审被告的委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。上诉人王伟锋因与被上诉人戴宪民、原审被告王卫华（王海涛）、孙晓国、王南民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初927号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王伟锋上诉称：一、被上诉人提供的借条上载明的债权人是上诉人本人，被上诉人不是本案适格原告。二、从被上诉人提供的借条上看，被上诉人与上诉人、三原审被告之间均不存在借贷关系，本案不属民间借贷纠纷，被上诉人涉嫌虚假诉讼。三、被上诉人并未提交法律意义上的合同，被上诉人与上诉人、三原审被告之间不存在合同关系，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述就认定本案是合同纠纷，并适用合同纠纷关于管辖的规定认定本案的管辖权，属认定事实和适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间存在合作关系，本案应当由上诉人所在地法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人戴宪民答辩称，上诉人称被上诉人作为原告的主体不适格并涉嫌虚假诉讼，这超出了管辖权异议案件的审查范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。原审被告王卫华（王海涛）、孙晓国、王南陈述，三人均不认识被上诉人，西平法院对本案无管辖权，请求法院依法裁决。本院查明：被上诉人戴宪民一审中提供的借条载明“今借王伟锋现金肆佰万元整，借款期限15天……借款人王海涛，担保人孙晓国，借款时间2017年2月24日”。现该借条原件由戴宪民持有，2020年4月15日，戴宪民向一审法院提起本案诉讼。还查明，王海涛（身份证号）与王卫华（身份证号）系同一人，郑州市公安局丰产路派出所于2016年6月8日将王海涛（身份证号）的户籍信息注销。本院审理中，王海涛以王卫华的身份信息参加诉讼。本院经审查认为，被上诉人戴宪民持有借条原件和银行转账凭证，并据此提起本案诉讼，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，戴宪民要求王伟锋等人归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，戴宪民作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。戴宪民的住所地在河南省××县，故西平县人民法院对本案有管辖权。由于本案只处理管辖权争议，关于戴宪民作为原告的主体是否适格、是否涉嫌虚假诉讼，以及本案所涉法律关系的性质之问题，均属于实体审理范围，本案不予处理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十七日书记员  孙静娜
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初903号之一 申请人：李玺铭，男，1999年5月11日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：张晗，男，1988年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李玺铭与被告张晗买卖合同纠纷一案，申请人李玺铭于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晗的名下的银行存款90000元予以查封。申请人李玺铭提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单号为：1155519192020000618号保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张晗名下的银行存款90000元予以查封。期限为十二个月。 案件申请费920元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李青岭
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5727号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：李子富，男，1966年10月15日，汉族，住河北省石家庄市桥西区，身份证号：                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7129.59元，支付利息487.57元、罚息1595.07元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9212.23元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2017年12月05日，             《个人额度借款提现单》2017年12月07日。                               2.授信额度及期限                       8000元，自2017年12月05日起至2019年12月05日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       11300元，自2017年12月07日起至2019年07月07日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李子富             账号：                               7.还款情况                       偿还本金4170.41元，利息759.25元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李子富自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7129.59元，截至2020年4月1日的利息487.57元、罚息1595.07元，合计9212.23元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告李子富负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之一申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟耀在交通银行上海长寿路支行存款166276.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十日书记员  梁斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1290号申请执行人：王大力被执行人：黄云香,韩禹,叶秀清,刘春旭本院在执行申请执行人王大力与被执行人黄云香,韩禹,叶秀清,刘春旭买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3497号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云香,韩禹,叶秀清,刘春旭银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异763号案外人：刘某，男,1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。申请执行人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2014年3月10日，案外人与被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城10#楼1单元20层03号房屋售予案外人，房屋总价为328076元整，案外人己经支付全部购房款项。目前异议人己经合法占有该不动产，异议人购买房屋在前，法院査封在后。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请立即终止对上述房屋的查封措施，维护案外人的合法权益。本院查明，案外人刘某于2014年3月10日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城9号楼A单元20层03号房屋出售给案外人。案外人应向内蒙古北方药都科技发展有限公司支付购房款328076元。案外人刘某向本院提供了《商品房买卖合同》、收据两张金额合计328076元、无房证明的复印件。另查明，歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下的，位于呼和浩特玉泉区赛罕区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目**房产（详见查封财产清单），商品房预销售许可证号：呼房预销售证第**，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城9号楼A单元20层03号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年八月三十一日书记员 常 荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵云武，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区陇海西路**附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,445.41元(截至2019年6月20日的欠款本金57,857.67元，利息6,964.27元，违约金15,209.44元，现金分期手续费2,444.25元，账单分期手续费1,969.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵云武自2008年1月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计84,445.41元未给付。经原告自2017年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵云武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,857.67元；二、被告赵云武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.44元，减半收取计623.22元，由被告赵云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1812号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280091857XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左开永,男,1975年5月8日出生，彝族,身份证住址:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理的申请执行人中中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人左开永信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3878号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金18997.98元，执行费185元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 魏小卡
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执251号申请执行人：邹亚荣,女性,1962年4月6日出生,住建华区。被执行人：廖培华，女性,1958年11月1日生，居民身份证号码2302081958********，汉族，住卧牛吐镇。；廖培荣，女性,1968年8月22日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住卧牛吐镇。；廖忠，男性,1968年1月7日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住卧牛吐镇。。本院在执行邹亚荣与廖培华、廖培荣、廖忠借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  何适雨
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1678号 原告：廖光洪，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：周开波，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曹相梅，女，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县，系周开波之妻。 原告廖光洪与被告周开波、曹相梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告廖光洪、被告周开波到庭参加诉讼。被告曹相梅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖光洪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告周开波、曹相梅偿还原告借款本金人民币20000元，利息23个月，按2%计算，利息9200元，本息合计29200元，并承担本案相关的一切费用；2．本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，由于被告周开波需换工程车，缺资金，自愿向原告廖光洪借款20000元用于解决临时资金的困难，借款后，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 周开波辩称，借款20000元是事实，但已经按照月利率4%付息至2018年6月，超出法律保护部分的要求扣除。曹相梅是我妻子，她曾用名是曹坤梅。 曹相梅未答辩。 综合当事人的陈述及庭审举证、质证、辩论等情况，本院依法认定事实如下： 周开波、曹相梅系夫妻关系，二人于2015年10月6日出具借条向廖光洪借款20000元，并约定月利率4%，按月付息。借款后周开波、曹相梅按照约定付息至2018年6月，后因二人未按照约定还本付息，廖光洪遂诉至本院要求周开波、曹相梅偿还借款本金20000元及利息，庭审中廖光洪自愿调整关于利息的诉讼请求，要求以本金20000元为基数，扣除超出月利率3%部分的利息后从2019年10月7日起按照月利率2%支付利息至借款本息清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，周开波、曹相梅共同出具借条向廖光洪借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，被告周开波认可借款并支付过部分利息，双方之间的借款合同有效。被告周开波、曹相梅接收了原告廖光洪的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告廖光洪要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告廖光洪自愿将月利率调整为2%并自愿扣除已支付超出月利率3%部分的利息（6400元），从2019年10月7日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求未超过该规定，系对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出周开波、曹相梅的实际还款日期，为保护廖光洪的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2019年10月7日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，廖光洪的诉讼请求于法有据，酌情支持；被告曹相梅经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周开波、曹相梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告廖光洪借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年10月7日起，按月利率2%计息至本案借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告周开波、曹相梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孔乾懿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3765号 上诉人（原审被告）：马建仕，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王金宝，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 上诉人马建仕因与被上诉人王金宝民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马建仕上诉请求：1.撤销（2020）鲁0784民初1419号民事判决，依法改判马建仕不承担还款责任；2.上诉费由王金宝承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，马建仕与王金宝之间不存在民间借贷关系，王金宝于2018年6月8日交付20000元的汇票和2018年6月22日交付现金17500元，均是王金宝预付给马建仕的工程款，至今王金宝拖欠工程款未付清，故该款理应抵顶王金宝所欠款项。 王金宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王金宝向一审法院起诉请求：1.判令马建仕偿还王金宝借款37500元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由马建仕承担。 一审法院认定事实：马建仕以资金紧张为由向王金宝借款。王金宝于2018年6月8日交付马建仕20000元的承兑汇票，于2018年6月22日又交付马建仕现金17500元，上述款项共计37500元。2019年1月5日，马建仕汇总后给王金宝出具借条一份，载明：今有马建仕借到王金宝现金37500元，大写：叁万柒仟伍佰元正。马建仕在落款处签字并按手印，同时标注其身份证号。后王金宝向马建仕催要上述借款，马建仕未予支付，王金宝遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，王金宝、马建仕之间的借贷关系有王金宝提交的借条等证据予以证实，一审法院予以认定。王金宝通过承兑汇票、现金等方式向马建仕出借37500元，马建仕未按照约定偿还借款，至今尚欠王金宝借款本金37500元，该事实清楚，证据充分，应予认定。王金宝要求马建仕偿还借款本金37500元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案王金宝、马建仕之间未就借款约定利息，王金宝要求马建仕支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，未超出上述法律规定的年利率6%，应予支持。故王金宝要求马建仕偿还其借款37500元并支付自起诉之日2020年4月13日起至借款实际给付之日止的逾期利息，理由正当，应予支持。马建仕经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响一审法院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马建仕偿还王金宝借款37500元并支付以欠款37500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月13日起至欠款实际给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由马建仕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：案涉款项的性质。 在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。案涉借条系马建仕本人出具，其上明确记载了“今有马建仕借到王金宝现金37500元”，相较于当事人在诉讼中的陈述，作为书证的借条显然具有更高的证明力，更能证明相关的案件事实。马建仕庭审中认可收到上述款项，仅对款项性质提出异议，认为该款项是马建仕给王金宝在安丘青云国际城干工程的零工费，但是并未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马建仕的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，马建仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由马建仕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月三日 书记员  李昱萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13100号委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告一被告二法定代表人：唐洪生。原告石武道与被告深圳市宝腾互联科技有限公司、深圳市品奥格润园林装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石武道撤诉。案件受理费797.0元，减半收取398.5元，由石武道负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4399号原告：王桂芳，女，1956年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街延春委**。被告：张忠发，男，1968年6月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇东兴一队。本院在审理原告王桂芳诉被告张忠发劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告王桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤回起诉处理。审判员  郑恩花二〇二〇年八月二十日书记员  马 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终155号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司延林，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告人吕长征，男，1980年9月24日出生,汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪，于2005年10月17日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，于2012年2月23日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，并撤销山西省晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑终字第50号刑事附带民事判决中对被告人吕长征犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人吕长征犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2020）豫0823刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕长征未上诉，公诉机关未抗诉，该案刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人司延林对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2002年10月24日1时许，被告人吕长征伙同郝伟、张二强、王小应、王国杰（以上四人已判处刑罚）在武陟县文化路聚丰汤圆厂门口，无故对在此吃饭后欲离开的被害人司延林进行殴打。期间，被告人吕长征持刀将司延林腹部捅伤。经鉴定，被害人司延林损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残。刑事附带民事原告人司延林受伤后，于案发当日入住武陟县人民医院，于2002年11月16日好转出院，住院治疗23天。案发后，被告人吕长征的同案犯对附带民事诉讼原告人司延林进行了民事损害赔偿。另查明，被告人吕长征因犯故意伤害罪，于2005年10月17日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，于2012年2月23日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，并撤销山西省晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑终字第50号刑事附带民事判决中对被告人吕长征犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有，户籍证明、抓获证明、羁押证明、发破案经过，被告人供述,被害人陈述,同案犯王小应、张二强、郝伟的供述,证人王林、王某、张某等人的证言，武陟县公安局刑事科学技术鉴定书，（2006）武刑初字第69号刑事判决书、（2016）豫0823刑初179号刑事判决书、（2018）豫0823刑初5号刑事判决书、（2018）豫0823刑初741号刑事判决书、（2005）城刑初字第209号刑事判决书、（2012）城刑初字第301号刑事判决书，谅解书、收到条，焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费及鉴定检查费票据，武陟县人民医院住院病例等证据。原审法院认为，被告人吕长征伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人吕长征在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕长征到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人吕长征及其同案犯郝伟、张二强、王小应、王国杰共同实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司延林造成了人身损害,依法应予赔偿并承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、鉴定检查费不属于附带民事诉讼赔偿范围,故不予支持。关于附带民事诉讼原告人司延林主张的误工费及护理费5290元，因被告人吕长征的同案犯已对其所受损失进行了充分赔偿，故亦不予支持。判决如下：一、被告人吕长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人司延林的诉讼请求。上诉人司延林上诉称，伤残赔偿金、被扶养人生活费属于附带民事诉讼的赔偿范围，应支持上诉人一审期间主张的赔偿费用。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕长征及其同案犯郝伟、张二强、王小应、王国杰共同实施的犯罪行为给上诉人司延林造成的人身损害,依法应予赔偿并承担连带赔偿责任。关于上诉人司延林的上诉理由，经查，伤残赔偿金、被扶养人生活费并不属于附带民事诉讼赔偿范围,上诉人主张的其他赔偿费用原审被告人吕长征的同案犯已进行了充分赔偿，有收到条、谅解书、判决书等在案证据予以证实，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿判决适当。上诉人司延林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年八月十九日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16876号原告：重庆九龙半岛开发建设有限公司（更名前为：重庆观江置业发展有限公司），住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码9150010777845656XP。法定代表人：邓宗奇。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆观江美郡置业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道****统一社会信用代码91500107699291648Y。法定代表人：郭向英。原告重庆九龙半岛开发建设有限公司（以下简称：九龙开发公司）诉被告重庆观江美郡置业有限公司（以下简称：观江美郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙开发公司的委托诉讼代理人袁旭珍到庭参加了诉讼，被告观江美郡公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于重庆市九龙坡区龙江路12号X幢共计68套房屋（楼层-房号分别为：XXX的产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告双方签订《渝隆观江商品房统购合同》，约定原告购买被告开发的“渝隆观江”C组团商品房，建筑面积13475.72平方米，175套，总价71421316元，作为拆迁安置房使用。原告依照合同约定，支付了房价款，但被告却未将产权办理给原告。原告为维护其合法权益，特起诉来院。被告观江美郡、公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年5月29日，观江美郡公司（甲方）、重庆观江置业发展有限公司（乙方）签订《渝隆观江商品房统购合同》，约定乙方购买甲方开发的位于九龙坡区滩子口片区“渝隆观江”C组团商品房，共计175套，建筑面积13475.72平方米，总价71421316元。第五条支付方式及期限，1、在本合同签订后5个工作日内，甲方一次性支付乙方4200万元（包含双方原签订渝隆˙观江商品房意向性统购协议后已支付的4000万元预付款）；2、甲方在取得建委竣工验收备案登记证、双完成房屋交付后5个工作日内，乙方一次性支付扣除尾款50万元的剩余尾款，暂定2892.1316万元；3、待甲方配合乙方完成产权过户工作后，乙方一次性支付50万元房款，一年内完成。若因乙方安置计划滞后或乙方指定安置户未及时办理产权过户原因导致一年内不能完成，则由乙方在甲方向乙方交房期满后一年内将50万元支付给甲方。若甲方原因导致产权过户工作滞后，则顺延支付时间。第六条交房期限及交付条件，甲方应在2015年9月30日前，一次性将统购商品房交付乙方。因乙方所购房屋为拆迁安置用房，本次交付将不过户产权，甲乙双方在交房时以签订书面确认书的行使确认交房。第八条交房手续的办理，1、甲方应无条件配合乙方完成统购房的产权冻结、产权过户等相关事宜；2、甲方需按照乙方安置计划，负责办理完善相关产权手续（包括但不限于：商品房买卖合同的签订、登记备案、相关契税及房屋维修基金的收取和缴纳等），及时交付，并配合乙方完成安置工作。2015年11月27日，被告向原告出具《房屋移交确认书》，载明：重庆市九龙坡区龙江路12号“渝隆˙观江”商品房已达交付条件，从即日起移交给重庆观江置业发展有限公司。原、被告双方均在文件底部盖章。原告向被告分别于2015年2月5日支付4000万元、2015年6月2日支付200万元、2015年12月3日支付23404203.34元、2016年1月13日支付200万元、2016年1月27日支付3523472.66元，共计70927676元。另查明，讼争房屋存在司法查封，原告位于第三轮司法查封。以上事实，有《渝隆观江商品房统购合同》，收据、进账单，《房屋移交确认书》、执行裁定书，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆观江美郡置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因涉诉房屋已被多家法院查封限制，查封限制解除前涉诉房屋不具备办理房屋产权过户登记手续的条件。故对于原告要求判令被告立即办理过户登记手续，将重庆市九龙坡区龙江路12号2幢XXX号共计68套房屋转移至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆九龙半岛开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆九龙半岛开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2916号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，行长。 被执行人：段新田，男，汉族，1981年11月11日出生。 平安银行股份有限公司西安分行与段新田借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段新田未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人段新田发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金、利息、复利、罚息共108568.43元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费2471元，公告费800元未受偿，执行费1578元未缴纳，本院依法限制被执行人段新田的高消费。被执行人段新田应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛 咪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15180号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈飞，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城中街道新华街４３３号３幢１０３室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币99,888.04元、利息8,753.13元、违约金2,191.92元、手续费17,430元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,921.92元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,993.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,888.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计99,888.04元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.20元，减半收取计1,148.60元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异122号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司职员。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，经营场所丹阳市，统一社会信用代码91321181079922509F。负责人：黄新忠，该支行行长。被执行人：丹阳市中盛实业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181557052895M。法定代表人：刘毅。被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码74559649-4。法定代表人：王正友。被执行人：王正友，男，汉族，1968年3月29日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市中盛实业有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、王正友金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让合同及清单、分户债权转让协议、资产文件交接确认函、债权转让与催收通知、公告”、“资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告、资产文件收据、资产交割确认函”、“付款回单”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市中盛实业有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、王正友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行，执行依据为本院（2016）苏1181民初8638号民事判决书，执行案号为（2018）苏1181执1298号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行于2018年11月6日将此债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，2018年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，上述债权转让均登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行于2018年11月6日将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年12月27日又将该债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2018）苏1181执1298号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十一日书记员  徐 白
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执678号齐齐哈尔东浩广告有限公司（申请执行人）、齐齐哈尔合立房地产开发有限公司（被执行人）：齐齐哈尔东浩广告有限公司与齐齐哈尔合立房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计111880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111880.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给齐齐哈尔东浩广告有限公司（申请执行人）。至此，齐齐哈尔东浩广告有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执678号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年八月十四日书记员  任秋宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初603号原告：曹某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：康某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告曹某与被告康某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王某、被告康某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告所有的建设银行卡号尾数为0293、光大银行卡号尾数为6447、兴业银行卡号尾数为0950、交通银行卡号尾数为0959、民生银行卡号尾数为5237的五张信用卡；2.要求二被告一次性偿还持卡期间使用的款项总计117000元（信用卡总额度117000元，实际费用因不断消费无法明确），建设银行信用卡额度25000元、光大银行信用卡额度50000元、兴业银行信用卡额度25000元、交通银行信用卡额度12000元、民生银行信用卡额度5000元。逾期利息及罚息因信用卡由被告一直使用无法明确；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告以资金周转为由要求原告以自己的名义在银行办理信用卡，信用卡办出后直接交付被告使用，并承诺按照原告的要求随时将信用卡归还原告，使用期间的信用卡的消费及还款一直由被告负责，期间原告多次要求被告返还信用卡并履行还款义务，但被告一直无法偿还其消费的金额，并且被告每次都是将信用卡授权的额度一次全部消费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告康某辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求及事实理由，认可欠款117000元。被告李某辩称，使用信用卡是2018年，当时并不认识原告。2019年与康某结婚，2020年5月份与康某离婚。2018年是康某使用原告的信用卡，对欠款117000元我不清楚，我从未使用原告的信用卡消费。本院对双方提交的证据组织了交换和质证，认定事实如下：原告2018年12月将自己五张信用卡借给康某使用，分别为建设银行信用卡（卡号×××），额度25000元；光大银行信用卡（卡号×××），额度50000元；兴业银行信用卡（卡号×××），额度25000元；交通银行信用卡（卡号×××），额度12000元；民生银行信用卡（卡号×××），额度5000元。李某与康某2019年5月登记结婚，2020年5月18日协议离婚，李某、康某均认可自2019年2月双方恋爱至结婚共同生活期间，康某借用原告五张信用卡取现、消费用于双方共同生活开销。截至2020年5月，原告五张信用卡额度均被消费完，目前五张信用卡仍在康某处，由其继续使用。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方争议标的系信用卡借款的偿还，本质上原告是将以自己信用透支的借款出借给康某使用，康某偿还透支额度后再不断消费、偿还。康某、李某均认可五张信用卡消费用于双方恋爱、婚姻期间共同生活、开支，并在2020年5月双方离婚时信用卡额度已经被消费完毕，故二被告对原告信用卡所欠应还款项应付偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告出借的是信用卡，被告应当返还信用卡及已经消费尚未偿还的款项。原告当庭认可五张信用卡尚未出现逾期情况，康某当庭认可五张信用卡额度已经消费完毕，因信用卡具有按时偿还透支额度可再次不断使用的特点，且李某、康某2020年5月18日离婚时信用卡均将额度消费完毕，故李某、康某应当对共同消费的额度117000元，承担共同还款责任。因信用卡尚由康某持有、使用，实际还款数额应以具体偿还时所欠的应还本金、利息等为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告康某应于判决生效后十日内，返还原告曹某建设银行信用卡（卡号×××）、光大银行信用卡（卡号×××）、兴业银行信用卡（卡号×××）、交通银行信用卡（卡号×××）、民生银行信用卡（卡号×××）；二、被告康某、李某应于判决生效后十日内，偿还原告曹某信用卡透支借款117000元，如实际偿还时已经偿还部分或者产生罚息等，应以具体偿还时所欠的应还本金、利息等为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已交纳），由被告康某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨树军附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初257号 原告:镶黄旗大北电工材料门市部，住所地镶黄旗新宝拉格镇新宝拉格街183号。 经营者:贾旺，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告:镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永湖，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗大北电工材料门市部（以下简称大北电工）与被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司（以下简称恒峰公司）、被告夏永湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗大北电工材料门市部经营者贾旺，被告夏永湖到庭参加诉讼。因被告恒峰公司经股东申请清算，我院于2019年1月4日以（2018）内2528强清1号裁定书指定成立清算组，庭审中，被告恒峰公司清算组委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大北电工向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告电器材料款7033元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年至2016年，恒峰公司从建厂到停工，从原告处赊购五金、电料等配件，共计7033元，当时账单是夏永湖签的，每笔都有明细。2016年12月份夏永湖收回明细后出具了个总欠条，欠条上47000多元有修理费和材料款，付了2万多元，现材料款尚欠7033元。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的公司财务帐目记帐凭证，在公司的历年财务帐目中并没有明确记载赊欠原告材料款，无法确定原告所诉买卖合同是否真实有效，被告夏永湖作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请商品买卖款是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏永湖在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司帐目凭证中记载欠付夏永湖工资款。 被告夏永湖辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，当时本人在公司跑业务，从原告处赊购过五金、电料等配件，该买卖行为实际发生过，所购买的货物全部用于公司，所以该笔债务属于公司债务。 经审查认定实施如下：被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，公司运营期间，被告夏永湖以公司工作人员名义陆续从原告大北电工处赊购五金、电料等配件累计货款7033元，被告夏永湖出具了欠条。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏永湖系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告大北电工向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第28号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏永湖工资款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、《通知书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永湖从原告大北电工处赊购五金、电料等配件的行为是他们个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永湖与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏永湖就开始参与了公司的日常筹备工作，从被告恒峰公司清算组当庭认可的事实能够认定夏永湖为公司工作人员的事实，因此，被告夏永湖以公司名义从原告大北电工处赊购五金、电料等配件的行为应当认定为被告履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付货款7033元承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗大北电工材料门市部五金、电料等配件款7033元。 案件受理费25元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初199号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈开军，男，1981年7月23日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人陈开军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人陈开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月20日21时33分，被告人陈开军酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，由谷城县石花镇老君台社区至该镇东大路方向行驶，行至石花镇政府门口路段时被设卡交警查获。经酒精呼气仪检测，陈开军血液中的酒精含量为236mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年5月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1803号《司法鉴定意见书》鉴定，陈开军的血液中检出乙醇，其含量为214.49mg/100ml,为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人陈开军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈开军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人董某的证言、司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陈开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈开军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人陈开军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年八月二十日书记员  李莹莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保863号 被保全人:阿合子·帕拉提，男，维吾尔族，1983年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××街。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初6号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人阿合子·帕拉提财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人阿合子·帕拉提财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初663号 原告：张玉龙，住萝北县。 被告：张洪丽，住萝北县。 原告张玉龙与被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉龙到庭参加诉讼，被告张洪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金265,500.00元及利息54,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款。2018年12月28日，经双方结算，被告借款150,000.00元，被告向原告出具了借据并约定利息为月利率2%（截至2020年6月，利息为54,000.00元）及还款日期为2019年12月28日；2018年12月28日，被告再次向原告借款115,500.00元，未约定利息，还款期限为2019年12月末。上述款项被告至今未给付。 被告张洪丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金265,500.00元及利息54,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,092.50元，减半收取计3,046.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 李泽宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1442号申请执行人：郭继英，女，1970年07月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：高军，男，1967年05月01日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王凤彩，女，1967年08月27日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人郭继英与被执行人高军、王凤彩借款合同纠纷一案中，申请执行人郭继英与被执行人高军、王凤彩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十八日书记员  徐登高