江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3260号原告：吴必华，男，1967年8月13日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。被告：杨荣军，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王庆霞，女，1969年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱修华，男，1991年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱乃田，男，1941年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列三被告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告吴必华与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）、杨荣军、王庆霞、朱修华、朱乃田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴必华及其委托诉讼代理人顾家君，被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人马士文，被告杨荣军的委托诉讼代理人陈晓中，被告王庆霞、朱修华、朱乃田及其共同委托诉讼代理人戴瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴必华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故所致的各项损失395511.34元，其中保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及伤残赔偿项中的22000元，超出交强险部分，由机动车一方按70%比例赔偿，非机动车一方按30%比例赔偿，商业险不足部分，由杨荣军赔偿；三被告王庆霞、朱修华、朱乃田在继承遗产范围内按责赔偿；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月23日19时15分，杨荣军驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车由射阳县往淮安方向沿S329省道（阜城境内）由东向西行驶至与阜宁县金沙湖管委会两合村东西向水泥路交叉路口处，与同方向行驶的由朱某醉驾后驾驶的电动自行车（后载吴必华）在左转弯驶往东西向水泥路时发生相撞，致朱某当场死亡，吴必华受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年1月3日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》第3209231201800003052号认定：杨荣军、朱某分别承担本起事故的同等责任，吴必华无责任。被告杨荣军驾驶的苏Ｈ×××**号重型厢式货车在人寿财保淮安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财保淮安公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但对责任认定有异议，根据事故认定书的描述，朱某醉酒驾驶电动车搭载，根据相关法律规定，电动车不得搭载成年人，且原告在明知朱某醉酒的情况下，乘坐其电动车，因此我们认为朱某及原告存在很大责任，被告杨荣军应该不承担责任或最多承担次要责任。因此责任应按照50%比例计算，不应上浮。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司在保险限额内承担必要合理的费用。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，本案涉及两人伤亡，应预留份额。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告杨荣军辩称，对交警部门认定的事实无异议，但是责任划分有异议。理由是朱某醉酒驾驶电动自行车，属于缺失型过错行为，后载成年人也属于主动型过错行为，驾驶车辆左转弯未让直行的杨荣军驾驶的车辆优先通行，也属于主动型过错行为，因此朱某在该起事故中应承担主责或全责。杨荣军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的合理损失由保险公司进行赔偿。事故发生后杨荣军为原告垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。原告方主张的诉讼费、鉴定费属于原告方主张损失和查明损失所发生的必要的合理的费用，应当由保险公司承担。被告王庆霞、朱修华、朱乃田共同辩称，对本起事故的责任认定，被告保险公司、被告杨荣军在法定期限内均没有提起复核，事故认定书已经生效。事故发生后，杨荣军垫付费用30000元属实。故请求法院依法处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，医疗费发票、用药清单，司法鉴定书及鉴定费发票等。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日19时15分，被告杨荣军驾驶苏Ｈ×××**号重型厢式货车由射阳县往淮安方向沿S329省道（阜城境内）由东向西行驶至与阜宁县金沙湖管委会两合村东西向水泥路交叉路口处，与同方向行驶的由朱某醉驾后驾驶的电动自行车（后载吴必华）在左转弯驶往东西向水泥路时发生相撞，致朱某当场死亡（另案处理），吴必华受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年1月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201800003052号《道路交通事故认定书》，认定：杨荣军、朱某分别承担本起事故的同等责任，吴必华无责任。被告杨荣军驾驶的苏Ｈ×××**号重型厢式货车在人寿财保淮安公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨荣军垫付原告各项费用30000元，杨荣军要求在本案中一并审理。应吴必华的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年6月9日就吴必华的伤情作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴必华因道路交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.误工期限210日；护理期限90日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算，营养期限90日。二次手术误工期限45日；护理期限20日，营养期限20日。另查明，被告王庆霞系死者朱某生前配偶，二人共育有一子朱修华，被告朱乃田系朱某父亲。王庆霞与朱某共同购买了阜宁县阜城街道施庄社区和平居委会三组香港城10幢506室房屋（权利人为王庆霞和朱某，庭审中王庆霞认可购买价290000元），该房屋抵押给中国银行股份有限公司阜宁支行，抵押期限为2011年9月5日至2021年9月5日。庭审中被告朱修华、朱乃田均表示放弃该房屋继承，被告王庆霞继承该房屋。另查明，本起事故的死者朱某的亲属王庆霞、朱修华、朱乃田，已另案起诉至本院要求被告杨荣军、人寿财保淮安公司进行赔偿；因吴必华、另案三原告的各项赔偿总额超过被告人寿财保淮安公司交强险、商业险赔偿总额，在审理过程中，吴必华与另案三原告就交强险、商业三者险分配比例达成一致，交强险中医疗费10000元及伤残赔偿项中的22000元（110000*20%）、50万元不计免赔商业三者险中100000元，由本案原告吴必华享有。本次诉讼中原告吴必华因交通事故所致损失：1.医疗费127945.36元（其中含道路救助基金垫付款39187.82元），经法庭审核，本院予以确认。被告提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费1170元、营养费1650元、护理费11280元、残疾赔偿金209840.64元，被告均无异议，本院予以确认；3.误工费，原告主张按城镇标准每年47200元计算，误工费为32975.34元，被告不予认可。本院认为，根据本案案情，按盐城市区最低工资标准每月1830元计算，故原告的误工费为15555元；4.原告主张精神损害抚慰金10000元。鉴于吴必华在本起交通事故中构成九级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认；5.交通费650元，本院酌情认定500元；6.鉴定费3245元；以上损失合计381186元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴必华因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿财保淮安公司、被告杨荣军辩解公安交警部门事故责任认定不当，应重新划分事故责任，但二被告未提供任何证据以证明事故责任不当，也未在法定期限内提起复议，交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信，并作为定案依据，故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。被告杨荣军辩解朱某驾驶的电动自行车属于机动车辆缺乏依据，本院亦不予采信。原告吴必华酒后搭乘朋友朱某驾驶的电动自行车造成自身损害，朱某与杨荣军承担本起事故的同等责任，故可以适当减轻对搭乘人的赔偿责任。根据事故认定书认定的事实和责任划分，对超出交强险以外的赔偿比例，被告杨荣军应承担65%赔偿责任为宜，由被告人寿财保淮安公司在商业险范围内赔偿100000元（500000元商业三者险的20%部分），仍有不足部分，由被告杨荣军予以赔偿；另外35%的赔偿责任由朱某承担，因朱某已死亡，故其继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，原告吴必华认可被告在继承阜宁县阜城街道施庄社区和平居委会三组香港城10幢506室房屋范围内对原告的损伤承担赔偿责任，本院依法予以准许。被告朱修华、朱乃田自愿放弃继承上述遗产，故被告朱修华、朱乃田可在放弃上述遗产范围内不承担原告因交通事故所致的各项损害赔偿。被告王庆霞未有放弃继承上述遗产，故被告王庆霞在继承上述遗产范围内对原告的损伤承担赔偿责任。综上，原告吴必华在本起事故中受伤所产生的各项损失合计381186元，由被告人寿财保淮安公司在交强险范围内赔偿32000元，剩余349186元，由被告人寿财保淮安公司在商业三者险范围内赔偿100000元，合计赔偿132000元；由被告杨荣军赔偿126970.9元。被告杨荣军垫付的30000元，本案中一并予以处理，故被告杨荣军尚需向原告赔偿96970.9元。被告王庆霞在继承遗产范围内赔偿81476.73元（总额122215.1元的2/3），其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告吴必华各项损失132000元（开户名称：吴必华，开户行：中国农业银行阜宁支行陈良营业处，帐户：62×××76）；二、被告杨荣军赔偿原告吴必华各项损失96970.9元（杨荣军垫付的30000元已扣减）；三、被告王庆霞在继承阜宁县阜城街道施庄社区和平居委会三组香港城10幢506室遗产范围内赔偿原告吴必华各项损失81476.73元；四、上述一、二、三项限被告于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告吴必华其他诉讼请求。案件受理费减半收取3616元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1470元，被告杨荣军负担1112元，被告王庆霞负担918元，原告吴必华负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年八月二十七日书记员  陈婷婷