wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4296号原告：郑中，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南曼联贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区前程大街北段路东，统一社会信用代码91410100061389347U。法定代表人：常莉莉。委托诉讼代理人：刘高杰，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郑中与被告河南曼联贸易有限公司（以下简称“曼联公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中及其委托诉讼代理人张伟、被告河南曼联贸易有限公司委托诉讼代理人刘高杰、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告向原告返还房屋价款119888元及利息10230元（以10230为基数，自2019年1月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告承担已付房款1倍即119888元的赔偿责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告开发建设的房屋一套。合同签订后，原告支付购房款119888元，令被告出售房屋时“五证不全”，但承诺相关手续正在办理中，但被告至今未取得商品房预售证，该房屋买卖合同自始无效，被告应按照相关法律规定退还购房款并支付利息及赔偿金，故诉至贵院。河南曼联贸易有限公司辩称：一、双方订立的房屋买卖合同合法有效，双方签订房屋买卖合同系基于双方自愿的原则签订，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。二、原告主张答辩人承担退一赔一的责任没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。对于原告的主张，本案中所涉房屋非商品房，其销售对象的特定性与商品房销售对象的不特定性存在明显不同。合同中也明确约定了该房屋的用途为多功能用房。本案不应当适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中，预售许可即退一赔一的相关规定。其次原告对于曼联国际项目的房屋状况及性质是明知的答辩人不存在故意隐瞒的行为。双方签订的房屋买卖合同中明确约定买受人已充分了解曼联国际项目的相关手续正在办理，自愿预定曼联国际房屋，房屋用途为多功能用房，且合同中约定的房屋单价明显低于同时期，同地段周边房价，原告对此应当是明知的。答辩人对原告并无任何隐瞒行为，原告主张答辩人承担退一赔一的责任没有任何事实与法律依据。原告与答辩人之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，郑中与河南曼联贸易有限公司签订《房屋买卖合同》一份，该份合同内容显示：郑中认购被告开发建设的位于前程大道以东、××以南××房屋××套，建筑面积为53.76平方米，总房价为301808元，双方约定交付期限为2019年9月30日前。郑中依据协议的约定向曼联公司支付购房款119888元。被告出具收据1份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，本案中涉案房屋认购合同应认定为无效合同。故原告郑中关于确认其与被告签订的房屋认购合同无效的诉讼请求，本院予以支持；因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应利息损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款为基数，自支付购房款之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因原、被告在合同中约定“买受人已充分了解曼联国际项目的相关手续正在办理之中，自愿预订曼联国际房屋”，故原告关于房款一倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑中与被告河南曼联贸易有限公司于2019年1月13日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告河南曼联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑中已付购房款119888元及利息（以119888元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告河南曼联贸易有限公司负担1314.16元，原告郑中负担1210.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月十日书记员 师慧婵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7663号 原告：潘爱华，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：范兆粱，男，1960年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告潘爱华与被告范兆粱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘爱华及其委托诉讼代理人陈佳、被告范兆粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400000元、支付利息56000元(暂计2019年10月20日至2020年4月20日止，按照年利率24%计算)，律师费5000元，合计461000元；2、判令原告有权处置被告所有的位于无锡市石利新村94-203【苏(2019)无锡市不动产证明第×××号】房屋，就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借被告400000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日，并约定利息，且被告将合法所有的位于无锡市石利新村94-203房屋一套以不转移占有的方式抵押给原告，作为借款担保。合同签订后，原告向被告足额支付约定的款项，后被告没有按照《抵押借款合同》约定的方式支付本金及利息。现原告多次催讨，被告置之不理。原告认为双方签订的《抵押借款合同》成立并生效，被告拒不还本付息，为此，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范兆粱辩称，借款是通过中介公司业务员介绍，原告如果不认识中介公司人员不会去无锡放款。借款40万元是到账的，谁支付的不清楚，到账时中介苏州林丰投资咨询服务有限公司张家港分公司的张姓业务员把其银行卡拿走了，其提供了密码，除了用来归还之前的欠款外，还有其他费用扣费，具体不清楚。现在中介公司下落不明，其正在联系该公司要回房产证。 本院经审理认定事实如下： 原告潘爱华与被告范兆粱素不相识，经由苏州市林丰投资咨询服务有限公司张家港分公司（以下简称林丰公司）介绍，由潘爱华向范兆粱出借40万元。2019年3月18日，潘爱华（出借人、抵押权人）与范兆粱（借款人、抵押人）签订一份格式文本的《抵押借款合同书》，约定：借款本金40万元，借期12个月，自2019年3月18日起至2020年3月17日止，借期内月利率1.25%，年息15%，一年利息计60000元，如借款本金逾期，借款期限外逾期利息按24％计算，利息从实际放款之日起计算，每月支付一次，最后一次还息时随本付清。第四条资金交接：……由于出借人的原因两日内不能资金交付或出借人在本合同签字后反悔时，由出借人支付违约金每日为借款额的万分之五，并承担相应的费用（公证费、抵押费）。由于借款人的原因在领取他项权证三日内不及时接受资金，出借人不承担责任，但借款人需支付半个月利息作为出借人的赔偿并支付见证方全额服务费并合同中止。……第六条借款人迟延违约责任。1.如未按约定的时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过10天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人。2.合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率24%的标准支付利息，利息从借款人收到借款之日起开始，计算至实际归还之日。3.如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本条第2款约定。……第八条若借款人逾期不归还借款本金及利息的，借款人应承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。第九条为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法不动产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。债务履行期限：自2019年3月18日起至2020年3月17日止。抵押不动产位于石利新村94－203的不动产，不动产权证号：苏（2017）无锡市不动产权第×××号，建筑面积87.51平方米，用地面积12.5平方米，土地使用权取得方式划拨，现用途为城镇住宅用地/住宅。……本合同抵押不动产其作价（大写）人民币捌拾万元整，不再另外提供估价报告书。……估抵押不动产价值的比例（即抵押率）50%。该价值约定不能作为现实抵押权等价值依据，抵押人不能以此限制抵押人实现抵押权。……潘爱华、范兆粱分别在上述合同的出借人、借款人处签名确认，合同下方载明经办人为黄金，签订地为无锡市。范兆粱持有的合同文本处加盖有林丰公司印章。 同日，潘爱华与范兆粱在无锡市国土资源局不动产登记机构办理抵押登记，潘爱华取得无锡市石利新村94－203房产的抵押权登记，不动产登记权证号为苏（2019）无锡市不动产证明第×××号，载明义务人为范兆粱，担保债权数额为80万元，担保范围详见合同。 2019年3月18日，潘爱华通过中国农业银行苏州分行账户向范兆粱招商银行账户转账19万元，次日又分别转账11万元、10万元。收款第一笔款后，范兆粱账户显示柜台取现24280元，次日入账21万元后，显示转账31万元于冯蓓蕾。此后，范兆粱归还过7个月利息共计35000元，最后一次付利息时间2019年11月24日，付息方式为现存。 审理中，原告潘爱华陈述，其通过林丰公司业务员联系认识了被告范兆粱，签订合同、办理抵押等手续是和林丰公司人员等一块在无锡审批中心办理的。之前在2018年也通过林丰公司出借过一笔30万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉抵押借款合同为格式文本、手续齐备，专业性强，非普通民间借贷。借款人和出借人分处两地，此前并不认识，系通过中介林丰公司牵线搭桥发生借贷往来，中介收取较高服务费等情形，有理由合理怀疑存在职业从事民间借贷甚至高利放贷的嫌疑。经查询，另案出借人通过林丰公司以类同方式出借款项的借贷案件，经无锡市锡山区人民法院审理，认为涉嫌犯罪已裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。综上，本院认为本案借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告潘爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李之衡
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执944号之一 申请执行人：王松旗，男，1977年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县鑫毅门业有限公司，住安徽省砀山县周寨镇朱小楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTGB456。 法定代表人：邹文举。 被执行人：邹文举，男，1975年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人王松旗与被执行人砀山县鑫毅门业有限公司、邹文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的201899元及利息。执行过程中本院扣划被执行人邹文举银行存款24531.96元，该款已于2020年8月3日打入申请执行人指定银行账户。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2039号申请执行人：盛军，男，1973年10月12日生，住盐城市射阳县。被执行人：盐城佳之源服饰有限公司，统一社会信用代码913209020893825771，住所地盐城市。法定代表人：姜尧。申请执行人盛军与被执行人盐城佳之源服饰有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初76号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城佳之源服饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入36000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢215号之一申请执行人：朱宏俊，男，汉族，1981年11月10日生，住盐城市大丰区。被执行人：蔡安琪，男，汉族，1965年8月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱宏俊与被执行人蔡安琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）大民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失及诉讼费用共计46440.73元，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年6月10日裁定终结本次执行程序。2020年5月9日，申请人执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款45276.73元，并承担相应利息等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日、8月5日、8月19日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年5月14日冻结被执行人名下江苏盐城农村商业银行盐龙支行32090218011090XXXX2633账户，实际冻结2.08元；于2020年5月14日冻结被执行人名下工行江苏省泰州泰兴滨江支行11×××77账户，实际冻结并扣划14109.35元，已支付给申请执行人；以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。未发现有其他可供执行财产信息。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人住所地居民调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未发现有可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人的银行部分存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的赔偿款45276.73及相应利息等，已执行到位14109.35元，余款因无可供执行财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年八月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初327号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄培，男，1987年8月29日出生，汉族，大学文化程度，合肥市包河区芜湖路街道办事处东陈岗社居委聘用员工，现住合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月6日被安徽省包河区人民法院判处管制一年；曾因吸毒、殴打他人，于2010年11月4日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日；曾因吸毒，分别于2011年1月16日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日、于2016年3月10日被肥西县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。同年8月26日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1734号起诉书指控被告人黄培犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年3月16日23时许，被告人黄培在合肥市庐阳区逍遥津路芒果KTV三楼“十吉老火锅店”，持一空啤酒瓶将邹某打伤，致轻伤二级。2020年4月8日22时38分许，被告人黄培酒后（血液中乙醇含量为223.1mg/100ml），驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市金寨路由北向南行驶至太湖路与望江路中间路段时，被合肥市公安局交警支队蜀山大队执勤民警现场查获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、相关照片、病历材料、鉴定意见、视频监控、归案经过、前科材料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄赔故意伤害他人身体，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人黄培对起诉书的指控没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明：一、关于故意伤害事实 2020年3月16日23时许，被告人黄培与赵亚琪、单雄信等朋友在合肥市庐阳区逍遥津路芒果KTV三楼“十吉老火锅店”就餐时，黄培因听说被害人邹某曾殴打过赵亚琪，遂欲找其理论，并电话联系邹某前往该店。邹某到店后，黄培趁邹某在店内料理台附近与单雄信聊天之际，持一空啤酒瓶砸向邹某头部，并迅速返回再次拿起一空啤酒瓶预继续实施殴打，邹某见状从身上掏出一把长约20cm的水果刀刺向黄培，黄培用手臂阻挡，随后二人扭打在地，单雄信等人劝阻并夺下水果刀，邹某又随手从地上捡起空啤酒瓶与黄培互砸，二人均受伤流血，后被他人拉开。店内服务员见状拨打“110”报警电话报警。2020年5月7日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邹某体表瘢痕累计18.3cm，损伤程度属轻伤二级；被告人黄培右手掌见3.0cm瘢痕，损伤程度属轻微伤。 同年5月18日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查。2020年5月19日9时许，被告人黄培接民警电话通知后主动到案。案发后，黄培赔偿邹某损失45000元，取得邹某的谅解。 上述事实，被告人黄培在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人邹某的陈述笔录、证人张媛娟、徐某等人的证言笔录；伤情照片、水果刀照片、监控录像资料；合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据与被告人黄培的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 二、关于危险驾驶事实 2020年4月8日22时38分许，被告人黄培酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市金寨路由北向南行驶至太湖路与望江路中间路段时，被合肥市公安局交警支队蜀山大队执勤民警现场查获，随即被带至医院提取血液进行酒精含量检测，后被传唤到案。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人黄培血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人向本院预交罚金人人民币9000元。 上述事实，被告人黄培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询材料、吸毒检测报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、蜀山大队出具的情况说明、鉴定意见书、前科材料、归案经过、户籍证明、监视居住决定书、逮捕证及本院预交罚金收据等证据与被告人黄培的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄培采用暴力手段，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，系一人犯数罪，应数罪并罚。其在故意伤害案发后，接公安机关电话通知主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；在危险驾驶案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄培犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢870号申请执行人夏映军，男，1985年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人顾鹏飞，男，1991年7月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏映军与被执行人顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0682民初4321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾鹏飞于判决生效后立即偿还夏映军借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费265元，由顾鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。执行中，因未能发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本案本次执行程序。2020年7月31日，本院依职权对本案恢复执行，恢复执行标的为：本金29000元及利息，案件受理费265元，执行费443元（未预交）。执行中，申请执行人夏映军于2020年7月31日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人夏映军申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三日书记员 杨亚萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1594号原告：苗清华，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。负责人：王保业，该公司经理。委托诉讼代理人：段玉方，男，1988年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告苗清华与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗清华委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽、被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人段玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗清华向本院提出诉讼请求：要求被告华安财险河南分公司赔偿修车款66250元。事实和理由：2020年5月5日11时49分，裴中昌驾驶我所有的豫Ｆ×××××号重型货车，沿淇滨大道行驶至金山路口时，与李爱民驾驶豫Ｇ×××××的重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，我方负事故全部责任。我系豫Ｆ×××××车辆的实际车主，该车登记注册地为鹤壁市淇滨区，该车在被告华安财险河南分公司投有机动车损失险，我花费修车费66250元。我就保险金理赔事宜与被告华安财险河南分公司无法达成一致意见，故诉至法院。被告华安财险河南分公司辩称，在核实原告苗清华司机事故责任真实有效的情况下，在核实原告苗清华司机驾驶证、行驶证、资格证真实有效的情况，我公司在承保限额内赔偿，诉讼费鉴定费，不属于承包范围，我公司不承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日11时49分，裴中昌驾驶原告苗清华所有的豫Ｆ×××××号重型货车，沿淇滨大道行驶至金山路口时，与李爱民驾驶豫Ｇ×××××的重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告苗清华一方负事故全部责任。豫Ｆ×××××号车辆实际所有人为原告苗清华，挂靠于浚县通达运输有限公司，在被告华安财险河南分公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额为141600元，保险期间为2019年10月22日0时起至2020年10月22日0时。诉讼过程中，被告华安财险河南分公司提出对豫Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托，2020年8月4日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2020]估鉴字第0018号车辆评估意见书，认定豫Ｆ×××××号车辆损失价值为57100元。以上事实由原、被告双方的陈述及交通事故认定书、车辆评估意见书等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告苗清华与被告华安财险河南分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在保险期间内，原告苗清华投保的车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围，对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告华安财险河南分公司应对原告苗清华承担赔付保险金的责任。关于原告苗清华的损失：修车费66250元系原告苗清华实际支出，且有相关票据予以证明，未超出保险限额，故被告华安财险河南分公司应赔偿原告苗清华修车款66250元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗清华修车款66250元。二、驳回原告苗清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  李嘉锜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1225号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，1975年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保1225号执行裁定书保全了被执行人财产，现申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请解除对被执行人刘敏的财产保全措施，本院于2020年8月11日作出(2020)鲁0811民初6540号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘敏名下的银行存款107124元或其相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十一日书记员  乔 雨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3238号 原告：崔瑞瑞。 被告：王正。 原告崔瑞瑞与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞瑞到庭参加诉讼，被告王正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年,被告以家中有急事孩子生病等原因向原告借13000元。原告多次催要，被告以各种理由不还款，最后电话不接，微信不回。2019年2月4日，原告到被告家中，被告打借条13000元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、视频，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告王正分三次分别向原告崔瑞瑞借款2000元、3000元、6000元，共计11000元。原告崔瑞瑞已向被告王正实际交付上述借款共计11000元。 2019年2月4日，经原被告双方对账，被告王正向原告崔瑞瑞出具欠条，载明借崔瑞瑞13000元整，于2019年12月前还清。 后原告催要款项未果，诉至法院。 本院认为，被告王正向原告崔瑞瑞借款，并为原告出具欠条，双方存在借贷合意，原告已交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。原告向被告实际出借借款本金11000元，后被告王正向原告出具欠条确认欠原告13000元。被告出具的欠条不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王正偿还欠款13000元的主张，本院依法予以支持。 被告王正未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞瑞欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告王正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐梦瑶
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3797号申请人：纪秀，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：韩志华，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人纪秀与被申请人韩志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩志华银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志华银行账户存款500000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人纪秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年八月五日书记员  马 汝
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执347号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 代表人：李金良，该公司总经理。 被执行人：河北合力农业机械有限公司，住，住所地：河北省石家庄市高新区北庄秦岭大街与307国道交叉口路北院内/div> 法定代表人：祝丽，该公司总经理。 被执行人：张书贵，男，1955年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：祝丽，女，1952年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：胡贺琪，男，1968年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘柳，男，1979年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王圆圆，女，1980年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王二力，男，1963年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘晓娣，女，1965年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王铁英，男，1954年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：梁振青，女，1956年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人河北合力农业机械有限公司、张书贵、祝丽、胡贺琪、刘柳、王圆圆、王二力、刘晓娣、王铁英、梁振青买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额16537010.91元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月9日、2020年6月22日、2020年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人有部分存款共计518726.19元，我院已扣划。 3、经查询，被执行人梁振青在河北省石家庄市有房产，因疫情原因暂未现场勘查，在疫情结束后将及时处置。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额518726.19元，未执行到位标的本金16018284.72元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂时也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1351号 申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被保全人：南阳鑫奎汽车服务有限公司，住所，住所地：南阳市兴隆路菜市街十字口向西200米路南社会信用代码：91411300MA3X67TRX7。 法定代表人：褚松乾，经理。 被保全人：吕凌雨，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省南召县。 被保全人：李如，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。 本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人南阳鑫奎汽车服务有限公司、吕凌雨、李如融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款22万元或查封同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司向本院出具保函，为申请保全人提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人南阳鑫奎汽车服务有限公司、吕凌雨、李如银行存款22万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯庆磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4167号原告：吴某某，女，住莱州市。被告：穆某某，男，住莱州市。原告吴某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月十日书记员  高欣雨
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审40号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司，住所地青岛市市**山东路******。 法定代表人高厚堂，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月16日作出的青社险限通字[2019]第1-32号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金112052.51元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金12117.98元，合计124170.49元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年5月16日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-32号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年5月16日对被执行人青岛悦悦淏商贸有限公司作出青社险限通字[2019]第1-32号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年5月16日，你单位因欠缴社会保险费本金112052.51元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金12117.98元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计124170.49元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年7月8日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年5月20日作出青社稽催字[2020]01014号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金112052.51元，社会保险费滞纳金12117.98元，合计124170.49元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年5月16日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年5月29日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-32号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年5月16日作出的青社险限通字[2019]第1-32号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 旻
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2756号原告：杨国家，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告：王云梅，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。二原告共同委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：储莹，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王永，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:王玲、施文文，该公司员工。原告杨国家、王云梅与被告储莹、王永、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国家及其与王云梅的共同委托诉讼代理人王娟，被告王永及被告人民财保阜宁支公司的委托诉讼代理人王玲、施文文到庭参加诉讼。被告储莹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月20日7时43分，储莹驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县杨罗线由西向东行驶至与348省道交叉路口处时，与沿348省道由南向北行驶的杨国家驾驶的苏Ｋ×××**号普通正三轮载货摩托车（载王云梅）发生碰撞，后苏Ｋ×××**号普通正三轮载货摩托车碰撞路边的路灯杆，事故致杨国家、王云梅受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，储莹负本起事故的全部责任，杨国家、王云梅无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果杨国家、王云梅受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，后分别于2019年7月13日、7月27日出院，用去医疗费17417.33元、21933.21元。受阜宁县人民调解工作室委托，滨海县人民医院司法鉴定所于2020年4月17日就杨国家、王云梅的伤情作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第54号、53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨国家伤残等级不予评定，其伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜；王云某事故致骨盆两处以上骨折骨折畸形愈合评为十级伤残，余伤情不足评残，伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以150日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据杨国家、王云梅提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认医疗费分别为17417.33元、21933.21元。关于人民财保阜宁支公司提出的医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，杨国家、王云梅住院伙食补助费为690元、1110元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日、90日，杨国家、王云梅的营养费为900元、1350元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，杨国家、王云梅的护理费为6640元、7760元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和王云梅的年龄、伤残等级，王云梅的残疾赔偿金为104920元。6.误工费，杨国家、王云某事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对杨国家、王云梅的误工费本院酌定为21600元、18000元。7.精神损害抚慰金，鉴于王云梅在本起交通事故中受伤构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据杨国家、王云梅受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费分别为400元、800元。9.财产损失，事故致双方车辆不同程度受损，杨国家主张财产损失5000元，但未提交证据证明损失的详细构成，对财产损失本院酌情认定3000元。以上损失合计210520.54元，另鉴定费2996.38元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨国家、王云某本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，储莹负本起事故的全部责任，杨国家、王云梅无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，杨国家、王云某本起交通事故受伤所致各项损失210520.54元，应由人民财保阜宁支公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿，其中向杨国家赔偿50647.33元，向王云梅赔偿159873.21元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告杨国家赔偿各项损失合计50647.33元（开户行：中国农业银行，户名：杨国家，账号：62×××73），向原告王云梅赔偿各项损失合计159873.21元（开户行：中国农业银行，户名：王云梅，账号：62×××14），均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告杨国家、王云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告杨国家、王云梅负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担2100元；鉴定费2996.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月七日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3596号 原告：艾立国，男，1972年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 被告：尤兴达，男，1992年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告艾立国诉被告尤兴达民间借贷纠纷一案中，原告艾立国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾立国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾立国撤回起诉。 案件受理费2486元,由原告艾立国负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 孙宗峰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2357号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：朱莉莎，女，1986年9月23日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：季泽飞，男，1987年4月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与二被告朱莉莎、季泽飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告朱莉莎、季泽飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莉莎偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告朱莉莎所有的房地产享有优先受偿权；3.判令被告季泽飞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱莉莎于2018年12月30日在原告处借款490000元，于2019年4月4日到期，并由被告朱莉莎所有的房地产提供抵押，被告季泽飞对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金49万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告朱莉莎、季泽飞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、借款人承诺书、最高额抵押合同、房权证、他项权证、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告朱莉莎于原告签订个人借款合同，约定在原告处借款490000元，于2019年4月4日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同时，被告朱莉莎与原告签订最高额抵押合同，约定由被告朱莉莎所有的位于新野县城区汉城××北侧（××）（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告季泽飞与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告朱莉莎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告朱莉莎偿还借款490000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱莉莎自愿以位于新野县城区××东××南侧（××）（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对被告朱莉莎所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告季泽飞与原告签订了最高额保证合同和担保承诺书，约定了保证方式、保证范围和保证期间等内容，故原告请求被告季泽飞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告朱莉莎、季泽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告朱莉莎于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金490000元及利息。2018年12月30日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年4月4日止，2019年4月5日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告朱莉莎到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行可以将被告朱莉莎所有的位于新野县城区汉城路东段北侧（孟营4组）（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三.被告季泽飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取4350元，由二被告朱莉莎、季泽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1549号 付堃： 你与伦宗嫱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8352.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8352.8元。本院已于2020年7月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执540号 申请执行人:韩桂生，男，1961年6月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘志刚，男，1970年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩桂生与被执行人刘志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初41号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额26225.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月13日、8月4日、通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月10日电话约谈申请执行人韩桂生，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯致远
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4839号原告蒋星星，男，1983年3月29日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告夏国喜，男，1964年5月12日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人周梦奇，河南金苑律师事务所实习律师。被告河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所河南省项城市环城路中段，统一社会信用代码91411600773678729K。法定代表人夏福群。原告蒋星星与被告夏国喜、河南省立厦防水防腐工程有限公司（以下简称河南立厦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告河南立厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他原被告当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋星星诉称：2019年7月3日，原告代表人蒋晶晶与被告夏国喜签订《外墙粉刷施工合同》，该合同加盖有被告河南立厦公司印章，双方约定：原告负责河南立厦公司承建的位于中牟县××沙镇雁××社区××标段堤留安置区8号楼及商业楼工程的外墙粉刷施工，单价为24元/m2,8号楼包窗口每个60元。该项目施工完成后经原被告结算，夏国喜于2020年1月20日出具了金额为641460元的欠条。2020年1月22日，夏国喜支付工程款550000元后就未支付工程款91460元另出具欠条一份。但虽经原告多次催要，二被告未予支付，现原告诉请判令二被告连带支付工程款91460元，并自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心同类贷款市场报价利率支付利息至工程款清偿之日止。被告夏国喜辩称，（1）涉案施工项目系被告夏国喜与蒋晶晶共同签订，蒋星星不是合同相对方，原告蒋星星不具备本案原告主体资格；（2）夏国喜与蒋晶晶就涉案项目曾于2019年3月1日签订外墙粉刷施工承包合同，后因施工过程中情况发生变化，双方在2019年7月3日重新订立《外墙粉刷施工合同》，依据约定，如因蒋晶晶一方存在施工质量问题应由蒋晶晶方承担相应的材料费用，及如因蒋晶晶方管理问题所产生的工伤事故等损失由蒋晶晶方负责，但在本案中因原告方施工存在质量问题，且拒绝修复，夏国喜令让张卫东维修，支付维修工人工资115520元，另因原告施工中发生工伤事故，被告垫付医疗费等赔偿金55000元，还因原告方施工违规，致使建设方对被告河南立厦公司罚款50000元，上述费用共计105000元，均应由原告方承担。项目施工完毕交付后，2020年1月20日经结算，夏国喜出具了数额为641460元欠条，并在欠条上备注没扣维修工日。2020年1月22日，夏国喜在未计算维修费用的情况下向原告支付工程款550000元。同日，原被告就剩余91460元工程款签订协议，明确以合同为准。综上，夏国喜已支付完毕全部工程款，请求驳回原告诉讼请求。被告河南立厦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原、被告围绕各自诉辩意见向本院提供证据，本院均在庭审中予以组织质证。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告蒋星星与案外人蒋晶晶系兄弟关系。2019年3月1日，蒋晶晶（合同乙方）与被告夏国喜（合同甲方）订立《外墙粉刷施工承包协议》，约定由乙方负责施工甲方承包的位于中牟县××沙镇雁××社区××标段外墙粉刷项目，并就合同造价、工程款支付等条款达成协议，双方并于同日订立《承诺书》。2019年7月3日，蒋晶晶作为工人代表另就前述施工项目与夏国喜订立《外墙粉刷施工合同》，并就工程合同造价、生活费及工程款支付、验收标准等进行约定，并注明“以前合同废除”。被告河南立厦公司亦在该合同中加盖公章。2020年1月20日，夏国喜、蒋晶晶在一份欠条上签字，该欠条主要内容为：“欠条今欠到中牟县××沙镇雁××社区××标段堤刘安置区中建八局8号楼商业楼工人工资陆拾肆万壹仟肆佰陆拾元整（￥641460元）备注没扣维工日甲方欠款人：夏国喜身份证号电话185××××1118工人代表蒋晶晶身份证号4130251983032××××6电话133××××2020年1月20日确认人：李新明”。2020年1月22日，原告及夏国喜共同在一份《协议》上签字，其主要内容为：“协议我叫蒋星星身份证号我在中建八局雁鸣湖社区三标段干外墙抹灰的工人工资641460元整已付550000元整剩91460元整余款按合同每栋楼的电梯口完成后60个工作日内支付乙方百分之百的工程款最终以合同为准身份证夏国喜蒋星星2020年1月22日”。同日，夏国喜另向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条欠蒋星星工程款玖万壹仟肆佰陆拾元整￥91460元欠款人夏国喜电话185××××2020年1月22日”。现原告诉请判令二被告连带支付工程款91460元，并支付利息。本院认为，本案中，蒋晶晶作为在中牟县××沙镇雁××社区××标段外墙粉刷项目中实际提供劳务的工人代表与被告夏国喜分别于2019年3月1日及2019年7月3日订立的涉案外墙粉刷施工合同，并先后由蒋晶晶及蒋星星与夏国喜进行结算，双方分别于2020年1月20日及2020年1月22日就涉案劳务费用进行结算后，双方先后就劳务费用以协议形式或欠条形式予以确认，并由夏国喜于2020年1月22日再次向原告以欠条形式予以确认，故，应能确认截止2020年1月22日夏国喜确认尚欠原告为代表的实际施工人员费用91460元。综上，原告具备本案原告主体资格，夏国喜关于蒋星星不具本案原告主体资格的意见，本院不予采纳，并应按承诺向原告支付劳务费91460元。关于夏国喜辩称其与原告约定因本案项目中所产生的维修费、罚款及工伤赔偿应由原告负担，并可折抵原告主张的劳务费用的意见，夏国喜在其于2020年1月22日出具的欠条中并非明示，且原告不予认可，故夏国喜该项意见本院不予采纳。对于原告诉请夏国喜自2020年1月20日起按同期同业拆借中心贷款市场利率支付利息的请求，因双方未明确约定该欠款支付时间，故对于原告诉请判令夏国喜自2020年1月20日起支付利息，本院不予支持，截止原告起诉之日，应视为已给予夏国喜合理期限，故夏国喜应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场利率支付利息。对于原告诉请判令河南立厦公司承担连带支付责任的意见，因原告未能提供充分有效证据证明河南立厦公司对涉案欠条予以确认，故对于原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏国喜于本判决生效之日起十日内给付原告蒋星星劳务费用九万一千四百六十元及利息（利息以九万一千四百六十元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率计算）；二、驳回原告蒋星星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（已减半收取），由被告夏国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年八月三十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初3440号原告：周某，女，1979年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：鲁某1，男，1980年9月29日生，汉族，住址同上。原告周某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚，解除双方婚姻关系；2、判决婚生的两个孩子，次子鲁某2归被告抚养，女孩鲁某3归原告抚养；3、判决婚后所有债务归被告清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告鲁某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子女鲁某2、鲁某3由原告周某抚养，子女抚养费每人每月2000元由被告鲁某1自愿负担，被告鲁某1从2020年9月1日起，于每月15日前向原告支付婚生子女鲁某2、鲁某3当月子女抚养费，直至婚生子女鲁某2、鲁某3十八周岁止。被告鲁某1对婚生子女鲁某2、鲁某3享有探视权；三、原、被告婚后共同财产：原告周某名下的位于兰考县三环花园18号楼1单元14层西户商品房一处归原告周某所有，该商品房按揭贷款月供1750元由被告鲁某1负责偿还，直至该按揭贷款还清之日止；四、原、被告婚后无债权。婚后共同债务借原告的父亲周云起15000元，借原告弟弟周永伟85000元由被告鲁某1于2021年12月30日前负责偿还；五、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告周某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘文杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执694号之二申请执行人：河南相银融资租赁股份有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北。法定代表人：石继昌，职务：董事长。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街**。法定代表人：郭留希，职务：董事长。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地河南省郑州市高新区碧桃路****楼法定代表人：郭留希，职务：董事长。关于河南相银融资租赁股份有限公司申请执行河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2517号民事判决书立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司存放于郑州华晶金刚石股份有限公司厂区内的价值28871818.53元的设备或相同价值的财产。二、查封期限为二年。三、被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 凯
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初378号原告：高某1，男，2009年11月11日出生，汉族，现住河南省社旗县。法定代理人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告：高某2，女，2013年11月29日出生，汉族，现住河南省社旗县。法定代理人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：高某3，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告高某1、原告高某2与被告高某3抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某1、原告高某2的法定代理人李某及二原告的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告高某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付二原告抚养费14000元;二、判决被告自2019年7月27日起继续按每半年10000元标准支付二原告抚养费;抚养费支付至二原告年满十八周岁止；三、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月27日,我妈李某与我爸高某3在社旗县民政局协议离婚。他们离婚协议书约定:儿子高某1、女儿高某2均随女方抚养,抚养费男方每年支付20000元,每半年支付一次,每次10000元,至小孩18周岁,第一次支付期限为2019年1月27日，我父母离婚后至今,我爸高某3仅支付我们几千元抚养费。我妈与我们多次催促被告支付抚养费均未果。为了原告的健康成长,让被告履行一个做父亲的法律责任,现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定向法院起诉,敬请法院依据事实及法律规定支持原告的请求。高某3未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某3与二原告母亲李某于2018年7月27日在社旗县民政局签订一份离婚协议书，该离婚协议书显示：儿子高某12009年11月11日出生，女儿高某22013年11月29日出生，均由女方抚养，抚养费男方每年支付20000元，每半年支付一次，每次10000元，至小孩18周岁。第一次支付期限为2019年1月27日，以后每对应的半年时间为支付日期，男方在如期支付抚养费的情况下有探望子女权，女方应当配合。如不能按期支付，女方有权进行诉讼。原告母亲李某和被告分别在协议上签名并捺印，落款时间为2018年7月27日。协议签订当日，双方领取了离婚证。被告仅支付抚养费6000元后一直拖欠至今。现二原告诉至法院，要求被告支付抚养费。以上事实由原告提供的证人证言、离婚协议书、二原告的身份信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。原告母亲李某与被告高某3于2018年7月27日协议离婚,并约定被告由支付抚养费，每年支付20000元，每半年支付一次，每次10000元，至小孩18周岁，该协议系当事人真实意思表示,不违反法律规定,系有效协议。现被告仅支付6000元抚养费后未按约定履行，现二原告要求被告按照离婚协议支付之前拖欠的抚养费及之后每年抚养费的诉讼请求,本院予以支持。被告高某3未到庭参加诉讼，视为其对答辩质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某3于本判决生效后十日内支付原告高某1、原告高某22018年7月27日至2019年7月27日的抚养费14000元；二、被告高某3自2019年7月27日起每半年支付原告高某1、原告高某2抚养费10000元至二原告年满十八周岁时止,于每年7月27日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告高某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  马艺哲审判员  胡学朋审判员  陈 平二〇二〇年八月四日书记员  栾梦佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5072号之一 申请执行人侯任华，男，汉族，1996年9月6日出生，住西安市高陵区。 被执行人西安市雁塔区五味芳华火锅店，经营场所：陕西省西安市雁塔区。 经营者：赵翔。 被执行人赵翔，男，汉族，1979年4月23出生，住西安市雁塔区。 申请执行人侯任华与被执行人西安市雁塔区五味芳华火锅店、赵翔劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]372号裁决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权9600元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5072号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李 鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执658号之一 申请执行人：丁金莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：钱永林，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人丁金莉与被执行人钱永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱永林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁金莉向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人钱永林归还申请执行人丁金莉借款10000元，并支付利息3400元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人钱永林发出执行通知书及财产报告令，要求钱永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱永林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱永林的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钱永林名下无房产、车辆，也未持有任何有价证券。本院通过冻结并扣划被执行人银行账户内存款，执行到3039元，优先补缴了本案诉讼费68元，扣除执行费101元，申请执行人丁金莉实际受偿了2870元。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位2870元。暂未发现被执行人钱永林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱永林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人钱永林作出了罚款决定。同时本案已对被执行人钱永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁金莉。至2020年8月10日，本案债权10530元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人钱永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6244号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路**。法定代表人：吴久红。委托诉讼代理人：陶亚敏（特别授权），系原告项目经理。被告：王艳丽，女，1981年6月1日出生，满族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司（以下简称“领航物业公司”）与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付东郊花园B17-01室2015年10月至2020年12月的物业服务费15215元、违约金5855元，合计21070元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为负责东郊花园小区物业管理的南通领航物业管理有限公司城东分公司，被告为东郊花园B17-01室业主。在《东郊花园前期物业管理服务协议》中，有关物业服务标准及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。被告于2013年4月份到东郊花园物业管理处办理领房手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》及相关文件，根据合同约定：别墅按建筑面积每月每平方米0.9元收取。按其面积268.35平方米计算，月应缴物业服务费为242元，服务费用应为每年的第一个月缴纳。被告缴纳了至2015年9月份的物业服务费。2015年10月至2020年12月的物业费未按时缴纳，经原告多次催缴，被告均以种种理由拒付应缴物业费，被告已构成严重违约，故诉至法院。被告王艳丽辩称：欠原告2015年10月-2020年12月的物业费是事实，但是我不愿意交纳，因为我家2013年装潢的时候原告不允许现浇阳光房（现浇的意思就是用混泥土封闭起来），所以我不同意支付物业费。经审理查明：2010年8月17日，南通领航物业管理有限公司向如皋市物价局备案东郊花园小区的收费标准，联排别墅为0.9元/月·㎡。被告王艳丽系如皋市东陈镇东郊花园小区B17-01室业主，房屋建筑面积268.35㎡，属于别墅。2013年4月2日，原告与王艳丽签订东郊花园前期物业管理服务协议及东郊花园领房费用约定说明一份，约定由领航物业公司为东郊花园小区提供物业服务，别墅住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算物业服务费。物业服务费每12个月预收一次，每次缴纳费用时间为该缴费周期第一个月的上旬。被告王艳丽未支付2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。庭审中，原告表示违约金5855元不再主张，仅主张物业服务费15215元。以上事实，有当事人的当庭陈述、东郊花园前期物业管理服务协议、东郊花园领房费用约定说明等证据在卷佐证。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告王艳丽系东郊花园小区B17-01室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原、被告签订的前期物业管理服务协议等不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定案涉房屋物业费标准为0.9元/月·㎡，东郊花园小区B17-01室房屋建筑面积为268.35㎡，故原告主张被告王艳丽缴纳自2015年10月1日至2020年12月31日的物业费15215元（0.9元/月×268.35㎡×63个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称的因原告不允许被告现浇阳光房而拒交物业费的理由，无合同及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳丽于本判决生效后立即给付原告南通领航物业管理有限公司城东分公司物业服务费15215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司46元，由被告王艳丽负担119元。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3288号 原告：奚艳玲，女，1962年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告奚艳玲诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚艳玲的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奚艳玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2009年12月27日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2009年12月27日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2009年12月27日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告奚艳玲包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3398号申请执行人韩保磊，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省开封县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼****东起1-13间。法定代表人魏维，经理。申请执行人韩保磊与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10775号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月三十一日书记员 刘增辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢721号 申请执行人竺梦园与被执行人张竹儿为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢721号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1455号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被申请人：梁志强，男，1989年12月28日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘爱菊，女，1981年11月20日出生，汉族，住汶上县。被申请人：山东省汶上县第五建筑公司，住所地汶上县寅寺镇驻地，统一社会信用代码91370830166320784W.法定代表人：杨光君，总经理。本院在审理申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人梁志强、刘爱菊、山东省汶上县第五建筑公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁志强、刘爱菊、山东省汶上县第五建筑公司名下银行存款2万元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人梁志强、刘爱菊、山东省汶上县第五建筑公司名下银行存款2万元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人梁志强、刘爱菊、山东省汶上县第五建筑公司名下银行存款2万元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年八月十三日书记员  胡 钰
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1121号 原告：张建才，男性，1980年7月1日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村村西段。 法定代表人：张建超，执行董事，现羁押于高唐县看守所。 第三人：高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区商务楼中心**。 法定代表人：王海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 原告张建才诉被告山东三立农业机械制造有限公司（简称三立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法追加高唐县东岳建筑安装工程有限公司（简称东岳公司）为第三人，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告张建才及其委托诉讼代理人刘锴、被告三立公司法定代表人张建超、第三人东岳公司委托诉讼代理人赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告山东三立农业机械制造有限公司支付工程款1888173.70元；2.请求诉讼费及财产保全费由被告三立公司承担。事实和理由：2011年及2012年，张建才借用东岳公司的资质分别与三立公司签订厂房土建工程施工合同、办公楼及宿舍楼施工合同。张建才作为实际施工人施工完毕后，三立公司没有付清工程款，在2018年7月25日，三立公司给张建才出具了对账函，尚欠1,828,173.70元没有付款。此外，张建才在2011年6月25日还曾与三立公司签订狗舍及配房施工合同，尚欠60000元的费用没有支付。 被告三立公司认可原告起诉事实。 第三人东岳公司陈述，1.公司于2017年12月29日变更股东及法定代表人，对原告提交的合同、印章是否属于我公司需要庭后核实；2.假设印章属实，因是与公司签订的合同，相关款项应当支付给第三人；3、原告主张借用公司资质及原告属于实际施工人应提交相应证据予以证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告三立公司均予认可，第三人东岳公司无异议，经审查原告方提交的证据符合证据三性，依法予以采信。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月1日、2012年4月1日，三立公司与张建才签订《山东三立农业机械制造有限公司办公楼及职工宿舍楼工程施工合同》及《山东三立农业机械制造有限公司3#厂房土建工程施工合同》，约定，甲方（发包人）为三立公司、乙方（承包人）为东岳公司。 其中工程名称为办公楼及职工宿舍楼工程的合同，施工地点为：高唐县汇鑫办事处谷官屯村西，工程内容：办公楼及宿舍楼土建、水、电、暖安装及配套工程等，甲方提供与工程有关的施工图纸及相关资料，乙方应该按照甲方提供的图纸、资料及要求施工，发包方委托承包方以包工包料的方式负责施工，具体包括场地平整、放线、土方开挖、回填、墙体砌筑水电安装等所有施工内容，合同工期：2011年11月1日开工，2012年11月2日竣工，合同价款=甲乙双方共同认定的工程量+审定的设计变更和签证。工程竣工后，张建才与三立公司于2014年3月20日进行了结算，该工程款项审后造价为4873227.7元。 其中工程名称为山东三立农业机械有限公司3#厂房土建工程的合同，工程地点高唐县汇鑫办事处谷官屯村西，工程内容：3#厂房全部土建工程（基础、地、地面墙、坡道、散水），其中包括场内土方调运，甲方提供与工程有关的施工图纸及相关资料，乙方应该按照甲方提供的图纸、资料及要求施工，承包方式：乙方包工包料（一次性包死），施工日期：2012年4月1日开工，2012年7月30日竣工，工程质量标准：合格，合同价款=双方共同认定的投标价款即147元/平方米（最终按实际建筑面积结算），面积为6900平方米，总价款1014300元。 张建才作为乙方委托代理人的身份签字，加盖东岳公司合同专用章，发包方由三立公司法定代表人张建超签章并加盖该公司合同专用章。后张建才组织进行了施工，施工期间预支、结算款项均是由张建才向三立公司支取。该两项工程均已竣工并由被告公司投入使用。 以上工程，被告三立公司共支付工程款405万元，支付情况为：1.银行转账方式，分别于2012年1月12日转账支付30万、2012年2月20日转账支付50万、2012年3月31日转账支付50万、2012年7月5日转账支付50万、2012年9月3日转账支付10万、2012年9月28日转账支付10万，共计200万元；2.三项承兑，分别是2013年2月7日70万、2014年1月28日50万、2012年8月3日70万，共计190万元；3.车辆顶账，2014年1月28日以车牌号鲁Ｐ×××××马自达6轿车一辆顶账，顶15万元。以上支付款项均由张建才出具收条。 2011年6月25日，原告张建才与被告三立公司签订施工合同，为三立公司修建狗舍及配房工程，工程款6万元。已完成施工，但未支付工程款。 2018年7月25日原告与三立公司对账结算，应原告要求被告三立公司出具对账函一份，对于办公楼及职工宿舍楼施工合同和厂房土建施工合同的工程，被告尚欠1828173.7元工程款没有支付，该对账函以东岳公司的名义出具，三立公司加盖公章及财务专用章，东岳公司落款处有张建才签名。 东岳公司未参与工程施工也未参与结算。 本院认为，本案争议的焦点为，原告张建才对于涉案办公楼及职工宿舍楼、3#厂房土建施工合同的工程款是否具有诉讼主体资格，被告三立公司是否应向张建才支付该工程款。张建才以东岳公司名义与三立公司签订建设工程施工合同，具体施工由张建才组织施工，东岳公司并未参与该工程施工，该合同应认定为“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”签订，该施工合同应认定为无效，但该涉案工程已实际使用，应认定已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款规定，作为实际施工人的张建才请求参照合同约定支付工程价款应予支持，三立公司应将剩余工程款支付给张建才。第三人东岳公司主张“假设印章属实，因是与公司签订的合同，相关款项应当支付给第三人”，依法不予采信。所欠工程款数额应为双方确认的1828173.7元。关于狗舍及配房施工合同所欠工程款数额被告三立公司予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东三立农业机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告张建才工程款1888173.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10897元、财产保全费5000元,共计15897元，由被告山东三立农业机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李秀红 书记员王彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5754号原告（执行案外人）：陈世杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭郑权，男，河南科金实业有限公司推荐。第三人（被执行人）：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人：郑秋增，经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，该公司法务。原告陈世杰与被告刘宁、第三人河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰及其委托诉讼代理人刘刚，被告刘宁的委托诉讼代理人郭郑权，第三人鑫海公司的委托诉讼代理人侯承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决停止对豫Ａ×××××客车的执行；2．请求法院依法确认原告对豫Ａ×××××客车享有所有权；3．本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：本案争议车辆由原告出资购买并由原告对该车享有所有权，按照原告与被告签订的《车辆代管合同》第一条、第二条的约定，本案车辆的所有权归原告享有，第三人鑫海公司是名义车主，原告是实际车主，本案争议车辆登记在鑫海公司名下是基于当事人的约定和法律规定，原告购买的本案车辆登记在鑫海公司名下只是挂名经营，原告对本案车辆仍然保有所有权。2000年11月，最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的问题的答复》中认为：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”本案中，原告提交的《车辆代管合同》及管理费收据均证明原告的车辆与鑫海公司是挂靠关系，车辆系原告出资购买，因此原告认为本院作出的（2020）豫0104执异128号执行裁定事项缺乏事实和法律依据，故诉至法院。刘宁辩称：1．陈世杰不是豫Ａ×××××客车的所有人，不拥有所有权；2．车辆实际登记在鑫海公司名下，法院在执行当中查询确认后依照法律规定对其采取了查封措施，有充分的法律依据，扣押行为正确，陈世杰虽称对被查封车辆拥有所有权，但其证据缺乏真实性、关联性、合法性，无法律效力，请求法院驳回陈世杰的异议申请。鑫海公司述称，其公司不是豫Ａ×××××客车的所有人，车辆仅挂靠在鑫海公司名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1．鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2．郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行，本院在执行过程中查封了豫Ａ×××××号车辆。陈世杰对执行标的提出书面异议，本院于2020年7月18日作出（2020）豫0104执异128号执行裁定：驳回陈世杰的异议请求。陈世杰对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为鑫海公司，登记日期为2015年1月29日。陈世杰主张豫Ａ×××××号车辆系其从岳喜卫、刘燕飞处购买，并因经营需要挂靠在鑫海公司名下，车辆一直由其占有、使用，并向本院提交了《二手车买卖协议》、《鑫海公司车辆转让协议书》、《车辆代管合同》复印件、管理费收据、银行转账记录等证据。其中，《二手车买卖协议》显示卖方刘燕飞将豫Ａ×××××号车辆卖给陈世杰，价格为365000元；《车辆代管合同》复印件显示陈世杰将豫Ａ×××××号车辆入户至鑫海公司名下进行统一管理。陈世杰还称，岳喜卫、刘燕飞系从王桢处购得车辆，向本院提交了鑫海公司向王桢出具的收取购车款的收据、王桢向李秀花转账380000元的银行转账凭证。本院认为，原告虽提供了《二手车买卖协议》、《鑫海公司车辆转让协议书》、《车辆代管合同》、银行转账记录等证据，但上述证据仅能证明原告与岳喜卫、刘燕飞达成买卖车辆的协议并向岳喜卫、刘燕飞支付了相关款项，但原告无法提供车辆的原始购买凭证，也未提交证据证明岳喜卫、刘燕飞与王桢之间的买卖合同关系。原告提供的证据不能认定其是豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，原告对豫Ａ×××××号车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求法院终止对涉案车辆执行的请求的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告陈世杰的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年八月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执20号申请执行人原阳县原武镇民李庄村村民委员会。法定代表人：张彦林，任村委会主任。被执行人原阳县师寨镇近科楼村村民委员会。法定代表人：尹国治，任村委会住任。申请人原阳县原武镇民李庄村村民委员与被执行人原阳县师寨镇近科楼村村民委员会土地承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人原阳县师寨镇近科楼村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县师寨镇近科楼村村民委员会负有继续向申请执行人原阳县原武镇民李庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  刘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李佰瑜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保389号 申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心公司 法定代表人：于吉平 被申请人：单文涛 本院受理的申请人华泰财产保险有限公司潍坊中心公司与被申请人单文涛追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113916.58元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款113916.58元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟建新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5119号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：洪轩，男，1968年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告洪轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1108号原告：开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200667209371A（1-1）。法定代表人：何惠，总经理。住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。委托代理人：韩娟，开封市祥合物业管理有限公司法务，特别授权。被告：万红，女，汉族，1978年3月12日生，住河南省杞县，现住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：晁凌云，男，汉族，1978年4月22日生，住河南省杞县，现住河南省开封市顺河回族区。特别授权。系被告万红之夫。本院在审理原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告万红物业服务合同纠纷一案中，原告开封市祥合物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告万红的起诉。本院认为，原告开封市祥合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤回对被告万红的起诉。案件受理费25元，由开封市祥合物业管理有限公司负担。审判员  赵芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2515号 原告：吴亮亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：冀庆涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告吴亮亮与被告冀庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮亮委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告冀庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15500元及利息（以15500元为基数，自2016年12月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告从原告处借现金15500元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告冀庆涛未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告冀庆涛未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告冀庆涛向原告借款15500元并出具借条一份，载明“本人冀庆涛（身份证号码：3707811987××××××××），今借吴亮亮现金15500元（壹万伍仟伍佰元整），至付清为止，冀庆涛2016年12月22日”。 本院认为，被告冀庆涛向原告吴亮亮借款并出具借条，借贷事实清楚，予以确认。借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息，于法无据，不予支持。被告冀庆涛未出庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀庆涛于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亮亮借款15500元； 二、驳回原告吴亮亮的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告冀庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖梦竹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢327号 张建民、刘丙秀、孟令德、李爱苓： 张建民、刘丙秀与孟令德、李爱苓民间借贷纠纷一案，现已全部执行到位。至此，张建民、刘丙秀向本院申请执行的（2016）鲁0783执4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日