大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3850号 原告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场****。 负责人张军，该公司副总经理。 委托代理人方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 被告大连新兴洁达医药有限公司，住所，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**div> 法定代表人贾善东，系该公司经理。 委托代理人白毅文,男，住天津市西青区。 被告贾善东，男，汉族，1958年4月20日出生，住山西省阳泉市矿区。 委托代理人白毅文,男，住天津市西青区。 被告白毅文，男，汉族，1968年12月3日出生，住天津市西青区。 被告潘青，女，1971年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。 原告华安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告大连新兴洁达医药有限公司（以下简称新兴洁达公司）、被告贾善东、被告白毅文、被告潘青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方艳梅、被告新兴洁达公司的委托代理人白毅文、被告贾善东的委托代理人白毅文、被告白毅文到庭参加了诉讼。被告潘青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,被告新兴洁达公司与兴业银行股份有限公司大连分行是借款合同关系，双方签订兴银连2018贷款字第P063号《流动资金借款合同》，被告新兴洁达公司向兴业银行大连分行借款1500000元人民币，为此，被告新兴洁达公司向原告投保信用保证保险，保单号为6110101051720180000004,若其未按借款合同约定按期偿还本息，原告将会代其向兴业银行大连分行部分偿还相应的款项，原告履行赔偿责任后，被告新兴洁达应及时向原告返还原告全部赔付金额，否则，其需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金，同时，被告新兴洁达应向原告支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）。借款合同期满后，被告新兴洁达公司尚有借款本息未予清偿。为此，兴业银行大连分行向原告申请理赔，原告于2019年12月25日向兴业银行大连分行支付理赔款1,051,154.57元人民币。理赔至今，被告新兴洁达公司未向原告支付理赔款。被告贾善东、被告白毅文、被告潘青作为连带责任保证人，签署连带责任担保书，对上述保单项下保险赔款、违约金（以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。原告为向各被告主张权利，与辽宁世勋律师事务所签订《追偿案件合作协议》，协议约定律师费为10000元。现原告起诉，1、请求被告新兴洁达公司拟向原告支付理赔款1，051,154.57元人民币；2、请求被告新兴洁达公司向原告支付违约金79887.75元人民币（以理赔款1,051，154.57元为基数，自2019年12月25日起，暂计算至2020年5月25日，按日万分之五计算，实际数额计算至第1项理赔款清偿之日止）；3.请求被告向原告支付律师费10000元人民币；4.请求被告贾善东、被告白毅文、被告潘青对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。 被告大连新兴洁达医药有限公司辩称，对原告所述的事实没有异议，对原告代偿的借款本金及利息数额没有异议，同意原告的诉讼请求，但由于经济困难，希望与原告协商解决。 被告贾善东、被告白毅文辩称，对原告所述的事实没有异议，同意承担连带保证责任，但由于经济困难，希望与原告协商解决。 被告潘青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，华安财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中银保险有限公司大连分公司就2015年至2018年度大连市“政府支持类”小微企业短期贷款履约保证保险项目共保事宜达成一致，签订了《大连市“政府支持银保合作小微企业短期贷款履约保证保险”项目共保协议》。2018年8月23日，被告大连新兴洁达医药有限公司作为投保人，以兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行大连分行）为被保险人向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司递交了《华安财产保险股份有限公司大连分公司信用保证保险投保单》，双方签订了保险合同，约定投保人的贷款本金为150万元，保险金额为1586003.16元，贷款还款方式为按月付息到期还本，免赔率为30%，保险期间自贷款实际发放日其计算，保险期间为12个月。该保单的特别约定记载，第一受益人为兴业银行大连分行，共保人分别为原告（主承保）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中银保险有限公司大连分公司。保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，保险人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额以及由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。同日，被告新兴洁达公司向原告出具了贷款权益转让通知确认函；被告贾善东、被告白毅文、被告潘青分别向原告出具了连带责任担保书，承诺在原告履行保证责任且取得向投保人的保险代为求偿权之后，同意为投保人向原告的清偿责任提供连带责任担保。2018年8月24日，被告新兴洁达公司与兴业银行大连分行签订了一份流动资金借款合同，约定被告新兴洁达公司向兴业银行大连分行借款150万元，借款期限12个月，自2018年8月28日至2019年8月27日。2018年8月28日，兴业银行大连分行将借款本金150万元支付给被告新兴洁达公司。借款到期后，被告新兴洁达公司没有按时偿还借款本金，兴业银行大连分行于2019年12月12日向原告申请理赔，2019年12月25日，原告向兴业银行大连分行支付了保险理赔款1，051，154.57元，兴业银行大连分行向原告出具了代偿确认暨权益转让书。 经查，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中银保险有限公司大连分公司对《大连市“政府支持银保合作小微企业短期贷款履约保证保险”项目共保协议》予以确认。 再次，原告与辽宁世勋律师事务所签订了《追偿案件合作协议》，约定原告委托的追偿案件采取固定代理费用方式计算律师费，标准为每笔案件1万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的投保单、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、流动资金借款合同、借款借据、银行交易明细、逾期贷款催收通知书、索赔申请书、付款回单、代偿确认暨权益转让书、追偿案件合作协议、大连增值税专用发票、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中银保险有限公司大连分公司分别出具的确认书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。 本院认为，被告新兴洁达公司作为投保人、兴业银行大连分行作为被保险人向原告投保信用保证保险，该合同合法有效。被告新兴洁达公司逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向兴业银行大连分行支付保险金并未不当。现兴业银行大连分行已向原告出具了《代偿确认暨权益转让书》，原告依法取得保险代位追偿权，故原告要求被告赔偿已支付的保险金1,051,154.57元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告依照保险合同约定的违约金标准给付违约金的诉讼请求，因双方的保险合同已明确约定，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，故应按照约定履行，被告新兴洁达公司应当自2019年12月25日起以1,051,154.57元为基数，按日万分之五给付原告违约金。关于原告请求的律师代理费1万元，因保险合同有约定，且被告均同意给付，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。关于原告要求被告贾善东、被告白毅文、被告潘青承担连带保证责任的额诉讼请求，因三被告分别给原告出具了连带责任担保书，原告要求其承担连带保证责任有事实依据和法律依据，故对原告的该节诉讼请求，本院亦应予支持。被告潘青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连新兴洁达医药有限公司给付原告华安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款1,051，154.57元； 二、被告大连新兴洁达医药有限公司自2019年12月25日起至付清欠款日止，以1,051,154.57元为基数、按每日万分之五给付原告违约金； 三、被告大连新兴洁达医药有限公司给付原告律师费1万元； 上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被告贾善东、被告白毅文、被告潘青对被告大连新兴洁达医药有限公司应当给付原告的款项承担连带保证责任。 案件受理费15070元，由被告四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  张晨彪 人民陪审员  李严军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐虹艳