广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20356号原告：杨述均，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市合川市***********附1号，公民身份号码510************392。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：岑芷莹，女，1993年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************184。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市******************2102、2103、2104室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************660。系被告的员工。原告杨述均诉被告岑芷莹、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司(简称中华保险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人，被告岑芷莹，被告中华保险佛山公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：l.被告岑芷莹赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失190989.13元【包括医疗费448元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金105859.6元、被扶养人生活费3155.53元、鉴定费2026元、误工费42000元、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元】；2.被告中华保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月5日8时48分，被告岑芷莹驾驶粤X*****号小型汽车（下称肇事机动车）沿佛山市禅城区*****然之家门口路段由南往西方向行驶，遇原告骑电动车沿上述路段由北往南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤，车辆损害的道路交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岑芷莹承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市禅城区**医院进行门诊及住院治疗。经查明，肇事机动车的驾驶人及所有人均为被告岑芷莹，被告中华保险佛山公司系肇事机动车交强险与商业第三者险的承保公司。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告中华保险佛山公司辩称：对原告所述涉案交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事机动车在我司处投保了交强险和100万商业第三者责任险，含不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内。我司同意在保险合同范围内承担赔偿责任，并已从交强险中垫付了1万元医疗费。对原告诉请的医疗费建议扣减15%非医保用药；对后续治疗费，因未实际发生，不予认可；原告主张营养费金额过高，建议不超过500元；对伙食费无异议；护理费因被告岑芷莹已垫付，不同意再赔付；对残疾赔偿金及被扶养人护理费，应适用2019年人身损害赔偿标准，原告应适用农村居民标准，且我司对原告左肩部伤残等级不认可，我司申请重新进行伤残鉴定；对鉴定费，属于间接损失，我司不予赔付；对误工费，原告未能提供相关证据证明其在事故发生前一年的工资及收入状况，相关工作证明无单位盖章或经办人签名，我司不认可原告关于月收入10500元的主张；对交通费，我司认为原告主张过高；对精神损害抚慰金，我司建议不超过3300元。我司非侵权人，不承担诉讼费用。被告岑芷莹辩称：原告住院期间，我垫付了医药费、检查费、护理费等合计53107.98元，该款不包含保险公司垫付的1万元。原告出院后的相关赔偿费用应由中华保险佛山公司支付。诉讼中，原告围绕其主张事由及诉讼请求提供了当事人身份信息、亲属关系证明、机动车信息查询结果、企业信息查询资料、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院证、出院记录、门诊费用发票及明细清单、工资证明、房屋租赁合同、租金及水电费收据、流动人口居住证历史记录，银行流水、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票、证人吴成林、蒋治彪所出具等证据，经质证，本院对前述证据认证如下：对原告提供的工资证明，系原告雇佣人员吴成林、蒋治彪所出具，结合两名证人出庭证词，本院采信原告在本市长期居住工作并从事打托装卸工作，但对所载月均收入不予采信；对证据房屋租赁合同、租金及水电费收据、流动人口居住证历史记录、银行流水，结合证人出庭证词，本院采信原告在本市长期居住工作的事实；对证据司法鉴定意见书，系佛山市保险纠纷人民调解委员会委托鉴定，程序合法，内容客观，本院予以采信，对被告中华保险佛山公司的重新鉴定申请不予支持；对原告提供的其他证据，经核对原件无误，本院予以采信。对被告岑芷莹提供的证据，各方均无异议，本院予以采信。因本案各方当事人对涉案交通事故发生经过、事故责任划分、肇事机动车权属人及驾驶人、所购险种及涉案事故发生在保险期间均无异议，本院对原告及被告中华保险佛山公司相关陈述予以采信。案经庭审，本院并查明如下事实：涉案交通事故发生后，杨述均被送往佛山市禅城区**医院有限公司住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤（创伤性肺挫伤），住院30天，至2019年9月4日出院。出院时，《疾病诊断证明》及《出院证》医嘱均载明：患肢避免提重物；休息3个月，加强营养；1年后返院拆除内固定物，费用约1.5万元；住院期间陪护1人。住院期间，杨述均行左侧气胸胸腔闭式引流术、左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定+左肋骨骨折切开复位钢板螺钉内固定+左侧胸腔闭式引流术。期间共产生各项诊疗费用59938.98元，其中除中华保险佛山公司从交强险医疗赔偿项目中垫付的1万元外，余款49938.98元均由岑芷莹支付，岑芷莹并垫付杨述均住院期间的陪人护理费2904元，以及杨述均医药费265元。后杨述均分别在2019年10月9日、2019年11月8日到佛山市禅城区**医院有限公司进行复诊，其自付门诊费用448元。2020年5月11日，广东通济司法鉴定中心受佛山市保险纠纷人民调解委员会委托，对杨述均伤残程度作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨述均的左侧第2-7肋骨骨折评十级伤残；左肩关节功能部分丧失评十级伤残。杨述均就此支付鉴定费2026元。另查明：杨述均母亲唐嗣芳，系重庆市合川区沙鱼镇开元村**村民，公民身份号码510************38X，共生育杨述贵、杨小蓉、杨述均、杨述高、杨述选、杨述植六名子女。杨述均长期在佛山市生活工作，从事装卸打托工作。本院认为,本案机动车与非机动车相互碰撞而产生的道路交通事故责任纠纷。一、责任比例参照涉案《道路交通事故认定书》，肇事车辆驾驶人岑芷莹承担本次事故全部责任，原告无过错，无需承担责任。二、损失范围（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。经核查，原告基于本次交通事故产生诊疗费用（含门诊费用）合计60651.98元，其中中华保险佛山公司已赔付10000元，岑芷莹垫付50203.98元，原告自付448元。非原告自付部分，本案不作计赔。2.后续治疗费。参照医嘱所载，本院酌情支持15000元。3.住院伙食补助费。原告住院合计30天，按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，计为3000元。4.营养费。结合原告残疾等级，本院酌定550元。前述4项本案可获支持部分合计18998元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。本案证据可证实原告在本市长期居住生活，相应赔偿标准应按城镇居民标准计算，结合原告残疾等级，该赔偿项目依法计算为92545.2元。2.被扶养人生活费。根据原告丧失劳动能力程度、扶养人数，并按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出计为28875×5×0.11÷6=2646.88元。3.鉴定费。此项为确定原告伤残等级所产生的必要费用，基于全面赔偿原则，本院据实计为2026元。4.护理费。原告住院期间所产生的陪护费2904元均由被告岑芷莹垫付，本案不作计赔。5、误工费。原告举证虽不足以证实其月均收入为10500元，但可证明原告从事装卸打托工作，本院参照国有装卸搬运行业在岗职工年平均工资标准100960元，从原告住院之日计至医嘱休息时间截止日共120天，即100960元/年÷365天/年×120天=33192.33元。6.交通费。结合原告住院天数及门诊次数，酌定960元。7.精神抚慰金。此次交通事故造成原告两处十级伤残，后果严重，应给予精神抚慰，结合原告诉求，支持11000元。前述7项本案可获支持部分合计142370.41元。三、赔偿顺序依照法律规定，受害人的损失先从交强险中赔付，不足部分从商业保险中赔付，仍有不足的再由侵权人赔偿。因肇事机动车在事故发生时已投保交强险、商业第三者责任险，故中华保险佛山公司除医疗赔偿项目已赔付的1万元外，还须从死亡伤残赔偿项目中向原告赔偿11万元（优先赔付精神抚慰金11000元），余下赔偿款18998+（142370.41-110000）=51368.41元由中华保险佛山公司从商业第三者责任险中赔付。即中华保险佛山公司在本案中应向原告共赔付110000元＋51368.41元＝161368.41元。因肇事机动车在中华保险佛山公司处所投之保险足以赔偿原告各项损失，被告岑芷莹在本案中无需再行赔付。被告岑芷莹已然垫付的医药费、护理费可依保险合同向被告中华保险佛山公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨述均赔偿161368.41元；二、驳回原告杨述均其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由原告杨述均负担320元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年八月十日书记员 卢俐桦