wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初421号原告：王爱国，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县乐平铺镇荣国家电，住所地:聊城市茌平区乐平铺镇郝集街。经营者：杨荣国,男，1972年11月15日出生，汉族，聊城市茌平区村民，现下落不明。被告：逯秀青，女，1974年6月30日出生，汉族，聊城市茌平区村民，现下落不明。原告王爱国诉被告茌平县乐平铺镇荣国家电、逯秀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告茌平县乐平铺镇荣国家电、被告逯秀青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金11000元及利息，利息按月息一分自2013年1月14日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：茌平县荣国家电，登记经营者杨荣国，由杨荣国及其妻子逯秀青夫妻共同经营。经营期间杨荣国因茌平县荣国家电进货需要资金向原告借款，原告于2013年1月14日将现金11000元送至茌平县荣国家电，当时杨荣国不在，将钱交付被告逯秀青，逯秀青向原告出具借现金11000元借条一张，约定月息一分，并加盖公章。2014年3月份该家电门市部停业，原告向被告催要借款，被告未偿还。无奈诉至法院。被告茌平县荣国家电、被告逯秀青未作答辩。本院经审理查明：杨荣国与逯秀青系夫妻关系，二人于1988年10月26日登记结婚。2012年8月7日，杨荣国在聊城市茌平区乐平铺镇（原茌平县成立一个体工商户，字号为茌平县荣国家电，登记从业人数2人。茌平县荣国家电经营者杨荣国因进货向原告借款，原告于2013年1月14日将现金11000元送至茌平县荣国家电并交付给被告逯秀青，约定月息1分，逯秀青向原告出具借条一张，其在借条上加盖郝集荣国家电豪爵摩托车专卖章并签上杨荣国名字。后被告未偿还借款本息。原告曾于2019年4月12日起诉被告杨荣国、逯秀青偿还借款本金11000元及利息，本院审查后认为杨荣国不是适格被告，茌平县荣国家电系适格被告，并于2019年10月10日作出（2019）鲁1523民初1750号民事裁定书，裁定驳回原告王爱国的起诉。原告于2020年3月12日再次诉至本院。诉讼中，原告申请证人刘某、赵某、田某出庭作证，三证人均证实，杨荣国与逯秀青共同经营茌平县荣国家电，该门市挂的招牌系郝集荣国家电。上述事实有借条一张、（2019）鲁1523民初1750号民事裁定书一份、原告陈述及证人刘某、赵某、田某证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，茌平县荣国家电经营者杨荣国以进货为由向原告借款，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行出借义务，故被告茌平县荣国家电应履行还本付息的义务。现被告茌平县荣国家电至今未向原告还本付息，已构成违约，对此应承担违约责任。本案原告在茌平县荣国家交付案涉借款时，交付给逯秀青，且逯秀青向原告出具借条，借条上加盖郝集荣国家电豪爵摩托车专卖章，再结合证人刘某、赵某、田某等人证人证言及原告陈述等，可以认定逯秀青与杨荣国共同经营茌平县荣国家电，故被告逯秀青应与被告茌平县荣国家电共同承担还本付息的义务。据此，原告要求被告茌平县荣国家电、被告逯秀青共同偿还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告茌平县荣国家电、被告逯秀青于本判决生效后10日内共同偿还原告王爱国借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告茌平县荣国家电、被告逯秀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  李 慧人民陪审员  李红艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 贺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢326号申请执行人：顾胜江，男，1968年3月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：张胜民，男，1962年7月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾胜江与张胜民为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢326号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 健
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1105号 原告：杨响尔，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定华康纸业有限公司，住所地，河北省保定市满城区满城镇城东村村东。 法定代表人：康坦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王煜，该公司员工。 原告杨响尔与被告保定华康纸业有限公司（以下简称华康纸业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨响尔、被告华康纸业的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨响尔向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬8250元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告在被告处上班，每天工作12个小时，加上上下班在路上两个小时，原告为此工作每天要花费14个小时。原告的工作岗位是给造纸烘干设备看气。双方签订了劳动合同，约定原告的工资标准为110元/班。工作期间，原告跟班共计77个班，合计工资总额为8250元。后由于被告未能按每月发放工资，原告选择辞职。无论是在职期间还是辞职后，原告一直向被告讨要拖欠的工资，但被告总以各种理由推诱，拒不给付原告工资，无奈原告诉诸于法律。 被告华康纸业辩称：原告的诉请与事实不符，2011年原告根本没有在我公司上班，我公司也不拖欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由其自己书写的欠条一份。该欠条载明“保定华康纸业欠杨响尔，2011年2月至6月工资8250元，班长：刘战开，……车间主任：离晶，经理：郄海军。队员：张运生。……”被告华康纸业对该证据不认可，提出该欠条是原告自己书写的，没有证人签字，也没有加盖公司公章和公司负责人签字。原告还陈述称曾与被告签订过劳动合同，且多次向被告讨要工资，但均未提供相应证据证实。被告对此均不予认可。 本院认为，依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供欠条一份，但该欠条系其自己书写，并不能证实是原、被告双方共同的意思表示。事后被告也未进行追认，故该欠条不能作为被告华康纸业拖欠原告工资的事实依据。且原告既未就其与被告华康纸业之间存在劳动合同关系提供充足的证据，也未提供有效证据证实被告华康纸业拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨响尔的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨响尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1357号申请执行人：何洪成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘云，女，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张桂虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初6070号民事判决书，执行申请人何洪成与被执行人刘云、张桂虎民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：刘云于本判决生效之日起十日内向何洪成偿还借款本金47500元及利息。另被执行人刘云、张桂虎需承担案件受理费、公告费合计1500元及本案执行费635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘云、张桂虎公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月22对被执行人刘云、张桂虎银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人刘云、张桂虎名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人刘云、张桂虎银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人刘云、张桂虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初6070号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1630号申请人：李翠荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区三站市场(前进路**)。法定代表人：赵宪军，该公司总经理。被申请人：烟台宏发房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：姜胜利，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区银海路**负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人李翠荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司、烟台宏发房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币883976.91元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司、烟台宏发房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币883976.91元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费4940元，由申请人李翠荣预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2072号原告：杨杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：赵士伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：付清峰，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告杨杰与被告赵士伟、被告付清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人朱微、孟爱珍，被告赵士伟到庭参加诉讼，被告付清峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵士伟偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款项实际付清止）；2、被告付清峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告杨杰与被告付清峰系朋友关系。2019年原告杨杰在微山县做生意时通过被告付清峰认识被告赵士伟，同年2月份被告赵士伟因生意周转需要向原告杨杰借款30000元，同年4月26日被告赵士伟向原告杨杰出具借条一份，被告付清峰在借条上作为担保人签字，自愿承担连带责任。现原告因需要向被告催要借款，被告以没有钱予以推脱。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵士伟辩称：借款不属实，没有向原告借款。借条是我出具的，付清峰在场并签字担保。出具借条是因为当时和原告一起做洗沙生意，赔钱后原告不愿意承担。被告付清峰的母亲是我亲姑姑，当时姑姑身患疾病，为了不让原告杨杰去他家里闹才出具的借条。被告付清峰未到庭，亦未提交答辩意见。原告杨杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年4月26日借条一份，证明截止到2019年4月26日经双方核算，被告共欠原告借款本金30000元，被告付清峰自愿在借条中作为担保人签字，应对借款承担连带清偿责任。本院依法组织当事人进行质证，对双方无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告赵士伟、付清峰系姑表兄弟。原告杨杰与被告赵士伟经被告付清峰介绍认识。2019年4月26日，被告赵士伟向原告杨杰借款30000元，并出具《借条》一份，载明“借条今借到杨杰现金人民币叁万元整（30000￥）（用于做生意周转）借款人：赵士伟2019.4.26担保人：付清峰”。后经原告多次催要二被告未偿还借款，原告为此诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告赵士伟出具的《借条》，且有被告付清峰提供担保，能够证明被告赵士伟向原告杨杰借款30000元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告赵士伟偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告杨杰要求被告赵士伟承担起诉后的资金占用期的利息（以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款项实际付清止），没有超出法律规定，要求合法，本院依法予以支持。关于担保，被告付清峰自愿在《借条》上签字担保，故其对涉案债务应当承担连带清偿责任。关于被告辩称，原被告合伙做生意，生意失败，出具《借条》是为了不让原告去被告付清峰家要账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，本院认为被告赵士伟对其辩称理由并未提供任何证据加以佐证，其辩称理由无据，本院不予支持。被告付清峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款项实际付清止）；二、被告付清峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵士伟、被告付清峰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年八月三十一日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12807号申请人：昆山茵派沃精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇立益路****厂房。被申请人：无锡华尔斯科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村(洛社配套区)/div>申请人昆山茵派沃精密模具有限公司与被申请人无锡华尔斯科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山茵派沃精密模具有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华尔斯科技有限公司价值700000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山茵派沃精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司价值700000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 程雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3313号原告：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583589962279L。法定代表人：马心婷。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：范新兴，女，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司诉被告范新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司委托诉讼代理人孙来、被告范新兴及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款80000元，并按年利率24%支付自2018年5月1日起至实际归还日止的逾期还款违约金(暂计5000元)。2、请求判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告原系原告公司员工，因资金困难，原告通过法定代表人马心婷于2017年8月31日、9月1日分两次借款80000元给被告，2018年2月28日，双方补签借款合同，约定由被告于2018年1月至4月30日分期归还，如有一期逾期，从逾期之日起，每天按逾期部分的千分之三收取逾期违约金。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告范新兴辩称，对于原告诉请的80000元该金额被告予以认可，但该款项系被告工资奖金提成的预支款，且在2018年、2019年期间，原被告双方就劳动报酬纠纷一案于2020年2月3日经苏州市中院判决，虽然该判决仅支持被告诉请41万余元中的7.1万余元，但被告并不认可原告诉请1中要求支付的违约金以及违约金标准。事实上该份借款合同是被告离职时，原告要求签署的一系列离职文件，如被告拒绝签署，则原告不予办理相关离职手续，所以该合同约定乙方离职时需立即还清借款，与事实不符，而且合同中约定的违约金比例过高。本院经审理认定事实如下:范新兴原系嘉宝网尚公司员工，其于2018年2月28日离职，离职当天，双方签订借款合同，合同约定范新兴向嘉宝网尚借款80000元，款项已由马心婷在2017年11月6日前支付给范新兴，合同另约定该借款由范新兴于2018年1月起至2018年4月30日前付清。如果范新兴在还款期限内离职的，无论是否已届清偿期，离职时需立即还清借款。如逾期不还借款，借款人应支付从逾期之日起至清偿之日止每日按借款金额千分之三计算的违约金。据银行回单记载，嘉宝网尚公司的法定代表人马心婷于2017年8月31日向范新兴转账50000元，于2017年9月1日向范新兴转账30000元，合计80000元。范新兴曾因与嘉宝网尚公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉宝网尚公司支付销售提成(或称奖金/佣金)及溢价奖励、加班工资、确认借款协议80000元为提前预支的提成其中一部分等。裁决后，嘉宝网尚公司不服仲裁裁决，向本院起诉，本院于2018年12月27日作出一审判决，对80000元借款事宜在该案中不予处理。后双方又上诉至苏州市中级人民法院，就80000元借款一事，二审法院认定本院对该80000元借款不予理涉的处理结果正确。本案审理中，范新兴陈述，其在另案劳动争议案件中，所申请的各项金额并未扣除80000元部分。以上事实由借款合同、借条、业务回单、民事判决书、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。范新兴主张本案所涉款项系其个人预支的工资奖金提成，但该笔款项在另案当中并未予以处理，也与范新兴签署借款合同的行为不符，故原告嘉宝网尚公司依据民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，范新兴应当按约偿还借款80000元。关于嘉宝网尚公司主张的逾期还款利息，双方关于逾期利率的约定超过法律规定标准，故嘉宝网尚公司调整为按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告范新兴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司借款本金80000元以及逾期还款利息（以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月1日起计算至实际还款之日止）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告范新兴负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年八月六日书记员  顾超
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3588号 原告：无为县安通快递有限公司，住所安徽省芜湖市无为县无城工业园中天机械制造院内。统一社会信用代码91340225694114546K。 法定代表人：张和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆美琪，无为县安通快递有限公司会计。 被告：刘兵，男，1987年4月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告无为县安通快递有限公司与被告刘兵合同纠纷一案，。本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无为县安通快递有限公司委托诉讼代理人李智、骆美琪、被告刘兵均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告无为县安通快递有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘兵支付快递费用14560.6元（其中3.3元通票费用10483.2元、4元通票费用12元、4.5元通票费用99元、超区件费用4660元、超重件费用4554.9元）及利息（自起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告与被告双方确认达成邮件合作，被告在原告快递站发出邮件，一直合作至2020年4月份，被告共欠原告快递费用19560.6元，期间已支付5000元，剩余14560.6元未支付，经多次催要未果，诉至法院，望如所请。 被告刘兵辩称： 1、对原告提供的3元通票、3.3元通票、4元通票价款无异议，4.5元通票目前我手上无通票数据； 2、对原告提供的超区费用4660元、超重费用4554.9元有异议； 3、对我寄邮件产生的破损件费用1665.74元、垫付的运费1680元应当返还与我； 4、对于邮件邮递价格，原告方临时涨价没有通知过我，对邮件重量记录有误； 本案经审理认定事实如下： 1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：即被告刘兵对3元通票、3.3元通票、4元通票价款合计10495.2元无异议，予以确认；对4.5元通票费用99元，虽然被告辩称无数据，依据事实发生的客观性，予以确认； 2、对被告已支付5000元，予以确认； 对于当事人争议的下列事实： 1、对于原告方所诉求的超区费用4660元，因“超区”通常指超出快递公司服务范围之外的区域或因目的地地区偏远而派送不到地区，通常由收件人自取或增加费用由快递公司送达，否则退回，故此费用应由收件人支付，而非发件人本案被告刘兵支付，故对原告此诉请不予以支持； 2、对原告所诉求的超重费用4554.9元，对此被告予以否认，只认为其邮寄件包装已载明限重数量就不会超重，并没有完整具体证据予以证实，故对被告之不予承担辩称不予支持；同时原告对该465件超重件服务费用的计算方式不违背圆通速递公司等相关的行业计算方式，予以认定； 3、对破损件费用1665.74元，对此被告并无证据证实该费用为所邮寄内件价值的减少数值，依据《中华人民共和国邮政法》第三十九条、第四十七条之规定，对被告之辩称不予支持； 4、对运费1680元，该运费与原告之服务之间是否存在存在关联性，现并无证据予以证实，故不予认定； 5、对被告之价格变更通知辩称，现并无证据证实此义务为主要义务，故对被告之辩称不予支持； 综上所述，本院审理查明:原告无为县安通快递有限公司经圆通速递有限公司特许授权，经营快件揽收与派送，区域为无为市全境，时限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年5月份，原告无为县安通快递有限公司与被告刘兵达成快件揽收与派送协议，但对快件的邮寄区域划分、费用的计付均没有签订书面协议，庭审中对口头约定方式亦无双方明确认可的描述。依据所邮寄件扫描登记时间，自2019年5月至2020年4月，被告分别在原告处所寄邮件数及费用情况如下：3元通票件数12262件；3.3元通票件数34944件，10483.2元；4元通票件数12件，12元；4.5元通票件数66件，99元；超重件465件，4554.9元，合计47999件，15149.1元；被告刘兵在给付5000元后，余款10149.1元经催讨未付而致诉。 本院认为：合同应当信守，承诺应当履行。现原、被告双方在2019年5月份起形成邮寄服务合同关系，原告方按约定为被告提供快递邮寄服务，被告应按约定给付费用，双方依据诚意信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告要求的超重件费用并没有超过市场价格，予以支持；故被告应当对其未付款项10149.1元在催讨后予以给付，逾期未付，与法与理相悖；同理对其辩称应当提供证据予以支持，否则不予采纳；对原告之利息请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国邮政法》第三十九、第四十七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县安通快递有限公司10149.1元； 二、驳回原告无为县安通快递有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取82元，由原告无为县安通快递有限公司承担32元，被告刘兵承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年八月二十日                                                            书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六条、当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（二）项、价款或者报酬不明确的，按订立合同时履行地的市场价格履行； 《中华人民共和国邮政法》 第四十七条、邮政对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（-）保价给据邮件丢失或全部损毁的，按保价额赔偿，部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿；（二）未保价的给据邮件丢失，损毁或者内件短少，按实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取邮资费的三倍。 《中华人民共和国民事诉法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6598号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2995号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：张佳，女，汉族，1989年2月1日生，住南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告张佳、瞿新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序进行审理，原告平安银行南通分行于2020年6月22日申请撤回对被告瞿新春的起诉，本院裁定予以准许，后本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳归还原告贷款本金133000.56元及截止至2019年5月20日的利息12594.18元、罚息2127.94元，自2019年5月21日起至实际偿还之日的罚息以本金133000.56元为基数，按照年利率24%计算；2.判令被告张佳支付原告律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张佳于2017年9月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金19万元，贷款期限36个月，贷款利率固定为月利率1.53%，贷款用途为子女教育，还款方式为按月等额还款，并对违约责任进行了约定。但被告自2018年10月19日起开始逾期。原告已向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。被告张佳未作答辩。因被告张佳未应诉答辩，亦未提供反驳证据，基于原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、宣布贷款提前到期通知书、快递面单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书、委托诉讼及清收协议、发票等证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年9月13日，被告张佳作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额19万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，为固定利率，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告张佳签署了送达地址确认书，并约定送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。2017年9月19日，原告向被告张佳发放了贷款。个人贷款出账凭证载明的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途以及还款方式均与双方签订的《个人信用贷款合同》一致。被告张佳按约足额还款至2018年10月19日，后开始逾期。原告于2019年5月17日按照双方约定的送达地址向被告寄送《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在接到该通知三个工作日内归还截至目前所欠的贷款本息、罚息，该通知书于2019年5月20日被退回。原告主张截至2019年5月20日，被告结欠原告借款本金133000.56元、利息12594.18元（已扣除被告于2019年5月30日归还的利息45.45元）、罚息2127.94元（以应还本金为基数按年利率24%计算），自2019年5月21日起至被告实际清偿之日止的罚息以尚欠本金133000.56元为基数，按照年利率24%计算。为本案诉讼，原告委托江苏山水律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并支付律师代理费2000元。本院认为，本案所涉个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，除罚息利率约定过高外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，合同提前到期日应为贷款提前到期通知书送达之日即2019年5月20日。截至该日被告结欠原告借款本金133000.56元、利息12594.18元（已扣除被告于2019年5月30日归还的利息45.45元），上述款项被告应予归还。案涉合同约定借款利率为月利率1.53%，罚息利率为借款利率上浮50%，原告自愿调整为按照年利率24%计收罚息，未超过法律规定上限，本院予以采纳，截至2019年5月20日的罚息为2127.94元，自2019年5月21日起至被告实际清偿之日止的罚息以尚欠本金133000.56元为基数，按照年利率24%计算。关于原告主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院参照该规定，将被告张佳自2019年5月20日贷款到期之后的除本金外其他全部费用（含律师费）酌情调整以年利率24%为限，对超出的部分不予支持。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金133000.56元、利息12594.18元、罚息2127.94元，自2019年5月21日起至被告实际清偿之日止的罚息、律师费（其中律师费2000元）以尚欠本金133000.56元为基数，按照年利率24%计算。二、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3294元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 晶法官助理  冒亚晶二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐 垚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6602号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人:李志华,广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄思办与被执行人简其风合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6758-6764号、（2020）粤01民终6754、6755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人的户籍登记地址现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李施韵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1721号原告雷红光，男，汉族，1991年10月2日出生，住商水县。被告顾二康，男，汉族，1996年12月2日出生，住商水县。原告雷红光诉被告顾二康借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷红光到庭参加诉讼，被告顾二康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息400元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，被告顾二康因需要资金，向原告借款20000元，并约定借款期限从2019年5月23日到2020年2月23日，约定二分月息（详见借条）。该借款到期后，经原告多次催要，被告都找各种借口推脱。被告顾二康未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，能证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告顾二康向原告借款20000元。并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到雷红光两万圆整（20000元）借款人顾二康2019.5.23”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告顾二康向原告雷红光借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告支付借款利息400元，因原被告未约定借款期限及借款利率，应视为双方未约定利息，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾二康于判决生效后十日内偿还原告雷红光借款20000元；二、驳回原告雷红光的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告顾二康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月二十一日书记员  王文宣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执961号之六 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托代理人：张军，该行工作人员。 被执行人:安徽尚禾化学科技有限公司，，住所地定远县炉桥盐化工业园统一社会信用代码913411253991777555。 法定代表人：陶任，总经理。 被执行人：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：陶玉成，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨永亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰村镇银行）与被执行人安徽尚禾化学科技有限公司（以下简称尚禾公司）、陶任、陶玉成、杨永亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1125民初3130号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人安徽尚禾化学科技有限公司偿付申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金319999.91元、利息238051.06元（利息计算至2018年10月17日）、律师代理费3000元，合计561050.97元。并自2018年10月18日起以319999.91元为基数，按年利率13.05%计算至本金全部支付之日止；被执行人陶任、陶玉成、杨永亮对以上款项承担连带清偿责任；被执行人陶任、陶玉成、杨永亮承担担保责任后，有权向安徽尚禾化学科技有限公司追偿。案件受理费9410元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费8105元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人尚禾公司名下房产已在本院处置过程中，被执行人杨永亮名下房产已被抵押，本院未予处理，被执行人陶任名下房产已被抵押且被他院查封，本院未予处理。被执行人陶任名下车辆，本院已予以查封，因未实际控制该车辆，本院未能予以处理。此外查无其他财产信息。 2020年8月19日，本院到被执行人陶任、杨永亮位于合肥的住处执行；同年8月20日，本院到被执行人尚禾公司的经营地执行，均未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6233号原告：杨扣梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住如皋市。被告：吴道明，男，1969年11月13日出生，汉族，住如皋市。原告杨扣梅诉被告吴道明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告杨扣梅以双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨扣梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扣梅撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告杨扣梅负担。审 判 员 王卫华二〇二〇年八月五日法官助理 许 燕书 记 员 肖慧香
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1478号 申请执行人王彩仙，女，1947年3月15日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**，组织机构代码:107743680。 法定代表人张晓飞。 申请执行人王彩仙与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿申请执行人王彩仙经济损失322405.72元。 执行立案后，本院向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求石家庄市供销合作总社安全统筹公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下无股权、有价证券、房产等，有大额银行存款，并予以轮候查封。被执行人名下的冀ＡＵ××××桑塔纳牌汽车一辆和冀ＡＳ××××大众牌汽车一辆和冀Ａ0××××桑塔纳牌汽车一辆和冀Ａ602**帕萨特牌汽车一辆和冀Ａ0××××北京现代牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人张晓飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王彩仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十七日 代书记员 屈哲娅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保162号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行赵会玲、张伟强、王丽莎、吴亚帆、张腾飞、吴清杰、张伟波、刘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，查封了被申请人江淮牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人个沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1601号 徐东、寿光市清河房地产开发有限公司： 徐东与寿光市清河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计428946.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，徐东向本院申请执行的（2020）鲁07民终1044号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初232号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人仇应誉，男，1974年11月22日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人仇应誉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。值班律师梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人仇应誉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人仇应誉判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人仇应誉到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师梁学兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月3日21时许，被告人仇应誉醉酒驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路由东向西行驶至凤阳路158号门口路段时，与宋某停放在路边的皖Ｋ×××××重型普通半挂牵引车相撞，后被告人仇应誉弃车逃逸，被公安机关抓获。被告人仇应誉负事故全部责任。被告人仇应誉血液中乙醇浓度为246mg/100ml。被告人仇应誉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人仇应誉得到宋某的谅解。本院认为，被告人仇应誉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仇应誉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人仇应誉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人仇应誉醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚；被告人仇应誉得到事故相对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇应誉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年八月六日书记员 王昌立
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执684-5号申请执行人傅燕，女性,1981年11月30日生被执行人孙建，男性,1979年6月5日生本院在执行傅燕与孙建借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在山东惠民农村商业银行股份有限公司角楼支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年8月5至2021年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年八月五日书记员 任全敬
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1151号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱成壮，男，住所地山东省高密市。                  申请强制      执行时间              2020年8月12日              立案时间              2020年8月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131009453750《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月12日作出的编号为3702131009453750的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009453750的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执872号申请执行人：孙旭东，男，1964年11月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2680号民事判决书，执行申请人孙旭东与被执行人江苏吴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司于本判决生效后十日内,向原告孙旭东返还购房款62.2万元，并承担违约金3万元，合计65.2万元。另被执行人江苏吴泰置业有限公司需承担案件受理费10320元、保全费3928元及本案执行费9062元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人江苏吴泰置业有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月17对被执行人江苏吴泰置业有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人江苏吴泰置业有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年7月27日对被执行人江苏吴泰置业有限公司银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人江苏吴泰置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初889号原告：冯健明，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************（自编之三单元），统一社会信用代码：914***********577B。负责人：李锡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，男，该公司员工。原告冯健明与被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告冯健明的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项11709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日ll时15分，冯文俊驾驶粤J*****号小轿车行驶至鹤山市*********前路段时，因措施不当与冯怡菁驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。冯文俊负事故全部责任，冯怡菁不负事故责任。粤J*****号小轿车于2017年4月19日在被告投保第三者责任商业险，保险期间：2017年4月19日至2018年4月18日，保险限额：500000元，含不计免赔；同日，投保交强险，保险单号：PDDG201************367，保险期间：2017年4月19日至2018年4月18日。原告是粤J*****号小轿车车主，粤J*****号小轿车车辆损失11709元，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。保险公司答辩称，保险公司对于原告自行委托鉴定的价格不予认可，涉案车辆粤J*****损失应当以被告保险公司定损价格3350元予以确认；原告对被告定损价格不予认可，由于其鉴定为单方委托，被告庭前已向法院书面申请对该车辆的损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日11时许，司机冯文俊驾驶粤J*****号小轿车行驶至鹤山市**********前路段时，因措施不当与冯怡菁驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定冯文俊负事故全部责任，冯怡菁无责任。粤J*****号小轿车的所有人为原告冯健明，粤J*****号小轿车的所有人为冯文俊，该车在被告保险公司投保交强险、保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经摇珠选定深圳市国众联保险公估股份有限公司进行评估，本次事故造成粤J*****号车辆维修费损失共计5652.00元（具体详见附表）。被告保险公司为此向深圳市国众联保险公估股份有限公司预交评估费2671元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告冯健明的车辆维修费损失5652.00元，属于直接财产损失，由于冯文俊对涉案事故承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付冯健明2000元，超出交强险赔偿限额的损失3652.00元（5652.00元-2000元），保险公司则应在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。综上，被告保险公司应向冯健明赔偿5652.00元（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元+商业三者险限额内赔偿3652.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯健明5652元；二、驳回原告冯健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.37元（已由原告预交），由原告冯健明负担23.99元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担22.38元（经原告同意，被告负担的受理费22.38元于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。重新鉴定费2671元（已由被告向鉴定机构预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年七月二十九日法官助理  王青书记员李婉莹附表序号原告损失原告主张被告保险公司答辩本院认定金额及理由一车辆维修费损失5652.00元根据鹤山市******的鉴定结论，车辆损失合计11709.00元。对原告单方委托的评估机构做出的评估结论不予认可，申请重新鉴定。根据编号为深国众联公估报字（2020）GZL2020-29FYHS03ZHB/D1CC号《损失评定公估报告》，评估结果为：1、换件项目金额为2752元；2、修理工时金额为2900元；合计金额为5652.00元。本院对此予以采信，核定原告车辆维修费损失5652.00元。原告冯健明损失合计为5652.00元，被告保险公司应赔偿原告冯健明5652.00元。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4680号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号，统一社会信用代码91320800761034256J。法定代表人：金勇。被告：李红兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告刘婉姑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初79号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某,男,1986年6月23日出生,汉族，小学文化程度,无业,住河南省焦作市山阳区。因犯抢劫罪，于2006年2月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2007年12月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,与抢劫罪被处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金1000元,合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶,于2020年8月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年7月22日23时35分许,被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号临时号牌小型客车行驶至焦作市山阳区牛庄转盘东100米处时被查获,经鉴定,被告人李某某血液中酒精含量为134.55mg/100m1,达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金13000元。上述事实、罪名，被告人李某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人李某某的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪信息查询结果单、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年八月十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初79号（2020）豫0804刑初79号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4978号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：杨四法，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告杨四法为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨四法的起诉。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙建峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执442号申请执行人：宜兴泉溪环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市。法定代表人：周超，该公司总经理。被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：闻乃涛，该公司执行董事。申请执行人宜兴泉溪环保设备有限公司与被执行人江苏申牧畜禽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，立案标的为58000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人江苏申牧畜禽有限公司名下位于滨海县新安村境内的不动产已被本院另案查封并正在处置中。双方当事人自行达成和解协议，待被执行人财产处置完毕后依法参与分配。因处置时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年八月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2305号 利辛县人民法院（申请执行人）、胡琼（被执行人）： 利辛县人民法院与胡琼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行胡琼罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1064号原告：于太福，男，1969年10月14日出生，汉族，住庄河市。被告：宋诗晶，男，1974年6月22日出生，汉族，住庄河市。原告于太福与被告宋诗晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于太福到庭参加诉讼。被告宋诗晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇原告到被告承包的海参圈工程中做力工工作。工程结束后，被告因资金紧张于2017年3月19日给原告出具欠条一份。此款原告多次找被告催要，被告总是以各种借口拖欠至今。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宋诗晶未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告和案外人曲家胜劳务费共12600元，其中欠原告劳务费5200元。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告雇用原告在其承包的海参圈从事力工工作，日工资130元，共欠原告工资5200元。2017年3月19日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠曲家胜于太福总计12600.00元欠款人：宋诗晶。2017年3月19日”。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告宋诗晶雇用原告于太福从事力工工作，拖欠原告工资5200元，事实清楚，证据确凿，有欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告合法权益。被告宋诗晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋诗晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告于太福劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告宋诗晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  于银珍人民陪审员  赵久平二〇二〇年八月三日书 记 员  姜丽丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1070号原告：秦智，男，1981年11月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：董明良,上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘炎林，男，1969年12月15日出生，汉族，住阳新县。原告秦智与被告刘炎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告秦智于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾四喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦智撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告秦智负担。审判员  成传军二〇二〇年八月四日书记员  梁玉萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4454号原告：张德礼，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。监护人：张德新（系张德礼之弟弟），男，1963年6月6日出生，住莒县。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511171123219。被告：李志超，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511121117926。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告张德礼与被告李志超、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德礼的委托诉讼代理人林胜开，被告李志超及其委托诉讼代理人管西亭，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：2020年3月6日19时，李志超驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县，与过公路张德礼驾驶的人力三轮车相撞，致张德礼受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年4月15日，该事故经莒县公安局交通警察大队第3711221202000001502号道路交通事故认定书认定，李志超承担事故的主要责任，张德礼承担事故的次要责任。原告伤后于2020年3月6日至4月20日在莒县人民医院住院治疗45天，伤情经诊断为：右侧额颞岛叶血肿并破入脑室系统、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、多发肋骨骨折、多发性骨盆骨折、皮肤裂伤、全身多处软组织伤、腹腔积液（血）、肺部感染、胸腔积液、凝血功能障碍、贫血，支出医疗费69843.22元；后于2020年4月20日至5月18日在莒县人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为脑外伤恢复期、多发肋骨骨折、多发性骨盆骨折、肺部感染、胸腔积液，支出医疗费11926.08元；以上原告共计住院73天，共计支出医疗费81769.3元。事故发生后，被告李志超垫付医疗费50000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。经莒县公安局交通警察大队委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第1816号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鲁Ｌ×××**哈弗小型普通客车前部与人力三轮车右后侧接触碰撞。2.鲁Ｌ×××**哈弗小型普通客车事故时由南向北行驶；碰撞瞬间，人力三轮车车头指向东、车尾指向西。3.根据现有证据，无法确定本次事故碰撞接触点的路面位置。4.根据现有证据，无法计算鲁Ｌ×××**哈弗牌小型普通客车及人力三轮车事故时的行驶速度。莒县浮来山街道官庄社区村民委员会出具的证明一份：张德礼系我村村民，未婚，父亲张春祥已去世、母亲赵章已去世，无配偶、无子女，兄弟姐妹四人分别是大哥张德仁、二哥张德福、四弟张德新。指定张德新为其监护人。原告伤后，主要由张德新和其子给予护理。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的实际车主是李志超，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人李志超根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告李志超承担80%的赔偿责任。原告损失经本院核定为：医疗费81769.3元，护理费8760元（73天×120元/天），住院伙食补助费3650元（73天×50元/天），营养费1460元（73天×20元/天），交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告张德礼医疗费10000元，护理费8760元，交通费800元，共计19560元（含保险公司已经垫付的医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险范围及限额内赔偿原告张德礼各项损失合计61503.44元[医疗费71769.3元（81769.3元-10000元）+住院伙食补助费3650元+营养费1460元]×80%；原告张德礼在获得上述赔付后，应返还被告李志超为其垫付的医疗费50000元；三、驳回原告张德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告张德礼负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担224元，被告李志超负担703元。上述被告应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账户内（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3017号之一原告：昆山奥铭科电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2017室，统一社会信用代码91320583569107558D。法定代表人：王能姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：管旭明，该公司员工。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山奥铭科电子设备有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告昆山奥铭科电子设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山奥铭科电子设备有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山奥铭科电子设备有限公司撤诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈艳云人民陪审员  高毅文二〇二〇年八月五日书 记 员  周 骁
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初2047号 原告：王金寿，男，1966年5月24日出生，汉族，住仪征市。 原告：雍素勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。 被告：王金丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：朱玉勇（系王金丽丈夫），男，1972年6月2日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 第三人：胡秀英，女，1932年6月13日出生，汉族，住仪征市。 原告王金寿、雍素勤和被告王金丽、第三人胡秀英所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 王金寿、雍素勤共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王金寿、雍素勤夫妇对坐落于“仪征市”房屋享有二分之一份额（房屋估值5万元人民币）；2、本案诉讼费用由被告王金丽承担。诉讼过程中，王金寿、雍素勤变更诉讼请求为：如果坐落于仪征市房屋将来被征收或拆迁，原告王金寿、雍素勤享受征收拆迁利益的二分之一份额。王金寿、雍素勤的备位诉讼请求为：请求确认原告王金寿、雍素勤对坐落于“仪征市房屋”的建筑材料享有二分之一份额。事实与理由：王玉龙与胡秀英共育有六个儿女，长子王金福、次子王金寿、长女王金红、次女王金香、三女王金美、四女王金丽。2015年5月14日，王玉龙、胡秀英留有遗嘱一份，将二人建造于1962年的四间正房五架梁一间批子，指定给王金寿继承。后，王玉龙病故。2016年，前述房屋因年久失修，胡秀英与众子女协商一致，由王金寿、王金丽共同出资翻建，并同意翻建后的房屋归并给王金寿、王金丽共同所有。2019年5月，因存在拆迁可能，王金寿、王金丽等订立协议一份，约定将共同翻建的房屋以王金丽之子朱自豪名义申请预拆迁，同时约定拆迁后王金丽给甲方获得补偿的一半。第三人胡秀英对此亦表示同意。为清晰权属，免生矛盾，原告王金寿、雍素勤夫妇向法院提起诉讼，确认对案涉房屋的份额。恳请法院支持！ 本案在审理过程中，本院调查发现原告王金寿、雍素勤所诉仪征市房屋系2016年翻建而成，未取得建房许可和产权证，该房屋未被列入征收搬迁范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此可知，在农村建房依法取得乡村建设规划许可证才属于合法建造。本案中，原告王金寿、雍素勤所诉房屋未取得建设规划许可证，无合法建房手续和产权证，该房屋也未被列入征收搬迁范围，原告王金寿、雍素勤对该房屋尚未产生法律保护的合法的诉的利益。原告王金寿、雍素勤请求确认违法建筑权益归属及内容的，不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。如将来该房屋列入征收搬迁范围，原告可就其权益另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王金寿、雍素勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终209号 上诉人(原审原告)：许永龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：闫向东，该合作社总经理。 被上诉人(原审被告)：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，中化农业内蒙古分公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人许永龙因与被上诉人奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许永龙于2020年8月30日以申请追加被告为由撤回上诉。 本院认为，许永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许永龙撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年八月三十日 书记员  张晓燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执860号申请执行人：刘霞，女，1977年11月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：邱卫军，男，1979年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘霞与被执行人邱卫军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏1282民初1080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱卫军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘霞借款850000元、并支付自2018年8月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息以及律师费61200元。本案受理费12912元减半收取6456元，保全费5000元，合计11456元，由被告邱卫军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有大额银行存款，被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｋ×××**、沪Ｃ×××**汽车于2019年3月1日被本院保全查封（未扣押到）。被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车已被本院拍卖，款项已依法分配。3.本院于2020年4月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月9日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月十日书记员  陈 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈金养，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码440************231。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告陈金养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********939)欠款本金181781.47元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2020年4月28日的零售利息7335.75元、违约金5406.28元、分期手续费16049.21元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********039)欠款本金7333.26元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月28日的零售利息331.89元、违约金1629.43元、分期手续费626.40元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计220973.69元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********939)截止至2020年4月28日的欠款共计211052.71元；(卡号622**********039)截止至2020年4月28日的欠款共计9920.98元；以上合计220973.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号622**********939)欠款本金181781.47元、利息13148.58元、违约金8737.04元、分期手续费16049.21元、年费480元；截止至2020年6月6日，被告尚欠信用卡(卡号622**********039)本金7333.26元、零售利息567.46元、违约金2131.23元、分期手续费626.40元。被告辩称，本案信用卡为被告申领并使用，对欠款数据没有异议，但认为利息过高，被告暂时没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********939)欠款本金181781.47元、利息13148.58元、手续费16049.21元、年费480元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陈金养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********039)欠款本金7333.26元、利息567.46元、手续费626.40元，及以上述本金从2020年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2307.30元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3595号申请人：吴志鹏，男，1996年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田金强，男，1997年11月16日生，住河南省兰考县。申请人吴志鹏于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田金强名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人吴志鹏提供40000元的财产担保。本院认为，申请人吴志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田金强名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年八月十四日书记员 张彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人：付元发，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付元发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付元发存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人谢文强收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5766号原告：杨某，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省永城市。被告：刘某1，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省永城市。原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后缺少感情基础，双方常因家庭琐事发生争吵，并且好赌成性，被告存在家庭暴力，经常殴打原告，致使原告锁骨断裂，被告父亲经常毒骂原告，致使原告毫无地位和尊严，致使夫妻感情破裂，原告于2019年6月10日曾向永城市人民法院起诉离婚，2019年6月18日永城市人民法院作出（2019）豫1481民初5270号民事判决，判决不准原告与被告离婚，判决不准离婚后，原告至今满一年没有联系，没有夫妻生活，没有经济接济，夫妻感情进一步破裂，现已无法和好，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释，故再次诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘某1未到庭，但电话辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2019年6月10日曾向永城市人民法院起诉离婚，2019年6月18日永城市人民法院作出（2019）豫1481民初5270号民事判决，判决不准原告与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告并于2019年6月10日起诉离婚，判决不准离婚后，双方虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张向磊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1933号原告：代小卫，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李雪云，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省内乡县，系代小卫妻子（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201210531702（一般授权）。被告：王建伟，男，蒙古族，1974年8月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201010814210（特别授权）。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201810026962（特别授权）。被告：南阳广鑫房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区进元街**，统一社会信用代码914113007794498716。法定代表人：聂聚忠，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201010814210（特别授权）。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201810026962（特别授权）。原告代小卫与被告王建伟、南阳广鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告代小卫于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小卫撤回对被告王建伟、南阳广鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告代小卫负担。审判员  王充飞二〇二〇年八月十七日书记员  吴 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9322号原告：张守东，男，满族，1985年7月2日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳市市政公用局，住所地沈阳市沈河区负责人：侯绍立被告：中铁一局集团有限公司，地址：陕西省西安市法定代理人：马海民被告：王金元，男，汉族，1984年4月24日出生，住址沈阳市铁**。原告张守东诉被告沈阳市市政公用局、中铁一局有限公司、王金元地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张守东撤回起诉。案件受理费414元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年八月十四日书记员  蔡鲁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1660号申请人：李秀梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙晓峰、潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：董晓峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李雯，女，1977年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人李秀梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董晓峰、李雯在银行其账户内的存款人民币160万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董晓峰、李雯在银行其账户内的存款人民币160万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人李秀梅预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十日书记员  吴梦慧