江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初359号 原告：陆涛，男，1978年6月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所实习律师。 被告：王国银，男，1987年9月21日生，汉族，住如皋市。 被告：张培培，女，1986年4月6日生，汉族，住如皋市。 原告陆涛与被告王国银、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陆涛及其委托诉讼代理人李镒、奚美玲两次到庭参加诉讼。被告王国银、张培培第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆涛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告2284389.78元及利息（以2284389.78元为本金，按月利率2%，自2019年9月24日起计算至实际给付之止）；2.两被告支付原告律师代理费45000元；3.案件受理费、保全费等由两被告负担。事实与理由：2017年2月至2019年8月，两被告因资金周转陆续向原告借款。2019年8月25日，原被告进行结算并签订协议一份，载明借款金额及担保方式。因被告未能履约，原被告于2019年8月25日再次结算并签订还款协议一份，确认被告累计借款金额为2284389.78元，并约定于30日内还清，否则需承担违约责任。两被告未能按期偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告提供主要证据如下： 1、2019年8月20日协议一份，以证明被告向原告借款200余万元，被告自愿用一套房产做让与担保，但因约定的房屋并不存在而未能办理抵押或产权登记手续； 2、2019年8月25日还款协议一份，以证明原被告再次结算并签订还款协议一份，确认被告累计借款数额为2284389.78元，约定于协议签订之日起30日内清偿，否则承担逾期利息、诉讼费等费用； 3、原告中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，以证明2018年1月29日原告取现13万元出借给被告；2019年7月5日原告代被告王国银偿还给徐思涵50万元，当天另通过微信转账4万元给王国银，加上之前几天王国银另借的1万元现金，合计55万元。 4、贷款截图复印件5张，以证明原告通过平安普惠、太平洋寿险等公司为被告贷款，截止2019年8月25日仍有1033389.78元未还； 5、（1）许秀宏（原告妻子）中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明2017年2月24日原告夫妇现金支取20万元；2017年3月20日ATM取款2万元；3月21日ATM取款2万元；3月22日现金支取4.5万元；5月3日ATM取款1.5万元，合计30万元交给王国银；2018年2月21日转账给张培培10万元；2018年3月2日ATM取款2万元、3月3日现金支取7万元交付给被告；2018年10月21日通过微信转账给王国银5万元；2018年10月22日通过微信转账给王国银1万元；2018年12月15日微信转账给王国银5万元；上述合计60万元。 （2）许秀宏微信账单截图，以证明许秀宏于2018年12月15日通过微信转账1.1万元给王国银； （3）许秀宏南京银行账户交易明细一份，以证明被告张培培于2019年6月4日至6月6日期间使用许秀宏南京银行卡通过自助设备取款合计15万元； 6、微信聊天截图5张，以证明被告张培培与原告之间存在借贷合意和借款事实，被告张培培对借款事实均知晓并予以确认； 被告王国银承认原告的全部诉讼请求。 被告张培培辩称，其对原告与王国银之间的借贷关系不知情，不应当承担还款责任。原告的妻子许秀宏曾经向南京银行贷款150000元，款项实际使用人是王国银，贷款到期后，其曾持许秀宏的南京银行卡将贷款还清，然后再贷出来，实际使用人仍是王国银，其仅是帮助操作了流程。 本院对原告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的待后结合案件事实一并认证。 本院经审理认定事实如下：被告王国银、张培培系夫妻关系，于2013年1月5日登记结婚，于2019年10月31日协议离婚。自2017年起，原被告之间有多笔借贷往来，原告多次为被告向银行、金融借款平台贷款。 2019年8月20日，原告与被告王国银、张培培签订协议一份，主要内容为：一、由于王国银向陆涛借款贰佰余万元未能偿还，自愿将一套位于启东绿城玫瑰园的期房，转让给陆涛，将来房产交付后，属于陆涛，登记在陆涛名下；二、如果王国银能如期清偿所欠贷款，待所有贷款清偿完毕后，该处房产由陆涛转交给王国银、张培培之子王梓豪；三、如果王国银不能清偿所欠贷款，陆涛可以任意处置该处房产。 2019年8月25日，原告陆涛（甲方）与被告王国银（乙方）进行结算，双方签订了一份《还款协议》，主要内容为：1、2017年2月至2019年8月期间，乙方因资金周转陆续向甲方借款，截止本协议签订之日，尚有借款2284389.78元未归还。2、上述借款构成：（1）甲方现金出借49万元；（2）甲方为乙方贷款1033389.78元；（3）乙方通过甲方妻子许秀宏银行账户及支取76.1万元。3、乙方承诺自本协议签订之日起30日内偿还甲方上述全部借款，如乙方未按期足额偿还甲方借款，届时乙方除自愿从逾期之日起按月息2%支付甲方未清偿借款利息外，并自愿承担甲方为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等合计费用。4、甲、乙双方除本协议项下债权债务外，其他往来已结清，除此之外无其他纠纷。 审理中，原告具体陈述借款构成分别是：一、现金490000元，其中2018年1月29日130000元、2018年2月19日110000元、2018年3月28日250000元。二、贷款1033389.78元，包含①2019年7月5日，原告为被告王国银向南通和信科技小额贷款股份有限公司贷款550000元，其中500000元用于偿还案外人徐思涵，另外50000元交付给被告王国银；②2018年11月6日，原告为王国银向平安普惠银行贷款200000元，借款期限36期、年利率8.4%、月服务费率0.67%、月保险/担保费率0.4%（已记不清截至2019年8月25日所欠金额，经查询截至2020年1月27日尚欠160876.23元）；③微粒贷，截止2019年8月25日未还金额为98840元；④太平洋寿险，截止2019年8月25日未还金额为100041.78元；⑤太享贷，截止2019年8月25日未应还金额为97508元。三、原告配偶许秀宏的761000元，包含①原告于2017年2月24日现金支取200000元交付给王国银、3月20日ATM取款20000元、3月21日ATM取款20000元、3月22日现金支取45000元、5月3日ATM取款15000元，合计300000元交付给王国银；②2018年2月21日转账给被告张培培100000元；③2018年3月2日ATM取款20000元、3月3日现金支取70000元交付给两被告；④2018年10月21日通过微信转账给王国银50000元、10月22日通过微信转账给王国银10000元、12月15日微信转账给王国银50000元、12月15日再次通过微信转账给王国银11000元；⑤2019年6月4日许秀宏为被告在南京银行贷款150000元。对此，被告王国银均予以认可。 原告于2019年12月4日与江苏奔月律师事务所签订民事委托代理合同一份，聘请该所律师作为其委托诉讼代理人，原告为此支付律师费45000元。 另查，原告与被告张培培的微信聊天显示，2019年4月15日原告发送“南京银行今天还款”，被告张培培回复“今天就先把利息还了”、“这个钱还进去还能再拿出来吗”。4月20日原告发送“我问你你去年那个30万借去到底是干什么的”“你到我家来拿的”，被告张培培回复“15万还我同事，10万房子的尾款”、“还有5万我也忘记了”。原告主张上述30万元的组成为：2018年2月19日现金110000元，2018年2月21日转账100000元，2018年3月2日取现20000元，2018年3月3日取现70000元。 本院认为，债务应当清偿。被告王国银与原告之间有多笔借款往来，双方于2019年8月25日签订的还款协议内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告王国银应当偿还借款2284389.78元。被告王国银未能按约在协议签订后的30日内偿还借款，按照协议约定，应当承担违约责任，故原告主张被告王国银偿还借款2284389.78元并支付以2284389.78元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，还款协议约定如被告王国银违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张被告王国银支付律师费45000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告张培培是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2019年8月20日协议并未明确债务数额等重要内容，实质上是为实现还款而签订的让与担保协议，结合被告张培培并未在2019年8月25日还款协议中签名确认的行为，无法认定案涉所有债务系张培培与王国银的共同意思表示，2019年8月25日的还款协议对被告张培培不发生效力。但张培培经手了2018年度所借的300000元，且认可款项用于偿还他人借款、支付房子尾款等，2019年6月4日150000元贷款亦是由其持许秀宏的银行卡操作，故该450000元借款应当认定为王国银与张培培夫妻关系存续期间的共同债务，张培培辩称对案涉借款均不知情，本院不予采信。因其他借款数额1834389.78元明显超过了家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营，故本院难以认定为夫妻共同债务，由借款人王国银承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王国银、张培培于本判决生效后立即偿还原告陆涛借款450000元及利息（以450000元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王国银于本判决生效后立即偿还原告陆涛借款1834389.78元及利息（以1834389.78元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）； 三、被告王国银于本判决生效后立即支付原告陆涛律师费45000元； 四、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，由被告王国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25440元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  王爱军 二〇二〇年八月三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣