福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1440号 原告：陈婕西，女，1966年1月27日出生，台湾地区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郭涵，男，1999年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林硕，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。 负责人：郑闽，经理。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告陈婕西与被告郭涵、林硕、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称“平安保险福清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈婕西的委托诉讼代理人马榕辉、被告郭涵、林硕、平安保险福清公司的委托诉讼代理人郑彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婕西向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付陈婕西各项损失共计141310.72元；2.判令郭涵、林硕承担连带赔偿责任；3.判令平安保险福清公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内，优先对陈婕西承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内直接对陈婕西承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼过程中，陈婕西变更第1项诉讼请求为：判令各被告支付陈婕西各项损失共计146488.82元。事实和理由：2019年6月1日23时23分许，郭涵驾驶闽Ａ×××××小型普通客车在福清市交叉口与陈婕西驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致使陈婕西受伤及车辆损坏。事故发生后，陈婕西被送往福建省福清融强医院治疗，共计住院50天。2019年7月23日，福清市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定郭涵负本起事故的次要责任，陈婕西负本起事故的主要责任。2019年10月14日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定陈婕西构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查，事故发生时，平安保险福清公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。 郭涵辩称，1.闽Ａ×××××车辆的所有人系林硕，其系林硕雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，故其在本起事故中不应承担赔偿责任。2.闽Ａ×××××车辆在平安保险福清公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因此本起事故中的赔偿责任均应由保险公司在保险范围内承担。 林硕辩称，1.其系闽Ａ×××××车辆的所有人，郭涵是其雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，本起事故产生的责任由其承担。2.闽Ａ×××××车辆在平安保险福清公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故本起事故中的赔偿责任（包括非医保费用和鉴定费用）均应由保险公司在保险范围内承担。 平安保险福清公司辩称，一、对本事故发生的经过及责任认定没有意见。肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车在平安保险福清支公司投保交强险及责任限额为100万元并不计免赔的商业第三者险，事故发生在有效保险期限内。对陈婕西的合理损失，平安保险福清公司同意在交强险及商业第三者险保险责任范围内进行赔付。二、陈婕西在本起交通事故中驾驶的是机动车，且在本起交通事故中承担主要责任，平安保险福清公司对陈婕西的合理损失超过交强险的部分仅承担30%的赔偿责任。本起交通事故造成陈婕西及李凤珠受伤，故应预留一半的交强险份额给另一名伤者李凤珠。平安保险福清公司在本事故发生后先行垫付陈婕西10000元，应在本案中一并抵扣。三、陈婕西诉请赔偿的项目存在部分偏高且不合理的部分，意见如下：1.医疗费，本起事故并未造成陈婕西眼部受伤，故陈婕西在福清东南眼科医院产生的治疗费用272.01元与本起事故不存在关联性，依法应予以剔除，由陈婕西自行承担。另本案的医疗费用中应扣除20%的非医保费用，由被保险人一方进行承担。2.住院伙食补助费，应按30元／天的标准以住院50天计算。3.营养费，按照1000元以内赔付。4.残疾赔偿金，陈婕西主张按照2019年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算缺乏相应的事实及法律依据。经查询陈婕西自2015年1月起至今的出入境记录，该记录显示陈婕西自2017年11月6日起至2019年10月18日止均在中国大陆境内，即陈婕西虽是台湾地区居民，但事故前连续一年以上都是在中国大陆境内生活。陈婕西提供的证据无法证实其受伤前一年以上连续居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实，故应按照福建省农村居民标准计算陈婕西的残疾赔偿金，即按17821元／年×20年×10%计算为35642元。5.精神损害抚慰金，按照3000元以内赔偿。6.误工费，陈婕西未举证证实其因本起事故产生的实际误工损失及误工时间，故仅应按照福州市最低工资标准结合其住院天数计算其误工损失50天，即1720元／月÷30天×50天计算为2867元。7.护理费，陈婕西未举证证实护理人员的收入状况和护理人数等事实，也未举证其实际支付的护理费用，故护理费仅应按照福建省居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬结合陈婕西住院的天数计算，即按60174元／年÷365天×50天计算为8243元。8.鉴定费，该项目不属保险赔偿范围，不予赔付。9.交通费，陈婕西未提供交通票据证明产生交通费，仅认可500元。10.修车费，陈婕西未能提供正式的维修发票，且提供的收款收据也未能体现修理的车辆系陈婕西在事故发生时驾驶的车辆，对修车费不予认可。综上，请求驳回陈婕西对平安保险福清公司不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月1日23时23分许，郭涵驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿东门路由利桥往旧法院方向直行，行经福清市交叉口，遇陈婕西驾驶一辆无号牌二轮电动车（后载李凤珠）违反单向通行指示标志沿着向阳路逆向行驶至路口左转弯往旧法院方向行驶，郭涵未认真注意路面动态，降低行驶速度，所驾驶车辆车头左侧碰撞陈婕西驾驶的电动车右侧后部。事故造成两车损坏，陈婕西、李凤珠二人受伤的损害后果。事故发生后，陈婕西被送往医院治疗，共计住院50天。2019年7月23日，福清市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定陈婕西负本起事故的主要责任，郭涵负本起事故的次要责任，李凤珠无责任。2019年10月14日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定陈婕西构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日等。陈婕西花费鉴定费1850元。经平安保险福清公司申请对陈婕西的伤残程度进行重新鉴定，2020年6月8日，福建澄源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈婕西的伤残程度为十级伤残。闽Ａ×××××车辆的所有人是林硕，郭涵系林硕的员工，事故发生时系履行职务行为。闽Ａ×××××车辆在平安保险福清公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险福清公司先行支付了10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于平安保险福清公司提出本案医疗费应当扣除非医保费用的主张，本院认为，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，且平安保险福清公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故平安保险福清公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。2.关于平安保险福清公司提出陈婕西在福清东南眼科医院花费的医疗费272.01元与本起事故无关，应由陈婕西自行承担的主张，本院认为，结合陈婕西在本起事故中的伤情，对平安保险福清公司的该抗辩意见，依法予以采纳。3.关于平安保险福清公司提出陈婕西未举证证实因本起事故产生的实际误工损失，应按照福州市最低工资标准1720元/月计算陈婕西误工费的主张，本院认为，对平安保险福清公司的该抗辩意见，依法予以采纳。4.关于陈婕西的残疾赔偿金计算标准的问题，陈婕西主张应按上海城镇居民标准计算残疾赔偿金，平安保险福清公司主张应按福建省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，陈婕西虽系台湾地区居民，但其在事故发生前的经常居住地为福建省福清市玉屏街道，故应按福建省城镇居民人均可支配收入的标准计算陈婕西的残疾赔偿金。5.关于平安保险福清公司提出陈婕西未能提供正式的维修发票，且提供的收款收据也未能体现修理的车辆系陈婕西在事故发生时驾驶的车辆，对陈婕西主张的修车费不予认可的意见，本院认为，对平安保险福清公司的该抗辩意见，依法予以采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭涵在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故次要责任，对造成陈婕西受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈婕西的主张，本院认定陈婕西的损失为：医疗费14867.52元；住院伙食补助费2000元，按40元／天以住院50天计算；营养费酌定1000元；护理费10152.73元（住院期间护理费9152.73元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院50天计算；出院后护理费1000元，本院酌定按100元／天以护理期10天计算）；误工费6880元，按1720元／月标准以误工期120天计算；交通费，酌定1000元；残疾赔偿金91240元，按45620元／年标准以20年×10%计算；精神损害抚慰金，酌定5000元；鉴定费1850元，以上合计133990.25元。陈婕西主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，郭涵系林硕雇请的员工，事故时系履行职务行为，故郭涵在本起事故中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险福清公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿陈婕西损失120000元。陈婕西的其余损失13990.25元，根据过错责任比例，由林硕承担30%的赔偿责任即4197.07元。根据闽Ａ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款4197.07元全部由平安保险福清公司承担。 综上所述，平安保险福清公司在交强险范围内赔偿陈婕西各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿陈婕西各项损失4197.07元，以上合计124197.07元，扣除平安保险福清公司先行支付的10000元，应再支付114197.07元。对陈婕西的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈婕西各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈婕西各项损失4197.07元，上述款项合计124197.07元（已给付10000元，尚需给付114197.07元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回陈婕西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由陈婕西负担646元，林硕负担2584元（款限于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  钟秉荣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  魏 虹