云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1553号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称文山民丰银行），地址文山市开化北路**，统一信用代码91532600676566792Y。法定代表人：徐永来，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈书伦，男，彝族，1996年12月27日生，住文山市。被告：文山州风驰传媒有限公司（以下简称文山传媒公司），，地址:文山市望龙小区统一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕，公司总经理。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律事务所职业律师（特别授权）。被告：云南天吉安融资担保有限公司（以下简称吉安担保公司），营业执照注册号530111100077976，公司原住所地昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****F2-1。法定代表人：毛亨平。原告文山民丰银行与被告文山传媒公司、吉安担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的特别授权诉讼代理人屈书伦到庭参加诉讼。被告文山传媒公司的特别授权诉讼代理人周廉凯、吉安担保公司法定代表人毛亨平经公告送达传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告文山传媒公司偿还原告借款利息218597.84元及罚息847226.17元，合计1065824.01元（暂计算至2020年3月25日），此后的利息按双方《借款合同》约定的利率承担至清偿之日；（二）判令被告吉安担保公司就上述债务承担连带保证责任；（三）本案诉讼费由两被告承担。事实及理由，被告文山传媒公司因经营活动资金不足，向原告提出借款申请。经原告审核，并与二被告协商一致，原告于2014年5月29日与二被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：1、原告借款人民币5000000.00元给被告文山传媒公司，借款期限自2014年5月29日起至2017年5月28日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率为12.6‰、还款方式为按季结息，到期还本；2、与被告吉安担保公司约定：为被告文山传媒公司的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告文山传媒公司发放了贷款人民币5000000.00元。在《流动资金借款合同》履行过程中，被告文山传媒公司就多次出现未能按约定支付利息的情况；借款到期后，被告文山传媒公司也未能按约定还本付息。借款届满后，原告多次要求被告文山传媒公司履行本息清偿义务，但被告文山传媒公司一直未能履行还款义务。被告吉安担保公司作为担保人，对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，由于被告文山传媒公司未能按照合同约定履行还款义务，且被告吉安担保公司未就担保权实现方式与原告达成协议。综上所述，原告认为二被告的行为损害了其合法权益。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告文山传媒公司辩称，被告尚欠原告的利息以及罚息，请求法庭结合现有法律政策和经济状况给予减免。被告吉安担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告民丰银行为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、文山传媒公司、吉安担保公司的营业执照、机构信用代码证，公司法人身份证复印件，证明被告经营场所属实，法人身份信息属实；2、文村银借字2014第238号《流动资金借款合同》，证明被告文山州风驰传媒有限公司与原告与2014年5月29日签订《流动资金借款合同》，借款本金为5000000.00元，期限1年，至今尚欠借款利息及罚息合计1065824.01元的事实；3、保证合同、担保承诺书，证明被告云南天吉安融资担保有限公司为文山州风驰传媒有限公司担保的事实；4、借据、贷款发放交易回单，证明原告已按借款合同约定将5000000.00元借款交付于被告文山州风驰传媒有限公司的事实。被告文山传媒公司对原告列举的证据质证认为均无异议,但对其尚欠的利息及罚息的金额，请求人民法院在查清事实的基础上，在法律允许的范围内作出认定。被告吉安担保公司未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告文山民丰村镇银行有限责任公司提交的证据均客观、真实且与本案相关联，本院予以采信，但是其列举的第2组和第4组证据不能证实借款本金为5000000.00元，只能证实双方约定借款金额和实际发放贷款金额均为4000000.00元的事实。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告文山传媒公司因经营活动资金不足，向原告提出借款申请。经原告审核，并与二被告协商一致，原告于2014年5月29日与二被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：1、原告借款人民币4000000.00元给被告文山传媒公司，借款期限自2014年5月29日起至2017年5月28日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率为12.6‰、还款方式为按季结息，到期还本；2、与被告吉安担保公司约定：为被告文山传媒公司的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告文山传媒公司发放了贷款人民币4000000.00元。在《流动资金借款合同》履行过程中，被告文山传媒公司就多次出现未能按约定支付利息的情况；借款到期后，被告文山传媒公司也未能按约定还本付息。借款届满后，原告多次要求被告文山传媒公司履行本息清偿义务，但被告文山传媒公司一直未能履行还款义务。被告吉安担保公司作为担保人，对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，由于被告文山传媒公司未能按照合同约定履行还款义务，且被告吉安担保公司未就担保权实现方式与原告达成协议。综上所述，原告认为二被告的行为损害了其合法权益。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告文山传媒公司和吉安担保公司在平等、自愿的基础上分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，该二份合同合法有效。各方当事人均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了其借款4000000.00元的义务。而借款人文山传媒公司在借款后，仅按合同约定履行了部分还款本息的义务，对余下的借款利息218597.84元未按合同约定履行支付义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告关于其请求被告文山传媒公司赔偿所欠利息218597.84元及罚息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告吉安担保公司经过本院合法传唤后未不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及金额提出异议，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文山州风驰传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还欠原告文山民丰村镇银行有限责任公司截至2020年3月25日止的借款利息和罚息，合计1065824.01元，从2020年3月26日起至还清所欠利息之日止的利息及罚息按双方签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》约定的标准计算；二、被告云南天吉安融资担保有限公司对上述借款利息及罚息承担连带保证责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390.00元，由被告文山州风驰传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  王洪元审判员  尹兆瑞二〇二〇年八月十八日书记员  阮建峰