江西省芦溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初65号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人芦溪县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告曹徐华，男，1980年2月14日出生，汉族，江西芦溪县人，文盲，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月21日被萍乡市公安局森林分局刑事拘留，同年11月27日被萍乡市公安局森林分局取保候审，2020年4月29日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年7月24日对其继续取保候审。现在家。 被告人暨附带民事公益诉讼被告曾惠春，男，1971年6月15日生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月21日被萍乡市公安局森林分局刑事拘留，同年11月27日被萍乡市公安局森林分局取保候审，2020年4月29日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年7月27日对其继续取保候审。现在家。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈建良，男，1983年5月8日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月21日被萍乡市公安局森林分局刑事拘留，同年11月27日被萍乡市公安局森林分局取保候审，2020年4月29日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年7月27日对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人曹徐华、曾惠春、陈建良犯盗伐林木罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人芦溪县人民检察院于2020年7月24日向本院提起附带生态破坏民事公益诉讼。经查，芦溪县人民检察院于2020年6月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员刘兴萍、汪丽红、助理检察员李梁荣出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告曹徐华、曾惠春、陈建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年11月初至11月14日期间，被告人曹徐华、曾惠春、陈建良利用油锯、柴刀等工具四次在“易家堎”山场盗伐林木。具体情况如下： 1、2019年11月初，被告人曹徐华伙同曾惠春、陈建良在“易家堎”山场盗伐林木，并将盗伐的林木卖往萍乡市安源区清山村漆家望，共卖得950元，其中曹徐华、陈建良、曾惠春每人分得300元，另支付10元过磅费、40元伙食费。 2、2019年11月上旬，被告人曹徐华伙同曾惠春、陈建良在“易家堎”山场盗伐树木，卖往芦溪县洋田村，共卖得2740元，其中曹徐华、曾惠春每人分得875元，陈建良分得650元，另支付200元运费、40元伙食费、100元油锯的油费。 3、2019年11月中旬，被告人曹徐华伙同曾惠春、陈建良在“易家堎”山场盗伐树木，卖往芦溪县万龙山乡茅店村，共卖得2850元，其中曹徐华分得1100元，曾惠春、陈建良每人分得800元，另支付了150元运费。 4、2019年11月14日下午，被告人曹徐华伙同曾惠春、陈建良在“易家堎”山场盗伐树木，正准备装车时，被前往“易家堎”山场巡山的护林员发现并制止。 经鉴定，被告人曹徐华、曾惠春、陈建良在“易家堎”山场盗伐林木共计98棵，折合立木蓄积4.3692立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人曹徐华、曾惠春、陈建良以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木4.3692立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人曹徐华、曾惠春到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人曹徐华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人曾惠春拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。因被告人陈建良主动投案并如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈建良拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人芦溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告人曹徐华、曾惠春、陈建良在原盗伐阔叶树地点及周边补种980株地径2厘米的枫香，承担树苗、清山整地、栽植、抚育全部费用或依法缴纳生态修复费16776元；2.判令被告人曹徐华、曾惠春、陈建良在《江西日报》上就侵害社会公共利益的行为公开赔礼道歉。事实和理由：公益林具有维护和改善生态环境、保持生态平衡、保护生物多样性等满足人类社会的心态、社会需求和可持续发展的主体功能，任何人破坏公益林将导致生态环境受损。被告人曹徐华、曾惠春、陈建良在未经林业部门许可的情况下，擅自砍伐国家公益林场的林木，破坏了国家生态公益林场资源，损害了当地生态系统的多样性，打破了生态平衡损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条的规定，应承担侵权责任。检察机关发现三被告人的违法行为后，通过正义网履行了诉前公告程序，公告期满后，无任何机关和社会组织向芦溪县检察院反馈提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。故提出以上诉请。 经审理查明，被告人曹徐华、曾惠春、陈建良盗伐林木的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人曹徐华、曾惠春经传唤到案后如实供述自己的罪行，被告人陈建良主动投案并如实供述自己的罪行。被告人曹徐华、曾惠春、陈建良已向萍乡市森林公安局退缴违法所得共计5850元，萍乡市森林公安局已退还至大安生态公益林场。 又查明，萍乡市森林公安局于2019年11月28日已扣押被告人曹徐华所持有的油锯一把、柴刀一把，被告人陈建良所持有的柴刀一把，已扣押被告人曹徐华所持有的79根木材（原木）。 上述事实，被告人曹徐华、曾惠春、陈建良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，前科证明，扣押决定书及清单、辨认笔录、指认笔录、接受证据清单、林权证、林权证明，交易记录截图，收条、办案说明，行政处罚决定书，生态修复参考意见，证人周某1、谭某、刘某1、刘某2、周某2的证言，被告人曹徐华、曾惠春、陈建良的供述及辨认笔录，赣亚（林）司法鉴定中心【2019】鉴字347号鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹徐华、曾惠春、陈建良以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木4.3692立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曹徐华、曾惠春、陈建良犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹徐华、曾惠春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈建良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；三被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹徐华、曾惠春、陈建良在共同犯罪中，作用基本相当，不划分主、从犯，但被告人曾惠春、陈建良作用相对比被告人曹徐华要小，量刑时予以区分。被告人曹徐华、曾惠春、陈建良实施盗伐林木的犯罪行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人提出的二项诉讼请求，符合法律规定和本案实际情况，且被告人曹徐华、曾惠春、陈建良当庭表示无异议，本院予以支持。被告人曹徐华、曾惠春、陈建良犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给三被告人一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人曹徐华、曾惠春、陈建良认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人曹徐华、曾惠春、陈建良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹徐华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾惠春犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陈建良犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、供犯罪所用的油锯一把、柴刀二把予以没收，由扣押机关予以执行。 五、责令被告人曹徐华、曾惠春、陈建良于2021年8月1日前在原盗伐阔叶树地点及周边补种980株地径2厘米的枫香，并承担树苗、清山整地、栽植、抚育全部费用。 六、责令被告人曹徐华、曾惠春、陈建良于本判决生效后十日内在《江西日报》上就其侵害社会公共利益的行为公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 溪 审 判 员  颜 强 审 判 员  林艳红 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  龙淑招 人民陪审员  罗惠群 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谢 灵