wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55422号原告姚某，男，1986年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路******。委托诉讼代理人朱明，上海李东方律师事务所律师。被告刘某某，女，1988年8月18日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区拱川路******>原告姚某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2019年1月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合而致夫妻感情不和，现双方已于2020年2月24日分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告刘某某辩称，婚后夫妻感情尚好，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2019年10月被告怀孕，后中止妊娠。2020年2月双方因故分居至今，现原告提出起诉要求离婚。以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间不长，尚未建立真挚的夫妻感情，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现双方因夫妻感情不和而致原告提出离婚，但被告不同意原告提出的离婚请求，故本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因不能依法确认双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姚某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1095号之一 申请执行人：信宜市汇美电器有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园（统一社会信用代码：914409836904601424）。 法定代表人：张越霞，该公司经理。 被执行人：潘承亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西北流市 关于信宜市汇美电器有限公司申请执行潘承亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3595号民事判已发生法律效力。由于被执行人潘承亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信宜市汇美电器有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款155900元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 威
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更383号 罪犯张晓东，男，汉族，1972年6月12日出生，江西省樟树市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）合刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00381号刑事附带民事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年05月13日作出（2016）皖刑更78号裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张晓东受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2045年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执39号 申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住址：镶黄旗。法定代表人：李慧军。 被执行人赛音吉日嘎拉，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人孙布尔，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人特古斯宝音，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与赛音吉日嘎拉、孙布尔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在镶黄旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人特古斯宝音在镶黄旗农村信用合作联社的存款59550.37元，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吉木 斯格
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1834号申请人：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住安达市。被申请人：王凤杰，女，1964年4月24日出生，汉族，住安达市。申请人王丽娟与被申请人王凤杰民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2020年8月6日向本院申请保全，请求查封被申请人王风杰名下位于安达市任民镇4委11组94平方米砖平房一处，担保人张中明用其所有的丰田牌吉普车一辆（车牌号：黑Ｅ×××**）为王丽娟申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王凤杰名下位于安达市任民镇4委11组94平方米砖平房一处（房权证号22××**），查封期限为三年；二、查封担保人张中明所有的丰田牌吉普车一辆（车牌号：黑Ｅ×××**），查封期限为二年。查封期间，查封财产由被申请人王凤杰，担保人张中明保管使用，不得变卖、抵债及设定他项权利负担。案件申请费720.00元，由申请人王丽娟负担。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 胜 杰二〇二〇年八月十日书记员 张依子暄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2638号 原告：刘学总，男，1983年4月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨文静，女，1989年11月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘学总与被告杨文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学总诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、从2017年9月14日起按银行信用卡资金拆借利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨文静和原告为短暂朋友关系。2017年6月14日被告杨文静以朋友做生意为由向原告借款6000元，当初承诺只用一个月就归还，但是被告并未按约定归还，2017年9月14日被告书写借条，并承诺于2017年10月15日还清，但是被告随后更换手机号码，拉黑原告微信，后被告父亲承诺归还，让原告不要再闹，怕被告夫妻闹矛盾，至今被告父亲一直说没有钱让原告继续等，无奈原告只能起诉要求其归还借款。 被告杨文静辩称，原告所述的借款属实，但是事情是这样的，当时原、被告正处男女朋友关系。2017年6月13日晚上原、被告和几个朋友一起外出吃饭唱歌，当时被告的朋友刘嘉琪提出向被告借款6000元，被告以自己无钱为由拒绝了刘嘉琪的请求。2017年6月14日中午，刘嘉琪再次打电话问被告借款，被告正要拒绝，原告提出自己可以借给刘嘉琪周转，同时刘嘉琪和原告前往距离最近的银行取出6000元现金借给刘嘉琪。因原告系看在被告的面子上才给刘嘉琪借款，借款后原、被告多次向刘嘉琪索要借款，刘嘉琪一直推托，2017年11月6日原告在被告家闹事，无奈之下被告向原告转账500元，2017年12月26日原告再次闹事，被告父亲及妹妹一起协商解决此事，经过双方协商，被告给原告转账5000元，给现金500元用以归还该笔借款。当时原告称自己没有带借条，并称回去后撕毁借条，念及大家都是熟人被告便没有在意。后经被告向刘嘉琪索要，刘嘉琪以500-1000元陆续给被告还清了该笔借款。现借款全部还清，被告不同意再还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以男女朋友交往期间，在双方和朋友吃饭时，被告的朋友刘嘉琪提出向被告借款6000元，被告未同意，第二天刘嘉琪再次提出借款请求，原告表示其愿意给刘嘉琪借款，原、被告及刘嘉琪共同到附近银行取出现金6000元借给刘嘉琪，由被告给原告出具借据一张，刘嘉琪陆续给被告还清该笔借款，但被告未归还给原告。后原、被告分手，分手后被告通过微信和现金支付给原告6000元，被告认为系归还的该笔借款，原告认为系归还其他债务。 本院认为，被告朋友刘嘉琪借原告款6000元，并由被告给原告出具借据，后刘嘉琪向被告还清借款，被告未给原告归还，现原告起诉要求被告还款，理由正当予以支持。被告认为其已经还清借款，但无相应证据证明，辩解理由不能成立。因双方未约定利息，故对原告要求利息的请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨文静于本判决生效之日起十日内归还原告刘学总借款6000元。 二、驳回原告刘学总要求被告杨文静支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨文静负担33元，原告刘学总负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雯雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3086号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充科苑街。 被执行人：常启界，男，1987年11月27日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4505号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人常启界银行卡纠纷一案。现双方已达成执行和解协议且申请执行人中国建设银行同意解除对被执行人常启界微信账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常启界银行存款19402.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李仁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执860号之二申请执行人：贺建林，1961年10月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡海军，1970年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市锦盛源机械制造有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人：胡海军。本院在执行贺建林与胡海军、长葛市锦盛源机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据具有法律效力的(2019)豫1082民初6096号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡海军名下的位于长葛市溢水路南段龙翔洗浴中心南侧路东，长葛市锦盛源机械制造有限公司的资产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十二日书记员  孙华锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1220号 原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,原告刘某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费275元，由刘某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年八月三日 书记员  杨婧轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周建杨，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县李集乡佑东村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周建杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告周建杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币295,268.64元(包含本金258,890.02元、利息5,434.68元、手续费27,031.20元、违约金3,912.74元)(暂算至2019年11月17日)；2.判令被告支付原告自2019年11月18日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币294,668.64元(包含本金258,290.02元、利息5,434.68元、手续费27,031.20元、违约金3,912.74元)(暂算至2019年11月17日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币294,668.64元(暂算至2019年11月17日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告周建杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建杨应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金258,290.02元；二、被告周建杨应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金258,290.02元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,729.03元，减半收取2,864.51元，由被告周建杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1845号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人岩香坎信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3862号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人魏康印已履行完毕执行标的7192.07元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4100号 侯国庆、四川空月科技有限公司： 关于执行侯国庆申请执行四川空月科技有限公司劳动争议一案中，本院已于2020年8月17日执行完毕，执行情况如下： 执行成劳人仲委裁字（2017）第11399号仲裁裁决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12566号原告：毛国雄，男，汉族。被告：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：江桂松。本院在审理上海徽宜建筑劳务有限公司诉毛国雄劳动合同纠纷一案中〔2020年7月7日立案受理，案号为（2020）沪0116民初9975号〕，2020年7月27日，江苏省海门市人民法院向本院移送毛国雄诉上海徽宜建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，案号为（2020）沪0116民初12566号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初12566号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初9975号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海徽宜建筑劳务有限公司诉毛国雄劳动合同纠纷一案与毛国雄诉上海徽宜建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销毛国雄诉上海徽宜建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初12566号]。审 判 员 潘永华二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2628号上诉人（原审原告）：李龙，男，1953年9月24日出生，汉族，住霍林郭勒市。委托诉讼代理人：张福祥，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人李龙因与被上诉人王春民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由王春承担。事实和理由：2016年10月30日曲海喜、李某1、李某2、王春4人合伙在××旗委会的土地并在土地上建筑厂房种虫草。李某1当初总计投资21万元。2018年10月1日李某2、王春退伙，当时4人并没有清算，曲海喜和李某1继续合伙，李某1的爱人刘国忠、曲海喜于2018的10月1日签订《承包协议》。当时口头约定曲海喜、刘国忠继续种虫草，继续使用原来购买的土地和厂房，种3年半虫草后结算。曲海喜、刘国忠2019年3月26日终止合伙合同，并找到王春、李某2四人清算，由曲海喜退给刘国忠10万元，王春退给刘国忠2万元，所以曲海喜、刘国忠于2019年3月26日签订《协议合同书》，约定分3次给付刘国忠10万，而王春退给刘国忠（李某1）合伙款2万元，约定2019年年末还清。当时刘国忠一算年末回不到××旗来要钱，所以让王春给李龙打欠条，王春同意，于2019年3月26日给李龙出具了欠条。综上，一审法院认定事实不清，依据最高人民法院《关于审理民间借贷一案第十五条第二款》规定，王春应给付李龙欠款2万元。王春辩称，李龙说的不是事实。李某3要和李龙出去打工，王春让她跟我在家干活，答应给她20000元，李某3让王春给李龙打欠条。李龙拿着欠条走后，李某3就离家外出了。该欠条和退伙没有任何关系。李龙向一审法院起诉请求：判令王春立即给付李龙20000元。一审法院认定事实：李龙与案外人李某1、李某2、李某3系兄妹关系，王春与李某3系再婚夫妻。2016年10月30日，王春、王春妹夫曲海喜、李某1、李某24人成立玛尼罕乡平房虫草种植合作社，共同经营。2017年李某2退股，并抽回了其所有投资。2018年10月1日，王春与曲海喜、刘国忠签订承包协议，约定王春一股承包给曲海喜、刘国忠4年，无论赔挣，4年后走人，院内所有共有资产全部归王春所有。2019年3月26日，刘国忠与曲海喜签订一份协议，约定刘国忠将平房村彩霞虫草养殖合作社的股权转让给曲海喜使用，租金合计10万元，当日，曲海喜付给刘国忠第一期租金40000元，其余两期转让款分别于2020年10月1日及2021年10月1日给付。同日，王春为李龙出具了1枚20000元的欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不充分的，其主张得不到法院的支持。现李龙称王春欠款，但双方之间并无真实的借贷关系，李龙称王春所书欠据系李某1转让虫草养殖合作社股份而形成，并受李某1委托接受王春付款。但李龙并未提交证据予以证明，且王春早在2018年10月1日即将自己股份转让给了曲海喜与刘国忠两人。故对李龙的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李龙负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，李龙和王春均认可双方之间并无真实的借贷关系，李龙称案涉欠条系因李某1转让虫草养殖合作社股份，清算后达成债务协议而形成，但王春对此不予认可。李龙一、二审诉讼期间均未能提交其他证据对其说法予以充分、有效证实，李龙亦非与王春之间存在直接合伙种植关系的合伙人。据此，李龙上诉提出的本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，王春应依案涉欠条向其支付欠款20000元的主张不能成立，一审法院对于李龙的诉讼请求未予支持并无不当。对于在合伙退伙过程中是否形成了经清算后的王春的债务，应由利害关系人另案起诉请求确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终742号上诉人（一审被告）:侯垚，男，1982年4月10日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，上诉人（一审被告）:周国强，男，1962年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。上诉人侯垚因与被上诉人周国强房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。侯垚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.驳回周国强的上诉讼请求；3.判决周国强赔偿其损失6万元；4.驳回一审判决的房屋租金，判决对违约期间租金予以减免或延长租赁期限；5.判决周国强履行房屋修缮义务；6.由周国强承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决忽略重要证据，判决其承担部分损失错误。二、一审判决以损失的证据不足，对劳务工资及物品损失不予支持错误。三、一审判决“其按131天计算给付周国强从2019年6月18日起至庭审之日即2019年10月26日期间的租金35890.4元”错误。故一审判决有失公允。本案审理过程中，经本院主持调解，侯垚与周国强自愿达成如下协议：一、双方于2020年8月27日解除房屋租赁合同关系，侯垚于2020年9月9日前腾退涉案租赁房屋（即青山湾休闲山庄进大门左侧半边建筑物）。若侯垚未按期腾退涉案租赁房屋，则视为已腾退；二、周国强于2020年9月9日前退还侯垚保证金3万元；三、一审案件本诉受理费886元，由周国强负担；一审案件反诉受理费650元，由侯垚负担。二审案件受理费1822元，减半收取911元，由侯垚负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 田 梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初776号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：左某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 原告张某、杨某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某、杨某，被告高某及其委托诉讼代理人左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行《购房合同》，协助原告办理涉诉房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，原告杨某、张某与被告高某签订《购房合同》，被告将位于达镇苗圃住宅小区占地200平方米的二层住宅出售给了二原告。合同签订后，原告向被告交付了全额房款，被告将该处房产交付于原告管理使用。现合同已实际履行十二年，但被告拒不办理房产过户手续 原告杨某、张某围绕诉讼请求提交了下列证据： 证据一、《购房合同》一份、收条二份，证明原、被告签订的购房合同合法有效的事实。 证据二、乌审旗人民法院（2019）内0626民初2609号民事判决书、民事裁定书各一份，证明原、被告之间的《购房合同》纠纷已经人民法院判决书确认合法有效，被告应继续履行协助办理过户义务。 被告高某辩称：原告就同一法律事实重复起诉、浪费司法资源并给被告造成诉累，应当依法驳回诉讼；2019年10月21日法院已经受理了原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，并于2019年11月19日作出（2019）内0626民初2609号民事判决书，判决原、被告签订的《购房合同》合法有效，继续履行。现原告再次以相同事由提起诉讼，两次的诉讼请求是一致的，违反了“一事不再理”原则，构成了重复起诉，故应当依法驳回原告的起诉。原告要求办理过户手续，没有任何事实及法律依据，被告并没有违约，而是行使法律赋予的先履行抗辩权。原、被告签订《购房合同》后已交付房屋，后被告父亲垫付了道路硬化及购买供暖、自来水管道等各项费用；原告称这些费用由其承担，已经给付了被告父亲，但被告从未收到相关费用。另外原告口头承诺支付被告垫付的办理房产证和土地证相关费用；现因原告未给付相关费用，所以被告未配合办理过户手续，故原告要求办理房屋过户手续没有事实及法律依据。 被告围绕答辩意见向法庭提供了下列证据： 证据一、2019年11月22日电话录音文字版二份、2019年11月1日电话录音光盘一份，证明原告承诺房屋大暖管道费用、自来水管道费用、硬化费用以及办理产权的费用由其承担的事实。 证据二、被告安装管道、进行硬化、办理产权手续产生的费用清单各一份、票据九份、证明材料三份，证明被告安装管道、进行硬化、办理产权手续共计花费28655.88元，原告应将上述费用给付被告。 证据三、工程竣工效果图及四化验收表一份、建设项目开工报告一份。证明被告及被告的父亲就水暖硬化等施工，产生额外的费用，应当由原告承担。 本院当庭出示了依职权调取的抵押结清证明一份，证明被告于2020年6月23日结清欠乌审旗农村信用合作联社的贷款，涉案房屋已解除了抵押权。 经庭审质证，被告高某对原告杨某、张某提供的证据一、二的真实性均无异议，对证明目的不认可。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”，故本院予以采信。原告杨某、张某对被告高某提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对被告高某提供的证据二真实性及证明目的均有异议，不认可；对被告高某提供的证据三提出异议，称水暖是原告自己安装的，硬化等费用都是原告自己出的。本院认为，被告高某提供的三份证据并不能证明二原告欠被告的钱，也不能证明该费用应由二原告承担，故本院对被告高某提供的三份证据均不予采信。对本院依职权调取的抵押结清证明双方当事人均无异议。本院认为，本院调取的抵押结清证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”，故本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年2月2日，原告杨某、张某与被告高某签订《购房合同》，合同约定：被告将位于达镇苗圃住宅小区占地200平方米的二层住宅楼出售给原告，价格300800元。原告将房款付清后，被告将涉案房屋交付二原告，并由二原告管理使用至今。涉案房屋产权证于2011年11月18日办理出来。2018年被告高某用涉案房屋在乌审旗农村信用合作联社抵押贷款，2020年6月23日被告高某结清欠乌审旗农村信用合作联社的贷款，解除了涉案房屋的抵押权。 另查明，原告杨某、张某于2019年10月21日，起诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)内0626民初2609号民事判决书，判决： 原告杨某、张某与被告高某于2008年2月2日签订的《购房合同》合法有效，继续履行。 本院认为，原告杨某、张某与被告高某签订的《购房合同》的效力，经本院(2019)内0626民初2609号民事判决书予以确认。涉诉蒙（2018）乌审旗不动产权第0000067号房屋，在被告高某于2020年6月23日结清乌审旗农村信用合作联社的贷款，解除抵押权后即具备了办理过户手续的条件。被告高某不履行协助原告办理房屋过户手续，违反《购房合同》约定的义务，构成违约；故原告“请求被告履行《购房合同》协助原告办理涉诉房屋过户手续”的诉讼请求本院予以支持。被告高某辩称“原告就同一法律事实重复起诉，应当依法驳回原告的起诉”的理由，本院认为，原告第一次起诉“请求依法判令被告继续履行《购房合同》”的诉讼请求，经本院(2019)内0626民初2609号民事判决书予以确认，并且在涉诉房屋解除抵押权后具备了办理过户手续的条件时，被告高某仍不履行协助办理房屋过户手续的义务，构成新的违约，原告再次起诉，提出“请求被告履行《购房合同》协助原告办理涉诉房屋过户手续”的诉讼请求不属于重复起诉；故对被告高某辩称“原告就同一法律事实重复起诉，应当依法驳回原告的起诉”的理由本院不予支持。被告高某辩称“原、被告签订《购房合同》后已交付房屋，后被告父亲垫付了道路硬化及购买供暖、自来水管道等各项费用；原告称这些费用由其承担，但未给付相关费用。现因原告未给付相关费用，所以被告行使法律赋予的先履行抗辩权，未配合办理过户手续”的理由，本院认为，被告高某提供的证据并不能证明二原告欠被告的钱，也不能证明该费用应由二原告承担;故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内，协助原告杨某、张某办理蒙（2018）乌审旗不动产权第0000067号房屋的过户手续。 案件受理费2906元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13036号原告：姜继奎，男，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：魏玉桂，女，1968年1月15日出生，汉族，兰州市城关区。被告：甘肃燕喜楼餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路****铺面。法定代表人：魏玉桂，该公司经理。原告姜继奎与被告魏玉桂、甘肃燕喜楼餐饮管理有限公司（以下简称燕喜楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继奎，被告魏玉桂，被告燕喜楼公司法定代表人魏玉桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿欠款53,000元及支付利息6077元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在燕喜楼公司招租的餐饮经营档口营业时，燕喜楼公司收取押金50,000元，并欠其经营款35,000元，有欠条为凭。现因双方已解约，二被告尚未53,000元示清偿。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告魏玉桂、燕喜楼公司共同辩称，尚欠原告押金及经营款未返还属实，但原告在索要欠款时在其经营场所出言不逊，吵闹不止，给其公司声誉造成了不良影响，亦应故被告不能付款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告给被告燕喜楼公司支付押金50,000元后，燕喜楼公司给原告提供经营餐饮服务的档口，原告开始进场经营，双方口头商定原告的营业额被告抽取26%后剩余部分返还原告。由于燕喜楼公司未依约返还原告的营业款，故双方口头协商原告于2019年3月12日撤出，被告魏玉桂书面以欠条方式承诺尚欠原告的营业款35,000元，押金50,000元，由魏玉桂于2019年4月20日前清偿，最迟于2019年8月20日清清，如逾期，则每日按万分之五支付利息。该欠条出具后，魏玉桂陆续给付原告总计32,000元，尚欠53,000元未付。原告在索要欠款时，曾在被告的经营场所出言不逊，被告魏玉桂未清偿债务，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：原告索债时的不当行为是否应减少被告的债务。被告欠原告的押金及营业款属实，原告在索债时对被告出言不逊的行为亦属违法，但其违法的程度亦达不到减免被告债务或抵销债务的程度，且因被告违约在先，拖欠原告营业款额，故被告辩称原告亦应赔偿其损失的辩称理由本院不予采纳。被告除应给付尚欠原告的53,000元外，还应支付约定的迟延付款利息，经测算，双方约定的利息如果按如下列方式计算，应为53,000元×0.5‰×365天（2019年8月20日至2020年8月20）=9673元，而原告主张的利息6077元在此范围内，故本院予以支持。另，被告魏玉桂系燕喜楼公司法定代表人，其出具欠条时明确表示愿承担案涉债务，故其作为债的承担者依法应与燕喜桂公司共同承担所欠原告债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告甘肃燕喜楼餐饮管理有限公司和魏玉桂共同于判决生效后立即给付原告53,000元并支付利息6077元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告甘肃燕喜楼餐饮管理有限公司和魏玉桂共同负担（于判决生效后立即付清原告姜继奎）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11617号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人:张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司工作人员。被告：刘金艳，女，1988年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢27号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住安龙县招堤街道办事处马场坝**，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 法定代表人：孙朝端，系该行行长。 被执行人:云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，组织机构代码59415248-1。 法定代表人：方禄祥。 被执行人：方禄祥，男，1965年8月19日生，汉族，住云南省官渡区。 被执行人：范永志，男，1975年9月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘洪，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：昆明莱握生物科技有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区科技创新园**，组织机构代码79027737-X。 法定代表人：方禄祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2017）黔23民终1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司应偿还申请执行人中国农村银行股份有限公司安龙县支行借款3800000元及利息，并承担案件受理费18995元，执行立案费40400元。因被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司、方禄祥、范永志、刘洪、昆明莱握生物科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司位于安龙县土地，本院已依法对该财产进行查封、拍卖，经本院一、二拍卖、变卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行不同意以物抵债，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人（法人）方禄祥、范永志、刘洪司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执恢27号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月十四日 书记员 李少平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终119号 上诉人（一审被告）：蜀国大师餐饮管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城**楼****-K。 法定代表人：胡建清，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：桂林国奥资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西山路**（熊本馆****）。 法定代表人：罗劲戈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 上诉人蜀国大师餐饮管理有限公司（以下简称蜀国大师公司）因与被上诉人桂林国奥资产管理有限公司（以下简称国奥公司）特许经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蜀国大师公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实与理由：蜀国大师公司与国奥公司签订的加盟合同没有约定管辖法院为桂林市叠彩区人民法院，且根据加盟合同书，也不能确定案涉合同的履行地为桂林市叠彩区。因此本案应属约定不明的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故，本案应依法移送至有管辖权的拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。 国奥公司书面答辩称，1、本案合同履行地为桂林市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人订的《品牌加盟合同书》第二条约定答辩人加盟区域为桂林，因此桂林为合同履行地，且被上诉人已向上诉人支付了35万元加盟费。2、桂林市叠彩区人民法院享有本案管辖权。本案案由为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷下的子案由，亦适用知识产权案件管辖法院规则。根据2010年4月13日《最高人民院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，最高人民法院同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院作为第一审法院，审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷琹件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在80万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，桂林市叠彩区人民法院享有本案管辖权。请求依法驳回上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，本案属因特许经营合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人合同履行地人民法院对本案享有管辖权。蜀国大师公司与国奥公司签订的《品牌加盟合同书》第二条约定国奥公司加盟区域为桂林，因此本案合同的履行地为桂林市。根据最高人民法院（2010）165号《关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，桂林市叠彩区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1018号 原告：浙江**广船务有限公司第七分公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾****。 负责人：郭飞波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：盘锦泰升石油化工有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区****iv> 法定代表人：孙涛，该公司经理。 原告浙江**广船务有限公司第七分公司与被告盘锦泰升石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江**广船务有限公司第七分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**广船务有限公司第七分公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江**广船务有限公司第七分公司撤诉。 案件受理费14727元，减半收取计7363.5元，由浙江**广船务有限公司第七分公司负担。 审 判 员 陈晓明 二〇二〇年八月三日 代书记员 舒小清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15507号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：解道良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告解道良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63708.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20253号原告：徐云瑛，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路******。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈金松，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱**。原告徐云瑛与被告陈金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐云瑛及其委托诉讼代理人夏建国，被告陈金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元；判令被告支付原告以5万元为本金(2011年1月1日借款)，自2014年1月1日起至实际支付之日止，每月按500元计算的计息；判令被告支付原告以5万元为本金(2012年1月19日借款)，自2018年2月1日起至实际支付之日止，每月按500元计算的计息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系。被告于2011年1月1日用借条确认向原告借款伍万元,约定利息每月500元,至今被告向原告仅支付了3年的利息,计18,000元(付到2013年12月30日);被告于2012年1月19日用借条又向原告确认另一笔借款伍万元,利息也约定每月500元,该笔钱至今被告仅支付了4年利息,计36,000元(付到2018年1月底)。借款来源包括现金和几次转账，被告多次答应归还本金和剩余利息,但一直拖延至今。现原告根据事实和法律向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请以维护原告的合法权益。被告陈金松辩称，这两张借条是其写的，其已经还给原告本金54,000元及利息6,000元。但其认为只借了5万元，第一张借条中写了“2014年1月1日结束”，意思是利息结束了。两条借条中只借了5万元，因为原告之前说掉了所以又补了一张借条；微信聊天记录中确实其还了24,000元。经审理查明，2011年1月1日,被告陈金松向原告徐云瑛借款5万元，被告出具借条一份：“今借徐云瑛人民币伍万元正每月付利息500元正；下空白处注明2.1、3.1、4.1、5.1、6.1、7.1、8.1、9.1日付利息8个月*500=4000元；2011.9.1至2012年5.1付利息8个月*500=4000元；2012.11.14收利息6000元(2012.5.1-2013.4.30)；2013.9.10收利息4000元(至2014.1.1结束)共36个月“。落款处由被告签名，签名日期为2011年1月1日。2012年1月19日,被告陈金松向原告徐云瑛又借款5万元，被告出具借条一份：“今借徐云瑛人民币伍万元正每月付利息500元正；下空白处注明；2012.11.14收利息6000元(2012.1.19-2013.1.18)；2014.6.14收利息6000元(注转银行卡)(2013.1.19至2014.1.18的利息)“。落款处由被告签名，签名日期为2012年1月19日。2014年12月21日及2015年10月29日被告归还原告24,000元。后被告未向原告支付任何款项。庭审中原告认可被告总计还了利息54,000元(其中第一笔付到2013年12月30日,第二笔付到2018年1月底)，而被告认为已经还给原告本金54,000元及利息6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金松向原告出具了两张借条且根据原被告所述情况，被告与原告间的借贷关系成立并生效。关于被告认为共借金额为5万元并认为已还给原告本金54,000元及利息6,000元的证据不足，本院不予采信。根据借条及双方借条上注明情况及双方所述，本院认为被告实际借款金额为10万元，总计归还了54,000元利息。故现原告要求被告支付本金及相关利息，于法有据,本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金松于本判决生效之日起十日内归还原告徐云瑛借款人民币10万元；二、被告陈金松于本判决生效之日起十日内归还原告徐云瑛以人民币5万元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每月500元计算的利息；三、被告陈金松于本判决生效之日起十日内归还原告徐云瑛以人民币5万元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按每月500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告陈金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年八月二十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张行仁，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，住所地安徽省蒙城县万佛塔社区新城东路**。 负责人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁方方，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 再审申请人张行仁因与被申请人蒙城县漆园城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张行仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执916号 申请执行人佘宝敏，男,1963年03月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡小辉，男，1985年07月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初646号民事调解书 立案标的：17917元 申请执行人佘宝敏与被执行人胡小辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执916号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3474号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人霍某某，男，1976年10月25日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省明光市耿家巷**(暂住上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角****)，因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2358号起诉书指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月1日23时许，被告人霍某某在上海市浦东新区高桥镇龙叶村XXX号门口，酒后滋事，持路边砖头无故将被害人王某某停放于此的车牌号为豫P2XX**的灰色长安牌面包车后挡风玻璃及车身多部位砸坏。经鉴定，物损价值共计人民币2,610元。2020年4月2日，被告人霍某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，家属帮助霍某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、现场视频截图照片、价格认定结论书、被害人出具的谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。霍某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，有较好的认罪、悔罪表现，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异158号申请执行人：詹琪琪，女，1992年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行詹琪琪与重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人詹琪琪申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人詹琪琪到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人詹琪琪称，其依据生效的（2020）渝0118民初2795号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付定位费、营业款、保证金合计93835元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1073元，负担执行费1307元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司现为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。詹琪琪提供了吃呗公司工商档案材料等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人詹琪琪叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人詹琪琪申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为詹琪琪申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执4355号联营合同纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2020）渝0118民初2795号民事判决书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人詹琪琪支付定位费、营业款、保证金合计93835元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1073元，负担执行费1307元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年八月十一日书记员  谢 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何其相，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何其相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22887号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何其相应于判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX06号贷记卡截止至2019年9月17日的透支本金24105.57元、利息2333.4元、手续费360.04元，及以本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.18元、财产保全费289.27元，合计762.45元，由被执行人负担，应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结并扣划了桂平市农村信用合作联社尾号为6289的银行账户1351.66元，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1351.66元，退执行费313.42元，余款1038.24元已退给申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1038.24元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初977号原告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门汽车配件城。住所地：扬州市广陵区徐凝门大街****。法定代表人：翁铭，经理。委托代理人：高晓光、汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：陈士梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门汽车配件城与被告陈士梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门汽车配件城于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门汽车配件城申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门汽车配件城撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年八月二十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1452号 申请执行人：黄永燊，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄永燊与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2796号 原告：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路**1-6间。 法定代表人：方鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：方斌，职工。 被告：秦翠芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪宪宝，男，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县万达汽车贸易有限公司诉被告秦翠芳、洪宪宝追偿权纠纷一案中，原告淳安县万达汽车贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县万达汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告淳安县万达汽车贸易有限公司负担。 审判员  方林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡霞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执284号申请人：张万磊，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：巴彦龙鑫建筑有限公司，住所地黑龙江省巴彦县。法定代表人：高云辉，职务董事长。本院在执行申请执行人张万磊与被执行人巴彦龙鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1618号之一 申请执行人：莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道湖滨南街**。统一社会信用代码：913503030603931173。 法定代表人：郑清水，执行董事兼总经理。 被执行人：薛元钦，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司与被执行人薛元钦债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3814号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币56195.20元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛元钦名下有部分银行存款及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1618号《执行裁定书》查封了登记在被执行人薛元钦名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌（车辆识别号:ＬＢＥＹＦＡＮＣ1ＤＹxxxx）轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更398号 罪犯陈健，男，1992年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）芜中刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈健不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）皖刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈健受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1409号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓汝松，男，1978年10月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告邓汝松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2881号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：肖欢，女，汉族。1984年9月27日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告肖欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告肖欢偿还原告江西风景独好旅游信用卡金卡本金29999.1元、利息3055.52元、违约金7205.14元、分期手续费828.62元，（利息、违约金暂计算至2020年5月23日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币42488.38元；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2018年9月22日向被告肖欢发放类型为江西风景独好旅游信用卡金卡、卡号为62×××99的信用卡，授信额度为30000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年10月23日起未及时还款。截至2020年5月23日，共计产生欠款本金29999.1元、利息3055.52元、违约金7205.14元、分期手续费828.62元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告肖欢未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，网申操作办卡后台截图、信用卡领用合约、申请件详细信息、信用卡额度查询、信用卡办理审批资料，逾期客户清单、信用卡交易账单查询、催收档案、催收通知单、催收上门入户系统核实统计表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告肖欢未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2013年1月6日，被告肖欢向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西风景独好旅游信用卡金卡 2、卡号：62×××99 3、授信上限：30000元 三、被告肖欢使用该卡进行了消费，截止到2020年5月23日，其欠费情况： 1、欠款本金：29999.10元 2、利息：3055.52元 3、分期手续费：828.62元 四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖欢向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖欢在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告肖欢支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖欢在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金29999.10元，分期手续费828.62元及截至2020年5月23日利息3055.52元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算； 二、被告肖欢在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告肖欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告肖欢负担812.21元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8260号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：江光恒，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告江光恒、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3079号原告：张新只，男，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王桃莲，女，1963年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘李燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张雅娟，女，2009年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：刘李燕（系原告张雅娟母亲），女，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张楷晨，男，2014年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：刘李燕（系原告张楷晨母亲），女，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张新只，男，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。上述五原告共同委托诉讼代理人：张陆、郝俊锋，河南安易律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。原告张新只、王桃莲、刘李燕、张雅娟、张楷晨与被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。在本院审理期间，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。经审查，原告张新只、王桃莲、刘李燕、张雅娟、张楷晨申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张新只、王桃莲、刘李燕、张雅娟、张楷晨撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张新只、王桃莲、刘李燕、张雅娟、张楷晨负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月十三日代理书记员  崔艳霞
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初39号 原告:罗小兰,女,1962年8月25日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。 被告:江西省萍乡市安源区八一街道办事处,住所地江西省萍乡市安源区西环路**。统一社会信用代码:11360302014570178Q,。 法定代表人:季志政，办事处主任。 委托代理人：崔玉麟，女，198606月20日出生。汉族。住江西省萍乡市安源区。公民身份号码。360311198606200044。该办事处司法所所长。 委托代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 原告罗小兰诉被告江西省萍乡市安源区八一街道办事处政府信息公开答复一案，原告罗小兰以被告在庭后履行了政府信息公开义务为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗小兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告罗小兰负担。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  杨江**
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1920号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：张苏龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张嗣敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告张苏龙、张嗣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十六日书记员  黄幸珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初777号起诉人：李汉杰，男，1934年4月12日出生，汉族，现住和龙市。2020年8月17日，本院收到李汉杰的起诉状。起诉人李汉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人李汉杰与被起诉人王乃富之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2000年购买了被起诉人王乃富所有的位于和龙市松下坪北山的房屋，其建筑面积为50㎡。现被起诉人王乃富下落不明，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李汉杰诉被起诉人王乃富房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人李汉杰的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李汉杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年八月二十日书记员  吴小艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10124号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：蒋顺祥，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：瞿章林，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蒋顺祥、瞿章林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告蒋顺祥、瞿章林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋顺祥、瞿章林偿还腾铭公司代偿款80166.30元及违约金16033.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计96199.56元；2.判令蒋顺祥、瞿章林承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，蒋顺祥因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且瞿章林作为共同还款人。但在合同签订后，蒋顺祥、瞿章林并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为80166.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与蒋顺祥、瞿章林沟通协商，要求偿还代偿款，蒋顺祥、瞿章林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋顺祥、瞿章林未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告蒋顺祥、瞿章林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蒋顺祥与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定蒋顺祥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。瞿章林作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年10月26日，腾铭公司与蒋顺祥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为蒋顺祥前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蒋顺祥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蒋顺祥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。瞿章林作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向蒋顺祥发放了信用卡，但蒋顺祥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蒋顺祥向工行东大支行共计代偿了80166.30元，承担了合同项下的保证责任。蒋顺祥、瞿章林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蒋顺祥、瞿章林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒋顺祥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蒋顺祥追偿。故对于腾铭公司主张蒋顺祥支付代偿款80166.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒋顺祥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蒋顺祥还应支付违约金80166.30×15.4%=12345.61元。因瞿章林自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故瞿章林对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求瞿章林共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋顺祥、瞿章林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款80166.30元和违约金12345.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告蒋顺祥、瞿章林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终273号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘年风，绰号“老六”，女，1973年1月8日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，住安福县。因吸食毒品于2019年5月15日被江西省宜春市公安局袁州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月8日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2020年7月6日经安福县人民法院决定取保候审。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人刘年风犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年七月二十一日作出（2020）赣0829刑初118号刑事判决。原审被告人刘年风对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘年风，准许其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年五六月的一天，被告人刘年风在其位于安福县家属楼四楼的家中，容留张某、赵某、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年五六月的一天，被告人刘年风在其家中容留张某、孙某吸食甲基苯丙胺。3.2019年一二月的一天，被告人刘年风在其家中容留张某、王某1、王某2、孙某吸食甲基苯丙胺。4.2019年2月的一天，被告人刘年风在其家中容留张某、王某1、王某2、孙某、刘军吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的归案说明，常住人口信息，吸毒人员信息查询表，证明，指认照片，人体尿样毒品检测报告，办案说明，诊断材料等书证，证人张某、赵某、王某1、王某2、刘某、谢某的证言，被告人刘年风的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘年风提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘年风归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪，自愿接受公诉机关的量刑建议，并按具结书要求缴纳了罚金，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人刘年风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人刘年风上诉提出，其具有坦白情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，患有肺结核，请求宣告缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，刘年风提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘年风归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人刘年风上诉请求判决宣告缓刑的意见，经查，刘年风先后多次容留多人吸毒，不宜对其适用缓刑，其是否患病并非适用缓刑的法定条件，该意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年八月二十四日法官助理胡敏书记员阮艳兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1530号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东1、2楼，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该合作社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：廉志亭，男，1982年1月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：王艳艳，女，1986年12月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉志钦，男，1982年9月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：黄孝岩，女，1977年7月4日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令廉志亭归还三秦合作社借款40000元及利息、违约金；2.王艳艳、廉志钦、黄孝岩承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、律师费由廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩承担。事实和理由:2017年3月29日，廉志亭向三秦合作社借款40000元，用于借新还旧，约定借款期间自2017年3月29日至2018年3月19日，月利率为12‰，王艳艳、廉志钦、黄孝岩为该笔借款提供连带担保责任，并与三秦合作社签订担保承诺书，借款到期后，经三秦合作社催要，廉志亭仅归还借款利息至2018年10月20日，借款本金及剩余利息未归还。 廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》一份、《担保承诺书》一份、《借款借据》一份，以上证据由廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩签字确认，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，廉志亭向三秦合作社借款40000元，王艳艳、廉志钦、黄孝岩为该笔借款提供连带担保责任，双方签订《保证借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，月利率12‰，按月付息，借款期限自2017年3月29日至2018年3月19日止，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款合同第十二条约定“借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”。廉志亭在该合同借款人处签字捺印，王艳艳、廉志钦、黄孝岩在该合同保证人处签字捺印。同日，王艳艳、廉志钦、黄孝岩为三秦合作社出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款承担连带还款责任，三人分别在担保人处签名捺印。 2017年3月29日，三秦合作社将借款汇入廉志亭账户内，廉志亭在借款借据中签字确认。 借款到期后，廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩仅归还借款利息至2018年10月20日，剩余借款本金及利息未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，廉志亭向三秦合作社借款40000元，有双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》为证，双方之间存在借款合同关系，且已实际交付，本院予以确认，廉志亭应当履行还款责任。双方在《保证借款合同》中约定月利率12‰，不违反法律规定，借款合同第十二条逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，三秦合作社要求按照月利率18‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，三秦合作陈述借款利息已归还至2018年10月20日，系当事人自认，本院予以确认，对三秦合作社要求廉志亭归还借款本金40000元及自2018年10月21日起按月利率18%计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王艳艳、廉志钦、黄孝岩为该笔借款提供连带责任保证，以保证人身份在《保证借款合同》中签字捺印，并出具《担保承诺书》，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。对三秦合作社要求王艳艳、廉志钦、黄孝岩承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三秦合作社主张廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩支付保全费、律师费，未提供证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百三十一条规定，判决如下： 一、被告廉志亭于本判决生效之日起十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）； 二、被告王艳艳、廉志钦、黄孝岩对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告廉志亭、王艳艳、廉志钦、黄孝岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张世刚 人民陪审员  李 文 人民陪审员  张兆贤 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  彭玉龙 书 记 员  王素素
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2731号 原告：林美妹，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范金梓，男，住所地福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区新度镇阳城村民委员会推荐。 被告：范穗连，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所律师。 原告林美妹与被告范穗连因相邻通行纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理。原告林美妹于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，林美妹申请撤回起诉，其意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美妹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林美妹负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年八月十日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。