广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2120号原告：梁志雄，男，1978年9月4日出生，汉族，住罗定市罗城街道北区*************，身份证号码：441************032。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：梁荣章，男，1977年10月1日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：441********0014516。被告：谭秀珍，女，汉族，1947年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************，身份证号码：442************525。原告梁志雄与被告梁荣章、谭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁志雄的委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼，被告梁荣章、谭秀珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁荣章向原告返还借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为本金，从2017年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告谭秀珍在借款35000元范围内对被告梁荣章上述借款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是老乡，两被告是母子关系。从2016年开始，被告梁荣章以做生意需要资金为由向原告陆续借款80000元，并约定月利率5%，先还利息。原告通过微信向被告梁荣章微信转账45000元，向被告谭秀珍银行转账了35000元。被告梁荣章通过微信向原告支付利息1600元、5000元、2470元、2490元、4980元。此后，原告多次催促两被告还款，但被告方拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.微信转账记录，证明原告通过微信向被告梁荣章转账44800元，被告梁荣章向原告还款16590元。3.微信聊天记录，证明被告梁荣章向原告借款并支付利息，其中原告请求部分借款转入被告谭秀珍名下账户；拟证明被告谭秀珍对借款知晓并认可借款。4.银行转账记录，证明原告向被告谭秀珍银行转账35000元。5.报警回执，证明原告联系不上被告曾向公安机关报案，但东莞市公安局莞城分局东正派出所认为是民事纠纷，建议原告去法院起诉。5.庭后提交微信转账记录，证明被告梁荣章于2017年12月3日偿还了2000元。6.微信聊天记录截图，拟证明双方有约定利息。被告梁荣章、谭秀珍没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月9日至2016年12月10日累计向被告梁荣章转账44800元，并根据被告梁荣章要求于2017年9月18日和2017年10月7日分别转账10000元和25000元到被告谭秀珍的银行账户，原告主张上述转账均系被告梁荣章向其所借款项。被告梁荣章则于2016年12月8日至2017年12月3日期间分别向原告转账1600元、50元、5000元、2470元、2490元、4980元、2000元，共计18590元。后原告要求被告偿还剩余款项无果，遂成诉。在诉讼过程中，原告称双方口头约定本案借款中微信转账交付的45000元的利息是月利率5%，银行转账交付的35000元的利息是月利率7%，并主张被告梁荣章转账给原告18590元均是偿还利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案虽没有借据或其他借款凭证，但被告向原告借款的事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，被告梁荣章也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告梁荣章之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款未约定借款期限的，原告可催告借款人在合理期限内返还。因原告实际转账交付被告方的款项为79800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应依法认定为79800元。原告主张本案借款口头约定利息，其中微信转账部分借款利息是月利率5%，银行转账部分是月利率7%，但其提供的被告还款记录转账记录并无规律，也不能对应其主张的利息，而双方于2018年1月10日和2018年7月8日的微信聊天记录截图仅载明原告单方发出的信息“贵利二个月”和“贵利八个月”，并没有说明约定的利息金额或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告请求被告方支付借期内利息的主张不予支持，因本案没有约定借期，原告虽主张其曾向被告方追讨借款，但没有提供证据证实其曾于2017年11月1日即向被告方追讨，且原告自认被告梁荣章不定时还款，最后一次还款时间为2017年12月3日，故应以最后一次还款日期的次日作为本案借款的逾期之日，原告自认的18590元还款属借期内还款，依法可抵扣借款本金。现原告诉请被告梁荣章偿还借款本金80000元，本院根据上述认定，仅在61210元（79800元-18590元）范围内予以支持。对于利息，原告诉请自2017年11月1日起按月利率2%偿还利息至还清之日止，应根据上述认定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，依法调整为被告自2017年12月4日起以尚欠本金为基础按年利率6%支付利息至还清之日止。关于被告谭秀珍的还款责任，原告主张本案有35000元借款是转账入被告谭秀珍的银行账户，被告谭秀珍因此对该35000元借款是知情并认可，应承担对此连带还款责任。本院认为，本案原告没有提供借款凭证等证据证明被告谭秀珍与原告存在借款合意或被告谭秀珍承诺提供借款担保的意思表示，转账到被告谭秀珍的银行账户仅是被告梁荣章的要求，并不能证明被告谭秀珍对借款认可，原告主张被告谭秀珍承担连带还款责任理据不足，本院不予支持。被告梁荣章、谭秀珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁荣章在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款61210元及利息（自2017年12月4日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁志雄。二、驳回原告梁志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告已预交），由原告梁志雄负担756元，由被告梁荣章负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年八月二十七日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。