福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初608号 原告：林宝玉，女，1961年3月21日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被告：蔡明光，男，1976年5月9日出生，汉族，住华安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**）。统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，公司员工。 原告林宝玉与被告蔡明光、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称联合财保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托诉讼代理人吴丽娜、被告蔡明光及被告联合财保漳州支公司委托诉讼代理人杨庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝玉向本院提出诉讼请求：1.蔡明光赔偿林宝玉经济损失153783.97元；2.联合财保漳州支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内对林宝玉的经济损失承担赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由蔡明光承担；3.本案诉讼费、鉴定费由林宝玉、联合财保漳州支公司承担。诉讼中，林宝玉要求增加赔偿医疗费610.5元，经济损失变更为154211.3元。事实与理由：2019年12月10日13时41分许，蔡明光驾驶闽Ｅ×××××号小型新能源汽车沿农林路从汽车站往火车站方向行驶，行经农林路铁道路口时，与从农业银行往仙都方向行驶由黄海水驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载林宝玉）发生碰撞，造成黄海水、林宝玉受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经华安县公安局交通警察大队认定，蔡明光负事故主要责任，黄海水负事故次要责任，林宝玉不负事故责任。经查，本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型新能源汽车的行驶证所有人为蔡明光，交强险及商业险投保于联合财保漳州支公司。事故发生后，林宝玉被送往华安县医院救治后转院中国人民解放第909医院住院治疗15天，被诊断为右根骨、距骨粉碎性骨折、右腓骨下端线行骨折、全身多处软组织挫伤、裂伤等伤情。经福建闽南司法鉴定所鉴定，林宝玉伤残等级为十级伤残、出院后护理期限为75天，误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日，后续取内固定物的医疗费用为10000元。具体损失如下：1.医疗费：53363.65元+610.5＝53974.15元；2.住院伙食补助费：15天×50元＝750元；3.营养费：53363.65元×10%元＝5336.4元；4后续治疗费10000元；5.护理费：（15天+75天×50%）×231.16元＝12135.9元；6.误工费：134天×231.16元＝30975.44元；7.交通费：800元；8.残疾赔偿金：45620元×20年×10%＝91240元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.残疾辅助器具费：2490元；11.鉴定费：2600元，合计220301.89元。其中强制险120000元已由黄海水享有，则林宝玉的损失在商业险中理赔，即220301.89元×70%＝154211.3元。 联合财保漳州支公司辩称：一、答辩人并非本案的侵权责任人，诉讼费和鉴定费不予承担；二、本起交通事故肇事车辆闽Ｅ×××××在答辩人处投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元，含不计免赔，肇事车辆驾驶员蔡明光负事故的主要责任，答辩人在超交强险责任限额后按70%承担保险责任；三、请求法庭依法核定林宝玉的各项损失，不合理、不合法部分不予支持。1.林宝玉主张的医疗费中，外购药2395.81元未提供医嘱单应予以剔除。医疗费应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额7645.18元；2.住院伙食补助费主张过高，按每天20元为宜，即20元／天×15天＝300元；3.营养费部分主张过高，应按支出的合理医疗费的5%计算为宜；4.后续治疗费部分我司无异议；5.护理费部分主张过高，林宝玉未能举证证明护理人员的工资情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费应按同行业（即居民服务、修理和其他服务业）的从业人员平均工资标准136元／天进行计算；6.误工费部分，林宝玉59周岁，已超法定退休年龄，且提供劳动证明的材料均出自自家小女婿经营的杰鑫小吃店，误工费不应支持。即便法庭支持误工诉求，也应按其提供的收入证明计算，1900元÷30天×133天＝8423.33元；7.残疾赔偿金部分无异议；8.精神损害抚慰金部分主张过高，答辩人认为4000元较为合理；9.残疾辅助器具费没有医嘱单，不应支持；10.交通费，按照10元／天的标准计算为宜。 蔡明光辩称：其辩解意见与联合财保漳州支公司一致。 林宝玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、户口本、结婚证、居住证明、务工证明、营业执照、就诊卡、检查报告单、门诊病历、入院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票、门诊费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费发票。蔡明光提供机动车驾驶证、行驶证。联合财保漳州支公司提供如下证据：出险车辆信息表。 本院依法组织当事人对上述证据进行质证，经庭审审查与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：林宝玉认为务工证明、营业执照证明其收入来源于城镇，应按2019年福建省城镇居民标准计算赔偿数额；联合财保漳州支公司对务工证明、营业执照有异议，认为该证据出自林宝玉亲属，对其三性不予置评；本院认为，营业执照系工商行政管理局发放给个体工商户的，对其真实、合法性，本院予以确认，联合财保漳州支公司未能提供其他证据证明林宝玉未在华安县杰鑫小吃店务工的，故对上述两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，双方的争议焦点实质在于林宝玉的赔偿标准是否适用城镇标准，对此本院将另行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月10日13时41分许，蔡明光驾驶闽Ｅ×××××号小型新能源汽车沿农林路从汽车站往火车站方向行驶，行经农林路铁道路口时，与从农业银行往仙都方向行驶由黄海水驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载林宝玉）发生碰撞，造成黄海水、林宝玉受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经华安县公安局交通警察大队认定，蔡明光负事故主要责任，黄海水负事故次要责任，林宝玉不负事故责任。 2.事故发生后，林宝玉被送往华安县医院救治后转院中国人民解放第909医院住院治疗15天，出院后到相关医院进行门诊复查3次，被诊断为右跟骨、距骨粉碎性骨折、右腓骨下段线形骨折、全身多处软组织挫伤裂伤。出院医嘱载明：继续切口换药2天1次，保持切口干燥至术后14日，术后14天根据伤口愈合情况决定是否拆除缝合线；术后6周、3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走；术后半年及1年时须返院复查，视骨折情况可来院取出内固定物（取出费用约人民币壹万元）；加强饮食营养钙质摄入促进骨折愈合等。在县医院、909医院、县中医院住院及门诊医疗费用合计51578.34元。另林宝玉自行购药花费2395.81元，并购买了医用垫（650条）、轮椅（1部）、坐厕椅（1台）与助行器（1台），为此花费2490元。 3.2020年4月13日，林宝玉自行委托福建闽南司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用鉴定。2020年4月22日福建闽南司法鉴定所出具闽南司鉴[2020]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人林宝玉的损伤及后遗症评定为十级伤残。2.被鉴定人林宝玉出院护理期限以75日为宜，误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜。3.被鉴定人林宝玉后续取出固定物的医疗费用约需人民币壹万元。林宝玉为此花费鉴定费2600元。 4.闽Ｅ×××××号小型新能源汽车所有人为蔡明光，在联合财保漳州支公司投保交强险与商业险，保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止（交强险赔偿限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险1000000元），该事故发生在保险期内。事故发生后，联合财保漳州支公司已在交强险赔付限额内向同起事故中受伤的黄海水支付赔偿款110000元，蔡明光支付给黄海水2000元，林宝玉还未获得任何赔偿。林宝玉明确表示，交强险赔偿限额由黄海水优先享有，其损失在商业险中理赔。 闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人为黄海水，在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险。 5.林宝玉，户籍所在地为福建省华安县，2020年4月22日与黄海水办理结婚登记手续，于2017年6月起在华安县杰鑫小吃店工作，主要负责店里洗菜、刷碗、打扫卫生等工作，事故发生时仍为该店员工，月工资1900元，受伤期间小吃店已对其停发工资。 蔡明光、联合财保漳州支公司提出林宝玉诉讼请求存在不合理的部分，本院结合林宝玉主张及相关数据，对林宝玉受伤产生的各项损失核定如下： （一）医疗费，林宝玉主张53974.15元；蔡明光、联合财保漳州支公司认为未提供医嘱单的外购药2395.81元及超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额7645.18元应予以剔除。本院认为，林宝玉在华安县漳州芗城仰恩医院门诊及中国人民解放军第909医院住院治疗医院出具的医疗费票据金额合计51578.34元，均属于事故造成林宝玉受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，但林宝玉提供的外购药发票（金额为2395.81元）并无相关医嘱，其未能举证证明属于必要支出费用，且林宝玉已经主张了营养费，故对二被告关于外购药应予剔除的辩解意见，本院予以采纳，对林宝玉的该项诉请本院不予认定，对于二被告辩解的其他意见，因其未能举证证明，本院不予采纳。故本院认定林宝玉未获得赔偿的医疗费为51578.34元（53974.15元-2395.81元）。 （二）住院伙食补助费，林宝玉主张750元(50元×15天)；蔡明光、联合财保漳州支公司认为住院伙食补助费按每天20元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”的规定，本院对林宝玉的住院伙食补助费予以核定为750元。 （三）营养费，林宝玉主张5336.4元（53363.65元×10%），蔡明光、联合财保漳州支公司认为营养费应按林宝玉支出的合理医疗费的5%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合医院出院医嘱、诊断证明书，林宝玉营养费予以核定医疗费51578.34元的10%为5157.8元。 （四）内固定物取出的后续治疗费10000元。 （五）护理费，林宝玉主张12135.9元(231.16元/天×15天＋75天×231.16元/天×50%)；联合财保漳州支公司、蔡明光认为标准过高，应按136元/天计算。对此，本院认为，林宝玉未提供证据证明其雇请护理人员的情况，且双方均未举证证明护理人员的工资收入情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按护理行业人员（参照2019年居民服务、修理和其他服务业）平均工资予以确定183元/天（66815元÷365天），结合林宝玉伤情与福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见，本院对林宝玉护理费予以核定为：9607.5元(183元/天×15天＋75天×183元/天×50%)。 （六）误工费，林宝玉主张30975.44元（134天×231.16元），蔡明光、联合财保漳州支公司认为林宝玉已超法定退休年龄，不应支付，即使需要支付也应按照其提供的收入证明即每月1900元计算为8423.33元；本院认为，林宝玉即使达到法定退休年龄也不一定影响其劳动能力，虽然根据其林宝玉提交的证明可以证实其在事故发生时已在县级人民政府所在地的乡镇务工连续满一年以上，但其在受伤时有每月1900元的固定收入，因受伤休养期间小吃店已停发其工资，故其误工费应按实际减少的收入计算得到支持，本院核定为8486.66元（1900元÷30天×134天）。 （七）交通费，林宝玉主张800元，蔡明光、联合财保漳州支公司认为应当按照每天10元标准计算；本院认为林宝玉提供的发票没有具体时间、始发站与终点站信息，在时间上无法与门诊就诊时间相对应，且发票存在连号情况，与常理不符，故对该发票的关联性，本院不予认定。交通费以每天10元标准计算，因其在出院后门诊复查确实产生一定交通费用，故交通费按住院天15天与门诊3次核定为180元。 （八）残疾赔偿金双方无异议，对林宝玉残疾赔偿金本院予以核定为91240元(45620元/年×20年×10%)。 （九）精神损害抚慰金，林宝玉主张10000元；蔡明光、联合财保漳州支公司认为数额过高，以4000元为宜。对此，本院结合林宝玉的具体伤情、治疗经过、伤残等级，予以核定为5000元。 （十）残疾辅助器具费，林宝玉主张2490元；蔡明光、联合财保漳州支公司认为没有医嘱，不应得到支持，参照林宝玉的伤情、鉴定机构的意见和审判实践经验，林宝玉购买的医用垫、轮椅、坐厕椅及助行器均是属于林宝玉伤情需要的辅助器械材料，应予支持，故认定为2490元。 （十一）鉴定费2600元。 综上，林宝玉在本次交通事故中产生的以上各项损失共计182000.3元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本起交通事故，造成林宝玉受伤的损害后果，华安县公安局交警大队认定林宝玉不负事故责任，蔡明光负本起事故主要责任，故林宝玉因该事故造成的合理损失应由蔡明光承担相应的赔偿责任。蔡明光驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型新能源汽车的交通事故责任强制险、商业保险均投保于联合财保漳州支公司，事故发生于机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险期间内，林宝玉放弃在交强险赔偿限额优先获得赔偿，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持，故本案林宝玉受伤产生的损失，应由蔡明光承担70%赔偿责任，蔡明光应承担的70%部分根据其与联合财保漳州支公司依商业第三者险保险合同的约定由保险公司分担。联合财保漳州支公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内赔偿林宝玉127400.21元（182000.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、弟第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿林宝玉127400.21元。 二、驳回林宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由林宝玉负担290元，蔡明光负担1398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  李 琛 二〇二〇年八月六日 法官助理  邹丽青 书 记 员  李舒颖