上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30909号原告：党保武，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县邵刚乡松山村竹元组。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：郭可，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省太和县胡总乡周小庙村委会郭柿园**。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区闻喜路******。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女，上海一嗨汽车租赁有限公司工作人员。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道************>负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女，华泰财产保险有限公司上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：石若峰，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作人员。原告党保武诉被告郭可、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史寒笑，被告保险公司的委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼。被告一嗨公司、被告郭可经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党保武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,336.50元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、误工费21,087.30元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费2,250元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告郭可、一嗨公司承担赔偿责任，律师费由被告郭可、一嗨公司全额承担。事实和理由：2018年5月14日18时许，被告郭可驾驶被告一嗨公司所有的牌号沪BZXX**车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路出川六公路南50米处，适遇原告党保武驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭可承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系沪BZXX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位。被告郭可庭后到庭辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(5万元，未投保不计免赔率)均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。我的垫付款已经在2018-62648号案件中处理完毕了，之后没有垫付费用。鉴定费不予认可，律师费不同意承担，其余各项费用均同被告保险公司的意见一致。被告一嗨公司书面辩称，被告一嗨公司已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。被告一嗨公司已投保交强险和商业险(5万，无不计免赔)，应由被告保险公司在保险范围内优先赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(5万元，未投保不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。本案中要求在商业险内扣除20%免赔率。我司已经理赔过原告10,413.60元。医疗费无异议。营养费认可30元/天×60天。护理费认可40元/天×60天。交通费认可200元。精神损害抚慰金无异议。衣物损失费认可200元。车辆损失费无异议。鉴定费第一次未通知保险公司，鉴定费不予认可。律师费不属于保险范围。误工费银行流水的证据收到了。我认为微信不能给其他人的银行卡转账，只能给自己转账。残疾赔偿金20年无异议，10%无异议。对于原告居住的地址经被告核实，原告确实居住在该处。但是镇该处是村委会管辖的地址。我司预付的重新鉴定费4,500元之前未处理，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日18时许，被告郭可驾驶被告一嗨公司所有的牌号沪BZXX**车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路出川六公路南50米处，适遇原告党保武驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭可承担事故全部责任，原告无责任。2018年5月15日，原告至上海市浦东新区光明中医医院，诊断为腰椎骨折(L3.4椎体)，并于当日入院治疗。2018年12月6日，上海枫林司法鉴定有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之L3椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，构成XXX伤残；伤可酌情予以休息期150天、营养期90天、护理期90天。另查明：1、牌号为沪BZXX**肇事车辆登记所有人为被告一嗨公司。2、被告保险公司系沪BZXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为50,000元、未投保不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。3、2018年5月14日，原告与被告郭可达成调解协议，被告郭可一次性赔付原告人民币壹仟元整。4、上海市居住房屋租赁合同登记显示，原告等租赁坐落于浦东新区祝桥镇立新村XXX-XXX号XXX室房屋，租赁期限分别为2015年10月1日至2017年12月31日及2018年1月1日至2021年12月31日。5、2018年12月10日，上海市浦东新区祝桥镇盐仓居民委员会实有人口居住登记表载明，原告居住地址浦东新区祝桥镇立新村XXX-XXX号XXX室。6、上海市浦东新区公安局浦东分局祝桥派出所2019年11月19日出具证明，载明祝桥镇叶桥村和祝桥镇立新村合并为祝桥镇立新村，分别称为祝桥镇立新村叶桥、祝桥镇立新，截止2019年10月31日，祝桥镇立新村叶桥总人口为1,675个，其中农业人口869人；祝桥镇立新总人口2,679人，其中农业人口1,311人。(此件只证明户籍登记信息)。本院(2018)沪0115民初62648号判决，一、撤销原告党保武与被告郭可于2018年5月14日签订的调解协议；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党保武10,413.60元；三、被告郭可于本判决生效之日起十日内赔偿原告党保武1,028.40元；四、被告郭可于本判决生效之日起十日内返还被告华泰财产保险有限公司上海分公司1,000元；五、原告党保武于本判决生效之日起十日内返还被告郭可1,200元。后原告起诉(2019)沪0115民初56319号案要求各被告承担医疗费等各项损失的赔偿责任。审理期间，被告保险公司及被告郭可均申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见原告脊柱等处交通伤，致一椎体压缩性骨折并压缩程度达1/3，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，护理60日，营养60日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。该案后因原告撤诉，该重新鉴定费未处理。审理中，原、被告均同意被告保险公司预付的重新鉴定费4,500元在本案中一并处理合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告一嗨公司虽为肇事车辆所有人，但无证据证明其在本起事故中有过错，被告郭可确认事发时肇事车辆系由其承租，在案证据也无法证实被告郭可与被告一嗨公司间存在雇用或其它法律关系，故原告要求被告一嗨公司承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，本院难以采纳。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据以及病史材料，本院确认1,271.50元。2、营养费，按照司法鉴定科学研究院的鉴定意见及相关标准，本院确认1,800元。3、护理费，按照司法鉴定科学研究院的鉴定意见，本院确认3,600元。4、误工费，原告未提供实际误工收入减少多少等的证据，本院酌情按本市最低工资计算，按照司法鉴定科学研究院的鉴定意见，本院确认误工费12,400元。5、残疾赔偿金，按照原告提供的材料其应按城镇标准计赔，按照伤残等级，原告主张合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。7、交通费，原告未提供证据予以证明，被告认可200元，本院予以确认。8、衣物损失费，原告未提供相关凭证，被告郭可及被告保险公司认可200元，本院予以确认。9、车辆损失费，原告提供了车辆修理收据为凭，被告郭可及被告保险公司均无异议，本院予以确认。10、鉴定费,按照重新鉴定的意见，其中三期鉴定费900元由原告负担，故本院支持鉴定费1,350元。11、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌情确认3,000元。上述原告可获赔项目中第1-10项合计173,251.50元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110,100元；至于商业三者险，因事发时肇事车辆的保险金额为50,000元，且未购买不计免赔，故被告保险公司得以免赔20%，且在本院(2018)沪0115民初62648号案件中，被告保险公司已在商业三者险内赔付113.60元，故本案被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿39,886.40元；余款23,265.10元应由被告郭可负责赔偿。第11项3,000元，由被告郭可赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告149,986.40元，被告郭可合计应赔偿原告26,265.10元。被告郭可及被告一嗨公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党保武149,986.40元；二、被告郭可于本判决生效之日起十日内赔偿原告党保武26,265.10元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,122元，减半收取计2,061元(原告党保武已预缴)，由原告党保武负担155元，由被告郭可负担1,906元。重新鉴定费4,500元(被告华泰财产保险有限公司上海分公司已预缴)，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担3,000元，由被告郭可负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年八月十日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。