福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4946号 原告：曾伟达，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：曾志鸿，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭世阳，男，1973年6月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾伟达与被告曾志鸿、郭世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆东如和被告郭世阳到庭参加诉讼，被告曾志鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟达向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾志鸿立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2020年6月17日起至还款之日止的利息。二、判决被告郭世阳对曾志鸿的上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2020年4月16日，被告曾志鸿因经营需要资金周转向原告借款，郭世阳为曾志鸿的借款提供担保，两被告于借款当日出具借条一份交由原告收执，借条中载明借款金额为200000元，借款期限自2020年4月16日至2020年7月15日止，月利息为5000元及借条签订地为台商投资区百崎。借条出具后，原告依约提供借款，但借款期限届满后，被告未按期履行还款义务。 被告曾志鸿未作答辩。 被告郭世阳辩称，本案纠纷与其没有关系，其只是提供一般担保，如果借款人违约，经法院判决执行后剩余本金才由其承担，目前，借款人没有违约，故案件与其没有关系。 经审理查明，2020年4月16日，被告曾志鸿因生产口罩需要资金向原告借款200000元，约定借款期限自2020年4月16日至2020年7月15日，每月利息5000元。被告郭世阳为借款提供保证担保，约定如借款人违约，经法院判决执行后剩余本金由担保人承担。两被告共同向原告出具借条一份。原告当日向郭世阳的账户转账195000元。此后，曾志鸿于2020年5、6月支付曾伟达利息各5000元，没有偿还借款和支付其他利息。郭世阳也没有履行保证责任。 以上事实，有原告曾伟达提供的借条、银行客户回单以及曾伟达与郭世阳的庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。 原告曾伟达与被告郭世阳争议的焦点是：郭世阳为曾志鸿提供的保证是一般保证或者是连带责任保证。 原告曾伟达认为，郭世阳为曾志鸿提供的保证约定不明确，应当认定是提供连带责任保证，郭世阳应当对曾伟达的借款本息承担连带清偿责任。原告提供证据即借条1份，以此证明郭世阳为曾志鸿提供的保证是连带责任保证。被告郭世阳质证称，对借条的真实性没有异议，但其明确写明如果借款人违约，经法院判决执行后剩余本金才由担保人承担，原告要求其承担连带责任，不符合当事人的约定。 被告郭世阳认为，当事人都是成年人，双方如何约定就该如何履行，合同约定借款期限三个月，曾志鸿并没有违约，原告要求保证人承担连带清偿责任缺乏依据。 本院经审查后认为，被告曾志鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系曾志鸿以借款人的名义、郭世阳以保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的银行客户回单，可以认定原、被告借贷关系成立，原告依约向被告交付借款的事实。但郭世阳在借条中清楚写明“如借款人违约，经法院判决执行后剩余本金由担保人承担”，该内容符合一般保证的特征，即债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任，且该约定明确了保证的范围仅限于剩余本金，故原告要求郭世阳对曾志鸿的借款本息承担连带清偿责任，不符合当事人的约定，缺乏法律依据，不予支持。郭世阳应对曾志鸿的债务经法院判决并强制执行后仍不能履行的本金承担保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告曾志鸿之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求曾志鸿偿还借款，应予支持，但因原告仅实际交付借款195000元，依法应以实际交付的数额认定借款金额并予以支持。借贷双方约定每月利息5000元，原告请求按月利率2%自2020年6月17日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。郭世阳虽为曾志鸿的上述债务提供保证，但双方约定保证的方式为一般保证，保证范围为曾志鸿不能履行的剩余本金。故原告要求郭世阳对曾志鸿的上述借款本息承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。郭世阳应对曾志鸿的上述借款经本院判决并经强制执行后仍不能履行的本金承担保证责任。其承担保证责任后，有权向曾志鸿追偿。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告曾志鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟达借款195000元并按月利率2%支付自2020年6月17日起至还款之日止的利息。 二、如被告曾志鸿经本院强制执行后仍不能履行全部债务的，剩余借款本金由被告郭世阳代为承担。 三、被告郭世阳承担保证责任后，有权向曾志鸿追偿。 四、驳回原告曾伟达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告曾伟达负担25元，被告曾志鸿负担2155元。曾志鸿应于本判决生效后五日内缴交，曾伟达多预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。