wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2057号 张作明、唐教莉： 你们与蒋华桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋华桂向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、将坐落于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街8号地10幢501室（产权证号为“定远县房地权证定城镇字第××号”）的房产一处，过户至原告蒋华桂名下，因房产、土地过户产生的一切税费，均由蒋华桂自行承担。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012205 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王健男联系电话：181××××6305 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特789号申请人：王洪周。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人王洪周和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王洪周和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠王洪周劳务费共计13270元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪周和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3308号原告：李**月，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道456号未来花园一期。委托诉讼代理人：朱中伟、张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：王工厂，曾用名王健涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘春鹅，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。系王工厂之妻。委托诉讼代理人：高罡斗，白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王一涵，女，2008年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：刘春鹅，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县慈圣镇后梁村委会****，身份证号4123271982********。系王一涵之母。被告：王烁涵，男，2012年10月14日出生，汉族，住，住河南省柘城县/div>法定代理人：刘春鹅，女，1982年6月7日出生，汉族，住，住河南省柘城县慈圣镇后梁村委会****份证号412327198206075448。系王烁涵之母。原告李**月与被告王工厂、刘春鹅、王一涵、王烁涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中因王工厂去世，不具备民事诉讼主体资格，原告李**月申请对王工厂撤回起诉，本院依法准许。原告李**月及委托诉讼代理人朱中伟、被告刘春鹅及委托诉讼代理人高罡斗、白慧芳、被告王一涵、王烁涵的法定代理人刘春鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**月向本院提出诉讼请求;1.判令被告偿还原告借款140000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李**月与被告王工厂系朋友关系，王工厂与被告刘春鹅系夫妻关系。2013年11月22日，王工厂以家庭急需用钱为由向原告借款140000元，当即王工厂给原告打借条一张，后原告多次催要，王工厂以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告刘春鹅、王一涵、王烁涵辩称：1.王工厂于2020年6月24日死亡，应当驳回对王工厂的起诉；2.首先，王工厂死亡前未告知被告存在该笔债务，且在2013年期间，被告家庭未经营过生意，更未超过10万以上开支事由。借条距今长达7年之久，王工厂在世时没有提起诉讼，明显存在恶意之嫌；其次，案涉14万的借条，数额非小，没有款项来源，不能证明借款的真实性；再次，即便借款真实，因被告并不知晓该借款的事实，也未用于家庭的日常生活开支，根据法律规定该笔借款不是夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李**月与王工厂（已故）原系朋友关系，被告刘春鹅系王工厂之妻，被告王一涵系王工厂之女，被告王烁涵系王工厂之子。在2013年期间，在柘城县原告经营的女装店内，王工厂向原告李**月借款共计140000元，原告两次均以现金形式交付，2013年11月22日王工厂向原告出具了借条，内容“今借现金拾肆万整（140000￥）借款人：王工厂2013年11月22号”，后原告以多次向王工厂催要案涉借款未果为由向本院提起诉讼。另查明：王工厂于2020年6月24日去世后，王工厂母亲王志花身份证号412327195503194562自愿放弃对王工厂生前个人遗产的继承。王工厂的父亲王志臣于2005年去世。在本案诉讼期间，原告申请人追加王工厂的两个子女王一涵、王烁涵为本案被告，本院依法准许。再查明：在2013年年底王工厂与被告刘春鹅在本村修建五间两层房屋一幢并有被告刘春鹅、王一涵、王烁涵居住生活及登记在王工厂名下的豫Ｎ×××**北京现代轿车一辆；本院依法冻结王工厂在中国农业银行股份有限公司银川清和北街支行（账号:62×××71)存款73914元、在中国农业银行股份有限公司柘城县支行（账号：62×××16）存款18647元、刘春鹅在中国农业银行股份有限公司柘城县金穗分理处（账号：62×××71）存款47439元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案为一起借款人生前向出借人借款，借款人死亡后，出借人要求借款人的遗产继承人在继承遗产的范围内偿还出借人借款的民间借贷纠纷案件。处理本案的前提，一是要查清借款人死亡时是否遗留有遗产；二是要确定继承人是否继承了遗产；三是要查明借贷关系是否合法。首先、本院冻结了王工厂生前的银行存款及刘春鹅的存款共计140000元，该款项为被告刘春鹅与王工厂婚姻存续期间的夫妻财产，其中70000元为王工厂生前的合法遗产，应当依法偿还债权人的债务，现王工厂及刘春鹅本村建造的两层五间楼房及轿车一辆，仍为夫妻共同财产，该共同财产的二分之一财产为王工厂的个人合法遗产，作为第一顺序法定继承人王工厂的母亲王志花明确放弃了对该遗产的继承，系本人真实意思表示，不再承担王工厂生前的债务；根据本案的实际情况，债务人王工厂该部分遗产的价值已远超过了应偿还原告的请求，且王工厂所留该部分遗产有被告刘春鹅、王一涵、王烁涵居住生活并实际使用和管理，其三人对该部分遗产享有继承权并实际共同继承。其次、合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所提供的王工厂出具借条，能说明原告与王工厂之间的借贷关系明确，并能够证实原告本人有正常的资金来源和能力，且借款时有证人证实王工厂借款的具体的情况，并能相互印证，原告与王工厂之间的借贷关系合法有效。本院予以支持。原告请求被告支付借款利息。因借款凭证上未约定借款利息，未有其他证据予以证实，本院不予支持。被告虽然对案涉借条提出异议，但本院在庭审中已告知刘春鹅对案涉借条是否为王工厂生前书写有申请鉴定的权利，在指定期间内被告刘春鹅并未申请鉴定，视为对权利的放弃。作为债权人的原告依法有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。现原告在王工厂去世后，依据继承法第三十三条的规定，要求被告刘春鹅、王一涵、王烁涵在继承债务人王工厂的遗产范围内履行债务清偿义务，于法有据，本院予以支持；被告抗辩不知情案涉借款、且虚假的观点均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：一、被告刘春鹅、王一涵、王烁涵于本判决生效之日起七日内在继承债务人王工厂遗产范围内共同清偿债务人王工厂所借原告李**月的借款140000元；二、驳回原告李**月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告刘春鹅、被告王一涵、被告王烁涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  邵超群二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李龙腾
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4414号 原告：如皋市明白钢材切割加工有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村（农科所内）。 法定代表人：邵正莲。 委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师，特别授权代理。 被告：南通福昌锻压机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区。 法定代表人：章冬志。 原告如皋市明白钢材切割加工有限公司（以下简称明白钢材公司）与被告南通福昌锻压机械有限公司（以下简称福昌锻压公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明白钢材公司委托代理人徐宏建到庭参加诉讼，被告福昌锻压公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告明白钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款121867.37元及逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告素有加工业务往来，根据双方之间的对账结算，截至2013年12月31日止，被告共欠原告加工款79516.17元。此后，2014年至2019年期间原、被告又发生价值1325151.20元的业务往来，被告支付加工费1282800元，至今尚欠原告加工款121867.37元。 被告福昌锻压未进行答辩。 经审理查明，原、被告因钢材加工发生多年业务往来，至2013年12月31日，双方结算，原告出具对账函一份：“南通福昌锻压机械有限公司财务科领导你好：首先对贵公司长期以来对单位的大力支持深表感谢。经我公司与贵公司往来进行核对。截止2013年12月31日欠我公司往来款79516.17元。如有误差请列出名细项目核对。核对无误请盖章。”原告明白钢材公司及被告福昌锻压公司均在该对账函上加盖公章予以确认。此后，双方继续业务往来，自2014年1月至2019年12月31日止，共发生业务往来1325151.20元，被告给付1282800元，结欠121867.37元。自2014年至2019年期间加工往来的货款1325151.20元，原告均已开具相应数额的增值税专用发票交被告福昌锻压公司。 审理中，原告明白钢材公司申请对被告福昌锻压公司采取保全措施，本院依法裁定，于2020年6月12日依法额度冻结被告福昌锻压公司名下银行帐户。 上述事实有原告提供的部分对账函、明细清单、部分送货单及对应的增值税专用发票等以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在2013年12月31日结欠往来款79516.17元的对帐函上的盖章行为，可认定是对欠款事实以及欠款数额的认可。此后，自2014年1月至2019年12日期间的加工费款项，原告对其主张的事实提供了送货单及增值税专用发票，同时有被告单位法定代表人在发票签收回单上签名，对照原告提供的往来明细清单，可认定在2017年至2019年期间共发生的加工费1325151.20元。庭审中原告自认被告福昌锻压公司已给付1282800元，本院无异，现原告主张要求被告给付余款121867.37元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告福昌锻压公司应及时给付所欠加工费款并承担因逾期付款给原告造成资金占用期间的利息损失。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于该标准应适用最高院关于逾期利息的最新标准，故本院调整为按人民银行公布的银行间同业拆借资金利息标准计算自起诉之日即2020年6月5日至实际给付之日止。 被告福昌锻压公司经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南通福昌锻压机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市明白钢材切割加工有限公司加工费121867.37元元。 二、被告南通福昌锻压机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市明白钢材切割加工有限公司逾期付款利息(以121867.37元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年6月5日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元减半收取1370元，由被告南通福昌锻压机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 石燕 书 记 员 钱肸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6900号之一申请执行人：昆山市周市镇人民政府，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：景惠中。被执行人：昆山迈迪信贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇法定代表人：苏仕园。被执行人：昆山华苏原料药有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**法定代表人：韩波。被执行人：昆山东方药业有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**/div>法定代表人：高明明。申请执行人昆山市周市镇人民政府与被执行人昆山迈迪信贸易有限公司、昆山华苏原料药有限公司、昆山东方药业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人昆山市周市镇人民政府依据江苏省高级人民法院作出(2017)苏民终970号民事判决书向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执403号执行裁定书，指定昆山市人民法院执行本案。本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市周市镇人民政府与被执行人昆山迈迪信贸易有限公司、昆山华苏原料药有限公司、昆山东方药业有限公司达成执行和解并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人昆山市周市镇人民政府与被执行人昆山迈迪信贸易有限公司、昆山华苏原料药有限公司、昆山东方药业有限公司达成执行和解且该和解履行期限较长，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2017)苏民终970号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月四日书 记 员  蒋淳纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7990号原告昝召宽，男，1971年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张永强，男，成年，住南乐县。被告张有才，男，成年，住址同上。本院在审理原告昝召宽诉被告张永强、张有才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝召宽撤回起诉。本案受理费25元，由原告昝召宽负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 吴翠娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4271号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈泽钢，男，1978年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初3180号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈泽钢银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人陈泽钢名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆汽车，但均暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3180号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2747号原告：李维，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年3月17日，住河南省灵宝市，该公司员工（特别授权）。原告李维与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行双方签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议》交付房屋，办理产权登记并承担违约责任，即违约金82902元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月16日,案外人李静与被告签订了《豫西南商贸中心商铺认购协议》,双方就商铺面积、价款、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了明确约定。其中合同第二条约定付款方式：乙方采用第一种付款方式(1、一次性付款:签订本协议3日内即2012年6月19日前一次性付清全部房款。)第四条约定交房时间:初定2013年5月31日前,甲方将验收合格的房屋交付给乙方使用。如遇不可抗力原因,双方可协商变更交房时间,双方互不追究违约责任。若因甲方责任导致迟延交房,甲方须按乙方所交房款万分之一每日向乙方赔偿损失。合同签订后,李静按照约定一次性交付了购房款94637元。2016年4月26日，经李静申请，被告同意将该房屋更名为原告李维。后被告却没有在约定的时间交付房屋,经原告多次催告始终没有交房。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：民事裁定书、交款票据、购房协议、商铺托管租赁合同、更名申请一份，证实房屋系原告所有，被告把房屋托管了，但从来没有交接过这个东西，我们没有见过房屋，也没有见过租金。被告国力公司辩称，原告购买房屋是一个商场性商铺，面积较小，需要统一托管租赁，房屋中间是有隔断的。2018年年底，关于交房问题，原告已提起过诉讼，问题已有明确判决。在房屋买卖的同时，给业主都签订有房屋托管租赁合同。2013年6月1日起把三年房租已扣除，也就是12万余元的房款，租金直接扣除，原告就只交了九万多元的房款。后期我们也通知原告续签租赁合同，原告只有前三年的合同，没有后期租赁合同。我们的房屋在我们租赁时已视为交房，办理产权登记是我公司的原因没有办理产权，我公司应承担违约责任。我们已支付过租金，不存在违约的行为。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2012年6月16日,案外人李静与被告签订了《豫西南商贸中心商铺认购协议》,双方就商铺面积、价款、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了明确约定。其中合同第二条约定付款方式：乙方采用第一种付款方式(1、一次性付款:签订本协议3日内即2012年6月19日前一次性付清全部房款。)第四条约定交房时间:初定2013年5月31日前,甲方将验收合格的房屋交付给乙方使用。如遇不可抗力原因,双方可协商变更交房时间,双方互不追究违约责任。若因甲方责任导致迟延交房,甲方须按乙方所交房款万分之三每日向乙方赔偿损失。当日，案外人李静与被告签订了《商铺托管租赁合同》，双方协议该房屋由被告托管租赁，期限自2013年6月1日至2016年5月31日，其中3年的租赁费由被告从原告的购房款中冲抵。2016年4月26日，经案外人李静申请，被告同意将该房屋更名为原告李维，原告取得该房产的所有权。2016年7月18日，由原告将该房款94637元交给被告。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关证件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告李维与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商铺托管租赁合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定，及时为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司已具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告国力公司交付房屋的诉请，本院认为，从双方签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商铺托管租赁合同》可以认定，被告已在双方约定的2013年5月31日向原告交付了房屋，且原告也通过向被告扣减购房款的形式收取了被告应支付的房屋租金，故对此诉请本院不予支持。对原告主张的被告应支付违约金82902元，本院认为，原告在规定的时间内未向法院缴纳相应的诉讼费，依据法律规定应视为放弃该诉请。同时，根据法庭调查的事实，可以认定被告已按合同约定的时间向原告交付了房屋，被告不存在违约的事实，故原告的该诉请无事实和法律依据，对此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告李维办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋259号铺的所有权登记证书。驳回原告李维的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十二日法官助理吴阳书记员范江平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1652号申请人：瑞康医药集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲延文，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被申请人：河南省方元医药有限公司。住。住所地：河南省孟州市市内大定路南段/div>法定代表人：李琪臣，该公司经理。被申请人：孟州市恒峰装饰工程有限公司。住。住所地：河南省孟州市市内大定路南段西侧/div>法定代表人：宋家峰，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人瑞康医药集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省方元医药有限公司、孟州市恒峰装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币1860万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省方元医药有限公司、孟州市恒峰装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币1860万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十三日书记员  吴梦慧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3150号 原告：施克香，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：西安国水风电设备股份有限公司江苏分公司，住所地阜宁县开发区协鑫大道**。 负责人：孙鹏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。 原告施克香与被告西安国水风电设备股份有限公司江苏分公司（以下简称国水风电江苏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施克香、被告国水风电江苏公司的负责人孙鹏及其委托诉讼代理人严凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施克香向本院提出诉讼请求：1.判决被告国水风电江苏公司支付2019年11月-12月4天加班工资1154元及依法解除劳动合同经济补偿金4157元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日施克香与国水风电江苏公司签订劳动合同，在该公司担任焊工一职，2019年11月、12月试用期期间，该公司未足额支付加班费。后施克香依法提出解除劳动关系的请求，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。为此向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委未支持施克香的申请请求。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告国水风电江苏公司辩称，该起纠纷经仲裁处理，施克香未能举证加班事实，即使存在加班事实，国水风电江苏公司支付的加班补贴已超出施克香主张的加班工资。另外，根据规定，员工的休息日，可以在6个月内安排补休，2020年2月份，也对施克香安排了调休。国水风电江苏公司不存在差欠劳动报酬的情形，不应支付经济补偿金。请求驳回施克香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日施克香与国水风电江苏公司签订了一份劳动合同，合同期限自2019年9月25日至2022年9月24日，试用期3个月，施克香于2019年10月8日至国水风电江苏公司上班，从事电焊工工作。实行标准工时制，试用期工资3840元/月。2019年11月国水风电江苏公司向施克香发放加班费123.1元，2019年12月份发放加班费422.07元。2019年年底再次发放866元，国水风电江苏公司称该笔费用亦为加班费用，施克香称该费用为年终奖。2020年4月14日，施克香以国水风电江苏公司拖欠2019年11月、12月加班费用为由，向国水风电江苏公司发出解除劳动合同通知。后施克香向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：要求国水风电江苏公司支付2019年11月、12月加班工资1154元、解除劳动关系经济补偿金4000元。2020年6月3日，该仲裁委作出阜劳某案字[2020]第179号仲裁裁决书，裁决：对施克香要求西安国水风电设备股份有限公司江苏分公司支付2019年11月-12月加班工资和解除劳动合同经济补偿金的申请请求不予支持。施克香不服该裁决，提起本案诉讼。庭审中，双方一致认可：施克香2019年11月份休息日加班0.5日，即4个小时，工作日加班共计3小时；2019年12月份休息日加班3日。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，国水风电江苏公司就施克香2019年11月、12月加班，分别支付了加班费123.1元、422.07元，后又于2019年年底再次发放866元。国水风电江苏公司称该笔费用亦为加班费用，施克香称该费用为年终奖，双方签订的劳动合同中并未有年终奖的约定，发放年终奖亦不是用人单位法定义务，故本院对国水风电江苏公司主张该笔费用为加班费的事实，予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，结合施克香加班的事实，国水风电江苏公司已经足额向施克香支付了加班费。本院对施克香要求支付加班费的请求，不予支持。在国水风电江苏公司不拖欠施克香加班费的情况下，施克香以国水风电江苏公司拖欠加班费解除劳动合同，要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张，亦不能成立。对施克香要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告施克香的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告施克香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇二〇年八月五日 书记员  王 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4666号原告：冯学刚，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冯学刚与被告郭盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯学刚到庭参加了诉讼。被告郭盘经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭盘返还原告冯学刚借款本金170000元，并支付利息42200元(按照月利率2%，计算至起诉之日,以后利息计算至借款还清之日止)；2.判令被告郭盘承担本案诉讼费、财产保全费。被告郭盘未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告冯学刚提交的证据：冯学刚的身份证、借条二份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二被告郭盘未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，郭盘两次分别向冯学刚借款150000元和20000元，给冯学刚出具借条二份，内容分别为“借条，今借到冯学刚人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），所有现金已经收到，自2018年11月1日至2019年7月1日止，约定月利息2分，借款人签名：郭盘，2018年11月1日”和“借条，今借到冯学刚人民币贰万元整（小写：20000.00元），所有现金已经收到，自2018年11月1日至2019年12月30日止，约定月利息2分，借款人签名：郭盘，2018年11月1日”。郭盘于2019年8月9日支付利息20000元。后冯学刚催要借款及利息未果，冯学刚即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郭盘两次共计向冯学刚借款170000元，并给冯学刚出具借条二份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对冯学刚要求郭盘返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款170000元按照月利率2%自2018年11月1日计算至2020年4月1日利息为57800元（170000元×2%/月×17个月）。扣除郭盘于2019年8月9日支付利息20000元后，剩余利息37800元（57800元﹣20000元）。2020年4月1日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭盘于本判决生效之日起十日内返还原告冯学刚借款本金170000元，并支付利息37800元（2020年4月1日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告冯学刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告郭盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尤欢欢
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执2697号 申请执行人：杨蒙蒙，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。 被执行人：朱**成，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：周忠国，男，1968年8月4日出生，汉族,住江苏省铜山县。 申请执行人杨蒙蒙与被执行人朱**成、周忠国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5045号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，朱**成应当在判决生效后向杨蒙蒙支付570503.85元，周忠国对该款承担连带责任，朱**成、周忠国承担案件受理费2015元。因朱**成、周忠国未履行付款义务，杨蒙蒙向本院申请强制执行要求朱**成、周忠国支付570503.85元及迟延履行期间的利息。本院于2020年3月26立案。 案件执行经过如下： 1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。 4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月8日向对被执行人采取了限制消费措施。 5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。 6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 7、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 8、经查被执行人朱**成名下有苏Ｃ×××××欧铃牌机动车，被执行人周忠国名下有苏Ｃ×××××海虹牌机动车，因未实际控制该车辆，无法处置。 9、经本院委托由沛县人民法院、铜山区人民法院分别对被执行人周忠国、朱**成的不动产登记信息进行查询，反馈为被执行人在其户籍所在地均无不动产登记信息。 10、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 11、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山巴城支行存款2029.66元,再无其财产。 12、2020年8月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。 本次执行标的570503.85元及利息，执行到位2029.66元，剩余568474.19元及利息未执行到位。 上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。 本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘红刚 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  杨敏峰 书 记 员  蒋淳纯
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执3644号 申请执行人芮义俊，男，1960年2月2日生，汉族。 被执行人曹**耘，男，1955年3月15日生，汉族。 被执行人范益翠，女，1968年4月10日生，汉族。 原告芮义俊与被告曹**耘、范益翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12481号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告曹**耘、范益翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芮义俊返还借款本金492000元，并支付资金占用期间的利息（以剩余本金为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告芮义俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，公告费560元，合计9410元，由原告芮义俊负担151元，由被告曹**耘、范益翠负担9259元。因曹**耘、范益翠未履行生效法律文书所确定的义务，芮义俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹**耘、范益翠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到曹**耘、范益翠名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人芮义俊，要求其向本院提供曹**耘、范益翠可供执行的财产线索，芮义俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供曹**耘、范益翠可供执行的财产线索，双方于2020年8月7日达成长期履行执行和解协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法进行调查，未调查到曹**耘、范益翠名下有可供执行的财产，芮义俊亦未提供曹**耘、范益翠可供执行的财产线索。双方于2020年8月7日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 安东东 审 判 员 郭 辉 审 判 员 刘建民 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘馨予 书 记 员 郭嘉文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5139号之一 申请人：陈园，女，1985年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈琼华，女，1965年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人陈园与被申请人刘斌、陈琼华民间借贷纠纷一案中，申请人陈园向本院提出财产保全申请，请求冻结刘斌的银行存款（标的额为672000元），并以其名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号31栋1单元9层901号（业务件号：权1192374）房屋作为担保。2020年8月18日，实际冻结刘斌的银行存款7021.59元。因冻结金额不足，陈园于2020年8月24日再次向本院申请查封刘斌、陈琼华的财产，查封限额为664978元。 本院经审查认为，申请人陈园向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘斌在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行的存款（账号：62×××00），冻结期限一年； 二、冻结被申请人刘斌在成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的存款（账号：62×××85），冻结期限一年； 三、查封被申请人陈琼华名下车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代号为：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｅ3006323的小型汽车。查封期限两年； 上述一、二、三项的查封价值为664978元。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执402号之一申请执行人王振宇,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人刘连军,男,汉族,1966年6月15日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘连军合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘连军银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2314号申请人崔金凤，女，1951年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人王树成，男，1966年4月20日生，汉族，住辉县。崔金凤申请执行王树成民间借贷纠纷一案，申请人崔金凤依据生效的本院（2019）豫0782民初7297号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，执行标的为：借款150000、利息10500元及以150000元为基数自2015年8月30日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2055元，保全费1520元，执行费2361元。执行期间查明，被执行人王树成名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王树成名下存款以166436元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2182号申请执行人：杨宏立，男，1965年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：石建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨宏立与被执行人石建明借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区执行乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）新0109民初7083号民事调节书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执人石建明和其他金融机构账户存款349670元（其中案款344601元、执行费5069元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   付莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民特1456号 申请人：司圣群，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张立新，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 代理人：张司栋，男，1998年12月26日出生，汉族，住址同上，系张立新之子。 申请人司圣群申请认定被申请人张立新无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 司圣群称，我与张立新系夫妻关系。张立新于2019年12月2日发生交通事故，经安徽省合肥市第二人民医院救治后现处于昏迷状态，目前已半年有余，苏醒难度大。现向法院提出申请，请求宣告张立新为无民事行为能力人。 代理人张司栋称，申请人陈述的事实与理由均属实。 经审理查明：申请人司圣群与张立新系夫妻关系。张立新于2019年12月2日发生交通事故，经安徽省合肥市第二人民医院救治后现处于昏迷状态。审理中，申请人提出书面申请对张立新是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具皖高（2020）精鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张立新患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人司圣群请求宣告张立新为无民事行为能力人，经本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，张立新患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。故申请人司圣群请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 张立新为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈良胜 二〇二〇年八月七日 书记员  马莹莹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初267号公诉机关项城市人民检察院。被告人张春山，曾用名张高山，男，1961年11月26日出生，汉族，小学文化,农民，住址河南省项城市。2004年5月19日因故意损坏公私财物被项城市公安局行政拘留五日。2020年4月28日被项城市公安局拘传，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月29日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月23日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张春山犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员田磊出庭支持公诉，被告人张春山及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年10月份，被告人张春山未经项城市高寺镇陈楼行政村村委同意，私自从原陈楼小学教师张某3手中将陈楼小学大门上的钥匙要走,之后就在陈楼小学院内开带锯加工棺材、放置灵车、饲养牲畜，一直到2018年底陈楼小学改建新村室，经陈楼村委干部多次催促，张春山才将大部分东西从陈楼小学搬离出去，期间从未向陈楼村委交过租金。2000年左右，被告人张春山未经项城市高寺镇陈楼行政村村委同意，私自将自家屋后的集体土地圈住种上蔬菜和桂花树;2000年左右，张春山未经村委同意在原本属于陈楼小学操场的土地上搭建一棚子，用于放置杂物。2019年上半年，张春山又在原来搭建棚子东边建了一个牛棚。上述土地上的附属物在陈楼村委干部多次通知其拆除的情况下，张春山拒不拆除。2020年4月27日，项城市价格认证中心对张春山占用的陈楼小学及集体土地使用价值做出价格认定：张春山占用的陈楼小楼及集体土地使用价值为人民币34150元。公诉机关认为，被告人张春山任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张春山具有坦白和认罪认罚情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张春山有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证户籍证明、阅批笺、举报材料、情况说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、协议书复印件、高寺镇陈楼村张春山占有集体土地平面图；证人刘某1、王某1、张某1、张某2、杨某1、刘某2、张某3、刘某3、张某4、柳某、刘某4、刘某5、张某5、王某2、杨某2、张某6、刘某6证言；被告人张春山供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人张春山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张春山具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春山任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人张春山如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止）。二、违法所得34150元予以追缴，退还给陈楼村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年八月二十七日书记员  高 灿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3168号 原告：温州市淇弘贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路上堡公寓****首。 法定代表人：焦联国。 被告：浙江微驰互动网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路****div> 法定代表人：陈江。 委托诉讼代理人：祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 原告温州市淇弘贸易有限公司诉被告浙江微驰互动网络科技有限公司合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告多付的合同款1200元；2、要求被告退还服务费5000元。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦联国，被告的委托诉讼代理人祝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15号，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了《vivo信息流SMB业务客户推广服务合同》一份，约定：乙方为vivo信息流推广授权代理商，为甲方产品或广告提供信息流推广活动服务（简称广告投放），甲方选择vivo信息流推广服务，即选择了在vivo浏览器、vivo广告联盟媒体及终端显示设备上的vivo信息流推广服务，推广费5000元；本合同仅对信息流推广服务行为负责，甲方签订合同并提交网站推广所需资质后，乙方运营为甲方vivo信息流推广账户充值信息推广费，甲方不可要求乙方退还相关款项，且服务费概不退还。合同签订后，被告收取原告6200元。此后，被告按合同约定，为原告的产品信息进行了推广服务。 以上事实有服务合同、授权确认函、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现双方提供的服务合同在内容上是否有服务费用存在不一致，原告方提供的服务合同中并无服务费用，该处为空白，而被告提供的服务合同中在服务费用栏中有手工填写1200元，根据合同法规定的关于格式合同作有利于非提供一方解释的原则，本院采用原告方提供的合同版本，认定双方的涉案服务合同仅约定了被告收取推广费用，并未约定被告收取服务费用，故被告多收取的1200元并无合同依据，应予退还。涉案合同约定，被告的合同义务仅对信息流推广服务行为负责，至于推广后产生的效果如何以及推广成本高低系正常的商业风险，与被告是否履行合同无关联。现被告已经履行了合同义务，原告要求被告退还合同款缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、浙江微驰互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州市淇弘贸易有限公司1200元； 二、驳回温州市淇弘贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由浙江微驰互动网络科技有限公司负担。 原告温州市淇弘贸易有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告浙江微驰互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三日 书记员  周雯琪 ??2? ??1?
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2088号原告:代俊华，女，1963年6月25日出生，汉族，住西平县。被告:董涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住西平县。原告代俊华与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代俊华到庭参加了诉讼，被告董涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告董涛偿还借款272000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年12月30日，被告以做生意资金不够向原告借款272000元，并出具借条一份，注明2018年12月30号偿还。后经原告催要，被告未还分文。被告董涛未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：被告董涛曾借原告代俊华现金，双方经过结算，至2017年12月30日，被告共欠原告本金及利息272000元，并约定还款日期为2018年12月30日。到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告董涛借原告代俊华款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，代俊华将款借给董涛履行了合同义务，董涛应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告代俊华要求被告董涛偿还借款272000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董涛于本判决生效后五日内偿还原告代俊华款借款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙国君二〇二〇年八月十九日书记员 杨           蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4767号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人张国英，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6289民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国英存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人张国英收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3655号 原告：钱素娟，女，1977年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师，特别授权。 被告：秦慧，男，1979年7月11日生，汉族，住如皋市。 原告钱素娟与被告秦慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素娟及其特别授权委托诉讼代理人袁月到庭参加诉讼，被告秦慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金450000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告负担。事实和理由：原告与被告自2019年11月相识，后被告因经营所需陆续向原告借款，于2019年12月4日向原告出具借条两份，于2020年4月4日与原告结算共计借款45万元。原告多次向被告催要上述借款无果，被告一直怠于履行还款义务，现原告为维护合法权益，具状法院，请求依法判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 证据1、被告身份证复印件、微信界面截图、微信朋友圈界面截图、微信朋友圈内容截图，证明被告的主体资格及被告微信号为×××＿13gbkc5tqetk22,昵称为风轻云淡。其朋友圈照片与身份证照片一致。 证据2、2019年12月4日，被告向原告出具借条2份，向原告借款106000元。是被告要求写两张借条，其中8万元是被告用原告的手机办的网贷，26000元是原告自己的钱。26000元的借条还款日期为2019年12月13日，是被告提出这笔钱在8万元之前还给原告。 证据3、微信聊天截图若干，2020年4月4日双方就借款进行结算，因被告向原告的借款中绝大部分是原告向网贷公司的借款，利率较高，故被告承诺向原告借款本息共计45万元。 证据4、借款汇款明细表、微信付款截图、支付宝付款截图、银行转账流水，证明原告实际向被告支付借款款项。 被告秦慧未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2019年12月4日向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到钱素娟人民币捌万元整。特立此据。秦慧。2019年12月4日。按约定每月归还8000元，归还10个月，于2020年1月4日起归还。如皋市东陈镇山河村3号189××××5444。秦慧”。第二份借条“今借到钱素娟人民币26000元，于2019年12月13日归还。特立此据。秦慧。2019年12月4日”。 自2019年11月29日起至2020年4月11日期间，原告通过微信转账、支付宝转账及建设银行转账等方式共向被告支付65笔款项计384980元，被告通过微信转账方式向原告支付两笔款项计5200元。被告尚欠原告379780元。原告提交的与被告微信聊天记录中，被告称：我一共还你45万可以不？不管怎样，我还是感谢你，就45万吧。清明节过后我会尽快还你25万。我也感觉到我们之间只剩下借贷关系了。欠债还钱，天经地义。我很感激你在我困难的时候帮我一次又一次……。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年5月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，本院已冻结被告财付通账户，余额13.52元；冻结中国工商银行账户，余额0.62元。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告提交的被告于2019年12月4日向原告出具的两份借条，载明借款金额为106000元。现原告主张以被告在微信聊天中承诺借款本息45万元，要求被告偿还45万元。虽有被告在聊天记录中的相关表述，但原告要求以此作为民间借贷金额认定依据，尚不够充分，本院难以支持。结合被告在2019年12月4日向原告出具借条两份，被告在与原告的聊天记录中承认与原告之间存在借贷关系，并提交了转账往来明细等证据，与原告主张的与被告之间系民间借贷关系相互印证。关于借款金额，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告秦慧未提出抗辩，亦未提交相关证据，本院以实际发生的金额计算。原告提交的与被告之间的往来明细，经本院核实，原告共向被告支付384980元，被告共向原告支付5200元，两者相减，被告尚欠原告379780元（已包含两份借条的金额）。关于利息，原告主张自起诉之日起计算，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦慧于本判决生效后立即偿还原告钱素娟借款379780元及利息（以379780元为本金，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4025元，由原告负担628元，由被告负担3397元；保全费2770元，由原告负担432元，由被告负担2338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年八月五日 书记员  贾俊辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1629号申请人：李众谋，男，1954年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。被申请人：梁延江，男，1965年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人李众谋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁延江在银行其账户内的存款人民币180万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁延江在银行其账户内的存款人民币180万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人李众谋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月七日书记员  吴梦慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3980号申请执行人：易正伟，男。被执行人：颜玲，女。上列申请执行人与被执行人债务清偿纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11949号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息320666元（以1000000为基数，从2019年4月5日起计算至2020年8月6日止，按月利率2%的标准计算），迟延履行期间债务利息3500元（以1000000元为基数，从2020年7月17日暂计算至2020年8月6日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费12620元，执行费15641元，共计1352427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜玲的银行账户存款1352427元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月七日代理书记员  易李
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9511号原告：震安科技股份有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，任董事长。委托诉讼代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理；被告：云龙县建筑有限责任公司，住所地云龙县诺邓镇沿江路**。法定代表人：李建军。原告震安科技股份有限公司与被告云龙县建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月6日申请撤回对被告云龙县建筑有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告震安科技股份有限公司撤回对被告云龙县建筑有限责任公司的起诉。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告震安科技股份有限公司负担，剩余467.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月六日书记员  谭思祺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢564号之二 申请人：宝利建设集团有限公司，住安徽省合肥市濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码9134010071100389XB。 法定代表人：孙晓志。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住安徽，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在执行宝利建设集团有限公司与安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽江南文化园置业有限公司履行（2019）皖0705民3223号判决中支付申请人宝利建设集团有限公司工程款8755938.3元及利息（利息计算自2018年7月4日至上述工程款付清时止，按银行同期贷款利率计算）、质保金919131.00元的义务，因被执行人安徽江南文化园置业有限公司未在期限内履行生效法律文书指定的义务，本院依法于2020年8月18日在铜陵市铜官区人民法院司法拍卖淘宝网公开第一次拍卖了被执行人安徽江南文化园置业有限公司名下的位于铜陵市××城××、××、××、××、××号办公用房不动产，已流拍。申请人宝利建设集团有限公司于第一次拍卖结束后第二日向本院提交了以物抵债书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽江南文化园置业有限公司名下的位于铜陵市××城××、××、××、××、××号办公用房不动产（权证号分别对应为：皖（2018）铜陵市不动产权第0019212、皖（2018）铜陵市不动产权第0019213、皖（2018）铜陵市不动产权第0019228、皖（2018）铜陵市不动产权第0019229、）作价1035.43万元，交付申请执行人宝利建设集团有限公司抵偿。 所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人宝利建设集团有限公司时起转移。 二、申请执行人宝利建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 昕
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初147号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人贾季钊，男，1998年4月30日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地阳新县,住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告人李亚洲，男，1997年7月26日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人贾季钊、李亚洲犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因涉及民事赔偿问题，于2020年6月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人贾季钊、李亚洲及辩护人李名升、成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年10月27日晚上，被害人姜某受朋友黄某邀请，到阳新县新天地KTV唱歌。22时许，姜某同朋友袁某准备离开，途径KTV大门口时，因提醒李儒水（另案处理）的哥哥让路一事而与其发生口角，李儒水闻讯后，伙同被告人贾季钊、李亚洲等人冲出包厢，赶至KTV大门口，随意对姜某实施殴打行为，并殴打前来劝阻的姜某朋友梁某、宋某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人姜某人体损伤程度为两处轻伤（一级）。公诉机关认为，被告人贾季钊、李亚洲在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，造成一人两处轻伤（一级）的严重后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾季钊、李亚洲均自愿认罪认罚，建议判处贾季钊一年九个月以上二年以下有期徒刑，判处李亚洲一年以上一年二个月以下有期徒刑。被告人贾季钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出贾季钊自愿认罪认罚，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。被告人李亚洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李亚洲具有坦白情节，认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，李亚洲的亲属与被害人姜某达成赔偿协议，赔偿姜某人民币3万元（已支付2万元）。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法记录查询情况说明、监控视频截图照片、收条、谅解书等书证；证人柯某、袁某和郑某的证言；被害人姜某和梁某的陈述；被告人贾季钊、李亚洲的供述；黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾季钊、李亚洲伙同他人在公共场所随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾季钊、李亚洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李亚洲的亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾季钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十九日起，至二〇二一年八月十八日止)；二、被告人李亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起，至二〇二〇年十二月二十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月一日书 记 员  姜 舟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2457号之一 申请人：韩灯亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张林，男，1992年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李晓明，男，1987年9月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8592号民事判决书，向被执行人张林发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在安徽省农村信用社联合社6215508418200297553账户内存款人民币1023429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月七日 书记员  张诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1210号申请执行人：顾怀祥,男,1963年12月14日生,汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈爱武,女,1966年12月7日生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人顾怀祥、沈爱武与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017)苏0583民初8613号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾怀祥、沈爱武违约金106636元；二、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告顾怀祥、沈爱武购房款266592元，同时提存剩余购房款266592元；三、顾怀祥、沈爱武收到266592元的同时依照与苏州隆祺酒店管理有限公司2010年9月29日签订的《委托管理合同》第四条约定与苏州隆祺酒店管理有限公司签订房屋买卖合同；四、苏州隆祺酒店管理有限公司与顾怀祥、沈爱武签订房屋买卖合同同时，携带房屋过户所需材料至房地产登记机构办理过户手续；五、苏州隆祺酒店管理有限公司取得以苏州隆祺酒店管理有限公司为产权人的不动产证后七日内，原告顾怀祥、沈爱武受领剩余购房款266592元；六、驳回原告顾怀祥、沈爱武的其他诉讼请求。案件受理费10214元，由被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后顾怀祥、沈爱武不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年11月22日作出（2019）苏05民终9116号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年3月11日、4月8日、5月18日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年3月11日、4月8日、5月18日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称诉讼中所涉及的昆山开发区XX国际广场X号楼X室现登记在申请执行人名下，鉴于被执行人无力支付相关回购款，其按照判决要求也不会将上述不动产过户给被执行人，在本案中无需处置上述房产；并也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为违约金106636元、购房款266592元、案件受理费10214元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初8613号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月六日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1779号之一申请执行人：姜文松，男，1975年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人姜文松与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11765号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜文松退还购房款311660元并支付补偿款57223元。二、驳回原告姜文松的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的311660元及补偿款，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2023号原告：汪彪，男，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。被告：王彦辉，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告汪彪与被告王彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彪，被告王彦辉及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月11日签订协议书（买卖榴莲合同），合同约定，原告先付被告定金200000元，货到市场后付清余款，货不到市场退还定金。原告于当日便履行了付款义务，被告拒不发货，构成严重违约，被告的行为给原告的经营活动造成严重影响，造成了一定损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王彦辉辩称，原告称被告拒不发货，构成严重违约，不是事实。原、被告签订榴莲买卖合同后，一起到榴莲产地收果、验果、装箱，由于国内市场榴莲价格降价，原告与被告协商变更交货地点为无锡朝阳市场，被告依照约定把榴莲发到该市场，原告到市场对货物进行了验收，货物没有任何质量问题，但原告拒不支付剩余货款，并让被告在市场卖掉货物，给被告造成巨大损失。违约方是原告，不是被告，原告无权要求被告返还定金，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月11日签订协议书一份。约定由被告从泰国为原告发送一车榴莲，被告保证将榴莲运至中国嘉兴水果批发市场，路上一切责任由被告负责；原告付给被告定金200000元，货到市场原告付清余款，如原告没能付清余款，被告有权利不给货，如货运不到市场，被告退定金200000元；被告保证榴莲质量，如超过5%的僵果发霉死果，由被告赔补发；该车榴莲价格为500元/件，到达中国市场总计520000元。协议签订当日，原告将200000元定金通过银行转账交付给被告。2019年7月14日，被告将榴莲从产地越南发往无锡朝阳市场，由被告的朋友王某接收。2019年7月20日左右，货物运抵无锡朝阳市场，王某与被告联系，告知货已经运到市场，被告安排王某在原告验货后代收余款。当日原告从国外飞抵无锡朝阳市场，查看货物后，不愿支付余款，要求被告处理货物。后因定金返还问题，双方协商未果。上述事实，由原告提交的协议书、银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的原告与王某的电话录音，证人王某的证言，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，原、被告签订的合同依法成立，对双方均具有约束力，都应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订买卖协议时对交货地有特别的约定，即被告保证将榴莲运至中国嘉兴水果批发市场，如货运不到市场，被告退定金200000元。被告在履行合同的过程中，并没有按照约定，将榴莲运至中国嘉兴水果批发市场，构成违约，原告要求被告退还定金200000元，符合双方的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方协商变更了交货地点，原告不予认可，被告亦没有提供证据加以证明，本院不予认定。由于被告违约在先，故对被告以原告拒不支付剩余货款，构成违约，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王彦辉于本判决生效后十日内返还原告汪彪定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 王启帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执195号申请执行人：许瑞清，男，汉族，1966年12月30日出生，住扬州市广陵区。被执行人：刘建，男，汉族，1983年11月7日出生，住宝应县。关于申请执行人许瑞清与被执行人刘建买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初5433号号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人刘建于本判决生效后十日内给付原告许瑞清欠款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘建逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法对被执行人刘建进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年2月11日、3月11日、4月22日、8月15日等通过网络查控平台，对被执行人刘建名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，发现被执行人除账户有零星的存款之外未发现其名下有3.本院于2020年7月7日到被××人居住地宝应县××花园××单元××室查找被执行人，未找到被执行人。4.本院依法将被执行人刘建纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年八月二十日书记员 王   璟   翰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4673号原告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧**，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：白金海，男。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：刘贝贝，女，1989年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李**飞（系刘贝贝丈夫），1991年8月13日出生，汉族。原告新郑市中医院与被告刘贝贝劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。新郑市中医院向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕116号仲裁裁决书的前三项裁决内容；2.本案的诉讼费用由刘贝贝承担。事实和理由：刘贝贝于2012年12月10日到新郑市中医院药剂科工作至今。2020年4月30日，因药剂科内部需要进行人员调整，科室刘娟跟刘贝贝谈话调岗，刘贝贝既不回话也不到医院上班直到现在。新郑市中医院到现在不明白刘贝贝是否同意调岗，依照医院规定如果刘贝贝愿意调岗就到医院人事科办理调岗手续，到新科室上班；不愿意调岗她应该继续到原科室工作；如果她不愿意继续在医院工作她应该到医院人事科提出并办理相关辞职手续。然而刘贝贝在没有书面通知的情况下既不来上班也不提出解除劳动合同，这种擅自离职的行为属于无故旷工，已经严重违反了劳动合同和医院的劳动纪律，依据医院的规章制度，劳动纪律医院完全有权履行相关程序对其作出开除的决定。刘贝贝在没有跟医院就解除劳动合同进行任何沟通协商的情况下便提起了劳动争议向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申诉，该委于2020年7月3日作出了新劳人仲案字〔2020〕116号仲裁裁决书：新郑市中医院与刘贝贝于2020年4月30日解除劳动合同；新郑市中医院一次性支付刘贝贝2020年4月份工资3940.40元、经济补偿金27090元、失业金13680元、押金20000元。其认为，刘贝贝的行为系旷工，严重违反了医院的规章制度和劳动合同约定，即使刘贝贝单方面要求解除劳动合同也应按照相关法律规定书面通知医院，劳动合同才能得以解除。同时由于刘贝贝擅自主动离职违反了劳动纪律和医院规章制度构成旷工故依据相关法律规定，刘贝贝提出支付经济补偿金不符合法律规定，也不符合法律规定的非自愿与用人单位终止或解除劳动合同的劳动者这一法定领取失业金的条件，因此，新郑市中医院依法不应当向刘贝贝支付上述经济补偿金、失业金。现新郑市中医院为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案新郑市中医院以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决应向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，因此应驳回原告新郑市中医院的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市中医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2170号原告：张玉芹，女，1940年2月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：谷崇发，男，1958年6月12日出生，汉族，辽阳市人，农民，现住辽阳市宏伟区。被告：谷崇军，男，1967年1月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：谷斌，女，1962年10月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告张玉芹诉被告谷崇发、谷崇军、谷斌变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告谷崇发、谷崇军到庭参加诉讼，被告谷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决变更赡养关系，判决原告由被告谷崇军赡养，要求三被告每人每月给付原告赡养费100元，直至原告去世为止。2、诉讼费由被告三人承担。事实与理由，2015年4月3日，二儿子谷崇军于大儿子谷崇发已达成协议，我归二儿子赡养，我的房子山林土地归二儿子所有，生老病死及后事都由二儿子自己承担，2017年、2018年大儿子谷崇发开始反悔说兄弟谷崇军占了便宜，并且要山林，要园田地，还说卖房子的时候还要房子钱，否则不给签字（有原协议为证）。2018年5月无奈，兄妹三人重新研究赡养老人，大儿子提议赡养老人儿女平等，兄妹三人达成协议，每人两月轮流赡养老人，老人的房屋及山林土地三人平均分配，老人生老病死及后事三人共同承担（有协议为证）。2018年2月应轮到女儿谷斌家，女儿拒绝不接收老人，大儿子也不接收，无奈我又在我二儿子家过年，到8月份还是轮到女儿家，女儿还是不接收，没有办法，因此起诉到法院。2019年8月27日河栏法庭受理此案，依法适用简易程序，公开进行审理，在大儿子自愿赡养老人的情况下，经河栏法庭调解，我由大儿子赡养，我死后所有财产均归大儿子所有继承，活着的时候山林土地由我大儿子经营管理。2019年8月27日我踏进了我大儿子的家门，从此我过上了牢狱生活，自己做饭，自己剁柴火，大门被他们锁上，手机被他们没收，我每天都一个人在小院子里，有时候他们回来我可以出去一会，没有水喝，我自己到卖店去买，他们知道后找到卖店老板，不让卖我任何东西，之后我什么也买不到了，在大儿子家住10个月，三天一小闹，五天一大闹，没事找事说我什么也不干，我已经80岁了，天天朝我要60岁的钱卡，我不给他们，他们就恶语相加，法官大人啊不是他们养我而是我养他们啊，有时候半夜到我屋子里捉闹我，赶我走，今年正月我侄女好说歹说才把我接到她家住上几天，回来后变本加厉，将我的房照和土地使用证要去，回到老房子翻箱倒柜洗刷一遍，一个墨盘都拿走了，先后赶我三次走，不养我了，头一次是白天赶我走，闹了一天没有走上，第二次半夜到我屋里赶我走，让我起来，我穿好衣服等他们打车，没打着车所以没走上，把我折腾感冒了，病了一段时间有一次腿浮肿了他们也不管，是我二儿子给我出的药方治好的。第三次，就是这次7月2日又发疯了，他们打好出租车将我推上车，在没有人陪同的情况下将我拉回张家沟老房子，我自己拿的出租车钱，走时我说你不养我了，你们把房照使用证和我的东西给我带走，他们不给，让我爱上上哪告，这就是我的大儿子谷崇发对赡养老人的行为，我怕了、我受够了、我要回到我二儿子家，我要把我所有的房子、山林、土地给我二儿子谷崇军所有，并且要大儿子和大女儿给我怀揣9个月之苦的奶水钱，每月每人付我100元，直到我老死，没办法，儿女不孝，因此再次起诉到法院，请求法院给我改判。被告谷崇发辩称，一、就原告提出变更抚养关系，要求每月给付原告赡养费100元，直至原告去世为止，答辩人表示同意。二、原告要求与二儿子一起生活，并且把所有的房子、山林、土地给二儿子，答辩人认为房子、山林、土地的所有权不是全部归原告。1、房子有答辩人应给继承的部分，继承部分应归答辩人所有。2、山林在承包范围内，有答辩人的份额应按份额归答辩人所有。3、土地在承包范围内，有答辩人的份额归答辩人所有。三、据辽阳县人民法院民事调解书《（2019）辽1021民初2457号》原告归谷崇发赡养，被告谷斌、谷崇军不支付赡养费。如果其他子女协商不成，答辩人仍然赡养原告。房子、山林、土地归答辩人所有。被告谷崇军未予以答辩。被告谷斌未予以答辩。经审理查明：2019年8月27日，原、被告经本院调解并自愿达成如下协议：一、原告张玉芹由被告谷崇发赡养，被告谷斌、谷崇军不支付原告张玉芹赡养费。二、无其他争议。并于当日本院作出（2019）辽1021民初2457号民事调解书。之后，原告张玉芹随被告谷崇发一起生活，但在一起生活期间，被告谷崇发与原告张玉芹经常因琐事发生口角，而后又因林照的事情被告谷崇发与原告张玉芹产生了矛盾，被告谷崇发让原告张玉芹回位于辽阳县的老房子住，并对原告张玉芹说不把林照拿来就别回来了，之后，原告张玉芹独自生活在辽阳县，现原告张玉芹依法诉至法院，请求法院判决变更赡养关系，判决原告由被告谷崇军赡养，要求三被告每人每月给付原告赡养费100元，直至原告去世为止，诉讼费由被告三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、村委会介绍信、民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养是道德义务也是法律义务,赡养长辈是我国的优良传统,是中华民族传统美德，是尊老爱幼的体现。我国婚姻法规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。依照相关法律规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务,照顾老人的特殊需要。老年人有权依法处分个人财产,子女或者其他亲属不得干涉,不得强行索取老年人的财物。本案中,原告张玉芹自2019年8月27日经辽阳县人民法院主持调解由被告谷崇发赡养,并作出（2019）辽1021民初2457号民事调解书，已具有法律效力，后因被告谷崇发向原告张玉芹索要林权证等事宜引发矛盾，导致原告张玉芹搬回到位辽阳县村的房屋内独自居住，现原告张玉芹提出变更赡养关系,要求由被告谷崇军对原告张玉芹承担赡养之责,符合法律规定,本院予以支持。原告张玉芹主张要求三被告每人每月给付其赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谷崇发辩称房子、山林、土地有被告谷崇发的份额应按份额归其所有一节，与本案不属于同一法律关系,故在本案中不作处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:原告张玉芹变更由被告谷崇军赡养，被告谷崇发、谷崇军、谷斌自2020年9月1日起每月各给付原告张玉芹赡养费100元，每年的3月1日、9月1日各给付半年的赡养费，直至原告张玉芹去世之日为止。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年八月三十日代书记员 刘秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3774号原告：周洪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市谯城区**地****。被告：王艳伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>原告周洪伟与被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加了诉讼。被告王艳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳伟返还周洪伟借款20000元，并支付利息24000元（按照月利率2%自2014年10月9日计算至起诉之日，起诉之后利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由王艳伟承担。王艳伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、周洪伟提交的证据：周洪伟的身份证、王艳伟的身份证复印件、借据及担保书，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、王艳伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，王艳伟向周洪伟借款20000元，并给周洪伟出具借条一份，主要内容为“借据，王艳伟向周洪伟借款20000元，借款期限为两个月，月息为4%（其中中介服务费2%、其他费用2%），借款人王艳伟承诺2014年12月9日前归还出借人所有的利息及本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：王艳伟，2014年10月9日”。上述借款，周洪伟催要未果，周洪伟即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王艳伟向周洪伟借款20000元，并给周洪伟出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对周洪伟要求王艳伟返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率4%，周洪伟诉求按照月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款20000元按照月利率2%自2014年12月9日计算至2019年12月9日利息为24000元（20000元×2%/月×60个月），2019年12月9日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳伟于本判决生效之日起十日内返还周洪伟借款本金20000元，并支付利息24000元（2019年12月9日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回周洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 梁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1525号申请执行人：孟永，男1976年12月08日出生，汉族，住河南省。被执行人：来安县佛森家具厂，组织机构代码L4394088-X，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街。法定代表人：吕素波，该厂厂长。本院在执行孟永与来安县佛森家具厂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来安县佛森家具厂13433元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3171号原告：王梦，女，1991年2月1日出生，汉族，住内黄县。原告：陈丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地杞县，现住新郑市。原告：莫丹丹，女，1990年9月27日出生，汉族，住所地杞县，现住郑州市航空港区。上述三原告委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。被告：河南高发置业有限公司，住所地新郑市郭店镇中心社区文化服务中心。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。原告王梦、陈丽、莫丹丹与被告河南高发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、莫丹丹及原告王梦、陈丽、莫丹丹的共同委托诉讼代理人左世留，被告河南高发置业有限公司的委托诉讼代理人辛献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告房屋差价款102864元（房屋建筑面积×1200元）。事实和理由：原告于2017年9月24日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于新郑市××店镇郑××通道东侧、××北路北侧××龙花园××单元××房；房屋建筑面积85.72平方米，房屋单价每平方米8334.67元，房屋总价款714448元。陈丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告房屋差价款139080元（房屋建筑面积×1200元）。事实和理由：原告于2018年8月30日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于新郑市××店镇郑××通道东侧、××北路北侧××龙花园××单元××房；房屋建筑面积115.9平方米，房屋单价每平方米8173.95元，房屋总价款947361元。莫丹丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告房屋差价款104784元（房屋建筑面积×1200元）。事实和理由：原告于2017年9月21日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于新郑市××店镇郑××通道东侧、××北路北侧××龙花园××单元××房；房屋建筑面积87.32平方米，房屋单价每平方米8247.01元，房屋总价款720129元。三原告在合同签订后，得知被告承诺赠送的“入户花园”无法交付使用，被告虚假承诺赠送花园借以让原告支付远高于市场价格购房款的行为已构成欺诈，为维护三原告的合法权益，三原告诉至法院，望判如所请。河南高发置业有限公司辩称，一、原告诉称“被告承诺赠送的入户花园”不属实，河南高发置业有限公司从未向原告承诺“赠送入户花园”，原告诉请没有事实依据。原告与河南高发置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为依法成立、合法有效合同，双方均应严格遵守。购房合同中附件1房屋平面图，是经过政府规划部门审批的，房屋也是按此审批图进行建造的，向原告交付的房屋也与此平面图完全一致。购房合同房屋平面图中并没有入户花园。购房合同的其他条款内容中也没有关于入户花园的约定。另外，楼栋外河南高发置业有限公司也按政府审批规划图进行了统一园林绿化。根据法律规定，小区楼栋外的土地归全体业主共有。河南高发置业有限公司无权将楼栋外土地赠送给原告。因此，原告所称河南高发置业有限公司“承诺赠送的入户花园”不属实。二、原告诉请返还房屋差价款（按每平方1200元×房屋建筑面积）没有合同依据和法律依据。案涉小区房屋的价格，是经政府物价部门审批并在政府房屋管理机关备案的。每套房因位置和面积不同而价格不同。开盘销售前，河南高发置业有限公司对房屋户型图和每套房的价格进行了公开。房屋价格货真价实童叟无欺。原告经过仔细比较后，自愿选定了房屋。随后河南高发置业有限公司按原告认可的房屋位置、户型、价格（房款）签订了购房合同。这些事实说明，原告在选房时就明知每套房由于位置和面积不同而价格不同，其自愿选定房屋并签订购房合同后，又诉请返还房屋差价款且以每平方1200元为计算标准，没有合同依据和法律依据。综上所述，河南高发置业有限公司认为原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，王梦与河南高发置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：王梦购买河南高发置业有限公司开发的商品房位于郭店镇郑××通道东侧、××北路北侧××龙花园××单元××房，房屋建筑面积85.72平方米，单价每平方米8334.67元，总金额714448元。2018年8月30日，陈丽与河南高发置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：陈丽购买河南高发置业有限公司开发的位于郭店镇郑××通道东侧、××北路北侧××龙花园××单元××房，房屋建筑面积115.9平方米，单价每平方米8173.95元，总金额947361元。2017年9月21日，莫丹丹与河南高发置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：莫丹丹购买河南高发置业有限公司开发的位于郭店镇郑××通道东侧、××北路北侧××龙花园××单元××房，房屋建筑面积87.32平方米，单价每平方米8247.01元，总金额720129元。上述三份合同均为格式相同，附件一为房屋平面图，王梦、陈丽、莫丹丹在该平面图上方签字确认；附件四合同补充协议中四、其他约定为：1、当时所置的样板间，周边环境示意图等仅为模拟图景，以实际交付房屋时为准；与房屋销售有关的宣传资料、楼书等，没有写入合同的，对双方没有约束力。王梦、陈丽、莫丹丹签订涉案合同后，以河南高发置业有限公司在宣传中赠送入户花园而实际没有赠送为由，要求河南高发置业有限公司退还房屋相应差价，形成诉讼。以上事实，有原、被告双方陈述、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，王梦、陈丽、莫丹丹分别与河南高发置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，首先，王梦、陈丽、莫丹丹与河南高发置业有限公司签订的《商品房买卖合同》并未对花园进行约定；其次，王梦、陈丽、莫丹丹提供图片的来源不明，图片中表述的“送入户花园”的坐落和面积亦不明，且其提供的证人证言因证人未到庭河南高发置业有限公司不予认可；再次，王梦、陈丽、莫丹丹主张的“入户花园”是设计在室外的公共绿地，并非专属于某户业主；故王梦、陈丽、莫丹丹请求退还房屋差价款102864元、139080元、104784元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王梦、陈丽、莫丹丹的诉讼请求。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告王梦、陈丽、莫丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘阳丽