wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄丽娟偿还信用卡透支本金199730.02元、利息14269.91元、违约金8922.18元、其他费用（分期手续费）1257.61元，上述合计224179.72元（截至2020年4月10日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511217548872 申领时间 二〇一五年二月一日 信用额度 200000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息按日利率万分之五计收。 透支事实 于2019年12月10日最后一次消费8080元 还款事实 于2020年8月1日最后一次还款200元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 199730.02元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为9986.50元 元 元 分期手续费 1257.61元 利息 截至2020年8月13日为27637.02元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金199730.02元、还款违约金9986.50元、手续费1257.61元及利息（截至2020年8月13日为27637.02元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元（已减半），由黄丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月十七日 代书记员谢尚等 ??3? ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18337号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2360号申请执行人：南京诚通塑业经营部（以下简称诚通营业部），统一社会信用代码92320115MA1QPMGG19，住所地在南京市江宁区岔路江宁装饰城。经营者：沈际锋。法定代表人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南京六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司），统一社会信用代码91320191MA1WQP7A4Y，住所地在南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**。法定代表人：孙朝辉，公司执行董事。诚通经营部与六方格公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0115民初8073号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京诚通塑业经营部支付货款113000元及逾期利息（其中53000元自2019年3月29日起，60000元自2019年4月11日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，公告费300元，合计2911元，由六方格公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了六方格公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将六方格公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1519号申请执行人：高雪恒，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初5327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱洪伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本院对被执行人朱洪伟名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱洪伟纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权40275元及利息，实际履行0元，尚欠债权40275元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月十一日书记员  贺岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3931号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 负责人俞军。 被执行人诸暨海欣印染有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道昌盛二路**织机构代码:MA288DGA0。 法定代表人楼德荣。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨海欣印染有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0681行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨海欣印染有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨海欣印染有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款210000元,另应承担案件执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人诸暨海欣印染有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨海欣印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨海欣印染有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨海欣印染有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款213050元。 鉴于被执行人诸暨海欣印染有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨海欣印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨海欣印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0812执保399号 申请保全人：王其国，男，1976年8月4日出生，汉族，住济宁市××区酒仙桥××铁××区××楼××单元××室。 申请保全人：王**旭，女，2003年5月17日出生，汉族，住济宁市××区酒仙桥××铁××区××楼××单元××室。 申请保全人：王**羽，女，2003年5月17日出生，汉族，住济宁市××区酒仙桥××铁××区××楼××单元××室。 申请保全人：肖玉栾，男，1940年12月2日出生，汉族，住济宁市××区××孟镇××号。 申请保全人：李洪云，女，1948年9月29日出生，汉族，住济宁市××区××孟镇××号。 被保全人：王金东，男，1979年4月4日出生，汉族，住汶上县××镇寨子村××家寨子街××号。 本院在执行保全王其国、王**旭、王**羽、肖玉栾、李洪云与王金东附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请标的金额1197206.07元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0812执保399号案件的执行保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周国瑞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2479号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：张志明。 委托诉讼代理人：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路******。 法定代表人：张茂光。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅的起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月十日 代书记员 蒋梦婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2122号原告：杨挑山，男，汉族，生于1953年1月28日，住邓州市。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司。住所地：邓州市奔马广场西南侧。法定代表人：吴立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范青军，男，生于1973年4月15日，住邓州市，系该公司职工。第三人：邓州市成峰新能源设备有限公司。住所地：邓州市雷锋路杨埠口公交站南。法定代表人：程传霞，该公司执行董事兼总经理。原告杨挑山与被告国网河南省电力公司邓州市供电公司、第三人邓州市成峰新能源设备有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨挑山、被告国网河南省电力公司邓州市供电公司的诉讼代理人张国瑞、范青军到庭参加了诉讼，第三人邓州市成峰新能源设备有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨挑山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还应补贴款项并按照《国家发展改革委关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》及《国家发展改革委、财政部、国家能源局关于2018年光伏发电有关事项的通知》的规定按并网分布光伏发电（以下简称“并网、光伏发电”）每千瓦时（以下简称每度）0.32元的补贴标准对原告进行补贴。应补发补贴8月86.52元；9月68.46元；10月53.2元，11月未出单；合计208.16元。2、每月应按国家补贴标准0.32元补偿原告。3、本案诉讼费用由被告承担。被告国网河南省电力公司邓州市供电公司辩称，1、原告诉请要求补发光伏发电国家补贴资金（费用），其支付主体并不是答辩人而是国家可再生能源发展基金，答辩人支付补贴的行为属于行政委托行为；2、原告所诉请的光伏发电的补贴应为属于行政机关的行政行为，不属于人民法院的案件受理范围；3、原告在诉状中也引用行政诉讼法的相关条款，这也说明原告认可本案是行政诉讼而非民事诉讼。本院经审查认为，原告杨挑山起诉被告国网河南省电力公司邓州市供电公司的依据是双方于2018年8月30日签订的分布式综合资源利用发电项目低压发用电合同。该7页合同中并没有约定对原告光伏发电的补助标准及费用来源。故原告要求被告补助合计为208.16元无事实依据。同时要求每月应按0.32元补助给自己亦无事实根据。故本院应驳回原告对被告的起诉。另外，原告以2018年8月22日与第三人签订太阳能光伏发电系统终端用户购销协议为依据列第三人，但诉讼中无明确要求该第三人承担的法律义务，同样本院应驳回原告对第三人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨挑山对被告国网河南省电力公司邓州市供电公的起诉。驳回原告杨挑山对第三人邓州市成峰新能源设备有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告杨挑山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二〇年八月十二日书记员  周 志
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1005号之十三 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：赵立新，男，汉族，1967年03月09日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵立新账户内余额人民币1.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初199号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：洪顺仕，男，汉族，1969年2月14日生，住福建省南安市。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告洪顺仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金450000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息173870.87元、复利31904.81元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2013）第RL20131122000063）号                               借款人                       洪顺仕                               签订时间                       2013/11/22                               贷款金额                       450200元                               贷款期限                       3个月                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       450200元                               实际贷款期限                       3个月                               欠付本金（截止日期）                       450000元（2019/8/5）                               起诉后还款情况                       未还款                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告洪顺仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告洪顺仕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金450000元及截至2019年8月5日的利息（含罚息）173870.87元，复利31904.81元；             二、被告洪顺仕自2019年8月6日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费10620元（含案件受理费10360元，公告费260元），由被告洪顺仕负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 刘丽杰             人民陪审员 史玉珍             二〇二〇年八月十日             书 记 员 姜梦迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1821号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：许琼，女，汉族，1965年4月17日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告许琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告许琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4086元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告许琼辩称，2015年小区尚未成立小区业主委员会，所以原告签订的物业服务合同是无效合同；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼808室业主，该房建筑面积93.85平方米，被告未付2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。在原告提供物业服务后，被告辩称物业服务合同无效，并未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予支持；被告主张的物业服务不到位，存在诸多问题，要求驳回原告诉请，本院亦不予支持；但原告的物业服务存在较大瑕疵，对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%；鉴于原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2012年9月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费3268.9元〔（93.85㎡×0.7元/月/㎡×62个月+93.85㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许琼自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费3268.9元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许琼负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5373号原告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，汉族，住平度市。原告王某某与被告张某某加工合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3893号原告：沈培英，女，汉族，1957年5月29日生，住河南省荥阳市。被告：房东玉，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省荥阳市。被告委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。原告沈培英诉被告房东玉不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培英、被告房东玉及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈培英向本院提出诉讼请求：1.被告退还不当得利3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月8日，原告丈夫孙中尧突遭车祸死亡，在孙中尧去世前一年，其曾向王志军借款5万元，还款时，孙中尧通过农业银行取出4万元，房东玉从孙中尧手中拿走现金3万元，说是王志军让他拿的，有1万给了陈六。但在王志军起诉让原告还款时，王志军对房东玉拿走的3万元说不知道此事，房东玉称是王志军拿承兑汇票到孙中尧处换钱，如果给承兑汇票，不会让他打条，被告行为属于不当得利，为维护原告权利，故诉至法院。被告房东玉辩称：被告不认识孙中尧，是因为王志军与孙中尧熟识，用承兑汇票向孙中尧兑换现金，不用贴现，承兑汇票是由王志军交付给孙中尧，孙中尧将钱交给被告，被告出具了收到条。经审理查明：根据河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2619号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19159号民事判决书查明事实，2008年3月15日，原告丈夫孙中尧向王志军借款5万元，2007年5月14日被告房东玉出具内容为“今收到现金叁万元整（30000元）”的收条一份，收条上另署名王志军。现原、被告对被告取得该3万元是否有合法依据产生纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。被告房东玉辩称该3万元系王志军用承兑汇票兑换现金的形式取得，首先：法庭要求被告将涉案承兑汇票相关证据提交法庭，被告未在限定期间内提交；其次，被告称该3万元是承兑汇票兑换现金的形式取得，不但未贴现，还为孙中尧出具了收条，不合常理；再次，关于收条上“王志军”签名问题，被告房东玉、王志军均不认可，但房东玉认可取走3万元；最后，（2019）豫0106民初2619号、（2019）豫01民终19159号民事判决书上认定：“现有证据无法认定2007年5月14日房东玉出具的30000元收条，系孙中尧偿还王志军的借款”。综上，被告房东玉收取孙中尧3万元，并出具收条，但未提供充分的证据证明该3万元系用承兑汇票兑换取得或孙中尧偿还王志军的借款，故对原告要求被告返还3万元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房东玉于本判决生效之日起十日内返还原告沈培英款项3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告房东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年八月十二日书记员  朱曼文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4775号原告：戚某，女，1988年1月29日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现暂住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所律师。被告：陆某1，男，1986年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告戚某诉被告陆某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚某及其委托诉讼代理人杨小飙、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：原、被告的女儿陆某2变更由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某2，后因感情不和于2019年2月21日协议离婚。离婚协议书中约定女儿陆某2由被告监护抚养，原告不付抚养费。自离婚以来，原告发现由被告抚养女儿不利于女儿的身心健康成长。被告所处的棋牌室工作环境混杂及被告工作时间不固定，无法满足女儿的生活和学习陪伴，且被告有打骂女儿的情节，为此女儿有离家出走的记录。请求变更女儿由原告抚养。被告陆某1辩称，不同意原告诉请，其要抚养女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生女陆某2，2019年2月21日协议离婚，离婚协议书约定婚生女陆某2由被告抚养，被告承担所有抚养费，原告有探视权。婚生女陆某2现随原告生活。原告表示如由其抚养女儿，其不要求被告支付抚养费。审理中，原告陈述其为个体经营户，年收入十多万元。被告陈述其为个体经营户，另外还在打工，年收入13万元至14万元。另，婚生女陆某2表示其愿意随原告戚某生活。以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母因抚养问题不能达成协议时,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并综合考虑父母双方的具体情况。本案中,原、被告协议离婚，约定婚生女由被告抚养。婚生女陆某2现随原告生活,并表示愿意随原告共同生活。原告有稳定收入,可以尽到对孩子的抚养义务,从有利于未成年人的学习和生活出发,考虑孩子本人的意愿,陆某2宜随原告共同生活。原告要求变更婚生女由其抚养理由正当,应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起原告戚某与被告陆某1婚生女儿陆某2变更由原告戚某抚养。案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 强二〇二〇年八月六日法官助理  张 青书 记 员  李嘉艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1965号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，户籍地大连市沙河口区，现住大连市中山区。被告：李慧，女，1977年8月15日生，满族，住吉林省长春市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告李慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告李慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付应缴纳的租金69186.15元（2562.45元/月×27个月，自2018年5月6日逾期之日起至2020年7月5日止）；2、请求被告支付违约金3950元（79000元×5%）。事实和理由：原告与被告于2017年7月6日签订了《融资租赁合同》，由原告出资79000元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月5日止，月租金为2562.45元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告济仅按合同约定向原告支付了9期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告李慧未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，原告万隆公司（乙方）与被告李慧（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号0010×××790），合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ａ×××**奔驰车辆（车架号LJDFAA14XE×××402，发动机号E10×××58）出售给乙方，销售价格为79000元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月6日至2020年7月5日止，月租金为2562.45元，其中包括GPS使用费150元/月，总租金为人民币92248元。每个月6日16点前被告需要将当月租金支付至被告车辆租金支付专用账户中。原告万隆公司将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。合同签订后，原告万隆公司向被告李慧支付全部购车款79000元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告李慧使用。嗣后，被告李慧仅向原告万隆公司支付9个月的租金23062.05元（最后一期支付时间为2018年4月6日）。本院所确认上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、租金支付明细、《出租车辆交付确认书》、《车辆抵押担保合同》、广发银行电子回单、还款明细等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《融资租赁合同》已明确约定原告以79000元向被告购买是案涉车辆，原告按约向被告支付购车款79000元，履行了支付车辆价款的合同义务，原告万隆公司将案涉车辆回租给被告使用，被告仅支付九期租金，其余租金均未按约支付构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金一节，合同总租金为92248元，扣除被告已付租金23062.05元，尚余未付自2018年5月6日逾期之日起至2020年7月5日止的租金为69185.95元（92248元-23062.05元），该数额属于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于违约金一节，根据《融资租赁合同》第十八条有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买价总价款的30%，因该违约金约定过高，原告自行调整按照5%计算为3950元（79000元×5%），属于当事人处分自己的权利，且考虑到被告的违约情况及本案具体情况，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司车辆租金69185.95元；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费690元，合计2319元（原告已预交），由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  白世杰人民陪审员  张丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈慧宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2119号申请执行人:戚新辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陈成林，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行戚新辉申请执行陈成林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3121号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴海在金融单位的存款4910元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月二十六日书记员  林永生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5282号原告：李某某，男，汉族，城镇居民，住山东省泰安市。被告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某1，女，汉族，城镇居民，住泰安市。被告：李某2，女，汉族，城镇居民，住北京市。被告：李某3，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告任某某、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1181号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周振，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告周振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告周振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5499.60元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息837.47元,逾期费用1304.24元,全部欠款本息及费用合计7641.31元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月27日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××21。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金5499.60元,利息837.47元，逾期费用1304.24元,全部欠款本息及费用合计7641.31元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年12月27日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××21。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2019年9月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5499.60元,利息837.47元,违约金1304.24元,全部欠款本息及费用合计7641.31元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5499.60元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周振于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5499.60元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计2141.71元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告周振于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告周振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1451号 原告：四川欧丽卡环保涂料有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：邓虹燕，总经理。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：重庆市澳军利贸易有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：吴朝君，总经理。 被告：霍阳，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告四川欧丽卡环保涂料有限公司（以下简称欧丽卡公司）与被告重庆市澳军利贸易有限公司（以下简称澳军利公司）、霍阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告澳军利公司、霍阳下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2020年4月20日将本案转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭，适用普通程序独任制进行了审理。原告欧丽卡公司法定代表人邓虹燕、委托诉讼代理人王思皓到庭参加诉讼；被告澳军利公司、霍阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧丽卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告货款22680元；2、判令二被告向原告支付2018年5月1日至2020年1月2日止的资金占用利息2309.58元，并按年利率6%的标准向原告支付2020年1月3日至欠款付清之日止的后续资金占用利息，按3.78元/天计算；3、本案全部诉讼费等，由二被告共同承担。事实和理由：2018年，二被告与原告达成一致，由原告接受二被告委托，向二被告提供粉末涂料。原告随后依约向二被告交付了货物。但被告并未依约向原告支付货款。2018年1月22日，二被告向原告出具《欠条》，欠条明确二被告欠付原告货款22680元，将于2018年4月付清。但之后，二被告经原告多次催收仍不支付。 被告澳军利公司未答辩。 被告霍阳未答辩。 本院经审理查明：2018年1月，原告欧丽卡公司向被告澳军利公司供应粉末涂料。2018年1月22日，被告澳军利公司、霍阳与原告欧丽卡公司结算，并出具《欠条》。欠条载明：“今欠到欧丽卡粉末涂料货款22680元。2018年4月份付清”。被告澳军利公司在欠条上加盖公司印章，被告霍阳在欠条上签名。但被告澳军利公司、霍阳并未按约定付款，至今尚欠原告欧丽卡公司货款22680元。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告欧丽卡公司与被告澳军利公司建立了买卖合同关系。原告欧丽卡公司向被告澳军利公司提供了粉末涂料，履行了货物交付义务。但被告澳军利公司未支付货款，应继续履行货款支付，并应支付占用资金利息。被告霍阳与被告澳军利公司共同向原告欧丽卡公司出具欠条，该行为视为被告霍阳加入债务清偿。被告霍阳应与被告澳军利公司共同清偿原告欧丽卡公司货款及占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告重庆市澳军利贸易有限公司、霍阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川欧丽卡环保涂料有限公司货款22680元，及占用资金利息（以货款22680元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；2019年8月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，财产保全费270元，公告费600元，三项合计1294元，由被告重庆市澳军利贸易有限公司、霍阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年八月三日 书记员  刘治琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4181号 申请执行人：双流广诚蔬菜经营部，住所地成都市双流区黄甲街道长埂小区**。 经营者：贾继先。 被执行人：成都吃尚餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路**附******。 法定代表人：杨明。 第三人：成都吃尚餐饮管理有限公司锦江分公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路**********。 负责人:杨明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1157号《裁决书》，于2020年7月13日立案受理双流广诚蔬菜经营部申请执行成都吃尚餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，经查成都吃尚餐饮管理有限公司的财产不足以清偿全部债务。申请人向本院申请追加第三人即被执行人成都吃尚餐饮管理有限公司下属分支机构成都吃尚餐饮管理有限公司锦江分公司为被执行人。经本院审查，其申请符合相关法律规定，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第473条的规定，裁定如下： 一、追加成都吃尚餐饮管理有限公司锦江分公司为本案被执行人。 二、成都吃尚餐饮管理有限公司锦江分公司应在本裁定生效之日起10日内向双流广诚蔬菜经营部履行（2019）成仲案字第1157号《裁决书》所确定的义务。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8093号之一 申请执行人：李长生，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址：西安市未央区。 被执行人：深圳市老城晋面餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**威宇隆工业园**，统一社会信用代码：91440300MA5EQJW22P。 法定代表人：赵一波。 申请执行人李长生与被执行人深圳市老城晋面餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1048号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交5050元，其中划付申请执行人5000元，执行费50元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1048号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市老城晋面餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1048号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年八月五日 书记员  卢小璇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执761号 申请执行人：第九师一六六团成海砖厂。 经营场所：新疆塔城地区一六六团六连 经营者：岳海英，女，1971年7月7日出生，汉族，住该厂。 被执行人：马少华，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。 本院受理的第九师一六六团成海砖厂与马少华买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人第九师一六六团成海砖厂于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马少华向申请执行人第九师一六六团成海砖厂支付案款45,766元,承担执行费586元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人马少华名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马少华名下银行账户余额为3322元，剩余无财产可供执行； 2、2020年7月27日，本院向被执行人马少华发出限制消费令； 3、2020年5月9日，向被执行人马少华送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月27日，查询被执行人马少华房产登记信息，反馈被执行人马少华无房产登记信息； 5、2020年7月27日，查询被执行人马少华不动产登记信息，反馈被执行人马少华有平房一处，该房为被执行人马少华唯一住房无法处置； 6、2020年8月9日，扣划被执行人马少华名下银行账户余额3,300元； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额3,300元，现因被执行人马少华暂无财产可供执行，本院向申请执行人第九师一六六团成海砖厂出示调查材料后，申请执行人第九师一六六团成海砖厂同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马少华暂无财产可供执行，本院已向被执行人马少华发出限制消费令。申请执行人第九师一六六团成海砖厂同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马少华的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2198号原告：王红森，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王海森，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：段重聚，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王红森与被告段重聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红森及委托诉讼代理人王海森，被告段重聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日19时许，被告驾驶雅迪牌二轮电动车在嵩县××××路段将原告严重撞伤，造成原告身体各个部位不同程度受伤。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告段重聚负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告段重聚辩称：不同意赔偿原告损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月6日19时许，被告段重聚驾驶雅迪牌二轮电动车由罗庄去何村，行驶中其车前部将路上行走的王红森撞倒致伤造成事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、段重聚驾驶电动车因操作不当，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王红森无责任。原告王红森受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、双侧鼻骨骨折；2、下唇部外伤；3、鼻部外伤；4、右侧眶上臂多发骨折并移位；5、右眼钝挫伤；6、右侧桡骨茎突骨骨折并下尺桡关节分离；7、右侧手周骨撕脱性骨折；8、左侧腓骨下段骨折；9、左内踝基底部撕脱性骨折；10、右侧额叶挫裂伤；11、左膝部软组织损伤；12、右上2冠折；13、左下1牙齿松动，并由1人护理住院11天进行治疗，后于2019年5月24日至2020年6月11日再次到嵩县中医院住院18天，并由二人护理，期间共花去医疗费16829.49元，原告王红森于2020年6月11日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年6月30日鉴定，证明：被鉴定人王红森的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度。被告段重聚系二轮电动车的驾驶者。原告住院期间，被告支付3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王红森在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告段重聚作为肇事车辆的驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告支付费用，应予以扣除。原告王红森主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16829.49元；2、护理费①（45677元÷365天）×11天×1人=1376.1元；②（45677元÷365天）×18天×2人=4503.6元；3、误工费（44314元÷365天）×29天=3520.6元；4、住院伙食补助费29天×50元=1450元；5、营养费29天×20元=580元。以上合计28259.79元。综上，被告段重聚赔偿原告王红森各项经济损失28259.79元。被告段重聚支付费用应予以扣除。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告段重聚赔偿原告王红森各项损失共计28259.79元，扣除被告段重聚先前支付的3000元，下余25259.79元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王红森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（已减半收取），由被告段重聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月三十一日书记员  司会芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢145号之十 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91511722680407612G,住所地：宣汉县东乡镇石岭路大道**。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人:陈立志，男，生于1975年9月20日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 51302219750920005X。 被执行人：张春梅，女，生于1975年11月29日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197511290023。 被执行人:刘本均，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨君会，女，生于1988年3月12日，汉族， 住四川省达州市通川区，公民身份号码： 500228198803120949。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地： 四川省达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡方**，董事长。 委托诉讼代理人：李强，职工。 本院立案执行的申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2695号民事判决，被执行人陈立志、张春梅返还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1699483.09元及利息，被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司、刘本均、杨君会、匡方**对被执行人陈立志、张春梅以上一、二项债务承担连带清偿责任，但被执行人陈立志、张春梅、刘本均、杨君会、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司未履行。2020年7月7日，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行，同日，本院恢复立案执行。本案执行中查明:被执行人陈立志、张春梅有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人陈立志、张春梅共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇鱼禅寺华盛家园C幢第四层西至东11号（所有权证字号：37495，面积：32.330㎡）商业用房予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十四日 书记员 李宣平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1792号原告：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李金聚，男，住河南省巩义市，由巩义市芝田镇稍柴村村民委员会推荐。原告：刘雪琴，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义路19号1号楼附25号。原告：赵玉洁，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王艺潼，女，2017年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义路19号1号楼附25号。法定代理人：赵玉洁（系王艺潼的母亲），女，住河南省巩义市北山口镇北山口村青龙街**附**。刘雪琴、赵玉洁、王艺潼的共同委托诉讼代理人：王宗虎，男，，住河南省巩义市孝义路****楼附**被告：郑州祥和集团有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**院。统一社会信用代码：91410100268065710P。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区商务外环西三街国龙大厦河南金学苑律师事务所。法定代表人：胡玉生。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。被告：郑州祥和集团有限公司巩义分公司，住所地巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181MA46U8GC5Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区商务外环西三街国龙大厦河南金学苑律师事务所。负责人：赵鹏。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程京城，河南金学苑律师事务所实习律师。原告王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼与被告郑州祥和集团有限公司（以下简称祥和公司）、郑州祥和集团有限公司巩义分公司（以下简称祥和巩义分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗虎及其委托诉讼代理人李金聚，原告刘雪琴、赵玉洁、王艺潼的共同委托诉讼代理人王宗虎，被告祥和公司的委托诉讼代理人马先奎，被告祥和巩义分公司的委托诉讼代理人马先奎、程京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因王英博死亡给原告造成的各项损失2,370,828.13元。事实和理由：原告王宗虎、刘雪琴之子，原告赵玉洁之夫，原告王艺潼之父王英博在郑州先锋电气技术有限公司（以下简称先锋公司）上班，在未做岗前职业健康检查的情况下，先锋公司直接安排王英博从事电气安装工作，该工作系特种作业，具有高度危险性。王英博于2012年7月13日在巩义市人民医院被诊断为肝炎，后转院至郑大一附院，被诊断为肝损伤，诊断证明称肝损伤的发病原因主要与长期户外工作，饮食不规律有关。住院13天后，医生建议出院吃药治疗，在王英博未痊愈的情况下，先锋公司又一次违规让其上岗作业，至2018年1月13日，王英博身体不适，××，经多方治疗无效于2018年11月13日病逝。先锋公司直到2018年底没有给工人做过一次职业健康检查，并欺骗工人称所有的作业均不接触粉尘、放射性物质和其它有毒有害物质，××的防治对象，××防治法》以及《中华人民共和国国家职业卫生标准》，××未能及时发现、及时治疗。先锋公司于2019年6月28日注销后，合并入被告祥和巩义分公司，被告祥和公司是先锋公司的唯一股东，与被告祥和巩义分公司系总公司与分公司的关系，故二被告均应承担侵权责任。祥和公司辩称，祥和公司与祥和巩义分公司于2019年合并时双方签订的有协议，对于祥和巩义分公司的债务由其自行承担。祥和巩义分公司不承担任何责任。祥和巩义分公司辩称，原告的诉讼请求缺乏基本的事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。1.被告祥和巩义分公司的前身先锋公司依法履行了用人单位义务，按年组织职工体检，实行标准的工时工作制度和休假制度，××期间，及时批准保障王英博的治疗时间，并开设有员工食堂，以保证员工按时吃饭。2.先锋公司与王英博签订的《劳动合同》约定，王英博的工作岗位为电气安装，电气安装主要的岗位职责是，线缆敷设、隧道置埋、配电安装、高低压柜安装、变压器安装，该岗位不存在任何的粉尘、化学、物理、放射性、生物及其他可能产生的高度危险性因素。王英博因个人原因，不能从事高空工作及隧道作业，其主要从事的工作均为现场辅助工作，主要为装卸物料、搬运工具，更不具有职业危害性，亦不具备高度危险性，××的可能。3.医疗机构并未认定王英博肝损伤的原因，王英博的病历上多次记载有“无工业毒物、粉尘、放射性物质接触史”，原告不能证明王英博肝损伤是先锋公司提供的工作岗位、劳动条件、劳动环境所致。本院经审理认定事实如下:原告王宗虎、刘雪琴之子，原告赵玉洁之夫，原告王艺潼之父王英博于2012年2月22日到先锋公司从事电气安装工作。2018年10月9日，王英博因身体不适先后到巩义市人民医院、郑州大学第一附属医院就诊，2018年10月9日在郑州大学第一附属医院被诊断为慢性肝功能衰竭、隐源性肝硬化失代偿期，2018年11月13日去世。另查明，先锋公司经其股东祥和公司吸收合并，于2019年6月28日注销。本院认为，××是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。王英博因慢性肝功能衰竭等疾病去世，根据原告提供的证据，××因其从事电气安装工作所致，且王英博的病历上多次载明其“无工业毒物、粉尘、放射性物质接触史”，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼的诉讼请求。案件受理费25,766.62元，减半收取12,883.31元，原告王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年八月六日书记员  康明慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1042号申请执行人周炳林，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱咸忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人周炳林与被执行人朱咸忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0925民初5608号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告朱咸忠应偿还原告周炳林借款本金人民币80万元、利息54.4万元（算至2019年11月27日）及诉讼费8000元，合计135.2万元，于2019年12月30日前给付60.8万元（含诉讼费8000元）；2020年1月20日前给付74.4万元。如被告第一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费16896元，减半收取8448元，由原告周炳林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，虽对被执行人朱咸忠所有的位于建湖县××××号房屋（房产证号：72××**）及位于建湖县××××组的土地（土地证号：1994-×**）予以查封，但暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2061号之一 申请执行人：陈正仁，男，1968年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄丹丹，女，1986年1月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈正仁与被执行人王家武、冯妲婵、王荣、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1619号民事判决已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2393000元及利息，并负担申请执行费26330元、案件受理费12972元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王荣、黄丹丹分别于2020年7月7日、2020年7月15日向本院申报财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已通过“浙江移动微法院”告知申请执行人财产申报情况，申请执行人对此无异议。被执行人王家武、冯妲婵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地调查，并向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王家武、冯妲婵拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人王家武所有的位于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××5号；玉国用2000字第0××0号），已被本院另案查封。该不动产已设定抵押债权共计392万元，本院已另案启动对该不动产的拍卖程序，本案参与分配拍卖受偿款。查无被执执行人冯妲婵、王荣、黄丹丹不动产登记信息。 查明被执行人黄丹丹所有的车牌号为浙Ｊ1××××的宝马牌汽车已被本院另案依法拍卖，经参与分配，申请执行人受偿114175元。本案申请执行费26330元、案件受理费12972元已从该车辆拍卖款中缴付。 2020年1月13日，本院另案查封了被执行人王荣所有的车牌号为浙Ｊ8××××的别克牌汽车一辆，该车辆车龄9年，且有违章及逾期未年检等问题未处理，据本市二手车辆价格，若予变价处置，车辆拍卖所得价款或不足以支付违章罚款等相关费用，故本案未予变价处理。查无被执行人王家武、冯妲婵车辆登记信息。 2020年3月19日，本院另案裁定冻结被执行人黄丹丹在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户，但暂不满足提取条件，故未予提取。查无被执行人王家武、冯妲婵、王荣公积金账户信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人王家武、冯妲婵、王荣、黄丹丹在本院均有其他债务纠纷未履行，本院已另案对上述被执行人采取限制出入境措施。 2020年8月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡明微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10154号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：冯淑芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院移送执行冯淑芬受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初4861号案的案件受理费119元。本院已于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢25号 申请执行人：肖龙,男,生于1973年9月27日，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：廖玲,女,生于1970年12月7日,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人肖龙与被执行人廖玲离婚后财产分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院2018年4月2日作出的（2017）川17民终884号民事判决书，被执行人廖玲应给付申请执行人肖龙房屋补偿款150000元和负担一审案件受理费1650元及本案执行费2150元，但被执行人廖玲没有履行该给付义务。本院于2018年8月10日向被执行人廖玲发出执行通知书，责令被执行人廖玲给付肖龙房屋补偿款150000.00元并负担案件受理费1650元。被执行人廖玲有房屋。依照《中华人民非共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人廖玲所有的位于四川省宣汉县节溪安置房4栋13楼2号（面积132.19㎡，暂无产权证书）住房**予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被执行人廖玲保管、使用和收益，但不得变卖、转移、抵押和设置它项权利。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月五日 书记员 龙洪霞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2679号 原告：杨遵麟，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何宗良，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：杨尚乾，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵丽，唐正斌，四川令安律师事务所律师。 原告杨遵麟与被告杨尚乾排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨遵麟及其诉讼代理人何宗良到庭参加诉讼，被告杨尚乾及其诉讼代理人唐正斌、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告侵害并搬出原告的房屋；2.被告支付房屋使用费11400元（计算标准：从2018年12月起计算至2020年6月共19个月，每月600元，共计11400元）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年12月10日起，原告就位于泸县房屋【不动产证号：川（2018）泸县不动产权第××号，面积147.48平方米）】被告占用至今，且未支付原告房屋使用费，为了要回房屋，原告多次与被告进行协商要求其搬出，但被告一直拖延且赖在房屋不走，导致原告不能正常使用房屋。 被告答辩称：1.不同意原告的诉讼请求；2.本案房屋的实际所有人不是原告，而是被告儿子杨剑，并且杨剑已准备向法院起诉撤销该房屋买卖合同，如该案房屋买卖合同被撤销，本案的原告应当返还本案涉案房屋。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.房屋产权证原件与复印件一份，证明涉案房屋的所有人是原告；3.房屋租赁合同复印件两份，证明原告的经济损失是按照当地的住房出租标准进行计算的。被告质证意见为：第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，并不是产权证上权利人是原告，房子就一定是原告的，没有发生买卖交易；认为第3组证据不具有参考性，且金额过高，最多按照300元/月计算。被告向本院提交了以下证据：2018年12月7日被告的儿子杨剑与原告签订的房屋买卖合同，证明原告方房产证办理是杨剑与原告签订了一份房屋买卖合同，签订后原告方没有支付购房款；杨剑与原告之间并没有进行房屋买卖，实际上是杨剑为了用该房屋抵押贷款来使用，因为杨剑的征信贷不了款，并没有产生房屋使用权、所有权的实际转移，原告没有权利要求被告搬出并缴纳租金。原告的质证意见为：对该证据的真实性予以认可，但是达不到被告方的证明目的，合同的签订是双方的真实意思表示，如果被告的儿子认为签订合同存在不真实的情形可依法另案诉讼，不应该纳入本案的审理范畴。本院认为：原告所举的第1、2组证据，符合有效证据的“三性”特征，予以采信；第3组证据不属于涉案房屋楼栋的租赁情况，不予采信。被告所举的证据，符合有效证据的“三性”特征，予以采信，但不能达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告之子杨剑就现在被告所居住的位于泸县的住房签订买卖合同，价款为150000元。合同签订后，在泸县不动产中心进行了产权登记，2018年12月10日该房屋登记到原告名下，产权证号为川（2018）泸县不动产权第××号。 本院认为，原告取得产权后，被告居住在原告取得产权的房屋内至今未搬出，被告不搬出的理由是认为该买卖是属于原告欺诈答应为杨剑代办贷款，但是没有相应的证据证明，其辩解主张不予支持。原告是该房屋的合法权利人，有泸县不动产中心颁发的产权证书为据，该产权证书具有公示性和对抗第三人的效力，至于被告提出原告未支付房屋价款，如果属实也是属于债权债务关系，在本案中不予处理。被告占有原告的房屋应当从该房屋中搬出；对于被告占用原告房屋期间产生的使用费，原告提出按照600元/月的标准计算，但其提供的证据不能证明该楼栋房屋的租赁费，被告辩称自己所居住本栋房屋的租金是300元/月，也没有提供相应的依据，原告又不同意按照被告所认可300元/月的租金计算使用费，所以原告的主张证据不足，本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨尚乾于本判决生效后15日内搬离原告杨遵麟位于泸县的房屋； 二、驳回原告杨遵麟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨遵麟、被告杨尚乾各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2451号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：段玉铎，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张俊环，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾庆才，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张现喜，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：念学友，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾庆福，男，1957年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人段玉铎、张俊环、段金成、贾庆才、张现喜、念学友、贾庆福借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王延兴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4340号原告：李子章，男，汉族，1966年2月4日出生，大车驾驶员，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人：王吉山。原告李子章与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月25日，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李子章撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李子章负担。审判员  白建华二〇二〇年八月二十六日书记员  周 新
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2226号 原告:彭四海，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：周道华，男，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县徽邻家小菜园饭店，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路**，统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，汉族，1971年4月15日，住，住安徽省安庆市怀宁县/div> 原告彭四海与被告太湖县徽邻家小菜园饭店餐饮服务合同纠纷一案，安庆市中级人民法院于2020年7月3日指定本院审理。本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭四海委托诉讼代理人周道华到庭参加诉讼，被告太湖县徽邻家小菜园饭店经营者江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还充值卡预付款1000元；2、判令被告赔偿原告损失，以1000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月22日起至全部充值卡预付款还清时止，该项请求当庭放弃；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日，原告在被告开展的“存200元送100元”促销活动中，向被告支付了1000元的充值费。被告收银台工作人员按1500元计入原告名下卡号，其中1000元为储值金额，500元为赠送金额。充值卡是被告用电脑记载的账户形式，消费时输入消费者手机号即可显示账户中充值和消费信息，原告虚拟卡号为17×××67。但随后，原告未消费，且被告关门停业不能如约提供餐饮服务，且被告店门上贴出“出租”广告、不接电话。2020年4月23日，“12315”平台受理了原告投诉。5月13日，太湖县市场监督管理局组织调解，被告没有人到场，双方未达成一致意见。被告停业后，未给原告退还充值款，已经构成违约。由此造成原告损失，按照相关法律规定，应由被告承担。原告的损失包括1000元充值费及相应的利息。故具状诉至法院，请求判如所请。 太湖县徽邻家小菜园饭店经营者江海未做答辩。 本院认为，彭四海提交的身份证复印件、户籍信息、工商登记信息、“一卡通”收费凭条、支付宝支付账单、支付宝交易记录、支付宝账单详情、支付宝交易记录手机短信、《终止消费者权益争议调解告知书》、《委托书》，能证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。太湖县徽邻家小菜园饭店经营者江海在收取彭四海1000元充值费后，便不再经营太湖县徽邻家小菜园饭店，使彭四海享受江海经营的太湖县徽邻家小菜园饭店提供餐饮服务合同目的落空，彭四海有权要求解除合同并要求返还该款，其要求返还充值费可视为其提出解除合同。本案原告起诉前已提请太湖县晋熙市场监管所调解，要求解除合同并返还充值款，该市场监管所介入调解之时，应视为案渉合同即行解除。太湖县徽邻家小菜园饭店作为个体工商户，其经营者为江海，为江海个人经营，故对于太湖县徽邻家小菜园饭店的债务，应以江海个人财产承担。太湖县徽邻家小菜园饭店经营者江海无正当理由不到庭，是其放弃诉讼权利，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 太湖县徽邻家小菜园饭店于本判决生效之日起三日内返还彭四海充值卡预付款1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由太湖县徽邻家小菜园饭店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王**球 二〇二〇年八月十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1131号申请执行人：刘勇，男，1971年12月22日生，汉族。委托代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：张玉，女，1981年8月4日生，汉族。刘勇与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘勇借款本金323280.72元并支付利息（以77000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月17日起计算至实际付清之日止；以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月24日起计算至实际付清之日止；以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。张玉负担诉讼费6026元。因张玉未履行生效判决书所确定的义务，刘勇向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张玉名下的位于南京市江宁区不动产，因该不动产本案中系轮候查封，且该不动产上设定了高额抵押，处置无益。除上述财产外，未发现被执行人张玉名下可供执行的财产。执行中，被执行人张玉交款3万元，该款项已发还给申请执行人刘勇。本院已将被执行人张玉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项以及轮候查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十六日书记员  仲 淋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4309号原告：冯佩池，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************470。原告：苏婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************186。两原告共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。两被告共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告冯佩池、苏婷因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远联投置业有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房款1386319元为基数按每日万分之一标准，从2019年4月1日起至被告将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志健、两被告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月29日，原告与两被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定10告向被告购买位于清远市清城区*************************房屋，建筑面积111.83平方米，房屋总价款为1386319元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2019年3月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：2019年4月22日完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：完成验收备案手续条件后，被告书面通知原告收楼时间为2020年5月24日前办理收楼手续，逾期不来办理按合同约定视为已收楼；六、被告抗辩：一、涉案房屋于2018年12月28日竣工验收并提交备案申请，2019年4月22日出具了《竣工验收备案证明表》，早已符合交付条件，按合同约定因政府原因被告可据实延期，因此被告不存在违约行为；二、答辩人一直有告知原告相关竣工验收文件均已齐备可以收房，原告是知情的，原告在起诉状中也提及双方多次就交楼事宜进行过沟通，事实上是原告一直拒绝收楼；三、违约金过高，应予调低。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年3月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。涉案房屋具备交楼条件后，被告书面通知原告收楼时间为2020年5月24日前，被告未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款1386319元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之一计至2020年5月24日止，至于被告主张合同约定的违约金计算标准过高要求调低以及交楼时间可据实延期，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯佩池、苏婷支付逾期交房违约金（违约金以1386319元为基数，自2019年4月1日起按每日万分之一标准计至2020年5月24日止）；二、驳回原告冯佩池、苏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由被告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1648号白宝良：你与韦付增合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦付增于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初6395号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢788号 于清海： 于清海申请执行孙晓明房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为404802元。自此，本院申请执行的（2016）苏0311执527号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1392号之一营口市万信物业服务有限公司、苏斌：营口市万信物业服务有限公司与苏斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初382号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人冯某彤，男，1989年8月21日出生于山东省莘县，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月9日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕290号                  指控事实              2019年4月15日22时50分许，被告人冯某彤驾驶鲁P560AS小型轿车沿聊城市经济开发区黄河路由东向西行驶至凤凰新城北门处，与被害人张传奇驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成张传奇受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人张传奇经医院抢救无效死亡。经认定，冯某彤承担事故的主要责任，张传奇承担此事故的次要责任。      事故发生后，被告人冯某彤拨打报警电话并在现场等待交警部门调查处理，如实供述了犯罪事实。      2019年7月25日，双方达成赔偿协议，被告人冯某彤近亲属在车辆保险公司赔偿人民币610000元以外，另赔付被害人近亲属人民币160000元，双方达成刑事和解，并取得书面谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人冯某彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人冯某彤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯某彤的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某彤的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人冯某彤主动拨打电话报警且在现场等候，并能如实供述其犯罪事实，系自首；归案后能自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                  判决结果              被告人冯某彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                            审 判 员   韩  磊                  二〇二〇年八月六日                                                                法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1029号 申请执行人陈某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葛某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行陈某与葛某离婚纠纷一案中，被执行人葛某已给付了执行款353330.57元,并承担了执行费5238.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1348号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李树常
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1831号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告：刘震宇，男，1976年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼。被告刘震宇经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还判令被告偿还借款本金121600元，逾期利息464.2元、罚息6876.48元、复利199.34元，（罚息、复利暂计至2019年7月30日），并判令被告按合同约定支付罚息、复利至全部清偿之日；暂计129140.02元；被告刘震宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月15日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘震宇签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款121600元，贷款期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止，借款用途为教育，贷款利率系固定利率为月利率0.58000%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按期还息到期还本，付息日为每月21日。二、履行情况2018年1月15日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额121600元。实际贷款期限为2018年1月15日起至2019年1月15日；首次逾期还款日为2019年1月15日，之后无还款。截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金121600元，逾期利息464.2元、罚息6876.48元、复利199.34元，暂计129140.02元。综上所述，被告刘震宇逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告刘震宇经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金121600元及利息464.2元；二、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金121600元为基数，复利以利息464.2元和即时欠付的罚息（不含复利）为基数，均按年利率10.44%，自2019年1月16日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告刘震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18417号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3720号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议。 被告：丁养挺，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：梁婷，女，1992年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：林初冬，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴蕾蕾，女，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告丁养挺、梁婷、林初冬、吴蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十八日 代书记员  谢尚等
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2980号 申请执行人：沈有明，男，汉族，1971年06月03日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都神算子财务管理有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：汪兰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15550号民事判决书，于2020年05月26日立案受理的沈有明申请执行成都神算子财务管理有限公司委托合同纠纷一案,执行费50元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。申请人表示其已向公安机关报案，公安机关已受理，本案涉及刑事案件，申请人申请暂缓执行，待刑事案件先行处理。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沈有明申请执行成都神算子财务管理有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾俣天