wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执68号之一 申请执行人：罗鸣，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广西增泰城镇开发股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道金地?白云世家**楼****。统一社会信用代码：91451400MA5L75RH8C。 法定代表人：陈华坤，董事长。 被执行人：广西增泰牧业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇边关牧歌生态示范区办公楼**社会信用代码：91451481MA5KDAU38K。 被执行人：陈华坤，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：高文涛，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人罗鸣与被执行人广西增泰城镇开发股份有限公司、广西增泰牧业有限公司、陈华坤、高文涛买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗鸣已于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，被执行人广西增泰城镇开发股份有限公司以在凭祥市青山绿水餐饮有限公司投资的100%股权作质押，暂无法处置。 4、本院已依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为674616元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师审判员黄玉军审判员何欢 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈      仕      翔 书 记 员 杨      昌      胜
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初171号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘振祥，男，1977年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，后因在取保候审期间违反取保候审规定，拒不到案，于2020年7月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘振祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘振祥于2016年5月13日13时许，在北京市密云区东邵渠镇银冶岭村二区96号杨雅青经营的商店内，趁无人之机，盗取钱箱内人民币2092元，并将其中100元予以消费。被告人刘振祥于同日被抓获后，主动交出其余被盗现金人民币1992元。现全部赃款已发还。公诉机关认为被告人刘振祥如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘振祥拘役，并处罚金。被告人刘振祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘振祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1898号 申请执行人：严伟飞，男，1962年9月30日出生，住宁海县。 被执行人：宁波昌兴建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁南路****，统一社会信用代码91330226717211243X。 法定代表人：赵永庭，该公司总经理。 本案在执行申请执行人严伟飞与被执行人宁波昌兴建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1898号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 葛韦颉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2772号原告：黄庆，男，1960年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇新湖街五路**，身份证号码：4409231960********。委托代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：陈桂连，女，1975年4月6日出生，汉族，，住广东省茂名市电白区林头镇文车文村身份证号码：4409231975********。被告：朱启文，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市高新区七迳镇袂稔村人，身份证号码：4402021979********。原告黄庆与被告陈桂连、朱启文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄庆撤回起诉处理。审判员  李祥英二〇二〇年七月三十日书记员  吴来泽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1060号原告：襄城区智租侠数码通讯店。住所地：襄阳市襄城区檀溪街道麒麟路**伺服产业园。统一社会信用代码：92420602MA4DKUEM6T。法定代表人：王银杰。被告：麦炤城，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告襄城区智租侠数码通讯店与被告麦炤城租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区智租侠数码通讯店撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄城区智租侠数码通讯店负担。审判员  王忠民二〇二〇年八月十三日书记员  陶晨怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1119号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢世敏，男，1996年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人谢世敏犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人谢世敏到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人谢世敏提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日凌晨4-6时许，被告人谢世敏去到本区石壁街钟屏汽车小镇三楼的被害单位广州诗如雅化妆品有限公司，以爬窗的方式入内，盗去该公司苹果牌手机8台、苹果牌笔记本电脑2台、组装电脑主机1台、LONGINES品牌手表1只、劳斯莱斯汽车钥匙1个、运动鞋1双、眼镜1副、耳机2条、充电物品1批等物品。经鉴定，其中的6台手机及笔记本电脑、电脑主机共价值人民币45650元。次日下午1时许，被告人谢世敏在广东省东莞市被公安人员抓获。破案后，上述被盗物品均已被公安人员缴回并发还被害单位。上述事实，被告人谢世敏在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害单位人员张某某的陈述并指认缴获被盗财物、购物账单等材料，证人何某的证言及指认涉案被盗财物，证人曹某、谭某的证言，辨认笔录，书证（即由被害单位提供了被盗财物的发票等），接受证据材料清单，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，穗番价认定[2020]393号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片等，被告人谢世敏的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢世敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢世敏犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢世敏判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志强二〇二〇年八月三日书记员  李芷晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初683号原告：吕宏刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：爱晚长青投资有限公司，北京市房山区书院南路10号院6-6-620。法定代表人：吴利波。原告吕宏刚与被告爱晚长青投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告吕宏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕宏刚撤回起诉处理。审判员  杜巧静二〇二〇年八月三日书记员  牛淑静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执823号申请执行人：李玉玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：侯宝民，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行李玉玲与侯宝民、吴峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人侯宝民、吴峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人侯宝民、吴峰银行存款101400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28876号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇东海村镇**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告梁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4492号 原告：邱海霖，男，1990年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：肖宁，男，1990年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**金融大厦。 负责人：刘建辉。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住，住所地济南市市中区英雄山路******/div> 负责人：陈中乾。 原告邱海霖与被告肖宁、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 邱海霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等177,926.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告肖宁驾驶鲁Ｃ×××××汽车顺张店区华光路行驶，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告受伤。事故发生后，肖宁弃车辆逃离现场，交警部门认定肖宁承担事故的全部责任。 本院经审查认为，原告邱海霖就涉案纠纷已于2019年12月30日诉至本院，要求被告赔偿相关费用，本院亦于同日作出（2019）鲁0303民初8691号民事调解书，对案件实体部分作出处理。现原告邱海霖再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱海霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月七日 书记员  孙宝童
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初76号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人段海军，男，1973年1月15日出生，河南省新安县人，汉族，大专文化程度，中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段职工，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被洛阳市公安局东关分局取保候审。2020年8月3日，经本院决定，由洛阳市公安局东关分局执行逮捕，因疫情原因无法执行，经本院决定，于同日被洛阳市关派出所取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人段海军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人段海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日0时许，被告人段海军酒后无照驾驶豫Ｃ×××**普通两轮摩托车(逾期未检验)，从洛阳市瀍河回族区常平西街6号楼家中出发，自西向东行驶至状元红路与常平西街交叉口处，摩托车撞到路口的墙面，造成段海军受伤的单方交通事故，群众报警后被执勤交警查获。经鉴定，段海军的血液中酒精含量为1.93mg/mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查公诉机关认为，被告人段海军在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；证人孙某证言;书证-道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、检验、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书等;河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;到案经过、被告人段海军户籍及表现证明等证据。被告人段海军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段海军在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段海军醉酒后无照驾驶逾期未经检验的机动车，且发生交通事故，负该起交通事故的全部责任，被告人段海军的行为是严重危害公安安全的行为，不宜对其适用缓刑。被告人段海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人段海军系初犯、偶犯，其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年八月二十日法官助理胡萍书记员任艳利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1159号 原告：黄连花，女，1966年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：唐福阳，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系原告丈夫。 被告：王晓芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢运锋，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄连花与被告王晓芳、谢运锋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄连花的委托诉讼代理人唐福阳到庭参加诉讼。被告王晓芳、谢运锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄连花向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告王晓芳名下位于宾阳县西面（都市花园）A1栋2单元101号房【产权证号：桂（2019）宾阳县不动产权第0005577号】房屋确认属于被告谢运锋、王晓芳夫妻共同共有财产，各占50%的产权份额，并对该房屋进行分割。2、本案诉讼费用由梁被告承担。事实与理由：被告谢运锋、王晓芳是夫妻关系，婚姻存续期间房产无论登记在夫妻任何一方的名下，都属于夫妻共同共有的财产。根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，对于夫妻共同所有的财产，夫妻双方有平等的处理权和支配权。因此，对登记在被告王晓芳名下位于宾阳县西面（都市花园）A1栋2单元101号房【产权证号：桂（2019）宾阳县不动产权第0005577号】的房屋属于被告谢运锋、王晓芳夫妻共同所有。 被告谢运锋、王晓芳未作答辩。 原告黄连花就其诉讼请求提交了证据并已在卷佐证，被告王晓芳、谢运锋未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：本案涉案房屋位于宾阳县西面（都市花园）A1幢2单元101号房【原房产证号：宾阳房权证2010字第××号】，原系登记在两被告王晓芳、谢运锋名下共同共有财产。被告谢运锋系（2018）桂0126执恢95号案件的被执行人，本院于2019年1月10日在淘宝网公开拍卖本案涉案房屋，被告王晓芳以最高价358400元竞得。在交付完拍卖余款并办理完相关手续后，被告王晓芳取得涉案房屋的所有权，并将涉案房屋产权变更为王晓芳单独所有【产权证号：桂（2019）宾阳县不动产权第0005577号】。被告谢运锋的债务尚未清偿完毕，原告向本院申请执行涉案房屋，由于涉案房屋登记在被告王晓芳名下，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：两被告王晓芳、谢运锋于1991年11月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，根据我国婚姻法相关规定，夫妻在婚姻存续期间双方或者一方所得的财产除法律特别规定或者书面约定外，属于夫妻共同财产。没有证据证明王晓芳与谢运锋在婚姻存续期间并未对财产作出约定，也没有证据证明被告王晓芳的竞买资金来源于他人赠予或属于法定个人财产的情况下，应当推定资金来源于两被告夫妻婚姻存续期间所得收入，被告王晓芳使用两被告夫妻关系存续期间所得收入竞买的本案涉案房屋应认定为两被告夫妻共同财产，被告王晓芳将竞买所得的房屋过户到个人名下的行为不影响本案涉案房屋性质为两被告夫妻共同财产的认定，被告谢运锋仍就本案涉案房屋享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。在黄连花与谢运锋、王晓芳未达成分割协议的情况下，本院适用法定划分谢运锋、王晓芳的共有财产份额。根据夫妻平等原则，本院确认宾阳县西面（都市花园）A1幢2单元101号房，谢运锋、王晓芳各占50%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 宾阳县西面（都市花园）A1幢2单元101号房【产权证号：桂（2019）宾阳县不动产权第0005577号】为被告谢运锋、王晓芳的夫妻共同财产，被告谢运锋、王晓芳各占50%份额。 案件受理费6676元，由被告谢运锋、王晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  唐 烽 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4209号申请执行人：陈国水，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省莆田市。被执行人:王跃军，男，汉族，1962年3月18日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。陈国水申请执行王跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16883号民事判决书已发生法律效力。陈国水向本院申请执行，要求被执行人王跃军支付货款20000元及利息、诉讼费309元、补偿金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王跃军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人王跃军名下账户709.81元并发还给申请执行人陈国水。经查，本院未发现被执行人王跃军有可供执行的财产。申请执行人陈国水亦未提供被执行人王跃军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈国水申请执行的要求被执行人王跃军支付货款20000元及利息、诉讼费309元已清偿709.81元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人陈国水确认，被执行人王跃军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈国水享有要求被执行人王跃军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王跃军负有继续向申请执行人陈国水履行债务的义务。申请执行人陈国水发现被执行人王跃军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 胡道宽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初438号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人潘某，个体经营超市。曾因犯开设赌场罪，于2016年9月5日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日21时许，被告人潘某和被害人景某在丹阳市访仙镇窦庄村行亮茶馆店内因琐事发生打架，后潘某用拳头将景某的鼻子打伤。经鉴定，景某的损伤程度已达轻伤二级。 被告人潘某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其故意伤害的事实。 公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，同时认为，被告人潘某系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人景某的陈述，证人陈某、张某的证言，被告人潘某的供述，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损害程度鉴定书及伤情照片，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据予以证实。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘某已就被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予相应刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人潘某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺洁 二〇二〇年八月三日 书记员  荆晶 附：本判决所适用的主要法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初486号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵立培，男，汉族，1996年5月29日出生，住河北省张家口市蔚县。被告人沈欣妍，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省保定市，现住河北省张家口市蔚县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人赵立培、沈欣妍犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：被告人赵立培、沈欣妍在某APP购买茅台酒并取货后，发现订单状态仍显示为待提取，遂于2019年9月16、17日再次前往北京市通州区某超市，隐瞒已提货事实，骗取某超市茅台酒共计8瓶。经鉴定，被骗取茅台酒价值人民币11992元。被告人赵立培、沈欣妍于2019年12月15日在北京市通州区一旅馆内被北京市公安局通州分局梨园派出所民警抓获。同年12月20日，二被告人赔偿被害单位损失并获谅解。同时认为被告人赵立培、沈欣妍有如实供述，赔偿被害单位经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人赵立培、沈欣妍拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人赵立培、沈欣妍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵立培、沈欣妍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵立培、沈欣妍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵立培犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人沈欣妍犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月三日书记员  段新丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21335号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心F1/****铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：李明帆，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告李明帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康高皮革有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为335.4元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康高皮革有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十八日书记员 王晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5068号 原告：赫连海亭，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住平邑县城明德**。 被告：姚磊，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告赫连海亭与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫连海亭到庭参加诉讼，被告姚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫连海亭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令姚磊偿还借款42000元。事实和理由：2017年7月28日，姚磊向赫连海亭借款200000元，并出具借条一份，经赫连海亭多次催要，姚磊尚有余款42000元未支付。 姚磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚磊于2017年7月21日向赫连海亭借款150000元，2017年7月28日借款50000元，并于当日向赫连海亭出具200000元借条一份，未约定利息及还款日期。后经赫连海亭多次催要，尚欠借款42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚磊尚欠赫连海亭借款42000元，有姚磊出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚磊于判决生效后五日内偿还赫连海亭借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由姚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9792号原告：李辉超，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省高安市，被告：曾庆明，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告李辉超诉被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李辉超到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉超在本案中提出如下诉讼请求：1、被告立刻归还原告36500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在广州番禺有业务往来，但是2020年4月1日，在没有支付货款36500元给原告的情况下，被告自己自愿将该笔货款36500元转化为借款，并向原告出具书面的一张（借条）为凭据，被告也同时在该借条中明确承诺其在2020年4月10日先还原告10000元。可是至今被告都没有按照借条内容约定去履行归还原告的借款36500元。原告多次打电话找被告追要借款，而被告的态度十分不友好，原告多次微信方式找被告追要该借款，可被告仍置之不理原告。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径。特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻归还向原告36500元，本案的一切诉讼费用由被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告曾庆明无答辩。经审理查明：原告李辉超称其与被告曾庆明有业务往来，被告曾庆明曾拖欠原告货款未清付，原告经催讨，被告于2020年4月1日向原告出具《借条（注：货款转借款）》一份，该《借条》载明被告欠原告货款36500元，现双方约定该笔欠款转化为借款。被告曾庆明在该《借条》的借款人栏签名捺印，被告并在该《借条》上备注：“2020年4月10号还款10000元（壹万元整），2020年5月1号前还所有欠款。”因曾庆明未按约定支付欠款，原告遂于2020年7月3日将曾庆明诉至本院。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告曾庆明地址，拟向被告曾庆明邮寄送达原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但因被告拒收而被退回。本院工作人员另通过电话向被告告知本案的审理情况，并向被告发送开庭短信通知及电子送达本案的司法文书，但本院组织开庭审理时，被告曾庆明未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告李辉超提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供被告出具的《借条》，被告曾庆明应当向原告支付借款36500元，对原告的诉求，本院理应予以支持。被告曾庆明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告曾庆明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付借款36500元给原告李辉超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告曾庆明负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年八月十九日书记员 王雅佩
北京市东城区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2020)京0101刑医解1号申请机关北京市安康医院。被强制医疗人许某，1982年10月8日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月15日被羁押，同年7月11日被鉴定为案发时无刑事责任能力、采取临时保护性约束措施；本院于2018年8月29日对许某作出强制医疗决定，许某现在北京市安康医院治疗。法定代理人许某某，男，1956年2月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区，系许某之父。指定诉讼代理人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。北京市安康医院于2020年6月29日向本院申请对许某解除强制医疗，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年3月15日13时许，许某驾驶黑色大众牌小轿车，围绕天安门广场驾驶、冲撞护栏、多次逆行，期间造成民警冯某、李某、董某被撞伤，其中李某伤情经鉴定构成轻微伤；造成两辆警车、三辆社会车辆被撞毁。我院鉴于许某经法定程序鉴定为不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，于2018年8月29日对许某作出强制医疗决定，许某后于北京市安康医院治疗。北京市安康医院现出具《诊断评估报告书》《强制医疗解除意见书》，认为被强制医疗人许某经诊断评估，精神症状控制稳定，病情达到临床痊愈，自知力完全恢复，目前无人身危险性，建议解除强制医疗。被强制医疗人许某的法定代理人许某某书面承诺，保证在许某解除强制医疗后，由其对许某进行监管。被强制医疗人许某的诉讼代理人谢广益建议本院对许某解除强制医疗。北京市东城区人民检察院出具书面意见，同意对许某解除强制医疗。上述事实，有强制医疗解除意见书（编号2020-08），北京市安康医院诊断评估报告书（强医评字第〔9908〕3号），承诺书，北京市东城区人民检察院《同意解除强制医疗意见书》及（2018）京0101刑医4号强制医疗决定书，被强制医疗人许某的身份及户籍证明等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人许某经北京市安康医院治疗，病情已达临床痊愈，目前不具有人身危险性，其亲属可对其进行监护，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人许某解除强制医疗。二、责令许某的法定代理人对许某严加看管和医疗。审 判 长 狄启骋审 判 员 马晓宇审 判 员 王 敏二〇二〇年八月三日法官助理 佟 飞书 记 员 罗也君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53196号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：莫奕泽，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇上甶村****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫奕泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告莫奕泽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫奕泽支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)169,571.60元；2.判令被告莫奕泽支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金69,911.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告莫奕泽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告莫奕泽承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告莫奕泽签订编号为SGD003CDD-0531-001785的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告莫奕泽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤GMXX**，发动机号为0279D790,车架号为LBV5S3101GSM36044)，车辆融资总额244,188元，首付款58,140元，租赁期限36个月，被告莫奕泽应每月向原告支付租金9,059.98元；车辆交付被告莫奕泽使用后，被告莫奕泽应自2018年7月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告莫奕泽逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告莫奕泽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告莫奕泽地址为：广东省湛江市廉江市和寮镇上田村XXX号。原告已向被告莫奕泽交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告莫奕泽未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告莫奕泽确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告莫奕泽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫奕泽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告莫奕泽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告莫奕泽的全部未付租金为169,571.60元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金69,911.82元)。本院认为，原告与被告莫奕泽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告莫奕泽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告莫奕泽支付全部未付租金，并要求被告莫奕泽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告莫奕泽赔偿该项费用，本院予以支持。被告莫奕泽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫奕泽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金169,571.60元；二、被告莫奕泽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金69,911.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告莫奕泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,751元，减半收取计1,875.50元，由被告莫奕泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初3190号原告：安康市XX建材有限公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王XX。住所地：陕西省安康市XX组。委托代理人：张XX，男，汉族，1984年12月24日出生，住安康市汉滨区XX村XX组XX室，身份证号码612401XXXXXXXX。被告：周XX，男，汉族，1964年9月12日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。被告：谢XX，女，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，系周XX之妻。被告：陈XX，男，汉族，1969年2月5日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康市XX建材有限公司与被告周XX、谢XX、陈XX不当得利纠纷一案，本院立案后，原告安康市XX建材有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市XX建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市XX建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市XX建材有限公司承担。审判员  杨翱翔二〇二〇年八月十三日书记员  王 岩
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2294号之一被执行人：吴钢，男，汉族，1980年12月04日生。居民身份证号码3422241980********，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇东刘村东吴庄。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴钢在财付通支付科技有限公司085e9858eedc8c7f875258247@wx.tenpay.com账户内存款人民币1455.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员黄鑫二〇二〇年八月十三日书记员王怀宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5672号原告：罗翠英，女，1966年6月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花山楼饮食有限公司，住所地广州市花都区建设北路**星光汇****铺，统一社会信用代码91440101MA59EM4Y42。法定代表人：张存营。委托诉讼代理人：黄雅霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛利，系该公司员工。原告罗翠英诉被告广州市花山楼饮食有限公司（花山楼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年2月1日至2020年4月8日的工资9115元；2、确认原告在被告处2018年11月1日至2020年4月8日的工作年限；3、被告支付原告2018年11月1日至2020年4月8日的经济补偿金5925元。以上共计人民币15040元。事实与理由：原告于2018年11月01日入职被告广州市花山楼饮食有限公司，岗位是明档，近一年每月平均工资3950元，固定工资，当月发上月工资，工资通过银行转账发放，每月休息4日，公司有指纹和面部打卡考勤，上班时间为：上午05时00分至12时00分，下午12时00分至14时30分。原告入职以来被告与原告签订了劳动合同，但未给告一份合同文本，一直未为原告参加社会保险，被告违法拖欠原告2020年2月份工资、3月份工资、4月份8天工资，2020月04月08日原告在没有通知的情况下违法解除劳动关系。原告已申请劳动仲裁，仲裁不予受理，现原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求广州市花都区人民法院依法裁决支持原告上列请求。被告花山楼公司辩称：一、原被告是劳务关系，非劳动关系。2018年11月1日，原告与被告签订书面《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务，期限为2018年11月1日至2019年10月31日。后劳务合同期满，双方未续签书面劳务合同，也未约定继续履行的期限，但原告继续在被告提供劳务工作，被告也根据其实际出勤时间支付劳务报酬，双方仍按照之前签署的《劳务协议》履行。后，2020年4月8日，被告的店铺被出租方强制清场（与出租方的租赁合同纠纷贵院亦在审理当中，案号：（2020）粤0114民初6031）号），导致公司歇业无法正常经营。根据双方签订的劳务合同【七、续订、变更、解除、终止劳务合同。有下列情形之一的，劳务合同即告终止：4、甲方被依法撤销、解散、歇业、关闭，宣告破产。】因此，根据双方签署的《劳务合同》的约定，原告与被告的劳务合同应于2020年4月8日自动终止。并且，因被告已被强制清场，《劳务合同》的根本目的已经无法实现，依法被告亦可以与原告解除《劳务合同》。二、原告工资按实际出勤天数结算，原告请求判决被告支付其2020年02月01日至2020年04月08日的工资9115元，无事实和法律依据。2020年02月01日，受新冠疫情影响及国家政策管控，被告停止堂食服务，仅支持3-5小时的外卖服务，被告为保证员工健康安全，根据居住环境安全等级，安排员工轮班或者待岗。经原被告双方协商一致，原告工资按实际出勤天数结算。根据原告的打卡记录，2020年02月01日至2020年04月08日，原告共上班共16.5天，共发工资3204.95元。2月上班5天3月7.5天，4月4天。因此，至双方劳务合同发生约定情形终止前，双方已结清工资，不存在未支付金额，原告的诉求二，确认该项诉请。三、因原被告之间非劳动关系，而是劳务关系，原告请求判决被告支付其2018年11月01日至2020年04月08日的经济补偿金5925元，无法律依据。原告系退休人员身份入职被告，双方签订的是《劳务合同》，故原告、被告之间非劳动关系，不受《劳动合同法》关于支付经济补偿金等相关条款的约束。且双方签订的《劳务合同》也未约定被告终止合同需支付经济补偿金或承担违约责任。更何况本案是因为被告被强制清场，无法继续经营而导致《劳务合同》的合同目的已无法实现而解除，依法被告无需承担支付经济补偿金的责任。以上答辩意见，恳请贵院予以采纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月1日，罗翠英与花山楼公司签订《劳务协议》入职花山楼公司，岗位是明档，工作内容是做肠粉，工作时间上午5:00至下午2:30分，月休4天，约定劳务报酬为2200元/月，实际领取工资情况为3300元至3950元不等。2020年2月1日起，因受新冠疫情影响，花山楼公司取消堂食仅保留外卖服务，安排工作人员轮流上班。罗翠英2020年2月至4月8日期间的上班情况为：2月5天，3月7.5天，4月4天。花山楼公司根据罗翠英的出勤情况向罗翠英发放工资为：2月发放工资1151.72元，3月发1028.23元，4月发625元。罗翠英于2020年4月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2020年4月9日作出穗花劳人仲不（2020）26号不予受理通知书。本院认为：广州市花山楼饮食有限公司与罗翠英签订了劳务合同，双方存在劳务关系，本院予以确认。关于2020年2月至4月8日工资。花山楼公司已根据罗翠英的出勤情况向罗翠英核发了工资，罗翠英又重复主张，缺少依据，本院不予支持。关于2018年11月1日至2020年4月8日的工作年限，双方对此没有争议，本院不予调处。关于经济补偿金。因双方所建立为劳务关系，原告该项诉请缺少依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月十四日书记员  刘华杰梁敏桦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执321号 申请执行人:广西岚峻资产管理股份有限公司，住南宁市青秀区双拥路**新谊金融投资**，统一社会信用代码：91450100340432352Y。 法定代表人：农俊 被执行人:广西乾诚天下资产管理有限公司，，住南宁市青秀区金湖路**金源.现代城**统一社会信用代码：91450100MA5KAUXG14。 法定代表人：黄少君 申请执行人广西岚峻资产管理股份有限公司与被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委审理作出的(2017)南仲裁字0019号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西岚峻资产管理股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执321号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付股权转让款20000元及违约金；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1790元及执行费227元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积、住房公积金等执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金21790。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫裕荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11485号原告：王玉玲，女，1950年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告王玉玲与被告李东民间借贷纠纷一案，原告王玉玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲申请撤回对被告李东的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年八月三日书记员 赵起超
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初724号原告：李建，男，1984年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街**。统一社会信用代码：91420600730889235W。法定代表人：詹辉。原告李建与被告湖北辉海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告湖北辉海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所购买的位于襄阳市××区××单元××室办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金2560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于襄阳市××区××单元××室房屋，总金额为256000元。被告应当在2009年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购买房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋所有权证及土地使用权证。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告湖北辉海房地产开发有限公司未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下，2009年6月4日，原告李建与被告湖北辉海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于襄阳市××区××单元××室房屋，总金额为256000元。被告应当在2009年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，还约定“……出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人按已付的房价款1％向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，被告也按合同约定交付了房屋。合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能办理该房屋不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行，被告负有在房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，其迟延履行损害了原告的合法权利，原告要求被告将办理位于襄阳市××区××单元××室房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按购房款的1％支付违约金2560元，系合同明确约定，本院予以支持。被告湖北辉海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北辉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，将原告李建购买的位于襄阳市樊城区洪沟村辉海怡馨园2栋2单元502室房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证。二、被告湖北辉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告李建支付逾期办证违约金2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告湖北辉海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  张红林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶晨怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石惠惠，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告石惠惠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告石惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计344509.37元，其中本金236741.05元，利息46252.91元，逾期还款违约金52777.5元，分期付款手续费8737.91元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月22日，账户号：32×××25，卡号：62×××30。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告石惠惠无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。石惠惠向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向石惠惠签发卡号为62×××30的信用卡一张，石惠惠除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的规定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称石惠惠在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日石惠惠尚欠本金236741.05元、透支利息46252.91元、还款违约金52777.5元、分期付款手续费8737.91元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向石惠惠核发涉讼信用卡后，石惠惠作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现石惠惠使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是石惠惠（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，石惠惠逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求石惠惠清偿所欠本金236741.05元、分期付款手续费8737.91元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为46252.91元、逾期还款违约金为52777.5元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。石惠惠未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石惠惠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金236741.05元、分期付款手续费8737.91元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为46252.91元、逾期还款违约金为52777.5元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告石惠惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年八月五日书?记?员???李锦嫦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘洋，男，1980年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区金汁路宝海明珠大楼(怡雅阳光酒店)**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘洋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114,576.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年12月30日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，刘洋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,664.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘洋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘洋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1235号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：石建洋，男，1984年10月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行石建洋罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初613号刑事判决书，判决如下：被告人石建洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石建洋名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人石建洋无房产信息。3、被执行人石建洋名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人石建洋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等财产信息。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建洋负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十二日书记员：谷雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执789号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社,住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被执行人：廉荣花，女，1979年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：廉翠英，女，1971年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘兆阳，男，1996年6月8日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与廉荣花、廉翠英、刘兆阳借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廉荣花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金150000元及利息（自2016年12月8日至2017年12月8日，按照合同约定月利率9.6‰计息；自2017年12月9日至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计息。被告已付利息18098.76元应予以扣除）；二、被告廉翠英、刘兆阳对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告廉翠英、刘兆阳承担连带保证责任后，对被告廉荣花享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告廉荣花、廉翠英、刘兆阳共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人廉荣花名下中原银行濮阳县支行62×××80账户内1200元予以扣划；将被执行人廉荣花名下财付通支付科技有限公司085e9858e005c7113c9390c6a@wx.tenpay.com账户内2310.49元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月二十四日书记员  王兵军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执690号之二申请执行人：郭启贤，男性，1968年11月26出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：李斌，男性，1991年01月02出生，汉族，住正阳县。本院在执行郭启贤与李斌买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中原银行62×××61账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月三日书记员 王纪栓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初380号原告王某1，男，1971年7月6日出生，汉族，住新蔡县。被告郑某，女，1969年7月20日出生，汉族，住新蔡县。原告王某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告经媒人蔡贵良介绍认识，1992年2月6日举行典礼并共同生活，××××年××月××日生育长女王某2，1996年生育次女王雪佳，××××年××月××日生育男孩王某3。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告订婚时年龄都尚小，婚前互相不了解，没有感情基础。婚后二人不和，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，对婚姻不忠诚，对孩子也不尽抚养义务，孩子去找被告时，被告躲着不见孩子。被告外出多年，从不给家里一点音信，原、被告的婚姻已名存实亡，无法再共同生活。原告曾于2018年11月份提起离婚诉讼，法院虽没有准予离婚，但一年多来，仍没有被告的任何消息，更没有和好的可能。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告郑某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1992年举行典礼后开始共同生活。原、被告虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育长女王某2，于1996年生育次女王雪佳，于××××年××月××日生育长子王某3，现均已成年。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事生气吵架。原告王某1曾于2018年起诉至本院要求离婚，本院作出（2018）豫1729民初4255号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，要求与被告郑某离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、婚后感情的陈述，证人王某2、梁某的证人证言及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2018年12月29日作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告王某1要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权、共同债务及个人财产等因被告郑某未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6633号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：文明玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文明玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告文明玲偿还借款本金9,971.56元，所欠利息、罚息235.99元、复息0.00元（暂算至2020年03月03日），共计10,207.55元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告文明玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月03日，被告尚欠原告于2019年12月23日到期的扫码e贷贷款本金9,971.56元、利息66.48元、罚息169.51元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文明玲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,971.56元、截至2020年03月03日的利息66.48元、罚息169.51元及从2020年03月04日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.00元（原告已预交），由被告文明玲负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执753号 申请执行人：周红军，男，1988年9月4日，汉族，住第四师可克达拉市。申请执行人：周平，男，1958年5月26日，汉族，住第四师可克达拉市。被执行人：张军建，男，197611月9日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张军建未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张军建财产7854.95元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张军建应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   张    磊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1347号原告：何伟，男，1991年4月5日生，白族，云南省宾川县人，农民，中专文化，住宾川县。被告：张义昌，男，1987年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨建美，女，现年约30岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：吴学文，男，1979年1月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何伟与被告张义昌、杨建美、吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告张义昌、杨建美、吴学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张义昌立即偿还原告欠款30000.00元，利息1200.00元（按月利息2%计算，从2020年5月1日计算至2020年7月1日，共两个月，其余利息计算至本息清偿时止），由被告杨建美、吴学文承担连带清偿责任。本息共计31200.00元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告何伟与被告张义昌系朋友，被告张义昌与杨建美系夫妻关系，被告张义昌与吴学文系堂兄弟。2019年8月27日，被告张义昌因银行还款周转急需用钱向原告借款，原告通过银行卡转账借给被告张义昌30000.00元钱后。原被告双方于2019年8月27日订立一份借款协议书，协议约定月利息2%，借款期限为10天，从2019年8月27日起至2019年9月7日止。担保人（签字）：吴学文，杨建美。签订日期：2019年8月27日。签订协议后因被告张义昌未能及时办理银行贷款，以至于未能按照协议约定按时还款与原告，但期间仍每月支付本金利息2%与原告，但从2020年5月至今，近两月连同利息款也未能按时支付。现双方约定的还款时间已过11月有余，原告多次向被告张义昌，杨建美，吴学文索要借款，但被告张义昌都不予偿还，甚至利息也未能支付，现如今拒绝见面，拒绝电话沟通。由于被告杨建美，吴学文也未还款，不守诚信，不向原告偿还借款，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，为保护原告的合法财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告张义昌、杨建美、吴学文未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告何伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告方提交的证据均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互认证的部分确认为本案的有效证据。被告张义昌、杨建美、吴学文未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日被告张义昌向原告何伟借款，原告何伟通过银行转账将钱转给了被告张义昌，原告何伟与被告张义昌、杨建美、吴学文于当日签订了书面的借款协议，协议约定了借款金额、利息及借款期限等内容，被告张义昌在协议借款人处签字，被告吴学文在担保人处签字，上述款项经原告多次催要三被告未偿还，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，被告张义昌、杨建美、吴学文向原告借款30000.00元，双方存在因借款而形成的债权债务关系，双方约定的借款期限，到期后被告应向原告偿还借款本金。对于利息，双方约定月付利息600.00元，原告主张利息过高，本院支持利息按年利率15.4%计算。被告杨建美在协议中签字地方明确不了其身份，故原告要求被告杨建美共同偿还欠款无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告张义昌偿还借款本金及利息和被告吴学文承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张义昌、杨建美、吴学文经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张义昌于判决生效后十日内偿还原告何伟借款本金30000.00元和从2020年5月1日起按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止的利息；二、由被告吴学文对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由原告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年八月二十八日书记员  文中娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2592号原告：山东思源水业工程有限公司，住所地济南高新区港西路**港盛大厦**南塔，统一社会信用代码91370100163131072J。法定代表人：庞鹏远，董事长。委托诉讼代理人：徐威珍，女，该公司员工。被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地，住所地夏津县建设街**会信用代码91371427726704111B。法定代表人：董善昌，总经理。委托诉讼代理人：李蕾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告山东思源水业工程有限公司（以下简称思源水业公司）与被告山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称泉林纸业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思源水业公司的委托诉讼代理人徐威珍，被告泉林纸业公司的委托诉讼代理人李蕾、姜泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思源水业公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉林纸业公司向思源水业公司支付运营费14285935.20元；2.本案诉讼费由泉林纸业公司承担。事实与理由：思源水业公司与泉林纸业公司于2013年7月签订托管运营合同，思源水业公司自2013年8月开始为泉林纸业公司提供运营服务，2013年8月26日至2016年6月25日，经双方对账确认，泉林纸业公司共欠思源水业公司运营费6415435.5元，自2016年6月26日至合同终止日即2018年7月24日，按合同约定保底水量计算泉林纸业公司欠思源水业公司运营费7870500元。因此在合同履行期间，泉林纸业公司共欠思源水业公司运营费合计14285935.2元，在泉林纸业公司欠款期间，思源水业公司多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请，以维护思源水业公司的合法权益。泉林纸业公司辩称，思源水业公司起诉的运营费14285935.2元不属实，应由思源水业公司提供证据予以证明。从泉林纸业公司现在的财务账面来看，已不欠思源水业公司费用。泉林纸业公司于2016年9月正式停产，无需再进行污水处理，思源水业公司遂在我公司撤离。思源水业公司在泉林纸业公司停产后要求泉林纸业公司支付托管费，无事实及法律依据。虽托管运营合同中有约定，每天最少按3千吨水进行计算，保底水量来计算相关费用，但该合同是基于泉林纸业公司正常经营情况下签订，停产后再按每天不少于3千吨水量计算，显失公平，泉林纸业公司不同意支付。思源水业公司未尽到义务，只主张权利，泉林纸业公司不认同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，泉林纸业公司（甲方）与思源水业公司（乙方）签订《山东泉林纸业夏津有限公司污水处理厂托管运营合同》，约定泉林纸业公司委托思源水业公司运营泉林纸业公司造纸污水处理厂托管运营，项目内容为思源水业公司承担自捞浆后初沉池进水口起至三沉池出水口止（包含污泥脱水系统，不含污泥外运和捞浆系统）范围内系统的托管运营工作，委托运营期限为自2013年7月25日至2018年7月24日。合同同时对质量标准、出水排放标准、合同价款计算和调整、支付时间和方式、双方权利和义务、检测、计量、资产移交、人员安置、项目设施的运行和维护等作出了约定。双方分别于2013年8月26日、2013年9月24日、2014年3月25日签订补充协议，对运行费用及出水标准等作出约定。思源水业公司与泉林纸业公司分别于2014年12月26日、2015年2月5日、2015年5月13日、2016年5月3日达成《协议》四份，于2016年7月26日达成《对账单》，载明截至2016年6月25日，泉林纸业公司欠付思源水业公司运营服务费共计6415435.3元。泉林纸业公司认可上述款项未予支付的事实。另思源水业公司主张其自2016年6月26日至合同终止日2018年7月24日为泉林纸业公司提供运营服务，按合同约定保底水量计算，泉林纸业公司欠思源水业公司运营费7870500元。泉林纸业公司不同意支付该运营服务费7870500元，因泉林纸业公司已自2016年9月正式停产，无需再进行污水处理，思源水业公司即撤离。本院认为，思源水业公司与泉林纸业公司签订《山东泉林纸业夏津有限公司污水处理厂托管运营合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经双方对账，泉林纸业公司亦认可欠付思源水业公司运营服务费6415435.3元未支付，故对思源水业公司要求泉林纸业公司支付运营服务费6415435.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于思源水业公司要求泉林纸业公司支付运营服务费7870500元的诉讼请求，本院认为，双方虽在合同中约定了保底水量，但亦应在思源水业公司提供了运营服务的基础上，本案中思源水业公司未提交其自2016年6月26后为泉林纸业公司提供运营服务的相应证据，泉林纸业公司亦不予认可。根据双方的合同及合作模式，每隔一段时间双方即进行对账一次，但双方自2016年7月后未再进行对账，如思源水业公司自2016年6月26日至2018年7月24日提供了运营服务，但双方至今未再结算亦不符合双方交易习惯及合同约定，故思源水业公司要求泉林纸业公司支付运营服务费7870500元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东泉林纸业夏津有限公于本判决生效之日起十日内支付原告山东思源水业工程有限公司运营服务费6415435.3元；二、驳回原告山东思源水业工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计53758元，由原告山东思源水业工程有限公司负担25404元，被告山东泉林纸业夏津有限公司负担28354元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年八月五日法官助理李曼书记员韩菁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3895号 被执行人陈党委，男，1987年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈党委犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈党委未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对陈党委盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈党委应退赔41546.25元。 执行立案后，本院向被执行人陈党委发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈党委逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈党委存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈党委名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈党委名下有可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈党委逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈党委采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈党委暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3895号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28944号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹媛，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省曹县常乐集镇冯楼行政村户庄村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告尹媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告尹媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,146.33元；2、判令被告支付原告贷款利息5,237.03元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息922.60元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,146.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款176,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告尹媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为176,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，首次还款日为2018年9月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款176,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金90,146.33元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告尹媛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告尹媛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告尹媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,146.33元；二、被告尹媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,237.03元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息922.60元；三、被告尹媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,146.33元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,103.82元(已减半收取)，由被告尹媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执373号 申请执行人:洪楠，男，1987年3月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:广西乾诚天下资产管理有限公司，住南宁市青秀区金湖路**金源.现代城**，统一社会信用代码：91450100MA5KAUXG14。 法定代表人：黄少君 申请执行人洪楠与被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委审理作出的(2017)南仲裁字0020号裁决书已发生法律效力。申请执行人洪楠于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执373号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付股权转让款5000元及违约金；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费996元及执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西乾诚天下资产管理有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金5996。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫裕荣