云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1371号 原告：曹粉兰，女，1982年8月1日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。 委托诉讼代理人：何艳琼，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何宗超，男，1980年10月21日生，汉族，宣威市人（缺席）。 被告：李筱君，女，1982年1月13日生，汉族，德宏州陇川县人（缺席）。 原告曹粉兰与被告何宗超、李筱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹粉兰的委托诉讼代理人何艳琼到庭参加诉讼，被告何宗超、李筱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹粉兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本息共计人民币147087元及借款还清之日止的利息(计算方法：以本金144203元为基数，自2019年11月22日起至2020年3月22日利息为2884元，借款利息按年息6%计算)。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月24日，二被告因经营需要共同向原告借款人民币20万元整，原告通过现金及转账方式履行了出借人的义务。被告收到借款后向原告出具《借条》，载明共借到原告人民币20万元整，双方约定借款期限2个月，借款分两次归还，第一次于2019年5月25日前归还10万元，剩下的10万元于2019年6月25日归还，被告用共同共有的位于宣威市花香里小区第6幢第3单元6-3-301号房作抵押。借款期限届满，被告夫妻未归还本息。2019年8月至2019年11月，被告陆续归还原告本息共6万元(其中利息为4203元，本金为55797元)，之后就再也未归还过任何款项。截止2020年3月22日被告尚欠原告本金144203元，利息2884元，本息共计147087元。(欠付利息按年息6%计算)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的被告为支付货币的一方，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，故本案应由原告住所地人民法院管辖。为此，起诉至法院。 被告何宗超、李筱君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、被告身份证复印件2份，借条两份（一份原件，一份为复印件），用以证明被告主体资格，原被告之间存在民间借贷的关系。 2、商品房购销合同一份，用于证明二被告用你其位于宣威市花香里小区的房屋做抵押向原告借款的事实。 3、银行转账凭证，用于证明原告转款给被告何宗超的事实。 4、微信还款记录3份，用于证明被告何宗超向原告还款6万元，其中本金为55797元，利息4203元的事实；现二被告下欠原告本金144203元，利息2884元，本息共计147087元的事实。 本院认为，被告何宗超、李筱君经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告何宗超、李筱君未向本院提交证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2019年4月24日，被告何宗超、李筱君向原告曹粉兰借款20万元，原告通过现金方式支付2万元、转账方式支付18万元给二被告，二被告向原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到曹粉兰人民币贰拾万元整（小写200000元），于2019年5月25日前还款10万元，剩余的10万元于2019年6月25日前还款，此借条本人用宣威市花香里住宅小区第6幢第3单元6-3-301号房作抵押。若2019年6月25日到期未还款，借款人将房子抵押给曹粉兰。以此为据。借款人：何宗超李筱君2019年4月24日”。2020年4月16日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称被告通过微信的方式向原告还款60000元，当时并没有说明是偿还本金还是支付利息，故对被告还款的60000元，原告是按先给付利息，后偿还本金的方式计算，利息计算系从逾期之日即2019年6月25日起按年利率6%计算至给付之日2019年11月22日止，利息为是4203元，60000元减去4203元后余55797元视为本金，二被告所欠原告的本金即为200000元减55797元为144203元，而从2019年11月22日起至2020年3月22日按年利率6%计算的利息是2884元，故本案诉讼请求中的借款本息147087元系144203元加2884元所得。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告何宗超、李筱君向原告借款200000元，有被告何宗超、李筱君出具的借条、转款凭证以及原告曹粉兰的陈述在卷予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还60000元，因被告没有到庭，但原告的自认属减轻被告的责任，本院予以确认。原告称被告所偿还的60000元款项因当时未明确是偿还本金还是利息，其主张利息按年利率6%计算，并应先抵扣利息再视为偿还本金，本院认为，因借条中未明确利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告的该诉讼主张成立，本院予以支持。对于被告还应偿还原告本金和利息多少的问题。本院认为，借条中双方约定2019年6月25日前还款，逾期之日即为2019年6月25日。被告自2019年6月25日起至2019年11月22日止用微信已支付给原告的60000元，该期间共有149天，以本金200000元按年利率6%计算，利息应为4898元，用被告已给付的60000元减去利息4898元，尚余55102元可视为偿还本金，故总借款本金200000元减去已偿还的本金55102元，未偿还的本金应为144898元。而本案中，原告诉讼请求只要求被告偿还本金144203元，低于144898元，故本院予以支持。对从2019年11月23日起至2020年3月22日止的利息，原告以本金144203元，按年利率6%计算利息为2884元，本院以支持。原告要求被告从2020年3月23日起以本金144203元按年利率6%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持。被告何宗超、李筱君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何宗超、李筱君在判决生效后十五日内偿还原告曹粉兰借款本金144203元，给付自2019年11月23日起至2020年3月22日止按年利率6%计算的利息2884元，给付自2020年3月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 案件受理费人民币3242元，由被告何宗超、李筱君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  王泽伟 人民陪审员  陶俊玺 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  晏 璐