湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2392号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：黄纯进，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告黄纯进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告黄纯进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄纯进向中联公司支付截至2020年6月28日止已到期未付租金283811.34元、违约金62459.04元，合计346270.38元；2、确认租赁物型号TC5610-6中联牌塔式起重机2台（主机编号：2012TC01301676、2012TC01301677）所有权归中联公司（黄纯进支付完所有款项前）；3、判令黄纯进承担诉讼费用。 事实与理由：2013年5月30日，黄纯进与中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银金融租赁公司）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定黄纯进从中联重科公司购买的塔式起重机卖给交银金融租赁公司，由其直接付款给中联重科公司，然后向黄纯进提供融资租赁服务。2013年5月31日，黄纯进与中联重科公司签订了产品买卖合同，购买了型号为TC5610-6的塔式起重机4台，价值1794800元。2013年6月3日，交银金融租赁公司与黄纯进签订了编号为CNTJ-XZ/2013FJ00004022的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，合同约定中联公司向黄纯进出租设备型号为TC5610-6的塔机2台，合同项下共2个支付表，租赁期限为24期，自2013年7月25日至2015年6月25日。黄纯进应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。中联公司、黄纯进、交银金融租赁公司签订了《三方补充协议》，《三方补充协议》第五条约定：租赁合同项下黄纯进连续三期或者累计五期租金逾期，或出现其他等严重违约行为的，交银金融租赁公司有权将租赁合同全部或部分权利义务概括转让给中联公司，中联公司取得出租人的法律地位。交银金融租赁公司按约向黄纯进交付了租赁设备，但黄纯进未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年6月28日，黄纯进已拖欠到期未付租金为283811.34元、违约金62459.04元（按全部租金总的8%计算），合计346270.38元。黄纯进的上述行为已经构成严重违约，故中联公司具状起诉，要求判如所请。 黄纯进未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄纯进未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年5月30日，黄纯进与中联重科公司、交银金融租赁公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定黄纯进与中联重科公司达成《产品买卖合同》意向，黄纯进与交银金融租赁公司达成融资租赁（回租）意向。随后，黄纯进向中联重科公司购买了用于融资租赁（回租）的设备，并由交银金融租赁公司提供融资租赁（回租）服务。2013年6月3日，交银金融租赁公司与黄纯进签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013FJ00004022的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定交银金融租赁公司向黄纯进出租设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机2台，合同项下共有2个支付表，设备总价值897400元，租赁期限为24期，租赁期限自2013年6月25日至2015年6月25日,黄纯进应每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》还约定了双方其他权利与义务：第三条首期款、租金、税款：2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还款时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条违约行为和违约救济：1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施：2.5出租人提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。2013年6月3日中联公司、黄纯进、交银金融租赁公司签订一份《三方补充协议》，约定：第五条租赁合同项下黄纯进连续三期或者累计五期租金逾期、黄纯进出现其他重大违反租赁合同约定情形时，交银金融租赁公司将租赁合同的权利义务概括转让给中联公司，中联公司取得出租人法律地位。合同签订后，交银金融租赁公司按照上述融资租赁合同的约定向黄纯进交付了合格的租赁设备，但黄纯进并未按照《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金。截止到2020年6月28日，黄纯进拖欠已到期未付租金283811.34元。 本院认为，本案中交银金融租赁公司与黄纯进所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件和交银金融租赁公司、黄纯进、中联公司所签的《三方补充协议》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。交银金融租赁公司已全面履行合同约定义务，黄纯进未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，符合《三方补充协议》中约定的合同权利义务概括转让的条件，中联公司取得出租人的法律地位，故黄纯进应向中联公司承担相应的给付义务。现黄纯进未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任。根据合同约定，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金，并要求承租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总额的8%计算的违约金及为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。故对中联公司要求黄纯进支付拖欠的已到期未付租金283811.34元、违约金62459.04元，合计346270.38元的诉讼请求，本院予以支持；黄纯进至今未支付完租金，依照合同约定，租赁物件的所有权未转移，故对中联公司要求确认黄纯进向中联公司承租的型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机2台（主机编号：2012TC01301676、2012TC01301677）的所有权在黄纯进未向中联公司支付完全部应付款项前归中联公司的诉讼请求，本院予以支持。黄纯进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄纯进于本判决生效之日起十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止到2020年6月28日已到期未付租金283811.34元、违约金62459.04元，共计346270.38元； 二、确认设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机2台（主机编号：2012TC01301676、2012TC01301677）在黄纯进支付完上述应付款项前归中联重科融资租赁（中国）有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6494元，减半收取3247元。由黄纯进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇二〇年八月十日 法官助理汤亚伟 书记员赵凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。