广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3543号 原告（反诉被告）：广西南宁星良禽业有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区兴东禽苗饲料兽药市场******，统一社会信用代码：91450107330654074C。 法定代表人：邓星良，执行董事。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社，住所地，住所地：广西宁明县亭亮镇天西村天**队路口），统一社会信用代码：93451422MA5NWLKC4J。 法定代表人：李昌成，理事长。 被告：李昌成，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西宁明县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西南宁星良禽业有限责任公司（以下简称“星良公司”）与被告（反诉原告）宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社（以下简称“禽苗合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星良公司的委托诉讼代理人陆军，被告禽苗合作社的法定代表人李昌成及两被告的共同委托诉讼代理人何庚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）星良公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金120000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年起，被告因经营所需陆续向原告购买鸭苗，双方没有签订购销合同，但口头约定：被告每次购买鸭苗在原告处装货上车后现结货款。被告提货后没有按时足额的支付货款，截止2019年9月5日，经过双方结算确认，被告仍欠原告货款共计120000元，被告并于当日向原告出具一份《欠条》。欠条约定：被告购买原告的杂交大麻鸭苗壹万只，价格8元／只，共计8万元；上批鸭苗尚欠4万元，合计尚欠12万元。后经原告多次催缴货款，被告至今分文未付，以各种理由拖欠。被告不按时归还欠款的行为，已经构成违约，其应当向原告归还欠款及支付资金占用期间利息。 被告（反诉原告）禽苗合作社、李昌成共同答辩称：禽苗合作社是以合作社主体向原告购买鸭苗，李昌成是合作社代表人，签字是职务行为，不是个人行为，原告主张被告李昌成承担责任没有事实和法律依据。关于鸭苗款12万元，被告禽苗合作社不认可该笔款项，禽苗合作社因相信原告向其提供的是正宗南宁郊区大麻鸭苗才会作出错误的意思表示，而原告未向禽苗合作社提供正宗的南宁郊区大麻鸭苗，被告禽苗合作社只同意按普通鸭苗市场价5.5元/只向原告支付鸭苗款。 被告（反诉原告）禽苗合作社向本院提出反诉诉讼请求：1、原告赔偿被告禽苗合作社经济损失272792元；2、反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：被告禽苗合作社于2019年依法登记设立，主要经营业务是发展合作社养殖社员，通过统一采购良种禽苗，统一采购标准饲料，统一经营管理方式、统一防疫，统一销售，力争实现良禽养殖最佳经济效益。自2019年6月起，被告禽苗合作社陆续从原告处分四批采购鸭苗，双方口头合同约定：原告保证向被告禽苗合作社供应正宗的“南宁郊区大麻鸭”鸭苗，被告禽苗合作社愿意按购买时最公道的市场价格支付原告鸭苗款；考虑及采取必要的防范因素，被告禽苗合作社每采购一批鸭苗，没有全部付清全部鸭苗款。2019年7月份，被告禽苗合作社所购进的鸭苗投放给第一个饲养社员，已经饲养到可以观察出品种应当显现特有外貌特征的中鸭时，即发现所饲养的鸭苗“货不对板”。之后，各养殖的社员都发现所饲养的鸭苗均“货不对板”，完全可以肯定的是原告出售给被告禽苗合作社的全部鸭苗都不是正宗“南宁郊区大麻鸭”鸭苗。被告禽苗合作社当即联系原告到各社员养殖场了解实际情况，并协商解决问题。但原告到各社员养殖场了解到实际情况后，却口口声声强调自己供应的鸭苗肯定是正宗的“南宁郊区大麻鸭”品种，而没有诚心协商解决实际问题。以后，被告禽苗合作社再催促原告协商如何解决问题，原告都不作回应，为此，被告禽苗合作社曾到当地派出所及畜牧水产管理部门反映被告禽苗合作社购买鸭苗受骗事实。2020年6月10日，被告禽苗合作社收到原告提起本诉，事实上，被告禽苗合作社分四批向原告采购共37500只鸭苗，因原告根本违约，所供应的并非正宗“南宁郊区大麻鸭”鸭苗，原告直接给被告禽苗合作社的各个养殖社员造成巨大的经济损失，各个社员所饲养原告供应的鸭苗，饲养到应当能够出售的成品鸭时，成品鸭重量明显小于正宗“南宁郊区大麻鸭”应有重量，根本卖不出正宗“南宁郊区大麻鸭”应有的市场价格，被告禽苗合作社的各个养殖社员纷纷要求被告禽苗合作社弥补他们饲养损失。被告禽苗合作社不得不按各个养殖社员每饲养一只鸭补偿8元计算，适当弥补各个养殖社员的损失。 原告（反诉被告）星良公司针对被告禽苗合作社的反诉答辩称：1、原告与被告存在真实买卖合同关系，自2019年6月22日起被告向原告多次购买鸭苗，且被告在购买第一批鸭苗时如发现原告所提供的鸭苗货不对板，根据常识及交易习惯，被告不会再继续向原告购买鸭苗，恰恰相反，被告仍于2019年6月28日、7月10日、7月20日、8月3日、8月22日陆续向原告购买了五批鸭苗，以此说明原告提供的鸭苗不存在任何的品种问题。2、原告只向被告提供鸭苗并不保证成品鸭的生长重量、质量等问题，且成品鸭的生长与养殖人投放的只数，养殖技术，养殖场地等因素息息相关。原告只提供符合双方约定的鸭苗品种即履行义务，因此养殖人员是否能养殖出好的成品鸭与原告并无直接关系，更不存在赔偿问题，且被告并没有证据证明原告提供的鸭苗品种不同，故请求法院驳回被告的反诉请求。 被告李昌成针对被告禽苗合作社的反诉陈述称：同意被告禽苗合作社的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月期间，被告禽苗合作社陆续向原告星良公司购买鸭苗，双方未签订书面的买卖合同，原告按被告禽苗合作社购买的数量向其提供鸭苗，约定的交易价格随当时的市场价格波动。被告李昌成分别于2019年8月4日和8月20日向原告支付了货款10000元和20000元。2019年9月5日，原、被告双方结算后，被告禽苗合作社的法定代表人李昌成向原告星良公司出具了一张欠条，载明：“宁明县亭亮镇禽苗合作社购买星良禽业南宁郊区杂交大麻鸭苗壹万只，价格8元/只，共计人民币捌万元整。上批肆万元整。合计拾贰万元整。”原告以被告至今未付清货款为由，诉至本院，诉请如前。被告禽苗合作社以原告售出的鸭苗非双方约定的南宁郊区杂交大麻鸭为由，提出反诉，反诉诉请如前。 另查明，被告禽苗合作社成立于2019年6月25日，类型为农民专业合作社，业务范围为肉鸭养殖、销售；为本社成员提供：组织、采购本社成员养殖肉鸭所需的生产资料；组织收购、销售本社成员养殖的肉鸭；引进新技术、新品种、开展相关技术培训、技术交流和咨询服务。 以上事实，有欠条、微信转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实。 本院认为，关于原告主张的货款问题。被告禽苗合作社在原告处购买鸭苗，双方形成的是买卖合同关系。经双方结算，被告禽苗合作社的法定代表人李昌成确认尚欠原告货款12万元，现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，诉请被告禽苗合作社支付货款12万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原告与被告禽苗合作社之间并未明确约定付款时间和逾期付款利息，被告李昌成出具的欠条中亦未载明付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告禽苗合作社支付逾期付款利息，符合法律规定，但应从原告起诉之日起算，即被告禽苗合作社应向原告支付利息的计算方式为：以12万元为基数，从2020年5月27日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 关于被告李昌成的责任问题。法定代表人有权代表法人行使职权，其在合同上签字的行为，即可代表法人的意思表示。本案中，由于李昌成系被告禽苗合作社的法定代表人，其代表禽苗合作社确认尚欠原告的货款金额并出具欠条，符合常理和一般交易习惯，且被告禽苗合作社的业务范围是肉鸭养殖和销售，其向原告购买鸭苗与其业务范围相一致，而李昌成陈述在禽苗合作社成立初期、禽苗合作社的银行账户尚未开设的情况下，李昌成用其个人账户向原告支付货款，亦符合常理，故本院认定李昌成出具欠条的行为系履行职务行为，本案的货款及利息应由禽苗合作社承担，原告诉请被告李昌成承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告禽苗合作社反诉原告支付经济损失的问题。一方面，被告禽苗合作社作为专业的肉鸭养殖、销售、开展相关技术培训和咨询服务的机构，理应具备辨别鸭苗品种的专业知识和技术能力，但禽苗合作社在收到原告出售的鸭苗后并未提出异议，还多次向原告购买鸭苗，并且，经双方结算后，李昌成代表禽苗合作社确认了其向原告购买的是南宁郊区杂交大麻鸭以及尚欠货款金额。另一方面，被告禽苗合作社提交的证据并不足以证实原告出售的鸭苗并非双方约定的鸭苗品种以及其养殖社员所养鸭苗不达标的原因系因鸭苗品种问题所导致，故由被告禽苗合作社承担举证不能的责任，本院对被告禽苗合作社的反诉主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社向原告广西南宁星良禽业有限责任公司支付货款12万元； 二、被告宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社向原告广西南宁星良禽业有限责任公司支付利息（计算方式：以12万元为基数，从2020年5月27日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告广西南宁星良禽业有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社的反诉请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1361元，由原告广西南宁星良禽业有限责任公司负担11元，被告宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社负担1350元；反诉案件受理费2696元，由被告宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。