wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异764号案外人：李某1，男,1986年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区科苑佳园小区**楼**301。案外人：李某2，女，1983年3月3日出生，汉族,住,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区科苑佳园小区**楼**301/div>申请执行人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某1、李某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某1、李某2称，2013年3月30日，案外人与被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城9#楼1单元204号（现改为10#1单元204号）房屋售予案外人，房屋总价为309366元整，案外人己经支付全部购房款项的90%。目前异议人己经合法占有该不动产，异议人购买房屋在前，法院査封在后。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请立即终止对上述房屋的查封措施，维护案外人的合法权益。本院查明，案外人李某1、李某2于2014年3月5日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城9号楼A单元2层04号房屋出售给案外人。案外人应向内蒙古北方药都科技发展有限公司支付购房款309366元。案外人李某1、李某2向本院提供了《商品房买卖合同》、收据三张金额合计279366元、无房证明的复印件。另查明，歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下的，位于呼和浩特玉泉区赛罕区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目**房产（详见查封财产清单），商品房预销售许可证号：呼房预销售证第**，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李某1、李某2提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城9号楼A单元2层04号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年八月三十一日书记员 常 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5367号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托代理人：石莹莹，该公司工作人员。 被执行人：欧旭晖，男，1968年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与欧旭晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人欧旭晖的银行存款人民币及其它款项人民币155333元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1296号原告：王某某，女，1990年1月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈某某，女，1990年5月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币29,500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因买筹钱买车，多次请求原告借款，原告基于对被告的信任及双方的情谊，同意借款给被告买车。2019年10月9日原告通过建设银行卡号621XXXXXXX********分两笔转账，每笔转账10,000元，共计转账20,000元到被告支付宝账号105XXXX********;当日又用信用卡刷卡（卡号：625XXXX********）的方式为原告在安顺恒信东方汽车销售服务公司支付9,500元，原告累计借给被告购车款29,500元。后原告多次催促被告偿还所借款项，被告以各种理由一拖再拖，现因原告多次索要借款未果，为维护自身合法权益，特诉请判如上所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈某某于2020年10月25日前一次性偿还原告王某某借款本金27,000元。（已扣除原告王某某应付被告陈某某工资2,500元）二、案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，原告王某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 陈庭文二〇二〇年八月三日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3042号 原告：周维祥，男，1956年10月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，农民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：荀应虎，云南智林律师事务所律师。（特别授权）。 被告：方和盛，男，1967年11月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：娄赵敏，女，1994年5月10日出生，彝族，云南省个旧市人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告周维祥与被告方和盛、娄赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周维祥于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维祥以与被告方和盛、娄赵敏自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告周维祥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周维祥撤诉。 案件受理费人民币8925元，减半收取计人民币4462.5元，由原告周维祥负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 浩 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  王青松
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执632号李长林（申请人）、汤瑞荣、陈二珍（被执行人）：李长林与汤瑞荣、陈二珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已执行到位65000元。本院已将该款转付给申请执行人李长林。至此，申请执行人李长林向本院申请执行的（2019）黔0522民初5424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1353号 原告：周兴盘，男，1964年05月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：赵六英（曾用名：赵兴丽），女，现年约50岁，贵州省晴隆县人，现住睛隆县。 本院在审理原告周兴盘与被告赵六英民间借贷纠纷一案中，原告周兴盘于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兴盘撤回起诉。 案件受理费减半收取755元，由原告周兴盘负担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1248号申请执行人：潘霞，女，1985年5月18日生，户籍地：四川省达县，现住：广东省惠州市惠阳区。被执行人：吴菊英，女，1973年10月12日生，住江苏省射阳县。申请执行人潘霞申请执行被执行人吴菊英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5529号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、吴菊英偿还潘霞借款人民币50000元，此款于2019年9月15日前偿还2000元，以后每月的15日前偿还2000元，直至偿清时止。二、如有一期未履行，潘霞可就所有未偿还本金向法院申请强制执行，并由吴菊英承担以未偿还本金为基数自2019年9月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执509号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒小平，又名舒小田，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29392号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异359号案外人：袁军，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人袁军因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1206室、18栋1207室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。袁军向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地18栋1206室、18栋1207室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，袁军与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，袁军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1206室、18栋1207室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月22日，袁军与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（袁军）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为378，合法建筑面积132.18㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，袁军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，袁军选择产权调换房为18栋1206室、18栋1207室。本案的争议焦点为：袁军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月22日，袁军作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为袁军的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，袁军又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1206室、18栋1207室，该房屋已经特定化。因此，袁军对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人袁军的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1206室、18栋1207室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初316号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1968年8月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁RXXX**号小型汽车行驶至鄄城县左营镇杜庄附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为90.0mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1361号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司，住，住所地：广西南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，申请执行人同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1783号 原告：安徽华人健康医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340100730002825G(1-1)。 法定代表人：何家乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司行政副总。 被告：田发金，男，1991年11月20日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告安徽华人健康医药股份有限公司（以下简称华人健康公司）与被告田发金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽华人健康公司的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。被告田发金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华人健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款258572.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日和2019年12月19日，被告田发金以大姚县鑫明大药房名义和原告签订战略合作协议，约定被告在其经销区域为所属直营14家连锁门店经销原告公司系列产品。协议签订后,原告按照协议约定及被告指示，将原告公司产品发送被告门店经销，但被告没有按双方协议约定时间支付货款。经统计，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告公司货款共计人民币258572.24元。原告通过发送催款函及律师函的方式多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告田发金未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年4月起，华人健康公司开始向田发金指示的14家药房供应产品。2019年11月28日，华人健康公司与田发金签订一份还款协议，约定田发金为14家药房的实际操控负责人，现药房欠华人健康公司发货金额258572.24元，由田发金自签订该还款协议起每月还款43096元至2020年6月30日结清，逾期未还部分按照月利率1%计息。因田发金未能按约付款，故华人健康公司诉至法院。 以上事实，除有原告华人健康公司当庭陈述外，还有其提供的还款协议等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款258572.24元，经被告确认并承诺按月付款，但至今未付已构成违约，故应承担偿付全部债务的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田发金自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽华人健康医药股份有限公司货款258572.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2589元，公告费800元，合计3389元，由被告田发金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特162号申请人：陈春兰，女，1941年5月9日生，住上海市嘉定区嘉定镇城中路****。被申请人：郭文彬，男，1938年2月21日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区嘉定镇城中路****iv>申请人陈春兰申请宣告郭文彬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈春兰称，被申请人郭文彬系申请人的丈夫，因其2020年5月突发脑梗造成认知障碍，无法正常交流。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告郭文彬为无民事行为能力人，指定申请人为郭文彬的监护人。经查，申请人陈春兰系被申请人郭文彬的妻子，因被申请人于2020年5月2日突发脑梗，造成认知障碍，且无法正常交流。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人郭文彬为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年8月3日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郭文彬的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人郭文彬患器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈春兰申请宣告被申请人郭文彬无民事行为能力有事实根据，陈春兰要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭文彬为无民事行为能力人；二、指定陈春兰为郭文彬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执234号 北京一得阁墨业有限责任公司、来宾市兴宾区利众便利店： 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请执行来宾市兴宾区利众便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人来宾市兴宾区利众便利店自动履行了经济损失2000元、履行82.25元、诉讼费300元、执行费50元，共计2432.25元。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保424号 博罗县园洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人）、易继红： 关于申请人博罗县园洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人）与被申请人易继红租赁合同纠纷一案，申请人博罗县园洲镇九潭振峰金属表面处理厂（普通合伙人）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易继红的财产予以查询。本院于2020年8月25日立案受理后，已依法对被申请人易继红的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8515号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：牛方超，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告刘德娟诉被告牛方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告牛方超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金54968元；2、请求人民法院依法判令被告以54968元为基数年利率24%支付，2018年4月27日起至实际还款日止利息。（2018年4月27日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集74000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年10月27日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将74000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期本息，再未支付本息。 被告牛方超未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告牛方超欠款事实。被告牛方超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告牛方超为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额74000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年10月27日起至2019年4月27日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告牛方超在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年10月27日,各线上出借人将出借款共计74000元通过汇付天下平台划账至被告牛方超在该平台的账户。 2017年10月27日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告牛方超享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告牛方超在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告牛方超支付了五期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告牛方超通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告牛方超、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告牛方超在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金54968元的诉讼请求,本院予以支持。被告牛方超逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛方超于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金54968元及逾期利息10000元，并承担以54968元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）712元，由被告牛方超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执928号申请执行人：赵某。被执行人：侯某某。关于申请执行人赵某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初1961号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人侯某某向申请执行人赵某给付猪饲料款XXXXX元及利息，并承担案件受理费XXX元。但被执行人侯某某拒不履行该义务。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人赵某电子送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西省农村XXXXXX、中国XX银行、中国XX银行、XX银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月17日对被执行人侯某某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月29日在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈被执行人侯某某无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人侯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十四日书记员 邹 欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1916号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄勇军，男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************911，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2013年8月15日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月25日刑满释放；2017年11月17日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年2月29日止。因本案于2020年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1421号起诉书指控被告人黄勇军犯盗窃罪，鉴于被告人黄勇军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年4月6日凌晨2时许，被告人黄勇军驾驶一辆三轮摩托车至中山市某建筑工程工地内，盗窃停放在该工地内的一辆挖掘机、一辆压路机油箱里的柴油16桶（价值人民币2382.793元），在逃离现场过程中被公安人员人赃并获，并被缴获三轮车1辆、油桶16个、头盔1个、胶管1条。破案后，公安人员已将缴回的16桶柴油发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄勇军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄勇军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄勇军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄勇军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄勇军的犯罪性质与情节，公诉机关关于被告人黄勇军的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的三轮车1辆、油桶16个、头盔1个、胶管1条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  区伟杰林子超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1027号申请执行人：陈阳凡，男，1987年2月18日出生，身份证住址江西省樟树市。委托代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王效曾，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。本院受理的申请执行人陈阳凡与被执行人王效曾缔约过失责任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2724号民事判决书已发生法律效力。权利人陈阳凡于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：返还购房款100000元、诉讼费2150元、执行费1432元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王效曾名下的荣威牌车辆（车牌号为：云Ａ×××**），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十三日书记员 杨志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34622号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：车松吉，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县蜂岩镇小河村四顶组**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告车松吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告车松吉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告车松吉归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计121,794.25元，包括本金99,018.87元、利息12,817.58元、滞纳金(违约金)及其他费用9,957.80元；二、判令被告车松吉承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为99,018.87元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告车松吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车松吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金99,018.87元；二、被告车松吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,018.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.47元，减半收取1,137.74元，由被告车松吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：纪绿田，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告纪绿田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告纪绿田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告纪绿田偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币99,454.30元(币种下同)、利息1,280.94元、逾期还款违约金3,713.65元、分期付款手续费18,422.02元，共计122,870.91元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金99,454.30元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告纪绿田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金99,454.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告纪绿田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金99,454.30元；二、被告纪绿田应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.36元，减半收取计1,143.18元，由被告纪绿田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6473号之一申请执行人：高波，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人高波与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行27158.82元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4503号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15092号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王灵秀，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区新胜村新胜组１３５５号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王灵秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王灵秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币84,885.38元、利息7,074.98元、违约金5,475.97元、手续费10,227.97元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,105.04元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,293.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王灵秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,885.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王灵秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计84,885.38元；二、被告王灵秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.13元，减半收取计961.07元，由被告王灵秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执515号之一申请执行人：陈建仓，男，汉族，1972年5月1日生，X县X镇X村，农民。被执行人：牛晓明，男，汉族，1987年12月28日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牛晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛晓明在交通银行X账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李青申二〇二〇年八月十一日书记员张鉴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10301号原告：刘琍，女，1965年11月21日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区某某水城业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**。诉讼代表人：钟枢，该业主委员会负责人。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。原告刘琍与被告重庆市沙坪坝区某某水城业主委员会（以下简称：沙区某某水城业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琍，被告沙区某某水城业委会的委托诉讼代理人夏国莉、陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琍向本院提出诉讼请求：1、判令被告公示2017年9月16日至2020年6月30日期间的业主大会和业主委员会的决议决定及会议记录、业委会印章管理情况（含《印章使用制度》流程及印章保管人等），印章使用记录；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中“公示”是指：在小区公示栏中张贴公示。事实和理由：原告系某某水城小区的业主，依法享有对该小区相关管理情况和资料的知情权，被告作为某某水城小区业主委员会，自成立以来从未公布过小区召开的会议情况、用章记录等资料。原告多次向被告提出要求公布上述材料，均未得到被告的答复，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沙区某某水城业委会辩称，首先，原告于本案诉讼前，从未向被告申请查阅、公布诉讼请求中载明的相关决议决定、会议记录等材料；其次，被告同意提供上述材料中符合法律规定、允许公开的部分，且可以当庭提供原告查阅2017年9月16日至2020年6月30日期间的业主大会和业主委员会的会议记录、业委会印章管理制度；最后，业委会无印章使用流程，且未记录印章的使用情况，故被告无法提供业委会印章使用流程、记录。本院经审理认定事实如下：原告刘琍系重庆市沙坪坝区小杨公桥xxx号附x-xx-x号房屋的所有权人之一，系重庆市沙坪坝区某某水城小区的业主。某某水城小区的第二届业主委员会于2017年9月16日成立。审理中，被告沙区某某水城业委会当庭提供了2017年9月28日至2019年12月15日期间的业委会的会议记录；被告于2018年1月20日制定的小区业主委员会公章使用管理制度，其中载明印章管理人员为梁兴富。被告陈述，原告要求公布2017年9月16日至2020年6月30日期间的业委会相关资料，该期间内只有2017年9月28日至2019年12月15日期间的业委会会议记录，印章使用管理制度（含保管人）。对于其余资料，包括业主大会会议记录，业主大会及业委会决议决定，印章使用流程、使用记录被告均表示没有，原告也未举证证明被告掌握上述资料而不提供查阅及公布。原告刘琍认为，被告沙区某某水城业委会自成立以来未公示业主大会及业主委员会的决议决定、会议记录，业委会印章管理情况等事宜，侵害了原告的业主知情权，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告沙区某某水城业委会认为，被告已当庭提供案涉材料于原告查阅，原告的诉讼请求已得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。双方争议较大，调解未成。上述事实，有原告刘琍提交的不动产登记信息查询结果；被告沙区某某水城业委会提交的2017年9月28日至2019年12月15日期间的业主委员会的会议记录、小区业主委员会公章使用管理制度以及原告刘琍、被告沙区某某水城业委会的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业主委员会要求公布、查阅依法应当向业主公开、且确由业主委员会掌握的情况和资料。原告刘琍作为业主，可以向被告沙区某某水城业委会主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。业主应当严格按照该规定的知情权的行使方式、对象来行使知情权，不得任意扩大或变更。本案中，关于原告刘琍请求被告公布2017年9月16日至2020年6月30日期间的业委会的会议记录，业委会印章使用制度（含印章保管人）。被告已于审理中提供了上述期间的业委会的会议记录及印章管理制度供原告查阅，原告仍请求被告在小区公布上述业委会的会议记录及印章管理制度符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩上述资料已当庭举示供原告查阅，要求驳回原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。原告刘琍还请求被告公布业主大会的会议记录、业主大会及业委会的决议决定及印章管理流程、使用记录等。被告于审理中陈述，无2017年9月16日至2020年6月30日期间的业主大会会议记录、业主大会及业委会的决议决定，也无印章使用流程及未记录印章的使用情况。原告亦未提供证据证明被告确有掌握上述资料而不提供，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区某某水城业主委员会于本判决发生法律效力后五日内在重庆市沙坪坝区某某水城小区张贴公布以下资料：2017年9月16日至2020年6月30日期间的业主委员会的会议记录；业主委员会公章使用管理制度。二、驳回原告刘琍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告刘琍已预交），由被告重庆市沙坪坝区某某水城业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月十四日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15665号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：师深圳。被告：张乐乐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告师深圳、张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款156933.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3312号上诉人（原审原告）：于军，男，1957年10月22日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市金兴房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区和乐街****。法定代表人：侯海周，总经理。委托诉讼代理人：赵振录，该单位职工。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。原审第三人：吉林省朋程房地产开发有限公司，，住所地长春市西安大路**法定代表人：杨凤翔。上诉人于军因与被上诉人长春市金兴房地产开发有限公司、第三人吉林省朋程房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院2013年绿民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于军向本院提出撤回上诉请求。本院认为，于军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于军撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59381元，减半收取29690.5元，由上诉人于军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年八月二十七日书记员  王 杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3535号 原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：薛梅芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丽光，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：高体龙，男，该公司员工。 被告：刘文雄，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费67元，减半收取计33.50元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月十七日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：韦飞萍，女，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县上亨塘幸福里小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦飞萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8960号之一 申请执行人东莞市家伙物业管理有限公司，住址为广东省东莞市横沥镇中山东路**306。 法定代表人吴伟奇。 被执行人游国如，男，汉族，1955年8月10日出生，住，住址为广东省东莞市常平镇XXX/div> 被执行人游庆安，男，汉族，1984年9月10日出生，住，住址为广东省东莞市常平镇XXX/div> 被执行人游凤葵，女，汉族，1955年8月15日出生，住，住址为广东省东莞市常平镇XXX/div> 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会作出的(2018)清仲字第513号裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金87620元及利息、迟延履行利息、仲裁费5447元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年8月7日分别继续冻结被执行人游凤葵在东莞农村商业银行22×××71、22×××72、22×××06账户存款，当日实际冻结金额分别为3682.18元、0.00元、0.00元，冻结期限为一年，至2021年8月6日止，于2020年7月13日分别扣划被执行人游凤葵上述银行存款共20135.25元。 于2020年8月10日继续冻结被执行人游国如在东莞农村商业银行22×××75账户存款，当日实际冻结金额为2815.78元，冻结期限至2021年8月9日止，于2020年7月13日扣划被执行游国如上述银行存款12796.73元。 于2020年7月15日继续冻结被执行人游国如在中国建设银行股份有限公司东莞市分行开设的银行账号为32×××78的账户，当日实际冻结金额为247.13元，冻结期限为一年，至2021年7月15日止。 于2020年5月19日冻结被执行人游庆安在中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行开设的银行账号为62×××46的账户，当日实际冻结金额为0.06元，冻结期限为一年，至2021年5月19日止。 上述扣划被执行人游国如的银行存款12796.73元，已作分配方案，本案分得2260.73元。另扣划被执行人游凤葵的银行存款20135.25元，本案合计执行到22395.98元，扣除执行费236元，余款22159.98元已支付给申请执行人。 （二）财付通账户：于2020年7月15日继续冻结被执行人游国如在财付通支付科技有限公司08XXXcom财付通支付账号，当日实际冻结金额为674.78元，冻结期限为一年，至2021年7月15日止。 于2020年5月19日冻结被执行人游国如在财付通支付科技有限公司085XXXcom财付通支付账号，当日实际冻结金额为129.2元，冻结期限为一年，至2021年5月19日止。 于2020年7月15日继续冻结被执行人游庆安在财付通支付科技有限公司085XXXcom、085XXcom财付通支付账号，当日实际冻结金额分别为223.56元、5.52元，冻结期限为一年，至2021年7月15日止。 （三）动产：于2019年9月2日依法档案轮候查封被执行人游国如名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封期限为两年，至2021年9月1日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （四）不动产：本院于2019年12月6日查封被执行人游庆安名下位于东莞市××××土地及地上建筑物（不动产权证书号为粤（2018）东莞不动产第00XXX号），查封期限为三年，至2022年12月5日止。现有案外人郑顺忠向本院提出执行异议，本院已受理审理中，受理案号为（2020）粤1973执异226号，案件尚在审理中，暂无法进行处理。 银行存款及财付通账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二七日 书记员  黄雪翎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105破申8号 申请人：翁文翔，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：杭州乐汀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈星星。 申请人翁文翔以被申请人杭州乐汀网络科技有限公司（以下简称乐汀公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院于同时通知了被申请人乐汀公司，被申请人乐汀公司在法定期限内对申请人的破产清算申请未提出异议。 本院经查明，乐汀公司的经营范围为：计算机软硬件、计算机网络技术的技术开发、技术服务、技术咨询及成果转让,图文设计,企业形象策划,设计、制作、代理、发布广告（除网络广告）,市场调查,企业管理咨询,组织文化艺术交流活动（不含演出）,文艺创作,承办展览展示,会议服务,影视策划等。成立于2018年7月13日，住所，住所地为浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******资本为人民币100万元。申请人翁文翔与乐汀公司的债务已经浙杭拱墅劳人仲案（2019）635号仲裁调解书确认，乐汀公司应支付申请人翁文翔26974.70元，于2019年8月15日前付清。之后，乐汀公司未按调解书履行。申请人向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，但乐汀公司无财产可供执行，杭州市拱墅区人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙0105执3488号执行裁定书，裁定中止浙杭拱墅劳人仲案（2019）635号仲裁调解书的执行。同时，申请人申请执行转破产，本院启动执转破程序。另查明：本院执行局在执行乐汀公司作为被执行人的系列案件中，经查询乐汀公司无可供执行财产，截止2019年12月16日，乐汀公司在本院作为被执行人案件共计七件，未履行标的达230122.93元。 本院认为：乐汀公司的住所地在本院辖区内，故本院依法对乐汀公司的破产案件有管辖权。申请人提供的证据材料表明，申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 一、受理申请人翁文翔对被申请人杭州乐汀网络科技有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江六和律师事务所为杭州乐汀网络科技有限公司破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周小林 审 判 员  叶吉红 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  徐 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5791号 原告：蔡伟，男，1984年10月22日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：胡国祥。 原告蔡伟诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1116号原告：朱志军,女，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永灿，广东宝城律师事务所实习律师。被告：章阳锡，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址湖南省湘潭市。原告朱志军诉被告章阳锡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭素球、文永灿到庭参加了诉讼，被告章阳锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币100000元；2、判令被告以人民币100000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息自2017年5月1日至付清之日，暂计算至2019年10月25日为人民币15116.67元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。上述1、2项诉讼请求金额合计人民币115116.67元。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2016年3月8日，被告使用原告的中国银行信用卡消费人民币100000元，到期还款日为2016年4月16日。2016年6月10日被告出具《借条》，确认已向原告借款人民币100000元，并承诺2017年5月1日前还款。然而屡经原告多次催告，被告至今未向原告偿还分文借款。被告章阳锡未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年3月8日至9日，被告借用原告信用卡向他人支付货款共计10万元。2016年6月10日，被告向原告出具《借条》，约定于2017年5月1日前归还该10万元。后因到期未还，被告于2017年9月9日再次向原告出具《借条》，承诺在2017年12月30日前归还该款。到期后，被告未按约定还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有《借条》、支付记录和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告接受被告重新出具的，载明还款时间为2017年12月30日的《借条》，应当视为原告同意变更还款期限为2017年12月30日。现原告要求被告归还该借款10万元并支付逾期利息，本院予以支持。由于双方未约定逾期还款的违约责任，故本院酌定自2017年12月31日起至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章阳锡于本判决生效之日起十日内向原告朱志军归还借款本金10万元及利息（利息自2017年12月31日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱志军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1301元，由被告章阳锡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2553号 原告：广西喜立方酒店投资有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场大楼801号。统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，董事长。 委托诉讼代理人：胡盛斌，公司员工。 被告：黄艳薇，女，1984年7月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告广西喜立方酒店投资有限公司与被告黄艳薇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西喜立方酒店投资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜立方酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告广西喜立方酒店投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍
上海市静安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0106刑初1015号 自诉人曹某某，男，1946年4月20日生，汉族，户籍地上海市静安区宝通路****。 诉讼代理人金艳韬，上海市浩信律师事务所律师。 被告人姚某某，男，1952年5月5日生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省长兴县龙山街道新世纪花园XXXXXXX。v> 自诉人曹某某以被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人曹某某提起自诉后向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人曹某某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱丽娜 审 判 员  竺 越 人民陪审员  慎 颖 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  包梦娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                             (2020)新2701执971号 申请执王宥富，男，汉族，1975年11月4日出生，无固定职业，住博乐市小营盘镇吉祥小区**。被执行人蒙加，男，蒙古族，1985年12月1日出生，无固定职业，住博乐市。本院在申请执行人申请执行人王宥富与被执行人蒙加民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宥富与被执行人蒙加于2020年8月26日达成分期履行和解协议，故申请执行人王宥富申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审判长 布仁巴特                                                                                           审判员  帕木                                                                                           审判员  艾沙江                                                                                          二〇二〇年八月二十六日                                                                                           书记员 艾尔登尼
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3357号原告:韩某，女，1987年3月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告:邱某，男，1984年7月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告韩某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告韩某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年八月二十八日书记员  王一帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7436号原告：王小秀，女，1961年9月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于钦祥，男，1964年12月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于培田，男，1951年1月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于佑合，男，1952年2月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于佑兴，男，1987年1月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于佑全，男，1984年5月2日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于连法，男，1957年3月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：于佑亮，男，1964年4月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：宋昌路，男，1949年9月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：宋以正，男，1968年12月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，出生。原告王小秀等人与被告郭强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告王小秀等人向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《土地流转协议》；2.判令被告支付土地使用费20000元；3.判令被告支付违约金；4.判令被告恢复土地原状。事实与理由：原告有位于前管屯村西北的农用地一宗，合计24.78亩，2020年3月23日双方达成《土地流转协议》，约定使用期限、支付土地使用费用及违约金的计算方式等。合同签订后，被告违约，现根据合同约定，提起上述请求，望支持原告的诉求。本院经审查认为，被告郭强并不在原告诉状中载明的郑家镇郭子祥村居住，且原告也没有提供被告郭强的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小秀等人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年八月二十四日法官助理柴新亮书记员乔善昊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1740号原告：刘亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北民发物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：孙猛，该公司经理。被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，，住所地：荆州市江津东路**法定代表人：杨浩，该公司经理。本院在审理原告刘亮与被告湖北民发物业有限公司荆州分公司、荆州世纪新城投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向原告刘亮出具案件受理通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费。本院经审查认为：原告逾期未缴纳诉讼费应按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 巍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初383号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人惠某，男，1988年10月2日出生于江苏省滨海县，身份证号码320*********0**436，汉族，专科文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县************。因本案于2020年7月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日2时许，被告人惠某饮酒后驾驶一辆苏J*****小型轿车，行驶至佛山市高明区***路段时，被执勤民警查获。经鉴定，惠某血液中乙醇含量为146mg/100ml。惠某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人惠某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某认罪认罚，并于2020年8月7日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人惠某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人惠某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人惠某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人惠某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年八月十九日书记员  何晓颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3269号 原告：司金玉，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告：赵红霞，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告司金玉与被告赵红霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金玉及其委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告司金玉向本院提起诉讼请求：1.判令被告山东博峡大件运输有限公司支付司金玉工资本金1.2万元；2.判令被告山东博峡大件运输有限公司支付司金玉利息（以所欠工资本金1.2万元为基数，自2019年12月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令被告赵红霞承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及诉讼相关费用由两被告承担。诉讼中，司金玉自愿撤回对山东博峡大件运输有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令赵红霞支付司金玉劳务费1.2万元；2.判令赵红霞支付利息，该利息以1.2万元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.本案案件受理费由赵红霞承担。事实和理由：2019年10月20日至12月5日，司金玉在山东博峡大件运输有限公司工作，工作项目总负责人是赵红霞，主要工作是济南往返于上海的运输业务，月工资8000元。期间赵红霞以微信转账形式支付了司金玉在运输途中实际所花费的必要费用(如因用于运输的车辆车身过长所交的罚款)，赵红霞一直未支付司金玉工资，共计欠付工资1.2万元，司金玉多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵红霞未答辩，亦未提交证据。 原告司金玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵红霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，本院对司金玉提交的证据予以确认并附卷佐证。本院结合司金玉的庭审陈述及其提交的证据，认定事实如下：2019年10月20日至2019年12月5日期间，赵红霞雇佣司金玉为其驾驶货车运货，约定劳务费按每月8000元计算。期间赵红霞仅向司金玉支付了部分运输途中交纳的罚款，劳务费未予支付。2019年12月5日，司金玉通过电话录音的方式向赵红霞催要劳务费1.2万元，赵红霞承诺月底前支付。诉讼中，司金玉自认其驾驶的车辆是由赵红霞实际管理，挂靠在山东博峡大件运输有限公司名下。 本院认为，赵红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的抗辩权利。 诉讼中，司金玉自愿撤回对山东博峡大件运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。 赵红霞雇佣司金玉为其驾驶车辆运输货物，并约定由赵红霞本人向司金玉发放报酬，由赵红霞对司金玉驾驶车辆进行管理，据此，本院认定双方之间的劳务合同关系成立。根据司金玉向本院提交的其与赵红霞的通话录音可以显示，赵红霞认可其欠付司金玉劳务费1.2万元的事实，故本院对司金玉要求赵红霞支付劳务费1.2万元的诉讼请求，予以支持。赵红霞未能及时支付劳务费，造成司金玉的利息损失，现司金玉要求赵红霞向其支付逾期付款利息：以1.2万元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，该利息的计算标准并无不当，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵红霞向原告司金玉支付劳务费1.2万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告赵红霞向原告司金玉支付利息损失（以1.2万元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告赵红霞负担。 如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡滨 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2584号扬州兆鑫金属材料有限公司：关于被执行人扬州兆鑫金属材料有限公司罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0304民初1738号原告：高建霞，女，生于1957年9月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX709120048。被告：宝鸡市射击射箭运动管理中心，住所地:宝鸡市陈仓区北坡。负责人：峰飞达。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告高建霞与被告宝鸡市射击射箭运动管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，原告高建霞实际在“宝鸡市射击射箭运动中心”工作，现其将“宝鸡市射击射箭运动管理中心”作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告高建霞的起诉。    案件受理费872元，待本裁定书生效后退还原告高建霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   邵  伟                                二〇二〇年八月十日                               法 官 助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗  1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执510号之一 申请执行人：罗莉，女，1989年11月26日，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**，统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。 申请执行人罗莉与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人罗莉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳人仲案字[2020]第142号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 丰
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审28号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：武强县孙庄乡合留加油点，住所地武强县东孙庄镇合留路。注册号：131123600003277。 经营者：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）39号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令武强县孙庄乡合留加油点退还非法占用土地1090.05平方米（折合1.64亩）至张法台村委会；二、限武强县孙庄乡合留加油点拆除非法占用的土地上的212.35平方米建筑物及其他设施；三、罚款按每平方米10元标准执行，罚款人民币10900.50元。事实与依据：武强县孙庄乡合留加油点未经依法审批，于2003年擅自占用东孙庄镇张法台村东集体土地，占地面积1090.05平方米（折合1.64亩），用于建武强县孙庄乡合留加油点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月2日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）39号送达当事人，并于2020年6月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）39号行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，武强县孙庄乡合留加油点未经依法审批，2003年占用东孙庄镇张法台村集体土地，用于建加油点，占地面积为1090.05平方米（折合1.64亩），其中建筑面积212.35平方米。经技术单位进行勘测，武强县孙庄乡合留加油点所占土地为武强县集体土地，地类746.93平方米为城镇村及工矿用地（村庄），属于允许建设区，符合武强县土地利用总体规划；343.12平方米地类为交通运输用地（农村道路），属于公路用地，不符合武强县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年12月2日作出武资规罚字（2019）39号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令武强县孙庄乡合留加油点自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的土地1090.05平方米（折合1.64亩）至张法台村村委会；二、限武强县孙庄乡合留加油点自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上的212.35平方米建筑物及其他设施；三、罚款按每平方米10元标准执行，共计人民币10900.50元。武强县自然资源和规划局于2020年6月6日催告被执行人武强县孙庄乡合留加油点履行，因被执行人未履行武资规罚字（2019）39号行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）39号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）39号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款10900.50元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审652号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人刘锋，男，1994年5月16日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507122895的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月25日，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在江习高速上，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507122895的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507122895《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507122895《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 袁城城