广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初960号 原告：刘胜男，男，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳航，广西众言律师事务所律师。 被告：四川顽石空间装饰装修设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码：91510100MA68DAF41L。 法定代表人：周玉蓉，执行董事。 原告刘胜男诉被告四川顽石空间装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜男的委托诉讼代理人李其堂到庭参加诉讼，被告四川顽石空间装饰装修设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胜男向本院提出的诉讼请求如下：1、确认原、被告解除《装饰装修工程施工合同》；2、被告返还装饰装修工程款人民币384482.41元及利息（利息以384482.41元为基数，按照年利率6%，自2019年7月24日起计至还清本息之日止）给原告；事实和理由：2018年11月24日，原告因需装修其位于北海市住宅，与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，被告为原告提供装修服务，工程总价款为88.8万元，后原、被告计算增项以及包含设计费在内工程总价款合计为96.1万元。原告依约支付了首期工程款、二期工程款共计95%的工程款86.86万元给被告。但截至2019年7月11日止，被告完成的工程量不足60%，后被告以资金短缺为由擅自停工。原告多次协商未果因此诉至法院。 被告四川顽石空间装饰装修设计有限公司未作书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2018年11月24日，原告作为甲方，被告作为乙方（黄茂在乙方一栏签字并加盖被告公章），签订《装饰装修工程施工合同》一份，主要约定甲方将位于北海市的住宅发包给乙方进行装饰装修；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程造价为88.8万元，签订合同当日原告支付工程款的60%，隐蔽工程完工，原告支付工程款的35%作为二期款，工程验收合格，原告支付尾款，即工程款的5%；本合同生效后，受法律保护，甲乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失。 《装饰装修工程施工合同》签订后，原告自2018年10月至2019年5月期间陆续向黄茂的银行账户支付了工程款合计86.86万元（其中52.86万元的流水均备注有装修设计预付款、装修预付款、装修工程款等信息），被告于2019年12月初进场施工。因被告于2019年7月11日擅自停止施工，原告于2019年7月13日向被告发去《关于继续履行装饰装修工程施工合同的函》，载明被告已完成的工程量不足60%，要求被告继续履行合同进行施工。2019年7月27日，原告再次向被告发去《解除函》，要求解除《装饰装修工程施工合同》及被告退还未施工项目工程款、预付款、甲方垫付运费、安装费合计384482.414元。 另查明，因被告擅自停工，案涉住宅现已由原告聘请其他施工团队装修完毕。原告向本院提交其自行制作的《涠洲岛客栈报价表》及《涠洲岛客栈报价表未施工项目》拟证实《装饰装修工程施工合同》签订后，原、被告就案涉工程项目有所增项，经变更后的工程造价为96.1万元（含设计费），而被告仅完成部分工程量，应当退回未施工的工程款384482.41元。原告还向本院提交了其与黄茂的微信聊天记录，2019年7月23日，原告向被告发去《涠洲岛客栈报价表未施工项目》电子版，黄茂回复“一会把账给你算过来”、“两天后给你回个函”。之后未再回复。 再查明，被告是于2018年10月16日登记成立的有限责任公司，其经营范围包括建筑装饰装修工程、房屋建筑工程等，股东为龚朝娟、黄茂，法定代表人于2019年7月25日由黄茂变更登记为周玉蓉。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。2018年10月至2019年5月期间，原告陆续向黄茂的个人账户汇入款项合计86.86万元，黄茂在此期间担任被告的法定代表人并代表被告与原告签订《装饰装修工程施工合同》，原告基于对黄茂职务代理行为的信任向其账户汇去工程款并加以备注，本院对此予以认可并确认被告收到工程款86.86万元。被告收到工程款后，未能完成约定的施工项目并于2019年7月11日停工，已构成违约，原告于2019年7月13日向其发去《关于继续履行装饰装修工程施工合同的函》后，被告仍未进行施工，致使原告订立合同的目的无法实现，原告于2019年7月27日向被告发去《解除函》，主张解除《装饰装修工程施工合同》于法有据，本院予以支持。对于未完工的工程量，《解除函》上已载明尚未施工的工程价款，被告收到《解除函》后未提出异议，《涠洲岛客栈报价表》及《涠洲岛客栈报价表未施工项目》虽是原告单方制作，但明确列出了案涉装饰装修工程的项目名称、项目单价、增项内容，原告的初步举证责任已完成，而被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认，被告应当退回未施工的工程款384482.41元。被告占有上述工程款期间，原告所受损失实际为资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息，本院依法调整为以384482.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月27日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘胜男与被告四川顽石空间装饰装修设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》于2019年7月27日解除； 被告四川顽石空间装饰装修设计有限公司返还工程款384482.41元并支付资金占有期间的损失（以384482.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月28日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至偿清之日止）给原告刘胜男； 驳回原告刘胜男的其他诉讼请求。 案件受理费7980元，公告费260元，合计8240元，由原告刘胜男负担1000元，被告四川顽石空间装饰装修设计有限公司负担7240元（案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7980元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃