广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初856号原告：陈稚婷，女，汉族，1991年6月25日出生，公民身份证号码：440************722，住广东省茂名市茂南区***************。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地，广东省茂名市*******。统一社会信用代码：914***********824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。原告陈稚婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈稚婷的委托诉讼代理人林宇鹏、万鹤敏，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人王伟娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈稚婷诉称：2016年9月20日1时10分，在茂名市茂南区*****烯生活二区南门前路段，陈宇锋驾驶粤A*****号小型轿车由东往西行驶时，遇周烜荣驾驶粤K*****普通二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成周烜荣受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队一大队于2016年11月8日作出茂公交认字[2016]第3604号《道路交通事故认定书》，认定陈宇锋承担事故的全部责任，周烜荣无责任。原告陈稚婷是粤A*****号小型轿车车主，事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险、商业第三者责任险以及商业机动车损失险。后周烜荣以人保茂名公司、陈宇锋、陈稚婷为被告向茂南区人民法院提起诉讼，茂南区人民法院以机动车交通事故责任纠纷立案审查，并以上述《道路交通事故认定书》为依据作出（2017）粤0902民初3833号民事判决书。被告人保茂名公司不服，以《道路交通事故认定书》违法为由，向茂名市中级人民法院提起上诉，请求依法认定受害方及肇事车方负同等责任或者受害方负主要责任。2019年2月21日，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终925号民事判决书，以“周烜荣无证驾驶、不佩戴安全头盔、超车越过道路中心双黄实线行驶”等认定周烜荣与陈宇锋双方的过错对造成交通事故的作用相当，支持人保茂名公司关于周烜荣、陈宇锋负事故同等责任的上诉意见，现该二审判决已经发生法律效力。事故发生当天，原告即向被告报案（报案号：RDZA201************059）,然而经原告多次催促，被告一直未对事故车辆粤A*****号小型轿车的损失作出合理定损并赔偿，原告无奈将事故车辆交由茂名奔驰4S店茂名惠通之星汽车销售服务有限公司进行修理。根据茂名奔驰4S店茂名惠通之星汽车销售服务有限公司《配件报价/订货单》的要求，修复事故车辆需要购买汽车配件进行修理，修理费28000元、汽车配件费120338元，共计148338元。根据原、被告签订的保险合同，被告应当在商业机动车损失险限额范围内赔偿原告上述车辆损失。但2019年11月29日被告以原告违反《机动车综合商业保险条款》第八条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”的规定为由作出《拒赔通知书》。原告认为，上述格式条款的免责情况被告并没有依法告知原告，亦没有对原告作特别提示或明确说明，该格式条款无效，对原告不发生法律效力。被告承保事故车辆的商业机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当在上述保险限额范围内承担相应的赔付责任。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业机动车损失险限额范围内赔付原告陈稚婷修理费28000元、汽车配件费120338元，共计148338元。二、本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。2020年7月31日，原告陈稚婷向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将上述第一项诉讼请求变更为：判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业机动车损失险限额范围内赔付原告陈稚婷车辆损失66545元、鉴定费用4000元，两项共70545元(变更后原告陈稚婷诉求减少77793元)。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、驾驶员陈宇峰在发生事故后离开现场。根据茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终925号生效民事判决书第16页认定“陈宇峰驾驶机动车没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶和发生事故后离开现场……”。二、被告依法可以免除赔偿责任。被告与投保人签订的《机动车综合商业保险合同》第一章第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离不开事故现场；……”。该保险条款已经通过显著突出的字体提示投保人注意，且投保人对此无提出异议，条款合法有效，对投保人和驾驶员均具有约束力。陈宇峰作为车辆驾驶人，在发生交通事故后，没有依法依约保护现场，违反法律和保险合同的约定，所以保险人无需承担赔偿责任。三、原告提供的“配件报价/订货单”显示车辆修理费28000元、汽车配件费120388元的价格，并不是由具备资质的第三方评估公司作出，不具客观性，不能作为损失依据。被告已经向贵院提出评估申请，委托符合资质条款的第三方评估公司依法作出客观、公正的评估。经审理查明：2016年9月20日1时10分，在茂名市茂南区*****烯生活二区南门前路段，陈宇锋驾驶粤A*****号小型轿车由东往西行驶时，遇周烜荣驾驶粤K*****普通二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成周烜荣受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，陈宇锋驾驶粤A*****号小型轿车离开现场。陈宇锋驾驶的粤A*****号小型轿车的登记车主为陈稚婷，粤A*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险、商业三者责任险（责任限额为500000元）以及商业机动车损失险（责任限额为151526元），被保险人为陈稚婷。在审理过程中，经陈稚婷申请，本院委托茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所有限公司对粤A*****号小型轿车进行了车损鉴定，茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年7月10日作出茂名中正鉴评字（2020年）第82号《广东省道路交通事故车损价值鉴定评估报告》，鉴定结果为车辆损失鉴定价值为66545元。为此，陈稚婷支付了鉴定费用4000元。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第八条第一款第（二）项第1点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离不开事故现场；……”在庭审过程中，陈稚婷称中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司没有向其告知免责条款内容，其亦未在相关投保单上签字，而中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司也未能提供证据证明其已经向投保人送达了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》并充分告知投保人相关的免责条款。再查明：茂名市中级人民法院（2018）粤09民终925号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定的事实，本案予以认定。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案的争议焦点系案外人陈宇锋驾驶涉案车辆发生交通事故后驾驶车辆离开案发现场，被告是否承担赔偿责任的问题。被告主张案外人陈宇锋驾驶涉案车辆发生交通事故后驾驶车辆离开案发现场，根据《保险条款》约定，被告不负责赔偿。原告则主张被告未将《保险条款》约定的免责条款向其明确说明，该免责条款应属无效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款产生效力，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。被告提供的《保险条款》第八条属于免除保险人责任的格式条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中，被告辩称其已经向投保人充分告知《保险条款》的免责条款，但未能提供相应的证据予以证明，即被告未能证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故被告提供的《保险条款》第八条中的免责条款不产生效力，其应当在商业机动车损失险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失的认定问题。原告陈稚婷系粤A*****号小型轿车的登记车主，粤A*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业机动车损失险（责任限额为151526元）。本案交通事故中，经茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所有限公司对粤A*****号小型轿车进行车损鉴定，鉴定结果为车辆损失鉴定价值为66545元、鉴定费用为4000元。因此，本宗交通事故共造成原告的经济损失合计为70545元，被告应在商业机动车损失险责任限额范围内赔偿给原告70545元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业机动车损失险责任限额范围内赔偿70545元给原告陈稚婷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费782元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。原告陈稚婷已经预付1633元，本院予以退还851元。上述给付款项划至原告陈稚婷指定的银行账户（开户名：陈稚婷，开户行：中国工商银行广州越秀支行，账号：621************1910）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年八月十八日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。