湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2158号 原告：成桂英，女，汉族，1963年8月12日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：裴世新，男，汉族，1957年11月17日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘花蓉，女，汉族，1989年8月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告成桂英与被告裴世新、刘花蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成桂英及其委托诉讼代理人周海鹰、被告裴世新和刘花蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成桂英向本院提出诉讼请求：1．判令裴世新和刘花蓉共同偿还借款本金500000元；2．判令裴世新和刘花蓉共同偿还拖欠的利息640000元（暂计算至2020年7月），并按月利率2%支付利息至清偿之日止；3．判令裴世新和刘花蓉承担本案全部诉讼费用及诉讼保全责任保险费。事实和理由：2013年9月，裴世新因资金周转需要，找成桂英借款1000000元，约定月利率2.6%，借期不定。成桂英通过其丈夫文先邦的银行账户于2013年9月4日和7日分二次转给裴世新8750**元和99000元。2015年2月，裴世新偿还本金500000元，更换借条为借款500000元。2018年5月3日，因担心诉讼时效问题，再次更换借条。被告在借款1000000元期间，按约定月利率2.6%已结清利息，借款减少到500000元后，按约定月利率2.6%付利息13000元，截止2020年7月，共拖欠64个月利息。因被告长期拖欠利息，成桂英多次要求被告及时还本付息，被告均以无钱可还推诿。裴世新和刘花蓉原为夫妻关系，于2016年办理离婚登记。为维护成桂英的合法权益，故诉至法院。 为支持其诉讼主张，成桂英在举证期限内向本院提交了如下证据： 1．成桂英身份证复印件、裴世新和刘花蓉的户籍证明，拟证明原、被告双方主体资格的事实； 2．借条、成桂英与文先邦的婚姻关系证明、文先邦的银行流水、录音资料、裴世新和刘花蓉的婚姻关系证明，拟证明原、被告存在借贷关系，借款还有500000元本金未还，月利率约定2.6%及利息拖欠，该笔债务系两被告共同债务的事实； 3．裴世新和刘花蓉的离婚协议、宏泽佳园1-2栋1612房产权状态，拟证明裴世新将本案的该笔借款用于放贷，刘花蓉享受了裴世新的放贷成果，刘花蓉对借款应承担共同偿还责任的事实。 裴世新辩称：确实还欠成桂英借款500000元，但找成桂英借钱时，刘花蓉不知情，两夫妻的经济一直都是独立的，两人已于2015年办理离婚手续；借款时，双方没有谈利息的事，换条子时成桂英也说了不要利息，只要把本金还清就行；找成桂英借钱是出借给别人，没有用于家庭，房子是2011年买的，两台车子是2013年5月买的，停车场社区的房子是2004年修建的；该笔借款现同意偿还400000元。 为支持其辩解主张，裴世新向本院提交了离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、销售不动产统一发票，拟证明裴世新和刘花蓉已办理离婚手续，车子、房子都是在借款前购买，涉案借款没有用于家庭生活的事实。 刘花蓉辩称：裴世新的答辩属实，借款时自己没有在场，并不知情，该笔借款裴世新也没有用于家庭生活，两人的经济一直都是独立的，2015年12月22日，两人已办理离婚手续，裴世新的债务由他承担；宏泽佳园的房子已经赠予儿子裴浩然，离婚后，裴世新没有给过刘花蓉一分钱，裴世新的一切账目都与刘花蓉无关。 刘花蓉未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。裴世新对成桂英提交的证据1.3及证据2中的借条、成桂英与文先邦的婚姻关系证明、文先邦的银行流水、裴世新和刘花蓉的婚姻关系证明没有异议；对证据2中的录音资料有异议，认为2018年转借条时，双方没有约定利息，原告的录音行为属小人所为。刘花蓉对成桂英提交的证据的真实性没有异议，但说明一点，宏泽佳园的房子是2011年全款付清购买，现已经赠予儿子，涉案借款有无约定利息不知情，该笔借款没有用于家庭开支。成桂英对裴世新提交的离婚协议书、离婚证的三性没有异议，但不能证明被告待证的事实，对机动车行驶证、销售不动产统一发票的真实性、关联性有异议。刘花蓉对裴世新提交的证据没有异议。经审查，本院认为成桂英提供的证据1.3及证据2中的借条、成桂英与文先邦的婚姻关系证明、文先邦的银行流水、裴世新和刘花蓉的婚姻关系证明，裴世新提交的离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、销售不动产统一发票来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，故予以认定并在卷佐证。关于成桂英提交的证据2中的录音资料，本院认为不能证明成桂英和裴世新约定借款月利率为2.6%和该笔借款系裴世新和刘花蓉共同债务的事实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成桂英与文先邦系夫妻关系。2013年9月，裴世新因资金周转需要，向成桂英借款1000000元，成桂英通过其丈夫文先邦的银行账户于2013年9月4日和7日分二次转给裴世新8750**元和99000元。2015年2月，裴世新偿还成桂英借款500000元。2018年5月3日，裴世新向成桂英出具借条一张，内容为：今借到成桂英现金伍拾万元整（500000元），裴世新，2018.5.3号。双方未约定借款利息和还款时间。刘花蓉对裴世新的上述借款不知情。裴世新和刘花蓉于1996年5月31日办理结婚登记，因性格不合，于2015年12月22日办理离婚登记。 本院认为，借款人裴世新因资金周转需要为由向出借人成桂英借款1000000元，后偿还500000元，并出具了500000元的借条，成桂英通过银行转账亦实际提供了借款，双方债权债务关系明确，裴世新与成桂英之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对成桂英要求裴世新偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。成桂英要求裴世新按月利率2.6%的标准计算利息的诉请，因2018年5月3日，裴世新向成桂英出具借条（更换借条）时双方未约定利息，视为不支付利息，但该借款成桂英于2020年7月6日向本院提起诉讼要求偿还，故起诉时间可视为裴世新的逾期还款之日，裴世新应承担自2020年7月6日起至清偿之日止的逾期利息。本案被告裴世新借款时，其与刘花蓉系夫妻关系，但不能据此认定裴世新所借款项构成夫妻共同债务，共同债务的认定应考虑配偶是否知情，是否用于家庭共同生活。根据本案查明的事实不能认定涉案借款系共同债务，故对成桂英要求刘花蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。成桂英要求裴世新和刘花蓉承担诉讼保全责任保险费1300元，因没有向法院提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、裴世新于本判决生效后一个月内偿还成桂英的借款本金人民币500000元及支付从2020年7月6日起至借款还清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回成桂英的其他诉讼请求。 案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，共计12530元，由成桂英负担5110元，由裴世新负担7420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  刘蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐莉 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。