河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2226号 原告：郭玉亭，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市润滑油销售有限公司，住所地遵化市建设南路，统一社会信用代码91130281754028763E。 法定代表人：张百军，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙新义，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。 法定代表人:刘立方，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告郭玉亭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保财险唐山丰南支公司”）、遵化市润滑油销售有限公司（以下简称“遵化润滑油公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉亭的委托诉讼代理人单际昌、被告人保财险唐山丰南支公司的委托诉讼代理人马鑫爽、被告遵化润滑油公司的委托诉讼代理人孙新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉亭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告各项经济损失186342.23元;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2019年1月2日12时52分,田青敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿山深线由西向东行驶至山深线38ｋｍ樵夫山村路段时，与对向孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅货车相撞，造成孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅货车乘车人郭玉亭、冯文利、郭玉敬受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定，田青敏负事故主要责任、孙志广负事故次要责任、郭玉亭无责任。本次事故给原告郭玉亭造成各项经济损失为：住院及门诊医疗费59980.22元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、伤残赔偿金76865元（15373元／年×20年×25%）、营养费9000元（90天×100元／天）、护理费9850元（90天×39947元／年）、误工费21600元（180天×3600元／月）、精神损害抚慰金12500元、鉴定及检查费7779.4元、交通费500元，以上合计214774.62元。被告遵化润滑油公司系肇事车辆冀Ｂ×××××号轻型封闭货车车主，故被告遵化润滑油公司应当按照事故责任比例内对原告经济损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告人保财险唐山丰南支公司分别投保机动车辆强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告人保财险唐山丰南支公司应当在交强险及商业责任保险限额内对原告经济损失承担相应赔偿责任，被告人保财险唐山丰南支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告各项经济损失12万元；被告遵化润滑油公司及商业责任险保险公司在事故责任比例限额内赔偿原告各项经济损失66342.23元，以上合计186342.23元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告人保财险唐山丰南支公司辩称：冀Ｂ×××××车在被告人保财险唐山丰南支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，不计免赔，保险期间为2018年10月9日零时至2019年10月8日24时。在核实该车驾驶司机的驾驶证、从业资格证，该车的营运证、行车证年检有效，对交警责任认定无争议的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围按70%的责任比例赔付，因本案涉及多人受伤，在交强险部分注意分摊。核实冀Ｃ×××××号车辆是否有座位险。 被告遵化润滑油公司辩称：对原告合理合法的损失在法律规定的范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××轻型封闭货车登记所有人为被告遵化润滑油公司，该车辆在被告人保财险唐山丰南支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔。保险期间均自2018年10月9日起至2019年10月8日止。 2019年1月2日12时52分许,田青敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型封闭货车沿山深线由西向东行驶至38ＫＭ处时与对向孙志广驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成田青敏当场死亡、孙志广、重型仓栅式货车乘车人郭玉亭、冯文利、郭玉敬、轻型封闭货车乘车人黄春阳受伤、两车损坏、郭福存家院墙损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，田青敏承担主要责任，孙志广承担次要责任，原告郭玉亭及冯文利、郭玉敬、黄春阳无责任。 原告郭玉亭受伤后于2019年1月2日被送到昌黎县人民医院住院治疗2天，被诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.胸12椎体骨折；3.右眼睑挫擦伤；4.头挫伤，开支医疗费1556.62元。原告又于2019年1月5日转至中国人民解放军第三0六医院住院治疗10天，诊断为：1.左侧髋臼粉碎骨折；2.腰2椎体压缩性骨折，开支医疗费58168.2元。原告又于2019年2月21日到秦皇岛市医院门诊复查，诊断为：腰椎压缩骨折，左侧髋臼骨折，开支门诊费255.4元。原告为治伤合计开支医疗费用59980.22元。 2019年7月26日，昌黎司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、原告郭玉亭伤残等级为九级、十级；2、建议伤后误工时限为120日至180日、护理时限为60日至90日、营养时限为60日至90日；3、建议后期治疗费约9000元至11000元。原告开支鉴定2700元、检查费5079.4元,合计7779.4元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告郭玉亭主张的各项经济损失为：医疗费59980.22元、住院期间伙食补助费1200元、二次手术费用11000元、营养费9000元、伤残赔偿金76865元、误工费21600元、护理费10385元、精神损害抚慰金12500元、交通费5000元、鉴定、检查费7779.4元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告主张医疗费59980.22元。原告提交了昌黎县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细、门诊、住院收费票据，中国人民解放军第三0六医院住院病案、诊断证明、出院介绍信、费用清单、住院费票据、门诊费票据，秦皇岛市医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单、门诊费票据两张，用于证实原告郭玉亭开支医疗费59980.22元。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：真实性无异议，医疗费需扣减10%非医保用药，具体医药费金额以法院核定为准。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 2、原告主张住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：天数无异议，但应按40元/天计算。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 3、原告主张二次手术费11000元。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于二次手术费鉴定报告证实原告的二次手术费约为9000元至11000元。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：鉴定二次手术的费用过高，不予认可。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 4、原告主张营养费9000元（100元/天×90天）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于营养期鉴定报告，证实原告的营养期为60天至90天，按每天100元计算。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：营养应按20元/天的标准计算，营养费天数不予认可，申请重新鉴定。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 5、原告主张伤残赔偿金76865元（15373元/年×20年×25%）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于伤残等级的鉴定报告，证实原告的伤情评定为玖级、拾级伤残。原告主张按农村居民人均年可支配收入标准（15373元/年）计算伤残赔偿金。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对于原告郭玉亭的鉴定报告不予认可，因本案在遵化市人民法院起诉，昌黎县人民法院并未组织被告人保财险唐山丰南支公司与原告共同选取鉴定机构，参与鉴定。被告人保财险唐山丰南支公司在庭后七个工作日之内提交重新鉴定申请。原告的伤残等级为九级、十级不予认可。对其伤残计算标准应该按事故时的标准计算20年无争议。对伤残系数被告人保财险唐山丰南支公司不认可。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 6、原告主张误工费21600元（3600元/月×180天）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于误工期鉴定报告，证实原告的误工期为120天至180天；原告所在单位的营业执照、误工证明、劳动合同、事故前三个月的工资表，证实合同期限是2018年1月1日至2020年12月31日，原告的劳动报酬为每月3600元。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：对误工天数不予认可，申请重新鉴定。对误工标准、劳务合同、营业执照、误工证明、工资表的真实性无异议，但是其工资表应由经手人和发款人的签字，劳务合同应有法定代表人的签字。误工证明应有法定代表人的签字，经手人签字，且原告郭玉亭住院时住院病历中明确书写为农民。被告保险公司认为其四份证据与本案无关联性。应按农民标准计算误工费。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 7、原告主张护理费10385元（42115元/年×90天）。原告提交了昌黎司法医学鉴定中心关于护理期鉴定报告证实原告的护理期为60日至90日，按河北省居民服务行业的年平均工资标准42115元/年计算。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：护理费天数不予认可，标准应按109.44元/天的标准计算。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 8、原告主张精神损害抚慰金12500元。原告未能向本院提交相应的证据予以证实。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：金额过高，不予认可。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 9、原告主张交通费5000元。原告提交了两张交通费收据予以证实原告开支交通费5000元。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：交通费无正式发票，不予认可。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 10、原告主张鉴定及检查费7779.4元。原告向本院提交了鉴定费、检查费发票予以证实。 经质证，被告人保财险唐山丰南支公司辩称：金额过高，不予认可。 经质证，被告遵化润滑油公司辩称：同意被告保险公司意见。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭玉亭在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。昌黎县公安局交通管理大队对该起事故作出田青敏承担主要责任，孙志广承担次要责任，原告郭玉亭、冯文利、郭玉敬、黄春阳无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费59980.22元，提交了昌黎县人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费发票，中国人民解放军第三0六医院住院病历、诊断证明书、费用清单、出院介绍信、医疗费发票及秦皇岛市医院门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费发票予以证实。被告方抗辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未能提供相关证据予以证实，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。本院确认原告的医疗费为59980.22元。原告主张住院期间伙食补助费1200元，原告的住院期间伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元／天计算，实际住院治疗12天，故本院确定原告住院期间伙食补助费为480元（40元／天×12天）。原告提交的司法鉴定报告系经原告申请，由昌黎县人民法院委托专业鉴定机构所做出，被告虽在庭审中对鉴定意见书提出异议，但未能在指定期间内提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见书的认可，故对该鉴定意见书的鉴定结论本院予以确认，本院结合原告伤情及治疗情况，确定原告的伤残等级为九级、十级伤残，伤残系数为24%；原告的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日；二次手术费10000元。原告主张伤残赔偿金为76865元，向本院提交了关于伤残等级的鉴定报告，证实原告的伤情评定为九级、十级伤残，主张按农村居民人均可支配收入标准（15373元／年）计算伤残赔偿金。故本院确定原告的伤残赔偿金为73790.4元（15373元／年×20年×24%）。原告主张误工费为21600元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心关于误工期鉴定报告及原告所在单位的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表，主张误工费按3600元／月计算。但原告未能提供最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元／年）计算，本院确定原告的误工费为17307元（115.38元／天×150天）。原告主张营养费为9000元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心关于营养期鉴定报告，原告主张营养费标准按100元／天计算，不符合当地的相应标准，原告的营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助费标准40元／天计算，本院确认原告郭玉亭营养费为3000元（40元／天×75天）。原告主张护理费为10385元，向本院提交昌黎司法医学鉴定中心关于护理期鉴定报告，原告的护理费标准应按2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（42115元／年）计算。故本院确定原告郭玉亭护理费为8653.5元（115.38元／天×75天）。原告主张二次手术费为11000元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心关于二次手术费的鉴定报告，本院确认原告二次手术费为10000元。原告主张精神损害抚慰金为12500元，未能向本院提交了相应的证据予以证实，原告的伤情已达到玖级、拾级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。原告主张交通费5000元，向本院提交相应的交通费收据予以证实，但原告提交的交通费收据和原告实际开支的交通费不相符，但原告住院医疗、出院复查确实需要开支交通费用，故本院酌定原告的交通费为3000元。原告主张鉴定、检查费为7779.4元，向本院提交了昌黎司法医学鉴定中心鉴定费发票予以证实原告开支鉴定费及检查费票据予以证实。本院确认原告的鉴定费及检查费合计为7779.4元。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费用59980.22元、住院期间伙食补助费480元、营养费3000元、二次手术费为10000元、误工费17307元、护理费8653.5元、伤残赔偿金73790.4元、鉴定费及检查费为7779.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元，合计194990.52元。冀Ｂ×××××车在被告人保财险唐山丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此事故中有多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留相应的份额。故由被告人保财险唐山丰南支公司在交强险限额内赔偿原告郭玉亭损失34500元（其中医疗费项下1500元、死亡伤残项下33000元），原告郭玉亭超过交强险及交强险以外经济损失160490.52元，被告人保财险唐山丰南支公司应在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿，即112343.36元。 为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉亭经济损失146843.36元。 二、驳回原告郭玉亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告郭玉亭负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1586.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳