wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12523号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪建勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 被上诉人（原审原告）：富玉娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人汪建勇、富玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2947号 刘苏贤： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10725号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4081号上诉人（原审原告）：刘海泉（曾用名刘海全），男，1960年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂。住所地南阳市新华东路**。负责人：李松峰，任该厂厂长。委托诉讼代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。上诉人刘海泉因与被上诉人河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂（以下简称南阳烟厂）为劳动争议一案，不服宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海泉及其委托诉讼代理人秦豪，被上诉人南阳烟厂的委托诉讼代理人刘淼、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海泉上诉请求：依法撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：南阳市劳动人事仲裁委以不能确认申请人刘海刘海全与刘海泉是同一人为由，驳回上诉人申请请求错误，上诉人因被误导二撤回起诉，导致该裁决书生效。现上诉人刘海泉能证明是同一人，法院以一事不再理原则不予受理错误，应当指令一审法院审理。南阳烟厂辩称，上诉人从未在南阳烟厂工作过，双方之间不存在劳动关系，且不能认定其与刘海全是否系同一人，故劳仲委驳回其申请请求；因宛劳人仲案字[2019]105号仲裁裁决已发生法律效力，现上诉人再次以相同的事实和理由向一审法院起诉，已构成重复起诉，应依法予以驳回。刘海泉向一审法院起诉请求：1、确认自1980年9月13日至今与被告的劳动关系存在。2、解除双方的劳动关系。3、由被申请人提供或者补建申请人的人事档案。4、由被申请人为申请人补交自1980年至今39年的养老保险、职工医疗保险、失业保险，按照南阳市最低工资标准1700元为基数缴纳。5、由被申请人为申请人补发自1980年至今历年职工生活费，按照每月1700元计算39年共计795600元。6、被申请人支付申请人工作年限补偿金，按照每月1700年计算39个月共计66300元。7、被申请人为申请人办理失业证。一审法院认为，原告刘海泉曾用名为刘海全，二者为同一人。其在2019年时以刘海全之名申请劳动仲裁，后不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，诉讼过程中向本院申请撤回起诉，依照最高人民法院关于《人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故2019年6月19日一审法院准予原告撤回起诉后，原仲裁裁决已发生法律效力。现原告再次以相同的事实和理由向本院起诉，已构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘海泉（曾用名刘海全）的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：1979年10月5日，原南阳地革委劳动局下发了“关于补充个人退休退职缺额的通知”中有上诉人刘海泉的名字，上诉人刘海泉持原南阳市劳动局的档案中的“同意调动职工通知存根”中显示有同意刘海泉等人调入南阳烟厂的内容为由，称其已调入南阳烟厂，并于1980年至1983年在该厂上班。并提供证人证言称2010年期间曾找过该厂人劳部门，证实该厂有上诉人的劳动档案，证明上诉人刘海泉与该厂存在劳动关系。但南阳烟厂对此不予认可，并辩称经查询未有上诉人刘海泉的档案及工资单，不能证明上诉人刘海泉曾在南阳烟厂上班。本院认为：刘海全与被上诉人南阳烟厂为劳动争议纠纷，南阳市劳动人事仲裁委员会于2019年5月10日作出宛劳人仲案字[2019]105号仲裁裁决，刘海全不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼后又撤回起诉，根据法律规定，该仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现上诉人刘海泉又以同一事实向人民法院提起诉讼，已构成重复诉讼。综上，刘海泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年八月二十七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初284号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。法定代表人:张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高地律师事务所律师。被告：阜阳开发区林旖食品经营部，经营场所安徽省阜阳市开发区京九办事处经二路**。经营者:洪显荣。本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告阜阳开发区林旖食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用10000元”，本院经审查后予以准许。2020年8月27日，原告南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。原案件受理费1175元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖 鹏
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖39号普洱市思茅区人民法院：被告人娄伟涉嫌贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人娄伟涉嫌贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年八月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初849号原告：王珍葵，女，1983年6月28日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，住南涧县。被告：方军，男，1984年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。原告王珍葵诉被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王珍葵、被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及时支付拖欠货款人民币40291元。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告15天内支付货款22000元。事实和理由：原告与被告是生意上的伙伴，2019年10月4日，被告以云南康宁小锅酒酒业有限公司的出厂价向原告购买了一批酒（包含玉米酒、玉米陈酒、青稞酒、苦荞酒、大麦酒、八糧醇、小口杯、土坛、提篮、小锅酒等），货款合计64159元。因被告暂无力支付货款，以赊欠的方式将酒取走，并约定于2019年10月30日前支付货款。约定期满，被告一直不予支付所欠货款。2020年3月26日，被告退回了一部分酒，价值合计23868元。剩余未支付货款40291元，经原告多次催要，被告一直不予支付。综上所述，被告不讲信用，拖欠货款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。特根据《合同法》的相关规定诉向法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告与原告不是生意上的伙伴，事实是2019年10月4日，原告以云南康宁小锅酒业有限公司的名义，聘请被告为市场推销员。当时约定推销酒时，安排两个业务员陪同，车子和油钱吃住一切费用由原告承担，结果原告没支付一分钱给被告。中途被告发现生意不景气，原告不诚信，被告拉还原告贰万伍仟元的酒。另，为原告推销酒花费了被告贰万左右的开支。总之，被告和原告不存在买卖关系，而是聘用关系。其次，推销酒的同时找来禹鹏做弥渡市场的推销商且签有代理商合同。其三，市场上的酒大部分酒款由禹鹏收入。因此，原告应该与禹鹏索要尾款。根据原先多方的协商，现被告愿承担20000元的损失，但暂时无力支付。原被告就其诉讼主张向本院提供了证据，经相互质证，均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月，被告向原告赊购云南康宁小锅酒业有限公司生产的酒（包含玉米酒、玉米陈酒、青稞酒、苦荞酒、大麦酒、八糧醇、小口杯、土坛、提篮、小锅酒等），约定2019年10月30日前支付货款64159元。被告将酒出售后未能收回货款，将价值23868元的包装酒归还了原告。另查明，被告在销售该酒过程中进行外包装等广告宣传，造成一定损失。原被告为拖欠酒款产生纠纷后，原告遂提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖成立，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行。履行期限届满，被告未向原告支付所欠的酒款，已构成违约。原告要求被告支付所欠酒款22000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告主张原被告系雇佣关系问题，被告未提交相应证据支持，原告予以否认，且在案证据均指向买卖关系。因此，本院对被告的该主张依法不予采信。关于拖欠酒款数额的确定，被告主张20000元，但无证据支持。审理中原告主张返还22000元，属自认行为，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方军在本判决生效后30日内给付原告王珍葵拖欠的酒款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十四日书记员  奎瑾汐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8097号原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路**，统一社会信用代码91131000757545803Y。法定代表人：林海峰。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年八月十七日书记员  吕佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5794号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：辛悦东，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告辛悦东物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更667号 罪犯林小勇，男，1981年7月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人林小勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林小勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月29日作出(2001)闽刑终字第718号刑事附带民事判决，认定被告人林小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林小勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年5月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林小勇在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林小勇系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余15分，本轮考核期内累计获3850分，合计获得3865分，表扬六次；间隔期2017年9月至2020年4月，获得3645.5分。该犯考核期内月均消费人民币179元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林小勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林小勇系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6898号 被执行人：杨述霖，男，1993年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2642号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：被执行人杨述霖应缴纳罚金1000元及退赔被害人黎某某1440元、王某某720元、范某某1030.7元、黄某某1080元、黄某某1409.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院缴纳1000元罚金，但未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月16日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执406号被执行人：庞勇雷，男，1990年4月22日出生，住临江市。本院在执行庞勇雷刑事罚金一案中，经查，被执行人庞勇雷无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十六日书记员 芦 强
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2305号原告：徐胜桂，男，1969年5月22日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告徐胜桂与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜桂的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜桂向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告徐胜桂水果款5000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款，原告当庭提交与被告相关的原始收据计款3451.3元，经被告张志民当庭质证无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告徐胜桂欠款3451.30元。二、被告张志民支付原告徐胜桂经济损失（以3451.30元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告徐胜桂的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5299号原告:薛某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:范某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒲某，宁夏海原县人，住固原市。被告：武某，宁夏固原市人，住固原市。被告：柴某，宁夏固原市人，住固原市。原告薛某与被告蒲某、武某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告蒲某、武某、柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲某向原告清偿借款本金5万元，并按月利率2%支付借款利息(2016年7月5日起至清偿完毕之日止)；2、被告武某、柴某对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由如下:2016年3月5日，被告蒲某因经营固原新创装饰工程有限公司需资金周转向原告借款5万元，被告蒲某向原告出具借条一张，由被告武某、柴某对上述借款本息承担保证责任。被告按月利率3%支付四个月利息6000元，2016年7月原告向被告蒲某、武某、柴某主张偿还债务，但三被告相互推诿还款义务。2019年11月20日被告蒲某在《借条》上承诺按2019年12月30日一次性付清借款本息，被告武某签字确认担保责任。双方约定的还清期限届满后被告蒲某、武某、柴某拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告蒲某辩称:同意偿还原告借款本金5万元，但没有能力支付利息。被告武某辩称:2016年3月5日给原告担保借款属实，双方约定借款期限为二个月，已超过保证期限不应在承担责任。2019年11月20日被告蒲某给原告承诺于2019年12月31日付清借款本息，我以证明人的身份进行签字，没有在进行担保。被告柴某辩称:2016年3月5日我给原告担保借款属实，双方约定借款期限为二个月，已超过担保期限不应在承担责任。2019年11月20日被告蒲某给原告承诺于2019年12月31日付清借款本息，我没有在场不知情。本院对原告提交的证据认定如下：2016年3月5日借条一份，证明原、被告就借款利息、期限及担保事项的约定。经质证认证三被告对借条均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告蒲某因需资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限为二个月，月利息1500元，被告蒲某向原告出具借据一张，由被告武某、柴某对上述借款本息承担连带保证责任。借款后被告蒲某按月利率3%支付了四个月利息6000元。2019年11月20日原告与被告蒲某重新约定了还款期限，被告蒲某在原借条上签字承诺按2019年12月31日一次性付清借款本息，被告武某以证明人签字确认，被告柴某未在场。现原告诉讼要求被告蒲某偿还借款本息，被告武某、柴某承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告薛某实际向被告蒲某提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告主张支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告与被告武某对还款期限，保证方式重新进行了约定，系双方真实意思的表示，被告武某在未进行担保而是作为证明人在原告提供的借据中署名。被告武某、柴某辩称保证人已超过保证期间，不应在承担保证责任，其抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告蒲某于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛某借款5万元，并按照年利率24%支付自2016年7月5日至借款实际清偿之日止的利息；二、被告武某、柴某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年八月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34635号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董茶琼，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地云南省嵩明县小街镇下坝下村**附**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董茶琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告董茶琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董茶琼归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计110,930.44元，包括本金72,994.00元、利息38,804.73元、滞纳金(违约金)及其他费用9,504.33元；二、判令被告董茶琼承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为72,994.00元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告董茶琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董茶琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金72,994.00元；二、被告董茶琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,994.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.85元，减半收取812.43元，由被告董茶琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初958号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：段传平男，1985年6月19日出生，汉族，住公安县。被告：雷娟女，1986年3月20日出生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告段传平、雷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告段传平、雷娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段传平、雷娟偿还贷款本金50000元，贷款利息607.25元，并按合同约定支付截止2020年7月1日相应的罚息3904.13元、复利48.47元，并自2020年7月2日起以贷款本金50000元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息607.25元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告段传平、雷娟以其名下位于湖北省××猫××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告段传平、雷娟签订了《借款合同》（编号：2018L0109027090023），约定原告向被告段传平、雷娟发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.1%，贷款期限为2018年12月24日至2019年12月23日，还款方式为组合还款（前10个月付息后2个月等额本息）。同日，原告与被告段传平、雷娟签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018L0109027090023-1），约定被告段传平、雷娟以其名下位于湖北省××猫××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年12月24日如约发放贷款。从2019年11月17日开始，被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告段传平、雷娟表示无力偿还到期贷款，原告认为被告段传平、雷娟已构成违约，原告要求被告段传平、雷娟全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告段传平、雷娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告段传平、雷娟应以其名下位于湖北省××猫××村的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告段传平、雷娟在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告段传平、雷娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告段传平、雷娟在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告段传平、雷娟逾期未偿还原告的借款及利息，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告段传平、雷娟位于公安县夹竹园镇金猫口村的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段传平、雷娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款50000元，利息607.25元，并按合同约定支付截止2020年7月1日相应的罚息3904.13元、复利48.47元，并自2020年7月2日起以借款50000元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以借款利息607.25元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至借款本息全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告段传平、雷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十日书记员  杨 欢
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1780-1号王某余：本院已受理张霜良、马霜萍诉王某余劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1446号 申请执行人：山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**。 法定代表人：李信强，董事长。 被执行人：青岛青船置业有限公司，住所地山东省即墨市田横镇田横度假区刘家寨村。 法定代表人：马强，总经理。 申请执行人山东荷建建筑集团有限公司与被执行人青岛青船置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1163号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理该案，立案标的2200万元，执行案号为(2019)鲁02执1446号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，发现被执行人名下有部分银行存款并已经采取冻结措施，后被执行人提出执行异议，经过异议、复议程序后，省高院作出2020鲁执复82号裁定书裁定中止本案执行依据的执行。后双方当事人经协商就本案无争议数额达成一致意见，本案据此划拨被执行人名下银行存款11089400元，并在扣缴执行费89400元后向申请执行人进行发放1100万。现因省高院已裁定本案中止执行，其余财产本院无法执行。经申请执行人申请，本院依法将被执行人青岛青船置业有限公司纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盖永志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王雷雷，女，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市彭水县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初7841号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人王雷雷偿还借款本金41510.82元及利息、利息1284.29元、分期手续费1915.33元，案件受理费464元，负担申请执行费523元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷雷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人王雷雷名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人王雷雷限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人王雷雷应向申请执行人偿还借款透支本金41510.82元及利息、利息1284.29元、分期手续费1915.33元，案件受理费464元，负担申请执行费523元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4519号 原告：贾彦清，男。 被告：赵利强，男。 原告贾彦清与被告赵利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾彦清到庭参加了诉讼，被告赵利强经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾彦清向本院提出诉讼请求：1、被告赵利强偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率1.2%计算镇至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日被告向借款30万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵利强未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2016年2月21日被告向借款30万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告赵利强向原告贾彦清借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2%，现原告要求借款按月利率1.2%计算利息，未超过法律规定的上限，故本院在法律规定的范围内予以支持。被告赵利强未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵利强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾彦清借款本金30万元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告赵利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 武晓梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3095号原告：张小利，女，汉族，1988年3月16日生，住长葛市。原告：周冰垒，男，汉族，1987年9月30日生，住长葛市。二原告张小利、周冰垒委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**；统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告张小利、周冰垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司【以下简称被告】保险合同纠纷一案，二原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告张小利、周冰垒委托诉讼代理人马松立，被告委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车损失险限额内和车上人员责任险限额内赔偿原告周冰垒、张小利医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、法医鉴定费、车损评估费等按责任比例30％共计8096.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日06时许，在彭花公路长葛境坡胡镇超限站路段处，沈明阳持A2证驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫KA2**号重型罐式半挂车由西向东争道抢行时与同向行驶的原告周冰垒持C1证驾驶豫豫Ｋ×××**轻型自卸货车乘车人张小利关门时发生碰撞，造成原告张小利受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年10月10日，长葛市公安交管大队作出【2018】第1810302号道路交通事故认定书，认定沈明阳负该事故主要责任，原告周冰垒负该事故的次要责任。原告张小利受伤后，被送往长葛市华建医院治疗。豫豫Ｋ×××**轻型自卸货车实际车主为原告周冰垒，该车在被告投有车辆损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，保险公司应在限额内承担赔偿责任。被告辩称：1.本案相关事实和损失以生效的判决书为准，对于交强险赔偿之外的损失，被告按照事故的责任进行赔偿2.诉讼费、鉴定费被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险单复印件、事故认定书、原告周冰垒驾驶证机从业资格证、豫豫Ｋ×××**轻型自卸货车行驶证复印件、诊断证明、出院证、住院结算票据、病历、机动车价值评估意见书、本院（2019）豫1082民初3414号民事判决书各一份。被告对原告上述证据并无实质性异议。本院审查后认为，上述证据是书证，符合证据的三要素，应作为本案定案证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述的事故经过属实。本院（2019）豫1082民初3414号民事判决书认定：根据交通事故认定书，认定沈明阳负该事故主要责任，二原告共同应负该事故次要责任。二原告诉请的赔偿项目和数额核定为：医疗费26437.36元(含120元的鉴定检查费)、后期治疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费1580元、护理费6388.49元、误工费20101.95元、交通费260元、车辆损失费2760元、评估费230元、鉴定费2000元，上述各项费用共计68457.80元。因沈明阳负该事故主要责任，故**公司在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费6388.49元、误工费20101.95元、交通费260元、车辆损失费2000元、鉴定费2000元，以上共计40750.44元。二原告超出交强险分项限额的部分27707.36元（68457.80元-40750.44元），应由**公司及**公司在商业险限额内按责任比例共同承担，二原告要求**公司及**公司在第三者责任保险限额内赔偿18891.15元的诉讼请求，不损害**公司及被告**公司的合法权益，本院予以确认。另查明：豫豫Ｋ×××**轻型自卸货车实际车主为原告周冰垒，该车在被告投有车辆损失险限额为152000元、和车上人员责任险（乘客）限额为10000元，且不计免赔；事故发生在保险期内。本院认为：本院生效判决认定二原告超出交强险分项限额部分的事故损失总计27707.36元【其70%为19395.15元】，并已经支持二原告要求**公司及**公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告18891.15元，用此数额反推，二原告向**公司及**公司主张第三者责任保险限额为26987.36元【18891.15元÷70%=26987.36元】。因豫豫Ｋ×××**轻型自卸货车在被告投有车辆损失险限额为152000元、和车上人员责任险（乘客）限额为10000元，且不计免赔；二原告选择保险合同法律关系而非侵权关系向被告主张权利，根据合同的相对性原则，被告应按约定赔偿二原告事故剩余的前述各项损失26987.36元的30%即8096.21元【26987.36元×30%=8096.21元】。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小利、周冰垒医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、法医鉴定费、车损评估费8096.21元；案件受理费减半收取计25元，由原告张小利、周冰垒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月二十日书记员  胡奥然
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3612号 罪犯黄德春，男，1981年3月9日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出(2012)思刑初字第1257号刑事判决，认定被告人黄德春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。宣判后，被告人黄德春不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)厦刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德春在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄德春在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯黄德春到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄德春系涉黑犯罪罪犯；又系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄德春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余405分，本轮考核期内累计获3058分，合计获得3463分，表扬四次，获得一次物质奖励。间隔期2018年5月至2020年3月，获得2828分。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄德春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄德春系参加黑社会性质组织罪；又系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄德春减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2922号原告:陈飞,男,1983年1月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告:周瑞,男,1990年12月12日出生,汉族,住安徽省望江县。原告陈飞与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元及利息(自2017年8月11日起至至付清之日止以借款本金35000元为基数按月利率2%计息,暂计算至2020年5月11日期间的利息为23100元)；2、判令被告向原告支付因维权所支出的合理律师费2000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难,于2017年8月10日向原告提出借款35000元,当日被告在收到原告提供的借款后,向原告出具了借款条据,双方在条据中对借款期限、利息、违约责任、催款费等进行了约定。还款期限届满后,被告未向原告偿还借款本金及支付利息分文。后虽经原告多次催讨,但被告仍以各种理由拒不履行。现原告无奈只得诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。周瑞收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。陈飞围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证（复印件）一份。证明原告的身份情况；2、人口信息调查结果表（复印件）一份。证明被告的身份情况；3、借条原件一份。证明被告向原告借款并出具借据，被告未按期还款，现原告要求被告依法承担归还借款本金及利息的诉求有事实依据。4、委托代理合同原件、律师费发票原件各一份。证明被告逾期未还款，导致原告依法维权,向律所支付的代理费，且依据借条约定，该费用由被告依法承担。本院经审查认为，上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告尚欠原告借款35000元及利息；原告进行诉讼已经交纳律师代理费2000元，且该费用依约应由被告承担等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告均从事服装加工业务。被告因资金周转困难,于2017年8月10日向原告提出借款35000元,当日，原告即向被告给付现金35000元，被告收到该借款后,向原告出具借条一份,其主要内容为：借条∕今有本人周瑞因生产经营需向陈飞借取人民币叁万伍仟元整∕利息按银行同期贷款利息的四倍计算∕归还日期2017年12月12日，逾期未能归还，承担本金百分之五的违约金，由此引起的一切催款费均由借款人承担∕借款人：周瑞∕身份证号码：340827＊＊＊＊＊＊∕2017年8月10日∕逾期后,被告未向原告偿还借款本息。后经原告多次催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告向被告交付借款后，经原告催讨，被告一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金35000元，有被告出具的借条证实，本院依法予以认定。故原告主张被告偿付借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方在借条中对借款利率已经作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告主张按月利率2%标准计息，并无不当，本院依法予以支持。关于律师代理费。鉴于原、被告已经约定“逾期未能归还，承担本金百分之五的违约金，由此引起的一切催款费均由借款人承担”，故原告主张被告承担其因维权所支出的合理律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞于本判决生效之日起10日内返还原告陈飞借款35000元及利息（自2017年8月11日起至付清全部借款之日止，按月利率2%标准支付利息）；二、被告周瑞于本判决生效之日起10日内给付原告陈飞律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告周瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年八月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执653号王如征：你与杨芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2020）豫0703民初517号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014602特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1262号 原告：王卫国，男，1997年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告：王希平（系王卫国父亲），男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告：刚霞只（系王卫国母亲），女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 三原告委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。 被告：苗晓菲，女，2000年11月18日出生，汉族，住磁县。 被告：苗海芳（系苗小菲父亲），男，1977年11月20日出生，汉族，住磁县. 被告：白金花（系苗小菲母亲），女，1975年5月4日出生，汉族，住磁县。 原告王卫国、王希平、刚霞只与被告苗晓菲、苗海芳、白金花同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王卫国、王希平、刚霞只及其委托诉讼代理人赵伟华，被告苗晓菲、苗海芳、白金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫国、王希平、刚霞只向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还三原告彩礼款208800元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告王卫国与被告苗晓菲经人介绍确立恋爱关系，于2019年4月协商定亲事宜，并于2019年4月17日举行订婚仪式，当日，被告向原告索要彩礼款100000元；2019年5月4日，被告又向原告索要彩礼款108800元。××××年××月××日，原告王卫国与被告苗晓菲举行结婚典礼仪式；后原告王卫国与被告苗晓菲因家庭琐事发生争执，被告回娘家生活至今；因双方至今未办理结婚登记手续，按照婚姻法及相关司法解释的规定，三被告应共同返还三原告彩礼款208800元；为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苗晓菲、苗海芳、白金花辩称，原告起诉不属实，2019年4月份，由于原告王卫国和被告苗小菲经人介绍认识后，王卫国多次强奸苗晓菲，后来在王卫国强迫下双方同居生活；期间，原告王卫国强迫苗晓菲办理信用卡，让苗晓菲偿还信用卡上的欠款，还动不动就打苗晓菲，父母知道后，说要去告王卫国强奸，原告方知道后，于2019年4月17日给了被告100000元赔偿款，并找人说和与苗晓菲成婚，因苗小菲当时已怀孕，经双方协商同意苗小菲和王卫国成婚，约定彩礼款100000元、上轿礼等款项8800元。双方于2019年4月17日办理订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日，因原告王卫国经常强奸、殴打苗晓菲，苗晓菲回到娘家；分居之后，被告又替王卫国分期偿还信用卡上8000多元，且苗晓菲的精神现已出现问题，故不同意返还彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原告王希平、刚霞只系原告王卫国父母，被告苗海芳、白金花系被告苗晓菲父母。原告王卫国与被告苗晓菲经人介绍确立恋爱关系后同居，被告苗晓菲怀孕后，原、被告于2019年4月商定王卫国与苗晓菲婚姻事宜，约定原告给付被告彩礼款200000元，原告王卫国与被告苗晓菲于2019年4月17日订婚，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。2019年4月17日，原告王卫国与被告苗晓菲举行订婚仪式，被告给付原告彩礼款100000元；2019年5月4日，被告又给付原告彩礼款100000元及上轿礼等款项8800元。××××年××月××日，原告王卫国与被告苗晓菲举行结婚典礼仪式，被告陪送物品现在原告家中的有电动车一辆、被子六条；××××年××月××日，原告王卫国与被告苗晓菲因家庭琐事发生争执后，被告苗晓菲回娘家与原告王卫国分居生活至今，且双方至今未办理结婚登记。三被告辩称原告给付200000元中的100000元系王卫国强奸被告苗晓菲怀孕赔偿款的主张，未向本院提供相关证据。上述事实，有原、被告当庭提供的证据及陈述在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告王卫国与被告苗晓菲未办理结婚登记以农村风俗举行了结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活，后双方因家庭琐事发生争执解除同居关系，原告主张返还彩礼款的请求，属于同居关系析产，故本案案由应为同居关系析产纠纷。因原告王卫国与被告苗晓菲同居前三原告给付三被告彩礼款200000元及上轿礼等款项8800元，故原告王卫国要求返还彩礼款的请求，于法有据，证据充分，本院应予支持；又因原告王卫国与被告苗晓菲未办理结婚登记举行了典礼仪式，没有形成合法的婚姻关系，考虑到双方已按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并结合双方同居生活的情况，故对彩礼款返还的数额酌定为130000元为宜。鉴于本案原告王卫国与被告苗晓菲已经典礼同居生活，应认定彩礼款是由被告苗晓菲实际支配，应由被告苗晓菲承担返还彩礼款义务。三被告辩称原告给付200000元中的100000元系赔偿款的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苗晓菲于本判决生效后十日内返还原告王卫国、王希平、刚霞只彩礼款130000元。 二、驳回原告王卫国、王希平、刚霞只对被告苗海芳、白金花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，三原告承担1432元，被告苗晓菲承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者于他人同居。禁止家庭暴力。禁止家属成员的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初515号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐登超，男，1988年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住山东省寿光市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。 值班律师史朋川，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人徐登超犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人徐登超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年11月18日14时许，被告人徐登超酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色福田牌轻型厢式货车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至北300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人徐登超血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐登超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐登超拘役二个月并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人徐登超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐登超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐登超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐登超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初688号原告刘海霞，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。被告：西秀岩，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业。原告刘海霞诉被告西秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告刘海霞于2020年8月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。案件受理费175.00元减半收取78.50元，由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年八月二十六日书记员  朋 超
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1101号原告：许巧凤，女，1985年9月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。被告：陈迪俊，女，1985年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：何森旺，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告许巧凤与被告陈迪俊、何森旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巧凤及其委托诉讼代理人郭晓刚、被告陈迪俊到庭参加诉讼，被告何森旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许巧凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈迪俊、何森旺偿还许巧凤借款本金87257元，利息及违约损失40000元（暂计算至起诉止日，利息及违约金要求计算至本金全部偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由陈迪俊、何森旺承担。事实与理由：2019年1月27日起，陈迪俊、何森旺夫妻以经营需要资金为由，先后多次向许巧凤借款。许巧凤多次催讨，陈迪俊、何森旺承诺还款，但一直未归还。现仍欠许巧凤借款本金87257元，利息及违约损失已达40000元，造成许巧凤日常生活困难。为维护许巧凤合法权益，故诉至法院。被告陈迪俊辩称，借款属实，但是金额不对。本金通过现金和转账已经还了一部分，具体的欠款金额双方没有对账。被告何森旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，陈迪俊向许巧凤出具《借条》，内容为：“今借到许巧凤现金陆万肆仟捌佰圆整（64800元），2019年10月29日前还清。自8月份起产生的利息及违约金由借款人承担。借款人陈迪俊。2019年7月29日。何森旺。”2019年10月9日，陈迪俊向许巧凤出具《借条》两份，一份内容为：“借许巧凤微粒贷16000元整（壹万陆仟元整），分期还款，已还7期，剩3期未还（5029.68元整），从2019年9月10日还第8期，还到2019年11月10日，所产生的的利息和违约金，由陈迪俊承担。借款人：陈迪俊，身份证号：。”另一份内容为：“借许巧凤买买禾购借3100元（叁仟壹佰元），分期还款，已还6期，剩6期未还（2379.69元整）（贰仟叁佰柒拾玖元整），如有所产生的利息和违约金，由陈迪俊承担。借款人：陈迪俊，身份证号：。”2019年11月9日，陈迪俊向许巧凤出具《借条》三份，第一份内容为：“借许巧凤招联好期贷，分期还款，未还8393.71元整（捌仟叁佰玖拾叁元整），如有逾期和利息和违约金，全由陈迪俊承担。借款人：陈迪俊，身份证号：。”第二份内容为：“借许巧凤拍拍贷2000元（贰仟元整），共分12期还，已还5期，未还7期，余1625.27元整。从2019年10月4日还第6期，以后每期按期还，还到2020年4月4日还完。如有逾期或到期未还完所产生的利息和违约金全由陈迪俊一人承担所有法律责任。借款人：陈迪俊，身份证号：。”以上借款总计87257元。陈迪俊未按期还款，引起纠纷。本院认为：陈迪俊向许巧凤借款87257元，有陈迪俊出具的《借条》在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确,许巧凤要求陈迪俊偿还借款于法有据,本院予以支持。上述借款发生在陈迪俊和何森旺夫妻关系存续期间，且何森旺在2019年7月29日的《借条》上签字确认，故上述借款为夫妻共同债务。许巧凤要求何森旺承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于许巧凤要求陈迪俊、何森旺支付利息及违约金40000元的诉讼请求，庭审中，许巧凤自愿将利息及违约金计算方式更改为按照银行贷款利率计算至本金清偿完毕之日止，本院予以支持。因《借条》中均约定了还款日期，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，以64800元为基数自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止，以7409元为基数自2019年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止，以15048元为基数自2019年11月10日起计算至实际清偿完毕之日止。陈迪俊辩称已归还部分欠款，但未提供相应证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。何森旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈迪俊、何森旺自本判决生效之日起十日内偿还许巧凤借款本金87257元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，以64800元为基数自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止，以7409元为基数自2019年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止，以15048元为基数自2019年11月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回许巧凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由陈迪俊、何森旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4149号 原告：蓝养连，女，1981年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：新罗区澜远石材厂，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村红田路（烟草仓库右侧20米处），统一社会信用代码92350802MA30576M7U。 经营者：廖明光。 被告：郑才仁，男，1971年7月27日出生，住龙岩市新罗区。 原告蓝养连与被告新罗区澜远石材厂、郑才仁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蓝养连于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝养连向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝养连撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由蓝养连负担。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代）
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢84号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 被执行人：黄明忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄诚箎，男，1990年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与黄明忠、刘玲、黄诚箎公证债权文书执行一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台于2020年8月10日对被执行人黄诚箎所有的位于成都市高新区房产进行了拍卖，买受人张熊霏以2324750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房产的查封、抵押登记。 二、成都市高新区房产所有权归买受人张熊霏（公民身份号码：5115021986××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张熊霏时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人张熊霏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 奕 审判员 杨树全 审判员 李笑寒 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 莉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初802号原告：兰国江，男，汉族，1973年6月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：孟庆凯，男，汉族，1968年3月5日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：朱国杰，女，汉族，简历不详，无职业，住黑龙江省克山县。原告兰国江诉被告孟庆凯等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。兰国江向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款49，999.00元．2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。2018年被告家有一处回迁楼房出售，原、被告口头达成协议原告购买被告楼房，每平方米3，700.00元。2018年12月11日原告妻子给被告朱国杰汇款49，999.00元，后被告将楼房涨价为每平方米4，200.00元，原告要求退款，被告推诿退还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，无法确认被告是该案的适格被告。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰国江的起诉。案件受理费525.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月十四日书记员  王思奇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1702号 原告：朱彩娜，女，1965年12月1日出生，汉族，住永安市。 被告：邓吉展，男，1979年11月15日出生，汉族，住永安市。 原告朱彩娜与被告邓吉展合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告朱彩娜到庭参加诉讼。被告邓吉展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彩娜向本院提出诉讼请求：1.判令邓吉展立即偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由邓吉展承担。事实与理由：2018年11月10日，邓吉展因生意需要向朱彩娜借款5000元，并出具借条一份，约定于2018年11月15日前付清。嗣后，朱彩娜多次催讨邓吉展偿还借款，邓吉展均以各种理由推脱，遂提起本案诉讼。 邓吉展未作答辩。 朱彩娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。邓吉展未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对朱彩娜所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对朱彩娜主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年11月10日，邓吉展向朱彩娜出具手写借条一份。借条载明：“现向朱彩娜借人民币伍仟元整（5000元）。此据”借款人邓吉展在落款处签名。备注：2018年11月15日前还清。 2.朱彩娜述称其曾在永安市中山路开设福利彩票店，因个人原因无法继续经营。邓吉展自行找来，协商店铺转让事宜，后店铺以10000元的转让价盘给邓吉展。当时，邓吉展仅支付了5000元转让费，剩余的5000元因没钱支付，遂出具了涉案借条。借条所载金额实为店铺的转让费。起诉后，邓吉展亦联系朱彩娜，表示会分期偿还。 本院认为，朱彩娜将其经营的福利彩票店转让给邓吉展，邓吉展以借条的方式，对尚欠的转让款予以确认，双方成立合同关系，本案案由应为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案欠款约定的还款期限已届至，朱彩娜要求邓吉展偿还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。邓吉展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓吉展应于本判决书生效后三日内偿还朱彩娜欠款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓吉展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年八月十四日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2197号本院受理的申请执行人景洪景晨电器经营部与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，申请执行人景洪景晨电器经营部依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4354号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付货款38300及逾期货款利息1272.27元、迟延履行金、诉讼费864元、执行费486元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位案款38910.8元，对于剩余案款，申请执行人景洪景晨电器经营部自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1628号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：赵兰海，男，汉族，1974年12年14日出生，住磐石市。被告：栾凤翠，男，汉族，1976年7年24日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵兰海、栾凤翠、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,160.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担580.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司580.00元。审判员  吴丽秋二〇二〇年八月十七日书记员  董小娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12314号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴火炉，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴火炉金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令吴火炉归还兴业消费金融股份公司贷款本金89784.03元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为8678.3元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令吴火炉偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计99262.33元。3.本案案件受理费由吴火炉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴火炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年8月7日。 三、借款人：吴火炉。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2019年8月8日至2021年8月7日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月8日。 十三、实际到期日期：2021年8月7日。 十四、逾期还款日期：2019年12月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：89784.03元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：8678.3元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴火炉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金89784.03元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为8678.3元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由吴火炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异310号案外人：陈文君，男，汉族，1966年8月25日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：李宇涛，云南天途律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：余洪英，女，汉族，1963年5月7日生，住昆明市盘龙区。被执行人：刘其林，男，汉族，1964年10月30日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人余洪英与被执行人刘其林民间借贷纠纷一案中，案外人陈文君提出书面异议，请求中止对车牌号为云Ａ×××**小型轿车的执行，并解除对该车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈文君称，在余洪英与刘其林民间借贷纠纷一案中，法院于2016年3月8日轮候查封的刘其林名下的车牌号为云Ａ×××**小型轿车系案外人的财产。车牌号为云Ａ×××**小型轿车的宾利欧陆飞驰五座小型轿车系案外人于2012年12月向昆明本特利吉太汽车销售有限公司购买，因当时资金不足需要办理车贷，但案外人户口及经常居住地不在昆明且在昆明没有不动产，贷款受限，故与刘其林协商并征得其同意后，借用刘其林的名义购买车辆，属于借名买车的情形。案外人与销售方直接签订《销售合同》后，案外人向销售方交纳了首付款，销售方在车贷手续办完后向案外人交付了该车辆，案外人提车、上牌后一直占有使用至今。之后该车辆的银行按揭款全部由案外人按月偿还银行，至2015年12月，为期3年的贷款由案外人全部偿清。因另案中国民生银行股份有限公司昆明分行与刘其林、毛桂华、陈伯林、刘玉先、朱水仙、冯达祥、胡强、李树蓉、昆明兰天家具制造有限公司、云南伟泽装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案的执行中，该车辆首先被官渡区人民法院于2015年11月16日作出（2015）官执保字第483号民事裁定书将登记在刘其林名下的车牌号为云Ａ×××**小型轿车予以查封。案外人得知相关情况后，于2018年3月向官渡区人民法院提出执行异议，并提起执行异议之诉，经法院审理，官渡区人民法院作出（2018）云0111民初7979号民事判决书，该判决书确认：云Ａ×××**小型轿车的所有权人系案外人，且案外人对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。该判决书于2020年2月15日已发生法律效力。经案外人查询获知，同样因刘其林的个人债务，法院在（2016）云0111执485号执行案件中，于2016年3月8日在本案中轮候查封了云Ａ×××**小型轿车。案外人认为，法院对查封时间在前的案件审理中判决确认云Ａ×××**小型轿车的所有权人系案外人，且案外人对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，因此同理在本案中案外人亦享有足以排除本案强制执行的民事权益。综上，恳请法院对（2016）云0111执485号执行案件中中止对车牌号为云Ａ×××**小型轿车的执行，并解除对该车辆的查封措施。申请执行人余洪英答辩称，本案争议的标的物系登记于被执行人刘其林名下的云Ａ×××**小型轿车，人民法院依法查封被执行人名下的财产符合法律规定。涉案车辆注册登记为刘其林所有，该登记信息具有公示公信效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本案中涉案车辆登记在刘其林名下，余洪英依照（2015）官民一初字第4440号民事判决书申请执行，人民法院在执行查封中对被执行人名下的车辆进行查封是合法合理的执行措施。案外人陈文君提供证据不足以证明其系涉案车辆的实际出资人。本案中，无论是《销售合同》还是《贷款合同》的合同当事人均为刘其林，还贷明细表的账户名也是刘其林。即使陈文君能够举证证明购车首付款是其支付的，也不能排除陈文君与刘其林有其他经济往来，也不能排除刘其林委托陈文君付款的可能。陈文君所谓的因其户口不在昆明贷款受限，遂借刘其林名字购车是有悖常理的。银行或者其他金融机构是否审批贷款，考虑的是贷款人的经济收入状况以及是否具有偿付能力、信用状况是否良好，贷款人是否具有昆明户口并不是银行审批贷款的决定性因素。刘其林本身也具备昆明户口。陈文君所谓的与刘其林达成借名买车的合意，系双方恶意串通损害第三人利益，根据《中华人民共和国合同》第五十二条之规定，该合意即便达成也是无效合同。综上，陈文君提供的证据不能证明系案涉车辆的所有权人。申请执行人对案涉车辆的查封系轮候查封，案外人提执行异议不符合受理条件。请求法院驳回其异议申请。综上，案外人陈文君提供证据不能证明其系案涉车辆的所有权人，其对车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院驳回其异议请求。被执行人刘其林未进行答辩。本院查明，余洪英与刘其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）官民一初字第4440号民事判决书已发生法律效力，因刘其林未履行生效法律文书确定的给付义务，余洪英遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）云0111执485号执行裁定书，裁定查封被执行人刘其林所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车。本院于2016年3月8日向昆明市公安局车辆管理所送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该车辆。另查明，涉案车辆于2015年11月16日在（2015）官执保字第483号案件被查封；于2016年3月8日在（2016）云0111执485号案件被查封。现案外人向本院提交陈文君与中国民生银行股份有限公司昆明分行、刘其林、毛桂华案外人执行异议之诉（2018）云0111民初7970号一案的民事判决书，该判决书认定“刘其林仅是名义上的购车人，其签署车辆销售合同及办理产权登记的行为在其没有提出异议的情况下，可视为陈文君对其的委托行为，其委托行为后果及权益应归于陈文君，故对陈文君主张的要求确认车牌号为云Ａ×××**小型轿车的所有权属于原告的诉请于法有据，本院予以支持。……本院依法确认涉案车辆所有权属于陈文君。……原告陈文君对车辆享有的所有权足以排除强制执行。”并判令“一、云Ａ×××**小型轿车的所有权人为陈文君；二、中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行与刘其林等金融借款纠纷一案，不得执行登记在刘其林名下云Ａ×××**小型轿车。”该民事判决书于2020年2月15日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人陈文君针对首查封执保案件已提起案外人执行异议之诉，（2018）云0111民初7970号民事判决书已判令云Ａ×××**小型轿车的所有权人为陈文君，陈文君对车辆享有的所有权足以排除（2015）官执保字第483号案件的强制执行。（2016）云0111执485号案件查封涉案车辆的时间在（2015）官执保字第483号案件查封之后，且申请执行人余洪英对该车辆并没有其他能对抗案外人陈文君的优先受偿权等权利，故案外人陈文君的权利能够排除对登记在刘其林名下云Ａ×××**小型轿车的执行，案外人陈文君提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在刘其林名下的云Ａ×××**小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李亚玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3858号申请执行人：上海苏翔化工有限公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：李民，上海苏翔化工有限公司执行董事。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**div>法定代表人：孙江峰。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海苏翔化工有限公司与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1491号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款170724元及相应利息、诉讼费1860元。因被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人上海苏翔化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法分别轮候查封被执行人孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司名下苏Ｂ×××**、苏ＢXXX**小汽车两辆（均未实际控制到案）外，轮候查封被执行人孙江峰名下位于江阴市寿山路XX号X幢XXX室的房屋一套外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海苏翔化工有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人上海苏翔化工有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人上海苏翔化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、孙江峰是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法分别轮候查封被执行人孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司名下苏Ｂ×××**、苏ＢXXX**小汽车两辆（均未实际控制到案）外，轮候查封被执行人孙江峰名下位于江阴市寿山路XX号X幢XXX室的房屋一套外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人上海苏翔化工有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1491号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  周益民二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18355号上诉人（原审原告）：北京祥云门广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00BP7694。法定代表人：廖一晓。委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市志合传媒股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道商报路**商报大厦印务楼**会信用代码914403005840827748。法定代表人：李春霞。上诉人北京祥云门广告有限公司因与被上诉人深圳市志合传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，上诉人与被上诉人签订的《广告发布合同》第十一条约定，本合同的订立、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，甲乙双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决。若协商不成，任何一方有权将该争议提交当地仲裁委员会按照该仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁。对此本院认为，对于“当地”的理解，不应局限于合同签订地，还应当包括合同履行地、被告住所地等。本案中，合同签订地为广州，合同履行地为深圳、北京、佛山，深圳市志合传媒股份有限公司所在地为深圳，上述地点均有仲裁委员会。据此，《广告发布合同》第十一条对仲裁委员会约定不明，依据仲裁法相关规定，该仲裁条款无效。原审认定“当地”指合同签订地广州市，并以广州有且仅有广州仲裁委员会一个仲裁机构，能够确定具体仲裁机构为由，认定一审法院对本案无管辖权，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24719号民事裁定；二、指令广东省深圳市福田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十日书记员 贾祎祺（兼）