江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1999号 原告：刘庆近，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。 被告：刘超，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告刘庆近与被告刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆近及其委托诉讼代理人吴正国，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆近向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失368101元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月23日，原告在阜宁县一处工地给被告干活时，因自制吊盘的钢丝断裂，坠落致原告受伤。事发后，原告先后在阜宁、盐城、山东单县等医院治疗，现已出院。原告共花去医疗费用117730元，其中被告给付了13000元。原告的伤情经鉴定腰椎损伤已构成九级伤残。双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘超辩称，1.刘超于2019年5月22日带领包括刘庆近在内的同乡人员，从山东单县至江苏阜宁县活，途中刘超就强调安全问题，并告诫升降机不能载人。事发当日，早饭时再次嘱咐升降机不能载人，午饭时仍强调此事，且刘庆近吃午饭时还吃了白酒，下午刘庆近负责向升降机上运沙子、水泥等建筑材料，此工种并无危险。下午干活不久，刘庆近置多次安全警告于不顾，擅自上了升降机，从而发生事故，故刘庆近自身对事故发生有很大责任。2.事发后，刘超尽其所能积极对刘庆近进行送医治疗，并支付了在阜宁医院及盐城医院治疗的费用，刘庆近回单县治疗时，刘超也多次前往探望。3.刘超家庭经济非常困难。家庭主要经济均来源于刘超在外打工收入。刘超的赔偿能力有限。综上，请求法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，刘超带领含刘庆近在内的刘洪恩、刘某、马德省、蔡某1、蔡某2等同乡人从单县到阜宁县工地做工。2019年5月23日下午该批人员到工地干活，刘庆近被刘超安排从底层往升降机吊桶内运送建筑材料，另有其中1人被刘超安排操作升降机。工作过程中，刘庆近擅自上了工地上的升降机吊桶，吊桶的钢丝突然断裂，致刘庆近从高处坠落受伤。随即刘超送刘庆近至阜宁县人民医院救治，共花去检查费1080.2元。因伤势过重，刘庆近又立即被转至盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间为2019年5月23日至2019年5月30日，共计7天，被诊断为跟骨骨折、闭合性胫骨骨折、腰椎骨折，共花去医疗费用8648.95元。在盐城市第一人民医院治疗期间，刘庆近及其家属主动要求出院，至当地医院治疗。2019年5月30日，刘庆近又至山东省单县中心医院住院治疗，住院期间2019年5月30日至2019年6月23日，共计24天，出院被诊断为腰1、腰4压缩骨折，双侧跟骨开放性骨折等，共花去医疗费用117721.71元。刘超为刘庆近共计垫付医疗费用13000元。2020年7月2日，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对刘庆近的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2020年7月10日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘庆近外伤致腰椎损伤已构成九级伤残，双足跟骨骨折已构成九级伤残。2.刘庆近其误工期限以八个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”刘庆近为此支付鉴定费1750元。 另查明，刘庆近等人到阜宁县工地做工，其工资由刘超发放，并接受刘超的安排管理。本案审理过程中，刘超始终不愿提供案涉施工工地的发包人或财产所有人的信息。刘庆近至案涉工地做工时，刘超告诫刘庆近等人不能上升降机。事发当日中午的午饭为刘超提供，吃午饭时刘庆近喝了少许白酒，刘超未有阻止。在升降机上亦未采取任何安全防护措施。刘庆近等人的在该工地做工的日常生活均由刘超安排。在庭审中，刘超陈述其除了为刘庆近支付医疗费13000元外，还支付了其他费用，但未有提供证据证明支付的具体数额。 本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。原告在工作过程中受伤，有权依法获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘庆近的工资是从刘超处结算，刘庆近接受刘超的管理指挥，同时刘超负责刘庆近等人在工地做工日常生活。刘超为案涉工程的联系人、工程款的结算人其又拒不提供该工程的发包人及工程财产所有人情况，故本院根据现有查明的事实，应认定刘超为刘庆近的劳务接受人，可以认定刘庆近和刘超之间存在雇佣关系，故刘庆近在工地受伤，刘超作为雇主应当承担雇主责任，赔偿刘庆近因意外受伤造成的各项损失。刘庆近作为完全民事行为能力人，在工地工作，应当知道升降机不能载人，且其受指示工作范围无须乘升降机。同时刘超在刘庆近到工地干活时，其明确告知做工人员该升降机不能载人，而刘庆近擅自离开自身工作岗位乘运载货物的升降机。且事发当日中午吃饭时刘庆近还喝了白酒。故刘庆近对其自身损害的发生存在重大的过错，应承担主要责任。刘超对刘庆近上升降机未能及时发现，未有证据显示刘超对操作升降机的人作出严格要求，即如果有人进入升降机吊桶应当拒载，且中午刘庆近吃白酒时其亦未阻止。刘超对本起事故的发生亦有一定的过错，应承担相应责任。综合以上各方的过错，刘超对刘庆近各项损失承担30%的赔偿责任为宜。关于刘庆近相关损失认定问题。对建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第237号鉴定意见书，该鉴定是经本院委托，鉴定人员具备相应的鉴定质证，鉴定程序亦符合有关法律规定，故对该鉴定意见本院予以采纳，作为本院认定相关损害的依据。1.医疗费根据刘庆近提供的医疗费票据等相关证据，可以证明该费用为127450.86元；2.护理费结合鉴定意见，护理期限为3个月，护理人数为一人，按每天80元的标准计算为7200元；3.营养费结合鉴定意见及刘庆近的医疗情况，认定营养期限为3个月，刘庆近主张营养费按照每天15元的标准计算为1350元，符合相关意见，本院予以认定；4.住院伙食补助费刘庆近两次住院合计为31天，按每天30元的标准计算，刘庆近主张930元符合相关规定，本院予以认定；5.误工费刘庆近未能提供事发前的相关误工收入证明，但考虑到刘庆近受伤前在工地工作，根据其庭审的陈述及相关证人的陈述，刘庆近主张每天按150元的标准计算，符合相关法律规定，再结合鉴定意见，误工期限为8个月，刘庆近主张误工费36000元，该主张亦符合相关法律规定，故对此本院予以支持。6.残疾赔偿金结合受诉地江苏省2019年度全省居民人均工资性收入为23836元、上一年度全省居民人均经营净收入为5636元、2019年度全省平均负担系数、刘庆近劳动丧失比例及年限。主张刘庆近残疾赔偿金为196201元符合有关法律规定，本院予以支持；7.交通费刘庆近仅提供了一次救护车费用260元，但未能提供其他交通费发票，但考虑到就医地点、时间、人数及次数等，对刘庆近主张的交通费1000元予以认定；8.精神抚慰金刘庆近虽因本起意外事故造成身体上的残疾，给其精神上造成了一定程度的伤害，但本案刘庆近自身承担主要责任，故该费用本院不予认定。考虑到当事人的诉累，以一次性解决本案纠纷为宜。对刘超已垫付的医疗费13000元，在办案中一并予以处理，从刘超应赔偿款中扣减该费用。刘超还陈述其支付了其他费用，但未有提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上，本院对刘庆近因本起意外造成的各项损失认定为：医疗费127450.86元、护理费7200元、营养费1350元、住院伙食补助费930元、误工费36000元、残疾赔偿金196201元、交通费1000元，上述合计370131.86元，刘超应承担30%的赔偿责任即为111039.56元。扣减刘超已支付的医疗费13000元，刘超尚应赔偿98039.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘超应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘庆近因本起意外事故所致的各项损失计98039.56元； 二、驳回原告刘庆近其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6822元，减半收取3411元，鉴定费1750元，合计5161元，由原告刘庆近负担3612元，被告刘超负担1549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范效飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 罗 岚