wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2228号 原告：南京博创金属制品有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道银牛山路******。 法定代表人：周晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明兵，男，该公司员工。 被告：南京市安略能源设备有限公司，住所，住所地南京市江宁区东善桥工业集中区div> 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 原告南京博创金属制品有限公司与被告南京市安略能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告南京博创金属制品有限公司于2020年8月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京博创金属制品有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京博创金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京博创金属制品有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执106号申请执行人：宜昌凯能电气有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人：纪红，系公司执行董事。委托代理人：王明华、肖庆，湖北民基律师事务所律师。被执行人：湖北海月康科技有限公司，住所地，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路**iv>法定代表人：李长奎，系公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌凯能电气有限公司与被执行人湖北海月康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，均未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执345号 申请执行人：寿光润城建材有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：91370783065945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 被执行人：寿光市洛城街道西斟灌村民委员会。住所地：寿光市洛城街道西斟灌村。 申请执行人寿光润城建材有限公司与被执行人寿光市洛城街道西斟灌村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0783民初4089号民事判决已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 苍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12651号原告：徐晨鸣，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区常熟路**。原告：徐复生，男，1951年1月16日出生，汉族，户籍户籍所在地同上。div>委托诉讼代理人：徐晨鸣，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍户籍所在地同上，复生之子。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项小蕾，女，在上海意邦资产管理有限公司工作。原告徐晨鸣、徐复生与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐晨鸣(同时系徐复生委托诉讼代理人)、被告委托诉讼代理人项小蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付2020年第一季度、第二季度保底经营收益人民币35,895元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以17,947.50元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以17,947.50元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)；3、按照房屋委托管理协议第七条中第2、4项，判令被告擅自解除协议处理，并承担相应的违约责任；4、判令被告承担诉讼费用。原告主张：被告欠付自2020年第一季度、第二季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额、逾期天数及调整后的逾期付款违约金标准。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月27日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：6,293元。五、税后季保底经营收益：17,947.50元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。被告逾期付款按约已承担违约责任，原告再要求被告按照房屋委托管理协议第七条中第2、4项承担相应的违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨鸣、徐复生2020年第一季度、第二季度保底经营收益35,895元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐晨鸣、徐复生逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以17,947.50元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以17,947.50元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告徐晨鸣、徐复生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币697.38元，减半收取计人民币348.69元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年八月十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1754号 原告：钱叶**，男，1960年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：顾顺娣，女，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：马月娥、杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：张关贤，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：钱叶珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区，系前妻但仍然同住。 被告：钱叶珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告钱叶**、顾顺娣为与被告张关贤、钱叶珍追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员王浩适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨洁、被告钱叶珍（同时系被告张关贤委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱叶**、顾顺娣起诉称：杭州临安九通电子有限公司系两被告实际控制的公司。2012年，因两被告经营该公司资金周转需要，向银行贷款及他人借款，并要求原告以他们的房产作为担保。后因两被告经营不善，导致公司无法偿还借款，原告作为担保人偿还了借款本金、利息等共计5180316.67元。现因公司无力归还原告前述款项，两被告承诺愿意偿还该款项，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还两原告代为偿还的借款人民币5180316.67元，并支付逾期利息562970.91元【利息自2018年5月11日按年利率6%暂计算至2019年8月20日（402337.93元），自2019年8月21日起按LPR标准暂计算至2020年5月18日（160632.98元），以后按此标准计算至款项还清日止】；二、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，两原告向本院提供证据如下： 1、承诺书2份，欲证明杭州临安九通电子有限公司系两被告实际控制的公司，且两被告自愿承诺偿还原告代偿的款项的事实。 2、执行裁定书、协助执行通知书各1份，欲证明临安区人民法院在（2015）杭临执民字第652号案件中要求扣留、提取原告拆迁补偿款1744956.09元的事实。 3、执行裁定书1份（复印件），欲证明临安区人民法院在（2013）杭临执委字第97号之一裁定书中要求扣留、提取原告拆迁补偿款4700000元的事实。 4、汇款凭证1份，欲证明原告支付（2013）杭临执委字第97号之一的执行款2755316.67元的事实。 5、执行款票据1份，欲证明临安法院共收取执行款2425000元的事实。（庭后，原告补强了该组证据，补充提供了证明2份、分配协议1份）。 6、民事调解书1份（复印件），欲证明原告、两被告及杭州临安九通电子有限公司被杭州银行起诉要求偿还借款的事实。 被告张关贤、钱叶珍共同答辩称：对原告起诉没有意见。 被告张关贤、钱叶珍未向本院提供证据。 两原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告张关贤、钱叶珍均无异议，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2013年6月26日，经（2013）杭滨商初字第212号民事调解书确认：杭州临安九通电子有限公司应归还杭州银行股份有限公司科技支行借款本金4000000元及相应利息等，被告张关贤、钱叶**承担连带清偿责任，原告钱叶**、顾顺娣承担抵押担保责任。2019年6月21日，原告钱叶**、顾顺娣通过钱晋上个人账户以转账方式向杭州银行股份有限公司科技支行指定的杭州高科技融资担保有限公司账户，代偿2755316.67元。2018年5月14日，杭州银行股份有限公司科技支行通过申请强制执行，从原告钱叶**、顾顺娣处受偿1500000元。 2014年5月19日，经（2014）杭临商初字第550号民事判决书确认：杭州临安九通电子有限公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金2900000元及相应利息等，钱叶**、顾顺娣、钱叶平、史燕芬承担抵押担保及连带保证责任。2018年5月15日，钱叶**、顾顺娣、钱叶平、史燕芬四人共同向上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行代偿1850000元，其中约定钱叶**、顾顺娣承担925000元，钱叶平、史燕芬承担925000元。后，被告张关贤、钱叶珍向两原告出具承诺书，自愿就两原告前述偿还的合计5180316.67元承担偿还责任。两原告遂诉至本院。 另查明：2020年6月11日，本院裁定受理钱叶**、顾顺娣对杭州临安九通电子有限公司的破产清算申请。 本院认为：就案涉款项而言，共有两笔，分别为（2013）杭滨商初字第212号民事调解书、（2014）杭临商初字第550号民事判决书中确定的款项。原告钱叶**、顾顺娣均系担保人，共代偿5180316.67元。代偿后，其有权向借款人杭州临安九通电子有限公司追偿。现两被告自愿加入债务，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。综上，对两原告要求两被告偿还5180316.67元并支付逾期利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但关于逾期利息损失，两被告在承诺书中未载明付款期限，两原告要求从付款之日起计息于法无据，本院不予支持，应调整自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张关贤、钱叶珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱叶**、顾顺娣人民币5180316.67元及自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告钱叶**、顾顺娣的其他诉讼请求。 如果被告张关贤、钱叶珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52003元，财产保全申请费5000元，合计57003元，由原告钱叶**、顾顺娣负担3941元，被告张关贤、钱叶珍共同负担53062元。 原告钱叶**、顾顺娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张关贤、钱叶珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二〇年八月十日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申288号原审原告：邱玉凤，女，1968年8月20日出生，汉族，居民。公民身份号码：×××。原审被告：邱伟泰，男，1995年8月20日出生，汉族，居民。公民身份号码：×××原审被告：巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司。住所地：巴林左旗碧流台镇东方红村。法定代表人邱伟泰，经理。原审被告：庞彩华，女，1965年7月27日出生，汉族，居民。公民身份号码：×××原审被告：邱玉华，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××四原审被告委托代理人：苏晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：田云祥，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份号码：×××邱玉凤诉邱伟泰、巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司、庞彩华、邱玉华、田云祥民间借贷纠纷一案，邱伟泰、巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司、庞彩华、邱玉华不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6213号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，邱伟泰、巴林左旗伟泰乌驴养殖有限公司、庞彩华、邱玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令巴林左旗人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0二0年八月二十六日法官助理 王瑛涵书 记 员 庄智慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王明生，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县旧司镇梅子村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王明生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告王明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币202,743.98元(包含本金137,255元、利息19,610.27元、手续费10,651.98元、违约金34,746.73元、年费480元)(暂算至2019年11月14日)；2.判令被告支付原告自2019年11月15日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币201,343.98元(包含本金135,855元、利息19,610.27元、手续费10,651.98元、违约金34,746.73元、年费480元)(暂算至2019年11月14日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币201,343.98元(暂算至2019年11月14日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告王明生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金135,855元；二、被告王明生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,855元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,341.16元，减半收取2,170.58元，由被告王明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8282号之一原告：孙新荣，男，1967年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈自新，男，1968年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王小凤，女，1967年8年15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙新荣与被告沈自新、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。原告孙新荣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈自新、王小凤的起诉。本院认为，原告孙新荣自愿申请撤回对被告沈自新、王小凤的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙新荣撤回起诉。案件受理费减半收取6524元，保全费5000元，共计11524元，由原告孙新荣负担。审判员  陈蕾二〇二〇年八月十二日书记员  尤玥
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终577号上诉人（原审被告）：王香华，女，1979年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：陈凛，男，1998年7月30日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：陈义贤，男，1944年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：洪梅芳，女，1946年1月16日出生，汉族，住江西省乐平市。以上四上诉人的委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伊平，女，1984年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。上诉人王香华、陈凛、陈义贤、洪梅芳因与被上诉人张伊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张伊平于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请，王香华、陈凛、陈义贤、洪梅芳均同意张伊平撤回起诉。本院认为，张伊平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初1015号民事判决；二、准许张伊平撤回起诉。原审案件受理费124元，适用简易程序减半收取62元，由张伊平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张伊平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 武审判员 王慧莲审判员 胡志勇二〇二〇年八月十三日法官助理汪越书记员祝奇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更263号罪犯李毅，男，1979年6月17日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣02刑初11号刑事判决，认定被告人李毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李毅不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四二年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18545号原告：广州市白云区太和粤阳建材店，住所地广州市白云区太和镇石湖万屋路****首层。经营者：陈潮钦。被告：林壹蓬，男，汉族，1986年10月12日出生，住址广东省陆丰市。被告：林锐克，男，汉族，1960年5月28日出生，住址广东省陆丰市。本院在审理原告广州市白云区太和粤阳建材店与被告林壹蓬、林锐克买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区太和粤阳建材店以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区太和粤阳建材店撤诉。本案受理费824元，由原告广州市白云区太和粤阳建材店负担。审判员  宋富长二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 连
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执168号 申请执行人：李三弟，男，1947年4月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：韩守礼，男，1940年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行李三弟与韩守礼借款合同纠纷一案中，现查明被执行人韩守礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩守礼在中国农业银行巴彦淖尔临河支行账户内的存款14600元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 杰
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终59号   上诉人(原审原告)：吾某，青海省杂多县人，住杂多县。   上诉人(原审原告)：曲某，青海省杂多县人，住杂多县。   上诉人(原审被告)：杂多县住房和城乡建设局   法定代表人：索某。   原审第三人：尼某，青海省杂多县人，杂多县公安局干警，住杂多县。   上诉人吾某、曲某与上诉人杂多县住房和城乡建设局、原审第三人尼某房屋买卖合同纠纷一案，上诉人吾某、曲某与上诉人杂多县住房和城乡建设局不服青海省杂多县人民法院（2019）青2722民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”原审法院于2020年6月23日制作的调查笔录，未向双方当事人出示及质证并听取双方当事人的意见，并径行在原审判决书中以该调查笔录作为定案依据，系属限制当事人的法定诉讼权利的上列情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省杂多县人民法院（2019）青2722民初45号民事判决；   二、本案发回青海省杂多县人民法院重审。   上诉人吾某、曲某预交的二审案件受理费6187.56元予以退回。   审 判 长 伊 宝 清   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 尕松义西   书 记 员 达哇卓玛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀南，男，1947年10月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局南沙区分局横沥派出所。住所地：广州市南沙区横沥镇工业路**。法定代表人：曹华丰，该所所长。申请人陈耀南因诉广州市公安局南沙区分局横沥派出所（以下简称横沥派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终3489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈耀南申请再审称：一、二审法院审理程序违法，认定的事实与实际不符。申请人向广州市公安局上访反映广州市公安司法鉴定中心检验结果《鉴定意见书》系伪造，至今没有收到答复。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。横沥派出所再审未提交书面意见。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为陈耀南主张横沥派出所就其报警事项未履行法定职责，依据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。根据申请人申请再审提交的材料反映，陈耀南拨打110报警电话称其种植的猪乸菜和荷兰豆被人下药破坏，要求予以查处。横沥派出所当日向陈耀南出具报警回执。同日，横沥派出所向陈耀南进行询问，陈耀南确认其报警事项为菜地里有十六棵猪乸菜被下药害死、约一百棵荷兰豆被下药致无法生长。横沥派出所民警于同日前往陈耀南菜地拍照取证，制作现场勘验笔录并提取了枯黄蔬菜和荷兰豆各一棵。为查明涉案农作物是否被投放农药，横沥派出所委托广东省广州市公安司法鉴定中心对前述枯黄蔬菜和荷兰豆进行常见农药定性检验，鉴定要求为常见农药定性检验，检验结果为：送检菜地里的枯黄生菜、菜地里的枯黄荷兰豆苗中均未检出硫丹、五氯酚、敌敌畏、敌百虫、克百威、治螟磷、林丹、倍硫磷、甲基对硫磷、马拉硫磷、对硫磷、苄呋菊酯、甲氰菊酯、苯醚菊酯、氟氯氰菊酯、甲草胺、乙草胺、丁草胺成分。2019年7月1日，横沥派出所作出《不予调查处理告知书》，告知陈耀南其前报警事项不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。陈耀南主张横沥派出所未履行法定职责提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，本案横沥派出所接到申请人的报警后及时前往现场调查、制作勘验笔录，在对提取的蔬菜进行检验后，未发现陈耀南所称的蔬菜被下药的事实，横沥派出所将检验报告送达陈耀南并作出不予调查处理告知书，告知陈耀南其报警事项不属于公安机关管辖范围。鉴于陈耀南报警事项缺乏基础事实依据，并且对于其报警事项，横沥派出所已履行法定职责进行调查并将处理结果予以告知。陈耀南主张横沥派出所未履行法定职责，理据不足，原一、二审法院据判决驳回陈耀南的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈耀南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈耀南的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1178号原告：王强，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：赵慧，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄市薛城区家盛房产中介服务中心，住所地为枣庄市薛城区燕山路人民医院北。法定代理人：王玉玲，经理。委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王强与被告赵慧、枣庄市薛城区家盛房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费436元，已减半收取，由原告王强负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘红霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1222号 申请执行人中国X公司，住所地：广西来宾**，统一社会信用代码：X。 负责人X，X。 委托代理人黄X，女，1985年1月3日出生，壮族，系公司工作人员。 被执行人陈X，女，1985年3月20日出生，汉族，现在X。 申请执行人中国X公司与被执行人陈X追偿权纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终X号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈X至今未履行生效判决确定向申请执行人中国XX限公司X公司支付X货款1X0元及利息479481元、受理费4X元的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈X财产状况进行查询，经查，被执行人陈X在银行有存款X元、互联网银行有存款X4元，均已扣划并支付申请执行人；其他在证券、房产、土地、车辆、工商等部门均无可供执行的财产，已对被执行人名下的4个银行账户均依法予以限额冻结，向被执行人发布限制消费令。另查明，被执行人陈X因XX、X年。本案申请执行标的2509501元，未结标的X元。 本院认为，本案被执行人陈X中，并且时X年，目前又没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国石X公司不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦书面同意本案以终结本次执行程序结案。如发现被执行人陈X新的财产线索，申请执行人中国X公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2018）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月二十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1611号 申请保全人：王海波，男，1985年1月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 被保全人：周英明，男，1969年12月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人王海波诉被保全人周英明买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5002号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周英明银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4053号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：山东泗水爱康医药连锁有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县泗河街道中兴路恒兴家园****门面房。法定代表人：李健。原告许国抄与被告山东泗水爱康医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许国抄于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告许国抄负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢174号申请执行人：陈树人，男，1941年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴锐森，男，1958年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区。本院受理的申请执行人陈树人与被执行人吴锐森返还原物纠纷一案,于2019年12月31日因双方当事人执行和解后终结执行（2019）云2801执1566号案件，后因被执行人未按执行和解协议的内容履行，申请执行人陈树人于6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日恢复立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、案件受理费8800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 杨志强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张祚林，男，1991年12月18日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张祚林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张祚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张祚林偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币26,435.02元(币种下同)、利息2,485.39元、逾期还款违约金1,315.77元，共计30,236.18元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,435.02元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张祚林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金26,435.02元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张祚林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金26,435.02元；二、被告张祚林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.88元，减半收取计230.44元，由被告张祚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10697号上诉人（原审原告）：深圳市奥华拓精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙仔宏柏厂**103（办公场所），统一社会信用代码914403005503366415。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：张海疆，广东卓权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳奕睿斯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和村中熙工业园i栋6f，统一社会信用代码91440300MA5EM6HU9T。法定代表人：胡承武。上诉人深圳市奥华拓精密模具有限公司因与被上诉人深圳奕睿斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据足以证实上诉人和被上诉人存在买卖合同关系且已经实际履行，虽然送货单上没有记载货物单价，但可以通过询问当事人、参考过往合同约定单价、查询市场同类商品价格或委托价格鉴定等方式确定货物单价，一审判决未查明认定涉案货物单价，案件基本事实不清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32406号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市奥华拓精密模具有限公司预交的二审案件受理费9434.92元予以退回。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终392号上诉人（原审被告）：福建省福宁浦明胶有限公司，住所地：福建省霞浦县牙城镇温浦路**。法定代表人：叶晓燕，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江远安流体设备有限公司，住所，住所地：浙江省温州市永强高新区高新大道新城段div>法定代表人：邵显安，系公司执行董事。上诉人福建省福宁浦明胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省福宁浦明胶有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告所在地在福建省霞浦县，并且合同第三条约定交货方式为送货上门，交货地点为霞浦县，所以合同履行地在霞浦县,因此无论是被告所在地还是合同履行地都为霞浦县，并且被上诉人供货质量严重不符，供货严重逾期，导致上诉人减产损失，供货数量未经双方核对确定，货款金额也未确定，尚存争议，需进一步核对确定，所以本案理应由霞浦县人民法院管辖县管辖。原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定驳回上诉人的管辖权异议的申请,属于适用错误,该条规定仅适用于单纯以金钱给付标的的合同，而本案还涉及合同履行。请求将本案移送至福建省霞浦县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的并非单纯给付货币，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在福建省霞浦县，应由福建省霞浦县人民法院处理。上诉人关于本案应由福建省霞浦县人民法院处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3021号民事裁定；二、本案移送福建省霞浦县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄任中，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路**瀑布湾道****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄任中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄任中归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,864.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄任中向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月4日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，黄任中欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,093.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄任中送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄任中的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢743号 申请执行人：林丽霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吕益平，男，1980年4月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林丽霞与被执行人吕益平健康权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初8126号民事判决书，原执行案号为（2019）浙1021执879号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审27号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人张晓峰，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局鹤北中心所负责人 被执行人萝北奥星材料有限公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：陈瑞，职务：法定代表人。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年11月21日向被执行人鹤岗奥宇石墨有限公司作出萝国土资罚【2019】056号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人处以缴纳土地年租金938,504.00元及罚款37,540.16元，共计976,044.16元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】056《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】056《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 栾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2767号刘某、桑某、桑某：关于申请执行人刘某与被执行人桑某、桑某机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月××日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终835号上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人共同委托诉讼代理人：郭现丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇东什村**。上诉人共同委托诉讼代理人：郭跃伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1996年10月7日出生，汉族，，住河南省浚县上诉人王某1、王某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决王某2返还彩礼款明显错误，王某2不是婚约财产纠纷相对当事人，其作为当事人主体资格不适格。王某2没有接收赵某给付的彩礼款，不应承担返还责任。二、一审根据赵某提供的证人证言认定王某1及王某2接收共计185,000元彩礼款是错误的，王某1并未收到该认定的彩礼款数额。三、王某1母女生活拮据，判决返还彩礼款比例明显不当。四、一审没有体现赵某对王某1实施家庭暴力的事实，直至2019年11月5日赵某对怀有8个月身孕的王某1大打出手，王某1被迫离家出走。赵某辩称：一、王某2收取了赵某给付的彩礼款，应当是适格被告。二、一审认定的彩礼款数额是正确的。三、王某1称生活拮据是其自身原因造成的，不能对抗返还彩礼的责任。四赵某并未打王某1，是王某1自己回的家，赵某多次去找王某1却找不到。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵某一审起诉请求：依法判令王某1、王某2返还彩礼款94,350元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵某与王某1经人介绍相识，2017年农历12月6日，双方按当地农村习俗举行了典礼仪式。之后，王某1与赵某共同生活。2019年农历11月5日，王某1离开赵某。另查明，赵某于2017年农历9月12日、2017年农历11月22日、2017年农历11月26日、2017年农历12月5日先后给付王某1及其父王某2彩礼13,000元（含赵某父母各1000元）、30,000元、140,000元、2000元，共计185,000元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，赵某给付王某1、王某2彩礼款185,000元，赵某与王某1未办理结婚登记手续，现赵某要求王某1返还彩礼，于法有据，予以支持。综合考虑当事人过错程度、彩礼数额、双方经济状况等因素，酌定王某1返还赵某彩礼92,500元，超出部分的请求，不予支持。王某1、王某2的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予支持。另，王某1在答辩中称“2020年1月13日在新疆××自治区××县妇幼保健院产一女婴”，并据此要求抚养女儿并由赵某承担抚养费。庭审结束后，王某1又申请撤回该项诉讼请求。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某1撤回要求抚养女儿并由赵某承担抚养费的诉讼请求，于法无悖，予以准许。一审法院判决：一、王某1、王某2于判决生效后十日内返还赵某彩礼款92,500元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由赵某负担42元，王某1、王某2负担2116元。本院二审期间，当事围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，证人刘某的证言无其他有效证据予以印证，本院不予采信。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：赵某为证明其与王某1订立婚约期间支付的彩礼数额提交了媒人的证言，证言的内容也基本符合当地习俗。王某1、王某2对赵某主张的彩礼数额不认可，但其二审对彩礼数额的陈述与一审的陈述不一致，且存在明显不合理之处，其抗辩意见不能成立。一审根据赵某、王某1共同生活时间、彩礼款数额较大、王某1生活支出等因素酌定彩礼款返还数额并无不当。王某1上诉称赵某存在家暴，但无有效证据予以证明，且该事实不是不予退还彩礼款的事由。婚约缔结的过程中，参与的往往是双方的家庭，并不限于男女双方，彩礼的支付和收取也一般是双方家庭为主体。王某1对彩礼款的去向的陈述明显不合常理，且无证据证明王某1将彩礼款带到赵某家并消费完，因此一审判决王某1、王某2共同承担彩礼款的返还责任并无不当。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终275号 上诉人（原审被告）：邢台天达节能科技开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**万城新天地第******。 法定代表人：钮向华。 上诉人（原审被告）：钮向华，女，1966年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人(原审原告)：泉州七洋机电有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区红山路**。 法定代表人：蒋一兰。 上诉人邢台天达节能科技开发有限公司、钮向华因与被上诉人泉州七洋机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台天达节能科技开发有限公司、钮向华上诉称，本案是委托代理合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，应当适用民事诉讼法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人与上诉人订立委托协议，并颁发授权委托证书，正式确定钮向华为七洋机电公司河北总代理以及邢台地区总代理，双方是委托代理关系，不是直接的买卖关系，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地（详见相关证据即《授权书》、《授权委托书》、《计量产品准入资格名单》各1份、《说明》2份）。本案应当由委托合同的合同履行地管辖，河北省邢台市桥西区人民法院享有该案的管辖权，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院。 本院经审查认为，本案系泉州七洋机电有限公司以邢台天达节能科技开发有限公司未能支付尚欠货款及逾期付款利息、钮向华应承担连带清偿责任为由提起的诉讼，并提供《发货明细》、《证明》为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的泉州七洋机电有限公司所在地为合同履行地，泉州七洋机电有限公司住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。邢台天达节能科技开发有限公司、钮向华诉称本案是委托代理合同纠纷，但提供的《授权书》、《授权委托书》、《计量产品准入资格名单》等证据材料不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年八月十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初357号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人任某某，男，1995年6月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：住石家庄市行唐县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月28日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月28日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人任某某的供述、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、前科情况证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人任某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人任某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月三日 书记员  陈亚南 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民监328号原审原告:庄优，男，1989年7月1日出生，汉族，住睢宁县睢城镇朱楼村**，现住睢宁县。原审被告：白广志，男,1973年10月15日出生，汉族，，住睢宁县双沟镇双东村**现住睢宁县。原审原告庄优与原审被告白广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0324民初2826号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 顾少尉审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12301号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：倪小科，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：吴年兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告兴业消费金融股份公司与被告倪小科、吴年兰金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令倪小科、吴年兰共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金154933.72元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金合计为509.37元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；暂合计为155443.09元。2.本案案件受理费由倪小科、吴年兰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年8月2日。 三、借款人：倪小科、吴年兰。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年8月6日至2021年8月5日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月6日。 十三、实际到期日期：2021年8月5日。 十四、逾期还款日期：2020年1月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十六、欠款本金：154933.72元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：509.37元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 十九、倪小科于起诉后偿还25002.9元，其中800元清偿律师费，剩余款项抵扣本金、利息、罚息、逾期违约金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪小科、吴年兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金154933.72元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金为509.37元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由倪小科、吴年兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1387号申请执行人：杜建峰，男，1977年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：刘丽华，女，1979年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人杜建峰、刘丽华与被执行人扬州金色华甸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8530号民事判决书已经生效。根据申请执行人杜建峰、刘丽华的申请，本院于2020年4月10日立案执行，其申请执行的内容为：一、被执行人扬州金色华甸置业有限公司应向申请执行人支付违约金7662.17元；二、请求办理不动产权属证书。本案执行中查明，被执行人扬州金色华甸置业有限公司已处于歇业状态。2020年7月15日，本院受理扬州金色华甸置业有限公司破产清算案件，案号为：（2020）苏1012破申13号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8530号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月十二日书记员  胡凌飞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2008号 原告：张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：张光柏，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张文发与被告张光柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托诉讼代理人黄伟经依法传唤到庭参加诉讼，被告张光柏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张文发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告借款本金计10000元；二、判令被告按约支付自2019年1月29日至2020年6月28日的利息计3400元，后续利息另算；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2016年5月28日至2016年7月27日，月利率为2%。被告向原告出具了借条。借款到期后，他并未按期还款，只是向原告支付利息。到2019年1月29日后，被告再也没支付利息，更别说偿还借款本金了。经原告多次催收后，均未果。被告上述行为已严重违约，损害了原告的合法权益，故此，为保护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律之规定，特提出前列诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告张光柏逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 以上事实，有被告出具给原告的借条及原告陈述附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及尾欠利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光柏于本判决生效之日起十日内偿还原告张文发借款本金10000元及利息（以未付本金为基数，自2019年1月30日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张光柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月一十九日 代书记员 欧阳海婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9345号            原告              原告：孙源骏，男，1978年6月27日生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：杨美春，女，1967年2月10日生，汉族，住即墨区。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告孙源骏诉被告杨美春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙源骏未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告孙源骏撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初437号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行员工。被告：王仁龙，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：周爱林，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。系王仁龙之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告王仁龙、周爱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告王仁龙、周爱林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王仁龙、周爱林偿还银行信用卡：54201.95元（从2019年8月21日起至本息还清之间利息，以54201.95元为基数另按月息9%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王仁龙于2016年8月18日以需流动资金为由在巨星支行办理信用卡，账号为62×××64。办理信用卡后，现其信用卡透支49417.58元，积欠利息2152.18元，应支付违约金2632.19元，三项合计54201.95元。为维护其行合法权益，特诉至贵院。被告王仁龙、周爱林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，王仁龙向枣阳农商银行申领福卡信用卡，卡号为62×××64。王仁龙签字表示已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：持卡人使用信用卡需按银行对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五。截止2019年12月25日最后还款日，王仁龙使用福卡信用卡透支消费后，逾期未还透支款为49417.58元。本院认为，被告王仁龙申领并实际使用原告枣阳农商银行福卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告枣阳农商银行有权要求被告王仁龙承担违约责任。截止2019年12月25日，被告王仁龙使用福卡信用卡透支消费下欠本金为49417.58元，其行为亦构成违约，故对原告枣阳农商银行要求被告王仁龙支付欠款49417.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告枣阳农商银行另请求的利息、违约金，本院认为因原告方未提交违约金计算的标准和时间，同时，其领用合约中亦未约定违约金的计算标准，故对该项违约金请求本院不予保护。原告枣阳农商银行主张的欠款期间的利息，因其未向本院提交利息计算的起止日期，本院根据其公司提交的账户信息，最后还款日为2019年12月25日，故其利息应从该日开始计息，利率应按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。原告枣阳农商银行另主张被告周爱林应对该夫妻共同债务承担偿还责任，因其公司未向本院提交相应的证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对该项请求本院不予支持。被告王仁龙、周爱林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49417.58元，并从2019年12月25日起以本金49417.58元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，公告费700元，由被告王仁龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  梅 峰审判员  司 冲二〇二〇年八月十三日书记员  孙子汶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2629号原告：武汉市鑫金銮工贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10），实际经营地东西湖区田园大道吉仁工业园****，统一社会信用代码91420112055731820H。法定代表人：蔡小川，总经理。委托诉讼代理人：郑旭，湖北斯洋律师事务所律师。被告：石鹏辉，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。原告武汉市鑫金銮工贸有限责任公司（以下简称鑫金銮公司）与被告石鹏辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告鑫金銮公司的委托诉讼代理人郑旭，被告石鹏辉的委托诉讼代理人郭轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金銮公司向本院提起诉讼，请求依法判决2019年4月至2020年1月7日期间原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原、被告双方因劳动争议一案经武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理，该仲裁委员会在未查明事实的基础上，做出了东劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决，原告对该裁决不服，故依法诉至人民法院。双方不属于劳动关系，从双方的形态来看，是断断续续的合作关系，是劳务关系的范畴，而且被告受伤时，其工作地与我公司无任何关系，我公司在那里没有工作项目，而且受伤当天的工作也不是我公司安排的。被告在仲裁时提出2017年3月开始一直在原告处工作明显不符合事实，被告的证据也显示未一直在原告处工作，双方也不具有劳动关系的特征，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告石鹏辉辩称，原告与被告从2019年4月至2020年1月7日期间均有劳动关系，仲裁委裁决的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉求。原被告双方均符合劳动关系中的主体资格，被告受到原告的管理，从事原告有劳动报酬的工作，被告所从事的工作也属于原告的经营范围，双方符合劳动关系的特征，原告没有任何证据证明双方存在合作关系，那么应当认定原被告具有劳动关系。经审理查明，石鹏辉于2019年4月入职鑫金銮公司从事电焊工工作，鑫金銮公司的法定代表人蔡小川每月通过银行转账发放石鹏辉工资。2019年10月11日下午3时许，石鹏辉在武汉国际时尚中心焊接打胶时从电子显示屏跌落受伤，被送往武汉市第一医院住院治疗，至2019年11月2日出院，出院后石鹏辉在鑫金銮公司宿舍休息。2020年1月6日，鑫金銮公司向石鹏辉发出一份通知，载明：经2020年元月1日到市一医院复查并与医院了解，你的身体状况基本已恢复正常（2019年10月31日出院），鉴于公司正值年关，事情较多，公司决定安排你做能所能及的事情，已于元月3日通过微信通知你上班，至今未到公司报到，今特书面通知你：在收到此通知后三日内回公司上班，不然依据公司规定视为你旷工，公司有权不予支付你以后任何费用并聘用其他人员替代你的岗位。2020年1月7日，石鹏辉向鑫金銮公司发出一份《被迫解除劳动关系告知函》，载明其于2017年3月入职鑫金銮公司担任电焊工一职，因公司未依法为其缴纳社会保险被迫解除与公司的劳动关系。该函于次日邮寄送达至鑫金銮公司签收。石鹏辉提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，鑫金銮公司的法定代表人蔡小川分别于2019年5月20日通过银行转账发放石鹏辉工资1,800元，于2019年7月2日发放工资4,583元，于2019年8月8日发放工资4,904元，于2019年12月11日发放工资3,298元，于2020年4月11日发放工资3,763元。石鹏辉因确认劳动关系与鑫金銮公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2019年4月至2020年1月7日期间石鹏辉与鑫金銮公司存在劳动关系，该委于2020年6月16日作出东劳人仲裁字【2020】第91号仲裁裁决：确认2019年4月至2020年1月7日期间石鹏辉与鑫金銮公司之间存在劳动关系。鑫金銮公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。庭审中，石鹏辉称2019年5月20日发的4月工资，2019年7月2日发的5月工资，2019年8月8日发的6月工资，2019年12月11日发的7月工资，2019年8月工资4,522元发的现金，2020年4月11日发的9月工资。上述事实，有原告鑫金銮公司向本院提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动人事争议仲裁申请书，被告石鹏辉提供的通知、中国建设银行个人账户交易明细（2019年4月-2020年5月）、解除劳动关系告知函、快递单、快递签收记录、武汉市第一医院住院病案、出院记录、仲裁裁决书，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”石鹏辉和鑫金銮公司符合法律法规规定的主体资格，石鹏辉由鑫金銮公司安排工作，到鑫金銮公司承包的项目上从事电焊工作，鑫金銮公司的法定代表人蔡小川通过银行转账方式向石鹏辉支付劳动报酬，根据石鹏辉提供的银行交易明细显示，蔡小川分别于2019年5月20日、2019年7月2日、2019年8月8日、2019年12月11日、2020年4月11日支付过工资，根据企业支付工资惯例，对应支付的分别是4月、5月、6月工资，石鹏辉主张2019年12月11日、2020年4月11日分别支付的是2019年7月和9月工资，8月份工资以现金支付，结合原、被告在庭审中提供的其他证据，本院认为石鹏辉的该主张符合常理，鑫金銮公司提供的《通知》中载明“公司决定安排你做能（力）所能及的事情，已于元月3日通过微信通知你上班……视为你旷工，公司有权不予支付你以后任何费用，并聘用其他人员替代你的岗位”，由此可见原、被告双方存在的是劳动关系，并非原告诉称的断断续续的合作关系，故原告的诉称意见与事实不符，本院确认原、被告之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉市鑫金銮工贸有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告武汉市鑫金銮工贸有限责任公司与被告石鹏辉自2019年4月至2020年1月7日期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年八月三十一日书记员  高云杨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2938号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海四路黄河六路路口北100米路东东方大厦**。法定代表人：张翠霞，公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。原审被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县原审被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地：山东省惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张鹏及原审被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法驳回或改判一审法院判决上诉人承担12350元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审审理过程中，被上诉人提供的交警队证明，只载明了电表箱子损坏，未载明其他损失。被上诉人提供的惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明，真实性存在异议，其不具有证实该内容的相关权利。并且其提供的证明也无法证实电器系短路损坏，其真实损坏原因无法查明。被上诉人主张的损失系间接损失，根据我公司签订的保险合同，属于免赔责任的，提供证据主张电器的全损损失并非维修损失，鉴定结果不合理。张鹏辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，程序合法。上诉人在一审过程中提出重新鉴定申请，但未在法院规定的期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用，应视为上诉人放弃申请重新鉴定的权利，应由上诉人承担不利的法律后果。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司未作答辩。张鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿张鹏各项经济损失12350元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日14时许，张义海驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成张鹏所有的联想牌笔记本电脑等电器损坏。事故发生后张鹏委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为10550元，支出评估费300元。张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给张鹏造成的经济损失有：财产损失10550元、评估费300元、电表购买费1500元，以上共计12350元。以上事实有原被告陈述、惠民县公安局交警大队出具的证明、惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明、价格评估结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使张鹏所有的电脑等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于张鹏的经济损失保险公司负有在保险责任限额内直接向张鹏支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿张鹏因交通事故造成的各项经济损失12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元，减半收取54.38元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院根据被上诉人委托的滨州市正德价格评估有限公司作出的价格评估报告认定被上诉人张鹏的经济损失，上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽不予认可，但未申请重新鉴定，故一审法院依据该评估报告认定被上诉人的经济损失并无不当。且被上诉人张鹏在本案中的财产损失是因涉案交通事故所产生的直接损失，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.75元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月十一日法官助理贾梦琦书记员孙昊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2466号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司,住所,住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司（以下简称元远温泉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18784号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州君立公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14905号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余新艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇大砖桥村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余新艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告余新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币117,789.71元、利息30,309.57元、违约金4,691.37元、其他费用6,640元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计159,430.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余新艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,789.71元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余新艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计117,789.71元；二、被告余新艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.79元，减半收取计1,327.90元，由被告余新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4317号原告：汪德贵，男，汉族，1992年8月25日出生，住江苏省灌云县图河乡腰庄村****。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：牛征，男，1985年11月8日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇北民屯村**。委托诉讼代理人：孟祥雷，男，满族，1988年7月11日生，汉族，住，住辽宁辽宁省黑山县白厂满族镇二台村**iv>原告汪德贵诉被告牛征健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪德贵及委托诉讼代理人曹佳、被告委托诉讼代理人孟祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤导致的损失共计75,464.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年10月24日，双方因琐事发生口角争执，被告将原告打伤，原告被送医治疗，经诊治，原告被殴打至下颌骨骨折，受伤严重，花费了高额医疗费，原告要求被告支付医疗费和赔偿款，被告拒绝协商，原告遂依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请，原告的请求不合理不合法，被告不能接受；原告诉状中的事实不真实，理由不充分。2018年2月，被告到位于上海静安区的一家电子元件厂工作，原告总是在群里骂被告，还往被告的电动车上小便，经常扎被告电动车轮胎，持续到11月24日，原告又在群里骂被告，被告忍无可忍动起手打在一起，被同事拉开，第二天得知原告住院了；被告为了摆脱原告威胁，回到辽宁老家，原告又打电话索取医药费等，被告没有钱，也没有给原告；事情的起因是原告造成的，双方的肢体冲突按照民事调解的原则，应该各自治疗各自的伤，所以不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的派出所接报回执单、病历本及出院小结、验伤通知单补充病历本、医药费发票、护理费发票和收据、伤残鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、律师费发票，该组证据证明了原告为主张权利聘请律师所产生的费用，本院予以采信；2、宁波银行交易流水，被告认为只有原告在家休养不去上班才会有误工费，原、被告都被开除了，后来原告自己又回去上班了，不存在误工费。本院认为，原告提供的证据仅仅证明了原告事发前的收入情况，但不足以证明其事发后的收入减少情况，故对于该组证据本院难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告因琐事产生争执，发生了身体冲突，原告随即报警，上海市公安局金山分局兴塔派出所出具的接报回执单显示：2018年10月24日，报警人在建定路XXX号内，报警人称被人打，人伤无需救护，请民警到场处理。经查：系汪德贵与同事牛征因工作琐事发生争吵，后牛征在汪德贵脸上打了几拳，造成汪德贵一颗牙齿断裂，民警将上述人员带所开展调查。2018年11月10日，上海市公安局金山分局出具鉴定意见通知书，对于原告受伤情况的鉴定意见为：被鉴定人汪德贵遭外力作用致下颌骨骨折，构成轻伤。另查明，原告受伤后，曾到上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，产生诊疗费、医药费、护理费等若干费用。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，经本院审查予以准许。2020年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，认定原告汪德贵因外力作用致下颌骨骨折，断端移位，给予手术治疗。现口内咬合关系良好，张口度可，未达等级伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除)误工150日，营养60日，护理60日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。从查明的事实来看，原、被告因琐事产生肢体冲突，进而被告将原告打伤，尽管被告抗辩称纠纷系原告的过错导致的，但是未能提供相应的证据加以佐证，且根据公安机关的接报回执单及鉴定意见通知书，均只能反映出被告将原告打伤的事实，故被告应对原告的损伤承担相应的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为44,360.02元，由原告提交的医疗费发票计算的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、误工费，原告诉请按照4813元/月的标准赔偿，计算150日，提交了银行流水证明其收入情况，但未提交证据证明其事发后的收入减少情况，本院对其诉请的赔偿标准及不予支持。本院结合原告提供的证据，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月，结合鉴定意见计算150日为12,400元。4、护理费，原告诉请3195元，合法有据，应予准许。5、交通费，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应证据佐证，本院参照其就诊次数酌情支持300元。6、住、住院伙食补助费告诉请120元，合法有据，予以准许。7、律师费，原告依照律师费发票主张8000元，本院酌情支持1500元。前述1-7项合计为63,675.02元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛征应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德贵损失人民币63,675.02元；二、驳回原告汪德贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取843元，鉴定费1950元，由原告汪德贵负担147元(已缴纳)，由被告牛征负担2646元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年八月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。