西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15326号 原告（反诉被告）西安蓝精灵动漫科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6WH9012N。法定代表人徐境鸿，执行董事。委托代理人王冲，男，该公司业务经理，住该公司。委托代理人彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州诚信游乐设备有限公司。住所地：河南省郑州市上街区。统一社会信用代码 91410106MA466EBP53。法定代表人夏雷，经理。被告夏雷，男。共同委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。共同委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告西安蓝精灵动漫科技有限公司（以下简称蓝精灵公司）与被告郑州诚信游乐设备有限公司（以下简称诚信公司）、夏雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冲、彭静，被告诚信公司法定代表人暨被告夏雷，二被告共同委托代理人畅玉倩、张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告诚信公司签订的《[2019]年产品定作框架协议》及《采购订单》；2、被告诚信公司返还其支付合同价款35.3万元并支付逾期利息（自2019年8月16日起算，按同期银行贷款利息计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告诚信公司支付其违约金131.7万元及逾期利息（自2019年8月16日起算，按同期银行贷款利息计算至债务清偿完毕之日止）；4、判令《采购订单》上已生产的两套设备及配件归其所有；5、被告夏雷对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用、保全费、公证费、律师费等由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月6日，其与被告诚信公司签订《[2019]年产品定作框架协议》，约定其委托被告诚信公司加工生产轮子滑梯、贝肯滑梯两套设备。2019年6月7日，其与被告诚信公司签订《采购订单》，约定交货日期为2019年6月30日。合同到期后，被告诚信公司未如约交货。2019年7月2日，被告诚信公司告知其设备已加工完成。双方未验收即安装，安装过程中发现两套设备材质不达标且存在重大质量问题。2019年7月20日，其催告被告诚信公司修理设备未果，其认为被告诚信公司已构成违约，且被告夏雷作为被告诚信公司的自然人独资公司的股东，应对债务承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。被告诚信公司辩称，其已交付设备，原告已支付大部分合同价款，主合同已经履行完毕，且设备一直在菲尼城—奥飞动漫明星嘉年华北京站正常使用，合同不具备解除的条件；其逾期3天交货的根本原因在原告；原告在诉状中陈述的“设备存在重大质量问题无法安装使用”根本不属实；其始终恪守诚信与合作原则，原告却企图利用不合理的合同条款获取非法利益，且其为协助原告解决设备安装问题花费10万元，原告至今未还，故提起反诉，请求判令原告支付其合同剩余货款8.6万元及逾期利息；原告承担本案律师费、反诉受理费。被告夏雷辩称，本案所涉合同双方系原告和被告诚信公司，其仅为被告诚信公司的负责人，在被告诚信公司未达到破产或资不抵债时，其不应对被告诚信公司承担连带清偿责任；其虽为被告诚信公司的股东，但其个人资产与公司资产不存在混同的情形，因此其本人也不应当对被告诚信公司所涉债务承担清偿责任。原告就被告诚信公司之反诉辩称，被告诚信公司所称的合同剩余货款未支付属实，但是本案被告诚信公司延迟交货且交付的是有重大质量问题的设备，所以其有权拒绝支付剩余的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告（甲方）与被告诚信公司（乙方）签订《[2019]年产品定作框架协议》，约定甲方委托乙方定作《采购订单》所列类型产品，甲方在双方签订《采购订单》后十个工作日内向乙方支付订单总金额的30%作为订金，乙方收到订金后应立即组织生产，甲方在乙方出货前十个工作日内向乙方支付订单总金额55%的货款，安装完成验收后，甲方向乙方支队订单总金额10%的货款，乙方同意甲方在产品质保期内预留总金额5%的货款作为质保金；如由于乙方原因未能按时交货，每延误一天乙方按逾期交付部分货品总价的千分之一作为违约金支付甲方；乙方提供的产品应符合国家、行业标准并符合双方在产品签样图纸和《采购订单》上确认的质量要求和标准，应严格按照甲方确认的产品设计及工艺要求组织生产，甲方在安装设备时，应按照乙方要求进行安装，如因安装不当造成的一切损失，由甲方承担；若乙方提供的产品出现重大质量问题，乙方应按采购金额的三倍向甲方支付违约金，并赔偿相应损失，并约定重大质量问题是指乙方提供的产品存在任何危及人身、财产安全的不合理的危险，或出现因质量、设计、零部件等问题而导致安全事故、人身、财产损害、行政处罚或其他产品被下架、召回的情形；甲方应按乙方邀请到工厂进行验收工作，对出货产品进行质量检测，检验合格的产品，乙方安排产品出厂。2019年6月7日，原告与被告诚信公司签订《采购订单》，约定原告向被告诚信公司采购轮子滑梯、轮子小车及贝肯滑梯，采购金额共计43.9万元，并约定了产品尺寸及2019年6月30日交货，质保期一年。2019年6月14日、2019年6月19日，原告分别向被告诚信公司支付货款4万元、9.35万元。2019年6月26日，原告与被告诚信公司以微信聊天的方式协商进厂事宜，并向被告诚信公司送达关于涉案设备的检测时间表。2019年7月2日，被告诚信公司向原告发出涉案设备，次日到达原告指定的北京市朝阳区XX商场。2019年7月4日，原告向被告诚信公司支付货款21.95万元，至此原告共向被告支付35.3万元。审理中，原告提交2019年7月9日案外人奥飞动漫文化发展（广州）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《验收报告》，载明乙方交付的设备轮子滑梯及贝肯滑梯存在滑梯滑面不平整、装饰板、扶手等有多处缝隙不平整、多处钢架裸露、产品拼接不融合等问题，存在安全隐患，并同意将现有不符合甲方验收标准的产品交付使用，以确保项目顺利开业，项目结束后乙方应自接到通知之日起10日内将产品重新制作并再次交付验收；2019年7月20日，原告向被告诚信公司出具《告知函》，载明涉案设备存在安全隐患和设计缺陷，要求被告三日内整修完毕；2019年8月30日原告向被告送达的《通知函》，载明涉案设备经多次修理，仍未解决安全隐患和设计缺陷，故于2019年7月23日与被告诚信公司解除双方签订的《[2019]年产品定作框架协议》及采购订单，且若被告诚信公司未于2019年8月26日之前通知是否处理两套设备，视为由原告处理。原告称其已于2019年7月19日就涉案设备不合格事宜告知被告诚信公司，但被告未予积极处理。被告不予认可，称以上证据并无其签字确认，根据合同约定安装是甲方的义务，其仅负责指导，所谓安全隐患系原告组装不当导致。被告诚信公司提交其厂区示意图、2019年6月27日涉案设备在其厂区验货的视频资料、2019年7月1日原告代表在其厂区体验涉案设备的视频资料及随后双方的微信聊天记录、2019年7月8日至10日涉案设备在活动场地进行调试并由奥飞动漫文化发展（广州）有限公司负责人进行体验的视频资料，欲证明诚信公司厂区面积为3200平方米足以验收涉案设备，原告对涉案设备已实际验收通过后才进行的发货，涉案设备在场地通过了调试并经活动主办方负责人亲自体验认可。原告对该组证据均予以认可，但认为被告诚信公司存在迟延交货行为。原告称涉案设备存在高低滑梯中没有楼梯链接等设计缺陷，被告诚信公司不予认可，并提交微信聊天记录一组，称原告于2019年6月3日表示贝肯滑梯上不需要楼梯，后又于同月26日提出要增加楼梯，所以才产生交工时间的延误。原告主张的该部分要求均不在双方合同的约定范围之内。经询，原告承认双方对该部分没有明确约定，之前并没有让被告设计楼梯，后来发现没有楼梯上不去就让被告加了楼梯，并称其仅提供效果图，被告称其系根据原告的效果图进行结构设计，原告确认后，其进行制作。被告诚信公司又提交涉案设备2019年7月在活动现场的照片及视频，2019年8月27日顾客在原告处的消费凭证等,欲证明涉案设备一直处正常营业于并不存在任何质量问题，原告称涉案设备的投入使用仅为避免损失扩大,且有部分设备未全部投入使用。被告诚信公司提交其开业以来的账户交易明细，欲证明其与被告夏雷没有大额的资金往来，并不存在财产或人格混同的情况，原告对该证据予以认可。原告明确违约金的计算方法为合同总价款43.9万元的3倍，其利息是以合同价款和违约金为基数分别计算；被告明确其利息的计算方法为以8.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月13日计算至实际支付之日止。关于涉案设备的现状，原告称2019年9月1日其已将涉案设备进行了暴力拆除并锯成一节一节，拆除后已无法再安装，亦无法进行鉴定。另，根据双方证据显示，XX商场举办的奥飞动漫明星嘉年华活动日期为2019年7月10日至2019年9月1日。本院认为，原告与被告诚信公司签订的《[2019]年产品定作框架协议》、《采购订单》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告委托被告诚信公司定作的涉案设备系用于XX商场奥飞动漫明星嘉年华活动，现涉案设备已交付原告并持续使用至嘉年华活动结束，双方签订的合同不存在解除事由。故原告请求解除《[2019]年产品定作框架协议》之诉请与法无据，不予支持。原告向被告诚信公司定作涉案设备且已支付货款，故原告关于《采购订单》中的两套设备及配件归其所有之诉请，本院予以支持。关于原告主张的涉案设备存在设计缺陷及安全隐患问题，根据双方证据显示，首先，原告在《采购订单》中仅向被告诚信公司提供了效果图，未就涉案设备参数细节及质量标准等进行明确要求；其次，原告在被告工厂进行实物体验后方通知发货，涉案设备系以现状接收并实际投入使用，原告的甲方奥飞动漫文化发展（广州）有限公司亦允许涉案设备进场营业，在活动结束后也未再提及重新制作事宜；第三，嘉年华活动截止2019年9月1日，在活动期间涉案设备一直处于营业状态，未发生任何安全事故，现原告已在活动结束后将涉案设备自行拆除，致涉案设备无法进行鉴定，故原告的证据不足以证明涉案设备存在影响使用的质量问题以及该问题系被告原因产生，其应承担举证不能的相应法律后果。故原告请求被告诚信公司向其返还合同价款35.3万元及逾期利息、支付其违约金131.7万元及逾期利息，以及被告夏雷对上述债务承担连带责任之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，且原告应按照合同约定的价款向被告诚信公司支付合同剩余款项8.6万元。合同就涉案设备的部分条款约定不明，被告亦存在一定过失，故依据公平原则，就被告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安蓝精灵动漫科技有限公司与被告郑州诚信游乐设备有限公司于2019年6月7日签订的《采购订单》上已交付的两套设备及配件为原告西安蓝精灵动漫科技有限公司所有；二、原告西安蓝精灵动漫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑州诚信游乐设备有限公司支付下欠合同价款8.6万元；三、驳回原告的其余诉讼请求；四、驳回被告的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19830元（原告已预交）、由原告自行负担；反诉费975元（被告诚信公司已预交），由被告诚信公司负担75元，原告负担900元，与上款一并给付被告诚信公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   张  彦人民陪审员   王林军人民陪审员   强晓晨   二〇二〇年七月三十日 书   记   员    仲海燕  1