wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保811号 申请保全人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 被保全人河南恒顺农业机械有限公司，住，住所地：河南省驻马店市上蔡县南环一路中段北侧/div> 法定代表人郝长顺，该公司总经理。 被保全人郝长顺，男，1952年11月7日生，汉族，住河南省上蔡县。 被保全人聂桂英，女，1949年2月26日生，汉族，住河南省上蔡县。 被保全人郝景昊，男，1978年2月26日生，住河南省郑州市金水区。 被保全人林松停，女，1970年1月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的(2016)鲁07民初90号民事调解书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结上列被保全人在金融机构的存款人民币300万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1580号 申请保全人：桑某，女，2007年11月29日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：巩某，女，1980年8月19日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：桑新增，男，1953年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：张桂欣，女，1955年3月18日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人桑某诉被保全人桑新增、张桂欣不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5285号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑新增、张桂欣银行账户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢580号申请执行人：李万，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：河南栋梁建设工程有限公司，住所地：封丘县工业路封元社区**，统一社会信用代码91410727352037640K。法定代表人：柳青芳。本院于2019年1月25日作出的（2019）豫0122民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南栋梁建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李万于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南栋梁建设工程有限公司价值546891元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月八日法官助理张勇军书记员马航
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催15号 申请人慈溪市掌起成骏五金店。 申请人慈溪市掌起成骏五金店宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30338087，出票人为高密市交运天然气有限公司，收款人为高密市远华贸易有限公司，出票日期为2019年9月6日，到期日为2020年3月6日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市掌起成骏五金店有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月十日 书记员  乔昌山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3584号 申请执行人：四川四海缘环保科技有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北路**。 法定代表人：熊桂菊。 被执行人：云县民能金属电力有限公司，，住所地：云南省临沧市云县幸福镇红岗村 法定代表人：陈河生。 本院依据已生效的（2019）川0191民初12507号民事判决书，立案执行申请执行人四川四海缘环保科技有限公司与被执行云县民能金属电力有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人云县民能金属电力有限公司名下位于云南省临沧市云县两处房屋，但均暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12507号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1287号之一申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梅海洲名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海洲在中国建设银行芜湖南瑞支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 陈
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1974号原告：于守瑞，男，1930年10月5日出生，汉族，住博山区。原告：唐桂馨，女，1932年10月28日出生，汉族，住博山区。两原告共同法定代理人：于某，男，1971年6月5日出生，汉族，住博山区。系两原告之子。两原告共同委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：于艳芝，女，1965年1月8日出生，汉族，住博山区。原告于守瑞、唐桂馨与被告于艳芝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守瑞、唐桂馨的共同法定代理人于某及委托诉讼代理人毕耜强、被告于艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守瑞、唐桂馨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告从淄博博山农村商业银行领取的定期存款60000元。事实与理由：两原告系夫妻关系。近年来，两原告因年事已高，体弱多病，生活无法自理。被告系两原告的小女儿。2019年，被告未经两原告许可，先后两次从两原告家中取走原告于守瑞名下淄博博山农村商业银行定期存款单两张（每张30000元）。被告取走该两张定期存款单后分别于2019年、2020年从淄博博山农村商业银行将60000元款项取走，至今拒绝返还。此外，被告自2019年12月份起即不履行对两原告的赡养义务。两原告现年老多病，需要资金治疗，花销很大。两原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告于艳芝辩称，两原告要求返还的60000元款项中的30000元是原告唐桂馨送给我儿子苑琦的，这30000元款项不应当返还。另外30000元款项我同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告之女。原、被告均认可，原告于守瑞原在淄博博山农村商业银行有30000元定期存单两张，共计60000元，两张定期存单中的款项，被告分别于2019年7月及2020年4月3日从淄博博山农村商业银行提取。被告同意将2020年4月3日从淄博博山农村商业银行提取的30000元定期存单中的款项予以返还，但主张2019年7月其从于守瑞另一张淄博博山农村商业银行30000元定期存单中提取的款项系唐桂馨赠送给被告之子苑琦用于购买汽车，拒绝返还该30000元款项。此外，被告还从两原告处取走唐桂馨用于发放养老金的中国邮政储蓄银行存折一个、两原告名下房屋的房屋所有权证一本及于守瑞单位发放给于守瑞的庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚（带盒）。因被告一直未返还两原告上述款项及物品，两原告提起本案诉讼，要求被告返还从博山农村商业银行提取的60000元款项及利息、返还唐桂馨用于发放养老金的中国邮政储蓄银行存折、返还两原告名下房屋的房屋所有权证、返还庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚（带盒）。诉讼过程中，被告已将其所持有的唐桂馨用于发放养老金的中国邮政储蓄银行存折、两原告名下房屋的房屋所有权证、庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚（带盒）返还给两原告，两原告为此将要求返还上述物品的诉讼请求部分予以撤回。此外，对于被告提取60000元款项时一并取走的存款利息，两原告在本案中自愿予以放弃，仅要求被告返还提取的存款本金60000元。本院对此均予以准许。本院认为，本案两原告系要求被告返还无权占有的从淄博博山农村商业银行提取的原告于守瑞存款60000元，不再要求被告返还所占有的两原告的物品，故案由应从返还原物纠纷变更为不当得利纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对于其2020年4月3日从淄博博山农村商业银行提取原告于守瑞存款30000元的事实并无异议，亦同意予以返还，本院对此予以确认。对于被告2019年7月从淄博博山农村商业银行提取的于守瑞另一笔存款30000元，被告主张此系原告唐桂馨赠送给被告之子苑琦用于购买汽车，但被告对其所持该主张并未提供任何证据予以证实，两原告亦不认可，故本院对此不予采信。被告从银行提取于守瑞存款，应将存款返还给于守瑞，被告从银行提取后占有该部分款项无合法根据，被告取得不当利益，造成于守瑞受损，双方之间的不当得利法律关系成立，于守瑞据此享有要求返还该30000元款项的权利。故，被告亦应将该30000元款项返还给于守瑞。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告于艳芝于本判决生效之日起十日内返还原告于守瑞款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年八月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告于守瑞、唐桂馨共同提交如下证据：淄博博山农村商业银行存取款明细清单一页。二、被告于艳芝提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行活期存折一个；2、房屋所有权证一份；3、庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章一枚（带盒）。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执741号申请执行人：付文奎，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：付桂珍，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：付琼，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：陈素华，女，生于1949年1月3日，住四川省简阳市。申请执行人：付桂芳，女，生于1975年12月14日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：付桂珍，女，住四川省什邡市。被执行人：黄大富，男，生于1951年11月16日，汉族,住四川省什邡市。本院在执行黄大富犯交通肇事罪一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682刑初71号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大富银行存款120,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执873号之一申请执行人：李某，男性，1983年12月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1982年04月16出生，汉族，住。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内人民币19997.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4403号之二 原告：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被告：牟春福，男，1973年10月19日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告牟春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市玉芳饲料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计152元，由原告寿光市玉芳饲料门市部负担。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执618号申请执行人：董修杰，男，1964年5月8日出生，汉族，住封丘县。被执行人：董秀合，男，1971年8月26日，汉族，住封丘县。申请执行人董修杰与被执行人董秀合借款合同纠纷一案，申请执行人董修杰于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人闫金香申请执行的债权为10000元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月30日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月26日、2020年8月20日、2020年8月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月7日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人董秀合名下房产信息。五、2020年5月7日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月25日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月28日，本院对申请执行人董修杰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人董修杰不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人董修杰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十八日书记员  王庆伟
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初106号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘洪超，男，1987年4月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被高唐县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘洪超犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员郭吉顺、王庆红出庭支持公诉，被告人刘洪超及其辩护人赵吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日14时50分许，被告人刘洪超无证醉酒后驾驶无牌三轮汽车沿高卅路由东向西行驶至三十里铺街道某水果批发超市门口处，车辆越过道路中心线，与由西向东行驶的张某1驾驶的电动三轮车相撞，肇事后刘洪超驾车逃逸。冯某（另案处理）无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车、张某2驾驶鲁Ｐ×××**号轿车随后追赶，至省道322线29KM+200M处，被告人刘洪超驾驶三轮汽车又先后与冯某驾驶的二轮摩托车、张某2驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞，造成四车损坏的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人刘洪超血液乙醇含量为247.2mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队交通事故认定书认定，被告人刘洪超负事故的全部责任。2020年4月3日，被告人刘洪超经电话传唤主动到高唐县交警大队接受讯问并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪超系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其无证驾驶机动车，负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人刘洪超拘役四个月，并处罚金。被告人刘洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘洪超系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，家庭关系特殊，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、发立破案经过、归案情况说明、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车整车公告、办案情况说明，被害人张某1、张某2、冯某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘洪超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪超的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘洪超无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负全部责任，肇事逃逸，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘洪超系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  苏建华人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月七日书 记 员  石恒晓
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1172号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区凤凰山路**。 负责人：张杨，职务行长。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住，住所地青岛市黄岛区张家楼镇双河路**/div> 法定代表人：张仁杰，职务总经理。 被执行人：张仁杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄素献，女，1979年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行依据本院作出的（2019）鲁0202民初7583号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献住所地或者约定送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料因被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献原址查无此人或者迁移新址不明，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实向本院书面报告财产情况。 二、2020年3月3日、2020年8月11日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人青岛三丰达科技有限公司名下有位于青岛市黄岛区xxxx房产登记信息、被执行人张仁杰和黄素献名下有位于青岛市黄岛区xxxx房产、被执行人张仁杰名下位于青岛市开发区xxxx房产，但上述房产均为轮候查封，受疫情影响，暂时无法实地查看和勘查，暂时不宜商请处置，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行委托代理人亦表示认可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月3日，本院根据审判阶段前往青岛市黄岛区不动产登记中心调取被执行人青岛三丰达科技有限公司名下位于青岛市黄岛区凤凰山路2120号5栋、6栋、7栋房产登记信息、被执行人张仁杰和黄素献名下位于青岛市黄岛区xxxx房产登记信息、被执行人张仁杰名下位于青岛市开发区xxxx房产登记信息显示，上述房产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行表示认可并不立即申请启动评估、拍卖程序。 四、2020年4月27日，因被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年6月25日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人青岛三丰达科技有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年7月13日，本院赴被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献住所地实地查看，未发现被执行人青岛三丰达科技有限公司、张仁杰、黄素献下落。 七、2020年8月19日，本院依法告知申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行本案审判阶段保全财产情况如下：审判阶段于2019年9月19日轮候查封被执行人青岛三丰达科技有限公司名下位于青岛市黄岛区xxxx房产、被执行人张仁杰和黄素献名下位于青岛市黄岛区xxxx房产、被执行人张仁杰名下位于青岛市开发xxxx房产，上述财产轮候查封期限为三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止。本院依法告知审判阶段或者执行阶段查封的财产如果需要续封，请于查封到期日前十五日书面申请续封，逾期提交续封申请或者未提交续封申请视为放弃续封，相关法律后果自行承担。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行表示认可并签字确认。 八、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000000元，实际执结到位0元,尚未执行到位18000000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2979号原告：毛某，女，汉族，1996年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：段东涛（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尹某，男，汉族，1993年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告毛某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告毛某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某自愿撤回对被告尹某的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某负担。审判员  崔永辉二〇二〇年八月五日书记员  司艺伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3026号被执行人史萍，女，1987年11月24日出生，汉族。原告朱敏与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0115民初12055号民事判决书，依据判决：案件受理费2350元，由被告史萍承担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由东山法庭移送执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人史萍进行了财产查控，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月三日书记员  孙 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执764号 申请执行人：田兰营,男,1965年12月19日生,汉族，住寿光市。 被执行人：贾增奎，男,1967年11月23日生，汉族，住寿光市农村商业银行职工。 在执行田兰营与贾增奎债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1679695.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月27日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人持有山东寿光农村商业银行股份有限公司217284股股金。 三、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月5日委托淘宝网拍卖被执行人车持有山东寿光农村商业银行股份有限公司217284股股金，2020年7月6日，受买人郑学智以434568元最高价竞得。 六、本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人田兰营，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执416号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷。被执行人:亚洲新能源（中国）有限公司,住所地海门市。法定代表人：徐建，董事长。被执行人：亚洲新能源南通有限公司,住所地南通高新区。法定代表人：徐建，董事长。被执行人：海科工业有限公司,住所地海门市。法定代表人：徐建，董事长。被执行人：南通中瑞重工科技有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：殷建明，董事长。被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人被执行人亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4643号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行（现债权转移至中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司）偿还借款本金2500万元。被执行人亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付上述借款的利息1118833.3元。被执行人亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付上述借款利息的复利，暂算至2017年9月28日为146539.97元，自2017年9月29日起，以636666.65元为基数，按年利率12%（8%×150%）计算至清偿之日止，以482166.65元为基数，按年利率9.9%（6.6%×150%）计算至清偿之日止。被执行人亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付上述借款的罚息，暂算至2017年9月28日为2630750元，自2017年9月29日起，以1500万元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止，以1000万元为基数，按年利率9.9%计算至清偿之日止。被执行人亚洲新能源（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告华夏银行股份有限公司南通分行支付律师费78480元。被执行人亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建对被执行人亚洲新能源（中国）有限公司上述第一、二、三、四、五项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被执行人亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建承担清偿责任后，有权依据本判决书向被执行人亚洲新能源（中国）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92121.5元（已减半），保全费5000元，由被执行人亚洲新能源（中国）有限公司、亚洲新能源南通有限公司、海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、徐建共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月5日、7月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人亚洲新能源（中国）有限公司名下有少量余额，被执行人徐建名下有牌号为京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、沪Ｇ×××**、沪Ｈ×××**的机动车，被执行人海科工业有限公司名下有坐落于海门区××街道××路××内××、××、××、××、××、××、××、××房屋及土地。此外无其他可供执行的财产。3、本院对上述银行存款3171.64元予以划拨，转为本案执行费。4、本院委托北京市朝阳区人民法院和上海市闵行区人民法院对上述机动车予以查封，受托法院尚未恢复。5、2020年7月30日，本院对被执行人海科工业有限公司名下坐落于海门区××街道××路××内××、××、××、××、××、××、××、××房屋及土地，查封期限截止至2023年7月29日。如需申请续封，请申请执行人于查封到期前30日向本院提交书面续封申请。因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。6、经关联案件查询，本案各被执行人均有大量执行案件且多以终结本次执行程序结案。7、2020年8月3日，本院依法对被执行人何峰采取限制高消费的措施。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托代理人吴东娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费3171.64元、执行款0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封未实际扣押的机动车和轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月三十一日书记员  冷盛荣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3375号 原告：松原市某农机有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：于长林，系经理。 委托诉讼代理人：仲伟娜，系公司员工。 被告：陈雷，男，1982年11月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张娜，女，1986年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某农机有限公司与被告陈雷、张娜买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟娜到庭参加诉讼，被告陈雷、张娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 松原市某农机有限公司诉称：2018年4月2日，被告陈雷从原告处购得“东方红704-1”水田胎拖拉机一台，双方签订《农业机械赊销合同》一份，担保人张娜、杨松波在合同上签字，合同约定：总货款81,900元，提车当日交付38,500元，欠货款23,400元，所欠货款在2018年6月30日前还清。本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月利率千分之十五计算。被告陈雷到期不能还款，担保人负连带责任。当日，原告将车辆交付被告陈雷，被告陈雷付款38,500元，截至起诉之日被告尚欠货款1400元。故诉至法院，请求判令被告陈雷立即给付原告购车款1400元，自2018年4月2日起按月利率千分之十五计算利息至实际给付之日止，被告张娜承担连带给付责任。 被告陈雷、张娜未出庭，视为自动放弃质证、答辩的权利。 本院查明事实与松原市某农机有限公司所诉一致。 上述事实，有原告陈述、欠据、农业机械赊销合同等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：松原市某农机有限公司与被告陈雷形成买卖民事法律关系，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告提供欠据、农业机械赊销合同证实被告尚欠1400元未还，并约定自赊销之日起按年利率千分之十五计算利息，本院予以保护。被告张娜虽在借款担保人处签字，但已过保证期间，故被告张娜不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后立即给付原告松原市某农机有限公司购车欠款1400元，并自2018年4月2日起按月利率千分之十五计算利息至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7104号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：易红，女，1982年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐兵，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告易红、唐兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执756号之一申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所平顶山市新城区祥云路，统一社会代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长被执行人宋雅，女，汉族，1977年10月4日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市自然资源和规划局与被执行人宋雅行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402行审1号执政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行13742.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋雅的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人宋雅暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13742.4元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁亚超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2676号原告：杜磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马沛，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告杜磊与被告马沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告马沛的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告马沛准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜磊的起诉。原告预交的案件受理费1790元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘春誉
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3353号 原告：李某。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：隋某。 原告李某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人阚宝相，被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还土豆款9366元（已退去土豆种款）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方经人介绍相识后，被告到原告种植的土豆地块收取成熟的土豆，收到土豆后被告为原告出具收条一份，日后原告多次索要，被告仅付1000元，后余款拒付至今，故诉请判。被告隋某辩称:欠款属实。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告隋某欠原告李某土豆款9366元，于2020年10月1日起于每月20日前偿还800元，依次类推直至还清为止。 二、若被告隋某有一期不按时还款，原告李某可就剩余欠款及违约金1000元向法院申请强制执行。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月六日 书记员  程莉茹
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执528-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强职务：董事长被执行人：鄂尔多斯市祥云农机有限公司，住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦南路西侧。法定代表人：崔有贵职务：总经理洛阳福格森机械装备有限公司与鄂尔多斯市祥云农机有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2762号民事判决已经发生法律效力。因鄂尔多斯市祥云农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳福格森机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1978号 原告：朱军生，男，1963年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告朱军生与被告曹恒龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱军生及其委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼，被告曹恒龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒龙偿还原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告曹恒龙承担。事实和理由：2017年11月6日，原告等人受被告邀请到阜宁县阜城街道文某华某小区的工地做消防池和配电房的工作，但被告未有给付工资。后经多次催讨，被告在2018年4月20日向原告出具欠条一份，指定款项由原告本人领取，并约定于2018年5月20日付清。约定到期后，被告没有履行给付义务，故原告向法院提起本案诉讼。 被告曹恒龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告曹恒龙出具的欠条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱军生受被告曹恒龙雇请在阜宁县阜城街道办事处文某华某小区工程做工。2018年4月20日，经结算，被告曹恒龙差欠原告朱军生20000元未有支付，当日，被告曹恒龙向原告朱军生出具了欠条1份，欠条载明：“欠到文某华某做二期消防池及配电房工人工资贰万元整此款由朱军生本人来取于2018年5月20号付清￥20000元据曹恒龙20184月20日”。欠条出具后，被告未有还款。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告朱军生受雇于被告曹恒龙在阜宁县阜城街道办事处文某华某小区工程做工，并受其指派完成相应工作任务。原告为被告提供了劳务，被告曹恒龙应当及时履行工资给付义务。被告曹恒龙现差欠原告劳动报酬20000元，事实清楚，被告应承担给付原告劳动报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹恒龙于本判决生效后10日内支付原告朱军生劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告曹恒龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 人民陪审员  郭蓉蓉 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1527号之一申请执行人：曹清,女,汉族,1988年4月5日出生,住所地江苏省昆山市。被执行人：陆志强，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：田云珍，女，汉族，1968年2月13日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人曹清与被执行人陆志强、田云珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3542号民事判决书，要求被执行人陆志强、田云珍履行判决义务。本院于2020年2月20日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人曹清与被执行人陆志强达成和解协议，并于2020年8月17日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3542号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱劲松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异255号 异议人（被执行人）：成都零零柒科技发展有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**********。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：许预祝，男，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马俊，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：赵桃丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与吴吉伟、赵桃丽、成都零零柒科技发展有限公司（以下简称零零柒公司）借款合同纠纷一案中，零零柒公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 零零柒公司向本院提出异议请求：解除对零零柒公司开设于成都银行锦城文创支行尾号为0016账户（以下简称案涉账户）的冻结措施、停止对案涉账户的执行、释放冻结资金用于发放农民工工资。事实与理由：在执行案件中，零零柒公司只是担保人，而债务人有抵押物，应先对债务人的抵押物进行执行，对案涉账户冻结涉嫌超额查封。零零柒公司是一家从事疫情防疫方面的企业，是有发展潜力的企业，而冻结公司唯一账户之后，将导致企业倒闭，有违法律精神和善意执行原则。案涉账户系零零柒公司唯一账户，涉及到工资发放、社保、税费缴纳等事宜，由于被冻结，导致公司已无法正常运行。 本院查明，2017年1月5日，本院立案受理民生银行成都分行与吴吉伟、赵桃丽、零零柒公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、吴吉伟、赵桃丽尚欠民生银行成都分行借款本金316412.85元及相应的利息、罚息、复利，吴吉伟、赵桃丽自愿分24期归还，一月一期，即从2017年7月起每月归还民生银行成都分行本金1万元至2019年7月还请本金止，利息、罚息、复利按照双方签订的编号为120072015004223《借款合同》约定的标准算至实际清偿日止在2020年9月前归还;二、吴吉伟、赵桃丽自愿于2017年3月31日支付民生银行成都分行律师费10000元；三、零零柒公司自愿对吴吉伟、赵桃丽上述第一、第二条款项承担连带清偿责任；四、若吴吉伟、赵桃丽、零零柒公司对上述任一期款项逾期支付，则民生银行成都分行可以对所欠全部金额申请强制执行；五、民生银行成都分行自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年3月22日作出（2017）川0191民初389号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书发生法律效力后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）川0191执3047号。执行中，本院于2020年6月8日作出（2020）川0191执3047号之一执行裁定，裁定将零零柒公司名下案涉账户中的存款167772.14元予以冻结。 另查明，2015年1月2日，零零柒公司取得案涉账户的开户许可。在审查过程中，零零柒公司向本院提交了案涉账户从2019年6月25日至2020年6月21日期间的账户流水明细。从案涉账户的流水明细来看，在2019年6月25日至2020年6月8日期间，零零柒公司共计向杨**转款1937400元；在2019年6月28日至2020年4月14日期间，杨**共计向零零柒公司转款1300650元。 再查明，2019年6月17日，作为承包单位的四川高路交通信息工程有限公司（以下简称高路工程公司）与作为施工单位的零零柒公司就高路工程公司承包的项目业主发包的“川高系统取消高速公路省界收费站工程QXSJZ2标段”项目签订《施工合同》，约定的工程费用为19966000元。当月16日，作为承包单位的零零柒公司与作为施工单位的四川泰禾信信息技术有限公司（以下简称泰禾信公司）就零零柒公司承包的项目业主发包的“川高系统取消高速公路省界收费站工程QXSJZ2标段”项目签订《施工合同》，约定的工程费用为4516403元。前述合同签订后，高路工程公司于2019年9月5日向零零柒公司转款1409046.24元，摘要为“退履约保证金60%”；次日，零零柒公司向泰禾信公司转款1409046.24元，摘要为“往来款”。2019年10月16日，高路工程公司向零零柒公司转款400万元，摘要为“取消省界收费站2”；当月18日和21日，零零柒公司分别向泰禾信公司转款295万元和105万元，摘要均为“取消省界收费站2”。2019年11月29日，高路工程公司向零零柒公司转款939364.16元，摘要为“退履约保证金40%”；次月3日，零零柒公司向泰禾信公司转款939364.16元，摘要为“往来款”。2020年1月19日和22日，高路工程公司分别向零零柒公司转款103万元和7554456.60元，摘要均为“取消省界收费站2”；当月21日，零零柒公司向泰禾信公司转款588170元，摘要为“往来款”。2020年5月29日，高路工程公司向零零柒公司转款100万元，摘要为“取消省界收费站2”。 在本院的调查询问中，零零柒公司陈述，公司在向员工发放工资时，先从案涉账户中将应发工资转入法定代表人杨**的账户，再通过杨**的账户发放给各位员工。 本院认为，案涉账户目的登记在零零柒公司名下，属零零柒公司所有。因此，本院在执行过程中对零零柒公司名下的案涉账户予以冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定。 其次，在（2017）川0191民初389号民事调解书生效后，零零柒公司作为义务人应当主动履行生效法律文书确定的义务。从零零柒公司的银行流水明细来看，其在2019年9月5日至2020年5月29日期间多次收到了高路工程公司的大额转款后并未将收到的款项主动用于履行生效法律文书确定的义务。因此，零零柒公司提出的要求解除对案涉账户的冻结的异议请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人成都零零柒科技发展有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张雨潇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2288号 原告：宋同华，男，1962年2月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：李瑞美，女，1970年11月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理原告宋同华与被告李瑞美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋同华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋同华负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月十日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4026号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：姜旭平，男，汉族，1963年5月18日生，住莱州市永。 被告：李合美，女，汉族，1965年11月09日生，住莱州市。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告李合美、姜旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林、被告姜旭平、李合美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姜旭平、李合美共同偿还原告借款本金余额452207.84元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息317569.99元，合计人民币769777.83元；同时给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：被告姜旭平与原告于2014年9月11日签订《借款合同》，借款金额人民币50万元整，借款期限12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止。被告李合美作为姜旭平的配偶在“借款合同”上签字，承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告姜旭平、李合美以存款5万元作为质押。上述合同签订后，原告按照约定向被告姜旭平发放所贷款项。截至2019年7月25日被告姜旭平违反《借款合同》的约定，欠付原告本金余额人民币452207.84元及截止至2019年7月25日的借款利息罚息317569.99元，合计人民币769777.83元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 姜旭平辩称：我贷款50万元，滕学刚给我的是32万多，上日照投资赔钱了，现在无能力还款，请求照顾我三至四年还清。 李合美辩称：没什么说的。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告姜旭平、李合美是夫妻关系等信息。二、编号为***号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额500000元，借款期限12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止，年利率为8.7%，借款用途为经营周转，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。在借款合同尾部甲方签字栏内签有“姜旭平”、“李合美”并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。三、编号为***号的《担保合同》1份。其中的质押人（乙方）为姜旭平，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方自愿以其卡/存折内定期存款账户的质押财产对其与原告签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供质押担保，并确认本合同签订时本合同项下质押财产的价值为人民币5万元整。在合同尾部的“乙方及共有人”栏签有“姜旭平”、“李合美”，丁方栏盖有原告单位公章以及当时分行负责人徐强法人章。四、《借款支用申请书》1份，记载姜旭平、李合美作为借款人确认借款合同信息，并认可借款合同约定的利率、担保方式等。五、借款凭证1份、个人对账单1份，证明原告已按照合同约定向姜旭平在原告行开户的银行卡发放贷款并按照约定将款项支付给受托支付收款人杨景洲。六、还款明细表，贷款余额452207.84元、贷款期内偿还利息情况及2015年9月24日姜旭平用质押财产偿还借款本金47781.12元。七、利息、罚息计算明细1份，证明姜旭平欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收的复利，其中记载：截至2020年8月10日姜旭平欠付原告借款本金余额452207.84元及借款利息10633.10元、罚息421880.10元，合计884721.04元，其中2019年7月25日姜旭平等共拖欠原告借款本金452207.84元、借款利息10633.10、罚息306936.89元，合计人民币769777.83元。八、个人贷款逾期催收通知书邮寄回执单，证明我行于2017年8月4日向被告邮寄送达了，逾期催收通知书，烟台开发区速递在寄件人存根联加盖邮戳，快递单号：1058562362526。根据借款合同第39条第一款、第二款约定银行采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日即视为送达和收到之日。我方在诉讼时效内按照合同约定方式催收应视为诉讼时效的中断。被告李合美、姜旭平对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告姜旭平之间订立的借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。被告李合美与被告姜旭平共同在借款合同中的借款人处签名，应共同承担偿还借款本息的责任，现原告要求被告李合美、姜旭平偿还借款本息，本院予以支持。被告姜旭平对其未收到全额借款的主张未能举证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜旭平、李合美偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金452207.84元及截止至2019年7月25日的借款利息、罚息317569.99元，合计人民币769777.83元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜旭平、李合美还款同时，给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11498元，减半收取5749元，由被告姜旭平、李合美负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费4470元，由被告姜旭平、李合美负担，该款原告已预交，限被告姜旭平、李合美于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李姗霖
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1750号之二 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913401003279480201，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。。 法定代表人：李涛。 被执行人：张松，男1976年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：田艮萍，女1978年11月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王向东，男1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张圣文，男1969年1月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与张松、田艮萍、王向东、张圣文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了报查，并派干警临柜查询。发现王向东、张圣文名下均有房产，但是本案标的额较低，不适宜处置。其他未发现可供处置的财产线索。现本院已经依法对被执行人进行制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0122民初4037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马骏川
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1692号 本院在执行申请执行人杨钰琳与被执行人杨仁行（2007）安景民一初字第862号抚养费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1692号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7845号原告：巢湖市天乐电器有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181748908318W。法定代表人：陈晓明，任该公司经理。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦永存，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县单桥镇人民政府，住，住所地安徽省临泉县单桥镇一社会信用代码113412210031724308。法定代表人：李俊，任该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。原告巢湖市天乐电器有限责任公司（以下简称天乐电器公司）与被告韦永存、临泉县单桥镇人民政府（以下简称单桥镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天乐电器公司的委托诉讼代理人张慧、被告韦永存及其委托诉讼代理人王梁、单桥镇政府的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乐电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦永存返还不当得利514665元和利息274039.2元(按年利率6%暂计算至2019年8月1日，逾期利息计算至债务清偿之日止）；2、判令被告单桥镇政府承担连带责任；3、判令二被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实与理由：原告为扩大驾校经营，决定在单桥镇王楼村租地100亩，该地位于单桥镇工业集中区。单桥镇时任镇长郭军愿意出面协调关系，原告与郭军联系后，郭军安排时任副镇长被告韦永存具体办理此事。2010年10月，被告韦永存要求原告拿出诚意，先预付三年的租金，再让单桥镇王楼村委会与原告签约，原告分两次将514665元租金转到被告韦永存银行帐户。然而，郭军并没有协调好关系，原告要求郭军返还租金，郭军称没有收到原告支付的租金。原告要求被告韦永存返还租金，被告韦永存称租金交给郭军了，两人互相推诿，拒不返还租金。综上，被告韦永存没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，依法应当退还，被告单桥镇政府存在违法行为，依法承担连带责任。被告韦永存辩称，本案不是不当得利纠纷，本被告没有不当得利行为，原告打给本被告的款项是用于支付王楼村民的土地租金，该款已经支付给出租方，与本被告没有关系。被告单桥镇政府辩称，郭军和被告韦永存的行为是个人行为，不是职务行为，本被告不予认可，租金是否支付给出租方不清楚，请驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，临泉县机动车驾驶员培训学校为扩大经营发展，决定在临泉县单桥镇王楼村租赁100亩土地，由原告天乐电器公司与被告韦永存协调租赁土地事宜。经被告韦永存协调，原告天乐电器需预付三年土地租金，租金通过被告韦永存转交给王楼村委会，同时将提前拟好的乙方为原告天乐电器土地租赁合同交给被告韦永存代为与农户签订。后原告天乐电器公司通过其法定代表人陈晓明个人账户分两次向被告韦永存转账514665元，用于支付王楼村委会三年土地租金，分别为2010年10月14日转账450000元、2011年5月4日转账64665元。被告韦永存将上述款项转交给王楼村委会干部赵锋章，由赵锋章具体负责向出租土地的农户发放租金工作。赵锋章分别于2011年8月7日、2011年9月21日、2011年10月15日向被告韦永存出具领条三张，确认收到临泉交通驾校土地租金514665元。诉讼中，原告天乐电器公司申请对赵锋章出具的三张领条中的签名进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。原告天乐电器公司庭审中认可案外人王凤英根据赵锋章提供的农户清单向王楼行政村赵寨村民发放了47115元土地租金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告天乐电器主张被告韦永存取得了不当利益，应当退还租金514665元及利息274039.2元，并要求被告单桥镇政府承担连带责任。本院认为，被告韦永存与原告天乐电器公司之间并无租赁合同关系，而是就租赁土地事项，在原告天乐电器公司与土地出租方之间负责协调工作，其收取原告天乐电器公司514665元土地租金系经原告天乐电器公司委托用于转交土地出租方，并非没有法律根据。根据赵锋章提供的三张领条，被告韦永存已经将土地租金514665元交付给了赵锋章，原告天乐电器公司虽然对领条的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但其又撤回了鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对三张领条的真实性及证明力予以认定，被告韦永存已经按照原告天乐电器公司的委托将土地租金交付给了土地出租方，被告韦永存并未因此获取不当利益。同时，根据原告天乐电器在庭审中的陈述，其自认案外人王凤英向王楼行政村赵寨村民发放了47115元土地租金，这表明原告天乐电器租赁土地、支付租金是客观存在的事实。综上所述，原告天乐电器公司提供的证据不足以证明被告韦永存、单桥镇政府有不当得利的行为，其诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告巢湖市天乐电器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告巢湖市天乐电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年八月三十一日书记员  李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5160号 原告：孔祥锋，男，1967年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：李哲，男，1996年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P1-1。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告孔祥锋与被告李哲、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等174287.19元;2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：李哲驾驶鲁QZ91C9小型普通客车与孔祥锋驾驶“无号牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致孔祥锋受伤，李哲负全部责任。 李哲辩称，发生交通事故属实，我有购买的保险，先由保险公司理赔，不足部分按法律规定进行处理。诉讼费、鉴定费曾经与原告自行协商由原告承担。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法律约定拒赔免赔情形，我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已预付医疗费10000元，请求法院一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日06时30分许，李哲驾驶鲁QZ91C9小型普通客车，由北向南行驶至万庄社区路段时，与孔祥锋驾驶“无号牌”普通二轮车发生碰撞，致孔祥锋受伤，两车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李哲负全部责任，孔祥锋无责任。鲁QZ91C9小型普通客车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，孔祥锋到平邑县中医医院治疗，共住院37天，支付住院收费37398.97元，支付门诊费用806元，合计38204.97元。李哲垫付医疗费200元，保险公司垫付医疗费10000元。 依据孔祥锋申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：孔祥锋的伤情构成两处十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日，住院期间需两人护理。孔祥锋支付鉴定费2200元。 经孔祥锋委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为：孔祥锋所有的二轮摩托车损失价值为1770元。孔祥锋支付评估费300元。 诉讼过程中，原告增加二次手术取内固物费用10000元，但未在本院指定期间补交诉讼费用，本案不予处理，可凭据另案主张权利。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 被告并未提供充分有效的证据证实原告使用了无关联用药及非医保用药，对其要求扣除相关费用的观点，本院不予采信。原告的住院病例记载实际住院天数37天，住院收费票据则记载住院36天，本院根据住入院时间和出院时间的记载认定住院36天。原告支付的门诊费由医院出具的收费票据予以证实，且数额也与原告病情相吻合，本院予以支持。司法鉴定意见书是经法院委托而作出，程序合法，鉴定机构资质齐备，应当作为定案依据。原告车损系单方评估，本院结合保险公司核损情况，酌情支持1000元。依据原告伤残等级及过错情况，本院支持精神抚慰金1200元。原告按农村居民标准主张误工费、护理费符合相关规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金数额与其伤残等级和过错程度相适应，本院予以支持。原告按30元/天主张住院伙食补助费及营养费，符合相关规定，本院予以支持。 被告李哲辩称已与原告协商由原告承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据予以证实，且原告不认可，对该辩称观点，本院不予采信。 孔祥锋在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用限额项下：伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、误工费14760元、护理费7912.32元（82.42元/天×36天×2人+82.42元/天×24天）、精神抚慰金1200元、交通费504元。医疗费用限额项下：医疗费38204.97元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）。财产损失限额项下：车损1000元。其他费用：鉴定费2200元、评估费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告孔祥锋的伤残赔偿项下损失：伤残赔偿金101589.6元、误工费14760元、护理费7912.32元、精神抚慰金1200元、交通费504元，合计125965.92元，由被阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿125965.92元（交强险110000元、商业三者险15965.92元）； 二、原告孔祥锋的医疗费项下损失医疗费38204.97元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元，合计41984.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿31984.97元（已经扣除交强险垫付的10000元）； 三、原告孔祥锋财产项下损失：车损1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿1000元； 四、原告支付的其他费用：鉴定费2200元、评估费300元，合计2500元，由李哲赔偿2300元（已经扣除垫付的200元）。 五、驳回原告孔祥锋的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入孔祥锋在山东平邑农村商业银行城区支行62×××51账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告孔祥锋负担130元，被告李哲负担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月三十日 书记员姬广美
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初971号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某，男，1984年11月25日出生于山东省济宁市，汉族。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞917号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月26日22时24分许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为210mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某血液中的乙醇成分含量为231.6mg/100ml。被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人丁某的供述与辩解、证人刘某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】747号检验报告，酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某血液中的乙醇成分含量为超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1250号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。 被告：杜双珍，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杜梦华，女，1994年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王庆勇，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：金立敏，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杜双珍、杜梦华、王庆勇、金立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯、被告金立敏到庭参加诉讼，被告杜双珍、杜梦华、王庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜双珍、杜梦华向高唐农商行偿还借款本金186182.44元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由杜双珍、杜梦华负担；3.王庆勇、金立敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月18日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与杜双珍签订个人借款合同。合同约定，杜双珍向张大屯支行借款190000元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月16日，借款种类为短期，借款用途为种植。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，结息日为季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杜梦华与杜双珍系父女关系，杜梦华自愿签订了共同承担债务承诺书。同日，王庆勇、金立敏与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，连带责任保证的最高余额为285000元。以上合同签订后，张大屯支行依约向杜双珍发放了借款190000元。借款期限为2017年1月18日至2018年1月16日。借款利率为10.15‰。借款到期后，杜双珍于2017年1月19日偿还借款本金1728.14元、利息0.58元，2018年7月22日偿还借款本金2089.42元，剩余借款本息未偿还。杜梦华未履行共同还款责任，王庆勇、金立敏也未履行保证责任，故诉至法院。 金立敏辩称，对借款事实没有异议，但是，由于家庭比较困难，请求高唐农商行减免部分本息。 杜双珍、杜梦华、王庆勇未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与杜双珍、杜梦华、王庆勇、金立敏签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表、山东银监局批复各1份予以证明。金立敏对以上证据无异议，杜双珍、杜梦华、王庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与杜双珍、王庆勇、金立敏签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杜梦华作为杜双珍的女儿，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为其共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，杜双珍未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求杜双珍、杜梦华偿还借款本金186182.44元并支付该款的利息（自2017年1月18日起至2018年1月16日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年1月17日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除杜双珍已偿还的利息0.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 王庆勇、金立敏自愿对杜双珍、杜梦华以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求王庆勇、金立敏对杜双珍、杜梦华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为285000元。王庆勇、金立敏在承担保证责任后，有权向杜双珍、杜梦华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜双珍、杜梦华于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186182.44元并支付该款的利息（自2017年1月18日起至2018年1月16日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年1月17日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除杜双珍已偿还的利息0.58元； 二、被告王庆勇、金立敏对被告杜双珍、杜梦华的上述债务承担连带清偿责任（被告王庆勇、金立敏对被告杜双珍、杜梦华上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为285000元）； 三、被告王庆勇、金立敏在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜双珍、杜梦华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告杜双珍、杜梦华负担，被告王庆勇、金立敏负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 晶
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4688号 原告：曲某，女，1994年12月19日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 委托诉讼代理人：葛某，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住高密市。系曲某之夫。 被告：王某，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住胶南市。 原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。曲某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告王某从原告曲某处借款22000元，并约定了还款方式和还款期限。后经原告多次催要，仍欠16500元未还。为维持原告合法权益，现诉至法院，请支持原告请求。王某辩称，欠款属实，要求分期付清。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王某欠曲某款16500元，于2020年9月15日前付8000元，余款8500元于2020年9月30日前一次付清，双方自行过付； 二、王某如逾期未付，承担违约金1650元，曲某可就欠款余额及违约金合并申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费212元，减半收取106元，由曲某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王**书记员于群
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3674号原告：徐香荣，女，汉族，1944年9月7日生，住新蔡县。被告：康玉明，男，汉族，1971年9月7日，住新蔡县。原告徐香荣与被告康玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐香荣，被告康玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐香荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款22000元。事实和理由：2016年12月15日，被告把别人归还原告的借款22000元用于己用，并出具欠条一张。康玉明辩称，欠条是我签的名字。当时签字是为了解决家庭矛盾，我被逼签的。本院经审理查明，2016年12月15日被告康玉明向其母亲原告徐香荣出具欠条一张，欠徐香荣12000元整，并由其亲友徐耀峰、陈嘉升签名作证。上述事实有原被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原告要求被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条是被逼所签的意见无证据证明，本院不予采纳.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告康玉明与判决生效后十日内偿还欠原告徐香荣款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告康玉明刚负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十八日书记员  周似骐
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初331号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王泽，男，2001年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河北省任丘市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被郑州市关街分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人李泽彤，男，2000年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河北省任丘市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被郑州市关街分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王泽、李泽彤犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人王泽、被告人李泽彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬的一天，被告人王泽、李泽彤到郑州市管城回族区陇海大厦B座1106室，开锁入室盗窃被害人张某老凤祥牌黄金手链1条（重5.73克，系于2020年3月16日以2722元购买，经评估价值2733.21元）。二人销赃后赃款已挥霍。2020年4月中旬的一天，被告人王泽、李泽彤到郑州市管城回族区陇海大厦B座1105室，开锁入室将被害人代某放在钱包内的400元现金盗走。2020年5月初的一天，被告人王泽、李泽彤到郑州市管城回族区陇海大厦B座1103室，开锁入室将被害人王某放在挎包内的500元现金盗走。2020年5月13日公安机关将二人抓获，王泽、李泽彤对上述犯罪事实供认不讳。二人赔偿被害人代某人民币500元；赔偿被害人张某人民币2800元，并取得张某的谅解；赔偿被害人王某人民币700元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；转账记录；谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；查询被告人身份及前科情况；被害人及证人常住人口基本信息；赃物照片及发票；年龄证明；资产评估报告书；辨认现场笔录及照片；证人李某证言；被害人张某、代某、王某陈述；被告人王泽、李泽彤供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王泽、李泽彤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。被告人王泽、李泽彤归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王泽、李泽彤在案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人王泽有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人李泽彤有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王泽、李泽彤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王泽、李泽彤多次入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王泽、李泽彤的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚；3、二被告人已赔偿各被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、二被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）二、被告人李泽彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月二十日书记员 詹文卓
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1798号之一 申请执行人：徐巧丽，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘永贵，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3228号民事判决书，执行申请执行人徐巧丽与被执行人刘永贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月07日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执328号 潍坊市万方防水材料有限公司、胡海维： 潍坊市万方防水材料有限公司与胡海维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131929.00元。经本院立案执行，双方在执行过程中达成和解，被申请人已将执行和解款项支付给申请人。至此，潍坊市万方防水材料有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执975号被执行人：杨某，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。杨某犯贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；杨某犯罪所得予以追缴，上缴国库，扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨某采取了如下措施：1.本院于2020年4月27日、2020年7月30日、2020年8月28日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨某名下的银行账户进行了查询，被执行人杨某名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年4月27日向被执行人杨某发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨某在监狱服刑，未能来院履行义务。3.经本院查控系统反馈，被执行人杨某名下无车辆信息。4.本院于2020年4月27日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人杨某名下无房产信息。5.本院于2020年8月28日前往被执行人杨某住所地南京市浦口区及户籍所在地南京市浦口区查找被执行人，均未找到。6.2020年8月31日，本院将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人杨某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执824号申请执行人：吴良华，男，1978年7月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：昆山市千溪建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913205837325044747,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。法定代表人：吴惠英。被执行人：昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司，统一社会信用代码：91320583771517032M，住所地江苏省昆山市陆家镇录溪路79号。法定代表人：邹寿明，男，该公司负责人。申请执行人吴良华与被执行人工程款纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初6799号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山市千溪建筑安装有限公司、昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司应当向吴良华支付工程款300000元,案件受理费5800元由昆山市千溪建筑安装有限公司、昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司负担。因昆山市千溪建筑安装有限公司、昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，吴良华向本院申请强制执行，要求被执行人支付305800元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月11立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月27日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、申请执行人向本院提供了被执行人在昆山总馨机械有限公司有应收账款550000元的财产线索。经核实，该款已经于2019年扣拨至本院，并在本案立案前已经支付完毕，目前无剩余款项可分配。10、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在注册地经营，目前无法与被执行人取得联系。11、2020年6月13日，本院向申请执行人邮寄通知书，书面告知本案执行情况，告知申请执行人本案目前有效财产可供执行，如无有效财产线索,本案将以终结本次执行程序方式结案，目前申请执行人未向法院提供财产线索，本院以职权终结本次执行程序。本次执行标的305800元及利息，执行到位0元，剩余305800元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2280号原告：兰金保，男，汉族，1988月6月29日生，住河南省通许县。被告：于小卫，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省开封县。原告兰金保诉被告于小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰金保到庭参加诉讼，被告于小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40,000元及利息（年利率6%）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告2020年1月24日向原告借款50,000元，并出具借条，后被告偿还10,000元，下余40,000元经催要未偿还，请求法院依法判决。被告于小卫未答辩。经审理查明：原、被告是朋友，2020年1月24日被告共计向原告借款50,000元，其中现金40,000元，微信转账10,000元。后被告偿还原告10,000元，下余40,000元未偿还，2020年3月1日被告出具借条一份。上述事实有当事人陈述、借条、收条、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告于小卫借原告兰金保50,000元后偿还原告10,000元、下欠40,000元的事实，有借条、收到条、微信转账记录证明，予以认定。对原告兰金保要求被告于小卫偿还借款40,000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于小卫于本判决生效之日起五日内偿还原告兰金保借款40,000元；二、驳回原告兰金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告于小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十三日书记员  李军博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执533号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。负责人：刘牡喜，该支行行长。被执行人：杨忠林，男，1965年6月28日出生，汉族,住扬州市。被执行人：王福美，女，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈恩宽，男，1964年8月13日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人杨忠林、王福美、陈恩宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6791号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人杨忠林于判决生效之日起十日内向申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款本金150000元及罚息和复利（从2019年3月21日起至2019年10月20日止尚欠的罚息和复利为13025.66元；从2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被执行人王福美、陈恩宽对判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被执行人王福美、陈恩宽承担保证责任后，可以向被执行人杨忠林追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨忠林、王福美、陈恩宽逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日依法对被执行人进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月13日、7月13日、7月23日通过网络查控平台，对被执行人杨忠林、王福美、陈恩宽名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，查封了被执行人杨忠林名下位于杭集镇××室房产，但该房涉有抵押处置无剩余价值。档案查封了被执行人杨忠林名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但车辆未实际控制，除此之外未发现其名下有3.本院另案拍卖了被执行人陈恩宽所属股权，申请人申请参与分配并获得债权49437.00元。4.本院于2020年4月26日到被执行人杨忠林、王福美户籍所在地扬州市××集镇××号查找被执行人，未找到被执行人。5.本院依法将被执行人杨忠林、王福美、陈恩宽纳入失信人员名单及限制高消费。6.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年八月十六日书记员 王   璟   翰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢111号 申请执行人：夏晓杰，男，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马年义，男，1986年10月10日生，汉族，寿光市村民，现服刑于河北省唐山市。 被执行人：国文政，女，1985年11月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人夏晓杰与被执行人马年义、国文政借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额40400元，实际执行到位2167.76元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月26日向被执行人马年义、国文政邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年3月24日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法网上扣划被执行人国文政在中国农业银行的存款2167.76元，现已交付给申请执行人夏晓杰。 四、本院依法对被执行人马年义、国文政采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人马年义、国文政的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月三日 书记员  常清海