wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4125号之一 被执行人：冯培鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972刑终320号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人冯培鹏应缴纳罚金20000元以及犯罪所得18200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年11月19日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在银行及财付通账户有少量存款，本院已划拨6440.85元抵作罚金。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁锦辉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被执行人：贺婧，女，汉族，1987年08月02日出生，重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与贺婧借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产状况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息、社保信息、住房公积金信息等，未查询到有可供执行的财产信息。到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有其他财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年八月十八日书记员  王文杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15104号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶晨光，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区七都街道吟州前村５８号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币95,693.98元、利息15,899.36元、违约金4,452.32元、手续费13,388.53元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,924.03元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,905.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶晨光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,693.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶晨光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计95,693.98元；二、被告叶晨光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.35元，减半收取计1,096.18元，由被告叶晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3291号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：舒松，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被执行人舒松挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理费4000元、违约金4000元、案件受理费325元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人管理费4000元、违约金4000元、案件受理费325元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人舒松(2020)渝0118执3291号挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1995号 上诉人（原审被告）：巨鹿县昱阳农业发展有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇台头村南。 法定代表人：郭曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭曼，女，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：巨鹿县巨农农业投资有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇建设南街**。 法定代表人：骆振格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘迎青，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：闫朋飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张义旺，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：人保资本投资管理有限公司，，住所地北京市西城区西长安街****** 法定代表人：曾北川，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 原审被告：马超群，女，1979年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人巨鹿县昱阳农业发展有限公司、郭曼、巨鹿县巨农农业投资有限公司、刘迎青、闫朋飞、张义旺因与被上诉人人保资本投资管理有限公司、原审被告马超群借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巨鹿县昱阳农业发展有限公司、郭曼、巨鹿县巨农农业投资有限公司、刘迎青、闫朋飞、张义旺于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，巨鹿县昱阳农业发展有限公司、郭曼、巨鹿县巨农农业投资有限公司、刘迎青、闫朋飞、张义旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巨鹿县昱阳农业发展有限公司、郭曼、巨鹿县巨农农业投资有限公司、刘迎青、闫朋飞、张义旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人巨鹿县昱阳农业发展有限公司、郭曼负担970元，巨鹿县巨农农业投资有限公司负担969元，刘迎青、闫朋飞负担968元，张义旺负担968元。 本裁定为终审裁定。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异61号异议人（被执行人）：李某1，男，汉族，1976年2月20日出生。申请执行人：李某2，女，汉族，1983年2月2日出生，住乌海市。本院在执行李某2与李某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人李某1以已经履行完毕生效法律文书确定的债务为由，于2020年8月20日向本院提出停止对异议人在有关金融机构账户内存款40000元的冻结、扣划并驳回申请执行人李某2执行申请的书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李某1称，2013年3月6日申请人与被申请人经乌海市海南区人民法院调解离婚，婚生女孩李姝洁（又名李雅洁）由被申请人抚养，申请人每月支付抚养费1000元。2017年8月份，申请人为了女孩的学习问题，双方协商女孩由异议人抚养，2017年8月婚生女孩转入伊金霍洛旗四中上学，费用完全由异议人承担，被申请人未承担一分钱的抚养费，抚养费是对婚生女孩的生活教育费用，不是给被申请人的费用，从2017年8月至2020年8月申请人已支付抚养费，不存在未支付的事实，被申请人的申请理由不能成立，应当驳回被申请人的申请。另外，双方离婚给付婚生女孩的抚养费，是女孩的权利，被申请人无权申请执行，权利人应当为李姝洁（又名李雅洁），海**人民法院将被申请人李某2作为申请人，申请执行人主体错误。申请人特提出复议申请。申请执行人李某2称：异议人没有完全支付应付的抚养费和保险费，孩子李雅洁写了证明我才发现异议人没有按照调解书的规定给孩子支付抚养费。李雅洁在伊金霍洛旗四中上学期间，李某1每周才给孩子付饭费及车费130元，没有付够1000元的标准，另外约定的保险费每年750元也没有付，所以才申请执行的。本院查明，2013年3月异议人李某1与申请执行人李某2经本院调解离婚，本院根据双方的调解意见出具了（2013）海南民一初字第139号民事调解书，该调解书约定，婚生女李姝洁2004年8月20日出生由李某2抚养，李某1每月支付孩子李姝洁抚养费1000元，人寿保险费每年750元，至李姝洁18岁止。2017年8月至2020年7月期间，李姝洁在鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中初中上学，星期一至星期四住宿于该学校。2020年8月20日李某2向本院申请强制执行，要求被执行人李某1支付2017年8月至2020年8月共计37个月的抚养费37000元及2017年至2020年保险费3000元。另查明，异议人和申请执行人均认可双方婚生女李姝洁在双方离婚后更名为李雅洁。异议人向本院提交一份有李雅洁书写的证明和李某1在建设银行个人账户通过支付宝渠道从2019年3月1日至2020年8月16日期间向鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中商户门店支付款的交易明细。证明证实李雅洁在鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中上学期间，周末回李某1家住，上学期间李某1每周给李雅洁饭费和路费130元，假期2个月回李某2母亲家住；银行交易明细证实李某1确实从其个人账户给鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中商户通过支付宝支付过款，起始时间为2019年3月1日至2020年8月16日。本院认为，异议人李某1在其婚生女李姝洁上学期间，确实给李姝洁支付过部分生活费，但其所提交的证据仅能证明时间是从2019年3月1日至2020年8月19日期间，且被扶养人李姝洁证明在校上学期间每月李某1支付的饭费和路费为130元。而申请执行人李某2现向本院申请执行的抚养费和保险费是从2017年8月至2020年8月期间的抚养费和保险费，故李某1提交的证据不能证明其已完全履行了调解书约定的金钱给付义务，因此李某2依据已生效的民事调解书向本院申请执行符合法律规定，本院依法查封被执行人李某1与申请执行标的相应价值的银行存款并无不当。其已支付的部分抚养费应当在执行中与申请执行人进行和解结算。李某2系生效的民事调解书的诉讼主体，申请执行是原诉讼的延续，并非是对抚养费另行提起的诉讼，因此，李某2有权作为执行主体申请执行。故异议人李某1的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李某1的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 陈 影 二〇二〇年八月二十八日法官助理 杭小强书记员 乔 磊 附：本案适用的相关法律、司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保428号 本院刑事审判庭，卢伟良： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人卢伟良财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人卢伟良名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人卢伟良名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1196号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：李春刚，男，1966年5月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告李春刚达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  衣 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4548号之一解除保全申请人：天津顺德建设工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****，统一社会信用代码：91120222789355588G。法定代表人：李春来，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道**社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。解除保全申请人天津顺德建设工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）津0112民初4548号民事裁定书，查封被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户。天津顺德建设工程有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行账户2691055.17元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年八月十九日书记员  马文菲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢307号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：吴成彬，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李有枝，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与吴成彬、李有枝借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1663号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金76782.17元、利息6319.44元及罚息、复利（截止2017年7月24日的罚息为64963.21元，从2017年7月25日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算；截止2017年7月24日的复利为5557.75元，从2017年7月25日起至利息付清之日止的复利，以6319.44元为基数，按月利率24.375‰计算）；承担案件受理费3166元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本案上次执行中查封的房产外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十二日书记员 谢诗佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保998号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：汪艳菊，女，1965年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪艳菊银行存款55597.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪艳菊银行存款55597.85元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费576元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1114号 赖利华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1458号民事判决书，受理赖利华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1458号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金忠明，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告金忠明偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币186,804.30元(币种下同)、利息62,592.89元、逾期还款违约金34,424.92元、分期付款手续费1,330.32元并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金186,804.30元、利息62,592.89元、逾期还款违约金34,424.92元，分期付款手续费1,330.32元，共计285,152.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告金忠明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金186,804.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告金忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金186,804.30元；二、被告金忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,036.09元，减半收取计2,018.05元，由被告金忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6022号 （2020）粤0114执6022号 申请执行人：江桂杞，女,1978年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：钟李行，男,1967年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 黄肖颜，女,1978年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街五华村三队三十巷**，公民身份号码。 申请执行人江桂杞与被执行人钟李行、黄肖颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2961号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟李行、黄肖颜应向申请执行人支付600000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法在另案（2017）粤0114执6418号中查封被执行人钟李行名下位于广州市花都区新华街茶园中路33号1栋810房的二分之一产权，上述财产已进入司法拍卖程序，待处理后依法进行分配。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费,并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已经在另案进入司法拍卖程序的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟锐梁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2474号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人林佩君申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执恢2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 负责人：张元，该支行行长。 委托代理人：尹景荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系该公司职员。 委托代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 被执行人：新疆宏景通讯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李吉，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行与被执行人新疆宏景通讯有限公司贷款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区公证处作出的（2006）新证经字第3271号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2006）新证经字第9016号执行证书已经发生法律效力。2006年11月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行申请执行，2007年11月27日本院裁定新疆维吾尔自治区公证处作出的（2006）新证经字第3271号具有强制执行效力的债权文书公证书中止执行。2020年5月6日申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案执行。因被执行人新疆宏景通讯有限公司的住所地及财产所在地均在乌鲁木齐市，且申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行以“其与新疆宏景通讯有限公司另一案正在乌鲁木齐市中级人民法院执行”为由，申请指定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区公证处作出的（2006）新证经字第3271号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2006）新证经字第9016号执行证书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长 吾热亚提·艾比布拉 审判员 郭   长   安 审判员 马       云 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨   学   玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3867号 上诉人（原审被告）：张振华，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路**。 法定代表人：张明追，该公司经理。 原审被告：洪祖贫，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张振华与被上诉人福兴百德（福建）纺织有限公司、原审被告洪祖贫买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2020）闽0581民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，张振华于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张振华 负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执695号 申请执行人：侯玉红，女，1976年7月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：董婷婷，女，1989年5月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人侯玉红与被执行人董婷婷合同纠纷一案中,该案件申请标的15088.00元，已执行到位0元。本院于2020年7月2日执行立案，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月2日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1096号之一申请执行人：娄天保，男性，1964年10月12出生，汉族，住西工区。被执行人：郑荣华，男性，1967年04月20出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人娄天保与被执行人郑荣华民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初1825号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人郑荣华名下有位于洛阳市××路××房产；上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息、无其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1096号案件终结本次执行程序。被执行人郑荣华负有继续向申请人娄天保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2354号 原告:营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市聚富中央花园永安路7-4。 负责人：林学忱，支行行长。 委托诉讼代理人：马俊，支行员工。 被告：营口南楼明泽石粉厂，住所地**区工农村。 法定代表人：李明泽，经理。 被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久，公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，公司会计。 被告：营口中隆房地产开发有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。 法定代表人：周喜久，公司经理。 被告：李明泽，男，1976年2月12日出生，汉族，住大石桥市。 被告：张琳琳，女，1976年2月29日出生，汉族，住大石桥市。 被告：周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，住大石桥市。 被告：白雪，女，1980年12月16日出生，汉族，住大石桥市。 被告周喜久、白雪委托诉讼代理人：周秀玉（周喜久、白雪姐姐），住大石桥市。 原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行（以下简称沿海银行辰兴支行）与营口南楼明泽石粉厂（以下简称明泽石粉厂）、被告营口世纪汇丰融资担保有限公司（以下简称世纪汇丰担保公司）、营口中隆房地产开发有限公司（以下简称中隆房地产公司）、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沿海银行辰兴支行委托诉讼代理人马俊、被告世纪汇丰担保公司委托诉讼代理人刘鹏、被告周喜久、白雪委托诉讼代理人周秀玉到庭参加诉讼。被告明泽石粉厂、中隆房地产公司、李明泽、张琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿海银行辰兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还借款本金130万元及至款项还清之日起的利息（包括罚息、复利）及违约金等实现债权的费用。2.判令被告二、三、四、五、六、七对上述第一项诉讼请求在约定的担保范围内承担连带清偿责任。3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月8日，我行与被告一签订主合同《人民币流动资金借款合同》，我行向被告一发放借款，借款金额为130万元整，借款月利率为7.50375‰（浮动利率），借款期限为12个月，自2016年11月10日起至2017年11月9日止。合同签订后，我行依约发放了借款130万元。为确保被告一能够如期还款，被告二、三向我行为该笔贷款提供连带责任保证，签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告四、五、六、七向我行出具《个人无限连带责任保证承诺》，承诺为被告一承担无限连带保证责任。贷款发放后，被告一违反合同约定，经我行多次催要，被告一至今未还款，故诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。 明泽石粉厂未做答辩。 世纪汇丰担保公司辩称，应当由主借款人明泽石粉厂优先偿还借款，我公司会积极配合银行，同意承担保证责任。 中隆房地产公司未做答辩。 李明泽未做答辩。 张琳琳未做答辩。 周喜久辩称，应当由主借款人明泽石粉厂优先偿还借款，我会积极配合银行，同意承担保证责任。 白雪辩称，应当由主借款人明泽石粉厂优先偿还借款，我会积极配合银行，同意承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，明泽石粉厂与沿海银行辰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定明泽石粉厂向沿海银行辰兴支行借款130万元，借款期限为12个月，自2016年11月10日起至2016年11月9日止。借款利率采用固定利率为年利率9.0045%，在借款期内，保持不变。逾期罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%，同时合同还约定了其他事项。2016年11月22日，世纪汇丰担保公司、中隆房地产公司分别与沿海银行辰兴支行签订《保证合同》，合同约定分别由世纪汇丰担保公司、中隆房地产公司为明泽石粉厂的上述借款承担连带责任保证，保证范围均为全部借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金及为实现债权与担保权利发生的全部费用。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，周喜久、白雪向沿海银行辰兴支行出具书面“个人无限连带责任保证承诺”，为明泽石粉厂的上述借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金及为实现债权与担保权利发生的全部费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年12月8日，李明泽、张琳琳向沿海银行辰兴支行出具书面“个人无限连带责任保证承诺”，为上述借款本金及利息、违约金及为实现债权与担保权利发生的全部费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，沿海银行辰兴支行依约于2016年12月13日向明泽石粉厂发放贷款130万元。逾期至今，明泽石粉厂未偿还借款本息，世纪汇丰担保公司、中隆房地产公司、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪亦未按合同约定履行保证义务。 另查，沿海银行辰兴支行针对本案所涉贷款曾于2018年7月10日、2019年8月16日两次向本院提起诉讼，均因无法向个别被告送达诉讼材料，被本院驳回起诉。 本院认为，沿海银行辰兴支行与明泽石粉厂、世纪汇丰担保公司、中隆房地产公司、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪签订《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、“个人无限连带责任保证承诺”均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行义务，现明泽石粉厂未按约定偿还借款本息，世纪汇丰担保公司、中隆房地产公司、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪亦未按合同约定履行保证义务，故沿海银行辰兴支行主张权利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告明泽石粉厂、中隆房地产公司、李明泽、张琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，对于沿海银行辰兴支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告营口南楼明泽石粉厂于判决生效后10日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行借款本金130万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息。 二、被告营口世纪汇丰融资担保有限公司、营口中隆房地产开发有限公司、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪对上列第一项借款本息承担连带保证责任，被告营口世纪汇丰融资担保有限公司、营口中隆房地产开发有限公司、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪在承担保证责任后有权向被告营口南楼明泽石粉厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告营口南楼明泽石粉厂、营口世纪汇丰融资担保有限公司、营口中隆房地产开发有限公司、李明泽、张琳琳、周喜久、白雪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  卢兆成 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1414号罪犯莫崇韦，男，1983年11月4日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0623刑初106号刑事判决,以被告人莫崇韦犯盗窃罪,判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3万元。责令退赔被害人共计人民币81143元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫崇韦在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2016年4月18日因犯盗窃罪，被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫崇韦减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年3月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12595号原告：深圳欧辉国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田观景路新丰工业区易事达工业园**，统一社会信用代码91440300398597619Q。法定代表人：曹甲甫。被告：敖云见，男，土家族，1981年10月20日出生，身份证住址被告：敖云芬，女，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址重庆市渝**汉渝路****4-2，身份证号码5135231982********。被告：刘月霞，女，汉族，1976年9月18日出生，身身份证住址河南省西华县红花镇郑庄行政庄村**，份证号码412722197609181048。被告：深圳市圳宇创光电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城印刷区**123，统一社会信用代码91440300359728305E。法定代表人：敖云见。重庆市黔江区被告：敖云芬，女，汉族，1982年4月10日出生，身身份证住址重庆市渝**汉渝路****4-2，份证号码513523198204107346。被告：刘月霞，女，汉族，1976年9月18日出生，身份身份证住址河南省西华县红花镇郑庄行政庄村**，证号码412722197609181048。被告：深圳市圳宇创光电有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城印刷区**123一社会信用代码91440300359728305E。法定代表人：敖云见。，被告：敖云芬，女，汉族，1982年4月10日出生，身份身份证住址重庆市渝**汉渝路****4-2，证号码513523198204107346。被告：刘月霞，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证身份证住址河南省西华县红花镇郑庄行政庄村**，号码412722197609181048。被告：深圳市圳宇创光电有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城印刷区**123会信用代码91440300359728305E。法定代表人：敖云见。被告：敖云芬，女，汉族，1982年4月10日出生，身份证身份证住址重庆市渝**汉渝路****4-2，号码513523198204107346。被告：刘月霞，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证住身份证住址河南省西华县红花镇郑庄行政庄村**，码412722197609181048。被告：深圳市圳宇创光电有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城印刷区**123用代码91440300359728305E。法定代表人：敖云见。原告深圳欧辉国际贸易有限公司与被告敖云见、敖云芬、刘月霞、深圳市圳宇创光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳欧辉国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳欧辉国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执939号申请执行人：陈羽，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：太原金绣源餐饮管理有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街阳光环球金融中心**办公室****。法定代表人：胥晓丽。本院在执行申请执行人陈羽与被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲调字[2020]第18号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人陈羽于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15000元。二、扣留、提取被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司的相应等值财产。四、本案执行费125元由被执行人太原金绣源餐饮管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十五日书记员 严丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1700号原告霍颖，女，1970年9月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，组织机构代码57806788-3，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人刘书健，该公司总经理。本院在审理原告霍颖诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍颖于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍颖提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍颖撤回起诉。案件受理费2220元（减半收取），原告霍颖未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年八月十七日书记员 荣甜甜
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县前进路5号。 法定代表人：叶长顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县湖畔花园小区一期门卫。 法定代表人：包文生，该业委会主任。 再审申请人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司因与被申请人阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的执行异议，裁定中止对辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执1314号执行通知书的执行；诉讼费由被申请人承担。事实及理由：幼儿园不具备搬迁的条件，应当支持再审申请人的执行异议。1、按照辽宁省幼儿园办园标准（试行）第九条幼儿园用地之三项规定，内外面积不相适合，不能满足相关要求。幼儿园如果要强制恢复原状，则幼儿园可能会因为不符合现在的办园要求而无法继续经营。2、幼儿园没有寒暑假，也无法停课搬迁。如果对幼儿园的围栏强制拆除，没有了封闭的园区，将无法对幼儿进行封闭的管理。3、幼儿园新增设的围栏、添加的大型娱乐设施，本身也不具备搬迁条件，也无合适地点存放。4、幼儿园也通过增加隔音板，采取其他多种教学方式尽量减少幼儿对居民的影响，如果强制拆除围栏，散漫的幼儿对居民和园区的影响也是无法预见的。5、幼儿园向西扩建的部分，原来并没有统一规划成停车位或绿地，生效判决让恢复原状，不利于使用价值的最大化。6、相应业主取得经济补偿后，被申请人就应该遵守《协议书》的约定，允许幼儿园继续占用、使用公共区域，维护幼儿们的安全和稳定。 阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会提交意见称，再审申请人的申请再审理由不能成立，其行为违反了《国务院办公厅关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》中有关小区配套幼儿园“应当由教育行政部门办成公办园或委托办成普惠制民办园，不得办成营利性幼儿园”的规定。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2156号上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿站）车城东七路168，统一社会信用代码91510112716026847K。法定代表人：廖健。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所。被上诉人（原审被告）：重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松北支路12号东衡龙都A幢，统一社会信用代码：91500112331607851W。法定代表人：闫金长。被上诉人（原审被告）：闫金长，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称北特鑫公司）、闫金长买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.二审诉讼费由北特鑫公司、闫金长承担。事实及理由：对于违约金问题，一审法院予以调整为年利率10%，没有事实和法律依据，严重违反了公平原则、意思自治原则、诚实信用原则；对于律师费问题，双方签订的合同中对律师费进行了明确约定，一审法院认为双方未约定，属判决错误。北特鑫公司、闫金长二审辩称，阳光公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令北特鑫公司向阳光公司支付货款本金46347.31元。2、判令北特鑫公司向阳光公司支付拖欠货款违约金暂计40170.93元（自2018年9月2日至2018年10月30日，以546347.31为基数，按每日0.5‰为标准计，为16110.55元，自2018年10月31日起至2018年12月18日，以546347.31为基数，按每日0.7‰为标准计，为18739.71元，自2018年12月19日起暂计至2019年5月30日，以46347.31为基数，按每日0.7‰为标准计，为5320.67直至货款实际付清之日止）。3、判令北特鑫公司向阳光公司支付律师费7000元。4、判令由闫金长对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。5、判令闫金长承担阳光公司为本案实现债权的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月28日，阳光公司与北特鑫公司签订合同，约定阳光公司为北特鑫公司提供铝合金型材，同日，阳光公司与北特鑫公司、闫金长签订《补充协议》，约定北特鑫公司逾期支付货款的违约金责任，被告闫金长为担保人，担保方式为对约定的货款（欠款）承担连带保证责任，范围包括货款（欠款）金额、违约金等。对于律师费的承担双方无明确的约定。阳光公司履行了交付货物的义务，北特鑫公司未支付货款。双方2018年10月31日的对账单确认，截止2018年10月31日北特鑫公司欠阳光公司货款及违约金567855.02元，截止起诉之日，北特鑫公司欠申请人46347.31元货款未支付。一审法院认为，阳光公司与北特鑫公司、闫金长之间存在买卖合同关系，阳光公司履行了交付货物的义务，北特鑫公司对未支付货款的金额也无异议，对阳光公司要求北特鑫公司支付货款的请求予以支持。双方约定的违约金标准为60日之内为货款的日万分之五，超过60天的为货款的万分之七，起算时间为9月2日，计算基数为货款546347.31元，以双方对账单计算逾期利息为标准，双方对此无异议，阳光公司按照分时间段计算违约金的方式符合双方的合同约定，一审法院结合双方合同约定、合同履行情况等，酌定违约金标准为年利率10%。北特鑫公司认为双方口头协议北特鑫公司不追究阳光公司利息、违约责任，但未举示证据予以证实，对该辩解理由不予采纳。律师费，双方未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、判令北特鑫公司在判决生效之日起五日内向阳光公司支付货款本金46347.31元及违约金（自2018年9月2日至2018年12月18日以546347.31元为基数，自2018年12月19日起至货款实际付清之日止以46347.31元为基数，按年利率10%的标准计算）；二、判令闫金长对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回阳光公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1069元，由北特鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，阳光公司与北特鑫公司、闫金长签订的买卖合同约定，北特鑫公司逾期支付货款一天，违约金标准为每日0.5‰，逾期时间超过60天的，北特鑫公司逾期支付货款一天，违约金标准为每日0.7‰。一方未按约定履行义务，属于违约，应向守约方支付律师费。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：北特鑫公司、闫金长是否应向阳光公司支付违约金及律师费。本院评述如下：阳光公司上诉称，一审法院调整违约金为年利率10%错误，买卖合同中明确约定了律师费，一审法院未予支持律师费的诉讼请求错误。对此本院认为，阳光公司与北特鑫公司之间的买卖合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，阳光公司履行了交付货物的合同义务，北特鑫公司应向阳光公司支付尚欠货款46347.31元。闫金长为本案债务提供连带责任保证担保，其应对北特鑫公司的货款债务承担连带保证责任。阳光公司与北特鑫公司签订的买卖合同明确约定，北特鑫公司逾期支付货款一天，违约金标准为每日0.5‰，逾期时间超过60天的，北特鑫公司逾期支付货款一天，违约金标准为每日0.7‰。因此，本案买卖合同双方明确约定了违约金计算标准，该违约金标准过高，本院确定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。一审法院酌定违约金计算标准为年利率10%，判处不当，本院予以纠正。阳光公司与北特鑫公司明确约定，北特鑫公司逾期付款构成违约，应承担律师费，且律师费在闫金长的担保范围之内。因此，北特鑫公司应向阳光公司支付律师费7000元，闫金长应对此支付义务承担连带保证责任。阳光公司提出的上诉主张，本院予以支持。综上，因二审本院查明新的事实，阳光公司的上诉理由成立，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初19074号民事判决；二、重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向成都阳光铝制品有限公司支付货款本金46347.31元及违约金（自2018年9月2日至2018年12月18日以546347.31元为基数，自2018年12月19日起至货款付清之日止以46347.31元为基数，违约金计算标准为自2018年9月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；三、重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向成都阳光铝制品有限公司支付律师费7000元；四、闫金长对重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；五、驳回成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1069元，由重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司、闫金长负担。二审案件受理费2138元，由重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司、闫金长负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初157号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人毛金木，男，1958年9月8日出生于福建省沙县，汉族，文盲，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人毛金木犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人毛金木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年6月11日13时59分许，被告人毛金木饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｇ×××××号车牌（实际无号牌）的二轮摩托车，行驶至沙县嘉禾路路段时因操作不当摔倒，造成被告人毛金木车辆受损、本人受伤的事故。被告人毛金木明知他人报警仍在现场等候处理。公安民警接警到达现场后，发现被告人毛金木有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人毛金木的全血样中检出乙醇含量为217.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人毛金木承担该起事故的全部责任。 2020年6月18日，被告人毛金木经传唤到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛金木醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛金木无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人毛金木明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛金木自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人毛金木拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。 被告人毛金木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人毛金木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛金木醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生单方交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人毛金木明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛金木自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛金木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4747号 原告：蓝勇军，男，1990年1月5日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 被告：应小亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告蓝勇军与被告应小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蓝勇军到庭参加诉讼，被告应小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝勇军向本院提出诉讼请求：判令应小亮归还借款本金8400元并支付利息，利息按照月利率二分，共计24个月，连本带利共计12432元整。 在庭审过程中，蓝勇军将诉讼请求变更为：判令应小亮归还借款本金7400元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：2018年3月28日，应小亮向蓝勇军借款15400元用于资金周转，并将其前妻名下的一辆马自达6轿车作为质押物质押于蓝勇军处。借款一个月后，应小亮前妻王某电话联系蓝勇军说明应小亮用于质押的车辆非应小亮所有，经过金华市婺城区西关派出所调解，应小亮前妻为其偿还了蓝勇军借款本金7000元，蓝勇军归还了车辆。从2018年4月至今，蓝勇军多次催讨，应小亮通过微信和支付宝分两笔转账共归还1000元本金。此后，应小亮将蓝勇军微信号、手机号拉黑，未归还其他款项。 蓝勇军围绕诉讼请求依法提交了照片原件2张、微信转账凭证打印件一张，应小亮未作答辩，未到庭质证，未提交证据。蓝勇军提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证蓝勇军的主张，故本院对于蓝勇军提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，应小亮向蓝勇军借款15400元，并由应小亮向蓝勇军出具借条为凭（借条中载明借款金额虽为20000元，但蓝勇军通过微信转账方式实际交付借款为15400元），借条中未约定借款利息。借款到期后，案外人代应小亮清偿借款本金7000元。后经蓝勇军催讨，应小亮仅归还本金1000元，剩余本金7400元一直未有归还。 本院认为，蓝勇军与应小亮之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，蓝勇军实际已交付应小亮借款15400元，应确认合同合法有效。蓝勇军有微信转账记录为凭，并可与应小亮手持借条的照片相互印证，应小亮尚欠蓝勇军借款本金7400元的证据充分，应小亮经蓝勇军催讨，至今未归还借款本金7400元已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，蓝勇军请求判令应小亮承担违约责任（从起诉之日起以未清偿本金为基数按照年利率6%计算利息损失），并不明显超过其实际损失，本院予以支持。故蓝勇军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由应小亮归还蓝勇军借款7400元并赔偿利息损失（利息损失以7400元为基数自2020年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果应小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取，已预收55元），由应小亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初746号原告：宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村**，统一社会信用代码91420500052649442P。法定代表人：牟友柱，该公司总经理。被告：吴桂芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜昌恒弘物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费152元（已减半收取）,由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。审判员  宋亮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永兴（曾用名李永星），男，1956年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人翟军，局长。 原审第三人王福泉，男，1957年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。 原审第三人李永胜，男，1949年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。 再审申请人李永兴因与被申请人济南市自然资源和规划局不动产登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永兴以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。涉案房屋登记行为发生于1992年，至2019年8月7日再审申请人提起本案诉讼要求确认该登记行为违法并予以更正时，已经超过行政诉讼保护当事人诉权的最长期限二十年。原审法院裁定驳回李永兴的起诉，事实清楚，适用法律正确。现再审申请人主张涉案起诉期限应从其知道或应当知道这个时间点起算，其于2018年6月20日才知道自己的合法权益受到侵害，至2018年11月20日在济南市历下区人民法院立案起诉，并未超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条虽然规定了起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，同时明确法律另有规定的除外。并明确规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此，李永兴提起的该再审主张违反上述法律规定，本院不予支持。李永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永兴的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨柳青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5656号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人李伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14842号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为86306.33及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4093.2元，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14842号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕欣宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1962号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑****楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：苗凤娥，女，1975年9月28日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：刘海堂，男，1969年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黎改娣，女，1971年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黎志先，男，1973年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张玉堂，男，1968年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行（以下简称安阳商都农商银行文峰区支行）与被告刘海堂、被告黎改娣、被告黎志先、被告张玉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行文峰区支行的委托诉讼代理人苗凤娥到庭参加了诉讼，被告刘海堂、黎改娣、黎志先、张玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都××银行文峰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海堂、黎改娣立即偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至清偿完毕之日止的利息和罚息；2.判令被告黎志先、张玉堂对该笔借款承担连带还款责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告刘海堂与原告安阳商都××银行文峰区支行签订最高额个人借款合同，期限3年，利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%。合同约定从2017年10月25日至2020年10月25日期间内，刘海堂可以连续向安阳商都××银行文峰区支行借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，按月结息，按期归还借款本息。借款人配偶黎改娣向原告出具了财产共有人承诺书，承诺自愿用家庭全部财产及以后新增财产共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告黎志先、张玉堂与安阳商都××银行文峰区支行签订了最高额保证合同，为刘海堂在上述最高额个人借款合同项下的债务提供连带责任保证。2017年10月25日，安阳商都××银行文峰区支行依约向刘海堂发放借款50000元，借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘海堂、被告黎改娣、被告黎志先、被告张玉堂未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安阳商都××银行文峰区支行提交：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款担保书、借款借据、财产共有人承诺书、河南安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书、收款凭证、欠息清单、被告身份证复印件。被告刘海堂、黎改娣、黎志先、张玉堂未向本院提交证据。本院对安阳商都××银行文峰区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月18日，刘海堂提交了河南安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，同日，黎改娣向安阳商都××银行文峰区支行出具了财产共有人承诺书，承诺其与刘海堂系夫妻关系，知晓刘海堂在安阳商都××银行文峰区支行申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与刘海堂在安阳商都××银行文峰区支行所申请的贷款承担共同还款责任，保证按月结息，到期归还，直至借款本息还清为止。2017年10月25日，刘海堂向安阳商都××银行文峰区支行提交借款申请书，并与安阳商都××银行文峰区支行签订最高额个人借款合同一份，约定安阳商都××银行文峰区支行向刘海堂提供总额为50000元的借款额度，用于进婚庆用品。借款期限为36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借款期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。合同结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。同日，黎志先、张玉堂与安阳商都××银行文峰区支行签订最高额保证合同一份，约定由黎志先、张玉堂对刘海堂在上述最高额个人借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月25日，安阳商都××银行文峰区支行向刘海堂发放贷款50000元，刘海堂出具了借款借据。借据记载借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，月利率为7.25‰。借款期限内刘海堂支付利息330.56元，未偿还借款本金。借款到期后刘海堂仍拖欠借款本金50000元及相应的利息、罚息。现安阳商都××银行文峰区支行按约定要求刘海堂、黎改娣偿还所欠借款本金50000元及所欠利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都××银行文峰区支行与被告刘海堂所签订的最高额个人借款合同以及与被告黎志先、张玉堂所签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。黎改娣向安阳商都××银行文峰区支行出具的共同还款承诺书不违反法律规定，合法有效，其应当按承诺与刘海堂共同承担还款责任。安阳商都××银行文峰区支行按合同约定履行了发放贷款义务，刘海堂、黎改娣未按约偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，刘海堂、黎改娣应承担还本付息的法律责任，黎志先、张玉堂应当承担连带保证担保责任。对安阳商都××银行文峰区支行要求刘海堂、黎改娣偿还借款本金50000元并按合同约定支付所欠利息、罚息以及要求黎志先、张玉堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黎志先、张玉堂承担保证担保责任后有权向刘海堂、黎改娣追偿。刘海堂、黎改娣、黎志先、张玉堂未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海堂、被告黎改娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行借款本金50000元，并按合同约定及中国人民银行规定支付自借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息（履行时扣除已支付的利息330.56元）；二、被告黎志先、被告张玉堂对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告黎志先、被告张玉堂承担保证担保责任后有权向被告刘海堂、被告黎改娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告刘海堂、被告黎改娣、被告黎志先、被告张玉堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年八月三日书记员 李珊珊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9965号                   原告及委托诉讼代理人              原告：潘启凤，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息192.53元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘启凤的委托诉讼代理人杨小燕、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘启凤天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2019年6月4日起至2020年7月9日的利息。      二、原告潘启凤与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7415号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金57394.74元，利息5703.12元；并支付原告逾期利息（逾期利息以借款本金57394.74元为基数，按照月利率1.95%，自2020年4月8日起计算至本息付清之日止）2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款70000元，贷款期限自2019年1月3日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.95%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3680.05元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0%按日计算。2019年1月3日，原告依约向被告支付贷款本金70000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订：2019年1月3日，借款人杨华进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人杨华。2、贷款金额：70000元。3、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.95%。5、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。6、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。7、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3680.05元。8、贷款手续费、管理费：0元。9、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。10、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每人按当期剩余应还本息的0%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0%*T（逾期天数）。11、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。12、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2019年1月3日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款70000元，借款人杨华偿还本息20100.25元。自2019年8月3日起，借款人杨华开始逾期，尚欠本金57394.74元。2019年4月2日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月3日向杨华在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。原告于2020年4月7日通过邮政特快转递将该函送达至被告杨华。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金57394.74元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，原告主张以寄出之日作为宣布到期日，于法无据，依法应当调整为被告实际收到之日或者提前到期函被退回之日，即2020年4月7日。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金。未超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息按照月利率1.95%计算，自原告宣布借款到期日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年8月3日）至原告宣布借款到期之日（2020年4月7日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.95%计算为第7期到第12期的利息之和，符合法律规定，本院予以准许。该利息金额为5703.12元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金57394.74元、利息5703.129元；并支付逾期还款利息（以借款本金57394.74元为基数，按照月利率1.95%，自2020年4月8日起计算至本息付清之日止）；二、被告杨华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.46元，减半收取693.73元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 宇二〇二〇年八月十七日书记员 刘增谨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李凤喜（系李坤之父），男，1924年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡新能源淮南光伏发电有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会****。 法定代表人：贝耀平，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市潘集镇朱庄村小李庄村民组。住。住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇朱庄村/div> 负责人：李贵财，该村民组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市潘集镇人民政府。住。住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇/div> 法定代表人：时敏，该镇镇长。 再审申请人李坤因与被申请人三峡新能源淮南光伏发电有限公司、淮南市潘集镇朱庄村小李庄村民组（以下简称小李庄村民组）、淮南市潘集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李坤申请再审称，原审法院遗漏对侵权事实的审理，案涉四个协议无论真伪都是违反土地承包法及违背承包户和村民意愿的。原审被告侵权事实清楚，应承担侵权责任。原审法院遗漏侵权责任审理，还超出了诉讼范围适用法律解除承包合同。三峡淮南光伏公司出资由潘集镇政府利用职权干涉农村土地承包，解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，强迫替代承包法进行土地承包经营权流转，给李坤造成了严重损失，应当承担损害赔偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年4月15日，李坤与小李庄村民组负责人经协商达成如下协议：“李庄组鱼塘水面因政府开发光伏发电，镇政府赔偿水面每亩1500元标准，因生产组与乙方发生纠纷，经协调，乙方愿意给甲方14万元整赔偿，永不发生纠纷。备注：每亩1500元属乙方所得。”该协议由村民组几位负责人及李坤签字。原审法院认定该协议真实有效，据此判令小李庄村民组承担相应的给付责任，有事实和法律依据。综上，李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李坤的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十日 书记员  胡玲玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执521号之一 申请执行人：泉州意统天下餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：林伟伟。 被执行人：江育梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州意统天下餐饮管理有限公司与江育梅其他案由一案中，根据执行依据本院(2019)闽05民初929号民事判决书，被执行人江育梅应支付申请执行人泉州意统天下餐饮管理有限公司款项25000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江育梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江育梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人江育梅发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江育梅有其他可供执行的财产。现被执行人江育梅尚有款项25000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2372号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：刘静，女，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取1473元、保全费1181元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年八月二十日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2058号 申请执行人：方亚华，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方国良，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方亚华与被执行人方国良附带民事赔偿一案中，已向被执行人方国良发出执行通知书，责令被执行人方国良向申请执行人方亚华赔偿物质损失人民币15270.57元，并对赔偿余额人民币28359.63元承担连带赔偿责任，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2052号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2058号案件合并在（2020）闽0304执2052号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执240号 申请人：岳俊红,男，1993年3月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 被执行人：闫昭文,男，1993年9月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初722号民事调解书，即岳俊红诉闫昭文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，2020年5月20日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年5月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日依法将被执行人闫昭文列入限制高消费人员名单。2020年5月20日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人无名下登记车辆信息。2020年7月11日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。经我院查明，被执行人闫昭文在阿合奇县税务局工作，每月工资6400元，我院于2020年7月11日向阿合奇县税务局发出协助执行通知书、执行裁定书，请求该单位协助执行。自2020年7月20日起至累计提取71990元之日止，每月从阿合奇县税务局提取被执行人闫昭文工资收入4600元，剩余1800元为被执行人闫昭文必要生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马 志 山 二 〇 二 〇 年 八 月 七 日 书记员  刘 晓 锋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1273号上诉人（原审原告）：郑世珍，女，1950年1月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郑世珍因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑世珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郑世珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郑世珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了郑世珍出借的款项，担保公司提供了担保，郑世珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郑世珍已在一审提供证据加以证明。在郑世珍的本息未受偿的情况下，郑世珍享有诉权。郑世珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郑世珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郑世珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郑世珍的出借行为没有任何的过错，郑世珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郑世珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郑世珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郑世珍主观没有过错，行为没有违法，不该由郑世珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郑世珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郑世珍起诉的裁定，导致郑世珍失去了最后的权利救济机会，对郑世珍是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郑世珍向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还郑世珍借款本金60000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付郑世珍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郑世珍与作为借款人的被告之间的借贷，系郑世珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑世珍的起诉。案件受理费1463元，退还原告郑世珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑世珍与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郑世珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郑世珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郑世珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦