wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1442号 上诉人（原审原告）：王云，男，1962年10月日出生，汉族，农民，住赤城县雕鄂镇下虎村。 上诉人（原审原告）：成丽花，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住怀来县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王春霞（系王云之女），农民，住赤城县雕鄂镇下虎村。 被上诉人（原审被告）：赤城县雕鄂镇下虎村村委会，住所地赤城县雕鄂镇下虎村。 法定代表人：施常明，该村村委会主任。 上诉人王云、成丽花因与被上诉人赤城县雕鄂镇下虎村村委会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成、成丽花共同委托诉讼代理人王春霞，被上诉人村委会的法定代表人施常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云、成丽花上诉请求：一、撤销赤城县人民法院（2020）冀0732民初51号民事判决。二、本案一、二审案件受理费由村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。延崇高速分两次占用成宝德承包的退耕还林地4.4亩（第一次占用2.58亩；第二次占用1.82亩）。第一次占用的土地补偿款和林木款村委会已全部给付，共计138483.60元（其中土地补偿款为123633.60元；林木补偿款为14850.00元。）。因第二次占地双方没有确定树木株数的情况下，被高速占用，但高速已将林木补偿款给付村委会。因多次找村委会要求给付占地的土地补偿款与林木补偿款，村委会仅将土地补偿款87214.40元给付，但林木补偿款未给付。 村委会答辩称，王云、成丽花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王云、成丽花向一审法院起诉请求：1、判令被告给付其父亲成宝德名下1.82亩退耕还林地上树木的补偿款20000元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年修建延崇高速占用了成宝德经营的土地，王云、成丽花先领取了2.58亩的占地补偿款，经与村干部及镇政府多次协商，确定另占地1.82亩，村委会将1.82亩土地补偿款予以支付。王云、成丽花称该1.82亩土地系退耕还林地，虽现无法确定1.82亩退耕还林地树木的数量，但应该按照镇政府每年验收退耕还林（每亩110株杏树）的标准确定树木的株数，并按延崇高速公路每株杏树补偿100元的标准计算，给付补偿款20000元。 一审法院认为，占地及地上附着物补偿款由占用土地的一方将款打到当地村委会在镇政府的统管账户上，然后由村委会代为支付。王云、成丽花只是推定1.82亩退耕还林地应该补偿20000元，且没有证据证实占用土地的一方已经将树木补偿款打到了村委会在镇政府的统管账户上，所以王云、成丽花要求村委会给付20000元补偿款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王云、成丽花要求赤城县雕鄂镇下虎村村民委员会给付20000元树木补偿款之诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，本案系占地树木补偿纠纷。本案的争议焦点为村委会是否应当给付涉案土地上树木的补偿款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王云、成丽花所提涉案1.82亩土地上树木的补偿款的证据仅有其陈述：“按照镇政府每年验收退耕还林（每亩110株杏树）的标准确定树木的棵树，并按延崇高速公路每株杏树补偿100.00元的标准计算，给付补偿款20000.00元”，并没有提供其他证据相印证，王云、成丽花所提证据不能达到其证据目的，由负有举证责任的王云、成丽花承担不利后果，故王云、成丽花所提上诉理由，本院不予支持。 综上所述，王云、成丽花的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由王云、成丽花负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  马瑞云 审判员  宋凯阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执215号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2381号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人刘某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但被执行人陈某某至今未履行。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某借款150000及利息，除以私下偿还的本金75000元，下欠本金75000元及利息，于2020年12月30日前偿还本金30000元，于2021年8月10日偿还本金45000元，申请执行人刘某某自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人陈某某承担。5.申请执行人刘某某申请解除对被执行人陈某某的限制高消费及中国农业银行股份有限公司账户的冻结，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费2150元已由被执行人陈某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十四日书记员  刘 阳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 被告：乔永亮，男，汉族，1984年8月6日生，户籍地：行唐县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告乔永亮保证合同纠纷一案后，被告乔永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告乔永亮请求将本案移交有管辖权的石家庄市新华区人民法院或石家庄铁路运输法院审理。被告乔永亮认为被告已离开户籍地石家庄市行唐县，经常居住地是石家庄市新华区联盟东路****，且一直在此地居住，已超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二十一条第一款规定，贵院对本案无管辖权。另原、被告之间存在保险合同关系，该纠纷是因保险合同引起，本案案由应为保险合同纠纷，应按保险合同纠纷来确定管辖。故本案应移送石家庄市新华区人民法院或石家庄市铁路运输法院审理。 经审查，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地法院管辖告以被告，原告以被告乔永亮的原住所地为行唐县为由向本院提起诉讼亮提供了相关证明，证明其现经常居住地为河北省石家庄市新华区联盟东路8号1栋2单元401号，据此，行唐县人民法院现对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告乔永亮对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 被告乔永亮预交的管辖权异议案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岳静怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2197号之一申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：邹乙治，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙南南，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：栾廷武，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人邹乙治、孙南南、栾廷武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初647号民事调解书，因被执行人邹乙治至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人邹乙治在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹乙治在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2701号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，营业场所三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码：911310828093033805。 负责人：闫志军，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行员工。 被告：李娜，女，1979年2月16日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娜偿还贷款本金1676605.7元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3.判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实和理由：借款人李娜于2017年3月2日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款1720000元，借款用途为购买房产，借款人李娜购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积85.38平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2017年3月1日，到期日为2047年3月1日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已4个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止目前，李娜未归还农行逾期贷款本金7219.99元。因此原告起诉至法院，请求依法判令被告李娜立即偿还全部贷款本息，如被告李娜不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告李娜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定，借款人为李娜，贷款人为中国农业银行股份有限公司三河市支行，贷款金额172万元，贷款用途用于购买位于三河市燕郊开发区房屋。贷款期限360个月，自2017年3月2日至2047年3月1日。合同利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮2%，还款方式为按月等额本息还款，每月3日为还款付息日。双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。借款担保方式为抵押担保，借款人以其名下位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证明证号为冀（2017）三河市不动产证明第××号。关于违约责任，合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。中国农业银行股份有限公司三河市支行按照约定向被告李娜发放银行贷款172万元。贷款发放后，被告按期还款至2019年7月份，自2019年8月3日开始至今，被告已多期未按照约定及时足额偿还贷款本息，截至2020年3月30日被告未到期贷款本金及拖欠的本金为1656625.73元、逾期利息为19858.97元、逾期复利为88.83元、逾期罚息为32.17元，共计1676605.7元。以上事实有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、房产证、房屋他项权证、李娜欠款证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告依合同约定要求被告偿还未到期贷款本金及拖欠的本金、利息、罚息及复利共计1676605.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告李娜未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告为实现债权产生的一切费用，由于庭审中原告未提交证据证明其有何费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李娜于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金、利息、复利及罚息人民币1676605.7元（利息、罚息、复利计算至2020年3月30日），并按双方约定的标准给付自2020年3月31日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息、罚息及复利； 二、如被告李娜未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,889元，减半收取计9,944.5元，由被告李娜负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5433号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:陈志远，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12301号 苏德兴、王雅娟： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏德兴、王雅娟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23389号民事判决书确认的苏德兴、王雅娟应负担的诉讼费5964元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12301号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1109号 关于执行胡君君罚金一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18503号原告：王清，女，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：上海兰公馆养老院兰钰护理院，住所地上海市虹口区。法定代表人：张莉颖。原告王清与被告上海兰公馆养老院兰钰护理院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王清于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 周虹君二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1206号上诉人（原审被告）：宋成祖，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈梦佳，女，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人宋成祖因与被上诉人陈梦佳合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院于2020年7月29日通过邮政特快专递向宋成祖提交上诉状上载明的地址“重庆市渝中区富华路29号2幢3-1”邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，该快递单上还注明了宋成祖上诉状上载明的电话“17830722876”。后该快递多次投递未果被退回，退回原因为：“收件人迁移，新址待查；关机；长期挂断电话”。本院于2020年8月21日、8月24日多次拨打宋成祖电话“17830722876”，对方均未接听。现未查询到宋成祖交纳上诉费的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋成祖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16596号上诉人（原审被告）：马杰，女，汉族，1987年1月2日出生，住址陕西省汉中地区汉中市宁强县，被上诉人（原审原告）：深圳市适恩家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路472-9第****，统一社会信用代码9144030005277792XY。法定代表人：兰校生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟，男，汉族，1987年9月7日出生，住址江西省九江市修水县，系该公司员工。上诉人马杰因与被上诉人深圳市适恩家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人马杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十二日书记员 贾祎祺（兼）
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执550号 申请执行人昆明安德利农牧科技有限公司与被执行人刀晓冬买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明安德利农牧科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，双方达成于2020年9月15日前付清所有欠款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沙 伯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2285号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张青松申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1532号原告：何梅香，女，1947年12月16日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：牛红霞，女，1967年11月4日出生，汉族，住景德镇市，系原告何梅香女儿。被告：高德方，男，1957年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告何梅香与被告高德方、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日受理，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告何梅香的委托诉讼代理人牛红霞到庭参加了诉讼，被告高德方、被告人保财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅香诉称，被告高德方驾驶车辆不当与行人原告何梅香碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告人保财险系被告高德方车辆承保单位，故原告诉请：1.判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费13558.78元、住院伙食补助费2480元、营养费1550元、护理费5580元、交通费620元，扣除被告人保财险已付10000元，计13788.78元；2.判令被告高德方一次性支付原告后续治疗费1000元；3.本案受理费由两被告承担。原告何梅香举证：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市第一人民医院出院记录、住院医疗费票据、门诊费票据；4.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；5.赣Ｌ×××**号车辆交强险保险单；6.护理人员周朝阳收据。被告高德方未到庭，亦未作任何答辩。被告高德方未举证。被告人保财险未到庭，但提交书面答辩意见称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.事故车辆在我方仅投保了交强险，我方已垫付了交强险医疗部分10000元，因此本案与我方相关的只有护理费和交通费；3.原告护理费标准计算过高，举证不充分，请求按2019年度私营服务行业或护理行业平均标准赔付，最高不超过110元/天；4.原告交通费标准计算过高，请求按10元/天计算；5.我方不应承担诉讼费。被告人保财险未举证。经审理查明，2019年5月4日7时15分许，被告高德方驾驶赣Ｌ×××**号普通摩托车途经景德镇市时，不慎与行人原告何梅香碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2019年6月4日出院，住院31天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧耻骨上支下支骨折、右侧髋臼骨折、右侧坐骨骨折、Ｌ5椎体左侧横突骨折、左侧骶骨岬骨折。出院医嘱：注意休息，定期复查。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告高德方负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，被告人保财险系赣Ｌ×××**号车辆保险期间内承保单位，保险类型为交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。原告的经济损失现已查明的有：1.医疗费13563.42元（按原告住院医疗费、门诊费、急救费票据金额计算，即12016.64＋18＋1308.78＋200＋20＝13563.42元）。2.住院伙食补助费2480元（住院31天，按每天80元计算）。3.营养费1550元（住院31天，按每天50元计算）。4.护理费5580元（按原告实际支付护工费用计算）。5.交通费465元（住院31天，按每天15元计算）。以上共计23638.42元，其中被告人保财险已付医疗费10000元。证明上述事实的证据有原告举证，经庭审举证，合议庭评议后予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高德方驾驶车辆不当与行人原告何梅香碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告高德方负全部责任。被告人保财险系被告高德方车辆的保险公司，承保类型有交强险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由被告人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告高德方依责承担。原告的损失经核算共计23638.42元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝13563.42＋2480＋1550＝17593.42元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：护理费＋交通费＝5580＋465＝6045元，未超出限额，按实际金额确定。两项共计10000＋6045＝16045元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。不足部分23638.42－16045＝7593.42元，根据事故责任划分，由被告高德方承担。被告人保财险前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。对于被告人保财险答辩意见称，原告护理费举证不充分，标准过高，本院经向护理人员周朝阳核实，其陈述与原告举证的护理费收据内容相符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理费按实际支付劳务报酬金额计算，故对原告该项诉请予以支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另诉请后续治疗费，举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何梅香因本起交通事故造成的经济损失6045元（保险16045－保险已付10000＝6045元）。二、被告高德方于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何梅香因本起交通事故造成的经济损失7593.42元（损失23638.42－保险支付16045＝7593.42元）。三、驳回原告何梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，原告何梅香承担13元，被告高德方承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  查春君人民陪审员  傅晓儒二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 思
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执653号之一 被执行人：黎李琼，男性,1982年7月15日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 被执行人：王钊，男性,1966年10月20日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人黎李琼、王钊盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第101号刑事判决书的判决内容，即被执行人王钊应缴纳罚金2000元；两被执行人的违法所得17000元予以继续追缴，其中1800元退赔给被害人王日江，余款上缴国库。本院于2020年3月11日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。在执行过程中，查明被执行人王钊名下存款2017元，本院已依法划拨至本院代管款账户。本院现将2017元划拨至海南省财政厅账户，其中2000元用于缴纳罚金，17元予以没收上缴国库。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督122号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李平，男，1976年4月12日出生，汉族，新宁县人，住。被申请人：邓婧，女，1978年9月28日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求李平、邓婧支付自2017年3月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费5869元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李平、邓婧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年3月1日起至2020年6月30日止的物业费5869元。申请费16.7元，由被申请人李平、邓婧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：韦志飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**亭洪路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2857号 原告:魏仙侠，女，1930年10月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区， 委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郭桥村。统一社会信用代码：91610115710147656C。 法定代表人：董春生，系该公司负责人。 原告魏仙侠与被告西安市董白面粉有限公司（以下简称董白面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仙侠的委托诉讼代理人张青娟到庭参加诉讼。被告董白面粉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏仙侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3500元及利息至实际清偿之日止（自2016年7月19日至2016年10月19日止按照月利息3‰计算为31.5元；自2016年10月20日至2017年4月18日止按照月利息6‰计算为126元；自2017年4月19日至2019年6月10日止按照年利息12%计算为1346元，利息暂计为1503.5元，利息按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告因其公司运营，向原告借款3500元整。原告于2016年4月18日以现金形式交付给被告，被告当日向原告出具了收款收据“西安市董白面粉有限公司收款收据：2016年4月18日交款部门：魏仙侠摘要：董白公司借款人民币叁仟伍佰元￥3500期限一年年利率12%;备注：1-3个月不分利息3个月以上-6个月月利息为3‰6个月以上-12个月以下月利息为6‰”。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告董白面粉公司未到庭亦未进行答辩。 原告魏仙侠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份； 2、收款收据一张，拟证明原告与被告之间借款的事实及利息约定。 被告董白面粉公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董白面粉公司因资金紧张，于2016年4月18日向原告魏仙侠借款人民币3500元，并于同日向原告魏仙侠出具借款金额3500元的收款收据一张。该收款收据载明：董白公司借款期限一年年利率12%人民币叁仟伍佰元（￥3500）备注1-3个月不分利息3个月以上-6个月月利息为3‰6个月以上-12个月以下月利息为6‰。该收款收据右上角写有“凭本人身份证支取”字样。审理中，原告魏仙侠针对诉讼请求第一项利息部分进行明确，要求被告董白面粉公司支付自2016年7月19日起至2020年7月17日止期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董白面粉公司因资金紧张在2016年4月18日向原告魏仙侠借款人民币3500元,该事实有原告陈述、收款收据等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金3500元，符合法律规定，依法应予支持。双方借款时对借款利息进行了约定，原告主张被告按照双方约定支付自2016年7月19日起至2020年7月17日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告董白面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市董白面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏仙侠借款本金人民币3500元及利息1516.75元（其中自2016年7月19日起至2016年10月19日止，以本金3500元为基数，按照月利率3‰计算，利息共计31.5元；自2016年10月20日起至2017年4月20日止，以本金3500元为基数，按照月利息6‰计算，利息为126元；自2017年4月21日起至2020年7月17日止，以本金3500元为基数，按照年利率12%计算，利息为1359.25元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取25元，由被告西安市董白面粉有限公司承担（原告魏仙侠已预交25元，被告西安市董白面粉有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告25元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10820号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行,住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吕金星，男，1967年5月21日出生，汉族，住南安市。 被告：郑水滩，男，1978年4月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜瑜青，女，1972年9月19日出生，汉族，住龙海市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告吕金星、郑水滩、颜瑜青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3513号 申请人：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码913405217935599703。 法定代表人：晋元龙。 委托诉讼代理人：李双双,国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通,国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：刘某，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某的180135元银行存款予以冻结或者查封相应财产。申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款180135元或查封被申请人刘某的等额其他财产； 案件保全费1421元，由申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7713号原告：苏州磐井金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：黄道华，总经理。被告：上海旋扬艺术设计有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路。法定代表人：樊晓伟。原告苏州磐井金属制品有限公司与被告上海旋扬艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年8月18日，原告以被告已依据合同金额自觉履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告苏州磐井金属制品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,195元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年八月二十一日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12358号原告：李宾，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：昆山帝鹰复合材料有限公司，住所地昆山经济技术开发区杨树路北侧，统一社会信用代码91320583798318236Y。法定代表人：高雁峰原告李宾诉被告昆山帝鹰复合材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年8月18日,原告李宾向本院申请撤诉，且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李宾撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年八月二十七日书记员  张贤飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2871号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所：萍乡市安源区公园路**，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，行长。 被告：吴永红，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被告：宁雪飞，女，1969年11月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告吴永红、宁雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15403号原告：上海瑞业物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路********。法定代表人：伍志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超、王思奇，上海润一律师事务所律师。被告：徐赵兰，女，1989年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区金鼎路****。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告徐赵兰给付2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费人民币3,982.80元(以下币种均为人民币)；2、被告徐赵兰给付2017年10月1日至2018年6月30日期间的水费480元；3、被告徐赵兰给付2017年10月1日至2018年6月30日期间的电费5,522.43元；4、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐赵兰给付2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费人民币3,982.80元；二、被告徐赵兰给付2017年10月1日至2018年6月30日期间的水费人民币480元；三、被告徐赵兰给付2017年10月1日至2018年6月30日期间的电费5,522.43元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告徐赵兰负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年八月十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初925号 原告四平市铁西区杨威啤酒批发部。 经营者杨威，女，汉族，1976年7月17日生，现住四平市铁**蓝山英郡**楼****。 被告四平市铁西区巷子里小酒馆。 经营者杜春生，男，1981年4月6日，汉族，现住，现住四平市铁**宏信莱茵河畔**楼****div> 被告宋宝新，男，汉族，现住四平市。，现住四平市 本院在审理原告四平市铁西区杨威啤酒批发部诉被告四平市铁西区巷子里小酒馆、宋宝新买卖合同合同纠纷一案中，原告四平市铁西区杨威啤酒批发部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市铁西区杨威啤酒批发部撤回对被告四平市铁西区巷子里小酒馆、宋宝新的起诉。 案件受理费537元，由原告四平市铁西区杨威啤酒批发部负担。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢654号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：张茂华，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：童美荣，女，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李诚俊，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人张茂华、童美荣、李诚俊保证合同纠纷一案中，被执行人张茂华、童美荣、李诚俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张茂华、童美荣、李诚俊505000元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3787号申请执行人：江阴市兴达涂料有限公司，住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。法定代表人：钱开敏，江阴市兴达涂料有限公司董事长。被执行人：昆山聚福精密电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇南港白米路**。法定代表人：李正星，昆山聚福精密电子科技有限公司执行董事。申请执行人江阴市兴达涂料有限公司与被执行人昆山聚福精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初11017号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人价款51580元及相应利息、诉讼费2124.6元。因被执行人昆山聚福精密电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市兴达涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人昆山聚福精密电子科技有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市兴达涂料有限公司，并要求其向本院提供被执行人昆山聚福精密电子科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江阴市兴达涂料有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市兴达涂料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人昆山聚福精密电子科技有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴市兴达涂料有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11017号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2333号原告蒋晓玲，女，1966年10月22日生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告杨树君，男，1965年5月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告蒋晓玲与被告杨树君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲及其委托诉讼代理人张志勇、被告杨树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓玲诉称，2012年6月份，原告将其承包的杨家杖子棚户区改造工程中的玉麟苑D区一、二、三标段部分塑钢窗制安工程分包给被告经营的葫芦岛市连山区化工街君隆装潢部（已注销）。完工后于2020年5月28日，经双方对工程量价格确认，并签写《杨家杖子玉麟苑D区一、二、三标段塑钢窗工程量价格认定表》两份，原被告各持一份。第一项已注明“此表按合同平方米价格乘以工程量，双方签字按此总价为准”。被告共完工7220平方米，以每平方米160元计算，被告应得工程款人民币1155200元，表中已注明。但在确认之前，原告己分数笔共计给付被告工程款人民币1854000元，有收条为证。不难看出，被告己多收698800元。对此，原告虽经多次催要，但终不得其果。无奈，诉至法院。请求依法判令被告返还其多收的塑窗工程款人民币（已收1854000元-应得1155200元）698800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨树君辩称，在2012年我接活以后，在2012年阴历八月节完工，完工后甲方一分钱没有付，当时承包人是我和老总贺玉林签订的合同，其中有一笔款在2012年12月5日给付了10万元钱，2014年没有给钱，在杨家杖子开发区给我开具了一张30万元的条子，让我自己跟开发区要，这笔款我在开发区没有要来就把条子返还回去了，工程拖了3年到2015年中旬以后贺总给我打电话进行下一个工程，开始把框做完了但是没有做其他的工作，在中间干活的时候贺总告诉我让我抓紧施工抢工，把兴城杨景江厂长他们做完框的一栋楼的窗扇我给做了，到后期整个扇做完以后贺总让我把兴城塑钢厂做完的扇后期的维修、封盖、打胶、锁具还有部分玻璃136、137、138、139、150、151即15个单元的维修活让我干了，在施工期间还有一些门窗零活也让我干了，现在整个工程量只能是跟合同签订的工程量，不包括兴城厂子的这个活，现在体现7220平米的不包括兴城的活及后期零活，另外贺总感觉到这个活不挣钱当时答应每平米给补10元，给付我的款项2014年10万元没有，因为从2012年给我10万元钱以后一直到2015年11月11日之间一次没有给我拨过款，在2015年12月当中有一笔30万元款项我需要庭后查实，因为当时原告方并没有给我提供证据，所以当时我没有办法查实，我对给付我的工程款有异议，请求法庭依法核实，我要求将我给兴城厂家做活款给付我。另外，原告起诉的数额不正确，我计算的数额是576000元是不应该返还的，其中有一部分是给兴城做活款176000元、2015年12月4日的30万元、还有一笔是2014年1月29日10万元、还有一笔给贺总关系干活的8700元、1680元应该扣除。经审理查明，2012年6月份，原告蒋晓玲将其承包的杨家杖子棚户区改造工程中的玉麟苑D区一、二、三标段部分塑钢窗制安工程分包给被告杨树君经营的葫芦岛市连山区化工街君隆装潢部（已注销）。自2012年12月5日起至2016年9月11日止，原告蒋晓玲分十三次转账或者现金给付被告杨树君工程款共计1854000元，被告杨树君出具了十三份收条（收据）。2020年5月28日，原、被告双方签字确认了《杨家杖子玉麟苑D区一、二、三标段塑钢窗工程量价格认定表》，对楼号、楼型、平方米、每平方米单价予以确认，面积共计7220平方米，每平方米单价160元，工程款共计1155200元。原告蒋晓玲共多付被告工程款698800元（1854000元-1155200元）。上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的十三份收条（收据）及银行转账凭证、《杨家杖子玉麟苑D区一、二、三标段塑钢窗工程量价格认定表》等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告杨树君没有合法根据，取得原告蒋晓玲多付的工程款698800元造成原告损失，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还多收工程款698800元的诉讼请求本院予以支持。关于被告“有一部分给兴城干活的工程款及给贺总关系干活的款应该扣除”的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不予采信。被告其他辩解意见因无事实及法律上的依据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨树君于本判决生效后十日内返还原告蒋晓玲多支付的工程款698800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，由被告杨树君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张捷人民陪审员  李晶人民陪审员  李佳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  武媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：马春明，男，1968年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区佛慈大街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马春明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币148,499.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马春明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年10月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，马春明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计172,511.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马春明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马春明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1433号上诉人（原审被告）：邬峰，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：漆九龄，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人邬峰与被上诉人漆九龄买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邬峰上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由漆九龄承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，双方并没有签到书面买卖合同，仅凭双方微信聊天记录不足以证明；2、邬峰不存在违约行为，漆九龄称2019年4月18日微信转账1500元系尾款，这一说法邬峰不认可，之前的工程款已经通过现金的方式结清。同时邬峰没有请漆九龄在2018年12月1日安装卫生间门一扇。请求二审法院依法支持邬峰的上诉请求。漆九龄未做答辩，亦未提交书面答辩意见。漆九龄向一审法院起诉请求：1、判令邬峰偿还欠付漆九龄的货款共计5076元；2、该案一切诉讼费用由邬峰承担。一审法院认定事实：漆九龄系在高安市商贸城个体经营门业，邬峰系从事房屋装修装饰，且系高安市万家福装饰材料中心的法定代表人。2018年12月1日，漆九龄应要求定做高安市豪庭风情小区二期门卫室卫生间门一扇。2019年1月12日，漆九龄通过微信向邬峰催收该卫生间门款，次日告知邬峰门款为450元。2019年4月17日，邬峰向漆九龄下单要求定做高安市新城1号小区3栋2单元904室内的卫生间门、厨房推拉门、卫浴隔断门等，双方约定货款6126元。2019年4月18日，漆九龄在微信中明确上述两单为邬峰个人下单，共计6576元。当日，邬峰通过微信向漆九龄支付定金1500元。后漆九龄完成上述门的送装，漆九龄向邬峰催收余款5076元未果，故诉至该院。一审法院认为：双方虽未签订书面买卖合同，但结合漆九龄提供的微信聊天记录，应当认定双方的买卖合同关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。漆九龄已经向邬峰指定地点交付了货物，邬峰应当履行及时支付货款的义务。邬峰尚欠漆九龄货款5076元，邬峰应当履行支付义务。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：邬峰于该判决生效之日起十日内向漆九龄支付货款5076元。案件受理费50元，减半收取25元，由邬峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于本案法律关系认定的问题。邬峰主张由于双方没有签订书面买卖合同，所以双方不成立买卖合同关系。一审判决认为双方虽未签订书面买卖合同，但结合漆九龄提供的微信聊天记录，应当认定双方的买卖合同关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”当事人双方进行买卖交易，并不要求必须签订书面合同，一审判决结合本案案情认定，双方买卖合同关系依法成立，并无不当，本院予以维持。关于2019年4月18日双方微信转账1500元的性质认定问题。邬峰主张漆九龄不认可该1500元系定金的性质，认为漆九龄认定该1500元为工程尾款。漆九龄在一审起诉状及一审庭审笔录中均明确认可双方在2019年4月18日通过微信转账的1500元是邬峰向其支付的定金。双方的微信聊天记录中亦明确了该款系两个单子（总货款6576元）的定金。对邬峰的该主张，本院不予支持。关于2018年12月1日安装的卫生间门付款主体认定的问题。邬峰主张该卫生间门不应由其请漆九龄安装，付款责任不在邬峰。在双方的聊天记录中明确载明邬峰对该卫生间门付款的认可，对邬峰的该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邬峰负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月十七日法官助理杨金斗书记员陈娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1815号原告：周文友，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周南南，男，1992年4月2日生，汉族，居民，住滨海县（系原告周文友之子）。被告：王陆兵，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告周文友与被告王陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周文友及其诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王陆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是厨师，又是很好的朋友，被告因购房需要在2009年分两次向原告借款60000元，后装潢时又向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，2011年3月6日，因原告要求被告还款，被告将上述三张条据连同利息换成一张120000元的借条，请求再往后缓一缓。期间原告多次催要借款，2018年8月被告承诺按月归还2000元到3000元，并要求原告减少10000元的利息，原告同意后被告即重新出具了110000元的借条，现被告仍未履行还款承诺，故原告具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王陆兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周文友与被告王陆兵是朋友关系，2009年被告因购房两次向原告借款60000元，装潢时又向原告借款20000元，均约定月息为1.5%。2011年双方经结算，被告以“王杰”的名义将上述三张条据上的金额连同利息换打成一张120000元的借条。期间原告多次索要2018年7月12日在被告承诺按月还款的情况下，原告同意在原据中减少10000元的利息，并由被告重新出具借条。2019年1月17日，因被告仍未还款，且原告认为被告应以身份证上的名义出具借款凭证，故被告又再次向原告出具借条一张，载明：“借到周文友现金壹拾壹萬元整”，该借款未约定利息和还款期限。现被告一直没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，被告理应积极还款，现被告多次承诺不还，侵害了原告的合法权益。被告王陆兵在2009年向原告周文友借款共计80000元，并约定月息为1.5%，继而又在2011年向原告出具了一张120000元的借条（其中含结算的利息），对此本院认为，原、被告约定的利率标准未超过法律规定范畴，因此本院对该借款金额予以确认；后原告自愿减少被告还款金额10000元，实际被告尚欠原告110000元，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告王陆兵未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆兵限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周文友借款110000元，并承担从2020年4月27日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王陆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  崔世荣人民陪审员  朱端凤二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执421号之一申请执行人：秦某，男，回族，住西安市莲湖区，公民身份号码：62272519XXXXXX3212。被执行人：杨某，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码21021119XXXXXX2183。秦某与杨某房屋买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第54、54-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还1000万元，并支付1000万元资金占用期间产生的孳息损失的70%共计716,566.9元（暂计算至2020年2月1日，实际计算至返还之日），案件仲裁费、财产保全费、保函费用共计55,650元，本案执行费78,172元。本院执行中，依法扣划被执行人在北京银行的存款816,719.93元，被执行人向本院账户转款1,500,000元，扣除执行费78,172元后，剩余案款2,238,547.93元已转入申请执行人指定账户。就本案剩余债权,双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执421号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  唐  进  民审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲 二○二○年八月二十六日     书 记 员  彭      勃   1
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初523号原告上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路****-11。法定代表人朱梅珍，执行董事。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地，住所地上海市黄浦区北京西路****iv>法定代表人宋唯，局长。委托代理人朱俊超，上海市宝山区规划和自然资源局工作人员。委托代理人樊桢钰，上海市宝山区自然资源确权登记事务中心工作人员。原告上海京乾实业有限公司诉被告上海市自然资源确权登记局房屋行政登记一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院于同日收到。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海京乾实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海京乾实业有限公司负担。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年八月十日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1352号之一 申请执行人：库尔勒安诚环保科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 被执行人：伊宁市环境卫生管理处，住所地伊宁市。 法定代表人：苏力坦吐尔逊买买提，该处处长。 库尔勒安诚环保科技有限公司与伊宁市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊宁市环境卫生管理处支付库尔勒安诚环保科技有限公司支付利息254300元、案件受理费7218.33元，合计261518.33元。因伊宁市环境卫生管理处未按上述生效法律文书履行义务，库尔勒安诚环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人伊宁市环境卫生管理处有土地，申请执行人库尔勒安诚环保科技有限公司书面表示不处分被执行人的土地。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权261518.33元未能实现。 本院认为，除上述土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1352号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市环境卫生管理处负有继续向申请执行人库尔勒安诚环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月十日 书记员 阿依鲜姆古丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3113号原告：王红韦，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王红韦与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王红韦到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红韦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款17604.32元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日和2019年6月21日被告分三次收购原告小麦5348斤、8288斤、2120斤，分别以每斤小麦1.12元、1.12元、1.1元计算，收购款合计17604.32元。被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日、6月21日，被告分三次分别以每斤小麦1.12元、1.12元、1.1元的价格，收购原告小麦5348斤、8288斤、2120斤，合款17604.32元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款17604.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款17604.32元的义务。故对原告请求被告支付货款17604.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王红韦货款17604.32元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1122号之二解除保全申请人：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**。法定代表人：张伯礼。被申请人：天津盛达安全科技有限责任公司，，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道**法定代表人：张源雪。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学、第三人天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津盛达安全科技有限责任公司申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）津0118民初1122号民事裁定书，裁定冻结天津中医药大学的银行存款120520元或查封其名下其他等值财产。天津中医药大学于2020年7月23日向本院申请解除对其名下兴业银行账户4411********中银行存款120520元的冻结措施。本院认为，天津盛达安全科技有限责任公司未提交证据证明可能因天津中医药大学的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，天津中医药大学提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津中医药大学名下兴业银行4411××××4151账户存款120520元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  付娴雅
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执464号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司 住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚 被执行人：张玉英，女，汉族，1976年8月3日出生，住定州市西域区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张玉英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第c053089号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第c053089号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  华国宇 审判员  李 贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦玉莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14984号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢国米，男，1969年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道**集体户。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢国米信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告卢国米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币225,198.59元、利息234,871.33元、违约金8,583.13元、其他费用26,066.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计494,719.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢国米未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金225,198.59元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢国米应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计225,198.59元；二、被告卢国米应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,677.98元，减半收取计2,338.99元，由被告卢国米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2486号本院立案执行袁光国申请执行范宁修理合同纠纷一案，本案执行标的2325.00元已全部执行到账并支付给申请执行人袁光国，本案已于2020年8月15日执行完毕结案。二〇二〇年八月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初830号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何萍，女，1979年10月18日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学专科文化，系上海泽爱信息科技有限公司实际经营者，户籍所在地上海市静安区康定路****，暂住地上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人何萍犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人何萍及其辩护人叶润田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2017年12月，被告人何萍经营注册地在上海市奉贤区柘林镇的上海泽爱信息科技有限公司期间，为牟取不法利益，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让上海寰盾信息科技有限公司、上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司为其虚开增值税专用发票58份，价税合计人民币XXXXXXX元，税款合计人民币XXXXXXX元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。上述事实，被告人何萍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人沈向群、徐立业、李萌发的供述，增值税专用发票复印件，银行对账单，税收完税证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何萍在经营企业过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何萍有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人何萍已补缴国家被骗税款并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方建议对被告人何萍从轻从宽处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人何萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红审 判 员 朱 秦人民陪审员 周 婷二〇二〇年八月三日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终39号上诉人（原审被告）：河北中农博远农业装备有限公司。统一社会信用代码：91130182107912069T。法定代表人：王某，董事长。被上诉人（原审原告）：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司。统一社会信用代码：9115082324041355XL。法定代表人：杨某。原审被告：石家庄金安农业机械设备有限公司。法定代表人：武某，执行董事。上诉人河北中农博远农业装备有限公司因与被上诉人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，原审被告石家庄金安农业机械设备有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初447号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北中农博远农业装备有限公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷不是侵权责任纠纷，而是产品质量责任追偿纠纷，属于一般性质债务纠纷，依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且《经销协议》中约定的管辖法院为上诉人所在地法院，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是产品责任纠纷，上诉人河北中农博远农业装备有限公司与被上诉人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司签订的《经销协议》三、其他项13.1本协议由甲方所在地人民法院管辖。另被上诉人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与原审被告石家庄金安农业机械设备有限公司签订的《买卖合同》四、其他2…未尽事宜甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该两份合同所指甲方所在地均为河北省，其中河北中农博远农业装备有限公司作为《经销协议》中的甲方，其所在地为河北省××区，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案无管辖权。上诉人河北中农博远农业装备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初447号民事裁定；二、本案由石家庄市藁城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年八月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1820号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，男，该公司员工。 被告：吕俊兵，男，汉族，住东明县。 被告：李宝霞，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告吕俊兵、李宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费265元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年八月二十日 书记员  董亚宇
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审48号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：张毅芬，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行被执行人张毅芬土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2017年12月19日以被执行人张毅芬未经有权机关批准，于2016年11月开始擅自占用长泰县武安镇京元村集体土地388平方米用于建汽车喷漆厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张毅芬作出泰国土资监【2017】161号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地388平方米，在限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（汽车喷漆厂），恢复土地原状，并处罚款11640元。要求被执行人张毅芬自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰国土资监【2017】161号行政处罚决定书于2017年12月19日依法送达张毅芬，张毅芬在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11640元。长泰县自然资源局于2018年6月25日向张毅芬送达泰国土资催【2017】161号国土资源行政处罚催告书进行催告，张毅芬至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局的强制执行申请超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行条件，属于逾期申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执744号申请执行人：徐少波，男,1972年5月18日生，汉族，居民身份证号码：4203811972********，住湖北省丹江口市沙陀营路**。被执行人：王德鑫，男，1972年12月05出生，汉族，身份证号码：4226011972********，，住湖北省丹江口市跃进门老电影院被执行人：王广秀，女，1970年07月18出生，汉族，身份证号码：4226011970********，，住湖北省丹江口市跃进门老电影院本院在执行徐少波与王德鑫、王广秀民间借贷纠纷一案中，，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人王德鑫名下房产已被本院另案查封，且办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人王广秀名下无不动产登记、车辆等信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执568号 申请执行人:黄剑强，男，1985年10月5日出生，汉族，住广昌县。 申请执行人:吴春燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于黄剑强、吴春燕与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3311号 原告：广西华欧智能科技有限公司，住所地：贵港市港**民生路**，统一社会信用代码：91450800MA5P546N3F（1-1）。 法定代表人：潘德廷。 委托代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：玉林市小时光酒店，住所地：，住所地：玉林市玉州路**大世界商住大厦****信用代码：92450902MA5LUJXC91。 经营者：吕晓波，男，1986年2月7日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：赵洪，广西三益律师事务所律师。 原告广西华欧智能科技有限公司与被告玉林市小时光酒店合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西华欧智能科技有限公司的委托代理人黄云昊、被告玉林市小时光酒店的委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华欧智能科技有限公司向本院提出请求：1、判决被告支付原告违约金11520元及赔偿损失人民币17892元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：赔偿损失人民币17892元变更为9542.4元。事实与理由：2019年12月25日，双方签订智能售货柜项目合作协议，约定有原告免费提供32台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置到被告酒店内，合作时间自2019年12月25日至2021年12月24日，合作期限未到期被告不得撤出原告设备，如违约被告需支付原告360元/台设备赔偿金。2020年3月23日，被告在合作期限未到的情况下，未经原告同意，擅自将原告的以上机器设备撤出酒店房间，改用其他合作方机器设备，其行为已构成违约，应承担相应违约赔偿责任。双方沟通协商未果，原告只有诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市小时光酒店辩称：1、原告在被告的酒店提供的产品没有提供产品授权书和销售产品合格证明，造成被告没有合法销售。2、原告提供的产品没有物价部门核准，必须要核价，顾客提出乱收费，原告提供不出授权书等材料，他们就把机器撤回了。违约金和赔偿没有合理性，每台赔偿是不合法，价格是超高，一台1**元，违约金360元，超过两倍。3、变更的赔偿价格没有充分依据，合同没约定，违约金赔偿已过高，故原告诉求不成立，应该驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告广西华欧智能科技有限公司与被告玉林市小时光酒店签订《智能售货柜项目合作协议》，协议主要内容：“1、甲方免费提供32台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置到乙方场地。2、分润机制，甲乙双方约定通过华欧“情趣小屋”智能设备经营所得的计生用品分润比例25%归乙方所得。4、甲方应保证华欧“情趣小屋”智能售货柜的质量安全且合格，符合相关技术标准和要求。6、所投放的华欧“情趣小屋”智能售货柜的所有权和经营权归甲方，乙方不得私自转移、变更投放位置，不得售卖甲方同类情趣产品。9、合同合作期限未到期乙方不得撤出甲方设备，如违约乙方需支付甲方360元/每台设备赔偿金。合作期限自2019年12月25日至2021年12月24日，甲方广西华欧智能科技有限公司盖章，乙方玉林市小时光酒店盖章。”协议签订后，原告将51台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置在被告的经营场所，进行售卖计生用品等。2020年3月23日，被告单方终止合作，将原告的智能售货柜全部撤走。 本院认为，原告广西华欧智能科技有限公司与被告玉林市小时光酒店签订的《智能售货柜项目合作协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《智能售货柜项目合作协议》约定：“6、所投放的华欧“情趣小屋”智能售货柜的所有权和经营权归甲方，乙方不得私自转移、变更投放位置，不得售卖甲方同类情趣产品。9、合同合作期限未到期乙方不得撤出甲方设备，如违约乙方需支付甲方360元/每台设备赔偿金。合作期限自2019年12月25日至2021年12月24日”因合作期限未到期，被告将原告的32台华欧“情趣小屋”智能售货柜撤走，属于违约，故原告诉请被告支付违约金11520元（360元/每台×32台），有合同依据，本院依法予以支持。被告辩称原告销售的计生用品等没有产品授权书和销售产品合格证明，因合同没有约定，故不构成单方终止合作的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，可见违约金兼具惩罚性和赔偿性，原告诉请被告赔偿经济损失，实际上包含在违约金内，属于重复主张，本院依法不予支持。关于违约金是否过高的问题，损失多少不仅仅考虑售货机本身的价格，还应参考合同顺利履行的情况下可获得的预期利益。本案中，被告提供的证据不足以证明违约金过分高于造成的损失，依法应承担举证不能的法律后果。据此被告辩称违约金过高，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市小时光酒店支付违约金11520元给原告广西华欧智能科技有限公司。 二、驳回原告广西华欧智能科技有限公司其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费535元，减半收取计268元，由被告玉林市小时光酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34510号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：倪颖，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告倪颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告倪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金497,024元，利息29,295.66元、违约金(滞纳金)及其他费用54,466.23元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金497,024元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告倪颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金497,024元；二、被告倪颖应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金497,024元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,755.36元，减半收取计4,377.68元，由被告倪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。