wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1166号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人张瑜，女，1985年1月15日出生，汉族，住太原市。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街**码×××。法定代表人高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张瑜、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人张瑜、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金902540.41元、罚息879853.23元，承担案件受理费17985元。被执行人依法应承担执行费19472元。本院在执行过程中，已向被执行人张瑜、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年5月19日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张瑜没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张瑜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张瑜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初544号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张瑜负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初104号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杨礼金，曾用名杨礼平，男，1990年9月4日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被普安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。 指定辩护人何米米，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨礼金犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理，杨礼金当庭对指控事实提出异议，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人杨礼金及其辩护人何米米到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控：2020年1月20日晚9时许，酒后的被告人杨礼金驾驶贵Ｅ×××××号荣威私家轿车，行驶至普安县（小地名：××间仓库）路段时，被普安县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，杨礼金的酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。民警将杨礼金带至普安县人民医院抽取血液送黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨礼金抗凝血液中检出乙醇，含量为96.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实，以被告人杨礼金犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人杨礼金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出“被告人杨礼金当庭自愿认罪认罚，希望从宽处理”的辩护意见。 经审理查明，2020年1月20日晚，被告人杨礼金酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由贵州省普安县××××往普安县××间仓库方向行驶。21时06分，在行驶至普安县（小地名：××间仓库）处时，被执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨礼金抗凝血液中检出乙醇，乙醇含量为96.55ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.到案经过：证实2020年2月1日，杨礼金经书面传唤到案。 2.呼出气体酒精含量检测结果单：证实2020年1月20日，时间为21时29分，杨礼金经仪器号为A694084的呼出气体酒精含量探测器检测，其酒精含量为151mg/100ml。 3.公安交通管理行政强制措施凭证：证实普安县公安局交通警察大队对杨礼金采取扣留驾驶证的行政强制措施。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实公安机关扣押杨礼金机动车驾驶证一本。 5.行政处罚告知笔录公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书补正通知书：证实公安机关决定吊销杨礼金机动车驾驶证。 6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实杨礼金具有机动车驾驶资格，准驾车型为Ｃ1Ｅ。贵Ｅ×××××机动车所有人为杨礼金。 7.血液提取登记表及照片：证实2020年1月20日22时11分在普安县人民医院对杨礼金血液进行提取。 8.户籍证明：证实杨礼金，1990年9月4日出生于贵州省普安县等基本身份情况。 二、现场勘验、检查、辨认等笔录 1.现场查获照片：证实查获车辆概貌及杨礼金对车辆进行指认的情况。 2.呼气式酒精测试仪测试照片：证实对杨礼金进行呼气式酒精测试的情况。 三、证人李某的证言：2020年1月20日12时许，我在的一家发廊理发，然后接到杨礼金的电话说请我吃饭，然后我们两人就走到××牛杂餐馆里坐了下来，随后有两名男子（我都不认识，也不知道叫什么名字）也和我们坐在了一桌，我以为是杨礼金的朋友，所以也没有多问，之后我们四人就开始吃饭，吃完饭后我叫餐馆老板打来一斤散装白酒，我和杨礼金的这两个朋友以玩扑克的方式开始喝，杨礼金没有喝，我们玩了几分钟后杨礼金说他来参与，我就又叫老板打来一斤酒，然后我们四人继续以玩扑克的方式喝，不知道喝到几点钟，离开餐馆时大约还剩下半斤酒没有喝，之后我就回家了，其他的事情我就不清楚了。 四、被告人杨礼金的供述和辩解：2020年1月2日中午我老表（小双白）打电话给我叫我去普安县××街道陪他朋友吃饭喝酒，接完电话后就驾驶我的贵Ｅ×××××号小型普通客车往普安县××街道行驶，我将车停在路边后就去一个牛肉餐馆陪我的老表及他的朋友喝酒至14时结束，结束以后我就到我的车上睡觉。16时许，我老表（胡某）打电话叫我回家，随后我的老表来到普安县××街道找我，之后我就驾驶贵Ｅ×××××号小型通客车从普安县城往普安县×××方向行驶，在我老表胡某家吃完晚饭后我打电话给我老板（代某）跟他结账。20时许，我从我老表胡某家驾车往普安县××街道××××，于21时6分行驶至普安县（小地名：××间仓库）路段时，被普安县公安局交通警察大队民警查获，交通警察大队民警叫我配合做了酒精检测，开了一张单子给我，后又把我带到县医院抽血。 五、鉴定意见：载明经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨礼金抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.55mg/100ml。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨礼金无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控杨礼金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。对辩护人所提“被告人杨礼金自愿认罪认罚，希望从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。普安县人民检察院提出的对被告人杨礼金判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨礼金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗静辉 人民陪审员  侯永兵 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  张 晓 孙辉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执236号申请人吕某某，男，汉族，生于1982年4月1日。被执行人吴某某，男，汉族，生于1983年8月12日。申请人吕某某申请吴某某租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1088号民事调解书确定：一、由被告吴某某在2020年1月31日前归还原告吕某某钢管共计1610米；方钢共计275根（3米）；十字架共计700个；步步紧共计300个；顶丝共计209个；铁皮1.26m*1.0m共计52张、1.26m*0.7m共计21张、1.26m*0.6m共计7张。二、由被告吴某某在2020年3月31日前支付原告吕某某设备租赁费80000元。但吴某某未按调解书履行，我院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但吴某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，吴某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息；吴某某名下五菱牌甘KS06**小型汽车，由于车辆无法实际控制，我院于2020年7月16日委托成县人民法院对该车辆进行了查封。通过委托成县人民法院进行调查，吴某某名下无房屋登记信息、无住房公积金信息，在成县城关镇支旗村也无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人吴某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人吕某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执236号吕某某申请吴某某租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月十九日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1619号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：缴力龙，男，系该社员工。被告：王喜厚，男，汉族。被告：关守彬，男，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王喜厚、关守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月31日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告王喜厚、关守彬的诉讼。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李宏宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6616号原告胡必初，男，汉族，1964年5月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人肖**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理；龙祥，贵州诚合律师事务所实习律师，一般代理。被告唐福焕，男，汉族，1987年7月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告胡必初诉被告唐福焕租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必初委托代理人肖**、被告唐福焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡必初诉称：2017年8月3日起，被告唐福焕租用原告胡必初的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**）为个人使用，使用费按一天200元计算。2018年5月13日归还时总共产生使用费56000元，因其资金困难，向原告商议把租金56000元当成借款，并约定于2018年10月31日以前归还，如到期未还将按借款金额的2%计息（每月）。借款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催款未果。诉来法院，请求：1、判令被告支付原告租金56000元及逾期付款期间的资金占用费5040元（2018年11月-2020年4月共18个月，标准为年利率6%）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐福焕辩称：车不是我租的，和案件事实不符，我只是去还的车，在还车时，原告告知我，该车辆有租金未付，因为我没钱付，我给实际承租人杜世明打电话，杜世明同意我出具借条，所以我就给原告出具借条。原告胡必初为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体适格。2、借条一份，证明被告产生租用费用56000元。3、（2019）黔0103民初10694号民事判决书，证明案件事实，被告在该案诉讼中承认使用过车辆。被告唐福焕为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、证人刘某的证言，证明原、被告并非车辆租赁关系。经审理查明：原告胡必初于2013年1月29日成立了一家名为“贵阳胡必初汽车租赁服务部”的个人独资企业，从事车辆租赁。原告称2015年左右，案外人杜世明与原告达成口头约定租赁案涉车辆（车牌号：贵Ａ×××**），价格为每天200元，后（2017年8月3日）杜世明将案涉车辆交由被告继续租用，并电话告知原告由被告归还车辆及承担费用。原告还称杜世明已经支付了10万元租赁费用。2018年5月13日，被告向原告归还车辆，同时被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡必初人民币现金伍万陆仟（56000）元整，在2018年10月31号以前归还，如到时未还，按借款金额的2%计息，此据。借款人：唐福焕。身份证：3403211987××××****电话：181××******证明人：陆军2018.5.13”。原告以此为据，以与被告存在民间借贷纠纷关系为由，于2019年9月18日诉来我院，我院作出（2019）黔0103民初10694号民事判决书，驳回胡必初的全部诉讼请求。同时也载明了：“被告唐福焕辩称：借款事实是错误的。是我一个朋友杜世明有一个车给我用，还车的时候说车是原告的，还车时原告说让我付一天200元的租车费和违章罚款等加起来一共56000元，借条是杜世明让我打的，他会还租车费，我就打了这个借条。”后原告又以租赁合同关系为由诉来我院，诉请如前。庭审中，被告称其与案外人杜世明系生意合作伙伴，杜世明无偿将该车辆提供给被告使用。还称被告用车是事实，但是原告所提出的5万多元，是杜世明租车以来的全部费用，不应由被告一个人承担。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然未就案涉车辆租赁事宜签订书面合同，但被告实际使用案涉车辆且在归还该车辆时以个人名义向原告出具借条认可了欠付相应的费用，故可以认定原、被告双方存在租赁合同关系。对于被告提出的仅是帮案外人归还车辆的抗辩理由，与被告以个人名义就租赁费用出具借条的行为存在矛盾之处，并不符合正常的生活行为习惯，被告亦未能提供证据对此问题进行佐证，对该抗辩理由，不予支持。对于被告所称其与案外人之间的约定，并不影响原告对其行使权利。对于被告提出的费用不应由其一人承担的抗辩理由，被告并未提供证据对此进行佐证，且原告亦未有其他主张，对该抗辩理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐福焕于本判决书生效之日起十日内支付原告胡必初租赁费56000元及逾期资金占用费5040元（以56000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年11月计算至2020年4月止）。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告唐福焕负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  邓尧二〇二〇年八月十二日书记员  何欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3122号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：江钿，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山南山下生态茶业有限公司，住，住所地福建省武夷山市一社会信用代码91350782058426055Ｙ。 法定代表人：占仕涛。 被执行人：占仕涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人江钿、武夷山南山下生态茶业有限公司、占仕涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江钿、武夷山南山下生态茶叶有限公司、占仕涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1227956.84元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3122号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执432号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:汪诗鹏，男，该公司职员。 委托代理人:陈成魁，男，该公司职员。 被执行人:严志瑶，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:郑传煌，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:郑在标，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人严志瑶、郑传煌、郑在标、郑先进借款合同纠纷一案，申请执行标的170533.33元，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人严志瑶、郑传煌、郑在标、郑先进名下有少量银存款，但金额太小，不予扣划，郑传煌名下两部车均已查封，未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人严志瑶、郑传煌、郑在标、郑先进名下有少量银存款，但金额太小，不予扣划，郑传煌名下两部车均已查封，未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执异106号案外人：曹继文，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：南阳投资集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：杨振中，该公司董事长。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。住。住所地：南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米/div>法定代表人：杨贤辉，该公司经理。本院在执行南阳投资集团有限公司与华耀城（南阳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹继文于2020年8月17日对执行华耀城（南阳）实业有限公司宛市土国用（2016）第00233号国有土地使用证项下土地使用权提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人曹继文于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人曹继文撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曹继文撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1962号申请执行人：荣仁红，男，1986年4月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：卞爱和，男，1971年8月21日生，住亭湖区。被执行人：徐启雷，男，1968年5月27日生，住亭湖区。申请执行人荣仁红与被执行人卞爱和、徐启雷借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3349号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞爱和、徐启雷在金融机构的存款或在其他单位的收入20150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1404号申请执行人：童金华，男，1969年10月2日出生，汉族，住团风县。被执行人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。本院执行童金华与枣阳众鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人众鑫房地产开发有限公司未履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人众鑫房地产开发有限公司名下所有的二期15号楼一楼整层的房产予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人众鑫房地产开发有限公司自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年八月十三日书记员关文博
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2032号 申请执行人：钱执初，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽寸草心生物科技有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：何更生，经理。 申请执行人钱执初与被执行人安徽寸草心生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初4925号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于8月11日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人安徽寸草心生物科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执他2号申请执行人：杨远见，男，1963年11月15日出生，汉族，山阴县人，职工，现住山阴县长虹******。申请执行人：吴润平，男，1964年12月20日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县薛圐圙乡西寺院村******。被执行人：丰秀，男，1965年7月24日出生，汉族，山阴县人，农民，，现住山阴县古城镇小圪塔村******被执行人：赵明，男，1952年8月1日出生，汉族，山阴县人，农民，现，现住山阴县岱岳镇西花园村/div>杨远见、吴润平与丰秀、赵明民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院于2020年7月21日立案执行。现因本案被执行人丰秀、赵明的亲戚在山阴县法院工作，申请人亦提出回避申请，山阴县法院审判委员会讨论决定回避并报送中院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山阴县人民法院（2019）晋0621民初691号民事判决由应县人民法院执行。山阴县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送应县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10677号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初383号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市未央区XX店，经营场所：西安市未央区。经营者：许炎锋，其余信息不详。被告：许炎锋，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市未央区XX店、许炎锋侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 国 聪 1
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2306号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郭瑞，女，汉族，1999年6月23日生，住。                  被告              何龙,曾用名何小旦，男，汉族，1989年7月11日生，住。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底被告因个人经营需要资金周转向原告借款，原告通过转账的方式向被告转款16000元,口头约定一个月后及时还款。2020年由于疫情影响，被告经营没有什么收入,原告给予理解。直到2020年5月底原告通过电话和微信的方式向被告多次讨要欠款，被告一再承诺6月28日先还1100元，以后的每月一号还款5000元，共分三个月还清，被告向原告出具欠条一张。被告未按约履行，原告为维护自己的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告何龙未作答辩。                  法院认定事实              2019年12月，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转账支付。2020年6月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人何龙于2019年12月欠郭瑞壹万陆仟元整，定于2020年6月28日还款壹仟壹佰元整，于2020年7月1号还款伍千元整，于2020年8月1号还款伍千元整，于2020年8月20号还款伍千元整。”因被告未按约还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款16000元，并出具了欠条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案被告承诺按期偿还原告欠款，但被告未按期支付，虽然最后一次付款期限尚未到期，依据上述法律规定，原告可在履行期限届满前向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持。被告何龙经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告何龙于本判决生效后十日内向原告郭瑞偿还借款本金16000元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费100元，由被告何龙负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年八月十日            书  记  员   张  静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15058号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路**。法定代表人：SuessPhilipp，董事长委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海卫能能源科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区国定路****楼**/div>法定代表人：王炎林。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告上海卫能能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤诉。审判员 马 培二〇二〇年八月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1289号 上诉人（原审被告）：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路**，统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。 法定代表人：刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市富华铸造材料有限公司，住，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇包府公路52公里处一社会信用代码91150627MA0NJWUXXL。 法定代表人：李荣华，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，男，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。 上诉人东营威轼创汽车零部件有限公司（以下简称威轼创公司）因与被上诉人鄂尔多斯市富华铸造材料有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威轼创公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决事实查明不清，漏判当事人。威轼创公司与案外人博马科技(东营)有限责任公司及博马科技(上海)有限责任公司存在人格混同，三家公司人员混同、业务混同、财务混同，导致威轼创公司丧失独立财产、生产经营能力等，富华公司知悉混同的事实。因案外人博马科技(东营)有限责任公司及博马科技(上海)有限责任公司导致本案诉讼产生，该二公司的行为侵害了债权人的利益，应当由该二公司承担连带责任。一审未对威轼创公司人格混同的情形进行审理，未查明事实，漏判重要当事人，应当发回重审并追加被告。 富华公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回威轼创公司的上诉请求。 富华公司向一审法院起诉请求：1.判令威轼创公司支付货款301020.8元，逾期付款违约金20000元，合计321020.8元；2.本案的诉讼费用由威轼创公司承担。 一审法院认定事实：富华公司、威轼创公司于2019年8月23日签订采购合同，约定威轼创公司采购富华公司煤粉，合同中明确约定需方即威轼创公司逾期付款，每逾期一天，向供方支付未付款万分之二的违约金，违约金金额累计总额不超过应付未付金额的5%。合同还约定了双方的其他权利义务关系。富华公司分批向威轼创公司供货价值352062.4元，威轼创公司支付货款51041.6元，余款301020.8元至今未付。 一审庭审中，富华公司主张违约金20000元。 一审法院认为，富华公司、威轼创公司双方签订的买卖合同合法有效，一审法院予以确认。威轼创公司欠富华公司货款301020.8元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。威轼创公司应向富华公司承担未付货款301020.8元的义务。富华公司主张的违约金，按照双方合同约定，违约金总额不超过应付未付金额的5%，未付货款总额为301020.8元，违约金应为301020.8元*5%=15051.04元。 威轼创公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，一审法院认为，富华公司主张的货款301020.8元及违约金15051.04元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、威轼创公司于判决生效之日起十日内向富华公司支付所欠货款301020.8元及违约金15051.04元；二、驳回富华公司的其他诉讼请求。案件受理费3058元，由威轼创公司负担。 因威轼创公司未参加一审庭审，二审中，威轼创公司对富华公司在一审提交的证据进行了质证，威轼创公司对证据的真实性及证明目的均无异议。 二审中，威轼创公司向本院提交了证据，拟证实其与案外人博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司存在人格混同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，法院应当对双方当事人之间是否存在真实有效的买卖合同关系，富华公司是否履行了供货义务，威轼创公司是否履行了付款义务进行审查。至于威轼创公司与案外人之间是否存在人格混同不是本案审查范围，因此，威轼创公司在二审中提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决对涉案采购合同合法有效的认定正确，本院予以确认。富华公司依据合同约定履行了供货义务，威轼创公司仅支付部分货款，富华公司要求威轼创公司支付剩余货款符合法律规定，一审判决根据合同约定确认了违约金金额，威轼创公司对上述事实均无异议。关于威轼创公司主张的其与案外人存在人格混同的问题，不属于本案审查范围。 综上所述，威轼创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6115元，由上诉人东营威轼创汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王玉凤 书记员张琪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申154号 王喜珍、王新生、王麦生、王书英： 你们因陈叶振犯以危险方法危害公共安全罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑初67号刑事附带民事判决与本院（2018）冀刑终153号刑事附带民事裁定不服，以原判量刑畸轻，应当判处原审被告人无期徒刑以上刑罚；原判不支持死亡赔偿金错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，被告人陈叶振因怀疑妻子与驾驶冀Ｅ×××××轿车的司机李胜利有不正当关系而在公共道路上驾车故意别靠李胜利车辆，导致李胜利车辆撞到骑电动车的苗五魁致死，其行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失。上述事实，有受案登记表、到案证明、证人证言、尸检鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片，以及各项费用票据、车辆损失价格评估书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人陈叶振供述及同步讯问录像等证据予以证实。被告人陈叶振的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原裁判定罪量刑符合法律规定。你们所提死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1336号申请执行人王进等74人。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500588464155L，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：宁皓。申请执行人王进等74人与被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司经济补偿金争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第2913号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人支付3079132.18元。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司名下有位于昆山市××桥开发区不动产登记信息，但该不动产设定了限制交易,暂无法处置。4、本院提取了被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司在花桥开发区管委会的款项244.52万元,并进行了分配。5、因被执行人无力偿还债务,申请执行人申请对被执行人移送破产审查,本院已立案受理。6、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院对被执行人进行了实地调查,公司已停止经营,公司负责人去向不明。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为3079132.18元，实际执行金额到位1217669元，剩余1861463.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2184号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:戴某，女，1981年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人戴某罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。但被执行人戴某至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年6月11日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划执行到位502元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人戴某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王 露
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1040号之一申请执行人：余良，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张红伟，女，1973年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张梦雄，男，1999年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张某，男，2006年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姜爱国，男，1965年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于余良与张红伟、张梦雄、张某、姜爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初212号民事判决书已发生法律效力,申请执行人余良依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中查明，本案判决书判决：“被告张红伟、张梦雄、张某在继承张书华遗产范围内偿还原告余良借款20万元及利息（本金20万元自2015年8月30日起，至起诉之日止按照年利率24%标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告姜爱国对张书华所负的以上债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清”。上述判决表明，被执行人张红伟、张梦雄、张某是在继承的遗产范围内偿还债务，该判决内容中未明确张书华的遗产范围以及被告继承的份额，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款条（4）项“申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，应裁定不予受理。鉴于本案已立案执行，故应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回余良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年八月三十一日书记员  乔 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10218号原告：张某某，女，1965年3月25日生，汉族，住上海市松江区。原告：夏某1，女，1986年10月8日生，汉族，住上海市松江区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被告：夏某2，男，1937年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：周某某，女，1941年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏某3，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区仓丰路******。法定代表人：陈备，执行董事。第三人：王鲜花，女，1977年9月19日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村****。原告张某某、夏某1与被告夏某2、周某某、夏某3、第三人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司、第三人王鲜花分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法进行了审理。原告张某某、夏某1向本院提出诉讼请求：确认被告夏某2、夏某3与上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》和被告夏某3与车墩镇人民政府动迁安置办公室签定的《车墩镇动迁户申报动迁安置房联络单》、《协议书》所确定的房屋动迁权益归原告所有。事实和理由：上海市松江区车墩镇华阳村塔港262号房屋原为夏某2、周某某、夏某3、张某某和夏某1五人的家庭共有财产。2015年5月19日，夏某2、夏某3代表全家与上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》，就上述塔港262号房屋的征收补偿款达成协议，五人家庭共计获得动迁款1,067,438元。2015年7月7日，经全家协商一致，夏某3与车墩镇人民政府动拆迁办公室签订《车墩镇动迁户申报动迁安置房联络单》，申报约90平方米的中套、约70平方米的小中套和约55平方米的小套共3套安置房。同日，夏某3与车墩镇人民政府动拆迁办公室签订《协议书》约定3套安置房共计750,000元，在动迁款中扣除。2017年11月3日，夏某2、周某某、夏某3、张某某和夏某1五人达成《动迁款、动迁安置房分配协议书》，约定约70平方米的小套房屋归起诉人张某某所有，约90平方米的中套和约55平方米的小套房屋归起诉人夏某1所有，剩余150,000元归夏某1所有，张某某和夏某1需支付夏某3500,000元。2017年11月8日，张某某与夏某3离婚，离婚协议上亦确认上述3套安置房归张某某和夏某1所有。2020年4月5日，夏某3在未知会两原告的情况下与王鲜花签订《居间合同(买卖)》和《补充协议》，约定将上述安置房中的约70平方米的小中套出售给王鲜花，其无权处分行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，《民诉法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼，应当有具体明确的诉讼请求。本案原告诉讼请求内容为“确定房屋动迁权益归原告所有”，即诉讼标的为动迁权益，而动迁权益可以是债权、也可以是物权、也可以是其它权益。现原告提出的诉讼请求并不明确，不符合民事案件起诉条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告张某某、夏某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保63号申请人：袁跃刚，男，1974年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：徐诚嘉，系该公司董事长。委托代理人：刘胜，系贵州隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：万长江，系贵州隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：贵州环球网络建设发展有限公司，住所地贵州贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码915201153373551571。法定代表人：冯刚。申请人袁跃刚与被申请人贵州环球网络建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年8月18日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全。请求冻结被申请人银行存款579,454.16元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901008784806）作担保。2020年8月24，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人袁跃刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州环球网络建设发展有限公司银行存款579,454.16元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初774号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕394号。 受理日期：2020年8月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：龙建伟，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，出生地与户籍所在地均为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月25日20时许，被告人龙建伟酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（经鉴定相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市君豪酒店旁路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人龙建伟血液中乙醇浓度为93.29ｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人龙建伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龙建伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龙建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙建伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人龙建伟进行社区矫正，可对被告人龙建伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3858号上诉人（原审被告）：长春市双阳区同祥矿业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇方家村十一社。法定代表人：郝向城，经理。委托诉讼代理人：王浩巍，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省春安爆破有限责任公司。住所地：长春市宽城区杭州路太阳世纪居小区**1门**。法定代表人：郭福昌，总经理。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。上诉人长春市双阳区同祥矿业有限公司（以下简称同祥矿业）因与被上诉人吉林省春安爆破有限责任公司（以下简称春安公司）承揽合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春安公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令同祥矿业给付拖欠的工程款941087元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由同祥矿业承担。事实和理由：2016年，春安公司为同祥矿业进行爆破工程，截止2020年4月20日，同祥矿业尚欠春安公司爆破工程款941087元。为此，双方签订了还款计划。协议签订后，同祥矿业没有按照协议约定履行，故春安公司起诉至人民法院。同祥矿业在原审辩称：对春安公司起诉的本金没有异议，对利息有异议。同祥矿业与春安公司是商业往来，春安公司给我公司进行爆破，我公司给春安公司付款，不应该产生利息，不同意支付利息。原审法院经审理查明：春安公司、同祥矿业双方存在多年的业务往来。春安公司（乙方）与同祥矿业（甲方）签订了《爆破工程承包合同》，乙方负责根据甲方提供的开采方案中规定的范围进行岩石松动分解爆破。2020年4月20日，双方签订《协议》，春安公司为甲方，同祥矿业为乙方，内容为：甲乙双方经友好协商，就乙方尚欠甲方爆破工程款事宜，自愿达成如下协议，供双方遵守履行。1.截止2020年4月20日，乙方尚欠甲方爆破工程款941087元；2.乙方承诺于2020年4月30日前一次性给付，否则按941087元，自2017年10月30日开始给付时止，按年利率24%计算利息；3.如乙方违反本协议，由甲方所在地法院裁决……《协议》签订后，同祥矿业并未在约定的时间内付款。双方于2017年8月15日签订了一份内容基本一致，只有欠款金额有所差别的还款《协议》。该协议上双方确认的欠款金额为874987元，并约定了自2017年10月30日前给付。否则自2017年10月30日开始至实际给付时止，按年利率24%计算利息。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同祥矿业欠付春安公司爆破工程款，并给春安公司出具了还款《协议》，双方均应按照《协议》履行。同祥矿业对欠款本金数额没有异议，予以确认。关于春安公司主张的利息，因双方在《协议》中约定，如同祥矿业未在约定的期限内给付款项，则自2017年10月30日起至给付时止，按年利率24%支付利息，且同祥矿业亦陈述，双方在约定利息时亦知情，虽不情愿，但并没有将此项约定排除，且同祥矿业亦陈述，当时约定利息时系作为对同祥矿业付款的一种约束，从双方的《协议》内容可知，如同祥矿业按时还款，则是不计算利息的，现同祥矿业并未按照约定期限支付款项，作为一种逾期付款的违约责任，同祥矿业应该支付相应利息。关于利息支付的金额，因双方在2017年8月15日的还款《协议》中确认，同祥矿业所欠春安公司的款项为874987元，后双方又产生业务往来，到2020年4月20日双方签订的还款《协议》中确定的金额才达到941087元，现春安公司主张从2017年10月30日起即以941087元为基数按照年利率24%计算利息有失公平，应从2017年10月30日起以874987元为基数，按照年利率24%计算到2020年4月20日，自2020年4月21日起再以本金941087元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、同祥矿业给付春安公司爆破工程款941087元及利息，利息以874987元为基数，自2017年10月30日起按照年利率24%计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起以941087元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。上述款项，于判决生效后10日内给付。二、驳回春安公司其他诉讼请求。案件受理费6600元，由同祥矿业负担。宣判后，同祥矿业不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决并改判；一、二审诉讼费由春安公司承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。在2017年10月30日之前，同祥矿业已偿还了春安公司爆破款10万元，这一事实原审判决第一项中在确定计息时间时认定错误，原审判决第一项应为“利息自2017年10月30日起以774987元为基数”。二、原审适用法律错误。原审法院认定《协议中》关于逾期付款利息按年利率24%的约定视为违约责任，但该违约金的数额明显过高且明显超过了春安公司的实际损失，对同祥矿业显失公平。另外，在春安公司未提出增加诉讼请求的条件下，原审在判决中认定的本金数额超过了春安公司的诉讼请求，违背了民事诉讼法律规定。春安公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：诉讼中，同祥矿业陈述：“2018年4月4日开始，与春安公司发生过新的交易往来。钱款一次一清。”春安公司陈述：“2018年春安公司给同祥矿业工程爆破，产生新的爆破款为1177200元，2018年同祥矿业给付的10万元是当年的爆破款。”本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方二次签订的《协议》均约定不能按期还款按年利率24%计算利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同祥矿业不能提供证据证明约定的违约金过高，应承担举证不能的法律后果。原审综合考量合同的履行情况、同祥矿业的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则判令同祥矿业按年利率24%支付逾期付款利息符合双方约定及法律规定并无不当。关于计算利息的本金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同祥矿业认可2017年8月15日双方签订第一份还款《协议》后，双方在2018年仍然发生过新的业务往来并欠付春安公司款项，即2018年同祥矿业给付春安公司10万元钱款无法证明系偿还2017年8月15日双方签订还款《协议》中约定的欠款，故同祥矿业提出计算利息的本金为774987元的主张事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同祥矿业的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13211元，由上诉人长春市双阳区同祥矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年八月十二日书记员  王 建
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢123号之二申请执行人：罗利平，女性，汉族，1964年03月03日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司），住所地：石泉县城关镇双龙村曲家沟，统一社会信用代码：91610922056923138P。法定代表人：黄克亮，该公司经理。被执行人：刘连顺，男性，汉族，1953年10月27日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231953********。被执行人：江亿兴，女性，汉族，1966年05月19日出生，住石泉县长阳乡，身份证号码：6124231966********。本院在执行申请执行人罗利平与被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘顺连、江亿兴民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0922民初1216号民事判决书、（2019）陕0922执88号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人石泉县国安建材有限责任公司（现用名：石泉县安逸建材有限责任公司）、刘顺连、江亿兴给付申请人罗利平借款本金750000元及利息。本案在执行过程中，现查明被执行人刘连顺在石泉县城关镇枫树村二组（银屏山庄后面）有自建二层住房一处。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘连顺所有的位于石泉县城关镇枫树村二组（银屏山庄后面）自建二层住房一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十六日书记员 陈世坤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李树兵，男，1956年2月12日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省衡南县。2015年12月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月4日刑满释放。2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年3月18日刑满释放。因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z985号起诉书指控被告人李树兵犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人李树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月16日3时许，被告人李树兵在本市白云区同和街白山西街xx号附近，采取用自制钥匙开锁的手段，盗得罗某1停放在该处的电动自行车1辆。2019年12月15日3时许，李树兵在本市白云区同和街白山西街xx号门口，采取上述手段，盗得钟某停放在该处的电动自行车1辆。2019年12月27日2时许，被告人李树兵在本市白云区同和街白水塘南街一巷xx号门口，采取上述手段，盗得罗某2停放在该处的电动自行车1辆。公诉机关认为被告人李树兵多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树兵系累犯，应当从重处罚。被告人李树兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李树兵认罪认罚，可以从宽处理。建议对李树兵判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李树兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李树兵多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李树兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李树兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李树兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李树兵的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李树兵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某1、钟某、罗某2；追缴不足以清偿的，责令被告人李树兵分别向被害人罗某1、钟某、罗某2退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑更30号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯苏建国，男，1963年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。现在洞头区司法局接受社区矫正。 本院于2019年4月10日作出（2019）浙03刑初21号刑事判决，以走私普通货物罪判处苏建国有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，浙江省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙刑终153号刑事裁定，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2019年8月27日作出（2019）浙03刑更71号暂予监外执行决定书，决定对罪犯苏建国暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年9月5日至2020年9月4日止），期满前，洞头区司法局根据苏建国的病情，于2020年7月31日提出延长罪犯苏建国暂予监外执行的建议。 本院经查，罪犯苏建国的病情经洞头区人民医院医学司法鉴定，鉴定结果为：高血压病（很高危），同时合并靶器官损害。罪犯苏建国患有严重疾病，依照《暂予监外执行规定》附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 对罪犯苏建国继续暂予监外执行一年(监外执行期间自2020年9月5日起至2021年9月4日止)。 本决定书送达后立即生效 二〇二〇年八月二十四日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保222号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保529号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保222号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2922号 原告：甘捷，男，1986年7月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：顾国森，男，1997年12月2日出生，汉族，住北流市。 原告甘捷与被告顾国森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘捷的委托诉讼代理人伍芸锋到庭参加诉讼，被告顾国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还本金5000元给原告；2、判令被告支付月利率2%给原告（利息2分，从2020年6月8日至清偿之日止），并支付收取定金20%的违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月8日，原告想购买高配置白色小牛电动车一辆，价值约8000元左右，被告叫原告先付5000元作为定金。并约定在2020年7月8日交付电动车给原告。被告收取原告5000元定金后并没有将电动车交付给原告，也没有退还定金，造成原告的合法权益受到损失。被告应无条件无理由退还定金5000元给原告，并追究被告支付月利率2％(2分息)及收取定金作为违约金给原告。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年6月8日，原告支付定金5000元给被告购买价值8000元的高配置白色小牛电动车一辆。被告出具《定金收条合同》给原告收执，确认收到原告定金5000元，承诺2020年7月8日前交电车给原告，逾期全额退还定金并按国家年利率标准计算2%的利息和收取定金额20%作为违约金赔付给原告。至今，被告没有交电车、也没有退还5000元给原告。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，除约定支付的利息和违约金过高外，其他部分不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告收取了原告购车款5000元而无车辆交付给原告构成违约，应返还订车款5000元及违约金给原告。违约金的计算，以5000元为基数，从2020年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告顾国森返还购车款5000元给原告甘捷； 2、被告顾国森支付违约金（以5000元为基数，从2020 年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计）给原告甘捷。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告顾国森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初59号 原告：朱有根，男，1955年2月26日出生，汉族，住所地福建省永安市。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 被告：永安市自然资源局，住所地福建省永安市。 法定代表人：张茂祥，局长。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 本院在审理原告朱有根与被告永安市自然资源局其他行政管理纠纷一案中，原告朱有根于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告朱有根诉被告主体有误，其向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许朱有根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱有根负担。 审 判 长 葛建清 审判员余秋琳 人民陪审员 王新芝 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 艾建花
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1253号 申请人：贺丙建，男，1989年10月5日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 被申请人：常州星航玻璃钢制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。统一社会信用代码：91320402084427350D。 法定代表人：徐开松，任总经理职务。 原告贺丙建与被告常州星航玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贺丙建于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州星航玻璃钢制品有限公司的银行账户存款在12000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人贺丙建已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人常州星航玻璃钢制品有限公司的银行账户存款冻结12000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2896号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人柯付回申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督173号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李德勇，男，1974年8月3日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求李德勇支付自2018年10月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费2801元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年10月1日起至2020年6月30日止的物业费2801元。申请费16.7元，由被申请人李德勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3783号 上海家化联合股份有限公司、双流鑫艳连锁超市、李娜： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行双流鑫艳连锁超市、李娜其他案由一案,【执行依据：(2019)川01民初748号民事判决】。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初215号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐生林，瓦匠。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，经本院决定于2020年8月10被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人唐生林犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。期间，本案依法于2020年4月9日中止审理，同年7月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人唐生林到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年12月28日12时许，丹阳市公安局延陵派出所民警赵某与辅警眭辉明、谭某在丹阳市延陵镇文德巷18号处置唐某1死亡事件，被告人唐生林酒后在现场打了唐某1女儿唐某2，赵某、眭某等人遂进行制止，唐生林拒不服从并用手抓、撕扯衣服等方式对抗民警执行公务。经鉴定，眭某的损伤构成轻微伤。被告人唐生林归案后如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人唐生林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，另具坦白罪行、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人赵某、眭某、谭某的陈述、证人郑某、杨某、何某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实。被告人唐生林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，被告人唐生林妨害公务的行为另造成赵某、谭某不同程度表皮损伤。该事实有法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。本院认为：被告人唐生林的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人唐生林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人唐生林具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐生林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月十日书记员  陈路珍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初660号原告：朱小娟，女，1985年11月5日出生，汉族，村民，住西安市临潼区，委托诉讼代理人：王琳，陕西省渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1989年11月13日出生，汉族，村民，住甘肃省庆阳市西峰区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市唐延路洛克大厦**，统一社会信用代码：9161011339980582XE。负责人：曹永军，系该公司经理。被告：王建亮，男，1980年7月29日出生，汉族，村民、住山西省太谷县，被告：山西渊远物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。统一社会信用代码：91140100396693762Q。法定代表人：宁保林，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所，住所地古交市青年路**社会信用代码：91140181683809764H。负责人：张剑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被告:庞珂，男，1993年7月23日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告朱小娟与被告吴静、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、王建亮、山西渊远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司、庞珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小娟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱小娟撤回起诉。本案诉讼费1140元，减半收取570元，由原告朱小娟承担。（原告已预交1140元，本院退付其570元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年八月三日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15344号原告：深圳市艾德拉健康投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1810，统一社会信用代码91440300MA5FN3MDXM。法定代表人：吴勉玲。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告：张海刚，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，原告深圳市艾德拉健康投资有限公司与被告张海刚合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市艾德拉健康投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾德拉健康投资有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1419号之一申请执行人：南通珠睿商贸有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：孙爱芳。被执行人：滁州睿佳服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：梅世勇。被执行人：梅世勇，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人南通珠睿商贸有限公司与被执行人滁州睿佳服饰有限公司、梅世勇承揽合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人滁州睿佳服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通珠睿商贸有限公司运费4513元，并赔偿维修费8550元以及损失67523.96元，上述合计80586.96元。二、被执行人梅世勇对被执行人滁州睿佳服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费合计2083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日、8月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人梅世勇名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆及部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院扣划被执行人银行存款14096.9元，其中1109元转为本案执行费，剩余12987.9元退申请执行人。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年7月3日，本院委托定远县人民法院代为查封被执行人梅世勇名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。5、2020年7月10日，本院执行人员向被执行人居住地寄送传票，后被执行人梅世勇于2020年7月17日通过支云系统接受执行谈话，梅世勇表示滁州睿佳服饰有限公司早已不再经营，且两被执行人名下均无其他财产可供执行。6、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人法定代表人孙爱芳，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。孙爱芳表示暂无其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。综上，本案实际执行到位执行费1109元、执行款12987.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆及已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员 周晶晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4901号 上诉人（原审原告）：山东亿航人力资源开发有限公司，驻潍坊综合保税区888号第七排777号1号楼1415室。 法定代表人：孙园浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄启鑫，男，1991年7月3日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 原审被告：山东科技职业学院,驻潍坊市潍城区西环路6388号。 法定代表人：刘桂玉，院长。 上诉人山东亿航人力资源开发有限公司（以下简称亿航公司）因与被上诉人黄启鑫、原审被告山东科技职业学院劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 亿航公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.潍劳人仲案字[2019]第88号仲裁裁决书对于上诉人并没有发生法律效力；2.潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初326号案件与潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1486号案件不存在前诉与后诉之分；3.潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初326号案件与潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1486号案件诉讼请求不同，且（2020）鲁0791民初326号案件的诉讼请求从实质上没有否定（2019）鲁0702民初1486号案件的裁定结果。 黄启鑫未提交书面答辩意见；山东科技职业学院亦未提交书面陈述意见。 本院认为，潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1486号案件与潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初326号案件系因同一劳动争议产生的诉讼，（2019）鲁0702民初1486号案件已发生法律效力，并认定涉案劳动争议事项属于一裁终局，而亿航公司作为该案的第三人，理应受该案裁判结果约束，故亿航公司就同一事项另行起诉，法院不应受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破15号之二 申请人：温州集锐齿轮机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村三扇西路**。 法定代表人：陈纪锵。 2020年8月2日，申请人温州集锐齿轮机械有限公司以已经和全部债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：2019年7月8日，本院裁定受理温州集锐齿轮有限公司破产清算一案。截止2020年7月7日，共计4位债权人的债权得到确认，确认债权金额为824268.03元（详见下表）。2020年8月1日，债务人温州集锐齿轮有限公司与全部债权人达成协议：1.债务人原股东陈纪锵及现股东周小勤自愿补缴出资款706035.46元，专项用于清偿债务人的全部债务；2.陈纪锵及周小勤对已确认的债权进行清偿，其中共益债务、破产费用以及税收相关债权足额清偿，其余债权按照80%的额度一次性清偿；3.目前管理人账户共收到清偿款686035.46元，陈纪锵及周小勤承诺尾款20000元于和解协议生效后2个月内汇入管理人账户。若没有及时履行，则债权人有权向法院申请中止执行和解协议，并申请恢复破产程序；4.国家税务总局平阳县税务局的2笔债权共计14816.68元全部一次性支付，其余债权人的债权清偿率皆为80%，其中债权人诸暨宝锐齿轮有限公司应分得分配款184000元，其自愿在本协议生效后先领取164000元。 本院认为：申请人温州集锐齿轮机械有限公司与全体债权人自愿达成和解协议，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可债务人温州集锐齿轮机械有限公司与债权人国家税务总局平阳县税务局、余姚市齐鼎汽车零部件厂、永康市倍速特齿轮有限公司、诸暨宝锐齿轮有限公司达成的和解协议； 二、终结温州集锐齿轮机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮 温州集锐齿轮机械有限公司无异议债权表 债权人 申报债权金额（元） 审定金额（元） 债权性质 国家税务总局平阳县税务局 11318.20 11318.20 税收债权 3498.48 3498.48 普通债权 余姚市齐鼎汽车零部件厂 52500 52500 普通债权 永康市倍速特齿轮有限公司 573711.24 526951.35 普通债权 诸暨宝锐齿轮有限公司 254197.26 230000 普通债权 合计 895225.18 824268.03
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异363号案外人：陈家斌，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人陈家斌因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1507室、18栋607室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陈家斌向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地16栋1507室、18栋607室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，陈家斌与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陈家斌与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1507室、18栋607室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月8日，陈家斌与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（陈家斌）座落在宿××××号房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为406，合法建筑面积189.59㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，陈家斌与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈家斌选择产权调换房为16栋1507室、18栋607室。本案的争议焦点为：陈家斌对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月8日，陈家斌作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈家斌的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈家斌又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1507室、18栋607室，该房屋已经特定化。因此，陈家斌对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈家斌的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1507室、18栋607室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之五申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟耀在中国建设银行股份有限公司上海康健支行存款166276.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十日书记员  梁斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2198号申请执行人：贵州万国科技有限公司，统一社会信用代码：91520115072012246D，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：钱嗣鹏。诉讼代理人：邓似宾。被执行人：赤水市宏宇车辆检测有限责任公司，统一社会信用代码：91520381098549287H，住所，住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇星光村工业大道旁div>法定代表人：尤军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5443号民事判决书，已于2020年8月5日向被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人赤水市宏宇车辆检测有限责任公司存款或收入人民币104890.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年八月十日书记员  杨柏义
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2391号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3041号被执行人：庞春节，男，1965年2月18日出生，住重庆市永川区。庞春节犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初113号刑事判决书已发生法律效力。庞春节逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人庞春节发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人庞春节名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前庞春节尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十八日书记员 伍常容
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4225号 上诉人（原审原告）：毛香平，男，1951年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾军、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清市沙埔镇人民政府，住所地福建省福清市沙埔镇人民政府院内，统一社会信用代码：11350181003685746N。 法定代表人：黄祖棋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭海红、林菁菁，福建信得（福清）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路**，统一社会信用代码：913501811549019602。 法定代表人：高长云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王征云，福建国富律师事务所律师。 上诉人与被上诉人福清市沙埔镇人民政府、福建省融埔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初834号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初834号民事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人预缴二审案件受理费21631元予以退还。 审 判 长 薛闳引 审 判 员 陈 辉 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4811号原告：芦海涛，男，1982年5月7日出生，满族，住所吉林省延吉市。被告：田广军，男，1975年2月10日出生，汉族，住所黑龙江省。原告芦海涛与被告田广军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告芦海涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告芦海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦海涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告芦海涛负担。审判员  安忠显二〇二〇年八月十七日书记员  金梅花
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2110号本院受理的申请执行人罗建云与被执行人张大森民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建云依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初717号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金60000元、利息710元、诉讼费659元、迟延履行金待算、执行费821元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1654号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：符协，男，该公司员工。被申请人：胡谦，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：金青山，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省黄山。被申请人：胡生桂（系金青山妻子），女，1970年5月29号出生，汉族，住湖南省黄山。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡谦、金青山、胡生桂金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款400000元或者查封、冻结、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡谦、金青山、胡生桂银行存款400000元或者查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴强二〇二〇年八月三十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡