黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初500号原告：袁有，男，1953年8月14日出生，汉族，农民。被告：袁贵，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李乃华（系被告妻子），女，1960年5月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任冬梅（被告儿媳妇），女，1986年11月1日出生，汉族，农民。原告袁有与被告袁贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告袁有、被告委托诉讼代理人李乃华、任冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁有向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告停止侵害，退还原告2亩土地经营权并赔偿毁坏青苗0.5亩损失1000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告都是亲兄弟，在第二轮土地承包时，原告一户获得土地10亩（母亲张桂兰2亩、袁有2亩、妻子孙美英2亩、女儿袁丽艳2亩、长子袁立民2亩）。母亲一直由原告赡养，2007年6月13日母亲因病去世，原告一直在经营母亲的土地，2019年被告以老人的土地应该平分为由向原告索要母亲的土地（原告耕种多年，以后由被告耕种），原告不同意变更。2020年5月末被告便将原告耕种的土地及玉米苗毁坏0.5亩并将原告的2亩耕地占为己有，为此原告与被告多次沟通，但被告不给退还，在索要土地不能的情况下，为维护自己的合法权益不被侵害，故将被告诉诸于法律。被告袁贵辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一、在二轮土地承包时是以户为单位的，当时人均2亩，为此答辩人家分得6口人12亩土地（妻子、2个孩子、母亲和弟弟袁君在我家户口上），实际账上体现是10.5亩，袁有是8.5亩。土地承包之后由于哥哥袁有家庭生活困难，我与哥哥口头说，给他耕种2亩地，未特指某个人的土地，到2020年4月22日我妻子给哥哥袁有打电话，想要耕种母亲的2亩地，当时哥哥同意了（有电话录音），于是我在4月末雇车将2亩地旋耕起垅并备足生产物资化肥。当我去耕种这2亩地时，却发现已被耕种，没有任何人告知我，于是我一气之下就用农机具豁开2垅，直到公安人员到我家我才知道是哥哥袁有已耕种这2亩地，当我们把哥哥同意我们耕种的通话录音给公安的同志听之后，他们建议通过司法调解，等2天后我们再与司法沟通时，却被告知不用司法调解了，已被起诉法院了。2018年我们与村里有一个协议，这2亩地从2019年以后由我们耕种，直到二轮土地承包到期，是一式三份，而且双方都签了字，我妻子也签字了，当时认为都签字同意了，也不明白协议是人手必备，就没有索要。如今我们再向村里索要协议时，他们拒绝提供协议，而是出具调解记录，内容及签字与当时不符。母亲已于2007年病故，户口本上不体现，弟弟袁君的户口也独立，但袁君同意将他的承包地由我管理。实际上，为少缴农业税，母亲的承包地账上不体现，所以也没有享受直补政策，不知道村里是根据什么把母亲的2亩地过到原有的名下了。根据《中华人民共和国土地承包法》之规定，土地有使用权，没有继承权，所以原告诉求不成立，让我赔偿损失是他没有履行承诺，是他有错在先。他说他赡养了母亲，是无稽之谈。在父亲病故后，我妻子极力要求母亲与我们一起生活，但母亲怕增加我家生活负担不同意，后经人介绍再婚了，直到2007年6月12日突发疾病，我将母亲接回来，第二天就去世了，母亲生前生活靠继父，所有子女没有付过赡养费，母亲也未在几个子女家生活过，袁有何谈赡养母亲，这些亲朋都能作证。第二，原告有错在先，也不等村里及司法调解，直接诉诸法院，枉费我对他的亲情，不支持本人承担诉讼费。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、村委会的证明一份，证明二轮土地承包时我母亲的2亩地和我的土地台账分在一起，被告虽有异议，但无反驳证据，结合原告土地承包经营证，可以证明原告主张，本院予以认证。3、土地承包经营证一份，证明原告5口人承包地10亩。被告虽有异议，但结合村委会出具的证明，可以证明与原告主张，本院予以认证。4，照片一张，证明被告将我种的玉米给豁了，被告没有异议，本院予以认证。5、大八旗村委会出具的证明，证明被告毁青苗经过村里和派出所处理过，被告有异议，本院对其相应证明力予以认定。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、录音三份，我婆婆和我老叔，袁贵和我两个姑姑的对话以及我婆婆和原告的对话，证明原告没有赡养张玉兰，原告答应把２亩地给我们种。原告有异议，本院对其相应证明力予以认定。2、袁贵的土地承包书一份，证明袁贵家庭承包地是10.5亩，原告没有异议，本院予以认证。3、村委会袁有土地台账一份，证明袁有的土地台账是4口人的土地，不是5口人。原告有异议，土地台账经本院调查属实，被告证明原告是4口人土地与事实不符，本院对5口人土地台账予以认证。4、袁有和袁贵的粮食补贴，证明原告的地补是按8.5亩算的，原告没有异议，本院予以认证。5、袁贵的土地台账一份，证明袁贵家庭土地是10.5亩，原告没有异议，本院予以认证。6、与崔会计的通话录音，证明崔会计承认张桂兰的土地不和原告的土地在一起，原告有异议，本院认为，该录音与村委会出具的证明不一致，本院不予认证。法院调取的证据：1、村委会出具的台账复印件一份，证明袁有的土地分的时候是10亩，后来经过实际测量是8.5亩，原告没有异议，被告虽有异议，但无反驳证据，本院予以认证。2、对大八旗村委会崔会计做的调查笔录，原告没有异议，被告虽有异议和录音证明，但效力没有原告土地承包经营证书、村委会台账及法院调查笔录效力高，本院予以认证。经当事人陈述，当庭举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：原、被告系兄弟关系。1999年1月二轮土地承包时，原告袁有包括其母亲张桂兰在内共5口人承包大八旗村委会集体土地10亩并取得土地承包经营证书，编号4995号。被告袁贵包括其弟弟袁君在内共5口人承包大八旗村委会集体土地10.5亩并签订土地承包合同书，编号46号。两家承包土地相邻。原、被告母亲张桂兰于2007年因病去世。2018年政府对土地进行确权时，被告袁贵要求其哥哥袁有出1亩，自己出1亩确权给袁君，但原告袁有不同意。今年3、4月份，被告妻子向原告提出种其母亲的承包地，原告袁有表示同意，被告袁贵将原告承包的土地9条垅进行了旋耕。但种地时，原告袁有在没有告知被告的情况下，自己种植了玉米，被告发现后将原告耕种的玉米，豁地毁苗2垅，现其余7垅玉米仍有原告经营管理，此矛盾经村委会、派出所处理未果，原告诉来本院要求被告停止侵权，返还2亩土地，赔偿损失1000.00元被告袁贵对原告种植的玉米豁地毁苗2垅没有异议，但其余7垅没有占有，对原告损失1000.00元不予认可，认为原告2垅玉米种植成本为100.00元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营证书并登记造册，确定土地承包经营权”。本案原告袁有包括其母亲张桂兰在内的家庭5口人于1999年二轮土地承包时，承包大八旗村集体土地10亩并取得政府颁发的土地承包经营证书的事实清楚，证据充分。由此可见，原、被告争议的其母亲张桂兰承包土地，是与原告袁有承包地在一起，故原告及其母亲张桂兰以户为单位取得了村集体10亩地的土地承包经营权，原告有权耕种。大八旗村土地台账登记为8.5亩，该土地台账备注原因是实测为8.5亩，并非被告主张其母亲的土地不与原告的土地在一起。虽然原告曾答应被告今年可以耕种2亩地，但被告发现原告已耕种玉米强行豁地毁苗的行为对原告构成侵权，依法应承担侵权责任。原告在没有告知被告不同意其耕种的情况下，自己进行了耕种，对矛盾的引发存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。原告主张被告毁苗0.5亩，损失1000.00元，没有证据，本院不予认定。但被告认可原告损失100.00元，依法应当赔偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告袁贵停止侵权，于本判决生效后10日内赔偿原告袁有损失100.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年八月四日书记员  朋 超