wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1208号 原告：南靖县龙山镇湧北村民委员会，住所地福建省南靖县龙山镇湧北村建设路**，统一社会信用代码：54350627786943237F。 法定代表人：林聪灵，村主任。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：福建省漳窑瓷业发展有限公司，住，住所地福建省南靖县龙山镇径仔尾一社会信用代码：91350627553238211T。 法定代表人：林俊，总经理。 原告南靖县龙山镇湧北村民委员会（以下简称“湧北村”）与被告福建省漳窑瓷业发展有限公司（以下简称“漳窑公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湧北村的委托诉讼代理人王振华、被告漳窑公司的法定代表人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湧北村向本院提出诉讼请求（变更后的请求）：1、判令解除湧北村与漳窑公司于2014年6月1日签订的《山地承包合同书》；2、判令漳窑公司支付给湧北村2016年6月1日至2020年6月1日期间的承包地租金14.35万元及从2020年6月2日起至解除《山地承包合同书》止按日租金105元计算的承包地租金（日租金按38500元÷365天）；3、判令漳窑公司支付违约金20万元；4、判令漳窑公司归还湧北村龙凤山蔗内坑山地一片面积100亩的山地（具体四至及地点以地形图为准），地，地上投入的建筑物及全部设施无偿归湧北村所有、本案诉讼费用由漳窑公司承担。事实和理由：位于农民集体所有，湧北村经济联合社未依法登记，由湧北村经营、管理。2014年6月1日，湧北村与漳窑公司签订一份《山地承包合同书》，约定湧北村将湧北村龙凤山蔗内坑山地一片共553亩，实际租用面积100亩的山地给漳窑公司承包使用，承包期限50年整，从2014年6月1日起至2064年5月13日止。《山地承包合同书》第三条约定承包金额及付款方式：第1至5年的租金每年3.5万元；第6至10年的租金每年3.85万元等；本合同签订时交纳第一年的租金，以后每年的租金须在当年的6月1日前交清。《山地承包合同书》第五条第二款约定：如漳窑公司逾期缴交租金，湧北村有权收取滞纳金（每日1%），租金逾期半年，则湧北村有权终止合同，地，地上投入的设施无偿归湧北村所有处违约金20万元。现漳窑公司已逾期4年以上未向湧北村缴交租金，湧北村有权解除合同及收取每日1%滞纳金并处违约金20万元，地，地上投入的设施无偿归湧北村所有维护湧北村的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 漳窑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，漳窑公司承包湧北村100亩地，也为村民做了一些好事，但受到目前经济形势影响，导致拖欠湧北村这几年的租金，请求湧北村予以谅解，待其与另外一名股东商量好后，会给湧北村及法庭作出一个合理的还款计划，请求不要解除合同，利息、违约金不要计算。 本院认为，漳窑公司承认湧北村在本案中主张的事实，故对湧北村主张的事实予以确认。湧北村与漳窑公司2014年6月1日签订的《山地承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。对于湧北村提出的诉讼请求，本院分析如下：一、双方于2014年6月1日签订的《山地承包合同书》是否解除问题。根据双方关于“本合同签订时交纳第一年的租金，以后每年的租金须在当年的6月1日前交清”、“租金逾期半年，则湧北村有权终止合同”的约定，漳窑公司已拖欠四年的土地租金，因此，湧北村有权终止合同，故其请求解除合同，本院予以支持。二、关于请求漳窑公司支付尚欠租金及之后的租金问题。漳窑公司尚欠湧北村2016年6月1日至2020年6月1日期间的土地租金14.35万元，双方均无异议，应予支持。根据《山地承包合同书》的约定“第6至10年的租金每年3.85万元”，因此，湧北村请求从2020年6月2日起至解除《山地承包合同书》止按日租金105元（日租金按38500元÷365天）计算的土地租金，符合双方的约定，本院予以支持。三、关于请求漳窑公司支付违约金20万元的问题。根据《山地承包合同书》第五条第二款约定：“……租金逾期半年，则湧北村有权终止合同，地，地上投入的设施无偿归湧北村所有处违约金20万元。”漳窑公司诉讼中提出，希望不要解除合同，不要支付利息、违约金，但并未要求对约定的违约金数额进行调整。故湧北村请求漳窑公司支付违约金20万元，符合双方的约定，本院予以支持。四、关于请求归还承租地及地上投入的建筑物及设施的归属问题。在双方签订的《山地承包合同书》解除后，漳窑公司依约应将承租的土地归还湧北村。双方约定“承包期满时，漳窑公司投入的建筑物及全部设施无偿归湧北村所有（可移动的设施漳窑公司可拆除，不拆除无偿归湧北村）”及“漳窑公司租金逾期半年，则湧北村有权终止合同，其地上投入的设施无偿归湧北村所有”，因此，湧北村该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除南靖县龙山镇湧北村民委员会与福建省漳窑瓷业发展有限公司于2014年6月1日签订的《山地承包合同书》。 二、福建省漳窑瓷业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付给南靖县龙山镇湧北村民委员会尚欠2016年6月1日至2020年6月1日期间的土地租金14.35万元及从2020年6月2日起至解除《山地承包合同书》止按日租金105元计算的土地租金。 三、福建省漳窑瓷业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付给南靖县龙山镇湧北村民委员会违约金20万元。 四、福建省漳窑瓷业发展有限公司应于本判决生效后十日内将位于湧北村龙凤山蔗内坑山地一片（实际租用土地面积100亩，具体四至及地点以双方签订合同时绘制的地形图为准）归还南靖县龙山镇湧北村民委员会，其地上投入的建筑物及全部设施无偿归南靖县龙山镇湧北村民委员会所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27100元，减半收取计13550元，由福建省漳窑瓷业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年八月十日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1022号上诉人（原审原告）：杨娟娟，女，1982年3月5日出生，彝族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨娟娟因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨娟娟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨娟娟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨娟娟已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨娟娟出借的款项，担保公司提供了担保，杨娟娟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨娟娟已在一审提供证据加以证明。在杨娟娟的本息未受偿的情况下，杨娟娟享有诉权。杨娟娟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨娟娟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨娟娟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨娟娟的出借行为没有任何的过错，杨娟娟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨娟娟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨娟娟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨娟娟主观没有过错，行为没有违法，不该由杨娟娟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨娟娟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨娟娟起诉的裁定，导致杨娟娟失去了最后的权利救济机会，对杨娟娟是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨娟娟向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还杨娟娟借款本金50000元，并自2019年5月5日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付杨娟娟为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨娟娟与作为借款人的被告之间的借贷，系杨娟娟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨娟娟的起诉。案件受理费1175.00元，退还杨娟娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨娟娟与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨娟娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨娟娟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨娟娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2447号上诉人（原审被告）：郭金柱，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建富，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师上诉人郭金柱因与被上诉人王建富买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1013号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人郭金柱预交的二审案件受理费10436元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15147号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王安华，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区龙居镇董王村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王安华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币73,244.47元、利息20,455.73元、违约金2,419.92元、手续费10,273.64元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,870.28元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,844.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王安华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,244.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王安华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计73,244.47元；二、被告王安华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.11元，减半收取计815.56元，由被告王安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1825号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人余贤委，男，1980年10月5日出生，身份证号码4414221980********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县银江镇坑头村上坪。因本案于2020年4月17日被羁押，同日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1845号起诉书，指控被告人余贤委犯盗窃罪，建议判处被告人余贤委拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人余贤委对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月28日1时许，被告人余贤委来到深圳市龙岗区园山街道马六苑新村39栋楼下，将被害人陈某旋放置在楼下的电动自行车盗走。2019年11月24日凌晨，被告人余贤委来到深圳市龙岗区园山街道马六苑新村44栋楼下，将被害人程某放置在44栋一巷道的蓝色小刀牌电动自行车盗走。2020年4月4日凌晨，被告人余贤委来到深圳市龙岗区园山街道马六苑新村39栋楼下，将被害人陈某旋放置在楼下的粉色电动自行盗走，该单车已被缴获并发还。经鉴定，该电动自行车价值人民币930元。                  本院意见              被告人余贤委的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人余贤委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人陈某旋、程某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11813号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢友玲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交撤销执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203民初12279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1111号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴阳，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴阳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金89583.35元、截至2018年12月20日的利息3187.5元、罚息301.68元。被执行人吴阳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司自2018年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，以本金89583.35元及利息3187.5元之和92770.85元为基数，按年利率24%计算。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元、公告费350元，合计2477元，由被执行人吴阳负担。执行过程中，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。本院扣划被执行人名下财付通账户余额892.92元并转为本案执行费。本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车，查封期限至2022年5月26日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。现查明被执行人名下无可供执行的财产且去向不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5781号 原告：许道新，女，汉族，1965年1月19日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李光明，男，汉族，1968年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：乔长菊，女，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李津晶，男，汉族，1991年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：苏漪玲，女，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵济兵，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 原告许道新诉被告李光明、乔长菊、李津晶、苏漪玲、赵济兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许道新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许道新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许道新对被告李光明、乔长菊、李津晶、苏漪玲、赵济兵的起诉。 审判员 盛 利 陪审员 姚 燕 陪审员 于未滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3472号申请执行人：冯娜，女，1990年12月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人：何小妹，女，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人：赵玉球，女，1948年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：李加杰，男，1969年12月4日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。被执行人：李立钢（又名李立刚），男，1989年7月24日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。申请执行人冯娜、何小妹、赵玉球与被执行人李立钢、李加杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初9242号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：李加杰、李立钢应支付冯娜、何小妹、赵玉球货款587379元，并负担案件受理费8274元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、扣划并发还被执行人银行存款189620元；2、李加杰名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，已查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，未能实际控制，暂不具备处置条件；3、委托被执行人户籍地所在沭阳县人民法院调查，未发现其他可供执行财产。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划并发还被执行人银行存款，查封被执行人名下车辆。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年八月二十六日书记员 沈       颖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1193号原告：冯艳良，男，1988年02月04日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：吕成凯，男，1988年08月08日，汉族，个体，住方正县。原告冯艳良与被告吕成凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳良到庭参加诉讼，被告吕成凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。冯艳良向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款5,000.00元；2、被告赔偿原告拖欠借款24个月的利息2,400.00元，3、被告承担诉讼费和律师费等因诉讼产生的一切损失。事实和理由：2018年07月09日，被告向原告借款20,000.00元，被告已经还15,000.00元，剩余尾款5,000.00元逾期未还清本金按借款约定2分利息计算24个月利息2,400.00元，原告多次讨要多无结果。时要求被告按月利率1分给付五个月的利息650.00元。吕成凯无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的借条一枚和冯艳良向吕成凯催款的微信记录，其中借条主要内容是：今借款人吕成凯身份证号于2018年07月09日向出借人冯艳良身份证号借到人民币20,000.00元整，支付方式为现金。借款本金和利息于2018年08月30日归还给出借人，借款利息为月利率一分。如借款人不能按时全额归还，借款人则按未还款金额的二分利息每日向出借人支付违约金，本息另算。以上证据，具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效。经审理，确认以下事实：2018年07月09日，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率为1分第二百零五条、，借款本金和利息于2018年08月30日归还，如出借人不能按时全额归还，则按未还款金额的2分利利率每日向出借人支付违约金，本息另算。被告已经还15,000.00元，剩余尾款5,000.00元，逾期后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，被告理应按约定及时履行偿还借款本金和利息的义务，逾期未偿还的本金，应该按约定赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告主张的律师费损失，因未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国会同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕成凯拖欠原告冯艳良借款5,000.00元、逾期偿还的利息损失2,400.00元，合计7,400.00元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕成凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年八月二十四日书记员  赵剑
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执恢170号 俞富良、钱艳艳： 本院依法对（2018）浙0102民初1334号民事判决进行执行，被执行人俞富良、钱艳艳现已全部履行完毕。本案于2020年08月31日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 应 灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王朦雅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1095号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：顾舒舒，女，1985年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾舒舒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾舒舒应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金70638.79元、利息3015.50元、罚息及复利479.48元，以及自2019年11月28日起至实际给付之日止分别以本金70638.79元和利息3015.50元为基数，按年利率13.77%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费350元，合计1979元，由被执行人顾舒舒负担。执行过程中，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。现查明被执行人名下无可供执行的财产且去向不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十二日书记员  冷盛荣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢630号刘广洲（申请执行人）、霍荣财（被执行人）：刘广洲与霍荣财劳务合同纠纷一案，宁江区人民法院于2020年4月29日作出（2019）吉0702民初2206号民事判决书，该判决生效后，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人霍荣财（身份证号2223031973********）给付劳动报酬2.1万元及迟延履行金、案件受理费、执行费。本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执1445号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本院于2020年7月27日作出终结本次执行裁定。2020年8月18日，申请人刘广洲向本院申请恢复执行，申请执行原案件21,326元标的金额中的4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2020年8月28日将该款转付给刘广洲。至此，刘广洲向本院申请执行的（2020）吉0702民初2206号民事判决书中，申请标的21,326元中的4200元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2494号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托代理人：周红艳，该行职员。 委托代理人：余海鹏，该行职员。 被告：汪企成，男，1965年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪新桃，女，1968年5月23日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告汪企成、汪新桃金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告汪企成归还借款本金92000元及利息（算至2020年4月2日止利息8233.63元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、被告汪新桃承担连带保证责任；3、判令被告汪企成、汪新桃承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月29日，被告汪企成向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行申请借款92000元，并签订个人保证借款合同一份，约定借款额度92000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告汪新桃作为保证人在合同上签字。原告于当天放款92000元，月利率7.975‰。截止2020年4月2日，被告尚欠本金92000元、利息8233.63元。现因被告未按约还本付息而成讼。 本院认为：原告与被告汪企成之间的借款关系合法有效，被告汪企成未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告汪新桃自愿自愿作为担保人签字，应承担连带保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪企成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金92000元及利息8233.63元（暂算至2020年4月2日），之后利息按合同约定的利率计付； 二、被告汪新桃对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告汪新桃承担保证责任后，有权向被告汪企成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告汪企成、汪新桃负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪企成、汪新桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  方 林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  方 丹 书 记 员  吴卓秦 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3264号原告：张万礼，男，1994年6月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蒋明坤，男，1982年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张万礼诉被告蒋明坤、胡军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万礼委托诉讼代理人冉经纬到庭参加诉讼。被告蒋明坤、胡军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告人工工资5010元及利息（利息计算方式为：以5010元为基数，自2017年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承接银川市xxxx小区的墙面装饰工程。雇请原告为二被告做工，二被告承担的银川市xxxx小区墙面装饰工程竣工后，称暂时无钱支付。后二被告向原告出具欠条一张，共计欠款5010元，且欠条中二被告签字确认。之后时间已过近三年之久，原告向被告多次催收被告却拒绝接听电话，故催收未果。为此，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告蒋明坤、胡军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的证据有当事人的身份信息、欠条、庭审笔录。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年间，被告蒋明坤、胡军承接银川市xxxx小区的墙面装饰工程（内墙涂料粉刷）。二被告雇请原告李密做工，在该工程结束后，原告找二被告结算，二被告因无钱向原告支付劳务费用，便于2017年6月22日向原告出具欠条一份，即“今欠到重庆群洲建筑有限公司银川市xxxx内墙涂料班组工人：张万礼人工工资5010元（伍仟零壹拾元）2016年七月—十一月份。欠款人：蒋明坤、胡军”并有被告蒋明坤、胡军签名捺印。二被告至今未向原告支付报酬费用。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案。本案的争议焦点为：原告主张的劳务费用是否应当支付以及主张的利息是否应当支持。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原告依约为被告提供劳务，即内墙涂料粉刷，完工后，被告应及时、足额支付劳务费用；其次，被告蒋明坤、胡军作为正常成年人，对其雇请的人员进行了结算，应当知晓向他人结算并出具欠条的后果，但实际并未履行；最后，原告由被告雇请，工作内容系被告安排，做工结果已由被告通过结算方式确认，即欠条系被告出具，故双方形成劳务合同关系。双方债权债务关系明确，欠款金额确定，被告蒋明坤、胡军应当对原告履行清偿义务。据欠条显示，被告尚欠原告劳务报酬费用为5010元，原告主张被告支付，本院予以支持。原告诉请的利息是否应当支持的问题。原告请求5010元（以5010元为基数，自2017年6月22日起主张）。因双方在结算中未约定利息，且原告也未提供催收的证据，而本院于2020年7月6日立案，故原告的主张的利息可以按2020年7月6日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条（七）之规定，判决如下：一、被告蒋明坤、胡军于本判决生效后十日内支付原告张万礼劳务报酬费5010元及利息（利息以5010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月6日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张万礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告蒋明坤、胡军负担。本案判决为终审判决。审判员  庹华安二〇二〇年八月十二日书记员  庹 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1308号原告：黄敏嘉，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路****。法定代理人：史留萍(系原告母亲)，住址同上。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。被告：林晓燕，女，1967年5月16日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区潍坊四村****iv>被告：钱晓明，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区，住上海市长宁区古北路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海藕噢广告有限公司，住所地上海市普陀区武威路********。法定代表人：黄敏嘉。委托诉讼代理人：史留萍，系黄敏嘉的法定代理人。第三人：上海栅扑企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区月浦镇西街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜亚昆。原告黄敏嘉与被告林晓燕、被告钱晓明、被告上海藕噢广告有限公司(下称“藕噢公司”)以及第三人上海栅扑企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。原告黄敏嘉向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2019年6月3日分别与被告林晓燕、被告钱晓明签署的《股权转让协议》无效；2.确认原告于2019年6月3日所签署的《晓霖生物科技发展(上海)有限公司股东决定》、《上海藕噢广告有限公司章程》无效；3.确认原告作为被告藕噢公司的法定代表人、执行董事的身份无效，三名被告共同配合原告办理相应变更登记手续；4.判令原告向被告林晓燕、被告钱晓明返还基于上述合同所取得的被告藕噢公司全部股权，同时三名被告配合原告办理相应变更登记手续；5.上述变更登记产生的必要费用由被告林晓燕、被告钱晓明共同承担。另，如原告不被法院认定为无民事行为能力或限制民事行为能力人，则提出备位诉讼请求：撤销原告于2019年6月3日分别与被告林晓燕、被告钱晓明签署的《股权转让协议》，撤销的法律后果同上述第2-5项诉讼请求。事实和理由：原告患有XXX疾病，并非完全民事行为能力人，自上小学起就与其母亲依靠街道每月发放的低保生活。2019年10月，原告所在街道通知原告及其母亲，告知因原告现担任一家公司的法定代表人、股东，故停止发放低保金。此时，原告及其法定代理人方才得知，原告被登记成为了被告藕噢公司股东、法定代表人。据回忆，2019年5-6月份，原告通过网络获知了办证的兼职信息，联络人约其至普陀区行政中心，按要求签署了几份文件，从未收取过有关被告藕噢公司的任何证、照、章以及金税盘等物品，更从未参与过被告藕噢公司经营，且原告身份证还被他人收走至今未还。原告法定代理人事后通过查询才得知原告于2019年6月与被告钱晓明、被告林晓燕签署了两份《股权转让协议》，原告法定代理人对此明确表示拒绝追认，故两份《股权转让协议》应为无效。即便法院不认定原告在2019年6月3日当时为限制民事行为能力人，原告亦申请法院撤销该两份协议，原告本着兼职的目的去实施该些行为，从未有过要成为股东、法定代表人的意思表示，属于重大误解。故诉至法院，请求判如所请。审理中，被告钱晓明、被告林晓燕称，当初是第三人工作人员主动联络两被告称有人欲收购被告藕噢公司股权，所涉股权转让事宜是委托第三人办理的。被告钱晓明亦于2019年6月将被告藕噢公司相关物品交给了第三人指定人员。此后，被告藕噢公司在短期内大量开票，现欠税40余万元，该些行为均与两被告无关。经查，被告藕噢公司(曾用名称为晓霖生物科技发展(上海)有限公司)于2018年1月5日设立，注册资本为100万元，设立时的股东为被告钱晓明、被告林晓燕。2019年6月14日，该公司股东变更为原告一人。该公司于2019年6月21日至25日期间开具增值税普通发票100份，价税合计为7,787,513.60元，相应税额为233,625.40元，于同月26日至27日又开具增值税普通发票100份，价税合计为7,212,320.99元，相应税额为216,369.61元，前述开票应缴税额共计449,995.01元至今未缴。原、被告间股权转让争议于2020年1月20日诉至本院，双方均表示被告藕噢公司开票存在异常，有人涉嫌虚开发票，请求法院将本案移送公安机关侦查。审理中，经原告法定代理人申请，华东政法大学司法鉴定中心于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄敏嘉患有分裂型障碍，被鉴定人黄敏嘉目前对本案评定为限制民事行为能力。本院经审查认为，结合现有的证据材料以及各方的意见来看，被告藕噢公司的股东于2019年6月由被告钱晓明、被告林晓燕变更为原告，变更后被告藕噢公司即在短期内开具增值税普通发票200份，价税金额高达14,999,834.59元，相应税款至今未缴。对此，原告及其法定代理人、被告钱晓明、被告林晓燕均表示不知情亦未参与。综合考虑原告的行为能力以及所涉股权转让系第三人联络、经办等因素，本案可能存在相关主体通过收购股权的形式实施虚开发票之犯罪行为。因案涉事实涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安部门侦查。据此，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄敏嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  崔国平二〇二〇年八月十二日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执670号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：王亚杰，男，1962年8月20日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人王亚杰物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1516号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为755元，执行费50元。 在执行过程中,被执行人王亚杰已履行给付义务，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302民初1516号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1819号 原告：廖秀兵。 被告：罗泰俊。 原告廖秀兵与被告罗泰俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11464号原告：云南山汇装饰工程设计有限公司住所：云南省昆明市五华区东风西路****。统一社会信用代码：915301026908908204。法定代表人：付皓予。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑶，云南新洋律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明联陆贸易有限公司，住址：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心10栋503号商铺。统一社会信用代码：91530100MA6K5WT48H。法定代表人：严国军。原告云南山汇装饰工程设计有限公司诉被告昆明联陆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告云南山汇装饰工程设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明联陆贸易有限公司的起诉。本院认为，原告云南山汇装饰工程设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南山汇装饰工程设计有限公司撤回对被告昆明联陆贸易有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2400号 原告：周根会，住浙江省平阳县。 被告：朱财强，住浙江省平阳县。 原告周根会与被告朱财强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根会、被告朱财强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根会向本院提出诉讼请求：1、被告朱财强向原告偿还借款180000元及利息（月利率按1.5％计，从2018年7月13日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，被告以车垫资为由，向原告借款180000元并约定利息为月息1.5％。后原告多次向被告催讨，被告拒付，故提起诉讼。 原告提供了如下证据：转账记录、借条（2018年7月13日）、借款借据、借条（2018年1月12日），证明原告向车行转款，被告向其借款的情况。 被告朱财强答辩称：原告周根会及案外人以我名义购车进行“套现”，不是借贷。原告自行联系车行，从头到尾均是原告本人弄的，我没有借款，不应还款。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据的质证意见：对转账记录，认为原告有汇款13多万元给车行，是他以被告名义购车；借条（2018年7月13日）、借款借据都是出具给二手车行的，当时被告只签字，原告名字等内容系事后填写被告不知情，被告未收取借款；对借条（2018年1月12日）系另外借的高利贷，已还清本金。本院认为，对转账记录以及被告签字的借条（2018年7月13日）、借款借据，形式真实性予以确定，但能否证明原告的主张，本院将结合有关法律在下文中阐述。借条（2018年1月12日）系另一借贷关系，本院在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，周根会汇款某车行约14万元，以被告朱财强名义进行购车。之后，原、被告以该车进行抵押、变现。期间，被告朱财强于2018年7月13日出具借款借据和借条各一份，借款借据载有：“今借到柯和镜现金人民币180000元”，借条载有：“本人朱财强因经商需要资金周转，今向周根会借入人民币180000元”。但朱财强未收取相应的款项。 本院认为，原告周根会主张被告朱财强因购车向其借款180000元，被告辩称原告周根会及案外人以被告朱财强名义购车进行“套现”，不是借贷。在被告进行合理抗辩的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，不能证明的，应承担举证不能的后果。本案原告虽提供了借条，但未实际支付被告相应的款项，不能证明其与被告的借贷已经履行，故原告要求被告偿还借款，本院不予支持。原、被告购买车辆进行抵押、变现，不是民间借贷关系，本院在本案中不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周根会的诉讼请求。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由周根会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 苏忠鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1572号申请执行人：马伊俩斯，男，东乡族，1959年7月5日出生，住新疆伊宁县，电话：182XX****XX。被执行人：李继虎，男，汉族，1980年12月2日出生。本院在执行申请执行人马伊俩斯与被执行人李继虎借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   宋广进
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初285号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周某，曾用名周中生，男，1976年8月13日出生于江西省萍乡市，汉族，小学肄业，无业，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，于2002年4月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日1时37分许，被告人周某来到江西萍乡经济技术开发区云苑小区对面昌盛大药房（鹅湖店）门口附近，趁四周无人之际，窃走被害人贺某停放在该处的一辆无车牌的绿色仓立牌三轮电动车及车某。为逃避公安机关侦查打击，周某将三轮电动车骑至本市安源区对面马路边，并用工具撬开该三轮电动车货箱门锁，窃走箱内货物后，将三轮电动车丢弃在路边。经鉴定，被盗三轮电动车案发时价值为人民币7128元。 2020年5月27日，侦查机关抓获被告人周某，并在本市安源区对面马路边起获被盗走电池的被盗电动车。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人周某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，被害人贺某的陈述，证人罗某的证言，监控视频，价格认定结论书，提取笔录及被盗电动三轮车照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案说明，常住人口信息，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人周某因犯抢劫罪，于2002年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。该事实有本院（2002）安刑初字第43号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘 娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执342号之五申请执行人黄翠萍，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人武春雨，女，1996年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人武定坤，男，2002年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人程法军，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行黄翠萍等与程法军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人程法军至今未履行（2016）鄂0683民初858号民事判决书确定的给付黄翠萍等的赔偿款503248.47元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：程法军、符林雪名下的房屋予以解封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年八月二十六日书记员  普光友
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初160号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1991年12月29日出生，汉族，大专文化，原系上海大爱城数据服务有限公司董事长秘书，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告人康某，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化，原系上海大爱城数据服务有限公司业务员，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某某，女，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，原系上海大爱城数据服务有限公司业务员，户籍所在地河南省固始县泉河铺乡，因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院于2020年2月20日以沪松检金融刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人王某某、康某、张某某涉嫌非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2020年4月22日，因疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院作出刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现本院已具备开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初985号原告：赤壁市赤兴商贸有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处下庄小区****。统一社会信用代码：91421281MA48AA2D2W。法定代表人：蒋志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：赤壁市大一山水农庄。。住所地：赤壁市车埠镇车埠村注册号：422302700008303。经营者：李娟，女，1988年1月4日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市赤兴商贸有限公司诉被告赤壁市大一山水农庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赤壁市赤兴商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赤壁市大一山水农庄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赤壁市赤兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有批发包装食品、劳保用品的业务往来，被告于2015年3月2日、2015年5月26日、2015年9月5日、2015年11月23日分别在原告公司赊购“金种子酒”，合计货款10000元。后经原告公司工作人员多次催讨无果。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年3月2日、2015年9月5日、2015年11月23日，被告向原告赊购“金种子酒”，原告向被告送货，被告分别在送货单上签字，注明未付款，以上合计7500元。后经原告多次催讨，被告未付，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、送货单等证据证实。本院认为，被告向原告购买“金种子酒”，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，因此被告欠原告酒款7500元应当偿还。原告主张2015年5月26日被告下欠酒款2500元未付，该送货单上无被告签字确认，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赤壁市大一山水农庄于本判决生效后立即偿还原告赤壁市赤兴商贸有限公司下欠酒款7500元。二、驳回原告赤壁市赤兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤壁市大一山水农庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10171号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林哲阳，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林哲阳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令林哲阳归还兴业消费金融股份公司贷款本金192055.92元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为24810.55元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令林哲阳偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由林哲阳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林哲阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年9月25日。 三、借款人：林哲阳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年9月25日。 十三、实际到期日期：2021年9月25日。 十四、逾期还款日期：2019年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：192055.92元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：24810.55元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林哲阳应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金192055.92元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计24810.55元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，减半收取计2283元，由林哲阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3562号上诉人（原审原告）：华长根，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江晟凯建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路**（乐清市自动化仪表九厂**）。法定代表人：卢新记，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市屹泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道丹霞路丹霞嘉园****。法定代表人：叶金荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢新邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市（原半沙村）。上诉人华长根、浙江晟凯建设工程有限公司因与被上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司、卢新邦建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10931号民事判决；二、发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人华长根预交的二审案件受理费23987元，上诉人浙江晟凯建设工程有限公司预交的二审案件受理费14520元，均予以退回。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年八月三十一日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保320号申请人：曼弄枫澎波建筑器材租赁部。统一社会信用代码：92532800MA6LCNXX。住址：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。经营者：黎谟亮，男，1964年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被申请人:广东省八建集团有限公司。统一社会信用代码：91440800194271XX。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。住所地：湛江市霞山区。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫澎波建筑器材租赁部与被申请人广东省八建集团有限公司诉前保全一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省八建集团有限公司在西双版纳雅居乐旅游置业有限公司账户上的工程款105万元采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函向本院提供担保，保险单号为：1163000390105094XX。本案在保全过程中，于2020年8月28日在对被申请人广东省八建集团有限公司在西双版纳雅居乐旅游置业有限公司账户上的工程款1050000元进行保全，实际冻结1050000元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保320号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十八日书记员  岩 三
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15727号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：程锐，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇户胡街道村**。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告程锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程锐归还贷记卡透支本金人民币13,964.79元；2、判令被告程锐支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收】。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的程锐住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达程锐，现原告也表示无法进一步提供程锐最新的户籍资料，对于原告起诉时提供程锐的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终24号 上诉人（原审被告）：张玉生，男，1976年8月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路137号，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行员工。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，该行员工。 上诉人张玉生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行、原审被告郑某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2953号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉生上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2953号民事裁定，将本案移送到有管辖权的柳州市柳南区人民法院管辖；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。上诉人张玉生户籍地和长期居住地均在柳州市柳南区红光路72号8栋1单元302号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由柳州市柳南区人民法院管辖，来宾市兴宾区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送到柳州市柳南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的起诉，本案诉争法律关系的性质是金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与张玉生在涉案的《农户贷款借款合同》的约定，来宾市兴宾区人民法院作为贷款人所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人张玉生的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3311号申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林。原告苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被告吴江市协成建筑工程有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14212号民事判决书已发生法律效力，因吴江市协成建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院民事审判庭于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的445元，执行费50元。现查明本院于2020年7月30日裁定受理吴江市协成建筑工程有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破82号】，并指定江苏政纬律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理吴江市协成建筑工程有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14212号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年八月二十七日书记员 高思思
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1783号之十申请执行人黄勇良，男，1958年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人段程程，男，1983年8月18日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初XXX号民事调解书，在执行黄勇良与段程程建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段程程的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 董定明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初984号原告：杨俊，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：兰德安，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告杨俊与被告兰德安买卖合同纠纷一案中，杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇二〇年八月二十八日法官助理符鹏书记员罗春
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更478号 罪犯成伟，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2016年7月7日作出(2015)宜宾刑初字第343号刑事判决，以被告人成伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人成伟不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)川15刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余15分。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年6月1日起至2028年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2389号   原告：韩晓芳，女，1963年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告韩晓芳诉被告曹冬梅民间借贷纠纷一案，原告韩晓芳不能提供被告曹冬梅的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告曹冬梅的送达地址。   本院认为，原告韩晓芳诉被告曹冬梅民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告曹冬梅确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告曹冬梅送达地址，应认定起诉的被告曹冬梅不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告韩晓芳的起诉。   案件受理费5900元、保全费4520元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年八月三日   书记员 王贺
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2246号 上诉人（原审被告）：何志伟，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：赵志强，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省西充县。 原审第三人：何坾洳，女，汉族，生于1981年7月17日，住四川省西充县。 上诉人何志伟与被上诉人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何志伟上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由赵志强承担。事实与理由：一、赵志强借用第三人何坾洳的车辆与何志伟发生交通事故，而车辆一切信息均登记为何坾洳；二、赵志强在西充县新时达修理厂阻止何志伟取车构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。 赵志强辩称：赵志强在何坾洳处购买的案涉车辆，但因车辆登记证丢失，至今未过户；我从未阻止何志伟取车，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实如下：2018年2月14日，赵志强驾驶川Ｒ×××××微型轿车和何志伟驾驶的川Ｒ×××××小型面包车在西充县金泉乡村道路上发生交通事故，造成两车受损。西充县公安局交通警察大队认定，赵志强和何志伟分别承担此次事故同等责任。交通事故发生后，赵志强向其川Ｒ×××××微型轿车投保的永安保险公司报案，何志伟向其川Ｒ×××××小型面包车投保的中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险公司）报案。两家保险公司同意原、何志伟的车辆由西充新时达汽车维修厂维修。后维修人员发现赵志强的车辆损坏严重，维修费用与车辆自身的价值相当，建议赵志强不修，赵志强遂将该车拉走报废了。后赵志强的车辆川Ｒ×××××微型轿车投保的永安保险公司将何志伟川Ｒ×××××号车辆定损费用2000元支付给了何志伟，同时何志伟川Ｒ×××××号车辆投保的人寿保险公司将赵志强川Ｒ×××××号微型轿车定损费用3500元（含交强险2000元、商业三者险1500元）也支付给了何志伟，何志伟未将赵志强车辆损失费用支付给赵志强，赵志强遂诉至该院。 同时查明：2015年8月16日第三人何坾洳将川Ｒ×××××微型轿车卖给了赵志强，未办理过户手续。 一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护，损害他人财产的，应当承担赔偿责任。何坾洳已将川Ｒ×××××微型轿车卖给了赵志强，赵志强对该车享有所有权，交通事故发生后何志伟车辆川Ｒ×××××投保的人寿保险公司赔偿赵志强车辆川Ｒ×××××微型轿车定损费用3500元应由赵志强享有，何志伟领取这3500元后应支付给赵志强，故对赵志强要求何志伟支付车辆损失费3500元的诉讼请求，该院予以支持，赵志强主张的拖车费、误工费等未提交相应证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、限何志伟于判决生效后十日内支付赵志强车辆损失费3,500元；二、驳回赵志强的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（赵志强预缴），由何志伟负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为何志伟应否支付赵志强车辆定损费用3,500元？ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按当事人过错比例分担责任。本案中，赵志强的川Ｒ×××××号车辆所投保的永安保险公司已将何志伟的川Ｒ×××××号车辆定损费用2000元直接支付何志伟，而何志伟的的川Ｒ×××××号车辆所投保的人寿保险公司将赵志强的川Ｒ×××××号车辆的定损费用3500元也支付给何志伟，何志伟领取并占有人寿保险公司赔付给赵志强的车辆损失3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。何志伟主张该车辆登记车主为何坾洳，但赵志强与何坾洳已就案涉车辆达成买卖协议并实际交付，赵志强作为川Ｒ×××××号车辆所有权人，其有权主张车辆定损费用。何志伟还主张赵志强阻止其在修车厂取车构成侵权属另一层法律关系，本院不予处理。 综上所述，上诉人何志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,277.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月26日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，杨峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,731.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执115号申请执行人：周哲。被执行人：焦坤。申请执行人周哲与被执行人焦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周哲于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人焦坤送达执行通知书、报告财产令，被执行人焦坤既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人焦坤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人焦坤名下有银行存款，本院于2020年6月9日扣划被执行人焦坤银行存款5729.57元，现已给付申请执行人周哲。被执行人焦坤无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2189号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月二十七日书记员 周崇洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6633号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15193号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款844425元、诉讼费6122元、逾期付款利息等35714.03元，并承担本案执行费11262元，合计897523.03元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人仅分得诉讼费6122元，本案债权未能实现； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冼敏琪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审629号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人李俊，男，1979年9月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507122164的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月20日，被申请执行人驾驶川XXX**号车在江习高速上，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507122164的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507122164《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507122164《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 袁城城
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3558号申请执行人：公维权，男，1983年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:胡彦华，女，1967年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公维权申请执行胡彦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7982号民事调解书已发生法律效力。公维权向本院申请执行，要求胡彦华给付借款120000元及利息、违约金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡彦华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人胡彦华名下银行存款10670.81元，查封其名下车辆×××，但未实际控制，并轮候查封其名下位于北京市通州区新海东路1号楼1层109房屋,本院未发现被执行人胡彦华有足额可供执行的财产。申请执行人公维权亦未提供被执行人胡彦华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人公维权申请执行的借款120000元及利息、违约金20000元，已执行10670.81元，剩余部分未受清偿。经申请执行人公维权确认，被执行人胡彦华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人公维权享有要求被执行人胡彦华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡彦华负有继续向申请执行人公维权履行债务的义务。申请执行人公维权发现被执行人胡彦华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  任 林
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终166号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）严堡钰，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市，捕前住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日被抓获并临时羁押于成都市看守所，同年12月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2020年1月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人严堡钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月14日作出(2020)豫0902刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人严堡钰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人严堡钰的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人严堡钰，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年8月至9月，被告人严堡钰在缅甸勐波市城区，明知是他人犯罪所得的情况下，指使叶某1、叶某2夫妇提供其本人及亲属名下银行卡，接收他人通过电信网络诈骗被害人魏某等人所得的流转资金120.2968万元，并取现予以转移，从中获利3万元。案发后，赃款未追回。同年12月16日，严堡钰被公安人员抓获。认定上述事实主要有下列证据：濮阳市公安局中原分局出具的人员电子档案、前科说明，成都市公安局沙河源派出所出具的抓获证明，成都市看守所出具的出所登记表，广西壮族自治区象州县公安局受案登记表，大同市公安局平城区分局受案登记表，银行账户交易明细，证人叶某1、叶某2、魏某证言，被告人严堡钰供述，辨认笔录，濮阳市公安局中原分局出具的视频光盘等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人严堡钰明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，认定被告人严堡钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币十万元；被告人严堡钰违法所得3万元，依法予以追缴。上诉人严堡钰上诉及其辩护人辩护称：原判认定严堡钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，没有证据证明上游诈骗犯罪；严堡钰的第一次讯问笔录已予以排除，之后的讯问笔录也应予以排除；一审认定严堡钰涉案数额120.2968万元没有事实依据，3万元系严堡钰工资所得。请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人严堡钰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人严堡钰在侦查机关所做供述笔录的效力。经查，一审法院已将严堡钰第一份讯问笔录予以排除，其他讯问笔录系侦查机关依法讯问后制作，严堡钰均予以签字确认，来源合法，内容可信，应作为证据予以采信。2、关于上诉人严堡钰的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，广西壮族自治区象州县公安局出具的受案登记表证实，一名叫金陈的女子于2019年9月23日报案，称9月初自己被他人诈骗，其多次向对方提供的郭飞账户（尾号7471）、刘伟账户（尾号7293）转款共计5.14万元；山西省大同市公安局平城区分局出具的受案登记表证实，一名叫黄惠的女子于2019年9月28日报案，称在博彩网络平台被骗11000元，充值款均是转入刘伟账户（尾号7293）；证人魏某证言及魏某提供的转账记录证实，其被他人引诱投资“亚洲尚承”APP平台，被骗250余万元，转款的账户有郭飞账户、刘伟账户、魏孙雨账户等；证人叶某1、叶某2证言及该二人对严堡钰的辨认笔录、转账明细、严堡钰供述等证实，2019年8月至9月期间，多笔资金由郭飞账户、刘伟账户、魏孙雨等账户转入叶某1账户、叶某2、叶侠账户，叶某1、叶某2受严堡钰指使，从上述三个账户取现120.2968万元交给严堡钰。综上，严堡钰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分；现有证据足以证实其上游诈骗犯罪确实存在，3万元系严堡钰犯罪所得，原判判决依法予以追缴，并无不当。本院认为，上诉人严堡钰明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严堡钰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  任莹慧