wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6913号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：高继国，男，1967年1月7日，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48239元、利息5900.83元、罚息7178.92元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用631.19元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市通州区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年1月21日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金48239元、利息5900.83元、罚息7178.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费631.19元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48239元并支付利息5900.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7178.92元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5743.14元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费631.19元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高继国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48239元、利息5900.83元和罚息5743.14元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高继国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费631.19元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告高继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初675号 原告：秦杜柱，住萝北县。 被告：马文荣，住萝北县。 原告秦杜柱与被告马文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦杜柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款110,000.00元、利息79,200元，合计189,200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款110,000.00元，约定用期一年，月利率2%。借款到期后，被告未给付本金及利息。 被告马文荣承认原告秦杜柱提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告马文荣于本判决生效后一个月内偿还原告秦杜柱借款本金110,000.00元、利息79,200.00元，合计189,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,084.00元，减半收取计2,042.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李泽宇
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4215号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月7日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行襄阳樊东支行），住所地襄阳市樊城区大庆东路**。      负责人：吴新，系该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：付鹏程，男，汉族，1969年3月12日出生。      被告：马玉萍，女，汉族，1973年9月26日出生。                  原告诉求              1、判令被告付鹏程、马玉萍共同偿还原告借款本金618615.23元及利息（截至2020年4月21日为16396.83元，自2020年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；      2、确认原告对被告付鹏程名下的抵押物即位于襄阳市高新区长虹北路56号海润名都4幢1单元3层4室的房屋【不动产权证号为鄂（2018）襄阳市不动产权第00xxxxx号】享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案的贷款本息及原告实现债权的费用；      3、被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等费用。                  被告答辩              被告付鹏程辩称，1、对原告所述事实无异议，借款本金65万，已经还了 9万；2、公告费等费用未产生，不应当由被告承担；3、因为疫情原因，请求延长还款时间。      被告马玉萍辩称，购房贷款是我和付鹏程一起办的，字是我本人签的，但房产证写的是付鹏程单独所有，房子没有我的份额却要我跟他一起还钱不公平。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年8月7日，工行襄阳樊东支行作为贷款人，付鹏程作为借款人及抵押人，马玉萍作为共同借款人及抵押物共有人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款，金额65万元，贷款期限180个月，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市高新区长虹北路56号海润名都4幢1单元3层4室的的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年9月17日，工行襄阳樊东支行依约放款，付鹏程在个人借款凭证上签字确认。初期付鹏程、马玉萍尚能按时归还贷款，2019年12月21日最后一次还款，截至2020年4月21日，付鹏程、马玉萍连续逾期5次，尚欠借款本金618615.23元、利息和罚息16396.83元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市高新区长虹北路56号海润名都4幢1单元3层4室的房屋已办理正式的抵押登记，鄂（2018）襄阳市不动产证明第00040750号上载明：证明权利抵押权，权利人为工行襄阳樊东支行，被担保主债权数额65万元，不动产权证号鄂（2018）襄阳市不动产权第00xxxxx号。      本院认为，被告付鹏程、马玉萍与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告付鹏程、马玉萍发放借款，被告付鹏程、马玉萍应当按合同约定还本付息，现被告付鹏程、马玉萍不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权解除该合同并按照合同约定收回借款本息。截至2020年4月21日的被告付鹏程、马玉萍尚欠借款本金618615.23元、利息16396.83元，本院对原告要求被告付鹏程、马玉萍偿还上述款项并按合同约定的利率标准支付利息至付清之日止的诉请予以支持。本案被告付鹏程、马玉萍自愿以其所有的襄阳市高新区长虹北路56号海润名都4幢1单元3层4室的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳樊东支行向被告付鹏程、马玉萍提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳樊东支行对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告还要求被告承担保全费、鉴定费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告其他辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条。                  判决主文              一、被告付鹏程、马玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行截至2020年4月21日的借款本金618615.23元、利息16396.83元，合计635012.06元，2020年4月22日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行有权就上述债务对被告付鹏程、马玉萍所有的襄阳市高新区长虹北路56号海润名都4幢1单元3层4室的房屋【鄂（2018）襄阳市不动产权第00XXXXX号)】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4993元，由被告付鹏程、马玉萍负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年八月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执177号江苏飞鹰工具有限公司、扬州郭村飞鹰工具有限公司、侯树雪：关于申请执行人江苏飞鹰工具有限公司与被执行人扬州郭村飞鹰工具有限公司、侯树雪侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动将执行款162240元及执行费2300元缴纳至本院，至此本院作出的（2019）苏10民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2157号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1625号原告：尚欣雨，女，1995年8月25日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被告：吕明亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区（顺强五金日杂百货）。原告尚欣雨与被告吕明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚欣雨及其委托诉讼代理人何玉扬到庭参加诉讼，被告吕明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚欣雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款210,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚欣雨与被告吕明亮系亲属关系，自2012年12月30日起，原告母亲梁丽娟陆续借给被告吕明亮210,000.00元，被告吕明亮一直未归还。2019年4月7日，原告母亲梁丽娟因久病医治无效去世。由于原告母亲知道自己的病情，经被告吕明亮同意将此借款的债权转让给原告尚欣雨，并由被告吕明亮另行于2018年5月12日签署借据一张，将出借人更改为原告尚欣雨，被告吕明亮签字确认。后来原告尚欣雨多次向被告吕明亮催要借款，但被告吕明亮均未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告吕明亮未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2012年12月30日起，被告吕明亮多次向原告母亲梁丽娟借款，共计210,000.00元。2018年5月12日，梁丽娟将该笔债权转让给原告尚欣雨，被告吕明亮为原告尚欣雨重新出具借据一张，借据载明：“吕明亮向尚欣雨借款人民币210,000.00元，大写贰拾壹万元，借款人：吕明亮，2018年5月12日”。经原告尚欣雨催要，被告吕明亮至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕明亮向原告尚欣雨母亲梁丽娟借款210,000.00元，事实清楚、证据充分，本院对该借贷关系予以确认。梁丽娟在生前将该笔债权转让给原告尚欣雨，且被告吕明亮为原告尚欣雨重新出具了借据，该债权转让合法有效，被告吕明亮应履行向原告尚欣雨偿还借款的义务，原告尚欣雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明亮于本判决生效之日偿还原告尚欣雨借款210,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，由被告吕明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年八月十日书记员  王嘉爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执658号   申请执行人：王友保，男，1976年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。法定代表人：王龙元，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王友保与被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的(2019)新4223民初2046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王友保于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。要求被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司给付案款38175.5元，并承担本案的执行费473元。本案在执行过程中，1、2020年4月17日，本院已向被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司名下相关财产信息，被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司无银行存款，无财付通、支付宝开户信息，无网银开户信息。有车辆登记信息，新疆昊润建筑安装工程有限公司名下登记有×××迈特威牌车辆，该车辆已被我院其他案件查封。3、本院于2020年8月7日对被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。4、本院通过向沙湾县不动产登记信息查询，被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司名下登记有位于××县房屋一套，但本案申请执行标的为38175.5元，房屋价值明显超出本案申请执行标的，故该房屋我院暂无法处置。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的38175.5元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王友保，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆昊润建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王友保释明被执行人的财产状况，申请执行人王友保也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行;再次申请执行时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷   审判员 徐   韬   审判员 王   陶     二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日    书记员 汪锦秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18572号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码：×××1ＸＫ。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区垚燚一点点杨一天小吃店，经营场所：广东省深圳市南山区蛇口街道海昌社区蛇口水湾路**怡全通网吧步行街**，统一社会信用代码：×××Ｂ70。经营者：杨一天。本院在审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告深圳市南山区垚燚一点点杨一天小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1325.75元，减半收取计人民币662.9元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担，余款人民币662.9元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初996号 原告：李元龙，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：重庆骏鑫电力设备有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：何英。 被告：何英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：吴中，男，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告李元龙与被告重庆骏鑫电力设备有限公司、何英、吴中合伙协议纠纷一案中，原告李元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李元龙撤回起诉处理。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年八月十七日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                              (2020)新2701执1006号 申请执行人：林森，男，汉族，1988年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：马忠芳，男，回族，1980年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人林森与被执行人马忠芳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初973号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为23677元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人林森向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1006号，林森申请执行马忠芳民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十一日                                                                                 书记员 朱小芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1425号 原告：熊孝文，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：蔡郑爽、戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：白洪举，住浙江省平阳县。 原告熊孝文与被告白洪举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊孝文的委托诉讼代理人蔡郑爽到庭参加诉讼，被告白洪举经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊孝文起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款102300元及利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年4月起，被告向原告购买鞋里布。2017年6月6日，原告与被告就被告尚欠原告的货款进行了结算，并由被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：经结算截止到2017年1月31日止，欠宏利(熊孝文)货款计人民币372300元。嗣后，被告仅支付货款27万元，剩余102300元货款经原告多次催讨，均未果。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明原告与被告于2017年6月6日对被告所欠原告的鞋里布货款进行结算，经结算，被告确认尚欠原告货款为372300元。 被告白洪举未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告白洪举经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告白洪举向原告熊孝文购买鞋里布。2017年6月6日，双方经结算，被告结欠原告货款计人民币372300元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。嗣后，被告支付货款27万元。余欠货款102300元被告至今未支付。 本院认为：被告白洪举尚欠原告熊孝文货款102300元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白洪举经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白洪举于本判决生效之日起十日内支付原告熊孝文货款102300元及利息损失（以102300元为计算基数，自2020年4月16日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由白洪举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  金恒恒
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初918号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张媛媛，女，汉族，1996年2月20日出生，大学本科，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月11日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人张媛媛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日2时许，被告人张媛媛酒后驾驶云Ｓ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人张媛媛血液中乙醇含量为129.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张媛媛违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张媛媛到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张媛媛自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张媛媛拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人张媛媛的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人张媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张媛媛到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张媛媛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张媛媛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2168号 原告：吴新华，男，1968年1月3日，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：程大雁，男，1974年8月9日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴新华与被告程大雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告程大雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴新华提出诉讼请求：依法判令被告支付塑钢窗款2300元。事实与理由：2015年被告在原告处购买了塑钢窗，后原告将塑钢窗运至文渡五龙厂安装完毕。经结算，被告尚欠原告货款共计人民币7300元未支付，并于2017年9月20日出具欠条一张。之后被告偿还了部分款项，现尚欠2300元。经多次催讨未果。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告程大雁未作答辩。 原告提供以下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告程大雁于2017年9月20日经结算，出具欠条结欠其货款7300元。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的《欠条》为据，被告程大雁拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的《欠条》可证实双方已形成塑钢窗买卖合同关系，本院予以确认，双方均应自觉履行合同义务。2017年9月20日双方经结算程大雁结欠原告7300元，但未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告在庭审中自认被告已还款5000元，本院予以确认，吴新华主张被告程大雁应支付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。程大雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程大雁应于本判决生效之日起三十日内偿还吴新华货款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄 宏 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1932号之一 申请执行人：吴显龙，男，汉族，1973年10月16日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔振文，男，汉族，1971年8月17日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吴显龙与崔振文劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初4366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔振文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴显龙于2020年7月8日向本院申请执行，要求崔振文支付11000元并承担案件受理费88元，本院同日立案执行。此外，被执行人崔振文还应承担案件执行费66元。一、本院依法向被执行人崔振文发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人崔振文未履行。 二、本院通过全国网络查控系统对被执行人崔振文名下财产进行了查询。被执行人崔振文有银行账户十六个、户内金额共计426.37元，有网络资金账户五个、户内金额共计348.96元。无保险、证券、工商登记等登记信息。四、本院通过网络查控系统查询被执行人崔振文名下有号牌为陕FXXX**的纳智捷牌小型普通客车一辆（未能实际控制该车辆，已查封该车辆登记档案）。五、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人崔振文名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX1637、XXXXXXXXXXXXXXX8914的银行账户，冻结金额为414.53元。冻结了崔振文名下账号为085e9858e43486b804312a4a1@wx.tenpay.com085e9858eda3e93fd2443ad41@wx.tenpay.com的网络资金账户，冻结金额为280.71元。六、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心对崔振文名下房产进行查询，被执行人崔振文名下无房产登记信息。七、本院于2020年7月22日前往被执行人崔振文户籍所在基层组织走访调查，其长期未在村里居住，不属于村里的低保户、贫困户，不享受国家任何政策性补贴，财产收入不详。八、本院已对被执行人崔振文限制消费并在中国执行信息公开网公开。九、本院于2020年7月23日通过谈话方式将上述调查结果及执行情况向申请执行人吴显龙进行了告知并要求其提供崔振文其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人崔振文暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院执行措施，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，因此本案未能执行到位标的金额为11088元及案件执行费66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备执行条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰 审  判  员  刘延林 审  判  员  苟汉生                                 二〇二〇年七月三十日 书  记  员  宋  蕾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执212号申请执行人：丁波，男，1965年10月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区建设小区巷********。公民身份号码：4203001965********。被执行人：王建华，男，1960年2月19日出生，汉族，现住湖北省丹江口市六里坪机务段家属区。公民身份号码：4226011960********。申请执行人丁波与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁波依法向本院申请执行，要求被执行人王建华履行生效法律文书确认的20000元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王建华采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人丁波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人丁波认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建华有可供执行的财产，申请执行人丁波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初3036号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丁波发现被执行人王建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王建华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1217号 原告：周飞海，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告周飞海与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告周飞海诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年2月中旬受被告袁富强雇佣到该船工作，任职轮机长，月薪19000元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资146300元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资146300元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2860号 原告：李百富，男，1954年9月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：李清哲，男，1977年，1月23日生，汉族，现住同上，系李百富儿子。 被告：苑兴权，男，1969年8月19日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告李百富诉被告苑兴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百富委托代理人李清哲到庭参加了诉讼，被告苑兴权经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李百富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元，利息8810元，本息合计28810元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日在我处借款本金20000元，双方约定于2017年12月偿还欠款，否则按月利1.5分计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元，利息8810元，本息合计28810元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告苑兴权未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告苑兴权于2017年1月5日在原告李百富处借款本金20000元，约定于2017年12月还清，否则月利1.5%，由被告苑兴权签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告苑兴权现外出打工，至今无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金20000元，利息8510元【本金20000元X1.5%X28个月零11天（2017年12月31日至2020年5月11日）】，本息合计28510元，后续利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、借款据一枚，原种场南分场证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告李百富诉被告苑兴权民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据和借款据均是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告邢传利的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告苑兴权自本判决生效十日内，给付原告李百富借款本金20000元。 二、被告苑兴权自本判决生效十日内，给付原告李百富借款从2017年12月31日至2020年5月11日利息8510元，后续利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告苑兴权负担515元及公告费400元，由原告负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2112号本院受理的申请执行人罗建云与被执行人张大森民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建云依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初716号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金11000元、利息1367元、诉讼费55元、迟延履行金待算、执行费86元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终257号上诉人(一审被告）：赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘文杰，经理。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：敖汉惠农村镇银行有限责任公司。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：宋鹏令，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司（以下简称君利达公司）因与被上诉人敖汉惠农村镇银行有限责任公司（以下简称惠农公司）、宋鹏令执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月6日，惠农公司以本案二审阶段证据欠缺为由，请求撤回起诉。同日，君利达公司以惠农公司在本案二审阶段申请撤回起诉为由，请求撤回上诉。2020年8月10日，经本院询问，宋鹏令同意本案撤回起诉和撤回上诉。本院认为，在本院审理期间，惠农公司提出撤回起诉的请求，君利达公司提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初90号民事判决；二、准许敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由敖汉惠农村镇银行有限责任公司负担；二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年八月二十四日书记员  石俊峰
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初605号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人闵志才，男，1997年11月6日出生,彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县晓街乡邦烘村委会上田心村民小组，现住景洪市嘎洒旅游小镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）377号                  指控事实              2019年7月10日，被告人闵志才醉酒后驾驶云SXXX**号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由西向东行驶。6时16分许，行驶至景洪市么龙路浩鸿物流园前路段时，与对向张某驾驶沿么龙路由东向西行驶的云KXXX**号小型普通客车发生正面碰撞，造成闵志才本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人闵志才血液中检出乙醇成分，含量为156.17mg/100ml。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人闵志才损伤程度构成轻微伤。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                   被告人意见              被告人闵志才对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人闵志才违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闵志才归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人闵志才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月十八日            书  记  员    刘    会
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7402号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人符寅健。委托代理人母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告李松，男，1988年2月17日生，仡佬族，住贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托代理人母勇到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.7万元，贷款期限为60个月，自2017年7月25日起至2022年7月25日止；现贷款年利率为9%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为贵Ｊ×××**，发动机号为171587072的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。起诉请求：1.判令被告李松归还原告贷款本金33551.04元；2.判令被告李松支付拖欠利息1180.40元、本金罚息104.95元、利息复利28.71元（截至2020年4月24日止），并支付自2020年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33551.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1180.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为34865.10元（截至2020年4月24日止）；3.判令被告李松支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李松不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｊ×××**，发动机号为171587072的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李松继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李松承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月21日，平安银行股份有限公司上海延东支行作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款57,000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%；贷款利率为按月浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告另提供其名下汽车作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同年7月25日，贷款银行向被告发放贷款57,000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年4月24日，被告尚欠借款本金33,551.04元、利息1180.40元、罚息104.95元、复利28.71元。同年7月29日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｊ×××**、车辆识别代号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＨＶ069174），双方办理了抵押登记。同时查明，原告就本案委托律师并支付律师费2000元。另查明，2019年1月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。上述事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、交易明细、机动车登记证、贷款罚息表、委托代理协议、支付凭证、发票及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金33,551.04元及相应利息（含罚息、复利），原告要求被告偿还借款本金33,551.04元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。原告要求被告支付律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金33,551.04元、利息104.95元、罚息104.95元、复利28.71元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月24日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告李松所有的车牌号为贵Ｊ×××**、车辆识别代号为ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＨＶ069174的雪佛兰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告李松负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1718号原告：耿静，女，1977年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨洪，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告耿静与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿静向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款29,200元。事实和理由：2019年4月4日，原告凭借自己在平安保险公司的保单在银行贷款194,000元，该贷款按月分36期归还，每月归还8,017元。2019年4月5日，原告男友刘某称被告经营生意缺少资金，提出将原告贷回的款出借给被告40,000元，由被告按月向原告归还，原告同意后即从银行卡支取了40,000元现金，与刘某一同将钱款送交给了被告，被告收到借款后没有给原告出具借条。2019年4月19日，被告因购买POS机缺少资金又向原告借款3,000元，原告持银行卡到被告处，通过POS机支付给被告5,200元，其中3,000元是被告向原告借款，另外2,200元是偿还原告欠被告的信用卡垫付款。自2019年5月起，被告按照双方的约定通过微信每月向原告转款，至2019年12月共转款8次，共计转款13,800元。自2020年1月起，被告不再向原告转款，原告向被告索款，被告称不欠原告借款，故提起诉讼。杨洪辩称，2019年4月份，被告曾向刘某借款两笔，一笔40,000元，另一笔5,000元，共计45,000元，借款后被告按照刘某的要求，按月向原告履行了8次还款义务，共计还款13,800元，由于刘某在2019年8月欠被告信用卡垫付款37,400元，并欠被告其他债务6,000余元，故被告不再向原告履行还款义务。因被告没有向原告借款，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.原告与被告的微信聊天记录；2.原告与被告2019年8月22日的通话录音；3.原告的银行卡取款记录；4.原告与刘某2020年5月5日通话录音及原告与刘某的微信聊天记录；5.信用卡对账单。被告为支持自己的抗辩主张，提交了9张银行卡交易记录，用以证明刘某欠其银行卡垫付款37,400元。本院为查明案件事实，调取了嫩江市公安局制作的因原告举报刘某诈骗其钱财而询问原、被告及刘某的笔录。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据及嫩江市公安局询问原告及刘某的笔录，能够证明原告提出的诉讼主张，本院予以采信。被告提交的证据及嫩江市公安局询问被告的笔录，不足以证明被告提出的抗辩主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告凭借自己在平安保险公司的一份保险单，在某金融部门贷款194,000元，此笔贷款按月归还，36个月还清，每月归还8,000余元。2019年4月5日，原告男友刘某称被告经营生意缺少资金，提出将原告贷回的款出借给被告40,000元，由被告按月向原告归还，原告同意后即从银行卡支取了40,000元现金，与刘某一同将钱款送交给了被告，被告收到借款后没有给原告出具借条。2019年4月19日，原告通过POS机支付给被告5,200元。自2019年5月起，被告按月通过微信向原告转款，每月转款1,600元或1,800元，至2019年12月共转款8次，共计转款13,800元。自2020年1月起，被告不再向原告转款。本院认为，被告认可在2019年4月收到借款45,000元，但提出出借人不是原告，而是刘某，因而不同意将借款归还给原告。根据嫩江市公安局询问刘某的笔录，刘某证实被告收到的借款是原告的财产。根据原告与被告的通话录音，被告在2019年8月22日曾求助原告帮其办理贷款，并称贷款后将此前的40,000余元借款归还给原告。庭审后刘某在接受本院调查时，再次证实被告收到的45,000元借款，只有2,000元是刘某的财产，其余43,000元是原告的财产，原告是43,000元借款的出借人。上述证据充分证明，争议借款的出借人是原告，而非刘某，被告在收到借款后按月向原告归还8笔借款的事实，也说明原告是争议借款的出借人。被告提出，因刘某在2019年8月欠其垫付款37,400元和其他欠款6,000余元，而被告在2019年5月至12月一直在向原告归还借款，故被告提出争议借款是刘某的理由不能成立。虽然借款时双方约定分36个月偿还，但被告自2020年1月起已经明确表示不再履行债务，故原告要求被告立即归还下欠款29,200元，符合合同法的规定。综上，本案争议借款的出借人是原告，借款人是被告，原告要求被告立即归还下欠款29,200元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨洪于判决生效后3日内偿还原告耿静借款29,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年八月二十四日书记员  崔雯雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1649号申请执行人：张进，男，1959年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄猛，男，1967年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行张进与黄猛民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4746号民事调解书内容，被执行人黄猛应向申请执行人张进偿还借款本金人民币22000元。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄猛银行存款22000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年八月十八日书记员 令狐健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10804号原告：上海剑颂食品销售有限公司。法定代表人：郑清访，总经理。委托诉讼代理人：叶新兴，男，该公司员工。被告：上海应然食品有限公司。法定代表人:戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告上海剑颂食品销售有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人郑清访及委托诉讼代理人叶新兴、被告的委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海剑颂食品销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款61,600元。事实与理由：原告陆续向被告采购巴伐利亚克林姆乳制品，现原告业已履行自己的供货义务并开具了增值税发票，经双方对账，被告尚欠原告61,600元，但被告却一直拖欠货款，故诉至法院。被告上海应然食品有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告所述的货物被告未收到，被告对送货情况不知情；第二，对账单上王某某的签字被告不认可，王某某涉嫌职务侵占，被告业已报案且王某某已经在2019年9月底离开公司，王某某之后的签字行为被告不承担责任。综上，请求法院驳回原告全部诉请。经审理，本院查明以下事实：1.根据原告提供的四份销售送货单显示，2019年7月15日、2019年8月7日、2019年8月10日、2019年10月7日，原告向被告住所地上海市某处送货，货物品名为巴伐利亚克林姆（牛奶味）、巴伐利亚克林姆（酸奶味），每次的销售金额为15,400元，共计61,600元。2.根据原告提供并当庭展示的原告法定代表人与王某某的聊天记录显示，王某某于2019年7月15日开始与原告通过微信联络，沟通采购巴伐利亚克林姆事宜，并于当天将被告公司的营业执照等三证通过微信向原告法定代表人展示，确认送货地址以及收货人。3.原告向被告开具三张价税合计61,600元的上海市增值税专用发票，其中2019年7月23日开具货物名称为巴伐利亚克林姆（酸奶味）价税合计15,400元的上海市增值税专用发票、2019年8月19日开具货物名称为巴伐利亚克林姆（酸奶味）、巴伐利亚克林姆（牛奶味）价税合计30,800元的上海市增值税专用发票、2019年10月10日开具货物名称为巴伐利亚克林姆（酸奶味）价税合计15,400元的上海市增值税专用发票。5.根据原告提供的客户销售明细表显示，2019年7月至10月期间，双方共发生业务往来61,600元，明细上列明的每笔业务往来的时间、单号与原告提供的销售送货单一致，在明细清单尾部有手书“货已入车间，金额确认”字样以及王某某的签字，落款日期为2019年12月19日。6.被告向本院自认并提供上海市公安局案（事）件接报回执单，确认王某某系被告公司股东、销售经理，负责被告公司生产与销售，于2019年9月底离职，因王某某在职期间涉嫌利用职务便利侵占公司货款，被告公司已向公安机关报案。7.被告在庭审中自认与原告的业务往来系由王某某负责，案外人王某某陈述称本案货物均已收到，销售明细表上的对账情况亦为其所签字确认。8.在庭审中，原、被告双方确认被告未向原告支付过货款。以上事实，由上海市增值税专用发票、销售送货单、客户销售明细、上海市公安局案（事）件接报回执单等书面证据、微信聊天记录的当庭展示情况及原、被告以及案外人王某某的陈述等进行佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的销售送货单、微信聊天记录、客户销售明细以及上海市增值税专用发票等证据，已达到高度盖然性证明标准，可以确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。现原告要求被告支付所欠货款61,600元，于法有据，本院予以支持。被告的有关辩称，没有充足证据予以证明，本院难以采信，王某某与被告公司的内部纠纷不能作为对抗本案买卖合同法律关系的抗辩理由，被告公司可自行通过法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑颂食品销售有限公司货款61,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为670元（原告已预缴），由被告上海应然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年八月三日书记员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3839号 原告：福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路****楼，统一社会信用代码：91350100685053761J。 法定代表人：褚佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：欧莹，员工。 被告：厦门市慈铭健康管理有限公司，住福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路******，统一社会信用代码：91350200MA2Y3NU871。 法定代表人：罗芳，总经理。 原告福州艾迪康医学检验所有限公司与被告厦门市慈铭健康管理有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州艾迪康医学检验所有限公司撤诉。 案件受理费8868元，减半收取计4434元，由原告福州艾迪康医学检验所有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：张国听，男，1967年4月15日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被告张国听追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告张国听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为赔偿的款项35426.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日下午，被告张国听驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从高坑镇王家源万年红砖厂往彭泉村方向行驶，13时40分许，行驶至萍乡安源区高坑镇高王公路王家源路段驶入左侧逆行时，与相对方向驶来由钟艳梅驾驶的二轮电动车（搭乘叶娟）相撞，造成张国听、钟艳梅、叶娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，钟艳梅、叶娟不负责任。2019年1月21日，钟艳梅向人民法院起诉，要求被告赔偿，并由原告在交强险范围内先行赔偿。经人民法院审理裁决，原告在交强险范围内赔付35426.5元给钟艳梅，被告承担其他赔偿责任。另，被告驾驶证登记有效期为2018年1月10日至2024年1月10日，实习期至2019年1月9日，此次事故发生时，被告无驾驶资格。原告认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，赔偿由保险人先行垫付，垫付后有权向致害人追偿。被告无资格驾驶车辆发生交通事故，导致原告垫付35426.5元，侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张国听未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件一份，证实原告、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证实该次交通事故被告负全部责任；3、保单一份，证实被告对其所有的赣Ｊ×××××二轮摩托车在原告处购买了交强险；4、民事判决书、付款凭证，证实发生交通事故时，被告属于无证驾驶，其驾驶证取得时间为2018年1月10日，判决书明确被告无证驾驶，原告先行赔付35426.5元后可向被告追偿，判决生效后，原告已支付赔偿款35426.5元的事实；5、交通事故责任强制保险条款，证实强制保险条款已明确驾驶人无驾驶资格的，造成交通事故，赔偿由保险人先行垫付，垫付后有权向致害人追偿的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告张国听未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：2017年11月28日，被告张国听对其所有的赣Ｊ×××××二轮摩托车在原告处购买了交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期自2017年11月29日零时起至2018年11月28日止。2017年12月16日下午，被告张国听驾驶其所有的赣Ｊ×××××二轮摩托车从高坑镇王家源万年红砖厂往彭泉村方向行驶，13时40分许，行驶至萍乡安源区高坑镇高王公路王家源路段驶入左侧逆行时，与相对方向驶来由钟艳梅驾驶的二轮电动车（搭乘叶娟）相撞，造成张国听、钟艳梅、叶娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，钟艳梅、叶娟不负责任。2019年1月21日，钟艳梅向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失47477.51元，并由原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。2019年4月4日本院审理后认定，被告的驾驶证有效期限自2018年1月10日至2024年1月10日，实习期至2019年1月9日，被告发生交通事故时不具有合法驾驶资格，原告可以对其在本案中承担的交强险赔偿费用另行向被告主张，并判令原告在交强险限额范围内赔偿钟艳梅35426.5元。判决生效后，原告于2019年5月7日支付了35426.5元给钟艳梅；随后向本院起诉，要求被告偿还其垫付的赔偿款。 另经查明，被告对其所有的赣Ｊ×××××二轮摩托车在原告处购买交通事故责任强制保险时，原告已提供的机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。 本院认为，本案系机动车交通事故责任所引起的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张国听在未取得驾驶资格前驾驶其所有的赣Ｊ×××××二轮摩托车并发生交通事故后，原告作为赣Ｊ×××××二轮摩托车的保险人，在被告所购交强险限额范围内承担垫付责任符合法律规定。被告无证驾驶，原告在履行垫付义务后，依法有权向被告追偿其垫付的款项。现原告已提供证据证实其已按判决赔付35426.5元给交通事故的受害人钟艳梅，要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国听在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司代为垫付的交强险赔偿款35426.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年八月二十日 代理书记员 欧阳嘉慧
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢775号申请执行人：黄洪刚，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吕士琴，女，1990年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初1115号民事判决书，立案执行申请执行人黄洪刚与被执行人宋大良、吕士琴民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人宋大良、吕士琴价值人民币45000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾凡勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省广德市桃州镇山关村五公山**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾凡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告曾凡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金48,965.30元，支付利息2,930.38元、逾期还款违约金8,596.55元、分期付款手续费4,096.20元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金48,465.30元，支付原告截至2020年6月15日的利息2,930.38元、逾期还款违约金8,596.55元、分期付款手续费4,096.20元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,465.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾凡勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金48,465.30元；二、被告曾凡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,465.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.63元，减半收取计505.82元，由被告曾凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初998号 原告：赵东彬，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 被告：王尚军，男，1967年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在审理原告赵东彬与被告王尚军民间借贷纠纷一案中，原告赵东彬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵东彬撤回起诉。 案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告赵东彬负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2495号 原告：刘亚琦，女，1991年7月15日生，汉族，辛集市人。 委托诉讼代理人：赵松松，男，1986年2月10日生，汉族，河北省辛集市人，系刘亚琦表哥。代理权限：特别授权。 被告：石宁，男，1989年5月14日生，汉族，晋州市人。 原告刘亚琦与被告石宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚琦的委托诉讼代理人赵松松到庭参加了诉讼。被告石宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚琦向本院提出的诉讼请求是：被告立即偿还借款2万元及利息。诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日石宁因资金紧张向刘亚琦2万元用于周转，写下欠条约定2019年11月1日还清,石宁所写欠条一张,被告到期后拒绝归还，特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据： 1、2017年11月17日欠条一张，证明借款。 2、2020年4月主叫原告刘亚琦代理人赵松松134××××4777与被叫石宁1**××××1957通话录音。 被告石宁未作答辩。 经审理本院对本案的情况认定如下：原告刘亚琦与被告石宁原系夫妻，双方生育一女孩。后协议离婚，约定女孩由刘亚琦直接抚养，因石宁未按照离婚协议的约定支付女孩的抚养费，刘亚琦代表孩子多次起诉石宁，要求支付女孩的抚养费。法院裁判后，石宁未主动履行，导致刘亚琦申请法院强制执行。刘亚琦代理人提交2017年11月17日欠条一张，内容为“今欠刘亚琦现金人民币20000元整，于2019年11月1日还清。（之前一个40000元的条作费）石宁”。刘亚琦主张系借款，交付方式为现金交付。该欠条时间发生在刘亚琦申请法院强制执行抚养费期间，法庭依法查阅了关联案件，（2017）冀0183执1054号案卷记载，2017年3月7日刘亚琦起诉石宁要求给付4万元；（2017）冀0183执1254号案卷记载，2017年11月17日法院对石宁采取司法拘留措施时，石宁与刘亚琦在晋州法院达成和解协议“石宁给付刘亚琦孩子抚养费4800元，剩余8000元在2018年2月15日付清”，刘亚琦撤回执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。本案中，原告主张借款关系，提交的证据系欠条，原告陈述是现金交付，未提交款项来源的证据，提交的通话录音，真实性无法确认。该欠条时间发生在另案中刘亚琦代理孩子申请法院强制执行期间，在石宁未能履行给付刘亚琦孩子抚养费的义务情况下，尚欠抚养费时，刘亚琦反而出借现金给石宁，这一行为违反生活常识，虽然提供了欠条，但欠条可以由多种法律关系形成，在无其他证据印证的情况下，本院对原告陈述的借款关系不予采信，对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚琦要求石宁偿还借款2万元的诉讼请求。 案件受理费200元减半收取为100元，由刘亚琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初10490号之一原告：薛良建，男，1957年7月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：张勇军，男，1975年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：南通市贤俊服饰有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道明星村**。法定代表人：张勇军。原告薛良建与被告张勇军、南通市贤俊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛良建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛良建撤诉。案件受理费依法减半收取1450元，由原告薛良建负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  陈克毅人民陪审员  蔡锦祥二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢909号 申请执行人：陈继德，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人：李琼珍，女，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 被执行人：李磊，男，生于1991年，汉族，初中文化，无业，住巴州区。 本院在执行陈继德、李琼珍与李磊放火罪纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初130号刑事附带判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人李磊已履行该刑事附带判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初130号刑事附带判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十七日 书记员 张译丹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3142号 原告：吴增辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杨文清，男，50岁，汉族，住霸州市。 原告吴增辉与被告杨文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴增辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴增辉撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王东震 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2997号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜仲孟，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：郑立岗，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市鑫路通物流有限公司，，住所地山东省寿光市古城街道渤海物流园巨能电厂北500米）。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人杜仲孟、郑立岗、寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称鑫路通物流）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以各方达成和解协议为由于2020年8月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李慧姣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8776号原告：彭旋，女，1975年12月3日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路****。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被告：顾来，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏，住江苏省常州市天宁区香溢俊园******iv>原告彭旋与被告顾来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼，被告顾来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭旋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50,000元元。事实和理由：被告系一家面包店实际控制人，原告系原料供应商，双方就此相识。2019年8月24日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，承诺于2020年6月1日前归还欠款。同日，原告通过原告转账向被告支付了借款。现还款期已过，被告至今未还款。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告顾来未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告因经营需要，向原告提出借款，原告遂于2019年8月24日以网上银行转账方式向被告转账支付50,000元。款项到账后，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人顾来，于2019年8月24日向彭旋私人借款50,000元，彭璇于2019年8月24日0：30：32”通过农业银行网上转账到顾来私人账号XXXXXXXXXXX********的账户。顾来承诺于2020年6月1月1前归还”。该借条由被告顾来签名并捺手印。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由网上银行电子回单、欠条及当事人陈述等证据政审，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告间因借款而形成的债权债务关系明确。被告顾来向原告借款50,000元并约期归还的事实，由欠条及银行电子回单为证，应予确认。现借款已逾期，原告要求被告立即归还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。被告顾来经本院依法传唤，既未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾来于本判决生效之日起十日内归还原告彭旋借款50,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3742号之一 被执行人：骆镇全，男，1974年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人骆镇全罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾芬芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初943号 原告：玉韦光，男，1969年日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：玉志勇，男，1980年出生，壮族，住柳城县。 原告玉韦光与被告玉志勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。原告玉韦光及其委托诉讼代理人韦克坚，被告玉志勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还“张排”（地名）面积为0.23亩的承包地给原告经营管理；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：柳城县寨隆村民委洞岩屯于2019年下半年搞土地“双高”平整。被告未征得原告同意，擅自占用原告地块名称为“张排”承包地（地块代码4502221082021000966）中的0.23亩来堆积风化砂，后卖砂给平整土地的老板。寨隆镇政府与平整土地的老板现场测量土地的时候，被告已经占用原告的上述地块来堆放风化砂，导致该部分面积未测量进去，所以当时测量出该地块面积为4.5亩。鉴于柳城县寨隆镇政府测量原告的承包地面积系为了与平整土地的老板计算实际施工报酬，因此，原告承包地的面积应以农村土地承包经营权证中登记的面积为准。2020年上半年“双高”平整活动结束，被告本应该将其占用来堆放风化砂的地块退还给原告，但被告拒不退还，还声称该地块系其承包地。被告侵占的地块系登记在原告的农村土地承包经营权证中的承包地，总面积为4.73亩。被告的行为侵害了原告的物权。原告与被告协商不成，遂诉至法院。 被告辩称，1.2020年2月18日被告开始在其承包地范围内挖风化砂，当天拉砂的车辆充足，挖砂后直接用车拉走，并不需要堆放风化砂到原告的承包地上，事实上被告也没有堆放风化砂到原告的承包地上。2.柳城县寨隆镇政府于2020年2月18日对原告“张排”承包地进行测量，测量出该承包地总面积为4.5亩，原告亦签名确认，因此，该承包地的实际面积应以4.5亩为准。3.政府测量原告承包地面积和被告挖风化砂都在同一天，如果当时被告侵占到原告的承包地，原告必定会来阻止，但当天原告并未提出异议，由此可证明被告并未侵占到原告的承包地。4.根据原告的农村土地承包经营权证中承包地块示意图，原告“张排”承包地与被告的承包地以道路为界限，原告承包地外围基本上是直线，并没有大的转角；本案中原告诉请被告退还的承包地外围呈现出大的转角，这与承包地块示意图不吻合。综上，被告并未侵占原告的承包地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的农村土地承包经营权证和调解终结书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：1.对于被告提交的寨隆镇（寨隆村洞岩片区）土地测量登记表，庭后本院到柳城县寨隆镇政府核实，2020年2月18日根据原告指认的四至范围测量出其“张排”承包地面积为4.5亩，但承包地的面积应以土地承包经营权证登记的为准。2.对于被告提交的补偿损失合同协议书，因无合同相对方出庭证实，无法核实其真实性，故该证据不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系柳城县寨隆村民委洞岩屯村民。原告“张排”（地名）承包地（地块代码4502221082021000966）面积为4.73亩，与被告“张排”（地名）的承包地相邻，双方的承包地之间隔着一条道路。双方因承包地界限问题引发纠纷后，经柳城县人民调解委员会调解，最终因双方未能达成调解协议而终结。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场图一张并拍摄了现场照片9张。双方对本院制作的现场图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，双方承包地的东面有一条可通车的道路，被告用石头围出其承包地界限，从被告承包地与上述道路的交接处，沿着被告围出的石头界限往西量34.5米处有一大石头，本案争议地块为：以该大石头为基点、沿着被告围出的石头界限往西量20.8米，以该大石头为基点、沿着斜上方即西北方向量17.3米，两处直线连接距离为4.1米，所构成的大致呈三角形的区域。截至庭审之日，本案争议地块上未种植有作物。 庭后，本院到柳城县寨隆镇政府核实，2020年2月18日测量原告承包地面积是因为要修甘蔗生产路，每户都要按照承包地面积扣除部分来做公共道路，当时根据原告指认其承包地的四至范围测量出面积为4.5亩，但最终未占用到原告“张排”（地名）的承包地修路。 另，原告申请鉴定本案争议地块是否在其农村土地承包经营权证“张排”范围内以及面积，在本院将案卷材料移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科后，原告以鉴定费用高为由，撤回鉴定申请。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵占其承包地0.23亩，要求被告退还给原告经营管理，首先应当举证证明原告对本案争议地块享有承包经营权。本案中，原告提交的书面证据不足以达到其对本案争议地块享有承包经营权的证明目的，而原告申请进行司法鉴定，确认本案争议地块是否在其农村土地承包经营权证“张排”范围内以及面积，后以鉴定费用高为由撤回鉴定申请，则视为原告未能提供证据证实其事实主张，该不利后果应由负有举证证明责任的原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玉韦光的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉韦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7719号上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年12月15日出生，汉族，武汉市人，湖北省化肥农药发展中心人事部干部，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年6月26日出生，汉族，武汉市人，湖北省宝业集团总工程师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某3，女，1971年6月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市惠民医院会计，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚某，女，1939年09月28日出生，汉族，湖北省广水市人，湖北省经济学院退休职工，住武汉市洪山区。原审被告：王某4，男，1990年6月21日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人褚某、原审被告王某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2、王某3于2020年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、王某2、王某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2、王某3撤回上诉。减半后的二审案件受理费2730元，由王某1、王某2、王某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月二十日书记员  张 欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2160号原告：张利宾，男，1962年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘连平，男，1970年1月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。原告张利宾与被告刘连平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告张利宾于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利宾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利宾撤诉。案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告张利宾负担。审判员  李文生二〇二〇年八月二十一日书记员  杨路路
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初974号原告:山西平陆农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人:裴永平，董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，现住运城市。被告：孙顺红，女，汉族，住稷山县，系被告赵飞妻子。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告赵飞、孙顺红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴双全及被告赵飞到庭参加诉讼，被告孙顺红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞、孙顺红共同归还借款49984.88元及利息1585.78元，剩余利息从2020年7月14日起计算至还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告赵飞经其配偶被告孙顺红知悉，向原告申请评级授信，经原告评定后与被告赵飞签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定被告赵飞在2018年11月10日至2021年11月9日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为50000元，以及结息方式、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后被告赵飞依约陆续使用贷款49984.88元，但却不按照约定履行付息还本义务，故依约要求各被告立即偿还借款本金及利息。现依据《婚姻法》《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告赵飞辩称，原告所述均属实，本人无能力一次性归还，同意分期归还借款，利息该付多少付多少。被告孙顺红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交1、被告赵飞、孙顺红的身份证复印件各一份。拟证二被告身份信息和主体资格；2、被告赵飞、孙顺红结婚证复印件一份，平陆农村商业银行个人授信调查表一份。拟证实被告赵飞、孙顺红系夫妻关系，及二被告对原告评级授信的结果知悉明了，并自愿承担偿还债务责任；3、编号096632811811102G0002《农户小额信用贷款合同》一份。拟证实原告与被告赵飞在2018年11月10日签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定了被告赵飞在2018年11月10日至2021年11月9日期间的信用等级为优秀，上述期限内贷款的最高额度为50000元整，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，以及借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施等内容；4、贷款合同签订影像资料一份。拟证实原被告签订合同的真实性以及双方对月利率约定为10.605‰和被告对贷款归还的承诺；5、信贷管理系统情况表三份4页，拟证实被告赵飞在合同期限内截止到2020年8月21日使用贷款尚欠本金49984.88元及利息991.63元未归还，剩余利息从2020年8月22日计算至归还完毕之日。经庭审出示，被告赵飞对上述证据真实性无异议，被告孙顺红未出庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月10日，原告与被告赵飞签订农户小额信用贷款合同，双方在合同中约定被告赵飞在2018年11月10日至2021年11月9日期间的信用等级为优秀，最高贷款金额为50000元，月贷款利率为10.605‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。随后被告赵飞依约陆续使用贷款，被告截止到2020年8月21日，尚欠原告本金49984.88元及利息991.63元未归还。同时查明，二被告系夫妻关系，被告孙顺红在平陆农村商业银行其他个人授信调查表上签名，自愿承担所有债务责任。本院认为，被告赵飞在原告处借款，并约定了借款期限、利息和逾期还款的罚息，有原告提供的证据充分予以证实。原告与被告赵飞借款合同关系成立。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告赵飞归还借款本金及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告孙顺红作为被告赵飞的配偶，在被告向原告借款时，自愿承担所有债务责任，原告主张被告孙顺红承担共同还款义务的请求，理由正当，本院应予支持。被告孙顺红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞、孙顺红在本判决生效后二十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金49984.88元及利息(2020年8月21日前利息为991.63元，剩余利息按合同约定利率从2020年8月22日计算至归还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告赵飞、孙顺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 坤