wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9217号 原告：刘明中，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：苏州鹤智杰装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路****。 法定代表人：李鹤明。 被告：李鹤明，男，1972年3月23日出生，住江苏省常熟市。 原告刘明中诉被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明中及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费35300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了装饰装修工程，原告做防水活。至2019年2月3日被告结欠原告人工费43300元并出具了欠条。被告出具欠条后仅付款8000元，还欠35300元未付。故原告诉讼来院。 被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司、李鹤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李鹤明个人向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘明中人工费43300元整”。 审理中，原告陈述：经金明介绍，我与李鹤明认识，2014年开始帮他去平江的学校那边做防水，做到2018年。2014-2017年结算有42200元未付，2018年结算下来有1100元未付，所以一共有43300元未付。2019年2月3日，在苏州平江幼儿园，李鹤明写了欠条，去年10月份左右他付了3000元，12月份付了5000元，所以还剩35300元未付。当时我也不知道他有个公司，我印象里是帮他个人做的，钱也是他个人给的。 本院认为：当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，本院认为被告李鹤明结欠原告报酬43300元的事实清楚，本院予以认定。扣除原告自认的被告已付款8000元，被告李鹤明还应支付原告35300元。欠条系李鹤明个人出具，原告也表示系与被告李鹤明个人发生的劳务关系，本院认为原告要求被告苏州鹤智杰装饰工程有限公司承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹤明支付原告刘明中报酬人民币35300元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告刘明中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币341元，由被告李鹤明负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴晓炜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12424号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路****，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，公司员工。被告：吴赞波，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告吴赞波物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年八月十三日书记员 何震宇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执273号 申请执行人：刘某，住贵德县。 被执行人：邢某，住贵德县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢某未按期履行义务，申请执行人刘某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行标的34783元、申请执行费422元。 本院在执行过程中，查明被执行人邢某名下登记有车牌号为×××的跃进牌H31型车一辆（车辆识别代码为600365），另登记有车牌为×××的长城牌H31型车一辆（车辆识别代码为000392）已被本院依法冻结车辆手续。 于2020年6月11日、7月6日、7月29日、8月6日、8月19日等时间，经网络查控及传统查控，查明被执行人邢某两个银行账户内分别有存款687.02元、285.00元已被本院依法冻结扣划，扣除执行费442元后，剩余550元已发放给了申请执行人刘某。 其次被执行人邢某名下无不动产登记信息、无房屋产权登记信息、无工商登记信息、无网络资金开户信息、无债券登记信息。经本院向其户籍所在地村委会调查，被执行人邢某举家出外打工，至今无法联系到被执行人，在村集体中也未查找到可供执行的财产。 另本院于2020年8月27日将被执行人邢某纳入失信被执行人名单、并发布了限制高消费令。 本案执行到位972.02元，扣缴执行费422.00元，余款550.02元已划拨给申请执行人，未执行到位34232.98元。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人邢某再有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。故本院约谈了申请执行人刘某，其也未能提供被执行人邢某有新的可供执行的财产线索，并向申请执行人刘某说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件，申请执行人刘某对执行过程表示认同，并同意本案终结本次执行程序，在其或者本院发现被执行人邢某有可供执行的财产时再申请恢复执行。同时申请执行人刘某自愿向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马 晓 平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17226号原告：惊奇大地（北京）科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南移动互联网部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**（原五一中路**）通信指挥中心**。法定代表人：邝影军，总经理。原告惊奇大地（北京）科技有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南移动互联网部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告惊奇大地（北京）科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惊奇大地（北京）科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惊奇大地（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月三日法官助理  陈 杰书 记 员  时俊萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6413号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牛晓群，男，汉族，1986年9月23日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告牛晓群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牛晓群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金38667.31元及利息、、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××76，账号为15×××48。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告牛晓群未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额77173.28元，其中本金38667.31元，利息35797.72元，违约金2708.25元。 被告牛晓群未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月22日，被告牛晓群向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××76），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告牛晓群在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金38667.31元，利息35797.72元。 本院认为，被告牛晓群向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金38667.31元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告牛晓群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛晓群于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金38667.31元及利息（利息以38667.31元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告牛晓群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月七日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1260号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张国辉，男，1976年4月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z567号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月21日0时许，被告人张国辉醉酒后独自驾驶号牌为粤AF153**的预约出租客运车行驶至番禺区大夫山北门处被民警查获。经检验，被告人张国辉被查获时血液中酒精含量为172.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张国辉自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张国辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 郭泳仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2176号 原告：王文才，男，1966年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：庞亚军，男，1984年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王文才与被告庞亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人马晓燕、被告庞亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付所欠装修款310,000元，支付逾期付款利息155,000元（利息按照310,000元计算，月息2%，自2017年12月30日至2020年1月30日，共计25个月）；2．本案邮寄送达费60元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告达成装饰合同书一份，由原告以包工包料的方式承包了被告位于乌鲁木齐市米东区天兴汽配城宾馆装修工程。原告按合同约定履行了装修义务，被告在合同履行过程中支付了50,000元装修款，按照合同约定剩余工程款于2017年12月30日前付清，未按时付剩余装修款，按月息2%付息。2018年1月23日、2018年3月15日被告分别向原告出具了欠条和借条。310000元装修款被告至今未付。为此，原告诉至本院。被告庞亚军辩称，1．原告的装修至今没有完工，导致不能如期营业，营业期拖延了两年；2．装修材质不合格，存在质量问题，没有使用防火材料；3．原告没有装修资质，导致被告无法办理施工许可证，无法进行消防验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《装饰合同书》一份，原告欲证明系双方签订，合同有效，并且合同中对工程造价以及增加内容、逾期付款的责任等进行了约定。被告对该份证据的真实性认可，但认为原告为按照合同履行义务，同时认为该合同是无效的。因被告对该份证据的真实性认可，且与本案具有关联性，故本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《装饰合同书》，其内容如下：一、工程名称、地点：乌鲁木齐市米东区天兴汽配城。二、工程承包方式：包工包料。三、工程期限：本工程总工期28天，从2017年7月5日起，如有短缺材料和不可抗拒自然原因造成停工，工期顺延。工程造价：共计9大间宾馆，分18个小间，其余之外的工另付钱，50平方米。1．热水器用小天鹅40升美的；2.空调1匹美的牌，1,400元；3.电视32寸，TCL；4．智能刷卡门。工程总款316,800元。四、工程价款的支付方式：装修完工付100,000元，买家具电器付80%，剩余款项于2017年12月30日前付清，未按时付款，剩余装修款按月2%计算利息。甲、乙双方签字合同当天一次68%，木工完工30%，尾款完工2%。五、甲、乙双方的责任及义务：1．乙方进场后，甲方向乙方提供施工方案，协调好乙方施工所需的水电及工人食宿，保证良好的施工环境；2．施工过程中，甲方人员必须现场指导，对乙方施工中的问题及时提出更正方案；3．如有变更，希望达成协议再施工；4．甲方保证工程款及时发放，不得拖欠，乙方有权停工并要求赔偿损失；5．乙方进场后必须遵守甲方的一切制度，不得以任何理由违反；6．施工中，乙方必须按规施工，保证质量，认真听取甲方人员的意见。7．如果双方发生纠纷问题，望有关部门协商解决。合同签订后，原告进驻场地进行装修。2018年1月23日，被告向原告出具欠条一张，其内容为10间房子，170,000元，14间房子，246,400元，合计416,400元，已付50,000元，其中电视、床、暖气、空调未安装，实报实销，约78,400元。2018年3月15日，被告向原告出具借条一张，其内容为：仅借到王文才现金310000（叁拾壹万元整），按月20,000元分期还款。本院认为，本案中需要解决以下问题：1．《装饰合同书》的效力问题；2．装修款的具体金额以及被告是否应当支付问题。关于合同效力问题，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中原告在庭审中明确表示其本人没有装修资质，并且本案中原告是以包工包料的方式进行装饰装修，故本案应属建设工程之范畴。鉴于原告无装修资质，根据法律规定，原、被告双方所签订的《装饰合同书》应属无效合同，本院予以确认。关于合同无效后，本案是否装修完毕以及装修款具体是多少的问题，根据被告向原告出具的欠条以及借条，足以认定双方对装修款的结算达成一致意见。庭审中被告辩称装修工程未完工，但未能提供相关证据予以证实。被告作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为理应具有一定的预见能力和判断能力。如本案原告未完工，从常理推断被告不会在不同的日期向原告出具欠条与借条，相反却说明了被告与原告对工程是否完工以及装修款的结算事宜达成一致意见，且被告在庭审中明确表示所涉工程已经投入使用，足以认定原告已经按照被告的指示履行了义务，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。根据庭审调查，被告亦认可欠条及借条系其本人所出具，且认可该欠条与借条是指同一件事情即涉案工程的装饰装修，据此本院认定本案下剩装修款为310,000元。现原告要求被告支付装修款310,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方虽然在《装饰合同书》中对未付装修款的利息进行了约定，但该约定无效，视为未约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据原告提交的证据、被告的自认，本院认定自2018年3月15日起被告每月向原告支付装修款20,000元，但被告未按约定履行，故利息自2018年4月15日起算，至2020年1月30日，共计21.5个月，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为26,382元（310,000元×4.75%÷12个月×21.5个月），本院予以支持。本案中原告未缴纳邮寄送达费，故本院对原告要求被告承担邮寄送达费60元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庞亚军于本判决生效后十日内向原告王文才支付装修款310,000元；二、被告庞亚军于本判决生效后十日内向原告王文才支付逾期付款利息26,382元；三、驳回原告王文才要求被告庞亚军承担邮寄送达费60元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,137.95元（原告已预交），本案争议标的额为465,060元，核定给付金额为336,382元，占争议标的额的72.33%，由原告王文才负担27.67%，即1,144.97元，被告庞亚军负担72.33%，即2,992.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   菅建豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4206号   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告明根白拉(明干白拉、命根白乙拉、明根白乙拉)，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告明根白拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告明根白拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告明根白拉偿还欠款3400元及违约金2295元，合计5695元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告明根白拉于2018年1月8日从原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店赊购建筑材料欠款3400元，定于2018年1月16日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3400元及违约金2295元（2018年1月8日至2020年4月8日止，共27个月，按月利率2.5%计算），合计5695元；自2020年4月8日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。   被告明根白拉未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店围绕诉讼请求依法提交了被告明根白拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告明根白拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告明根白拉于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款3400元；   二、被告明根白拉支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2018年1月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告明根白拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月四日   书 记 员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执251号申请执行人河南恒泰岩土工程有限公司。住所地：安阳市殷都区中州路北段路西。法定代表人：唐立宪，该公司总经理。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被执行人中新信达文化产业有限公司。住所地：濮阳县挥公园管理处院内。河南恒泰岩土工程有限公司与中新信达文化产业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中新信达文化产业有限公司欠原告河南恒泰岩土工程有限公司勘察费183200元，原告河南恒泰岩土工程有限公司同意被告中新信达文化产业有限公司于2019年5月30日前一次性履行完毕。二、如被告中新信达文化产业有限公司未按上述约定支付欠款，被告自愿按下欠剩余欠款及中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月24日起至履行完毕之日止支付利息。案件受理费2437元，被告中新信达文化产业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南恒泰岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已将被执行人银行账户予以冻结，暂无可供执行余额。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月十日书记员  康黎明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6693号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初154号 公诉机关和县人民检察院。 被告人徐继云，男，1989年2月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县。住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］131号起诉书指控被告人徐继云犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人徐继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人徐继云酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路桃花桥加油站路段距离交警查缉点约30米处时，见有交警在执勤查车，随即掉头行驶约10米，后被执勤交警拦下。交警将其带至和县第一人民医院抽取血样送检，经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。 被告人徐继云到案后，如实交代了危险驾驶事实。 公诉机关当庭对被告人徐继云进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐继云的刑事责任。其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人徐继云归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人徐继云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，当庭提交一份病历，称其患抑郁症，长期服药，精神容易紧张，其自愿认罚认罚。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭质证、认证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测、前科查询、血样提取登记表及照片，证人郑某的证言，安徽金盾司法鉴定中心鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐继云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人徐继云的罪名成立。其逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（六）项之规定，从重处罚。被告人徐继云归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐继云系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐继云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2728号申请人:田艳华，女，1976年1月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王仁兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：刘慧慧，男，汉族，1983年6月21日出生，住址濮阳市华龙区。（正在服刑）关于申请执行人田艳华申请执行王仁兵、刘慧慧责令退赔纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初95号刑事判决书，判决如下：被告王仁兵、刘慧慧于退赔田艳华900000元。被告王仁兵、刘慧慧未按上述法律文书履行义务，原告田艳华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王仁兵名下银行卡内存款182987元予以扣划，并转付于申请人田艳华，公积金39600元，检察院转来184231.47元。刘慧慧名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2.被执行人王仁兵名下位于濮阳市××都时代家园××单元××、××号两套房产予以评估，其房产抵押在先，故现由濮阳市华龙区人民法院进行拍卖，实现抵押权后，下余案款30151元，由濮阳市华龙区人民法院转付至濮阳县人民法院。被执行人王仁兵名下与被执行人刘慧慧有关系的其母亲房产正在审理中，已交财政局处理。3、被执行人王仁兵名下玛莎拉蒂车经法院一拍、二拍、变卖流拍，现已交财政局处理。刘慧慧名下无车辆登记信息。4、被执行人王仁兵、刘慧慧名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。5、被执行人王仁兵名下手机号拍卖成功，但买受人悔拍，交保证金350元不予退还。6、被执行人王仁兵名下手表经法院拍卖以40400元成交，已交付于买受人。7、被执行人王仁兵名下手机经法院拍卖以2950元成交，已交付于买受人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘慧慧名下无房、无车、无证券、无工商登记信息等，被执行人王仁兵其他案件转入182987元，予以转入申请人帐户，其名下住房公积金39600元，予以扣划至法院帐户，被执行人王仁兵名下房产由濮阳市华龙区人民法院进行拍卖，下余30151元已转付于濮阳县人民法院帐户。被执行人王仁兵名下手机、手机号、手表共计43700元已交法院帐户。被执行人王仁兵名车辆经一拍、二拍、变卖程序均流拍，已交财政局处理。被执行人王仁兵名下手提包无价值，已交财政局处理。被执行人王仁兵名下飞龙车站房产，被害人提出执行异议，已交财产局处理。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仁兵、刘慧慧负有继续向申请执行人田艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年八月二十五日书记员 ：丁一超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保665号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：冯凤仙，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：韩建，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，并于2020年8月25日补齐材料，请求查封被申请人冯凤仙、韩建名下价值262160.06元的财产。申请人以其出具的《诉讼保函》（保函编号：番中银法保[2020]542号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人冯凤仙、韩建名下价值262160.06元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费1831元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。（本页无正文）审判员 冯 婉二〇二〇年八月二十六日书记员 邬敏秋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执764号 申请执行人：曼格努尔·卡斯买买提，女，1989年10月10日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：135XX****XX被执行人：阿丽米拉·图然，女，1992年7月26日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：182XX****XX。本院在执行申请执行人曼格努尔·卡斯买买提与被执行人阿丽米然·图然民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1272号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿丽米然·图然存款3000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   依克  拉木
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1450号之一申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。本院在执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085e9858eca6e90ead8a07f61@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十二日书记员  赵贝贝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执413号申请执行人：赵艳成，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：王凤，女，1997年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。赵艳成与王凤婚约财产纠纷一案，申请执行人赵艳成依照本院（2018）内0721民初2237号民事判决书，申请执行彩礼钱60,000元，案件受理费650元。执行过程中，本院向被执行人王凤发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王凤发出限制消费令。本院对被执行人王凤证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人赵艳成，申请执行人赵艳成不能提供被执行人王凤可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执413号案的本次执行程序。如申请执行人赵艳成发现被执行人王凤有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初778号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人章某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1963号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年开始，被告人章某某在上海市青浦区城东新村、运杰城市花园等小区内通过撬信箱等方式窃取大量他人信件、广告纸等物品后出售到废品回收站牟利。2019年10月16日18时许，被告人章某某在运杰城市花园窃取他人信箱内信件时被保安当场查获并从其骑行的电动车内发现他人信件17封。后上海市公安局青浦分局民警在被告人章某某家中查获并扣押其窃取的他人信件8850封。另查明，被告人章某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人尤引华、李章吉、张彩霞、王建华、吴海辉的陈述笔录、证人黄玉森、孙卫珍、杜凤灿的证言笔录及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、清点记录、办案说明，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某故意隐匿、毁弃大量他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重，其行为已构成侵犯通信自由罪，依法应予惩处。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人章某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的通信自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月十一日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十二条隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2303号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周游，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市。曾因盗窃，于2007年5月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2013年12月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2017年6月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因携带管制刀具，于2011年9月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年3月20日15时许，被告人周游来到深圳市宝安区福海街道新和社区福永地铁站B出口，趁无人之机，将被害人何某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2290元）。后被告人周游将该电动车变卖。       2、2020年4月16日22时许，被告人周游来到深圳市宝安区福海街道新和社区新桥路5号路边，将被害人唐某秋停放在该处的一辆银灰色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币1950元）盗走。后被告人周游将该辆电动车变卖。      3、2020年4月18日20时许，被告人周游来到深圳市宝安区福海街道新和社区信息港门口岗亭旁，将被害人倪某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2490元）盗走。      4、2020年4月26日1时许，被告人周游来到深圳市宝安区福海街道一包子店前，将被害人黄某斌停放在该处的一辆黑银相间台铃牌电动车（无法估价）盗走。后被告人周游将该电动车变卖。      2020年4月27日，被告人周游在福海街道新和社区桥新街某旅馆806房内被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人周游退赔被害人何某人民币2290元，退赔被害人唐某秋人民币1950元，退赔被害人倪某人民币2490元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月六日                          书记员  许     嫦    嫚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初386号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙曲通，男，1994年12月21日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孙曲通犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人孙曲通及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年4月至12月间，被告人孙曲通先后伙同他人在北京市房山区销售非法制造的“五粮液”注册商标标识，非法经营数额共计人民币111500元。2020年1月3日，公安机关从被告人孙曲通位于北京市房山区某镇某村的出租房内查获尚未销售的非法制造的“五粮液”“国窖1573”等注册商标标识共计一万多件。经四川省宜宾五粮液集团有限公司和泸州老窖股份有限公司鉴定，被查获的“五粮液”“国窖1573”等注册商标标识均系未经授权制造的注册商标标识。被告人孙曲通于2020年1月3日被公安机关抓获归案，涉案物品已被扣押暂存于北京市公安局房山分局。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙曲通的供述，证人赵某、徐某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，记账本，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，证明书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙曲通伙同他人销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙曲通犯有销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙曲通到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙曲通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙曲通犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、向被告人孙曲通继续追缴违法所得人民币十一万一千五百元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的物品，予以没收。（另附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年八月三日书记员 张琳琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1242号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：徐铭，男，1977年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘桂云，女，1976年9月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐良健，男，1976年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐春花，女，1975年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐志刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秀芹，女，1977年8月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐明辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢萍萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2606号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐铭、刘桂云、徐良健、徐春花、徐志刚、李秀芹、徐明辉、邢萍萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月9日，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1242号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年八月二十日 书记员  张国民
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1430号张某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初112号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月19日移送执行局执行，要求被执行人张某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初112号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2199号原告:马詹轲，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省嵩县。被告:李志娟，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省嵩县。原告马詹轲诉被告李志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马詹轲到庭参加诉讼，被告李志娟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马詹轲向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还欠款15万元无利息。2、判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，债务人李志娟从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告李志娟偿还原告马詹轲人民币15万元，以维护原告合法权益。被告李志娟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年7月24日借条原件及复印件各一份；2、被告李志娟身份证复印件一份。被告李志娟未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年7月24日，被告因做生意资金困难向原告借款15万元，当日原告将15万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款期限半年,但无约定利息。后经多次催要被告至今未将借款本金归还给原告。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，与原告形成合法、有效的民间借贷关系。原告依据被告出具的借条等要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李志娟于本判决书生效后三十日内归还原告马詹轲借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元,由被告李志娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年八月二十六日书记员  张艺博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1411号原告：蒋召朋，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马丽，女，1974年12月27日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。原告蒋召朋与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋召朋到庭参加诉讼。被告马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋召朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款6300元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，蒋召朋自愿放弃要求支付违约金10000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月20日向原告借款10000元，后经多次索要，被告仅还款3700元，下欠6300元未还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。马丽未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒋召朋所举证据和本案事实，本院认定如下：2017年8月20日，马丽向蒋召朋借款10000元，并出具了欠条，约定借款期限自2017年8月20日起至2018年10月22日止，月息2分，如果不能按期还款，马丽应向蒋召朋支付违约金10000元。至一审辩论终结前，马丽偿还5000元，下欠5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马丽向蒋召朋借款10000元，并有蒋召朋陈述，借条在卷佐证，借款事实足以认定，马丽依法应偿还该借款。扣除已偿还的5000元，马丽还应偿还5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：马丽于本判决生效之日起七日内，向蒋召朋偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由蒋召朋负担144元，马丽负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月九日法官助理孙竞书记员刘占占
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3877号之一 被执行人：王辽科，男，1978年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人王辽科犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辽科未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对王辽科假冒注册商标罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王辽科应缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院向被执行人王辽科发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辽科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辽科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已采取以下执行措施：1、查封王辽科名下浙ＤＹ××××号五菱汽车、浙ＤＧ××××号江铃全顺牌汽车（查封期限至2022年6月4日），均系轮候查封，且未实际控制，无法处置；2、冻结王辽科持有的诸暨市远邦针织厂的100%的股权（冻结期限至2023年6月4日）；3、总对总冻结王辽科农业银行账户（尾号6061），并已强制扣划该账户内存款5899元。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人王辽科名下有其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月21日，王辽科自动缴纳罚金2000元，本案执行到位执行款共计7899元。 鉴于被执行人王辽科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王辽科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王辽科暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3877号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2717号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6632号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：田稳，男，1994年11月16日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田稳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田稳偿还借款本金9,845.83元，所欠利息、罚息257.98元、复息0.06元（暂算至2020年03月03日），共计10,103.87元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月03日，被告尚欠原告于2019年12月15日到期的扫码e贷贷款本金9,845.83元、利息65.64元、罚息192.34元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田稳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,845.83元、截至2020年03月03日的利息65.64元、罚息192.34元及从2020年03月04日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.00元（原告已预交），由被告田稳负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4796号原告：宁传新，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：吴云花，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振山，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宁传新与被告吴云花、张振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁传新及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告吴云花、张振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁传新向本院提出诉讼请求:1.请依法判决两被告偿还原告借款本金150000元并支付利息25000元（以150000元为基数按月利率2%计息，自2016年4月10日起暂计至起诉之日，后续利息继续计算至本息还清之日止）;二、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与吴云花系经人介绍认识，张振山与吴云花为夫妻关系。2015年6月1日，吴云花通过原告的同事李涛向原告协商借款150000元，借款用途为经营生意，双方约定利息按月利率2%计算，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份。2016年4月被告将上述借款偿还给原告，同年4月10日被告又向原告续借150000元，双方约定借据仍以被告第一次出具的借条为证，同日原告将150000元存入吴云花的账户中。期间被告支付了部分利息后拒不支付借款本息，原告通过不同方式向被告索要借款本息，但被告推诿扯皮。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。吴云花、张振山未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年6月1日，吴云华向宁传新借款150000元，并出具内容为：“今借宁传新现金壹拾伍万元整（150000）借款人：吴云花担保人：李涛2015.6.1号”的借条。2016年4月，吴云花将150000元借款偿还给宁传新。2016年4月10日，吴云花又向宁传新借款150000元，双方约定仍以原借条为凭证。2016年4月10日的借款月息为2分，吴云花已付清2019年6月20日前的利息，以后的利息未付。本案起诉前，经宁传新申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602财保234号民事裁定，对吴云花名下位于谯城区交通路东苑小区一巷30栋101室（产权证号：20××**）予以查封。期限为3年。宁传新支付财产保全费1520元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴云花向宁传新借款150000元，并有借条、银行客户回单、证人证言在卷佐证，借款事实足以认定，吴云花依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对宁传新要求吴云花按照约定的利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持。2019年6月20日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。借条上仅有吴云花一人签字，张振山未签字，且宁传新亦未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同经营，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，张振山在本案不应承担还款责任。宁传新诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴云花于本判决生效之日起七日内，向宁传新偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2019年6月20日起，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回宁传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1520元，均由吴云花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月三日法官助理孙竞书记员杨兴龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2070号 原告：黄石连，女，1995年6月25日出生，汉族，住址：岑溪市。 被告：朱勇昌，男，1991年5月23日出生，汉族，住址：岑溪市。 原告黄石连与被告朱勇昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告黄石连于2020年8月21日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉后双方自行解决纠纷，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄石连撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告黄石连负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 倪 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初2388号 原告：贾有章，男，1972年11月8日出生，汉族，住仪征市建安路五一花园**。 被告：刘雪成，男，1989年12月19日出生，汉族，住邳州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**凯旋国际大厦**。 负责人：程凯，总经理。 委托代理人：储易，该公司员工。 原告贾有章与被告刘雪成、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告贾有章、被告保险公司的委托代理人储易到庭参加诉讼，被告刘雪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾有章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费169.6元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、营养费2700元、误工费12000元、交通费100元，合计16269.6元。事实和理由：2019年10月27日，刘雪成驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关认定刘雪成负全部责任。苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险。 刘雪成未答辩。 保险公司辩称：苏Ｋ×××××小型汽车在我公司仅投保交强险。对原告陈述的交通事故事实及事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，应按规定进行确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告刘雪成驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定刘雪成负全部责任。苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，刘雪成陪同原告先后在苏北人民医院、扬州市第一人民医院门诊治疗后，最终在仪征市人民医院住院治疗，住院时间4天，至原告出院时的医疗费均由刘雪成支付，相关票据也由刘雪成持有。此后，原告还发生检查的相关医疗费169.6元。 本院认为，被告刘雪成驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，原告因交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；若有不足部分，由刘雪成赔偿。 对原告因本次事故导致的损失，认定如下：1、原告支付的医疗费169.6元，根据其提供的票据及医疗文证，本院予以确认。2、住院伙食补助费160元，根据原告住院天数，按每天40元的标准确定。3、对于原告主张的营养费，根据其提供的出院医嘱，按每天30元的标准确定营养费为210元。4、对于原告主张的护理费，其未提供因伤生活不能自理或部分不能自理的证据，故本院对该项请求不予支持。5、误工费，根据原告提供的证据，可以证明其系出租汽车从业人员，系不固定收入，在其未能举证证明最近三年平均收入状况的情况下，本院参照江苏省道路运输业2018年度职工平均工资75161元，根据仪征市人民医院出具的《诊疗证明书》确定的休息时间，计算原告28天的误工费为5766元。6、交通费，原告主张100元，保险公司无异议，本院予以确认。 上述经确定的损失合计6406元，未超出交强险限额，由保险公司赔偿后，刘雪成不再承担赔偿责任。刘雪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付原告贾有章赔偿款6406元； 二、驳回原告贾有章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘雪成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元。 审判员  王松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  季 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6742号原告：广州诚鼎机器人有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东厂房三第**，统一社会信用代码：9144011379552101XE。法定代表人：陈洁辉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘延烽，是国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被告：张宝玉，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省界首市。原告广州诚鼎机器人有限公司诉被告张宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人刘延烽到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州诚鼎机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款52000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以52000元为本金,自2019年8月30日起计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月30日为1443元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告张宝玉以“广州宝丽服装工艺有限公司”的名义（经查并无该公司）与原告广州诚鼎机器人有限公司（简称“诚鼎公司”）签订《购销合同》，约定被告向原告采购全自动椭圆印花机、红外线烘干机、移动压烫机、超声波加湿器、菲林定位器等设备，合同金额520000元。2019年7月2日，原告将涉案设备运往被告指定的“吉林省延边朝鲜族自治州和龙市南坪开发区”，并于2019年7月30日完成了设备安装调试及培训服务。根据《购销合同》约定，被告应于设备安装完成日起30天内（即2019年8月30日前）向原告支付剩余的10%货款（即52000元），但经原告多次催促，被告至今仍拒绝支付合同尾款。故诉至法院。被告张宝玉无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，广州诚鼎机器人有限公司与张宝玉签订《购销合同》，约定张宝玉向广州诚鼎机器人有限公司购买全自动椭圆印花机等产品，合计520000元，分三期支付货款，签约后2天支付30%，出货后2天支付60%，安装完成30天内支付10%。交货时间为收到第一期款项之后45天。广州诚鼎机器人有限公司于2019年7月2日向被告送货并于2019年7月30日完成安装调试，但被告并未向原告支付第三期款52000元，遂致本案纠纷。本院认为：张宝玉尚欠原告货款52000元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州诚鼎机器人有限公司支付货款52000元及逾期付款利息，逾期付款利息以52000元为基数，从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，由被告张宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十二日书记员  李梦圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25239号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱凯琦，女，1990年12月28日出生，汉族，住上海市静安区武定西路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱凯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱凯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金24,248.92元；2、判令被告支付原告贷款利息464.94元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,011.44元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,248.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款285,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款285,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，首次还款日为2017年6月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告朱凯琦于2020年8月12日还款200元，于2020年8月15日还款400元，合计还款600元，该款系本金，申请在相应款项中予以扣除。被告朱凯琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款285,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，首次还款日为2017年6月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款285,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金23,648.92元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱凯琦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱凯琦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告朱凯琦的还款600元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告朱凯琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凯琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,648.92元；二、被告朱凯琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息464.94元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,011.44元；三、被告朱凯琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,648.92元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.07元(已减半收取)，由被告朱凯琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1063号之一原告：谢秀云，女，1971年8月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：郭尚伍，男，1970年4月23日出生，汉族，其他信息不详。原告谢秀云与被告郭尚伍民间借贷纠纷一案，为了防止被告郭尚伍转移财产，原告谢秀云于2020年8月19日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告郭尚伍的银行存款或工资款5万元，原告谢秀云已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告郭尚伍的银行存款或工资款5万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执295号申请执行人：徐荣，女，汉族，1958年12月14日出生,住新疆疏勒县。被执行人：郭天宇，男，汉族，1965年8月15日出生,住新疆喀什市。申请执行人徐荣与被执行人郭天宇借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭天宇一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人郭天宇送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人郭天宇的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法将被执行人名下×××（雷克萨斯牌汽车）车辆进行查封，因被执行人郭天宇名下车辆登记本已抵押在喀什九鼎典当，现车辆具体下落不明未能控制车辆，现因被执行人无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的1015411元，已执行标的0元，未执行标的1015411元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1412号尚某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初123号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月14日移送执行局执行，要求被执行人尚某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人尚某某主动缴纳罚金3000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初123号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4200号原告：邓金燕，女，1959年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：鲁建平，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告邓金燕与被告鲁建平间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金燕、被告鲁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁建平偿还原告邓金燕借款23700元；2.判令被告鲁建平向原告邓金燕支付从起诉之日起至借款付清时止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用全部由被告鲁建平承担。事实和理由：邓金燕与鲁建平系邻居关系。2019年9月，鲁建平与案外人金帮林找到邓金燕协商，因鲁建平还款能力不佳，案外人金帮林欲将鲁建平欠款债权转让给邓金燕。金帮林向邓金燕提供了鲁建平于2018年11月10日向其出具的《借条》及《收条》，以证明鲁建平确实欠案外人金帮林26000元，其后鲁建平向金帮林偿还了1000元，尚欠25000元。邓金燕考虑到鲁建平是其邻居，认识也比较久，决定帮这个忙，接受债权转让。邓金燕于2019年9月1日、2019年9月4日、2019年9月28日，分三次通过中国民生银行向案外人金帮林转账25000元，鲁建平向邓金燕写下《借条》，约定借款总数为25000元，并承诺自2019年10月9日开始向邓金燕还款，每月支付500元-1000元，如遇房屋拆迁则一次性还清。考虑到鲁建平的还款能力，鲁建平于2019年10月10日在原《借条》上增加“如果过期两个月不还，出借人可以一次性向欠款人要回全部借款”。在邓金燕多次催促下，鲁建平于2019年10月10日向邓金燕偿还500元、2020年1月10日向邓金燕偿还800元，两次共计1300元。剩余借款23700元，邓金燕多次要求鲁建平还款，鲁建平一直拖延不履行还款义务。截至本案起诉之日，鲁建平未向邓金燕履行还款义务。邓金燕为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告鲁建平辩称，邓金燕和金帮林是一起合伙放贷的，鲁建平于2014年10月开始陆续向他们借款19000元，并将低保卡、工资卡抵押在邓金燕那里，一直抵押到2019年，卡内10多万元款项都被邓金燕取走了，已足够偿还借款，有鲁建平的低保卡、工资卡的交易清单为证。2018年11月10日，金帮林在银行取钱，要我写借条，我以为是要借钱给我，但实际上只是取钱给我看了一下，根本就没有将钱给我。因此，鲁建平不同意再继续偿还借款。经审理查明，2018年11月10日，金帮林在中国银行现金取款27000元，鲁建平在该现金取款交易凭证上注明：收到现金26000元，同时向金帮林出具《借条》一份，载明：今借到金帮林人民币贰万陆仟元整（26000.00），借款人鲁建平本人退休或房屋拆迁后一次还清。本人退休后分10个月还清，每月贰仟陆还款。2019年9月1日、4日及28日，邓金燕通过手机分别向金帮林转账5000元、10000元及10000元，共计25000元。2019年9月17日，鲁建平向邓金燕出具《借条》一份，载明：今借到邓金燕人民币贰万伍仟元整（25000），此款从2016年5月陆续借支至2019.8月，原借条已归还本人，打个总欠条（贰万伍仟元）。本人同意从2019.10.9开始每月还500元-1000元，如果拆迁,未还完的一次还清。2019年10月10日，鲁建平在该《借条》上备注：如果过期两个月不还，出借人可以一次性向欠款人要回全部借款。另鲁建平还在载有“2019年10月10日，已还500。2020年1月10日，已还800”的《收条》上签名。在2014年1月9日至2019年12月26日期间，鲁建平在交通银行、招商银行、汉口银行、农商银行的账户存取款项的交易明细显示，账户款项支出方式均为ATM取款或现金取款。2020年5月25日，金帮林出具《情况说明》一份，主要内容为：鲁建平在2016年5月至2019年8月期间多次向金帮林借款。2018年11月10日，金帮林在中国银行取款27000元，当场向鲁建平交付26000元，鲁建平向金帮林出具了《借条》，并在《取款凭证》上写下了《收条》。此后，鲁建平偿还了1000元，下余25000元一直未还。后经三方协商同意，金帮林将25000元债权转让给邓金燕。此后，邓金燕分三次向金帮林转款25000元，金帮林将《借条》、《收条》交给了邓金燕，鲁建平于2019年9月17日写下了新的《借条》，并注明自2016年5月至2019年8月之前与金帮林发生的借款已结清，借条均已交还鲁建平。本院认为，邓金燕以鲁建平于2019年9月17日向其出具《借条》作为债权凭证，向鲁建平主张本案债权，并提交相关取款凭证、借条、手机转账电子回单及原债权人金帮林出具的《情况说明》等证据，证明了本案债权的形成及转让过程，鲁建平未提交证据对邓金燕提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认，并据此认定本案债权债务关系成立。鲁建平辩称其将自己的银行卡交付邓金燕自行取款用于偿还债务，并因此已向原债权人金帮林及邓金燕清偿了全部债务，但提交的交通银行、招商银行、汉口银行、农商银行的账户交易明细，不足以证明实际取款人是邓金燕或原债权人金帮林，亦不足以证明账户支出款项用于清偿本案债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院对鲁建平的上述主张不予采信；鲁建平辩称未收到2018年11月10日的取款凭证和《借条》所涉借款，但未提交证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院亦不予采信。邓金燕自认鲁建平已偿还借款1300元，本院依法予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，对邓金燕请求判令鲁建平偿还借款23700元并按同期银行贷款利率支付起诉之日后的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下一、被告鲁建平应于本判决生效之日起7日内向原告邓金燕偿还借款23700元。二、被告鲁建平应于本判决生效之日起7日内，以23700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告邓金燕支付自2020年7月6日起至本判决第一项确定的支付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，已减半收取196元，由被告鲁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王光辉二〇二〇年八月十四日法官助理李士杰书记员魏诗婧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2503号原告:梁玉军，男，1967年2月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地：栖霞市松山街道艾山汤村，统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告梁玉军、被告融基（烟台）旅游开发有限公司的委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》有效；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日原、被告签订《商品房预(销)售合同》，合同约定，被告将位于“霞光山色”(现名“丽景园”)16幢3单元一层101号房出售给原告。合同签订后，原告付清全部房款，房屋已经交付给原告占有。双方签订的《商品房预(销)售合同》真实有效，且原告已经付清全部房款并占用被告交付的房屋，合同依法成立。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法确认双方间的《商品房预(销)售合同》有效。被告答辩称，原告所称均属实，对原告所讲没有异议。经审理查明，2014年3月18日。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订商品房买卖合同一份，内容为：卖方融基（烟台）旅游开发有限公司，买方梁玉军。……第三条卖方所购商品房的基本情况，买方购买的商品房为本合同第一条规定的项目中16号楼3单元101室。经规划部门批准的该商品房的用途为住宅……该商品房建筑面积共98.89平方米。第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2747.87元，总金额271835.00元。草棚28号，面积13.73m2，单价1700元/m2，总价23341元，于签定合同之日一次付清。第六条付款方式及期限，买受人于合同签定之日缴纳首付款81836.00元，剩余房款1890000.00元于办理备案时一次结清。第八条交付期限，出卖人应当在2020年12月31日前，在该商品房经验收合格后将商品房交付买受人使用。出卖人融基（烟台）旅游开发有限公司的原法定代表人杨林在该合同上盖章，原告梁玉军签字并按手印。原告梁玉军于2020年7月16日将全部购房款交付给被告被告融基（烟台）旅游开发有限公司。另查明，被告融基（烟台）旅游开发有限公司已将该商品房交付原告梁玉军使用，原告梁玉军自2014年至今一直在该商品房内居住。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的商品房买卖合同、收款凭据等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订合同后，于2020年7月16日当天将全部购房款给付被告融基（烟台）旅游开发有限公司，合同义务履行完毕，被告融基（烟台）旅游开发有限公司也依照合同将该商品房交付给原告梁玉军使用至今。综上，原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司之间签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条判决如下：原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。案件受理费50元，由被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2559号原告：河南金威建筑设备有限公司，住所地：河南省郑州市**赣江路**春江家园**楼****。法定代表人：马志强，该公司执行董事。被告：焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市丰收东路张建屯路北>法定代表人：田昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**>法定代表人：魏国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵公允、桂蕴，该公司员工。原告河南金威建筑设备有限公司（以下简称金威公司）与被告焦作市克瑞建筑设备有限公司（以下简称克瑞公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）债权转让合同纠纷一案，于2020年2月24日在河南省焦作市山阳区人民法院立案后，中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为该院无管辖权。2020年4月28日河南省焦作市山阳区人民法院裁定将该案移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司及其委托诉讼代理人马志强、被告克瑞公司及其委托诉讼代理人李彬彬、中建二局及其委托诉讼代理人赵公允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付欠款570880元；二、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：因被告焦作市克瑞建筑设备有限公司不能按约偿还原告欠款，2019年10月8日原被告双方签订《债权转让协议》，被告克瑞建筑设备公司将其拥有在中建二局第二建筑工程有限公司的债权转让给原告，用以抵偿其欠款。被告克瑞建筑设备有限公司于2019年10月两次向中建二局第二建筑工程有限公司邮寄送达《债权转让通知》，其签收后虽经原告多次上门索要上述欠款，但中建二局第二建筑工程有限公司无故拖延。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼。望判如所请。被告克瑞公司辩称：1．中建二局焦作市龙源湖国际广场五期工程项目拖欠克瑞公司塔吊和施工电梯租赁费570880元的事实清楚。克瑞公司与金威公司签订的《债权转让协议》合法有效。2．已按法定程序将上述债权转让情况告知中建二局第二建筑工程有限公司，并要求其履行，且金威公司已向中建二局主张权利、索要转让的款项。但因中建二局拒不履行支付义务，造成本案诉讼发生。故克瑞公司不应承担还款责任，诉讼费也不应由克瑞公司承担。被告中建二局辩称：克瑞公司欠有551880.7元未提供发票所以拒付租赁费。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月8日原告金威公司与被告克瑞公司双方签订《债权转让协议》，约定：经确认克瑞公司欠金威公司580000元，克瑞公司将其拥有在中建二局的债权570880元转让给金威公司，用以抵偿其欠款。被告克瑞建筑设备有限公司于2019年10月向中建二局邮寄《债权转让通知书》，该通知书载明，依据《合同法》和相关法律的规定以及我单位与金威公司（统一社会信用代码：91410103MA46CRKUIT）达成的《债权转让协议》，现将我单位对贵司的570880元债权，依法转让给金威公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。贵司自接到本债权转让通知书后应立即向金威公司履行上述全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知！其签收后虽经原告多次上门索要上述欠款，但中建二局称克瑞公司未提供发票所以拒付租赁费。本院认为，债权转让是不改变合同内容的合同转让。债权人可以通过债权转让合同将债权的全部或部分转移给第三人。本案中，被告克瑞公司与中建二局签订有机械设备租赁合同，被告中建二局未按合同约定支付克瑞公司租赁费用。被告克瑞公司将其对被告中建二局的债权转让给原告金威公司，并由克瑞公司通知了中建二局，该转让行为系转让人与受让人真实意思表示，并不损害债务人的利益，符合相关法律规定，依法认定有效，原告金威公司因此取得被告克瑞公司对被告中建二局享有的债权。被告中建二局收到债权转让通知后未在合理期间提出异议亦未履行还款义务，应当承担民事责任。被告中建二局辩称克瑞公司未开具足额发票故无法支付费用，债权的成立不以是否开具发票为生效要件，中建二局亦未提供有效证据否认其与克瑞公司之间的债务，故被告中建二局的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金威建筑设备有限公司570880元；二、驳回原告河南金威建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9509元减半收取4755元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月十日书记员  刘晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督748号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：周鹏辉，男，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人周鹏辉申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督748号支付令，限令被申请人周鹏辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周鹏辉在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人周鹏辉提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督748号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月二十五日书记员 赵淑霞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执455号申请执行人苗帅帅，男，1985年7月1日生，汉族，住子长市，居民身份证号：610623************。被执行人张亮亮，男，1992年1月24日生，汉族，子长市瓦窑堡街道水沟坪村。居民身份证号：610623************。本院在执行申请执行人苗帅帅与被执行人张亮亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1544号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务，被执行人至今未履行。经查被执行人张亮亮名下有江铃牌车辆一辆，车牌号为：陕JZL***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张亮亮名下所有的江铃牌车辆一辆，车牌号为：陕JZL***。二、在查封期间内，被执行人张亮亮不得擅自处分其查封财产。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  强 鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2027号原告:杨建伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成信，湖南合策律师事务所律师。被告:潘海波，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨建伟与被告潘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，杨建伟于2020年8月13日以双方已经和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告杨建伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建伟撤回起诉。案件受理费1597元，减半收取798.50元，由杨建伟负担。审判员  罗绍初二〇二〇年八月十四日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8487号 原告:刘敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委**移民安置区****。 原告刘敏与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘敏撤回起诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李晶晶