wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3396号 原告：上海东润换热设备制造有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣发路**。 法定代表人：茅文焯。 委托诉讼代理人：夏峰,上海前京律师事务所律师。 被告：杭州奥通环保科技股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**** 法定代表人：郑睿敏。 委托诉讼代理人：章尉春、高强，系公司员工。 原告上海东润换热设备制造有限公司诉被告杭州奥通环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款956971.87元；2、被告支付逾期付款利息（以人民956971.87元为基数，自2019年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息=956971.87元*149天/365*4.6%=17970元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至起诉日956971.87元*260天/365*4.2%=29053元)。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏峰，被告的委托诉讼代理人章尉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年6月至2017年8月，原被告签署五份《采购合同》，约定原告向被告供应污气冷却器、新鲜空气加热器、冷凝器等产品，合同总价5504600元。此后，原告向被告交付了产品并经被告验收确认，被告亦陆续支付了部分款项。2020年1月14日，双方以企业询征函形式确认，截止2019年12月31日，被告尚欠原告余款956971.87元。此后至今，被告仍未支付。 以上事实有采购合同、送货单、银行收款通知、企业询征函、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及合理的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杭州奥通环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海东润换热设备制造有限公司货款956971.87元、逾期付款利息47023元（已算至2020年6月1日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6830元，财产保全费5000元，由杭州奥通环保科技股份有限公司负担。 原告上海东润换热设备制造有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州奥通环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三十日 书记员  周雯琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3448号 申请执行人：张晓锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄万胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院作出的(2020)皖0102民初3432号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人葛海波、黄万胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛海波、黄万胜的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3691号 原告：孙洪友，男，1973年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：刘西光，男，1985年3月18日生，汉族，住诸城市。 原告孙洪友与被告刘西光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告孙洪友到庭参加诉讼。被告刘西光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙洪友向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告铺设水泥地面，被告因无钱支付，于2019年11月26日为原告出具欠条一份，并约定在2019年12月29日还清，但到期后被告仍未偿还。后原告经多次催要未果，原告诉至本院。 刘西光未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：原告为被告提供建筑劳务，2019年11月26日，双方经结算，被告尚有劳务费3600元未支付给原告，双方一致约定被告应在2019年12月29日前还清，但到期后被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费3600元，有被告给原告出具的欠条为证，因被告到期后未支付，现原告要求被告支付劳务费3600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘西光支付原告孙洪友劳务费3600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告刘西光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月六日 书记员  李丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢370号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：杨艳霞，女，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：庄文胜，男，1978年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：蔡雪芹，女，1967年9月10日生，汉族，住奎文区。被执行人：宋光利，男，1964年11月15日生，汉族，住奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨艳霞、庄文胜、蔡雪芹、宋光利银行存款720000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨艳霞、庄文胜、蔡雪芹、宋光利价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年八月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初5617号 原告：田晶晶，女，1983年11月8日，汉族，住南通市。 原告：赵山龙，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市。 被告：丁颖斌，男，1969年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：程宏燕，女，1974年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张福生，男，1968年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张峰，江苏瀛联律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴佩佩，江苏瀛联律师事务所实习律师。 原告田晶晶、赵山龙与被告丁颖斌、程宏燕、张福生股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费15540元，原告于当日向本院预交了本案案件受理费15540元。后因本案转为适用普通程序审理，本院又于2020年8月13日向向原告发出交纳诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内补交本案案件受理费15540元，但原告直至2019年8月24日既未向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。 本院认为，在本案由简易程序转为普通程序后，原告未能按照本院交纳诉讼费用通知的时间向本院及时补交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告田晶晶、赵山龙撤诉处理。 案件受理费31080元中已经收取的15540元退还一半。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  左玉娟 人民陪审员  张远燕 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王智勇 书 记 员  丁晓亮
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2526执536号申请执行人温某某，男，汉族，1990年8月18日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人内蒙古某某公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人王某某职务董事长被执行人四子王旗某某公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人张某某职务董事长本院依据已生效法律效力的（2018）内2526民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押）：被执行人四子王旗某某公司开发的所有位于内蒙古西乌旗巴拉嘠尔高勒镇翁根街锦绣家园5号楼6单元、位于内蒙古西乌旗巴拉嘠尔高勒镇翁根街锦绣家园5号楼6单元房产、建筑面积165.08㎡，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年八月三十日书记员 齐 珊 珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1980号申请执行人：昆山泊特飞机械有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路**楼**，统一社会信用代码9132058309424833X8。法定代表人：徐敏，该公司总经理。被执行人：江苏心缔美装饰工程有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇富士康路****信用代码91320583MAIME6KC76。申请执行人昆山泊特飞机械有限公司与被执行人江苏心缔美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0583民初16114号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，江苏心缔美装饰工程有限公司应当向昆山泊特飞机械有限公司支付50000元,案件受理费1050元，公告费690元，以上共计1740元，由江苏心缔美装饰工程有限公司负担。因江苏心缔美装饰工程有限公司未履行付款义务，昆山泊特飞机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元，并返还案件受理费1050元，公告费690元。本院于2020年2月27日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在原注册地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月14日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的51740元，执行到位0元，剩余51740元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民撤1号 起诉人：任明欣，女，1978年7月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 2020年7月15日，本院收到起诉人任明欣与被起诉人王洪杰、朱云清、范恩锦的起诉状。起诉人任明欣向本院提出诉讼请求：撤销海宁市人民法院作出的（2019）浙0481民初3271号民事调解书。事实和理由：2019年5月10日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481民初3271号民事调解书，调解结果：1.王洪杰、朱云清归还范恩锦利息80000元。此款由朱云清、王洪杰于2019年5月10日前一次性支付（退还）；2.范恩锦自愿放弃其他诉讼请求；3.双方今后无涉；4.案件受理费5238元，按四分之一收取1309.5元，保全费1833元，合计3142.5元，由范恩锦负担。起诉人认为，该调解书涉诉的262507.62元中的203000元是原告的个人财产，起诉人与范恩锦早就离婚，范恩锦无权处分该笔款项的去留。该调解书中明确起诉人与范恩锦已经离婚，在不通知起诉人出庭、不调查相关事实，且起诉人不知情的情况下违法处分了起诉人的个人财产，损害了起诉人的合法权益。综上，原审法院适用法律错误，协议内容违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，且程序违法，请求依法撤销。 王洪杰未向本院提交书面意见，经本院询问，其陈述：朱云清系王洪杰的姐夫，范恩锦向朱云清借款230000元，朱云清让范恩锦将每月利息23000打入王洪杰的银行卡内；关于车辆扣车、赎车，都是朱云清的事情，王洪杰并不清楚。 朱云清未向本院提交书面意见，经本院询问，其陈述：范恩锦曾向朱云清借款230000元，月息23000元，借款时范恩锦把登记在任明欣名下的宝马车钥匙交给朱云清；因范恩锦未能还款，朱云清拿车钥匙开走了宝马车，经谈判，任明欣帮范恩锦还了20万元多一点，朱云清就将车子、钥匙、欠条交给了任明欣。 范恩锦未向本院提交书面意见，经本院询问，其陈述：范恩锦与任明欣曾为夫妻，两人于2017年6月4日离婚；2016年11月份左右，范恩锦向朱云清、王洪杰借款，借条记载为260000元，实际拿到手207000元，月息23000元，之后还了十几个月利息合计约30万元；2017年底，朱云清、王洪杰将任明欣的宝马车拖走，并告知范恩锦和任明欣要求拿20万元多一点赎车；赎车前，范恩锦告知任明欣借款事宜，并说钱已还过头。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体，限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。本案中，任明欣在明知自己车辆被扣系因范恩锦对王洪杰、朱云清负有债务的情况下，为取回车辆向王洪杰、朱云清支付了相应款项。任明欣支付款项后依法所取得的债权性质上属于普通金钱债权，并非法律明确给予特殊保护的债权，亦无证据表明范恩锦与王洪杰、朱云清之间存在虚假诉讼，其达成的调解协议所涉债权内容为虚假，同时，也不存在债务人不当处分自身财产并利用诉讼与他人达成调解协议导致任明欣无法行使债权人撤销权的情形。因此，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下： 对任明欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢秋玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6282号浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）：你与瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月24日之前履行下列义务：1、浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）支付瞿淑珍、蔡淑兰、邱忠旭案款150000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈建国，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈建国因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9945.61元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息320.89元，逾期还款违约金518.89元，手续费247.16元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈建国向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的本息无异议。因无能力一次性还款，希望原告给予两期分期还款。经审理，本院对陈建国拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年5月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈建国拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈建国应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因陈建国拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。陈建国以经济困难为由要求对欠款进行分期偿还，与合同约定不符，农行顺德分行有权不同意该请求。但考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，陈建国要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9945.61元、利息（利息暂计至2019年11月13日为320.89元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金518.89元、其他费用247.16元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.91元（已减半），由被告陈建国负担（被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十一日书记员  罗文琪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保389号 申请保全人王洪雨申请执行被保全人李红奎民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人李红奎金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13716号申请人：中粮包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路**。被申请人：鳄鱼制漆（上海）有限公司，，住所地上海市青浦区赵巷镇崧华路**申请人中粮包装（昆山）有限公司与被申请人鳄鱼制漆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中粮包装（昆山）有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鳄鱼制漆（上海）有限公司价值1100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人中粮包装（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鳄鱼制漆（上海）有限公司价值1100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十八日书记员  曹梦绮
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执677号之一 申请执行人：严忠，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何平,女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 严忠与何平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初621号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年05月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初621号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费425元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下少量银行存款已冻结，暂未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 康
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1151号原告：高磊，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省内乡县。被告：周利红，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省内乡县。原告高磊与被告周利红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告高磊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费21981元，减半收取为10991元，由原告高磊负担。审 判 长  聂文辽人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  张 影二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 渊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8156号 原告：高鑫鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。 被告：合肥市徽鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓富煌工业园富煌科技研发中心1514室，统一社会信用代码91340100783071269T。 法定代表人：昂永新，总经理。 委托诉讼代理人：章家朝，系公司员工。 委托诉讼代理人：江昌言，系公司员工。 原告高鑫鹏诉被告合肥市徽鸿建筑劳务有限公司（以下简称徽鸿劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鑫鹏的委托诉讼代理人赵会丽，被告徽鸿劳务公司的委托诉讼代理人章家朝、江昌言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余尾款3万元及相应利息（以17万元为基数按年利率6%自2017年1月21日至2020年1月23日，共计31110元，以3万元为基数按年利率6%自2017年1月31日暂计2020年8月3日共计6455元，以上共计37565元，至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系承包合同关系，原告于2013年承接被告时代广场C#塔楼项目，项目竣工后被告仍拖欠原告承包款，后再原告多次催告下，被告于2017年元月21日向原告亲笔写下欠条，合肥市徽鸿建筑劳务有限公司欠高鑫鹏班组肆拾万元整（尾款共计834442元，已付43444元），被告确认于2017年1月24日支付欠条上所指的434442元，后被告又于2018年2月13号支付了部分尾款计200000元，但剩余尾款200000元至今未支付。原告向被告多次追讨，被告均拒不支付。在诉讼中认可于2020年1月23日还款17万元。 被告徽鸿劳务公司辩称：2017年1月23日总计欠付原告款项并出具了欠款其中有20万元是质量保证金，其工程欠款不存在利息，在过程中发生了41600元维修金，原告起诉后，我们与原告联系，扣除原告3万元维修金，原告也知道这回事，所以我们向原告支付了17万元，原告同意撤诉，在短信中也有记录。 经审理查明：2013年至2016年期间，原告高鑫鹏为被告徽鸿劳务公司承接的合肥市滨湖高速时代广场C#塔楼项目提供劳务。被告徽鸿劳务公司欠付部分劳务报酬未付。 2017年1月21日，徽鸿劳务公司出具《欠条》一份，载明：欠款单位合肥市徽鸿建筑劳务有限公司，金额40万元，时代广场C#塔楼高鑫鹏班组尾款（共计834442元，已付434442元）。徽鸿劳务公司在《欠条》上加盖公司财务专用章。 另查明，徽鸿劳务公司于2018年2月13日支付尾款20万元，在诉讼过程中于2020年1月23日支付尾款17万元。 现原告高鑫鹏以尾款尚有3万元未付为由诉至本院，要求被告徽鸿劳务公司给付并承担相应利息。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有原告提交的欠条、银行账户交易记录，被告提交的施工任务单、短信记录、转账记录等证据佐证。 本院认为：高鑫鹏完成徽鸿劳务公司交付的施工任务，依法享有获得相应劳务报酬的权利。根据徽鸿劳务公司出具的欠条及原告高鑫鹏当庭陈述，能够证明徽鸿劳务公司尚欠高鑫鹏劳务款3万元未付的事实，徽鸿劳务公司应当承担给付责任。 案涉《欠条》未约定履行期限，原告可自起诉之日主张按年利率6%计算的利息损失。原告于2019年10月22日向巢湖市人民法院起诉后由该院移送本院审理，2020年1月23日徽鸿劳务公司付款17万元，故2019年10月22日至2020年1月23日期间利息以20万元为基数计算93天为3058元，之后的利息以3万元为基数计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告合肥市徽鸿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高鑫鹏劳务费30000元及利息（利息计算方式：2020年1月23日之前的利息为3058元，之后的利息以30000元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告合肥市徽鸿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢69号申请执行人:朱兆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱兆忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人朱兆军与被执行人朱兆忠合伙协议纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告朱兆忠于本判决生效后十日内支付原告朱兆军合伙收益77844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告朱兆军承担428元，由被告朱兆忠承担873元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱兆军向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理，执行案号为(2019)苏0583执188号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，该案终结执行。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月4日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2020年3月10日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2020年5月25日被执行人向本院提出执行异议，主张其已经按照执行和解协议履行义务完毕，请求终止对被执行人的执行并解除相关执行措施，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0583执异92号执行裁定，裁定驳回被执行人的异议请求。被执行人不服本院异议裁定向苏州市中级人民法院申请复议，尚在复议审查中。7、2020年6月10日本院委托东海县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在东海县不动产登记中心未查询到不动产登记。8、2020年4月21日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年4月21日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年8月24日因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人的异议案件在复议审查中，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：49590.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行异议裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2128号 申请执行人：刘源瑞，男，1954年11月17日生，汉族，徐州市塑料三厂退休职工，住徐州市泉山区。 申请执行人：马建荣，女，1956年3月3日生，汉族，徐州市塑料四厂退休职工，住址同上。 被执行人：徐州金亚国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人张红春，经理。 申请执行人刘源瑞、马建荣申请执行被执行人徐州金亚国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州金亚国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员 肖成彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1305号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人李香雪，女，1976年4月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王文昌，男，1980年2月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人叶德藏，男，1975年6月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人李香雪、王文昌、叶德藏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为李香雪、王文昌、叶德藏支付浙江晨廷资产管理有限公司案款101148.51元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人李香雪、王文昌、叶德藏发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求李香雪、王文昌、叶德藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香雪、王文昌、叶德藏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香雪、王文昌、叶德藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人李香雪名下浙Ｃ2××××车辆，暂未发现被执行人李香雪、王文昌、叶德藏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李香雪、王文昌、叶德藏未履行又未报告财产，本院对被执行人李香雪、王文昌、叶德藏适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月三日 书记员  余双芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1164号 申请执行人：遵义雅圣源物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道南都首尔****，统一社会信用代码91520321337445216A。 法定代表人：张云刚，经理。 被执行人：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**社会信用代码9152030021473556Q。 法定代表人：彭相维。 本院在执行申请执行人遵义雅圣源物资贸易有限公司与被执行人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年八月六日 书记员  张 瑜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2863号原告：周玉财，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：李敏，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告周玉财与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉财及委托诉讼代理人何芹、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款53000元，并承担违约金40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是微信好友，原告看到被告发朋友圈有头盔卖，于是向被告订购哈雷头盔3000只，每只44元，计132000元，并商定违约金40000元。后因被告未能按期交货，仅返还原告79000元，下余货款、违约金至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李敏辩称，收到132000元是事实，我是帮原告跟别人买的，别人卖给我一个头盔43元，给原告一个头盔44元，我赚3000元。我没有承认违约金40000元，我只赚3000元要陪40000元不划算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实原告要求被告赔偿违约金40000元，被告辩称没有承诺违约金，结合原告提供的微信聊天记录，不能证明对违约金约定的事实。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是否约定违约金？本案原告提供与被告的微信聊天记录证明约定了违约金，被告辩称对原告提出的微信聊天违约金并没有承诺，本院认为原告提供的微信聊天记录涉及违约金的陈述，但被告在微信聊天中并没有确认违约金是40000元，原告应就违约金达成合意负有进一步举证责任，因原告未能举证证明，故承担对其不利的法律后果，对原告该项诉讼请求不予支持;案涉买卖合同不能履行，原告提出解除合同，返还货款于法有据，故对要求被告返还货款53000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零九条规定，判决如下：一、原告周玉财与被告李敏买卖合同解除；二、被告李敏于判决生效之日起十日内偿还原告周玉财货款53000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周玉财负担562元，被告李敏负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月十一日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢531号申请执行人：叶锦城，男，1949年10月13日出生，住靖江市。被执行人：朱汉余，男，1965年3月7日出生，住靖江市。被执行人：展蔚青，女，1964年9月24日出生，住。被执行人：靖江鸿贝尔商贸有限公司，统一社会信用代码913212826979154967，住所地靖江市。本院在执行申请执行人叶锦城与被执行人朱汉余、展蔚青、靖江鸿贝尔商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282民初7236号民事调解书的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十九日书记员  陈 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4064号原告：淮安市清浦区黄码京华康织造厂，住所地淮安市清浦区黄码工业集中区，注册号320811600097376。经营者：陈建，男，1981年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：高峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告淮安市清浦区黄码京华康织造厂（以下简称京华康织造厂）与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京华康织造厂的经营者陈建及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告京华康织造厂向本院提出诉讼请求：1、被告高峰支付货款114528元并自2019年7月8日起按年利率6%支付利息至实际付款之日；2、被告高峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月左右，原被告发生纺织品业务往来，一直保持合作关系。2018年4月21日，经双方对账，被告累计欠原告货款141677元并出具欠条一张。后被告陆续偿还货款27149元，剩余货款一直未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高峰从原告京华康织造厂购入毛巾、浴袍等物品。2018年4月21日，被告高峰出具欠条一张，载明：“今欠到京华康毛巾厂陈建货款壹拾肆万壹仟陆佰柒拾柒元整（¥141677）”。被告高峰出具欠条后，支付货款27149元，余款未付。2019年7月13日，淮安市淮安区人民法院立案受理原告京华康织造厂与被告高峰买卖合同纠纷一案，后将该案移送本院审理。以上事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告高峰从原告京华康织造厂购入毛巾、浴袍，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告高峰尚有114528元货款未付，现原告京华康织造厂主张被告高峰支付该款项，于法有据，本院予以支持。欠条未载明还款时间，现原告京华康织造厂主张自淮安市淮安区人民法院立案之日即2019年7月13日起计算逾期付款利息，本院予以支持；但其主张的年利率6%的标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息；原告京华康织造厂主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后三日内支付原告淮安市清浦区黄码京华康织造厂货款114528元，并以114528元为基数支付利息（2019年7月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项清偿为止）；二、驳回原告淮安市清浦区黄码京华康织造厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年八月十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初488号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 坤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1658号原告：齐会静，女，汉族，1975年5月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。（特别授权）被告：内乡县湍东镇东王沟村第八村民小组。负责人：丁保剑，任该组组长。被告：内乡县湍东镇东王沟村民委员会。责任人：丁有国，任该村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）二被告共同委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。（一般授权）原告齐会静与被告内乡县湍东镇东王沟村第八村民小组、内乡县湍东镇东王沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开进行审理。原告齐会静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告土地征收补偿款81000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系内乡县湍东镇东王沟村第八村民小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2019年11月至12月份，东王沟村第八村民小组对被征收的牧原公司占地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得81000元，但却将原告的分配权益故意排除在外。原告多次找二被告协商，二被告总以非法理由拒绝。被告内乡县湍东镇东王沟村八组答辩称，原告诉请答辩人支付集体收益分配款项，首先应对其是否具有东王沟村八组集体经济组织成员资格作出确认。根据最高人民法院《土地承包法》司法解释第24条规定及最高法《2011年全国民事审判工作会议纪要》（2011年10月9日法办〖2011〗442号）的有关规定，农村集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。结合本案实际，原告齐会静虽然现在户口和土地在答辩人处，但其已与其前夫离婚，长期不在东王沟村八组生产、生活，其已脱离了八组集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，况且这次八组土地补偿款项的分配方案及群众投票均不同意给原告分款，故被告在尊重村民自治的前提下，尊重大多数村民意见，没有给原告分配土地补偿款。其也不符合关于法律规定的集体经济组织成员资格，根据被告方的土地补偿款分配方案，其不符合相关条件规定，故没有给原告分配征地补偿款有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告之诉请。被告内乡县湍东镇东王沟村民委员会答辩称，一、原告诉称在分配征地补偿款时答辩人东王沟村委会及八组以村规民约为由拒不向原告分款等等，该诉称与事实不符，而事实是答辩人东王沟村委会不是被征地单位，没有获得该征地补偿款，更不是该补偿款的分配单位。被征地单位是东王沟村八组，是征地补偿款的获得主体，只有该组才有分配权，答辩人东王沟村委会不具有该案被告的主体身份，原告属于错告，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。二、至于第一被告东王沟村八组尊重村民自治原则，召开村民会议，制定村规民约和分配方案，对土地补偿款进行分配，那是第一被告东王沟村八组自己的事情，与答辩人东王沟村委会无关，原告诉请答辩人东王沟村委会向其支付征地补偿款没有事实和法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请，以保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，齐会静应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村第八村民小组确定征地补偿分配方案时是否系**的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐会静的起诉。本案诉讼费1826元，退还给原告齐会静。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内向本院立案大厅递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年八月十二日书记员  李兆煦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3828号 原告：陈凤娥，女，1966年3月1日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：姬生超，男，1993年8月7日出生，汉族，?住嘉祥县。 原告陈凤娥诉被告姬生超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤娥撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2987号 原告：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化，公司董事长。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邓丹丹。 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告邓丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。常德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，邓丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及2020年6月7日前欠息28839.26元，并支付自2020年6月8日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、判令被告向常德农村商业银行股份有限公司支付为实现债权产生的律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。 邓丹丹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月27日，邓丹丹与常德农村商业银行有限公司下属德山支行（以下简称德山支行）签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年6月27日至2021年6月27日，邓丹丹可循环使用300000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，按月结息还款，借款年利率为6.3%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定（即6.3%×130%=8.19%）。邓丹丹于2018年6月28日向德山支行借款300000元，该笔借款于2019年6月28日到期，借款到期后，邓丹丹未按期支付借款本息，截止至2020年6月7日，邓丹丹尚欠借款本金300000元，利息、罚息28839.26元。经催讨未果，常德农村商业银行股份有限公司为维护自身权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明、贷款明细查询、《最高额借款合同》、欠款明细表、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，邓丹丹与德山支行签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。德山支行已按约向邓丹丹发放借款，邓丹丹未按合同约定的时间还款，已构成违约，截止至2020年6月7日，邓丹丹尚欠借款本金300000元，利息、罚息28839.26元，后续利息、罚息应按照《最高额借款合同》约定以未还借款本金为基数，按年利率8.19%计算，因邓丹丹逾期还款，经德山支行催告后仍未履行还款义务，对于常德农村商业银行股份有限公司请求解除双方签订的《最高额借款合同》及请求邓丹丹支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于常德农村商业银行股份有限公司请求邓丹丹支付律师费15000元的诉讼请求，虽然双方在《最高额借款合同》明确约定贷款·1人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由邓丹丹承担，常德农村商业银行股份有限公司提供的委托代理合同载明，其为实现该项债权约定律师费15000元，但经查明，该笔律师费尚未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。邓丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与邓丹丹于2018年6月27日签订的《最高额借款合同》； 二、邓丹丹于本判决生效之日起五日内向常德农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相应利息、罚息（截止至2020年6月7日，利息、罚息为28839.26元，后续利息、罚息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率8.19%计算）； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8470元，减半收取4235元，由邓丹丹承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  高 朋 书 记 员  李一星 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3155号原告：周聚良（曾用名周斌），男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省虞城县。被告：袁晓东，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周聚良与被告袁晓东民间借贷纠纷一案，原告周聚良向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周聚良到庭参加了诉讼，被告袁晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聚良请求人民法院依法判令：1、被告袁晓东偿还原告借款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同中约定借款期限自2014年12月26日起至2015年2月20日止(详见借款合同)。借款合同到期后，原告一直催促被告偿还借款，被告无故拖延，原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告袁晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告袁晓东未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月26日签订借据一份，双方约定被告袁晓东向原告周聚良借款200000元，借款期限为1个月，并注明利息已清。双方另约定，如到期不能归还，每天按总借款额的千分之三计算罚息。原告周聚良于2014年11月26日通过中国建设银行向袁晓东转账支付100000元，于2014年11月27日通过中国建设银行向袁晓东账户存款92000元。本院认为，原告周聚良与被告袁晓东在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告周聚良实际向被告袁晓东转账的金额为192000元，故周聚良向袁晓东出借的本金应认定为192000元。原告认可被告已偿还160000元本金，剩余32000元本金未偿还，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款期限内的利息在借据中注明已清，故对借款期限内的利息本院不予支持，对逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案双方约定逾期利率为每日借款数额的千分之三，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，对借款逾期利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓东于判决生效后十日内偿还原告周聚良借款32000元及利息（利息以32000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月26日至借款付清之日止）；二、驳回原告周聚良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计300元，由被告袁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月三日书记员 李霄阳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢423号李永谦、曾忠惠、邓红英本院执行的申请执行人李永谦与被执行人曾忠惠、邓红英民间借贷纠纷【（2018）湘1382民初2436号】一案，本院立案执行后，已于2020年8月18日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1266号 申请执行人：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：胡少立，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6785号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告胡少立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰硕建材科技有限公司货款336000元并支付逾期付款违约金（以336000元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；二、驳回原告江苏丰硕建材科技有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人查找不到，经查询农、交、建、中、邮储、江苏等银行，冻结被执行人名下账户，房产部门无登记，车辆部门无登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十日 书记员 王 昆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4771号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城****。负责人：沈峰，行长。委托诉讼代理人：张婷婷（特别授权），该行员工。被告：钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：钱光付，男，1948年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：沈国祥，男，1967年6月19日生，汉族，住如皋市。被告：陈海霞，女，1983年7月10日生，汉族，住如皋市。被告：钱建军，男，1989年12月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称如皋农商行吴窑支行）与被告钱德兵、钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行吴窑支行的委托诉讼代理人张婷婷、被告钱德兵的委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行吴窑支行向本院提出诉讼请求：1.被告钱德兵立即偿还原告本金129025.79元、利息22692.82元（暂计算至2020年6月12日），本息合计151718.61元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息；2.被告钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱德兵于2019年2月28日向原告借款148000元，到期日为2020年2月10日，约定年利率9.135%，由被告钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军提供连带保证担保。现借款已逾期，借款人未足额还款，担保人未履行保证责任。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：被告钱光付承担共同还款责任，被告沈国祥、陈海霞、钱建军承担连带给付责任。被告钱德兵辩称，对借款及担保的事实均无异议，实际借款并使用的是被告钱德兵，希望原告放宽期限协商处理。被告钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月28日，原告如皋农商行吴窑支行作为贷款人，被告钱德兵作为借款人，被告钱光付作为共同借款人，三方签订编号为皋商银【2019】第0228075701号的借款合同（个人贷款）一份，约定：借款用途为借新还旧；借款额度为148000元；借款期间自本合同生效之日起至2020年2月10日止；借款人可在额度和期间内分次提款，但不得循环使用；贷款利率为固定利率，年利率9.135%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告如皋农商行吴窑支行作为债权人与被告沈国祥、陈海霞、钱建军作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保钱德兵与债权人签订的编号为皋商银【2019】第0228075701号的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告如皋农商行吴窑支行向被告钱德兵发放贷款148000元，被告钱德兵在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2019年2月28日，到期日期2020年2月10日，年利率9.135%。贷款发放后，被告钱德兵分别于2019年2月28日、2020年2月10日、2020年3月31日归还本金各1974.21元、2000元、15000元，合计18974.21元。截至2020年6月12日，被告钱德兵、钱光付结欠借款本金129025.79元、利息22692.82元，合计151718.61元。以上事实有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行吴窑支行与被告钱德兵、钱光付签订的借款合同，与被告沈国祥、陈海霞、钱建军签订的担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告钱德兵，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，原告主张要求被告钱德兵、钱光付共同归还借款本金129025.79元、利息22692.82元（暂计算至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起按合同约定的逾期利率13.7025%计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告沈国祥、陈海霞、钱建军对被告钱德兵、钱光付的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告沈国祥、陈海霞、钱建军承担保证责任后，有权向被告钱德兵、钱光付追偿。被告钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德兵、钱光付于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金129025.79元、利息22692.82元（暂计算至2020年6月12日），以及逾期利息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。二、被告沈国祥、陈海霞、钱建军对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告钱德兵、钱光付、沈国祥、陈海霞、钱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年八月二十四日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之十一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵振甫名下有东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵振甫名下车牌号为豫Ｊ×××**号东风牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之四 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚男在中国建设银行6210811720000002544_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155******
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1532号原告：刘松，男，1956年11月20日生，汉族，退休工人，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：房鑫，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住辽阳县。原告刘松与被告房鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及委托诉讼代理人陈广禄、被告房鑫到庭参加诉讼。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、停止侵害，将栽种在原告承包地内的杨树清走，恢复土地原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月1日，原告承包辽阳灌区管理处辖区内两侧堤地总干渠8.13亩，二分干19.1亩，三分干169.4亩，四分干202.62亩，五分干60.94亩，三北干111.62亩，总计571.81亩，用于植树，双方签订了书面合同。2020年4月，被告未经原告同意，也未与灌区签订合同，擅自将2000余棵杨树苗栽种到原告的承包地内，原告通过灌区找到被告要求其将杨树苗移走，被告拒绝。故诉至法院，请求判决被告排除妨害、停止侵害，将栽种在原告承包地内的杨树清走，恢复土地原状。被告房鑫辩称，原告无权起诉我，我种树的土地属于黄泥洼镇胡家台村，该土地不属于辽阳灌区管理处。如果该土地属于辽阳灌区，原告应拿出土地所有权证。本院经审理认定事实如下：原告刘松与辽阳市辽阳灌区管理处于1998年4月1日签订《合同书》，约定将辽阳灌区管理处辖区内两侧堤地总干渠8.13亩，二分干19.1亩，三分干169.4亩，四分干202.62亩，五分干60.94亩，三北干111.62亩，总计571.81亩土地承包给原告植树，终止时间以乙方（原告）在干渠地段上栽植的树木全部伐光时止。2020年4月，被告房鑫经当地胡家台村委会同意，在三分干渠（水线南总干线）的土地上栽种杨树等树木，胡家台村委会并出具证明，证明被告栽种树木的土地归胡家台村所有。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案中，案涉土地辽阳县黄泥洼镇胡家台村主张土地所有，而辽阳市辽阳灌区发包给原告的土地并没有土地所有权证，现胡家台村主张原告承包的土地所有所有，致使原告承包的土地与胡家台村出现了所有权争议，因此，对土地所有权和使用权发生争议的，应由政府进行土地权属确权，故原告起诉被告要求排除妨害一案不应属于人民法院立案审理范围，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年八月十七日法官助理李晨书记员刘园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1417号申请执行人吴军，男，汉族，1988年7月28日出生，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。申请执行人吴军与被执行人桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0302民初1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑德集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑德集团有限公司的银行存款8560.87元（含花红奖金8505.87元、案件受理费5元、执行费50元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12802号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，系该行行长。 被执行人：佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路段新滘综合楼**，统一社会信用代码91440606663315839P。 法定代表人：杨家胜。 被执行人：佛山市景合贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村龙洲路工业区**首层之二一社会信用代码91440606698128822E。 法定代表人：陈**文，系该公司总经理。 被执行人：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村裕成路**广进商业中心******一社会信用代码91440606796294875P。 法定代表人：卢裕科。 被执行人：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松工业区码440681000134288。 法定代表人：卢裕勇。 被执行人：佛山市顺德区大众创富投资有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路**首层**码440681000496546。 法定代表人：卢裕勇。 被执行人：卢裕勇,男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何素敏,女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢裕科,男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英,女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨家胜,男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁杜添,男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈**文,女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何杏甜，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市景合贸易有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区大众创富投资有限公司、卢裕勇、何素敏、卢裕科、陈丽英、杨家胜、梁杜添、陈**文、何杏甜金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初2465号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9946号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案执行费为99166元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、被执行人名下财产由（2020）粤0604执12800号案统一处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  陈盛豪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1190号上诉人（原审原告）：黄齐嵘，男，1998年5月6日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄齐嵘因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄齐嵘上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄齐嵘在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄齐嵘已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄齐嵘出借的款项，担保公司提供了担保，黄齐嵘与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄齐嵘已在一审提供证据加以证明。在黄齐嵘的本息未受偿的情况下，黄齐嵘享有诉权。黄齐嵘起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄齐嵘认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄齐嵘作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄齐嵘的出借行为没有任何的过错，黄齐嵘与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄齐嵘与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄齐嵘将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄齐嵘主观没有过错，行为没有违法，不该由黄齐嵘承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄齐嵘希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄齐嵘起诉的裁定，导致黄齐嵘失去了最后的权利救济机会，对黄齐嵘是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄齐嵘向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还黄齐嵘借款本金1000000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付黄齐嵘为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，黄齐嵘与作为借款人的被告之间的借贷，系黄齐嵘通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄齐嵘的起诉。案件受理费13908元，退还原告黄齐嵘。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄齐嵘与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄齐嵘的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄齐嵘的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄齐嵘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初481号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王青，男，1964年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人王青因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人王青犯危险驾驶罪于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月27日21时25分许，被告人王青驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，自山东省五莲收费站上沈海高速公路，行驶至连云港北收费站时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人王青在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王青判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王青在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1281号 牛力机械制造有限公司、重庆川龙电器制冷工程有限公司： 关于本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人重庆川龙电器制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆川龙电器制冷工程有限公司银行存款168689.4元，其中本金120000元、利息42845元、迟延履行金273元、诉讼费3186.4元、执行费2385元。本院在扣除执行费2385元后，余款已转至申请执行人指定账户上，故（2020）粤0784执1281号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3112号原告：沙某1，女，2005年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：陈某（系原告沙某1母亲），女，1978年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沙某2，男，1948年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沙某1诉被告沙某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某1申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙某1承担。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2276号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：尹国，男，1967年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行尹国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初281号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹国银行账户上的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 勇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2717号 申请执行人：邹镜华，男，1962年6月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈维理，男，1959年9月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邹镜华与被执行人陈维理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款190000元及利息（利息从2018年12月15日起按月利率2%计算至还清之日止，已归还的1000元利息从中扣除）；案件受理费2246元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈维理名下的中国银行开有账户，本院已对上述账户作冻结处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈维理名下的账户已被本院依法冻结。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈梓健
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2593号 原告：黄运国，男，1979年12月22日生,住安徽省广德市。 被告：孙春华，男，1971年5月3日生，住安徽省广德市。 被告：林汝美，女，1970年7月15日生，住安徽省广德市。 原告黄运国诉被告孙春华、林汝美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运国到庭参加诉讼，被告孙春华、林汝美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄运国诉称：被告孙春华、林汝美系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2016年，两被告因从事竹制品经营需要，共同向原告借款10万元，并约定利息。2019年2月3日，双方经对账，两被告重新向原告出具了一份载明借款金额为133000元（其中33000元为前期利息）的借条，并约定了还款期限至2019年4月4日，约定按月息2分计算，逾期两被告未归还借款本息，现请求判令两被告归还借款本金10万元，并支付2016年至2019年2月4日期间的利息33000元，支付2019年2月4日计至借款还清为止利息，按年息24%计算，两被告承担诉讼费用。 孙春华、林汝美未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实，有原告黄运国向法庭提举的借条，以及原告黄运国当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告孙春华、林汝美共同立据向原告黄运国借款，被告孙春华、林汝美应当及时归还，两被告一直未归还，应承担相应的民事责任。原告黄运国借款利息的诉讼请求，本院在法律规定的借款利率上限内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙春华、林汝美欠原告黄运国借款本金10万元及利息（利息计算方式：2019年2月3日之前的利息为33000元；2019年2月4日至本判决确定支付之日期间的利息，以借款本金10万元，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告孙春华、林汝美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  姜福生 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1703号 原告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路**望江国际中心****，统一社会信用代码913301000773085996。 责任人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟,公司职员。 被告：刘新来，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省新蔡县。 被告：钟承天，男，汉族，1949年3月24日出生，住杭州市富阳区。 原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称：天安保险杭州中心支公司）诉被告刘新来、钟承天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日以引调字号收案，于2020年4月8日正式立案。依法由审判员陆利英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险杭州中心支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘新来、钟承天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2017年8月9日7时40分许，刘新来驾驶浙ＡＮ××××号正三轮载货摩托车行驶至事发路口与杨建荣驾驶的浙ＡＣ××××车轿车发生碰撞，造成刘新来受伤和两车受损的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，刘新来负全部责任，杨建荣无责任。 二、杨建荣驾驶的浙ＡＣ××××号车辆的所有人为杭州永富化工涂料有限公司，该车在天安保险杭州中心支公司处投保。事故发生后，浙ＡＣ××××号车辆损失经天安保险杭州中心支公司定损确定为5000元，修理费为5000元。杭州永富化工涂料有限公司向天安保险杭州中心支公司申请理赔，天安保险杭州中心支公司于2017年8月21日向杭州永富化工涂料有限公司支付赔偿款5000元。杭州永富化工涂料有限公司向天安保险杭州中心支公司出具《机动车辆保险索赔申请书》和《机动车辆保险权益转让书》。 三、为实现保险人代位求偿权，天安保险杭州中心支公司向本院起诉，要求1、判令刘新来、钟承天赔偿代位求偿款5000元；2、本案诉讼费由刘新来、钟承天承担。 四、刘新来驾驶浙ＡＮ××××号正三轮载货摩托车，车辆登记所有人为钟承天，该车检验有效期至2011年6月30日，发生交通事故时，逾期未检验，达到报废标准。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，天安保险杭州中心支公司已经向杨建荣驾驶的车辆浙ＡＣ××××号车辆的所有人杭州永富化工涂料有限公司赔偿了车辆损失赔偿金5000元，杭州永富化工涂料有限公司出具了《机动车辆保险索赔申请书》和《机动车辆保险权益转让书》，天安保险杭州中心支公司依法取得保险人代位追偿权。刘新来是驾驶浙ＡＮ××××号正三轮载货摩托车造成浙ＡＣ××××号车辆受损的侵权人，根据交通事故责任认定，刘新来负全责，故侵权人刘新来承担浙ＡＣ××××号车辆受损的赔偿责任，现天安保险杭州中心支公司已理赔了赔偿款，故刘新来应向天安保险杭州中心支公司支付代偿款5000元。钟承天为浙ＡＮ××××号正三轮载货摩托车的所有人，对于该车辆逾期未检验，已达到报废标准，其许可刘新来驾驶，故钟承天对于事故发生存在过错，故天安保险杭州中心支公司要求钟承天共同承担赔偿责任的请求合法，本院应予支持。刘新来、钟承天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘新来、钟承天赔偿中国天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司代位求偿款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘新来、钟承天负担。 天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘新来、钟承天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年八月十八日 书记员  王杨洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异111号 异议申请人（案外人）：张敏，女，回族，1971年12月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐啸蛟,该行行长。 被申请人（被执行人）:黄毓琪，男，汉族，1972年9月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行（以下简称“工行马鞍山城建支行”）与被执行人黄毓琪信用卡纠纷一案中，异议申请人张敏于2020年8月13日向本院提出执行异议，对本院评估、拍卖涉案位于本市雨山区春晖家园二期126栋104号房屋不动产之执行行为提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张敏称，其与被执行人黄毓琪已于2012年6月26日离婚，离婚财产分割时双方已将位于本市雨山区春晖家园二期126栋104号房屋产权归女方（张敏）所有。本案发生于离婚之后。故异议人张敏对执行法院执行涉案房屋标的物不服，并提出异议。 本院审查查明，2019年1月30日，本院立案受理原告工行马鞍山城建支行与被告黄毓琪信用卡纠纷一案。2019年4月28日，本院审结该案并作出于（2019）皖0503民初982号民事判决，判决：一、解除被告黄毓琪与原告工行马鞍山城建支行于2018年5月28日签订的《中国工商银行还款事项变更协议》；二、被告黄毓琪于本判决生效之日起十日内归还原告工行马鞍山城建支行透支本金259610.53元，并支付2019年1月30日起至实际还清之日止的利息（以259610.53元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告工行马鞍山城建支行其他诉讼请求。案件受理费5478元，保全费2270元，合计7748元，由被告黄毓琪承担。该民事判决发生法律效力后，因被告黄毓琪未在该判决所确定的期限内履行所负义务。2019年4月28日，申请执行人工行马鞍山城支行向本院申请，要求对被执行人黄毓琪予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执326号，并向被执行人黄毓琪下达了《执行通知书》、《当事人缴纳款项通知书》和《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2019）皖0503民初982号民事判决所确定的义务。但被执行人黄毓琪未履行所负义务。2020年6月19日，本院决定对被执行人黄毓琪和异议申请人张敏共同共有的涉案位于本市雨山区春晖家园二期126栋104号房屋不动产，委托中介机构进行价值鉴定或评估等。 本院审查认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”和该款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本案中，涉案房屋不动产的产权人为被执行人黄毓琪和异议申请人张敏共同共有。执行法院依法有权对被执行人黄毓琪享有共有所有权的涉案不动产房屋采取查封执行行为。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本案中，执行法院对该涉案房屋不动产依法可以进行查封。同时，执行法院已告知该异议申请人张敏可提出执行异议。对此，该异议申请人张敏为维护其合法权益可提起涉案房屋不动产的析产诉讼（诉讼期间中止执行）或在法院指定的期限内协议分割该房屋不动产之财产（需经本案债权人认可）。第三、异议申请人张敏现以其与被执行人黄毓琪所订立的该《离婚协议书》约定，认为涉案不动产房屋归黄毓琪所有，并要求本院停止对该房屋不动产的执行行为。经查，涉案《离婚协议书》系被执行人黄毓琪对其在该房屋不动产产权中拥有份额的处分，但该处分行为未经不动产登记部门有关产权变更登记，且不直接发生涉案不动产房屋的物权变动之法律效果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋不动产的物权变动，依法应当办理产权变更登记手续。否则，该房屋产权不发生转移。故该《离婚协议》对外不具有对抗第三人的法律效力。即涉案房屋不动产所登记的所有权人至今仍为被执行人黄毓琪和异议申请人张敏。故异议申请人张敏之请求，于事实无根据、于法律无依据，且其诉请理由均不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一、二款、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人张敏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋心云