广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3306号原告：陈雪玲，女，汉族，1990年2月8日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************987。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：张文威，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************999。原告陈雪玲诉被告张文威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日依法公开开庭进行了审理，原告陈雪玲本人及其委托诉讼代理人莫学卓到庭参加诉讼，被告张文威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金35000元；二、以35000元本金为基础，按照日利率0.03%的标准，从2019年9月20日起计算至立案前一日，由被告向原告支付利息；三、以所欠35000元本金为基础，按照日利率0.03%的标准，从立案之日起计算至实际清偿之日，由被告向原告支付逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2019年5月19日、2019年7月30日向原告分别借款20000元、20000元，借款金额总计为40000元,原告经过微粒贷平台借款后便另行向被告转账借款，据了解，原告于微粒贷平台借款的利息为日利率0.03%，按照实际借款本金按日计息，原告亦于借款后向被告告知该情况，并要求被告按照微粒贷平台的贷款要求，每月向原告偿还本金和利息。被告分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月19日均如约向原告偿还本金和利息，但自2019年10月19日起，被告却以各种理由拖欠款项，经再三催告后，在合理期限内仍未向原告偿还约定的本金和利息，严重损害原告利益。被告张文威未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告陈雪玲主张，其与被告张文威为邻居关系，被告因日常消费需求、资金周转需要为由向原告借款，双方形成了借款合同关系，但双方没有签订书面借款合同。原告又主张，借款的具体情况如下：第一笔借款，原告于2019年5月19日通过银行转账方式支付20000元给被告，并备注“借款”;第二笔借款，原告于2019年7月30日再通过银行转账方式支付20000元给被告，并备注“借款”；原告对此提供了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。庭审中，原告确认双方没有书面明确约定借款利息和借款期限，原告称案涉借款是其通过网络微粒贷平台借款后另行向被告出借的，双方口头约定被告按照微粒贷平台的贷款要求每月向原告偿还借款本金和利息。原告对此主张在2019年7月31日13:13微信聊天记录中原告已将每期的还款明细发送给被告，在2019年8月18日10:57微信聊天记录中原告已将第一笔借款的部分还款明细1186元发送给被告，原告认为上述两次发送的还款明细均有相关利息事宜，利息按每日0.03%计算。再，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细反映被告向原告于2019年6月17日偿还1190元、2019年7月18日偿还1171元、2019年8月18日偿还1168元、2019年9月19日偿还2465元，上述款项共计5994元。原告主张，上述的1190元对应其证据第21页借款明细截图应还款的第一期1186元；上述的1171元对应其证据第21页借款明细截图应还款的第二期1171元；上述的1168元对应其证据第21页借款明细截图应还款的第三期1167.4元；上述的2465元对应其证据第21页借款明细截图应还款的第四期1158.1元加上其证据第24页借款明细截图第二笔借款应还款的第一期1306元。原告认为，双方没有书面约定还款数额对应偿还哪笔借款，但被告向原告支付的每一期还款金额均按照原告发送的还款明细中的金额予以偿还，被告向原告支付的还款包括借款本金加利息，原告还提供自行制作的借款及还款明细拟反映借款本金和利息的具体数额，原告以此主张被告尚欠原告的借款本金为35000元，借款利息以35000元本金为基础，按照日利率0.03%的标准，从2019年9月20日起计算至立案前一日即2020年2月9日，由被告向原告支付利息；逾期利息以所欠35000元本金为基础，按照日利率0.03%的标准，从立案之日即2020年2月10日起计算至实际清偿之日。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、借款明细截图、微信聊天记录截图、借款及还款明细等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张文威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案为民间借贷合同纠纷，原告陈雪玲主张被告张文威向其借款40000元，并已提供中国建设银行个人活期账户交易明细为据，该转账记录中也备注了“借款”的内容，原告关于借款关系的主张证据充分，本院予以认定。关于借款的利息，原告主张应按照日利率0.03%的标准向被告收取借款利息，原告对此仅提供了微信聊天记录为证。但是，原告举证的微信聊天记录中聊天对象的姓名“张文威”可由原告备注修改，原告在本案中并没有提供确切证据证明该微信聊天记录应为原告与张文威产生。其次，即使原告举证的微信聊天记录属实，原告主张原、被告约定借款利息的依据为原告向被告发送了两张分期还款的截图，并说了“保存”；再者，原告主张被告按照了截图上的分期数额向原告予以还款，但事实上被告每次还款的数额与原告所主张微信截图中每期款项数额也没有完全对应一致，原告对借款利息的主张明显依据不足。本案中，原告确认其与被告对案涉借款利息和还款期限均未做出明确的书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告已偿还的共计5994元包括部分借款利息没有法律依据，本院对此不予采纳。因此，被告的上述偿还款项应全部予以抵扣借款本金，即被告尚应偿还的借款本金为34006元。再，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未约定还款期限，故原告诉请被告支付上述借款的利息应从其起诉之日即2020年2月10日起，以34006元为本金，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止。原告其他超出部分的诉请没有依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文威自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪玲归还借款本金34006元；二、被告张文威自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪玲支付利息（以34006元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年2月10日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费712.28元（已由原告预交），由原告陈雪玲承担48.51元，由被告张文威承担663.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  周玉婷二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。