安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3721号原告:刘明华,男,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被告:翟光的,男,1965年11月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:芜湖市东南汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码91340200784905640W。法定代表人:黄其初，执行董事。被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**一社会信用代码91340200677598120L。负责人:赵璐，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，公司员工。原告刘明华与被告翟光的、被告芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托诉讼代理人沈小弟、被告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告翟光的、被告东南运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟光的、被告东南运输公司连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用人民币334766.12元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围予以赔偿）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告翟光的驾驶皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车在行驶过程中与驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经认定被告翟光的负事故主要责任。被告翟光的驾驶的事故车辆在被告人寿财险芜湖支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。若后续原告因该起交通事故身体状况发生新情况,原告保留另行主张的权利。被告翟光的未作答辩。被告东南运输公司书面辩称，被告翟光的与被告东南运输公司之间为挂户关系。被告翟光的为事故车辆的实际所有人，其造成的交通事故与被告东南运输公司无关，被告东南运输公司不是侵权行为人，无需承担赔偿责任。被告翟光的驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应当按照约定承担保险责任。被告人寿财险芜湖支公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议。被告翟光的驾驶的车辆在被告人寿财险芜湖支公司处投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。事发后被告人寿财险芜湖支公司垫付1万元医疗费。商业三者险部分被告人寿财险芜湖支公司赔偿的比例应为70%。原告部分诉请金额过高。医疗费根据原告提交的票据计算应为66380.65元，且应当扣除20%非医保用药。护理费的标准应当为住院期间每天120元，出院期间每天80元。精神抚慰金认可12000元。误工费应当按照每天98元计算。另被告人寿财险芜湖支公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据的认定意见为：1.原告提交的用于证明其从事行业的社区居委会证明。该证明形式上符合法律规定，在无相反证据反驳的情况下，本院对其证明力予以认定。2.原告提交的日用品收据、餐饮费发票、住宿费发票、加油费发票、交通费发票。本院认为，根据原告提交的医疗费发票可以认定原告有去上海进行治疗的事实，在此期间会产生必要的住宿费及餐饮费用，该部分费用结合原告在上海治疗的天数及实际需要，酌定为1500元。关于原告提交的交通费票据及汽油费发票，该部分损失同属于交通费损失，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为1500元。3.原告提交的电动车购买收据。该收据上的购买人姓名与本案原告姓名不一致，无法确定其与本案的关联性，且原告无法证明其在事故中驾驶的电动二轮车的损坏程度，故本院对原告该证据的证明力不予认定。同时被告辩称其在事故后对该电动车定损800元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。考虑到原告电动车损失客观存在，本院对原告该项损失酌情认定为1000元。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实及事故责任认定与原告诉称一致。被告翟光的驾驶皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告东南运输公司，实际所有人为被告翟光的，双方为挂靠关系。皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后原告被送往芜湖市第二人民医院进行了住院治疗。住院期间为2019年11月9日至12月9日，共计30日。原告的伤情经诊断为头部、面部、眼部多处受伤，急性肝损伤。2019年12月10日至12日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了检查。2019年12月13日至2020年1月2日，原告因头痛伴右侧视力缺失在芜湖市中医院进行了住院治疗。被告人寿财险芜湖支公司在原告治疗期间为原告垫付了10000元，被告翟光的为原告垫付了5000元。2020年6月15日，安徽大正司法鉴定所根据原告的申请，就原告的伤残等级、三期期间作出鉴定意见。鉴定意见结论为：被鉴定人刘明华眼部受伤，遗有右眼视力无光感，构成八级伤残；颅脑受伤，遗有轻度职能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。鉴定费及为鉴定所作的必要检查费用共计1750元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告翟光的驾驶的车辆在被告人寿财险芜湖支公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当先由被告人寿财险芜湖支公司在交强险责任限额内予以赔偿；因本起事故中原告为非机动车一方且承担事故的次要责任，故不足部分由被告人寿财险芜湖支公司在三者险责任限额内按照80%的比例予以赔偿；仍有不足的，应由被告翟光的按80%的比例予以赔偿；因被告东南运输公司系事故车辆的被挂靠人，故其应与被告翟光的承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据，结合法律规定，本院对原告诉请的各项损失确定为：1.医疗费，根据原告提交的有效票据计算为66855.25元（含急救费用）。被告人寿财险芜湖支公司辩称应扣除20%非医保用药费用的主张，因其没有证据证明原告的医疗费用中含有超出国家基本医疗保险的费用，故本院不予支持。2.住院伙食补助费1500元（30元/日×50日）。3.营养费2700元（30元/日×90日）。4.护理费9200元（120元/日×50日+80元/日×40日），住院期间护理费按每日120元计算，出院期间按每日80元计算。5.误工费31105.8元（172.81元/天×180日）。原告虽无证据证明其因误工减少的实际收入，但根据其提交的证据可以认定原告从事瓦工职业，故参照上一年度建筑行业就业人员平均工资计算原告的误工损失。6.伤残赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）。7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告的过错程度酌定为16000元。8.原告在上海治疗产生的住宿费餐饮费酌情认定为1500元。9.交通费根据原告的治疗情况酌定为1500元。10.车辆损失酌定为1000元。原告的上述损失共计364109.05元，由被告人寿财险芜湖支公司在交强险责任限额赔偿121000元（其中精神损害抚慰金根据原告的诉请在交强险内赔偿），不足部分由被告人保财险芜湖分公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例赔偿，即194487.24元（243109.05元×80%）。以上由被告人寿财险芜湖支公司赔偿的款项数额合计315487元（取整），扣除被告人寿财险芜湖支公司已先行垫付的10000元，被告人寿财险芜湖支公司尚需实际支付305487元。另鉴定费用系为查明和确定事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人寿财险芜湖支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘明华赔偿款305487元；二、驳回原告刘明华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元，减半收取3160元，由原告刘明华负担144元，被告翟光的负担1656元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1360元，上述费用原告已预付，被告翟光的、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应在本判决生效之日起十日内分别向原告直接交付其各自应负担的诉讼费1656元、1360元。鉴定费用1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担，该鉴定费用原告已预付，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年八月二十四日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险交强险道路交通安全法侵权责任法交强险被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。