福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1700号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：黄某2，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：庄某1，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林某，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：庄某2，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：黄某3，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人庄某1、林某、庄某2、原审被告黄某3婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庄某1、林某、庄某2的一审诉讼请求；如果判决返还，也只能判决返还彩礼3万元。事实和理由：1.2018年10月1日国庆期间，经黄某3介绍，庄某2与黄丽梅相互认识，后于2019年春节前后同居生活。订婚前约定聘金8万元、私房钱8万元、担盘8万元。2019年9月18日，庄某1、庄某2到黄某1家定亲，当时黄某2不在家。庄某1、庄某2直接付给黄丽梅10万元（其中聘金5万元、担盘5万元），其他待结婚时按约定付清。黄某1、黄某2均没经手收取该10万元。当晚在大排档按习俗开设宴席，为此黄某1家还承担酒及部分香烟。第二天，黄丽梅就到庄某1家生活。可见，黄某1、黄某2并没有收取聘金，而且庄某1、林某、庄某2只付聘金彩礼5万元，担盘5万元已按习俗消费（这是供认的事实）。2.2019年10月13日，黄丽梅因病到庄某1家福建的一家卫生所挂吊瓶后，在庄某1家去世。可见，庄某1、林某、庄某2存在过错。3.黄某1家按习俗需要到庄某1家引魂，遭到庄某1家拒绝，庄某1家还四处散布黄丽梅身体不好，是极为不道德的。4.按照相关规定，返还聘金的前提是家庭困难。本案聘金材料给付没有给庄某1家造成生活困难，庄某1、林某、庄某2也没有提供证据证实。5.如果判决返还，也只能返还3万元。庄某1家已付的10万元中，5万元是聘金，5万元是担盘，担盘的部分已经全部消耗，不予返还。因此，本案可以返还的聘金只有5万元，考虑到庄某1、林某、庄某2存在过错，至多只能返还3万元。 庄某1、林某、庄某2辩称：1.庄某1家预付的10万元是聘金彩礼款，另外当时还有支付吃点心5千元（其中点心宴席5桌，每桌800元）和6条中华香烟等。根据婚约彩礼单，其他部分待结婚时一并付清。黄某1、黄某2主张在大排档开支，不是事实。2.黄某1、黄某2主张10万元聘金是黄丽梅收取，与事实不符。在一审时，黄某1、黄某2也认可了收取10万元聘金彩礼的事实，只是对返还比例产生争议而已。3.一审判决返还6万元比例偏低，但庄某1、林某、庄某2对一审判决结果没有意见。4.黄丽梅去世后，获得赔偿60万元。当时黄某1、黄某2均表示在收到60万元赔偿款后，会退还聘金10万元，但因为黄某3返悔而没有退还。5.黄某1、黄某2称庄某1家散布黄丽梅身体不好，不是事实。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 黄某3述称，其对黄某1、黄某2的上诉没有异议，请求按照黄某1、黄某2的上诉请求判决。 庄某1、林某、庄某2向一审法院起诉请求：判令黄某1、黄某2、黄某3立即返还借黄丽梅（已死）婚约关系向庄某1、林某、庄某2索取的彩礼10万元。 一审法院认定事实：庄某2与黄丽梅经人介绍认识后于2019年9月18日按农村习俗订亲，订亲时庄某1、林某、庄某2支付给黄某1、黄某2彩礼10万元。订亲后黄丽梅到庄某2家与其同居生活。2019年10月13日黄丽梅在庄某2家因病死亡。庄某2与黄丽梅未办理结婚登记。黄某1、黄某2系黄丽梅父、母，黄某3系黄丽梅哥哥。 一审法院认为，提亲、定亲、结婚，男方给付女方聘金财物等是当地民间的一种习俗。庄某2与黄丽梅按农村习俗订亲，基于习俗黄某1、黄某2收取了庄某1、林某、庄某2彩礼10万元。依照法律有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3.婚前给付导致给付人生活困难的。本案是属于上述规定第一款情形，故庄某1、林某、庄某2有权请求黄某1、黄某2返还部分彩礼，综合考虑男女双方家庭的经济状况、当地的风俗习惯、双方对婚事未成均无过错等情况以及订亲的一方黄丽梅因病死亡的特殊情况，一审法院酌定黄某1、黄某2应返还给庄某1、林某、庄某2聘金彩礼60000元。庄某1、林某、庄某2未提供证据证明黄某3为彩礼的收取人，黄某3不应承担返还彩礼的责任。对庄某1、林某、庄某2的其他彩礼请求，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、黄某1、黄某2应于本判决生效之日起十日内返还给庄某2、林某、庄某1彩礼60000元；二、驳回庄某1、林某、庄某2的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由庄某1、林某、庄某2负担1000元，由黄某1、黄某2负担1300元。 本院二审期间，黄某1、黄某2、黄某3没有提供新的证据。庄某1、林某、庄某2提供大济镇溪口村民委员会出具的证明一份，欲证明：庄某1、林某、庄某2因为给付聘金造成家庭困难。 黄某1、黄某2质证认为：对证明的真实性无法确认，也不能证明庄某1、林某、庄某2所要证明的内容。 黄某3质证认为：对证明的真实性无法确认，也不能证明庄某1、林某、庄某2所要证明的内容。 本院经审查认为：上述证明大济镇加盖溪口村民委员会的公章，真实性可以确认，该证明可以证实庄某1、林某、庄某2因给付聘金造成家庭困难。 经审理查明，对一审法院认定的事实，黄某1、黄某2、庄某1、林某、庄某2、黄某3均无异议，本院予以确认。 本院认为，为缔结庄某2与黄丽梅的婚姻，庄某1、林某、庄某2在订亲时支付给黄某1、黄某2、黄丽梅彩礼10万元，其余待结婚时再支付。但在结婚前，黄丽梅就因医疗事故去世，所获得的赔偿金也均由黄某1、黄某2取得，鉴于庄某2与黄丽梅未办理结婚登记，无法得到赔偿金，也考虑到庄某2与黄丽梅同居时间较短，综合平衡双方的利益，一审判决由黄某1、黄某2返还彩礼6万元，并无不当，应予维持。缔结婚姻，是双方父母及子女共同参与处理的，一审认定黄丽梅的哥哥黄某3不是返还主体，是正确的。黄某1、黄某2主张其没有收取彩礼，却又主张按习俗开设宴席，明显自相矛盾，故黄某1、黄某2要求不予返还彩礼，本院不予支持。黄某1、黄某2主张10万元中的5万元是担盘，都已消耗，不应返还，但没有提供充分证据证明，且庄某1、林某、庄某2主张支付10万元时，并没有约定其中的5万元是担盘，故本案应以10万元作为返还基数，对黄某1、黄某2的该主张，本院不予采信。 综上所述，黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由黄某1、黄某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。