wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1049号原告：肖林根，男，1966年5月5日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被告：肖水生，男，1973年1月5日出生，汉族，住所：吉水县。原告肖林根与被告肖水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖林根及其委托诉讼代理人杨秋明到庭参加诉讼，被告肖水生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林根向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分暂计算至2020年4月20日的利息42000元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告早已相识。2015年2月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并约定按月息四分计息。2018年2月22日，经双方结算，被告向原告出具了一张借款100000元的借条，并保证于2019年12月30日之前还清，否则按月息2分计算。之后，被告只归还了10000元利息，还欠借款本金100000元及利息42000元未还。肖水生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖水生因资金需要，于2012年向原告肖林根借款50000元。之后，被告又向原告陆续借了一些钱。2015年2月22日，被告在与原告结算后出具了一张金额为90000元的借条，并约定按月息4分计算利息等。此后，被告按年利率20%的标准支付了部分利息。2018年底，原被告再次对借款本息进行结算后，被告将结欠利息10000元计入本金后出具了新的借条。该借条的落款日期为2018年2月22日，载明借款金额100000元，在2019年12月30日之前还清借款，否则按2分计息等。之后，被告仅归还了10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖林根要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但是1、借款本金核减被告归还的10000元后，应认定为90000元；2、借条中关于利息的计算标准、起算时间或性质等约定存在歧义，本院依法确定利息的计算标准为年利率20%，利息的性质为逾期利息，从约定的还款期限届满之日起开始计算。被告肖水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖水生应在本判决生效后五日内偿还所欠原告肖林根借款本金90000元并从2019年12月30日起按年利率20%支付逾期利息至还清之日止；二、驳回原告肖林根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告肖水生负担2192元，由原告肖林根负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  周日红人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2521号   原告：张振生，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。×。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告张振生诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张振生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李枭
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1188-3号 解除保全申请人：高战战，男，汉族，1980年12月2日生，住陕西省延安市延川县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，一般代理。 被申请人：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码91510681MA66M3YT57。 被申请人：戴裕星，男，汉族，1989年6月18日生，住湖北省安陆市。 原告高战战与被告四川益好家家具有限公司、戴裕星合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0681民初1188-1号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴价值200000元的财产。本案在审理过程中，原告撤销了对被告周明智、张琴的起诉。原告高战战于2020年8月28日向本院申请解除对四川益好家家具有限公司、戴裕星财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人高战战的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法解除对四川益好家家具有限公司、戴裕星价值200000元财产（仅限于2020年川06**民初1188号民事裁定书查封的财产）查封、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执739号之一申请执行人:盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区。法定代表人:商明星，该局局长。委托代理人:仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人:陈辉，该局草庙所所长。被执行人:江苏川鹿农业开发有限公司，统一社会信用代码91320982321148962E，住所地盐城市大丰区。法定代表人:杨应忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局与被执行人江苏川鹿农业开发有限公司行政非诉纠纷执行一案中，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执739号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2361号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市********。负责人：黄秀华，行长。委托代理人：方福甜、张泽珊，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：黄凤怡，女，汉族，1991年11月10日出生，住广东省深圳市福田区*******风汽车7-703，公民身份号码：441************224。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心。法定代表人：黄某1。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年7月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄凤怡、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计2407284.77元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2407284.77元，保证承担因申请错误造成被申请人黄凤怡、东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2020年8月21日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄凤怡、东莞市振江房地产开发有限公司相应价值合计2407284.77元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十四日书记员 祁秀雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初182号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码，91370305864132027C。 负责人：张家鹏。 被告：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧，统一社会信用代码，91370305664443090X。 法定代表人：于建军。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清。 被告：于建军，男，1968年9月19日出生，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被告：王美娜，女，1970年1月2日出生，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被告：王铭廉，男，1947年12月30日出生，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被告：孙桂英，女，1951年8月18日出生，住，住山东省淄博市临淄区/div> 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博山河石油化工储运有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、于建军、王美娜、王铭廉、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，将我院审理的因美制裁引发的涉齐旺达集团案件移交至齐旺达集团所在地基层人民法院临淄区人民法院与其他涉齐旺达纠纷一并审理，更有利于维护地方金融稳定，化解金融风险，助力企业拆圈断链。且已经山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  高振涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  马宗元 书 记 员  田 甜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执314号 申请执行人龙某某,男,汉族。 被执行人雷某某，男,汉族。 被执行人刘某某，女,汉族。 申请执行人龙某某申请执行雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷某某、刘某某未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙某某于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人雷某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人龙某某与被执行人雷某某、刘某某自愿达成执行和解协议：由雷某某、刘某某在每月25日之前向龙某某偿还2万元，直至欠款全部还清为止，如果不能如期偿还，龙某某可申请汉阴县人民法院强制执行雷某某名下位于涧池镇某某村某组的房子。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴凯希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小毛，男，1994年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市九堡镇谢村村楼子下小组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘小毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金229,571.72元，支付利息23,199.37元、逾期还款违约金18,302.57元、分期付款手续费1,505.16元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金229,570.72元，支付原告截至2020年6月15日的利息23,199.37元、逾期还款违约金18,302.57元、分期付款手续费1,505.16元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金229,570.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小毛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金229,570.72元；二、被告刘小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金229,570.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,743.56元，减半收取计2,371.78元，由被告刘小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1576号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘铁。 委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西融发矿山工程有限公司。住所地：陕西省商洛市柞水县下梁镇陕西终南医养院**。 法定代表人：刘齐锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司。住。住所地：陕西省商洛市柞水县小岭镇新华村头道沟口/div> 负责人：刘登彪，该分公司总经理。 共同委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京恒德（西咸新区）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘凯伦，北京恒德（西咸新区）律师事务所实习律师。 再审申请人潘铁因与被申请人陕西融发矿山工程有限公司（以下简称融发公司）、陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司（以下简称柞水分公司）股东知情权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终15109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘铁申请再审称，一、工商登记信息等证据均证实申请人在起诉时为被申请人合法有效的股东。根据法律规定，在起诉时具备股东资格的股东，均享有查阅、复制公司特定文件材料的知情权，二审判决适用法律严重错误。二、退一步讲，即使申请人在起诉时具备股东资格，后被申请人违法剥夺申请人的股东资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条“……但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”的规定。申请人利益受到损害时，依然有权提起知情权诉讼，二审法院未依法裁判，显属重大错误。三、在股东知情权诉讼中，只要具备股东资格或曾经具备股东资格且利益受到损害，被申请人无合理抗辩事由，法院就应当支持申请人查阅、复制的股东知情权请求。二审法院超出诉请，对股东资格的认定进行审理，认为股东申请人丧失股东资格，法律适用与程序均存在明显错误。四、本案申请人提交的此前双方诉讼中确认的证据均可证实，被申请人及控股股东严重损害申请人利益，二审裁定认定事实根本错误。被申请人实际控制人刘齐锋自公司设立以来，作为大股东，担任执行董事、经理兼法定代表人，控制经营管理，从未向股东、监事提供有关财务和经营资料。私设账户，控制并转移资金，虚构账务及其与公司之间的资金往来，多次违法冒签申请人姓名，虚构股东会决议，意图篡改工商登记信息，变更公司登记。综上，申请人不仅在起诉时具备股东资格，而且股东权益受到被申请人及其控制人的侵害，依法有权行使股东知情权。请求撤销二审判决并重新审理；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”股东知情权基于股东资格而取得，认定股东知情权的前提是具有股东资格。融发公司在2014年8月21日的股东会决议中已经将潘铁除名，在未经人民法院生效判决认定无效或者不成立的前提下，其当然具有法律效力，并且潘铁起诉融发公司2014年8月21日股东会决议不成立的诉讼已经终审判决驳回潘铁的诉讼请求，故潘铁自融发公司2014年8月21日的股东会决议作出之日起就丧失了股东资格。潘铁在提起本案诉讼时已经不具有融发公司的股东资格，其不享有提起股东知情权的主体资格。关于潘铁主张的持股期间的知情权，一审中潘铁提交的证据主要是涉及融发公司2014年8月21日的股东会决议效力的证据，该证据无法证实其合法权益受到损害，故二审认定并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘铁的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马 岚
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初52807号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。 被告：梁桂珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省高州市高凉西路丽景花园**幢缇香居****。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告梁桂珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁桂珍支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,382.13元；2.判令被告梁桂珍支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,506.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告梁桂珍赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告梁桂珍承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告梁桂珍签订编号为GX707-1229-011373的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告梁桂珍以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤K3XX**，发动机号为A2AXXXXXXXX,车架号为LVBV3PBBXJY056456)，车辆融资总额95,590元，首付款19,400元，租赁期限36个月，被告梁桂珍应每月向原告支付租金3,215.28元；车辆交付被告梁桂珍使用后，被告梁桂珍应自2019年2月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告梁桂珍逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告梁桂珍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告梁桂珍地址为：广东省茂名市高州市分界镇储良杏花村XXX号。原告已向被告梁桂珍交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告梁桂珍未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告梁桂珍确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。 被告梁桂珍未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁桂珍未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告梁桂珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。 审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。 另查明，截至2020年8月3日，被告梁桂珍的全部未付租金为75,382.13元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金17,506.96元)。 本院认为，原告与被告梁桂珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁桂珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告梁桂珍支付全部未付租金，并要求被告梁桂珍支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告梁桂珍赔偿该项费用，本院予以支持。被告梁桂珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,382.13元； 二、被告梁桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金17,506.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)； 三、被告梁桂珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,759元，减半收取计879.50元，由被告梁桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  陆燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林植辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区城西街道潮新居委会新乡新明巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林植辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林植辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币113,851.26元、利息13,215.74元、违约金11,054.43元、手续费4,840.05元、年费1,600元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为7,840.38元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计141,347.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林植辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金113,851.26元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林植辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计113,851.26元；二、被告林植辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577.03元，减半收取计1,288.52元，由被告林植辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32611号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李福苍，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**大新庄镇爽坨一村****。原告安吉租赁有限公司与被告李福苍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼。被告李福苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,472.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,557.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告李福苍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李福苍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3R1HE800686，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为44,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为8,000元，每月租金为1,694.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李福苍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李福苍仅支付部分租金共计32,194.36元，之后虽经原告催讨，但被告李福苍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李福苍需向原告支付租金8,472.20元及留购价款1元，滞纳金1,557.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李福苍签字确认其送达地址为河北省唐山市丰南区大新庄镇爽坨镇一村6排11号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3R1HE800686，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李福苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福苍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,472.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3R1HE800686，发动机号：XXXXXXXX)归被告李福苍所有；二、被告李福苍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,557.07元，并以逾期租金8,472.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年八月二十八日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6406号 原告：福建省米兰春天量贩有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城北门北环西路**裕锦园**101B，统一社会信用代码913508007053171716。 法定代表人：陈建，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：龙岩市华映文化传播有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区中山西路大众影剧中心**201一社会信用代码91350800MA344GMK5J。 法定代表人：刘兆吉，执行董事兼总经理。 被告黄宝明，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告福建省米兰春天量贩有限公司与被告龙岩市华映文化传播有限公司、黄宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 福建省米兰春天量贩有限公司诉称，龙岩市华映文化传播有限公司、黄宝明因向福建省米兰春天量贩有限公司承租位于龙岩市新罗区大众影剧中心的二、三层影视厅及配套用房而形成房屋租赁合同关系，双方因承租方未按期缴纳租金而发生纠纷。 龙岩市华映文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄宝明户籍地为福建省福清市，故本案应由移送福建省福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，根据专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案租赁物所在地龙岩市新罗区，故本案应由本院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定，裁定如下： 驳回龙岩市华映文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由龙岩市华映文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘毅超(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6271号之二申请人：郑某，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：温某，男，1966年6月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告温某诉被告郑某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0103民初6271号民事裁定书，现因申请人郑某申请对其名下的财产解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郑某名下财产的保全措施。审判员  王文雅二〇二〇年八月十三日书记员  许 畅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执297号被执行人席文斗，男，汉族，1956年10月24日出生，住泌阳县，现羁押于泌阳县看守所。关于席文斗刑事附带民事赔偿一案，本院依据河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑初41号判决书，于2020年8月5日立案执行。因被执行人席文斗现羁押地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：席文斗刑事附带民事赔偿一案刑事附带民事赔偿部分，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  黄 蛟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1614号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：南昌传深贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼第****401-408（404除外）**一社会信用代码913601255535468396。 法定代表人：高功仁。 被执行人：高功仁，男，1979年2月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青云谱区象湖湿地公园9136010067497790XX。 法定代表人：张小萍。 被执行人：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李晋，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜娃，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄小玲，女，1964年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘保英，女，1967年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8108号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在审理过程中，于2019年6月27日查封被执行人姜娃名下坐落于南昌市青云谱区，上述房产被另案拍卖；于2019年6月27日轮候查封被执行人黄小玲名下坐落于南昌市西湖区；于2019年6月28日轮候查封被执行人张小萍名下车牌为赣Ａ×××××汽车。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年4月28日轮候查封被执行人黄小玲名下坐落于东湖区；于2020年4月30日轮候查封被执行人胡健卫名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车、黄小玲名下车牌为赣Ａ×××××汽车、张鸣放车牌为赣Ａ×××××汽车、张小萍车牌为赣Ａ×××××汽车；于2020年5月9日查封被执行人胡健卫车牌为粤Ａ×××××，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英作出限制消费令。本案应执行293.51万元及相应利息，截至2020年8月28日已经执行到位0元，未执行293.51万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如 发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻莎莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初7150号原告：关某，女，1944年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃省勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋绳楠，甘肃省勇盛律师事务所律师。被告：李某1，女，现年65岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某2，女，1986年12月19日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某3，男，57岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告关某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告关某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关某撤诉。案件受理费500元，由原告关某承担。审 判 长  师 静人民陪审员  范建设人民陪审员  甘政法二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓丽娟
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执恢15号之一 申请执行人：杨锡荣，男，汉族，1954年11月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：卢建君，广东增华律师事务所律师。 委托代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。 被执行人:古奕皇,男，住广东省蕉岭县。 委托代理人：李**，广东正显律师事务所律师。 关于申请执行人杨锡荣与被执行人古奕皇拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2000）河中法经初字第10号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认：被告古奕皇应于本判决生效后十日内支付工程款1711706.6元给原告杨锡荣。案件受理费23110元，财产保全费2530元，鉴定费9000元由被告古奕皇负担。古奕皇没有履行上述判决书确定的给付义务，申请人杨锡荣曾向本院申请强制执行，本院立（2001）河中法执字第72号案件执行，并作出裁定：中止（2001）河中法执字第72号案件的执行。2017年9月23日，申请人杨锡荣以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月9日立案。 在本案执行过程中，本院向被执行人古奕皇发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效裁判文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人古奕皇至今未履行义务及报告财产。本院依职权通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及向河源市自然资源局、东源县自然资源局、东源县国土资源局发出查询通知，查询被执行人古奕皇名下的财产权属情况，同时对被执行人古奕皇限制高消费及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人古奕皇的银行账户存在余额人民币490551.16元，本院依法冻结、划拨上述款项至本院，并将执行款人民币490551.16元支付给申请执行人杨锡荣。此外，被执行人古奕皇名下没有其他财产权属登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已执行到位的执行款人民币490551.16元外，被执行人古奕皇名下没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤16执恢15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 钟 仕 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林 雪 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚光忠，男，1966年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚光忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告龚光忠经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月17日的信用卡欠款本金91980.84元、利息6600.10元、分期手续费2700元，自2017年1月1日起计算至2020年3月17日的违约金19585.51元，合计123308.10元；自2020年3月18日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金91980.84元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告龚光忠未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2018年4月，被告向原告申领信用卡，在主卡申请人签名处，龚光忠签名。并于申请书上书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。乙方同意其预留在甲方的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。龚光忠预留通讯地址为重庆市万州区国本路40号重庆市豪晶豆商贸有限公司。3.原告向被告发放了卡号为62268901724********信用卡。4.2018年4月，被告开始刷卡消费，截止2020年3月17日的信用卡欠款本金91980.84元、利息6600.10元、分期手续费2700元，自2017年1月1日起计算至2020年3月17日的违约金19585.51元，合计123308.10元。审理中，本院向被告预留在原告处司法送达地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截止2020年3月17日的信用卡欠款本金91980.84元、利息6600.10元、分期手续费2700元，并从2020年3月17日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准，该标准系与最低还款额相对应。故本院对于原告要求被告自2017年1月1日起计算至2020年3月17日的违约金19585.51的予以支持。但对其要求被告自2020年3月18日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，因原告于审理中不能举示该时间段的每月最低还款额，本院不予支持。被告龚光忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚光忠于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2020年3月17日的信用卡欠款本金91980.84元、利息6600.10元、分期手续费2700元、违约金19585.51元，并支付以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五，从2020年3月18日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告龚光忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年八月十一日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1447号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月三日 书记员  龙丽舟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2720号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：申子壮，男，汉族，1995年2月1日出生，住所地：河南省民权县。被告：刘洪力，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地：河南省民权县。被告：徐波，男，回族，1985年12月19日出生，住所地：河南省民权县。被告：袁书潮，男，汉族，1997年5月11日出生，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与申子壮、刘洪力、徐波、袁书潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 刘友华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝伟辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住樟树市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国如，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍所在地：樟树市，现住。原审第三人：邹建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：陈红，女，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：皮振营，男，1963年3月28日出生，汉族，住樟树市。再审申请人蓝伟辉因与被申请人张国如及原审第三人邹建军、陈红、皮振营合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓝伟辉申请再审称，请求撤销（2019）赣09民终2287号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：二审判决蓝伟辉应返还张国如多投资的投资款26万元缺乏事实依据与法律支撑；二审遗漏了必须参与诉讼的当事人，系程序错误。张国如与蓝伟辉等四人签订《股份合作协议》，系各方真实意思表示，四方签署时，不存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，各投资人的最终投资额需项目完工结算后才能确定，张国如的投资款已转化为合伙财产，张国如要求返还多投资的26万元投资款，依法无据；张国如起诉蓝伟辉，要求确认合伙的权益并返还其多投资的26万元投资款，两项诉请涉及到桂宇波、金国华的共同利益，原一审、二审没有将桂宇波、金国华追加为共同被告或第三人，系程序错误。本院经审查认为，在涉案工程项目总投资额这一事实上，蓝伟辉与邹建军、陈红、皮振营2016年1月8日四合伙人签订的《股份合作协议书》约定：该项目总投资3400000元，其中蓝伟辉出资1020000元，占30%的合伙份额。另蓝伟辉与张国如、桂宇波、金国华之间签订的《股份合作协议书》约定：涉案建设工程项目总投资7000000元，张国如、桂宇波、金国华分别投资在蓝伟辉名下，其中张国如、桂宇波各出资700000元，各占蓝伟辉在邹建军、陈红、皮振营合伙承包工程项目10%的份额；金国华出资350000元，占5%的合伙份额；蓝伟辉自己占5%合伙份额。比照可知，蓝伟辉对张国如、桂宇波、金国华存在不诚信，由此产生的责任依法应由蓝伟辉承担。现有证据也充分佐证了蓝伟辉根据上述协议，已收取桂宇波700000元、张国如700000元和金国华合伙出资300000元，并且现有证据表明涉案工程项目蓝伟辉、邹建军、陈红、皮振营实际总出资4400000元。根据协议约定，张国如占10%的合伙份额应出资440000元，张国如实际已付700000元，明显蓝伟辉占用张国如资金260000元。至于蓝伟辉提出的各投资人的最终投资额需项目完工结算后才能确定的说法，因案涉工程长期处于停工状态，在张国如明确表示愿意按照协议约定的比例追加出资，其仅是要求就涉案工程项目合伙人实际总出资部分进行结算的情况下，二审判决蓝伟辉返还张国如多投资的260000元并无不当。关于金国华、桂宇波是否应参加诉讼问题，金国华、桂宇波系张国如、蓝伟辉之间合伙的另外两个合伙人，张国如起诉的是确认其占蓝伟辉股份的三分之一及退回多出资的260000元及利息，不是诉求拆伙，因而二审法院未将金国华、桂宇波作为原案被告或者第三人参加诉讼，程序上并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，蓝伟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蓝伟辉的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十一日书记员 张 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执470号之九申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪杰，男，汉族，1985年03月18日生，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汪杰在6217004540009931895_156_1账户内余额人民币1.32元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪杰在中国建设银行6217004540009931895_156_1账户内存款人民币41718.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  贾梦成
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执58号   申请人：喀什泽宁新型建材有限公司，住所地岳普湖县泰岳工业园区纬一西路**。   法定代表人：董风伟，该公司董事长。   委托代理人：王恩潮，男，汉族，1969年7月8日出生，该公司总经理。住新疆库车县。   被申请人：陕西容远市政工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城第********。   法定代表人：彭书生，该公司总经理。   本院在执行喀什泽宁新型建材有限公司与陕西容远市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,岳普湖县人民法院作出的（2019）新3128民初163号民事判决书，判决书确定陕西容远市政工程有限公司向喀什泽宁新型建材有限公司支付各项费用合计108693元，陕西容远市政工程有限公司未履行。喀什泽宁新型建材有限公司申请强制执行，本院在执行中执行到位61922.05元，剩余46770.95元案款及1530元执行费陕西容远市政工程有限公司无财产可供执行，喀什泽宁新型建材有限公司也提供不出被执行人公司的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员阿不都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   柴  小  平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人：乔立，行长。住所地：乌海市海勃湾区新华东街农行大楼。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：王燕，女，1962年12月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小花到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金48873.2元，截至2020年4月16日利息2305.95元、逾期还款违约金2566.9元、取现手续费961.24元，合计54707.29元；2、请求依法判令被告以未偿还借款本金48873.2元为基数，向原告支付自2020年4月17日起至实际还清上述本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计：58707.29元。事实和理由：2013年10月12日被告王燕从原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核符合办卡条件后为被告办理了贷记卡（卡号×××），被告使用卡内额度后未按时偿还借款。原告多次向被告催收，但至今仍未还清，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及相关约定:透支金额从银行记账日起计息,被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用，现原告具状起诉，望判如所请。被告王燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日被告王燕从原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并理解《中国农业银行金惠信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡），并且愿意遵守领用合约的规定。领用合约对免期还款期、逾期还款利率（日利率万分之五）、取现手续费、违约责任等作出约定。原告审核后依约向被告发放了卡号为（卡号×××）的中国农业银行金穗贷记卡。后被告对该卡进行了使用，截至2020年4月16日，被告仍欠原告借款本金48873.2元，利息2305.95元、逾期还款违约金2566.9元、取现手续费961.24元，合计54707.29元。原告在被告逾期还款后，向本院起诉，为此支付追索债务的律师费4000元。上述事实有原告向本院提供的1、被告王燕身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《委托代理协议（主诉案件）》《增值税专用发票》、原告信用卡综合管理平台的账户详细页面一份，交易流水明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王燕向原告中国农业银行乌海分行递交的信用卡申请表系被告真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费等的诉请本院予以支持。关于原告要求2020年4月16日之后继续支付违约金的要求，本院不予支持。原被告约定的逾期付款利息具有补偿损失的性质，本院酌情支持日息万分之五的利息以补偿原告损失。关于原告请求的律师费，双方在领用合约当中约定被告（领用人）未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师师费、诉讼费）均由被告承担。故被告应当支付原告为追索债务支付的律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行本金、利息、违约金、手续费共计54707.29元。二、被告王燕以未偿还借款本金48873.2元为基数，向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行支付自2020年4月17日起按照日息万分之五至实际还清上述本金之日止的利息；三、被告王燕于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.34元（原告已预交），由被告承担，于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓宇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2084号罪犯宋克敏，男，1994年9月4日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0326刑初210号刑事判决，以被告人宋克敏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年八个月；责令被告人宋克敏退赔违法所得人民币2350元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋克敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋克敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯宋克敏已履行生效判决所判处的退赔违法所得人民币2350元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋克敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯宋克敏犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、余刑情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋克敏减去有期徒刑五个月十日（刑期自2017年6月9日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3104号原告：王爱中，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王爱中与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王爱中到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款2500元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦共2232斤，每斤小麦1.12元，收购款合计2500元。收购款当时未支付，被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告以每斤小麦1.12元的价格，共收购原告小麦2232斤，合款2500元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款2500元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款2500元的义务。故对原告请求被告支付货款2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王爱中货款2500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10575号原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA5AL31W64。法定代表人：周洪姚，总经理。委托诉讼代理人：黄秋萱，女，1996年3月4日出生，壮族，住广西南宁市良庆区******桥头坡8队12号，系该公司法务助理。委托诉讼代理人：刘彤宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区**********，系该公司员工。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************佛山广物汇和汽车服务有限公司内自编A01铺，统一社会信用代码91440605MA4WRB2Y1Q。法定代表人：孟某1。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县********************。第三人：蒲红云，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********。上列原被告及第三人合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州众汇汽车服务有限公司撤回起诉。广州众汇汽车服务有限公司在本案立案后宣判前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费50元，减半收取计25元（广州众汇汽车服务有限公司已预交1300元），由广州众汇汽车服务有限公司负担。对广州众汇汽车服务有限公司多预交的受理费1275元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审判员  游胜平二〇二〇年八月二十八日书记员  何丽斯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1091号 申请人：李希山，男，1951年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：宋**，男，1989年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李希山与被申请人宋**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款128414.10元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款128414.10元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月三日 书记员  臧同涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3235号原告：陈鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李映龙，男，1976年10月26日生，，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈鹏与被告李映龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告李映龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的挖机费、拖车费21875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至5月期间，被告租用原告的挖机为其在位于任井社区2组葱地提供挖机开沟、回填、平整施工，原告提供挖机人员、拖车。从2月至5日共计施工费21875元，施工完毕后，原告向被告说付款的事，被告以各种理由拖延支付，到后来打电话联系都不接电话，无奈只有寻求法律途径解决。被告李映龙未到庭能加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案法律事实如下：2020年2月，原告陈鹏与被告李映龙达成口头协议，约定：被告租用原告的挖机为其位于李棋街道任井社区2组葱地提供挖机开沟、回填、平整施工，型号为三一60、三一75挖机每小时租金170元，型号为日立170挖机每小时租金240元，拖车费由被告承担。2020年2月15日至24日期间，被告租用原告日立170型挖机29小时，计租赁费6960元、拖车费800元；2020年3月11日至17日期间，被告租用原告三一75型挖机54.5小时，计租赁费9265元，拖车费300元；2020年5月18日至20日期间，被告租用原告三一60型挖机25小时，计租赁费4250元、拖车费300元。原告完工后向被告催要挖机租赁费和拖车费，但被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈鹏将自己的挖机出租给被告，并约定按小时收费，现原告已按被告的要求完成了位于任井社区2组葱地的开沟、回填和平整，被告应当支付报酬，但经原告多次催要未果，故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李映龙于判决生效之日起十五日内支付原告陈鹏挖机租赁费、拖车费21875元。案件受理费346元，减半征收173元，由被告李映龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年八月二十七日书记员  唐 凝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1860号 上诉人(原审被告)：宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：邓某，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏浩晟律师事务所律师。 原审被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司与被上诉人邓某、原审被告宋某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制公开开庭进行了审理。被上诉人邓某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4477号申请执行人：张全柱，男，1957年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马志敏，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2267号民事调解书，责令被执行人山西民华实业有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西民华实业有限公司的银行存款16062元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 王严梓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15062号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱仍泼，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县大若岩镇垟坑村垟坑路１２－２号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱仍泼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,259.58元，减半收取计1,629.79元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3064号 原告：山东海瑞达律师事务所。 被告：陈安顺。 原告山东海瑞达律师事务所与被告陈安顺委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告山东海瑞达律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东海瑞达律师事务所撤回起诉处理。 审判员  吴晓云 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3034号之二 申请执行人：黄子婧，女，1991年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈贞妃，女，广东奇才律师事务所律师。 委托代理人：霍凯利，女，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于黄子婧与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行退还租赁保证金40000元及支付逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人黄子婧申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院已在（2020）粤0115执2299号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，无法处理，除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16169号上诉人（一审被告）：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路**品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351Ｋ。法定代表人：朱红锋。被上诉人（一审原告）：惠州领先精密科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区华安路**厂房****，统一社会信用代码914413006864357883。法定代表人：曾勇奕。上诉人深圳市品川能源电气有限公司（以下简称品川公司）因与被上诉人惠州领先精密科技有限公司（以下简称领先公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。品川公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初13600号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。领先公司未提交书面答辩意见。领先公司一审诉讼请求：请求依法判令品川公司支付货款及票款共计76357.49元及逾期利息（利息以76357.49为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月15日为622.79元）。以上金额暂共计76980.28元。一审判决：一、深圳市品川能源电气有限公司本判决生效之日起十日内支付惠州领先精密科技有限公司货款人民币76355.77元；二、深圳市品川能源电气有限公司本判决生效之日起十日内支付惠州领先精密科技有限公司逾期付款利息（以76355.77元为基数，2019年4月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至款项清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，惠州领先精密科技有限公司已预交，全部由深圳市品川能源电气有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人以被上诉人未举证损失及按1.5倍计算不合理而拒绝支付逾期付款违约金不符合上述法律规定，本院不予支持。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1709元，由上诉人深圳市品川能源电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年八月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15394号原告：佛山市飞扬环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华工业区。法定代表人：麦棉朋。委托诉讼代理人：谢巧灵，系广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，系广东广顺律师事务所律师助理。被告：广东顺德科涂晟电泳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光北路**之五。法定代表人：罗永刚。原告佛山市飞扬环保科技有限公司诉被告广东顺德科涂晟电泳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1698596.07元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告以“佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司”的名义与被告签订一份购销合同，合同约定由“飞扬公司”供应电泳漆给被告，被告在收到货物后三个月支付货款。原告与被告于2020年2月28日对账，被告确认其尚欠原告货款1727211.07元。被告曾在2020年3月16日至2020年4月30日期间支付货款共计28615元，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款1698596.07元。对于上述货款1698596.07元，被告曾开具四张支票给原告，但支票到期时均由于账户余额不足而无法承兑。原告曾多次向被告催收货款，均无任何结果。佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司于2020年4月13日变更企业名称为佛山市飞扬环保科技有限公司。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告曾使用“佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司”作为企业名称，后于2020年4月13日更名为“佛山市飞扬环保科技有限公司”，并办理了工商登记变更。2018年12月6日，佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司与被告签订《产品销售合同》，约定由佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司向被告供应货物，货款结算方式为月结90天收现金支票或电汇、承兑。2020年2月28日，佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司与被告共同签订《2020年02月份对账单》，确认被告尚欠佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司货款1727211.07元，此后被告曾支付货款28615元，至今尚欠1698596.07元。本院认为，原告曾使用“佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司”作为其名称，后更名并办理了工商登记变更，根据《中华人民共和国民法总则》第四十四条的规定，“佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司”权利义务均由原告享有和承担，因此原告提起本案诉讼向被告追讨案涉货款合法有据。被告作为买卖合同关系中的买受人，在对账之后未按照合同约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款1698596.07元并自起诉之日（2020年6月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德科涂晟电泳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞扬环保科技有限公司支付货款1698596.07元及利息（利息计算方式：以1698596.07元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10043.68元（原告已预交），由被告广东顺德科涂晟电泳科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十日书记员  胡祉彦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈珍艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县桃水镇油步坳村陈家台组陈家台**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈珍艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈珍艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币73,164.44元、利息24,772.41元、违约金3,587.03元、其他费用3,320元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计104,843.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈珍艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金73,164.44元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈珍艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计73,164.44元；二、被告陈珍艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.11元，减半收取计814.56元，由被告陈珍艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6972号 原告：翟亚，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省新野县。 被告：火蚁（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场企业楼****。 法定代表人：李娜。 原告翟亚与被告火蚁（福建）文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月19日，翟亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翟亚撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由翟亚负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。