广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2354号原告：熊某伟，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：彭清华，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告：赵克芳，女，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。上述二被告共同委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，营业场所随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩），26幢1-2层号。负责人：詹海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告熊某伟与被告彭清华、赵克芳、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告熊某伟的委托诉讼代理人周琴，被告彭清华、赵克芳的共同委托诉讼代理人黄海雯，被告中华财险随州支公司的委托诉讼代理人张飞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七、八项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年10月10日04时00分，案外人刘建设驾驶粤Ｒ×××**号轻型厢式货车（搭载熊某伟；粤Ｒ×××**号轻型厢式货车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统无法确定事故前是否合格；事故时车速无法计算）在广州市番禺区番禺大道北由北往南方向行驶至进里仁洞村文明路北420米时，碰撞前方同向由彭清华驾驶的超过核定载质量的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车（该车制动系统合格、专项系统合格、灯光系统合格；事故时车速无法计算；该车超限比例为0.17%）牵引着的鄂Ｓ×××**号重型平板半挂车（该车制动系统、灯光系统合格；该车反光标识在事故时不符合GB7258-2007《机动车运行安全技术条件》第8.4.6款的技术要求；事故时车速无法计算。该车超限比例为0.17%）尾部，造成刘建设死亡，熊某伟受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年12月3日作出第440113120180000339号《道路交通事故认定书》，认定刘建设承担事故主要责任，彭清华承担事故次要责任，熊某伟无责任。三、受害人概况：熊某伟，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市××社区木牌楼组××号，居民户口家庭户。2018年10月10日至2019年3月8日，熊某伟至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗149日，花费住院医疗费295877元。出院诊断：低血容量性休克（代偿期）、右股骨中段粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、右侧耻骨上下支骨折、腰5左侧横突骨折、双小腿多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后休息18个月，每个月复查一次，直至骨折愈合后拆除内固定物，右侧跟腱延长术及右踇趾趾间关节屈曲畸形矫正术，费用按当地医院当时收费执行，住院期间陪护一人。2019年3月4日、同年3月27日、同年4月3日、同年4月4日，熊某伟至中山大学附属第一医院门诊治疗，花费挂号费110元、门诊医疗费6940.35元。2019年5月20日，经熊某伟委托，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：熊某伟所受损伤评定为十级伤残二项；建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费肆万柒仟元整。熊某伟为此支付鉴定费3350元。四、肇事车辆情况：彭清华驾驶的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为赵克芳，彭清华、赵克芳于庭审中陈述二人为夫妻关系，车辆系家庭用车，熊某伟、中华财险随州支公司对上述陈述均无异议。五、肇事车辆保险情况：鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在中华财险随州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、熊某伟请求赔偿的具体项目：1.医疗费：302927.35元。2018年10月10日至2019年3月8日，熊某伟至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗149日，花费住院医疗费295877元。关于2019年3月4日、同年3月27日、同年4月3日、同年4月4日，熊某伟至中山大学附属第一医院门诊治疗，花费挂号费110元、门诊医疗费6940.35元，熊某伟虽未提供病历、费用清单，但其挂号收据显示就诊科室为正骨教授门诊、康复教授门诊，而熊华清因交通事故导致多处骨折，医嘱建议每月复查，鉴定意见建议继续拧康复功能锻炼，因此熊华清上述门诊费用确为治疗其伤情所需，与本案具有关联性，本院予以确认。熊某伟上述治疗期间共花费医疗费302927.35元，有医疗收费票据、疾病证明书、挂号收费收据等证实，本院予以确认。中华财险随州支公司辩称需扣除费社保用药及不合理用药15%，未提交相应的证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。2.后续医疗费：47000元。武警广东省总队医院番禺分院的出院医嘱建议熊华清骨折愈合后拆除内固定物，右侧跟腱延长术及右踇趾趾间关节屈曲畸形矫正术，费用按当地医院当时收费执行。广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定意见建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费47000元。因此，熊某伟主张后续医疗费，有上述医嘱及鉴定意见证明为必然发生的费用，本院予以支持。熊某伟实际后续医疗费如超出本院支持金额，可另行主张。3.住院伙食补助费：14900元。2018年10月10日至2019年3月8日，熊某伟至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗149日，住院伙食补助费按100元/日计算为14900元。4.营养费：550元。熊某伟因本次事故导致十级伤残二项，确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费550元。5.交通费：4590元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合熊某伟就医情况，本院酌情支持交通费4590元。6.护理费：22350元。2018年10月10日至2019年3月8日，熊某伟至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗149日，出院医嘱记载住院期间陪护一人，故本院根据医嘱建议，参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日支持熊某伟住院149日的护理费为22350元（150元/日×149日）。熊某伟主张183日的护理费，无相应的医嘱证明其出院后仍需护理，本院不予支持。7.误工费：24400元。关于误工期，2018年10月10日至2019年3月8日，熊某伟至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗149日，出院医嘱建议出院后休息18个月，熊某伟于2019年5月20日定残。因此，熊某伟主张误工期183日未超出上述医嘱建议及定残时间，本院予以支持。关于误工费计算标准，熊某伟主张其事故发生前工资收入为4000元/月，并提交了其与清远市清城区龙塘镇乐卖特百货商场签订的《劳动合同》、该商场出具的2018年1月至同年8月工资表及该商场营业执照予以证明。本院认为，熊某伟上述主张有《劳动合同》、工资表、营业执照予以证明，且未超出合理范围，本院予以采纳。综上，熊某伟的误工费计得24400元（4000元/月÷30日/月×183日）。8.残疾赔偿金：92545.20元。熊某伟因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残二项，熊某伟定残时35周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为11%。关于计算标准，熊某伟提交了其本人户口簿，证实其户口性质为居民家庭户，故其主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，故熊某伟残疾赔偿金计得92545.20元（42066元/年×20年×11%）。9.被扶养人生活费：45261.57元。丰城市商尚庄街道候塘岗村民委员会出具《证明》，记载熊X仁（1956年2月6日出生）与熊X莲（1958年4月4日出生）共生育包括熊某伟在内的三名子女，熊某伟夫妻共生育熊X航（2008年1月23日出生）一名子女。因此熊某伟等三人需共同扶养父母，计算至定残之日（2019年5月20日），父亲熊X仁63周岁、母亲熊X莲61周岁，扶养年限分别为17、19年，扶养份额为三分之一。熊某伟需与配偶共同扶养儿子熊X航，计算至定残之日熊X航11周岁3个月，扶养年限81个月,扶养份额二分之一。因熊某伟上述部分被扶养人生活费总额已超出其残疾等级对应的上一年度城镇居民人均消费性支出，故其被扶养人生活费应分段计算如下：在熊某伟承担扶养义务的第1至81个月，被扶养人为父亲、母亲、儿子，被扶养人生活费总额已超出其残疾等级对应的上一年度城镇居民人均消费性支出，故该时间段的被扶养人生活费计为21439.69元（28875元/年÷12月/年×81个月×11%）；在熊某伟承担扶养义务的82个月至204个月（123个月），被扶养人为父亲、母亲，该时间段的被扶养人生活费计为21704.38元（28875元/年÷12月/年×123个月×11%÷3×2人）；在熊某伟承担扶养义务的第205个月至228个月（24个月），被扶养人为母亲，该时间段的被扶养人生活费计得2117.50元（28875元/年÷12月/年×24个月×11%÷3）。综上，熊某伟的被扶养人生活费共计45261.57元（21439.69元+21704.38元+2117.50元）。10.鉴定费：3350元。熊某伟因伤残等级鉴定支付鉴定费3350元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：11000元。熊某伟因交通事故导致十级伤残二项，对其身心造成较大伤害，且事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：各被告均未垫付。八、其他需要说明的情况：本次交通事故死者刘建设的近亲属于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0113民初2608号民事判决，在交强险医疗费限额内为熊某伟预留10000元，在交强险死亡伤残限额内为熊某伟预留40000元。该判决已于2019年7月17日发生法律效力。九、熊某伟的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伙食费、误工费、精神抚慰金等费用共计215427.73元；2.判令本案的诉讼费由各被告承担。损失清单：医疗费302927.35元、住院伙食补助费14900元、护理费27450元、后续医疗费47000元、误工费24400元、营养费5000元、残疾赔偿金100958.40元、被扶养人生活费55440元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由刘建设承担主要责任，彭清华承担次要责任，熊某伟无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。熊某伟诉讼中明确表示放弃向刘建设法定继承人主张赔偿，属其自行处分民事权利，本院予以准许。本案属二机动车之间的交通事故，鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在中华财险随州支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于熊某伟的损失，应先由中华财险随州支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由中华财险随州支公司在商业第三者险责任限额内参照彭清华的责任比例赔偿30%。中华财险随州支公司辩称彭清华驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车事发时超载，属于商业第三者责任险的免赔情形，主张扣除10%的绝对免赔率。本院认为，本院（2019）粤0113民初2608号民事判决认定：“本案中华财险随州支公司作为鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内。中华财险随州支公司抗辩认为根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第一款第二项的约定，鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车事故发生时有超载行为，该条款字体系加粗加黑，且投保单上有‘赵克芳’的签名确认，中华财险随州支公司已尽到送达、提示义务，故应当实行10%绝对免赔率。但赵克芳否认收到该条款亦否认上述签名系其本人所签。本院当庭根据证据规则的规定要求中华财险随州支公司承担举证责任，并要求中华财险随州支公司于庭后五个工作日内作出书面答复。但中华财险随州支公司逾期并未进一步举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对中华财险随州支公司认为因鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车超载而应实行10%绝对免赔率的主张，本院不予支持。”本案中，中华财险随州支公司亦未就其抗辩意见举证证明，故该抗辩意见本院不予采纳。综合上述第六项的损失情况，熊某伟在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项共计365377.35元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-11项合计203496.77元，总损失共计568874.12元。中华财险随州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿熊某伟上述第1-4项中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊某伟上述第5-11项中的40000元。超出交强险责任限额的518874.12元（568874.12元-50000元），应由中华财险随州支公司在商业三者险范围内参照彭清华的责任比例赔偿30%，即155662.24元。对于熊某伟其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊某伟50000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊某伟155662.24元；三、驳回原告熊某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元（原告熊某伟已预缴），由原告熊某伟负担205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十日书记员 叶嘉莹