上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15771号原告：周乃芝，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县万山镇闸山村丁冲村民组**。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：黄军，男，1987年12月13日生，汉族，户户籍地安徽省淮北市烈山区古饶镇太山村黄家庄**。/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告周乃芝与被告黄军、被告上海交运便捷货运有限公司(下称交运公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告交运公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告周乃芝及其委托诉讼代理人李志兵、被告黄军、被告人保上海分公司委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费60，884.69元、住院伙食补助费310元、营养费4，800元、护理费5，400元、误工费50，016元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5000元、交通费638元、衣物损失费600元、车损500元、鉴定费3450元。其中，要求被告人保上海分公司在交强险内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超过交强险部分的80%由被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分及律师费6，000元，由被告黄军赔偿；2、本案诉讼费由被告黄军承担。事实和理由：2018年9月17日16时16分，被告黄军驾驶牌号为沪BHXX**的轻式厢式货车在曹安公路XXX号加油站处，与骑电动自行车的原告发生事故，至原告受伤及车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告黄军负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往上海海华医院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残，给予休息240天、营养120日、护理90日。原告认为被告黄军作为侵权人应承担相应赔偿责任；被告人保上海分公司作为事故肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险及商业险限额内承当赔偿责任。故原告提起诉讼。被告黄军辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。但原告主张的律师费，本被告不同意赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但均应由被告人保上海分公司负责赔偿。至于原告主张的其他费用，与被告人保上海分公司意见一致。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告黄军所驾肇事车辆确在本被告投保交强险和150万商业险，事故发生在保险期间，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失500元、住院伙食补助费310元、鉴定费3，450元均无异议，鉴定费在商业险范围内赔偿；对原告主张的医疗费金额60，884.69元也无异议，但认为应扣除非医保部分金额；对原告主张的交通费认可300元、衣物损认可200元、残疾赔偿金认可117，784元、精神损害抚慰金认可3，200元、误工费认可19，840元、营养费认可3，600元、护理费认可3，600元；原告主张的律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日16时16分，被告黄军驾驶牌号为沪BHXX**的轻式厢式货车在曹安公路XXX号加油站处，与骑电动自行车的原告发生事故，至原告受伤及车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告黄军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗15.5天，共花费医疗费60,884.69元(已扣除伙食费)。2019年12月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因外伤致左肩部损伤，经手术治疗，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残，伤后可予以休息240日、营养120日、护理90日。为此，原告支出鉴定费3,450元。因被告黄军所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和150万商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告因此诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师而支出律师费6,000元。另查明，原告系上海市轻纺市场乃芝服装店的经营者，从事服装批发零售。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，同意按被告认可的金额处理。原告并表示，其主张的误工费50,016元是根据本市批发零售业职工年平均工资75,024元的标准计算确定。对此，被告表示，对该平均工资标准的真实性无异议，但认为原告仅提供个体户营业执照无法证明其实际误工损失，故误工费仅同意按2,480元/月的最低工资标准计算。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告黄军所驾肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告黄军负事故主要责任，原告负事故次要责任。而被告黄军属机动车一方，原告属非机动车一方。故对于超过交强险部分的损失，本院确定由被告黄军承担80%的赔偿责任。因被告黄军所驾肇事车辆另向被告人保上海分公司投保了150万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内按责赔偿，不足部分则有权要求被告黄军负责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的住院伙食补助费310元、车辆损失500元、鉴定费3450元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费60,884.69元，是其因事故受伤接受治疗而支出的合理必要费用，本院予以确定。被告人保上海分公司认为医疗费中应扣除非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告同意其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费按照被告确认的117,784元、3,200元、300元予以处理，表明双方就此达成了一致意见，本院予以确定。根据鉴定结论确定的原告伤后休息、营养、护理时限，结合原告从事服装批发零售个体经营的情况及相关标准计算，原告主张误工费50,016元、营养费4,800元、护理费5,400元，均未超过合理范围，本院予以确定。原告主张的衣物损，本院酌情确定为500元。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周乃芝121,000元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,200元)，在财产损失限额内赔偿1,000元；二、原告周乃芝因交通事故遭受的医疗费60,884.69元、住院伙食补助费310元、营养费4,800元、残疾赔偿金117,784元、护理费5,400元、误工费50,016元、交通费300元、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费3,450元等损失合计243,944.69元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔偿的117,800元(已扣除精神损害抚慰金3,200元)，余额126,144.69元的80%计10,0915.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内将该款支付原告周乃芝；三、被告黄军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周乃芝律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,675.24元，减半收取2,337.62元，由原告周乃芝负担0.75元，由被告黄军负担2,336.87元。被告黄军应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年八月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。