wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2553号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称兴城公司）与被告刘佳佳合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托诉讼代理人杨珍，被告刘佳佳的委托诉讼代理人韩争先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行原被告于2018年5月12日签订的服务协议；2.被告支付原告2018年5月至2020年6月的服务费1200元；3.被告支付原告违约金4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原被告签订协议，约定原告使用豫Ｈ×××**号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每月补贴被告240元，同时约定，被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行，并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为8年，被告已领取车主补贴，后被告将车载信息系统及顶灯拆除，影响了原告的广告业务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告签订的协议是格式合同，条款主要说保护原告的权益，被告的权益仅为50元的广告费，显失公平，应当认定为无效协议。涉案车辆于2019年3月13日已出售，所以再要求被告履行合同无意义。原协议对车辆转让是否为违约没有做出具体约定，此种情况下不应认定被告违约，应当驳回原告诉请。本院认为，本案原被告之间的协议真实有效。双方约定原告为被告车辆安装信息系统车载设备，同时利用被告车辆顶灯发布广告，如被告私自拆除设备，应承担违约金4000元。原告要求被告继续履行协议，因被告已将涉案车辆出售，合同目的已不能实现，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付2018年5月至2020年6月的服务费，证据及理由不足，该诉请不予支持。被告私自拆除车载设备在前，出售车辆在后，已构成违约，原告要求被告按照双方约定承担违约金4000元，理由正当，予以支持。被告辩称协议违背公平原则，应为无效合同、协议约定的违约金过高，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘佳佳应自本判决生效之日起十日内向原告焦作兴城出租车信息服务有限公司支付违约金4000元；驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年八月六日书记员  谢孟欣
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执906号申请执行人：张许兵,男性,1987年3月10日出生,410403198703105655,汉族,住平顶山市卫**；被执行人：董亚辉,男性,1982年7月7日出生,410411198207073519,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫0411民初2612号判决，于2020年8月10日向被执行人董亚辉发出执行通知书，责令被执行人董亚辉一、董亚辉自愿于2019年9月30日前偿还张许兵借款本金27150元，并支付（利息利息自2019年7月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费479元，减半收取239.5元（张许兵已预交），由董亚辉负担，董亚辉于2019年9月30日给付张许兵。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董亚辉在中原银行平顶山建东支行的账户62×××91存款2204.83元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年八月十一日（）书记员  韩国垟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3155号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：唐辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告唐辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告唐辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项11778.06元；2.判令被告向原告支付资金占用费2120.05元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为2120.05元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款80600元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金80600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年7月17日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月14日，已垫付11778.06元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告唐辉作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7243ATA型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款80600元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2478.18元，以后每期偿还的金额为2440元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7279元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告唐辉为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年9月24日代其向工商银行偿还11778.06元（含本金9690元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告唐辉、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告唐辉签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人唐辉支付代偿款11778.06元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11778.06元及资金占用费（按年利率6%，以9690元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担21元、被告唐辉负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3038号 原告：郝金红，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，登记住址：安丘市景芝镇景阳西村87号，现住潍坊市奎文区。 被告：郝忠军，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，登记住址：安丘市商场路137号1号楼1单元401室，现租住安丘市。 原告郝金红与被告郝忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金红，被告郝忠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元、8年利息2200元，本息合计7200元。2、本案的诉讼费用60元由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，郝忠军借郝金红5000元，并约定根据借款年限，利息按照银行利息支付（当时银行5年期存款利率为5.5%）。后虽一再催要，郝忠军今天拖明天，明天拖后天一直未还。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郝忠军辩称，8年前借原告5000元属实，但是已偿还2000元，利息之前没有约定。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告郝忠军向原告郝金红借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借用郝金红现金5000元正，大写伍仟元整。郝忠军，2012.8.6”。 2020年7月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息2200元。利息系按5000元按年利率5.5%计算8年。原告支出诉讼费用25元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的借条一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告郝忠军向原告借款5000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已还款2000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告主张双方约定按年利率5.5%计息，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日计算至实际付清之日。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郝忠军偿还原告郝金红借款5000元；并以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自2020年7月8日至借款还清之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3165号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张晓辉，男，1989年11月3日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人张晓辉犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01100号刑事判决书一案中，责令被执行人张晓辉缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人张晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张晓辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张晓辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3165号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月九日 代书记员 叶梦娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执764号之一 申请执行人：宫雪，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：曹宝辰，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0784民初2111号民事判决发生法律效力后，申请执行人宫雪于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人曹宝辰支付借款20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额为20300元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月12日向被执行人曹宝辰发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初2111号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日及2020年8月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曹宝辰名下无存款。 2.查明，被执行人曹宝辰名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人曹宝辰在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年4月27日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。因被执行人曹宝辰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人曹宝辰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人宫雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执764号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张艺敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3109号原告:高亚梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高亚梅与被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序。于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高亚梅到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月12日，原告借给被告王雪艳现金850000元整，月息二分，每月一结息。该月的利息17000元应于6月12日前转入高亚梅名下农商银行账户，至今未给，故诉至法院。被告王雪艳未向本院提交书面答辩状。本院依据原告陈述及提交的证据确认以下案件事实：2020年4月13日，被告王雪艳向原告高亚梅借款850000元，借款期限自2020年4月13日至2021年4月12日，月息2分。被告王雪艳保证在未还清借款本金前每月12日前将本月利息17000元转入高亚梅名下的农商银行账户（62×××63）。被告王雪艳已付2020年4月13日至2020年5月12日的利息，2020年5月13日至2020年6月12日的利息17000元未付。原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告王雪艳向原告高亚梅借款850000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。双方对借期内的利率有明确的约定，该约定符合法律规定，被告王雪艳应当按照约定支付相应的利息。故对原告高亚梅的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚梅2020年5月13日至2020年6月12日借款利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月五日书 记 员  刘恬君
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2142号                  立案时间              2020年4月1日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              马庆连，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告马庆连经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金60 610.79元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计7712.06元；本金及利息、罚息、复利合计68 322.85元）                  被告答辩意见              被告马庆连未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              马庆连                  签订时间              2016年11月22日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              274 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              274 000元                  实际贷款期限              2017年3月3日至2020年3月3日                  借款人逾期还款日期              2019年9月3日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年3月6日，欠本金     60 610.79元、利息3072.48元、罚息4396.56元、复利243.02元未还，合计68 322.85元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告马庆连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    60 610.79元、利息3072.48元，及截至2020年3月6日的罚息4396.56元、复利243.02元，合计68 322.85元；      二、被告马庆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金60 610.79元为基数，复利以利息3072.48元为基数，按年利率27.54 %，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1510元、公告费260元，由被告马庆连负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                         人民陪审员    刘丽杰                                人民陪审员    张玉勇                        二〇二〇年八月二十一日            书  记  员    姜梦迪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢137号 申请执行人：汤善在,男,1971年3月26日出生,住五莲县， 被执行人：山东忠信石业有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：邬培忠。 汤善在与山东忠信石业有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第306-1号仲裁裁决文书，已发生法律效力。山东忠信石业有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤善在向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁1121执72号执行裁定对汤善在与山东忠信石业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人汤善在发现被执行人山东忠信石业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。申请执行标的36000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费440元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东忠信石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤善在同意被执行人山东忠信石业有限公司一次付清36000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汤善在与被执行人山东忠信石业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6016号原告：李磊，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王英，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告李磊与被告王英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，要求判决房产证号为永房权证东城区字第**房屋第六层整层为原告所有；2、要求被告协助原告办理不动产登记手续。事实和理由：原、被告于2019年8月签订房屋买卖合同，被告将房产证号为永房房权证东城区字第**屋第六层整层出售给原告。因该房屋当时无法办理过户等相关手续，双方协议约定，待符合办理产权登记时，被告应当配合原告办理各种手续，现原告要求被告协助原告办理。被告王英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日原告李磊与被告王英签订《房屋买卖合同》，约定原告李磊购买被告王英名下位于永城市××北××西，房产证号为永房权房权证东城区字第**第六层整层，建筑面积为106平方米的房屋，房屋价款共计14.6万元。原告李磊依约定分三次共计支付原告房款14.6万元。2019年10月份原告李磊对该房屋进行装修，现已实际入住。上述事实有原告提供的2019年8月21日《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收到条、房屋装修入住照片及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告双方2019年8月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李磊已履行了付款义务，且对涉案房屋已实际占有使用，涉案房屋的所有权应归原告李磊所有。被告王英待条件成就时应履行协助原告李磊办理房屋产权变更登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李磊与被告王英于2019年8月21日签订的《房屋买卖合同》有效，位于永城市永兴街北文化路西，房产证号为永房权证房权证东城区字第**六层整层房屋归原告李磊所有；二、待涉案房屋产权变更登记的条件成就时，被告王英协助原告李磊办理房屋产权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  张海煜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1950号申请执行人：张占科，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。法定代表人：李子成，该公司总经理。本院在执行张占科与郑州华宇高炉工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1418号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司在金融机构的存款109454.44元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月十七日书记员  李晓娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2269号 原告：王惠，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张仁永，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱宗萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王惠与被告张仁永、朱宗萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人许磊，被告张仁永、朱宗萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求，被告张仁永、朱宗萍立即偿还原告借款本金120万元及利息27.6万元（利率标准均为月利率2%，其中第一笔20万元计算至2020年3月21日；第二笔15万元暂计算至2020年4月2日；第三笔20万元暂计算至2020年4月7日；第四笔20万元暂计算至2020年3月2日；第五笔25万元暂计算至2020年3月10日；第六笔20万元暂计算到2020年4月1日，以后利息仍按此标准计算到实际给付之日止），合计147.6万元。事实与理由：2016年以来两被告以经营二手车，资金周转困难为由，陆续向原告借款六次共计120万元，约定利息为月利率2%，上述借款均以现金交付。借款到期被告支付利息，收回原借条，更换新借条。但自2018年12月开始，被告不能按期归还利息，经原告多次催要，被告以各种理由予以拖延。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告张仁永承认原告在本案中所主张的事实，称现在经济困难，希望与原告达成和解，分批归还借款。 被告朱宗萍辩称，钱是被告张仁永所借，答辩人只是担保，这个钱也应是被告张仁永去归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠与被告张仁永、朱宗萍之间的债权、债务关系，有两被告出具给原告王惠的借条为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告张仁永归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但在两被告出具借条后，被告张仁永向原告支付利息11万元，应在被告归还借款及利息时予以扣除。被告朱宗萍辩称，只是为该笔债务进行了担保，其不应该归还本案债务。但原告当庭表示，每一笔借款均是两被告去原告家借款，且每张借条均是两被告共同作为借款人出具的。故本院对被告朱宗萍的辩解意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张仁永、朱宗萍于判决生效后十五日内归还原告王惠借款本金120万元，并支付利息16.6万元，之后的利息分段计算支付至实际付清之日止（①以借款本金20万元为基数自2020年3月21日起按月利率2%计算；②以借款本金15万元为基数自2020年4月2日起按月利率2%计算；③以借款本金20万元为基数自2020年4月7日起按月利率2%计算；④以借款本金20万元为基数自2020年3月2日起按月利率2%计算；⑤以借款本金25万元为基数自2020年3月10日起按月利率2%计算；⑥以借款本金20万元为基数自2020年4月1日起按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 案件诉讼费用9150元，保全费5000元，保险费用1500元，由原告王惠负担682元，被告张仁永、朱宗萍共同负担14968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月十六日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执603号申请执行人：陆彩红，女，1980年5月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙宁，男，1990年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陆彩红与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出判决：被告孙宁自本判决生效之日起十日内归还原告陆彩红借款本金10000元及利息（自2014年2月7日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）。案件受理费238元，公告费400元，合计638元，由被告孙宁负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人孙宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月1日、6月5日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人孙宁名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车、苏Ｊ×××**雪佛兰牌轿车已被本院另案查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××东村调查查明，被执行人孙宁之前居住在坍东村村民委员会旁边其父亲家，因差欠外债较多已经多年未在该村居住，在该村辖区内未发现有财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人孙宁下落无法查找，其名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车、苏Ｊ×××**雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4768号之一申请执行人:南宝树脂(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市经号，统一社会信用代码济技术开发区昆嘉路6009132058362841820XU。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。被执行人:上海得利勤防腐工程有限公司，住所地上海市静安区号3号楼542室，统一社会信用代码南京西路1486913101065997664741。申请执行人南宝树脂(中国)有限公司与被执行人上海得利勤防腐工程有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初5563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海得利勤防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南宝树脂(中国)有限公司货款152437.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了7382.46元。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为153127.5元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位7282元，剩余145845.5元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4532号 杨鹏安、西安辰航企业文化传播有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人赵永强合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执771号之一 申请执行人：黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省屯溪区，统一社会信用代码9134100066790****。 法定代表人：丁红，总经理。 委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：顾纯林，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省杜集区。 本院在执行××××区国有资产投资运营有限公司与顾纯林房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人顾纯林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人顾纯林所有的坐落于××区××路××单元××室（房地权证黄（昱）字第××号），查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日。除此之外，无其他可供执行的财产，现被执行人顾纯林下落不明，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾纯林纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为63713元，未执行到位63713元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周 舟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12257号原告：韩烽，男，1983年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗开发区。委托诉讼代理人：赵术玲，女，系原告妻子。被告：昆山俞之翔网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1309室。法定代表人：于建瑞，该公司总经理。原告韩烽与被告昆山俞之翔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告韩烽因与被告达成和解，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩烽向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩烽撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告韩烽负担。审判员  朱丽君二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 雯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2590号 原告：王孔民。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：山东临朐建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高素玲，该公司职工。 被告：崔永德。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告王孔民与被告山东临朐建设集团有限公司、崔永德建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孔民撤诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告王孔民负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年八月七日 书记员  徐小风
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5037号原告陆永，男，1990年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被告孙洋，女，1975年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陆永诉被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永到庭参加了诉讼。被告孙洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆永诉称：2019年10月21日起，被告因生意需要资金和解决家庭事务需要资金为由，陆续向原告借款2400元（微信×××笔转账800元、500元、1100元，有转账记录）。2019年11月2×××日又以同样的名义要求原告借款42000元（被告以办理两张信用卡方式借出，交通信用卡12000元，中信银行信用卡×××0000元），办理成功后，还款之前欠款2400元。并于2019年11月27日信用卡寄到日出具借据一张。2019年12月×××1日起，多次以缺一部分钱不能按时还款，为避免影响原告征信为由。陆续向原告借款1×××次共计27900元。2020年×××月29日又以同样理由借款。原告无奈于2020年×××月20日，以信用卡丢失为名办理挂失。截止信用卡挂失时，被告共消费原告信用卡41821元，加上微信借款27900元，共计69721元。被告从原告处借款，应承担还本金的义务。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告孙洋偿还借款本金69721元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告孙洋未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：原告陆永曾在被告孙洋开设的网吧上班时与被告孙洋相识。2019年10月起被告孙洋以需要资金周转为由多次向原告借款。庭审中，原告称2019年11月2×××日被告让其办理了两张信用卡，一张为交通银行信用卡，额度为12000元，一张为中信银行信用卡，额度为×××0000元，被告让原告将两张信用卡出借给被告，由被告进行使用。被告孙洋于2019年11月27日向原告出具借条一份，该借条显示：“今2019年11月27日，我孙洋由陆永方借出四万两千元，2020年×××月1日还款。”。现原告主张被告孙洋尚欠69721元未偿还，并提交了银行短信记录及微信支付交易明细等证据予以证明。其中，中信银行信用卡账单显示：“尊敬的陆永先生，你0×××月账单总账信息，到期还款日2020年4月2日，账单金额299×××4元。”，交通银行信用卡短信显示：“截止2020年×××月30日人民币欠款试算为11987元。”。原告称，2020年1月11日其使用交通银行信用卡充值电话费用消费100元，被告使用交通银行信用卡实际消费11887元。原告于2020年×××月30日将上述两张信用卡进行了注销，并于2020年×××月31日至2020年6月1日将两张信用卡所欠款项偿还完毕。微信交易明细显示：2019年12月×××1日至2020年×××月1日原告通过微信向被告转款27900元。原告多次向被告索要上述欠款未果，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因被告孙洋未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陆永诉称被告孙洋因做生意及生活所需而向其借款69721元，并提交了借条、交通银行信用卡、中信银行信用卡还款记录及微信交易明细等证据予以证明。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告孙洋理应向原告偿还借款。故，对原告要求被告偿还69721元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洋未到庭，也未提供相关证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆永借款69721元；二、被告孙洋如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费771.5元（适用简易程序，已减半），由被告孙洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓圆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢361号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人:安丘市东方龙食品有限公司，住所地安丘市凌河镇圈子村，组织机构代码：370784228003106。 法定代表人：王文升，该公司总经理。 本院于2015年12月1日作出的（2015）安行执字第63号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人安丘市东方龙食品有限公司缴纳罚款228000元、加处罚款205200元。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行立案标的额为433200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月9日向被执行人安丘市东方龙食品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2015）安行执字第63号行政裁定确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日及2020年8月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人安丘市东方龙食品有限公司名下无存款。 2.查明，被执行人安丘市东方龙食品有限公司名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人安丘市东方龙食品有限公司在证券机构、工商总局没有登记备案的证券。 二、2020年6月19日，到安丘市不动产登记中心进行查询,未查询到被执行人安丘市东方龙食品有限公司名下有不动产登记信息。因被执行人安丘市东方龙食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法院代表人王文升拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人安丘市东方龙食品有限公司未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人罚款228000元、加处罚款205200元均未能实现，执行费申请被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢361号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月十二日 书记员  张艺敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初894号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学肄业文化。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞839号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月15号22时44分，被告人王某（无驾驶证）酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至105国道595公里处金宇加油站时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为101mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量114.3mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解、证人陈某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】5974号检验报告，行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶证，依法应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在危险驾驶过程中无证驾驶，酌情从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4988号 原告：齐可志，男，1944年4月28日出生，汉族，住平邑县。 原告：能恒珍，女，1947年12月15日出生，汉族，住平邑县。 原告：李霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住平邑县。 原告：齐贵云，女，1990年12月3日出生，汉族，住平邑县。 原告：齐浩，男，2001年8月6日出生，汉族，住平邑县。 五原告共同委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区黄山路7号东夷文创园1号楼，统一社会信用代码91371300MA3EUTNE9E1-1。 负责人：杨家启，经理 委托诉讼代理人：胡晓东，男，公司职工 原告李霞、齐可志、齐贵云、能恒珍、齐浩与被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、齐可志、齐贵云、能恒珍、齐浩的委托诉讼代理人李伟、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞、齐可志、齐贵云、能恒珍、齐浩向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求被告赔偿原告各项损失合计23245元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日16时许，齐敬省驾驶鲁Ｑ337Ｅ9小型轿车（车载李霞），在北路段掉头时与牛江涛驾驶鲁ＱＲ58Ｗ3小型轿车发生碰撞，致牛江涛、李霞受伤，两车不同程度受损。齐敬省负全部责任，牛江涛无责任。 中煤保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，车辆系我司承保，车辆损失险是31283元含不计免赔，同意在车损险限额内根据事故责任比例承担责任，根据相关法律规定及保险合同约定，本案的诉讼费、评估费不予承担。二次评估费用要求原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日16时许，齐敬省驾驶鲁Ｑ337Ｅ9小型轿车（车载李霞），在北路段掉头时与牛江涛驾驶鲁ＱＲ58Ｗ3小型轿车发生碰撞，致牛江涛、李霞受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，齐敬省负全部责任，牛江涛无责任。鲁Ｑ337Ｅ9小型轿车在保险公司投保车损险31283元。 依据李霞、齐可志、齐贵云、能恒珍、齐浩申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司做出临恒价评字（2019）355号价格评估结论书，认定鲁Q337E9长城牌小型轿车损失价值为26055元，五原告支付评估费1000元。保险公司对该评估报告有异议，申请对涉案车辆更换配件是否达到更换程度及车辆维修价格、配件工时申请重新鉴定。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为该车在鉴定评估基准日损失价值为21445元。 诉讼过程中，齐敬省因病去世，李霞、齐可志、齐贵云、能恒珍、齐浩分别是其配偶、父亲、女儿、母亲、儿子。 本院认为，双方对交通事故的发生及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的鉴定内容涉及车辆配件是否达到更换程度及车辆维修价格、配件工时，内容更加全面，对该鉴定书认定的价格，本院予以采信。本案系财产保险合同纠纷，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的评估费、鉴定费应由保险公司负担。结合事故地点、施救难度本院酌定施救费560元。 对于五原告近亲属齐敬省因本次道路交通事故造成的各项损失，综合认定如下：车辆损失21445元，施救费560元，评估费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、五原告近亲属的财产项下损失21445元，施救费560元，合计22005元，由中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险范围内赔偿22005元； 二、原告支付的评估费1000元，由中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担； 三、驳回李霞、齐可志、齐贵云、能恒珍、齐浩的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××63账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二〇年八月二十九日 书记员甄俊超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3333号原告：丁振卫，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省新密市。被告：刘治波，男，汉族，1977年11月18日出生，住陕西省旬阳县。原告丁振卫与被告刘治波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振卫到庭参加诉讼，被告刘治波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。丁振卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款130000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成买卖协议，被告刘治波于2013年2月23日从原告丁振卫处购买矿用皮带输送机两套，货款共计250000元。原告按时交货后被告付款120000元，下欠130000元经原告多次催要，被告未予支付。刘治波未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年2月23日原告向被告刘治波处送矿用皮带输送机两套，共计250000元，两张销售清单均有刘治波签名。被告支付货款120000元，下欠130000元未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，被告刘治波欠原告丁振卫货款，有原告提供的销售清单为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款130000元的主张，本院予以支持。被告刘治波经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治波于本判决生效后十日内向原告丁振卫支付欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告刘治波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年八月三日书记员  袁洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执584号之一申请执行人张占磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南唐朝置业有限公司，住所地平顶山市新城区蓝湾新城**楼******。统一社会信用代码：91410400MA3XCB9484。法定代表人张朝华，执行董事。被执行人唐庭中，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行张占磊与河南唐朝置业有限公司、唐庭中建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2131号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  梁亚超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号之十三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。居民身份证号码2103031966********，住大连市沙河口区富国街67-2-5-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩娥在中国工商银行34×××74账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1597号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被执行人：赵虎，男，1991年4月11日出生，住临海市。 被执行人：朱芷辰，男，1990年8月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵虎、朱芷辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵虎、朱芷辰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人赵虎、朱芷辰返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100724.63元及利息，并负担案件受理费1157元。 执行立案后，本院向被执行人赵虎、朱芷辰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵虎、朱芷辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵虎、朱芷辰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵虎、朱芷辰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵虎、朱芷辰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵虎、朱芷辰名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人赵虎、朱芷辰名下浙Ｊ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人赵虎、朱芷辰存款共计3357.24元，扣除执行费1410.87元、案件受理费1157元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿789.37元。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位789.37元。暂未发现被执行人赵虎、朱芷辰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵虎、朱芷辰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵虎、朱芷辰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵虎、朱芷辰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵虎、朱芷辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周 龙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执227号之一 申请执行人:熊继辉，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：胡咸根，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人熊继辉与被执行人胡咸根民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡咸根暂无财产可供执行，申请执行人熊继辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  游开林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3367号原告：洪秀梅，女，1965年5月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1966年5月6日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告洪秀梅诉被告王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告洪秀梅于2020年8月17日向本院提出撤回对被告王秀芹起诉的申请。本院认为，原告洪秀梅自愿申请撤回对被告王秀芹的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪秀梅撤回起诉。案件受理费31元，由原告洪秀梅负担。审判员  刘小芳二〇二〇年八月十七日书记员  王 柯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6897号原告：孟庆帅，男，汉族，1987年8月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭永亳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：王浩如，男，汉族，1992年6月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：高巧婷，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告孟庆帅与被告王浩如、高巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆帅、被告王浩如到庭参加了诉讼。被告高巧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告王浩如、高巧婷共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年4月20日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年4月20日，被告向原告借款80000元并出具借据，双方口头约定借款利息为月利率2%。原告孟庆帅多次催要上述借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王浩如辩称，已向原告孟庆帅偿还借款本金20000元，双方并未约定借款利息，仅同意偿还原告孟庆帅借款本金60000元。被告高巧婷未到庭，庭前，本院与其电话联系，其辩称与本案无关，对本院借款不知情。本院经审理认定事实如下：原告孟庆帅为证实其主张，向本院提交借据一份，内容显示为：“今借到孟庆帅（）80000元整捌万元整。王浩如，2018年4月20日。”现原告孟庆帅对上述借款催要未果，形成纠纷。另查明，被告王浩如、高巧婷系夫妻关系。原告为证实涉案借条系二被告夫妻共同债务，向本院提交其与被告高巧婷通话录音一份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟庆帅主张被告王浩如向其借款80000元并交付的事实，有借据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王浩如应当在原告孟庆帅的催要下偿还原告孟庆帅借款本金80000元，故原告孟庆帅主张被告王浩如向其偿还借款80000元，本院予以支持。对于被告王浩如已向原告孟庆帅偿还20000元的辩称意见，原告孟庆帅不予认可，且被告王浩如并未提交相关证据对其上述主张加以佐证，本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息，且原告孟庆帅提交的证据并不能证明双方约定的借款利息为月利率2%，故原告孟庆帅主张的利息应当自起诉之日（即2020年7月22日）起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。关于被告高巧婷的责任承担，原告孟庆帅主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告高巧婷不予认可，且原告提交的相关证据并不足以证明其上述主张，故对原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩如于本判决生效后十日内偿还原告孟庆帅借款本金80000元及逾期利息（自2020年7月22日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告孟庆帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王浩如负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月二十一日书记员  杨蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3527号原告：韩新军，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：赵三红，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：修武县科胜建筑渣土清运有限公司，住所地：河南省修武县幸福路白云花园西侧。法定代表人：李让，经理。被告：华安财产保险有限公司河南分公司东区支公司，住所地：河南省郑州市金水区沙口路西沙小学北2号商铺1-2层商11号房。负责人：丁文正。原告韩新军与被告赵三红、修武县科胜建筑渣土清运有限公司、华安财产保险有限公司河南分公司东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告韩新军起诉被告华安财产保险有限公司河南分公司东区支公司的名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩新军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1530号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋增红，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新兵、蒋增红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋增红在中国建设银行6217002000051282376_156_1账户内存款人民币240439.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3661号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，该公司员工。被告:王某，男，汉族，1963年9月3日出生，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市星月物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由泰安市星月物业服务有限公司负担。审判员  钱占顺二〇二〇年八月二十八日书记员  王百余
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2676号 原告:李兴文，男，汉族，1992年4月23日生，住山东昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘兰花，女，汉族，1966年2月13日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，公司职工。 原告李兴文与被告刘兰花、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月五日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尧,被告刘兰花及其委托诉讼代理人冯国祥，被告大地保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李兴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日14时20分许，被告刘兰花驾驶ＶＬ301Ｆ号车沿省道227由南向北行驶至省道227、222公里780米处左转弯时，与原告李兴文驾驶的沿省道227由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成刘兰花受伤、双方车辆受损的交通事故，后经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘兰花负事故的主要责任，故刘兰花应对原告损失承担赔偿责任，因刘兰花车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘兰花辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，要求保险公司承担全部赔偿责任。 大地保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证行驶证合法有效且无其他免赔情形下对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于车损的认定。原告提供评估报告一份，主张事故车辆车损价值为8440元。被告大地保险潍坊支公司质证意见认为，对评估报告真实性无异议，但评估金额过高。被告刘兰花质证意见认为，对评估报告真实性无异议，但金额过高。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托，山东铭威二手车鉴定评估有限公司经评估出具了事故车辆损失价格评估报告书，评估结论为：认定评估基准日标的物鲁Ｇ×××××号宝来牌机动车损失价值为人民币：捌仟肆佰肆拾元整（¥8440.00元）。该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信,故原告主张车损8440元，应予以支持。 2、关于评估费的认定。原告提供评估费发票一支，主张评估费2000元。被告大地保险潍坊支公司质证意见认为，鉴定费属于间接损失不予承担。被告刘兰花质证意见认为，评估费应由保险公司承担。本院经审查认为，评估费是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告大地保险潍坊支公司作为被告刘兰花驾驶VL301F号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业三者险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：车损8440元，评估费2000元，以上共计10440元。 被告大地保险潍坊支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元（部分）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失8440元,其中,车损6440元（8440元-2000元），评估费2000元,应按道路交通事故责任进行分担，因刘兰花承担事故的主要责任，李兴文承担事故的次要责任，故由被告大地保险潍坊支公司在第三者商业险责任限额范围内按70%责任比例赔偿5908元（8440元X70%）。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为7908元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5908元，以上共计7908元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月十日 书记员  杜 夏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3180号之一原告：刘好金，男，1952年1月18日出生，汉族，住延津县。被告：刘好美，男，1953年6月6日出生，汉族，住延津县。原告刘好金与被告刘好美物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘好金于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘好金的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘好金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘好金负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王彦杰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初421号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张良改，男，1952年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人张良改犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、王李出庭支持公诉,被告人张良改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月6日13时许，被告人张良改酒后驾驶电动三轮车沿肥东县店白路由南向北行驶至吴兴××路段处,因醉酒、未按操作规范安全驾驶，致所驾电动三轮车发生侧翻，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:被告人张良改负本次事故的全部责任,王某无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张良改的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人张良改有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张良改对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人张良改在现场等待交管部门到达，后主动到肥东县配合处理，并如实供述上述事实。被告人张良改与被害人王某系夫妻关系，其子女对被告人的行为均表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、归案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人葛某、孙某的证言，被告人张良改的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。被告人张良改对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张良改酒后驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张良改在事故发生后在现场等待，后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合其与被害人的亲属关系，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张良改犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1489号 申请保全人：李伟，男，1989年8月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 被保全人：陈涛，男，1993年4月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831993××××××××。 本院在执行申请保全人李伟诉被保全人陈涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初8157号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈涛的银行账户存款130725元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十二日 书记员  田晋豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1310号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:郑敏，女，汉族，1978年10月24日生，现住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3219号民事判决，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行郑敏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑敏银行存款60457.79元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三日 书记员  张 弥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4403号原告：张海涛，男，1972年2月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：张海峰，总经理。被告：李建英，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张海涛与被告河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合公司）、李建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告万合公司、李建英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款102260元；2.二被告支付原告违约金95444.16元及自2020年5月26日起至实际付清货款之日止的违约金（以102260元为基数，按月利率2%计算），以上共计197704.16元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告万合公司、李建英与郑州市管城区隆达模板方木经营部约定从郑州市管城区隆达模板方木经营部采购模板，双方达成合意后，郑州市管城区隆达模板方木经营部依约及时向被告交付了所采购物资。后被告李建英向原告出具协议书一份，证明欠原告张海涛模板款132260元，经原告多次催要，截至2020年5月25日仍欠102260元货款未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。万合公司、李建英缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，郑州市管城区隆达模板方木经营部（甲方、供货方）和万合公司（乙方、需货方）签订《（木模板、方木）供需合同》，合同主要约定：1.需方以实际收货数量为准，需方的收货单据可作为独立的欠条使用；2.交货地点：上街区龙都国际。合同的甲方处盖有“郑州市管城区隆达模板方木经营部”字样的印章，张海涛亦在此处签字。乙方处盖有“河南省万合建筑劳务有限公司第七项目部”字样的印章，李建英亦在此处签字。在签订上述合同后，郑州市管城区隆达模板方木经营部陆续向万合公司供应模板。2013年3月26日，万合公司向其出具收条一张，主要载明：今收到张海涛模板2700张，单价58元/张，共计156600元。李建英在该收条上签字，同时该收条上盖有“河南省万合建筑劳务有限公司第七项目部”字样的印章。2013年7月21日，李建英向其出具收条一张，主要载明：今收到张海涛模板270块，单件为58元/块。李建英在该收条上签字。2015年3月27日，李建英和张海涛签订《协议书》一份，主要载明：李建英欠张海涛模板费用，共计132260元。李建英先付给张海涛3万元，剩余102260元分两次付清。2015年年底前付5万元，剩余的款项52260元到2016年年底一次性付清。诉讼中，张海涛称李建英借用万合公司的资质，承包万合公司的工程，按比例给万合公司费用，万合公司的会计以现金的方式支付了3万元，剩余102260元未支付，故引起争诉。另查明，郑州市管城区隆达模板方木经营部已注销，其经营者为张海涛。本院认为，在二被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告万合公司之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。另，被告李建英借用万合公司资质承包工程，并就相应货款向原告出具还款协议书，故被告李建英亦应承担还款责任。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，根据原告庭审中提交的证据及陈述，二被告尚欠原告货款102260元未支付。故原告要求二被告支付货款102260元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金。原告要求二被告支付违约金95444.16元及自2020年5月26日起至实际付清货款之日止的违约金（以102260元为基数，按月利率2%计算），该标准过高，结合本案实际情况，本院酌定违约金为20000元，原告要求过高部分，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司、李建英于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛货款102260元、违约金20000元，合计122260元；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取计2127元，由原告张海涛负担812元，被告河南省万合建筑劳务有限公司、李建英负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年八月二十七日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被告：李桂佳。 原告招行信用卡中心与被告李桂佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼，被告李桂佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心提出以下诉讼请求：判令：1、被告李桂佳立即给付原告信用卡欠款本息186626.15（截止到2019年11月20日，欠款本金119631.85元，利息29228.44元，费用37765.86元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李桂佳于2012年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××30。截止2019年11月20日，被告李桂佳累计欠款本息186626.15未还。原告自2018年2月22日起开始多次催款，被告仍未清偿。 被告李桂佳未作答辩。 经审理查明：2012年3月19日，被告李桂佳向原告申请办理了卡号为51×××30的信用卡。被告承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约），并在《招商银行卡申请声明及签署》处亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》对免息期限、利率、违约金、手续费等双方权利义务做了明确约定。 被告李桂佳在使用信用卡消费过程中未按约还款，截止至2019年11月20日，尚欠原告本金119631.85元，利息29228.44元，费用37765.86元。原告主张之后的利息、违约金等按领用合约的约定计算至清偿之日。 以上事实，有原告提供的《招商银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、及当事人的陈述在案为证 本院认为，被告李桂佳向原告申请办理信用卡，填写《招商银行卡申请声明及签署》，承诺遵守领用合约和须知的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。 被告李桂佳使用信用卡透支消费，其应按约还款。在案证据足以证明被告尚欠信用卡透支款本金119631.85元，故原告要求被告偿还欠款本金119631.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李桂佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂佳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119631.85元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自记账之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，减半收取2016元，由被告李桂佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3113号 原告：金文涛，男，1968年2月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告金文涛与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文涛的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资190000元、经济补偿金108550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月原告到被告处工作，担任部长职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年7月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2019年3月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司（以下简称大庆老窖公司）签订劳动合同，约定合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，职务为大庆直营店店长，工作地点为大庆市大同区。原告陈述其辞职前工资由大庆老窖公司发放。 另查明，被告与大庆老窖公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团2017年子公司绩效考核办法、2020年4月13日集团周例会文件系打印件，未加盖公章；其提交的大庆老窖中高层人员薪酬表为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆老窖公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工资发放单位为大庆老窖公司，与上述劳动合同一致。原告提交的职工工伤缴费明细虽然显示系由被告为其缴纳社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金文涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5285号 原告：刘笃刚，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郅勇，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘笃刚与被告郅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘笃刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘笃刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘笃刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘笃刚负担。 审 判 长  石 峰 审 判 员  秦永伟 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初352号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘爱唱娱乐有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：袁纪东，该公司经理。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联音悦公司）与被告商丘爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案138首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用55200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对对涉案音乐作品享有著作权，2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告天津永联音悦公司所提供的被告商丘爱唱娱乐有限公司的住址和联系方式均无法联系到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。所交纳的案件受理费590元，退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初203号 原告：单勇，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊。 被告：于冠龙，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告单勇与被告于冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告单勇的委托诉讼代理人王立才到庭参加诉讼，被告于冠龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款40000元及利息；2、因诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告从原告处借款40000元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告于冠龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于冠龙于2015年10月31日向原告单勇借款40000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借单勇现金4万元（肆万元现金）。2015年10月31日于冠龙”。 庭审中，原告单勇主张被告于冠龙支付利息，以40000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。 本院认为，原告单勇与被告于冠龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于冠龙未及时偿还原告单勇借款，是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告于冠龙偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”庭审中，原告单勇主张被告于冠龙承担以40000元为基数，按照年利率6%计算的利息，自2020年1月10日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告于冠龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于冠龙偿还原告单勇借款40000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告于冠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周世军 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超