河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初303号 原告：李书兰，女，1949年6月6日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：袁更须，男，1970年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司。 统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人马国强，该公司经理。 住所地：天津市河**。 委托诉讼代理人马杰，河北崇业律师事务所律师。 原告李书兰诉被告袁更须、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪泉、被告太平财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼。被告袁更须经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李书兰诉称，2019年6月20日19时许，袁更须驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车沿行陈线由西向东行驶至东寺村北时，与李书兰骑行的自行车碰撞，致李书兰受伤，车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定袁更须负事故的主要责任，李书兰负事故的次要责任。李书兰受伤后在行唐县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已经赔偿，但不涉及本次诉请的费用。被告袁更须驾驶的津Ｒ×××××小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险公司承担的部分由被告袁更须承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求：要求被告赔偿原告检查费、交通费10000元及误工费、护理费、营养费（具体损失待鉴定后确定），电动车损失（以验损结果为准），诉讼费、鉴定费由被告承担。原告将请求数额当庭变更为51049.5元。 原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明其身份。 2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明2019年6月20日19时许，袁更须（男，49岁）驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车沿行陈线由西向东行驶至东寺村北时，与李书兰（女，70岁）骑行的自行车碰撞，致李书兰受伤，车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定袁更须负事故的主要责任，李书兰负事故的次要责任。 3、行唐县人民法院（2019）冀0125民初2014号民事判决书一份，以证明原告第一次起诉时被告太平财产保险有限公司天津分公司已将被告袁更须的车辆投保的交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽（医疗费31850.06元、住院伙食补助费2800元，两项合计34650.06元）。 4、石家庄友谊烧伤医院门诊检查费票据一份，以证明原告鉴定时检查费172元。 5、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明2020年4月22日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定李书兰为十级伤残，李书兰的误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。鉴定费2200元。 6、行唐县人民医院出院证一份，以证明原告入院日期2019年6月20日，出院日期2019年7月17日。出院诊断：右股骨粗隆下骨折；糖尿病。出院医嘱：嘱出院后继续治疗，加强饮食及营养，术后4周、8周、12周、6个月、12个月来院复查，在医生指导下行伤肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，骨折未愈合禁止伤肢完全承重活动，有不适随时来院复查。 7、鲍新霞证明一份，以证明李书兰在鲍新霞厂子上班，月工资1000元左右，该厂没有执照，没有公章。 8、营业执照一份，以证明行唐县诺龙服装加工厂系个体工商户，经营者鲍新霞。经营范围：服装加工。注册日期：2020年2月28日。经营场所：行唐县北。 9、行唐县村民委员会证明一份，以证明该村村民张勇岗，男，身份证号1301251981××××××××，在该村经营培琰养殖场，饲养蛋鸡。2019年6月20日19时，张勇岗的岳母李书兰被车撞伤，李书兰受伤后，张勇岗停止经营养殖场，对李书兰进行陪护，一直到李书兰生活能够自理。 10、营业执照一份，以证明张勇岗经营行唐县培琰养殖场，系个体工商户，经营场所行唐县东寺村西北，注册日期2018年7月2日。 11、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明被告袁更须驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份，保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。 被告袁更须未到庭，未答辩、未举证。 被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被告在我公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，含不计免赔。结合原告第一次起诉我公司同意在交强险范围内优先赔偿原告各项损失，超出部分由三者险按事故认定比例70%承担，第一次起诉时交强险已使用医疗费项下1万元，伤残赔偿金项下500元，三者险赔偿17255.04元，本案间接损失包括诉讼费、鉴定费的不属于保险范围，我公司不承担。第一次起诉中事故发生的经过、结果、责任认定及事故车辆的投保情况我公司无异议，予以认可。 保险公司未提交证据。 经庭审质证，被告太平财产保险有限公司天津分公司对原告提交的证据5中的误工期限、护理期限、营养期限有异议，认为原告发生事故时已年满70周岁，早已到法定退休年龄，结合原告自身情况不具备劳动能力，对误工费不予认可。对原告提交的证据9、10真实性不认可，无法证明护理人实际损失，我公司同意按农林牧渔业进行赔付。伤残赔偿金因原告鉴定时因年满71周岁，应按9年计算。精神抚慰金，原告伤情为10级，应按2000元计算。交通费没有提供相关证据证明，我公司同意200元赔偿。营养费同意按50元标准，同意赔付1400元。对原告提交的其他证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下确认： 原告提交的证据5是鉴定机构的建议，原告定残的日期2020年4月22日，原告出生日期1949年6月6日，定残时原告70周岁，应计算残疾赔偿金10年。但原告70周岁，已丧失劳动能力，且只提交了一份证明，未提交相关工资表，被告太平财产保险有限公司天津分公司有异议，故此本院不予确认原告误工费。护理费，被告太平财产保险有限公司天津分公司有异议，原告住院时由其女婿护理，不符合常理，故本院确认护理人员按居民服务业计算护理人员120天。交通费，原告请求交通费300元，考虑原告评定伤残又检查，本院确认交通费300元。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依上述证据确认以下事实： 2019年6月20日19时许，袁更须（男，49岁）驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车沿行陈线由西向东行驶至东寺村北时，与李书兰（女，70岁）骑行的自行车碰撞，致李书兰受伤，车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定袁更须负事故的主要责任，李书兰负事故的次要责任。原告受伤后到行唐县人民医院住院治疗，住院28天。原告评残时检查费172元。2020年4月22日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定李书兰为十级伤残，李书兰的误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。鉴定费2200元。交通费300元。原告请求自行车损失300元，未提交鉴定书，本院酌定200元。被告袁更须驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份，投保商业三者险一份，保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告袁更须驾驶在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险的机动车与原告李书兰发生道路交通事故至原告受伤，该事故被告袁更须负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此原告产生的损失应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险保险限额范围内按照责任比例即70%赔偿。原告医疗费172元；营养费4500元。原告医疗费、营养费合计（172元＋4500元）4672元，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险保险限额范围内原告4672元的70%即3270.4元。原告自行车损失200元，应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告200元。原告护理费（39947元÷365天×120天）13132.8元；交通费300元；原告十级伤残赔偿金（14031元/年×10年×10%）14031元；原告请求精神损害抚慰金5000元，按照事故责任比例，参照司法实践，以给付原告精神抚慰金3000元为宜。原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失200元合计30663.8元，应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告30663.8元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告3270.4元。鉴定费2200元，由被告保险公司负担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李书兰36134.2元。 %1、驳回原告李书兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告袁更须负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭鹏民