海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初5264号 原告：魏某，男，1999年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙某，女，1962年12月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，系原告的母亲，现住北京市朝阳区。 被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市国营南田农场场部办公大楼。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，海南惠海律师事务所律师。 原告魏某诉被告海南红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人孙某，被告红山公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月20日的逾期交房违约金58202元；2.判决被告向原告支付2019年12月20日至宣判之日的逾期交房违约金；3.判令被告向原告支付因其逾期交房未及时通知原告而产生的交通费、住宿费、误工费5000元；4.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告一次性向被告支付824394元，购买位于海南省三亚市××区房屋一套。原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在2017年12月28日进行了网签，取得三亚市住房和城乡建设局“三亚市商品房买卖合同备案专用章”盖章的网签合同。根据该合同的约定，被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金。合同中逾期责任为：逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2019年12月10日，被告向原告邮寄送达的《收房通知书》，通知原告2019年12月20日可办理收房。事实上，截至2019年8月，被告在未按合同约定履行交房期间，从未向包括原告在内的全体买受人做任何形式的通告和解释。经过部分买受人锲而不舍地向三亚市政府相关职能部门进行投诉，像海棠区法院提起民事诉讼等艰难维权，在三亚市政府相关部门不断的问责压力之下，被告于2019年8月8日贴出《关于延期交房的公告》，于2019年8月23日贴出《关于业主们提出的两个问题》，于2019年9月10日贴出《给业主的一封信》，均表示希望业主不要再进行投诉，被告会在12月31日前交房，并会按照合同约定向买受人支付违约金。但直至实际交房之日，被告仍以各种借口推诿拒绝赔付违约金。在业主多轮多频次不断质问追要下，被告仅同意支付六个月的违约金。面对全体业主上百次的走访与约谈请求，被告均拒绝与包括原告在内的全体业主正面对话，拒绝对于其赔偿问题做任何形式的沟通。在2019年12月20日起，有大量业主相继来到海棠月色小区收房，但无论小区建设、配套还是房屋装修，均无法达到能入住的条件，主要为市政供水没有接通，天然气通气不畅，小区建设没有竣工，绿化极差等等，与合同约定严重不符。上述关于小区建设问题，经过业主大量投诉奔波，天然气问题已暂时解决，其余问题仍未解决。由此，原告认为所购房屋尚未达到入住条件。此外，原告在合同约定2019年1月1日交房日前，未收到被告任何形式关于房屋逾期交付的告知，以至于原告于2019年1月期间特地来收房，由此产生的交通费、住宿费、误工费等损失，理应由被告赔偿。综上所述，基于上述事实和理由，为维护合法权益，原告根据中华人民共和国法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护一个公民的合法正当的权益，共同维护和谐公平正义的社会环境。 被告红山公司辩称，一、逾期交房具有不可抗力（中央第四环境保护督察组进驻海南省开展环境保护督查）事由，且已经告知原告。涉案海棠月色项目受到不可抗力影响，故应当在原告主张的逾期交房天数中予以扣除。在被告施工期间，中央第四环境保护督察组（以下简称环保督查组）进驻海南省开展环境保护督查，入驻时间为2017年8月10日至9月10日。实际上，环保督查组在入驻海南省之前，建筑用砂石及砼生产企业全部停产，直接导致海棠月色项目停工近三个月，故应当根据实际情况扣除环保督查组入驻海南省期间的三个月。二、在施工期间，多次遇到台风自然灾害，对于台风灾害导致的无法施工期间应当予以扣除。经三亚市城郊人民法院至三亚市气候中心调取的证据显示，2018年和2019年共有七个台风，台风名称及影响时间分别为（1809号台风山神-2018年7月17-18日，7月下旬北部湾低压-2018年7月21-22日，1816号台风贝碧嘉-2018年8月9-10日，7月上旬热带低压-2019年7月2-3日，2019年7月30-31日，8月下旬台风杨柳-2019年8月28日-29日，9月上旬热带低压-2019年9月1-3日），以上合计15天，被告认为应当充分考虑台风天气影响，在逾期交房天数中扣除。三、关于违约金的计算标准。适用的百分比应当区分逾期天数是在30日内还是在30日后，进而决定是适用万分之一还是万分之二，在逾期天数中将上述不可抗力因素所致的天数予以扣除。违约金计算截止时间有误，被告已向原告邮寄交房通知书，通知原告的收房时间为2019年12月20日，但原告却未按时到现场收房。原告不能以开发商逾期交房责任没有承担为由，拒绝接收房屋。在满足交房条件的情况下，被告履行了交房义务，故涉案房屋的交付应当以收房通知书载明的收房时间即2019年12月20日为房屋交付日期。四、原告主张交通费、住宿费、误工费未能提供证据支持，与本案无关，应当驳回该诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年2月26日，原告魏某与被告红山公司签订《商品房买卖合同（预售）》及十二份附件，合同约定原告魏某购买被告红山公司开发的三亚市××区房，房屋建筑面积34.04平方米，其中套内建筑面积为25.73平方米，分摊共有建筑面积为8.31平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米32040.19元，总房款824394元；其中毛坯部分价款为739294元，装修部分价款为85100元。另外，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2项条件：1.已取得建设工程竣工验收合格证明文件；2.已取得房屋测绘报告;合同第十条第一款第1项约定：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接;合同第十一条约定：出卖人应当在2019年1月1日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在30日内……出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金；（2）逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金;附件十一补充协议第五条第2款约定：本合同所指的“不可抗力”包括但不限于不可避免或者不可克服的异常天气、地质状况及公用事业部门所引起的客观原因。原告魏某依约付清房屋总价款824394元。涉案项目的竣工验收日期为2019年10月22日。2019年12月，被告红山公司向原告魏某发出了交房通知书，通知原告魏某于2019年12月20日前收房。原告魏某接到通知后因疫情问题，至今尚未实际对房屋验收。2020年5月28日，原告魏某诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告红山公司提供了三亚市气候中心出具的台风记录，注明2018年1月至2019年9月主要影响三亚市的台风共3个合计6日；还提供了本院于2019年12月6日从海棠区海洋水务局调取的卫星图片，证明涉案项目西北方及东北方两处市政排水管道改造工程截止至2019年12月6日时尚未接通。原告对其主张的交通费、住宿费、误工费5000元，未提供任何证据予以证实。 以上事实，有商品房买卖合同（预售）及附件、交房通知书、竣工验收备案表、台风记录、卫星图片及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、关于被告红山公司是否应当向原告魏某支付逾期交房违约金。原告魏某与被告红山公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及十二份附件，系双方的真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面恪约履行。原告魏某已依约付清房款，被告红山公司应按合同约定于2019年1月1日前将涉案商品房交付给原告魏某使用。合同约定的交房期限届满，被告红山公司于2019年12月才通知原告魏某收房，其超过合同约定交房的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告红山公司抗辩逾期交房具有不可抗力事由，中央第四环境保护督察组进驻海南省开展环境保护督查的三个月期间，以及台风灾害导致无法施工的期间，应当在逾期交房时间中予以扣除相应的天数。但涉案的《商品房买卖合同（预售）》及其《附件》的文本内容系预先拟定的，且由被告红山公司提供，在对格式条款的理解发生争议的情形下，应当按照通常理解予以解释。《附件十一补充协议》第五条第2款约定不可抗力的范围包括不可克服的异常天气、地质状况及公用事业部门所引起的客观原因，双方当事人对台风天气影响及国家机关临时性管制措施是否应列入该条款约定范围存在争议，对此首先应按《中华人民共和国合同法》第一百一十七条定义的不可抗力作通常理解。其中，台风是海南地区众所周知的常见自然灾害性气候现象，通过日常生活经验法则即可知悉台风对正常生产、生活产生有巨大负面影响，符合前述合同条款中“不可克服的异常天气”情形，应列入影响合同履行的不可抗力因素范围，故受台风天气影响的6日应在逾期交房的期间中予以扣除。至于国家机关临时管制措施，在前述合同条款中并无具体、确切的对应解释内容，被告红山公司作为房地产开发企业，应对项目开发建设中包括资金筹集、成本投入、生产进度以及生活配套设施等作出充分和必要的评估，其公司应对该两项因素具备不能预见、不能避免并不能克服的客观情况进行举证。被告红山公司以中央第四环境保护督察组进驻海南省开展环境保护督查属不可抗力事由进行抗辩，缺乏法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。 二、关于违约金的数额。双方当事人约定的交房时间为2019年1月1日，被告红山公司通知原告魏某收房时间为2019年12月20日。被告红山公司逾期交房的情形满足《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款第（2）项约定的逾期超过30日买受人要求继续履行的按购房款日万分之二支付违约金的条件，故原告魏某主张以合同载明的购房款824394元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，本院予以支持。计算违约金的截止日期应为被告通知原告魏某收房之日的前一日，即2019年12月19日。扣除受台风天气影响的6日不计入逾期交房期间，被告红山公司应向原告魏某支付2019年1月2日至2019年12月19日期间的逾期交房违约金为57048元[824394元×0.0002×（352日-6日）]。原告魏某主张的超额部分，本院不予支持。被告红山公司主张违约金适用的百分比应当区分逾期天数在30天以内以及30天后的部分，分别适用万分之一和万分之二的计算标准，但涉案格式合同的条款中并未约定在逾期交房超过30日的情形下，对已逾期的30日仍应以日万分之一标准计算违约金，按照通常理解予以解释并不存在歧义。即便如被告红山公司主张存在理解争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应作出不利于被告红山公司的解释。被告红山公司提出的该项抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。 三、关于原告魏某主张的2019年12月20日至宣判之日的逾期交房违约金，被告红山公司已书面通知原告魏某在2019年12月20日可收房，由于疫情原因，原告至今并未对房屋实际验收。自2019年12月20日后原告魏某未收房的原因不能归责于被告红山公司，被告红山公司不应承担该期间逾期交房的责任。原告魏某主张该房不符合入住条件，但其并未前往验收，也未提供任何证据证实该房不符合入住条件，对其该主张，本院不予采纳。原告魏某诉求被告红山公司支付2019年12月20日至宣判之日的逾期交房违约金，本院不予支持。 四、关于原告魏某主张的交通费、住宿费、误工费5000元，因其未提供任何证据证实该费用已实际发生，应承担举证不能的法律后果，原告魏某诉求被告支付交通费、住宿费、误工费5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海南红山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告魏某支付逾期交房违约金57048元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元（原告已预交），已减半收取，由被告海南红山房地产开发有限公司负担621元，由原告魏某负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈 相 法 二〇二〇年八月五日 法官助理 （刘泉秀 书 记 员 符 婷 婷 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。