广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4169号原告：赖寿新，男，汉族，1962年8月11日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************617。委托诉讼代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉丽，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告：张汉庭，男，1984年08月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************011。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市******富绅大厦10、11单元。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，系该公司工作人员。原告赖寿新与被告张汉庭、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖寿新及其委托诉讼代理人戴惠来、张嘉丽到庭参加诉讼，被告张汉庭、华泰财保惠州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赖寿新诉请：一、判令被告张汉庭赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金220644.89元（详见赔偿项目计算清单）；二、判令被告华泰财保惠州支公司在交强险赔偿限额内向原告连带赔偿12万元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、判令被告华泰财保惠州支公司在机动车商业第三者保险限额内向原告承担先行赔付责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。被告张汉庭对原告诉请的争议如下：一、对于被答辩人第一项诉讼请求的意见如下：1、医疗费：请法院依法核实，答辩人已向被答辩人垫付了3000元；2、营养费：无异议；3、住院伙食费：无异议；4、交通费：应以500元为宜；5、误工费：应以被答辩人住院的时间74天计算；6、护理费：应以100元/天计算更为适宜；7、被抚养人生活费：无异议；8、精神损害抚慰金：应以2000元为宜；9、伤残赔偿金：无异议；10、三轮车因事故发生造成的车辆损坏并不严重，故被答辩人应提供车辆的维修清单;11、鉴定费，无异议。二、对被答辩人的第二、三项诉讼请求无异议，诉讼费问题由法院依法判决。被告华泰财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、涉案粤L*****号车辆在答辩人处投保了交强险、第三者商业险(100万，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，答辩人依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担。三、对原告各项诉讼请求的具体答辩如下:1、原告诉求的医疗费64541.85元，答辩人认可的是64124元，其余的项目及金额答辩人不认可，事故发生后答辩人已垫付原告医疗费3万元，需在原告总损失内扣减该垫付费用；2、住院伙食费无异议；3、营养费和交通费过高，请法院酌情裁定；4、误工费不认可，应按住院天数加出院后3个月计算；5、护理费不予认可，原告提供的陪护协议并无法律依据，且无法证明该证据材料的真实性，答辩人认可原告住院期间的护理费按150元/天计算；6、扶养费无异议；7、精神抚慰金过高，请法院酌情裁定；8、三轮车维修费无异议；9、鉴定费，答辩人不认可，该费用为间接费用，属于责任免赔，答辩人不承担该费用的赔偿义务。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月3日17时55分许，被告张汉庭驾驶粤L*****号小型轿车，在惠东县*********湖湾酒店门前路段，与原告赖寿新驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成赖寿新受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月8日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张汉庭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，受害人赖寿新先后被送往惠东县人民医院、惠州市**人民医院住院治疗至2019年10月16日出院，共计住院74天。惠州市**人民医院出院医嘱全休3个月，住院期间留陪护，适当加强营养。后原告又因伤情先后前往惠东健强医院门诊治疗8次、惠州市人民医院门诊治疗5次。根据原告提供的医疗费发票显示，原告赖寿新因事故伤情治疗产生医疗费及外购药品费用共计64481.85元（对原告所提交的两张购买项目名称为仿科油，金额均为30元的收据不予认定），其中被告华泰财保惠州支公司垫付了3万元（交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，商业第三者责任险赔偿限额内垫付2万元），被告张汉庭垫付了2500元，剩余医疗费均为原告自行支付。受原告赖寿新的委托，广东远大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2020年4月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人赖寿新所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人赖寿新脊椎损伤，致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残；3、被鉴定人赖寿新左足背皮肤撕脱伤并缺损，左内踝撕脱性骨折，左腓浅神经损伤，左胫前肌腱断裂，经多次手术治疗，致左踝关节功能丧失52.1％，构成十级伤残。原告就此向鉴定机构支付了2730元鉴定费。被告张汉庭的准驾车型为C1，其在事故中驾驶的粤L*****号小型轿车的登记所有人系其本人，该车在华泰财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。原告赖寿新的父亲赖东焕（1935年12月10出生日）与母亲陈三（1933年8月16日出生）共生育有包含原告赖寿新在内的五名子女。根据原告提供的证据显示，原告的父母亲随原告居住在原告于2006年向他人购买的位于惠东县********的房屋内（城乡分类代码122），事故发生前原告赖寿新在惠东县******租用摊位用于经营石磨米粉。本次事故还造成了原告赖寿新所驾驶的三轮电动车损坏的事实。为主张该部分损失，原告提交了由惠东县平山陆捌摩托经销部出具的配件及维修费发票予以佐证，该证据显示原告为维修其三轮电动车花费了680元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告张汉庭承担本案事故的全部责任。广东远大司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，各方当事人对其就原告伤情所作出的鉴定意见均未持异议，本院予以采信。涉案粤L*****号小型轿车在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告华泰财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张汉庭承担全部赔偿责任，并由华泰财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为64481.85元。2.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院治疗74天为7400元。3.营养费：事故造成原告两处十级伤残，计为550元。4.交通费：综合原告赖寿新的就医情况，按30元/天标准计87天（住院74天＋门诊13次）为2610元。5.误工费：综合原告提交的证据，本院酌定按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。原告住院74天，出院医嘱载明全休叁月，因其未在全休届满之日起三个月内定残，故其误工时间酌情计至全休届满之日后的三个月期满之日即2020年4月15日止，即原告在本次事故的误工期应为256天，由此计得原告的误工费为40860.4元（58258元/年÷365天×256天）。6.护理费：按从事同级别护理的劳务报酬标准150元/天计住院74天为11100元。7.被扶养人生活费：至原告赖寿新定残之日止，被扶养人赖东焕与陈三均已年满80周岁，事故发生前有5名扶养人，故按28875元/年标准计为6352.5元（28875元/年×5年×11％÷5人×2人）。8.残疾赔偿金：原告的经常居住地及主要收入来源于城镇事故造成原告两处十级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计为92545.2元（42066元/年×20年×11%）。9.精神损害抚慰金：本案事故造成原告赖寿新两处十级伤残，酌情给予11000元。10.鉴定费：凭有效票据计为2730元。11.车辆损失费：按有效票据计为680元。原告方的上述损失共计240309.95元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的1—3项损失为72431.85元，属死亡伤残赔偿项下的4—10项损失为167198.1元，属财产损失赔偿项下的损失为680元。因被告华泰财保惠州支公司已垫付了交强险医疗费用赔偿限额1万元，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔11万元（优先赔付精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内可获赔680元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为119629.95元（240309.95元—1万元—11万元—680元），应由被告张汉庭按责任认定承担全部赔偿责任，并由被告华泰财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付。扣除被告张汉庭垫付的2500元及被告华泰财保惠州支公司垫付的2万元后，被告华泰财保惠州支公司仍应向原告赖寿新赔偿97129.95元（119629.95元—2500元—2万元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赖寿新1106**元。二、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖寿新971**.95元。三、驳回原告赖寿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（已减半收取，原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担1156元，由被告张汉庭负担1014元，由原告赖寿新负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月十日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷