内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终615号上诉人(原审被告)：王立艳，女，1988年8月24日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓光，女，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户。原审被告：苏立德，男，1986年2月23日出生，汉族，个体工商户。原审被告：李晓雨，男，1987年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。上诉人王立艳因与被上诉人李晓光、原审被告苏立德、李晓雨民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2017年4月24日作出（2017）内0426民初1408号民事判决。王立艳向本院申请再审，本院于2017年9月25日作出（2017）内04民申277号民事裁定再审本案，并于2018年11月16日作出（2018）内04民再242号民事裁定，撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1408号民事判决，发回翁牛特旗人民法院重审。翁牛特旗人民法院于2019年7月3日作出（2019）内0426民初382号民事判决，王立艳不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王立艳的委托诉讼代理人李伟、被上诉人李晓光，原审被告李晓雨到庭参加诉讼。原审被告苏立德经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立艳上诉请求：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初382号民事判决，改判上诉人不承担责任。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供2015年3月18日、2015年9月日两枚欠条，借款人为苏立德，担保人为李晓雨，从证据看是民间借贷纠纷，而不应认定为夫妻共同债务。1、根据担保法的相关规定，如果债务人不履行债务时应由保证人承担责任，本案上诉人没有法定义务承担还款责任，一审法院适用法律错误。2、被上诉人借钱给苏立德，并由李晓雨作为担保人，并没有要求上诉人担保或为共同借款人，本案借款上诉人不知情，不存在借款合意，上诉人不应承担责任。3、苏立德借款并未用于夫妻共同生活，上诉人名下没有房产、车辆、存款，苏立德多次数额巨大借款用在哪里不清楚。被上诉人没有证据证明借款属于夫妻共同债务。二、被上诉人与苏立德之间借贷属于非法借贷，有虚构债务嫌疑。苏立德在被上诉人处多次借款高达14.2万元，每笔借款都有还款期限，在没有偿还上一笔借款的情况下，被上诉人仍然借款给苏立德，不符合常理。这种非正常借贷关系隐藏着非法目的，上诉人不应承担还款责任。三、一审判决适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，但判决结果违反本法条。被上诉人应举证证明所借债务用于夫妻共同生活。如不能举证证明，则上诉人不承担还款。另补充：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者事后追认应认定夫妻共同债务。本案苏立德在一年内多次借款，超出家庭生活所需，王立艳没有签字，事后也没有追认，应由被上诉人证明借款用于夫妻共同生活。故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。李晓光辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、借款真实存在，真实、合法、有效。苏立德为2笔借款的借款人，每次借款都是现金给付，数额较小，且借款发生时王立艳均在场，因是朋友，并未签字。王立艳对借款知情且均于家庭生活。2、借款发生时，系在苏立德与王立艳婚姻关系存续期间。3、借款发生在2015年3月18日和2015年9月5日，应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而不应适用2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。二、上诉人的上诉理由不能成立。王立艳称未用于家庭生活，其对借款不知情的上诉理由没有证据支持。李晓雨述称：第一笔五万元的借款记得什么时候签的字，在哪签的，但是对两万那笔借款什么时候签的，在哪签的都不清楚了。苏立德未到庭亦未提交书面答辩意见。李晓光向原审法院起诉请求：1、判令被告苏立德、王立艳偿还借款本金7万元及利息（利息分别自2015年9月25日、2015年5月19日起按照月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止）；2、要求被告李晓雨承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。原审法院查明，2015年3月18日，由被告李晓雨担保，被告苏立德自原告处借款5万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月18日，逾期按每天500元支付违约金。2015年9月5日，被告苏立德自原告处借款2万元，被告李晓雨为其担保，约定还款期限为2015年9月24日，逾期每天加息200.00元。此款至今未还。现原告要求被告按月利率2%支付利息。另查明，被告苏立德与王立艳于2012年结婚，2017年离婚。原审判决认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏立德作为借款人理应偿还欠款，原告要求被告苏立德偿还欠款本金7万元的请求，原审法院予以支持。双方在借款时约定了还款期限，并约定了逾期的加罚利息数额，但逾期加罚利息的约定已超出了法律允许的范围，根据相关法律规定应按照月利率2%支付利息，故原告要求按照月利率2%支付利息的诉求，原审法院予以支持，利息的起算时间为约定还款日期的次日。被告王立艳在发生该笔借款时与被告苏立德系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王立艳虽辩称涉案的欠款并未用于夫妻共同生活，且其与苏立德在婚前口头约定双方各自承担自己的债务，但并未举出相关的证据予以证明，且只是口头陈述借款未用在家庭共同生活，亦没有证据支持，故对于被告王立艳的答辩意见，原审法院不予采纳。被告李晓雨作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，原告要求其承担连带还款责任的请求，原审判决予以支持。被告李晓雨称已过6个月担保期限，不应承担连带保证责任的答辩，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏立德、王立艳于判决生效后10日内偿还原告李晓光欠款本金7万元及利息（利息计算方式为：本金5万元，自2015年5月19日起，本金2万元自2015年9月25日起，均按照月利率2%计算利息至本息还清之日止）；二、被告李晓雨承担连带还款责任；双方当事人二审期间没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人李晓光提供了原审被告苏立德为其出具的书面借据，并有李晓光本人的陈述称其交付了借款，证明李晓光与苏立德之间的民间借贷法律关系成立。原审被告苏立德本人未到庭亦未提交书面答辩；上诉人王立艳认为双方不存在真实的借贷关系，但不能提供证据证明其主张。原审判决对王立艳的答辩意见未予采纳。本院二审王立艳仍不能提供证据证明其主张，本院亦不能支持其上诉意见。上诉人王立艳辩称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。但该借款发生在苏立德与王立艳婚姻关系存续期间，对该借款属于苏立德个人债务王立艳亦不能提供证据予以证明。对王立艳不承担还款责任的上诉意见，本院亦不能采纳。本案系《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，原审判决已经生效后再审重审的案件，不适用该司法解释的规定。对王立艳不承担还款责任的上诉意见，本院亦不能采纳。原审被告李晓雨在原审被告苏立德为原审原告李晓光出具的借据上作为担保人签字，且未约定担保性质，应当承担连带担保责任。综上所述，王立艳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王立艳、李晓雨、苏立德负担。本判决为终审判决。审 判 长 高子武审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二○二〇年八月二十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩