山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终225号 原公诉机关山东省临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王传凯，男，1996年10月25日出生于山东省青州市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地青州市，住所地山东省临朐县。2019年7月15日、同年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人于延河，北京市京师律师事务所律师。 原审被告人宿国栋，男，1990年10月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住所地山东省临朐县。2015年11月19日因殴打他人被行政拘留八日并处罚款500元。2019年5月28日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款500元。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省诸城市看守所。 原审被告人张家正，男，1997年11月22日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，住临朐县。2017年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。2017年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；撤销缓刑，合并原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2018年7月28日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省诸城市看守所。 原审被告人张乐超，男，1985年11月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍地临朐县，住所地临朐县。2016年6月13日因殴打他人被行政拘留三日。2016年12月20日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款500元。2017年11月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2018年10月16日因寻衅滋事被行政拘留五日。2019年6月4日因再次酒后驾驶机动车被行政拘留七日。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省诸城市看守所。 原审被告人朱克涛，男，1998年11月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。2019年5月28日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省诸城市看守所。 原审被告人窦明亮，男，1988年11月9日出生于山东省临朐县，汉族，大学专科文化，个体，户籍地临朐县，住所地临朐县。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日、12月16日被取保候审。 山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人宿国栋、窦明亮、张乐超、朱克涛、王传凯寻衅滋事，原审被告人张家正寻衅滋事、聚众斗殴一案，于2020年6月12日作出（2019）鲁0724刑初432号刑事判决。原审被告人王传凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、寻衅滋事事实 2016年12月以来，被告人宿国栋纠集被告人张乐超、被告人朱克涛、被告人张家正、被告人王传凯等人为窦明亮及刘某2向债务人索要高息过桥贷款。在索要高息过桥贷款过程中，被告人宿国栋、张乐超、张家正、朱克涛、王传凯等人实施了恐吓他人、随意殴打他人、挂横幅、喊喇叭、破坏企业正常生产秩序等寻衅滋事行为，造成恶劣社会影响。自临朐县老崖崮山上阻扰挖掘机施工事件起，被告人窦明亮在明知被告人宿国栋在为他人讨债过程中采取寻衅滋事手段的情况下，仍委托宿国栋替其或介绍宿国栋替刘某2向他人索取债务。被告人宿国栋、张乐超、张家正、朱克涛、窦明亮、王传凯经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。 另被告人宿国栋还伙同他人在临朐县无故滋事，实施了多起寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。具体事实如下： 1.2016年12月中旬一天，被告人宿国栋纠集被告人张乐超、高某1（另案处理）、曹某（另案处理），被告人张乐超纠集王某2（另案处理）、王某3（另案处理）等人前往临朐县山旺镇乜家河村朱某2家中替窦明亮索要高息过桥贷款。被告人宿国栋、张乐超安排高某1等4人在朱某2家中留宿一晚，次日高某1等4人采取挂横幅、喊喇叭等方式向欠款人要账，后被临朐县公安局山旺派出所民警出警制止。 2.2016年12月14日，被告人宿国栋纠集被告人张乐超、被告人朱克涛、被告人张家正等人到临朐县山旺镇乜家河村朱某2家中索要高息过桥贷款。其间，被告人张乐超对朱某2实施恐吓，手持菜刀将朱某2的手放到案板上并扬言剁掉其一根手指抵债一万元，后被告人宿国栋等人向朱某2索取1000元后离开。 3.2016年12月16日上午，被告人宿国栋纠集被告人张乐超、被告人朱克涛、被告人张家正、被告人王传凯等人一同到临朐县山旺镇乜家河村朱某1家中索要高息过桥贷款。其间，被告人张乐超将朱某1打伤。经鉴定，朱某1伤情构成轻微伤。 4.2016年12月16日下午，被告人宿国栋纠集被告人张乐超、被告人朱克涛、被告人张家正、被告人王传凯等人到临朐县山旺镇乜家河村向朱某1、朱某2索要高息过桥贷款。其间，朱某2到村中去借钱，被告人宿国栋安排被告人朱克涛、孙某1（另案处理）跟随，朱某2共借得2000元交于被告人宿国栋等人。在村委办公室内，因朱某1没能借到钱，被告人张乐超随意殴打朱某1，朱某1承诺借3500元第二天交给被告人宿国栋等人，被告人宿国栋等人离开。次日上午朱某1将3500元给被告人宿国栋等人。索取的钱款被告人宿国栋等人并未交付被告人窦明亮，亦未告知被告人窦明亮索取钱款之事。经鉴定，朱某1伤情构成轻伤二级。 5.因胡某1欠刘某2高息过桥借款未偿还，刘某2经被告人窦明亮介绍认识被告人宿国栋，遂委托被告人宿国栋替其向胡某1催要高息过桥借款。2017年1月一天，被告人宿国栋纠集被告人张乐超、被告人张家正、被告人朱克涛等人到临朐县北环路华安消防厂向胡某1索要高息过桥贷款。其间，被告人宿国栋等人将厂内电闸拉下，阻挠工厂正常生产。 6.2017年1月一天，为让胡某1尽快偿还欠刘某2的过桥贷款，被告人宿国栋纠集被告人朱克涛等人到华安消防厂向胡某1讨要欠款，并安排被告人朱克涛等人通过阻挠职工办公等方式逼迫胡某1还钱。 7.2017年5月，刘某2获知其债务人张文谦的两台挖掘机在临朐县老崖崮山上施工（挖掘机实际所有人为吕秋华），遂联系被告人窦明亮、宿国栋等人到山上阻挠挖掘机施工，欲以此方式让张文谦偿还欠款。其中由冀某2、姬某、尹某等人（均另案处理）负责白天，被告人宿国栋纠集被告人朱克涛等人负责晚上，在冶源镇老崖崮山上阻扰挖掘机施工。后吕秋华报警，临朐县公安局冶源派出所民警处警，被告人宿国栋等人不听劝阻，继续阻扰，吕秋华欲将挖掘机开走受阻，遂再次报警，在处警民警帮助下将挖掘机拉走。刘某2、李某1（均另案处理）等人为阻挠挖掘机离开临朐商定故意制造交通事故，由相某（另案处理）在故意制造交通事故阻扰挖掘机被开走。 8.因王某1欠被告人窦明亮高息过桥贷款未还，被告人窦明亮委托被告人宿国栋替其向王某1催要欠款。2017年夏天的一天，被告人宿国栋纠集被告人朱克涛、孙某1、高某1等人到临朐县福亮加工厂催要欠款，采取用汽车堵住临朐福亮加工制品厂大门并录制微信视频，将厂内电闸拉下来，阻挠工厂正常生产等方式逼迫王某1还款。 9.因赵某1欠刘某2高息过桥贷款未偿还，刘某2通过被告人窦明亮联系到被告人宿国栋，委托被告人宿国栋替其向赵某1催要欠款。2017年8月一天，被告人宿国栋纠集被告人朱克涛、孙某1、高某1等人在临朐县龙韵文化城附近将赵某1所开的宝马Ｘ1轿车扣留，直至赵某1还款后方才返还。 10.2017年9月一天，被告人宿国栋纠集孙某1、高某1等人到临朐县山旺镇新伟门窗厂替刘某2向赵某1催要过桥贷款，从赵某1厂内强行拉走20箱衡水老白干白酒，后交于刘某2抵顶欠款。 11.2017年6月12日00时50分许，被告人宿国栋在临朐县“爱尚菲比”酒吧无故滋事，与郭某发生口角进而引发肢体冲突，被告人宿国栋伙同被告人朱克涛、孙某1、高锦鹏（该二人另案处理）等人用啤酒瓶将郭某头部打伤。经鉴定，被害人郭某伤情构成轻微伤。 12.2018年5月12日20时30分许，被告人宿国栋在临朐县火焰山烧烤店门前无故滋事，与烧烤店老板刘某1发生口角进而指使王某4（已判决）、宗某（另案处理）等人对刘某1实施殴打。经鉴定，被害人刘某1伤情构成轻微伤。 13.2019年1月31日凌晨，被告人宿国栋与王某5、高某1（均另案处理）等人在临朐县“ＶｉＶｉ酒吧”酒后滋事，同马某1、苗某发生口角继而发生打斗，被告人宿国栋持折叠刀将苗某的左耳及颈部划伤，并拳打脚踢马某1。 上述查明事实中第2、4、13起为寻衅滋事犯罪行为，其余为寻衅滋事违法行为。 综上，被告人宿国栋实施寻衅滋事犯罪行为3起（查明事实中第2、4、13起）、寻衅滋事违法行为10起（查明事实中第1、3、5、6、7、8、9、10、11、12起），认定为4起寻衅滋事犯罪行为、7起寻衅滋事违法行为。 被告人张乐超实施寻衅滋事犯罪行为2起（查明事实中第2、4起）、寻衅滋事违法行为3起（查明事实中第1、3、5起），认定为3起寻衅滋事犯罪行为。 被告人朱克涛实施寻衅滋事犯罪行为2起（查明事实中第2、4起）、寻衅滋事违法行为7起（查明事实中第3、5、6、7、8、9、10），认定为3起寻衅滋事犯罪行为、4起寻衅滋事违法行为。 被告人张家正实施寻衅滋事犯罪行为2起（查明事实中第2、4起）、寻衅滋事违法行为2起（查明事实中第3、5起）。 被告人窦明亮实施寻衅滋事违法行为4起（查明事实中第7、8、9、10起），认定1起寻衅滋事犯罪行为、1起寻衅滋事违法行为。 被告人王传凯实施寻衅滋事犯罪行为1起（查明事实中第4起）、寻衅滋事违法行为1起（查明事实中第3起）。 被告人宿国栋、张家正、张乐超、朱克涛、王传凯均系被抓获到案，如实供述犯罪事实。2019年7月8日，被告人窦明亮经办案民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首。 案发后，被告人宿国栋赔偿被害人朱某1、朱某2、王某1、苗某的损失并均取得谅解。被告人张乐超赔偿被害人朱某1、朱某2损失并均取得谅解。被告人朱克涛赔偿被害人朱某2损失并取得谅解。被告人王传凯赔偿被害人朱某1损失并取得谅解。被告人窦明亮赔偿朱某1、朱某2、王某1损失并均取得谅解。 另认定，被告人宿国栋因在爱尚菲比酒吧殴打马某1（查明事实中第11起）已被临朐县公安局行政拘留十日，执行期限为2019年6月20日至6月30日。被告人张乐超因在山旺镇乜家河村殴打朱某1（查明事实中第3起）已被临朐县公安局行政拘留七日，执行期限为2016年12月20日至12月27日。被告人朱克涛因在爱尚菲比酒吧殴打马某1（查明事实中第11起）已被临朐县公安局行政拘留十日，执行期限为2019年6月3日至6月13日。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的被害人朱某2、朱某1、胡某1、胡某2、王某1、赵某1、郭某、刘某1、苗某、马某1的陈述，证人孙某1、高某1、曹某、王某2、王某3、宗某、杨某1、胡某3、刘某2、姬某、冀某1、冀某2、尹某、相某、李某1、刘某3、马某2、冀某2、张某1、张某2、吕某、高某2、赵某2、张某3、李某2、王某4、张某4、刘某4、王某5、张某5、刘某5、刘某6、苏某1、王某6、李某3、杨某2、西常宏、李某4、王某7、刘某2、赵某3、谭某1的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书，视听资料，以及被告人宿国栋、张家正、窦明亮、张乐超、朱克涛、王传凯的供述与辩解等证据证实。 二、聚众斗殴事实 王某9（已判决）与高某3（已判决）产生纠纷后相约斗殴，2017年7月22日晚，王某9纠集被告人张家正、张某7（已判决）等人与高某3等十余人在临朐县冶源邮政局对面公路持械聚众斗殴，被告人张家正先持消防斧后持镐把准备参与斗殴，因对方人多，被告人张家正将镐把扔向对方后乘车逃离。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的证人王某8、张某6、李某5、吴某、马某3、王某9、马某4、刘某7、李某6、马某3、倪某、孙某2、刘某8、王某9、李某7、潘某、张某7、张某8、谭某2、闫某、高某3、苏某2、苏某3、孟某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，书证人口信息、抓获经过以及被告人张家正的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人宿国栋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张家正伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；伙同他人结伙持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张乐超随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱克涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人窦明亮二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王传凯伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。六被告人寻衅滋事犯罪中部分系共同犯罪。被告人张家正一人犯数罪，应予并罚。被告人宿国栋自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张家正自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，在聚众斗殴犯罪中起次要作用，认定为从犯，可减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人朱克涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失并取得谅解，在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人窦明亮自愿认罪，有自首情节，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王传凯在寻衅滋事犯罪中起次要作用，认定为从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人判决前因同一违法行为被行政机关行政拘留的，应予折抵刑期。被告人宿国栋、张乐超、张家正、朱克涛、窦明亮、王传凯经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，认定为恶势力犯罪团伙。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人宿国栋、张家正、张乐超、朱克涛、窦明亮、王传凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十七条，第六十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条,第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宿国栋有期徒刑四年；以寻衅滋事罪，判处被告人张家正有期徒刑二年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑四年；以寻衅滋事罪，判处被告人张乐超有期徒刑三年；以寻衅滋事罪，判处被告人朱克涛有期徒刑二年四个月；以寻衅滋事罪，判处被告人窦明亮有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪，判处被告人王传凯有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人王传凯以“认定其参与了2016年12月16日上午和下午向被害人朱某1、朱某2实施寻衅滋事行为的事实不清，证据不足；系从犯，且犯罪情节轻微，已取得被害人的谅解，量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉；其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，针对上诉人王传凯于2016年12月16日上午和下午，伙同他人实施一次寻衅滋事违法行为、一次寻衅滋事犯罪行为的事实，除一审已确认的证据外，还有下列经原审质证的证据予以证实： 1.原审被告人宿国栋在审查起诉阶段供述：去乜家河要帐，王传凯基本都去了，比较积极的有朱克涛、孙某1、王传凯、张乐超、张家正。其中在朱某1家中张乐超将朱某1打伤了的时候，王传凯也在现场。在村委，张乐超将朱某1打伤时，王传凯也在场，但他没有动手。我记得很清楚，当时我们在村委还一起吃的饭。 2.原审被告人张家正在审查起诉阶段供述：王传凯参与了在村委打朱某1。我们是早晨一块去的乜家河。开着两辆车，先去的朱某1家中，张乐超将朱某1打伤了，他报了警，我们被带到了山旺派出所。做完笔录下午放出来后，我们又一起去了村委，在村委张乐超又将朱某1打伤了，当时王传凯就在旁边，但他没有动手，我记得他是在村委办公室的炉子边上站着。 3.证人孙某1证实：2016年12月的一天，宿国栋给朱克涛打电话，让我们跟着他出去办事，之后宿国栋开着他的奥德赛商务车接上我和朱克涛，当时车上还有王传凯，我们一起去了山旺镇乜家河村，在路上宿国栋跟我们说去要帐，还嘱咐我们说“到了之后该吓唬吓唬，该动手动手，只要不打出伤就行”。宿国栋还联系了张乐超，张乐超开着一辆白色别克ＧＬ8商务车拉着刘超（刘子瑞）、张家正和我们汇合后一起去了山旺镇。我们到了村书记朱某1家后，宿国栋让朱某1重新打欠条，张乐超以及我们这些小弟都围着朱某1吓唬他，还说如果不签字就打他，但朱某1死活不打欠条，张乐超就朝着朱某1的脸上打了一巴掌，把朱某1打倒在地，朱某1的老婆报了警，山旺派出所把我们带到了派出所。当时只有张乐超动手打朱某1，我和朱克涛、张家正、刘超、王传凯虽然没动手，但都在旁边吓唬朱某1来，他不敢还手。当天我们被带到派出所做完笔录后，宿国栋他们在派出所西侧国土所门口等着我们，之后宿国栋拉着我、张乐超、张家正、王传凯、朱某1、朱某2一起去了乜家河村委。在村委办公室里，宿国栋让朱某1打欠条，朱某2拦着不让，张乐超用胶带纸将他的嘴粘起来，不让他说话。后来我们想去朱某2家吃饭，朱某2不让去他家，朱克涛朝朱某2的脸上打了几下，我也踹了朱某2好几脚，朱某2被逼无奈上了我们的车，到了朱某2家门口，朱某2不让进门，我们就从饭店订了菜，回到村委一起吃的饭。吃完饭，宿国栋让朱某1和朱某2去借钱，宿国栋安排我和朱克涛跟着朱某2出去借钱，朱某2挨家挨户去借钱，借来一些零钱，之后宿国栋、张乐超开着车过来了，朱某2把钱给了宿国栋，我们就离开了乜家河村。后来我听说当天下午，张乐超在村委办公室还踹了朱某1几脚，打了朱某1几拳。 本院认为，原审被告人宿国栋伙同原审被告人张乐超、张家正、朱克涛、窦明亮以及上诉人王传凯等人，经常纠集在一起，以暴力、威胁、恐吓、滋扰或者其他手段，向他人非法催要高息过桥贷款，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的影响，已构成恶势力。原审被告人宿国栋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人张家正伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；伙同他人结伙持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人张乐超随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人朱克涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；二年内多次实施寻衅滋事违法行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人窦明亮二年内多次实施寻衅滋事违法行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王传凯伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人张家正犯数罪，应予并罚。原审被告人宿国栋自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。原审被告人张家正自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其在聚众斗殴犯罪中起次要作用，认定为从犯，可减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。原审被告人朱克涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失并取得谅解，在寻衅滋事共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。原审被告人窦明亮自愿认罪，有自首情节，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人王传凯在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人王传凯及其辩护人所提“认定其参与2016年12月16日上午和下午向被害人朱某1、朱某2实施寻衅滋事行为的事实不清，证据不足；系从犯，且犯罪情节轻微，已取得被害人的谅解，量刑过重，应对其适用缓刑”上诉理由和辩护意见，经查，其一，原审认定上诉人王传凯于2016年12月16日上午实施一起寻衅滋事违法行为，同日下午实施一起寻衅滋事犯罪行为的事实，有同案被告人宿国栋、张家正的供述、证人孙某1的证言予以证实，上诉人王传凯在侦查阶段及原审庭审期间对上述事实均有供述在案为证，其供述与上述证据均能够相互印证，在案证据已形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；其二，原审充分考量了上诉人王传凯在共同犯罪中的地位和作用，并认定其系从犯，同时认定其有赔偿并取得谅解等情节，已对其依法从轻处罚，对此本院不作重复评价；其三，上诉人王传凯作为恶势力团伙的成员，分别实施一起寻衅滋事违法行为、一起寻衅滋事犯罪行为，破坏社会秩序，并造成较为恶劣的社会影响，其犯罪情节不属轻微；其四，原审法院根据上诉人王传凯的犯罪情节、性质和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，对其未适用缓刑并无不当。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王贤臣 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘玉金