河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2362号 上诉人（原审原告、反诉被告）：焦吉红，男，汉族，1964年11月18日生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：沙河市德顺运输有限公司，住所地河北省沙河市赞善办事处赞善村西南八一桥北。 法定代表人：张国波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 上诉人焦吉红因与上诉人沙河市德顺运输有限公司追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦吉红及其委托诉讼代理人秦志江、上诉人沙河市德顺运输有限公司的委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦吉红上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人返还上诉人垫付的交通事故处理费22000元；三、改判被上诉人承担自扣车之日起到车辆返还之日止的每天30元的折旧费用；四、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误导致认定责任错误。事故发生时上诉人并未察觉，同车郭某可以作证，当行驶过程中上诉人发现车辆受损后立即返回，同时报警并报保险公司，在没有追上对方车辆的情况下，向交警队请求后将车开到晋中东高速口附近的停车场等待处理，后交警大队认定双方车辆都已离开现场，让双方协商解决，所以上诉人并不是肇事逃逸，保险公司应当理赔，原审判决认定因上诉人过错无法向保险公司理赔及向事故另一方索赔错误。双方系雇佣关系，发生交通事故属于职务行为，应由被上诉人承担损失。被上诉人应向保险公司索赔而不是让上诉人理赔。被上诉人自2019年11月10日至2020年2月26日扣押上诉人车辆108天，应赔偿上诉人损失，损失按车辆折旧的相关规定每天赔偿30元。 沙河市德顺运输有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、焦吉红为我公司替班司机，2019年11月8日1时许，焦吉红与另一名司机郭某驾驶我公司冀Ｅ×××××冀ＥＨＺ**货车行驶至山西和顺至晋中段132公里处时与王某驾驶的车辆发生交通事故，焦吉红驾驶车辆离开事故现场，事故造成两车损坏。一审已查明焦吉红对发生事故是应当知晓的，其作为司机在发生交通事故后，应立即停车保护事故现场，及时向交警部门报案处理事故，但其在发生事故后驾车驶离现场。二、上诉人车辆受损，经鉴定车辆损失为8185元。修理期间造成车辆停运损失3400元。因焦吉红在发生事故后驾车驶离现场，导致上诉人的各项损失遭到保险公司的拒赔，也无法向事故相对方主张损失赔偿。三、焦吉红的故意行为对此次事故结果存在重大过错，应对上诉人的实际损失进行赔偿。 焦吉红、沙河市德顺运输有限公司的答辩情况基本同其上诉理由，不再赘述。 焦吉红向一审法院起诉请求：1、判令被告承担我垫付的交通事故处理费22000元；2、判令被告返还我轿车一辆，并赔偿扣车损失3240元；3、判令被告承担本案诉讼费。 沙河市德顺运输有限公司向一审法院反诉请求：判令焦吉红赔偿我公司车辆损失、停运损失、处理交通事故支出的交通费、住宿费以及为焦吉红处理违章扣分损失共计18985元。 一审法院认定事实：原告为被告的替班司机，2019年11月8日1时许，原告驾驶被告的冀Ｅ×××××冀冀ＥＨＺ**车行驶至山西和顺至晋中段132公里处时与王某驾驶的冀Ｅ×××××半挂车发生剐蹭，造成焦吉红所驾驶车辆挂车一扇门板脱落，王某车辆损坏。事故发生后原告未停车查看即驾车驶离现场，行驶至山西省高速口时叫醒同车司机郭某替班驾驶，郭某下车查看后发现车辆事故，询问原告事故发生原因后，由原告驾车往回寻找事故现场，随后由郭某向晋中交警大队报警，后接警员告知车主王某已报警，并要求到高速口等待处理。后原告和王某到晋中接受处理，期间双方向该交警支队提交了撤案申请书。2019年11月9日，原告返回沙河市后到被告处开自己的比亚迪轿车，被告方提出待事故处理后方能开车，2020年2月26日，经公安部门做被告方工作，被告同意由原告将车辆开走。另查明，2019年12月3日，经沙河市赞善派出所调解，原告和王某因交通事故赔偿事宜达成协议，主要内容为：由焦吉红赔偿王某修车费、误工停运费共计22000元，王某收到赔偿款后不再追究焦吉红任何责任。2019年11月9日和11月12日，被告方委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对自己的事故车辆损失和车辆停运损失进行鉴定，该公司出具鉴定评估结论报告书，确定车辆损失8085元，停运损失3400元，被告支付评估费600元。 一审法院认为，原告为被告的替班司机，双方形成雇佣关系。原告在驾驶被告车辆从事运输活动中与王某驾驶的车辆发生剐蹭后，原告驾驶车辆离开事故现场，根据原告陈述、王某证明以及所驾驶车辆挂车一扇门板遗落在事故现场的事实，能够认定原告对事故的发生是应知的。原告作为一个有多年驾驶资格的司机，应该知道发生事故后应停车保护现场，并及时报警接受事故处理的规定，而其驾车驶离现场的行为，违反了相关法律规定，应认定原告对此存在重大过错。因原告的过错导致被告方丧失了向保险公司理赔的权利，同时也无法向事故的另一方索赔，原告应当对事故造成第三方的损失承担主要责任；被告在对雇员的选任和管理等方面也存在过错，也应对第三方损失承担相应责任。根据本案事故发生的经过、发生损失的原因和双方的过错程度，确定原告对第三人的损失承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告赔偿第三人损失后，即获得向被告追偿的权利，因此，被告应给付原告代付的赔偿款4400元。被告扣留原告车辆构成侵权，应返还原告车辆（已返还）。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，但未向本院提交受到损失的相应证据，因此，对其请求不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿因事故给其造成的损失，考虑到双方为雇佣关系，所处地位不平等，被告也在雇佣关系履行中获得利益等情况，对其请求不予支持。判决：一、被告沙河市德顺运输有限公司给付原告焦吉红4400元。二、驳回原告焦吉红的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告沙河市德顺运输有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取175元，反诉案件受理费减半收取137元，共计312元，由原告负担150元，被告负担162元。 本院二审期间，沙河市德顺运输有限公司围绕上诉请求依法提交了证据：保险单三份，拒补通知书一份，拟证明我方就涉案车辆在事故后向保险公司申请理赔，因焦吉红逃逸行为导致保险公司拒绝赔付。焦吉红的质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为上述证据真实有效，予以采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方提交的证据情况，即山西省晋中市交警队对王某的询问笔录、沙河市赞善派出所对焦吉红的询问笔录、沙河市赞善派出所出具的扣车情况说明、焦吉红与王某签订的赔偿协议、证人郭某书面证言、焦吉红和王某书写的撤案申请书等证据，原审对交通事故发生后焦吉红驾车驶离现场、让同车司机报警等事实认定正确，焦吉红关于其没有肇事逃逸、一审认定事实错误的主张不能对抗上述证据，本院不予支持。作为一名司机，在发生交通事故后应停车保护现场，及时报警接受事故处理，但焦吉红却驾车驶离现场，违反了相关法律规定，故原审认定焦吉红存在重大过错并无不妥。因焦吉红的过错导致沙河市德顺运输有限公司无法向保险公司理赔，也无法向事故的另一方索赔，焦吉红应当承担主要责任，原审根据双方的过错程度酌情分配责任，本院认为该责任的分配并无不妥。关于双方主张的其他损失如何认定问题，一审法院已逐一进行了说理和评判，本院认为一审的说理正确，不再赘述。 综上所述，焦吉红、沙河市德顺运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由焦吉红负担312元，由沙河市德顺运输有限公司负担312元。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 冰