广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初480号 原告：苏俊敏，男，1964年5月7日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务工作者。 被告：罗兴伟，男，1968年8月3日出生，住广西凤山县。 委托代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告；李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 被告：诚鑫集团有限公司（原名广西诚鑫工程有限公司），公司地址：广西南宁市青秀区津头仙葫大道**维也纳酒店**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农秋云，诚鑫集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟雨玲，广西桂铭律师事务所律师。 被告：百色市交通运输局，，住所地广西百色市右江区进站路** 法定代表人：龙宗福，该局局长。 委托诉讼代理人：梁勤，凤山至凌云公路（凌云段）工程建设办公室职工。 原告苏俊敏与被告罗兴伟、李国军、诚鑫集团有限公司（下简称诚鑫公司）、百色市交通运输局（下简称百色市交通局）机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊敏及其委托诉讼代理人左仲育、被告罗兴伟及其委托诉讼代理人陈正宽、李国军、诚鑫集团有限公司的委托诉讼代理人农秋云、钟雨玲、广西百色市交通运输局的委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏俊敏向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付拖欠劳务工程款134400元；2、判决四被告连带支付92820元利息；3、解除机械租赁合同；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，我带机械设备到被告罗兴伟承包的凤凌公路八标段即凌云县城泗水桥至做工。为了加强工程进度，2015年3月26日,被告罗兴伟与我签订了机械租赁合同书，合同约定由我雇请工人开挖掘机增加两台机械设备进场施工，按月支付劳务费为每月33000元，2018年9月6日完工。2017年1月19日双方经结算，从2016年3月至8月份，我的机械设备租金为100000元，被告罗兴伟限于2017年5月31日前还清。但期限届满后被告罗兴伟还是不支付租金，无奈之下我找到发包方被告李国军要钱，2018年10月16日被告李国军写下拖欠我劳务费64400元的欠条。而被告李国军出具的欠条所涉及的台班费64400元是2015年其帮罗兴伟支付我的机械租金164400元中的一部分，李国军已向我支付了100000元。这与2016年被告罗兴伟所欠的机械租金70000元不存在关联，是两笔不同时段产生的租金。后经多次催讨未果，特提起诉讼。 被告罗兴伟辩称，2017年1月19日，我与原告苏俊敏结算，我欠原告苏俊敏的机械租金为82150元，并自愿补偿其17850元。2018年10月16日，我通过银行转账，向原告苏俊敏支付了30000元，余下部分原告苏俊敏同意由被告李国军支付。且当日，被告李国军也向原告苏俊敏出具了64400元的欠条，现原告苏俊敏所主张的租金费用应由被告李国军支付。同时，结算单上并未约定付款期限及利息，因此，原告苏俊敏请求支付利息没有事实和法律依据。 被告李国军辩称，罗兴伟所转给我承担的租金184400元是2015年和2016年两年的租金，我已经向苏俊敏等人支付了120000元，现在还剩下的64400元在结账时要从罗兴伟的工程款里扣除，且这64400元由诚鑫公司代付，我们结算的钱都是公司代付。我不同意支付苏俊敏所主张的这笔租金。 被告诚鑫公司辩称，一、原告苏俊敏对诚鑫公司的诉讼请求没有事实和法律依据。诚鑫公司非本案机械租赁合同主体，与原告之间不存在租赁合同关系，不能突破合同的相对性原则，由诚鑫公司承担支付合同款项及利息的责任。本案是苏俊敏与罗兴伟的机械租赁合同关系，涉案租赁合同的签订主体为苏俊敏和罗兴伟，罗兴伟是合同的相对方，应当由合同相对方承担合同责任。所诉请的实际是租金，而不是劳务款或工程款，不属于工程款范畴。诚鑫公司与原告苏俊敏不存在机械租赁合同关系也从未与原告进行结算，原告不能突破合同相对性，要求诚鑫公司承担向原告支付合同相关款项的义务，缺乏基本法律依据和事实依据。同时，诚鑫公司从未委托他人以诚鑫公司的名义签订过任何合同、欠条、承诺书等文件。至于李国军，其并非该合同主体，也未实际使用机械，其出具的欠条是以个人名义为罗兴伟的债务进行的担保，是属于李国军的个人担保，欠条中写到欠64400元，为其个人担保债务，与诚鑫公司无关，诚鑫公司从未授权李国军进行债务担保的行为。根据《合同法》第八条、《民法通则》六十六条的约定，原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，根据《合同法》第八条、《民法通则》六十六条的约定，原告主张诚鑫公司承担连带支付责任及解除租赁合同的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告对诚鑫公司的全部诉讼请求。 被告百色市交通局辩称，针对原告说的交通局找来的都是没有资质的施工队，我们8个施工标段都是经过正规的公开招标来的，没有与任何个人单位签订任何合同。我们只对诚鑫公司负责，工程中的款项已经支付完毕，没有与任何个人单位有任何合同关系，交通局不应该支付该机械租金。 本院经审理认定事实如下：百色市交通局作为发包方，将凤山至凌云二级公路（凌云段）NO.8标段施工工程项目发包给广西诚鑫工程有限公司（现诚鑫集团有限公司），该公司委托李国军执行本合同施工技术，进场以及支付工程进度款等方面工作。2014年6月28日，李国军将凤山至凌云二级公路NO.D8合同段分项工程的路基开炸、排水沟、边沟、挡墙、路缘石及该路段石料加工等工程承包给罗兴伟进行施工。2014年8月，苏俊敏受罗兴伟应邀带机械设备进场施工，为了加强进度，2015年3月26日,苏俊敏与罗兴伟签订机械租赁合同，合同约定罗兴伟承租苏俊敏的一台日本住友210型挖掘机进行挖土、破碎，租金每月为33000元。在施工过程中，罗兴伟将184400元的机械租金转由李国军支付，2016年2月5日，李国军向苏俊敏出具164400元的欠条，限于2016年4月20日还清。之后，李国军向苏俊敏等人支付了120000元。2017年1月19日，苏俊敏与罗兴伟对2016年3月至8月期间苏俊敏的机械施工量进行结算，苏俊敏的机械租金共计111650元，扣除苏俊敏借支的29500元，罗兴伟应支付82150元，其限于2017年5月31日前还清。当日，罗兴伟又在结算单上自愿补偿给苏俊敏机械租金17850元。但约定期限届满后罗兴伟未支付租金。2018年10月16日李国军写下今欠到苏俊敏老板挖机台班费64400元的欠条。后多次催讨未果，苏俊敏提起诉讼。 上述事实，有原告苏俊敏提供的原告身份证复印件、机械租赁合同书、结算单、被告李国军出具的借条、广西农村信用社转帐业务凭证以及原被告庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告苏俊敏与被告罗兴伟签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告苏俊敏依约带挖掘机进场施工，双方亦对租赁费的金额进行了结算，被告罗兴伟未按照承诺按期支付原告苏俊敏剩余租赁费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告苏俊敏要求被告罗兴伟支付尚欠租赁费70000元的请求本院予以支持。对于原告苏俊敏要求几被告支付92820元利息的主张，因原告苏俊敏未能提供相关事实和法律依据，其主张本院不予支持。而对于原告苏俊敏主张要求解除双方签订的租赁合同问题，因工程施工完毕，双方经结算后租赁合同自然解除，无需原告苏俊敏提出申请，故其请求本院不予支持。关于原告苏俊敏主张要求被告李国军支付2015年尚欠租金64400元的问题，因被告李国军拖欠原告苏俊敏机械租金的法律关系与被告罗兴伟拖欠原告苏俊敏机械租金的法律关系是各自独立的法律关系，原告苏俊敏应另案主张权利。百色市交通局和诚鑫公司虽为凤凌二级公路NO.8标段的发包方和承包方，但两被告与原告之间不存在法律关系，原告苏俊敏要求两被告承担支付租金责任没有法律依据，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告罗兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊敏机械设备租金70000元； 2、驳回原告苏俊敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元（原告苏俊敏预交3666.50元中的2172.50元应予退还），由原告苏俊敏负担715.87元，由被告罗兴伟负担778.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 新