大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初156号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李正辉，男，1989年8月21日出生，住大连市普兰店区。辩护人宋德满，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李正辉犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福支持公诉，被告人李正辉及其辩护人宋德满参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年7月12日23时许，被告人李正辉到大连市XX区XX小区XX号楼X单元XX室，利用工具撬开防盗门进入张某1家中，将欧米茄手表1块、浪琴手表1块、仿制卡地亚手表7块、仿制卡地亚手镯1个、潘多拉手链1条、单反相机1台（品牌不详）、仿制LV背包1个、仿制Gucci背包1个、Prada背包1个、仿制GM墨镜1个、Sandisk内存卡1个、蒂芙尼项链(钥匙形状）1条、梵克雅宝四叶草形状戒指1枚、卡地亚单圈带钻戒指1枚、周生生彩金手链1条、LV项链2条、高定蒂芙尼项链1条、梵克雅宝耳钉1个、宝格丽项链1条、卡地亚三环戒指1枚、香奈儿项链1条、卡地亚钉子戒指1个、爱马仕项链1条、LVLogo形状项链1个、卡地亚钉子手镯1个、仿制Gucci墨镜2个、克徕帝男款钻戒（18K金钻石戒指）1枚等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币43697元（部分赃物无法估价）。2.2019年7月初某日，被告人李正辉伙同他人到大连市XX区XX街XX小区XX号X-X-X室，利用开锁工具将防盗门打开后进入马某某家中，将屋内史努比手表1块、applewatch手表1块、足银手镯1个、红色玛瑙手链1条、皮尔卡丹零钱包1个、长城干红葡萄酒1瓶、中华香烟（软）2条、白酒若干瓶及保健品若干等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1815元（部分物品无法估价）。3.2019年8月14日17时许，被告人李正辉到大连市XX区XX小区XX号楼X单元XX室欲盗窃，因撬锁未撬开而离开。2019年9月11日，被告人李正辉在大连市XX区XX招待所XXX房间内被民警抓获，在其住处查获仿制卡地亚手表7块等部分被盗赃物和作案工具，现已依法扣押。欧米茄手表和浪琴手表等被盗赃物被李正辉变卖，变卖赃物所得被其挥霍。公诉机关认为，被告人李正辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，赃物价值人民币4万余元，属于有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人李正辉对于实施了公诉机关指控的第1、2起盗窃行为不否认，但辩称指控其盗取的部分赃物是自己和女友的物品，还有部分赃物自己从未见过，另对于公诉机关指控的第3起事实予以否认，辩称只是去确认被害人是否报警。辩护人提出，1.检察院指控被告人所盗的无法估价的物品，证据不充分；2.被告人的宣告刑应在两年以下，也可判缓刑；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人主动交待犯罪事实，并揭发、协助抓捕“李某”，有立功表现。经审理查明，1.2019年7月12日23时许，被告人李正辉到大连市XX区“XX”小区XX号楼X单元XX室，撬锁进入被害人张某1家中，盗走“欧米茄”牌手表1块、“浪琴”牌手表1块、仿制“卡地亚”牌手表7块、仿制“卡地亚”牌手镯1个、“潘多拉”牌手链1条、仿制“LV”牌背包1个、仿制“Gucci”牌背包1个、“克徕帝”牌男款18K金钻石戒指1枚、“Sandisk”牌内存卡1个、仿制“GM”牌墨镜1个、相机1台、带“Prada”标志背包1个、项链8条、其他戒指4枚、其他手链1条、耳钉1个、其他手镯1个、其他墨镜2个。经认定，被盗“欧米茄”牌手表价值人民币23000元，“浪琴”牌手表价值人民币15787元，仿制“卡地亚”牌手表7块合计价值人民币2000元、仿制“卡地亚”牌手镯价值人民币10元，“潘多拉”牌手链价值人民币300元，仿制“LV”牌背包价值人民币50元，仿制“Gucci”牌背包价值人民币50元，“克徕帝”牌男款18K金钻石戒指价值人民币2500元，以上共计价值人民币43697元，其余赃物价值无法认定。被盗仿制“卡地亚”牌手表7块、仿制“卡地亚”牌手镯、“潘多拉”牌手链、仿制“LV”牌背包、仿制“Gucci”牌背包、“Sandisk”牌内存卡、仿制“GM”牌墨镜已被公安机关查获并扣押。2.2019年7月某日，被告人李正辉伙同他人到大连市XX区XX街XX小区XX号X-X-X室，撬锁进入被害人马某某家中，盗走“史努比”牌手表1块、“applewatch”牌手表1块、足银手镯1个、红色手链1条、“皮尔卡丹”牌零钱包1个、“长城”牌干红葡萄酒1瓶、“中华”牌香烟（软）2条、酒及保健品。经认定，足银手镯价值人民币245元，红色手链价值人民币20元，“皮尔卡丹”牌零钱包价值人民币10元，“长城”牌干红葡萄酒价值人民币140元，“中华”牌香烟（软）2条合计价值人民币1400元，以上共计价值人民币1815元，其余赃物价值无法认定。被盗“史努比”牌手表、“iwatch”手表、足银手镯、红色手链、“皮尔卡丹”牌零钱包、“长城”牌干红葡萄酒已被公安机关查获并扣押。案发后，被告人李正辉家属已代其赔偿被害人马某某经济损失人民币1.6万元，取得了被害人的谅解。3.2019年8月14日17时许，被告人李正辉再次到大连市XX区XX小区XX号楼X单元XX室欲实施盗窃未果，后离开现场。公安机关从被告人李正辉处扣押作案工具锁模2个、手指套1个、锁芯1个、套筒4个、螺丝刀3把、扳手2把、“WD40”喷雾1瓶、锡箔纸2张、开锁套装1套、长钳1把、撬棍2把、卡片2张、胶带2卷、鞋套1副、“饿了吗”帽子一个、“美团外卖”保温箱1个、其销赃使用的“OPPO”牌手机1部。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李正辉供述笔录、被害人张某1、马某某等人的陈述笔录、证人齐某某、张某2等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有指认照片、视听资料、微信截图、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、电子证据检查工作记录、检验报告、价格认定结论书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人李正辉提出的部分赃物是自己和女友的物品，还有部分赃物自己没有盗窃的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查认为，部分争议赃物系在被告人李正辉处查获，其余争议赃物有证人齐某某证实系从被告人李正辉处购买得来，并有微信聊天记录予以佐证，另有被害人辨认争议赃物为其失窃物品，而被告人李正辉女友张某2证实争议赃物均不属于自己，以上证据能够互相印证，证实被告人李正辉盗窃了案涉赃物，对于该辩解及辩护意见本院不予支持。对于被告人李正辉提出的被指控的第3起事实自己只是去确认被害人是否报警的辩解意见，经查认为，被告人李正辉到案后供述了其当日预入户行窃未果的事实，又有现场监控录像予以佐证，而其辩解意见显然不符合客观逻辑，不能成立。本院认为，被告人李正辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，窃得赃款、赃物合计价值人民币45512元，属有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李正辉能如实供述部分犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人李正辉多次入户盗窃，予以从重处罚；被告人李正辉已赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；部分赃物已追返被害人，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第2、4点辩护意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李正辉于本判决生效后十日内赔偿被害人张某1经济损失人民币四万一千二百八十七元；三、扣押在案的被盗赃物返还被害人，作案工具予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。