江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5643号原告：虞秀连，女，1948年11月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：张小江，男，1983年2月15日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江力升运输有限公司，住所地：镇江市黄山南路**天河和星城**第****。统一社会信用代码：91321111MA1N11P23E。法定代表人：王常宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地：镇江市京口区正东路**东大院**楼**社会信用代码：91321100673942895H。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。原告虞秀连与被告张小江、镇江力升运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告虞秀连的委托诉讼代理人许根发、被告保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。被告张小江、镇江力升运输有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告虞秀连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计38566.04元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年09月21日08时50分许，张小江驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车，由兴奥混凝土公司驶入界司线左转弯时，致沿界司线由北往南方向行驶的虞秀连驾驶的电动三轮车在避让该车时发生侧翻，造成车辆受损、虞秀连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张小江与虞秀连承担事故的同等责任。被告张小江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张小江、镇江力升运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工费不认可,交通费认可300元，车损认可700元、施救费50元本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明：2018年09月21日08时50分许，张小江驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车，由兴奥混凝土公司驶入界司线左转弯时，致沿界司线由北往南方向行驶的虞秀连驾驶的电动三轮车在避让该车时发生侧翻，造成车辆受损、虞秀连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张小江与原告虞秀连承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年12月25日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定虞秀连因交通事故致左膝前交叉韧带损伤等，建议误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费1700元。被告张小江驾驶的苏Ｌ×××**号重型自卸货车的所有人为被告镇江力升运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告虞秀连伤前一直从许昌发（从丹阳市双成超细纤维制品有限公司处领取的布袋）处领取小布袋到家加工。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张小江与原告虞秀连承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告张小江驾驶的车辆为机动车，原告虞秀连驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告张小江承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由原告虞秀连自负。由于被告张小江驾驶的苏Ｌ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费9616.04元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为9616.04元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元、住院14天计算；被告保险公司认可280元,按每天20元、住院14天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院14天计算，确认原告住院伙食补助费为420元。（3）关于营养费，原告主张3600元，按每天60元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算；被告保险公司认可7200元，按每天80元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张10400元，按每天86.67元、误工天数120天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准及原告的年龄，酌情按照每天60元、误工期限120天计算，确认误工费为7200元。（6）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定原告的交通费为500元。（7）关于财产损失费，原告主张车损700元、施救费50元，被告保险公司予以认可。故本院确认原告的财产损失费为750元。综上所述，原告虞秀连的各项损失为29286.04元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告27450元，余款1836.04元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担其中的60%即1102元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告28552元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞秀连各项损失28552元。二、驳回原告虞秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，共计1900元，由原告负担800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1100元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1819元。审判员  葛家栋二〇二〇年八月二十七日书记员  王凌燕