广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初87号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐朴，男，1971年10月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。2004年9月24日因犯伪造金融票证罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月24日刑满释放。2012年5月4日因犯妨害信用卡管理罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月26日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐朴犯强制猥亵罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉。被告人唐朴及其指派辩护人梁正平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月7日中午时段，被告人唐朴在广州市越秀区北较场横路5号广东省公安厅门诊部四楼的康复理疗室，以帮女实习生示范按摩为名，在未征得被害人的同意下，先后故意对被害人林某1、黄某1、俞某1的胸部等女性敏感部位进行猥亵，并造成被害人林某1的腿部多处挫伤（经鉴定，林某1的损伤程度为轻微伤）。2019年9月8日，被告人唐朴自行到公安机关投案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人唐朴无视国家法律，以按摩为名强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。唐朴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人唐朴否认公诉机关的指控，辩称其未强制猥亵他人，其不构成犯罪。其辩护人对公诉机关指控唐朴犯强制猥亵罪的罪名不持异议，主要辩护称：一、唐朴是自行向公安机关投案；二、唐朴的犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较轻，对被害人造成的心理伤害较轻，综上，希望法庭对唐朴公正判决。经审理查明，2019年9月7日中午时段，被告人唐朴在广州市越秀区北较场横路5号广东省公安厅门诊部四楼的康复理疗室，以帮女实习生示范按摩为名，在未征得被害人的同意下，先后故意对被害人林某2、黄某2、俞某2的胸部等女性敏感部位进行猥亵。2019年9月8日，被告人唐朴经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证的下列证据证实：1.案发现场勘验检查照片，经3名被害人确认系案发地点。2.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，证实本案立、破案情况及被告人唐朴的到案经过。3.接受证据清单、微信个人信息、微信聊天记录，证实被害人黄某2于案发当天向其老师吴某反映有两名学生被被告人唐朴以治疗为名捏乳房、吸乳头的情况，并表示不愿意再继续跟诊。同时，黄某2称也跟实习教授彭某反映了上述情况，彭教授表示一年前也有人找他说过这样的事。4.接受证据清单、微信个人信息、微信聊天记录，证实证人吴某欲与被告人唐朴面谈学生被猥亵一事，希望唐朴能亲自解释道歉，唐朴以忙为由推辞，请求吴某帮忙安抚被害人，并转账950元欲以此暂时安抚被害人。5.公安机关出具的情况说明，证实被害人俞某2案发后告知被害人黄某2其遭受被告人唐朴的猥亵。6.前科刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐朴的前科刑罚情况。7.主体身份材料，证实被告人唐朴的主体身份情况。8.被害人黄某2的陈述，证实2019年9月7日中午，其与同学林某2、俞某2在实习教授彭某安排下给被告人唐朴做完实习按摩后，因其有肋骨外翻的症状，其便叫唐朴帮忙检查，唐朴在给其检查过程中不知是有意还是无意用手碰了一下其左胸部。午饭后，其叫唐朴帮忙检查颈椎，唐朴让其坐在椅子上，先脱下白大褂，检查一番后站到其面前，把其外衣及内衣同时向上掀起，说让他看一下，又让其按住衣服，然后吸了其左边乳头两下、右边乳头一下。其闪躲了一下，唐朴说不用紧张。之后唐朴检查了其髋关节，期间不断往其前面的中间位置往下按，被其用手挡住。其是在进门左手边第一、二张床中间做按摩，当时因为很多人已经午休，躺在床上并拉起了布帘，可能没有人看到。其被唐朴拉起上衣吸乳头时有点懵，觉得很奇怪，但是又不知道是不是治疗的一种方法，后来其冷静下来思考这件事才觉得这不可能是治疗的方法。当天下午，其同学林某2发微信给其称以后都不会跟诊了，太恶心了。当晚其与林某2在学校操场上散步谈论这件事，当时想报警又觉得没什么证据，后来她们与老师吴某说了中午的遭遇，吴老师支持她们报警。辨认笔录，证实被害人黄某2辨认出被告人唐朴就是在治疗过程中摸她胸部、吸她乳头的男子。9.被害人林某2的陈述，证实2019年9月7日上午大约11点30分许，其与同学黄某2、俞某2在实习教授彭某安排下给唐师兄做实习按摩。当时唐师兄躺在床上，她们站在床边用手在其背部练习按摩。按了一会儿，唐师兄用手用力捏其左小腿，其说好痛，唐师兄就去捏其右小腿，一会就顺手摸上其右大腿内侧，其即时躲闪了一下。过了一会儿，唐师兄去找了一把椅子放在进门右手边老师办公桌与第一张按摩床之间的位置（当时黄某2、俞某2没有跟其一起过来），叫其坐在椅子上，让其把白大褂拉上一点，然后帮其按摩肩颈，其觉得很疼，这时唐师兄又在其乳房对上一个点按得很大力，其疼得几乎失去知觉，唐师兄的两只手就顺势往下摸进其胸罩，摸到了其胸部，其当时就抵触并缩起身体，唐师兄就叫其放松。后唐师兄就一直在其胸部上方的疼点位置按摩，时而就会摸下其胸部，持续了大约有30分钟，用手摸其胸部约5次。唐师兄摸其大腿的时候在最里面那张床，当时只有其和两个同学在场，可能没有人看见。唐师兄摸其胸部的时候是在入门右手边老师办公桌跟第一张按摩床之间的位置，进门左手边的人是看不见的，进门右手边的第一张床是一个研究生在帮一个女人做康复。唐师兄摸其胸部的时候，其被他按得很疼，加上其以为唐师兄是正规的医生，按胸部是正常的检查或治疗手法，所以就没有叫喊或明显拒绝。辨认笔录，证实被害人林某2辨认出被告人唐朴就是为其按摩摸其胸部的男子。10.被害人俞某2的陈述，证实2019年9月7日上午，其和同学黄某2、林某2去至省公安厅门诊跟彭教授实习。彭教授安排余医生指导，一个穿白大褂的男子做她们的模特。余医生让她们按那个模特的穴位，然后再由那个模特进行点评，后来余医生因为有其他工作就离开了。其看见那个男模特用手按林某2的小腿，林某2喊疼，那个男的说林某2的腿很软，不结实，其以为他是在点评，就没有在意。但是没过多久，那个男模特突然按其右小腿，一边按一边说其肌肉很硬，其觉得他很用力，以为只是在指点她们。但是过了一会儿，那个男模特什么也没有说，就用手往其大腿内侧摸，摸了其大约一分钟的时间。其当时觉得不正常，不舒服，但没有出声阻止，刚好彭教授过来了，那个男模特的手就松开了，其趁机往后站，看见那个男模特又去摸林某2的腿。午饭后，其看见那个男模特在帮黄某2按摩，就走过去站在那个男模特旁边看，没过一会，那个男模特就抬手往外摆，碰到其左边胸部，其以为他是不小心碰到的，就没说什么，后来那个男模特又抬手碰了其左胸部二下之后又碰了其右胸部三下，其觉得很不舒服，觉得他是故意的，就走开了。其认为唐朴连续碰其胸部五六下，一次可能是无意的，连续碰肯定是故意的，碰了左胸部之后又碰右胸部。当晚，林某2就发微信跟其说，那个男医生帮她按的时候很恶心，她不想再去了。后来黄某2和林某2都说被那个男模特猥亵了，觉得非常愤怒，无法接受，其问过黄某2事情的过程，但是黄某2不愿意提起，很生气。辨认笔录，证实被害人俞某2辨认出被告人唐朴就是摸其大腿内侧、故意用手碰撞其胸部的男子。11.证人吴某的证言，证实其因其之前介绍的三名学生被人强制猥亵而到公安机关协助调查。2019年9月7日，其介绍三名被害人去广东省公安厅门诊跟彭某教授跟诊学习，这三名学生有跟其说过被人强制猥亵的事情。当晚，黄某2通过微信告知其有一名唐姓男子利用她们求学心理，在帮其中一名女生检查肩颈的时候，未经允许伸手去捏乳房，另有一位同学也被唐姓男子用嘴巴吸了乳头和摸了耻骨。随后其联系彭教授，彭教授告诉其唐姓男子叫唐朴。次日，其通过微信想跟唐朴约时间见面处理9月7日在彭某教授门诊发生的事情，告知他学生情绪比较激动，有可能会报警，要唐朴当面向其学生道歉，唐朴称这几天没有空，让其帮忙安抚一下她们的情绪，并转发了950元红包给其，让其先转交给她们，但其没有收他发的红包。12.证人彭某的证言，证实被告人唐朴是其学生。2019年9月7日17时许，有一名戴眼镜的女学生当面和其说，当天中午她睡午觉的时候，唐朴用手摸了她的乳头并用嘴吸了一下。当时其称这么敏感的部位怎么可以乱摸，这名女学生就说以为是推拿所以当时没有说什么。其听后就打电话联系唐朴，唐朴说没有这回事。13.被告人唐朴的供述与辩解，其否认对被害人有摸胸、吸乳头等行为，当庭辩称其微信转账950元是因为有个女生被其按摩后头晕，三名女生要对其进行敲诈勒索，吴某让其安抚这三名女生。其供认正常的按摩手法不包括按摩胸部和吸吮乳头，2019年9月8日，因手机内存不足，故其将与吴某的微信聊天内容删除了。14.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00284号鉴定书，证实被害人林某2腿部损伤符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻微伤。15.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。16.公安机关办案同步录音录像，证实本案取证程序合法。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人唐朴以按摩为由强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控唐朴犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于唐朴的无罪辩解意见，经查，被害人黄某2、林某2、俞某2的陈述证实唐朴在给她们推拿按摩时对她们有抚摸大腿、胸部，吸吮乳头等行为，上述陈述得到证人吴某、彭某证言佐证，并有相关微信聊天记录、微信转账记录予以证实，上述证据相互印证，足以证实唐朴强制猥亵被害人的犯罪事实，唐朴的无罪辩解不成立，本院不予采信。唐朴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于唐朴主动投案，故对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院已予考量。综合考虑唐朴的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐朴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  简世贤人民陪审员  赖桂兰二〇二〇年八月五日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭