江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2043号上诉人（原审被告）：曹长才，男，1959年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：杨军，男，1970年7月4日出生，汉族，住扬州市维扬区。两上诉人共同委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光,该行董事长。委托诉讼代理人:韩俩仟，男，该行员工。原审被告：张毅，男，1967年5月16日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张琳，女，1970年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人曹长才、杨军因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）、原审被告张毅、张琳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹长才、杨军上诉请求：撤销一审判决第二项，依法支持上诉人所提不承担判决主文中对贷款本金及利息的连带清偿责任的上诉请求；一、二审诉讼费用由仪征农商行及张毅、张琳承担。事实和理由：仪征农商行未在案涉贷款的担保期间内向保证人即两上诉人主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人的保证责任应当免除。仪征农商行辩称，1.保证期间内，仪征农商行多次联系曹长才和杨军要求还款，并非曹长才和杨军所说的自逾期后至起诉期间未要求承担责任。2.仪征农商行与曹长才和杨军初步达成了贷款借新还旧的合意，只是因借款人张毅的家属张琳未能签字而作罢。3.2020年4月28日，两上诉人在信贷业务逾期催收函上签字，说明上诉人对担保事实的认可。张毅、张琳未到庭，未能发表答辩意见。仪征农商行向一审法院起诉请求：1.判令张毅归还仪征农商行借款本金190563.97元及利息75776.06元，利息暂算至2019年11月27日，之后产生的利息按借款合同约定给付；2.判令张琳、曹长才、杨军对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令张毅、张琳、曹长才、杨军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月30日，仪征农商行分支机构十二圩支行作为贷款人、张毅作为借款人、被告张琳、曹长才、杨军共同作为担保人，三方签订（321081015）农商个借字[2016]第02069号《个人担保借款合同》，约定：借款金额275000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率9.36%；按月结息，到期还本；结息日为每月20日；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2016年6月30日，仪征农商行分支机构十二圩支行向张毅尾号2028银行账号发放借款275000元。该借款尚欠190563.97元本金未偿还，该借款截止2017年5月20日的利息已结清。2020年4月28日，经张毅联系张琳、曹长才、杨军，张毅张琳、曹长才、杨军四人共同到仪征农商行十二圩支行签署了《信贷业务逾期催收函》，仪征农商行十二圩支行要求张毅、张琳、曹长才、杨军立即还款。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，仪征农商行与张毅、张琳、曹长才、杨军签订的《个人担保借款合同》依法成立，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。张毅作为借款人未能按合同约定按期偿还本息，张琳、曹长才、杨军作为担保人未能按合同约定履行保证责任，张毅、张琳、曹长才、杨军的行为均构成违约，仪征农商行依法有权按合同约定要求借款人张毅偿还欠付的借款本金及利息、要求担保人张琳、曹长才、杨军承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。张琳、曹长才、杨军承担还款责任后有权向张毅追偿。仪征农商行要求张毅、张琳、曹长才、杨军偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张琳、曹长才、杨军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张毅于判决生效之日起10日内偿还仪征农商行借款本金190563.97元及利息（自2017年5月21日起至2017年6月11日止，按年利率9.36%计算；自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；二、张琳、曹长才、杨军对上述第一条判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；张琳、曹长才、杨军承担清偿责任后，有权向张毅追偿。案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由张毅、张琳、曹长才、杨军共同负担；此款仪征农商行已垫付，由张毅、张琳、曹长才、杨军于判决生效之日起10日内共同偿还仪征农商行2778.5元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仪征农商行向本院提交2019年11月27日，仪征农商行员工与曹长才、杨军的通话录音，拟证明仪征农商行一直与两上诉人沟通贷款还款事宜，且两上诉人愿意继续履行担保责任的事实。曹长才和杨军质证认为，录音的合法性和真实性无法确认，如果是真实的，与本案无关联性。该录音仅反映出银行想让曹长才或杨军为张毅再担保，曹长才与杨军提出张琳到现场后签字是再担保的前提条件。因为该前提条件未成就，因此不能认为曹长才与杨军二人已与仪征农商行达成了再担保协议，因此，该证据与本案没有关联性。张毅、张琳未能发表质证意见。本院认为，仪征农商行所提供视听资料的真实性未得到上诉人的认可，且内容与待证事实之间欠缺关联性，本院依法不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，仪征农商行向本院出具《说明》一份，内容为“我行与曹长才、杨军金融借款合同纠纷一案由你院审理，我行愿意放弃对该二人的担保责任追究，特此说明”。本院认为，鉴于二审审理期间，仪征农商行已自愿放弃要求曹长才、杨军承担保证责任的一审诉讼请求，曹长才、杨军的上诉目的已可实现，无需再就其上诉理由是否成立进行评判。综上，原审认定事实清楚，但由于原审原告放弃部分诉讼请求，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初1817号民事判决第一项、第二项中关于张琳的责任负担及追偿权部分；二、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初1817号民事判决第二项中关于曹长才、杨军的责任负担、追偿权部分及诉讼费分担部分。三、驳回江苏仪征农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由张毅、张琳共同负担（此款仪征农商行已垫付，由张毅、张琳于判决生效之日起10日内共同偿还仪征农商行）；二审案件受理费5557元，由江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担（此款曹长才、杨军已预交，由仪征农商行于本判决生效之日起十日内给付曹长才和杨军）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇二〇年八月二十一日书记员  郑桂江附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。