wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15196号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈力，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市江**桥北苑**附**28-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币98,714.56元、利息12,771.61元、滞纳金3,078.81元、手续费117.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计114,682.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,714.56元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计98,714.56元；二、被告陈力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.86元，减半收取计1,133.93元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3525号原告：晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区望景路**。负责人：杜云鹏，行长。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珠珠，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：赵海燕，住太原市。被告：张心林，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告赵海燕、张心林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行委托诉讼代理人彭志英到庭参加诉讼，被告赵海燕、张心林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海燕偿还原告借款本金150000元，截止2020年6月17日的利息12969.65元（利息含罚息等），本息合计162969.65元，及自2020年6月18日至还清全部借款时的利息（按合同约定利率计）；2.依法判令被告张心林对上述第一项诉求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告赵海燕签订（0320）晋银个循卡借字（2016）第430号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定循环借款额度为人民币150000元整，贷款循环期限为2016年12月28日至2019年12月27日；在循环期内单笔借款的借款期限为180天。并约定借款利率执行年利率7.2%，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息。为担保上述债务的履行，2016年12月28日，被告张心林作为保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证；保证的范围为依据借款合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高额为人民币150000元整）,以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告赵海燕发放了全部贷款，但被告赵海燕未能按期足额履行还款义务，被告张心林也未按合同约定履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵海燕、张心林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告赵海燕签订（0320）晋银个循卡借字（2016）第430号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定：“第一条、循环借款额度和循环期限。本合同项下循环借款额度人民币150000元，循环期限为自2016年12月28日起至2019年12月27日止；在循环期限内单笔借款的期限为180天。第二条、借款用途。本合同项下借款用途为日常消费。第三条、利率和利息。本合同项下的借款利率执行年利率7.2%。借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息。……第八条、罚息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。第九条、贷款担保。保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹拾伍万元整）、以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。……第十六条、违约和违约责任。当借款人本合同项下单笔提款出现连续三次（含）以上违约或累计达到六次违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告赵海燕在合同借款人处签字捺印、被告张心林在合同保证人处签字捺印。截至2020年6月17日，被告赵海燕有借款本金150000元、利息5490元、罚息7479.65元未向原告偿还，被告张心林也未承担保证责任，故原告提起诉讼请求解决。本院认为，原被告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行合同义务，原告已向被告赵海燕发放贷款，现被告赵海燕未依约按期偿还原告借款本金、利息、罚息，形成本案纠纷，被告赵海燕应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告赵海燕偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告张心林对被告赵海燕向原告的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年。现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告张心林承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行借款本金150000元及截至2020年6月17日的利息及罚息合计12969.65元，以上共计162969.65元，并按借款合同约定的利率支付从2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告张心林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告赵海燕、张心林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年八月二十八日书记员 赵瑞明
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢143号 徐长清、张珊： 本院受理徐长清申请执行张珊委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初771号民事判决书。执行内容：张珊归还投资款479,000元、负担诉讼费6,554元，逾期将承担迟延利息。首执案号为：（2019）川0181执1325号，首执案件因无财产可供执行而终本。后徐长清提供财产线索，申请恢复执行，恢复案号为：（2020）川0181执恢143号。经本院强制执行，提取张珊在成都市成华区人民法院应收案款526,267元，支付徐长清案款519,084元，转执行费7,183元，案件执行完毕。 现通知如下：本案执行完毕，（2020）川0181执恢143号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执142号之一北票市金龙冶金材料有限公司、北票市蓝翼商贸有限公司、北票市天盛金属制品有限公司：你单位与盛京银行股份有限公司朝阳分行借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4137号判决已发生法律效力。申请执行人盛京银行股份有限公司朝阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执841号申请执行人张祖科。被执行人彭德海。申请执行人张祖科与被执行人彭德海民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1323号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人彭德海在银行有零星存款，本院依法进行冻结。经调查，被执行人彭德海在荆门住房公积中心缴存有公积金，本院依法进行冻结，但现不具备提取条件。被执行人彭德海与案外人代光霞位于荆门市天鹅路东侧（天鹅小区南区）X幢XXX号的房屋（不定产登记证号：荆门市房预漳河新区字第**），本院依法进行查封，但该房屋系其唯一住房，在新冠疫情下不宜强制执行。经调查，被执行人名下无车辆]、证券等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月三十一日书记员 彭紫娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2565号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人马创雄，男，1971年10月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马创雄罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人马创雄缴交罚金人民币40000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2565号申请执行人博罗县人民法院与被执行人马创雄罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1640号 原告:陈真珠，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告陈真珠与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈真珠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈真珠以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈真珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈真珠负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4296号 原告：孙涛，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沈子玉，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张军正，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告孙涛诉被告沈子玉、张军正民间借贷纠纷一案过程中，原告孙涛于2020年8月14日以自行协商为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙涛撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告孙涛负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张容基
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢196号 申请执行人宋金富,男,1961年1月4日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人温巧霞,女，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行宋金富与温巧霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3240号民事调解书于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人温巧霞给付申请执行人宋金富返还借款90万元并承担本案诉讼费6400元、执行费11464元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人温巧霞送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月8日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人温巧霞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人温巧霞房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人温巧霞有房屋三套，杭锦后旗诚曦制造有限公司厂房和办公楼，以及股票基金已被其他案件查封，本案可参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年8月27日限制被执行人温巧霞高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 晶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初796号原告：倪春梅，女，1981年2月27日生，汉族，现住辽宁省康平县。原告：魏凯峰，男，2004年4月11日生，汉族，现住辽宁省康平县。原告：魏志阳，男，1954年10月13日生，汉族，现住辽宁省康平县。原告：叶桂珍，女，1954年9月13日生，汉族，现住辽宁省康平县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，地址：绥化市。负责人：张磊，经理。被告：中国人民保险股份有限公司绥化市分公司，地址：黑龙江省绥化市。法定代表人：常光宇，经理。法定代表人：卢亚奎，经理。男，1960年6月5日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告倪春梅、魏凯峰、魏志阳、叶桂珍与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人民保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。四原告诉称：1.请求法院判决二被告共同给付原告死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元。魏凯峰生活费10826元，魏志阳、叶桂珍生活费281476元，精神损害赔偿金50000元，以上合计651528.5元的40%既260611.4元，精神损害赔偿金在交强险限额内，优先赔付。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日22时25分，原告丈夫魏洪庆（准驾车型：C1）驾驶黑xxxx**重型仓栅式半挂货车沿长深高速长春方向行驶至154公里+400米那木斯收费站附近时，与前方同车道内停止状态正在等待缴费通过的李东驾驶的黑BY90**重型半挂货车相撞后，黑xxxx**又向前移动与前方同车道内等待缴费通行的刘士俊驾驶的黑xxxx**重型半挂货车相撞，致使原告丈夫魏洪庆当场死亡。李东在中国人民保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险投保限额100万元，请求法院判决二被告共同给付原告死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元。魏凯峰生活费10826元，魏志阳、叶桂珍生活费281476元，精神损害赔偿金50000元，以上合计651528.5元的40%既260611.4元，精神损害赔偿金在交强险限额内，优先赔付。原告找到被告，请求赔偿各项费用，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。本院经审理查明，原告起诉被告承担赔偿责任，但其所提交的证据不足以证实其主张与被告存在相应的法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告倪春梅、魏凯峰、魏志阳、叶桂珍起诉。案件受理费5209元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年八月十四日书记员  孔 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执346号之一申请执行人：吕建坤，男，1979年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市积发物流有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路江山南路中盛花园******。法定代表人：邹超，该公司经理。申请执行人吕建坤与被执行人襄阳市积发物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特107号民事裁定书，判令被执行人襄阳市积发物流有限公司向申请人吕建坤支付2720元。现被执行人襄阳市积发物流有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吕建坤与被执行人襄阳市积发物流有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈刘坤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2972号原告：辽中区货运公司，地址沈阳市辽中区。法定代表人：吴永保，系该公司经理。诉讼代表人：辽中区货运公司破产管理人。负责人：郝明浩，地址沈阳市辽中区。被告：沈阳天喜成运输有限公司，地址沈阳市辽中区。法定代表人：纪伟，职务经理。原告辽中区货运公司诉被告沈阳天喜成运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，被告于2020年8月21日申请追加沈阳辽旅宾馆、李德宪、毕丽娜为本案第三人，本院对被告申请依法进行审查。本院经审查认为，沈阳辽旅宾馆、李德宪、毕丽娜与案件具有密切关联，就本案的审判结果可能存有利害关系，为查明事实，保障案件结果正确，故本院依职权追加沈阳辽旅宾馆、李德宪、毕丽娜为本案第三人。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：追加沈阳辽旅宾馆、李德宪、毕丽娜为本案第三人。审判员  曹健刚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈思博
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执985号 申请执行人：徐昭，女性，1986年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：蔡春锐，男性，1983年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于徐昭与蔡春锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2002号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款354，175.00元，并承担执行费5213.00元。本院于2020年6月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 慧
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执176号 申请执行人冉银生，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人唐垒，广东楉鸿律师事务所律师。 被执行人：郭锦威，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：刘水莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行申请执行人冉银生与被执行人郭锦威、刘水莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3625号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定的内容，被执行人郭锦威、刘水莲应向申请执行人返还购房款200000元、支付违约金124000元、赔偿佣金损失4800元。案件受理费7188元有被执行人郭锦威、刘水莲负担。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人至今仍未履行。本院在另案中，拍卖处置了被执行人郭锦威、刘水莲共有的位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座801房的不动产，并对该不动产拍卖所得的成交款进行了分配，本案申请执行人冉银生分得执行款71062.26元，其中包含受理费7188元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的支付义务，经申请执行人申请，本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，经执行款分配，本案执行到位71062.26元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴伟健
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10063号                   原告及委托诉讼代理人              原告：潘继炎，男，住贵州省凯里市。      原告：吴亚琳，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴亚琳、潘继炎的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘继炎、吴亚琳天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年11月1日起至2020年7月10日的利息。      二、原告潘继炎、吴亚琳与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执302号之三申请执行人：潘世标，男，1968年6月28日出生，汉族。被执行人：汪龙，男，1986年3月11日出生，汉族被执行人：姜凤武，女，1986年3月15日出生，汉族。关于申请执行人潘世标与被执行人汪龙、姜凤武民间借贷纠纷一案，现被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除汪龙名下的车牌号为鄂Ｆ×××**五菱牌小车的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月二十七日书记员  吴建忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6203号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X(1/1)。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭琪林五金经营部，经营场所福建省晋江市梅岭街道塘岸街桂华苑****店面，统一社会信用代码92350582MA317XG2XJ。 经营者：林友开，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：晋江市青阳意成五金店，经营场所福建省晋江市青阳洪宅垵社区豪富花园****店2，统一社会信用代码92350582MA31790N4E。 经营者：刘意成。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市梅岭琪林五金经营部、晋江市青阳意成五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司以晋江市梅岭琪林五金经营部、晋江市青阳意成五金店已履行赔偿义务为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄倩雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张莉，女，1982年2月26日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张莉偿付原告截止至2020年7月13日信用卡透支本金人民币33,674.05元(币种下同)、利息940.14元、逾期还款违约金3,419.79元、分期付款手续费2,630.00元，共计40,663.98元，并承担自2020年7月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,674.05元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支本金33,674.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月13日信用卡透支本金33,674.05元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.85元，减半收取计320.93元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催158号申请人：权生县，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。申请人权生县申请公示催告一案，本院于2020年6月5日立案后，依法于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人权生县持有的号码为309**********320、309**********321、309**********322(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人唐伟琼，票面金额25000元、55000元、20000元)的普通支票3张无效；二、自本判决公告之日起，申请人权生县有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人权生县负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月十三日书记员  潘楚婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执870号申请执行人:苏海成，男，汉族，1984年10月23日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。被执行人:岷县民生副食购物广场。统一社会信用代码：916211265859XXXXXX.地址：岷县岷阳镇新民街1号。被执行人：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。现羁押于岷县看守所，系该独资企业法定代表人（实际投资人）。申请执行人苏海成与被执行人岷县民生副食购物广场、王锋买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初1530号民事判决书确定由被告岷县民生副食购物广场向原告苏海成清偿货物欠款140199.25元，并由被告岷县民生副食购物广场承担案件受理费1552元。判决书生效后，被执行人岷县民生副食购物广场、王锋未履行判决书确定的义务，申请执行人苏海成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人岷县民生副食购物广场、王锋发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人岷县民生副食购物广场、王锋的银行存款、不动产、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人王锋名下有工商注册信息两家，分别为岷县民生综合销售中心及岷县民生副食购物广场，注册地址均为岷县岷阳镇新民街**，实为同一家经营实体店，现已停业倒闭；被执行人王锋名下的住房公积金3553.33元已被原单位封存，无法划拨；轮候查封了被执行人王锋名下位于临洮县洮阳镇新华书店房产一套，房产证号为：16237（已被另案查封）；轮候查封了被执行人王锋名下甘JG53**号牌的“金杯”牌汽车、甘J236**号牌的“东风”牌汽车、甘J698**号牌的“雪佛兰”牌汽车各一辆，均已被另案查封（因未实际控制，故未处置）；对被执行人王锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；被执行人王锋已被本院于2020年6月19日以拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人岷县民生副食购物广场及其负责人王锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年八月十日书记员  包浩亮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终742号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡炳锋，男，1992年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人蔡炳锋犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月27日作出（2020）闽0583刑初365号刑事判决。宣判后，被告人蔡炳锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月5日0时30分许，被告人蔡炳锋酒后驾驶一部米黄色北京吉普ＢＪ40汽车（未上牌照），至201省道南安市石井镇往水头镇方向后店村海水路口路段时，南安市公安局民警在此设卡盘查。被告人蔡炳锋见状，立即调头加速欲往石井方向逆向行驶，先后冲撞一部闽Ｃ×××××号小型轿车及一部带有警灯的闽Ｃ×××××号轻型专项作业车（拖车），致使两部车不同程度损坏及闽Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员文某轻微受伤。但被告人蔡炳锋并未停车，继续驾驶车辆加速往南安市石井镇区方向逆向行驶，至南安市公安局石井边防派出所附近的红绿灯路口后驶入顺向车道继续逃逸。途中，被告人蔡炳锋驾车逆向行驶距离约306米，行驶平均速度超过60公里／每小时，迎面经过约9部正常行驶的机动车。经查，闽Ｃ×××××号小型轿车的修理费用总计人民币23294元；闽Ｃ×××××号轻型专项作业车的修理费用总计人民币18655元。2019年10月7日15时许，被告人蔡炳锋到南安市接受调查。2019年10月15日，被告人蔡炳锋的亲属代其赔偿闽Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员文某人民币35000元，赔偿闽Ｃ×××××号轻型专项作业车的驾驶员潘某人民币30000元，文某、潘某对被告人蔡炳锋表示谅解。 原判认定前述事实，有被害人文某、潘某的陈述，证人冉某、侯某、张某、雷某、周某、陈某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，视频监控资料及监控截图指认，受损车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、自述材料、人民警察证、工作证明、二手车购车发票、机动车登记本、车辆维修费用清单、逆行距离实地测量图、工作说明、谅解书、收条，户籍证明，归案经过，被告人蔡炳锋的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人蔡炳锋酒后驾驶车辆逆向行驶并先后冲撞两部车辆后,继续逆向行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人蔡炳锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其亲属已代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出判决：一、被告人蔡炳锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年五个月;二、扣押在案的米黄色北京吉普BJ40车辆一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人蔡炳锋上诉称，其主观上是过失,导致发生轻微交通事故，应认定其行为构成危险驾驶罪，而不是以危险方法危害公共安全罪，原判定性错误；其具有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解，且能认罪认罚，原判量刑畸重，请求以危险驾驶罪定罪及改判为拘役或适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人蔡炳锋犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡炳锋无视交通法规和公共安全，酒后驾车时为躲避警察检查而迅速调头逆向行驶，先后冲撞两部车辆后，又继续逆向行驶，危及被害人财产安全及附近人员的人身安全，危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。在案监控视频与相关证人证言等证据相互印证，足以证实上诉人蔡炳锋在调头逆向行驶的过程中，发现前方有车辆拦截后还有意地调整车辆前进方向，导致所驾车辆先后撞击到两部车辆，并危及附近人员的人身安全的事实，足见其主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，而不是过失。因此，对于上诉人蔡炳锋的前述犯罪行为，依法应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。上诉人蔡炳锋及其辩护人提出其主观上是过失，应认定是构成危险驾驶罪，原判定性不当，请求予以改判的诉辩意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人蔡炳锋具有自首情节，且其家属已代为赔偿被害人财产损失等，可予从轻或者减轻处罚。原判综合考虑上诉人蔡炳锋的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，对其量刑适当。故上诉人蔡炳锋及其辩护人提出原判量刑畸重，请求再予改判较轻刑罚的诉辩理由于法无据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴钻石 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保316号申请人:刘莉，女，1971年4月24日生，汉族,住址：云南省普洱市翠云区。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刀丽娜，女，1981年4月16日生，傣族，住址：景洪市。被申请人:杨继强，男，1970年1月2日生，傣族，住址：景洪市。被申请人:李秀琼，女，1969年5月27日生，拉祜族，住址：景洪市。被申请人：勐海县勐混镇泰鑫幼儿园，住所地：勐海县勐混镇政府旁。统一社会信用代码:52532822NJY0458XX。法定代表人：杨露露，职务董事长。被申请人：杨露露，女，1993年6月1日生，汉族，现住址：勐海县勐混镇泰鑫幼儿园。景洪市人民法院受理的申请人刘莉与被申请人刀丽娜、杨继强、李秀琼、杨露露、勐海县勐混泰鑫幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刀丽娜、杨继强、李秀琼、杨露露、勐海县勐混泰鑫幼儿园的下列财产采取财产保全措施：1.查封刀丽娜座落于XX号房屋，备案登记号为ＪＨ201611111XX。2.查封刀丽娜座落于景洪市房屋，备案登记号为：ＪＨ201502030XX。3.查封刀丽娜座落于景洪市，房屋证号为：0001XX，建筑面积60.75平方米。4.查封刀丽娜座落于XX房屋，房产证号：00×**5，建筑面积255.15平方米。5.查封杨继强、李秀琼座落于景洪市XX房屋，房产证号00×**2、共有权证号00082XX号。6.查封杨继强、李秀琼座落于景洪市曼弄枫XX号，建筑面积300.12平方米房屋，不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第××号。7.查封杨露露座落于勐海县勐混镇政府廉租房旁土地使用权，土地使用权面积3516.29平方米，土地使用权证号：海国用（2015）第××号。申请人为此提供中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司责任限额7081800元的保单保函（保单号滇：5300190005XX）作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年8月27日已对被申请人刀丽娜座落于XX房屋，（房产证号：00×**5，建筑面积255.15平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保316号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十七日书记员  岩 三
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15917号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被申请人：赵松林，男，1969年9月28日生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻名华，女，1968年12月29日生，汉族，住湖南浏阳市。被申请人：赵懿德，男，1992年11月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人赵松林、喻名华、赵懿德民间借贷纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵松林、喻名华、赵懿德的银行存款人民币169,622元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵松林、喻名华、赵懿德的银行存款人民币169,622元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年八月二十日书记员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赞皇县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0129执保189号关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、于增林、郭玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院通过网络查控系统，现已将发现的被保全人的财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人不能其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2569号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭国海，男。2009年3月5日因犯故意毁坏财物罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2012年3月2日。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被深圳市公安局取保候审,2020年8月25日被本院继续取保候审。      辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2514号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年7月22日2时53分许， 被告人谭国海饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车沿宝安区沙井街道万安路由东往西方向行驶至松福大道路段时，车身右前角与路中隔离栏发生碰撞，事故造成车辆部分轻微损坏、路中隔离桩、隔离栏损坏的后果。被告人谭国海负事故的全部责任。事故发生后，公安机关对被告人谭国海进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谭国海的血液中检出乙醇成分，含量为119.30mg/100ml。      另查明，被告人谭国海于案发后赔偿道路设施损失费用人民币300元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人谭国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年八月二十七日                  书记员  陈   瑞   琼
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执575号 申请执行人：何**，男，1985年6月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭艳，女，1990年1月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄锦飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何**、郭艳与被执行人黄锦飞劳务合同纠纷一案中，因黄锦飞拒不按生效法律文书所确定履行义务，何**、郭艳向本院申请强制执行，请求强制执行黄锦飞支付何**、郭艳劳务费52616元。本院于2020年5月22日向黄锦飞送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。黄锦飞拒不报告财产状况，本院对黄锦飞纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，黄锦飞无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月三十日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2529号原告：陈彩文，女，包头市。委托代理人：宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告：韩旭，男，现住，包头市东河区。原告陈彩文诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩文的委托代理人宋玉奎，被告韩旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年10月10日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2019年10月30日还清；2020年4月4日向原告借款10000元，出具借条一张，约定2020年5月4日还清；2020年4月17日向原告借款20000元，出具借条一张，约定2020年5月2日还清。还款期届满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款36000元及利息。被告辩称，对于原告向法庭出示的借条，是我出具的，金额并不准确。一部分是我用的，还有一部分是我们一起花的。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年10月10日，被告给原告出具6000元借条一张，约定2019年10月30日还清借款；2020年4月4日给原告出具10000元借条一张，约定2020年5月4日还清借款；2020年4月17日给原告出具20000元借条一张，约定2020年5月2日还清借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款36000元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借款总计为36000元的借条是本人出具，其辩称部分钱款系自己所用，部分是双方共同花费，还有部分是双方因发生矛盾，一时冲动所出具的，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予确认，被告应当偿还原告借款36000元。对于利息，被告给原告出具的最后一笔借款借条中，约定还款期限为2020年5月4日，故原告主张要求被告支付自2020年5月5日之后的逾期还款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效后十五日内偿还原告陈彩文借款36000元及逾期还款利息，逾期还款利息以36000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月5日开始计算直至本利偿清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年八月二十四日书记员 王敏
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩20号之一 被拘留人：颜加珍，女，1971年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被拘留人颜加珍因收到本院的报告财产令及执行通知书后，既不履行生效法律文书确定的义务又未报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，本院于2020年8月19日作出(2020)黔0524司惩20号决定书，决定对颜加珍拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人颜加珍认识到了自己拒不履行的错误行为，且其积极联系家属代为履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对颜加珍的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5216号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:武志清，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告武志清物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1252号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宁计划(曾用名宁广化)，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地河南省。2012年9月17日因盗窃行为被处行政拘留十日。2015年3月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人宁计划犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人宁计划及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日凌晨，被告人宁计划至本市闵行区鹤翔路XXX号大胡子烧烤店内喝酒，醉酒后言语骚扰店内工作人员马某某，并无故殴打店内工作人员即被害人刘某1、刘某2，致二人受伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，被害人刘某1右手小指末节骨折，被害人刘某2头皮下血肿，均构成轻微伤。当日，被告人宁计划被公安机关抓获，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人宁计划在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人马某某、甘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、档案卡片详细信息，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被害人刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人宁计划亲属代为赔偿了刘某1、刘某2共计人民币3,000元，两名被害人对被告人表示谅解并撤回起诉。本院认为，被告人宁计划在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宁计划曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁计划到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁计划有赔偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议明显不当，本院不予采纳。辩护人以被告人宁计划具有坦白情节，认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁计划犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  王毅勇人民陪审员  范惠娟二〇二〇年八月十一日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2673号 申请执行人：叶荣茂，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的(2020)川0191民特106号民事裁定书，立案执行申请执行人叶荣茂与被执行人曾德良借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特106号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执773号申请执行人：宋宜侠，女，1944年3月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：梁苏梅，女，1970年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：胡飞，男，1993年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾大双，男，1979年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县利民出租车客运有限公司，组织机构代码72442697-1，住所地睢宁县。法定代表人：薛枫，该公司总经理。宋宜侠、梁苏梅、胡飞与贾大双、睢宁县利民出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5097号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告宋宜侠、梁苏梅、胡飞各项损失560000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告贾大双赔偿原告宋宜侠、梁苏梅、胡飞各项损失177883.1元，于本判决生效后十日内付清；三、被告睢宁县利民出租车客运有限公司对被告贾大双赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告宋宜侠、梁苏梅、胡飞其他诉讼请求。因义务人贾大双、睢宁县利民出租车客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋宜侠、梁苏梅、胡飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月10日、2020年6月2日、2020年7月10日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，依法冻结被执行人贾大双的财付通存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人贾大双、睢宁县利民出租车客运有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年6月10日，依法查封被执行人贾大双所有的车牌号为苏Ｃ×××**号吉利美日牌汽车一辆和车牌号为苏Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆。5、2020年7月23日，依法划拨被执行人贾大双的财付通存款。6、2020年8月27日，电话申请执行人委托代理人宋静谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位36029.49元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人的财付通存款和查封被执行人所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：杜勇，男，1970年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金36098.55元、利息2003.28元、罚息13079.21元，共计51181.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告杜勇向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68，信用额度为38000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告杜勇向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，其主张的罚息即上述合约中的滞纳金，原告已对该信用卡停息，信用卡系统生成的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金36098.55元、利息2003.28元、罚息13079.21元，共计51181.04元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告杜勇向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告杜勇在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金36098.55元、利息2003.28元、罚息13079.21元，共计51181.04元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金36098.55元、利息2003.28元、罚息13079.21元，共计51181.04元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费600元，共计1680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  张志瑶人民陪审员  周 巍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  许春成书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之四申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟耀在中国农业银行股份有限公司上海康健支行存款166276.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十日书记员  梁斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14501号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐晓燕，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告徐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告徐晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓燕归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)209,649.73元；2.判令被告徐晓燕支付拖欠利息12,990.53元、本金罚息14,908.36元、利息复利3,019.65元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以借款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告徐晓燕支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为徐晓燕，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为24万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为36个月；年利率为8.317%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2018年7月13日，原告按约向被告发放贷款240,000元。2018年9月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金209,649.73元、利息12,990.53元及本金罚息14,908.36元和利息复利3,019.65元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》《数字签名验证报告》及附录、面签视频、《委托代理协议》及补充协议附件、《北京盈科(沈阳)律师事务所委托案件请款明细表》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告同意以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。按照合同约定，原告有权随时要求被告提前偿还欠款，支付从宣布到期日次日起至实际支付日止的逾期利息。合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。现原告主张宣布合同到期日为开庭日，即2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金209,649.73元；二、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的利息12,990.53元、本金罚息14,908.36元、利息复利3,019.65元；三、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以借款本息222,640.26元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定的罚息利率计付的逾期利息不得超过以借款本息222,640.26元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,953.52元，减半收取计2,476.76元，由被告徐晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 潇书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执999号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该单位行长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，住诸城市密州东路**。 被执行人：赵连华，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈绪先，女，1963年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘启森，男，1970年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙淑红，女，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初975号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启森、孙淑红、赵连华、赵夕兰、陈绪先、刘开华、徐玉臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为187423.00元。本院于2020年5月8日向被执行人刘启森、孙淑红、赵连华、赵夕兰、陈绪先、刘开华、徐玉臻发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月30日、2020年8月24日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行人刘启森所有的鲁Ｇ×××××的车辆信息，于2020年8月24日到车辆登记机关对该车辆进行查封，但未能实际控制该车辆。 2、2020年8月26日，到诸城市不动产登记中心对被执行人赵连华位于诸城市（诸城市林家村镇私字第××号）的房产进行了查封，系被执行人唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 5、2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行代理人范立波，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘增辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3201号 上诉人（原审原告）：周利平（曾用名：周利萍），女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人周利平因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 周利平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付相关费用，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周利平申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。 周利平向一审法院起诉请求：1、依法判令轴承公司支付经济补偿金65150元；2、依法判令轴承公司支付自待岗期间的社会保险475200元（按照1200元/月计算）；3、依法判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障495000元（按照1250元/月计算）；4、案件的诉讼费用及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：周利平原系轴承公司的员工,后从轴承公司处离岗。就与轴承公司的劳动争议，因部分员工向上级有关部门反映，2001年成立了市政府驻厂工作组，经工作组审查调解，周利平等人就其与轴承公司的劳动纠纷达成一致意见，周利平从轴承公司领取相应的补偿金2880元，签订各方永无纠缠的承诺书。轴承公司于2003年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件。同日将轴承公司等32人的档案材料转报市失业保险基金中心，2003年8月27日，周利平等轴承公司的员工向阜阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，仲裁委作出劳仲不字（2003）第07号不予受理通知单，理由是：1.本案早已超过仲裁时效；2.本案已经市政府工作组作出处理结论，且本委亦参加市政府工作组的处理意见，故不宜作处理。周利平等人不服，2003年9月10日，周利平等人向法院提起诉讼，要求轴承公司补交养老保险金，本院（2003）东民一初字第674号民事判决书以周利平等人在实际同轴承公司终止劳动关系后至市政府驻厂工作组组织签订承诺书时，均未就养老保险金的缴纳情况提出异议，也未申请仲裁，在签订承诺书时已明确表示永无纠缠，且申请仲裁时超过仲裁时效为由判决驳回周利平等人的诉讼请求，周利平等人上诉后，本院（2004）阜民一终字第46号民事判决书维持一审判决。 2017年11月6日，本院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 2019年9月28日，周利平就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金65150元；2.裁决被申请人为申请人支付自待岗期间的社会保险475200元（按照1200元/月计算）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障495000元（按照1250元/月计算）。仲裁委于2019年10月7日以周利平的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-10号不予受理通知书。 关于周利平从轴承公司离岗的时间，周利平诉状中陈述1997年待岗后不再上班，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明周利平于1997年离职，双方陈述基本一致，故认定周利平离岗时间为1997年。 一审法院认为，周利平、轴承公司之间曾存在劳动关系，从1997年周利平离岗之日起，周利平不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为周利平提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，周利平便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合周利平自述被强制待岗、被强制解除合同等情况，应当认定双方当时已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。周利平与轴承公司之间的劳动纠纷，已在2002年至2003年初由市政府驻轴承公司工作组组织与包括周利平在内的多名职工调解，周利平等多名职工均领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠，且未就社会保险的缴纳情况提出异议。签订协议后，2003年周利平等人申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回诉讼请求。周利平时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求均已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；周利平主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定，案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周利平的诉讼请求。案件受理费10元，由周利平负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，周利平于1997年离岗，不再为轴承公司提供劳动，不再接受轴承公司的管理，轴承公司亦不再向周利平发放劳动报酬。2003年周利平出具承诺书并领取补偿金，轴承公司于同年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件，解除了与周利平的劳动合同。从此时起周利平就应知道自己的权利受到侵害，但直至2019年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。周利平上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周利平负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝幼幼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25496号原告：刘振，男，汉族，1988年4月19日出生，身份证住址山东省曹县，委托诉讼代理人：周雪丹，女，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址河南省正阳县，系原告配偶。被告：黄国森，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址广东省化州市，原告刘振与被告黄国森的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人周雪丹到庭参加诉讼。被告黄国森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月20日向原告购买猪肉，拖欠款项46500元，经协商每日被告向原告支付猪肉款1000元，截止至2020年5月15日付清，如逾期将支付违约金50%加货款。协商之后，被告一直未履行。被告黄国森未作答辩。经审理查明，2020年4月20日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告拖欠原告猪肉款46500元（猪肉款总共47850元减去4月13日被告微信转账给原告的1350元），经协商被告每日付原告猪肉款1000元，截至2020年5月15日付清。被告出具欠条后仍未向原告支付任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供应了猪肉，但被告未按约定支付购买猪肉的款项，现原告仅要求被告支付猪肉款人民币46500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应的证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国森应于本判决生效后十日内向原告刘振支付人民币46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十四日书记员  许爵
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1858号 原告：张小剑，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：余秀兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告张小剑、余秀兰与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2106号之三 申请执行人：雷崇东，男，1975年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邹莹，女，1982年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西瀚城岚苑房地产开发有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。统一社会信用代码：9136010035214709XM。 法定代表人：万艳平，该公司执行董事。 本院立案执行的雷崇东与江西瀚城岚苑房地产开发有限公司、邹莹、李煜华民间借贷纠纷一案，查封了被执行人江西翰城岚苑房地产开发有限公司名下位于进贤县共计四套房屋。因本案查封的财产超出了本案执行标的额，被执行人江西江西瀚城岚苑房地产开发有限公司向本院提出解封的申请。经审查，本院认为应予解除对超标的额部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西翰城岚苑房地产开发有限公司名下位于进贤县房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谌 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14758号原告：苏州盖世特欧机电科技有限公司，住所地江苏省相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路(海龙电器厂内)。法定代表人：吉同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路****。法定代表人：DanielRichardFink。原告苏州盖世特欧机电科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂男到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款213,937.82元及逾期付款利息(以213,937.82元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。审理中，原告变更逾期付款利息的起算时间为2019年11月28日。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至同年8月，原告与被告签订《采购订单》若干份，由原告向被告供应货物，部分订单约定付款方式为月结60天。原告依约向迈挚武汉分公司交付了货物。2019年3月至同年9月，原、被告按月进行对账，对账单载明供货金额合计453,930元。原告向被告开具并交付金额合计437,732.82元的发票，其中最后一份发票的交付时间为2019年9月27日。此外，原告确认双方业务总额即开票金额437,732.82元，并自认被告已付款金额为223,795元。以上事实，由原告提供的《采购订单》、对账单、发票签收回执、电子往来邮件、付款凭证等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。关于逾期付款利息的计算标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盖世特欧机电科技有限公司货款213,937.82元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州盖世特欧机电科技有限公司逾期付款利息(以213,937.82元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,509元，减半收取计2,254.50元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6757号原告：覃文，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭海景二路26座402，公民身份号码520************434。被告：黄寿联，女，1949年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区****1*************，公民身份号码440************025。原告覃文诉被告黄寿联排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月28日，原告覃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告覃文撤诉处理。本案受理费50元，由原告覃文负担。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十日书记员  黄慧航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4662号申请执行人：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路附******-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：潘金华，该公司执行董事。被执行人：刘传喜，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市普陀区清峪路******。上海华喜膜结构工程有限公司与刘传喜劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19797号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海华喜膜结构工程有限公司应与被执行人刘传喜补订书面无固定期限劳动合同，被执行人刘传喜未履行生效法律文书所确定的义务，上海华喜膜结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于220年6月10依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人上海华喜膜结构工程有限公司认识到该执行案件没有具体符合执行的内容，主动向法院申请撤回执行。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但该义务已经不具备实际履行的可能性，不具有符合执行的具体内容，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19797号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。