wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3722号 上诉人（原审被告）：高玉良，男，1977年10月6日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：张砚荣，男，1954年8月20日生，汉族，住诸城市。 上诉人高玉良因与被上诉人张砚荣健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高玉良上诉请求：撤销一审判决，驳回张砚荣的诉讼请求；一二审诉讼费用由张砚荣负担。事实与理由：1、一审未查清高玉良与张砚荣发生纠纷的原因。张砚荣在小区做电工，多次无故给高玉良断电，给高玉良的生活造成极大影响，高玉良与物业及张砚荣对此调解未解决；2、张砚荣对于涉案纠纷的发生存在过错，一审应根据双方的过错程度进行责任划分；3、高玉良交给张砚荣3000元现金及一箱牛奶一箱鸡蛋，该费用应予以扣除。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张砚荣未提交书面答辩意见。 张砚荣向一审法院起诉请求：1、依法判令张砚荣赔偿各项损失共计15000元；2、诉讼费由张砚荣负担。 一审法院认定事实：张砚荣系诸城市皇华镇西皇庄村居民，在诸城市香榭里小区从事保安工作。2019年1月13日13时30分许，张砚荣在诸城市香榭里小区20号楼负一楼与高玉良因琐事发生言语冲突，后高玉良用拳头将张砚荣打伤。诸城市公安局于2019年1月31日作出行政处罚决定书，认定高玉良殴打他人的违法行为成立，决定给予高玉良拘留十二日、罚款壹仟元的行政处罚。张砚荣受伤后至诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为面部软组织挫伤、创伤性牙脱位、创伤性牙折断、脑外伤后综合征，张砚荣又到诸城民生医院治疗受伤牙齿，共支付医疗费11475.34元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。高玉良系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，其与张砚荣因琐事发生纠纷，应当通过合法途径解决纠纷，但高玉良未能控制其情绪，殴打张砚荣致其受伤，公安机关对高玉良进行了行政处罚，其对双方发生纠纷存在过错，对张砚荣的损失应承担全部赔偿责任。张砚荣与高玉良发生纠纷时未殴打高玉良，对本次纠纷的发生不存在过错，对纠纷不承担责任。关于张砚荣主张的各项损失认定问题。对于医疗费，张砚荣提交的诸城市人民医院2019年5月6日的收费票据载明10.5元为诊疗证明，系张砚荣复印病历支付费用，张砚荣作为医疗费主张，不予支持，依据张砚荣提交的诸城市人民医院住院病历、用药明细、门诊病历、收费票据及诸城民生医院门诊病历、收费票据等证据，认定张砚荣的医疗费为11475.34元。住院伙食补助费系张砚荣因本次纠纷造成的实际损失，张砚荣住院治疗10天，张砚荣主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合法律规定，予以支持。对于误工费，张砚荣及护理人员均系农村居民，事故发生时64周岁，事故发生前张砚荣从事保安工作，以此收入为主要生活来源，张砚荣确因本案纠纷产生了相应误工损失，张砚荣根据其住院治疗时间主张误工费755.3元（75.53元/天×10天）、护理费755.3元（75.53元/天×10天），符合法律规定，予以支持。对于交通费，根据张砚荣住院治疗的时间、地点和次数等因素，酌情认定为100元，超出部分不予支持。综上，张砚荣因本次纠纷造成的合理损失共计13585.94元，由高玉良承担全部赔偿责任。开庭审理时，高玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高玉良赔偿张砚荣因人身伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计13585.94元,于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张砚荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由高玉良负担。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，高玉良将张砚荣打伤，应承担相应的法律责任。高玉良对于一审认定的张砚荣因涉案纠纷产生的损失数额本身未提出异议，本院予以确认。公安机关出具的行政处罚决定书可以证实高玉良将张砚荣打伤的事实，高玉良虽主张张砚荣存在过错，但未提供证据予以证明，一审根据公安机关出具的行政处罚决定书等证据对责任承担比例作出认定存在事实依据，本院予以维持。高玉良主张其交给张砚荣现金3000元，张砚荣对此不予认可，高玉良亦未提交其他证据予以佐证，高玉良关于该费用应予扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，高玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由高玉良负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月七日 书记员 张瑞丰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48349号原告：谷介，男，2014年5月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蒙自西路******。法定代理人：王茜，系原告谷介之母，住上海市黄浦区蒙自西路******。被告：上海霜霜飞体育发展有限公司，住上海市崇，住上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)>法定代表人：聂海亮。原告谷介与被告上海霜霜飞体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谷介诉称，原告母亲于2019年1月20日，在上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活广场二层咕噜咕噜少儿运动中心购买了113次幼儿跆拳道培训课程。原告母亲按照工作人员的介绍，在微信上关注了小程序，绑定了其手机号码，后查看到自动生成的《少儿健身服务购买协议》。自2020年1月开始到2020年5月22日为止已经连续5个月未正常上课。原告向法院起诉，要求被告退还剩余课程费用3,185.84元。被告上海霜霜飞体育发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市黄浦。但原告住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市崇明区均在本市黄浦区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉婷二〇二〇年八月四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1599号 靖西市保持建材有限公司、泸州荣嘉建筑劳务有限公司： 本院执行的申请人靖西市保持建材有限公司与被申请人泸州荣嘉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2438民事裁定书，被申请人泸州荣嘉建筑劳务有限公司在交通银行广州经济技术开发区支行的441×××75账户内存款人民币280000元，冻结期限为一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执284号之一申请执行人：赵振鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：刘乐交，男，汉族，1967年12月05日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乐交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐交在哈尔滨银行账户内存款人民币477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年八月七日书记员 应鹤飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1370号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行,住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。被执行人：庞强，男，1985年10月18出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人庞强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初894号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的金额91423.72元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人庞强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人庞强名下号牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌小轿车，但上述车辆无法实际查扣处置；此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等信息财产信息的调查，已依法冻结其名下银行账户存款，但账户余额不足；另经本院对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  包维珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更881号罪犯阳武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠金法刑初字第293号刑事判决，以被告人阳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阳武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯阳武在服刑考核期间，获得总分5259分，表扬8次，剩余考核分459分。2017年9月13日在监督岗值班时，没有认真履行职责扣20分；2018年6月25日在劳动中他犯打该犯，有还手行为扣30分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯阳武属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阳武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执666号申请执行人：新干县赣新石材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇庙前村，统一社会信用代码913608240814741199。法定代表人：聂秋孙，系该公司总经理。委托代理人：聂艳娟，女，1984年5月30日出生，汉族，住江西省新干县，系该公司员工。委托代理人：李娜，女，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。被执行人：尚徐徐，男，1990年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2320号民事调解书，向被执行人尚徐徐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚徐徐的存款及收入344593元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2767号之一 申请执行人：吴凌梅，女，1967年6月23日出生，住新疆富蕴县。 委托代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人吴凌梅与被执行人王文婷合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年八月二日 书记员 杜 凌 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1233号申请执行人：邹水保，男，1955年1月16日出生，汉族，住吉水县。被执行人：吴星远，男，1958年3月23日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人邹水保与被执行人吴星远民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初768号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴星远在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月四日书记员  罗 淮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1298号申请执行人：曾五根，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。被执行人：庞红日，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。关于申请执行人曾五根与被执行人庞红日劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庞红日在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7863元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月七日书记员  彭强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初937号 原告：彭薪羽，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树武（与原告彭薪羽系夫妻关系），男，1977年1月8日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：平南县水利电力建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南镇朝阳街（平南县水电局）。统一社会信用代码：91450821729747694G。 法定代表人：蔡小军，总经理。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 第三人：黎献辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 第三人：黄树武，身份信息同上。 原告彭薪羽与被告平南县水利电力建筑安装工程公司、第三人黎献辉、黄树武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭薪羽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭薪羽撤诉。 案件受理费11,396元，减半收取计5,698元，由原告彭薪羽负担。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  朱学平 二〇二〇年八月五日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3078号 原告：张某，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴某1，男，2013年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：吴某2（系被告吴某1之母），女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张某与被告吴某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认张某与吴某1不是亲子关系；2.本案诉讼费由吴某1承担，后当庭变更为本案诉讼费由张某承担。 事实与理由：吴某1的母亲吴某2与张某于2012年12月经朋友介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证书（Ｊ350111-2013-000267）。吴某1出生于2013年4月14日，与张某没有任何血缘关系。2013年8月6日，其与吴某1的母亲吴某2在晋安区民政局婚姻登记处自愿办理离婚登记手续，并达成一致协议。为维护其合法权益，张某诉至法院，望判如所请。 吴某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张某提交的离婚证、离婚协议书以及华医大司鉴［2020］物鉴字第4771号法医物证司法鉴定意见书，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1的法定代理人吴某2与张某于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月6日登记离婚。在婚姻关系存续期间，吴某2于2013年4月14日生育吴某1。2020年6月10日，张某、吴某1于广东华医大司法鉴定中心进行亲权鉴定，该鉴定中心于2020年6月17日作出华医大司鉴［2020］物鉴字第4771号法医物证司法鉴定意见书，作出“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除张某为吴某1的生物学父亲”的鉴定意见。 本院认为，吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻家庭纠纷包含父母子女关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。所谓亲子关系是指父母子女关系，是家庭关系的重要组成部分，是以血缘关系为基础，以子女出生的事实而确定的。广东华医大司法鉴定中心作出华医大司鉴［2020］物鉴字第4771号法医物证司法鉴定意见书，排除张某为吴某1的生物学父亲。现张某要求确认其与吴某1之间不存在亲子关系的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。张某自愿承担案件受理费系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告张某与被告吴某1之间不存在亲子关系。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇二〇年八月六日 书记员  陈晗 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1586号 严明宏、玉秋朋、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告严明宏、玉秋朋与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1664号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22763号原告：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：李万才，总经理。委托诉讼代理人：章文燕，公司员工。被告：薛明康，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县跃龙街道东海路******。原告上海万亚物业管理有限公司与被告薛明康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司委托诉讼代理人章文燕到庭参加诉讼，被告薛明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年11月23日的物业管理费8,378.80元，并支付逾期违约金8,378.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区海宁路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的业主。2010年12月28日，原告与上海市闸北区众昌金城大厦业主大会(以下简称业主大会)、上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会(以下简称业主委员会)签订《物业服务合同》，管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。2014年1月10日，上海市闸北区人民政府北站街道办事处市政管理科(以下简称市政管理科)、上海市闸北区住房保障和房屋管理局北站办事处(以下简称北站办事处)、上海市闸北区北站街道永顺里居委会(以下简称永顺里居委会)委托上海市申顺咨询管理有限公司以书面形式召开业主大会，并联合下发公告，明确原告管理至新的业主委员会选聘物业公司为止。根据《物业服务合同》约定，物业服务费为每月每平方米5元，系争房屋建筑面积为48.20平方米，每月物业费241元。约定逾期支付物业费，应按日千分之三缴纳违约金。原告完成物业管理服务，但被告薛明康自2016年1月1日至2018年11月23日止，未按约缴纳物业管理费。原告多次催讨，被告仍不予支付，故诉至法院。截止2019年7月违约金为17,178.48元，现原告自愿调低至8,378.80元。被告薛明康未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区海宁路XXX号XXX室房屋产权人之一，建筑面积48.20平方米，房屋用途为办公。2010年12月28日原告与业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市静安区海宁路XXX号众昌金城大厦商务楼实施物业管理，合同约定物业服务费收费标准为：4-28楼办公楼每月每平方米5元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度首月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日始按应缴费用的每日千分之三加收违约金。管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日。另查明，至物业合同期满时，该业委会成员已不足二分之一，故市政管理科、北站办事处、永顺里居委会委托第三方对选聘物业公司及管理时间、服务收费标准公告全体业主。2014年1月10日，业主通过表决决定：该小区继续由原告管理至新一届业委会成立并完成物业公司公开选聘工作止，服务、收费维持原物业合同标准不变。原告亦据此继续提供物业服务至2018年11月23日。被告薛明康自2016年1月1日至2018年11月23日止，未向原告支付物业服务费8,378.80元。原告曾于2017年12月、2018年11月进行催讨，被告均未支付。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。原告自愿将违约金调低的意见，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。原告要求被告支付物业服务费8,378.80元及违约金8,378.80元，于法有据，本院予以支持。被告薛明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛明康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年11月23日止的物业服务费8,378.80元。二、被告薛明康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司违约金8,378.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海万亚物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年八月四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3271号原告：杨滨，男，1958年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区莱斯健身房，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：王铁良，职务经理。本院在审理原告杨滨与被告哈尔滨市南岗区莱斯健身房合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月五日书 记 员  高 虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8619号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社**。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：广州律满企业管理咨询有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****自编**div> 法定代表人：唐辛娇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐辛娇，单位工作人员。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告广州律满企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉。 本院认为，书贤（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1527号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼**1011。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。被告：靳燕军,男,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告靳燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年八月六日书记员 张 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1885号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：刘美兰，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告刘美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月七日书记员  黄幸珊
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初172号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄国师，男，1962年8月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年7月31日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕159号起诉书，指控被告人黄国师犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄国师对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月15日20时50分，被告人黄国师未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁西路时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄国师血液中的乙醇含量为167.29mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄国师违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄国师庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄国师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 周 娴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3985号原告：李红学，男,1968年5月30日出生，住泗阳县。被告：韩成峰，男，1967年6月27日出生，住泗阳县。被告：王桂红，女，1965年10月20日出生，住泗阳县。原告李红学与被告韩成峰、王桂红担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红学到庭参加诉讼，被告韩成峰、王桂红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红学向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿的银行贷款本息66260.13元及利息（以66260.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月30日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告韩成峰与江苏泗阳农村商业银行来安支行签订流动资金借款合同，合同约定借款17万元，借款期限自2017年8月2日至2018年7月15日，借款用途为粮食收购。同时约定郑某、贾某、李红学为该笔借款的连带责任保证人。借款到期，被告没有按期足额还本付息，原告代被告偿还借款本息66260.13元。被告韩成峰、王桂红未作答辩也未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月3日，被告韩成峰、王桂红作为借款人，郑某、贾某、李红学作为保证人，与江苏泗阳农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额为20万元。第一期借款到期后，借款人韩成峰、王桂红归还借款利息和部分借款本金，尚余借款本金17万元未归还。2017年8月2日，郑某、贾某、李红学为韩成峰担保与江苏泗阳农村商业银行签订个人保证担保借款合同，借款金额为17万元，借款用途为借新还旧，该借款用于归还2016年6月3日借款本金。借款到期后，借款人未归还借款本息，原告作为担保人于2018年12月30日代为归还借款本息共计66260.13元。上述事实，有原告陈述以及原告提交的保证担保借款合同复印件两份、江苏泗阳农村商业银行来安支行证明原件一份、收贷收息凭证原件一份在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李红学为被告韩成峰、王桂红借款提供担保并代被告偿还借款本息66260.13元，原告有权向被告追偿并要求被告承担自代偿之日起银行利息。本院对原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成峰、王桂红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李红学代偿款66260.13元及利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告韩成峰、王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年八月五日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初780号 原告：刘德宇，男，1974年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨岗，男，1975年12月29日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。 原告刘德宇诉被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方要自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德宇撤回起诉。 案件受理费人民币5304元，减半收取2652元，由原告刘德宇负担。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  李勇贵 人民陪审员  吕粉冬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  晏 璐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初949号 原告：帅某某，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1946年3月24日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，系帅某某舅公。 被告：罗某某，曾用名罗文斌，男，1979年5月1日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 原告帅某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月四日 书记员 杨丹（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1858号 申请执行人：梅俊，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所（实习）律师。 被执行人：许敬，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梅俊与被执行人许敬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许敬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许敬100万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2717号 原告：安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区和平东路**。统一社会信用代码91340881399174503K。 法定代表人：都昌杰，总经理。 委托诉讼代理人：丁丁，该公司员工。 被告：娄底市恒远劳务有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****统一社会信用代码91431300668561705J。 法定代表人：刘竹贵，经理。 原告安徽卓良新材料有限公司诉被告娄底市恒远劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽卓良新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1879元，减半收取940元。由原告安徽卓良新材料有限公司负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月七日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11866号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：刘小捷，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘小捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年八月二日书记员  卢燕瑜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保245号申请人：胡秀霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：靳生全，男，1975年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：贾静，女，1979年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人胡秀霞于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院对被申请人靳生全、贾静名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保245号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年八月五日书记员  刘 聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3520号本院于二〇二〇年七月三十一日对原告刘于兰诉被告子文慧、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人刘郁芳不当得利纠纷一案作出的（2020）云0103民初3520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、判决书第5页第1行的两处“两被告”是笔误，补正为“原告和被告蓝光房地产。”二、判决书第5页第4、5行“两被告”是笔误，补正为“原告和被告蓝光房地产。”审判员  起瑞遥二〇二〇年八月四日书记员  杨森艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异83号异议人（被执行人）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，执行董事兼总经理。申请执行人：赵有富，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人赵有富与被执行人重庆市坤达建筑工程有限公司执行行为一案中，异议人重庆市坤达建筑工程有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民执457号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月30日立案，异议人于2020年8月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市坤达建筑工程有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市坤达建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年八月六日书记员  蒋小凤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终62号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街******。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌民祥工贸有限责任公司。住所地湖。住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村**信用代码：91420506691750627N。法定代表人：陈发智，公司总经理。原审被告：宜昌昌磷资产经营有限公司。住所地湖。住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**v>法定代表人：王宗锐，公司董事长。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初224号民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有施工合同关系，本案不属于专属管辖。上诉人住所地在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院有该案的管辖权，为了更好的查明案件事实，应将该案移送重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人宜昌民祥工贸有限责任公司起诉提交了宜昌昌磷资产经营有限公司与上诉人签定的《合同协议书》、被上诉人宜昌民祥工贸有限责任公司与重庆江都建设（集团）有限公司（樟村坪镇文望路路面硬化工程一标段）签订的《水稳层垫层工程合作施工协议》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。合同载明工程名称为：樟村坪镇文望路水稳层垫层工程；工程地点：樟村坪镇望江山村；施工内容：本标段的垫层、水泥稳定土基层工程等。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省宜昌市夷陵区，被上诉人追索工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，夷陵区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日书记员  易春枝
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1091号上诉人（原审原告）：罗艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱祥鼎科技有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3XBH4X法定代表人：娜芬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省普，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗艳因与被上诉人普洱祥鼎科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗艳出借的款项，担保公司提供了担保，罗艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗艳已在一审提供证据加以证明。在罗艳的本息未受偿的情况下，罗艳享有诉权。罗艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗艳的出借行为没有任何的过错，罗艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗艳主观没有过错，行为没有违法，不该由罗艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗艳起诉的裁定，导致罗艳失去了最后的权利救济机会，对罗艳是严重不公平的。普洱祥鼎科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱祥鼎科技有限公司偿还罗艳借款本金50000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱祥鼎科技有限公司支付罗艳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗艳与作为借款人的被告之间的借贷，系罗艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗艳的起诉。案件受理费1175.00元，退还罗艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗艳与普洱祥鼎科技有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初3066号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人唐某某，男。 公诉机关以沪浦检一部刑诉(2020)5174号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2020年3月1日，被告人唐某某将从关旭(另处)处购买的1小包冰毒销售给谢荣峥，从中牟利。 2020年3、4月间，被告人唐某某向关旭购买0.63克冰毒并销售给谢荣峥，后被查获。经检验，上述被查获的物品中检出甲基苯丙胺成分。 2020年4月6日，被告人唐某某因形迹可疑被抓获后，主动供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，并具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人唐某某有期徒刑八个月并处罚金。 被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人唐某某的违法所得及涉案毒品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泰忠 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 沛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初38号 原告：宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****。统一社会信用代码证：91330329760184551J。 法定代表人：罗进华，董事长。 委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托代理人林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：福鼎市自然资源局，住，住所地：福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**/div> 法定代表人：郑兴邦，局长。 出庭负责人：游敬阔。 委托代理人张开建，福建融成律师事务所律师。 第三人:福建晨光实业股份有限公司,住所,住所地：福建省福鼎市星火大道福建福鼎工业园区管理处办公室**div> 破产管理人：福建人文律师事务所。 管理人负责人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 原告宏飞集团有限公司诉被告福鼎市自然资源局、第三人福建晨光实业股份有限公司行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人于2011年12月23日签订了«建设工程施工总承包合同»,原告按照约定向第三人支付500万元的履约保证金。于2012年5月23日签订«建设工程施工合同»和«建筑工程承包协议书»,同时约定按照2012年5月23日签订«建设工程施工合同»和«建筑工程承包协议书»履行,之前所有合同文件一律失效。工程名称:福建晨光实业股份有限公司新建厂区（包括厂房、宿舍、办公楼等工程）,工程地点:福建省福鼎市。开工日期:2012年5月23日,竣工日期为2014年5月23日。合同价款为:3亿元人民币。原告在施工期间,共完成工程量152ｌ万元,临时设施531680元,向第三人缴纳履约保证金500万元。第三人仅支付给原告进度款4979586元。第三人因为拖欠原告工程进度款,原告向宁德市中级人民法院提起诉讼,宁德市中级人民法院判处原告继续履行合同。证明涉案土地使用权以及在建工程的所有权均在原告控制中，原告还为未移交给第三人。现福建省宁德市中级人民法院已决定立案受理第三人的破产清算。被告未经原告同意,擅自将原告承建的第三人所使用的土地和在建工程给予擅自挂牌出让。严重损害了原告的合法权益，原告于2020年1月22日才知道被告作出的该行政行为。为此,及时向政府部门申诉,福鼎市自然资源局于2020年1月22日回复原告,告知原告通过诉讼途径解决。根据«中华人民共和国行政诉讼法»的规定,原告提起行政诉讼的期限应当从2020年1月22日被告告知之日开始计算,并且被告未告知具体提起行政诉讼的时间,为此,有权向贵院提起诉讼。请求依法判令：撤销被告于2018年6月7日至6月17日对原告承建的坐落于福建省福鼎市的福建晨光实业股份有限公司新建厂区（包括厂房、宿舍、办公楼等工程）的拍卖行为。 原告认为，案涉建筑物系原告承建，并已完成一定工程量，原告提起本案诉讼符合起诉条件。被告认为，原告并非案涉土地拍卖行为的当事人，亦非案涉土地拍卖行为的利害关系人。原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案被告处置的是原由第三人使用的土地，并对地上建筑物进行一并处理。原告对该地上建筑物并不享有所有权或者使用权，仅因与第三人签订建筑合同而对第三人享有债权，原告可以就其享有的债权部分提起民事诉讼。在原告提交的证据中，可以看出，原告已经就该债权向人民法院提起民事诉讼，并且已经由法院审理，作出裁判。原告的债权已经通过民事诉讼渠道取得救济，与本案诉争的拍卖行为并不具有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宏飞集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  朱立武 人民陪审员  张 雯 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初748号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：董陆华，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告董陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告董陆华经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令董陆华偿还借款本金25501.92元及借款利息、罚息(以未还本金3222.5元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8417.75元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2986.67元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10875元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由董陆华承担。事实和理由：海尔金融与董陆华通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向董陆华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计42734元，但董陆华至今未全部还清借款本息。董陆华未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：董陆华身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与董陆华签订的《个人借款合同》四份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各四份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证四份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。董陆华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日、2018年7月7日、2018年7月28日、2018年9月15日，董陆华分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为26100元、3867元、9183元、3584元。第一份合同约定借款年利率21.6%，借款期限12期，第二三份合同约定借款年利率为18%，借款期限12期，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，第四份合同约定借款年利率为18%，借款期限6期，一次性手续费率（仅首期收取）为2.0%。合同均约定：1.借款利率“按月计收”，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名均为董陆华，第一三份合同约定开户行为中国建设银行，开户账号为62×××81，第二份合同约定开户行为中国农业银行，开户账号为62×××77，第四份合同约定开户行为中国工商银行，开户账号为62×××32；5.董陆华指定河北省邯郸市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和董陆华各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向董陆华发放了贷款。截至2018年9月14日，董陆华已偿还第一笔借款本金15225元，利息、费用2607.2元，合计17832.2元，至今尚欠借款本金10875元；偿还第二笔借款本金644.5元，利息、费用232.87元，合计877.37元，至今尚欠借款本金3222.5元；偿还第三笔借款本金765.25元，利息、费用429.4元，合计1194.65元，至今尚欠借款本金8417.75元；2018年10月15日，董陆华已偿还第四笔借款本金597.33元，利息、费用125.44元，合计722.77元，至今尚欠借款本金2986.67元；以上四笔欠款本金共计25501.92元。本院认为，海尔金融与董陆华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，董陆华应按约定偿还借款本息，董陆华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求董陆华偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董陆华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25501.92元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金10875元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金3222.5元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金8417.75元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金2986.67元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由董陆华负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年八月五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1007号之五 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。 委托代理人：李长生，男，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。 被执行人：松原市中伟农业生产资料有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：张中秀，该公司总经理。 被执行人：松原市新大农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：赵一三，该公司董事长。 被执行人：王洪娟，女，汉族，松原市中伟农业生产资料有限公司监事，住吉林省前郭县。 被执行人：高旭东，男，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：李大勇，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在执行申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人松原市中伟农业生产资料有限公司、松原市新大农资有限公司、王洪娟、高旭东、李大勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人松原市中伟农业生产资料有限公司的法定代表人张中秀名下位于吉林省前郭县有一处房产，已抵押给本案的申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司，并办理了抵押登记，故本案申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司享有优先受偿权。且张中秀系本案被执行人王洪娟的配偶，后因交通事故去世，故被执行人王洪娟对张中秀名下的财产享有继承权。现申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院提出查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪娟与张中秀共有的名下位于吉林省前郭县房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年八月六日 书记员  唐宪忠
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初207号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人周北善（绰号“老饭”“老范”），男，1976年4月19日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]180号 指控事实 一、2020年3月17日12时许，被告人周北善与吸毒人员李高魏通过微信联系进行毒品交易，李高魏通过微信转账100元给周北善，周北善将一小包海洛因放在藤县象棋镇忠信村双底组路边处，并将上述位置拍照后发送给李高魏，后李高魏到上述地点拿取了该包海洛因。 二、2020年3月17日13时许，被告人周北善与吸毒人员黄裕坚通过电话及微信联系进行毒品交易，黄裕坚通过微信转账100元给周北善，周北善将一小包海洛因放在藤县象棋镇忠信村双底组路边处，并将上述位置拍照后发送给黄裕坚，后黄裕坚到上述地点拿取了该包海洛因。当天下午，公安民警抓获正在吸食毒品的黄裕坚，并从其身上搜获毒品疑似物，净重0.03克，上述毒品疑似物检出海洛因。 另查明，藤县公安局扣押了毒品海洛因0.03克和被告人的银白色VIVOX9手机一部。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周北善犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人周北善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年9月20日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 对被告人周北善违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。 三、对扣押的毒品海洛因0.03克和银白色VIVOX9手机一部，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10930号原告：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区江宁路１３０６弄７号５０８室。法定代表人：蔡超，执行董事。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被告：重庆元朔酒店有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道**国维购物广场内********。法定代表人：李玉蓉，总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。第三人：杭州轻松住信息科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****v>法定代表人：蔡超。委托诉讼代理人：李奇奇，女，公司员工。原告上海轻享互联网科技有限公司与被告重庆元朔酒店有限公司、第三人杭州轻松住信息科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆元朔酒店有限公司银行存款人民币XXXXXXX.6元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告重庆元朔酒店有限公司银行存款人民币XXXXXXX.6元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月四日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1526号 原告：李友红，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜志平，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李友红与被告姜志平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友红，被告姜志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李友红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告人民币大写柒仟捌佰柒拾伍元（7875.00元）及本诉讼打印费柒拾捌元（78.00元）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，沈江找原告帮其运输收费站工程废渣到普安县被告姜志平工地填方，工程结束后，计算运输63车，沈江与被告姜志平约定倒土费用为每车25方，合计1575方，约定每方5元，合计为人民币7875.00元。结算清楚后，被告姜志平向原告索要其与沈某约定好的倒土费，原告替沈某将7875元的倒土费垫付给被告姜志平，后沈某以倒土费与被告姜志平的哥哥结算为由，未将原告垫付的倒土费支付给原告，被告姜志平也以钱款已入账为由，拒不退还。特向贵院提起诉讼，判决被告姜志平退还原告倒土费7875.00元和本诉讼打印费柒拾捌元（78.00元）。故诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。 姜志平辩称，原告起诉的内容不符合客观事实于法无据，李友红支付给我倒土费用是因为我与他事前有约定，参照其他驾驶员一样拉土方到的我工地所产生的费用，经双方核对清楚金额后于2016年6月送到我的家中，李友红到我的工地倒土，按约定理应给付相应的费用。原告称倒土系我与沈某约定与事实不符，沈江与我没有任何关于倒土费用的约定，我与沈某没有任何约定，凭什么要找他结算，若原告认为有应该举证证明。关于收条是李友红于2015年11月至2016年5月期间拉土到我的工地倒，因为双方是熟人，一段时间结算一次，都没有写收条，2017年，李友红请求出具最后一次的付款凭证，碍于情面出具的，综上，李友红支付我倒土的费用是因为双方约定，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年6月,原告李友红运输工程废渣到被告姜志平的工地填方，口头约定每立方5元，每车25立方倒土费125元，共63车，合计7875元，姜志平收到该笔费用后于2017年1月20日出具收条确认收到款项，2020年5月27日李友红以该笔款项系替沈江垫付为由诉至本院要求姜志平返还7875元并支付打印材料费用。 本案的争议焦点是：原告起诉不当得利的诉求有无法律及事实依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原告起诉不当得利，要求被告姜志平返还其于2016年支付给姜志平的倒土费用7875元，姜志平收到李友红的款项，系基于双方约定的倒土行为，有李友红提交由姜志平出具的收条为据，收条中载明：“倒土费”，是有合法依据的，不属于不当得利。庭审中原告也认可支付7875元是基于倒土的行为，原告称系替沈江垫付，但其提交的证据不足以证明支付给姜志平的款项系案外人沈江授意，若李友红与沈江之间存在相关的合同关系，李友红应与沈江协商解决。李友红提交的证据均不能证明其主张要求被告返还倒土费7875元及打印费用78元的事实，故对李友红的主张不予支持，原告起诉被告不当得利缺乏事实及法律依据，原告所提交的证据均不能证明被告系不当得利，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李友红的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告李友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 孔乾懿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初270号原告：熊启松，男，汉族，1964年4月14日出生，住阳新县。被告：湖北金旺房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道鑫旺名庭。法定代表人杨金旺，该公司经理。委托诉讼代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊启松与被告湖北金旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启松到庭参加了诉讼，被告湖北金旺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊启松向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同履行交付验收合格商品房义务及办理权属登记义务，并承担逾期交房违约金69,387元（2015年11月1日起至2017年10月17日止）及承担逾期办理权属登记违约金14,536元；2.判令被告返还多收购房歀5,434元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订位于阳新县××小区××—××号的房屋买卖合同，合同编号为YX14001933号。总价款为484,1933元，原告实际向被告支付490,000元（首付190,000元，公积金贷款支付300,000元），多收原告房款5,434元未退还；合同约定2015年10月31日前将符合第8条第1种条件的商品房交付买受人原告使用，但商品房至今未经验收合格，按照双方签订的合同第九条第一款第1项第（2）条相关约定，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金，即每日支付484,566元×2‰=96.91元，自2015年11月1日其至2017年10月17日止，应支付原告96.91元×716日=69,387元；合同中第15条约定，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款3%赔偿原告的损失，即484,566元×3%=14,536元。原告多次向被告追讨，被告一直躲而不见，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北金旺房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，熊启松（买受人）与湖北金旺房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由熊启松向湖北金旺房地产开发有限公司购买位于阳新县××镇××商住楼××号商品房，建筑面积141.97平方米。合同第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3417.49元，总金额为484,566元。第六条、付款方式及期限：买受人按“买受人于签约日支付房款人民币154,566元整，剩余房款330,000元整办理银行按揭（公积金）贷款”。第八条、交付期限：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价歀的3%向买受人支付违约金。2014年2月14日，熊启松向湖北金旺房地产开发有限公司支付鑫旺名庭17号商住楼1-1201号商品房的首付款190,000元。同年11月25日，熊启松在中国农业银行股份有限公司黄石分行办理了300,000元购房贷款付至湖北金旺房地产开发有限公司指定账户。熊启松共向湖北金旺房地产开发有限公司支付房款490,000元。后涉案房屋未能如期验收合格，被告也未能按约定在2015年10月31日前交付房屋，原告于2016年10月13日入住涉案房屋，2017年10月17日与鑫旺名庭小区的物业公司阳新雅洁物业服务有限公司签署房屋装修承诺书后开始装修，但一直未能办理产权登记，经双方协商未果，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、物业收据、公积金借款借据、购房收款收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约支付了全部购房款，被告理应依约交付经验收合格的房屋并协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书，其未如期交付以及未协助办理好房屋产权登记的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，1.逾期交房违约金：原告在2016年10月13日入住涉案房屋，应视为被告实际交付。因被告未能在2015年10月31日前交付，原告据此要求被告支付2015年11月1日至实际交付日的逾期交房违约金，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持，具体金额为490,000元×0.0002×347=34,006元；2.逾期办理产权登记违约金：涉案房屋至今未办理产权登记，被告理应承担相应违约责任，具体数额为490,000元×0.03=14,700元，但原告诉请为14,536元，本院在此诉请范围内予以支持。关于退还多收购房款问题。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理中双方约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。因案涉房屋目前尚未办理产权登记，故无法确定该房屋的具体产权登记面积，故对于原告要求被告退还多收购房款的诉讼请求，应在办理产权登记过后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北金旺房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内按照《商品房买卖合同》（合同编号YX14001933）约定，协助原告熊启松办理坐落于阳新县兴国镇的鑫旺名庭17号商住楼1-1201号商品房的产权登记；二、被告湖北金旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊启松逾期交付房屋违约金34,006元、逾期办理产权登记违约金14,536元，共计48,542元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由原告熊启松自行负担465元，被告湖北金旺房地产开发有限公司负担552元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年八月四日法官助理许云飞书记员江娅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初144号 原告：四川宏业房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道南段龙城国际**楼**。 法定代表人：赵猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1972年7月15日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。 原告四川宏业房地产开发有限公司与被告杨波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏业房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏业房地产开发有限公司撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费24949.00元，减半收取12474.50元，由四川宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年八月五日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1335号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。被执行人：姜亦君，男，1971年4月4日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：郭月琴，女，1979年4月7日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××被执行人：马英花，女，1966年2月14日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：柯占双，男，1990年5月6日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：安娜，女，1991年7月1日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：马燕军，男，1984年3月26日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：魏向凤，女，1971年11月21日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：姜亦公，男，1968年11月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉姜亦君、郭月琴、马英花、柯占双、安娜、马燕军、魏向凤、姜亦公金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初2467号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的202342.57元，已执行标的18371.82元，未执行标的183970.75元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月23日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户冻结后扣划18371.82元。被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月23日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年8月6日，依法将被执行人马英花、柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴纳入失信被执行人名单；2020年8月6日，将被执行人马英花、柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   黄 建 荣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执253号之一 申请执行人：林笑滨，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘运英，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林笑滨与被执行人刘运英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币341896元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘运英的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2990号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某，男，1987年9月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地上海市XXX，2008年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月9日刑满释放，因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人程正坚，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县路口镇沙墩村****，因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4968号起诉书指控被告人严某、程正坚犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人严某、程正坚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月6日21时许，被告人严某、程正坚经预谋，由严某至上海市浦东新区崮山路XXX号名门五金店购买冲击钻钻头一枚伺机作案。当日晚，被告人严某、程正坚先后至上海市浦东新区张杨路地铁6号线无障碍电梯口、德平路南侧近杨高中路北侧围墙处、南洋泾路近羽山路口东侧转角处等地，由程正坚望风，由严某用钻头砸坏车窗玻璃后入车内窃取财物，分述如下：1、被害人卢某的鄂JFXX**马自达牌轿车内的硬壳红中华香烟1包；2、被害人熊某某的赣AAXX**别克牌SUV轿车内的人民币273元；3、被害人刘某某的赣F0XX**大众途威牌小型越野客车、被害人王某某的鲁R7XX**帝豪牌小型轿车、被害人沈某某的沪KEXX**科帕奇牌小型越野客车内未取得财物。经认定，上述5辆车辆物损共计人民币3,450元。2020年5月9日，被告人严某、程正坚被民警抓获，严某到案后如实供述了上述事实；程正坚在被逮捕后如实供述了上述事实。以上事实，被告人严某、程正坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、熊某某、刘某某、王某某、沈某某的陈述、相关辨认笔录、有关照片、证人周某某的证言、支付宝收款信息截图、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、有关被告人严某前科情况的刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、程正坚以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人严某、程正坚到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人程正坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人严某、程正坚的犯罪所得追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年八月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14985号之一原告：上海同本律师事务所，地址上海市嘉定区。负责人：毛建国，该所主任律师。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：王国飞，男，1972年12月8日生，汉族，住山东省。原告上海同本律师事务所诉被告王国飞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海同本律师事务所撤回起诉处理。财产保全费469元，由原告上海同本律师事务所负担。审判员  俞建忠二〇二〇年八月五日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4176号 原告：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：张碧昆，男，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张华达，男，1990年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告孙旭海与被告张碧昆、张华达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧昆偿还向原告借款2万元及利息（自2014年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告张华达对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告张碧昆因经营需资金于2014年6月5日向原告借款20000元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限。被告张华达自愿为被告张碧昆上述借款承担保证责任。有二被告共同出具的保证借款协议为据。现原告向被告催讨未果。 被告张碧昆、张华达未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张碧昆因需要资金经张华达担保，于2014年6月5日向原告借款20000元并共同出具保证借款协议1份交原告收执，载明担保人承担连带清偿责任，协议视同为收款凭证，未书面约定借款利息及还款期限。原告自认款项出借后，张碧昆有按月利率3%支付6个月利息共计3600元。上述事实有原告的陈述及其提供的保证借款协议等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告自认张碧昆已偿付的3600元，应在本金中予以抵扣。张碧昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，即张碧昆应偿还原告借款16400元（20000元-3600元）并按年利率6%支付自原告起诉之日即2020年6月23日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。张华达应按照约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向张碧昆追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张碧昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旭海借款16400元，并按年利率6%支付自2020年6月23日起至还款之日止的利息。 二、被告张华达应对被告张碧昆上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张碧昆追偿。 三、驳回原告孙旭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告张碧昆、张华达负担105元，应在本判决生效后五日内缴交；原告孙旭海负担375元，多预交的585元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23998号原告：沈文钦，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区新源路******。委托诉讼代理人：钱海霞(系原告妻子)，住上海市闵行区新源路******。被告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区尚义路******吴泾宝龙商业办公室。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。本院在审理原告沈文钦与被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈文钦撤诉处理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年八月五日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。