广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1276号 原告李芳海，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被告李健梅，女，汉族，农民，住广西容县。 被告梁政林，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 原告李芳海与被告李健梅、梁政林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李芳海及其委托诉讼代理人张芝源，被告李健梅，被告梁政林及其委托诉讼代理人张尧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款本金91000元给原告；2、判决两被告支付借款利息给原告（利息的计算办法：分别以本金15000元、10000元、10000元、20000元、36000元为基数，自2017年1月29日、2017年7月21日、2017年8月10日、2018年2月17日、2020年2月22日起至还清借款之日止，按年利率7.6％计算）。事实和理由：原告李芳海是被告李健梅父亲，两被告原是夫妻关系。两被告于2016年8月登记结婚，因夫妻感情不和于2020年4月办理了离婚登记。两被告在婚姻存续期间，因生育女儿、日常生活开支，支付被告梁政林发放给工人工资、购买线材等用途，被告李健梅多次向原告李芳海借款使用，合计借款91000元，且被告李健梅每次向原告借款均写下借条给原告李芳海收执，借条约定了还款期限及应支付的利息。现两被告已离婚。因被告李健梅所借款项用于生育孩子、生活开支及帮助被告梁政林支付工人工资，属家庭开支，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现各笔借款均逾期，虽经原告多次催促，两被告却不愿意还款。为维护原告的合法权益，现特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 原告李芳海对其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、两被告离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2016年8月登记结婚，于2020年4月办理离婚登记的事实；3、《借条》五份，证明被告李健梅在与被告梁政林婚姻关系存续期间，被告李健梅以夫妻共同生活及共同生产经营为由向原告李芳海借款91000元的事实；4、银行明细及转账记录复印件若干份，证明原告李芳海汇款给被告李健梅的相关情况；5、手机银行转账（账单详情）记录复印件若干份，证明被告李健梅在婚姻期间为家庭日常开支、为被告梁政林支出多笔款项及支付工人工资的事实。 被告李健梅辩称，对原告李芳海起诉的事实没有异议。其个人出具给原告李芳海收执的五份借条落款时间是在2020年2月22日补立的，没有被告梁政林的签名确认，但借款的用途均确是用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营所需，因此该债务属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。 被告李健梅对其辩解在举证期限内没有向本院提供有关证据。 被告梁政林辩称，本案的债务虽然是发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告李健梅向原告李芳海借款多笔其并不知情，原告李芳海借款给被告李健梅使用，也未告知其或经过其本人同意，其也没有作为共同借款人在借条上签名确认，对被告李健梅的个人债务，其事后也没有追认。被告李健梅在婚姻存续期间以个人名义向原告李芳海借款的数额已明显超出家庭日常生活及共同生产经营所需，原告李芳海以本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告李健梅、梁政林共同偿还，没有事实和法律依据，为此，恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁政林在举证期限内向本院提供的证据有：1、对公账户复印件五页，证明两被告在婚姻关系存续期间开办的广西容县华鑫成电子有限公司及商铺收支盈利情况，其无需借债的事实；2、对账单复印件三页及账单复印件若干份（微信及网上银行转账），证明自2016年至2019年期间，被告梁政林支付给被告李健梅相关款项四年合计118692元，其在婚姻期间有经济能力，无需向原告李芳海借款用于家庭日常正常开支及共同生产经营的事实。 根据当事人的陈述及庭审查明认定的证据，本院确认的法律事实如下：原告李芳海与被告李健梅系父女关系。两被告于2016年8月登记结婚，于2020年4月办理离婚登记。2020年2月22日，被告李健梅补立由其本人签名捺印落款时间为2017年1月29日、2017年7月21日、2017年8月10日、2018年2月17日、2020年2月22日五份《借条》交由原告李芳海收执。被告李健梅向原告李芳海借款本金分别为15000元、10000元、10000元、20000元、36000元，借款均为日常生活开支、生养孩子所用，借款没有约定还款期限，借期利息按年利率7.6％计算。上述借款经原告李芳海向两被告催讨无果，原告李芳海诉至本院，请求判如所求。 另查明，原告李芳海提供两被告签订的离婚协议书中已明确约定被告梁政林以其个人名义向原告李芳海借款的15000元，由被告梁政林个人自行偿还，现还款期限尚未届满。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健梅向原告李芳海借款91000元，有其出具给原告李芳海的五份《借条》予以证实。原告李芳海诉请被告李健梅返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。由于借款双方对还款的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。此借款虽然发生于被告李健梅、梁政林夫妻关系存续期间，借条上写明用途为家庭日常生活开支使用，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》﹝法释（2018）2号﹞第一条规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。可以看出，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担是基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案原告李芳海的举证情况，无法认定本案债务是被告李健梅、梁政林夫妻关系存续期间对外形成的夫妻共同债务，因此，原告李芳海请求被告梁政林在本案中承担还款责任不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》﹝法释（2018）2号﹞第一条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李健梅返还借款本金91000元给原告李芳海； 二、被告李健梅支付借款利息给原告李芳海（利息的计算办法：分别以本金15000元、10000元、10000元、20000元、36000元为基数，自2017年1月29日、2017年7月21日、2017年8月10日、2018年2月17日、2020年2月22日起至还清借款本金之日止，按年利率7.6％计算）； 三、驳回原告李芳海的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1037.50元，由被告李健梅负担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限发生金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2075元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘思敏