山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2110号 原告：闫某，女，1933年5月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张兰先（系原告闫某之女），女，1970年11月3日生，汉族，农民，住平邑县。 原告：李某1，女，1987年7月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1963年1月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。 原告闫某、李某1与李某2死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人吴昌芳、张兰先，原告李某1的委托诉讼代理人乔伟伟，被告李某2及其委托诉讼代理人王希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：判令李某2返还闫某生活费等41121.62元。李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2支付34122元。事实和理由：2011年12月20日，张贵先（闫某之女、李某1之母）因发生交通事故死亡，所得赔偿款160000元，全部由李某2领取，未分割给任何人，闫某、李某1应得赔偿款李某2至今未付，多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。 李某2辩称，一、本案应追加李某2之子李德林、之女李某1为共同被告，李某1申请为本案原告应予以驳回。理由如下：1、李德林之母张贵先交通事故死亡时，李德林虽已结婚，但是并未分户、分家，李某1尚未结婚，均与李某2共同生活且均是该财产的共有人，李某2取得妻子张贵先死亡赔偿款后，将该款用于给李德林偿还车贷及家庭共同生活，该款的消费李德林、李某1均参与其中；2、赔偿款领取已经9年，原告闫某从未向被告李某2主张过权利，本案已超出诉讼时效，对超出诉讼时效的债权，李某2没有履行的义务。李某2同意给钱，是根据闫某的录音材料，之所以同意履行是因李某2在承包的3亩土地上栽有杨树，李某2答应将杨树卖掉后给闫某钱，是附条件的给付，由于李德林与李某1将该杨树卖掉，李德林、李某1应承担归还义务。二、闫某、李某1的诉讼标的过高，李某2根据闫某提交的明细表计算，闫某份额为34976.71元，如李某1主体适格应得29554.21元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（闫某、李某1共同提交：平邑县人民医院诊断证明书、用药明细、住院收费专用票据（14444.90元）、门诊收费票据（416元）、平邑县公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定书、居民死亡推断书、死亡证明、平邑县柏林镇玉源村村民委员会（原南孝义村）出具的证明、道路交通事故认定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 闫某、李某1共同提交的证据：1.平邑县人民法院（2012）平民商初字第163号民事调解书1份，证实李某2领取120000元交强险的事实。李某2质证认为，对该调解书真实性无异议，但不能证实闫某、李某1的举证目的，不能证实李某2已领取120000元。2.平邑县平邑第一法律服务所交通事故赔偿调解书1份，证实该交通事故是调解结案，调解的情况是加害人与保险公司共计赔偿160000元，其中肇事司机郭某赔偿40000元，同时证实李某2领取了该款项。李某2质证认为，对该证据真实性没有异议，但不能达到闫某、李某1的举证目的。3.赔偿明细1份，证实闫某之女张贵先死亡时赔偿的明细状况。李某2质证认为，对该证据真实性没有异议，但该证据中划掉的交通费3000元、尸检费900元，应当作为李某2的支出。4.录音光盘及书面整理材料各1份，证实闫某曾多次向李某2索要该款项，李某2也承诺给闫某。李某2质证认为，真实性没有异议，但李某2对该过期债权是附条件的，卖了树再给。5.张兰先（手机号：182××××5370）与郭某（手机号：151××××5582）在2020年5月14日通话录音书面整理材料及光盘各1份，证实40000元郭某已经支付给李某2。李某2质证认为，该证据不能证实郭某给了李某240000元，该录音内容与录音谈话材料严重不一致，郭某应当出庭作证。 庭后，本院依法调取（2012）平商初字第163号卷宗中山东省人民法院案件过付款专用收据1份，到中国农业银行股份有限公司平邑县支行调取中国农业银行转账支票、李某2中国农业银行银行卡存款凭条各1份。闫某质证认为，对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，该证据充分证明肇事车辆的强制保险被李某2领取的事实。李某1质证认为，无异议。李某2质证认为，山东省人民法院案件过付款专用收据、中国农业银行转账支票、李某2银行卡存款凭条虽户头是李某2，但钱让李德林拿去还了车贷，车贷不够，李某2又从村里借的钱。 对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实张贵先因交通事故死亡后中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司以及郭某向闫某、李某2、李德林、李某1共计赔偿160000元的事实，其中120000元赔偿款通过银行转账方式汇至李某2的银行账户；亦能够证实闫某曾向李某2索要赔偿款的事实。对于张兰先的录音，谈话录音相对方是张兰先与郭某，并非是本案的原告与郭某，所以该证据的性质是证人证言，由于证人郭某未到庭接受质询，无法查实其录音内容的真实性，故本院不予采信。 李某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，李某2驾驶无证普通二轮摩托车在平邑县里路段由北向南行驶时，与由西向东行驶郭某驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使普通二轮摩托车乘车人李某2之妻张贵先受伤，后张贵先经医院抢救无效，于2011年12月20日死亡。李某2支付医疗费14860.90元。事故发生后，在平邑平邑第一法律服务所的主持下，郭某与李某2、李某2岳母闫某、李某2之子李德林、李某2之女李某1签订一份交通事故赔偿调解书，由郭某赔偿李某2、闫某、李德林、李某1各项经济损失共计160000元，其中由郭某赔偿李某2、闫某、李德林、李某140000元，剩余120000元由李某2、闫某、李德林、李某1起诉郭某车辆投保的保险公司（中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司）获得。2012年3月21日，本院做出（2012）平商初字第163号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿李某2、闫某、李德林、李某1损失120000元。李某2领取中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司120000元，以及有李某2领取的赔偿款40000元，共计赔偿160000元，未有分割，双方酿成纠纷，诉至本院。 庭审过程中，根据李某1的申请，本院依法追加李某1作为本案原告参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案赔偿金如何分割以及应取得的数额的问题。 死亡赔偿金系对死者近亲属所支付的赔偿，获得该死亡赔偿金的权利主体是死者近亲属，其性质是财产损害的赔偿，其内容是死者家庭整体预期收入损失的赔偿。根据《继承法》及相关的法律规定，死亡赔偿金的分割不同于遗产的分配，不属于遗产范畴，对死亡赔偿金的分割问题，应系在死者近亲属之间进行分割，原则上应当按照与受害人关系的亲疏远近和对受害人经济依赖程度以及共同生活的紧密程度等因素，确定权利人的相应份额，非等额分配。闫某、李某1作为死者张贵先的近亲属，是赔偿款项分割请求权的主体，可以分得相应份额的赔偿款。在分割该赔偿款之前，应扣除已经实际支付的丧葬费用，优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分割应根据上述分割原则，予以确定。原告闫某、李某1主张对李某2取得的赔偿款160000元，予以分割，因闫某未举证证实其中的赔偿款40000元由李某2取得，故应按赔偿款120000元予以分割，本案中，由于李某2支付了张贵先的医疗费14860.90元，在赔偿款中应予以扣除，实际赔偿款分割数额应为105139.10元。依据上述分割原则，虽然本院通知权利人李德林作为本案原告参加诉讼，但是其已明确表示放弃实体权利，本院不予追加，但应保留其相应的份额，闫某、李某2、李某1、李德林分别以赔偿款总额的40％、30％、15％、15％比例分割为宜。由于赔偿款120000元，已经被李某2领取并占有，故其对赔偿款负有返还的义务。 关于李某2辩称该案已经超过诉讼时效问题。法律规定，自权利人知道或者应当知道民事权利受到侵害之日起三年内，虽然李某2已经领取赔偿款达9年，通过闫某提供的与李某2的录音情况看，闫某向李某2索要赔偿款的时间是2020年3月29日，闫某向本院起诉的时间是2020年4月8日，该案未超过诉讼时效，对李某2的主张本院不予支持。李某2辩称该赔偿款系附条件的民事行为，李某2同意用卖掉的树款给付闫某赔偿款，是一种付款方式，不是附条件的民事行为。 关于被告李某2要求本院追加李某1为被告的请求，因李某1未有领取该赔偿款，未实际取得，故对李某2的请求，本院不予支持。 综上所述，两原告要求分割张贵先的死亡赔偿金，事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第12条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告闫某分得赔偿款42055.64元；原告李某1分得赔偿款15770.87元，由被告李某2分别返还给原告闫某及原告李某1，并于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告李某2分得赔偿款31541.73元（已实际取得）； 案件受理费1281元，由原告闫某负担512.40元，原告李某1负担192.15元，被告李某2负担576.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  公维斌