河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承梦杰，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：周正，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚恩柱，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保险南京公司）因与被上诉人承梦杰、周正、姚恩柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险南京公司的委托诉讼代理人汪春浩，被上诉人承梦杰、周正的共同委托诉讼代理人郑连春，被上诉人姚恩柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人人财保险南京公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定残疾赔偿金错误。本案伤者单方委托鉴定，所有送检材料均没有经过上诉人质证，伤残鉴定报告适用条款错误，用线状疤痕定残错误。从伤者照片可以看出，色素改变为皮瓣所致，根本不存在瘢痕，因此不构成伤残。一审提出要求重新鉴定，一审法院没有准许，上诉人不认可伤残等级，不认可残疾赔偿金和精神抚慰金。恳请二审法院依法启动重新鉴定程序，重新评定伤残等级。二、一审法院认定鉴定费错误。根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费，一次一审法院判决错误。综上，一审法院认定错误，应当依法予以改判。被上诉人承梦杰、周正辩称，1、被上诉人提供的鉴定意见书系公安机关对外委托，鉴定机构及鉴定人员均有合法的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实合法，鉴定程序也符合法律规定；2、被上诉人因交通事故导致受伤，面部瘢痕至今仍在，且已经没有恢复的可能。原审法院判决正确，应予维持。被上诉人姚恩柱辩称，一审判决认定我承担诉讼费，我认为应该由保险公司承担，不应由我承担。承梦杰、周正向一审法院起诉请求：要求被告赔偿二原告各项损失共计116,808元。一审法院认定事实：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第20189522号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告姚恩柱具有合法的驾驶资格，其驾驶苏Ａ××××**号车辆具备上路行驶条件；4苏Ａ××××**号车辆在被告人财保险南京公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．鉴定费600元；6．承梦杰、周正伤后分别在固始县妇幼保健院住院治疗17天、26天，分别支付医疗费4,498.32元、3,416.27元，被告姚恩柱没有垫付费用；7．二原告同意赔偿数额不再交强险和商业险限额内细分；8．原告承梦杰与其配偶周超育有一女儿周芯莹（2011年9月7日生）。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．二原告提交的固始县妇幼保健院医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．原告承梦杰提供的伤残等级《司法鉴定意见书》，系由具有相应鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残；3．关于原告承梦杰误工期限问题，承梦杰受伤住院，误工系必然，本院结合其受伤状况，酌情认定误工期限为30天；4．交通费：该项支出系必然产生的费用，本院根据二原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告姚恩柱作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于苏Ａ×××**号车辆在被告人财保险南京公司的投保情况，二原告的损失首先由被告人财保险南京公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告姚恩柱除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：一、承梦杰的损失：1．医疗费4,498元（四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3．营养费340元（20元／天×17天）；4．护理费2,127元（45,677元／365天×17天）；5．误工费3,642元（44,314元／365天×30天）；6．残疾赔偿金68,402元（34,200.97元／年×20年×10%）；7．被扶养人生活费10,986元（21,971.57元／年×10年×10%÷2）：8．精神损害抚慰金5,000元；9．交通费340元（20元／天×17天）；10．鉴定费600元。二、周正的损失：1．医疗费3,416元；2．住院伙食补助费1,300元（50元／天×26天）；3．营养费520元（20元／天×26天）；4．护理费3,254元（45,677元／365天×26天）；5．误工费3,157元（44,314元／365天×26天）；6．交通费520元（20元／天×26天）。综上所述，原告承梦杰、周正的上述损失分别为96,785元、12,167元，共计108,952元。由被告人财保险南京公司在交强险限额内赔付108,028元，在商业三者险限额内赔付924元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告承梦杰、周正共108,952元；二、驳回原告承梦杰、周正其他的诉讼请求。案件受理费2,638元，减半收取计1,319元，由被告姚恩柱负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人人财保险南京公司认为被上诉人承梦杰面部色素改变为皮瓣所致，根本不存在瘢痕，因此不构成伤残，该上诉意见不是医学结论，且上诉人承梦杰确系因本次交通事故导致面部该位置受伤，有公安机关依法委托具有相应鉴定资质的司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为证。上诉人虽对该《司法鉴定意见书》提出异议并要求重新鉴定，但没有提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足或鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人主张根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费，根据交强险赔偿限额内容，上诉人在交强险限额内承担鉴定费无法律依据，应当予以纠正，鉴定费由本案交通事故行为人承担。综上所述，上诉人人财保险南京公司的上诉请求部分成立。原告承梦杰除鉴定费外损失共计96185元，与周正的损失共计108,352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1751号民事判决第二项；二、变更河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1751号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付被上诉人承梦杰、周正共108352元”。三、鉴定费600元由被上诉人姚恩柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2638元，减半收取1319元，由姚恩柱负担；二审案件受理费2638元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2588元，由姚恩柱负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年八月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧