重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4521号原告：李昌莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告：高某1，男，2003年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李昌莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系高某1母亲。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告：高某2，女，2004年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李昌莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系高某2母亲。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告：高光友，男，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告：杨纯益，女，1948年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222691234710A。法定代表人：罗雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告李昌莉、高某1、高某2、高光友、杨纯益诉被告刘波、被告唐伟、被告重庆云河汽车物流有限公司（以下简称云河物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李昌莉、高某1、杨纯益及五原告共同委托诉讼代理人蒋晓兵，被告云河物流公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建到庭参加了诉讼。被告刘波、唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失共计758,882.00元[死亡赔偿金758,780.00元（37939元/年×20年)、被扶养人生活费431,806.02元（子女：25785元/年×7年÷2=90247.5元、父母：25785元/年×19年-148356.48元（领取养老金）=341558.52元）、精神抚慰金30,000.00元、处理事故人员的交通费、误工费5000.00元、丧葬费40,884.00元（6814元/月×6个月=40884元），前述费用扣除交强险赔偿限额后按照60%的责任比例计算被告赔偿金额，减去45,000.00元已经垫付的费用），由被告人保财险綦江支公司在保险范围内承担保险责任（包括交强险和第三者责任保险，精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日14时35分许，被告刘波驾驶的渝BXXX**号重型半挂牵引车沿312省道由三角往隆盛方向行驶，21时42分许，行驶至312省道55KM+200M处与对向行驶的高华平驾驶的渝AXXX**号轻型自卸货车相撞，造成高华平当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘波擅自破坏并撤离事故现场，并拒不提供行车记录仪等客观证据，致使现场无法客观还原事故经过，给交巡警划分责任形成了人为的误导。2020年2月7日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，高华平承担本次事故的主要责任，被告刘波承担本次事故的次要责任。原告收到重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故责任认定书后，对此认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2020年4月2日作出了维持的复核决定，希望法院在查明事实的基础上，判令被告刘波承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告刘波支付了45,000.00元的丧葬费，本次事故的发生给高华平的家人造成了经济上和精神上极大的损失。为此，依照相关法律规定，特诉请法院裁决。被告人保财险綦江支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，双方均系机动车，应当由死者高华平承担70%的责任，被告刘波承担30%的责任。云河物流公司的渝BXXX**号车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司没有垫付费用，诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告云河物流公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分无异议，高华平在本案中应承担70%的责任，刘波承担30%的责任。我司为案涉车辆渝BXXX**号车在人保财险綦江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，不足部分应当由实际车主唐伟承担。渝BXXX**号车的实际车主是唐伟，唐伟将该车挂靠在我司经营，驾驶员刘波是唐伟自己聘请的。事故发生后，我司为死者家属垫付45000元。被告刘波、唐伟未答辩。经审理查明：2020年1月14日14时35分许，高华平驾驶渝AXXX**轻型自卸货车沿省道312线由隆盛方向驶向三角方向，行驶至省道312线55KM+200M小石坝路段时，与对向被告刘波驾驶的渝BXXX**重型半挂牵引车相撞，造成高华平死亡、刘波受伤、渝AXXX**轻型自卸货车和渝BXXX**重型半挂牵引车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定，高华平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担事故主要责任；刘波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，承担事故次要责任。原告李昌莉对该责任认定不服，于2020年3月1日向重庆市公安局交通管理局申请复核。2020年4月2日，重庆市公安局交通管理局出具道路交通事故复核结论，维持了重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队的责任认定。案涉渝BXXX**号车系被告唐伟所有，挂靠于被告云河物流公司，并在人保财险綦江支公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔率。被告刘波系被告唐伟雇佣。事故发生后，被告云河物流公司支付原告丧葬费45,000.00元。另查明，原告李昌莉系高华平妻子；原告高某1、高某2系高华平与李昌莉婚生子女，均系在校学生；原告高光友、杨纯益系高华平父母，高华平系独生子。高华平系农村户口。诉讼中，原告举示房屋租赁合同（内容为高华平、李昌莉夫妇自2017年7月10日起租用韩某的房屋）、缴纳水电费发票（高华平、李昌莉夫妇交纳前述租用房屋的水电费用发票）、社区居委会证明（证实高华平家庭于2017年7月10日至今在该社区居住。合同约定的期限为1年）、高华平机动车驾驶证、渝AXXX**轻型自卸货车行驶证证实本案事故前高华平已连续在城镇居住一年以上，并有生活来源，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。被告人保财险綦江支公司质证认为租赁合同载明的期满时间为2018年7月10日，与交通事故发生时间中间有断档，但结合原告举示的缴纳水电费发票，是否连续居住由法院依法认定。原告高光友每月有135元城乡基本养老保险金，原告杨纯益每月有养老金1545.38元。原告方陈述被告刘波在事故发生后破坏、撤离事故现场并拒不提交行车记录仪，但对此未举示相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、驾驶证复印件、结婚证、重庆市城乡居民基本养老金计算表、收入证明、在校证明、重庆市綦江区三角镇彭香村村委会证明、房屋租赁合同、水电气费缴费收据、重庆市綦江区三角社区居委会证明、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告刘波在履行雇佣工作过程中驾驶机动车违反交通安全规定，发生致高华平死亡的交通事故，其雇主即被告唐伟和车辆挂靠单位即被告云河物流公司应当依法连带承担相应的赔偿责任。高华平在驾驶机动车过程中亦违反交通安全规定，对案涉事故的发生亦有过错，依法应当减轻被告唐伟、云河物流公司的赔偿责任。案涉事故已经相关部门责任认定高华平承担主要责任、刘波承担次要责任，原告认为被告刘波在事故发生后破坏、撤离现场并拒不提交行车记录仪，应由刘波承担事故主要责任，对此应当举证证明。但原告对此未举证证明，原告陈述的该事实不能确定，在没有相反证据推翻案涉事故责任认定的情形下，案涉事故责任认定书应当作为认定本案事故责任的证据采用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任），本案损失依法应由被告人保财险綦江支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔偿后不足部分损失，本院根据高华平承担事故主要责任、刘波承担事故次要责任的情况，酌情确定由被告唐伟、云河物流公司承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自负。对于交强险赔偿后不足部分中应由被告唐伟、云河物流公司承担部分责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告人保财险綦江支公司在第三者责任险限额和范围内直接赔偿原告。对于原告方的损失，本院结合原告请求和本案证据依法确认，具体为：1、对于死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，具体为758,780.00元（37939元/年×20年）。2、对于被扶养人生活费，应当按照城镇居民标准计算，但被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即每年被扶养人生活费总额不得超过25,785.00元。高华平共有四名被扶养人，其中高华平子女即原告高某1、高某2均为未成年人，高某1现年16岁，需扶养年限为2年，高某2现年15岁，需扶养年限为3年；高华平父母即原告高光友、杨纯益仅有高华平一名子女，高光友的扶养年限为10年，杨纯益的扶养年限为9年，每年每个被扶养人的生活费为：高某1与高某2分别为12,892.5元（25785元/年÷2）；高光友每月有135元城乡基本养老保险金，故为24,165.00元[25785元/年-（135元/月×12月）]；杨纯益每月领取养老金1545.38元，故为7240.44元[25785元/年-（1545.38元/月×12月）]。根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，前9年的被扶养人生活费均已超过25,785.00元，故前9年的被扶养人生活费应为232,065.00元（25785元/年×9年），高光友第10年的被扶养人生活费为24,165.00元[25785元/年-（135元/月×12月）]，被扶养人生活费共计为256,230.00元。3、对于精神抚慰金，由于高华平在本案事故中承担主要责任，其过错系本案事故的主要原因，本院对原告的精神抚慰金请求不予支持。4、对于丧葬费，应按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张40,884.00元（6814元/月×6个月）未超过依法计算金额，本院予以确认。5、对于办理高华平丧葬事宜支出的误工损失，由于原告方没有提供证据证明该损失的具体情况，但原告为此产生误工损失是客观的，故本院酌情按上年度城镇私营单位就业人员平均工资标准、3人3天计算，具体为1352.34元（54845元/年÷365天/年×3人×3天）。6、对于办理丧葬事宜支出的交通费，原告为办理高华平丧葬事宜损失交通费是客观的，本院酌情主张交通费1000.00元。前述损失共计为1,058,246.34元，先由交强险限额110,000.00元，剩余948,246.34元应按前述比例，被告唐伟、云河物流公司连带赔偿284,473.90元（948,246.34元×30%），扣除已付45000元，余额为239，473.90元，此款由被告人保财险綦江支公司直接支付给原告。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李昌莉、高某1、高某2、高光友、杨纯益损失共计349,473.9元，在本判决生效后20日内付清；二、驳回原告李昌莉、高某1、高某2、高光友、杨纯益的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11388.82元，减半收取计5694.41元，由原告李昌莉、高某1、高某2、高光友、杨纯益共同负担2044.41元，由被告唐伟、重庆云河汽车物流有限公司共同负担3650元，均在本判决生效后20日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月十四日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月