wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执814号申请执行人：杨兆红，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨兆春，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨兆红与被执行人杨兆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0922民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨兆春归还原告杨兆红借款本金人民币50000元及利息（从2018年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告杨兆春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人杨兆红与被执行人杨兆春民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月22日、2020年5月29日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位13000元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月18日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位13000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  王俊翔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3535号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金立志，男，汉族，1992年7月29日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金立志名下银行存款40,722.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金立志名下银行存款40,722.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费427元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2213号 周新华： 周新华申请执行陈卫东、徐刚保证合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为1300000元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执2213号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1232号 原告：五莲县孙伟农资经销部，住所地山东省日照市五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码92371121MA3MBTA64Q。 经营者：孙伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李宝荣，男，1965年1月16日出生,汉族，住五莲县。 原告五莲县孙伟农资经销部与被告李宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县孙伟农资经销部到庭参加诉讼，被告李宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五莲县孙伟农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝荣给付所欠化肥款14000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：李宝荣多次到五莲县孙伟农资经销部处购买化肥，共欠14000元化肥款未付，并出具欠条二张。 被告李宝荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告五莲县孙伟农资经销部于2018年8月23日登记注册，系个体工商户。被告李宝荣多次从原告处购买复合肥，于2019年6月21日出具欠条一份，载明“欠条今欠到：孙伟复合肥壹万壹仟零肆拾合计11040元正欠款人：李宝荣2019年6月21日”，于2019年6月23日出具欠条一份，载明“欠条今欠到：孙伟复合肥1980元+980元合计壹仟玖佰捌拾元整￥：1980+980欠款人：李宝荣2019年6月23日”。 原告经营者孙伟陈述，2019年3月26日，李宝荣购买8100元的复合肥，由孙伟送到李宝荣家里，李宝荣出具欠条一张；同年6月21日，李宝荣到五莲县孙伟农资经销部购买复合肥22袋，计款2940元，把3月26日的8100元一同写入6月21日的欠条中，出具11040元的欠条一张，3月26日8100元的欠条还给李宝荣；2019年6月23日，李宝荣到五莲县孙伟农资经销部购买复合肥16袋，出具1980元的欠条，临走时又加买6袋（每袋130元），还买了200元的农药，这980元直接在1980元后边加了个数字，没有重新写欠条，欠款数额大写也没有改。 孙伟的陈述及欠条两张相互印证，可以证明本案事实，本院对五莲县孙伟农资经销部主张的欠款事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行自己的全部义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李宝荣从五莲县孙伟农资经销部购买复合肥及农药等，应及时支付价款。五莲县孙伟农资经销部的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宝荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宝荣偿付原告五莲县孙伟农资经销部货款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由李宝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇二〇年八月五日 法官助理孙涛 书记员刘学
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4837号 申请人：孟凡喜，男，1968年9月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙效杰，男，1975年2月12日生，汉族，住寿光市。 申请人孟凡喜与被申请人孙效杰民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙效杰银行存款20000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙效杰银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人孟凡喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 刘笑彤
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0281刑初430号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人宋连龙，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害一案于2018年8月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2018年8月23日由瓦房店市公安局执行逮捕。2019年8月12日被瓦房店市人民法院取保候审。辩护人郎子君，系北京佳法律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人宋连龙犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院作出（2018）辽0281刑初546号刑事判决。被告人宋连龙不服提出上诉，大连市中级人民法院将本案发回重审，本院于2019年8月13日立案。在诉讼过程中，公诉机关向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关瓦房店市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 红人民陪审员  张媛媛人民陪审员  冷 敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5974号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：张德波，男，1981年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人张德波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人张德波名下银行存款33万元或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为33万元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人张德波转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德波名下银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为33万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8762号原告：毛雪城，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡小东，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告毛雪城诉被告胡小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛雪城撤回起诉处理。审判员  徐福灿二〇二〇年八月七日书记员  姚勇明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1262号 申请执行人:王世洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨文启，男，1964年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨怀普，男，1971年4月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王世洪与被执行人杨文启、杨怀普民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出的（2019）鲁0783民初6387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世洪于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人王世洪与被执行人杨文启、杨怀普达成和解协议，申请执行人王世洪于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年八月七日 书记员  张桢琰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2714号原告：英某某，男，锡伯族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告英某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8413.92元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3903.96元，3月份工资为1289.96元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告英某某2月份劳动报酬3903.96元、3月份劳动报酬1289.96元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告英某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十九日书记员 畅诚蕊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3280号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：宋增贵，1988年5月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告宋增贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初163××号申请人：河南云开合金材料有限公司，住所地：登封市中岳大街少林宾馆，统一社会信用代码：91410185752272543M。法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿伟伟，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人：河南中州铝业高科有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：914101810626790631。法定代表人：张文峰，该公司经理。被申请人：张文峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省巩义市。被申请人：胡振东，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省巩义市。三被申请人共同委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。申请人河南云开合金材料有限公司与被申请人河南中州铝业高科有限公司、张文峰、胡振东买卖合同纠纷一案，申请人河南云开合金材料有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡振东名下的位于巩义市新兴路38号8号楼1单元5层附××号的房产（不动产证：豫（2020）巩义市不动产权第0006156号）及位于巩义市光明路1号16号楼1单元1层104的房产（预购商品房预告登记：豫（2018）巩义市不动产证明第0011127号），申请人以诚泰财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人河南云开合金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡振东名下的位于巩义市新兴路38号8号楼1单元5层附××号的房产（不动产证：豫（2020）巩义市不动产权第0006156号）及位于巩义市光明路1号16号楼1单元1层104的房产（预购商品房预告登记：豫（2018）巩义市不动产证明第0011127号）。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结以后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文强二〇二〇年八月六日书记员  周梦雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12774号原告：汪元奎，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何永江，男，1966年4月1日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：侯雅梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告汪元奎诉被告何永江、侯雅梅民间借贷纠纷一案中，原告汪元奎向本院提出财产保全申请，申请冻结被告何永江、侯雅梅名下的银行存款553,880元或者查封其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：2992101041320200000307）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告汪元奎提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告何永江、侯雅梅名下的银行存款553,880元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年八月三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1383号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：张良，男性，1972年08月05日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2400号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张良借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2400号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保231号 申请人：张松，男，1996年4月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王少娟，女，1987年8月7日生，汉族，住寿光市。 申请人张松诉被申请人王少娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押王少娟驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值20000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人张松的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押王少娟驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费220元，由申请人张松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈妍娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4246号 原告：肖志方，男，1971年10月1日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。 被告：田广利，男，1978年12月16日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：沈红利，女，1981年5月25日出生，住址同上。 原告肖志方诉被告田广利、沈红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖志方及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告田广利、沈红利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令二被告偿还原告借款本金165600元及利息（以165600元为基数，按照月利率2%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止）；3、判令二被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖志方与被告田广利是朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年1月16日，被告田广利因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月息3分。2018年3月，被告田广利再次向原告借款，以原告的名义到宜信普惠公司借了96000元，被告答应每月的还本付息由被告承担，当时每月的本息合计是4600元。后来，被告没有能力偿还本息，都是原告偿还的，共计165600元。2019年5月1日，被告向原告出具了200000元借条一份，约定月息3分，2019年12月31日前付清。到期后，被告以种种理由推脱，双方协商无果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田广利未作答辩。 被告沈红利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，被告田广利向原告肖志方借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到肖志方现金5万元整（￥伍万元整）到10月份还清。借款人：田广利2017年1月16日”。原告肖志方于2017年1月16日从银行取款50000元。 2018年4月9日，被告田广利向原告肖志方出具借条一份，借条载明“今借肖志方现金（￥100000元整）（￥拾万元整）。借款人：田广利2018年4月9日”。原告陈述该笔借款系其通过向恒诚科技发展（北京）有限公司贷款98547.71元出借给被告田广利。 2019年5月1日，被告田广利向原告肖志方出具欠条一份，欠条载明“本人田广利（身份证：）尚欠肖志方（身份证：）人民币￥200000元整（大写贰拾万元），本人答应于（2019年12月31日）前还清（按约定利息三分计算）。如到期未还按300元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：田广利2019年5月1日”。 另查明，被告田广利与被告沈红利系夫妻关系，双方于2010年8月13日办理结婚登记。 再查明，原告委托江苏三佳律师事务所进行诉讼，产生律师费5000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告田广利向原告肖志方借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。关于第一笔50000元借款，被告未按照约定期限偿还借款，现原告要求被告田广利偿还借款50000元，并自2017年11月1日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第二笔借款，虽然被告向原告出具了100000元借条，但该笔借款实际借款金额为98547.71元。原告主张该笔98547.71元借款系其通过恒诚科技发展（北京）有限公司贷款向被告出借，后其代被告偿还贷款本息合计165600元，并提供了《结算证明》及被告于2019年5月1日出具的200000元欠条予以证明。本院认为，原告提供的证据可以证明该笔98547.71元借款的款项来源，但无法证明其代被告偿还了贷款本息165600元。原告主张被告于2019年5月1日出具的200000元欠条系双方对98547.71元借款的结算，该利息结算标准超过了年利率24%，原告主张的165600元亦超过了年利率24%的标准，本院对原告要求被告支付165600元及利息的主张不予支持。结合原告主张及原告提供的证据，本院支持原告主张被告田广利偿还原告借款98548元(98547.71元，取整)，并自2018年4月9日起按照年利率24%支付利息。 关于原告主张的律师费5000元，因被告田广利在欠条中约定了由欠款人承担律师费，故原告要求被告田广利支付5000元律师费的主张，应予以支持。 关于被告沈红利是否应承担还款责任。因被告沈红利未在涉案借条中签字，且原告也无证据证明该笔款项系用于二被告夫妻日常生活及经营，故本院对原告要求被告沈红利承担共同还款责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田广利于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志方借款148548元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以98548元为基数，自2018年4月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告田广利于本判决生效之日起十日内向原告肖志方支付律师费5000元； 三、驳回原告肖志方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2312元，由被告田广利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年八月十七日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4265号申请执行人:倪超，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人:齐彬，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请执行人倪超与被执行人齐彬买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1949号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告倪超与被告齐彬于2018年8月30日签订的《车辆交易合同》于2019年6月19日解除。二、被告齐彬于本判决生效后十日内退还原告倪超购车款408000元，并支付违约金112400元。三、原告倪超于本判决生效后十日内向被告齐彬交付车辆识别代码LBVKY5100JSP51258的宝马牌小型轿车并配合办理过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年6月23日，本院委托邢台市桥西区人民法院调查了被执行人齐彬名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的521090元，实际执行到位0元，剩余521090元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9226号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：汪贤涛，职务：董事长。被告：王纯，男，汉族，1995年10月19日生，户籍地：安徽省安庆市太湖县。被告：王和健，男，汉族，1970年01月04日生，户籍地：安徽省安庆市太湖县。被告：王端红，女，汉族，1974年05月15日生，户籍地：安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告王纯、王和健、王端红追偿权纠纷一案。因原告安徽平祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费756元，减半收取378元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十七日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢390号申请执行人：河南鑫泰钙业有限公司，住所地南召县。法定代表人：刘武营，任董事长职务。被执行人：李月菊，女，1973年6月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人河南鑫泰钙业有限公司与被执行人李月菊等买卖合同纠纷一案，被执行人李月菊等未按期履行（2016）豫1321民初315号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李月菊所有的位于中卫市沙坡头区中山小区西侧紫荆花城C4#楼2—202房产一处。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十七日书记员  高钰航
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执739号 申请执行人：张建平，男，1972年8月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被执行人：潍坊春华建筑工程有限公司，住所地潍坊市保税区规划路**商务楼****。 法定代表人：王洪伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4966号民事判决书，向被执行人潍坊春华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊春华建筑工程有限公司的银行存款5184元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 琮
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3196号 原告：刘涛，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：江静，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告刘涛与被告江静股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人姚运胜，被告江静及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告江静立即给付原告股权转让款96419元及利息(利息自起诉之日起,按年利率6%计算至实际付清日止);2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月份,原告刘涛和被告江静等人,成立了安徽元也艺术设计工程有限公司(以下简称安徽元也公司)。2018年9月初,原告刘涛通知了安徽元也公司的全部股东,告知将出让自己持有的安徽元也公司的10%的股权,公司其他股东都不愿意收购,只有被告江静同意收购原告的股权。2018年9月20日,原告刘涛将自己持有的10%的股权转让给被告江静,被告江静向原告支付股权转让款105419元,并于当日给原告出具了欠条。双方于2018年10月9日在工商管理部门办理了公司股权变更登记。后经原告多次向被告催要股权转让款,被告仅仅支了9000元。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 江静辩称：1.原告从未通知安徽元也公司全体股东要转让自己的股权，而是原被告合伙关系破裂，原告中途退伙，安徽元也公司需要办理形式上的股权变更登记。2.原告转让股权给被告是2018年9月19日，不是9月20日。3.被告没有给原告出具过股权转让款的欠条,签字的时候被告签的是白纸，原告诉称的105419元的由来也不是股权转让款。而且，股权转让款一般也是整数。4.原告认缴的安徽元也公司10%股权并未实际出资，原告的股权原值为0，股权转让时安徽元也公司也是负债经营。因此，双方签订《股权转让协议书》不涉及股权转让款，仅约定原告认缴的股权转让给被告认缴。5.原告退伙时，因其外包的装修项目正在施工，结算款的数额双方未达成一致。双方是针对装修项目进行结算，结算的是装修费，不是股权转让费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告刘涛与被告江静签订《安徽元也艺术设计工程有限公司股权转让协议》，约定刘涛将认缴的安徽元也公司的10%股权（50万元）全部转让给江静。2018年9月20日，原告刘涛与被告江静签订《补充协议》《欠条》，约定转让价款为105419元。协议签订后，被告江静已支付9000元。以上事实由原被告身份信息复印件、《安徽元也艺术设计工程有限公司股权转让协议》《补充协议》《欠条》、微信聊天记录、微信转帐记录及当事人陈述予以证实。 另：在案件审理过程中，被告江静申请对《补充协议》《欠条》（同一张）上的签字与打印文字形成的先后顺序进行签订。但由于检材不具备鉴定条件，鉴定材料不充分，鉴定机构终止鉴定。并且，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以及虚假诉讼的处理程序、法律后果已经向原告刘涛、被告江静及双方的委托诉讼代理人进行了明确的法律释明。 本院认为：原告刘涛将其认缴的安徽元也公司的10%股权（50万元）以105419元的价格转让给被告江静，并且已经进行了股权变更登记。因此，被告江静应当按照约定支付欠付的股权转让价款96419元。被告虽然辩称股权是无偿受让，《补充协议》《欠条》也是原告先取得被告的签名，后打印的内容，但被告提供的证据不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，因此被告的辩解意见本院不予采纳。对于已付款金额，因被告对于2019年7月10日支付的2000元是在原告结婚期间支付的事实无异议，并且认可还附加有祝福，因此该款应当认定为礼金。原告关于被告已支付9000元的事实陈述，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江静于本判决生效之日起十日内支付给原告刘涛股权转让款96419元及逾期支付利息（逾期支付利息以欠款余额为基数，自2020年6月3日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告江静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年； 3、任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报； 4、依法纳税是每个公民应尽的义务。本判决生效后，承担纳税义务的主体应当依法纳税！ 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保388号 申请人：王增修 被申请人：王爱军 被申请人：隋传花 本院受理的申请人王增修与被申请人王爱军、隋传花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟建新
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4680号原告：李春莲，女，1969年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。法定代表人：郝威，该公司总经理。原告李春莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“太平洋保险公司”）、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲的委托诉讼代理人马红兵、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失93504.56元（复查费1406.5元、误工费14568.98元、护理费1877.14元、营养费450元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元）。被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告华农保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日21时01分，张光驾驶豫Ｈ×××**轻型货车沿S314公路自西向东行驶至荥阳市王村镇邢村路口处未按信号灯通行，与李春莲骑电动自行车行驶至该处时相撞，致李春莲受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张光负事故全部责任，李春莲无责任。事故发生后，李春莲在荥阳市中医院住院治疗36天。2020年7月29日，李春莲支付荥阳市中医院门诊检查费997.10元。2020年7月10日，河南同一司法鉴定中心依申请作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0248号司法鉴定意见书，鉴定：李春莲颅脑损伤后构成十级伤残；评定：李春莲出院后护理期15日、营养期15日、误工期120日。李春莲支付鉴定费1300元、鉴定检查费409.4元。张光驾驶的豫Ｈ×××**轻型货车车主为王吉祥，该车在太平洋保险公司投保机动车交强险，在华农保险公司投保第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2020年2月3日，本院作出（2019）豫0182民初11132号民事判决书，对李春莲住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失予以处理，判决：一、太平洋保险公司赔付李春莲损失9645.13元；二、华农保险公司赔付李春莲损失13353.67元；三、华农保险公司返还张光垫付款9805元。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。太平洋保险公司和华农保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿李春莲的合理损失。在审理过程中，李春莲撤回对张光的诉诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告李春莲的损失包括：1.医疗费997.10元、鉴定费1300元、鉴定检查费409.4元、护理费1877.14元、误工费14568.98元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，其提交有相关票据及鉴定意见书在卷证实，且均不超出标准，本院予以确认；2.营养费，出院后需要营养15天，本院确认300元；3.交通费，第一次审理已经处理。以上损失共计92854.56元，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李春莲损失91448.06元，华农保险公司在第三者责任卫限额内赔偿李春莲损失1406.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春莲损失91448.06元；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春莲损失1406.5元；三、驳回原告李春莲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告李春莲负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十六日书记员 赵钰鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3694号 申请人：安丘博阳机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市东城工业园。统一社会信用代码：91370784676829425K。 法定代表人：王秀玲。职务：董事长。 被申请人：滨州中海石墨有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河七路999号。统一社会信用代码：91371602349075187W。 法定代表人：胡宏飞。职务：总经理。 本院在审理申请人安丘博阳机械制造有限公司与被申请人滨州中海石墨有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州中海石墨有限公司银行账户存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州中海石墨有限公司银行账户存款140000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1220元，由申请人安丘博阳机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三日 书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保987号 本院在执行申请人董小孩与被申请人鞠真娟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3433号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鞠真娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1439.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保987号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执642号 申请执行人：李小兵，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被执行人：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地日照市岚山区天泽冷链物流园内，统一社会信用代码：91371103MA3C5CQE3K。 法定代表人：李海宁，总经理。 本院在执行申请执行人李小兵与被执行人日照市岚山区广业水产冷藏厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）第019号仲裁裁决书，于2020年6月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令其给付工资257400元，负担案件执行费3761元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请，查封被执行人日照市岚山区广业水产冷藏厂储藏于日照天泽冷链物流园的带鱼黄花鱼鲳鱼等冷冻货物一宗，价值30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人日照市岚山区广业水产冷藏厂储藏于日照天泽冷链物流园的带鱼、黄花鱼、鲳鱼等冷冻货物一宗，查封价值30万元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年八月十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之十四申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国银行62×××92账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1445号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，职位：执行董事兼经理被申请人：福州飞扬网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**1-2302区内）。统一社会信用代码：×××98Ｎ法定代表人：王依西，职位：执行董事兼经理申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人福州飞扬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初106号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人福州飞扬网络科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2500.00元的财产。本院经审查认为，被申请人福州飞扬网络科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人福州飞扬网络科技有限公司的银行存款或网络资金2500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晓乐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保981号 本院在执行申请保全人刘欣明与被保全人王鹏飞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调430号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保981号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月四日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3838号之七解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港君尚新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：913207036865776390。法定代表人：郭翠玲。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港君尚新材料有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4320号 申请人：安丘长彤民间资本管理有限公司，住所地：安丘市青云湖小区**楼**。统一社会信用代码：91370784569009202X。 法定代表人:陈聚宝,总经理。 被申请人：韩义，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人安丘长彤民间资本管理有限公司与被申请人韩义民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩义银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩义银行账户存款40000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费420元，由申请人安丘长彤民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 汝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢207号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人何旭，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人蒋利红，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省阆中市。 被执行人何姬轩，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省阆中市。 被执行人侯术华，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人曹荣清，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人何素清，女，汉族，1966年6月16日出生，住四川省阆中市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初2922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报了财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院于2020年7月14日到南充市何素清不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院合议庭评议本案作终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币本金132078.82元及利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1499.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何旭、蒋利红、何姬轩、侯术华、曹荣清、何素清负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范洋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2527号原告：于某，住烟台市牟平区。被告：毛某，住烟台市牟平区。被告：曲某，住烟台市牟平区。原告于某与被告毛某、、曲某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十四日书记员  丛 媛
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4275号 陈鑫： 本院立案执行你（单位）与申请执行人刘楠民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(6572)陕0113民初6572号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。负责人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。被告王某某，女，汉族，1960年4月28日出生，住西安市灞桥区市。被告杨占地，男，汉族，1960年12月1日出生，住西安市灞桥区市。被告杨某甲，男，汉族，1977年1月5日出生，住西安市未央区。被告习某，女，汉族，1981年10月15日出生，住西安市未央区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告王某某、杨占地、杨某甲、习某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告王某某、杨占地、杨某甲、习某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，借款人王某某于2014年8月18日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请办理富秦家乐卡贷款20万元，用于经营周转。到期日为2016年8月17日。月利率为7‰，担保人为杨某甲、习某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人仅归还借款10.08元，此后借款人和担保人一直不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金19.998992万元，利息75506.60元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金19.998992万元，利息76606.60元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。被告王某某、杨占、杨某甲、习某地经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，西安市雁塔区XX社XX社与被告王某某、杨占地（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第08080101号），约定借款金额200000元，借款期限2014年8月18日至2016年8月17日。月利率为7‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告杨某甲、习某（担保人）签订《最高额保证担保合同》，约定保证人对王某某、杨占地和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第08080101号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。2015年11月6日，西安市雁塔区XX社XX社向被告王某某发放借款200000元。到期日为2016年8月17日。2015年12月21日借款人开始支付利息，借款人自2016年3月21日开始出现逾期。借款到期后，借款人仍未偿还借款本息，截止2019年3月21日尚欠本金200000元及利息75506.60元。2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王某某发放借款200000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告王某某、杨占地偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告杨某甲、习某清偿借款本息，原告与被告杨某甲、习某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原、被告借款期限至2016年8月17日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告杨某甲、习某清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨占地于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金199989.92元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以199989.92元为基数，按照月利率7‰计算，暂计算至2019年3月21日为息75506.60元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行其余诉讼请求。本案案件受理费5432元，公告费260元，由被告王某某、杨占地承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10529号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91320583729003409L,住所地昆山开发区微山湖路828号。法定代表人：俞六弟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：江苏振昆建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583724400974E，住所地昆山开发区同丰东路583号。法定代表人：阮佳龙。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司诉被告江苏振昆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月15日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费54334元，减半收取27167元，保全费5000元，合计32167元由原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二〇年八月二十一日书记员  顾 雄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1282号申请执行人：周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，住。被执行人：张树平，男，1969年1月14日生，汉族，住。周文兵与张树平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初416号法律文书已经发生法律效力。因张树平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周文兵于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初338号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李俊宽，男，1997年9月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，酷车地带电动车修理店老板，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省郸城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2019年12月10日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李俊宽犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李俊宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日5时许，被告人李俊宽携带假发套，螺丝刀、口罩等工具，到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口新世界百货门口，见被害人马某的一辆白色索杰牌电动车停放在此，遂用螺丝刀将该电动车前盖打开，接通电源后盗走。该白色索杰牌组装电动车车架于2019年11月13日购买，价格为人民币4400元；超威电池12块于2019年11月16日购买，价格为人民币1600元；充电器于2019年11月17日购买，价格人民币120元。总计价值人民币6120元。现赃物已追回并发还。2019年12月3日上午11时许，郑州市公安局商城路分局民警在“酷车地带”店铺内将李俊宽抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月10日，被告人李俊宽赔偿被害人马某人民币6230元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；监控视频截图；物证照片；指认作案时衣物照片；指认作案工具照片；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；被害人马某购买电动车车架、电动车电池、充电器交易记录、物流单；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；郑州市公安局商城路分局检查笔录；谅解书及收条；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；被害人马某陈述；被告人李俊宽供述；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李俊宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李俊宽归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李俊宽已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人李俊宽拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李俊宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李俊宽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李俊宽的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对李俊宽依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 詹文卓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4488号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：王天彬，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告王天彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告王天彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8804.15元、利息（截至2020年2月14日）1775.95元、逾期还款违约金511.01元、手续费59.6元，上述金额合计11150.71元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××95的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金8804.15元，积欠利息1775.95元、逾期还款违约金511.01元、手续费59.6元，合计11150.71元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王天彬未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2017年6月27日，被告王天彬向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××95的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金8804.15元，积欠利息1775.95元、逾期还款违约金511.01元、手续费59.6无，合计11150.71元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为的62×××95金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××95的金穗贷记卡产生的借款本金8804.15元、利息1775.95元、逾期还款违约金511.01元、手续费59.6无，合计11150.71元； 二、被告王天彬自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王天彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4550号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。 被告：孙玉芹，女，1982年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：于明伟，男，1974年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王花，女，1977年6月3日生，住诸城市。 被告：郑建华，男，1973年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：侯金妮，女，1970年10月16日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉芹、于明伟、王花、郑建华、侯金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志新，被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮到庭参加了诉讼，被告孙玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙玉芹偿还原告借款本金100000元、支付利息10667.43元（利息计算至2020年7月20日），共计110667.43元；2．判令被告孙玉芹偿还原告自2020年7月21日起至借款还清之日按合同约定利率计算的利息；3.判令被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮对上述借款本息承担连带保证责任；4．案件受理费等一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，被告孙玉芹及郑建勇由被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮担保，从原告处借款100000元，到期日为2019年11月25日，双方当事人签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金、利息。贷款到期后，经我行多次催收，借款人拒不偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。 孙玉芹未应诉。 于明伟辩称，担保属实。 王花辩称，担保属实。 郑建华辩称，担保属实。 侯金妮辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与郑建勇签订《个人借款合同》，约定郑建勇从原告处借款10万元用于运输，借款期限为2016年12月14日至2019年12月11日，借款人可以在约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利息直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本息到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保为最高额保证，担保合同另行签订。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮作为保证人于2016年12月24日与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告与孙玉芹依上述借款合同约定期间形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，贷款人于2018年11月29日向郑建勇发放贷款100000元。借款到期日为2019年11月25日。被告孙玉芹与郑建勇系夫妻关系，孙玉芹在借款借据上签字。借款到期后，郑建勇、孙玉芹未偿还借款本金，郑建勇于2019年12月病故，二人尚拖欠自2019年11月20日起至2020年7月20日期间的借款利息10667.43元。被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮亦未履行保证责任。 本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向郑建勇发放贷款后，合同义务已履行完毕。郑建勇与被告孙玉芹系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，孙玉芹在借款收据上签字，说明其对借款知情，该借款应为被告孙芹与郑建勇夫妻共同债务，孙玉芹与郑建勇负有按期偿还借款本息的义务。现郑建勇已死亡，被告孙玉芹应承担还款责任。其逾期未偿还借款本金，亦拖欠利息，构成违约。现原告要求被告孙玉芹偿还借款本金100000元，支付自2019年11月20日至2020年7月20日期间的利息10667.43元，符合合同约定，本院予以支持。 按合同约定，被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该四被告对被告孙玉芹的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮承担保证责任后，有权向被告孙玉芹追偿。 本案开庭审理时，被告孙玉芹经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息10667.43元（自2019年11月20日起计算至2020年7月20日），共计110667.43元； 二、被告孙玉芹支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金100000元为基数按合同约定利率计算的自2020年7月21日起至借款实际给付之日止的利息； 三、被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告于明伟、王花、郑建华、侯金妮承担保证责任后，有权向被告孙玉芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告孙玉芹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘少卿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4496号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：金小强，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告金小强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告金小强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29744.92元、利息（截至2020年2月14日）6926.74元、逾期还款违约金1701.89元、手续费641.62元，上述金额合计39015.17元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××50的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金29744.92元，积欠利息6926.74元、逾期还款违约金1701.89元、手续费641.62元，合计39015.17元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金小强未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2017年5月5日，被告金小强向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××50的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金29744.92元，积欠利息6926.74元、逾期还款违约金1701.89元、手续费641.62元，合计39015.17元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为62×××50的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金小强于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××50的金穗贷记卡产生的借款本金29744.92元，积欠利息6926.74元、逾期还款违约金1701.89元、手续费641.62元，合计39015.17元； 二、被告金小强自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告金小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特671号之一 申请人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区新联路625号1楼106室。 负责人王爱军，该支行行长。 委托代理人汪建峰、蔡利君，浙江高庭律师事务所律师，特别授权。 被申请人楼高器，男，汉族，1962年5月29日出生，住杭州市下城区。 被申请人任惠平，女，汉族，1960年7月9日出生，住杭州市下城区。 申请人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行）于2020年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高箭进行了审查。 申请人浙商银行申请称：申请人浙商银行与被申请人楼高器于2018年5月24日签订了《借款合同（小企业版）》一份，约定由申请人向被申请人楼高器提供可循环借款300万元，借款期限自2018年5月28日至2021年5月27日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月，借款利率按6.525%计算，逾期利息上浮50%，罚息上浮100%，按月结息、到期还本，结息日为每月20日，被申请人未按合同约定履行合同项下应付未付利息的，申请人有权依据人民银行约定连同罚息一并计收复利。同日，被申请人楼高器、任惠平与浙商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定以二人共同共有的位于杭州市江干区为楼高器上述贷款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，申请人已依约放款。后经申请人同意将借款期限延长至2020年5月28日，到期后被申请人未按约偿还借款本息。2019年2月25日，被申请人楼高器与申请人签订《借款合同》（网签版）一份，约定申请人向楼高器提供可循环借款100万元，借款期限自2019年2月25日起至2021年4月21日止，借款利率为9%，单笔借款期限不超过6个月，按月结息、到期还本，逾期罚息上浮50%确定，结息日为每月20日，被申请人未按约定方式履行合同项下义务应付未付利息，申请人有权依据人民银行约定连同罚息一并计收复利。因被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，被申请人应当承担申请人支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。后申请人依约发放贷款100万元（分两笔各50万元发放），借款期限均为2019年8月23日至2020年2月23日。后被申请人楼高器逾期归还借款利息，案涉两笔贷款到期后，被申请人楼高器均未按约偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、对被申请人楼高器、任惠平名下的位于杭州市江干区进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后取得款项在500万元范围内优先受偿，实现担保物权的总金额为4143258.44元（暂计算至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止按照合同约定利率标准另行计付利息、罚息、复利）；2、本案的申请费由被申请人承担。 被申请人楼高器、任惠平在本院指定的异议期内未提出异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人浙商银行与被申请人楼高器签订的《借款合同》、《借款合同（网签版）》，与被申请人楼高器、任惠平签订的《最高额抵押合同》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，浙商银行已按约向被申请人楼高器发放贷款。被申请人楼高器理应归还全部贷款本金并支付利息、逾期利息。被申请人楼高器、任惠平以杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就上述担保办理抵押权登记（浙（2018）杭州市不动产证明第0063519号，最高额抵押，最高债权数额500万元），该抵押权成立并生效。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人楼高器出现逾期还款行为，申请人在本案中依据双方合同约定有权依法行使抵押权。申请人计算的本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定，本院予以支持。对申请人主张的律师费一项，申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人浙商银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人楼高器、任惠平共同共有的位于杭州市江干区的房屋（浙（2018）杭州市不动产证明第0063519号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙商银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在借款本金人民币3984122.21元、利息人民币69532.03元、罚息人民币48186.01元、复利人民币1418.19元（暂计算至2020年6月8日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、律师费损失人民币40000元的范围内优先受偿； 案件申请费人民币19973元、财产保全申请费人民币5000元，由被申请人楼高器、任惠平承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 高箭 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴珍 ??? ??1?
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地本市矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。代表人郭素香，行长。被执行人张鸽子，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与张鸽子信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2297号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年八月二十日书记员  王帅勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执525号之一申请执行人：孙广喜，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：金同明，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住响水县。关于孙广喜与金同明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因金同明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙广喜于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的不动产，因本案涉及标的额较小，故不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十九日书记员  吴海倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4692号 原告:王建勇,男,1986年3月8日出生,汉族,住寿光市。 被告：朱乐奎,男,1974年2月9日出生,汉族,住寿光市。 被告:付春光,男,住寿光市。 本院在审理原告王建勇与被告朱乐奎、付春光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告王建勇撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李敏敏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2820号 原告：乐涛涛，男,1990年10月5日生，汉族，农民，住广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：安徽省力鑫特钢有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇经济开发区广安路。统一社会信用代码913418225861439720。 法定代表人：周信君，该公司经理。 被告：干俊威，男,1986年6月4日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 本院审理原告乐涛涛诉被告安徽省力鑫特钢有限公司、干俊威承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省力鑫特钢有限公司、干俊威的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告安徽省力鑫特钢有限公司、干俊威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告乐涛涛撤回对被告安徽省力鑫特钢有限公司、干俊威的起诉。 案件受理费减半收取850元，由原告乐涛涛承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保210号 申请人：齐德山，男，1968年12月31日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王世国，男，1987年7月28日生，汉族，住山西省阳高县。 被申请人：湖北东科电力设备有限公司，驻湖北省荆门市京山市新市镇城中路32号。 申请人齐德山诉被申请人王世国、湖北东科电力设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押王世国驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鄂Ｈ×××××号车一辆（保全价值20000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人齐德山的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押王世国驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鄂Ｈ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人齐德山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈妍娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2845号原告：郭用林，男，1957年10月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：吕燕（艳）生，男，1966年7月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王爱花，女，1967年8月29日出生，汉族，住林州市，系吕燕（艳）生妻子。被告：景永吉，男，1956年8月29出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：景军风，女，1981年9月12日出生，汉族，住林州市，系景永吉女儿。原告郭用林诉被告吕燕（艳）生、景永吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭用林及其委托诉讼代理人元见国，被告吕燕（艳）生的委托诉讼代理人王爱花、被告景永吉及其委托诉讼代理人景军风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款4.5万元及利息3万元（自愿放弃其余部分的利息诉求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告景永吉系同学关系，经被告景永吉介绍相识被告吕艳生,两被告多次到原告家称被告吕艳生买车资金不足，找原告借款,在被告景永吉的担保下，原告才借给被告吕艳生现金45000元整,借钱时,两被告信誓旦旦,称两年还清借款,并于2010年2月24日给原告出具欠据一件,两被告均在欠据上签名,又约定当年归还25000元，第二年归还20000元。还不清按贷款利息支付。但两被告迟至今日未归还。原告多次找两被告讨还未果。为维护原告合法权益，将诉之人民法院，请求人民法院依法判决，并支持原告的各项诉讼请求。被告吕燕（艳）生辩称：1.4.5万元的欠条是原告威胁被告吕燕（艳）生出具的，吕燕（艳）生没有借原告的钱，钱是案外人杨锁增使用的；2.出具4.5万元的借条后偿还过原告3万元。被告景永吉辩称：1.二被告没有向原告借款，实际借款人是案外人杨锁增，杨锁增向原告借款4.5万元，并为原告出具了欠款5万元的欠条。因杨锁增没有向原告还款，原告要求二被告为原告出具了4.5万元的借款条；2.二被告为原告出具借条后，吕燕（艳）生家还了原告3万元，景永吉还了原告4000元；3.2018年除夕，原告要求被告吕燕（艳）生的妻子王爱花与被告景永吉又为原告出具了欠款1.1万元的欠条，原告也没有把本案的4.5万元欠条给二被告。本院经审理认定事实如下：2008年之前杨锁增向原告借款，被告吕燕（艳）生提供担保，因杨锁增未及时还款，2008年12月5日，二被告向原告出具借条，借条内容为“因杨锁增借到郭用林7万元整，由吕燕生担保，现吕燕生和景永吉还郭用林3万元整，于2009年2月底还郭用林1万元，其于3万元6月底还清，由吕燕生和景永吉承担。如果还不清由二人汽车承担。注（以前吕燕生和杨锁增的借条在郭用林手保管）”。2010年2月24日，二被告给原告出具了欠到原告借款4.5万元的借条，约定二年还清，如还不清按贷款利息支付。被告吕燕（艳）生在出具借条后偿还原告3万元。原告书写的起诉状落款时间为2020年4月8日。上述事实，有借条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告吕燕（艳）生辩称受胁迫出具借条的意见，因除其陈述外没有提供其他证据予以印证，故不能认定系受胁迫出具借条的事实，对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于二被告辩称其未使用借款，系案外人杨锁增使用借款的意见，因二被告为案外人杨锁增向原告借款提供担保，因杨锁增未及时还款，在原告向二被告索要时，二被告给原告出具了欠条，故二被告是否实际使用该笔借款，均不影响二被告根据借条应向原告承担的还款责任和保证责任。关于被告景永吉提到的二被告给原告出具的1.1万元的欠条，因原告当庭予以否认，且申明如果虚假陈述愿意承担法律责任，故现有证据不能认定存在该1.1万元借条的事实，对该意见，本院不予采纳。关于被告景永吉辩称偿还原告4000元借款的意见，因原告对该事实予以否认，被告也未能提供其他证据印证其陈述，故对该意见，本院不予采纳。关于被告吕燕（艳）生辩称偿还原告3万元的意见，因原告庭审先承认，后其委托诉讼代理人又否认该事实，并称该3万元系2008年偿还，并出具了2008年的借条，用于证明借条上载明的偿还3万元，就是被告所说偿还的3万元，同时其委托诉讼代理人又称当时实际上被告只是给了原告2.5万元，因原告对该事实的陈述前后矛盾，且委托诉讼代理人陈述的还款数额与借条载明的还款数额相矛盾，故本院采纳被告意见，认定在出具4.5万元借条后被告吕燕（艳）生偿还原告3万元的事实。因不能确定该3万元的具体还款时间，根据原告2020年4月8日书写的起诉状只要求被告支付3万元利息，自愿放弃其余部分利息诉求的意见，以及4.5万元的欠条因利息约定不明，本院根据法律规定按照年利率6%计算逾期利息的情况，经本院核算，截止2020年4月8日，4.5万元借款按照年利率6%计算，共产生利息22237.5元，被告偿还的3万元扣除22237.5元的利息后，下余7762.5元抵顶4.5万元本金后，被告尚欠原告本金37237.5元。综上，对原告要求被告支付37237.5元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕燕（艳）生于本判决生效之日起十日内给付原告郭用林37237.5元；二、被告景永吉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭用林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吕燕（艳）生、景永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2640号 原告：仇菊珍，女，1941年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：丁银妹，女，1955年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：丁德允，男，1976年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告仇菊珍与被告丁银妹、丁德允民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员马绪良适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇菊珍到庭参加诉讼，被告丁银妹、丁德允经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告仇菊珍诉请判令:1.判令被告立即偿还借款100000元及利息（暂计至5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款100000元，并支付自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 本院经审理查明： 2019年4月15日，被告丁银妹、丁德允向原告仇菊珍借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到仇菊珍人民币拾万元正，借款日2019年4月15日，还款日2020年5月20日，连本带息一起归还。两被告支付利息至2019年11月份，后续借款本息至今未还。 上述事实由原告提供借条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告理应及时归还。现经催讨未还，构成违约。双方虽在借条中有还本付息的约定，但未明确具体约定利率，原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁银妹、丁德允应于本判决生效之日起七日内归还原告仇菊珍借款100000元，并支付自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁银妹、丁德允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4486号 申请执行人：叶宗海，男，1965年12月05出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：祝文建，男，1965年12月19出生，汉族，住浙江省海宁县。 被执行人：黄雅云，女，1967年07月14出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3427号民事判决书，受理申请执行人叶宗海申请执行被执行人祝文建、黄雅云股权转让纠纷一案，申请执行标的3019613元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄雅云名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌机动车； 二、上述动产查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 佳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民再6号之一再审申请人时彩云与被申请人王灵锋、王均龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）豫1325民再6号裁定书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民再6号裁定书第二页第十五行：“审判员熊辉”补正为“人民陪审员熊辉”。审 判 长  冯云虎审 判 员  程振华人民陪审员  熊 辉二〇二〇年八月三十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君