江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2890号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：上饶市红日农业开发有限公司，，住所地江西省玉山县统一社会信用代码91361123680904002Ｂ。法定代表人：蔡某，系该公司总经理。被告：蔡某，男，1971年1月23日出生，汉族，系上饶市红日农业开发有限公司总经理，户籍地江西省九江市庐山区，现住江西省玉山县（上饶市红日农业开发有限公司宿舍）。被告：刘某，女，1971年9月19日出生，汉族，家务，家住江西省九江市浔阳区。被告：江某军，男，1977年10月13日出生，汉族，经商，家住江西省南昌市东湖区。被告：陈某华，男，1973年9月27日出生，汉族，家住江西省鹰潭市余江县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商行”）与被告上饶市红日农业开发有限公司（以下简称“红日公司”）、蔡某、刘某、江某军、陈某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商行的委托诉讼代理人李玉栋和被告红日公司的法定代表人蔡某、江某军到庭参加诉讼，被告刘某、陈某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一归还借款本金500万元和利息257,393.63元（暂计算至2020年6月5日止的利息为257,393.63元，2020年6月5日起至还清借款本金止的利息按合同的约定计算）；2、请求判决被告一承担原告已付的律师代理费3，000元；3、请求判决被告二、被告三、被告四、被告五对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、请求判决五被告承担诉讼费。事实与理由：被告一以需要流动资金为由，于2019年4月份向原告申请借款500万元，经审核，原告同意借款500万元给被告一，双方于2019年5月17日签订了【2019】玉农商流借字第162432019051710030001号《流动资金借款合同》，合同约定借期为12个月，即2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款利率为年利率5.655%。原告于2019年5月17日向被告一发放借款500万元。约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订了【2019】玉农商行高保字第B162432019051710010001号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费用、强制执行费等，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。截至2020年6月5日止，被告归还利息58,966.785元，结欠借款本金500万元，结欠利息257,393.63元。经原告数次催收，未果。依据原告与被告一签订的《流动资金借款合同》第十七条第二款第9项的约定及原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订的《保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人、出质人、保证人承担。综上所述，原告与被告一签订的《流动资金借款合同》，原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告一未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，特具此状起诉，请求法院依法审处。被告红日公司辩称：对公司向原告借款500万元没有异议。我公司为农业公司，因为去年下半年灾情严重，今年上半年疫情严重，导致公司经营亏损，请求原告减免利息、延期还款。被告陈某华、江某军在公司实际上是没有投入入股资金的，是技术入股，当时我是考虑到大学生自主创业，所以给他们每个人5%的技术股。因贷款需要，银行要求所有股东必须签字，在这种情况下才让他们作为保证人签字的。希望原告不要追究该两保证人的责任。被告蔡某辩称：我为红日公司的上述借款提供了保证并承担连带责任的事实没有异议，对原告要求我承担连带清偿责任，也没有异议。被告江某军辩称：我几年前就已经离开了红日公司，我也曾多次向公司提出退出股东身份，我在公司没有拿过一分钱，在担保合同上签字是因为考虑到公司需要发展，如果我不签字就贷不到款，不利于公司的发展，所以我就在担保合同上签字了。如果我早点退出公司股东的话，就不需要签字了。虽然我作为保证人签字了，但因为我没有拿过公司的一分钱，所以我的意见是应该免除我的保证责任。被告刘某、陈某华未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告玉山农商行与被告红日公司签订了【2019】玉农商行流借字第162432019051710030001号《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额为500万元，借期为12个月，即2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款用途为流动资金，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为30%，合同有效期内浮动幅度保持不变。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。并约定了若被告红日公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%等内容。同日，原告又与被告蔡某、刘某、江某军、陈某华四人签订了【2019】玉农商行高保字第B16243201905170001号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订的当天，原告玉山农商行向被告红日公司发放借款金额500万元。截至2019年12月24日，被告红日公司共向原告支付借款利息58,966.785元。此后，被告红日公司既未支付过利息，也未偿还借款本金。原告经数次催收未果后，于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明：原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费3,000元。本院认为，原告玉山农商行与被告红日公司签订的《流动资金借款合同》及与被告蔡某、刘某、江某军、陈某华签订的《保证合同》，均系双方当事人自愿签订的，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。原告玉山农商行已按合同的约定，向被告红日公司发放了500万元的借款，而被告红日公司未按合同的约定履行还本付息的义务，构成违约。原告要求被告红日公司归还借款本金500万元，按约支付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告江某军的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。被告蔡某、刘某、江某军、陈某华作为被告红日公司借款的连带责任保证人，在被告红日公司未按约还款的情况下，应履行保证责任。对原告要求判令被告红日公司承担原告已付的律师代理费3，000元并由被告蔡某、刘某、江某军、陈某华承担连带责任的诉求，因双方签订的合同有此项约定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告上饶市红日农业开发有限公司于本判决生效之日起三个月内归还所欠原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息按2019年5月17日订立的【2019】玉农商行流借字第162432019051710030001号《流动资金借款合同》约定的标准执行，对被告上饶市红日农业开发有限公司已支付的利息据实扣减）；二、由被告上饶市红日农业开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付其已付的律师代理费3，000元；三、由被告蔡某、刘某、江某军、陈某华对被告上饶市红日农业开发有限公司应履行的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48,622元，减半收取计24,311元，由被告上饶市红日农业开发有限公司负担，被告蔡某、刘某、江某军、陈某华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年八月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓