wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：金光国，男，1980年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告金光国之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告金光国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.金光国立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金29,806.38元、利息4429.25元、逾期还款违约金461.54元、消费手续费119.49元，共计34,816.66元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由金光国承担。事实和理由：2016年9月1日，金光国在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX30，信用额度2万元，办卡时金光国经营延吉市妞客栈啤酒店。从2016年10月14日开始，持卡人金光国在延吉市白玉串城等商户循环使用信用卡，于2017年9月9日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，金光国拖欠信用卡透支本金29,806.38元、利息4429.25元、逾期还款违约金461.54元、消费手续费119.49元。经多次催要未果，故诉至法院。 金光国未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，金光国在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX30，信用额度2万元，账单日7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，金光国拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金29,806.38元、利息4429.25元、逾期还款违约金461.54元、消费手续费119.49元，共计34,816.66元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金光国交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，金光国已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。金光国在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金光国未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求金光国偿还截止2019年12月11日的透支本金29,806.38元、利息4429.25元、逾期还款违约金461.54元、消费手续费119.49元，共计34,816.66元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求金光国支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，金光国因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。金光国经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金光国于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金29,806.38元、利息4429.25元、逾期还款违约金461.54元、消费手续费119.49元，共计34,816.66元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由金光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13060号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：黄道海，男，1987年3月22日生，住江西省奉新县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄道海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4169号之一解除保全申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞。原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0113民初4169号民事裁定书，对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的财产在价值290013.06元以内予以查封。天津市晟隆舜混凝土有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市晟隆舜混凝土有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1522号申请执行人：邱英，女，1970年11月29日生，汉族。委托代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。被执行人：袁竹芳，女，1976年11月14日生，汉族。被执行人：潘垚，男，2001年8月7日生，汉族。被执行人：王翠梅，女，1975年7月27日生，汉族。申请执行人邱英与被执行人潘建祥、袁竹芳、潘垚、王翠梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）苏0115民初13257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销潘建祥、袁竹芳、潘垚与王翠梅于2016年5月3日签订的南京市江宁区房地产买卖契约。二、潘建祥、袁竹芳、潘垚、王翠梅于本判决发生法律效力之日起10日内相互协助将位于南京市江宁区房屋产权恢复登记至潘建祥、袁竹芳、潘垚名下（如在变更登记过程中产生税费，由契约双方根据规定予以承担）。三、潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付邱英律师费100000元。因潘建祥、袁竹芳、潘垚、王翠梅未能履行义务，邱英向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法将位于南京市江宁区房屋产权恢复登记至潘建祥、袁竹芳、潘垚名下，（2018）苏0115民初13257号民事判决书第二项内容执行完毕；本院依法查封袁竹芳名下的苏Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。另依法查询被执行人的银行账户、不动产等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将（2018）苏0115民初13257号民事判决书第二项内容执行完毕；依法查封袁竹芳名下的苏Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月三日书记员  刘 飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1577号上诉人（原审被告）:周军，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：谭运霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人周军因与被上诉人谭运霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周军上诉请求：撤销原判，依法改判周军支付谭运霞货款85760元，并由谭运霞开具相应发票。事实和理由：1.2017年11月15日，周军给谭运霞出具欠条载明尚欠谭运霞货款135760元。欠条出具后，周军支付了谭运霞5万元，谭运霞对此亦认可。故周军还应支付谭运霞货款85760元。谭运霞主张周军在欠条出具后支付的5万元，与欠条款135760元无关，证据不足，不应予以支持。2.谭运霞作为卖方应当对出售的货物开具相应的发票。双方买卖铁屑共计六十余万元，谭运霞仅开具三十余万元发票，还应再给周军开具剩余三十余万元发票。谭运霞辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。周军的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回周军的上诉，维持原判。谭运霞向一审法院起诉请求：判决周军支付其铁屑款135760元。一审法院认定事实：谭运霞与长期为周军供应铁屑压块，周军以个人账户与谭运霞进行往来结算。2017年11月15日，双方经结算，周军向谭运霞出具欠条一份，载明：“截止2017.11.15欠谭总铁屑款壹拾叁万伍仟柒佰陆拾元整（￥135760）”。该欠条出具后，周军的个人账户又发生三笔向谭运霞的转账，分别于2017年12月6日转账20000元、于2017年12月27日转账20000元、2017年12月28日转账10000元。一审法院另查明：2015年3月25日，十堰厚泽工贸有限公司（以下简称：厚泽公司）与周军签订《劳动合同书》，聘用周军为全勤采购，合同期限为3年，但对劳动报酬、福利待遇等均未作出约定。合同签订后，厚泽公司并未为周军办理社保等缴纳项目。2016年4月10日，周军与厚泽公司签订《铁屑、废钢购进责任状》，约定由厚泽公司授权周军采购废料（含铁屑、废钢），由周军对外结算货款。一审法院认为：谭运霞向周军交付铁屑压块，周军收取货物并支付货款，谭运霞与周军之间形成买卖合同关系。周军应当及时向谭运霞支付货款。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题做如下认定：1.关于买卖合同相对方的认定：周军以其是厚泽公司的员工为由，认为谭运霞所诉称的货款应向厚泽公司主张。原审法院认为，周军虽与厚泽公司签订了《劳动合同书》，但该《劳动合同书》的主要内容均为空白，且周军未能提供厚泽公司向其发放劳动报酬及缴纳社保等证据证实双方之间的劳动关系。在指定的时间内，厚泽公司也未能就双方之间的劳动关系作出说明，亦未就周军的买卖行为行为后果的承担作出追认，故周军的买卖行为不能认定为职务行为。因周军与厚泽公司签订《铁屑、废钢购进责任状》，该合同权利义务明确，依据该合同，周军与厚泽公司之间形成委托合同关系。周军在与谭运霞的买卖合同中以自己的名义进行采购并从个人账户中进行支付，并以个人名义向谭运霞出具欠条，符合《中华人民共和国合同法》关于受托人以自己的名义订立合同的法律特征。周军作为受托人在从事交易时并未向谭运霞披露其与厚泽公司之间的代理关系，谭运霞对周军与厚泽公司之间的代理关系并不知情，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现谭运霞选择周军主张权利于法有据，周军应当按照约定支付欠款。2.关于欠条出具后，周军的个人账户又发生三笔向谭运霞的转账的性质认定：经查2017年11月15日周军向谭运霞出具金额为135760元的欠条后，周军分别于2017年12月6日向谭运霞转账20000元、于2017年12月27日向谭运霞转账20000元、2017年12月28日向谭运霞转账10000元，以上共计50000元。对于该三笔转账，谭运霞主张系周军在2017年11月15日之后在谭运霞处购买铁屑压块当场支付的货款，谭运霞亦提供的证人证言予以证实，虽谭运霞对买卖行为的细节语焉不详，但是基本能够证实在2017年11月15日后，谭运霞确实有三车铁屑存放于万某的货场。因双方已经在2017年11月15日就双方之间的欠款进行清算，并由周军向谭运霞出具欠条确定债权债务关系，考虑到双方长期有买卖铁屑的交易，若该三笔转账系证据偿还2017年11月15日出具的欠条上的欠款的行为，周军应当要求谭运霞出具收条确认，或者在欠条上载明还款情况，并扣减欠条总额，但周军未能提供以上证据予以证实，对此周军应承担举证不能的责任。故周军所称的2017年12月6日、2017年12月27日、2017年12月28日三笔转账系偿还欠款的行为不符合交易习惯，不予采信，周军主张冲减欠款总额，不予支持。综上所述，周军基于代理行为欠谭运霞货款135760元应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：周军于判决生效之日起十日内支付谭运霞铁屑款135760元。案件受理费3015元，由周军负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是周军给谭运霞出具135760元货款的欠条后向谭运霞付款5万元应否予以扣减的问题。双方对于截止2017年11月15日周军尚欠谭运霞135760元货款及此后周军向谭运霞付款5万元的事实没有异议，对此本院予以确认。双方对于欠条出具后周军付款5万元是否是新发生买卖所付款项有争议，对此双方均负有一定的举证义务。谭运霞在一审审理过程中申请证人郝某、万某出庭作证，这两位证人均述称周军于2017年11月28日后多次将谭运霞存放在他人货场的铁屑拉走，可以初步证明周军在欠条出具后，仍然与谭运霞保持买卖合同关系。周军主张欠条出具后的货款就是支付欠条上货款，周军可以要求谭运霞出具收条进行确认或者在原欠条上进行说明，但周军在一、二审审理过程中均无法提供相关证据加以证明，依法应由周军承担举证不能的法律后果。故周军给谭运霞出具欠条后向谭运霞付款的5万元，因证据不足，不予扣减，周军应付谭运霞的货款金额为135760元。另，周军上诉要求谭运霞开具发票的诉请，因周军在一审审理过程中未提起反诉，且开具发票不属于人民法院民事判决解决的范围，本院依法不予支持。综上，上诉人周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周军负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十七日书记员  乔 文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4858号原告:楚向军，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。该公司经理。原告楚向军与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚向军的委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚向军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2005年10月25日，原告入职于被告公司。2013年9月3日，原告依被告要求，出借给被告30000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告辩称，同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告因到被告单位工作，被告以需交工作押金为由收取原告30000元。2013年9月3日，被告给原告出具往来款收据二份，写明：今收到楚向军股金10000元、20000元。每月共支付原告480元，至2020年2月止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽给原告出具股金收据一份，但依双方的交易习惯，认定被告每月支付原告的480元为利息，双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以要求被告虽时返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告楚向军借款本金30000元。如被告天津市山华运业有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长 刘 红审判员 王小江审判员 张晓雨二〇二〇年八月二十一日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保128号 你与李大彬追偿权纠纷一案，我院作出2020黑06**财报30民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封李大彬名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初789号原告：义相增，男，1966年4月04日出生，瑶族，住江永县。被告：周华珠，女，1968年10月22日出生，汉族，住江永县。被告：张仁德，男，1958年11月23日出生，汉族，住江永县。系被告周华珠丈夫原告义相增与被告周华珠、张仁德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告义相增以需对装饰装修材料价值进行评估鉴定，为由于2020年8月25日向本院申请撤回对被告周华珠、张仁德的起诉。本院认为，原告义相增在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义相增撤回对被告周华珠、张仁德的起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告义相增负担。审判员  雷建宇二〇二〇年八月二十五日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1178号之二 被执行人：于某某，男，汉族，1973年10月05日生。 住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在丹东银行账户内存款人民币20818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 廉皓翔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7187号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**，统一社会信用代码91341702670937388B 负责人：陈士辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈新安，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被告陈新安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼，被告陈新安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付借款本金85500元及利息（计算至2018年12月31日为97263.37元，此后利息自2019年1月1日起按月利率8.76‰计算至实际付清之日）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30％从2007年10月31日计算至实际付清日）；2、被告承担本案律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2006年12月30日，被告与原告（原池州市贵池区农村信用合作联社池阳信用社）签订了《借款合同》，约定被告向原告借款85500元，借款期限为十个月，自2006年12月30日至2007年10月30日，月利率为8.76‰、罚息利率为贷款利率上浮30％、违约责任等。截止诉时，被告尚欠借款本金85500元及利息、罚息等。 陈新安未作答辩。 池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书及批复（2007）560号，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款85500元，借款期限为2006年12月31日至2007年10月30日，月利率为8.76‰，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30％以及其他违约责任等；4、借款借据及利息清单，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告按约定发放了借款，但被告未按约定还本利息，截止2018年12月31日，被告尚欠借款本金85500元及利息、罚息；5、（2019）年皖17**民初6962号，证明2019年已起诉的事实；6、委托代理合同及安徽增值税普通发票，证明原告为实现对于被告的债权支付律师代理费6000元，根据约定该笔费用应由被告承担。被告陈新安庭未出庭，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和对全案证据的审核认定，本院对原告诉称与被告签订借款合同、发放借款、约定利息及罚息以及支付律师代理费的事实予以确认。另查明，被告于2007年9月29日、2007年12月28日各清偿利息一次。 本院认为，合同应当信守，债务应当清偿。被告陈新安向原告借款事实清楚，其应依约履行还款付息义务。原、被告借款合同同时约定了原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担，故原告关于律师代理费的诉请，本院一并支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新安于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行借款本金85500元及利息（以85500元为基数，自2007年12月29日起按月利率8.76‰计算至实际付清之日）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30％从2007年10月31日计算至实际付清日）。 二、被告陈新安于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行支付律师代理费6000元。 案件受理费人民币4075元，由被告陈新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4075元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 纪陈珑
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1133号罪犯杜利民，男，1970年11月15日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人杜利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计105292.6元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜利民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜利民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜利民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜利民减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28838号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：封娇，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沿南村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告封娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告封娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,382.69元；2、判令被告支付原告贷款利息14,849.60元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,882.32元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告封娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金227,382.69元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告封娇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告封娇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告封娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.69元；二、被告封娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,849.60元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,882.32元；三、被告封娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.69元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,488.36元(已减半收取)，由被告封娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执697号 申请执行人：王盾,男,1992年3月5日出生,住河北省保定市曲阳县。 被执行人：张福林，男,1957年5月17日出生，住顺城区。 王盾与张福林买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执697号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨志爽
山东省烟台市中级人民法院 结 案 裁 定 书 （2020）鲁06执451号 申请执行人：烟台众顺二手车经纪有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：姜华，经理。 被执行人：王**，男，1988年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人烟台众顺二手车经纪有限公司与被执行人王**车辆买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年5月8日作出的（2019）烟仲字第699号裁决书已发生法律效力,本院现已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行15000元，剩余部分申请执行人放弃执行。至此，本案执行标的已全部执行完毕。 本院（2020）鲁06执451号案件予以结案。 审判长  徐芳东 审判员  高延峰 审判员  林文江 二〇二〇年八月四日 书记员  于澎博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8533号 申请执行人：郑奎，男,1970年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州凡赛瑞尔饰品有限公司，住所地广州市花都区秀全街新华工业区毕村北路广州卡提亚工业园****之一,社会统一信用代码91440114759402232C。 法定代表人：杜丽华。 本院在执行申请执行人与被执行人广州凡赛瑞尔饰品有限公司一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州凡赛瑞尔饰品有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州凡赛瑞尔饰品有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8533号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢耀梁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路**。代表人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：阿卜杜艾海提·艾则孜，男，1988年9月15日出生，维吾尔族，住新疆和田市。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阿卜杜艾海提·艾则孜金融借款纠纷【（2015）丽民初字第4386号民事判决书】一案中，经查，被执行人于2020年5月12日因液体过敏死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢87号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学斌审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8707号之一 被执行人:罗群宁，女，1974年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于被执行人罗群宁一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8971号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗群宁应缴纳一审受理费4900.00元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢耀梁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4370号被执行人：李乐，男，1984年03月17日出生，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李乐的银行存款1149500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 智
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5289号 上诉人（原审被告）：临沂千禧沂河酒店管理有限公司，住所地临沂市滨河大道与育才路交汇处北160米。 法定代表人：崔重林，经理。 被上诉人（原审原告）：孙红雷，男，1980年3月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原审被告：李顺实，女，1978年10月15日出生，朝鲜族，住临沂市兰山区。 原审被告：刘炳林，男，1972年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都**楼**。 法定代表人：刘炳林，经理。 上诉人临沂千禧沂河酒店管理有限公司因与被上诉人孙红雷及原审被告李顺实、刘炳林、临沂天裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人临沂千禧沂河酒店管理有限公司于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，以无新证据，无法推翻自己出具的《三方协议》和《欠条》等书证，上诉改判的可能性不大，还需支付上诉费及律师费，会给申请人造成不必要的损失为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂千禧沂河酒店管理有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂千禧沂河酒店管理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人临沂千禧沂河酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年八月五日 书记员 周西红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1888号被执行人：李玉静，男，1983年12月06日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行被执行人李玉静其他案由一案中，经查，被执行人李玉静名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉静价值人民币88元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更372号 罪犯候禹善，男，1977年11月13日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2014年8月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第25号刑事判决，以被告人候禹善犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人候禹善服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年10月9日以（2015）辽刑四终字第30号刑事判决对其维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月21日起至2019年12月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯候禹善，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯候禹善的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执313号 本院执行的许百兴、王福森申请执行王明华租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初865号原告陈丽娟，女，汉族，1990年7月10日出生，住郑州市中原区。原告陈洪涛，男，汉族，1992年4月15日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李**，中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。被告郑州市中原区桐树王片区改造指挥中心，住，住郑州市中原区桐柏北路/div>第三人陈站宾，男，汉族，1965年5月28日出生，住，住郑州市中原区/div>第三人郭玉霞，女，汉族，1965年11月13日出生，住，住郑州市中原区/div>本院在审理原告陈丽娟、陈洪涛诉被告郑州市中原区人民政府其他一案中，经本院释明和协调，原告陈丽娟、陈洪涛向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告陈丽娟、陈洪涛提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽娟、陈洪涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈丽娟、陈洪涛负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十八日书记员  李燕辉
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更333号 罪犯黄梁锋，男，1983年2月28日出生，汉族，籍贯湖北省益阳市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年7月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初75号刑事判决，以被告人黄梁锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄梁锋服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年10月10日作出（2017）辽刑核39933982号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯黄梁锋，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄梁锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月10日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1031号罪犯张蒙，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑二初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人张蒙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王广周等人经济损失人民币72045.07元（已付2400元）。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年9月30日作出（2010）豫法刑四终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉；维持南阳市中级人民法院（2010）南刑二初字第033号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蒙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张蒙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行；该犯积极赔偿被害人经济损失。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张蒙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张蒙减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2220号山东省菏泽经济开发区人民法院民事裁定书（2020）鲁1791民初2220号解除保全申请人：巨野县新天地购物有限公司，住所地菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道东方新天地第******。法定代表人：吕建海，该公司执行董事兼经理。被申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安外北苑**院北苑大酒店内主楼****v>法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。北京创客互动科技有限公司诉巨野县新天地购物有限公司、汕头市澄海区润林玩具有限公司著作权权属纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1791财保183号民事裁定：冻结被申请人巨野县新天地购物有限公司、汕头市澄海区润林玩具有限公司名下银行存款20000元；冻结期限为1年。巨野县新天地购物有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人巨野县新天地购物有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇二〇年八月二十七日书记员  朱霄霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11378号之一 申请执行人：蓝日苟，男，畲族，1974年4月21日出生，身份证住址：广东省和平县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码：91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人蓝日苟与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1005号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月及12月的工资共计10968元，本院于2020年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2020）粤0307执5403号案件有剩余款项，本院依法划付申请执行人蓝日苟10968元,执行费64.52元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1005号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1005号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢小璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7874号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币6070.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初295号原告王传华，男，1968年8月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告杨辉，男，1965年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住。被告杨小明，男，1967年10月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北民辉药业有限公司。住所地：湖北省汉川市华严农场永镇堡。统一社会信用代码：914209846917575541法定代表人罗世兵，经理委托诉讼代理人汪献伟，男，1954年5月13日生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。代理权限为一般代理原告王传华与被告杨辉、被告杨小明、被告湖北民辉药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王传华、被告杨辉、杨小明、被告湖北民辉药业有限公司委托诉讼代理人汪献伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传华向本院提出诉讼请求，1、判令三被告支付原告工程款244000元，并按同期银行利率支付利息；2.三被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2010年9月，原告承建原俊辉药业办公楼，工程被告包工包料，工程款30万元。工程竣工验收后，因暂无能力支付工程款，推迟一年付款。后经原告多次催要，被告均未支付，至湖北俊辉药业有限公司变更为湖北洺辉药业有限公司，法定代表人变更为杨小明，原告再次催要，才支付工程款56000元，并于2015年10月9日由二被告重新以药业公司名义出具欠条，两被告个人也签名。现被告公司又更名为湖北民辉药业有限公司，但三被告仍未还款。为此，原告诉请法院依法判令被告立即还款。被告杨辉辩称，我对原告的诉求没有意见。以前我是公司的股东，但是我于2014年退出了公司，我个人欠原告的人情，现希望公司尽快还清该工程款。被告杨小明辩称，1.公司欠款属实，但是杨辉个人帮公司支付了56000元，我个人帮公司付了10000元，公司付了50000元，目前实际下欠184000元。若公司最后支付了原告的钱后要将我们股东个人垫付的钱还给我们。2.公司目前已经开始运转，争取尽快还清欠款。被告湖北民辉药业有限公司辩称，1.原告的诉求是合理的，但是现在的公司法定代表人不知情；2.湖北民辉药业有限公司中途有两次变更，但是债权债务没有明确的交接，本案的这笔债务在新公司的财务上没有反映；3.成立新公司时原股东杨辉和杨小明将房产作为资产入股；4.杨辉和杨小明仍然是公司股东，公司现在的法人对该工程款不清楚。本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，双方当事人对证据均无异议，故原告证据本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2010年9月，原告承建原湖北俊辉药业有限公司办公楼，工程为包工包料，工程款30万元。工程竣工验收后，经原告催收，工程款一直拖欠未付。2015年10月9日，被告药业公司出具了30万元欠条，两被告个人亦签名确认债务。其后经原告催要，被告支付部分款项，余款至今仍未结清。为此原告诉至本院。另查明，2015年湖北俊辉药业有限公司变更为湖北洺辉药业有限公司，2017年又变更为湖北民辉药业有限公司。期间被告支付部分工程款情况如下：2013年11月杨辉个人代公司支付了46000元，2014年底又代付10000元，即杨辉个人共代付56000元；2015年元月杨小明个人代付10000元，2019年12月公司付款50000元。截止目前共还款116000元。故现原告要求三被告还款184000元，并按年6%计算利息。本院认为，根据庭审查明的事实，原俊辉药业公司欠30万元工程款属实，该款理应由公司支付。其后虽然药业公司几次变更名称，法定代表人及股东发生变更，但公司仅系名称变更，而并非撤销、合并等，故仍应由公司承担还款责任。2015年被告杨小明、杨辉在欠条上签字，应视为两被告自愿与药业公司共同承担该债务，但两被告个人偿还后可以向药业公司追偿。至于被告药业公司答辩原股东杨辉和杨小明将办公楼作为资产入股的事实并无证据证明，且即使有该约定，也系股东内部约定，不能对抗药业公司债权人，公司对外承担债务后，股东之间可另行依法处理该纠纷。现原告主张下余工程款184000元，并要求按年6%支付利息损失没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北民辉药业有限公司向原告王传华偿还欠款184000元，并支付利息损失（从2015年10月9日至判决生效之日，按照年利率6%标准计算）;二、被告杨辉、被告杨小明对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王传华其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3980元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年八月二日书 记 员  高 沙附：标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行孝感汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3656号之二申请执行人：徐金刚，男，汉族，住济源市。被执行人：介休市龙田选煤有限公司，统一社会信用代码91140781785826522C，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。法定代表人：张学军。关于徐金刚与介休市龙田选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人介休市龙田选煤有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介休市龙田选煤有限公司在中国工商银行05×××39账户内存款人民币490058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初482号之一 被告人陈小红组织卖淫一案，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0111刑初482号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）赣0111刑初482号刑事判决书的第9页从上往下第6行“即自2019年7月13日起至2025年7月10日止。” 现更正为：即自2020年7月13日起至2026年7月8日止。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢78号之二被执行人王强，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）兴安刑初字第14号刑事判决书，执行被执行人王强罚金一案，因被执行人王强未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人王强网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王强名下银行存款等流动资金210.96元。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十五日书记员 姜源波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5827号原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人:燕新宇，女，1993年3月7日出生，汉族，北京千佳物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张燕，其他信息不详。原告北京千佳物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京千佳物业管理有限公司以被告张燕已交纳2017年9月5日至2020年6月30日期间的全部物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京千佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月六日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更896号罪犯楚文斌，男，1984年09月22日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市源汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2010年1月29日作出（2010）召刑初字第34号刑事判决，认定被告人楚文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；原判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元。宣判后，楚文斌及其同犯不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）漯刑一终字第17号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）楚文斌、冯海洋、张建功、李景辉、王玉川撤回上诉，刑期自2008年04月22日起至2024年04月21日止，于2010年5月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯楚文斌在刑罚执行期间，于2012年11月29日被本院减去有期徒刑十一个月，2015年02月13日被本院减去有期徒刑一年四个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯楚文斌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚文斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚文斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚文斌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年04月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5188号 原告：高永志，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：林清营，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告高永志与被告林清营劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永志的委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。被告林清营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高永志向本院提出诉讼请求：判令林清营支付高永志人工费13000元及利息。事实和理由：2018年8月16日，高永志向林清营承包卜家崖社区工程提供劳务，完工后林清营为高永志出具欠条一份，后经多次催要，尚欠13000元未还。为维护高永志的合法权益，诉至法院。 林清营未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工程承揽协议1份，证实林清营承包卜家崖社区社区楼工程，将其中混凝土浇灌的劳务发包给高永志。2.欠条1份，证实林清营尚欠高永志劳务费13000元。林清营未到庭质证，亦未提交证据予以反驳。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，高永志承揽林清营承包的卜家崖社区工程浇灌混凝土劳务，高永志为林清营提供劳务。后林清营向高永志出具欠条一张，载明“混凝土浇灌，卜家崖工地人工费捌万叁千零壹拾陆元，小写（83016元），已支伍万元整，下欠老高款大写（叁万叁千零壹拾陆元），小写（¥33000元整），二遍面还没摸顶，欠款人：林清营，2018年12月2号”，后林清营向高永志支付20000元，下欠13000元未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，高永志与林清营之间签订的工程承揽协议，实为劳务合同，高永志受林清营的雇佣，为其提供劳务活动，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。高永志与林清营应依约履行各自的权利义务，高永志要求林清营支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，林清营应予支付。关于高永志主张的利息问题，因双方并未进行约定，故应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林清营于本判决生效之日起五日内向原告高永志支付劳务费13000元及其利息（以13000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告林清营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  公维斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20003号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黄秀芳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄秀芳行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1229号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执250号李云刚与王保玉不当得利一案，本院于2019年12月4日作出（2019）晋0525民初2691号民事调解书，该调解书现已生效。权利人李云刚于2020年3月9日就王保玉应返还不当得利款40000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人王保玉送达了执行通知书。2020年8月24日被执行人王保玉已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2691号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7517号原告：兰斌才，男，1955年2月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：李性超，男，1952年7月28日出生，住北京市海淀区。原告兰斌才与被告李性超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰斌才之委托诉讼代理人胡淑萍与被告李性超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰斌才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付自2016年4月6日起的利息，利息以20万元为本金，按年利率24%计算至债务全部清偿日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告李性超辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但无法确定还款日期。本院认为，被告李性超承认原告兰斌才在本案中主张的事实，故对被告向其借款20万元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告收到原告提供的借款20万元，为原告出具借条并约定借款期限及利息，被告理应按照约定期限及时偿还借款。现借款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李性超于本判决生效之日起十日内向原告兰斌才偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2016年4月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李性超负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告兰斌才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年八月五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2925号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。统一社会信用代码：914********1019632。法定代表人：吕万顺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1987年4月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县***********。公民身份号码：320************515。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人刘荣劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司多预交的诉讼费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3408号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*******第十四层E室之二,统一社会信用代码914***********182C。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：宋文胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住新疆奎屯。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告宋文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市鸿裕物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告佛山市鸿裕物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年八月四日书记员  梁浩然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初318号原告：刘某1，男，1969年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：刘某2，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某3，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范静远，男，1985年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔顶秀美泉小镇**。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许刘某1撤回起诉。审判员  熊海水二〇二〇年八月三日书记员  肖 笛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1826号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韦祥顺，男，1999年5月20日生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。2020年8月31日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1701号起诉书指控被告人韦祥顺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人韦祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦祥顺于2018年2月在河北省涿州市加入“香港新肤雅国际化妆品有限公司”诈骗组织，该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙。该组织业务员以女性身份，利用微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，之后虚构生病、探望对方没有路费等理由骗取被害人财物。被告人韦祥顺加入诈骗团伙后一直担任业务员，后于2019年8月至9月期间，采用上述方式共计骗得人民币13064元，其中分别骗得被害人杨某人民币12914元、代某人民币150元。公诉机关认为，被告人韦祥顺以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦祥顺系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单等书证，证人黎某、王某的证言，被害人杨某、代某的陈述，被告人韦祥顺的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人韦祥顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人韦祥顺处扣押作案工具手机1部。本院认为，被告人韦祥顺以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人韦祥顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦祥顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月31日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人韦祥顺退出违法所得人民币13064元，分别发还被害人杨某人民币12914元、代某人民币150元。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2406号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：周伟强，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人周伟强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人周伟强没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告周伟强与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月8日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金18627元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以528688元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告周伟强；三、驳回原告周伟强的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执281号之一申请执行人：吴梦利，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨瑞红，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行吴梦利与杨瑞红民贷借贷纠纷的（2018）豫0305民初5402号民事判决一案，经查，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况，且依据现有联系方式及申请人提供的信息，未能找到被执行人。为此，本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月3日对被执行人采取了司法罚款措施。本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年3月23日、2020年6月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未被执行人名下其他财产可供执行，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。被执行人杨瑞红名下有东风日产牌豫Ｃ×××**汽车一辆，已于2020年4月进行查封，但车辆未进行实际控制，因此暂无法处置。2020年3月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月24日，本院到被执行人住所地附近进行走访，未能找到被执行人。本案执行标的为84750元及利息等，执行到位0元，尚余84750元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月五日书记员  李医萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9698号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人张满军，男，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告张满军借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0105财保1257号民事裁定书依法将被执行人张满军名下位于管城回族区豫英路10号1号楼3层2号的房产（不动产权证号：0801017848）的房产一套予以保全查封。本院于2020年6月19日作出（2020）豫0105民初7559号民事判决书，现已经发生法律效力。因张满军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案，现需将已保全查封的房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张满军在本裁定送达之日起十日内迁出位于管城回族区豫英路10号1号楼3层2号（不动产权证号：0801017848）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  康晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21772号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人韩忠仁，男，撒拉族，1975年10月25日出生，住西宁市城**，身份号码6XXXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3898号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息36388.4元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初3898号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保127号 王某某（申请执行人）、赫章某某有限公司（被执行人）： 王某某与赫章某某有限公司财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，本院依法提起网络查控，冻结了被申请人银行账户内存款244.84元，已依法告知申请人。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4052号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5212号原告：山东安立消防器材有限公司，住所地济宁高新区凯旋路**。法定代表人：王旭东，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李想，北京大成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟鑫，北京大成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第58459号关于第33977441号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月11日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与四引证商标在商标构成、整体外观、颜色、视觉效果、设计风格、图形等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标具有知名度，并且原告是有真实使用的意图。三、原告与四引证商标权利人的经营范围不同，消费群体和产品销售渠道等也不同，不会造成消费者混淆误认。四、四引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33977441。3.申请日期：2018年10月11日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0110）：防火制剂;工业用化学品;灭火合成物;消防泡沫液。二、引证商标一1.注册人：浙江三美化工股份有限公司。2.注册号：7646542。3.申请日期：2009年8月25日。4.专用权期限至：2030年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0110）：氨铵盐;玻璃磨砂用化学品;工业化学品;金属腐蚀剂;灭火混合剂;抛光和底漆浆料;水合物;盐类(化学制剂);莹石化合物;制冷剂。三、引证商标二1.注册人：浙江三美化工股份有限公司。2.注册号：7646577。3.申请日期：2009年8月25日。4.专用权期限至：2030年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0110）：氨铵盐;玻璃磨砂用化学品;工业化学品;金属腐蚀剂;灭火混合剂;抛光和底漆浆料;水合物;盐类(化学制剂);莹石化合物;制冷剂。四、引证商标三1.注册人：浙江三美化工股份有限公司。2.注册号：7646599。3.申请日期：2009年8月25日。4.专用权期限至：2030年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0110）：氨铵盐;玻璃磨砂用化学品;工业化学品;金属腐蚀剂;灭火混合剂;抛光和底漆浆料;水合物;盐类(化学制剂);莹石化合物;制冷剂。五、引证商标四1.注册人：浙江三美化工股份有限公司。2.注册号：3309527。3.申请日期：2002年9月17日。4.专用权期限至：2024年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0110）：莹石化合物;盐类(化学制剂);氨铵盐;工业化学品;抛光和底漆浆料;玻璃磨砂用化学品;制冷剂;金属腐蚀剂;灭火混合剂。六、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二、三仍处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标四仍为合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标信息、商标流程信息、撤销决定书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与四引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一系图形商标，引证商标二、三、四系图文组合商标。诉争商标与四引证商标的图形部分在构图要素、表现手法、视觉效果上相近，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与四引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与四引证商标相区分的显著性。此外，即使原告有真实使用的意图亦非诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告的上述主张，本院不予支持。原告主张其与四引证商标权利人的经营范围不同，消费群体和产品销售渠道等也不同，不会造成消费者混淆误认，对此，本院认为，审查诉争商标与四引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与四引证商标权利人目前经营范围、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与四引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，四引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东安立消防器材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东安立消防器材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年八月三日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2818号原告：罗亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市，现住天津市武清区。被告：张英远，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告罗亮与被告张英远债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加了诉讼，被告张英远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所拖欠机油款27000元；2.判令被告给付原告拖欠机油款的利息自2016年5月份起至给付之日止（按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告与沙耀强合伙为被告的货运车换机油，但被告一直拖欠机油款共计27000元，原告与合伙人沙耀强多次找被告催要。被告于2019年1月18日为原告、沙耀强书写欠条，被告承诺于2019年12月13日还清。沙耀强自愿将被告所欠的机油款债权转让给原告。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未付。故成诉。张英远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原、被告通过口头方式约定：原告与案外人沙耀强共同为被告的货运车更换机油,被告给付机油款。原告依照约定履行了为被告更换机油的义务，但被告一直拖欠原告机油款。2019年1月18日，被告为原告、沙耀强书写欠条，欠条载明：今欠沙耀强、罗亮机油款贰万柒仟元整，定于2019年12月13日前还清。2020年4月12日，沙耀强为原告出具债权转让声明，沙耀强自愿将属于其债权份额部分全部转让给原告，由原告直接向被告主张全部债权27000元。2020年4月15日，原告将上述债权转让事实通过电话方式告知了被告。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告、沙耀强与被告之间虽未签订书面合同，但原告与沙耀强为被告提供更换机油服务，原告、沙耀强与被告形成事实上的合同关系，受法律保护，原告、沙耀强与被告均应按照合同关系履行各自的义务。原告、沙耀强向被告提供了更换机油义务后，被告应当向原告、沙耀强支付机油款，特别是在2019年1月18日，被告为原告、沙耀强出具欠条后仍未能履行付款义务，属于违约行为，应当承担付款责任。关于债权转让，沙耀强为原告出具债权转让声明，该声明系沙耀强的真实意思表示，其内容符合法律规定。原告亦向被告通知了该债权转让事项，该债权转让生效，被告应当向原告履行支付机油款27000元的义务，故原告要求被告给付原告所拖欠机油款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2016年5月份起至给付之日止，按年息6%计算的利息，虽然原、被告未对逾期利率进行约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，且原告主张的利息计算标准未超出法律的强制性规定，故被告应当按照年利率6%支付逾期付款的利息。关于利息的给付期限，因被告为原告出具欠条之前，双方未约定履行期限，故被告应当给付原告利息的期限确定为：自2019年12月13日至实际付清机油款27000元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：被告张英远自本判决生效之日起5日内一次性支付原告罗亮机油款人民币27000元并以27000元为基数，以年利率6%为标准支付自2019年12月13日至实际付清机油款27000元之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20287号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心工作人员。 被执行人：卢少雄，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢少雄行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1954号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢少雄应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付粤Ｓ×××××车辆欠缴公路桥通行年票费1678元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢少雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月12日查封了被执行人卢少雄名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁慧君