福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2712号 原告：陈金标，男，1947年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴剑雄（特别代理），男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区萩芦镇双亭村村民委员会推荐。 被告：陈文亮，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金标与被告陈文亮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金标的委托诉讼代理人吴剑雄、被告陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金标向本院提出诉讼请求：陈文亮连带偿还借款5.5万元及该款自2016年9月20日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：陈金标与陈文耀、林春风因经济纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0303民初2938号民事判决书。上述判决生效后，陈金标申请执行上述民事判决。经本院主持调解，陈文耀的哥哥陈文亮与陈金标达成和解协议书。该和解协议书约定协议签订后当即付款3.5万元，以后每个月在25日之前付款0.3万元，直至付清为止；若没有按协议履行，陈金标有权申请恢复原判决的执行，并对担保人陈文亮采取强制措施。陈文亮分四次支付给陈金标借款本金计4.4万元，后陈文亮拒不按和解协议书的约定履行。陈金标根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定主张其合法权益。 陈文亮辩称，其帮陈文耀、林春风在本院执行局做了担保，其担保陈文耀、林春风会按时还款。经其了解，陈文耀、林春风已经归还了三期，但陈金标原诉状只写归还了二期。且今年因为新冠肺炎疫情关系，陈文耀、林春风没能按约还款，但是陈文耀还是每个月都有还个几百元，陈金标也不扣减。而且今年因为疫情大家经济条件都不好，希望陈金标能够理解。 陈金标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）闽0303民初2938号民事判决书复印件一份、（2016）闽0303执2155号和解协议书一份、存款明细账一份。 陈文亮未向本院提交证据。 本院经审查认为，陈文亮对陈金标提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明陈金标的主张。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，本院作出（2016）闽0303民初2938号民事判决书，判决：陈文耀、林春风应在本判决生效之日起五日内归还陈金标借款本金99000元，并支付该款自2016年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；案件受理费2275元，减半收取1138元，由陈文耀、林春风负担。后陈金标申请执行上述民事判决。2019年8月27日，陈金标与陈文亮达成（2016）闽0303执2155号和解协议书，约定申请执行人陈金标与被执行人陈文耀、林春风民间借贷一案〔执行依据为（2016）闽0303民初2938号民事判决、执行案号为（2016）闽0303执2155号〕申请执行人陈金标与被执行人陈文耀、林春风及担保人陈文亮自愿平等协商，就履行事宜，达成和解协议如下：一、申请执行人陈金标同意被执行人陈文耀、林春风及担保人陈文亮于2019年8月27日支付陈金标本金35000元；申请执行人陈金标同意被执行人陈文耀、林春风及担保人陈文亮就剩余本金64000元于每月25日之前支付3000元，直至还清之日止；被执行人陈文耀、林春风及担保人陈文亮按上述协议履行，申请执行人陈金标自愿放弃本金99000元的其他利息。二、本案申请执行人陈金标指定其名下收款账户：62×××72（莆田农商银行）。三、担保人陈文亮自愿为被执行人陈文耀、林春风的上述还款义务承担连带担保责任。四、和解协议签订后，申请执行人同意向莆田市涵江区人民法院申请屏蔽被执行人的失信被执行人名单，提起解除对被执行人陈文耀的拘留强制措施，并在和解协议履行期间，不对被执行人的财产及人身采取任何强制措施。五、若被执行人按照本协议履行义务完毕，申请执行人自愿放弃（2016）闽0303民初2938号民事判决的其他权利（即主张利息的权利），并自动向莆田市涵江区人民法院申请执行结案。六、若被执行人及担保人未按本协议履行义务，申请执行人陈金标可以向莆田市涵江区人民法院申请强制执行，恢复原判决的执行，并可直接对担保人陈文亮采取强制措施。七、案件诉讼费及执行费由申请执行人陈金标承担。同日，陈金标收到上述和解协议书约定的3.5万元，并于2019年9月23日、11月4日、12月8日各收到0.3万元。后陈金标向陈文亮主张连带偿还尚欠的借款本金5.5万元及利息未果，遂于2020年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，陈金标与陈文耀、林春风之间的民间借贷关系合法有效，此有本院（2016）闽0303民初2938号民事判决书为凭，依法应予以认定。陈文耀、林春风未能偿还上述民事判决确定的还款义务，陈文亮自愿为陈文耀、林春风的上述债务提供连带责任担保，此有（2016）闽0303执2155号和解协议书为凭，该担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。现陈文耀、林春风并未按（2016）闽0303执2155号和解协议书在每月25日前支付3000元，已构成违约。陈金标主张陈文亮对尚欠的借款本金5.5万元及该款的相应逾期利息承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。陈金标并未举证证明（2016）闽0303民初2938号民事判决书的生效日期，其主张按（2016）闽0303民初2938号民事判决书作出之日（即2016年9月20日）加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，缺乏事实依据，不予支持。鉴于陈文亮与陈金标于2019年8月27日达成和解协议书，故应自2019年8月27日起计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故尚欠借款本金5.5万元自2016年9月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月26日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+日万分之一点七五计算。陈文耀、林春风、陈文亮在和解协议书签订后仅按约承担了第一、二期的还款义务（第三、四期的还款已存在逾期的情形），故陈文亮抗辩因新冠肺炎疫情逾期还款，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈文亮并未举证证明陈文耀、林春风归还的数额大于4.4万元的部分，且陈金标也不予认可，应由陈文亮承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈文亮应在本判决生效之日起五日内对陈文耀、林春风尚欠陈金标的借款本金5.5万元及该款的相应利息（其中：自2016年9月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月26日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+日万分之一点七五计算，上述利率以年利率12%为限）承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向陈文耀、林春风追偿； 二、驳回陈金标其他的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由陈金标负担193.5元、陈文亮负担707.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月四日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。