许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1072号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼**。法定代表人：胡少杰，任董事长。委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，，住所地：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处法定代表人：郑彩霞，任执行董事兼总经理。被告：安俊伟，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省禹州市。被告：刘亚丽，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省禹州市。被告：安俊峰，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省禹州市。被告：杨秀珍，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省禹州市。被告：安根红，男，汉族，1965年3月27日出生,住河南省禹州市。被告：刘少磊，男，汉族，1990年1月21日出生,住河南省禹州市。被告：禹州市天锦纺织有限公司，，住所地：禹州市产业集聚区东产业园法定代表人：吴会远，任执行董事兼总经理。原告许昌市财信担保有限公司与被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、安根红、刘少磊、禹州市天锦纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌市财信担保有限公司法定代表人胡少杰及其委托代理人黄彬、王笑雨到庭参见诉讼。被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、安根红、刘少磊、禹州市天锦纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌市财信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.八被告支付原告代偿款7499996元、逾期期间担保费476383.50元（以1000万元为基数按年担保费率2.3%自借款到期日2016年9月28日计算至代偿之日2018年10月24日）及财产有偿使用费（以代偿款7499996元为基数，按日利率万分之八自2018年10月24日计算至实际偿还之日），总暂计8886995.58元；2、依法判令在上述债权范围内，原告对被告禹州市和汇超硬材料有限公司土地使用权和其所有的位于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处的房产以及安根红、刘少磊持有的禹州市博徕荣超硬材料有限公司的股权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订《委托担保协议》，双方约定由原告为禹州市和汇超硬材料有限公司在交通银行股份有限公司许昌分行的1000万元借款提供保证担保，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司按照担保金额和担保期限向原告支付担保费等相关费用，其他被告向原告提供连带责任反担保。现被告不能履行还款义务，原告已向银行进行代偿，因此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。本案被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、安俊峰、杨秀珍、安根红、刘少磊、禹州市天锦纺织有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司为购买高纯度石墨等材料与交通银行股份有限公司禹州支行签订编号为YZ14128402《流动资金借款合同》一份，向交通银行股份有限公司禹州支行贷款人民币1000万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月11日止。同日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告许昌市财信担保有限公司《签订委托担保协议》一份，双方约定许昌市财信担保有限公司为上述借款提供担保，被告禹州市和汇超硬材料有限公司按被担保金额和担保期限向原告许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为3%，担保费计人民币300000元，在银行放款前一次性预缴全部担保费；计算方法：担保费＝担保金额×本协议约定担保费率。如果被告禹州市和汇超硬材料有限公司逾期偿还担保贷款，原告许昌市财信担保有限公司应根据实际担保期限和相应收费标准向被告禹州市和汇超硬材料有限公司收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告禹州市和汇超硬材料有限公司未能按约还款致使原告许昌市财信担保有限公司代偿的，原告许昌市财信担保有限公司按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，原告许昌市财信担保有限公司与交通银行许昌分行签订YZ14128402-1《保证合同》一份，为被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月12日，被告安俊伟、刘亚丽、杨秀珍、安俊峰向原告许昌市财信担保有限公司出具《自然人信用反担保保证函》，自愿作为反担保保证人为禹州市和汇超硬材料有限公司上述1000万元借款向原告许昌市财信担保有限公司提供连带责任保证。保证范围为本案贷款的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同项下债务，也包括债务人单方所做出的承诺。保证期间为许昌市财信担保有限公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。同日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《抵押反担保合同》一份，以其坐落于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处房产（房产证号为禹房权证禹州字第**）向原告许昌市财信担保有限公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，抵押他项权证号为：禹房他证禹州字第9182**。上述贷款于2015年11月12日到期后，被告禹州市和汇超硬材料有限公司向交通银行许昌分行申请展期，展期期限至2016年9月28日。同日，被告禹州市和汇超硬材料有限公司再次与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，约定原告许昌市财信担保有限公司继续为上述贷款提供保证担保，除担保期间和担保费率变更为2.3%外，其余内容与双方2014年11月12日签订的《委托担保协议》内容一致。2015年11月12日，被告禹州市天锦纺织有限公司出具《法人信用发担保保证函》，为被告禹州市和汇超硬材料有限公司1000万元借款向原告许昌市财信担保有限公司提供连带责任反担保；被告安根红、刘少磊与原告许昌市财信担保有限公司签订《股权质押反担保合同》，以其所有的禹州市博徕荣有限公司全部股权向原告许昌市财信担保有限公司提供质押反担保，并同时于2016年1月20日在禹州市工商局办理股权质押登记。上述1000万元借款展期期限于2016年9月28日届满后，被告禹州市和汇超硬材料有限公司无力偿还。后交通银行股份有限公司许昌分行将许昌市财信担保有限公司起诉至本院，要求许昌市财信担保有限公司承担保证责任。本院于2018年6月19日作出（2018）豫1002民初2217号民事判决书，判决许昌市财信担保有限公司对禹州市和汇超硬材料有限公司的上述贷款本息承担偿还责任。2018年10月24日，原告许昌市财信担保有限公司向交通银行禹州支行支付代偿款人民币7499996元。以上事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》、《委托担保协议》、《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》、《质押反担保合同》、《房屋他项权证》、《股权出质设立登记书》、（2018）豫1002民初2217号民事判决书、对公还款凭证、代偿证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告禹州市和汇超硬材料有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行的贷款提供连带保证责任，因被告禹州市和汇超硬材料有限公司逾期还款，原告向该贷款的债权人支付代偿款7499996元，原告在履行保证责任后可以向被告禹州市和汇超硬材料有限公司追偿，故原告主张被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付代偿款7499996元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告、被告禹州市和汇超硬材料有限公司于2015年11月12日签订的《委托担保协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告禹州市和汇超硬材料有限公司应当按合同约定支付原告担保期间的担保费，原告实际担保期间应当自签订保证合同之日起至实际履行代偿责任之日止，因被告禹州市和汇超硬材料有限公司已支付担保费至2016年9月28日。故原告主张被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付2016年9月28日至2018年10月24日期间的担保费，符合合同约定，担保费计476383.50元（1000万元×2.3%÷365×756），本院予以支持。根据原告、被告禹州市和汇超硬材料有限公司签订的《委托担保协议》第五条，许昌市财信担保有限公司代偿后按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。但因双方约定财产有偿使用费费率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，对原告主张被告禹州市和汇超硬材料有限公司支付实际占用代偿款期间的财产有偿使用费按年利率24%予以支持。被告安俊伟、刘亚丽、杨秀珍、安俊峰、禹州市天锦纺织有限公司自愿作为反担保保证人向原告许昌市财信担保有限公司出具《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》，为被告禹州市和汇超硬材料有限公司与原告签订的《委托担保协议》及上述贷款相关合同项下的债务提供连带责任反担保，故对于原告要求被告安俊伟、刘亚丽、杨秀珍、安俊峰、禹州市天锦纺织有限公司连带承担还款责任的请求，本院予以支持。被告禹州市和汇超硬材料有限公司为担保债务与原告签订《抵押反担保合同》以其所有的位于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处房产为原告提供抵押反担保，双方办理了抵押登记，因此对于原告就上述房产折价或拍卖变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告安根红、刘少磊分别与原告签订《股权质押反担保合同》以其持有的禹州市博徕荣有限公司全部股权为原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记，因此对于原告就上述股份折价或拍卖变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。《股权质押反担保协议》虽然约定被告安根红、刘少磊同意承担连带责任，但保证合同为要式合同，双方在股权质押合同中的约定不属于明确的保证条款，故原告请求被告安根红、刘少磊承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市财信担保有限公司代偿款7499996元、逾期期间担保费476383.50元及财产有偿使用费（以代偿款7499996元为基数按照年利率24%自2018年10月24日起计算至实际还清之日止）；二、被告安俊伟、刘亚丽、杨秀珍、安俊峰、安根红、刘少磊、禹州市天锦纺织有限公司对被告禹州市和汇超硬材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告许昌市财信担保有限公司有权以被告禹州市和汇超硬材料有限公司位于禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处的房产（禹房房权证禹州字第**）先受偿；四、原告许昌市财信担保有限公司有权以被告安根红持有的禹州市博徕荣有限公司1500万元股权及被告刘少磊持有的禹州市博徕荣有限公司100万元股权优先受偿；五、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74009元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、杨秀珍、安俊峰、安根红、刘少磊、禹州市天锦纺织有限公司连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  薛娇娇人民陪审员  赵俊美二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 焱