黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终142号上诉人（一审原告）：刘东元，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：方凤英，女，1967年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：七台河市淋鑫煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新富街。法定代表人：周丽林，该公司经理。委托诉讼代理人:李宝田，该公司职员。委托诉讼代理人:李云峰，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：孙森，该公司经理。委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人刘东元、方凤英与被上诉人七台河市淋鑫煤炭有限责任公司（以下简称淋鑫公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃山区人民法院(2019)黑0903民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因，上诉人刘东元、方凤英与被上诉人淋鑫公司、被上诉人人保公司通过微信进行诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘东元、方凤英上诉请求：1.撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1420号民事判决；2.依法判决被上诉人淋鑫公司、被上诉人人保公司赔偿上诉人刘东元、方凤英各项损失合计423936.53元；3、一、二审案件受理费由被上诉人淋鑫公司承担。事实与理由:1.刘宇家（上诉人刘东元、方凤英之女，亦是本案死者）多次住院，一审不仅在医疗费总数少认定977.00元，还对被上诉人淋鑫公司的花费多确定1000.00元，并由上诉人刘东元、方凤英应得赔偿款中扣除（可参照刘宇家医疗费用明细）；2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本省国家机关一般工作人员出差补助是每天100.00元，故应按100.00元标准计算；3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，刘宇家（本案死者）因交通事故致脊髓损伤伴高位截瘫，颈椎体及附件爆裂骨折、滑脱，颈6椎体、双侧椎体、双侧下关节突骨折，颈5椎体骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折等，因伤势严重一直卧床。自受伤至死亡一直无自理能力，每天都需要护理，要求二人护理，符合法律规定；4.刘宇家（本案死者）在佳木斯住院18天，上诉人刘东元、方凤英在医院附近小旅店租间屋轮流休息，因小旅店无正规发票，就否认事实不支持。刘宇家（本案死者）在七台河住院11天中，被上诉人淋鑫公司的支出非正规票据、甚至不合理部分（如饭费）都全额支持，显失公平；5.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，刘宇家（本案死者）死亡后，七台河交警与法医两次来鹤岗尸检，加丧葬持续多日。亲属由外地过来帮忙料理，未保留车票，也未开误工证明。要求给上诉人刘东元、方凤英20天的误工损失、合理补偿，没理由不支持；6.刘宇家（本案死者）是上诉人刘东元、方凤英的唯一子女，现上诉人刘东元、方凤英变成了失独老人，一审认可20000.00元精神损失抚慰金显然是不够的，请依法支持；7.依据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条三款规定，请二审依法确定被上诉人淋鑫公司承担百分之四十责任。综上，请二审人民法院查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人淋鑫公司辩称，1.被上诉人淋鑫公司垫付42238.35元上诉人刘东元、方凤英是认可，被上诉人淋鑫公司认为一审判决是正确的；2.医疗费数额，一审时上诉人刘东元、方凤英也是认可。我们认可提供的证据，法官算错是他的问题；3.护理费要求支持两个护理人员是不对的，因为他是二级护理；4.关于住宿费。上诉人没有票据，法庭不支持；5.关于赔偿比例问题。被上诉人淋鑫公司认为，按一九或二九赔偿比例就可以了；6.关于精神抚慰金的问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定:不应再给上诉人刘东元、方凤英20000.00元。被上诉人人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人刘东元、方凤英上诉没事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。一审误将42238.35打成42238.50，上诉人刘东元、方凤英不放过，是缠诉。上诉人刘东元、方凤英向一审法院起诉请求：1.要求被告七台河市淋鑫煤炭赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、死亡补偿金、丧葬费，精神抚慰金等费用467174.88元；2.被告保险公司在第三者强险限额范围内给付精神抚慰金等费用；不足部分在商业三者险范围内按侵权人责任比例给予赔偿；3.法医鉴定费、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：刘宇家花费医疗费215330.61元，被告七台河市淋鑫煤炭有限责任公司垫付42238.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司垫付10000.00元，住院伙食补助费107天×50元=5350.00元，护理费一人58569÷12÷30×107天=17408.00元，交通费2369.00元，住宿费1020.00元没有正规票据不予支持，死亡赔偿金583820.00元，丧葬费28033.50元，处理丧葬人员误工费不予支持，精神抚慰金20000.00元，合计872311.11元。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，虽然刘宇家为过错方，但是王民驾驶的事故车辆灯光、制动等机件不符合标准，存在隐患且超速行驶，此起事故经七台河市公安局桃山交通警察大队事故认定，刘宇家负事故的主要责任，王民负事故的次要责任。因王民系被告七台河市淋鑫煤炭有限责任公司雇佣司机，结合本案具体欠款，故对于原告的赔偿应由被告七台河市淋鑫煤炭公司承担30%赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。黑Ｋ×××**号福田牌重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司在交通强制保险限额内予以理赔，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司在商业第三者责任保险理赔范围内按照比例责任划分30%予以赔偿，仍有不足的，由被告七台河市淋鑫煤炭有限公司承担赔偿责任。对于原告要求的住宿费由于提供不出正规发票，本院不予认可。对于原告要求精神损害抚慰金的诉请，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，原告女儿死亡与本起交通事故有直接因果关系，原告精神受到极大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000.00元。对于被告提出丧葬费的异议申请，故本院按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准计算丧葬费。经查：原告刘东元和方凤英应获得的赔偿为872311.11元，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险范围内120000.00元，在商业险内赔偿752311.11元的30%即225693.33元，扣除已支付给二原告43238.35元，保险公司预付10000.00元。原告自行承担526617.78元。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应赔偿345693.33元，扣除已给付10000.00元，直接给付被告七台河市淋鑫煤炭有限责任公司43238.35元，应赔偿292454.98元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十七条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司在交通强制保险限额内给付原告刘东元、方凤英理赔款120000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告刘东元、方凤英理赔款172454.98元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司直接给付被告七台河市淋鑫煤炭有限责任公司43238.35元。四、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费1962.00元由二原告刘东元和方凤英承担70%即1373.40元。七台河市淋鑫煤炭有限责任公司承担30%即588.60元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起事故经七台河市公安局桃山交通警察大队于2018年9月11日出具的七公交【桃】认字[2018]第080213号道路交通事故认定书责任划分为：刘宇家（上诉人刘东元、方凤英之女，亦是本案死者）因在道路中间网状线位置处，当车辆临近时突然加速横穿道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此起事故的主要责任。王民(本次事故的司机，系被上诉人淋鑫公司雇佣司机)超速驾驶灯光、制动灯机件不符合标准具有安全隐患的机动车，瞭望不足遇有情况采取措施不当，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此起事故的次要责任。一审法院认定被上诉人淋鑫公司承担30%赔偿责任并无不当。在微信调查中，上诉人刘东元、方凤英自述对一审法院认定的赔偿数额无异议。综上，上诉人刘东元、方凤英的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962.00元，由上诉人刘东元、方凤英负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年八月四日法官助理张越然书记员孔繁雪