广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初143号原告：刘文丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码为513************825。原告：王小妍，女，2001年10月9日出生，汉族，住四川省万源市********社，公民身份号码为511************967。原告：魏正碧，女，1949年8月4日出生，汉族，住四川省万源市********社，公民身份号码为513************967。三原告的共同委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。被告：张江伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省洛宁县********，公民身份号码为410************519。委托诉讼代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。被告：张江波，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇商业总公司家属院，公民身份号码为410************555。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛宁支公司，住所地河南省洛阳市洛宁县****（与闯王路交叉口西侧），统一社会信用代码为914***********275J。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告刘文丽、王小妍、魏正碧与被告张江维、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈灿钟适用简易程序独任审理。因工作变动，本案变更承办法官为审判员陈燕玲。后原告变更诉讼请求，并变更被告为张江伟、中国平安财产保险股份有限公司洛宁支公司（以下简称平安财险洛宁公司）、张江波。本案因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘文丽、王小妍、魏正碧的共同委托诉讼代理人许露，被告张江伟以及张江波的委托诉讼代理人张江鸽以及被告平安财险洛宁公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案因疫情原因扣除审限30天，现已审理终结。本案相关情况原告刘文丽、王小妍、魏正碧的诉讼请求为（变更后）：1.判令被告平安财险洛宁公司、张江伟、张江波连带向三原告赔偿110000元；2.判令被告平安财险洛宁公司在交强险赔偿限额范围内对三原告的损失先予承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。二、事发经过及责任划分：2019年10月16日05时32分许，张江伟醉酒（经交警部门鉴定，其血液中检出乙醇含量157.61mg/100ml）驾驶“豫C*****”号“马自达”牌小型轿车从南往北方向在右起第一条机动车道行驶，途经107国道2593东莞市长安镇高铁桥底159号灯杆对出路段时，该车车头追尾碰撞前方同车道由当事人王永锐驾驶的无号牌两轮电动车车尾，造成王永锐当场死亡及两车损坏的道路交通事故；肇事后张江伟驾车逃逸，于当天六时投案自首。交警部门对事故原因分析：当事人张江伟醉酒驾车、未与前车保持安全距离，发生交通事故后驾车逃逸，是导致事故的根本原因。故交警部门认定：当事人张江伟负事故全部责任，王永锐不负事故责任。2020年4月30日，本院对东莞市第二市区人民检察院指控张江伟犯交通肇事罪一案审理后作出（2020）粤1972刑初1341号刑事判决书，认定张江伟属于肇事后逃逸，并判处其犯交通事故罪。被告张江伟曾向本院申请中止本案审理，后又撤回该申请。三、车辆保险情况：豫C*****号小型轿车登记的所有人为被告张江伟，该车由张江伟在被告平安财险洛宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元（以下简称交强险）]、机动车商业保险[含限额为1500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险]，事故发生在保险期间内。四、当事人的相关情况：王永锐出生于1975年9月14日，于事故发生当日2019年10月16日死亡。根据交通事故尸检检验报告显示，王永锐的死亡原因为“符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡”。死者王永锐的直系亲属有四人，包括配偶刘文丽、父亲王代禹（已于2004年2月19日去世）、母亲魏正碧以及女儿王小妍。五、其他情况：2020年4月28日，刘文丽、王小妍、魏正碧作为甲方，张江波作为乙方共同签订一份《赔偿谅解协议书》，主要内容为：甲乙双方一致同意以480000元了结甲方与张江伟的机动车交通事故肇事赔偿纠纷；乙方在签订协议前已支付100000元，签订本协议之日支付270000元，剩余110000元由甲方向张江伟购买车险的保险公司以及张江伟索赔，如民事案件中法院判决保险公司赔付交强险110000元且保险公司实际足额向甲方支付110000元，则张江伟无需另行向甲方支付剩余的110000元；如民事案件中法院未判决保险公司承担赔偿责任，则张江伟向甲方支付该110000元，乙方对该110000元的支付承担连带清偿责任。协议还约定了其他内容。张江波在“乙方”及“剩余11万的连带保证人”处均签名及捺印。张江伟的代理人在本案中确认上述《赔偿谅解协议书》。《赔偿谅解协议书》所约定的480000元中，已经由张江伟、张江波一方赔付了370000元。保险公司未支付过任何赔偿款。庭审中，张江伟、张江波均认为，张江波在《赔偿谅解协议书》上作为担保人签名，但属于附条件担保，协议明确约定张江波只有在法院未判决保险公司承担清偿责任的情况下才对张江伟应付的110000元承担连带清偿责任，故原告在本案中主张张江波承担担保责任的条件未成就，应驳回原告对张江波的起诉。被告平安财险洛宁公司则认为，张江伟醉酒驾驶且肇事逃逸，故保险公司在商业险范围内不承担赔付责任；又根据交强险条例第二十二条的规定，保险人对于受害人仅有垫付全部费用的义务，且有权向加害人追偿，为了避免诉累，请求法院在本案中一并确认保险公司对张江伟的追偿权。裁判结果死者王永锐相对于豫C*****号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，交通事故的当事人同时起诉侵权人和保险公司的，可先要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，豫C*****号小型轿车登记的所有人为被告张江伟，该车由张江伟在被告平安财险洛宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元]，现死者王永锐的继承人向平安财险洛宁公司要求赔偿死亡伤残赔偿金110000元，合法有据，本院予以支持。另，张江伟认为平安财险洛宁公司应承担赔付保险金的责任，即张江伟与被告平安财险洛宁公司之间对110000元最终应由谁承担赔付义务是存在分歧的，且本案为机动车交通事故责任纠纷，若保险人承担保险责任后依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人进行追偿，可另循诉讼解决，本案中不作认定及处理。至于被告张江波的责任问题，由于原告方与张江波签订的《赔偿谅解协议书》约定张江波承担责任的前提是法院未判决保险公司赔偿。故原告在本案中要求张江波承担连带责任的前提未成立，原告对张江波的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司洛宁支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘文丽、王小妍、魏正碧赔付110000元；二、驳回原告刘文丽、王小妍、魏正碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费17891.13元（原告免交），由被告中国平安财产保险股份有限公司洛宁支公司负担（该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛宁支公司迳付给法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  黄莉环人民陪审员  李 铃二〇二〇年八月十七日书 记 员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。