湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4792号 原告：李岳中，男，汉族，1962年11月25日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘云鹏，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。 原告李岳中诉被告刘云鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后依法适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告李岳中及其委托诉讼代理人王蕾、唐俊颖、被告刘云鹏及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款项1200000元，并判决被告自收款之日按照年利率6%向原告支付资金占用费（暂计算至2020年6月30日为395448元，实际计算至清偿之日止），利息计算至实际清偿之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年-2015年间，原告多次借款给案外人汪维军，期间，原告根据案外人汪维军的指示，分别于2014年04月30日、2015年2月3日、2015年8月31日向被告转款60万元、50万元、10万元。汪维军于2015年1月3日向原告出具了一张200万元的总借条。后汪维军于2015年5月19日偿还原告部分欠款87万元，便不再向原告偿还剩余款项。由于案外人汪维军未全部履行还款义务，原告于2018年4月2日向岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求其偿还借款本息，但案外人汪维军以未收到原告支付的120万元为由否认借款120万元的事实，法院也因此驳回了原告对该120万元的诉讼请求。而原告转而向被告主张归还该款项时，被告却以该笔120万元是案外人蔡刚偿还的借款而拒绝归还，但事实上原告与被告、案外人蔡刚并不存在任何经济往来关系，因此被告获得原告转账的120万元款项并没有任何事实和法律依据，属不当得利，应当予以归还。 被告刘云鹏辩称，一、被答辩人要求答辩人归还其不当得利款项120万元及资金占用费没有事实及法律依据。1、答辩人基于对案外人蔡刚享有债权，收取案外人通过他人向答辩人银行帐户转帐付款用于偿还借款具有法律依据。2012年答辩人与案外人李飞等人成立岳阳银通投资管理有限公司，案外人蔡刚因经营企业（雷诺4S店）于2013年至2014年向答辩人借款，双方有经济往来，其中包括2014年1月15日，蔡刚要求答辩人向案外人陈旭辉转帐60万元、2014年4月30日，蔡刚向答辩人借款300万元，答辩人通过李飞向蔡刚转帐300万元。后案外人蔡刚通过被答辩人及其他人向答辩偿还借款本金及利息。2、被答辩人陈述的内容前后矛盾。①、被答辩人在本案中陈述2014年－2015年间，被答辩人根据案外人汪维军的指示，分别于2014年10月4日、2015年2月3日、2015年8月31日向答辩人转款60万元、50万元、10万元，案外人汪维军于2015年1月3日向被答辩人出具了一张200万元总借条。双方结算应对已经发生的往来进行清算，现被答辩人陈述2015年1月3日对2015年2月3日、2015年8月31日转款进行了结算违背常理。②、被答辩人起诉案外人汪维军主张偿还借款金额为95万元及利息，依据的事由为汪维军于2015年1月3日向其出具了200万元的借条，其中偿还了105万元，剩余95万元未偿还，其诉讼请求被人民法院依法驳回后，从未向答辩人主张过权利。现被答辩人以根据案外人汪维军的指示，分别于2014年10月4日、2015年2月3日、2015年8月31日向答辩人转款60万元、50万元、10万元，案外人汪维军于2015年1月3日向被答辩人出具了一张200万元总借条中包含被答辩人向答辩人汇入的120万元为由，要求答辩人归还其不当得利款项120万元与李岳中诉汪维军民间借贷案件陈述的事实相矛盾，被答辩人实际已受偿了部分债权，现因蔡刚已失联，资产已被处置转而要求答辩人归还其不当得利款明显没有依据。③、被答辩人起诉状陈述于2014年10月4日根据案外人汪维军的指示，向答辩人转帐60万元，但在李岳中起诉汪维军民间借贷案件中陈述是2014年10月30日三次转帐60万元，其提供的转帐记录显示的时间却为2014年4月30日，转帐的卡号尾数为3396，收款帐号尾数为8312，但当天实际向答辩人转帐笔数为四笔，转帐的金额却为624000元，被答辩人对转帐事实是明知的（其中本金60万元，利息24000元）。答辩人收款帐号尾数为8312，转入帐号尾数却为9069，与被答辩人提供的卡号不一致。二、被答辩人的主张已超过诉讼时效。被答辩人提供的转帐记录，显示时间为2014年至2015年，至今已达5至6年之久，并且转帐的次数为多次，现以不当得利主张归还已过三年诉讼时效。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告李岳中在2014年4月至2015年8月期间多次向被告刘云鹏的“6228451370＊＊＊＊＊8312、6222081907＊＊＊＊＊8747刘＊鹏”账户转款共计120万元。分别为：1、2014年4月30日，原告李岳中名下中国工商银行股份有限公司岳阳建湘路支行卡号62×××96、账号19×××22，分三笔支出金额，每笔20万元，三笔共计60万元转账至账户“6228451370＊＊＊＊＊8312刘＊鹏”；2、2015年2月3日，原告李岳中名下中国工商银行股份有限公司岳阳建湘路支行卡号62×××96、账号19×××22，分三笔支出金额，分别为20万元、20万元、10万元，共计50万元转账至账户“6222081907＊＊＊＊＊8747刘＊鹏”；3、2015年8月31日，原告李岳中名下中国工商银行股份有限公司岳阳建湘路支行卡号62×××96、账号19×××22，转账支出10万元至账户“6222081907＊＊＊＊＊8747刘＊鹏”。2018年4月2日，原告李岳中以民间借贷纠纷为由起诉汪维军、彭建红。该案中，李岳中称上述转入的款项是蔡刚欠刘云鹏的钱，蔡刚被追讨时向汪维军借钱还债，汪维军又向李岳中借钱再转借给蔡刚，从中赚取利息。汪维军指示李岳中直接将钱转账给刘云鹏。因此李岳中认为上述转账是汪维军的借款并要求汪维军承担借款的偿还义务。本院（2018）湘0602民初1533号民事判决书没有认定上述事实，并以李岳中的陈述及举证多处存在矛盾等为由驳回了李岳中的诉讼请求，如“……李岳中在诉状中称汪维军向其借款210万元，先后已还款105万元，尚欠95万元，但在举证时又称汪维军借款230万元，已还款107万元。汪维军认可向李岳中借款75万元，在2015年5月19日已还款87万元，但75万元借款中有一笔10万元是在2015年9月2日所借……”。岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终181号民事判决书以“……一审法院判决认定双方之间的经济往来频繁，账目十分混乱，双方的陈述和举证均有前后矛盾之处，李岳中提交的证据无法证实其与汪维军之间实际发生了200万元借贷的事实属实”为由维持该判决结果。此后，2020年7月2日，原告李岳中以向被告刘云鹏转账错误为由，以不当得利向被告刘云鹏主张权利。被告则以上述转账系案外人蔡刚偿还借款而予以拒绝。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利一般应具备四个要件：1、一方面取得财产上的利益。取得财产上的利益是指因一定事实而增加财产总额。2、他方受有损失。指因一定的事实，使他人的财产总额减少，若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。3、取得利益与受损之间有因果关系。不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。即一方受损是他方获利所致。4、取得财产上的利益没有法律上的依据。本案中，原、被告双方对于原告向被告银行账户转账分七次转款共计120万元之事实没有异议，但对于转账的理由各执一词，本案争议的焦点在于原告李岳中转账是否是行为错误所致、被告刘云鹏取得原告李岳中的转账是否有法律依据。对此事实，只能依据证据规则，结合已生效的判决及本次审理查明的事实综合判定。原告李岳中就向被告刘云鹏转账一事在两次诉讼过程中陈述不一致，互相矛盾。前一次诉讼过程中称是受汪维军指示。特别是本次诉讼中称向被告转账是错误支付，但原告与被告并不相识，不能说明被告银行账户的来源，且在长达近两年的时间，原告分七次转账累计120万元仅是支付错误明显不合常理，而是因其他原因，受他人指示转账更具有合理性。被告刘云鹏称原告的转账是案外人蔡刚偿还借款的一部分，且提供了相应的银行流水和结算单。但上述证据是被告单方面提供，蔡刚未对此质证、认证，原告亦不认同，因此不能直接作为定案的依据。即便如此，也不能直接否认该事实。据此，原告可在厘清向被告转账的事实后，将涉案相关人等一并提起诉讼。根据查明的事实，确定法律关系和还款义务主体，保护自己正当合法的权利，而非直接以“转账错误”为由按不当得利主张权利。原告就被告银行转账的事实，已在2018年诉讼时效内向汪维军、彭建红提起民间借贷诉讼。2019年被两级法院终审判决驳回诉讼请求后再于2020年7月16日以不当得利为由起诉刘云鹏，显然没有超过诉讼时效。被告刘云鹏就此相关答辩意见不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李岳中的诉讼请求。 本案案件受理费19160元，减半收取9580元，由原告李岳中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。