江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2164号原告：江阴新东亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320281793815663B，住所地江阴市长泾镇天元路**。法定代表人：蔡国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴叁陆玖汽车有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MERRJ68，住所地江阴市果园路**。法定代表人：吴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司职员。被告：赵刚，男，1980年6月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴新东亚汽车销售服务有限公司（以下简称新东亚公司）与被告江阴叁陆玖汽车有限公司（以下简称叁陆玖公司）、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告新东亚公司法定代表人蔡国强及其委托诉讼代理人郁晨亮，被告叁陆玖公司委托诉讼代理人暨被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令叁陆玖公司双倍返还定金456200元；二、判令赵刚对叁陆玖公司的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，新东亚公司增加诉讼请求：判令解除双方于2017年3月7日签订的三份购车合同。事实和理由：2017年初，新东亚公司因购车需求，与叁陆玖公司达成购车合同，由新东亚公司向叁陆玖公司购买埃尔法汽车三辆。2017年3月7日，双方签订购车合同三份，约定了价格、支付方式、提车时间等条款，并约定由赵刚承担连带保证责任。合同签订后，新东亚公司支付了购车款，但叁陆玖公司迟迟未有车辆交付。后叁陆玖公司告知无法交车，仅返还了定金及购车款。叁陆玖公司无法交车的行为已构成违约，根据合同法规定，应当双倍返还定金。赵刚作为保证人应当承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告叁陆玖公司、赵刚共同辩称，没有及时向新东亚公司交车是由于深圳供应商的原因，已于2017年8月4日将全额车款退还给新东亚公司。合同明确约定叁陆玖公司、赵刚只负责本金的安全，没有其他约定，叁陆玖公司、赵刚收到的只是购车全款，并非定金，也没有收到定金。请求法院驳回新东亚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，新东亚公司与叁陆玖公司签订购车合同三份，约定新东亚公司向叁陆玖公司购买埃尔法白色豪华型汽车二辆，官方价格761000元/辆，购买埃尔法黑色豪华型汽车一辆，官方价格759000元，三辆汽车实际成交价格均为830000元；三份合同均约定签订协议之日2个月左右交货，交货地点江阴展厅；二份合同第十条均约定：预收定金：（人民币760000元整），考虑全款定车及车款的安全性，由赵刚连带担保责任；一份合同第十条约定：预收定金：（人民币800000元整），考虑全款定车及车款的安全性，由赵刚连带担保责任；三份合同还对其他事项进行了约定。赵刚作为担保人在三份合同上签字。2017年2月27日，新东亚公司向叁陆玖公司支付购车款1520000元。2017年3月14日，新东亚公司向叁陆玖公司支付购车款761000元。叁陆玖公司因未能按约交车，于2017年8月4日返还新东亚公司购车款2280000元。2020年5月9日庭审中，新东亚公司当庭增加了要求解除三份购车合同的诉讼请求。以上事实，有购车合同、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，新东亚公司与叁陆玖公司、赵刚签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，叁陆玖公司应在合同签订后二个月左右交车，但叁陆玖公司未能按约交付并在2017年8月4日退还已收取的购车款，表明其已经不再履行合同，故双方之间的三份购车合同应予解除。因新东亚公司在2020年5月9日当庭向叁陆玖公司、赵刚提出解除三份购车合同，应认定当日新东亚公司解除合同的通知到达叁陆玖公司、赵刚，三份购车合同于当日解除。三份购车合同中均明确约定了预收定金（760000元整）、（760000元整）、（800000元整），叁陆玖公司、赵刚关于仅收取全车购车款、未收取定金与事实不符，本院对其辩解理由不予采信。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。购车合同约定的实际成交价格均为830000元，故约定的定金已经超过了主合同标的额的20%，超过部分法院不予支持，故每份合同定金应为166000元，三份合同双倍返还定金合计为498000元，新东亚公司自愿按照456200元主张，系其自主处分权利，本院予以准许。三份购车合同均约定考虑全款定车及车款的安全性由赵刚承担连带担保责任，应理解为赵刚出于对车款的安全性负责对车款承担连带担保责任，应认定是双方对赵刚承担保证责任范围的约定，现叁陆玖公司已经将购车款予以返还且本案中新东亚公司主张的是叁陆玖公司双倍返还定金，不再赵刚保证担保范围之内，故赵刚无需承担连带保证责任。综上，本院对新东亚公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴新东亚汽车销售服务有限公司与江阴叁陆玖汽车有限公司、赵刚于2017年3月7日签订的三份购车合同于2020年5月9日解除；二、江阴叁陆玖汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还江阴新东亚汽车销售服务有限公司定金456200元；三、驳回江阴新东亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，财产保全费3020元，合计11164元（新东亚公司已预交），由叁陆玖公司、赵刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付新东亚公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  周 娣人民陪审员  祁平芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。