湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1126号原告：付某1，男，汉族，2008年9月2日出生，住湖北省老河口市，法定代理人：付某2，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省老河口市，法定代理人：周某，女，汉族，1986年1月6日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告：程某，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖北省老河口市，被告：吴某，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省老河口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称：人保咸宁财保公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉路**。统一社会信用代码：91421200616052394L。负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。原告付某1与被告程某、吴某、人保咸宁财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某2及其委托诉讼代理人廖建国、被告程某、被告人保咸宁财保公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告付某1医疗费5270.95元、住院伙食补助费400元、营养费300元、护理费936元、交通费200元，合计7106.95元。由被告人保咸宁财保公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告程某、吴某赔偿。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日13时35分许，被告程某驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市村村通路由北往南行驶至老河口市襄阳路左转弯时与由东向西直行胡某驾驶的三轮电动车相撞，造成胡某及三轮电动车乘坐人原告付某1受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月20日作出道路交通事故认定书，认定被告程某在此次事故中承担全部责任，胡某、原告付某1在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗，现已出院。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告人保咸宁财保公司投有交强险和商业险。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告程某辩称，1、原告住院期间被告程某向其垫付医疗费4910元，请求一并处理。2、原告的损失应由被告人保咸宁财保公司赔偿。被告吴某缺席无答辩。被告吴某未向本院提交证据。被告人保咸宁财保公司辩称，1、被告程某、吴某应当提供合法有效的证件，否则被告人保咸宁财保公司不承担赔偿责任。2、胡某驾驶电动三轮车符合机动车特征，其应当持证驾驶。事故撞击的部位系胡某车辆的前轮撞击被告程某驾驶车辆的尾部，属于追尾，胡某有违法行为，其应当承担一定事故责任，并减少三被告赔偿责任。原告乘坐不适宜载人的三轮车，其监护人存在一定过错，应当减少三被告赔偿责任。3、原告的各项诉请数额过高，请求依法核减。4、关于原告增加的诉求，其适用标准并未在湖北省进行适用，应当适用2019年的赔偿标准。5、被告人保咸宁财保公司不承担本案鉴定费、诉讼费。6、本案有两个伤者，交强险医疗费用赔偿限额应当预留5000元给另一受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某缺席未能对原、被告提交的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2系老河口市公安局交通警察大队对本次交通事故进行现场勘查后作出的道路交通事故认定书，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据5本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据等因素，交通费酌定为100元。被告程某提交的2019年7月10日、7月11日老河口市第一医院收款收据，原告称该两份收款收据4000元是被告程某向胡某、原告付某1共同垫付的款项，但原告在本院限期内未能提供证据证实，该两份收款收据姓名为原告付某1，能够证实该4000元款项是垫付给原告的医疗费，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日13时35分许，被告程某驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿老河口市村村通路由北往南行驶至老河口市襄阳路左转弯时与由东向西直行胡某驾驶的三轮电动车相撞，造成胡某及三轮电动车乘坐人原告付某1受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月20日作出道路交通事故认定书，认定被告程某在此次事故中承担全部责任，胡某、原告付某1在此次事故中无责任。原告付某1受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：额面部多处皮肤软组织挫伤；右下肢软组织裂伤；胸肋骨骨折待排；胸腹腔脏器损伤待排。于2019年7月18日出院，住院8天，支付医疗费4360.95元，出院医嘱：1、继续院外康复治疗，加强休息，建议休息1周。2、定期复查，不适随诊。被告程某准驾车型为B2，从业资格类别为巡游出租汽车驾驶员。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为被告吴某。被告程某与被告吴某系租赁关系。道路运输证号为鄂交运管字襄阳字420685500105号。被告吴某于2019年3月21日在被告人保咸宁财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生后，被告程某向原告垫付医疗费4910元。付某2、周某系原告付某1父母亲，两人于2017年7月3日离婚。胡某系原告付某1祖母。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告程某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：关于“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告程某在此次事故中负全部责任，原告付某1在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车所有人为被告吴某，被告吴某将肇事车辆租赁给被告程某，被告吴某对本次交通事故损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任，故原告付某1要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。驾驶人为被告程某，被告程某系侵权人，具有过错，应承担侵权赔偿责任，故原告付某1要求被告程某承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告程某应承担100%的赔偿责任。被告人保咸宁财保公司为被告吴某所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告人保咸宁财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告人保咸宁财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告程某按事故责任比例负担。关于原告付某1的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为5270.95元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院8天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为852.54元（38897元/年÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。4、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，本院不予支持。5、交通费。本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据等因素，交通费酌定为100元。上述各项费用共计6623.49元。因本次交通事故造成胡某、原告付某1两人受伤，根据两人的损失比例，本院确定交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付某1损失1400元。原告付某1虽系未成年人，但发生本次交通事故时，一直有其祖母胡某照看，不存在未尽到监护责任，故被告人保咸宁财保公司辩称监护人未尽到监护责任，存在一定过错的理由不能成立，本院不予支持。被告人保咸宁财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告付某1各项损失2352.54元（医疗费、住院伙食补助费1400元＋护理费852.54元＋交通费100元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告付某1各项损失4270.95元[(原告付某1赔偿总额6623.49元-交强险赔付额2352.54元）×100%]。原告付某1在获得赔偿后应向被告程某返还垫付款4910元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿因交通事故造成原告付某1各项损失6623.49元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告付某1对被告吴某的诉讼请求。三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年八月二十七日书记员  张 群