wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：王立永，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保临沂支公司”）与被告王立永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅、李方超，被告王立永及其委托诉讼代理人李星保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告2497.5元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月13日7时20分许，山东省费县费城街道办事处员外庄村二组1001号杨政德驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至140公里＋50米（费北外环小安子路口西路段），与由北向南行驶的山东省费县王立永驾驶的电动自行车相撞，致王立永受伤，车辆部分受损的事故。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定杨政德负事故主要责任，王立永负事故次要责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在我公司投保车损险，杨政德向我司进行理赔，我司赔付杨政德全部车辆损失。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释第十八条之规定，我公司具有追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王立永辩称，我方不同意赔偿。本次事故对于被告方王立永的损害至今未结束。王立永现在还因该事故造成永久性的听力障碍，且被告王立永没有能力支付原告诉求的费用。 平安财保临沂支公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告法定代表人身份证明、营业执照、法定代表人身份证，证实原告诉讼主体适格；证据二、商业保单，证实涉案车辆在原告处投保车损险的事实；证据三、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任分成；证据四、维修发票，证实被保险人车辆的维修费用共8325元；证据五、机动车索赔权转让书，证实被保险人杨君廷授权原告向被告追偿；证据六、打款记录，证实原告向被保险人已经赔付车损8325元。 王立永的质证意见如下：对证据一、二均无异议。对证据三责任的划分认定并不正确，被告应该属于无责一方。对于证据四并不足以证明原告的主张，应提供维修明细。对证据五无异议。对证据六应提交原件并加盖银行证明。 王立永未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：因王立永对平安财保临沂支公司提交的证据一、二、五均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合其他案件事实及证据予以综合认证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：2018年7月6日杨君廷就其鲁Ｑ×××××号车辆在平安财保临沂支公司处投保机动车商业险，双方约定车辆损失险的保险金额为100836.8元；保险期限自2018年8月31日起至2019年8月30日24时止。在保险期限内，2019年03月13日7时20分，杨政德驾驶杨君廷的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至140公里＋50米（费北外环小安子路口西路段），与由北向南行驶的王立永驾驶的电动自行车相撞，发生王立永受伤，车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定杨政德负事故主要责任，王立永负事故次要责任。事故发生后，平安财保临沂支公司赔付杨君廷保险金8325元。杨君廷为平安财保临沂支公司出具机动车辆索赔权转让书，该转让书的大致内容为:平安保险公司：你公司1113204390046595634项下承保的车辆大众鲁Ｑ×××××（号牌号码），于2019年3月13日发生交通事故。立书人同意将已经取得的赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方-王立永追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。杨君廷在权利转让人签名处签字并捺印。平安财保临沂支公司为行使其追偿权遂诉至本院。 本院认为，杨君廷为其鲁Ｑ×××××号车辆在平安财保临沂支公司处投保机动车商业险，平安财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿，平安财保临沂支公司赔付杨君廷保险金8325元证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，平安财保临沂支公司在自向杨君廷赔付保险金之日起即有权向造成保险事故的第三人即王立永行使追偿权。经交警部门认定本案的交通事故系驾驶员杨政德负事故主要责任，王立永负事故次要责任，平安财保临沂支公司主张按照赔付保险金的30%即2497.5元向王立永追偿不违反相关法律规定，本院依法予以支持。虽然王立永辩称其驾驶的车辆系非机动车，责任划分应为20%，但未提交相关证据加以证实，本院对其答辩不予采信，故平安财保临沂支公司对王立永行使追偿权的诉求符合相关法律规定及保险合同的相关约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王立永在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款2497.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月六日 书记员  吕圆圆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1428号之二申请执行人：施某，住上蔡县。被执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：吕某，住上蔡县。本院在执行施某与刘某、吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国工商银行17×××80账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月四日书记员  赵贝贝
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1098号之一申请执行人：王桂芳，女性，1968年03月10出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵。本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初1805号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司名下有位于河南省洛阳市××、××、××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处理；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1098号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司负有继续向申请人王桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执395号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行负责人：郭政，行长被执行人：闫懋霞，女，汉族，1977年04月生，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫懋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫懋霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币869798.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋丽娟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1980号之二 解除保全申请人：杨建，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被申请人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-J。 法定代表人：许松勤，总经理。 被申请人：福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路******/div> 负责人：周立清，总经理。 被申请人：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 杨建与大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司、周立清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1023民初1980号民事裁定，查封或冻结大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司、周立清所有的价值36252元的财产。杨建于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨建提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司、周立清所有的价值36252元财产的查封或冻结； 二、解除对申请人杨建所有的江铃牌小型轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯文文 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4780号原告：卢玉俊，男，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省宁强县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。本院在审理原告卢玉俊诉被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告卢玉俊在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：卢玉俊在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢玉俊撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年八月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执676号申请执行人：刘东成，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：马玉冬，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：仇翠芹，女，1971年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人刘东成与被执行人马玉冬、仇翠芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3498号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘东成向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3498号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年八月二十四日书记员  成蓓蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3104号原告：任某，女，1979年9月27日出生，汉族，住武陟县。被告：邢某1，男，1978年10月30日出生，汉族，住武陟县。原告任某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告邢某1经合法传唤缺席。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子邢某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费及其他费用由被告承担；4、婚后南关小区房子归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚生子邢某2出生于××××年××月××日出生。婚后，原告发现与被告性格不合，双方常为家庭琐事吵嘴打架，被告长年不在家，对孩子不管不问，未尽到为人父的义务，现原、被告的感情确已破裂，无和好可能，已无法共同生活，为此，请求法院支持原告的诉求。被告邢某1未答辩。经庭审查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩邢某2，双方系再婚。婚后，双方因性格不合，常因琐事发生吵嘴打架，2019年5月份双方开始分居，为此原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻以感情为基础。在本案中，原、被告共同生活多年，且生育一子，应当建立了牢固的夫妻感情，因孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月十七日书记员  郭鹏翔
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13520号 原告：杨秀时。 委托代理人：刘国辉。 被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司。 法定代表人：李嘉权。 委托代理人：韩贵荣。 第三人：徐桂荣。 原告杨秀时与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司、第三人徐桂荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员闫景文、闫海光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国辉、被告法定代表人李嘉权及委托诉讼代理人韩贵荣到庭参加诉讼；第三人徐桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付瑞成-万方园15幢2-4-1号房屋；2、赔偿逾期交房自2016年7月20日起至该套商品房交付之日止租金损失（每月租金按1800元计算）;3、赔偿逾期办理房产证违约金自2016年7月20日起至办理房产证之日止按日万分之二计算违约赔偿金；4案件受理费由被告承担。 事实与理由：2007年10月19日，原告通过团购方式购买被告开发的位于沈北新区商品房一户。建筑面积为90.4平方米，单价2600元/平，房款235040元。原告支付房款后，被告为原告开具专用收款收据，并签订商品房买卖合同，合同编号为0725003160号。2007年10月23日被告为原告购买的商品房办理房屋备案登记手续。合同第八条:交付期限，出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种(该商品房所在楼宇经验收合格)，并符合本合同约定的商品房交付买受人，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中(2)逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.01的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即出卖人按月向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约全，合同继续履行。至今，被告没有向原告发出收楼通知，原告购买的商品房至今没有交付。原告多年来无数次要求被告交付房屋，并赔偿违约金。被告因房屋没有达到商品房交付条件，至今没有履行交付房屋和办理房屋权属证书的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称：原告诉讼情况不属实，原告没有向我们购房，他不是购房人也没有向我们交付过房款。原告也不是我们的债权人，当初我们公司开发的时候资金紧张，是一个叫徐桂荣的给融资1000多万元。是徐桂荣给我们转帐1041.20万元整。徐桂荣找多个自然人以房屋买卖的方式办理的抵押登记。我们的合同相对方是徐桂荣，与原告他们没有关系。原告提供的商品房买卖合同的价格不是实际买卖房屋的价格，不可能每平方米1000多元的价格销售商品房，2008年那个地域商品房销售价格是3800-3900元。综上，我们公司是与徐桂荣发生的借贷法律关系及抵押法律关系，与原告无任何法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人徐桂荣未到庭应诉，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同备案表、链家网查询的房屋出租价格、房产信息登记、收款证明、回购协议等证据；被告瑞成公司提供了从沈阳市公安局大东分局经侦支队调取的徐桂芹的询问笔录、抵押房源明细、楼幢号与蓝牌号汇总表等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈北新区（建筑面积90.40㎡，房款235040元）商品房一处，单价为每平方米2600元，被告为原告开具专用收款收据。同日，被告为上述商品房买卖合同办理了备案登记手续。 另查明，原告于第一次庭审时自认，案涉楼盘2008年当年的销售价是每平方米2600元到2800元。原告提供的2008年8月4日加盖被告公章的回购协议约定，被告应于2008年11月4日前将其开发的万方园19号楼6套住宅按1605元/㎡回购。如延期，须于2008年10月28日起按全部购房款的月利息4%给付原告违约金，如未按时支付超期违约金，则视同被告放弃回购权。 又查明，从沈阳市公安局、公安大东分局“瑞成.万方园”专案组对案外人徐桂芹的询问笔录中载明：2007年，案外人徐桂芹通过中介认识被告法定代表人李嘉权，并于当年联系亲朋等40余人，以“回购”买房的形式对被告开发的“瑞成-万方园”进行投资，共买了131套房子，共1500余万元，其中大部分都是转账汇款，少部分是现金。投资方与被告于2007年10月至2008年4月期间签订了多份回购协议，协议约定回购价格加至每平方米1400元或者1600元，实付金额为回购金额的96%，如被告到期未履行回购，则视为其放弃回购。而同时调取的“瑞成.万方园”债权人情况确认表中记载债权人之一为第三人徐桂荣，专案组核定被告于2007年1月起向其借款1041.20万元，被告向第三人徐桂荣提供的抵押房产共131套，其中包括以原告名义签订商品房买卖合同的案涉商品房。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人徐桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系是否为商品房销售合同关系。本院认为，原、被告之间的法律关系不是商品房销售合同关系，现有证据反映出以本案第三人徐桂荣为代表的40余人，用“回购”买房的形式对被告开发的“瑞成-万方园”进行投资，其购房形式、付款方式等方面均不符合正常的商品房买卖交易习惯。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同，并非双方真实意思表示，结合本案其他证据，能够认定其真实意思是将案涉房屋作为借款的担保；本案当事人之间对案涉的商品房买卖合同已构成通谋的虚伪表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告杨秀时的诉讼请求。 案件受理费8371元，由原告杨秀时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖立忠 人民陪审员  闫景文 人民陪审员  闫海光 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8633号之一原告（反诉被告）：史标华，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：王见场，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。原告（反诉被告）史标华诉被告（反诉原告）王见场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告（反诉原告）王见场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）王见场撤回反诉处理。审判长 刘 丰审判员 王艳梅审判员 贾立法二〇二〇年八月三日书记员 李倩莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1929号原告：彭仁军，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省商城县。被告：彭仁强，男，汉族，1980年8月23日生，住河南省商城县。被告：邱长玉，女，汉族，1981年7月8日生，住河南省商城县。原告彭仁军与被告彭仁强、被告邱长玉民间借贷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁军到庭参加诉讼，被告彭仁强、被告邱长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18万元并从2018年9月30日起按照月息2%计息至清偿之日止；2.由二被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年9月30日，被告彭仁强以工程需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款18万元，约定月利率2.8%。原告于合同签订当日交付借款，被告彭仁强向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告彭仁强未依约偿还。另外，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告邱长玉应承担连带责任。故为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。原告彭仁军举交如下证据：1、原告彭仁军与被告彭仁强于2018年9月30日签订的借款合同原件一份；2、被告彭仁强于2018年9月30日出具的18万元借条一份。被告彭仁强、被告邱长玉未答辩，亦未举交证据。经审理查明：2018年9月30日，本案原告彭仁军作为甲方（出借人），被告彭仁强作为乙方（借款人），共同签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款18万元，用于工程资金周转，借款期限自2018年9月30日至2018年10月31日止，借期内按照月利率2.8%计算利息，如果逾期，按照《借款合同》第八条处理。该合同第八条内容为“逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限超过7日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过7日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之贰（2%）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权”。于合同签订之日，原告彭仁军向被告彭仁强交付现金18万元，被告彭仁强向原告出具18万元借条一张。后原告找被告催要，被告未支付。另查明，被告彭仁强与被告邱长玉于2005年11月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭仁军与被告彭仁强共同协商签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不存在无效事由，且原告彭仁军向被告彭仁强交付了借款，应认定借款合同成立并生效。被告未按照约定履行到期还款义务，应承担违约责任。故原告彭仁军要求被告彭仁强偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告彭仁军与被告彭仁强约定借期内按照月利息2.8%计付利息，原告诉请按照月利率2%计息，未超过法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告根据《借款合同》的约定，诉请从逾期之日按照月利率2%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邱长玉承担连带责任的请求，本院认为，被告彭仁强借款用于工程资金周转，原告未举交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告彭仁强、邱长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭仁强于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭仁军借款180000元及利息（从2018年9月30日至清偿之日按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告彭仁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告彭仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年八月十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执690号之一申请人：邵金星，男，1979年1月6日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：郭建军，男，1965年8月12日出生，汉族，住义马市。本院在执行邵金星与郭建军追偿权纠纷一案中，查明，被执行人郭建军名下所有车牌号为豫Ｍ×××**汽车、豫Ｍ×××**汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭建军名下所有的车牌号为豫Ｍ×××**汽车、豫Ｍ×××**汽车，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月九日书记员  李伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4255号申请执行人：苏州天赐精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口大街9-2号，统一社会信用代码91320507561750012A。法定代表人：符全春，该公司总经理。被执行人：苏州亿志成机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号5幢，统一社会信用代码91320583302195261G。申请执行人苏州天赐精密机械有限公司与被执行人苏州亿志成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初8406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付287907元及相应利息。本院于2020年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿志成机电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州亿志成机电科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州亿志成机电科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州亿志成机电科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州亿志成机电科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州亿志成机电科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州亿志成机电科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在审理阶段因未能找到被执行人苏州亿志成机电科技有限公司而公告送达相应法律文书。8、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付287907元，实际执行到位0元，剩余287907元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3099号申请执行人：江阴市左右装饰工程设计有限公司，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：张启军，该公司总经理。被执行人：江阴市长泾尚宜大酒店，住所地江阴，住所地江阴市长泾镇花园路**>经营者：刘鑫。被执行人：刘鑫，男，1993年6月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市左右装饰工程设计有限公司与被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫装修合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初14649号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人装修款108900元及相应利息、诉讼费2357元。因被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市左右装饰工程设计有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款45716.95元（已发还）、轮候查封被执行人江阴市长泾尚宜大酒店名下苏BE97**小汽车（未实际控制到案）一辆外，未发现被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市左右装饰工程设计有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市左右装饰工程设计有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市左右装饰工程设计有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市长泾尚宜大酒店、刘鑫是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项、轮候查封被执行人江阴市长泾尚宜大酒店名下苏BE97**小汽车（未实际控制到案）一辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市左右装饰工程设计有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14649号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1749号 原告:六安新祥景置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路锦成国际大厦**楼****,统一社会信用代码91341500055785722U。 法定代表人：余广生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:刘晓寓,男,汉族,1973年4月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:邢罗杰,男,汉族,1969年11月15日出生,住安徽省霍邱县。 原告六安新祥景置业有限公司与被告刘晓寓、邢罗杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告六安新祥景置业有限公司特别授权委托诉讼代理人李登宏到庭参加了诉讼，被告刘晓寓经本院合法传唤，被告邢罗杰经公告送达，均没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告代偿款合计2572475元及利息25725元（利息自2019年4月4日暂计至2019年6月4日，后续利息以年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：六安天银建材商贸有限公司与被告刘晓寓、刑罗杰买卖合同纠纷一案〔案号（2017）皖1502民初1880号〕，安徽省六安市金安区人民法院依法受理后于2017年12月22日判决原告对钢材款承担连带清偿担保责任。（2017）皖1502民初1880号民事判决书生效后，被告刘晓寓、刑罗杰并未履行清偿责任，因两被告未履行金钱给付义务导致原告账户、房产被法院冻结、查封，原告依法代被告刘晓寓、邢罗杰清偿了钢材款本金及利息合计2572475元。两被告作为（2017）皖1502民初1880号民事判决书确定的主债务人，依据前述生效判决负有按时、足额给付六安天银建材商贸有限公司标的款义务，其长期拖欠拒付，导致原告承担担保责任，原告承担前述担保责任后，对于两被告依法享有追偿权。 原告为其诉讼主张提出证据如下：一、原告营业执照复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。二、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。三、（2017）皖1502民初1880号民事判决书、《和解协议书》1份、收条一张、银行转账凭证，证明原告已代两被告清偿了钢材款本金及利息合计2572475元。 本院经认证，对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2014年7月23日，六安天银建材商贸有限公司与被告邢罗杰、刘晓寓签订《钢材供销合同》，合同约定由六安天银建材商贸有限公司向被告邢罗杰、刘晓寓提供建筑钢材，六安新祥景置业有限公司为合同付款提供担保责任并在该合同上盖章，在盖章处备注“我公司为本合同的付款进行担保”予以确认。后邢罗杰、刘晓寓没有按约向六安天银建材商贸有限公司支付货款。2017年3月30日安徽省六安市金安区人民法院受理六安天银建材商贸有限公司与邢罗杰、刘晓寓、六安新祥景置业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年12月22日作出（2017）皖1502民初1880号民事判决书，判决邢罗杰、刘晓寓支付六安天银建材商贸有限公司钢材款165万元及逾期支付钢材款的利息（至2016年3月29日的利息为55万元，利息自2016年3月30日起以165万元为基数，按月利率2%计算至本清息止），六安新祥景置业有限公司对邢罗杰、刘晓寓的欠款承担连带清偿责任。2019年4月24日，六安天银建材商贸有限公司与六安新祥景置业有限公司达成执行和解协议，约定由六安新祥景置业有限公司支付六安天银建材商贸有限公司执行标的款本金合计2572475元。后六安新祥景置业有限公司抵付六安天银建材商贸有限公司房屋四套价值人民币1072475元，并分别于2019年4月25日、26日汇给六安天银建材商贸有限公司人民币1500000元。 本院认为：原告作为两被告的贷款保证人，为两被告向六安天银建材商贸有限公司做担保。在两被告未履行还款义务的情况下，原告在案件执行中主动与六安天银建材商贸有限公司达成协议偿还货款本息，承担了担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的行为证据确凿，本院予以确认。现原告依据已经履行担保责任承担的数额向两被告追偿2572475元及相关利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清止的诉请过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘晓寓、邢罗杰于本判决生效后十日内偿还原告六安新祥景置业有限公司人民币2572475元及利息损失（以2572475元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月27日起计算至本清止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币27590元，由被告刘晓寓、邢罗杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2016号被执行人：薛明浩，男性,1994年3月15日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行被执行人薛明浩盗窃罪一案中，依据本院（2019）鲁0102刑初599号生效刑事判决书，被执行人薛明浩应缴纳罚金二千元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月22日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛明浩名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 张冬馥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2385号原告：吴田堂，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，农业养殖，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：吴运堂，男，1948年8月12日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王小辉，系社区推荐代理人。原告吴田堂与被告吴运堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴田堂及其委托诉讼代理人夏雷、王鹏飞，被告吴运堂及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴田堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失34760元计算至2020年5月27日，详见清单。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日8时许，被告吴运堂驾驶电驱动正三轮车轻便摩托车沿颍泉区苏屯乡六口行政村乡村路由南向北行使至吴小庄十字路口右转弯时，与沿乡村路由东西向行使原告吴田堂驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告吴田堂受伤的交通事故。被告吴运堂承担此事故的主要责任，原告吴田堂承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至阜阳市第五医院住院治疗，后产生医疗费、误工费、护理费等损失。被告至今未赔偿任何医疗费。原告认为:公民的合法权益应受法律保护，被告的违法行为致原告损害，构成侵权，依法应当承担侵权责任。吴运堂辩称：被告：1、原告的部分诉求过高；2、本次交通事故由于原告驾驶电动车速度过快，本案原告应承担本次事故主要责任；3、医疗费用去除非医保用药。本院经审理认定的事实如下：2020年5月4日8时许，吴运堂驾驶电驱动正三轮车轻便摩托车沿本市颍泉区苏屯乡六口行政村乡村路由南向北行使至吴小庄十字路口右转弯时，与沿乡村路由东西向行使吴田堂驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴田堂受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公（泉）析认字【2020】第98号《交通事故认定书》认定：吴运堂承担此事故的主要责任，吴田堂承担此事故的次要责任。吴田堂受伤后被送至阜阳市第五医院住院治疗23天，支付住院费26433.27元。事故发生后，吴运堂垫付费用2600元。本院认为，本起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定吴运堂承担事故的主要责任，吴田堂承担事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。本起事故系两辆三轮摩托车发生，双方均未投保，因此，发生事故，由侵权人吴运堂承担本起事故的70%的赔偿责任。本案中，对原告主张的误工费按照住院天数按照农林牧副渔业标准计算；其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的伙食补助费按照每天50元的标准计算；其主张的营养费按照每天30元计算；其主张的残疾器具费，因其未提供医嘱要求支付残疾器具费，且未提供有效票据证明其残疾器具费的具体损失，其主张残疾器具费的请求本院不予支持。吴田堂损失计算如下：医疗费26433.27元；伙食补助费1150元（23天×50元）；营养费690元（23天×30元）；误工费2956.42元（23天×128.54元）；护理费3117.42元（135.54元×23天）；交通费230元（23天×10元）。以上损失合计34577.11元。以上损失，由被告吴运堂承担70%，即24203.98元，扣除被告吴运堂已经支付的2600元，被告仍需支付21603.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴运堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴田堂各项损失21603.98元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴田堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取335元，由原告吴田堂负担127元，被告吴运堂负担208元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年八月十三日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2385号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执981号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人莫红军，男，住卢氏县。被执行人莫运龙，男，住卢氏县。被执行人莫建生，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫红军、莫运龙、莫建生借款合同一案，因被执行人莫红军、莫运龙、莫建生未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1500号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫红军、莫运龙、莫建生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫红军在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行在000000237133909418890001账户存款1733.88元；二、扣划被执行人莫运龙在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行6215851094002961870001账户存款17310.48元；三、扣划被执行人莫建生在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130022000130910001账户存款40000.00元；四、扣划被执行人莫建生在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行在094130020000130920001账户存款40000元；五、扣划被执行人莫建生在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130023000165220001账户存款20000.00元；六、扣划被执行人莫建生在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行000000237134509408890001账户存款2780.59元；七、扣划被执行人在莫建生在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130020000147130001账户存款10435.37元；八、扣划被执行人莫运龙在财付通支付科技有限公司58e3448c0ab5e93fd6c@wx.tenpay.com账户存款2998.76元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  莫其昌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16294号原告：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇末，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连路明发光科技股份有限公司委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。被告：大连天巳联合融资担保有限公司被告：肖志国，男。被告：杨丽馨，女。原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行（以下简称“营口银行”）与被告大连路明发光科技股份有限公司（以下简称“路明公司”）、大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称“天巳公司”）、肖志国、杨丽馨金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行委托的诉讼代理人吴宗炬、张肇末，被告路明公司委托的诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告天巳公司、肖志国、杨丽馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告路明公司偿还原告营口银行借款本金18,275,318.81元；2、被告路明公司向原告营口银行支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息；3、被告天巳公司、肖志国、杨丽馨对被告路明公司的债务向原告营口银行承担连带清偿责任；4、律师费等实现债权费用由被告天巳公司、被告肖志国、杨丽馨、路明公司共同承担。事实与理由：2016年11月4日，原告营口银行与被告路明公司签订《借款合同》，合同约定：原告营口银行根据被告路明公司的申请为其发放贷款20,000,000元，贷款期限为1年，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%。同日，原告营口银行分别与被告天巳公司、肖志国、杨丽馨签订《最高额保证合同》。2016年11月16日，原告营口银行与被告天巳公司签订了《保证金质押合同》。同日，原告在上述合同签订后，依约向被告路明公司发放了20,000,000元贷款，履行放款义务，被告路明公司至今未还款。被告路明公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对借款本金没有异议，但被告路明公司现无力偿还，请求延期给付；2、对于借款利息，需要原告营口银行向法庭提交借款利息的计算依据。被告天巳公司、肖志国、杨丽馨均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，原告营口银行与被告路明公司签订《借款合同》，合同约定：原告营口银行根据被告路明公司的申请为其发放贷款20,000,000元，贷款期限为1年，自2016年11月4日至2017年11月3日，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，结息方式为按月结息，结息日为每月的21日，被告路明公司应于贷款到期日向原告营口银行足额偿还贷款本金及利息。同日，原告营口银行分别与被告天巳公司、肖志国、杨丽馨签订《最高额保证合同》，合同约定：1、被告天巳公司、肖志国、杨丽馨在最高额限度内对被告路明公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告天巳公司、肖志国、杨丽馨承担。2016年11月16日，原告营口银行与被告天巳公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告天巳公司将2,000,000元保证金存入其在原告营口银行处开立的账号为：53×××31的保证金专户，为被告路明公司的贷款提供保证金质押担保，如被告路明公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告营口银行有权按合同约定划扣保证金。同日，原告于上述合同签订后，依约向被告路明公司发放了20,000,000元贷款，原告营口银行已经履行放款义务。又查，至今被告路明公司尚欠原告营口银行贷款本金18,275,318.81元未偿还。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、保证金质押合同、清单、通知单、借款借据、电汇凭证、委托书、通知书、欠息表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。现原告营口银行依合同向被告路明公司发放了贷款20,000,000元，被告路明公司理应按合同约定按期偿还借款。现被告路明公司未按合同约定还款，故对原告营口银行要求被告路明公司偿还借款本金、利息、诉讼费用之诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持；被告天巳公司、肖志国、杨丽馨应依《最高额保证合同》的约定对被告路明公司的贷款及各项债务承担连带保证责任；被告天巳公司、肖志国、杨丽馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连路明发光科技股份有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行借款18,275,318.81元及利息（自2016年11月16日起至贷款付清时止，按双方借款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、被告大连天巳联合融资担保有限公司、肖志国、杨丽馨对上述债务承担连带给付责任。案件受理费148,350元，公告费390元，共计148,740元（原告已预交），由被告大连路明发光科技股份有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、肖志国、杨丽馨共同承担，应于本判决生效后十日内给付原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  林雨欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保239号 申请人:安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**华林家园**商105/商105上,统一社会信用代91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人:熊参,男,1986年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:蒋玲玲,女,1986年11月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊参、蒋玲玲634121.36元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结熊参、蒋玲玲634121.36元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之三申请执行人：周永文。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行账户（尾号6270）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月五日书记员  姚旺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4438号原告：时文娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴东亚，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告时文娟诉被告吴东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告时文娟到庭参加诉讼。被告吴东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币25,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年12月7日向原告借款25,000元，保证一年之内还清，并向原告出具欠条。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告时文娟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：借条，证明被告向原告借款的事实。被告吴东亚未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月7日，被告以资金周转为由，向原告借款25,000元，保证一年之内还清，并向原告出具欠条。原告通过现金方式向被告履行了出借义务。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告时文娟要求被告吴东亚偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告吴东亚向原告出具的条据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币25,000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。吴东亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东亚欠原告时文娟人民币25,000元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 岩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1162号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张木彬，男，汉族，1987年6月生，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 本院在执行张木彬盗窃罪一案中，责令被执行人张木彬向本院缴纳罚金18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张木彬18000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2883号之一 申请执行人：杨存鸿，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市南旭商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊路25号，统一社会信用代码915115025557733653。 被执行人：洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初5435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆； 二、查封被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆； 三、查封被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××解放牌汽车一辆； 四、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执2883号之一 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 我院执行杨存鸿与洪伟、宜宾市南旭商贸有限公司借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆； 二、查封被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆； 三、查封被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××解放牌汽车一辆； 四、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 二〇二〇年八月十八日 附：(2020)川1502执2883号之一执行裁定书 联系人：邓法官联系电话：136××××0811
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初123号原告：孙安超，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省洛宁县。委托代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈欣洁，女，汉族，1987年7月7日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告孙安超诉被告陈欣洁民间借贷纠纷一案，原告孙安超于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈欣洁的起诉。本院认为，原告孙安超的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安超撤回对被告陈欣洁的起诉。案件受理费减半收取为750元，由原告孙安超负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年八月十日书 记 员  张智博
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初355号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人方玉祥,男,1967年3月24日出生,公民身份号码 342601196703245239,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,巢湖户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年4月1日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年4月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告人方世明,男,1967年10月25日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年4月1日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年4月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2229号起诉书指控被告人方玉祥、方世明犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人方玉祥及其辩护人黄延福、被告人方世明及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月,巢湖市黄麓镇政府对外招标承建位于黄麓镇建中村委会昶方村范围内的石山上的公益性农村公墓建设项目,后由石家庄一建建设集团有限公司中标并承建该项目一期工程,目前尚未完工交付。2020年2月26日,被告人方世明得知该公墓有外村村民选墓地,以村里风水被破坏为由,煽动村民至黄麓镇政府上访。次日方世明等人采取敲锣的方式纠集百余名村民至黄麓镇政府上访,在副镇长魏海山、建中村书记方生权接待过程中,被告人方玉祥煽动村民集体上山砸墓。当村民返回昶方村村口疫情执勤点,方玉祥再次煽动村民联名签字后上山砸墓,随后被方生权劝回并答复下午在村部开会研究。次日晚,参会村民方曙东在昶方村戏台广场播放当日下午会议上关于石山公墓建设的代表发言录音,方世明当场与方曙东发生争吵并煽动村民次日上山砸墓。28日7时许,方世明指使方荣许再次敲锣邀集村民上山砸墓,在方玉祥、方世明等人的带领下,昶方村两百余名村民携带铁锤等工具至石山公墓,方玉祥指挥村民一人占一个位置,一起砸,随后带头使用铁锤砸毁公墓,期间方世明喊话让村民将公墓都砸掉并抢夺魏海山手机阻止其拍摄,砸墓行为共持续五六分钟,现场十余名村镇干部劝阻无效,结束后方玉祥要求砸墓村民共同拍照为证。经现场勘查、清点,被毁坏的石山公墓墓穴共计577座,其中双墓522个,单墓55个。经审核,被毁坏公墓墓穴价值为人民币229659.83元。 2020年3月31日,被告人方玉祥、方世明经民警电话通知到案，后均如实供述了案件事实 2020年7月3日、7月6日,方玉祥、方世明家属分别代为退赔人民币2万元。 上述事实，被告人方玉祥、方世明及其辩护人均无异议，被告人方玉祥、方世明自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人方生权等人的证言、电子数据、审核报告、征地协议、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方玉祥、方世明纠集多人故意毁坏他人财物，价值229659.83元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方玉祥、方世明主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人方玉祥、方世明自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人方玉祥、方世明系初犯，案发后主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人方玉祥、方世明的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人方玉祥、方世明对造成的损失余款承担连带赔偿责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方玉祥的辩护人及被告人方世明的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚及初犯、赔偿损失情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳；其提出的涉案价值应以巢湖市价格监测认证中心鉴定结论为依据的辩护意见，经查，该鉴定结论没有考虑人工费用等因素，明确表示不能作为民事赔偿的依据。而安徽联润审字（2020）第NO208号审核报告的结论科学、合理，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方玉祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人方世明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人方玉祥、方世明退赔款各二万元由接收机关发还被害人；被告人方玉祥、方世明对造成的损失余款承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  刘兆香 人民陪审员  刘其茹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  雍良辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初972号 原告：寿县泰丰粮油有限责任公司，住所地安徽省寿县隐贤镇曹庙村，统一社会信用代码913415211L023258481(1-1)。 法定代表人：文生香，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：李长彬，男，1962年12月15日出生，汉族，寿县金润集团职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告寿县泰丰粮油有限责任公司与被告李长彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告寿县泰丰粮油有限责任公司法定代表人：文生香及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼，被告李长彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款120000元整；2、被告承担本案诉讼费及实际支出费。 事实和理由：被告是寿县安丰镇金润集团职工，2013年起被告工作的公司从我公司拉米糠，我就与被告认识。2018年被告自己从我公司调米外销，从中赚差价，每次调米均是被告自己找车到我公司拉运。2019年10月18日，经结算，尚欠我公司米款170000元，立有欠据，并约定2020年1月18日支付50000元，在我公司再三催款下，被告支付该50000元，余款120000元口头承诺元月底付清，但被告并没有按约定时间履行120000元的付款义务。现具状起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况； 2、欠条一份，证明被告欠原告米款170000元，约定的50000元已经付清，尚欠120000元。 被告李长彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对涉案证据认证如下：被告未到庭视为放弃举证质证权利。原告所举证据，经本院审查，对其证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告系从事大米加工、销售，粮食代购、销售的公司。2013年，被告因工作关系与原告法定代表人文生香相识。2018年，被告个人从原告处调米外销，从中赚差价，每次调米均是被告找车到原告处拉货。2019年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告大米款170000元。同日，被告向原告出具欠原告大米款170000元的欠条一份，并约定10月25日前付50000元，余款2020年1月18日前付清。后经原告催要，被告支付大米款50000元，余款120000元至今未付。 本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案被告欠原告大米款120000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款120000元的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告承担本案实际支出费用，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李长彬于本判决生效后十日内支付原告寿县泰丰粮油有限责任公司货款120000元； 二、驳回原告寿县泰丰粮油有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李长彬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 汪   慧 审 判 员 顾 正 明 人民陪审员 赵 仁 俊 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 邢瑾（代） 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1156号之四 被执行人：张子伟，男，1995年07月10日生，居民身份证号码370784××××12，住；电话：186××××1870。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子伟在中国邮政储蓄银行62×××0023266615账户内存款人民币7260.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙少明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执784号申请执行人：颜兆中，男，1963年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人：刘沛亮，男，1953年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，住响水县。颜兆中与刘沛亮、刘青静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特341号法律文书已经发生法律效力。因刘沛亮、刘青静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，颜兆中于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1905号原告：姜敬军，男，1974年9月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告姜敬军与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员周国元独任审判，公开开庭进行审理。原告姜敬军的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敬军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢筋款24008元及违约损失，违约损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月12日计算至欠款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2019年5月12日，被告梁涛在原告姜敬军处购买钢筋，欠款24008元未支付，被告梁涛向原告姜敬军出具欠条一份。后经原告姜敬军多次催要欠款，被告无故推脱拒不支付货款，损害了原告姜敬军的合法权益，特请求人民法院依法判令被告梁涛支付货款及违约利息损失。被告梁涛未到庭答辩。经审理查明：2019年5月12日，被告梁涛向原告姜敬军购买钢筋，欠款24008元未支付。庭审中，原告姜敬军向本院提交单据一份，单据载明钢筋型号、数量、单价等，总价款为24008元。梁涛在单据上签名认可。后该款经原告姜敬军多次催要，被告梁涛一直拖欠未付。2020年5月9日，原告姜敬军诉之本院，请求解决。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，被告梁涛向原告姜敬军购买钢筋，双方形成买卖合同关系。被告梁涛欠原告姜敬军钢筋款24008元未付，事实清楚，本院依法予以确认。姜敬军要求梁涛支付欠款24008元有理，本院予以支持。对姜敬军要求被告梁涛支付违约利息损失的请求，因双方未约定逾期付款利息或违约金，亦未约定付款期限，依照相关法律规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失，应从起诉之日起计算，起诉之前的部分，本院不予保护。被告梁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、梁涛于本判决生效之日起十日内支付姜敬军货款24008元及违约损失（以24008元为基数，自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。二、驳回原告姜敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁涛负担，于本判决生效后十日内交纳（姜敬军已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍为预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周国元二〇二〇年八月七日书记员  肖鹏宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2887号原告：师某1，男，1966年11月10日生，汉族，住项城市。被告：师某2，女，汉族，1998年10月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：师某3，男，汉族，1991年10月1日生，住项城市。原告师某1诉被告师某2、师某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某1、被告师某2的委托诉讼代理人郑克钦、师某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告二分之一的赡养费用每年6000元；2、请求判令被告承担原告二分之一的医药费、护理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告结婚后生有一子一女，长子师某3，长女师某2，现子女早已成家立户，原告近两年患有高血压，身体一直不好，2020年5月29日原告在北京市昌平中医医院确诊患有脑出血，后转院至项城市人民医院和项城市脑血管医院住院治疗，现原告一直由其长子师某3进行照顾，医药费和护理费均由儿子师某3承担，但儿子师某3毕竟能力有限，原告让亲属给女儿联系，但师某2拒绝回家照顾原告，更拒绝支付赡养费，被告的行为给原告造成难以磨灭的伤害，为此，诉至法院。被告师某2答辩意见如下：一、答辩人愿意依照法律规定的标准支付赡养费；二、关于原告诉请的医疗费、护理费在该费用实际产生后，在农村合作医疗保险报销之后的剩余部分，答辩人愿意依法分摊。被告师某3答辩意见如下：我一直在赡养老人，现在我父亲也还跟着我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告的父亲，被告师某3系原告师某1长子，被告师某2系原告师某1长女，2020年5月29日，原告师某1因脑血管疾病在项城市人民医院及项城市脑血管医院住院治疗，分别花费3157.5元和12244.35元，以上费用均由被告师某3支付。被告师某2未均额支付上述费用，为此原告诉至法院。另查明，2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元。再查明，原告在诉前生病治疗期间花费医药费15401.85元；均为被告师某3支付。本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告师某3、师某2对其原告应尽赡养义务，应当以2020年河南省农村居民年生活消费支出承担赡养费。因原告有两个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的二分之一进行承担即5773元（11545.99元/年÷2人）。对原告诉前所花费的医药费15401.85元，因原告有两个个子女，每个子女赡养费每年应支出的二分之一进行承担即每人7701元（15401.85÷2人），因上述费用由被告师某3先期全部垫付，被告师某2应将将上述款项的一半返还给被告师某3。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告师某3、被告师某2于本判决生效之日起每年分别给付原告师某1赡养费5773元，于每年的12月31日前履行完毕。二，被告师某2于本判决生效之日起十日内返还被告师某3诉前垫付的原告师某1医药费7701元。三、原告师某1于本案起诉之日（2020年7月21日）后发生的医药费、护理费等费用由被告师某2、被告师某3平均分担。四，驳回原告师某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告师某2、师某3每人负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市锑都中路**。负责人：朱明华，该支行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：段汉初，男，汉族，1962年9月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：蔡景云，女，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省新化县。被执行人：湖南海弘置业有限公司，，住所地湖南省冷水江市锑都北路**本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被执行人段汉初、蔡景云、湖南海弘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的3662766.32元，执行到位0元）,依法对被执行人段汉初、蔡景云、湖南海弘置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人段汉初、蔡景云户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段汉初、蔡景云、湖南海弘置业有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段汉初、蔡景云、湖南海弘置业有限公司有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月七日书记员  刘牡松
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审180号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李国风，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]485号《行政处罚决定书》对被执行人李国风作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]485号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李国风给予以下行政处罚：1、责令李国风将非法占用的239.2平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限李国风自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的239.2平方米土地上新建的房屋。被执行人李国风收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]485号《行政处罚决定书》对李国风作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1236号之一申请执行人：顾永生，男，1970年3月9日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：张建锋，男，1978年8月7日生，汉族，住苏州。申请执行人顾永生与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0591民初4462号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张建锋确认结欠原告顾永生借款本金40000元，被告于2019年7月10日前支付原告20000元，于2019年12月31日前支付余款20000元；二、若被告未按期足额支付上述款项，需另行支付原告违约金6000元，且原告可就违约金及其他未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为400元，由原告顾永生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾永生向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年4月17日被执行人本人签收。因被执行人张建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年4月10日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人张建锋名下有位于苏州工业园区青剑湖花园房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年6月30日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区青剑湖花园，经走访调查，未发现被执行人。6、2020年8月6日，本院轮候查封了被执行人张建锋名下的位于苏州工业园区青剑湖花园房地产，查封期限自2020年8月6日起至2023年8月5日至。上述房地产为动迁安置房，存在有多个动迁安置对象，本院暂无法处置。7、2020年8月20日，因被执行人张建锋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位16000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年八月二十日书记员  朱 舟
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢150号 陈华明： 关于钟方燕申请执行你民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执恢150号，现已将本案全部案件款104076元履行完毕（包括执行费118元、案件受理费932元，逾期利息20000元）为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初627号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人白志学，男，1977年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系华润电力有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人白志学犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日22时许，被告人白志学酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色凌派牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向府河大桥方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道三金潭立交桥下时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，白志学体内酒精含量约为84mg/100ml。经鉴定，白志学血液中的乙醇浓度为95.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白志学具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人白志学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白志学认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月三日法官助理姚玲美书记员代磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7763号 原告：高延杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陈柳，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 二原告共同委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：成都高新区尚阳路**。 法定代表人：王俊友，职务不详。 本院在审理原告高延杰、陈柳与被告成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高延杰、陈柳于2020年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。 本院认为，原告高延杰、陈柳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高延杰、陈柳撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取169元（此款原告未预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王炼石
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3716号 原告：贾羽菲，女，2000年9月23日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。 被告：倪小萍，女，1971年4月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市宝燕服装厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村****。 经营者：倪小燕，女，1969年7月21日生，汉族，住如皋市。 原告贾羽菲与被告倪小萍、如皋市宝燕服装厂（以下简称宝燕服装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾羽菲及其委托诉讼代理人黄永峰，被告倪小萍及其委托诉讼代理人黄秀梅到庭参加诉讼。被告宝燕服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾羽菲向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款600000元。2.两被告支付以600000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月15日至实际给付之日止的逾期利息。3.本案诉讼费用、保全费用及其他费用由两被告负担。事实和理由：2019年11月21日，两被告向原告贾羽菲借款600000元，用于偿还如皋张家港农商行的抵押贷款。两被告口头约定两天内归还，但至今未能归还。 原告贾羽菲当庭述称，“我转给被告倪小萍的600000元并非是我的钱，是我叔叔顾军的，是顾军让我帮他转的这笔钱。至于转出去干什么、转给谁，我都不清楚。14900元不是我本人收到的，我不清楚这14900元是怎么交付、交给谁的。” 被告倪小萍辩称，1.原告贾羽菲不是本案的诉讼主体，案涉借款并非发生在原、被告之间。虽然借条签署的债权人为原告，借款也系通过原告的账户转账，但原、被告间并未就借款事宜、还款事宜等进行过沟通，原、被告间没有借贷合意。2.案涉借款的实际出借人是顾军、黄海波、许振，借条中债权人的名字是被告倪小萍应顾军、黄海波、许振的要求书写为“贾羽菲”，为使转账人的名字和借条中债权人的名字一致。3.被告倪小萍收到600000元是事实，但被告倪小萍在收到600000元借款前,已先支付36000元利息给顾军、黄海波、许振。4.被告倪小萍已偿还14900元。该14900元是案外人姚建在顾军、黄海波、许振的要求下办理网贷，贷款14900元到账后，许振持银行卡自行取出。5.在倪小萍不能及时偿还借款后，顾军、黄海波、许振天天至被告倪小萍家中，不让倪小萍做其他事情，导致厂无法经营。双方还于2020年3月份因争执报警处理。 被告宝燕服装厂未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告倪小萍出具借条一份，上载：“今借到贾羽菲人民币陆拾万元整（600000.00），用于还张家港农商银行的贷款。还款卡号：62×××22”。后被告倪小萍、宝燕服装厂又出具一份落款日期为“2019.11.21”的借条，上载：“今借到贾羽菲人民币陆拾万元整（600000.00），用于还张家港农商银行的贷款。还款卡号：62×××22”。 另查，原告贾羽菲现就读于南京艺术学院，系一名学生。原告贾羽菲与被告倪小萍在2020年8月10日前未曾谋面，双方未就案涉借款事宜进行过沟通。原告贾羽菲并不清楚被告倪小萍出具两张借条事宜，至今亦未见过两张借条的原件。 审理中，原告贾羽菲向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初3716号民事裁定书，裁定冻结被告倪小萍、宝燕服装厂银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法查封被告倪小萍作为共同共有人的位于如皋市的不动产，查封期限为三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。 审理中，本院依职权与案外人顾军、黄海波进行谈话，并制作谈话笔录，顾军述称“贾羽菲不清楚借款的具体情况。借给倪小萍的600000元是我的钱，从贾羽菲账户上转的，没有当扣。我至今只收到倪小萍给付的14900元。”黄海波述称“600000元是顾军一个人的钱，是顾军借给倪小萍的，不存在我们三个人合伙借钱给倪小萍。我做金融中介。该笔借款我收12000元的居间服务费，但实际收了11000元。倪小萍当天给付8000元，后来转了2000元和1000元。顾军没有收取倪小萍费用。这是我的业务，他是帮我的忙。” 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间达成借款的合意，由出借人向借款人出借款项，借款人向出借人还本付息的行为。债务人出具的借据等借款凭证上载明的出借人实为中间人等身份，并非实际出借人的，应当根据借款关系的实际状况综合判断出借人，并不必然以借款凭证为准。 本案中，原告贾羽菲虽是借条上的出借人，但在整个借贷过程中，其仅是根据案外人顾军的授意将600000元汇给被告倪小萍，其并不认识被告倪小萍，也未与被告倪小萍就借款事宜达成过合意。且从资金来源看，原告贾羽菲汇给倪小萍的600000元来源于案外人顾军，被告倪小萍归还的14900元亦非由贾羽菲本人收取。原告贾羽菲非实际出借人，原告贾羽菲与被告倪小萍、宝燕服装厂之间不存在事实上的民间借贷法律关系。 原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，原告贾羽菲并非案涉借款的实际出借人，其不是与本案有直接利害关系的当事人，故对被告倪小萍关于原告贾羽菲不是本案适格主体的抗辩，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾羽菲的起诉。 案件受理费减半收取4900元，退还原告贾羽菲。申请费3620元，由原告贾羽菲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2050号原告许伟，男，汉，1972年3月17日生，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告贺杰，男，汉，1977年5月3日生，住河南省淮滨县。被告章俊梅，女，汉，1977年5月3日生，住河南省淮滨县。本院在适用简易程序审理原告许伟诉被告贺杰、章俊梅民间借贷纠纷一案中，原告许伟不能提供被告章俊梅明确身份信息和确切送达地址，本院也不能确定被告身份和送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许伟的起诉。案件受理费1350元，退给原告许伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年八月七日书记员 胡玉茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保99号 申请执行人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：宁凯林，该公司执行董事。 委托代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师。 委托代理人：徐艳，贵州贵正律师事务所实习律师。 被执行人：庄志欣，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：巫婵琴，女，1960年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司与被执行人庄镇雄、普宁市池尾美壮雄饮食店、庄志欣、巫婵琴买卖合同纠纷一案，申请执行人梵净山科技公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人庄志欣、巫婵琴银行存款2,850，000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。并于2020年7月28日作出（2020）黔0628民初1501号之一《民事裁定书》裁定，冻结被执行人庄志欣、巫婵琴银行存款2,850,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年（以实际采取保全措施的时间为准）。 本院在执行（2020）黔0628民初1501号之一《民事裁定书》过程中查明，被执行人庄志欣在中国农业银行股份有限公司广州西堤二马路支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人庄志欣在中国工商银行股份有限公司普宁占陇支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人庄志欣在中国农业银行股份有限公司普宁长春路支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人庄志欣在交通银行广州流花支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人巫婵琴在中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款但不足额，另查明，被执行人庄志欣与案外人何琼如共同共有位于普宁市广达北路西侧新华城第X幢X梯XX层XXXX号房产一套（证号：粤（XXXX）普宁市不动产证明第XXXXXXX号，面积218.18㎡）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人庄志欣在中国农业银行股份有限公司广州西堤二马路支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存2,850,000.00元、被执行人庄志欣在中国工商银行股份有限公司普宁占陇支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款2,850,000.00元、被执行人庄志欣在中国农业银行股份有限公司普宁长春路支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款2,850,000.00元、被执行人庄志欣在交通银行广州流花支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款2,850,000.00元、被执行人巫婵琴在中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款2,850,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月1日起至2021年8月1日止； 查封登记在被执行人庄志欣与案外人何琼如名下位于普宁市广达北路西侧新华城第X幢X梯XX层XXXX号房产一套（证号：粤（XXXX）普宁市不动产证明第XXXXXXX号，面积218.18㎡）。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3175号原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：张守苏，男，1941年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄有侠，女，1963年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张一帆，女，1983年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三被告委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告张守苏、黄有侠、张一帆排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏嘉隆工程建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉隆工程建设有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉隆工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5100元，由原告江苏嘉隆工程建设有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  程 浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1045号被执行人：方某某。本院在执行被执行人方某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照(2016)皖0803刑初47号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某名下银行899元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1914号 蒋海华、山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司： 蒋海华与山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计55920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68925元。本院已于2020年8月7日将该款转付给蒋海华。至此，蒋海华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6252号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23825号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：深圳圳南网络科技有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔湾社区荔湾沿山路**荔山工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5F5Y8T8P。法定代表人：樊白杨。被告：庆元大山合菌物科技有限公司，住所浙江省庆元县工业园区梦天工业园**，统一社会信用代码91331126558637713B。法定代表人：毛传福。原告张玉林与被告深圳圳南网络科技有限公司、庆元大山合菌物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张玉林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费收取为25元，由原告张玉林负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月三日书记员  罗慧妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7340号之一申请执行人：顾立亮，男，1990年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：余谦，男，1989年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：余道文，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人顾立亮与被执行人余谦、余道文装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币93590元。本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中本院查明，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16569号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有昆山市人民法院上诉移送函在卷为证。本院认为：申请执行人顾立亮据以申请执行的法律文书昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16569号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾立亮的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯