上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初194号原告：吴银娣，女，1945年11月26日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇联庄村**。委托诉讼代理人：范向前，与原告系母子关系，1970年10月10日出生，汉族，住，住上海市松江区车墩镇联庄村**/div>被告：张克权，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川，住四川省广元市昭化区张家乡大务村****iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女，该公司职员。原告吴银娣与被告张克权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告平安财保上海公司申请对原告事故伤在伤残中的参与度进行鉴定，后予以撤回。本院于同年1月15日、6月17日二次公开开庭进行了审理。原告吴银娣的委托诉讼代理人范向前、被告张克权，到庭参加了两次诉讼，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告吴银娣向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”、按60%计算)的限额内赔偿医疗费85,321.80元、住院伙食补助费260元、营养费4,000元(审理中变更)、护理费8,000元(审理中变更)、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费662元、鉴定费3,450元，不足部分由被告张克权按责承担。事实和理由：2018年9月22日18时14分许，在松江区车峰路出影佳路南约999米，被告张克权驾驶的沪ATXX**小型专用客车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告承担事故同等责任，被告张克权承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告张克权辩称，对事发经过、责任认定没有异议。在被告平安财保上海公司处购买了交强险和1,500,000元商业三者险(含不计免赔)。垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，认可金额85,321.80元、扣自费、伙食费165元、治疗血栓13,000元；住院伙食补助费，20元/天，计算12天；营养费，30元/天；护理费，40元/天；残疾赔偿金，认可城镇标准68,034元/年计算，参与度50%；精神损害抚慰金，3,000元；交通费，200元；鉴定费认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪ATXX**小型专用客车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告张克权已垫付20,000元、被告平安财保上海公司已垫付10,000元均属实，本院予以确认。事故发生后，原告在上海市第一人民医院、上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心、上海长征医院接受治疗，2018年9月22日至2019年5月27日，原告共支出医疗费85,156.80元(含颈托、静脉曲张长筒1,958元、已扣伙食费165元)。2019年11月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]临鉴字第533号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人吴银娣因交通事故致颈部外伤，临床诊断为颈椎过伸伤，给予手术减压植骨内固定术治疗，属于XXX伤残范畴；外伤在残疾后果中作用力大小考虑为同等作用；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；若后期行内固定取出术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。2020年5月22日，上述鉴定机构出具关于“上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初第194号”回函一份，再次明确：1、被鉴定人吴银娣受伤前具有导致椎间盘突出的病理基础，椎间盘之髓核、纤维环存在一定程度的病理改变；2、被鉴定人外伤史明确，且伤后症状明显加重，并行手术治疗，其颈椎内固定术及伤后遗留不适症状是自身疾病和此次交通事故导致的颈部外伤共同所致，外伤在残疾后果中作用力大小考虑为同等作用。原告为上述鉴定预付鉴定费3,450元。另查明，原告吴银娣户籍地已于2013年5月动迁，自2018年起居住在上海市松江区车墩镇祥东小区。审理中，原告与被告平安财保上海公司就残疾赔偿金按城镇标准68,034元/年计算、鉴定费3,450元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、证明、居住证明、回函，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告张克权驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况、当事人的诉辩意见，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告张克权承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认原告产生的医疗费损失为85,156.80元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗12天，按照20元/天计算，本院确认240元；3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告平安财保上海公司意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期80天(含二期)，确认营养费2,400元；4、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情采纳被告平安财保上海公司意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期80日(含二期)，确认护理费3,200元；5、残疾赔偿金，原告与被告平安财保上海公司以68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时已满73周岁(计算7年)，结合[2019]临鉴字第533号司法鉴定意见书的鉴定意见：外伤在残疾后果中作用力大小考虑为同等作用，本院确认参与度为50%，故残疾赔偿金为23,811.90元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5,000元，由被告平安财保上海公司在交强险内优先赔付；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、鉴定费3,450元，原告与被告平安财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳；其中，医疗费10,000元、护理费3,200元、残疾赔偿金23,811.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计42,311.90元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告平安财保上海公司承担；剩余医疗费75,156.80元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、鉴定费3,450元，共81,246.80元的60%，计48,748.08元，属于商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保上海公司承担。被告张克权垫付的20,000元，由被告平安财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告张克权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告吴银娣42,311.90元(已付10,000元，尚需支付32,311.90元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吴银娣28,748.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿支付被告张克权20,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元，减半收取计1,743元，由原告吴银娣负担705元(已付)，由被告张克权负担1,038元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。