广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终668号上诉人（原审被告）：陈文芳，女，汉族，1976年1月1日出生，公民身份号码441************789，住广东省丰顺县*******寨。委托诉讼代理人：陈俊华，男，汉族，1977年10月24日出生，公民身份号码441************719，住广东省丰顺县*******寨，系上诉人陈文芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈会情，女，汉族，1974年8月8日出生，公民身份号码441************347，住广东省丰顺县*******寨。上诉人陈文芳因与被上诉人陈会情身体权纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人负担被上诉人的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费等各项费用为1786元；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。一、被上诉人无视法律，上门殴打上诉人，应承担主要责任。上诉人的土地有合法证件，与被上诉人不存在土地纠纷。被上诉人无理上门动手，上诉人不可能任由被上诉人殴打，上诉人还手是正当防卫。一审法院错误认定上诉人承担60%责任。上诉人应承担20%责任，被上诉人应承担80%责任，即医疗费5552.7元+护理费4350元+伙食费2900元+营养费290元+交通费300元+误工费4640元=18032.7元，18032.7元的20%即3606元。二、被上诉人的殴打造成上诉人住院1日的医药费1795.2元、护理费150元、住院伙食费100元、交通费60元、营养费10元、误工费160等各项费用合计2275.2元，应由被上诉人另行赔偿80%给上诉人即1820元。陈会情辩称，一审判决正确，请求维持。1.因发现上诉人一家隐瞒并非法骗取土地登记证明，被上诉人与未成年的儿子上门理论，却被上诉人一家突然围殴，导致一人轻微伤，一人轻伤一级，有当地派出所出具的伤情鉴定书证明。2.上诉人要求被上诉人负责医疗费、护理费等各项费用，理由不成立。上诉人所出具的住院证明并非因纠纷一事产生，纠纷发生时间为2019年10月21日，被上诉人在遭到上诉人殴打后即日入院治疗。而上诉人提交证明材料的入院时间是2019年12月26日，两者时间相差如此之远，且该证明材料上写明上诉人住院病因是高血压急症，不是本案扭打造成。3.被上诉人不是无故，而是受了委屈前去理论，却被上诉人殴打入院，上诉人应承担主要责任。纠纷地一直为被上诉人一家拥有，当年被上诉人一家仅答应借给上诉人居住，谁知上诉人采取非法手段骗取了相关部门的证明，谎称纠纷地为其所有。4.上诉人须赔偿答辩人因此案产生的当天误工费、车旅费共计300元。陈会情于2020年3月6日向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月21日10时许，原告与被告因土地纠纷在丰顺县******背埔发生口角并扭打在一起，导致原、被告身体不同程度受伤。原告于事发当天因受伤被送往丰顺县人民医院住院治疗，经诊断为“1.左第4肋骨骨折、2.脑震荡、3.全身多处软组织挫擦伤”，后于2019年11月19日出院，共住院29天，花费医疗费用5552.7元，医嘱出院后休息3个月，定期复查，不适随诊。经鉴定，原告陈会情的损伤程度评定为轻微伤。丰顺县公安局于2019年12月26日分别对原告陈会情作出丰公行罚决字[2020]00001号行政处罚决定书，决定对陈会情处以行政拘留三日，对被告陈文芳作出丰公行罚决字[2020]00002号行政处罚决定书，决定对陈文芳处以行政拘留五日。一审法院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自身的行为具备完全辨认和控制的能力。双方因土地纠纷发生口角争执，本应采取沟通协商的方法妥善处理，但在事故现场均未学会控制和忍让，导致双方在相互推搡后扭打在一起，均有不同程度的受伤。综合本案现有证据并结合本案事故发生的原因、各自的过错责任及损害后果，酌定被告承担60%的过错责任。根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》规定，原告的合理损失核定如下：1.医疗费,以原告提交的广东省医疗收费票据、丰顺县人民医院住院病人费用清单为证，医疗费核定为5552.7元；2.护理费,虽未有医嘱证明需护理人员进行护理，原告亦未提供护理人员实际造成误工损失的证据，但结合原告的伤情及医院的诊断记录，住院期间确需护理，核定为150元／天×29天=4350元；3.住院伙食补助费,结合原告的住院情况，核定为100元／天×29天=2900元；4.营养费,虽没有加强营养的医嘱，但结合原告的伤情及医院的诊断记录，住院期间确需补充营养，酌定为500元；5.交通费,原告虽没有提供相关的车旅费发票等证据，但属合理损失，综合考虑原告住院地点、时间、必要陪护人员数等因素，核定为30元／天×29天=870元；6.误工费,由于原告未提供住院期间及出院后因误工实际减少的收入证明，根据丰顺县人民医院出具的诊断证明书上医嘱，原告出院后休息3个月，因此，认定原告的误工天数为29天+90天=119天，核定误工费为160元／天×119天=19040元；7.精神损害抚慰金,虽然原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，但并未构成伤残等严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上，原告因受伤造成的合理损失5552.7元+4350元+2900元+500元+870元+19040元=33212.7元，被告应赔偿原告损失为33212.7元×60%=19927.62元。另，虽然被告在庭审中要求原告也应赔偿其所造成的损失，但被告未提出反诉，故在本案中不予一并处理，被告可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年4月23日判决：一、被告陈文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈会情医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计19927.62元；二、驳回原告陈会情的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告陈会情负担150元，由被告陈文芳负担100元。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据陈文芳的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：一、一审判决认定陈会情相关损失及陈文芳承担60%赔偿责任是否适当；二、本案中是否审理陈文芳请求陈会情赔偿损失的问题。关于争议焦点一。结合陈会情的伤情及医院诊疗情况，一审判决认定陈会情的营养费500元、交通费870元、误工费19040元，并无不当。陈文芳与陈会情在纠纷中未能保持冷静、理性，没有采取合法合理方式表达各自主张，导致口角争执，进而引发打架事件，造成陈会情肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，经公安司法鉴定达到轻微伤，应认定双方对陈会情伤害的产生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决酌定陈文芳对陈会情损失承担60%责任，亦属适当。关于争议焦点二。陈文芳对陈会情向其赔偿损失问题，没有在本案中依法提起反诉。根据不告不理的诉讼原则，本案应不作审理。综上所述，上诉人陈文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（已由上诉人预交500元），由上诉人陈文芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈恒山审 判 员 曾园芳二〇二〇年八月三日法官助理 范宜洪书 记 员 朱红珍