苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7338号原告：金玉珍，女，1946年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈荣炳，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。负责人：冯战平，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐云，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：徐志强，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告金玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称“保险公司”）、徐云、徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告金玉珍的委托诉讼代理人沈荣炳、张娣、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华、被告徐云到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告徐志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计637864.83元（其中医疗费404473.96元、住院伙食补助费6950元、营养费7500元、护理费18981.95元、财产损失3000元、交通费6888元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金169970.92元、鉴定费2100元），由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行主张；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日17时45分左右，原告驾驶电动三轮车，沿桃源镇东方大道由西向东在道路左侧行驶至东方大道020号电线杆处时，车头与被告徐云驾驶的沿东方大道由东向西行驶至该路段的浙Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立刻被送往江苏省盛泽医院后转入苏州市吴江区第一人民医院抢救治疗，经医院出院诊断为盆骨骨折、双侧股骨开放性骨折、腰椎多发横突骨折、脾挫伤、下腹壁血肿、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、失血性休克等。2020年5月4日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所作出苏永鼎司鉴所【2020】临鉴字第88号鉴定意见书，评定原告脾破裂行脾切除术评为八级残疾；致其右结肠破裂行结肠部分切除术评为九级残疾；致其双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致其右侧耻骨上下支骨折遗留畸形愈合评为十级残疾；致其目前左侧膝关节功能障碍均评为十级残疾；致目前右膝关节功能障碍评为十级残疾，鉴定伤后150日考虑予以营养支持及一人护理。原告认为，被告徐云的行为构成了对原告的侵权，被告徐志强为车辆所有人，在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对交通事故的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔附加险，保险公司愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后，该司在交强险医疗费项下垫付1万元，要求在本案中一并处理。本次交通事故导致二人受伤，在处理本案中考虑为另一伤者预留相应份额。本次交通事故原告系事故的主要责任，超出交强险范围外，该司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告具体的主张项目标准过高，在质证中予以陈述。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。该司在庭前向法院提出对原告主张的医疗费的关联性、合理性及非事故相关用药的鉴定，理由详见鉴定申请书。被告徐云辩称：对交通事故的事实以及责任认定没有异议，其为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告徐志强未作答辩。经审理查明如下事实：2018年10月20日17时45分左右，金玉珍驾驶电动三轮车沿桃源镇东方大道由西向东在道路左侧行驶至东方大道020号电杆处时，车头与徐云驾驶的沿东方大道由东向西行驶至该路段的浙Ｅ×××**小型轿车相撞，造成双方车损及金玉珍、电动三轮车乘客沈某某受伤的交通事故。交警部门于2018年12月6日就本起事故作出认定书，对事故形成原因分析：金玉珍驾驶非机动车行驶时未靠道路右侧行驶，是造成事故发生的主要原因；徐云驾驶机动车行驶时观察不慎，未确保安全行驶，是造成事故发生的次要原因；无证据证明沈某某具有对该起事故形成起作用力的交通违法行为。认定金玉珍负本起事故主要责任，徐云负本起事故次要责任，沈某某无责任。金玉珍受伤后先被送至江苏盛泽医院治疗，后又在2018年10月20日至2018年12月10日在苏州市吴江区第一人民医院（现苏州市第九人民医院）住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、双侧股骨开放性骨折、腰椎多发横突骨折、脾挫伤、下腹壁血肿、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、失血性休克、水电解质酸碱平衡紊乱，行脾脏切除+右半结肠切除+腹腔冲洗引流术，双侧股骨远端骨折切开复位内固定术，出院记录上诊疗经过载明：在全麻下行“脾脏切除+右半结肠切除+腹腔冲洗引流术”，术后返回ICU病房。术后予防治感染，输血纠正贫血，输注白蛋白纠正低蛋白血症，消肿，免疫支持，制酸、化痰及补液维持内环境稳定等治疗，术后并发肺部感染，予“美罗培南”加强抗感染治疗，经我科积极治疗后病情趋于平稳，顺利脱除呼吸机，拔除气管插管，但血小板进行性增高，血液科会诊后加用“羟基脲”对症治疗。完善术前准备后于11-09在全麻下行“双侧股骨远端骨折切开复位内固定术”，术后予预防感染、消肿、康宁、护胃、化痰、平喘及维持水电解质平衡等治疗，术后患者持续有发热，血培养见光滑假丝酵母菌及念珠菌。真菌D-葡聚糖检测为阳性，存在念珠菌血症，予“卡泊芬净”抗真菌治疗。目前患者病情平稳，给予出院休养。”金玉珍于2018年12月10日至2018年12月26日再次至苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧股骨开放性骨折、念珠菌性败血症、外伤性脾破裂、肠系膜离断伤、肠系膜挫裂伤、大网膜挫裂伤、骨盆骨折、腰椎多发横突骨折、下腹壁血肿、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、高血压病、2型糖尿病，予以对症治疗，情况好转后出院。金玉珍于2018年12月26日至2019年3月8日在吴江区桃源医院住院治疗，入院诊断为糖尿病、高血压病，入院后予老年护理常规、控制血糖等对症治疗。期间金玉珍于2019年1月4日至2019年1月10日至苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：低血糖性昏迷、肺部感染、胸腔积液、水电解质酸碱平衡紊乱、原发性高血压、2型糖尿病，入院后予以增强免疫力、调节胃肠功能、抑酸护胃、维持内环境稳定等治疗，后患者要求自动出院，出院医嘱为：至当地医院进一步诊治。金玉珍在交通事故发生后于2018年10月20日在江苏盛泽医院接受急诊治疗时，花费医疗费3481.8元，其中包括救护车费320元；金玉珍在2018年10月20日至苏州市吴江区第一人民医院接受急诊治疗时，花费医疗费2636.08元；金玉珍于2018年10月20日至2018年12月10日在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗期间花费医疗费267875.92元，其中包含营养伙食费220.51元；金玉珍在2018年12月10日在苏州市吴江区第一人民医院接受门诊治疗时，花费医疗费12元；金玉珍于2018年12月10日至2018年12月26日在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗期间花费医疗费12172.65元，其中包含伙食费466.8元；金玉珍在2019年1月4日至苏州市吴江区第一人民医院接受门诊治疗时，支付救护车费500元、花费医疗费1977.02元；金玉珍于2019年1月4日至2019年1月10日在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗期间花费医疗费13149.35元；金玉珍于2018年12月26日至2019年3月8日在吴江区桃源医院住院治疗期间花费医疗费9927.67元。2018年11月3日，金玉珍的家属在吴江一院大药房为其购买羟基脲片，花费52.9元；2018年12月17日、12月18日，金玉珍的家属在吴江一院大药房为其购买复锐药品，分别花费1328元、5312元；2018年10月22日至2018年11月19日期间，金玉珍的家属在吴江一院大药房为其购买了人血白蛋白40瓶，共计花费17200元；2018年11月15日至2018年12月16日，金玉珍的家属在吴江一院大药房为其购买了卡净46瓶，共计花费66930元；金玉珍于2019年11月26日至苏州市第九人民医院接受门诊治疗，花费医疗费1436.24元；金玉珍于2019年11月27日至苏州市第九人民医院接受门诊治疗，花费医疗费10元。在本案审理过程中，原告金玉珍放弃了在吴江区桃源医院住院治疗期间医疗费及住院伙食补助费和财产损失的诉请。苏州市第九人民医院于2020年8月10日为金玉珍出具证明单两份，一份载明：患者伤后并发感染，血培养见光滑假丝酵母菌及念珠菌，需使用“卡泊芬净（卡净）”抗真菌治疗。另一份载明：患者大量失血，低蛋白血症，需外购输注人血白蛋白纠正低蛋白血症。原告金玉珍主张因主治医生调离，故未能开具使用外购药复锐的证明。苏州擎浩陪护服务有限公司为金玉珍开具了三张生活护理费发票，分别为：2018年12月10日开具，时间为7天，金额为937.3元；2018年12月26日开具，时间为16天，金额为2801.6元；2019年1月10日开具，时间为5.5天，金额为963.05元。上述三份护理费发票所载时间共计28.5天，金额共计4701.95元。徐志强系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。保险公司在交强险限额范围内为金玉珍垫付了医疗费10000元。徐云为金玉珍垫付了30000元。在沈某某与保险公司、徐云、徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中（案号（2020）苏0509民初7952号），双方确认本案的交强险限额全部用于金玉珍，该案经本院调解，确认徐云赔偿沈某某医疗费、鉴定费等损失3288元，保险公司在商业险范围内赔偿沈某某医疗费等各项损失共计82599元。经江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2020年4月16日对金玉珍的残疾等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，并于2020年5月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：金玉珍此次交通事故致脾破裂行脾切除术评为八级残疾；致其右结肠破裂行结肠部分切除术评为九级残疾；致其双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致其右侧耻骨上下支骨折遗留畸形愈合评为十级残疾；致其目前左侧膝关节功能障碍均评为十级残疾；致目前右膝关节功能障碍评为十级残疾；伤后150日考虑予以营养支持及一人护理。金玉珍支付了鉴定费2100元。上述事实，有原告金玉珍提交的道路交通事故认定书、保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明，被告徐云提交的收条，本院调取的调解笔录、调解协议，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。对于原告金玉珍的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费394073.96元（已扣除在吴江区桃源医院住院医疗费），并提交医疗费发票68张、用药清单三份。被告保险公司、徐云主张原告2018年10月20日至2018年12月10日住院期间产生的营养伙食费220.51元，2018年12月10日至2018年12月26日住院期间产生的伙食费466.8元，因原告已主张住院伙食补助费，故系重复主张，应当予以扣除；根据原告提交的出院记录，原告在2019年1月4日至2019年1月10日住院期间用于治疗低血糖性昏迷、肺部感染、胸腔积液以及糖尿病、高血压等相关自身疾病，即与本次交通事故无关，故该部分费用应当予以扣除，并申请法院对该部分医疗费进行关联性、合理性以及非事故相关用药的鉴定；原告主张的外购用药中15份人血白蛋白的外购用药发票、31份卡净外购用药、1份羟基脲外购药发票及2份复锐的外购用药发票无门诊病历予以佐证，不能证明是原告用于治疗本次交通事故产生的医疗费；保险公司只承担医保范围用药，扣除10%的非医保用药。本院经审核，确认原告提交的68张医疗费发票金额共计394073.96元，其中营养伙食费220.51元、伙食费466.8元应予以扣除，并计算在住院伙食补助费范围，两次救护车费320元、500元应予以扣除，并计算在交通费范围；关于原告金玉珍于2019年1月4日至2019年1月10日住院期间的医疗费与交通事故关联性及合理性的问题，本院认为，该次入院诊断显示金玉珍患有肺部感染、胸腔积液、水电解质酸碱平衡紊乱等病症，与交通事故的受伤有关，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许；对于外购药，在金玉珍第一次住院治疗的出院记录及本案审理过程中医院开具的证明可以证实金玉珍需要使用外购药治疗的必要性，复锐亦属于抗菌药，与金玉珍的病情治疗相关，故对外购药费用本院予以支持；被告保险公司、徐云主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信；综上，本院认定医疗费为392566.65元（394073.96-220.51-466.8-320-500）。2、住院伙食补助费3650元（50元/天*73天）。3、营养费7500元（50元/天*150天）。4、护理费，应为19281.95元[（150-28.5）×120+4701.95]，原告主张18981.95元，在此范围内，本院予以确认。5、交通费。因原告金玉珍未提供票据，结合原告金玉珍的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费600元，加上前述救护车费820元，故本院认定原告的交通费为1420元。6、残疾赔偿金132199.6元（29472×1.78×0.36×7）。7、精神损害抚慰金，考虑到原告金玉珍的过错及伤害后果，本院认定6300元。8、鉴定费2100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原告的损失为：医疗费392566.65元、住院伙食补助费3650元、营养费7500元，小计403716.65元；护理费18981.95元、交通费1420元、残疾赔偿金132199.6元、精神损害抚慰金6300元，小计158901.55元；鉴定费2100元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失依次先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为浙Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿。医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费损失及伤残部分损失均已超出交强险相应项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告金玉珍各项损失共计120000元，扣除已付的10000元，余款110000元。其次，超过交强险限额的损失444718.2元[（403716.65-10000）+（158901.55-110000）+2100]，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因原告金玉珍负事故主要责任，被告徐云负事故次要责任，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故酌情减少被告徐云65%的责任，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告金玉珍各项损失共计155651.37元（444718.2×35%）。再次，被告徐志强作为车主，并无过错，对于原告金玉珍的损失无需承担赔偿责任。被告徐云对原告金玉珍的上述损失无须承担直接赔偿的责任，被告徐云垫付的30000元，在扣除其应承担的诉讼费864元后，余款29136元，原告金玉珍应予返还，为免诉累，原告金玉珍应返还的款项，从被告保险公司应付给原告的款项中直接扣除，代为返还被告徐云。最后，被告徐志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在交强险限额范围内赔偿原告金玉珍各项损失计110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金玉珍各项损失计155651.37元，共计265651.37元，其中直接给付原告金玉珍236515.37元，给付被告徐云291**元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告金玉珍、被告徐云的指定账户或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由原告金玉珍负担931元，由被告徐云负担864元，并由被告徐云直接支付给原告金玉珍，原告金玉珍预交的诉讼费中的864元本院不再退回（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年八月二十四日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。