wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1948号 黄仕良、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告黄仕良与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2754号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执935号之一申请执行人：朱红军，住高新区。被执行人：郑惠军，住涧**。本院在执行申请执行人朱红军与被执行人郑惠军其他案由一案的（2019）豫0305民初1514号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执935号案件终结本次执行程序。被执行人郑惠军负有继续向申请人朱红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十七日书记员  谭熠龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保390号 黄耀进、李向荣： 关于申请人黄耀进与被申请人李向荣民间借贷纠纷一案，申请人黄耀进向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李向荣的财产解除保全。本院于2020年8月6日立案受理后，已依法对被申请人李向荣的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7297号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄国豪，男，1995年7月5日出生，住广西壮族自治区宁明县（以上均为自报）。 黄国豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。因黄国豪未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7297号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 李施韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4277号 吴国栋： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014433 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3362号 原告：萧方马，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。 被告：张仁本，住浙江省平阳县。 被告：许月霞，住浙江省苍南县。 原告萧方马与被告张仁本、许月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告萧方马及其委托诉讼代理人孙凡、被告张仁本、许月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧方马向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告货款148028元及违约金暂计500元(以648028元为基数，自2018年10月31日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；以548028元自2019年2月3日起至2019年4月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；以448028元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；以348028元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率LPR的二倍计算；以248028元为基数，自2019年10月25日起至2020年1月19日止，以148028元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率LPR的二倍计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告有锦纶纱生意往来。截止2018年8月19日，双方结算被告张仁本欠原告货款共计人民币401328元。当日，被告张仁本向原告出具欠条一份，并约定所欠货款于2018年10月30日前结清，如违约愿意支付银行贷款同期利息两倍作为违约金赔偿。被告张仁本出具欠条后又陆续向原告购买锦纶纱或加工，截止2018年9月12日，双方结算被告张仁本欠原告货款共计人民币346700元，当日，被告张仁本向原告出具欠条一份，并约定所欠货款于2018年10月30日前结清，如违约愿意支付银行贷款同期利息两倍作为违约金赔偿。以上两份欠条所欠货款金额共计748028元，被告张仁本在出具欠条后经原告催讨，被告许月霞陆续向原告支付货款共计60万元(其中2018年10月18日支付10万元；2019年2月3日支付10万元；2019年4月27日支付10万元；2019年8月25日支付10万元；2019年10月25日支付10万元；2020年1月20日支付10万元)，剩余148028元一直以各种理由拖欠。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3、欠条、银行交易明细，证明原、被告双方存在买卖关系且二被告拖欠原告货款的事实。 被告张仁本答辩称：欠款数额是对的。双方交易不只是原告起诉的这么多，每加工100吨货物，要产生104吨货物，但是原告只给我102吨，要是算起来，还是原告要给我钱，至于有多少没有给我，现在我也不清楚。 被告张月霞答辩称：我把钱汇给原告，凭证要给原告看，但是原告把我拉成黑名单，原告也看不到转账凭证。钱不是不还，是还了，但是回执单发不过去。 被告张仁本、许月霞未向本院提供证据。 原告提供的证据，经被告质证无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告张仁本、许月霞因共同经营需要与原告萧方马存在锦纶纱生意往来。截止2018年8月19日，双方结算，被告张仁本欠原告货款共计人民币401328元。当日，被告张仁本向原告出具欠条一份，并约定所欠货款于2018年10月30日前结清，如违约愿意支付银行贷款同期利息两倍作为违约金赔偿。被告张仁本出具欠条后又陆续向原告购买锦纶纱或加工，截止2018年9月12日，双方结算被告张仁本欠原告货款共计人民币346700元，当日，被告张仁本向原告出具欠条一份，并约定所欠货款于2018年10月30日前结清，如违约愿意支付银行贷款同期利息两倍作为违约金赔偿。以上两份欠条所欠货款金额共计748028元。被告许月霞陆续向原告支付货款共计60万元(其中2018年10月18日支付10万元；2019年2月3日支付10万元；2019年4月27日支付10万元；2019年8月25日支付10万元；2019年10月25日支付10万元；2020年1月20日支付10万元)。剩余欠款148028元被告至今未支付。 本院认为：被告张仁本、许月霞尚欠原告萧方马货款148028元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应双方约定的付款时间履行支付货款义务。被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任，按约向原告支付违约金，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未足额向其交付货物等，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张仁本、许月霞于本判决生效之日起十日内支付原告萧方马货款148028元及违约金（(以648028元为基数，自2018年10月31日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算；以548028元为基数，自2019年2月3日起至2019年4月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算；以448028元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算；以348028元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月24日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的二倍计算；以248028元为基数，自2019年10月25日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的二倍计算，以148028元为基数，自2020年1月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率的二倍计算。)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费3270元，减半收取1635元，由张仁本、许月霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金恒恒
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1241号 原告：戴振东，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告戴振东与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告戴振东及其委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼，被告刘森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘森偿还戴振东借款本金5万元，支付利息5.3万元，按月息2%(自2015年6月2日暂计算至2019年10月2日，此后利息接着计算直到还清本息)共计10.3万元；2、本案诉讼费等相关支出由刘森承担。事实和理由：2014年1月2日，戴振东与刘森签订借款合同，合同约定刘森向戴振东借款5万元，月息2分计算按月付息。合同签订后，戴振东即通过银行转账交付给刘森借款5万元。此后，刘森仅支付利息至2015年5月，尚欠本金及利息。虽经戴振东无数次催要，刘森却未偿还分文，甚至避而不见，也不接电话。综上，为维护戴振东之合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴振东提交的借款合同、戴振东中国农业银行个人账户明细信息、短信聊天记录截图、戴振东中国建设银行个人账户明细表、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：刘森因需向戴振东借款。2014年1月2日戴振东（甲方）与刘森（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借到5万元，以此合同为借款凭据，借款期限自2014年1月1日至年月日止，月息2分计，按月付息，届期未能返还，乙方除照付利息外，并每天按借款总额的0.3%支付违约金给甲方，直至借款人全部还清之日止等内容。同日，戴振东通过银行转账方式交付刘森5万元。借款后，刘森未偿还借款本金，仅支付利息至2015年6月1日。经戴振东多次催要未果，戴振东遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘森向戴振东借款，戴振东已向刘森交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后刘森未向戴振东偿还借款的行为构成违约，刘森依法应当承担向戴振东偿还借款的民事责任。本案未约定借款期限，戴振东可以随时要求刘森偿还。故戴振东请求刘森偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。借款合同中约定月息2%符合法律规定，本院予以确认。戴振东主张的利息自2015年6月2日起计算至2019年10月2日止，按月息2%计算，利息为5.2万元，超出部分不予支持，之后的利息继续以5万元为基数，按照月息2%，自2019年10月3日起计算至本息清偿之日止。 刘森既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘森于本判决生效后十五日内偿还戴振东借款本金5万元及利息5.2万元（自2015年6月2日起计算至2019年10月2日），后续利息继续以5万元为基数，按照月息2%，自2019年10月3日起计算至本息清偿之日止； 二、驳回戴振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费800元，均由刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  赵淑敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市嵩阳办事处少林大道东段**院附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴存才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初2306号                       立案日期                       2020年7月17日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区。             法定代表人：陈良宝，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该银行员工。             委托诉讼代理人：曾良熙，男，该银行员工。                               被             告                       被告：林清峰，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告林清峰立即偿还原告普惠金融卡透支本金人民币29997.21元及从2020年3月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计算尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月13日金额1366.38元）。                               被告             答辩             意见                       被告林清峰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2019年8月28日                       信用额度                       30000元                               借款期限                       36个月                       透支利息                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       29995.74元                               卡号                       6228027719686103                       有无共还人                       无                               其他事项                       自2020年3月21日起未按约偿还借款利息。                               裁             判             理             由                       本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行（以下简称“农商行界山支行”） 根据被告林清峰的申请为林清峰办理了普惠金融卡并已发放，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效。林清峰未按合同约定还款付息，已构成违约，农商行界山支行据此要求林清峰偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告林清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告林清峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行普惠卡透支本金29997.21元及相应的利息、违约金（自2020年3月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               延迟             履行责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费584元，减半收取计292元，由被告林清峰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 萍 萍                                                 二○二○年八月二十日                                     法官助理 孙 绮             书 记 员 张 晓 倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3484号原告：张明梅，女，汉族，1997年6月21日生，住重庆市铜梁区。被告：张帅，男，汉族，1989年7月9日生，住辽宁省凌海市。原告张明梅与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明梅到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金22600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日被告以资金周转为由原告借款22600元，并向原告出具借条一张，约定2020年7月5日归还给原告，到期后，经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，因此，为了原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉请。张帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，张帅向张明梅借款22600元，出具《借条》载明：“为生活需要，今收到张明梅通过（现金支付）的形式出借的人民币（22600.00）元整，大写（贰万贰仟陆佰元整）。借期为（2020年5月5日）至（2020年7月5日），共计两个月。到期还清，立此为据。借款人：张帅，2020年5月5日。”庭审中，张明梅陈述张帅借款后未偿还，尚欠22600元。上述事实，有张明梅的当庭陈述及其举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张帅向张明梅借款22600元的事实，有张帅向张明梅出具的《借条》等证据在案为凭，本院予以确认。张帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信张明梅关于张帅借款22600元没有偿还的陈述。因双方约定的还款期限已到，张帅应当还按照约定还款。故，本院支持张明梅要求张帅偿还借款22600元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张帅于本判决生效后十日内偿还张明梅借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元（已减半），由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2467号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西壮族自治区平南县平南街道朝阳路**。 负责人:李伟坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：文千杰，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行诉被告文千杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤回起诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1841号 原告：张昌新，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：莫龙华，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张昌新与被告莫龙华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张昌新到庭参加诉讼，被告莫龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张昌新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告莫龙华退还房屋装修款42000元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系初中同学。2018年原告购买宾阳县临浦路中和丽都B栋702号房。被告得知原告购买的上述房子没有装修后，主动找原告说帮原告装修房子。原告支付被告装修款42000元，便回广东上班。2019年10月，原告回来时发现房子只是贴了瓷砖，其它都没做，便找被告。但被告不接电话，上门也找不到人。故原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告莫龙华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月份，被告莫龙华承揽原告张昌新位于宾阳县临浦路中和丽都B栋702号房的室内装修工作。原告张昌新及其妻子陆续通过微信和支付宝支付被告莫龙华房屋装修款。 2019年11月19日，被告莫龙华向原告张昌新出具《承诺书》，载明“本人承接位于宾阳县临浦路中和丽都B栋702房全套家装，如2019年11月23日再不能开工，退还业主张昌新家装已付费用40000元。扣除已施工个别费用。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告张昌新要求被告莫龙华退还房屋装修工程款42000元是否合法有据的问题。被告莫龙华于2019年11月19日向原告张昌新出具《承诺书》，承诺如2019年11月23日再不能开工退还原告张昌新装修款40000元，该《承诺书》系被告莫龙华的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张昌新因被告莫龙华未能履行《承诺书》的义务而将其诉至本院，合法有据，本院予以支持，但本院认定被告莫龙华应返还原告张昌新装修款40000元，对原告张昌新诉求超过40000元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫龙华于本案判决生效之日起十日内返还原告张昌新装修款40000元； 二、驳回原告张昌新的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告莫龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月三日 书记员 陆丽帆
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执147号之四 申请执行人：黄金平，男，1968年12月2日出生，汉族，新疆汇丰世纪建设工程有限公司项目经理。 被执行人：李凤珠，男，1942年7月3日出生，汉族，吉木乃县村民。 申请执行人黄金平与被执行人李凤珠建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的(2019)新4326民初121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款22000，本院依法受理。 本院在执行过程中，与2020年8月26日依法划拨被执行人李凤珠个人存款5267.39元，并已支付给申请执行人黄金平。本院依法对被执行人黄金平的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人李凤珠无银行存款、无工商注册登记、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金、无债权。经走访核实，被执行人李凤珠居住地吉木乃县塔斯特村委会确认其属该村建档立卡户，仅有养老金、残疾补贴、低保金等保障性收入，不适宜执行。综上，被执行人李凤珠暂无可供执行的财产，申请执行人黄金平也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人黄金平，申请执行人黄金平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年八月二十七日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执437号 申请执行人：丘林锋，男,1997年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄嘉诚，男,1997年7月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 丘林锋与黄嘉诚借款合同纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初71号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄嘉诚应履行下列义务：一、偿还丘林锋借款本金10000元；二、缴纳案件执行费50元。 因黄嘉诚未按上述生效法律文书履行义务，丘林锋向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄嘉诚名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××××街道南区社区居民委员会调查被执行人的财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执437号案件终结本次执行程序。 被执行人黄嘉诚负有继续向申请执行人丘林锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴锦龙
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢303号 申请执行人:蔡启全,男,1965年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。 被执行人:王**,男,1969年11月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。 申请执行人蔡启全与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3049号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永康 审判员  吴高丽 审判员  杨 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王昌倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21610号原告：刘凤江，男，1954年5月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕雪英，女，1942年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹伟，男，汉族，住北京市朝阳区。原告刘凤江与被告吕雪英、曹伟与企业有关的纠纷一案，刘凤江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凤江提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘凤江撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年八月十日书记员  杨瑞琳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初886号 原告：戴遵兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师，由光泽县法律援助中心指派。 被告：王顺发，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告戴遵兰与被告王顺发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告戴遵兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，戴遵兰以王顺发已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对王顺发的起诉，是戴遵兰依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴遵兰撤诉。 案件受理费704.5元，减半收取计352.25元，由戴遵兰负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4829号 原告：仙游县枫亭镇建清钢材营业部，住所地福建省仙游县枫亭镇麟山村村路口，统一社会信用代码92350322MA30YWTA1X。 经营者：林旭帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:谢秋水，男,1972年8月26日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告仙游县枫亭镇建清钢材营业部与被告谢秋水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告仙游县枫亭镇建清钢材营业部的经营者林旭帅到庭参加诉讼。被告谢秋水经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 仙游县枫亭镇建清钢材营业部（以下简称“建清钢材营业部”）向本院提出诉讼请求：1、判令谢秋水向建清钢材营业部支付钢材款26450元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由谢秋水承担。事实和理由：建清钢材营业部经营钢材生意。自2017年3月31日起，谢秋水多次向建清钢材营业部赊购钢材，截止2019年4月7日，经双方结算，谢秋水确认共结欠建清钢材营业部钢材款26450元。谢秋水于2017年10月18日向建清钢材营业部出具欠条一份，约定2017年10月26日还清所欠钢材款。期限届满后，建清钢材营业部多次催讨无果。为维护建清钢材营业部的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 建清钢材营业部向本院提交了以下证据：一、欠条原件一张，用以证明谢秋水于2017年10月18日向建清钢材营业部出具欠条一张，确认截止2017年4月7日尚欠建清钢材营业部钢材款26450元，承诺于2017年10月26日付清；二、建清钢材营业部出货单三张，用以证明谢秋水向建清钢材营业部购买钢材的具体型号、价格及运费等合计26450元。 谢秋水未作书面答辩，也未提交证据。 本院审查认为，建清钢材营业部提供的上述证据材料的副本，已连同建清钢材营业部的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给谢秋水，谢秋水拒不到庭应诉，也无提交书面反驳意见及证据。上述证据可以证明谢秋水向建清钢材营业部购买钢材的型号、价格（包括运费在内）及尚欠建清钢材营业部货款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:建清钢材营业部系依法注册的个体工商户，经营范围包括钢材加工、零售等。自2017年3月31日起，谢秋水多次向建清钢材营业部赊购钢材，截止2019年4月7日，经双方结算，谢秋水确认共计欠建清钢材营业部钢材款26450元。谢秋水于2017年10月18日向建清钢材营业部出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条截止至2017年4月7日，结欠建清钢材营业部林旭帅钢材材料款：人民币26450元（大写：贰万陆仟肆佰伍拾另元正）。特立此据！（2017年10月26日付清）欠款人：谢秋水身份证号：3503221972××××××××联系电话：180××××2017年10月18日”。期限届满后，谢秋水未偿还货款。建清钢材营业部多次催讨无果，于2020年7月7日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案中，谢秋水因需要而向建清钢材营业部购买钢材，双方虽未签订书面购销合同，但事实上已形成买卖钢材的合同关系。因该买卖合同关系，谢秋水尚结欠建清钢材营业部货款26450元，事实清楚，证据充分。谢秋水未能按约还清赊欠的钢材款，构成违约，应承担相应的民事责任。建清钢材营业部的诉求合理，本院予以支持。谢秋水拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢秋水应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县枫亭镇建清钢材营业部货款26450元，并支付以该款为基数，自2020年7月7日起计至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果谢秋水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元，减半后收取230.5元，由谢秋水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭青圣 附：本案相关的法律法规及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：常熟市永威纺织品有限公司，，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**1101-1103统一社会信用代码91320581720551679P。 法定代表人：周祖贤。 被执行人：周伟丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：肖露，女，1986年12月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周祖贤，男，1951年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆瑞娣，女，1954年9月22日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市永威纺织品有限公司、周伟丰、肖露、周祖贤、陆瑞娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7746号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、常熟市永威纺织品有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金730万元，支付计算至2019年5月21日的利息、罚息、复利345981.97元，并支付自2019年5月22日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市永威纺织品有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费220819元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖、变卖周伟丰抵押的位于常熟市黄河路263号C楼的房屋（熟房权证虞山字第××、10××43、10××44、10××42号）、常熟市虞山北路388号房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款分别在抵押登记设定的抵押范围内优先受偿涉案债权。四、周伟丰、肖露、周祖贤、陆瑞娣对常熟市永威纺织品有限公司本案所涉债务在最高额1651万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33434元，财产保全费5000元，合计诉讼费38434元，由常熟市永威纺织品有限公司负担，周伟丰、肖露、周祖贤、陆瑞娣承担连带清偿责任。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物登记在被执行人周伟丰所有的位于常熟市黄河路263号C楼、常熟市虞山北路388号不动产外,未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人陆瑞娣名下登记有苏Ｅ×××××（初始登记2013年，丰田牌小型汽车）的车辆信息，发现被执行人常熟市永威纺织品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××（初始登记2011年，桑塔纳牌小型汽车），但本院未实际扣押上述车辆，故暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 5、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州卓正土地房地产资产评估咨询有限公司对上述不动产等财产进行了评估，该公司出具了卓正（2019）房估JD字第110016号房地产估价报告。之后，本院依法裁定拍卖、变卖常熟市虞山北路388号不动产等财产以清偿债务。2020年1月6日，买受人陆怡以最高价人民币2106629元的价格竞得该不动产等财产。 6、案外人俞俊峰对本院涤除租赁后拍卖常熟市黄河路263号C楼不动产的裁定提出书面异议，本院立案受理后于2020年4月24日作出（2020）苏0581执异41号执行裁定书驳回了案外人俞俊峰的异议请求。案外人俞俊峰不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年5月28日立案受理（案号2020)苏0581民初6417号），目前该案在审理中,故常熟市黄河路263号C楼不动产暂不宜处置。 7、经统计，本案执行费人民币66926元、网拍服务费人民币16853元、退税款人民币323033.1元、评估费（常熟市虞山北路388号）人民币16380元、案外人装修补偿费人民币168000元，扣除上述费用后余款为人民币1446807.9元。现该不动产等财产的变现款不足以全部清偿本案申请执行人（抵押权人）的债权，故将变价款人民币1446807.9元全部发还本案申请执行人。 8、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币7905234.97元及利息。现已执行到位人民币尚1446807.9元，已收执行费人民币66926元。未执行到位人民币6458427.07元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能扣押的车辆及暂不能处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7746号书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执57号申请执行人：闫万中，男，1961年12月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，居民，住湖北省罗田县。被执行人：钱波，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行闫万中与钱波劳务合同纠纷一案中，经网络查控和现场调查，钱波现下落不明，暂无可供执行的财产，闫万中申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月三日书记员  谈华锋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异169号案外人：宋梅君，女，汉族，1959年11月3日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人宋梅君因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1907室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。宋梅君向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋1907室房屋的查封。事实与理由：2011年7月宋梅君与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月宋梅君与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1907室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月5日，宋梅君与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（宋梅君）坐落于印刷厂宿舍的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为69，合法建筑面积28.86㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月15日，宋梅君与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，宋梅君选择产权调换房为6栋1907室。本案的争议焦点为：宋梅君对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月5日，宋梅君作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为宋梅君的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，宋梅君又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1907室，该房屋已经特定化。据此，宋梅君对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人宋梅君的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1907室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2104号罪犯王思漂，男，1984年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0327刑初1085号刑事判决，以被告人王思漂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔违法所得共计人民币690000元，返还被害人。宣判后，被告人王思漂不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙03刑终1829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王思漂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王思漂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王思漂已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王思漂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王思漂减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13588号原告：苏州库房之家房地产经纪有限公司，住所地苏州市北局****，统一社会信用代码91320508MA1UY6PM7X。法定代表人：袁利春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文正英，该公司员工。被告：昆山依克赛伦机械有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路****房统一社会信用代码91320583MA1N9MGD7E。法定代表人：孙贤民。原告苏州库房之家房地产经纪有限公司诉被告昆山依克赛伦机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏州库房之家房地产经纪有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州库房之家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州库房之家房地产经纪有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十六日书记员  俞 林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执377号申请执行人：李继培，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈新，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：王晏芬，女，1983年3月6日出生，回族，身份证住址云南省宣威市。本院受理的申请执行人李继培与被执行人王晏芬、陈新经司法确认的调解协议纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特17号民事裁定书已发生法律效力。权利人李继培于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：返还借款300000元及利息、执行费4400元。本案在执行过程中，已依法轮候查封了被执行人陈新及王晏芬共有的位于昆明市西山区房屋（不动产权证书号：2XXXX50，建筑面积：89平方米），该房屋首封法院为盘龙区人民法院；另，本院已依法轮候查封了被执行人陈新名下的宝马牌车辆（车牌号为云ＡX），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 杨志强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27980号原告：卢尔臧，男，1940年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路******。委托诉讼代理人：朱勇芳，系原告配偶。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：魏玉萍，女，1991年6月8日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区银都二村****>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告卢尔臧与被告魏玉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢尔臧的委托诉讼代理人朱勇芳、房超建，被告魏玉萍，被告太平洋财险委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢尔臧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费62,245.55元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、误工费24,000元、护理费13,431.8元、残疾赔偿金36,807.5元、精神抚慰金5,000元、交通费1,258元、残疾辅助器具费5,011元、衣物损失费300元、车损费1,900元、鉴定费2,850元、日用品费391.8元、律师费5,000元,以上损失要求由被告太平洋财险在交强险及商业险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分的费用由被告魏玉萍赔偿。事实和理由：2019年10月27日19时51分，被告魏玉萍驾驶的车牌号为沪AXXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区沪闵路莲花南路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：魏玉萍承担事故全部责任，卢尔臧无责任。肇事车辆车牌号为沪AXXX**的小型轿车的交强险及商业三者险由被告太平洋财险承保。因对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告魏玉萍辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担超出保险范围的合理损失。被告太平洋财险辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，购买了不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；对于原告主张的具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日19时51分，被告魏玉萍驾驶的车牌号为沪AXXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区沪闵路莲花南路路口处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：魏玉萍承担事故全部责任，卢尔臧无责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卢尔臧因交通事故致左胫腓骨骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。肇事车辆车牌号为沪AXXX**的小型轿车在被告太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，并购买不计免赔。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担；剩余部分由被告魏玉萍承担赔偿责任。原告要求的医疗费62,245.55元，系实际发生，本院予以确认；住院伙食补助费440元，结合原告住院天数，本院予以认可；营养费4,800元，结合原告鉴定结论，本院予以认可；误工费24,000元，原告并未提供相应银行明细或有相当证明力的证据予以证明其工作情况及实际收入减少情况，故本院不予支持；护理费13,431.8元，根据原告鉴定结论及实际产生费用，本院酌情支持5,490元；残疾赔偿金36,807.5元，根据原告伤残等级和户籍性质，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，本院予以支持;交通费1,258元，本院酌情支持300元；残疾辅助器具费5,011元，结合原告伤情及相关医嘱，本院酌情支持4,692元；衣物损失费300元，本院酌情支持200元；车辆损失费1,900元，结合原告提供证据及保险公司定损金额，本院酌情支持1,000元；鉴定费2,850元，系实际产生费用，本院予以支持；日用品费391.8元，本院酌情支持200元；律师费5,000元，结合本案案情，本院酌情支持3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢尔臧医疗费10,000元、护理费5,490元、残疾赔偿金36,807.5元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费4,692元、车辆损失费1,000元，衣物损失费200元，合计63,489.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢尔臧医疗费52245.55元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、鉴定费2,850元，合计60,335.55元；三、被告魏玉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢尔臧日用品费200元、律师费4,000元，合计4,200元。四、驳回原告卢尔臧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,784.36元，由被告魏玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年八月二十四日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初371号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑广明，男，1962年11月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年8月7日继续取保候审。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）323号起诉书，指控被告人郑广明犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月2日20时许，被告人郑广明驾驶逾期未检验的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦县西场镇林屋至民丰道路行驶，至合浦县西场镇民丰村委会平岭村路段靠道路左侧行驶时，与对向在道路右侧由东往西行驶由被害人邓传宁驾驶搭载邓存泉的合浦G2683号二轮电动车发生碰撞，造成邓传宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑广明打电话让其朋友开车送其和邓传宁到合浦县西场卫生院治疗。经抽取郑广明血样进行检验，结果郑广明血液乙醇含量为124.3mg/100ml，2019年10月2日，郑广明在合浦县西场卫生院向合浦县公安局交通管理大队投案。经交通管理部门认定：郑广明负事故全部责任，邓传宁不负事故责任。经鉴定：邓传宁的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月16日被告人郑广明自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年8月17日被告人郑广明主动缴纳罚金3000元。 本院意见被告人郑广明的行为构成危险驾驶罪，具有自首和认罪认罚的从轻或者减轻情节和主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人郑广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3441号原告：彭某某，女，汉族，1987年12月15日出生，住泰安市泰山区。被告：范某，男，汉族，1989年8月21日出生，住肥城市。原告彭某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金6000元,并自立案之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月份左右成为微信好友，2018年5月底被告称因工程需要资金借款2000元，原告出于帮忙同意借款，被告使用后很快偿还。2018年6月5日被告又找到原告以工程需要资金为由借款10000元，一个月内还款，原告觉得被告信誉较好同意帮忙，但因原告微信钱包余额不足便借给了被告8000元。但被告却违反诚信，没有按时还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。范某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了被告的户籍信息、原被告微信转账截图5份、聊天记录1份。范某未到庭质证，亦未提交证据。经过庭审审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月5日，被告向原告借款，原告通过微信向被告工商银行账户转账8000元。后经原告多次催要，被告分别于2020年2月26日偿还原告1000元、2020年4月17日偿还原告1000元、2020年4月25日偿还原告1000元。2020年7月6日，被告通过微信转账偿还原告3000元，并承诺剩余2000元于15号之前偿还原告。本院认为，原告彭某某与被告范某民间借贷纠纷一案，范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告2000元借款，该欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，依法予以支持。被告范某承诺剩余2000元于2020年7月15日之前偿还原告，但至今未予支付，应向原告承担违约责任。原告要求被告以2000元为基数自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内，偿还原告彭某某2000元及并支付利息（以2000元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐晓娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初27号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人魏建波，男，1985年11月20日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，住内丘县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人芶银群，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人魏建波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明出庭支持公诉，被告人魏建波及其指定辩护人芶银群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日，被告人魏建波体内藏毒后从西双版纳搭乘8L9646航班将毒品运往四川成都，航班经停昭通机场时被民警查获。后魏建波在龙泉派出所排出毒品50颗。经称量鉴定，50颗毒品系毒品海洛因，净重333.50克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、扣押笔录及被告人供述等证据，认为对被告人魏建波应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人魏建波对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出魏建波系受人指使运输毒品，有自首情节，毒品未流入社会，社会危害较小的辩护意见。经审理查明，被告人魏建波通过体内藏毒方式运输毒品。2019年7月22日乘坐云南省景洪市至四川省成都市航班，当日14时许，航班经停云南省昭通市，魏建波被民警抓获。魏建波在昭阳区龙泉派出所排出毒品海洛因50颗，共计净重333.50克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、毒品案件移交登记表、抓获经过及情况说明证实，公安机关获得魏建波运输毒品线索后在8L9646航班上将其抓获的事实经过。2、昭通市第二人民医院DR放射医学影像报告单证实，魏建波胃、肠管内见不规则稍高密度影，多考虑异物存留。3、排毒记录证实，魏建波从体内排出毒品可疑物50颗。4、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，对魏建波排出的毒品可疑物50颗、身份证一张及手机一部予以扣押。5、检定证书、毒品称量、提取记录及照片证实，当魏建波的面对查获的毒品可疑物进行称量，净重333.5克，并提取检材送检。6、毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物均检出海洛因成分，其平均含量为52.5％。7、登机牌及轨迹信息证实，魏建波2019年7月18日0时乘坐北京西至昆明的Z161列车前往云南省昆明市，同月20日2时53分入住永平路10号中北商场内B区二楼中新招待所，同月22日13时10分乘坐景洪至成都的8L9646航班。8、被告人魏建波对其运输毒品途中被公安机关查获的犯罪事实供认不讳，并对当庭出示的毒品照片、毒品包装物、手机、登机牌再次辨认确认，其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人魏建波的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。魏建波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于魏建波归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法对其从轻判处。公安机关在获得魏建波运输毒品的线索后将其抓获，魏建波不具有自首情节，魏建波运输毒品的行为是其独立完成，其人身自由并未被人控制，毒品已处于在社会上非法流通的状态，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2034年7月22日止）。二、查获的毒品海洛因333.50克及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  吴 艳二〇二〇年八月三日书记员  黄 雯
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初622号 原告：文思怀，男，1954年9月16日生，畲族，住贵州省麻江县。 原告：潘光辉，女，1953年5月10日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：文光建，男，1979年5月13日生，畲族，住贵州省麻江县，现住麻江县。 被告：龙凯雪，女，1979年10月27日生，苗族，住住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：杨世屏，贵州庆林律师事务所律师。 原告文思怀、潘光辉诉被告文光建、龙凯雪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文思怀、潘光辉，被告文光建，被告龙凯雪及其委托诉讼代理人杨世屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文思怀、潘光辉向本院提出诉讼请求：1．请求确认二被告签订的《离婚协议》中第三条涉及房产部分无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告原系一家人，自从儿子文光建与儿媳龙凯雪结婚以来，家庭关系很好，从未分家；2016年5月18日，我们在贵州富润置业有限公司金桂园小区购置房屋一套（房号：1-7-1-7-3，面积122.39平方米，价值336720.00元），购房后，我们又进行了装修，又支出了近30万元；2019年7月8日，二被告自行在谷硐镇办理了离婚手续；2020年春节，二原告方才发现共同购买的房屋被二被告擅自处分，二原告与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明其主张，原告当庭提交以下证据： 证据一、身份证，用以证明二原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、户口簿，用以证明原、被告一家人没有分家的事实； 证据三、房屋预售登记备案表，用以证明麻江县号房屋的所有权事实； 证据四、二被告所签《离婚协议》1份，用以证明二被告没有经过原告同意就私自处理了房屋，该房屋是家庭共同财产的事实； 证据五、文思怀的邮政银行账户流水，用以证明购买房屋的预付款系从原告手中支取，是2016年5月17日支取的事实； 证据六、王学友所写《收条》1张，用以证明原告向王学友支付了房屋装修费34,160.00元的事实； 证据七、刘兴远所写《收条》1张，用以证明原告向刘兴远支付了房屋瓷砖安装费用21,800.00元的事实； 证据八、代江**所写《收款收据》1张，用以证明原告向代江**支付了房屋装修材料款21,000.00元的事实； 被告文光建答辩同意原告的诉讼主张，其理由为2019年7月8日，二被告协议离婚，因双方在离婚前感情不和长期吵闹，为减轻痛苦，被告答应了龙凯雪的无理要求，将与父母共有的一栋房屋让给龙凯雪，确实侵占了父母的权益。 被告仅提供其身份证，用以证明其基本情况。 被告龙凯雪当庭答辩称：原告与被告在离婚前双方关系是好的，二被告是居住在一起的，原告住在另外一个房子，只是逢年过节二原告与二被告才在一起吃饭。因为文光建开有饭店，他们是一家人共同经营，得到的钱存在文思怀账上，买房子首付是文光建拿钱付的，是他去办的手续，房屋买卖合同是二被告签字办理的，后来二被告离婚，就协议房子归被告所有，现被告要求按离婚协议处理该房子权利。 为证明其主张，被告龙凯雪提交以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》1份，用以证明二被告购买房屋的事实； 证据二、《个人借款合同》、《抵押合同》各1份，用以证明按揭款项的来源和责任； 证据三、现金款缴款单2份，用以证明首付款8万多分别由两笔组成的事实； 证据四、麻江县金桂园物业服务公司出具的《收款收据》2张，用以证明所购买的房子户名是龙凯雪的事实。 本院经审理认定事实如下：原告文思怀、潘光辉系被告文光建父母，被告文光建、龙凯雪原系夫妻关系，双方于2006年3月9日结婚，婚后生育长子文俊豪（现就读于丹寨三中初中一年级）、长女文梦瑶（现就读于麻江幼儿园）。文俊豪出生后，二被告外出务工，直到2009年返回贵州，并先后在凯里市、麻江县经营饭店，二被告在麻江县经营饭店期间，二原告亦先后参与经营，经营所得一并存入文思怀的存折中。2016年5月18日，二被告与贵州富润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，二被告采取按揭方式、以总价336720.00元购买该公司在麻江县前面）开发的金××小区××楼××单元××号商品房，并自文思怀的存折中取款于同月20日支付首付款86720.00元，其后于同年6月7日以龙凯雪为借款人、文光建为财产共有人办理了该房屋的25万元按揭贷款；购买该房屋后，二被告家庭即对该房进行装修，并在7月搬入该房居住。2019年7月8日，文光建、龙凯雪在麻江县协议离婚，在离婚协议第三条约定“男女双方共同财产：男女双方共同拥有位于麻江金桂园小区7栋1单元703号归女方龙凯雪所有，房贷由男方文光建偿还。文光建同意付给女方龙凯雪叁拾柒万伍仟元整。即日起一年付清（2019年7月8日-2020年7月8号）”。二原告知道二被告离婚事宜后，认为二被告处分房屋的行为侵犯了其共有权，遂诉至法院要求确认二被告离婚协议中有关房屋处分的条款无效。 本院认为，二被告所签《离婚协议》中包含有婚姻关系、子女抚养和财产分割等内容，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”之规定，该《离婚协议》中的财产分割内容适用合同法调整，二原告以其对二被告在离婚协议中分割的财产享有权利为由，要求确认该离婚协议中涉及房屋分割的款项无效，故本案应为确认合同无效纠纷。 本案中二被告分割的财产，系在其婚姻关系存续期间购买，虽然房屋是以二被告名义购买，但在庭审中，双方当事人均认可购房时的家庭经济收入均由原告文思怀保管，购房的首付款也系自文思怀的存折中支取缴纳，故该房屋应为原、被告家庭共有财产，二被告在处分该房屋时未取得二原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，该内容应为无效，故原告主张二被告离婚协议中涉及房屋处分的部分无效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条规定，判决如下： 被告文光建、龙凯雪在2019年7月8日所签《离婚协议》第三条中“男女双方共同拥有位于麻江金桂园小区7栋1单元703号归女方龙凯雪所有”部分无效。 案件受理费已减半收取2900.00元，由被告文光建承担1450.00元，由被告龙凯雪承担1450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 田 蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈文飞
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初233号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭焱平，男，1984年7月30日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人彭焱平犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人彭焱平及其辩护人方明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日晚上20时到凌晨0时许，被告人彭焱平组织方某、王某、余某1等人在乐平市塔山街道办方家巷村以“花会”的形式进行赌博，板桩钱为3000-10000元的庄，彭焱平从中抽头渔利7000余元。公诉机关认为，被告人彭焱平组织他人赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭焱平拘役五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、到案说明、情况说明、行政处罚决定书，证人方某、余某1、余某2、胡某、余某3、汪某、王某、杨某、余某4等人的证言，被告人彭焱平的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人彭焱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭焱平经电话传唤主动投案，归案后虽未第一时间如实交代犯罪事实，但之后如实供述了罪行，且认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，足以认定。另查明，被告人彭焱平于2020年5月5日经公安机关电话传唤到案，未如实供认犯罪事实，后于2020年5月8日因本案被公安机关行政拘留14日，后如实供认其开设赌场的犯罪事实。本院认为,被告人彭焱平构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人彭焱平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭焱平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月八日起至二〇二〇年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二〇年八月十九日书记员  洪振萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7931号 被执行人:杨云深，男,1972年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨云深罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初896号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云深应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王光格 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终569号 上诉人（原审原告）：邹景凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人邹景凤因与被上诉人唐维荣一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邹景凤上诉称，上诉人向原审法院起诉请求对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产即位于成都市天府新区房屋进行分割，该房屋系不动产，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十四条规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”根据上述规定，不涉及身份关系变动的离婚后财产纠纷属于财产权益纠纷，可以适用管辖协议；当事人订立的管辖协议，不得违反法律关于专属管辖的规定。据此，离婚后财产纠纷案件管辖权的确定仍然受有关专属管辖的法律规定的调整，即离婚后财产纠纷在法定情形下应当依法适用专属管辖规定。 二、民事诉讼法第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”民诉法解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”邹景凤的诉讼请求是：“判令原、被告共同购买的位于成都市天府新区房屋归原告所有（暂估值人民币200万元）。”因邹景凤的诉讼请求指向的是不动产物权变动的结果关系，故本案是因不动产权利确认引起的物权纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案争议房产位于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。 综上所述，原审法院裁定本案移送四川省安岳县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1283号民事裁定； 二、本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4506号申请人：刘某1，女，1986年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。申请人：刘某2，男，1981年7月31日生，汉族，住荥阳市。二申请人委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被申请人：周某，女，1975年7月29日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘某3，女，2006年6月1日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人刘某1、刘某2诉被申请人周某、刘某3法定继承纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人周某、刘某3名下银行存款100000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人周某、刘某3名下银行存款100000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年八月二十五日书记员  朱曼文
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2299号 原告陈翠省，女，1974年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 被告高碑店白象食品有限公司，地址高碑店市经济技术开发区。 法定代表人姚忠良，职务董事长。 委托代理人杜万强、何辉日，职务员工。 原告陈翠省与被告高碑店白象食品有限公司（以下简称白象公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠省、被告高碑店白象食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠省向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬2257元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65636元。事实和理由：原告于2012年10月3日进入被告单位工作，负责衡水所办事处助代岗位工作，2020年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定底薪1833.5元加绩效，由于原告积极工作，完成了被告的业绩指标，工资实际在3000元至5000元左右。2020年3月21日，被告销售部长张杰口头宣布：解散衡水所，所有业务交由河北润枫食品有限公司管理，强制所有人员服从安排，去润枫公司报到上班，3月25日封存了申请人工作考勤系统账号，致使无法登录考勤系统打卡，不能进行日常工作。且无故扣发4月份及之后的月度工资，停止缴纳社保。被告公司的行为属于单方解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方继续履行劳动合同，所裁非所请，故诉至法院，望依法判决。 高碑店白象食品有限公司辩称，原告自2020年4月1日起一直缺勤，索要工资于法无据。索要赔偿金是以劳动关系解除为前提的，被告没有和原告解除劳动关系，索要赔偿金没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月1日入职被告公司，负责被告公司衡水的营业所办事处驻代岗位工作，于2020年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告月平均工资为4375元。2020年3月21日，被告公司销售部长张杰开会通知解散衡水所，被告在衡水所的业务都交给河北润枫食品有限公司管理，并于同年3月25日封存了原告的工作考勤账号，致使原告不能正常考勤上班，遂向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求支付劳动报酬，违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委员会于2020年7月24日作出高劳人仲案（非）【2020】33号仲裁裁决书，裁决申请人的仲裁请求不予支持。原告不服裁决书，起诉至法院。上述事实有保单、考勤系统的截屏、张杰、刘小林开会时录音、衡水工作日常交流微信群、原告工资卡流水、工资明细表、衡水所照片、原告与王硕宇的录音、疫情期间出差伙食票、应聘人员履历表、劳动合同、销售人员及经销商证明、原告离职前12个月工资数额及平均工资、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张于2012年10月3日入职被告单位，无证据证实，其入职时间应以新进人员面试、录用评鉴表中的报到时间为准。被告因业务需要将原告调整至河北润枫食品有限公司上班，因该公司与被告公司无任何隶属及关联关系，被告的行为应视为与原告解除了劳动合同，庭审中经释明，原告亦要求解除劳动合同，本院应予支持，被告应支付原告经济补偿金，而非经济赔偿金，原告先后工作7年零4个月，被告应支付经济补偿金32812.5元；因双方劳动关系已于2020年3月21日解除，对原告要求支付4月份工资的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、被告高碑店白象食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈翠省经济补偿金32813元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告高碑店白象食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢紫阳
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初976号 原告：曾保全，男，1969年1月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托代理人：罗明华，男，1969年1月8日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：王有芝，女，1970年2月21日出生，汉族，住洪雅县。 被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司，住所：成都市一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码：915100005864540332。 法定代表人：钟家思，总经理。 委托代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 原告曾保全诉被告王有芝、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾保全及其委托诉讼代理人罗明华，被告王有芝、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月6日，原告驾驶川Ｌ×××××号小型轿车与被告王有芝驾驶的电动三轮车相撞，造成王有芝受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告王有芝在洪雅县中医院治疗至2019年9月4日出院。该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为双方负同等责任。请求判令被告王有芝赔偿原告的修车费、施救费和垫付的医疗费1234.74元。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告垫付的医疗费及原告的修车费、施救费12952.1元。 被告王有芝辩称，原告仅计算了医疗费29336.84元，漏算了王有芝二次手术费6000元，门诊医疗费575.20元，住院，住院伙食补助费900元费300元，误工费12000元，护理费3000元，交通费500元，施救修车费应是1750元而不是2250元。 被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司辩称，医疗费应当扣除自费药，保险公司垫付的1万元应一并处理，责任比例按50%划分。 经审理查明，2019年8月6日晚，曾保全驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿西环线由西往东行驶至大××国际旅游西环线与××大道路口处与前方同向行驶左转弯中的王有芝驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成王有芝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王有芝被送往洪雅县中医院住院治疗，于2019年9月4日出院，期间花去医疗费29336.84元，该医疗费用在保险公司交强险中支付1万元，曾保全垫付11936.84元，王有芝垫付7400元。川Ｌ×××××号小型轿车花去施救费、维修费1950元。2019年9月3日，洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：曾保全和王有芝承担事故同等责任。 另查明，川Ｌ×××××号小型轿车系曾保全所有，在中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在该机动车保险责任期内。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、洪雅县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；3、洪雅县中医院《住院病人出院病情证明书》；4、医疗费用结算票据；5、保险公司机动车辆估损清单及维修费、施救费票据。 本院认为，本次交通事故所造成的王有芝受伤的医疗费29336.84元，曾保全车辆受损的损失1950元，共计31286.84元。医疗费扣除自费药15%即4400.52元，交强险支付10000元，余款14936.62元。按同等事故责任由保险公司支付7468.16元，自费药4400.52元按同等责任由曾保全和王有芝各承担2200.26元。曾保全垫付了医疗费11936.84元，王有芝垫付医疗费7400元，王有芝应支付曾保全2268.42元，保险公司应支付曾保全7468.16元，车辆损失1950元按同等责任由保险公司支付曾保全975元，剩余损失由王有芝承担。关于王有芝在此次交通事故中的其他损失，王有芝没有提供证据，也未在本案中主张，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司在本判决生效后10日内，支付原告曾保全8443.16元； 二、由被告王有芝在本判决生效后10日内，支付原告曾保全车辆损失3243.42元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7644号原告：亳州市谯城区十八里供销合作社，住所地亳州市谯城区十八里镇十八里集，工商注册号3412811000309。法定代表人：马柱彬，该供销社主任。被告：方振华，男，1972年11月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：许金付，男，1949年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理亳州市谯城区十八里供销合作社与方振华、许金付房屋租赁合同纠纷一案中，亳州市谯城区十八里供销合作社于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,亳州市谯城区十八里供销合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市谯城区十八里供销合作社撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由亳州市谯城区十八里供销合作社负担。审判员  王灿二〇二〇年八月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1270号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑静，女，1960年9月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人王淑静旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84622号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十七日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初186号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄波，曾用名小兴国，男，1977年7月19日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。 辩护人段大斌，贵州众从律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派副检察长陈江出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人段大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日，被告人黄波酒后驾驶贵Ｅ×××××号的小型普通客车，由普安县××镇××××小区往××镇××方向行驶。21时11分，在行驶至册盘线151公里100米（小地名：××中学路口）处时，被民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄波抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为240.16ｍｇ／100ｍｌ。案件审查起诉阶段，黄波签署了认罪认罚具结书。 被告人黄波提出“我是初犯，家庭条件困难，望对我从轻处罚”的辩护意见。 辩护人提出“被告人主动配合公安机关、检察机关调查；本案并未发生交通事故，造成他人人身和财产损失；被告人系家人需要输液才驾驶车辆，其犯罪情节轻微，主观恶性较小；认罪认罚并主动缴纳罚金，望对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人黄波在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精检测照片、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人樊某、张某的证言、被告人黄波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄波违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人基于上述情节所提辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人黄波所提“我是初犯”的辩护意见，经查，卷内并未有证据材料证实被告人具有犯罪前科，该辩护意见成立，本院予以采纳；对其所提“家庭条件困难”的辩护意见，经查，家庭条件困难并非法定从轻、减轻处罚情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人主动配合公安机关、检察机关调查；本案并未发生交通事故，造成他人人身和财产损失；认罪认罚并主动缴纳罚金”的辩护意见，与审理查明事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳，但配合公安机关、检察机关调查，系被告人应尽义务，并未发生交通事故，造成他人人身和财产损失，也并非法定从轻、减轻处罚情节，上述情节本院在量刑时已予以考量。对其所提“系家人需要输液才驾驶车辆，其犯罪情节轻微，主观恶性较小”的辩护意见，经查，家人需要输液，并不是其醉酒驾驶机动车的理由，其血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，应从重处罚，不属于犯罪情节轻微，主观恶性较小的情形，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，普安县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓