吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终713号上诉人(原审原告)：孙喜君，男，1974年1月21日生，汉族，住吉林省长春市农安县组。委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王桂娟，女，1974年7月27日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春市铃越金山物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区正阳街南锦程大街(金街****)。法定代表人：盖广宇，该公司经理。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张铃越，女，1971年8月30日生，汉族，住，住长春市宽城区/div>委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。上诉人孙喜君、王桂娟因与被上诉人长春市铃越金山物流有限公司(以下简称铃越公司)、张铃越合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙喜君、王桂娟上诉请求：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1859号民事判决，依法改判被上诉人共同承担给付责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于张铃越不承担共同给付货款的责任认定错误，理由如下：一审法院在庭审中已经认定如下事实：2019年4月8日，铃越公司法定代表人由张铃越变更为盖广宇，同时该公司股东由张某和张铃越变更为张某和盖广宇。因此，在本案中张铃越出具欠条时，张铃越已经不是公司的法人及股东，其与铃越公司之间已经不存在法定代表关系，其在欠条落款处签字的行为已经不是代表公司的行为，而是其本人对于其任职期间的债权债务的一种认可并自愿承担的表现。按照法律逻辑及通常理解，在欠条落款处签字的行为，在无相反证据证明的情况下即是对欠条记载内容的认可，因此，本案中张铃越应承担还款责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，应予撤销，请求二审法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。铃越公司在二审辩称：孙喜君、王桂娟确系为铃越公司提供货物运输服务，所以铃越公司认可向孙喜君、王桂娟偿还欠付的运输费。张铃越在二审辩称：在出具欠条时，张铃越虽然已经不是铃越公司的法定代表人，但是仍然是该公司的总经理，张铃越的行为属于履行职务行为，且孙喜君、王桂娟在一审时也诉称二人是给铃越公司提供货物运输服务，所以根据合同相对性，该笔欠款应当由铃越公司承担。孙喜君、王桂娟向一审法院起诉请求：1.判令张铃越、铃越公司清偿孙喜君、王桂娟欠款200，600元；2.判令张铃越、铃越公司支付逾期付款利息(以8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；3.张铃越、铃越公司承担全部诉讼费用。事实和理由：孙喜君与王桂娟二人合伙从事货车长途配货运输业务，吉A***13货车登记在王桂娟名下，孙喜君负责开车。2016年8月，孙喜君、王桂娟的车辆开始为铃越公司提供货物运输，之前运费结算尚可。但在2019年1月至7月期间，孙喜君、王桂娟继续为铃越公司提供货物运输服务，铃越公司一直未予结清运费。截至2019年8月24日铃越公司未支付运费合计200，600元整。张铃越、铃越公司于当日为孙喜君、王桂娟出具欠条一份，载明“长春市铃越金山物流有限公司共欠运费200，600元”，由张铃越本人签字并加盖公司公章共同承担偿还义务。但时至今日张铃越、铃越公司一直没有还款。为了维护孙喜君、王桂娟的合法权益诉至法院。铃越公司在一审辩称：我公司对欠款事实并无异议，但具体本金数额应当以孙喜君、王桂娟提供的运费单据为准，我公司并未承诺支付利息，孙喜君、王桂娟提供的欠条并未体现利息的约定，该部分我公司不予承担。张铃越在一审辩称：本人签字行为为职务行为，而并不是表示对此债务承担共同偿还义务，该债务属于公司债务，与本人无关，欠条上也未体现保证人字样。一审法院认定事实：2016年8月1日，王桂娟与孙喜君签订《车辆合伙经营协议》一份，载明：“甲乙双方本着互利共赢，共负盈亏，共同投资，合伙经营货车运输……合伙经营项目为货车运输，根据双方商定，购进一辆解放J6货车，计价人民币35万元，归甲乙双方共同所有，车辆登记在甲方(王桂娟)名下……甲方、乙方各出资二分之一，共同经营所购车辆的运输”。2016年8月1日，铃越公司与孙喜君签订《运输合同》，载明：“甲方：铃越金山物流有限公司，乙方：孙喜君，车牌号：吉A***13，运输期限为1年，即从2016年8月1日起至2017年8月1日止……结算方式每月15号付账，按趟结算，月末打款……每趟金额11，000元整”。合同下方有逯某及孙喜君签字并捺印。2017年8月1日，铃越公司与孙喜君签订《运输合同》，载明：“甲方：铃越金山物流有限公司，乙方：孙喜君，车牌号：吉A***31，运输期限为1年，即从2017年8月1日起至2018年8月1日止……结算方式，每月15号付账，按趟结算，月末打款……每趟金额11，000元整”。合同下方有张铃越及孙喜君签字并捺印。2019年8月24日，张铃越、铃越公司向王桂娟、孙喜君出具《欠条》一枚，载明：“长春市铃越金山物流有限公司欠运费贰拾万零陆佰，此款项金山物流有限公司根据公司运营情况，资金运营较宽松陆续打款给孙喜君，在总款里减掉打款额度。”《欠条》上有张铃越本人签字并加盖铃越公司公章。一审庭审中张铃越、铃越公司、王桂娟、孙喜君双方对《欠条》内容真实性及数额确认无异议，《欠条》中欠款张铃越、铃越公司并未偿还给王桂娟、孙喜君，故王桂娟、孙喜君为索要欠款诉至法院。铃越公司于2016年4月18日成立，发起人为股东张铃越和逯某。2017年3月31日，铃越公司的股东逯某变更为张某，2019年4月8日，该公司法定代表人由张铃越变更为盖广宇，同时该公司股东由张某和张铃越变更为张某和盖广宇。王桂娟、孙喜君提供的配货车费明细表证实，2019年6月21日至7月29日期间张铃越、铃越公司欠王桂娟、孙喜君运费200，600元。一审法院认为：1.关于王桂娟、孙喜君主张的欠运费数额的问题。孙喜君与铃越公司之间签订的《运输合同》及《孙喜君配货车费明细表》系王桂娟、孙喜君、张铃越、铃越公司真实意思表示，合法有效，王桂娟、孙喜君、张铃越、铃越公司均应按照约定履行合同义务。王桂娟、孙喜君已经按照合同约定为张铃越、铃越公司配货运输，张铃越、铃越公司应履行给付运费的义务。2019年8月24日，张铃越、铃越公司向王桂娟、孙喜君出具《欠条》，《欠条》证实未结运费为200，600元，该《欠条》系王桂娟、孙喜君、张铃越、铃越公司真实意思表示，张铃越、铃越公司对欠款事实与数额均表示认可，故对欠款数额按200，600元予以确认。2.关于王桂娟、孙喜君主张的利息如何保护的问题。张铃越、铃越公司未按约定给付运费，应承担违约责任，即支付逾期利息。根据本案实际情况，对王桂娟、孙喜君主张利息按以下标准保护：以200，600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率贷款利率，自2019年11月6日(送达传票次日)起计算至实际付清之日止。3.关于张铃越、铃越公司应如何承担给付责任的问题。2019年4月8日前，张铃越系铃越公司法人，王桂娟、孙喜君庭审中陈述其在之前与铃越公司合作时知晓张铃越系法人，张铃越、铃越公司出具《欠条》后才知晓张铃越已经不是法人。2019年4月8日后，虽张铃越非铃越公司法人及股东，但其在《欠条》签字应视为其代表铃越公司认可铃越公司的欠款。另《欠条》落款处虽有张铃越本人签字，但《欠条》落款签名盖章处并无欠款人字样，《欠条》中也无张铃越认可偿还欠款的内容，根据现有证据无法证实张铃越、铃越公司应承担还款责任，故一审法院对王桂娟、孙喜君要求张铃越承担共同给付责任的诉请不予支持，对王桂娟、孙喜君要求铃越公司给付欠款本息的诉请予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长春市铃越金山物流有限公司于判决生效后立即给付孙喜君、王桂娟运费200，600元及利息(以200，600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率贷款利率，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止)；二、驳回孙喜君、王桂娟的其他诉讼请求。案件受理费2，160元，由长春市铃越金山物流有限公司负担。经本院二审审理查明后对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，孙喜君、王桂娟陈述其无法就张铃越与铃越公司之间存在股东与公司人格混同的主张提供证据。本院认为，关于张铃越是否应对铃越公司的案涉债务承担共同给付责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙喜君、王桂娟在一审起诉状中陈述其是为铃越公司提供货物运输服务，案涉《欠条》中明确记载欠款人为铃越公司，《欠条》中并未记载由张铃越承担共同还款责任的意思表示。且孙喜君、王桂娟未能就其提出的关于张铃越与铃越公司之间存在股东与公司人格混同的主张提供证据。故本院对上诉人孙喜君、王桂娟的上诉主张，不予支持。综上所述，孙喜君、王桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，309.00元，由上诉人孙喜君、王桂娟负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年八月十八日书记员  李佳懋