wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5039号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈芳煜，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省大田县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈芳煜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1024号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金202943.91元、利息75582元、复利13312.1元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初69-1号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邱金福，男，1998年11月11日出生于贵州省福泉市，汉族，大专文化，天津海运职业学院学生，户籍地贵州省福泉市，现住址天津市津**。因本案于2019年10月28日被取保候审。现候审。本院于2020年7月17日以（2020）津0112刑初69号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人邱金福盗窃一案中止审理。经查，被告人邱金福已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇二〇年八月五日书记员  王金梦
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2083号原告：吕某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 马彦勋二〇二〇年八月十二日书记员 马 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2994号原告：何小江，男，1976年2月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：刘春牙，男，1967年4月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。原告何小江（以下简称原告）与被告刘春牙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小江的委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告刘春牙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款278600元，利息68535.6元，合计人民币347135.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始至2014年期间，被告分多次向原告借款，至2014年1月份尚欠原告借款200000元，约定月息为2分，至2016年8月1日经与被告结算共欠利息168600元。2016年8月26日经双方协商一致，被告以其在安置地建设的私有房屋第一层140平米店面，作价90000元卖给原告，以冲抵其欠原告的部分借款，至此，被告尚欠原告借款278600元未还。之后，原告曾多次向被告催讨上述借款，可是被告一拖再拖，尤其是自去年底以来连原告的电话都不接了，据此，特请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实原告何小江围绕诉讼请求提交了证据，被告刘春牙未到庭参与诉讼进行举证、质证，视为放弃相关权利。原告何小江提交的证据系原件，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡，被告因在宜春经济技术开发区的宅基地建设房屋，向原告借款，2011年至2014年，原告多次向被告交付现金，合计200000元，但具体款项的交付时间、金额，原告表示记不清。2014年元月，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到何小江现在贰拾万元正200000元，借款人刘春牙，2014年元月，2016.12还清”。原告陈述因双方对上述借款口头约定了利息为年利率24%，2016年8月1日，原告与被告就借款利息问题进行结算，经原、被告双方确认，2011年至2016年8月1日，借款利息累计为168600元。被告就借款利息另行向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到何小江现金拾陆万捌仟陆佰元￥168600元，借款人刘春牙，2016.8.1。2016.12.30还清。”2016年8月26日，原告与被告签订《购房合同》，约定由原告购买被告位于宜春经济技术开发区，面积为140平方米，价格为90000元，购房款从被告的借款中抵扣。同日，原告的配偶钟小平在原、被告2014年元月的借条上注明：“此条已收人民币玖万元整，刘春牙还欠壹拾壹万元整，是实。收款人钟小平，2016.8.26”。此后，原告多次要求被告归还借款未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，应当及时清偿，被告因建房向原告借款，原告将借款交付给被告并由被告出具借条后，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后一直拒不归还，违反了法律规定，应当继续履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭放弃抗辩的权利，原告向本院提交了两张借条原件，其中2014年元月的借条载明借款本金为200000元，故被告向原告的借款本金应认定为200000元。因原告及其配偶钟小平与被告2016年8月26日签订了一份《购房合同》，约定以原告应支付的购房款90000元抵部分欠款，原告的配偶钟小平亦在借条上写明“已收90000元，刘春牙还欠11万元”，现原告主张该合同未履行、不要求拿房而要求被告还款，但是以房抵款的协议是在双方协商达成一致意见而签订，原告未提出解除《购房合同》或确认《购房合同》无效的诉讼请求，对于该90000元应以双方约定为准或《购房合同》解除或确认无效后再予处理。被告的借款本金为200000元，扣除该90000元，尚欠原告借款本金110000元，故应向原告归还借款本金110000元。对于利息问题，原、被告在最初借款时虽未以书面形式确定利息，但被告2016年8月1日向原告出具的第二张借条表明同意支付利息。原告无法陈述借款的具体交付时间，主张双方口头约定的借款利息为年利率24%，但被告经本院传票传唤未到庭视为放弃陈述和抗辩的权利，在无相关证据证明原告提供的2016年8月1日的借条所约定的利息高于相关法律规定情况下，应对原告提供的该借条予以确认，该借条所约定的是自借款日起至2016年8月1日止的利息，被告承诺在2016年12月30日还清，违反了双方约定，故应向原告归还该笔借款利息168600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告所欠的本金110000元未约定还款日期，对2016年8月1日后的利息又未作约定，本案借款属于约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形。考虑到原告提供的证据无法确认双方具体约定的利息标准，而被告占用原告的资金确实对原告造成资金损失且被告也同意承担支付利息的具体情况，依据公平原则、诚实信用原则以及引导民间借贷市场文明、有序、健康发展的角度，本院酌定对于2016年8月1日以后的利息，被告应按年利率10%的标准支付，计算至2020年8月1日为44000元（110000元*4年*10%/年=44000元）。故被告应向原告归还借款本金110000元及利息212600元（168600元+44000元=212600元），该利息计算至2020年8月1日，之后的利息按年利率10%的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，判决如下：一、限被告刘春牙于本判决生效后十五日内偿还原告何小江的借款本金人民币110000元及利息212600元（利息计算至2020年8月1日，之后的利息按年利率10%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告何小江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由被告刘春牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年八月二十日书记员  刘文媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1441号之一 申请执行人:杨俊生，男，汉族，1984年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：汤永君，男，汉族，1973年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：王**，女，汉族，1974年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行杨俊生与汤永君、王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6576号民事调解书，于2020年4月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的440,000.00元，已执行标的0元，未执行标的440,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6500.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年4月26日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息； 二、2020年4月26日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年4月27日轮候查封被执行人王**名下位于昌吉市××区房产一套；被执行人名下无其他房产、土地使用权登记信息； 三、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2247号原告：刘少英，女，汉族，1973年4月3日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************369。被告：周镜岳，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************718。原告刘少英诉被告周镜岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘少英到庭参加诉讼，被告周镜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少英诉称：2019年8月1日，被告因资金紧张向原告借款贰拾捌万元（280000元）用于周转，写下借条并约定5个月后一次性还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告所欠原告贰拾捌万元（280000元）人民币，已还款叁万伍仟元（35000元），尚欠贰拾肆万伍仟元（245000元），立即交还给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周镜岳未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告周镜岳于2019年8月1日出具《借条》给原告刘少英收执为凭，借条上载明：“借款人周镜岳向出借人刘少英借款人民币贰拾捌万元整（小写：280000元），期限为150日，于2019年12月31日归还”被告周镜岳在借款人处签名、捺印，并附其身份证号码。被告周镜岳于2019年8月1日出具收据给原告收执为凭，收据上载明“今收到刘少英人民币现金贰拾捌万元正（280000元），从前所有欠据无效，以此收据为准”被告周镜岳在收款人处签名、捺印。另查明：被告周镜岳曾于2018年向原告借款90000元，本案借条出具之日的前一天原告向被告交付借款190000元，合计280000元。再查明：原告庭审确认被告已向其还款35000元。以上事实有《借条》、《收据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告刘少英作为本案的《借条》上载明的出借方以及该借条的持有者，被告周镜岳在借款人处签名捺印并在字据上附其身份证号码，该借条合法有效，可以认定被告周镜岳与原告刘少英之间已达成借款的合意，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告刘少英主张其在借条出具当天向被告周镜岳交付借款现金190000元，此前向被告周镜岳转账90000元，并在庭审过程中对其收入来源、借款交付过程进行了详细说明，结合原告的从业情况，本院对原告已向被告交付280000元借款的真实性予以确认，原告已依约向被告交付借款，被告应当在双方约定的还款期限届满即2019年12月31日前偿还借款，但被告只还款35000元，至今未能清偿借款，被告应承担清偿借款的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款245000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周镜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周镜岳自本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币245000元给原告刘少英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由被告周镜岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇二〇年八月二十八日书记员  徐国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0107刑医2号申请机关北京市石景山区人民检察院。被申请人李强，男，1967年10月19日出生于陕西省兴平市，汉族，户籍地北京市石景山区；现住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力。2020年7月10日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院接受治疗。法定代理人何惠清，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区，系李强之妻。诉讼代理人李雁，北京铭桥律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年8月7日向本院申请对被申请人李强强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭履行职务，被申请人李强的法定代理人何惠清、诉讼代理人李雁均到庭参加。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院申请称，2019年5月15日10时许，被申请人李强在北京市石景山区鲁谷路南侧人行道上，与行人张某发生纠纷，后对张某进行殴打，造成张某蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、右额左颞头皮挫伤、眼部挫伤、唇部开放性贯通伤、面部挫伤、颈部挫伤。经法医鉴定为轻伤一级。2020年7月9日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李强为精神分裂症，案发时处于发病期。其在实施违法行为时评定为无刑事责任能力。被申请人李强经治疗目前仍具有精神病症状，且其家庭无监管治疗能力。申请机关认为被申请人李强实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，提请本院对被申请人李强强制医疗。被申请人的法定代理人何惠清的意见为：同意对李强强制医疗。被申请人的诉讼代理人李雁建议对被申请人李强强制医疗。经审理查明：2019年5月15日10时许，被申请人李强在北京市石景山区鲁谷路南侧人行道上与行人张某发生纠纷，后李强对张某进行殴打，造成张某蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、右额左颞头皮挫伤、眼部挫伤、唇部开放性贯通损伤、面部挫伤、颈部挫伤等伤情。经鉴定，张某损伤程度属轻伤一级。2020年7月9日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李强为精神分裂症，案发时处于发病期，其在实施违法行为时评定为无刑事责任能力。目前，李强正在进行抗精神病药物治疗及心理治疗，仍可引出幻听、关系妄想、被害妄想等阳性精神病性症状。上述事实，被申请人李强的法定代理人、诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某、董某、马某的证言，辨认笔录，北京市石景山医院诊断证明书，李强既往病历材料，北京市安康医院出具的李强病情介绍，京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第3117号司法鉴定意见书，法大[2020]精鉴字第58号司法鉴定意见书，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过、户籍信息，被申请人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李强故意伤害他人并致轻伤一级的后果，其行为严重危害公民人身安全。李强虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为严重危害了公民的人身权利，具有社会危险性，且经过治疗其精神病症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。北京市石景山区人民检察院申请对被申请人李强强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人李强强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李 婧审 判 员  刘昌昌人民陪审员  袁慧民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  卓 越
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1104号 杨金武、杨晓平： 申请执行人杨金武与被执行人杨晓平、西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2463号民事判决书，被执行人杨晓平应向申请执行人支付工程款12185.00元，承担案件受理费55.00元，被执行人西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行人被执行人杨晓平。执行过程中，经本院依法向被执行人杨晓平送达执行通知书、报告财产令并冻结其银行账户。被执行人杨晓平于2020年8月3日向本院执行费及案款专户缴纳清全部执行案款12744.74元（含执行费83.00元、工程款本金12185.00元、诉讼费55.00元、迟延履行期间的债务利息421.74元）。本院已于2020年8月5日向申请执行人杨金武发放执行案款12661.74元并收取执行费83.00元。案件已执行完毕，本院已解除对被执行让怎杨晓平银行账户的冻结，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20740号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘东梅，女，1975年01月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************821。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********534）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24955.80元、利息2022.5元、手续费785.08元、违约金1439.77元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月9日起至2020年3月27日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24955.80元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年9月9日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告潘东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1794号原告冯国军，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人白淑华，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住五常市。（系冯国军爱人）被告李国宝，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。原告冯国军与被告李国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军的委托代理人白淑华到庭参加诉讼,被告李国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20,000元；2、被告支付给原告因2017年12月28日前应还给原告而迟延偿还的10,000元利息，利息按年利率6%自2018年1月1日起算至实际本息还清之日止，暂时计算至2020年6月1日，利息暂为1,500元；3、被告支付给原告因2018年12月28日前应还给原告而迟延偿还的10,000元利息，利息按年利率6%自2019年1月1日起算至实际本息还清之日止，暂时计算至2020年6月1日，利息暂为900元，上款合计22,400元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告从原告手中一次性借款30,000元，双方约定，每年偿还10,000元，被告只偿还给原告10,000元，尚欠原告20,000元本金未能按时偿还，故原告诉至法院。李国宝未出庭亦未提交书面答辩。冯国军为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据一份、证人金某的证言，拟证明被告借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李国宝未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：李国宝向冯国军借款30,000元，并于2015年12月28日给冯国军出具借据一张，约定即日起每年还一万元，到三年还齐为止。冯国军自认李国宝通过以猪抵账的形式还款10,000元。本院认为，被告李国宝向原告冯国军借款，冯国军向李国宝履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，李国宝应承担偿还借款的义务，故冯国军要求李国宝偿还借款本金20,000元的诉讼请求，应予支持；冯国军要求李国宝按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。李国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国宝于判决生效后立即给付原告冯国军借款本金10,000元及利息1,450元（按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至2020年6月1日），并给付自2020年6月2日起至借款本金全部还清之日的利息（按年利率6%计算）；二、被告李国宝于判决生效后立即给付原告冯国军借款本金10,000元及利息850元（按年利率6%计算，从2019年1月1日起算至2020年6月1日），并给付自2020年6月2日起至借款本金全部还清之日的利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告冯国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告李国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年八月四日书记员  王皓燃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5484号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙华，女，汉族，1983年10月24日生，户籍所在地莱西市，现住青岛市莱西市开发区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙华偿还平安银行即墨支行借款本金49170.72元，利息3158.48元、复利147.02元（计算至2020年4月8日），以及自2020年4月9日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2018年3月14日，孙华向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。后平安银行股份有限公司青岛分行与孙华签订《个人信用贷款合同》平安银行股份有限公司青岛分行向孙华发放贷款96000元，但孙华未依约还款，已构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行股份有限公司青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙华未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与孙华签订《个人信用贷款合同》，主要约定孙华向平安银行股份有限公司青岛分行借款96000元，借款用途为其他消费，借款期限为2018年3月15日至2021年3月15日，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月15日平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙华发放借款96000元。2019年12月15日，孙华开始逾期还款，尚欠借款本金为49170.72元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与孙华签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向孙华发放借款，孙华自2019年12月15日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉孙华，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求孙华还剩余借款本金49170.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。孙华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金49170.72元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月15日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，财产保全费620元，合计1176元，由被告孙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执恢26号申请执行人：刘义杰，男，汉族，1991年4月20日出生，住塔城市。 被执行人：李春林，男，汉族，1986年7月26日出生，住裕民县。 被执行人：张新芳，女，汉族，1987年2月17日出生，住裕民县。 关于刘义杰与李春林、张新芳借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）新塔证经字第13号公证债权文书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日予以立案，要求被执行人李春林、张新芳向申请人刘义杰支付借款225600元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人李春林、张新芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人李春林、张新芳房产登记、土地使用权信息，无土地使用权登记财产登记信息，裕民县有楼房一套，目前已查封，房产系唯一住房，不易处置。 3.本院于2020年4月10日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春林、张新芳名下相关财产信息，被执行人李春林、张新芳无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于7月16日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人李春林、张新芳无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月24日对被执行人李春林、张新芳适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位90000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有135600元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人李春林、张新芳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李春林、张新芳名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人刘义杰表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  刘平 审判员  艾克热木 审判员  杨海磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶斯哈提 书 记员  刘海棠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初3886号 原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：郭勇，董事长。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区牧华路二段**。 法定代表人：米国宗，董事长。 原告衡水中铁建土工材料制造有限公司诉被告道隧集团工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告衡水中铁建土工材料制造有限公司诉称，2016年12月14日，被告就厦蓉高速贵州境织金至纳雍高速公路第四合同段项目与原告签订了隧道防水材料加工定做专用合同，原告依约履行了相应义务，被告却没有依约付款，经原告多次催要，被告仅付款40000元，现有202005.443元货款尚未给付，已给原告造成重大经济损失，为此，原告只得诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告道隧集团工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告因承揽合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则为：合同履行地是指履行合同规定义务的地点，合同标的为实物的，一般是指标的交付的地点，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，原告与被告签订的《加工定做专用合同》第三条明确约定交货地点为贵州省织金县。本案合同履行地为贵州省织金县，贵州省织金县人民法院依法对本案有管辖权，恳请贵院依法裁定将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告与被告所属的道隧集团工程有限公司厦蓉高速贵州境织金至纳雍高速公路四合同段项目经理部签订的《加工定做专用合同》中约定合同履行地为衡水属约定不明确，本案系承揽合同纠纷，原告要求被告给付价款,原告为接受货币一方,故接受货币的原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而原告所在地在本院辖区内,本院对本案有管辖权。故被告道隧集团工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱晓音
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3533号 原告：李健，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：钱忠竟，男，1977年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴义市。 原告李健诉被告钱忠竟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告钱忠竟经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告按照月利率2%的支付原告借款期间的利息至偿还完毕时止，暂主张2400元的利息（2018年4月17日至2018年8月17日）；3、案件受理费判决由被告承担。 事实与理由：被告于2018年3月17日找到原告，要求原告借款30000元给他作为购车资金周转，原告认为都是寨邻，就借款30000元给被告作为购车资金周转。双方签订借款合同作为凭证，原告并按照借款合同约定履行了借款义务，借款期限为一个月，利息约定月利息2%的利率。被告在约定的还款时间到后，没有按照其借款时的约定履行偿还义务。原告多次找被告索要借款，被告都是以各种理由搪塞原告。 综上所述，原告认为借款给被告作为资金周转，被告应按照借款时的约定履行偿还义务，为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告钱忠竟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借款合同原件一份等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告钱忠竟向原告李健借款30000元，并签订借款合同一份，合同载明：“借款人钱忠竟于2018年3月17日向李健借到人民币30000元整，（借款人已于本借款合同签署前收到全额借款，借款人在本合同上签字或按手印即证明已收到出借人支付的全额借款）。借款期限为60天，自2018年3月17日起至2018年4月16日止。借款人表示只将本借款用于购车。本借款利息按每月2%的标准计算，计算至全部借款偿还完毕之日止。若借款人未按约定履行还款义务（含利息），除按借款期内的利息标准向出借人支付利息外，还应向出借人支付违约金，违约金的标准为：以每月利息的数额乘以50%的积计算”，原、被告双方均在该借款合同上签字并捺印。合同签订后，被告至今未偿还原告该笔借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱忠竟向李健借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。钱忠竟至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方在借条中约定借款利息按2%的月利率计算，符合法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。 钱忠竟作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限钱忠竟于本判决生效后十日内偿还李健借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2018年3月17日起计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1210元（其中案件受理费610元，公告费600元），由钱忠竟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9939号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：滕某某，男，汉，1963年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告滕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1092号 原告：赵艳粉，女，1979年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭东东，男，1983年11月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告赵艳粉与被告郭东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳粉、被告郭东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及占用资金期间的利息36200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日之前被告因资金紧张向原告借款100000元，经催要未能归还，被告于2016年8月25日重新给原告写了借款手续，并约定2017年8月24日前还款50000元，后被告不信守承诺，违背约定，至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 郭东东辩称，我是2014年秋天通过李志奇向原告借款的，当时我向原告打了100000元的借条，但实际借款是90000元，扣了10000元的利息。2016年偿还原告40000元，2017年春节期间偿还原告5000元，李志奇还帮我还了30000元。我还欠原告25000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年秋天，郭东东通过李志奇介绍，向赵艳粉借款，郭东东向赵艳粉出具了100000元的借条，扣除10000元利息后实际借款90000元。2016年8月25日，郭东东重新向赵艳粉出具欠条：“今欠到赵艳粉10万元整，此款于2017年8月24日前还清5万元整”。郭东东向法庭提供了2016年8月25日赵艳粉向其出具的40000元收条一张，证明其向赵艳粉偿还借款40000元的事实，赵艳粉予以认可，但称40000元是重新出具欠条前偿还的以前利息。对郭东东所述2017年春节期间偿还5000元，赵艳粉予以认可4800元，但亦称系偿还的利息。对郭东东所述李志奇于2015年帮其偿还30000元的事实，经双方与李志奇电话沟通，赵艳粉当庭予以认可，承认扣除该款后郭东东尚欠其70000元。赵艳粉称2014年借款时口头约定利息为月息2分5，郭东东称当时承诺出利息，但具体多少记不清了。上述事实有原、被告陈述及所提供欠条、收条在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告称2014年借款时口头约定利息为月息2分5，被告承认当时承诺出利息，但具体多少记不清了，并未否认原告的主张，视为其对该事实的承认。据此被告于2016年8月25日将实际借款90000元加上利息10000元向原告重新出具100000元欠条，因以本金90000元计利息10000元未超过年利率24%，故本院对2016年8月25日100000元欠条的合法性予以认定。原告对2016年8月25日被告向其偿还40000元的事实予以认可，但称是重新出具欠条前偿还的以前利息，因未向本院提供相应证据，且依常理如系以前的偿还行为，重新出具欠条时原告应将该收到条收回，而收到条现仍在被告手中，故本院对其所称不予采信。被告所述2017年春节期间偿还5000元，未提供证据，原告认可偿还4800元，本院对偿还4800元的事实予以认定。原告称系偿还的利息，未提供相应证据，本院不予采信。对被告所述李志奇于2015年帮其偿还30000元的事实，经双方与李志奇电话沟通，原告当庭予以认可，表示同意从100000元中扣除该30000元，本院予以认定。综上被告尚欠原告借款25200元，应当返还原告。重新出具欠条时虽未约定利息，但此时借款已逾期，故原告可按照年利率6%要求自2017年8月25日起占用资金期间的利息，但不应超过其请求的36200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告郭东东在本判决生效后五日内返还原告赵艳粉借款25200元及利息（自2017年8月25日起至付清之日止，按年利率6%计算，以不超过36200元为限）； 二、驳回原告赵艳粉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，有原告赵艳粉负担2262元，被告郭东东负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初737号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1862号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人刘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月至2020年3月间，被告人沈某某从互联网下载收集淫秽视频文件后，通过“闲鱼”平台向他人销售载有多部淫秽视频的U盘并从中牟利。其中，2020年3月19日，被告人沈某某向住上海市青浦区华新镇徐谢村208号的证人叶某某以60元的价格销售U盘一个，内有视频文件40个，经鉴定均为淫秽性影片。另查明，被告人沈某某到案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人沈某某退出违法所得人民币4,000元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人叶某某、李某某、吴某某的证言笔录、辨认笔录、顺丰快递面单信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单，随案移送物品清单，司法鉴定意见书、淫秽物品审查鉴定书、工作情况，办案说明，人口信息、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯、退出违法所得为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币4,000元、作案工具苹果笔记本电脑1台、U盘4个、手机2部、移动硬盘1个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7099号原告:洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，本公司员工。被告：周姗，女，1986年3月日出生，汉族，住北京市昌平区。原告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳科技公司）诉被告周姗劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪阳冶化工程科技有限公司的委托诉讼代理人李倩、被告周姗参加了诉讼。本案现已审理终结。洪阳科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资88801.2元；2.判决不支付周姗2018年12月1日至2019年4月26日期间工资72552.72元。事实和理由：一、周姗于2017年8月28日入职我公司，担任业务经理。五险一金每月费用共计9391.8元。自2019年2月1日起，因周姗存在代打卡情况，属于严重违纪行为，公司有权解除劳动关系，且已向周姗发送《解除劳动合同通知书》。因此，2019年2-4月的五险一金费用由公司代缴，共计28175.4元，此费用应从周姗工资中扣除。二、因公司经营困难，2018年9月-2019年2月13日公司放假，公司承担每月社保费用已十分艰难，因此放假月份按北京市最低工资标准支付员工工资，且《劳动合同书》第十条明确约定“甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按北京市相关规定执行”。因此，周姗2018年9月、10月、12月的月工资均为2120元，2019年1月工资为2200元。同意支付2018年5月、6月工资各12980.15元，2018年7月工资11738.77元，2018年8月工资12049.11元，扣除2019年2-4月五险一金公司代缴费用28175.4元。合计应支付周姗30132.78元。周姗辩称：不同意原告的诉求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：周姗于2017年8月28日入职洪阳科技公司，担任投融资部副部长。双方签订了期限为2017年8月28日至2020年8月27日的劳动合同。每月工资18000元，包括基本工资20%，岗位工资20%，绩效工资50%，保密工资10%，试用期六个月，试用期工资14400元。周姗每月个人承担社会保险费1471.8元、公积金1728元。2019年2月19日，洪阳科技公司发布《关于严格执行公司考勤管理规定的通知》，内容含“请全体员工在上班时间内按规定出勤。上下班须指纹打卡。请假或因公外出不能打卡者，请按照考勤管理规定履行书面请假及外出手续。”周姗工作至2019年4月25日。自2018年8月起，除2018年11月工资已发放外，其他月份工资未发放。庭审中，洪阳科技公司提交《考勤管理制度》，第2.1.1公司采用指纹打卡考勤与各部室考勤、人力资源部查岗相结合的方式。2.1.2员工上下班必须指纹打卡，无故不打卡者，按旷工处理。2019年4月25日，洪阳科技公司向周姗送达《劳动合同解除通知书》，内容为“由于您多日未出勤且未收到您的请假单据，已严重违反了公司的考勤管理规定，根据《劳动合同法。第三十九条第二款规定，…本通知书送达之日，即解除劳动合同…”。周姗不认可该通知书内容。周姗于2019年7月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2018年5月1日至2019年4月26日工资216000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金54000元。该委于2019年10月4日作出京昌劳人仲字[2019]第5007号裁决书，裁决：1.洪阳科技公司支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资88801.2元；2.洪阳科技公司支付周姗2018年12月1日至2019年4月26日期间工资72552.72元；3.驳回周姗的其他申请请求。洪阳科技公司对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有京昌劳人仲字〔2019〕第5007号裁决书、考勤管理制度、劳动合同解除通知书、社保权益记录、视频资料及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪阳科技公司要求不支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资，但起诉书中同意发放周姗2018年5月至8月工资49748.18元，洪阳科技公司陈述因公司经营困难，2018年9月公司开始放假，同意支付周姗2018年9月、10月工资各2120元，周姗陈述未收到公司放假通知，要求在家办公，洪阳科技公司未提交证据证明存在放假事实，且其在仲裁时同意正常发放周姗2018年9月工资14030.18元、2018年10月工资14030.18元，周姗对此数额不持异议，故洪阳科技公司应支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资77808.54元。洪阳科技公司要求不支付周姗2018年12月1日至2019年4月26日期间工资，同上所述，无合法依据，本院对其诉求不予支持。因双方劳动合同关系于2019年4月25日解除，故洪阳科技公司应支付周姗工资至2019年4月25日。洪阳科技公司在仲裁时同意支付周姗2018年12月工资14030.18元、2019年1月工资14596.2元，周姗对此数额不持异议，本院予以确认。洪阳科技公司未提交充足证据证明周姗2019年2月-2019年4月25日期间考勤情况，应发放周姗正常工资。其提交的视频录像虽可以看出周姗存在代打卡情形，但不能以此证明周姗未正常出勤。故洪阳科技公司应支付周姗2018年12月1日至2019年4月25日期间工资71155.69元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司自本判决书生效后十日内支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资77808.54元。二、洪阳冶化工程科技有限公司自本判决书生效后十日内支付周姗2018年12月1日至2019年4月25日工资71155.69元；三、驳回洪阳冶化工程科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月十二日书记员  成维影
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1684号原告：张敏武，男，1959年9月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：李磊，男，1987年8月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：李双红，男，1977年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告张敏武与被告李磊、李双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张敏武到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达、被告李双红经本院传票合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张敏武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊偿还原告欠款10000元及利息9800元（每月利息350元，共计28个月）；2、被告李双红介绍李磊向原告借款，并承诺承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20号，被告李双红介绍被告李磊向张敏武借款。当时原告张敏武并不认识被告李磊，被告李双红将被告李磊带至原告张敏武住处，并告知原告李磊需借款10000元，用于庆贺乔迁新房，约定李磊于2017年6月5日将10000元借款还于原告张敏武，并且在还款之前每个月支付利息350元整。到期后，被告并未将借款及利息归还予原告张敏武，截至目前被告李磊无任何归还迹象，并且无法与之取得联系。原告认为被告有逃避归还嫌疑，并且借款时间过长，现为维护原告合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告李磊、李双红均未提出书面答辩意见。原告张敏武为主张其诉讼请求向本院提供以下证据：借条一份。证明被告李磊于2017年1月20日给向原告借款10000元，担保人为李双红的事实。被告李磊、李双红没有提供书面证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告同系青城镇村民。2017年1月，被告李磊急需用钱，经李双红介绍与原告张敏武认识，并向原告张敏武借钱10000元。当日出具借条一份，载明：“今借到张敏武现金10000元，大写壹万元整。约定于2017年6月5日前还清，每月支付利息350元；借款人：李磊，担保人：李双红；2017年1月20日”。借款期限届满，被告李磊和李双红未按时偿还借款，遂酿成纠纷，原告张敏武诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告张敏武要求被告李磊偿还借款，李双红承担连带担保责任，并出具由被告书写的借条来支持其诉讼请求。通过庭审，从原告的陈述及被告李双红在信息中的陈述可以认定，原、被告之间当时发生借款属实，被告李磊实际借原告人民币10000元，并约定利息和还款日期，被告李双红承担担保责任。没有明确约定，视为承担连带担保责任。本案原告向被告催要逾期借款，被告李磊不予给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告张敏武提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告李磊偿还借款本金10000元，被告李双红承担连带责任的主张本院予以支持。因原告在庭审中提出放弃利息损失，本院予以确认。被告李磊经本院公告送达未到庭应诉，被告李双红经本院传票合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于判决生效后十日内向原告张敏武偿还借款本金10000元；二、被告李双红对以上借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  王世雄人民陪审员  范玉玺二〇二〇年八月二十七日书 记 员  安 兴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执545号申请执行人：夏勇，男，1973年4月25日出生，汉族，163团职工，住塔城市。 被执行人：邢连军，男，1964年6月6日出生，汉族，住塔城市。 关于夏勇与邢连军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初1637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月25日予以立案，要求被执行人邢连军向申请人夏勇支付借款22424.62元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月26日向被执行人邢连军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人邢连军房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月19日、6月25日、7月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢连军名下相关财产信息，被执行人邢连军无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于6月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人邢连军无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人邢连军适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有22424.62元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人邢连军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邢连军名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人夏勇表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2127号原告：静宁县中电万投光电科技有限公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：祁某。被告：张某，导购，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省静宁县，系张某丈夫。原告静宁县中电万投光电科技有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县中电万投光电科技有限公司（以下简称万投科技公司）委托诉讼代理人祁某，被告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万投科技公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不构成劳动关系。事实和理由：2020年4月20日至2020年4月30日，被告在原告公司体验工作环境，体验后才决定是否正式上班，这10天时间，被告根据自己的情况调整上班和休息时间，也未接受原告的制度约束。被告没有为原告提供长期、固定的劳务，被告在原告公司体验工作环境10天，与原告之间的关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系认定标准。张某辩称，被告在原告公司上班10天，约定了工作岗位、固定上下班时间、月工资标准。2020年4月30日，被告在上班期间受伤，伤情至今未愈，还未继续上班。请求驳回原告的诉讼请求。万投科技公司、张某均未提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月20日，万投科技有限公司招用张某在其公司所属地板销售店工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定，张某的工作岗位为导购员，月工资1500元，全勤加200元，另外按产品销售额的3%计算提成工资，有固定的上下班时间。双方还约定劳动期限为长期。2020年4月30日，张某在上班期间受伤，至今因伤情未愈，未继续上班。2020年6月，张某向静宁县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决其与万投科技公司之间构成劳动关系。静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静人劳仲字（2020）26号仲裁裁决，确认张某与万投科技公司之间构成劳动关系，万投科技公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，万投科技公司因用工需要，招用张某在其公司从事劳动工作，万投科技公司具有用人单位资格，张某具有劳动者资格。万投科技公司按照规定的上下班时间等制度对张某进行劳动管理，并支付劳动报酬。张某从事的劳动，系万投科技公司安排的工作，属于万投科技公司业务的组成部分。双方之间用工和被用工的事实清楚，虽然未签订书面劳动合同，但口头约定的权利义务关系，符合劳动合同的基本特征，双方之间形成了事实上的劳动关系，静宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当，万投科技公司的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回静宁县中电万投光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由静宁县中电万投光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月二十八日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初910号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：刘海龙，男，1990年2月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王占文，男，1957年9月6出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘海龙、王占文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文、被告王占文到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海龙偿还借款本金85500元及利息（以99500元为本金，从2016年1月4日起，按合同约定利率计算至2019年9月20日，以95000元为本金，从2019年9月21日起，按合同约定利率计算至2020年4月30日，以85500元为本金，从2020年5月1日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息500元）；2.被告王占文承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年1月4日，被告刘海龙、王占文与原告签订农户互保借款合同，被告刘海龙在原告处借款99500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月20日止。被告王占文为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告刘海龙于2019年9月20日偿还借款本金4500元，于2020年4月30日偿还借款本金9500元、利息500元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王占文辩称：被告王占文是连带责任保证人，同意承担连带保证责任。被告刘海龙未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。被告王占文对原告提供的证据无异议，被告刘海龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告刘海龙、王占文与原告签订农户互保借款合同，被告刘海龙在原告处借款99500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月20日止。被告王占文为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告刘海龙于2019年9月20日偿还借款本金4500元，于2020年4月30日偿还借款本金9500元、利息500元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告刘海龙、王占文签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘海龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王占文是连带责任保证人，应对被告刘海龙的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告刘海龙偿还借款本金及相应利息、被告王占文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金85500元及利息（以99500元为本金，从2016年1月4日起，按合同约定利率计算至2019年9月20日，以95000元为本金，从2019年9月21日起，按合同约定利率计算至2020年4月30日，以85500元为本金，从2020年5月1日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息500元）；二、被告王占文对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催180号申请人：中山市古镇明钦灯饰配件商行，住所地广东省中山市*******（中山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯）东边路朗达广场B栋1楼38卡。经营者：曾明钦，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。申请人中山市古镇明钦灯饰配件商行申请公示催告一案，本院于2020年6月17日立案后，依法于2020年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇明钦灯饰配件商行持有的号码为103**********838(付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄北区支行，出票人中山市古镇明钦灯饰配件商行，票面金额29359元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇明钦灯饰配件商行负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十六日书记员  潘楚婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5077号原告：黄艳菊，女，1970年5月25日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：杨立峰，男，1971年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨、张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告黄艳菊诉被告杨立峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳菊的委托诉讼代理人罗明、被告保险公司委托的诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼,被告杨立峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失37612.53元。事实与理由：2019年6月7日9时46分许，杨立峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶到世纪大道888号地段右转弯时，与在该路段由北向南直行的唐帆驾驶的电动车相撞，发生两车受损，唐帆和乘坐人她受伤的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定杨立峰负事故全部责任，她不负事故责任。经查，肇事车在保险公司投保了交强险与商业险。她因本次事故的损失为：医疗费5723.53元、营养费4500元（50元／天＊90天）、误工费18180元（4545元／月／30天＊120天）、护理费6000元（100元／天＊60天）、住院伙食补助费200元（50元／天＊4天）、交通费1000元、鉴定费2009元。杨立峰未作答辩，亦未举证。保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）；他公司愿意承担医疗费5723.53元、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费12000元（3000元/月/30天*120天）、护理费4800元（80元/天*60天）、住院伙食补助费120元（30元/天*4天）、交通费100元，合计24543.53元；诉讼费、鉴定费他公司不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生情况如黄艳菊所述，事故当日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定杨立峰负事故全部责任，唐帆不负此事故责任。黄艳菊因本次事故受伤治疗支付医疗费5723.53元。黄艳菊诉前申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄艳菊误工期120日，营养期90日，护理期60日。黄艳菊支出鉴定费1860元及因此次鉴定需要支付检查费149元。在本案审理中，对于黄艳菊主张的各项赔偿（不含诉讼费与鉴定费），保险公司与黄艳菊达成一致：由保险公司于2020年9月10日前支付黄艳菊24543.53元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保险公司与黄艳菊就医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的赔偿达成调解一致，本院予以确认。黄艳菊支出鉴定费1860元及因此次鉴定需要的检查费149元，总计2009元，该费用为诉讼需要支出的必要费用，与诉讼费一并由败诉方承担。因杨立峰负事故全部责任，且未与黄艳菊、保险公司达成调解而引起诉讼，故本案诉讼费与鉴定费由杨立峰负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年9月10日前赔偿黄艳菊24543.53元。二、驳回黄艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，鉴定检查费149元，总计2209元（黄艳菊已预交），由杨立峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付黄艳菊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                    (2020)新0104执1953号申请执行人：彭福义，男，1964年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑勇新，男，1969年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彭福义与被执行人郑勇新买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初3010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的61710.00元，已执行标的为10344.34元，未执行标的为51365.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月13日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 4.本院于2020年7月2日依法传唤被执行人，因疫情防疫工作的需要，本院暂时无法对被执行人采取司法拘留的强制措施。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长 李 建 忠                                                                        审 判 员 李 国 华                                                                         审 判 员 吐 尔 逊                                             二〇二〇年八月二十七日                                                                          书 记 员 景 亚 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7515号原告：付立凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈森艺，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张满海，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司职员。原告付立凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森艺、张满海，被告的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告农作物保险赔偿金182000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，原告在自己承包的耕地完成播种玉米面积280亩，同年6月原告与被告签订农作物自然灾害损失保险协议（主险和附加险）并支付保险金12260元。投保玉米种植面积为280亩，总保额为364000元，保险期间分别为主险2019年6月28日零时至2019年月10日31日24时，附加险2019年6月30日零时至2020年6月29日24时。合同约定了原告所种植的玉米在生长过程中遭受自然灾害而受到的损失，由被告支付约定数额的经济赔偿。2019年7月23日，因特大暴雨使原告种植的玉米遭受洪涝并造成减产，同年9月上旬又遭遇玉米黏虫灾害，总体累积损失率在50%以上，有村委会与合作社证明。双方就损失赔偿问题通过协商，未达成一致意见。原告为保护自身合法权益，恳请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，2019年7月23日下暴雨，按照保险合同约定，原告应在48小时内报案出险，而原告报案时间是2019年的8月14日，不知道原告为什么拖了这么久，这个本身就违背了条款规定，而且我方去了现场并拍了照，还有区农委技术人员给我方开具了证词。原告只有村委会的证明，没有定损单等证明，我方对原告诉求不予认可，所以不能赔付原告的损失。请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告于天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村承保耕地280亩种植玉米。2019年6月29日，原、被告分别签订了玉米种植保险合同和粮食作物产量保险合同。玉米种植保险单记载：保险内容为标的物名称玉米，保险数量280亩，单位保险金额400元，保险金额112000元，保险费6720元。保险时间为2019年6月28日零时起至2019年10月31日二十四时止。粮食作物产量保险单记载：保险内容为标的物名称玉米，保险数量280亩，单位保险金额900元，保险金额252000元，保险费5544元。保险时间为2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止。特别约定：结合相关农业部门提供数据，与投保人协商并报分公司审批，最终确定玉米每亩产量为500公斤，目标价格为1.8元/公斤，单位保险金额900元/亩。上述两份保险合同累计保险金额为364000元。合同签订后，原告向被告履行了交付保险费的义务。2019年7月22日20时至23日8时，滨海新区普降暴雨，降雨量为66.4毫米。此次降雨致使原告种植的正处于灌浆期的玉米受灾。庭审中，被告亦认为此次降雨对农作物生长有不利影响。2019年8月14日，被告接到原告报险，派员到受灾现场对原告种植的部分玉米地进行了查看，发现地中杂草丛生，玉米植株很少，没有发现玉米植株残留物。被告怀疑是玉米种子或地势导致，故当时未对原告损失进行评定。事后，被告亦未对原告玉米损失进行二次勘验定损。原告提供的证据滨海新区杨家泊镇李自沽村委会证明显示，兹有我村村民付利凯2019年承包我村耕地280亩种植玉米，在2019年7月23日因暴雨造成洪涝灾害，后于8月上旬至9月上旬遭受黏虫危灾，两次灾害造成玉米局部绝产、总体严重减产。原告提供的证据滨海新区田野风玉米种植专业合作社证明显示，兹有我社社员付利凯在李子沽村承包地280亩，因7月23日暴雨和黏虫灾害造成减产，经合作社评估测产，普遍减产50%以上。被告提供的证据原告种植的玉米部分土地现场照片显示，，地里玉米植株稀少杂草丛生且地里仍存有积水。诉讼中，原告没有就其种植的280亩玉米地的成本投入、产量损失、销售数额及黏虫受灾现状提供证据予以证实。被告没有证据证实原告种植的玉米植株稀少的现象系种子或地势所致，与暴雨无关。本院认为，原、被告签订的玉米种植保险合同和粮食作物产量保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为被保险人，向被告履行了交付保险费的义务，被告作为保险人，应按合同约定对原告因灾情所受的损失予以理赔。诉讼中，虽然被告对原告种植的玉米因2019年7月天降暴雨受损不予认可，但被告亦认为此次降雨对农作物生长有不利影响，加之被告所提交的现场照片可显示原告种植的部分玉米地雨后损失现状即地里存有积水、玉米植株稀少且杂草丛生。此状况必然形成原告所种植的农作物产量减产。该状况在被告没有证据证实系因原告玉米选种或种植环境不适所致的情况下，本院推定与天降暴雨具有关联性。原告由此产生的损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。为此，原告主张被告赔偿其农作物受灾损失诉求成立，本院予以支持。至于原告的损失数额问题，因原告就其种植的280亩玉米，没有提交成本投入、产量损失、销售数额的证据，故原告主张由被告按种植面积50%赔偿其损失即182000元缺乏依据，不能成立。该损失，本院结合双方证据综合考虑，酌情确定由被告按两份保险合同累计保险金额364000元的25%对原告予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付立凯经济损失91000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1970元，由原告付立凯负担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘士超二〇二〇年八月十七日书记员  田 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902财保185号申请人：安康市XX有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区XX楼，统一社会信用代码XXXXXK。法定代表人：周XX。委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：汉阴XX有限公司，住所地：汉阴县XX），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：赵XX，执行董事。申请人安康市XX有限公司与被申请人汉阴XX有限公司追偿权纠纷一案，申请人安康市XX有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉阴XX有限公司名下的位于汉阴县XX园区内的饮料灌装生产设备（详见设备清单）（生产设备暂计算300万元）。申请人已向本院提供独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人汉阴XX有限公司名下的位于汉阴县XX园区内的饮料灌装生产设备（详见设备清单）（生产设备暂计算300万元），期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋飞审判员  刘悦审判员杨翱翔二〇二〇年八月二十日书记员杨飞附：生产设备清单
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催177号申请人：胡虚明，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。申请人胡虚明申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人胡虚明持有的号码为104**********972(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人胡虚明，票面金额10000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人胡虚明负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十六日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执263号申请执行人：高书奎，男，汉族，1960年11月15日出生，住塔城市。 被执行人：虎震霄，男，汉族，1991年11月2日，住塔城市。 关于高书奎与虎震霄借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）新4201民特116号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日予以立案，要求被执行人虎震霄向申请人高书奎支付借款663600元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月9日向被执行人虎震霄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人虎震霄房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月9日、6月24日、7月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人虎震霄名下相关财产信息，被执行人虎震霄无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人虎震霄无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月25日对被执行人虎震霄适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有663600元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人虎震霄名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人虎震霄名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人高书奎表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1443号原告：简会芳，男，1958年6月25日出生，汉族，律师，住天津市滨海新区。被告：赵振军，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张保国，男，1957年8月23日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。被告：张继成，男，1958年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告简会芳与被告赵振军、张保国、张继成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简会芳、被告张保国到庭参加了诉讼，被告赵振军、张继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。简会芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追加赵振军、张保国、张继成成为本案被执行人对公司债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年11月1日，天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第1202号民事判决书判决，天津开发区同圆贸易有限公司（以下简称“同圆公司”）偿还简会芳借款本息合计4,980,000元。判决生效后至今，同圆公司未能履行判决义务，经查在两年未年检的情况下，同圆公司于2010年11月4日被天津市滨海新区市场监督管理局吊销营业执照。其股东为张保国、赵振军、张继成，其中张保国为同圆公司的法定代表人。自2010年11月4日同圆公司被吊销营业执照后，至今股东未组织清算，因其怠于履行清算义务，导致同圆公司财产流失、灭失，且由于同圆公司股东怠于履行清算义务、渎职失职导致其主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算。同圆公司早在2008年至2009年间已经人去楼空，公司解散后就应当清算而不清算，故意借解散之机逃废债务，严重损害了债权人的利益，而且还在公司解散之机和吊销营业执照后擅自处理公司资产，更是侵害了债权人的利益。根据相关法律规定，公司股东是法定的清算义务人，应当在公司吊销营业执照后履行清算义务，公司股东怠于履行清算义务，导致公司财产灭失、流失、账册、重要文件等灭失无法清算的，债权人主张公司股东对其公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。据此，简会芳申请追加同圆公司的股东赵振军、张保国、张继成为被执行人，令其对同圆公司债务承担连带清偿责任。张保国辩称，同圆公司向简会芳借款是同圆公司原法定代表人薛耀华与财务主管兼副总经理的张同文操办。张保国在同圆公司面临倒闭、欠债累累的情况下，临时受邀担任总经理，2009年2月1日董事会会议纪要里写明同圆公司以前的一切债权债务，由同圆公司及原法定代表人薛耀华承担连带责任，与张保国无关，亦不承担连带责任。另外，董事会上也明确表示了张保国在任职期间所接受的责任股权是虚假的。同圆公司由于非法集资纠纷过多，造成公司无法注销，被吊销营业执照后无法清算亦是由原法定代表人薛耀华造成的。张保国于2013年向天津市公安局南开分局八里台派出所报警，证实系本人意志以外的原因导致同圆公司无法走正常手续注销。综上，张保国不能作为（2010）滨港民初字第1202号民事判决书确定的，同圆公司债务的连带责任人。简会芳围绕诉讼请求依法提交了天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初1202号判决书一份、天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局关于同圆公司变更登记申请书一份、天津市滨海新区市场质量监督管理局出具的同圆公司户卡一份、天津市南开区人民法院（2010）南民三初字第6490号调解书一份、2019年9月6日张保国接受天津市滨海新区人民法院大港执行庭法官询问笔录一份。张保国为证实其抗辩主张向法庭提交了同圆公司董事会纪要一份、董事会决议一份、天津市宇天源公司副总经理田径出具的证明材料一份。经审查，本院认定事实如下：2010年11月1日，天津市滨海新区人民法院出具（2010）滨港民初字第1202号民事判决书，判决同圆公司偿还简会芳借款本金4,300,000元及利息680,000元；薛耀华、张同文承担连带保证责任。判决生效后，债务人未履行偿还义务，简会芳向天津市滨海新区人民法院申请执行，同时要求追加被执行人同圆公司的股东赵振军、张继成、张保国三人为被执行人，主要理由是股东存在资金出逃行为且公司被吊销后股东未履行清算义务。天津市滨海新区人民法院2019年12月2日出具（2018）津0116执恢60225号执行裁定书，驳回简会芳追加赵振军、张继成、张保国为被执行人的申请。简会芳对该裁定不服，提出执行异议之诉。另查，同圆公司原法定代表人为薛耀华，股东赵振军、张继成，2009年2月23日，公司法定代表人变更为张保国，股东赵振军、张保国。2010年11月4日，同圆公司被天津市滨海新区市场和质量监督管理局吊销营业执照，至今未注销、未清算。本院认为，本案中，简会芳依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张同圆公司股东怠于履行义务，导致公司无法清算，要求股东承担连带清偿责任。但本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。（2010）滨港民初字第1202号判决执行案中，简会芳要求追加同圆公司的股东为被执行人，经本案审理查明，同圆公司被相关部门吊销营业执照，但至今未注销，不符合法定执行阶段追加公司股东为被执行人的条件，法院裁定驳回简会芳的追加申请并无不当，故对简会芳提出追加同圆公司股东为被执行人承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。赵振军、张继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定判决如下：驳回简会芳的诉讼请求。案件受理费80元，由简会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  李志杰人民陪审员  孙 丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢102号申请执行人：郭昭华，男，1961年3月20日出生，汉族，现住山东省单县。被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住山东省金乡县。被执行人：焦明立，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人郭昭华与被执行人陈霄霄、焦明立民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1722民初4611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告陈霄霄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昭华借款本金210000元及诉后利息（以借款本金210000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）；二、被告李明、焦明立对被告陈霄霄上述债务承担连带清偿责任；三、被告李明、焦明立对于上述债务承担连带责任后，有权向债务人陈霄霄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告陈霄霄、李明、焦明立负担。”申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1722执恢102号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十六日书记员 王宝龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22890号原告：叶忠清，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：510************371。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：孙加华，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码：430************514。原告叶忠清诉被告孙加华民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告归还全部借款本金260000元并支付逾期利息（以260000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张双方曾为生意上的合作伙伴，被告因资金周转于2013年向原告借款共计260000元，双方没有对借款约定还款期限及利息，并提交了被告向原告出借了借条及收条予以证实。庭审中，原告主张款项出借后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未履行还款义务，故其提起本案诉讼。本院认为，原告为证明被告拖欠借款事实，已提交了借条、收条予以证实，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告借款本金260000元的事实。案涉借款没有约定还款期间，原告有权随时向被告主张权利并要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金260000元及支付逾期付款利息，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以260000元为本金，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙加华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶忠清归还借款本金260000元；二、限被告孙加华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶忠清支付逾期付款利息，利息应以260000元为本金，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为2600元（原告叶忠清已预缴），由被告孙加华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4972号 邱建华、龚玉涛、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年8月6日立案受理邱建华、龚玉涛申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4972号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日