湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3328号原告李某，女，1995年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。系死者汤某之妻。原告汤粟茗，男，2017年3月14日出生，汉族，居民，现住址同上，系李某之子。系死者汤竣浩之子。法定代理人：李某，系汤粟茗之母。以上二原告共同委托诉讼代理人陈琪、陈城，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王立伟，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告魏学阳，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址在襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银、王乐乐，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李某、汤粟茗与被告王立伟、魏学阳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、汤粟茗二人共同的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘启银、王乐乐到庭参加诉讼，被告王立伟、魏学阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、汤粟茗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失44515.14元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日13时40分许，被告王立伟驾驶鄂Ｆ×××**号牌重型货车沿鹿流线由东向西行驶至鹿流线63KM+375KM路段时，与对向汤竣浩驾驶的鄂Ｆ×××**号牌面包车发生相撞，致汤竣浩经抢救无效死亡，面包车乘坐人李某、汤粟茗受伤。2019年11月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出第420683120190000380号道路交通事故认定书，认定汤竣浩与王立伟双方负事故的同等责任。事故发生后，原告在枣阳市第一人民医院住院检查治疗。经查，被告王立伟驾驶的鄂Ｆ×××**号牌重型货车车辆所有人为魏学阳，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险期间内，因原告索赔无果，发生纠纷，请求依法解决。被告人财保襄阳分公司辩称，1、本案事故造成一人死亡、二人受伤，对交强险限额内部分应该分割预留；2、对原告合法合理的损失其公司在承保责任限额内根据法律规定和保险条款约定，承担赔偿责任，诉求过高部分请求法院依法核减；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费用；4、原告诉求的医疗费中，非医保支出应依法扣除；5、原告李某诉求的误工费标准无合法依据，不应当支持；6、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证（驾驶营运车辆应依法取得从业资格证书），否则保险公司按保险合同约定，商业险部分不予赔偿。被告王立伟未到庭答辩，也未提交答辩意见。被告魏学阳未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月3日13时40分许，王立伟驾驶鄂Ｆ×××**号牌重型货车沿鹿流线由东向西行驶至鹿流线63KM+375KM路段时，与对向汤竣浩驾驶的鄂Ｆ×××**面包车发生相撞，致汤竣浩经抢救无效死亡，面包车乘坐人李某、汤粟茗受伤，两车损坏。事故发生后，枣阳市公安局交警大队于2019年11月14日作出第420683120190000380号道路交通事故认定书，认定汤某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的同等责任；王立伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负事故的同等责任；李某、汤粟茗无责任。李某、汤粟茗受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗21天，李某支付医疗费10750.88元，汤粟茗支付医疗费6325.84元。李某出院医嘱为：1.继续护脑、对症治疗；2.到美容科抗疤痕或者美容治疗；3.休息1月；4.2-3月后复查头颅CT；4.适当加强营养；5.不适随诊。汤粟茗出院医嘱为：1.继续护脑、对症治疗；2.到美容科抗疤痕或者美容治疗；3.适当加强营养；4.3个月左右复查头颅及胸部CT；5.注意休息，不适随诊。2020年5月26日，襄阳汇驰司法鉴定中心对李某出具鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李某损伤后续面部色素沉着修复费用按2500cm2×9.0cm2计算约需贰万贰仟伍佰元”，为此支付鉴定费700元。同日，该鉴定中心对汤粟茗出具鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人汤粟茗损伤后续面部瘢痕修复费用按2500cm×2.0cm计算约需伍仟元”，为此支付鉴定费700元。另查明，原告李某1995年10月23日出生，其与汤某夫妻二人婚后生育其子汤粟茗，于2017年3月14日出生。李某在事故发生前一直在枣阳市地斌水果经营部从事管理、导购、水果食品销售工作。还查明，被告王立伟系被告魏学阳聘请的司机，驾驶鄂Ｆ×××**号牌重型货车，该车登记在魏学阳名下，并在被告人财保襄阳分公司投保了交强险和商业险。其中交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月1日19时至2020年7月1日19时止；商业第三者责任险限额1000000元，且有不计免赔，保险期间自2019年7月1日19时至2020年7月1日24时止。再查明，本次事故致汤某死亡而产生的各项损失，本院审核确定为：946458.06元，其中纳入死亡伤残赔偿的数额为943348.5元、医疗费用赔偿的数额为3109.56元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王立伟驾驶鄂Ｆ×××**号牌重型货车与汤竣浩驾驶的鄂Ｆ×××**号牌面包车发生碰撞，导致面包车乘坐人李某、汤粟茗受伤。该事故发生后，枣阳市公安局交警大队勘验认定王立伟和汤竣浩对该事故应负同等责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。本院确认汤竣浩、王立伟对本次事故各自承担的责任比例为50%、50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。因鄂Ｆ×××**号牌重型货车在人财保襄阳分公司投保了交强险和商业险，由人财保襄阳分公司应当在交强险限额内对李某、汤粟茗进行赔偿，不足部分由人财保襄阳分公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿。李某、汤粟茗诉请要求被告赔偿其各项损失的请求，应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额。本院核定李某的各项损失为：1、医疗费33250.88元。李某在枣阳第一人民医院治疗、检查等支出10750.88元，有医院出具的收费票据印证。后续治疗费22500元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、住院伙食补助费1680元。李某住院21日，其主张按100元/日标准计算过高，本院酌情保护80元/日，即80元/日×21日=1680元。3、营养费1050元。医嘱建议李某加强营养，其主张按80元/日标准计算过高，本院酌情保护50元/日。其住院21天，故其营养费为50元/日×21日=1050元。4、误工费5648.06元。李某常年在枣阳市地斌水果经营部从事管理、导购、水果食品销售工作，但其未举证工资收入明细予以印证，其要求按4800元/月标准计算误工费，本院不予支持。参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入标准38897元/年计算，即38897元/年÷365日×53日=5648.06元。5、护理费2237.9元。李某受伤住院，理应需要壹人照顾，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入标准38897元/年的标准计算，即38897元/年÷365日×21日＝2237.9元。6、交通费420元。李某因该事故受伤在住院期间必然要支付交通费，本院酌定为420元。7、鉴定费700元。李某为查明伤残程度而支付司法鉴定费700元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。本院核定汤粟茗的各项损失为：1、医疗费11325.84元。汤粟茗在枣阳第一人民医院治疗、检查等支出6325.84元，有医院出具的收费票据印证。后续治疗费5000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、住院伙食补助费1680元。汤粟茗住院21日，其主张按100元/日标准计算过高，本院酌情保护80元/日，即80元/日×21日=1680元。3、营养费1050元。医嘱建议汤粟茗加强营养，其主张按80元/日标准计算过高，本院酌情保护50元/日。其住院21天，故其营养费为50元/日×21日=1050元。4、护理费2237.9元。汤粟茗受伤住院，理应需要壹人照顾，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入标准38897元/年的标准计算，即38897元/年÷365日×21日＝2237.9元。5、交通费420元。汤粟茗因该事故受伤在住院期间必然要支付交通费，本院酌定为420元。6、鉴定费700元。汤粟茗为查明伤残程度而支付司法鉴定费700元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。综上所述，原李某莲、汤粟茗的各项损失分别为44986.84元、17413.74元。因本次事故有一名死者和两名伤者，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案交强险涉及一名死者和两名伤者，应当按“一死两伤”实际发生的各项损失比例确定交强险的赔偿数额。人财保襄阳分公司在交强险死亡伤残赔偿的限额为110000元、医疗费用赔偿的限额为10000元。1、本李某莲列入医疗费用赔偿的数额为35980.88元、列入死亡伤残赔偿的数额为8305.96元；2、本案汤粟茗列入医疗费用赔偿的数额为14055.84元、列入死亡伤残赔偿的数额为2657.9元；③、另一案死汤某皓列入医疗费用赔偿的数额为3109.56元、列入死亡伤残赔偿的数额为943348.5元；按比例分摊承担由人财保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔李某莲6770.16元、赔偿汤粟茗2644.75元，赔汤某皓亲属585.09元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔李某莲957.4元、赔偿汤粟茗306.37元、赔汤某皓亲属108736.23元。①、本李某莲分摊的交强险赔偿额总数为7727.56元，扣除后余额37259.28元，由人财保襄阳分公司在第三者责任险限额内按责赔偿18629.64元，合计26357.2元；②、本案汤粟茗分摊的交强险赔偿额总数为2951.12元，扣除后余额14462.62元，由人财保襄阳分公司在第三者责任险限额内按责赔偿7231.31元，合计10182.43元。人财保襄阳分公司辩称不承担鉴定费的理由无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原李某莲因交通事故而产生的各项损失26357.2元、赔偿原告汤粟茗因交通事故而产生的各项损失10182.43元，二人共计36539.63元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原李某莲、汤粟茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告魏学阳承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年八月二十八日书记员  徐欢瑞