wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初333号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人史剑锐，男，住太原市。2002年1月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年11月26日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2007年9月24日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2010年12月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日；2011年3月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年8月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2016年10月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年11月9日刑满释放；2018年9月29日因盗窃、吸毒被山西省娄烦县公安局合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2019年3月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人史剑锐犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人史剑锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月6日11时许，被告人史剑锐在太原市杏花岭区赛马场某超市门口，趁被害人刘某撩门帘之机，将被害人刘某放在上衣左口袋内的一部红色小米手机（手机壳内有100元现金；手机因资料不全，未认定价格）盗走。后将该手机以260元的价格销赃。查获后，赃款已挥霍，赃物未追回。   2020年4月13日晚上19时30分许，被告人史剑锐在太原市杏花岭区赛马场西南角某店铺门口，趁被害人不备，将被害人李某放在上衣右口袋内的一部白色oppo手机（认定价格1530元）盗走。后将该手机以300元的价格销赃。查获后，赃款已挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人史剑锐在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人刘某、李某的报案材料及陈述；⒊案发现场监控视频截图；⒋对案经过，指认作案现场照片；⒌太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒍被告人史剑锐的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史剑锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史剑锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人史剑锐的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人史剑锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。   二、责令被告人史剑锐退赔被害人李某经济损失1530元；退赔被害人刘某100元。   三、继续追缴被告人史剑锐犯罪所得小米手机一部，发还被害人刘某；继续追缴被告人史剑锐销赃款260元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年八月十日   代书记员 赵玉芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2216号 申请执行人：合肥宝元机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘居委会北街**，统一社会信用代码91340111MA2N2HN56J（1-1）。 法定代表人：张存发，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 本院在执行合肥宝元机械制造有限公司与安徽星凯龙客车有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币117301.2元（其中货款115666.2元，利息自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延至款清之日止，负担案件执行费1635元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2595号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人幸雪苑、罗锦春申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6691号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块****房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特768号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市范阳中路****1单**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金78,658.68元，支付利息881.20元、逾期还款违约金570.52元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金72,947.68元，支付原告截至2020年7月6日的利息881.20元、逾期还款违约金570.52元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金72,947.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金72,947.68元；二、被告刘娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,947.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623.69元，减半收取计811.85元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16708号原告：李结瑜，女，1977年5月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************429。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：毛耀华，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县******毛家157-1号，公民身份号码362************515。原告李结瑜与被告毛耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结瑜的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。被告毛耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李结瑜向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款10万元及利息暂计2.7万元（利息计算方法：按月利率1.5%，自2018年12月24日起暂计至2020年6月24日，实际全额还清借款之日止），暂合计12.7万元。诉讼中，原告李结瑜将诉讼请求中借款本金10万元变更为8万元，利息以借款本金8万元为基数计算。事实与理由：被告因资金周转所需，在2018年年初向原告要求其出借10万元，并要求原告转到其指定的徐丽娟名下账号。原告委托其配偶黄泽佳通过银行转出。后来，被告未能在短期内还款，在2018年12月24日原告遂要求被告签具《借款合同》，约定借款期限、利息等。被告填写了借款合同的内容并自愿约定利息为每月1500元，并承诺若逾期承担相应的违约责任。直至借款期限届满，被告未向原告偿还本息。原告向被告催收借款时，被告均以其资金不足拒绝清偿。被告拒不还款已构成违约，侵犯了原告的合法权利应当按照借款合同的约定承担违约责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告李结瑜补充如下事实与理由：原告将本案中证据2的借款合同原件已交还给被告，并双方另行手写一份内容相同的借款合同，增加了还款计划。在2019年11月原告再次向被告催收款项，被告通过案外人黄小芬偿还了本金2万元，但从未偿还利息。原告李结瑜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.身份证复印件；2.借款合同复印件；3.个人账户汇总清单；4.委托支付证明、身份证复印件；5.借款合同。被告毛耀华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李结瑜主张其配偶黄泽佳与毛耀华是朋友关系，毛耀华因家具厂购买木材需要资金周转向其配偶借款，由其作为借款人向毛耀华出借10万元。2018年3月8日，李结瑜委托其配偶黄泽佳通过银行向毛耀华指定案外人徐丽娟的账号6227003123*********转账5万元、5万元，共计10万元。2018年12月24日，李结瑜、毛耀华分别作为出借人、借款人，双方补充签订《借款合同》，约定：出借人向借款人出借（转账）10万元，借款人指定收款账户如下列：开户银行：建行新会支行，户号：徐丽娟，账号：6227003123*********（毛耀华在右方手写“同意汇入”的内容，并签名捺印）；利息的计算：月15厘分，计每月1500元；借款用途：家具厂扩大经营；借款期限自2018年12月24日零时起至2020年1月28日24时止；本金分五期偿还：2019年9月28日前支付2万元、2019年10月28日前支付2万元、2019年11月28日前支付2万元、2019年12月28日前支付2万元、2020年1月28日前支付2万元。合同还约定了其他事项。李结瑜、毛耀华分别在出借人、借款人处签名捺印。借款到期后，毛耀华通过案外人黄小芬向李结瑜偿还借款本金2万元，但未偿还剩余借款本金8万元。李结瑜经向追偿未果，遂于2020年6月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2020年3月1日，黄泽佳出具《委托支付证明》，内容为：本人与李结瑜（身份证442************429）是夫妻关系，在2018年3月8日其委托本人向其朋友毛耀华指定收款人徐丽娟的银行账号转入款项10万元整，该笔款项的债权属李结瑜，我方仅是受托转账，对应转账银行流水也由本人提供。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。毛耀华向李结瑜借款，李结瑜委托其配偶黄泽佳向毛耀华指定案外人徐丽娟账号转账10万元，有黄泽佳出具委托支付证明及银行转账记录为证。后李结瑜与毛耀华补充签订《借款合同》，确认毛耀华向李结瑜借款10万元，且毛耀华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李结瑜的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款到期后，毛耀华偿还借款本金2万元，但未偿还剩余借款本金8万元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，毛耀华应立即向李结瑜偿还借款本金8万元，并赔偿李结瑜的利息损失。李结瑜主张利息的计算方法为：从合同签订之日起即从2018年12月24日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“利息的计算：月15厘分”即月利率1.5%，即年利率18%（1.5%/月×12个月/年），李结瑜主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告李结瑜的诉求合法有据，本院予以支持。被告毛耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛耀华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李结瑜偿还借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2018年12月24日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，简易程序减半收取1420元（原告李结瑜已预交），由被告毛耀华负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李结瑜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月十二日书记员 冯芳婵
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初311号 申请人：苟大庆，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省宝兴县。 被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区**。 法定代表人：张志科。 申请人苟大庆与被申请人河南乾坤路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人苟大庆于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南乾坤路桥工程有限公司在宝兴县交通运输局宝康路A标的工程款504948.86元进行保全。申请人苟大庆以银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人苟大庆的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司在宝兴县交通运输局享有的工程款504948.86元，冻结期限为1年。 案件申请费3045.00元，由申请人苟大庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈宣兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终421号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏华磊，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因本案于2017年9月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年10月30日被监视居住，2019年4月28日继续被监视居住，同年10月29日被取保候审。辩护人李敬邻、戴颖，重庆杰义律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人夏华磊犯非法持有枪支罪一案，于2020年6月10日作出(2020)渝0118刑初68号刑事判决。原审被告人夏华磊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官高璐出庭履行职务，上诉人夏华磊及辩护人李敬邻、戴颖、鉴定人汤立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2017年8月1日，天津市北辰区公安分局对王某涉嫌非法买卖枪支弹药罪一案立案侦查，发现夏华磊涉嫌向王某贩卖枪支、弹药，2017年9月26日15时许，重庆市永川区公安民警协助天津市北辰区公安分局开发区派出所民警在重庆市永川区南大街内环南路尚品理发店将被告人夏华磊抓获，当日16时许，公安民警将夏华磊带至位于重庆市永川区南大街港都花园小区二期*栋*-*-*的家中，在主卧衣柜内搜查提取三支枪支疑似物，在阳台处搜查提取297枚弹形物，并在夏华磊家中查获黄色90发弹形物、模具2个、工具7个、管形物2个。2017年10月9日，经天津市公安局物证鉴定中心作出鉴定，从夏华磊处提取三支枪支，其中一支是以火药为动力发射枪支，另二支为以压缩气体为动力发射枪支，297枚弹形物均为5.5MM气枪弹。2018年7月5日，天津市公安局北辰分局将被告人夏华磊涉嫌犯非法持有枪支罪一案移送重庆市永川区公安局管辖。2018年10月25日，重庆市永川区公安局对夏华磊非法持有枪支罪一案立案侦查，其到案后如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》、户籍信息、办案说明、《拘留证》《不批准逮捕决定书》《监视居住决定书》《取保候审决定书》、抓获经过、《提取笔录》《扣押清单》、照片、鉴定文书、证人王某、徐某的证言、被告人夏华磊的供述与辩解等证据证实。一审法院认为，被告人夏华磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。夏华磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（1）被告人夏华磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（2）公安机关查获在案的枪支、弹形物等物品予以没收，销毁。上诉人夏华磊及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：第一，对于从夏华磊处查获的一支木柄枪状物，公安送检时在该枪状物上自行装配了一根从夏华磊处查获的管状物，送检程序不合法，请求对该把枪状物重新进行鉴定；第二，上述木柄枪状物没有枪管，不应认定为枪支；第三，二审期间夏华磊向公安机关提供了他人犯罪的线索，有立功表现，请求二审法院对夏华磊从轻处罚；第四，夏华磊认罪态度好，请求对其适用缓刑。出庭履行职务的检察官认为一审判决定性准确，量刑适当，鉴于二审期间有新的事实和证据，建议本院依法判处，鉴于夏华磊所犯罪行涉及枪支管理，建议对其不适用缓刑。二审审理查明的关于夏华磊犯非法持有枪支罪的主要事实和证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。另查明，二审审理过程中夏华磊向公安机关检举刘某贩卖毒品，现公安机关已对该案立案侦查，并对相关犯罪嫌疑人进行了抓捕。上述事实有《立案决定书》《受案登记表》、抓获经过、询问笔录、讯问笔录等证据证实，经二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人夏华磊非法持有一支以火药为动力、二支以气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。夏华磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于夏华磊及其辩护人提出的对于从夏华磊处查获的一把木柄枪状物，公安送检时在该枪状物上自行装配了一根从夏华磊处查获的管状物，送检程序不合法，请求对该枪状物重新进行鉴定的上诉、辩解意见，经查，夏华磊对于公安机关从其家中查获争议的枪形物及管状物并无异议，且夏华磊供述该管状物系消声器，亦为枪支配件之一，公安人员送检时虽有装配行为但并未添加零件，故公安人员送检程序合法，对于要求对该枪支重新鉴定的请求不予采纳。关于夏华磊及其辩护人提出的从夏华磊处查获的前述枪形物没有枪管，不应认定为枪支的上诉、辩解意见，经查，二审阶段，鉴定人出庭作证说明，该枪支不是制式枪支，且该枪支在没有枪管的情况下依然可以装填铅弹并击发，且枪口比动能达8.58J/cm2，足以认定为枪支，该枪支上加装的管状物对该枪支的鉴定并无影响。因此，根据在案证据及鉴定人的专业意见足以证实查获的木柄枪形物系枪支，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于夏华磊及其辩护人提出的夏华磊认罪态度好，请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，夏华磊所犯罪行涉及枪支管理，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于夏华磊及其辩护人提出的二审期间夏华磊向公安机关检举他人犯罪的线索，有立功表现，请求二审法院对夏华磊从轻处罚的上诉、辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。原审法院认定事实和定性正确、审判程序合法。鉴于二审期间夏华磊有立功情节，可对夏华磊从宽处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初68号刑事判决的定罪部分，即被告人夏华磊犯非法持有枪支罪；二、撤销重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初68号刑事判决的量刑部分，即以非法持有枪支罪判处被告人夏华磊有期徒刑一年六个月；三、上诉人夏华磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十七日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1116号之一 申请执行人：肖亨华，男，1964年9月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄友明，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人肖亨华与被执行人黄友明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2906号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄友明的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄友明的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月十四日 书记员  温惠彬
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2154号 原告：青县水务局，住所地：河北省沧州市青县清州镇京福南路238号，统一社会信用代码：111309224021353709。 法定代表人：梁燕松，局长。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：白金辉，男，1963年5月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告青县水务局（以下简称“水务局”）与被告白金辉、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务局的委托诉讼代理人常龙安、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼，被告白金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告桥梁修复损失12000元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日10时，被告白金辉驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿公路由南向北行驶至青官线李营村东桥上时，由于躲避车辆撞在桥上，造成车辆及桥梁损坏的交通事故，经青县公安交通警察大队认定被告白金辉负事故的全部责任。被告白金辉驾驶的事故车辆在被告安诚财保公司投保了交强险和商业第三责任险，因就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告安诚财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，请法院核实驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或者保险合同约定的拒赔免赔的情况下同意承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。请法院核实原告是否对涉案的桥梁具有主张赔偿的权利。 被告白金辉在答辩期限内未提交答辩意见,也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日10时，被告白金辉持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿公路由南向北行驶至青官线李营村东桥上时，由于躲避车辆撞在桥上，造成车辆及桥梁损坏的交通事故。2019年2月15日青县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告白金辉负事故全部责任；当事人于世庆无责任。2019年8月19日，青县公安交通警察大队事故中队出具证明，证明桥所有人：青县人民政府，青县水务局负责管理，该证明有青县公安交通警察大队事故中队的印章和办案民警的印章。被告白金会驾驶证的准驾车型为Ｃ1，有效期限2015年7月22日至2021年7月22日。被告白金辉作为被保险人在被告安诚财保公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，且不计免赔。交强险保险期限2018年12月27日0时至2019年12月26日24时。商业第三责任险保险期限2018年12月28日0时至2019年12月27日24时。2019年11月19日，青县人民法院司法技术辅助室按照司法鉴定程序作出了（2019）冀0922委鉴字567号司法鉴定委托书，委托河北强大保险公估有限公司对青官线李营村东桥的损失进行司法鉴定。2019年12月3日河北强大保险公估有限公司作出了ＤＱ-201912004号青官线李营村东桥的损失公估报告，公估结论：本次交通事故造成青官线李营村东桥的损失共计人民币12000元。该报告书附有公估人员的印章、损失项目清单、桥梁受损照片、河北强大保险公估有限公司的营业执照、公估人员的资格证书。河北强大保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票，证实原告青县水务局支付公估费2000元。 本院认为，因交通事故造成的第三人的财产损失侵权人应当予以赔偿。事故车辆的所有人投有保险的，保险公司在保险限额内应予赔偿。青县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书本院予以确认。水务局作为水设施工程的监督管理部门，应对辖区内的河道桥梁等水务设施具有管理和监督职能。青县曹寺镇李营村东的桥梁在青县辖区内，青县水务局对该桥梁具有监督、管理职能。该桥梁因交通事故造成损失，原告青县水务局向本院提起诉讼主体适格。被告白金辉持有Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××小型客车，符合准驾车型。被告白金辉在被告安诚财保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，交通事故发生在保险期限内，被告安诚财保公司在保险责任限额内应当予以赔偿原告的损失。河北强大保险公估有限公司做出的评估报告结论为青官线李营村东桥的损失共计人民币12000元，该评估报告是本院依照司法鉴定委托程序进行委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定报告予以认可。对于原告的损失首先被告安诚财保公司在交强险财产保险赔偿限额内予以赔偿，不足赔偿的部分由商业第三责任险在赔偿限额内进行赔偿，商业第三责任险仍不足赔偿的部分由侵权责任人进行赔偿。被告安诚财保公司在交强险财产保险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告损失10000元。鉴定费2000元是为查明案件事实所支出的费用，被告安诚财保公司应在商业第三责任限额内予以赔偿，被告安诚财保公司在商业第三责任限额内赔偿原告支出的鉴定费2000元。以上损失共计14000元。被告安诚财保公司商业第三责任险的赔偿限额为50万元，足以赔偿原告的损失。鉴于被告安诚财保公司已全部赔偿了原告的损失，被告白金辉不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国水法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告青县水务局损失共计14000元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费150元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 欣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保552号之七 罗瑜、郝建民： 申请人罗瑜与被申请人郝建民民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6047号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人郝建民名下价值334800元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对郝建民进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被申请人名下建设银行卡进行冻结。本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统依法对郝建民名下建设银行卡进行限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保552号案件保全完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9679号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李元刚，男，住贵州省凯里市。      原告：周华群，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1107.06元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周华群、李元刚的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李元刚、周华群天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月1日起至2020年7月7日的利息。      二、原告李元刚、周华群与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2283号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**，统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。负责人颜鑫龙，职务该支行行长。委托代理人邹漩、叶剑，贵州佳合律师事务所律师。被申请人李朝，男，1979年12月13日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人刘旭，男，1981年06月29日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第107号执行证书，于2020年8月20日向被执行人李朝、刘旭发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝、刘旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李朝、刘旭银行存款等收入人民币124790.94元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1569号 申请执行人：陈烈本，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郑如翠，女，汉族，1972年11月23日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人陈烈本与被执行人郑如翠买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 白宏雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1236号申请执行人程晶，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马协来，男，1984年4月25日出生，满族，住河南省南召县。申请执行人程晶与被执行人马协来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初7530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付73881元。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有车辆一部，本院已查封；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息;被执行人名下有住房公积金登记信息,但不符合公积金提取的条件。4、依申请人申请，本院对被执行人所有的苏Ｅ×××**号车辆进行评估、拍卖，拍卖成交后对拍卖款进行了分配，本案分配金额为18939.83元。5、本院委托河南省南召县人民法院对被执行人马协来名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2020年3月11日、2020年5月8日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为73881元，实际执行金额到位18939.83元，剩余54941.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民特271号申请人：西安纺世界生活馆商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张卫兵，该公司总经理。被申请人：贾银，女，1987年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人西安纺世界生活馆商贸有限公司与被申请人贾银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。申请人西安纺世界生活馆商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人西安纺世界生活馆商贸有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人西安纺世界生活馆商贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人西安纺世界生活馆商贸有限公司负担。    审 判 长  张熠审  判  员  臧振华审判员  侯林泉二○二〇年八月二十四日书 记 员  范玮      1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1774号之二 被执行人：谢公山，男，汉族，1962年03月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢公山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢公山在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员董定明
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1507号 原告：陈建华，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建鑫邦航空旅游用品有限公司，住所地南平荣华山产业组团**工业平台A-2地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507225895816367。 法定代表人：李晓军。 原告陈建华与被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年5月至12月8个月工资合计人民币8000元。事实和理由：原告陈建华在2014年12月到福建鑫邦航空旅游用品有限公司工作，兼职电工，工作到2015年12月30日止。在2015年工作期间，因公司资金周转困难，公司拖欠陈建华2015年5月至12月8个月（每个月工资1000元）工资合计人民币8000元，这几年原告一直要求被告支付工资，被告一直拖欠不给，2020年原告多次找被告，要求对工资出示欠条，欠薪时法定代表人签字证明。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，望支持原告诉请。 被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：欠条欠薪结算书一份（原件在（2020）闽0722民初1504号存档），证明被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司欠原告陈建华工资8000元。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案关联，能证明原告主张，本院采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月起，原告陈建华在被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司做兼职电工的工作，每个月工资1000元，直到2015年12月30日止。因公司资金周转困难，被告公司拖欠陈建华2015年5月至12月计8个月工资合计人民币8000元，后原告多次要求被告支付工资未果，2020年7月2日被告公司向原告出具欠条一张，欠条上写明欠陈建华工资8000元，有被告公司盖章及欠薪时（2015年）公司法定代表人李孝箫签字。 本院认为，原告与被告之间劳务合同法律关系明确，被告欠付原告工资8000元事实清楚，证据确实、充分，故原告诉请判令被告支付工资8000元，于法有据，本院予以支持。被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华工资8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建鑫邦航空旅游用品有限公司负担（福建鑫邦航空旅游用品有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付澎飚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保479号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、马风华等： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马风华等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5774号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人马风华等名下价值356316元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统依法对马风华等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人马风华微信账户。本院通过全国法院网络查控系统依法对马风华微信账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保479号案件保全完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1615号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马宝利，男，1961年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宝利在中国银行10×××06ＣＮＹ0账户内存款人民币89966.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6443号原告：巫文建，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************018。被告：毛伟明，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县***********19*，公民身份号码441************912。原告巫文建诉被告毛伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月5日，原告巫文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告巫文建撤诉处理。本案受理费131元，由原告巫文建负担。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十八日书记员  毛敏灵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民特365号申请人：李正芳，女，1951年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李庆良，男，1918年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人李正芳申请宣告李庆良无民事行为能力一案中，申请人李正芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李正芳撤回申请。审判员 弋 萌二〇二〇年八月十八日书记员 张圆圆
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初56号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所。 被告：南部县滨江办事处王萍化妆品经营部，住所地：南充市南部县三元街**，店招“王萍化妆品”。 经营者：王文珍。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告南部县滨江办事处王萍化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 吴开科 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：万**，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人万**信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金62690.55元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保76号 申请人：贵州念康医疗设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**富源医药物流园****。 法定代表人：冷念红公司总监 委托代理人：罗永洪，一般授权。 被申请人：铜仁市竞泽医药有限公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园****v> 法定代表人：陈**合公司经理 申请人贵州念康医疗设备有限公司对被申请人铜仁市竞泽医药有限公司申请诉前财产保全一案，2020年8月28日申请人贵州念康医疗设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人铜仁市竞泽医药有限公司价值501，654.80元的财产采取保全措施。 本院认为，依法对被申请人铜仁市竞泽医药有限公司价值501，654.80元的财产采取保全措施，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人铜仁市竞泽医药有限公司价值501,654.8元的财产采取保全措施。保全期限为一年（时间从2020年8月27日至2021年8月26日止）。 案件申请费用3，028.00元，由申请人贵州念康医疗设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3945号原告：黄弢，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：潘金红，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告黄弢、潘金红与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3875号原告：程某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理原告程某与被告陈某、白某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告程某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年八月二十日书记员 根 小
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执954号之一申请执行人：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，统一社会信用代码：915201027501717491，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****。法定代表人：吴飞华，该公司总经理。被执行人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201003087124772，住所，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路**东方市场********div>法定代表人：王启山，该公司监事。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1298号民事调解书，受理申请执行人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司申请执行贵州京阳华泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行的内容是（2018）黔01民初1298号民事调解书确定的被执行人于2019年6月1日前退还申请执行人剩余款项200万元。在执行过程中查明：贵阳市白云区人民法院受理执行中建西部建设贵州有限公司等申请执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、广厦建设集团有限责任公司系列案件中，贵阳市白云区人民法院向本案被执行人发出（2018）黔0113执415号之二《通知书》，通知本案被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司向该案的债权人履行到期债务5160038.34元，贵州京阳华泰房地产开发有限公司回函贵阳市白云区人民法院对到期债务无异议，贵阳市白云区人民法院于2019年4月11日作出（2018）黔0113执415号之三执行裁定书，裁定强制执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司对贵州京阳华泰房地产开发有限公司的到期债权200万元。因本案申请执行人申请执行贵州京阳华泰房地产开发有限公司的200万元、与贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113执415号之三《执行裁定书》裁定强制执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司对贵州京阳华泰房地产开发有限公司的到期债权200万元系同一笔债权，且贵阳市白云区人民法院裁定执行在本案受理前，故本案应当终结执行，本案是否恢复执行应当待贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113执415号执行案件的执行情况而定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执954号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年八月三日书记员 靳天元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34189号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：闻颖，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区广州路******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告闻颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告闻颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额138,843.17元；2.判令被告支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金138,843.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告闻颖向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告闻颖拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告闻颖清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年8月发生逾期，截至2020年8月20日，被告闻颖尚欠原告借款本金138,843.17元，自2019年8月16日起支付的款项已作扣除。被告闻颖未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日,被告闻颖向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年6月8日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告闻颖未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金138,843.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告闻颖理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告闻颖归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告闻颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻颖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金138,843.17元；二、被告闻颖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金138,843.17元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告闻颖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096.86元，减半收取为1,548.43元，由被告闻颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1964号 被执行人：济南市长清区胜利综合商店，住所地济南市长清区黄河商场北段路东。 经营者：于胜利，商店负责人。 本院在执行济南市长清区胜利综合商店财产损害赔偿责任纠纷一案，因被执行人济南市长清区胜利综合商店未交纳案件受理费及保全费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1716号民事判决书移送执行，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0113执1964号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1716号民事判决书确定以下内容：一、限济南市长清区胜利综合商店、于胜利于判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区高斌玩具批发部经济损失106148.00元；二、限济南市长清区胜利综合商店、于胜利于判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区高斌玩具批发部鉴定费13000元；三、驳回济南市长清区高斌玩具批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1098元，由济南市长清区高斌玩具批发部承担1500元，由济南市长清区胜利综合商店承担2298元。 本院依法向被执行人济南市长清区胜利综合商店电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人济南市长清区胜利综合商店在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人济南市长清区胜利综合商店采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月24日，审判庭移送的案件受理费、保全费共计2298元被执行人未履行。执行费50元被执行人亦未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执873号申请执行人：吴卫兵，男，1970年5月6日生，汉族，住。被执行人：吴志美，男，1971年9月15日生，汉族，住响水县。吴卫兵与吴志美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3169号法律文书已经发生法律效力。因吴志美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴卫兵于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3364号 申请执行人：瞿冠军，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：周琴，女，1984年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张江，男，1988年9月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：邱宁，男，1975年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于瞿冠军申请执行周琴、张江、邱宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人瞿冠军于2020年8月18日以“双方当事人自行和解”为由自愿向本院撤回（2020）黔2301执3364号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3364号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1275号原告：曹安伟，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭金凤，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢朝龙，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹安伟、郭金凤诉被告谢朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明确，经核查，无法找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曹安伟、郭金凤的起诉。案件受理费15600元，予以退还原告曹安伟、郭金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 倩审判员 包 丽审判员 彭敬山二〇二〇年八月十九日书记员 洪 宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4958号原告：黄万菊，女，1974年5月16日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区*******之一302房。公民身份号码422************52X。被告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**********6*。公民身份号码440************628。被告：刘传新，男，1985年11月1日出生，汉族，住址：湖北省松滋市*************。公民身份号码421************55X。原告黄万菊诉被告钟彩燕、刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄万菊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告黄万菊撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4590号之一申请执行人：段伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人段伟与被执行人陈跃碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）渝0117民初11893号民事判决书，判决主要内容如下：“一、由被执行人陈跃碧于判决生效后十日内向申请执行人段伟偿还借款本金19.5万元并支付利息（利息分两笔计算如下：以4.5万元本金为基数，从2015年11月21日起按照月息2%计算至该笔借款还清之日止；以15万元本金为基数，从2015年12月21日起按照年利率6%计算至该笔借款还清之日止）。二、申请执行人段伟对被执行人陈跃碧提供担保的位于重庆市璧山区璧泉街道芋荷路X号X单元XX号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）在15万元借款及利息的债权范围内享有优先受偿权。三、由被执行人陈跃碧于判决生效后十日内向申请执行人段伟支付律师费2000元。”判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人段伟于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈跃碧的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人陈跃碧名下有位于璧山区璧泉街道芋荷路X号X单元XX房屋、璧山区璧泉街道芋荷路X号X单元XX房屋、璧山区璧泉街道芋荷路X号X单元XX房屋、璧山区璧泉街道芋荷路XX号附X号房屋、璧山区璧城街道皮革小区南二街XX号X单元XX房屋（共计5套房屋），本院予以查封，且系轮候查封上述房屋。2020年7月31日璧山区规划和自然资源局不动产登记载明，位于璧山区璧泉街道芋荷路****XX房屋（即本案的抵押房屋）的首轮查封徐琳与陈跃碧民间借贷纠纷案查封期限届满未续查封，本案对该房屋的轮候查封自动生效。除此之外，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款、股权、有价证券等财产。申请执行人段伟申请拍卖被执行人陈跃碧提供担保的位于重庆市璧山区璧泉街道芋荷路XX号X单元XX号房屋（权证号：**地证XXXX字第**），本院于2019年7月31日发出公告，拟在淘宝网公开拍卖该房屋。案外人王长和于2019月8月12日向本院对查封位于重庆市璧山区璧泉街道芋荷路XX号X单元XX号房屋（权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**议；本院审查后，于2019年8月19日作出（2019）渝0117执异145号执行裁定：驳回案外人王长和的异议申请。案外人王长和不服，向该房屋首轮查封的重庆市璧山区人民法院提出执行异议，重庆市璧山区人民法院于2020年3月18日作出（2019）渝0120执异112号执行裁定：驳回案外人王长和的异议请求。案外人王长和不服，以首轮查封徐琳与陈跃碧民间借贷纠纷案向重庆市璧山区人民法院提出执行异议之诉，因其未在规定期限内预交案件受理费，重庆市璧山区人民法院于2020年4月21日作出（2020）渝0120民初2225号民事裁定：该案按案外人王长和撤回起诉处理。案外人王长和于2020年7月21日向本院再次提出执行异议：请求不予拍卖执行位于璧山区璧泉街道芋荷路XX号X单元XX房屋（登记产权人，陈跃碧，产权证号:XXX房地证XXXX字:**地证XXXX字第**0年8月7日作出（2020）渝0117执异64号执行裁定：驳回案外人王长和的异议请求。案外人王长和不服，于2020年8月13日以本案向本院提出执行异议之诉：请求不予拍卖和执行位于璧山区璧泉街道芋荷路XX号X单元XX房屋。该案件还在审理中。2020年8月4日、8月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的额为19.5万元及利息、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人段伟的委托代理人张田春，张田春对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人提供的抵押财产即位于璧山区璧泉街道芋荷路XX号X单元XX号房屋，因案外人王长和提出执行异议之诉，案件还在审理中，暂不能处置该房屋；位；位于璧山区璧泉街道芋荷路****XX房屋山区璧泉街道芋荷路XX号X单元XX房屋、璧山区璧泉街道芋荷路XX号附X号房屋、璧山区璧城街道皮革小区南二街XX号X单元XX房屋（共计4套房屋），系轮候查封，本案不具有处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续履行，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年八月三十一日书记员 谢 瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1040号 原告：赵平舟，男，1993年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：魏小华，男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 原告赵平舟与被告魏小华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令： 判令被告归还原告借条中所约定的2019年春节前应归还的40000元本金； 本院于2020年3月31日立案受理，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余秀玲独任审理，于2020年8月4日第二次公开开庭进行审理，并已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额93600元（用于购买材料），同时约定2019年春节前归还40000元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 本院认为，被告虽抗辩该债务系赌债，一部分是在赌博场上向原告父亲借现金用于赌博，一部分是输给原告父亲的钱，但两次庭审均未提供相关证据予以佐证，故被告抗辩的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏小华于本判决生效之日起十日内返还原告赵平舟借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告魏小华负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4859号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王平，男，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令王平立即支付华本公司剩余租金78261.92元；2.判令王平立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金78261.92元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由王平承担。事实和理由：2018年5月28日，华本公司与王平签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王平向华本公司融资105760元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号贵******的BQHS牌汽车，租金每月3557.36元，租赁期限共36个月，王平连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向王平追索因诉讼产生的费用等；王平逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年5月29日将车辆交付王平，但王平仅向华本公司支付了部分租金，自2019年8月25日起再未支付汽车租金。截止目前王平尚欠华本公司租金78261.92元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告王平未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月28日；2.融资租赁形式：售后回租，王平将其向贵州百恒业汽车销售服务公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：105760元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3557.36元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息：BQHS牌小型普通客车，车架号LNBMDBAK9JU******，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年5月29日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年5月29日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年5月25日;13.被告欠付租金事实：王平于2020年7月1日和7月27日向华本公司各还款一期，均为3557.36元；从第十七期租金开始逾期未支付；截至2020年8月21日，尚欠租金71147.2元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王平取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王平连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，王平应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金71147.2元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金71147.2元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878.28元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1627号原告：颉晓娟，女，生于1969年3月26日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘红喜，男，生于1989年9月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告颉晓娟与被告刘红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉晓娟到庭参加诉讼，被告刘红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颉晓娟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘红喜偿还原告借款本金20000元，利息10000元（利息自2018年6月8日算至2020年7月8日），共计30000元，2020年7月9日至实际还款之日的利息仍按月利率20‰计付；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告刘红喜以资金周转为由向原告借钱，原告遂借给被告刘红喜人民币20000元，被告刘红喜向原告出具借条1份，借款期限2年，从2018年6月8日起到2020年6月8日至，利息按照月利率20‰计付。约定的借款期限届满后，被告刘红喜失去诚信，至今未能清偿全部借款本息。被告刘红喜缺席未答辩。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告刘红喜向原告颉晓娟借款20000元，并向原告颉晓娟出具借条1份，借条载明“今借到颉晓娟现金人民币20000元整，大写贰万元整，借款期限两年（2018年6月8号到2020年6月8号），约定利息2分”，王振涛为保证人在担保人项下签名捺印，双方未约定保证方式。约定的借款期限届满后，被告刘红喜至今未偿还原告借款本息。2020年7月22日原告颉晓娟向本院提起民间借贷纠纷诉讼。上述事实有当事人陈述及原告颉晓娟提交的身份证、借条及本院依职权调取的被告刘红喜的户籍证明予以证实，本院予以认定。被告刘红喜经本院合法传唤未出庭质证，视为对其举证质证权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定诚信履行。原告颉晓娟与被告刘红喜达成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后颉晓娟已依约向刘红喜交付了涉案款项，但刘红喜未按约定偿还借款，显属违约，故原告颉晓娟请求被告刘红喜偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红喜于判决发生法律效力后10日内偿还原告颉晓娟借款本金20000元、利息10000元（利息自2018年6月8日算至2020年7月7日），共计30000元，2020年7月8日至实际还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年八月十九日书记员  叶艳荷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保260号申请人：王海霞，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省枣强县。申请人：郝洪超，男，1986年4月10日出生，汉族住故城县。被申请人：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，住故城县。申请人王海霞、郝洪超于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院对被申请人祖书新、李会娟名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保260号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年八月三日书记员  刘 聪
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢6号 阳江市登峰气体有限公司、谭国仙、张兰珍、张容彬、张兰花： 本院在执行申请执行人阳江市登峰气体有限公司与被执行人谭国仙、张兰珍、张容彬、张兰花拖欠货款纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春波，男，1963年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。 委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东德州运河经济开发区运河街道办事处，住所地德州市德城区华兴路**。 法定代表人王凤麟，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东德州运河经济开发区建设局，住所地德州市运河经济开发区时代花园沿街商住楼**。 法定代表人张清林，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州运河经济开发区城市管理局，住所地德州市运河经济开发区富源大街**。 法定代表人高爱香，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市自然资源局，，住所地德州市经济开发区长河大道** 法定代表人赵明国，局长。 再审申请人王春波因诉被申请人山东德州运河经济开发区运河街道办事处、山东德州运河经济开发区建设局、德州运河经济开发区城市管理局、德州市自然资源局行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春波以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案系因被申请人拆除行为被生效判决确认违法而引发的行政赔偿诉讼。结合再审申请人申请再审的请求及理由，本案再审审查重点为房屋内外物品损失这一事实认定的举证责任分配和证据的采信。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，再审申请人要求被申请人赔偿房屋内外物品损失，其应提供初步证据来证实其所遭受的损失，并非无条件让被申请人承担一切举证责任。在被申请人穷尽举证手段仍无法确定损失数额的情况下，也不意味着再审申请人的赔偿请求应全部予以支持。本案中，再审申请人仅对其主张的部分损失提供了初步证据，被申请人的举证也难以确定损失的数额，且无法对损失财产价值进行鉴定。在此情况下，原审法院根据再审申请人提供的照片等证据，并综合日常生活经验、物品折旧等因素，酌情认定茶几、抽油烟机等物品损失8万元，并无不妥。再审申请人主张的其他物品损失，未能提供初步证据予以证明，也没有其他证据可与之相互印证，故原审法院对该赔偿主张未予支持，于法有据。再审申请人称涉案房屋内外物品损失无法鉴定系因被申请人违法拆除行为造成，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定的“因客观原因无法鉴定”的情形，上述主张属于对法律规定的误读，本院不予支持。再审申请人还主张原审法院酌定赔偿数额对其不公，但缺乏事实根据，故本院亦不予支持。 综上，王春波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春波的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初672号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李浪，男，1976年9月5日出生，居民身份证号码：5130*****6********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人李浪犯危险驾驶罪，建议在一至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月19日0时17分，被告人李浪醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型客车途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李浪血液中乙醇含量为100.03mg/100ml。本院意见被告人李浪的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节,无证驾驶的加重情节。判决被告人李浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈莹莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2878号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张群波，男，汉族，1979年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与张群波借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张群波未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张群波发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金106347.59元，利息、罚息、复利4853.99元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费2524元、公告费800元未受偿，执行费1618元未缴纳，本院依法限制被执行人张群波的高消费。被执行人张群波应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初163号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：湖北瑞富航汽车有限公司，统一社会信用代码91420500565452717J，住所地，住所地宜昌市伍临路**金东山**商业区**iv>法定代表人：曾玉玲。被告：曾玉玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：薛富昌，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杜小龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告湖北瑞富航汽车有限公司、曾玉玲、薛富昌、杜小龙借款合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取2861元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年八月三十一日书记员 钟圆媛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执185号 申请执行人：莫富林，男，生于1974年6月13日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：陈秀娟，女，生于1974男12月26日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：莫裕合，男，生于1968年6月9日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的莫富林、陈秀娟申请执行莫裕合追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人莫裕合支付工资款24000元。 执行过程中，被执行人莫裕合未履行相关义务。经查被执行人莫裕合暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额3688元，剩余债权数额20312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十日 书记员 母轩阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1952号之一申请执行人：陈顺军，男，1972年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人：杜春祥，男，1975年6月30日生，汉族，住。关于陈顺军与杜春祥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杜春祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈顺军于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7941号原告：梁璐红，女，1960年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路******。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：章远航，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村杨枣树**>被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：张立东，董事。委托诉讼代理人：周翔，男，该公司工作人员。原告梁璐红与被告章远航身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并依法追加宁波新盈网络科技有限公司(以下简称新盈公司)作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁璐红的委托诉讼代理人黄新德、被告章远航、被告新盈公司委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁璐红向本院提出诉讼请求，要求：两被告连带赔偿医疗费512元、鉴定费1950元、护理费2940元(包括住院期间护理费240元)、营养费2700元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、律师费10,000元。事实和理由：2019年7月3日，章远航骑电动自行车撞倒行人原告，经交警认定，章远航全责，原告无责。章远航是新盈公司工作人员，事发时系履行新盈公司职务行为，故原告要求两被告承担连带赔偿之责。事发后，原告被送医治疗，后经评定为XXX伤残，由此产生的医疗费、伤残赔偿金等均系赔偿范围，诉请如上。被告章远航辩称，对事发经过、责任认定、伤残及三期鉴定无异议。受新盈公司雇佣，事发时正在派送外卖，系履行职务行为，自愿与新盈公司一同承担连带赔偿责任。各项费用意见同新盈公司。被告新盈公司辩称，对事发经过、责任认定、伤残及三期鉴定无异议。章远航确为公司工作人员，事发时亦系履行职务，同意赔偿原告合理损失。关于原告主张的各项费用意见：对医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费同意赔偿2700元；律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月3日20时许，章远航骑行电动自行车至本市控江路双辽路东约10米处时，与行人原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，章远航负本起事故全部责任，原告无责。2.章远航系新盈公司员工，事发时系在工作中。3.事发当日原告入新华医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，并于2019年7月8日行左桡骨远端骨折ORIF术，于2019年7月11日出院。住院治疗期间发生医疗费5万余元，由新盈公司垫付。出院后，原告门诊治疗又花费医疗费512元。4.2019年11月7日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就伤残等级与休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致左腕关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予休息120日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1950元。5.原告委托律师代理本次诉讼，签署《委托代理合同》，约定律师费30,000元。6.审理中，章远航确认愿就新盈公司赔偿原告部分承担连带责任，两被告对原告主张的医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，各方并就赔偿护理费2700元达成一致。另，原告为本市城镇户籍。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。章远航系新盈公司员工，根据事故认定书，章远航负事故全部责任，事发时其为履行职务，新盈公司故应对原告遭受的损失承担赔偿责任，现章远航自愿连带赔偿并无不当，本院予以确认。关于各项费用明目及数额，认定如下：两被告对医疗费512元、鉴定费1950元、营养费2700元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元并无异议，原、被告并就赔偿护理费2700元达成一致，本院故予确认；律师费，根据涉诉标的、案件难易程度等因素，酌定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宁波新盈网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁璐红医疗费512元、鉴定费1950元、营养费2700元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、护理费2700元、律师费3000元；二、被告章远航对被告宁波新盈网络科技有限公司的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告梁璐红负担79元，被告章远航、被告宁波新盈网络科技有限公司共同负担1774元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6419号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：牛连仓，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告牛连仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人王乃红到庭参加诉讼，被告牛连仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛连仓偿还借款本金29000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告牛连仓以养猪为由向原告借款29000元，到期日期为2016年4月23日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告牛连仓拒不还款。故诉至法院。被告牛连仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月23日，原告四间房支行与被告牛连仓签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款29000元，借款月利率为11.25‰。2015年4月23日，原告四间房支行与被告牛连仓签订借款借据一份，约定借款金额29000元，借款期限为2015年4月23日起至2016年4月23日，借款方式为担保，利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书三份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告牛连仓签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年4月23日，被告牛连仓向原告四间房支行借款29000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告牛连仓偿还借款本金29000元及欠息合法有据，应予支持。被告牛连仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛连仓于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币29000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年4月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告牛连仓负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张燕彪