江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2968号原告：姜跃国，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：姜皓，男，1994年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：汤志凤，女，1944年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上述三原告共同委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：罗启万，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王云龙，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州邦勤运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇人民路**。法定代表人：王邦勤。被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，，住所地广西壮族自治区北海市四川南路**都市花园****负责人：陈千明，该公司经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长，住所地河北省石家庄市长安区方北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。原告姜跃国、姜皓、汤志凤与被告罗启万、扬州邦勤运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光财险北海公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃国、姜皓、汤志凤共同委托诉讼代理人印宁、被告罗启万、被告王云龙、被告中禛公司委托诉讼代理人尚军帅、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告扬州邦勤运输有限公司、阳光财险北海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜跃国、姜皓、汤志凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属汤存交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费、电动车损失等共计1160737.7元。事实和理由：2020年3月24日，罗启万驾驶苏Ｋ×××**重型自卸货车在右转弯过程中，与汤存驾驶电动自行车发生交通事故，汤存当场死亡。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定罗启万承担事故全部责任，汤存不承担事故责任。苏Ｋ×××**重型自卸货车在被告阳光财险北海公司投保了交强险、在中禛公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔险，在平安财险石家庄公司投保了平安安全生产责任保险、事故发生在保险期间内。被告罗启万辩称，肇事车辆是王云龙的。对原告主张的费用无异议，但应由保险公司赔偿。发生事故时王云龙让我去建筑工地拖建筑垃圾。被告王云龙辩称，肇事车辆是我的，挂靠在扬州邦勤运输有限公司，每年交1000元管理费。罗启万是我聘用的驾驶员，发生事故时我让罗启万到建筑工地拖建筑垃圾。罗启万有驾驶证和从业资格证。对原告主张的费用无异议，但应由保险公司赔偿。我找朋友帮忙到平安财险石家庄公司投保，钱是我给的，我了解了一下保险内容，是100万元限额，含不计免赔险。被告阳光财险北海公司提交书面答辩状称，苏Ｋ×××**重型自卸货车在我公司投保了交强险，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等11万元，超出部分我公司不予赔偿。汤存当场死亡，无医疗费产生，故交强险医疗费赔偿限额不做赔偿。汤存驾驶电动自行车在事故发生后完好无损，且原告未提供定损及修理发票，故原告主张电动车损失2200元无依据，我公司不赔偿。被告中禛公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。应核实承保车辆行驶证和驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证等是否有效，如果法律规定或存在统筹条款免责事由，我公司不承担赔偿责任。如不存在免责情形，应先由承保交强险的保险公司承担，超出部分由三者险和安全生产责任保险按照事故责任及保险额度比例共同承担。死亡赔偿金、丧葬费应按照现行规定及2019年标准计算。没有证据证明交通费、误工费、车辆损失，故该损失不应支持。请求法院酌定精神抚慰金，该损失不属于三者险赔偿范围。我公司不承担鉴定费。对原告提供的证据无异议。被告平安财险石家庄公司辩称，对事故的发生、事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了安全生产责任保险Ｃ款，约定人身伤亡每次事故绝对免赔额为110万元。原告主张的丧葬费未见江苏省高院文件，故应按照旧标准计算。精神抚慰金过高，请求法院酌定。处理丧葬事宜人员的误工费交通费认可3000元。电动车损失未见赔偿依据，不予认可。认可死亡赔偿金。对原告提供的证据的真实性合法性无异议。被告扬州邦勤运输有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。苏Ｋ×××**重型自卸货车登记在扬州邦勤运输有限公司名下，在被告阳光财险北海公司投保了交强险，在中禛公司投保了100万元的机动车第三者责任统筹（含不计免赔），在平安财险石家庄公司投保了平安安全生产责任保险（C款），事故发生在保险期间内。平安安全生产责任保险（C款）保单特别约定，本保单列明承保的机动车辆应按照监管要求投交强险，并足额投商业三者险责任限额100万（含）以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔。本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为110万元。2020年3月26日，扬州市公安局交通警察支队四大队委托对爱玛牌玫瑰金色电动车进行常规检测，扬州市机动车辆安全技术检测站出具《道路交通事故车辆技术检验报告》，检验结果“该车因碰撞引起车辆制动装置损坏”。原告姜跃国系汤存配偶，二人生育姜皓，汤存父亲冯正祥于2009年去世，汤志凤系汤存母亲。罗启万持有准驾车型为B2的驾驶证。因本起事故，扬州市邗江区人民法院于2020年8月6日作出（2020）苏1003刑初435号刑事判决书，判决罗启万犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、丧葬费43295元（按2018年度江苏省城镇在岗职工年平均工资86590元计算六个月），原告计算正确，本院予以支持；2、死亡赔偿金1049203.2元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年]，原告主张正确，本院予以支持；3、精神抚慰金5万元，因被告罗启万已经因本起事故被判决承担刑事责任，故本院对精神抚慰金不予支持；4、办理丧葬事宜人员支出的交通费误工费1万元，原告主张过高，本院酌定4000元；5、电动车损失2200元，汤存驾驶电动车在事故中受损，但原告提供的证据不足以证明具体损失，本院酌定车辆维修费500元。上述原告的损失共计1096998.2元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因罗启万承担此事故全部责任，汤存不承担事故责任，苏Ｋ×××**重型自卸货车在被告阳光财险北海公司投保了交强险，在中禛公司投保了100万元的机动车第三者责任统筹、不计免赔率，在平安财险石家庄公司投保了平安安全生产责任保险（C款），事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告阳光财险北海公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告中禛公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员支出的交通费误工费共计1096498.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告阳光财险北海公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失986498.2元，应由被告中禛公司在商业三者险限额内赔偿。财产损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告阳光财险北海公司在该限额内赔偿。被告阳光财险北海公司共计赔偿110500元，被告中禛公司共计赔偿986498.2元。因本院支持的费用未超过110万元，故被告平安财险石家庄公司不承担赔偿责任。被告扬州邦勤运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜跃国、姜皓、汤志凤110500元；二、被告中禛交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜跃国、姜皓、汤志凤986498.2元；三、驳回原告姜跃国、姜皓、汤志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3087元，由原告姜跃国、姜皓、汤志凤负担187元，由被告王云龙负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月十八日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云