wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10585号上诉人（原审被告）：王玉琴，女，汉族，1959年5月6日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司陇海支行，经营场所郑州市**陇海中路****1—**，统一社会信用代码914101007967760733。负责人：郭金芳，系该支行行长。上诉人王玉琴因与被上诉人郑州银行股份有限公司陇海支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉琴于2020年8月21日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，王玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人王玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪婷
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑更517号   罪犯许晓航，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月5日作出（2017）陕0302刑初191号刑事判决书，以被告人许晓航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2021年8月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯许晓航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯许晓航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯许晓航准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月2日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  张    磊   审判员  齐    放                        二○二○年八月十九日      书记员  贾磊晶              1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3056号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告苏明星，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告苏明星物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 贺
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢17号 申请执行人：GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：陈平，董事。 被执行人：余江县水泥厂，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路建材巷**div> 法定代表人：余女望。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06执44-8号执行裁定书，向被执行人余江县水泥厂发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余江县水泥厂在银行存款79.757588万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人余江县水泥厂银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊胜生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1336号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某，该行董事长。 委托代理人：田某，代理权限为一般代理。 被告：张某，男。 被告：赵某，男。 河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与张某、赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。2020年8月31日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1039元，由河北晋州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张文晴 ——
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2111号本院受理的申请执行人罗建云与被执行人张大森民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建云依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初718号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金40000元、利息2580元、诉讼费433元、迟延履行金待算、执行费545元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保868号 被保全人:亚森江·马力克，男，维吾尔族，1979年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××路。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初47号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人亚森江·马力克财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人亚森江·马力克财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初1417号原告：余海桃，男，1991年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括但不限于调查取证、立案、庭审辩论、承认、放弃或变更诉讼请求、申请鉴定、提起反诉、申请和解等）。被告：胡俊，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余海桃诉被告胡俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海桃委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金6万元，自2019年5月起按月息2分计算直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年在广西桂林合伙开一家烟酒店，原告投资6万元，约两个月后，经协商一致原告退出合伙，被告同意将原告的投资款转为被告向原告的借款。2019年4月25日被告向原告出具借条，约定将原告6万元投资款转为借款，并承诺自2019年5月起，每月底向原告偿还2500元，分2年还清，如逾期，自愿承担月息两分的利息，直至还清为止。但被告2019年5月开始从未履行每月还款义务，原告多次要求被告偿还借款，均被拒绝。被告胡俊未作答辩。原告余海桃围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明：原告是本案的合格主体；2、被告身份证复印件，证明：被告是本案的合格主体；3、《借条》，证明：被告胡俊与原告约定将原告6万元投资款转为被告向原告的借款，并约定自2019年5月起每月还款2500元，逾期按月息2分计算利息。被告胡俊未发表质证意见。被告胡俊未提交证据。被告胡俊未到庭参加诉讼，未提出抗辩、质证，视为放弃抗辩、质证权。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：原告余海桃、被告胡俊于2014年在广西桂林合伙开一家烟酒店，原告投资6万元，约两个月后，经协商一致原告退出合伙，被告同意将原告的投资款转为被告向原告的借款。2019年4月25日被告向原告出具一张借条，约定将原告6万元投资款转为借款，并承诺自2019年5月起，每月底向原告偿还2500元，分两年还清，如逾期，自愿承担月息两分的利息，直至还清为止。原告出具借条后没有还款。本院认为，根据被告出具的借条以及原告的陈述，可以确认原、被告合伙在前，之后经原、被告协商同意，转为借款关系。这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益。原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认，被告应按照借条的约定偿还原告的借款。故对于原告请求被告返还借款本金6万元的请求予以支持。关于原告请求的利息，因借条载明，自2019年5月起，每月底向原告偿还2500元，分两年还清，如逾期，自愿承担月息两分的利息。也即从2019年5月起两年内如未还清借款则应当承担月息两分的利息。可从2019年5月起到现在并未满二年，故对于原告请求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内给付原告余海桃借款60000元。二、驳回原告余海桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇二〇年八月十八日书记员  施雲霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2897号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：杜选水，男，汉族，1978年2月6日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与杜选水借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜选水未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杜选水发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金及利息、罚息、复利22673.45元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费367元、公告费800元未受偿，执行费258元未缴纳，本院依法限制被执行人杜选水的高消费。被执行人杜选水应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初11号 原告马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告将乐县公安局，住所地福建省将乐县古镛镇新和路**，统一社会信用代码：1135042800378498XG。 法定代表人陈永贞，该局局长。 委托诉讼代理人李绍清，将乐县公安局副局长。 委托诉讼代理人熊庆文，将乐县公安局法制大队大队长。 第三人将乐县市场监督管理局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头，统一社会信用代码：113504283451342660。 法定代表人杨绵春，该局局长。 本院在审理原告马文华诉被告将乐县公安局、第三人将乐县市场监督管理局其他行政管理一案中，原告马文华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告马文华申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文华负担。 审判长  何毅明 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2455号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。委托代理人王智，系公司法务。被执行人杜丙玉，男，汉族，1969年11月18日出生，住辽宁省建昌县。被执行人许志伟，女，蒙古族，1968年5月2日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人许志伟、杜丙玉融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6505号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人许志伟、杜丙玉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许志伟、杜丙玉的银行存款326107元；或扣留、提取其应得收入326107元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十八日书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郭小利，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区德政小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭小利归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,308.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭小利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月18日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，郭小利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,109.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭小利送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭小利的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3640号 罪犯陈博贺，男，1984年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年3月22日作出(2016)闽0625刑初13号刑事判决，认定被告人陈博贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈博贺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月27日作出(2016)闽06刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈博贺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈博贺在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈博贺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分116分，本轮考核期自2018年3月起至2020年5月止，获得考核分3459.3分，合计考核分3575.3分，表扬五次。间隔期自2018年5月起至2020年5月止，获得考核分3245.3分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈博贺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈博贺减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1917号 再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：刘萍，女，1980年12月8日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区XX小区。 委托诉讼代理人：雷鸣，系刘萍之夫。 被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）:陕西凯华房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区XX路**。 法定代表人：郑贤桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鲲鹏律师事务所律师。 再审申请人刘萍与被申请人陕西凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院作出的(2020)陕10民终7号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 再审请求：1、撤销《商州区人民法院（2019）陕1002民初919号》及《商洛市中级人民法院（2020）陕10民终7号》民事判决。2、依法判决凯华公司支付刘萍逾期交房违约金（2015年8月1日至2018年1月8日按588444元日万分之三计算）。事实与理由：一、凯华公司2015年9月25日通知交房时，未通过消防验收，未办理竣工验收备案登记，房屋未达到验收合格标准，凯华公司应承担逾期交房的违约责任至2018年1月8日（获得竣工验收备案表的日子）。二、凯华公司通知接收房屋应出示公安消防部门出具的消防设施竣工验收意见。三、合同第八条约定“买受人在交接前仍有到期应付房款或其他相关费用（含契税、公共维修基金、面积补差款等费用）未付清”时出卖人可据实予以延期。被申请人以合同第八条格式条款约定免除其逾期交房的违约责任，加重申请人责任（申请人已经按合同全部付清房款），应当认定该条款无效。二审法院错误的按照第八条约定下判，且以开发商通知时间为依据明显有失公允。四、合同第十三条约定“顶棚：轻钢龙骨石膏板吊顶”交付房屋应达到该条件，凯华公司至今没有完成轻钢龙骨石膏板吊顶。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是凯华公司是否应当支付刘萍主张的逾期交房违约金。按照合同约定，凯华公司应在2015年7月31日给刘萍交房，而凯华公司通知刘萍接房时间为2015年9月23日，凯华公司逾期交房54天，构成违约，一、二审已经判令凯华公司支付刘萍逾期通知交房的违约金。至于刘萍主张的在凯华公司通知后的违约金，双方签订的《房屋买卖合同》中约定：买受人在房屋交接前仍有到期应付房款或其他相关费用含契税、公共维修基金、面积补差款等费用未付清，出卖人可据实予以延期。即使凯华公司逾期交房，刘萍在未交纳契税、公共维修基金等费用的情况下，要求凯华公司承担逾期交房违约金，亦与合同约定的履行顺序不符。刘萍主张与凯华公司有关合同第八条的约定属于格式条款无效之情形，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘萍的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭雨晗 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创、何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李增伸，男，壮族，1992年10月5日出生，住址：南宁市良庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告李增伸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1015号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：冯丽君，女，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯丽君银行存款809515.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯丽君银行存款809515.28元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4568元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1455号 原告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：李雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，该公司员工。 原告刘美洪与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美洪的委托诉讼代理人雷兵，被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘美洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告川Ｔ×××××号车因交通事故受损产生的费用共计199925元。其中，维修费189355元，施救费5230元，公路路政赔偿费5340元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日03时25分，张涛驾驶原告所有的川Ｔ×××××奥迪小型越野客车行驶至兰海高速公路1265ＫＭ＋100Ｍ时，与道路固定设施发生碰撞，造成该车受损及道路固定设施损坏的道路交通事故。该事故后经交警部门认定张涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付公路路政赔偿费5340元，产生维修费189355元、施救费5230元。后原告向被告进行理赔，被告以费用过高为由拒绝赔偿。 太平财产保险有限公司雅安中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。按照就近原则，原告应将该车拖运至事故发生地进行维修，不应单方面没经过公司同意的情况下拖运至雅安市雨城区进行维修，从而扩大损失。对维修费坚持以定损金额为准，原则上不超过鉴定金额。对施救费只认可430元。对公路路政赔偿费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日03时25分，张涛驾驶原告所有的川Ｔ×××××奥迪小型越野客车由遵义方向沿兰海高速往贵阳方向行驶至兰海高速公路1265ＫＭ＋100Ｍ时，与道路固定设施发生碰撞，造成该车受损及道路固定设施损坏的道路交通事故。该事故后经交警部门认定张涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向贵州遵义高速公路管理处支付公路路政赔偿费5340元，并将该车拖运回四川省雅安市雨城区鑫恒达汽修厂进行维修，产生维修费189355元、施救费5230元。 2019年12月4日，被告派工作人员对该车进行定损，定损金额为60000元、施救费为500元。原告未在机动车保险车辆损失情况确认书上签字同意。 另查明，原告在被告处投保机动车损失险（限额474102元），此次交通事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经被告申请本院委托四川荣成机动车鉴定评估有限公司对该车的修理费合理性进行司法鉴定。鉴定意见为川Ｔ×××××奥迪小型越野客车在2019年10月16日03时25分发生道路交通事故后的修理费约为144431元可以成立，且趋于合理。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、公路路政赔偿费及清单、施救费发票、维修费发票、保险单、《机动车鉴定评估报告》以及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告承保川Ｔ×××××奥迪小型越野客车机动车损失险，原、被告之间依法建立财产保险合同关系。双方应当按照保险合同约定履行各自义务。本案双方争议焦点是维修费、施救费的合理金额。原告主张两项费用应按照实际产生的费用为准，被告主张维修费按照定损的金额60000元为准，施救费以430元为准。为此，本院评判如下：对于维修费，因原告不认可定损金额，被告也非法定鉴定机构，故其定损金额不能作为维修费理赔计算依据。而原告实际产生的维修费，被告又不认可。在此情况下，应当以双方同意本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见维修费144431元作为本案理赔计算依据。对于施救费，由于未作鉴定，按照就近，避免扩大损失原则，根据本案的实际情况，本院酌情确定为1500元为宜。对公路路政赔偿费5340元，因双方无异议，本院予以确认。三项费用共计151271元。对原、被告各自对维修费、施救费的主张，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘美洪保险理赔款151271元； 二、驳回刘美洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元。由刘美洪负担149元，由太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘  建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢阳映山
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初578号之一 原告：况春，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英英，陕西融德律师事务所律师。原告：张允曦，男，1946年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英英，陕西融德律师事务所律师。被告：徐州龙华建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：许神螭，该公司董事长。被告：广达铁路工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：毕祥光，该公司执行董事。被告：胡小春，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。本院受理原告况春、张允曦与被告徐州龙华建筑工程有限公司（以下简称：龙华公司）、广达铁路工程集团有限公司（以下简称：广达公司）、胡小春、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁十五局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。况春、张允曦诉称，自2009年6月至2010年年底，况春、张允曦自备施工机械、办公设备、自行组织施工人员、垫付资金完成并交付中铁十五局一公司总承包的西宝高速改扩建工程B-C07标段三、四工区路基工程。因未能足额获得工程款，况春、张允曦以中铁十五局一公司为被告提起诉讼，要求该公司支付工程款。在该案诉讼过程中，西安中院等审理法院认为中铁十五局一公司将案涉工程分包给龙华公司，况春、张允曦和中铁十五局一公司之间不存在直接合同关系，向该公司主张工程款不成立，况春、张允曦应当是从龙华公司处分包工程。在该案审理过程中，经司法鉴定，况春、张允曦尚有23719650.46元工程款未能如期收取（另有6633580元工程款存在争议，况春、张允曦暂保留对该部分工程款主张权利）。基于前述生效判决认定的事实，龙华公司应向况春、张允曦支付23719650.46元工程款，并应向况春、张允曦支付自2011年1月1日至实际付款之日的逾期付款利息。此外，根据中铁十五局一公司在另案中自认的事实，该公司同意广达公司挂靠、借用资质，由胡小春出资并与项目发包人串通投标，并于中标后在胡小春的授意下先后将中标项目转包给胡小春实际控制的广达公司和龙华公司。中铁十五局一公司作为被挂靠人和非法转包的发包方，广达公司和龙华公司作为挂靠人和非法转包的承包方，胡小春作为出资挂靠、收取工程款等一系列违法行为的操作者和龙华公司、广达公司的实际控制人及最终受益人，应当就前述欠付工程款及逾期付款利息向况春、张允曦承担连带责任。况春、张允曦为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至本院，请求判令：1、龙华公司、广达公司、胡小春、中铁十五局一公司连带向况春、张允曦支付工程款23719650.46元，并以此为基数，按照银行同业拆借利率，连带向其支付自2011年1月1日至实际履行之日的逾期付款利息（暂算至2020年5月20日为11292365.33元，本息合计暂为35012015.79元）；2、本案诉讼费、保全费由龙华公司、广达公司、胡小春、中铁十五局一公司承担。被告龙华公司、胡小春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地在陕西省兴平市、武功县境内，本案应由涉案工程所在地法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于陕西省兴平市、武功县，属于陕西省咸阳市，陕西省咸阳市中级人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，龙华公司、胡小春对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至陕西省咸阳市中级人民法院处理。本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告徐州龙华建筑工程有限公司、胡小春对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年八月二十八日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2488号 原告：林水源，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：林原平，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林水源与被告林原平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水源及其委托诉讼代理人潘儒新、被告林原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水源向本院提出诉讼请求：1、判令被告林原平偿还原告林水源借款79000元及自2020年4月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林原平以经营生意缺乏资金周转等为由于2019年4月至2019年6月，先后三次向原告借款。后经2020年4月2日双方签订还款协议，确认尚欠本金为80000元及相应利息。协议之后，被告没有再偿还过借款。经原告多次催讨未果诉至本院。 林原平对借款事实没有异议，其有偿还一万多元的利息，具体数额要经双方核对方能确认。但是三笔转账当中，其中两笔的转账，原告扣去了当月的利息1000元。 林水源为支持自己的诉讼请求依法提交了还款协议书一份及转账凭证三张作为证据。林原平对证据材料没有异议。 本院经审理对案件事实做如下认定：被告林原平从2019年4月至2019年6月，先后三次向原告林水源借款。经2020年4月2日双方签订还款协议，确认尚欠金额为80000元。协议约定按照月利率2%计算利息，没有约定还款期限。借款支付方式为银行转账，原告对两笔款项转账时扣除当月利息1000元的事实没有异议，并当庭变更了诉讼请求。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的还款协议、转账凭证、当事人的身份证明以及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的还款协议、转账凭证为据，事实清楚，可以认定。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告林原平未能自觉履行还款义务。原告的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。 综上所述，林水源的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林原平应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林水源借款79000元及该款从2020年4月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由林原平负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民4462号原告：王玉兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵玉安，天津裕桐律师事务所律师。被告：徐芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**，统一社会信用代码911201162387982789。法定代表人：孙冬，总经理。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务实习所律师。原告王玉兵与被告徐芳、中通远洋物流集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王玉兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兵负担。审判员  张羽二〇二〇年八月二十日书记员  戴琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2038号上诉人（原审原告）：吉林市利友地质勘查有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇园林街洛卡小镇**楼****。法定代表人：李博，系该公司经理。委托代理人：崔德利，男，1967年1月14日出生，汉族，职工，现住吉林省。上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司，住所，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北div>法定代表人：高军生，系该公司经理。上诉人吉林市利友地质勘查有限公司与上诉人阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然一审已查明双方签订的合同内容以及已完成工程量，但合同中双方发生争议，仅打了三个孔而非合同约定的十二个孔，实际未能按照合同约定完成工程。原审并未审查合同双方在履行过程中是否存在违约行为、因违约方的违约行为是否给守约方造成实际损失、违约方是否应承担赔偿责任以及承担违约责任大小。仅以合同未约定为由，驳回吉林市利友地质勘查有限公司主张的各项损失赔偿的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8141号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人吉林市利友地质勘查有限公司预交的二审案件受理费7502元、上诉人阿鲁科尔沁旗昊晖矿业有限公司预交二审案件受理费8146元，均予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢392号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人周采忠，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人周采忠、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2844号民事判决书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额376705.31元及利息。本案在执行过程中，依法预查封了被执行人名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1706号房屋，案外人周小芳于2020年8月21日向本院提出执行异议，本院已受理该异议。本院认为，因当事人及案外人提出执行异议，该异议在短期内无法审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2020)桂0502执恢392号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋诗雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庞华，女，1983年03月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告庞华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告庞华归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计174,328.01元，包括本金102,987.09元、利息52,399.99元、滞纳金(违约金)及其他费用18,940.93元；二、判令被告庞华承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为102,987.09元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告庞华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金102,987.09元；二、被告庞华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,987.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.74元，减半收取1,179.87元，由被告庞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1644号原告陈正琦，男，汉族，身份证号码441************579，住五华县**********。被告王强，男，汉族，身份证号码441************135，住五华县华城镇火车站家私城。原告陈正琦诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正琦到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正琦诉称，2017年12月30日，被告王强因资金周转困难，向原告借款4万元。未书面约定利息及还款期限，但约定借款人需每月支付利息给贷款人，如违约应一次性归还借款及产生的利息，利息以人民法院关于民间借贷合法的最高利率计算。经原告催收，被告拒不偿还本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息以本金4万元按月利率2%从起诉之日起计至偿清之日止；三、本案诉讼费由被告王强负担。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2017年12月30日，向原告借款人民币4万元。被告写了张《借据》交原告收执，该《借据》载明：“陈正琦先生今借给王强现金人民币肆万元（40000元），借款人需每月支付利息给贷款人，如违约，贷款人有权要求借款人一次性归还借款和产生的利息，（按人民法院关于民间借贷合法的最高利率计算）计至借款还清为止。本人已收妥该借据，特立此据为凭。借款人：王强。日期：2017年12月30号”。双方未书面约定利息，但原告称口头约定利息，月利率为2.5%，被告支付利息至2019年4月份。有微信聊天记录及转账记录可以证实。后经催收，被告未偿还本息。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告王强向原告陈正琦借款，有双方的《借款合同》、《借据》可以证明，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告王强偿还借款本金4万元，本院予以支持。《借据》约定“借款人需每月支付利息给贷款人，如违约，贷款人有权要求借款人一次性归还借款和产生的利息，（按人民法院关于民间借贷合法的最高利率计算）计至借款还清为止”，故原告要求被告支付利息，利息以本金4万元按月利率2%从2020年6月15日即起诉之日起计至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王强应在本判决生效后七日内偿还原告陈正琦借款本金人民币4万元及利息，利息以本金4万元按照年利率24%从2020年6月15日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，已由原告陈正琦预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年八月三日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7079号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：张伟，男，1991年3月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人成传炳与被执行人张伟借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32031号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为2906.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2392.04元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员 李施韵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6689号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特762号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块****房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特762号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特762号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15244号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李文瑞，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县巽宅镇潘枝村。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币88,578元、利息10,230.42元、违约金3,558.62元、手续费4,033.80元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,528.62元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,370.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李文瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,578元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李文瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计88,578元；二、被告李文瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014.45元，减半收取计1,007.23元，由被告李文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1575号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328009185XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙祖强,男,1989年7月6日出生，汉族,身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人孙祖强信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4208号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金62454.91元，执行费837元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 魏小卡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执745号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。负责人:吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人万润秀，女，1966年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人万润秀民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8279号民事判决书行民事判决书于2020年4月26日向被执行人万润秀送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金153658.58元并支付利、罚息（利罚息的总和以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年5月11日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费1766元、保全费1328元、执行费2266元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月22日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、执行过程中，查询被执行人无公积金缴纳情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月三日书记员  杨瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4493号原告：罗华超，男,汉族,1980年10月16日出生，住址：江门市蓬江区棠下镇棠下社区中区*****，身份证号码：440************815。被告：龚雪星，男,汉族,住址：江门市新会区。原告罗华超与被告龚雪星不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗华超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗华超撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24559号原告：刘雪英，女，汉族，1996年1月25日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被告：蒙建，男，汉族，1999年2月23日出生，身份证住址贵州省大方县，原告刘雪英与被告蒙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告刘雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告刘雪英在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘雪英撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月十九日书记员 陈雅莹(兼)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执974号之一 申请执行人:刘成海，男，汉族，1979年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：刘兴委，男，汉族，1987年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行刘成海与刘兴委追偿权纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4704号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的142,448.00元，己执行标的0元，未执行标的142,448.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2037.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月17日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月17日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6198号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：翟钦泰，男，1979年7月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告翟钦泰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执781号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人张少文，男，1964年03月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人张少文民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6093号行民事判决书于2020年4月24日向被执行人张少文送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金64836.57元并支付利、罚息（利罚息的总和以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年3月5日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费764元、保全费711元、执行费909元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息，本院已依法查封，但由于该车辆未扣押到院，无法处置。6、2020年6月19日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。7、执行过程中，前往贵阳市公积金管理中心查询被执行人并未有公积金账户。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年八月三日书记员  杨瑜
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2506号 原告：张冲，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。 被告：马林峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：邸永平，男，1975年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 被告：田娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：邸永平，同被告邸永平。系被告田娟配偶。 被告：乾县德源强盛环保建筑材料有限公司，住所地陕西省乾县凉山镇关头村关头佛头村**。统一社会信用代码91610424MA6XU0Y75J。 法定代表人：邸永平，系公司董事长。 原告张冲诉被告马林峰、邸永平、田娟、乾县德源强盛环保建筑材料有限公司（德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告张冲委托诉讼代理人党心君、被告马林峰、邸永平暨被告田娟委托诉讼代理人和被告德源公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲诉称：被告邸永平联系原告让原告送煤到自己经营的乾县德源强盛环保建筑材料有限公司厂内。原告按照被告要求自2019年开始送煤，从陕西淳化姜家河煤矿储蓄厂拉煤送给被告德源建材，期间经被告马林峰、邸永平、田娟分别签字确认过磅单，后经德源建材的会计马林峰核对账目被告下欠煤款共计人民币136486.2元。然而至今被告拒绝结算煤款。此后原告多次与诸被告协商支付煤款，四被告互相推诿至今，均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告煤款人民币136486.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马林峰辩称：1、我不是被告德源公司的法人也不是股东，我就是打工的；2、此案与我无关，我就是收煤的，在上面签了字。 被告邸永平辩称：1、我以前是德源公司的法人，名义上是我，实质上公司股东有三个，由于种种原因，公司就在我名下了；2、原告送的煤有质量问题，使我的公司受到巨大损失，里边石头太多。我用砖抵了部分煤款，原告使我受损几十万。3、马林峰确实是会计，管接货的事宜，记账收煤的，也是监视管理的，也有合作协议，马林峰是见证人，公司不是我一个人的，其中一个马林峰的亲戚，他作为他亲戚的代理人，一个上班一个监管，所以账目都在马林峰那里。4、磅单是原告自己拿来的，我也不知道确实有多少，签字我也没签字，没有我签字的东西我不认，有签字的我认。 被告田娟和被告德源公司的答辩同被告邸永平意见。 经审理查明：被告邸永平联系原告张冲让原告送煤到自己经营的被告德源公司厂内。原告按照被告方要求自2019年开始送煤，从陕西淳化姜家河煤矿储蓄厂拉煤送给被告德源公司，期间经被告马林峰、邸永平、田娟分别各自签字确认过磅单。被告马林峰系被告德源公司会计。2020年5月4日，经被告马林峰核对账目被告方下欠煤款共计人民币136486.2元。然而至今被告方拒绝结算煤款，现原告为此起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有陕西淳化姜家河煤厂过磅单47张、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告应被告方之约为被告德源公司送煤，被告德源公司为此欠付原告剩余煤款共计136486.2元，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。据此，被告德源公司应当给付原告剩余煤款136486.2元。被告马林峰系被告德源公司会计，其在本案中属履行职务行为，代表的是被告德源公司，其不具有独立承担民事责任的资格。同理，被告邸永平、田娟亦为代表公司行为，不应独立承担民事责任，其相应民事责任均应全部由被告德源公司承担。对被告邸永平提出的运送煤的质量问题，被告可另行主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告乾县德源强盛环保建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冲煤款人民币136486.2元； 二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3030元，由被告乾县德源强盛环保建筑材料有限公司承担（直付原告张冲）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵栋科 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒙 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初840号原告：罗金发，男，1994年3月17日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：李扎拉，男，1986年2月20日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现下落不明。原告罗金发诉被告李扎拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗金发到庭参加诉讼，被告李扎拉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日至8月3日，被告在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七期间，被告雇佣原告为其在承包种植地做除草工作。被告每天按110元支付原告报酬。双方达成口头协议后，原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬2700元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。现期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告李扎拉经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告罗金发为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费2700元的事实。本院依职权分别向肖无班、李扎发调取的调查笔录二份。被告李扎拉经本院公告传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院依职权所作的二份调查笔录来源合法、内容客观真实，能证明被告未支付原告劳务费2700元及被告无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月15日雇佣原告为其在西双版纳州勐海县新班章承包种植三七的除草工作，被告按每天110元支付原告报酬。原告按照被告的要求进行劳动，至同年8月3日被告承包的除草工程完工，经双方结算，期间原告共做工49天，被告应当支付原告劳务费5400元，扣除原告预支生活费，被告尚欠劳务费2700元，承诺于2020年4月16日前给付，并出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催要未果，后失去音讯，无法联系，原告特向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务费2700元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量和质量应获得相应的劳动报酬予以认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费，故现原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎拉于本判决生效后十日内，向原告罗金发支付劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年八月三日书 记 员  郑歆霨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5494号原告：刘为亮，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省兴化市西郊镇北兴村禹家****。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：朱豪明，男，1963年10月17日生，汉族，住，住上海市闵行区华漕镇赵家村北港**/div>被告：吴君华，男，1980年4月10日生，汉族，住上，住上海市闵行区华漕镇红卫村孙家宅**div>原告刘为亮诉被告朱豪明、吴君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告朱豪明、吴君华送达诉讼文书，本院以公告方式向朱豪明、吴君华送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年8月14日，本院公开开庭进行了审理，原告刘为亮及其委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼，被告朱豪明、吴君华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金150,000元并支付原告以本金150,000元为基数，以年利率24%的标准，自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息；二、判令两被告支付原告律师费3,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告朱豪明归还原告借款本金150,000元；二、判令被告朱豪明支付原告以本金150,000元为基数，以年利率24%的标准，自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息；三、判令被告朱豪明支付原告律师费3,000元；四、被告吴君华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱豪明由于生意周转需要，于2018年9月28日向原告借款15万元，约定还款日期为2018年10月27日，按年利率36%计收利息。被告朱豪明向原告出具借条，被告吴君华承担担保责任。原告依约将借款交付给被告朱豪明，但两被告到期未归还借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱豪明、吴君华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告朱豪明向原告出具借条一份，言明借到原告150,000元，借款期间自2018年9月28日起至2018年10月27日止，借款利息按年利率36%计算至全部借款偿清止，担保人担保至全部借款偿清之日止。借条上载明，如前述借款未及时足额归还，导致出借人提起诉讼的，借款人自愿承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用。且同意以上海市松江区人民法院为诉讼管辖地。被告朱豪明在借款人处签字，被告吴君华在担保人处签字。同日，原告向被告朱豪明名下农业银行XXXXXXXXXXX****0315账户转账150,000元。为本案诉讼，原告委托上海至真律师事务所周荣茂作为诉讼代理人，原告支付律师费3,000元。庭审中，原告称截至目前，两被告尚未归还过借款本金及支付利息。以上事实，有借条、转账明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现被告朱豪明未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告朱豪明偿还借款本金150,000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条中约定按照年利率36%的标准支付利息，现原告自愿按年利率24%主张借期内利息及逾期利息并无不当，本院予以支持，但计算时间应当自2018年9月29日起。关于原告要求被告承担律师费的诉请，根据被告朱豪明出具的借条，其作为借款人同意承担出借人为实现债权而支付的律师费等，原告为本案诉讼支付律师费3,000元，现其要求被告承担该笔费用，于法有据，本院予以支持。关于被告吴君华的保证责任，本院认为借条上关于担保的书写内容系被告吴君华真实意思表示，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告朱豪明未偿还借款，且原告的主张在保证期间内，故被告吴君华应对被告朱豪明的借款本金、借款利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。被告吴君华在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告朱豪明追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱豪明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为亮借款本金150,000元；二、被告朱豪明于本判决生效之日起十日内支付原告刘为亮借期内利息及逾期利息(以150,000元为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；三、被告朱豪明于本判决生效之日起十日内支付原告刘为亮律师费3,000元；四、被告吴君华对被告朱豪明的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告吴君华承担保证责任后有权向被告朱豪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元,由被告朱豪明、吴君华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年八月十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初448号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王世洪，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢夺罪，于2007年8月22日被本院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2008年4月28日被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢夺罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年2月28日被重庆市永川区公安局抓获，同年2月29日被指定居所监视居住，同年3月4日被监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ418号起诉书指控被告人王世洪犯抢夺罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年1月28日至4月21日期间，被告人王世洪在重庆市永川区城区多处公共场所，趁被害人不备，先后抢夺陈某1等九名女性被害人佩戴的黄金耳环，后其将部分黄金耳环卖予叶某和喻某各自经营的商店以此获利。经鉴定，涉案物品价值共计人民币（以下币种同）14743元。具体犯罪事实如下：一、2020年1月28日10时许，被告人王世洪在重庆市永川区内环南路229号路边，将被害人陈某1佩戴的一对价值1728元的足金耳环扯下后逃离现场，后其将耳环卖予叶某获利1500元。二、2020年1月31日11时许，被告人王世洪在重庆市永川区临江路29号人行道上，将被害人刘某1佩戴的一对价值1288元的金耳环扯下后逃离现场，后其将耳环卖予叶某获利900余元。同年2月29日，民警从叶某处提取到前述金耳环（一只耳环吊坠缺失），后发还被害人刘某1。三、2020年2月9日18时许，被告人王世洪在重庆市永川区渝西大道中段1443号永川区长青医院门口人行道上，将被害人刘某2佩戴的一对价值1296元的足金耳环扯下后逃离现场，后其将耳环卖予叶某获利1000余元。四、2020年2月24日8时许，被告人王世洪在重庆市永川区中山大道西段345号“文山三七”门市部外人行道上，将被害人陈某2佩戴的一对价值1440元的足金耳环扯下后逃离现场，后其将耳环卖予叶某获利1200元。五、2020年2月27日10时许，被告人王世洪在重庆市永川区迎宾大道131号“刘老幺豆花馆”门市外路边，将被害人杨某1佩戴的一对价值1739元的足金耳环扯下后逃离现场，后其将耳环卖予叶某获利1100元。六、2020年2月28日9时许，被告人王世洪在重庆市永川区露华浓公交站，将被害人伍某佩戴的一对价值897元的足金耳环扯下后逃离现场。同日13时许，被告人王世洪在重庆市永川区中山大道西段264号人行道上，将被害人谷某佩戴的一对价值2149元的足金耳环扯下后逃离现场。同日，王世洪携带当日所抢夺的两对耳环准备卖予叶某，当其行至重庆市永川区环南路家电市场附近路边时被民警抓获。在抓捕过程中，王世洪将耳环丢弃在现场。七、2020年4月14日18时许，被告人王世洪在被监视居住期间，在重庆市永川区渝西大道中段738号附15号永川区人民医院对面人行道上，将被害人赵某佩戴的一对价值1991元的足金耳环扯下后逃离现场，后其来到九龙坡区将耳环卖予喻某获利1700余元。八、2020年4月21日12时许，被告人王世洪在重庆市永川区萱花路36号“鲜鹅庄”餐馆门前人行道上，将被害人杨某2佩戴的一对价值2215元的足金耳环扯下后逃离现场，后其将耳环再次卖予喻某获利1800余元。被告人王世洪到案后，如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人王世洪以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王世洪自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王世洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故建议判处被告人王世洪有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人王世洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人王世洪在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、物品照片、称重照片、抓获经过、首饰购买票据、重庆二手物品交易登记表、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、搜查笔录、监控视频、通话记录、证人叶某、喻某、陈某3的证言、被害人陈某1等九人的陈述、被告人王世洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世洪以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王世洪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王世洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵4日，即自2020年4月24日起至2022年4月19日止。）责令被告人王世洪退赔被害人陈某1经济损失1728元，退赔被害人刘某21296元，退赔被害人陈某21440元，退赔被害人杨某11739元，退赔被害人伍某897元，退赔被害人谷某2149元，退赔被害人赵某1991元，退赔被害人杨某22215元。（限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年八月十八日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4137号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈金海，男,1988年4月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人陈金海商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月21日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月28日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 薛 波 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执945号彭吉强：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款6665.23元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××59特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年八月十八日书记员  陈 尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14863号原告：息烽龙宇广告制作部，住所地：贵州省贵阳市息烽县**************面，统一社会信用代码：92520122MA6GLA6C0E。经营者：曾文清。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省东莞市********城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码：9144********10087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦飞跃，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：452************562。该公司员工。原告息烽龙宇广告制作部诉被告岭南生态文旅股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告息烽龙宇广告制作部撤诉。本案受理费减半收取为885.96元（原告已预交），由原告息烽龙宇广告制作部自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年八月十三日书记员  何嘉玮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1055号 申请执行人：吴阳辉，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐东，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人吴阳辉与被执行人唐东借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2017）川1025民初3238号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款260000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用第解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值265000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林念萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4688号之一原告：朱1，女，1961年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路****。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱某2，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道****601.601A室。本院在审理原告朱1与被告朱某2民间借贷纠纷一案中，原告朱1于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告朱1撤回起诉。案件受理费人民币550元，公告费300元，由原告朱1负担。审判员 陆 钰二〇二〇年八月十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初516号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人江崇友，男，1973年11月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省勃利县，暂住山东省寿光市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。 值班律师史朋川，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人江崇友犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人江崇友到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月15日21时许，被告人江崇友酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黄色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人江崇友血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人江崇友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人江崇友拘役一个月并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人江崇友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江崇友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江崇友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江崇友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7511号 申请执行人：广州护地肥料科技有限公司，住所地广州市白云区 法定代表人：廖玉庆。 委托诉讼代理人：郭明文。广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊威。广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：河南中神通农业发展有限公司。住所地许昌市建安区 法定代表人：王金明。 申请执行人广州护地肥料科技有限公司与被执行人河南中神通农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20781号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为147002.23元，执行费为2105元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况通过法院短信平台告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李施韵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1637号申请执行人：龙尚书，男，1993年10月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张芳红，女，1963年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行龙尚书与张芳红民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9841号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 令狐健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16467号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谈依红，女，1969年9月17日出生，汉族,户籍地上海市闵行区航东路******，法律文书送达地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX楼欧迪芬专柜。原告兴业消费金融股份公司与被告谈依红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告谈依红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币55,440.15元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息6,463.71元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月8日，被告谈依红向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告谈依红向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年6月13日，原告向被告谈依红指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告谈依红签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告谈依红未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告谈依红承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告谈依红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈依红应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币55,440.15元；二、被告谈依红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息6,463.71元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额55,440.15元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告谈依红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告谈依红未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，减半收取692元，由被告谈依红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。