wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初355号原告：周燕，女，1987年2月16日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告：杨瑞全，男，1982年5月7日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告周燕、杨瑞全与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕、杨瑞全的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告周燕、杨瑞全及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周燕、杨瑞全向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金70316.40元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢1号楼1单元第24层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价310473元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢1号楼1单元第24层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价310473元。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款100473元，其余价款210000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年3月21日，二原告支付购房首付款100473元，被告出具《收款收据》一份。2017年3月21日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款210000元支付给被告，付清全部购房款。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为69856元，原告主张违约金应为70306元。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告周燕、杨瑞全逾期交房的违约金70306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月五日书记员 彭建云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2041号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：曹艳宏，职务，总经理。委托诉讼代理人，王凯，男，该公司职员。被告：付庆春，男，1971年7月2日出生，住所地泰来县。被告：付振华，男，1970年10月27日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司（以下简称兴达公司）诉被告付庆春、付振华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法按照简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付庆春给付原告兴达公司代偿本金55300.00元：2、依法判令被告付庆春给付滞纳金（按实际每期扣款额万分之五每天计算，按实际给付日期止）；3、被告付振华对上述金额承担共同还款义务；4、本案诉讼费用由被告付庆春、付振华承担。事实和理由：被告付庆春于2015年1月与泰来县鑫海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买黑龙江省泰来县大兴镇东方红民乐园，建筑面积为89.66平方米的房产一处，首付款为70322.00元，余款161000.0元由付庆春向中国建设银行股份有限公司泰来县支行申请个人购房贷款，并由兴达公司作为担保人为该笔贷款给予担保。兴达公司与付庆春于2015年1月16日签定贷款担保协议书，付振华作为共同还款人向兴达公司出具保证书并签字捺印，担保协议约定，兴达公司为付庆春向建设银行申请个人购房贷款161,000.00元予以担保，如付庆春连续两个月未偿还贷款本息，则兴达公司有权向付庆春、付振华进行追缴。担保协议第九条、第十条约定，付庆春申请贷款的银行即中国建设银行从兴达公司处扣收付庆春的贷款本息，则付庆春应向兴达公司承担贷款总额10%的违约金及滞纳金。付庆春自2017年4月至今不再偿还贷款本息，截止2020年3月日止，中国建设银行股份有限公司泰来县支行已在兴达公司的保证金账户上划走55300.00元。上述款项经兴达公司向多次催要无果。故诉至法院。提出如上请求。本院认为，兴达公司不能提供被告付振华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。经本院释明后，兴达公司未在合理期限内提供付振华准确的送达地址，亦未提供付振华户籍所在地社区出具关于被告下落不明、无法联系的书面证明，又未撤回对付振华的起诉，故本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。案件受理费1182.50元，减半收取计591.25元，退还给齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玉瑞二〇二〇年八月十八日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8763号原告朱亚旭，女，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告丁春钢，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告河南俭生活实业有限公司，住所地郑州市**金海大道**附****，统一社会信用代码91410103MA44T8GK34。法定代表人吴晓丹。原告朱亚旭诉被告丁春钢、河南俭生活实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚旭委托代理人陈阿丹到庭参加诉讼，被告丁春钢、河南俭生活实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，合同约定：原告作为出借人，被告一向其借款人民币50万元整，借款期限为12个月，自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款利率月息1.5%，起算日自原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，还款方式：按月付息，到期还本。若被告未按照合同约定履行还本付息等约定内容应当承担相应的违约责任。被告二对被告一的上述债务自愿承担连带保证责任。现原告已按合同约定一次性支付被告50万元借款，履行了自己的借款义务，而被告仅支付了20000元，剩余款项均未归还。原告多次与被告协商该事宜，被告均一直拖延，严重损害了原告的合法权益。综上，原告现为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金500000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：以500000元为基数，自2019年7月5日按年息24%计算至2020年4月27日，剩余利息、违约金计算至该借款实际清偿完毕止）上述暂共计597644元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用均应由被告承担。被告丁春钢、河南俭生活实业有限公司缺席未答辩、未举证质证。经审理查明：2019年4月25日，原告朱亚旭（出借人，乙方）与被告丁春钢（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为50万元；借款期限为12个月，自2019年4月25日起至2020年4月24日止；借款利率月息1.5%；借款用途用于资金周转；还款方式为按月付息，到期还本；甲方在任何一期未按时或足额还的，乙方有权解除本合同并提前收回全部借款本息。若甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起甲方应向乙方支付逾期额的万分之五/天的违约金及100元/天的逾期管理费。在本合同履行期间，甲方拒不履行还款义务或无力清偿欠款的，除承担全部费用外，还应向乙方支付借款额1%作为处置违约金。被告丁春钢在甲方（借款人）处签字摁指印。2019年4月25日，被告河南俭生活实业有限公司向原告出具《担保函》一份，主要约定：丁春钢与朱亚旭在2019年4月25日签订借款合同，借款金额为伍拾万元人民币。为保证丁春钢按合同的约定履行合同义务，河南俭生活实业有限公司自愿出具担保函并承担以下连带保证担保责任：1、保证范围：借款人丁春钢全面履行合同项下的借款偿还、违约金、赔偿金及相应利息的支付。2、保证方式：连带保证担保责任。3、担保金额：按照合同约定。被告河南俭生活实业有限公司在担保人处签章。原告提交的卡号为9590的存款金融交易明细查询显示，2019年4月25日原告向被告丁春钢转款500000元。2019年8月4日被告丁春钢通过微信转款20000元。原告庭审中陈述，被告只于2019年8月4日还了20000元，这部分我们认为是利息。之后未再还款，故诉至本院成讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、转账凭证能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款500000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止、借期内利息月息1.5%，但逾期利息、违约金约定过高，现原告诉请要求以年息24%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持，关于被告丁春钢于2019年8月4日所偿还的20000元，应优先抵扣利息至2019年7月15日，故被告应自2019年7月16日起至2020年4月24日按照月息1.5%支付原告利息，自2020年4月25日起至实际还款之日止按照年息24%支付原告利息。对于原告主张律师费，因原被告双方关于借款利息、违约金已达到年利率24%，对于其他超过的部分，本院不予支持。被告河南俭生活实业有限公司为上述债务出具《担保函》，承诺承担连带保证，故原告在保证期间诉请被告河南俭生活实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春钢于本判决生效后十日内偿还原告朱亚旭借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年7月16日起按照月息1.5%计付至2020年4月24日，自2020年4月25日起按照年息24%计付至实际清偿之日止）；二、被告河南俭生活实业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱亚旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4888元，保全费3508元，由被告丁春钢、河南俭生活实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 马桂玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21814号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人李佳康，男，汉族，1992年04月20日出生，住甘肃省天水市，身份号码6XXXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4018号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息43697.64元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人查实被执行人李佳康已于2020年7月1日（执行案件立案之前）已还清涉案信用卡全部欠款。据此，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2019）粤0304民初4018号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4018号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1159号罪犯马书贵，男，1962年8月9日出生，汉族，河南省开封县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）汴刑初字第18号刑事判决，认定马书贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马书贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯马书贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力型犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马书贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马书贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月7日起至2033年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初501号原告：陈长明，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业。被告：冯兴龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。原告陈长明与被告冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加诉讼，被告冯兴龙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯兴龙偿还于2013年11月6日借款本金50000.00元、利息从2013年11月6日至2020年5月31日按月利率2%计算为78000.00元，本息合计128000.00元。2、依法判令被告冯兴龙偿还于2014年5月13日借款本金60000.00元、利息从2014年5月13日至2020年5月13日按月利率2%计算为86400.00元，本息合计146400.00元。3、案件受理费由被告冯兴龙负担。事实与理由：被告冯兴龙因土地耕种资金短缺，分别于2013年11月6日和2014年5月13日分两次向原告陈长明借款5万元和6万元，共计11万元并约定还款利息为月利率2分。但被告以各种理由多次推脱偿还借款本息。原告出于对被告的信任，一直放缓对被告利息追要并一直电话沟通，但被告于2020年1月份多次拒接原告电话，据原告多方了解，被告已搬离齐齐哈尔市，现请求依法判令被告冯兴龙偿还两次借款本金及利息274400.00元。被告冯兴龙经传票传唤，未应诉、未答辩。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。2、2013年11月6日被告冯兴龙出具的收据一份，证明被告冯兴龙于2013年11月6日向原告借款5万元，月利率2%的事实，被告未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。3、2014年5月13日被告冯兴龙出具的欠据一份，证明被告冯兴龙于2014年5月13日向原告借款6万元，月利率2%的事实，被告未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。被告未提供证据。法院调取证据：1、被告冯兴龙及其妻子冉鹦的身份证号，证明被告冯兴龙的被告身份信息。原告无异议，被告未应诉，放弃质证权利，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：被告冯兴龙与原告陈长明的妻叔赵方成是同村村民。被告冯兴龙通过赵方成与原告陈长明相识。2013年11月6日被告冯兴龙通过赵方成联系向原告陈长明借款50000.00元，约定月利率2%，被告冯兴龙给原告出具收据一张，内容：“今有冯兴龙向陈长明借款人民币5万元，；利息2分”。被告冯兴龙在欠款处签名。双方未约定借款期限。后被告冯兴龙偿还该笔借款利息2400.00元。其余借款本息未偿还。2014年5月13日被告冯兴龙经被告冯兴刚担保向原告借款人民币60000.00元。约定借款月利率2%，未约定借款期限，未约定担保方式和担保期限。被告冯兴龙给原告出具欠据一张。内容：“今有冯兴龙借陈长明人民币六万元整，用于生产经营，利息二分”。被告冯兴龙在借款人处签名，冯兴刚在担保人处签名。该笔借款后被告冯兴龙偿还原告借款利息3200.00元，其余借款本息未偿还。后被告冯兴龙到杭州经营餐饮，原告向被告索要借款本息未果诉来本院。本院认为，被告冯兴龙向原告两次借款事实清楚，有被告冯兴龙出具的收据和欠据予以证实，被告冯兴龙经传票传唤未到庭，放弃抗辩和质证权利。本院对该事实予以认定。故原告要求被告冯兴龙偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但应扣除被告已偿还借款利息。原告不起诉担保人冯兴刚，符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定判决如下:被告冯兴龙于本判决生效后10日内偿还原告陈长明借款本金110000.00元及利息158800.00元（以基数50000.00元从借款日2013年11月6日至2020年5月31日78个月按约定月利率2%计算利息与以基数60000.00元从2014年5月13日至2020年5月13日72个月按约定月利率2%计算利息之和，再扣除已给付利息5600.00元），本息合计268800.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146.00元减半收取2708.00元由被告冯兴龙负担2652.73元，原告负担55.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年八月十八日书记员  李敬波
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5742号 原告：李怀英，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：苏双梓，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李怀英与被告苏双梓修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀英及其委托诉讼代理人苏勤峰，被告苏双梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀英向本院提出诉讼请求：1.判令苏双梓立即支付李怀英维修款项人民币25600元及利息（利息自起诉之日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由苏双梓承担。事实与理由：李怀英从事机台维修行业，苏双梓因机台设备故障多次聘请李怀英进行维修。2020年元月17日，经双方对账确认，苏双梓尚欠李怀英维修款项合计25600元，有苏双梓出具的《欠条》为证。后李怀英多次向苏双梓催讨债务，但苏双梓均不予支付。现为了维护李怀英的合法权益，特具状贵院，请求依法支持李怀英的主张。 苏双梓辩称，答辩人有欠李怀英维修款，答辩人真的是经济困难，李怀英住在答辩人家隔壁也知道，答辩人希望两万多分三期支付，李怀英不同意的话也没办法。综上，答辩人确实有欠钱，希望能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：李怀英曾多次为苏双梓维修机台。2020年1月17日，双方经结算确认，苏双梓结欠李怀英款项人民币25600元，苏双梓并出具《欠条》1份交由李怀英收执。后经李怀英催讨，苏双梓至今未能偿还。 以上事实，有双方当事人的共同认可，李怀英提供的《欠条》及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，李怀英为苏双梓修理机台，双方之间存在修理合同关系。苏双梓结欠李怀英维修款合计人民币25600元，有苏双梓出具的《欠条》及双方的庭审陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。李怀英与苏双梓之间的修理合同关系成立，苏双梓结欠李怀英的维修款合计人民币25600元，属合法债务，受法律保护，苏双梓应及时清偿。苏双梓出具欠条后，至今未能偿还，违背了诚实信用原则。现李怀英请求苏双梓支付维修款共计人民币25600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因苏双梓拖欠维修款未还，给李怀英造成了损失，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期还款的利息，李怀英主张苏双梓还应支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏双梓欠原告李怀英维修款人民币25600元及利息（利息自2020年7月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告李怀英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币440元，减半收取为人民币220元，由苏双梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6665号原告：邹延平，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市*******元组。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：韩振波，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县***********。原告邹延平与被告韩振波票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹延平的委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告韩振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹延平向本院提出诉讼请求：判令被告韩振波向原告邹延平支付支票款13860元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：中山市万爱电器制造有限公司（以下简称万爱公司）与中山市喜神厨生活电器有限公司（以下简称喜神厨公司）有业务往来，喜神厨公司向万爱公司交付支票一张，该支票的出票人为被告韩振波，出票金额为13860元。后万爱公司将该支票交给原告邹延平，用以支付货款。原告邹延平持该支票承兑时，被银行以出票人账户余额不足为由退票。经调查了解，被告韩振波系喜神厨公司的法定代表人，故为了维护自己的合法权益，原告邹延平提起诉讼。被告韩振波未作答辩。本院经审理认定事实如下：号码为3050xxxx0464xxxx的支票，出票日期为2019年10月31日，出票人为韩振波，收款人为邹延平，出票金额为13860元，用途为往来。2019年10月31日，邹延平持该支票向银行承兑时，银行予以退票，退票理由为：“出票人账号余额不足以支付票据款项”。邹延平提交的由万爱公司出具的证明，记载万爱公司收到喜神厨公司交付的涉案支票，其后将该支票交付给邹延平用以支付货款。诉讼中，邹延平陈述，其收取涉案支票后补记其为收款人、支票用途及背书信息。另查，韩振波系喜神厨公司的股东及法定代表人。本院认为，邹延平与万爱公司存在交易往来，万爱公司为向邹延平支付货款而向邹延平交付涉案票据，邹延平合法取得票据后在收款人处授权补记其名称后，即成为票据当事人，享有票据权利。现邹延平向银行请求付款遭拒绝，其行使票据追索权，具有法律依据。韩振波作为涉案票据的出票人，应向邹延平支付票据款13860元和利息。韩振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韩振波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹延平支付支票款13860元及利息（从2020年4月28日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告韩振波负担（该款已由原告邹延平预交，被告韩振波于上述付款期限内迳付给原告邹延平，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年八月二十六日书记员  潘家敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保348号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人吕振武代位求偿权纠纷一案，申请保全标的为97413元，已冻结吕振武广西陆川农村商业银行55×××79账户存款金融97413元（实际控制金额505.29元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申79号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任某。委托诉讼代理人郭某，北京来硕律师事务所律师。再审申请人任某起诉原天水市国土资源局（现天水市自然资源局）不履行职责一案，不服天水市麦积区人民法院（2018）甘0503行初36号行政裁定和甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：再审申请人诉请确认原天水市国土资源局未依法就青鹃山滑雪场项目违法占地行为履行法定职责的不作为违法并责令其就青鹃山滑雪场项目违法占地行为履行法定职责中，再审申请人为维护自身合法权益向原天水市国土资源局递交《查处申请函》，但其并未作出处理，且再审申请人已经提交了证据证明与被诉行为具有利害关系。原审法院以“原告提交的材料中，没有与被诉行为有利害关系的材料，无法证明行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权”为由对再审申请人的起诉不予立案，二审法院维持一审裁定剥夺了再审申请人的诉权，存在重大错误。申请请求：撤销一、二审裁定，指令天水市麦积区人民法院对本案依法立案受理，并进行审理。本院认为，对于起诉条件的审查，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人是否正确行使诉权，从而避免不正当的起诉行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”投诉举报人起诉诉时有义务证明其与行政机关的不履职行为存在法律上的利害关系。关于投诉举报程序中的利害有关系，通常情况下，只有当投诉举报人有明确证据证明投诉事项涉及其自身合法权益、且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。本案中，根据一审法院立案审查，任某向一审法院起诉时就其《查处申请函》所申请的“青鹃山滑雪场项目违法占地行为”提出的举报，但任某起诉时没有提供证据证明所投诉事项与本人的人身权、财产权等合法权益具有利害关系的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”据此规定，起诉人递交的起诉状及相关材料，应当符合行政诉讼法第四十九条规定的法定形式要件。如果起诉人的起诉材料明显不符合行政诉讼法形式要件的，人民法院应当在立案审查阶段进行释明、指导，并要求起诉人补正起诉状及相关证据材料。本案一审法院在立案审查阶段告知任某补充提交申请查处的土地与其有直接利害关系的相关材料，但任某并未补充材料仍坚持起诉的，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案结果正确。当然，本案任某依法提供相关诉讼材料后，可另行起诉。综上，任某再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年八月五日法官助理 张云霞书记员 周琪琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3770号 原告：杨屹宣，男，2005年11月10日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：陈采青（系杨屹宣之母），女，1969年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：杨莎莎，女，1985年3月3日出生，汉族，个体经营，住济南市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：郝芳芳、李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 被告：张长河，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告杨屹宣、杨莎莎与被告张长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨屹宣的法定代理人陈采青以及原告杨莎莎的共同委托诉讼代理人李厚霖到庭参加诉讼。被告张长河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨屹宣、杨莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长河偿还二原告借款本金20万元及逾期利息(以借款本金20万元为基数，按同期贷款利率标准，自2018年10月26日计算至实际全部清偿之日)；2.诉讼费、保全费及保全保险费均由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告张长河向杨如意借款20万元，被告张长河收到借款后向杨如意出具借条一份，并约定还款日期为2018年10月26日。2018年9月6日，杨如意因交通事故去世，二原告作为杨如意的法定继承人依法提起诉讼，要求被告张长河偿还借款。 张长河缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨如意与张长河系朋友关系。张长河因经营加油站资金周转向杨如意借款20万元，杨如意于2018年4月27日以银行转账方式向张长河交付17万元，剩余3万元以现金方式交付，由张长河为杨如意出具借条，载明：“今借杨如意现金贰拾万元整，还款日期2018年10月26日还清。借款人张长河3714231982010134392018年4月27日”。 2018年9月6日，杨如意因交通事故死亡，其父母均先于杨如意本人去世。借款发生时及交通事故发生时，杨如意的婚姻状态为离异，分别与前妻杨华育有一女即原告杨莎莎，与前妻陈采青育有一子即原告杨屹宣。 本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。本案中，张长河向杨如意借款的事实有杨屹宣、杨莎莎提交的转账凭证及借条为证，庭审中二原告亦对借款过程进行了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实杨如意向张长河出借款项的事实。张长河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。借款到期后，张长河应及时足额返还借款本金，拖欠不付构成违约。杨如意去世后，杨屹宣、杨莎莎作为杨如意的法定继承人有权向张长河主张权利，故杨屹宣、杨莎莎要求张长河返还借款本金20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、张长河于本判决生效之日起十日内返还杨屹宣、杨莎莎借款本金20万元； 二、张长河于本判决生效之日起十日内支付杨屹宣、杨莎莎利息（以20万元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由张长河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十日 书记员 邱琦琦
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执260号之二申请执行人：尧武平，男，1975年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄树亮，男，1987年9月17日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初1273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄树亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄树亮在财付通支付科技有限公司085e9858e57ee8c8089d86a05@wx.tenpay.com账户内存款人民币1360.67元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月十四日书记员  邵辰曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1882号之十二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 被执行人：张华华，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张华华在财付通支付科技有限公司085e9858ee87027b02d0be677@wx.tenpay.com账户内存款人民币1143.02元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19085号原告：黄惠华，男，汉族。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：林四方，男，汉族。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**配套办公楼**。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务律师。本院在审理原告黄惠华诉被告林四方、深圳市粤信创意文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄惠华撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交7789元，剩余7764元原告可凭票据向本院申请退回）。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：巫开陶，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*******,现住英德市。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告巫开陶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巫开陶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金6929.54元，利息970.85元，违约金394.91元，总手续费121.52元，共欠款8416.82元（2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********794的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，双方应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********794的信用卡至2020年3月12日止的透支本金6929.54元，利息970.85元，违约金394.91元，手续费121.52元以及从2020年3月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告巫开陶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巫开陶欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********794）透支本金6929.54元，利息970.85元，违约金394.91元，手续费121.52元【该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告巫开陶负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月六日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初860号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高宇祥，男，1999年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人高宇祥犯故意伤害罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。在本院审理期间，值班律师为被告人高宇祥提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月10日，被告人高宇祥在北京市大兴区×镇×中心×停车场附近，因琐事与被害人张某发生口角后互殴，后被告人高宇翔持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年4月11日，被告人高宇祥自动投案。公安机关扣押了高宇祥的金属制菜刀1把、深色运动鞋1双、深色牛仔裤1条、黑色马甲1件、黑色长袖线衣1件。就本案民事赔偿部分，经本院院依法通知，被害人张某表示另行解决。上述事实，被告人高宇祥在开庭审理过程中没有异议。且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宇祥故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高宇祥犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高宇祥系自首、认罪认罚，且支付了被害人张某部分医疗费用，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人高宇祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高宇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年8月10日止。）二、作案工具金属制菜刀一把，依法没收。扣押在公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年八月六日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4381号 原告:严哲绿,男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘兴霞（严哲绿儿媳），住吉林省延吉市香山国际。 被告：曾似梅，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：曾雅洁，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告严哲绿与被告曾似梅、曾雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告严哲绿的委托诉讼代理人刘兴霞、被告曾似梅、曾雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严哲绿向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金32750元及利息暂计200元（从2020年5月1日起算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年1月开始，二被告多次向严哲绿借款共计32750元。2020年3月，严哲绿的子女发现此事，找到二被告，要求还款。曾似梅出具借条，曾雅洁为担保人，承诺2020年4月30日还款，但并未如期履行。故依法请求二被告共同偿还借款及利息（从2020年5月1日起算）。 曾似梅辩称，借款事实属实，对诉讼请求无异议，但没有能力偿还。 曾雅洁辩称，曾雅洁不是以担保人身份签字，而只是证明曾似梅从严哲绿处借款的事实，是严哲绿的儿媳让其写担保人。 经审理查明，2020年1月初，曾似梅向严哲绿借款，用于曾似梅儿子急需用钱。严哲绿陆陆续续向曾似梅支付现金32750元，双方未约定利息。2020年4月30日，曾似梅向严哲绿出具借条，载明“今借严哲律老人人民币叁万贰仟柒佰伍拾元整。还款日期4月30日”，借款人处由曾似梅签字，担保人处由曾雅洁签字。 上述事实有严哲绿、曾似梅、曾雅洁的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾似梅向严哲绿借款的事实有严哲绿、曾似梅、曾雅洁的陈述、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。严哲绿要求曾似梅返还借款32750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。严哲绿要求曾似梅支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故自逾期还款之日起，即2020年5月1日起，按照年利率6%计算利息。严哲绿要求曾雅洁承担共同还款责任的诉讼请求，因曾雅洁以担保人的名义在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故曾雅洁应按照连带责任保证承担保证责任。曾雅洁抗辩其只是以证明人身份签字，无事实与法律依据，故上述抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、曾似梅于本判决发生法律效力后立即向严哲绿返还借款本金32750元，并支付利息（自2020年5月1日起至偿还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算）； 二、曾雅洁对上述第一项判决内容承担连带责任保证，曾雅洁承担保证责任后，有权向曾似梅追偿； 三、驳回严哲绿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（严哲绿已预交），减半收取312元，由曾似梅、曾雅洁负担310元，由严哲绿负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 美
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初963号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄泩颖，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省兴国县潋江镇；因本案于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人黄泩颖犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄泩颖及其辩护人邢建赛卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日9时30分许，被告人黄泩颖因在工作中与被害人焦某某发生矛盾，心生不满，遂携带匕首、菜刀至上海市闵行区永跃路XXX号浦江万达广场四楼新石器烤肉店内，使用匕首及现场拿到的一把水果刀对被害人焦某某行凶，致被害人胸、背、手臂、面部等多个部位受伤，直至其凶器被他人夺下。后被告人黄泩颖逃离现场。经鉴定，被害人焦某某因外伤致胸腔积血、胸腔积气、体表多个创口长度累计15.0cm以上，均构成轻伤二级；致头皮挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。同日，被告人黄泩颖经亲友规劝后投案。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人黄泩颖亲属代为赔偿被害人焦某某人民币六万元。被害人焦某某对被告人黄泩颖表示谅解。上述事实，被告人黄泩颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述、证人强某的证言及辨认笔录，被害人焦某某的验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人焦某某出具的谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、案发简要经过，被告人黄泩颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泩颖持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泩颖有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄泩颖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄泩颖在本案审理期间赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以在公诉机关建议的量刑基础上，对被告人黄泩颖酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人黄泩颖的犯罪手段、危害后果等因素，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄泩颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年8月3日止。)二、扣押在案的作案工具匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  张乐平人民陪审员  年日月二〇二〇年八月七日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16928号原告：赵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**江南路**。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区后冲一队**/div>原告赵军诉被告方钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员黄仕国、人民陪审员黄唯一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人王孝到庭参加了诉讼。被告方钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元;2、判令被告支付以5万元为基数、自2020年2月24日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2019年10月，被告因资金周转向原告借款5万元。2019年10月31日，原告通过银行转账5万元至被告账户，未约定利息也未约定明确还款期限。2019年12月，原告向被告催讨借款，但被告百般拖延，拒不偿还原告借款。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告方钢未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告通过银行转账5万元至被告账户。自2019年12月20日起，原告多次通过微信向被告催讨借款。现原告于2020年2月24日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由微信聊天记录、转账汇款电子回单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还本金5万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方钢于本判决生效之日起十日内归还原告赵军借款本金5万元；二、被告方钢于本判决生效之日起十日内支付原告赵军以5万元为基数、自2020年2月24日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元(原告赵军已预交),由被告方钢负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  黄仕国人民陪审员  黄唯一二〇二〇年八月十一日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4163号原告：蒋三兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙有敏（原告之子），男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀，总经理。原告蒋三兰与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋三兰的委托诉讼代理人孙有敏到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋三兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告亚飞公司协助原告办理抵押注销登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月1日，我向北京银行股份有限公司燕京支行贷款212000元，购买雅阁小客车一辆，亚飞公司为上述借款提供担保。后我与亚飞公司签订了抵押合同，合同约定我将雅阁车抵押给亚飞公司，抵押期限为合同生效之日至我还清购车借款本息及其他应付款之日。2008年2月28日，我还清了银行全部贷款及利息，银行已解除了亚飞公司的保证责任，但亚飞公司一直未办理解除车辆抵押登记手续，故起诉至法院，请求判如所请。亚飞公司未作答辩。经审理查明：2002年12月，蒋三兰购买雅阁牌轿车一辆，车牌号为×××（车辆识别代号LHGCF966622015885）。蒋三兰为此向北京银行股份有限公司燕京支行申请了贷款，贷款金额为212000元。蒋三兰称亚飞公司为上述贷款向银行提供担保，蒋三兰将自己购买的上述车辆抵押给亚飞公司作为反担保。双方为此办理了抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司，抵押登记日期为2002年12月17日。2019年1月7日，北京银行股份有限公司燕京支行出具贷款结清证明，载明蒋三兰已于2008年2月28日将贷款全部还清，但亚飞公司未配合蒋三兰办理抵押登记解除手续。上述事实，有机动车登记证书、购车发票、《汽车消费信贷服务合同》、《个人消费贷款借款合同》、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：亚飞公司为蒋三兰办理银行贷款提供担保，蒋三兰将所购车辆抵押给亚飞公司，双方之间形成抵押合同关系。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。蒋三兰向北京银行股份有限公司燕京支行申请贷款，并按期清偿了贷款，故蒋三兰与北京银行股份有限公司燕京支行之间的借款合同因履行完毕而终止，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，亚飞公司应协助蒋三兰办理抵押登记解除手续，故本院对蒋三兰要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助蒋三兰解除对蒋三兰所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元，由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费（以实际票据为准），由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保54号申请人：北京大商广源新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路****。法定代表人:王富，执行董事。被申请人：新华水力发电有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：戴雄彪。申请人北京大商广源新能源科技有限公司（以下简称大商广源公司）于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封新华水力发电有限公司（以下简称新华水力公司）持有的无锡新华新能源发展有限公司44%的股权。2020年8月4日，在本院作出保全裁定之前，大商广源公司向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人大商广源公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京大商广源新能源科技有限公司撤回诉前保全。审 判 员 何露婷二〇二〇年八月四日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2936号原告：李某某，男，1978年2月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵某1，男，1986年1月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某2，男，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：赵某1，基本信息同上。系被告赵某2之弟。原告李某某诉被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐广飞,被告赵某1、赵某2的委托代理人赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿因故意伤害给原告造成医疗费、伙食费、营养费、护理费、等各项损失共计37600元。庭审中，原告变更要求被告赔偿的损失数额为37574.96元。事实与理由：2017年7月1日零时30分，二被告来到原告住所，故意寻衅滋事，与原告发生争吵，并对原告实施殴打，造成原告受伤住院治疗。后经鉴定，原告所受伤情为轻微伤，上蔡县公安局对被告赵某1、赵某2作出了行政处罚。二被告违法行为导致原告受伤住院治疗42天，花去医疗费近两万元，因住院治疗造成自家经营的灯具店长时间无法营业，给原告造成巨大经济损失。因双方就赔偿无法达成协议，故原告提起本案诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵某1、赵某2辩称，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，现本案早已超过一年，因此应依法驳回被答辩人的起诉。原、被告双方均构成轻微伤，其中原告李某某被公安机关行政拘留7天，罚款300元；其爱人刘峰行政拘留5天，罚款300元；赵某1行政拘留8天，罚款300元；赵某2行政拘留6天，罚款300元。本案公安机关已处理完结。原告伤情为轻微伤，作为年轻人身强力壮，不可能住院治疗42天，应举证与本案相关的诊断证明及病历材料，住院期间治疗其他疾病均与本案无关。故原告提出的治疗费、误工费等一切费用人民法院均不应支持。请求人民法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明,2017年7月1日零时30分许，被告赵某1和赵某2到上蔡县××与××交叉口南侧路东找李某某和刘峰谈给赵某2修电一事，双方没有谈好并发生争吵，李某某对赵某2进行殴打、刘峰对赵某2和赵某1进行殴打、赵某1对李某某和刘峰进行殴打、赵某2对李某某和刘峰进行殴打。上蔡县公安局分别于2017年8月17日、2017年9月4日作出上公（重）行罚决字【2017】10604号、10605号、10676号、10677号行政处罚决定，对李某某以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元；对赵某1以殴打他人行政拘留八日，并处罚叁佰元；对赵某2以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；对刘峰以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。原告李某某受伤后，当天入住到上蔡县协和医院治疗，2017年7月19日出院。出院诊断为主要诊断：头面部外伤，其他诊断：额部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。左中耳炎伴鼓膜穿孔。2017年7月19日转入到驻马店市中心医院，2017年8月12日出院。出院诊断为主要诊断：头外伤，其他诊断：脑梗塞、左耳中耳炎左耳鼓膜穿孔。因原告李某某存在治疗其他疾病及过度诊疗情况，故本院酌定其住院30天，医疗费酌定为15000元。因双方就赔偿无法达成协议，故形成本案诉讼。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、医院病历、诊断证明、病历、医疗费票据及门诊收费票据、上蔡县公安局行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原、被告因琐事，双方发生冲突。赵某1、赵某2对李某某实施殴打。致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权。因琐事发生争执，双方未能互谅互让，进而实施殴打。引起本案纠纷双方均有责任。结合本案双方当事人过错程度、原因力大小，以原告李某某承担40%、被告赵某1、赵某2承担60%的责任为宜。原告李某某因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据酌定为15000元。2、误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年的标准，结合住院天数，即：47272元/年÷365天×30天=3885元。3、护理费，根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准、医嘱及住院天数，按1人护理计算，即：46858元/年÷365天×30天×1人=3851元。4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，住院期间内每天按50元计算，即：30天×50元／天=1500元。5、交通费，每天按20元计算，即：30天×20元/天=600元。以上损失共计24836元。故被告赵某1、赵某2应赔偿原告的数额为24836×60%=14902（元）。关于原告诉请要求二被告赔偿其营养费，因原告伤情为轻微伤，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；要求二被告赔偿其经营损失的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告赵某1、赵某2辩称，因原告伤情为轻微伤，住院期间有治疗其他疾病与本案无关的现象，存在明显的过度治疗情况的辩解，本院予以采信。对其辩称，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，现本案早已超过一年，因此应依法驳回被答辩人起诉的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。依据该条规定，原告的本次起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14902元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告李某某负担113元，被告赵某1、赵某2负担75元（该款原告李某某已缴纳，限被告赵某1、赵某2于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分支付给原告李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年八月十日书记员  梁 红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2232号申请执行人：传义(上海)会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路******。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人：上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区三新北路******>法定代表人：李顺富，负责人。原告传义(上海)会展服务有限公司与被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17163号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月16日立案执行。原告申请要求被告支付工程款80,988元及延迟付款滞纳金等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人名下的商标，冻结期限至2022年7月15日，申请执行人如需续冻，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3047号原告：邹桂梅，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，1947年1月13日生，汉族，住偃师市。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司。住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司。住;'>住所地：偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵，该公司负责人。原告邹桂梅诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂梅及其委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款190000元及利息（利息按双方约定利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日被告以资产委托管理的方式借原告现金200000元，当时双方约定用期6个月，月息1.5分。到期后，被告不予归还。经催要，被告于2016年1月、2017年1月、2018年2月分四次支付原告10000元，余欠190000元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。经审理查明，2014年12月8日原告与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议一份，约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付200000元，委托该公司进行投资活动，期限为6个月，从2014年12月8日至2015年6月8日。同日，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年18%（月15‰），委托人收益计款1.8万元。同日，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款200000元。该款到期后，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间本金还完为止。后原告分别于2016年1月28日、2017年1月27日、2018年2月9日、2月10日分四次支付原告10000元。以上原告共收到本金10000元。剩余190000元及利息被告未向原告支付。上述事实由原告提交的委托管理协议、收益规划书、保证函、会议决定、银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，逾期未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，原告该诉求，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。原告在庭审中向法庭提交撤回对刘现伟的诉讼请求，是其权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邹桂梅支付借款本金190000元及利息（按年利率18%从2014年12月8日起算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月十二日书记员  张雅丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢532号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行、谢云水： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行与被执行人谢云水金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢532号执行案件[执行依据：（2002）安经初字第329号]，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢45号之一 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:黎军，男，1968年10月6日出生，汉族 被执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路**/div> 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人黎军、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初183号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人黎军首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款863721.03元，还应负担申请执行费11037元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黎军至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人黎军名下的银行存款等信息，因被黎军还涉及其他诉讼已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另本院原案号（2019）新7101执恢78号案件查封了被执行人黎军名下的两套房产，该房屋暂不具备处理条件。本院已将被执行人黎军采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年八月六日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更902号罪犯王桂仓，男，1978年08月29日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0185刑初1311号刑事判决，认定被告人王桂仓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20万元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，王桂仓及其同犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫01刑终273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年07月26日起至2023年05月25日止，于2018年6月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王桂仓减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂仓自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王桂仓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂仓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年07月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15337号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**院内**楼****。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公301内107iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云帆。委托诉讼代理人：杨文君，女，该公司员工。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告济南麦吉文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1145号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：曹振臣，男，1991年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行曹振臣盗窃罪一案中，责令被执行人曹振臣自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹振臣名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19900号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人周官焕： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周官焕行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1207号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10399号原告：张天国，男，1983年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：马潇文（曾用名马文思），女，1992年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张天国与被告马潇文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张天国到庭参加诉讼，被告马潇文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张天国向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告汽车修理费5万元及逾期利息（从2019年3月1日至给付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告驾驶原告的牧马人SUV车牌号黑Ａ×××**，在吉黑高速舒兰段由于被告驾驶不当，发生交通事故，造成原告车辆严重受损，维修费用68000元，被告已经支付维修费18000元，双方经过协商签订民事赔偿协议，由被告支付原告剩余维修费5万元。协议签订后，被告拒不支付维修费，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。马潇文未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未举示证据，视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一民事赔偿协议，该协议乙方及签字为案外人，原告未举示证据证明乙方与被告的同一性，本院对该证据不予采信。证据二照片，本院对该证据真实性予以采信。本院经庭审及证据认定，查明事实如下：原告张天国主张被告马潇文在驾驶其车辆过程中，发生交通事故，将车辆撞损，马潇文赔偿其18000元后，双方协议马潇文于2019年3月1日前赔偿车辆维修款50000元。原告提交的赔偿协议的乙方及乙方签字为李硕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据不能证明协议签订的乙方与被告主体的统一性，故其诉讼主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张天国的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 会
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1240号罪犯朱新伍，男，1982年4月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）驻刑少初字第41号刑事附带民事判决书，认定被告人朱新伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人朱新伍同其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人李雪娥经济损失人民币一万二千二百六十九元五角四分。被告人朱新伍及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2012年11月18日作出（2012）豫法刑四终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年1月28日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新伍确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱新伍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、没收个人全部财产未执行、连带民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱新伍减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2035年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13444号原告：王本善，男，汉族，1950年7月30日生。被告：杜承娟，女，汉族，1964年10月29日生。被告：南京市江宁区永臻塑料制品厂，统一社会信用代码913201156673723988，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人：杜承娟，厂长。原告王本善与被告杜承娟、南京市江宁区永臻塑料制品厂（简称永臻厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本善到庭参加诉讼，被告杜承娟、永臻厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本善向本院提出诉讼请求：判令被告杜承娟、永臻厂向其归还借款10万元并支付自2018年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1%标准计算的逾期利息。事实和理由：2015年4月1日，永臻厂与王本善签订《借款协议》一份，约定向王本善借款10万元，月利息1%。之后王本善从农业银行上元路分理处取现金10万元付给杜承娟，杜承娟在借款协议左下方空白处注明今收到王本善10万元。2018年1月起利息未付，故王本善诉至法院。被告杜承娟、永臻厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告永臻厂系被告杜承娟经营的个人独资企业。2015年4月1日，永臻厂（甲方）与原告王本善（乙方）签订《借款协议》一份，约定：应甲方生产需要资金周转向乙方借10万元，就有关事宜经双方协商达成如下协议1、乙方于2015年4月1日借给甲方10万元，2、乙方如果要收回借款不管是全部还是部分均要提前一周说明，3、甲方应每月一次性支付给乙方1%的借款利息，不得拖延，4、甲方在支付给乙方利息时可以要求乙方办理手续便于计账，如有不到之处可以经双方再协商签订补充协议双方签字后也有同等效力。同日，王本善从中国农业银行取款10万元支付给杜承娟，杜承娟在《借款协议》下方注明：收到王本善10万元。后永臻厂仅支付利息15000元，本金未归还。经王本善多次索要，杜承娟及其配偶徐鹤于2018年1月15日向王本善出具《保证》一份，载明：借王本善10万元，在2018年6月份前付清利息，本金10万元我会带着还钱，如果有困难我保证用时代雅居住房担保或卖房来还钱。保证期间内经王本善多次索要，杜承娟、永臻厂既未向王本善归还本金也未支付自2018年1月1日起的利息。审理中，因被告杜承娟、永臻厂下落不明，本院依法向杜承娟、永臻厂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杜承娟、永臻厂逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告永臻厂向原告王本善借款10万元，王本善支付了借款，双方签订了《借款协议》，被告杜承娟为此出具了收条，该借款属实，永臻厂应当按约归还借款本息。永臻厂仅支付部分利息，自2018年1月1日起的利息未付，王本善有权要求永臻厂按照月利率1%标准支付逾期利息。杜承娟对案涉借款出具《保证》，视为杜承娟承担连带保证责任。故对原告王本善要求被告杜承娟、永臻厂返还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜承娟、永臻厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区永臻塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王本善借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1%标准计算），被告杜承娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告杜承娟、永臻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11696号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪文悦，男，1969年9月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：施婉丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪心妮，女，1990年4月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪文悦、施婉丽、洪心妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1362号 申请人：唐新云，女，1968年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花街道办事处十里社区白果组，统一社会信用代码MA2N8PUM-4。 法定代表人：陈胜利 被执行人：陈胜利，男，1973年04月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，联系电话：177××××7777。 本院在执行申请执行人唐新云与被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 伟
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初212号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈木庆，男，1963年4月13日出生，身份证号码：440************397,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，户籍地广东省普宁市***********4号，捕前住广东省普宁市****************。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月**日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人陈木庆犯污染环境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陈木庆到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2016年11月份，张某1、朱某1（均已判决）商议开办一印花厂，后还联系被告人陈木庆及黄某1（已判决）入股投资。经朱某1联系后，被告人陈木庆及张某1、朱某1、黄某1四人合伙租下揭西县******小学旧址用于开办印花厂，再由张某1、朱某1进行厂房改建。2017年1月初，印花厂开始营业，在未办理环保手续、未配套环保治理设备的情况下开始从事印花作业，并直接将生产过程中产生的废水直接向外排放，严重污染环境。2017年春节后，张某1先后雇佣李某1、林某1、许某1（均已判决）等人在该工厂内帮忙。2017年2月16日，揭西县公安局联合揭西县环境保护局等部门对该厂进行查处，发现该厂正在生产，现场抓获张某1等人，并查获印花床、印花板及油墨等物品一批，同时对该作厂污水池及排水口的废水抽样送检。经揭西县环境监测站鉴定，现场抽样送检的废水中“六价铬”的含量严重超标，其中污水池的废水样品“六价铬”的含量超标5倍，排水口的废水样品“六价铬”的含量超标54倍。另查明，2020年3月31日，被告人陈木庆主动到揭西县公安局治安管理大队投案，并如实供述其主要的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的作案现场、工具及涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县环境保护局出具的现场检查笔录、查封决定书、查封清单及情况说明，房屋出租协议，刑事判决书，刑事裁定书，认罪认罚具结书，其他证明材料，证人李瑞停、李锦辉、李振岳、李开荣、李景益的证言，被告人陈木庆的供述，同案人张某1、朱某1、黄某1、李某1、林某1、许某1等人的供述，揭西县环境监测站出具的（揭西）环境****号监测报告，揭西县公安局治安管理大队出具的公****号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈木庆犯污染环境罪，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，且不适用缓刑。被告人陈木庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人陈木庆无视国家法律，伙同他人在生产过程中非法排放含重金属铬的污染物，且排放量超过国家制定的排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人陈木庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人陈木庆案发后自动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈木庆所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈木庆犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2407号申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E,住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。被执行人：邢琳，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨平，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人邢琳、杨平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3311号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人邢琳、杨平发出执行通知书，责令被执行人邢琳、杨平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢琳、杨平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢琳、杨平的银行存款计人民币30050.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈梅香
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3830号原告：姜坤，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路**。法定代表人：王继红。被告：御马坊置业有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊工业园区****/div>法定代表人：何礼萍。原告姜坤与被告中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜坤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜坤撤诉。审判员  熊仕明二〇二〇年八月三日书记员  雷明华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3491号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：解庆典，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市，联系。原告江苏国信物业管理有限公司与被告解庆典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十五日书记员 崔朝宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2701号原告：王志红，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省禹州市，现住长葛市。被告：孔祥熙，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省长葛市。原告王志红与被告孔祥熙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加了诉讼，被告孔祥熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款100000元，原告依约履行出借义务，被告向原告出具借据。后原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，原告为维护合法权益诉至法院。被告孔祥熙未作答辩。经审理查明：2020年4月16日，被告孔祥熙向原告王志红借款100000元，并向原告出具100000元借条一份。当日，原告方转款给付被告80000元，2020年4月18日王志红支付宝转账给付孔祥熙18000元，共计给付98000元。后原告向被告催款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告孔祥熙下欠原告王志红借款98000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求的利息，自起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥熙于本判决生效后十日内偿还原告王志红借款本金98000元及利息(自2020年7月2日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔祥熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十日书记员  关 景
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2196号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码913203015512296618，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：朱美荣，女，1972年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人朱美荣追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2417号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人朱美荣发出执行通知书，责令被执行人朱美荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱美荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱美荣的银行存款计人民币4227960.94元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执892号之三 申请执行人：金学利，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，户籍黑龙江省抚远市，现住日照市岚山区。 被执行人：常进军，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行金学利与常进军买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人常进军的钱款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对常进军钱款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文