福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2434号 原告：黄金明，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑天棋，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：郑少旭，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄金明与被告郑天棋、郑少旭因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明，被告郑天棋及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郑少旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑天棋立即向黄金明偿还借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.依法判令郑少旭对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄金明与郑天棋系朋友关系。郑天棋因资金周转需要向黄金明借款50000元。2017年4月16日，在郑少旭的担保下，郑天棋出具一份《借条》交由黄金明收执，并约定同年12月30日前及2018年12月30日前分别归还20000元和30000元等。借期届满后，郑天棋竟然违约未还。因郑少旭为郑天棋的借款行为担保，应当判令郑少旭对该借款本息承担连带偿还责任。 郑天棋辩称，1.黄金明于2007年间在石狮地区从事高利贷以及参与赌博的行为，相关受害人众多，放贷月利率为10%，本案也是该类案件；2.2016年，黄金明起诉郑天棋的案件，因郑天棋当时不知情，故没有及时出庭应诉，后因为无奈与黄金明进行协调，在被逼迫的情况下出具本案借条一份；3.事实上，在出具借条之后，郑天棋也以微信转账、现金及以物抵债的方式向黄金明偿还了款项，总金额远远超过50000元，黄金明再次起诉属于虚假诉讼。具体还款：微信转账共14000元，重新出具借条前支付现金18000元，以2316条裤子抵债。 郑少旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。当事人对以下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 1.黄金明提供的借条一份，欲证明：郑天棋原来欠黄金明80000元，后来在郑少旭的担保下，双方经结算后按50000元来出具借条。郑天棋经庭审质证认为，对借条上内容及郑天棋的签字没有异议，但借条主文部分中字体较大的部分是黄金明事后添加的，该结算条来源于2007年的借条上载明的80000元，该80000元的借条是在高利贷的情况下书写的，且郑天棋已经超额还款。郑少旭未作质证。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实黄金明所要证实的内容。结合双方的陈述，该证据可以证实本案的50000元借条系双方在执行过程中对2007年所借金额为80000元的借款进行结算形成的。 2.郑天棋提供的微信转账记录、微信聊天记录，欲证明:郑天棋在2017年4月17日还款5000元，在2018年11月27日还款3000元，在2020年6月8日还款3000元，以及用2316条裤子抵债的事实。黄金明经庭审质证认为，对该转账凭证的真实性无异议，但是该5000元不是还款，该5000元是郑天棋未解决黑名单的问题而支付给黄金明的，用于抵扣黄金明聘请律师的费用，其后的两次3000元款项是还款，没有异议；黄金明只收到1960条裤子，该些裤子是处理后的裤子，包含黄金明自付的2元包装费，售价在13.5元/条，当时说好是卖多少抵多少，每条只能抵扣11.5元。郑少旭未作质证。本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实郑天棋还款的事实。结合双方在庭审过程中的陈述，可以确认以裤子抵债系在双方出具本案金额为50000元的借条之前。 3.郑天棋提供的［黄某］民事起诉状、借条、（2016）闽0304民初3978号民事判决书，［许某］民事起诉状、借条、（2016）闽0304民初362号民事判决书，欲证明：黄金明系职业高利贷放贷人的身份，在本案中收取超过本案款项的事实。郑少旭未作质证。黄金明经庭审质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，黄金明并没有放高利贷。本院经审查认为，该组证据真实、合法，但无法体现出与本案的关联性，也无法证实黄金明系职业高利贷放贷人的事实，对该证据本院不予确认。 4.郑天棋申请的证人许某、黄某的证人证言，欲证明：黄金明在2007年间专门从事高利放贷，放贷给他人用于赌博，本案的借款用途是赌博，借款不具有合法性。黄金明经庭审质证认为，证人证言不真实，黄金明并没有放高利贷，借条上均没有记载利息。郑少旭未作质证。本院经审查认为，该二位证人系黄金明的债务人，与本案具有利害关系，且其二人的证言没有其他证据佐证，无法证实其真实性，亦无法体现出与本案的关联性，对该证人证言本院不予确认。 郑少旭未提供证据。 在诉讼过程中，本院依法调取黄金明诉郑天棋民间借贷纠纷一案[案号：（2016）闽0304民初361号]民事判决书、该案的借条复印件两份及该案的执行材料[案号：（2017）闽0304执恢133号执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、结案申请书、结案审批表（执行）]各一方，黄金明及郑天棋经庭审质证对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年8月16日，郑天棋向黄金明借款80000元，双方未约定借款期限及借款利息。因郑天棋未依约还款，黄金明于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）闽0304民初361号民事判决书。其后，因郑天棋未履行生效判决确定的还款义务，黄金明向本院申请强制执行。在执行过程中，黄金明与郑天棋私下以郑天棋经营的部分裤子等抵债，其后经双方私下结算并协商，达成由郑天棋就剩余未偿还的借款50000元重新出具借条，并由郑少旭作为担保人提供担保，由黄金明以债务已经清偿完毕为由向本院申请结案的方案。2017年4月16日，郑天棋出具借款金额为50000元的借条，约定该款项分两期偿还，第一期于2017年12月30日还款20000元，第二期于2018年12月30日结清余款30000元，约定如到期未还，按照法院强制执行。郑少旭在借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限。2017年4月17日，黄金明就（2016）闽0304民初361号的执行案件向本院申请结案，声明双方自愿私下协商该案，申请以执行完毕方式结案，诉讼费、执行费由黄金明承担。同日，郑天棋通过微信转账的方式向黄金明转账5000元，未载明款项用途。2018年11月27日、2020年6月8日，郑天棋均通过微信转账的方式向黄金明转账3000元，未载明款项用途。双方均承认，借款金额为50000元的借条出具后，除上述两笔3000元的还款外，郑天棋另有还款一笔3000元的款项。其后，黄金明以郑天棋未还款付息，郑少旭未承担保证责任为由，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见及郑少旭未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑天棋向黄金明借款80000元未还，其后经过诉讼、强制执行及私下以物抵债等，双方于2017年4月16日结算确认郑天棋尚欠黄金明借款50000元，由郑天棋重新出具借条及郑少旭签字担保，由黄金明于次日向本院申请对在前借贷案件以执行完毕为由结案，故双方间重新出具的借条成立新的借贷关系。借条出具后，郑天棋向黄金明支付了三笔3000元的款项及2017年4月17日转账的一笔5000元款项，黄金明对其中三笔3000元的款项系还款予以认可，故该三笔3000元共计9000元的款项应认定为还款。关于2017年4月17日微信转账的5000元款项是否系还款的问题，黄金明否认该笔款项系还款，主张该款系郑天棋为解决黑名单的问题而支付的，系支付黄金明聘请律师的费用；郑天棋认为，该款项系为解决黑名单而还款5000元；本院经审查认为，虽然郑天棋提供了转账凭证，但是该转账凭证没有载明是否是还款，根据双方在转账前一日约定的第一期于2017年12月30日还款20000元，故郑天棋次日即还款不符合常理，而黄金明解释该款项系郑天棋支付的律师费用具有合理性；从双方的地位来看，黄金明为申请执行人，郑天棋为被申请执行人，郑天棋为消除因被列入失信被执行人名单给其带来的种种不便而与黄金明协商结案事宜，故黄金明具有相对优势的地位，其申请结案的前提系其获得较好的利益，但2017年4月17日黄金明申请结案时载明由其承担了案件受理费900元、执行申请费（按80000元标的计算为1100元）等，这与其优势地位明显不符，结合律师费的收费水平及案件受理费、执行申请费的数额，本院认定黄金明关于该5000元系律师费的解释具有合理性，故该笔款项本院不予认定为还款。借条出具后，郑天棋未依约还款，已构成违约，应当承担继续还款及支付逾期付款期间的资金占用费用的责任。现黄金明诉讼请求郑天棋立即向黄金明偿还借款本金50000元，扣除已经偿还的9000元部分，剩余本金41000元部分，具有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，现黄金明诉讼请求郑天棋支付自起诉之日（2020年6月3日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有法律依据，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郑少旭为郑天棋的借款向黄金明提供担保，未约定担保方式及担保期限，故依照上述法律规定，应视为连带保证责任担保，保证期限为六个月。借条约定主债务分两期还款，最后一期为2018年12月30日，故应自2018年12月31日起计算保证期间，现黄金明于2020年6月3日向本院提起诉讼，故保证期间已过，郑少旭的保证责任已经免除，黄金明诉讼请求郑少旭对郑天棋的借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。郑天棋辩称本案借款为高利贷且借款用于赌博，但其提供的证据不足以证实该项主张，本院不予支持。郑天棋辩称其已经清偿全部债务，但其自认以物抵债发生在重新出具借条之前，其所举的证据不足以证实其已经全部清偿借款，故对其该项主张本院不予采纳，对于已还款的数额，本院已在前文予以论述并依法予以认定及抵扣。郑少旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑天棋应在本判决生效之日起十日内返还黄金明借款本金41000元，并支付该款自2020年6月3日起至还清款项之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黄金明对郑天棋的其他诉讼请求； 三、驳回黄金明对郑少旭的诉讼请求。 如果郑天棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金明负担112.5元，由郑天棋负担412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年八月三日 书记员  王莹莹 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。