wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1318号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：张喜芳。被执行人：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**/div>法定代表人：王文彪。被执行人：金威建设集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**div>法定代表人：王嘉伟。被执行人：王文彪，男，1959年12月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉兰，女，1960年11月6日出生，住北京市朝阳区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第60643号、60644号、60645号、61698号、61699号公证书，（2020）京长安内经证字第2161号、2162号、23912号、23913号、23914号、23915号、17623号公证书，以及（2020）京长安执字第257号执行证书及已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人亿利资源集团有限公司、金威建设集团有限公司、王文彪、王玉兰发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰银行存款三亿五千一百五十四万七千一百九十一元八角九分、被执行人金威建设集团有限公司银行存款二千五百四十一万八千四百元。二、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰应支付的罚息（以未偿还贷款本金及未按照支付利息为基数，按照年利率18.75%标准计算，自2020年6月20日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、金威建设集团有限公司、王文彪、王玉兰应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、金威建设集团有限公司、王文彪、王玉兰应负担的案件执行费四十一万八千八百九十七元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人亿利资源集团有限公司质押给申请执行人中国民生信托有限公司的亿利洁能股份有限公司（证券代码600277）1亿股流通股股票及亚太财产保险有限公司15%股权，用于本裁定第一至四项执行。六、查封、拍卖、变卖被执行人金威建设集团有限公司抵押给申请执行人中国民生信托有限公司的土地使用权及其地上建筑物（包括在建工程。具体包括：坐落于内蒙古自治区**】，用于本裁定第一至四项执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亿利资源集团有限公司、金威建设集团有限公司、王文彪、王玉兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月二十日法官助理  原文茹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4500号原告：邵淑敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。主要负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告邵淑敏与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：阳光湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵淑敏的委托诉讼代理人郭天宁和阳光湖州支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵淑敏向本院提出诉讼请求：1.阳光湖州支公司给付保险理赔款54730元，其中车辆损失45730元、评估费3000元、施救费6000元；2.诉讼费用由阳光湖州支公司负担。事实和理由：邵淑敏为其所有的冀Ｇ××**号机动车，在阳光湖州支公司投保机动车商业保险，在保险期间内发生交通事故，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。阳光湖州支公司辩称，不同意邵淑敏诉讼请求，事故车辆投保及在保险期间发生交通事故属实，但邵淑敏请求的车辆损失金额过高，评估费不属于保险赔付范围，施救费数额过高，应当由主挂车分担。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，邵淑敏为其所有的冀冀Ｇ××**机动车，在阳光湖州支公司投保机动车商业保险，阳光湖州支公司投出具机动车保险单，载明：被保险人为邵淑敏；承保险别为机动车损失保险，保险限额为86760元及不计免赔率险（机动车损失保险）；保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。2019年5月16日04时00分许，张显永驾驶冀Ｂ冀Ｂ9××**Ｇ冀Ｇ××**型货车行驶至辛老路九远搅拌站内，车辆发生侧翻，造成车辆受损、无人伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定：张显永负事故全部责任。冀Ｇ×冀Ｇ××**车辆经邵淑敏诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定冀Ｇ**冀Ｇ××**损失金额为45730元，邵淑敏支出评估费3000元。双方当事人此次事故保险理赔数额存有异议。阳光湖州支公司主张评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高，且应当由主挂车分担。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构所出具，在阳光湖州支公司没有提交有效证据反驳的前提下，结合邵淑敏向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。评估费系邵淑敏为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光湖州支公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，本院结合事故发生地点、主挂车价值以及事故车辆损失程度，酌定冀Ｇ×**冀Ｇ×***2000元。综上，本院认为，邵淑敏作为被保险人，享有向阳光湖州支公司就被保险车辆因交通事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成邵淑敏所有的被保险车辆损失45730元、评估费3000、施救费2000元，合计50730元，未超出保险责任限额，阳光湖州支公司应予以赔付。邵淑敏其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿邵淑敏保险金50730元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户；二、驳回邵淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由邵淑敏负担50元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担534元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年八月二十七日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1228号罪犯路志要，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年3月6日作出（2013）禹刑初字第749号刑事判决，认定被告人路志要犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑七个月；于2018年9月6日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路志要确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯路志要服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路志要在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯路志要减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月22日起至2029年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23312号原告：曹xx，男，1972年11月8日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王xx，河北君合欣律师事务所律师。被告：杨x，男，1974年9月19日出生，汉族，北京xx有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。本院于2020年7月31日对原告曹xx与被告杨x劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初23312号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0105民初23312号民事调解书中第一页第三行中“（2020）京0105民初23313号”补正为“（2020）京0105民初23312号”。审 判 员  马 潇二〇二〇年八月二十四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新密市林业局，住所地河南省新密市东大街**。法定代表人：程柏松，该局局长。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳保义，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人新密市林业局因与被申请人岳保义劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新密市林业局申请再审称，本案原审判决认定事实明显错误，缺乏证据支持。新密市林业局已经为岳保义补办了人事档案，而且人事档案办理与能否享受退休金没有直接联系。岳保义自1988年起没有在新密市林业局上班，未提供劳动，根据权利义务对等原则，新密市林业局不应承担缴纳社会保险的义务。岳保义是否有损失并不明确，而且即使岳保义有损失，但是该损失与新密市林业局是否有关系尚不明确。原审判决适用法律错误，引用的法律与本案的赔偿问题没有任何关联。新密市林业局与岳保义之间没有任何约定。原审判决对岳保义的养老金损失予以支持，是对吃空饷现象的变相支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，岳保义为原密县豫剧团临时工。1979年9月，密县革命委员会劳动局以密革劳临改字（79）第090号文件为据将其转为全民固定工。1981年，岳保义被调入新密市林业局工作，新密市档案馆存放的《1982年国家正式工勤人员升级呈报花名册》显示岳保义为林业局职工，岳保义被调入新密市林业局后在二级机构密县林产品经销公司工作。新密市林业局密林字（1988）第11号文件记载，密县林产品经销公司歇业注销之后岳保义一直待岗。2018年，岳保义向一审法院提出诉讼请求：新密市林业局自1988年9月至2016年10月31日给岳保义核发待业期间的最低生活补助费407,120元；判令新密市林业局补缴全额社会保险，按国家职工退休政策办理退休手续。一审法院经审理，判决由新密市林业局向岳保义支付1988年至2016年的最低生活补助费51,728元，驳回岳保义的其他诉讼请求。本案中，新密市林业局在下属二级机构歇业注销之后未为岳保义安排岗位，但并不影响双方之间的劳动关系。岳保义自1988年9月开始没有继续提供劳动，但新密市林业局没有充足的证据证明是岳保义主动不到岗工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新密市林业局在岳保义待岗期间没有为岳保义缴纳社会保险，而且无法补办，因此，本案二审判令新密市林业局赔偿岳保义相应的损失有事实和法律依据。新密市林业局申请再审称岳保义是否有损失不明确，而且即使岳保义有损失，但是该损失与新密市林业局是否有关系尚不明确的理由缺乏事实依据，该理由不能成立。1988年至2016年，岳保义处于待岗期间，本案二审支持其养老待遇损失并非是变相支持吃空饷现象。新密市林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回新密市林业局的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年八月十三日书记员  臧一帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1724号申请执行人：王芸，女，1966年7月5日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。王芸与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0115民初6263号民事判决书已经生效，依该裁判：江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王芸偿还借款442000元、利息36000元及其他利息（其中72000元自2013年8月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中300000元自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率11%计算；其中70000元自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1427号 申请保全人：张明香，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王登平，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张明香与被保全人王登平申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保433号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王登平名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请保全人张明香预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19912号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人郭宇： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭宇行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1202号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1199号原告（反诉被告）：武汉中瀚科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**武汉中央文化旅游区k3-2地块******。法定代表人：吴澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告（反诉原告）：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******v>法定代表人：杨焘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洋郧，男，该公司副总经理。原告（反诉被告）武汉中瀚科技有限公司与被告（反诉原告）交石新能源汽车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，同年7月21日，被告（反诉原告）交石新能源汽车科技有限责任公司对原告（反诉被告）武汉中瀚科技有限公司提出反诉，被告（反诉原告）交石新能源汽车科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）交石新能源汽车科技有限责任公司撤回反诉处理。审判员  张娟二〇二〇年八月二十六日法官助理宋道英书记员宋道英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执202号 申请执行人:杨禄彪，男，1967年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:黄洁民，男，1971年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李镕君，女，1972年12月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨禄彪与被执行人黄洁民、李镕君民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨禄彪于2020年4月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执202号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金1130000元及利息966200；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费11785元及执行费23362元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在首次执行过程中，本院查询了被执行人黄洁民、李镕君的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金1130000元及利息966200。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月五日 书记员 莫裕荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25979号原告：方晓莹，女，1984年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区五里桥路******。被告：施静辉，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区新雅路**>原告方晓莹诉被告施静辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告方晓莹到庭参加诉讼。被告施静辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方晓莹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金人民币22,000元(币种下同)；2.被告以22,000元为基数，按年利率5%，支付原告自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告曾系同事。2018年7月20日，被告以岳母身患癌症急需用钱为由向原告借款30,000元，并承诺于当年12月31日前还清。原告以银行转账方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅通过微信分七次共计归还原告8,000元，剩余22,000元至今未归还。被告施静辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年7月20日，被告出具借条一张，载明其因家中急需用钱，向原告借款30,000元，于2018年7月20日收到原告转账支付的30,000元，被告承诺于2018年12月31日前还清钱款，如到期未还，需额外支付利息，起息日自2018年7月20日起计算，利息按照未还金额的百分之五(年息)计。当日，原告向被告转账交付借款30,000元。此后被告归还了原告8,000元。以上事实，有原告提供的借条、兴业银行交易凭证为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据证明原、被告双方之间形成了借贷关系。现借期已经届满，被告尚欠本金22,000元未归还，则应按照双方的约定，还本付息，逾期利息按照年利率5%自2018年7月20日起算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告施静辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施静辉于本判决生效之日起十日内归还原告方晓莹借款本金人民币22,000元；二、被告施静辉于本判决生效之日起十日内支付原告方晓莹自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息(以人民币22,000元为基数，按年利率5％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元(原告方晓莹已预交)，由被告施静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  邓晓中人民陪审员  张贵兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执600号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 委托代理人：张曼，贵州本芳(织金)律师事务所实习律师。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：马琴，女，1977年4月2日生，白族，住织金县。 被执行人：李从祥，男，1969年9月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘福英，女，1977年6月10日生，穿青人，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、李从祥、刘福英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初3706号民事判决书，向被执行人顾槐勇、马琴、李从祥、刘福英送达了执行通知书，责令被执行人顾槐勇、马琴偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金349870.65元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、财产保全费9235元，交纳申请执行费5148元，责令被执行人李从祥、刘福英承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日以（2020）黔0524执600号执行裁定书，查封被执行人李从祥、刘福英共有的位于织金县砖混结构平房一栋二层的第一层及院坝等附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李从祥、刘福英共有的位于织金县砖混结构平房一栋二层的第一层及院坝等附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦仕红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢27号之三被执行人：湖北炼石环保科技有限公司，统一社会信用代码91420103MA4KQ0KYXJ，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中**楼智慧大厦**。法定代表人：陈江。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北炼石环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北炼石环保科技有限公司在中国建设银行42050111004700000041_1账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十二日书记员 戴太俊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢91号黄振峰：徐武益：关于黄振峰申请恢复执行徐武益买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执恢91号之六执行裁定书扣划被执行人开具在贵阳银行瑞金支行营业部账号为62×××89_0001的账户内存款790.74元，依据（2020）黔0403执恢91之七执行裁定书扣划贵州银行股份有限公司贵阳云岩支行账号为62×××01的账户内存款4058.33元，共计扣划4849.07元，该款包含案件款4799.07元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3780号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所：北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：孔繁娜，女，1980年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该，住该区身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告孔繁娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审 判 员 于思涛二〇二〇年八月五日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终232号上诉人（原审原告）：刘汉文，男，1969年2月13日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河大地房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘利民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡太平，该公司工作人员。上诉人刘汉文因与被上诉人七台河大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初421号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘汉文上诉请求：1.依法撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初421号之一民事裁定书；2.裁定指令七台河市桃山区人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人未取得案涉房屋销售权错误，一审庭审中，被上诉人的代理人已经认可案涉房屋系由被上诉人开发建设并对外销售。现房屋已经竣工，其他购买人也已实际开始进户，说明被上诉人有权出售案涉小区房屋，且售房行为有效。如果被上诉人确实没有销售权，则其可能要对上诉人承担违约责任，一审法院以被上诉人没有销售权为由驳回起诉明显错误。二、一审裁定驳回上诉人起诉严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人虽称三份协议无效，但认可协议上所盖公章是真实的，至于其提出抗辩的其他理由没有提供任何证据加以证实。三份协议内容具备商品房买卖合同的主要内容，而且上诉人通过抹账的形式已经向被上诉人支付了购房款，依法应当认定为商品房买卖合同。至于被上诉人是否到不动产登记机关办理相关手续并不影响合同的效力。现案涉小区已经全面开始进户，而上诉人在原审当中提出的诉讼请求也是要求被上诉人将案涉房屋交付给上诉人。如果人民法院拒不审理，则被上诉人很可能将案涉房产另行出售第三人，届时将造成不必要的诉累，更将严重侵害上诉人的合法权益。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，提起诉讼完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。第一，原告系案涉房屋购买人；第二，被告明确具体；第三，原告的诉讼请求与事实和理由明确具体；第四，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告是否有相关权利不是法律规定案件的受理条件，《民事诉讼法》第一百一十九条只规定了原告没有诉讼权利才驳回起诉，而没有规定被告没有权利要驳回原告的起诉，一审裁定以被告没有相应权利驳回原告的起诉明显是错误理解并适用了法律。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。大地公司辩称，当时给大地公司施工的闫振铁找到刘汉文借钱，刘汉文要求开三套房子（抵押），手续开了，但没给钱，属无效合同。刘汉文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将三套房屋交付原告并为原告办理房产过户手续；2.被告承担诉讼费等合理费用。一审法院认为，本案被告大地公司未取得案涉房屋销售权，待被告取得案涉房屋销售权后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘汉文的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，刘汉文起诉大地公司要求其交付案涉房屋并办理房产过户手续。诉讼中，双方当事人确认涉案房屋自2010年建造至今，因相关手续原因现未在房产管理部门登记。而开发建设房屋的交付、过户是要以竣工验收、备案登记等为前提，并非刘汉文所称“房屋已经完全建好，门窗等都齐全了”即为“符合入户条件”，上诉人的诉讼主张因涉及行政审批事项，在其未能提供相关证据证明案涉房屋已经行政审批、符合交付条件的情况下，上诉人的主张非民事诉讼所能解决，故刘汉文上述诉求应在相关条件成就后另行主张，或另诉主张合同相对方承担违约责任。综上所述，上诉人刘汉文上诉请求不能成立，原审裁定驳回刘汉文起诉，虽然理由表述不清，但裁判结果及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓英审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年八月十二日书记员  孔繁雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之七 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7575号原告：吴云香，女，汉族，1978年2月4日生。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******div>法定代表人：刘文，执行董事。原告吴云香与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告吴云香向本院提出诉讼请求：判令被告歆动公司向原告归还借款33032元并给付自2019年5月20日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的利息，被告国聪公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告南京歆动公司签订《合作协议》，依协议原告出资参与经营。2019年5月19日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除《合作协议》，原告所出资款项作为歆动公司向原告的借款，歆动公司当日给原告出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还，被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经原告催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款，故原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司以签订《合作协议》为名，向包括本案原告吴云香在内的多人收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向原告出具借条转为借款。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴云香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6754-1号解除保全申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨帆（原告女儿），女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市滨海新区。解除保全申请人赵莉与被申请人李满、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0104民初6754号民事裁定，查封冻结李满、苏浩名下银行存款1100000元或其他等值财产。赵莉于2020年8月12日向本院提出申请解除对苏浩名下所有财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人赵莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对苏浩名下银行存款1100000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年八月十三日法官助理杨吉书记员周晗阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14087号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十五日开庭时间二〇二〇年七月二十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：戴超被告：北京伊美尔医疗美容医院有限公司诉讼请求侵权赔偿金7000元，律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.原告不能证明其为涉案作品著作权人，不具备诉讼主体资格;2.我司无营利目的，且使用时间短，浏览量少，传播影响有限，原告主张赔偿金额过高，无事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：1幅美术作品（名称为“肉毒素瘦脸”）；作品权属：经原告创作取得。权属证据：作品登记证书、作品原文件分层图、涉案作品网络发表截图。侵权取证形式及时间：IP360取证数据保全证书、2019年11月26日。作品使用方式：2019年6月20日，被告在其新浪微博账号“北京伊美尔医疗美容医院官微”发布内容为“#瘦脸针##肉毒素#......”的博文，使用了涉案作品作为配图，粉丝数117374。被告庭前已删除涉案作品。简要裁判理由原告提交的作品登记证书及发表网页截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案作品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其认证的新浪微博使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。本院根据涉案作品的类型及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为2000元。原告虽主张律师费但未提交相应票据，故不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴超经济损失2000元；二、驳回原告戴超的其他诉讼请求。金钱给付总额2000元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后直接支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年八月五日法官助理张欣书记员刘佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1988号原告：范海芹，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告：吕占江，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住海南省昌江黎族自治县，范海芹诉吕占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海芹及其委托诉讼代理人栾同权到庭参加了诉讼，被告吕占江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款45,000元，并2018年1月12日起按月利率1分计算利息至实际给付之日止：2、诉讼费用由被告承担。原告在开庭审理中变更利息请求为：以本金20,000元为基数，自2019年1月13日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止；以本金25,000元为基数，自2019年1月20日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告于2017年2月12日在原告处借款25,000元，约定月利率1分。2017年1月12日向原告借款30,000元，约定月利率1分，借款买大车用，被告给付利息至2018年1月12日，之后再没给过利息。原告多次向被告催款，被告一拖再拖，故原告诉至法院。吕占江未作答辩。经审理查明，被告吕占江在原告范海芹处借款借款两笔，分别为30,000元、25,000元，并于2017年1月12日、2017年1月19日出具各一份，均约定月利率1分，未约定还款期限。关于30,000元借款，被告已偿还借款本金10,000元及至2019年1月12日的利息；关于25,000元借款，被告已偿还利息至2019年1月19日，本金未还。认定上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告吕占江在原告范海芹处借款，有借条在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告偿还余欠借款，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金45,000元并按月利率1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吕占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕占江于本判决生效后10日内给付范海芹借款本金45,000元，并以20,000元为基数，自2019年1月13日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止；以25,000元为基数，自2019年1月20日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由吕占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  李 岩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保127号 你与孙博洋追偿权纠纷一案，我院作出2020黑06**财报31号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封孙博洋名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2350号原告：张贤，女，1962年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：孙伟伟，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：孙瑞佳，女，1983年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街，统一社会信用代码：114104237631375317。负责人：李会良，系县长。委托诉讼代理人：高敏，女，1976年12月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘文豪，男，1993年2月23日生，汉族，住河南省方城县。系该单位工作人员。原告张贤、孙伟伟、孙瑞佳诉被告鲁山县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤、孙伟伟、孙瑞佳的委托诉讼代理人杨增乾、被告鲁山县人民政府的委托诉讼代理人高敏、刘文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤、孙伟伟、孙瑞佳共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告款31101.8元，利息自欠款之日起每月按1.8%计算至2020年6月1日为122800元，自立案之日起利息每月按1.8%计算至款还完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张贤之夫孙玉杰（病故）于1991年7月与被告主办的经济技术协作公司后更名为经济技术协作办公室达成口头协议，被告每年所需用的原煤由孙玉杰提供，至1994年1月份双方通过结算共欠孙玉杰煤款31101.8元，由于被告公司没有支付上述款项，孙玉杰于1996年起诉至人民法院，诉讼中双方和解，并约定还款计划，被告同意于当年11月份还完欠款，如无能力清偿，可继续拖欠，在拖欠期内，被告自愿承担月1.8%的利息，同时向孙玉杰出具欠条一张，但被告至今未向原告清偿欠款及利息。原告作为孙玉杰的继承人有权要求被告清偿欠款及利息，故原告为维护自身权利，起诉至人民法院。鲁山县人民政府辩称，1、原告方的起诉与被告方无任何关系，借条不是被告方出具的，且借条中的鲁山县人民政府经济技术协作办公室早在1993年就已经被鲁山县委发文撤销，实行整体转移，企业化管理，退出政府序列。由此可知自1993年之后，经济技术协作办公室就已经不再归政府管理。2、无论谁是本案的被告，原告的起诉均已超过最长诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1996年10月14日，鲁山县人民政府经济技术协作办公室向孙玉杰出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠条1、欠孙玉杰煤款31101.80元叁万壹仟壹佰零壹元捌元正。2、案件受理费625元陆佰贰拾伍元正。3、以上款项11月底归还，如归还不起，协作办从12月份起付偿利息（18‰）千分之十八。96.10.14”。鲁山县人民政府经济技术协作办公室在该欠条末尾加盖公章。欠条出具后，鲁山县人民政府经济技术协作办公室未按期向孙玉杰清偿欠款，遂引发本案诉讼。另查明，1、孙玉杰于2019年4月2日因病去世，孙玉杰父亲孙付庆于1984年9月13日去世、母亲李玉荣于2017年6月16日去世。孙玉杰生前有配偶张贤和子女两人其中长子孙伟伟、长女孙瑞佳。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案中，鲁山县人民政府经济技术协作办公室于1996年10月14日向孙玉杰出具欠条，且该欠条明确约定于当年11月底前清偿欠款。原告张贤等人于2020年7月9日提起本案诉讼，要求偿还欠款，此期间已经超过了二十年最长诉讼时效期间，且原告张贤等人并未提供证据证明存在需要延长诉讼时效的情形，故对于原告张贤等人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张贤、孙伟伟、孙瑞佳的诉讼请求。案件受理费减半收取1689.01元，由原告张贤、孙伟伟、孙瑞佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐跃丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8820号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：吴召国。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：高婵娥，女，1999年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告广东思埠集团有限公司与被告高婵娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告广东思埠集团有限公司以案情有变为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东思埠集团有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东思埠集团有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告广东思埠集团有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执116号 申请执行人：陆愉伟，男，1972年7月17日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：方卓基，男，1957年8月25日出生住广州市番禺区。 申请执行人陆愉伟与被执行人方卓基民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初274号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人方卓基应给付陆愉伟本金20000元，利息11200元（2019年7月24日起的利息，以本金20000元为基数，按年利率24%计至全部款项还清之日止）；另承担受理费290元、执行费372.35元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等部门查询，无发现被执行人方卓基有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人方卓基予以限制高消费，并将被执行人方卓基纳入失信被执行人名单。2020年8月31日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人方卓基无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范业辉
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢295号申请执行人：罗建亮，男，1996年8月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟运西，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人罗建亮与被执行人孟运西追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3670号民事判决书已生效。依据上述判决书：孟运西应于判决发生法律效力后3日内给付罗建亮工资20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孟运西还应直接向罗建亮支付垫付的诉讼费用150元。因孟运西未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗建亮的申请，本院曾于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗建亮向本院申请撤回执行，本院遂于2020年4月13日裁定终结执行。后申请执行人罗建亮向本院申请恢复执行，故本院于2020年7月21日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟运西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟运西立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟运西未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人孟运西有银行存款4191.45元，本院依法予以扣划，并发放申请执行人罗建亮。后申请执行人罗建亮与被执行人孟运西自愿达成执行和解协议。协议约定：确认孟运西尚结欠罗建亮工资10808.55元，该款由孟运西于2020年8月26日前向罗建亮支付808.55元。余款10000元于2020年9月起，每月10日前各支付2000元，直至付清为止。如孟运西有一期未按照上述约定足额支付，则罗建亮有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人罗建亮与被执行人孟运西在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢295号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人孟运西不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗建亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十八日书记员 马经纬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1178号之三 被执行人：于某某，男，汉族，1973年10月05日生。 住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在光大银行账户内存款人民币20818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 廉皓翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7589号之四 申请执行人：王纪星，男,1982年5月9日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：王子建，男,1981年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：万福青，男,1971年4月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：何换兰，女,1972年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人王纪星与被执行人王子建、万福青、何换兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6290号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王子建、万福青、何换兰应向申请执行人支付239596.92元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人万福青存款9253.35元将发放给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十八日 书记员  毕颖怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初155号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人徐志志，男，1984年1月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月8日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月10日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人徐志志犯非法采矿罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人徐志志及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人徐志志在明知闫建国负责管理的鲍某绿松石矿无开采许可证的情况下，向闫建国及其手下方某分别交款人民币6000元和5000元后，得以把控“徐志洞口”，并由此多次进入绿松石矿进行非法采矿。徐志志将其盗挖的绿松石卖给俞某（另案处理）、汪某（另案处理）等人予以销赃，非法获利107000元。公诉机关认为，被告人徐志志，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自盗采绿松石矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、银行转账记录等书证；证人俞某、汪某、庹新菊等人证言；被告人徐志志的供述和辩解等证据证实。被告人徐志志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐志志构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人徐志志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐志志犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳）。二、对被告人徐志志非法采矿的违法所得人民币107000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  王 卉审判员  兰苗苗二〇二〇年八月二十四日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1156号之二 申请人：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地：吉林省白城市大安市，办公地：重庆市南岸区。 法定代表人：谢正茂，系公司董事长。 被申请人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：杨建，系公司总经理。 被申请人：北京万源工业有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：沈坚，系公司经理。 申请人吉林重通成飞新材料股份公司于2020年8月24日向本院申请诉中财产保全，同时提供保全财产线索，请求对二被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的810万元银行账户存款或等价房产、资产等予以冻结或查封，申请人吉林重通成飞新材料股份公司以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的银行账户存款或房产、资产等予以冻结或查封，查封冻结金额共计810万元。查封银行帐户和股权具体范围如下： 1、房产：房权证字第00**995号、房权证字第00**126号 位置：兴和县兴旺角科技工业园区 2、土地：兴和县兴旺角科技工业园（中国航天风电产业园） 案件申请费5000元，由申请人吉林重通成飞新材料股份公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：董清华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：聂玉婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2080号 原告：罗衍贺，男，2000年4月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：赵洪杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。 罗衍贺与赵洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗衍贺、被告赵洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗衍贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所有交易款1.7万元并赔偿一切经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年2月份在快手平台看到被告出售鸽子，就相互加了微信，于2020年2月15日交易成功了一次，交易规则是被告要求原告先把钱转过去，等鸽子孵出后看不中可以退款。原告于2020年2月20日转账给被告1.5万元，第二次2月21日转账2千元，共计1.7万元。原告等了两窝都没看中鸽子，要求被告退款，被告说没钱始终不给退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 赵洪杰辩称，原告预定我两只鸽子，第一只1.1万元，第二只2万元，在3月21日第一只鸽子给原告发走，因原告预定两只鸽子，赠予原告一只红熊猫(鸽子名)一起发走。4月12日，原告预定的鸽子下窝，但原告以姥姥生病等理由终止交易。被告共收到原告28000元，原告差3000元没给够，违反交易规则，不予退还定金，并要求退还赠予的红熊猫。 本院经审理认定事实如下：被告赵洪杰在快手平台对外销售鸽子，原告罗衍贺通过快手平台与被告相识。2020年2月20日和21日原告共向被告打款17000万元，向被告预定鸽子(品名黄二线)一只，双方商定的价格为19000万元，剩余2000元尚未给付。被告在与原告先前交易时，曾赠送原告一只名叫红熊猫的鸽子。2020年4月份，原告向被告表明因家中事务不再购买预定的鸽子。 本院认为，原告向被告预定鸽子，向被告付款1.7万元，有原、被告的微信转账记录证实，且被告当庭也予以承认，对此事实本院予以确认。被告主张原告所付款项为定金，原告予以否认，被告并未提交有效证据证实；另外，双方商定鸽子的价格为1.9万元，原告交付了1.7万元，从数额来看也不符合定金的形式，故本院对于被告主张原告所付款项为定金的辩解不予采信，应认定原告所付款项为预付款。如果双方终止交易，被告应返还预付款。从原告提交的原、被告的微信聊天记录可知，如果原告不喜欢或不要预定的鸽子，被告也认可把钱退还给原告。被告赠送原告的鸽子已经交付，被告要求返还的主张没有法律依据，但被告辩解因为原告预定了两只鸽子才进行的赠予，符合交易习惯和情理，在退还原告预付款时可酌情折抵，本院酌定原告赠送的红熊猫折抵1000元，被告应再返还原告预付款16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告赵洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗衍贺预付款16000元。 二、驳回原告罗衍贺的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告赵洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 钟倩薇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街**。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张朋，男，1981年3月10日出生，住山东省东平县。 被告：张国，男，1978年6月15日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张朋、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人牛文胜到庭参加诉讼。被告张朋、张国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朋立即偿还原告借款本金14万元、利息11705.75元（计算至2019年10月11日，之后的利息计算至实际偿清日），合计金额151705.75元；2.判决被告张国对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2018年5月10日，被告张朋向原告递交《中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表》，贷款额度为14万元，贷款期限为3年，借款用于购买种子等，借款人为张朋，保证人为张国。张国于2018年5月10日向原告签署了保证担保承诺书，愿意承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。同日，被告张朋、张国与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为14万元，额度有效期自2018年5月10日至2021年5月9日，被告张朋在额度有效期内可根据自身需要，随时自助使用额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮20%为执行利率；合同约定不按约定归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同采取利随本清到期，一次性归还借款本息的还款方式；合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告依照合同约定向被告张朋发放了14万元的贷款，后被告张朋未按照合同约定还款，保证人张国也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所。诉讼中，原告明确因诉讼产生律师费1.1万元。 被告张朋、张国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张朋、张国缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照，被告张朋、张国身份证复印件，中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》及贷款额度签约通知单、贷款合约基本信息、委托代理合同、转账凭证和收据等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告张朋向原告申请借款14万元；同日，被告张国出具保证担保承诺书，承诺对被告张朋的上述借款承担连带清偿责任。2018年5月10日，被告张朋作为借款人、被告张国作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，约定张朋向农行东平支行借款14万元；借款用途为生产经营周转；借款方式为可循环方式，自2018年5月10日至2021年5月9日止（额度有效期），借款人可在循环借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方法为利随本清，到期一次性偿还所有借款本息；担保的方式为最高额保证，担保的债务最高余额为贷款本息；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。合同签订后，农行东平支行依约向张朋发放贷款14万元。截至2019年10月11日，被告张朋欠借款本金14万元、利息11705.75元。另，原告为实现债权支付律师代理费1.1万元。 本院认为，案涉借款合同系被告张朋、张国与原告共同签订，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告张国依法对案涉借款本息承担最高额连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金14万元、利息11705.75元（利息暂计算至2019年10月11日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师费1.1万元； 二、被告张国对本判决第一项债务承担最高额连带清偿责任； 三、被告张国承担保证责任后，有权向被告张朋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告张朋、张国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘书翠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2762号 原告：柴某1，男，1946年12月14日出生，汉族，农民。 被告：柴某2，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。 原告柴某1与被告柴某2赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告柴某1承担。 审判员 张 志 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩志超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4878号申请执行人：王海波，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人:北京博城商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路。法定代表人：吴利忠，总经理。王海波申请执行北京博城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1969号裁决书已发生法律效力。王海波向本院申请执行，要求被执行人北京博城商贸有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博城商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人王海波亦未提供被执行人北京博城商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海波申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博城商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海波享有要求被执行人北京博城商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博城商贸有限公司负有继续向申请执行人王海波履行债务的义务。申请执行人王海波发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执192号之一 申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，农民，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：莫少英，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初815号民事判决书，于2020年8月17日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人徐才有、莫少英名下位于广西壮族自治区阳朔县阳朔镇玉溪路22号房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]。2020年8月18日买受人苏海蓉（公民身份号码：）以最高价2178824元竞得了上述房产竞得了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、广西壮族自治区阳朔县阳朔镇玉溪路22号房产[地号：450321100002GB01595；房屋所有权证号：00013664；国有土地使用权证号：朔国用（2014）第181号，建筑面积：238平方米]的所有权及相应的其他权利归苏海蓉（公民身份号码：）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人苏海蓉（公民身份号码：）时起转移给买受人； 二、买受人苏海蓉（公民身份号码：）可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖24号原告：童庆，男，汉族，住址：九江市庐山区。被告：柳水春，男，汉族，住址：九江市浔阳区。2020年5月14日九江经济技术开发区人民法院立案的（2020）赣0491民初405号原告童庆诉被告柳水春合同纠纷一案，6月19日裁定移送至湖口县人民法院，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年7月20日湖口县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告童庆起诉状中的事实和理由陈述，“2018年4月15日，湖口县人民法院委托淘宝网拍卖被告柳水春、柳爱东所有的九江市，2018年4月16日，原告作为买受人以510512元的最高价竞得。竞得该房屋后，经湖口县人民法院多次调解，原告与被告于2018年8月17日达成协议书，……协议签订后，湖口县人民法院于2018年8月24日向童庆退付拍卖余款96605.97元。被告柳水春至今未向原告付款”。故本案诉讼纠纷产生于湖口县人民法院的执行案件过程中，由湖口县人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：本案由湖口县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月三日书记员  赖周慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7319号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：徐潇，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告维仕融资担保有限公司与被告徐潇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告徐潇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币10062.39元；2.判令被告向原告支付违约金9300元，共计19362.39元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年3月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计10062.39元，故依法向被告追偿。被告徐潇未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告徐潇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年3月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司10062.39元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐潇于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10062.39元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告徐潇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1919号 原告:黄浩，男，1982年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：何乃库，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市。 原告黄浩与被告何乃库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告何乃库经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因家庭支出需要，于2018年11月10日向原告借款60000元。原、被告于2019年8月29日进行结算，被告尚欠原告借款本金63000元，被告于当日出具一份《借条》给原告收持。《借条》中载明“借款人何乃库（身份证号）因家庭支出需要，于2018年11月10日向出借人黄浩（身份证号码）借款人民币本金陆万元整，小写￥60000元，定于2018年11月25日前还清本息。经清帐，至2019年8月27日止，借款人尚欠出借人本金人民币陆万叁仟元整，小写￥63000元未还，借款人从2019年8月29日起须向出借人支付3%月利息，并定于2020年2月26日前还清本息。如逾期不还，借款人将支付本金20%的违约金给出借人。”还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金、支付利息，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还。原告认为，被告恶意拖欠借款不予偿还已严重违约，并侵害了原告的合法权益，被告拒不偿还的行为违反了《民法通则》第一百零八条的规定。根据《民法总则》第一百七十六条的规定以及《合同法》第一百一十四条、第二百零五条的规定，以及依据《借条》中的约定，被告应当偿还原告借款本金63000元、支付利息7498元，并支付逾期还款违约金12600元。综上，原告的诉请有事实根据和法律依据。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元及支付利息（利息计算：以借款本金63000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年8月29日起计至还清之日止）；2、判令被告支付违约金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告黄浩提交的证据有：1、借条一份，拟证明被告向原告借款事实；2、照片一份；拟证明被告向原告出具借条的现场。 被告何乃库未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何乃库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告何乃库于2018年11月10日向原告黄浩借款60000元并签订了《借条》并向原告出具借条，该借条同时约定还款日期为：2018年11月25日前还清本息；2019年8月27日何乃库再次出具借条确认尚欠黄浩借款本金60000元及利息3000元，借款期限从2019年8月27日至2020年2月26日前还清本息，借款利息为月利息3%，逾期不还违约金为本金的20%。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告黄浩与被告何乃库之间借贷关系事实清楚，借条真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息和逾期还款违约金12600元的请求，根据相关司法解释规定，主张利息和其他费用总计不能超过年利率24%，未超出规定的部分，本院予以支持，超出规定部分，本院不予支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何乃库向原告黄浩返还借款本金60000元及支付借款利息（利息由两部分组成：1、自2018年11月10日起计至2019年8月27日的未支付利息为3000元；2、本金60000元为基数自2019年8月28日起计至清偿之日止，按年利率24%计）； 二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。 案件受理费1878元，减半收取939元，原告黄浩负担158元，被告何乃库负担781元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保73号申请人：辽宁岱恒律师事务所，住所地：葫芦岛市连山区锦葫路**楼**。负责人：沈坚，系该所主任。被申请人：杨海志，男，1975年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人辽宁岱恒律师事务所与被申请人杨海志合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于绥中滨海新区房屋（面积54.24平方米）进行保全，价值300000.00元或保全同等价值的其他财产。担保人张志成、刘某以其所有的位于葫芦岛市连山区.40平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁岱恒律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于绥中滨海新区房屋（面积54.24平方米），查封价值300000.00元或同等价值的其他财产。二、查封张志成、刘玉凡以其名下的位于葫芦岛市连山区.40平方米）。案件申请费2020.00元，已由申请人辽宁岱恒律师事务所交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志凤二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20561号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“高温下给爱车做十大保养01”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#平安出行#夏季临近，车主们一定要……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执679号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：建湖县红花幼儿园，住所地建湖县。法定代表人：戴青松，该幼儿园园长。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县红花幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月7日作出的（2019）苏0925民初692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告建湖县红花幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内将位于建湖县城汇文东路城东自助银行二楼房屋及后院腾空，并交付给原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司；二、被告建湖县红花幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司支付案涉房产占用期间的损失费（自2018年8月25日起至实际腾空交付之日，按每日23元的标准计算）；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告建湖县红花幼儿园负担。”建湖县红花幼儿园不服建湖县人民法院一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4647号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人进行限制高消费,于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏09民终4647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 许晓飞
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初624号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县***，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：陈炳钊，男，汉族，1989年6月26日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************133。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告陈炳钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈炳钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计3691.89元（该费用计至2020年4月20日为本金2822.27元、利息706.25元、违约金163.37元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈炳钊于2017年8月30日向原告申请开立一张信用卡，2017年9月5日成功开卡，卡号为：625**********992。被告领用信用卡后，于2017年9月14日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金2822.27元、利息706.25元、违约金163.37元，合计3691.89元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告陈炳钊无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告陈炳钊于2017年8月30日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（主卡号：625**********992、附属卡号：625**********008），被告领取信用卡后，于2017年9月14日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金2822.27元、利息706.25元、违约金163.37元，合计3691.89元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈炳钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈炳钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用卡透支本金2822.27元、利息706.25元、违约金163.37元，合计3691.89元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈炳钊负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1226号原告：赵俊瑶，女，2000年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：张允池，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路阳光小区**楼（**）。负责人：刘铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司员工。原告赵俊瑶与被告张允池、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊瑶的委托诉讼代理人穆道明、被告人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼。被告张允池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险范围内无责赔偿原告死亡赔偿金1.1万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时许，赵力驾驶无号牌农用拖拉机（带拖斗）在饶河县绕建路由西向东行驶至小佳河镇蜂场场西侧路段时，因操作不当致使车辆翻进道路北侧沟内。张允池驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车沿绕建路由西向东行驶至事故地点，因操作不当致使车辆翻至农用拖拉机旁，发生道路交通事故，赵力经抢救无效死亡。双鸭山市公安局交警支队事故处理中队接到报警后，派员到现场勘验、调查取证，在2017年10月18日向原告送达《道路交通事故认定书》（饶）公交认字【2016】第533（3号），经《哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定意见：赵力致死原因符合第二次交通事故形成，故认定张允池承担该起事故的全部责任。此后张允池申请复核，双鸭山市交警支队以双公交复字【2016】第076号撤销第一次认定结论，补充侦查。经《黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书》认定两车未存在接触，《黑龙江大华司法鉴定中心交通事故成因分析鉴定》黑Ｊ×××**号小型轿车与拖拉机机组及该车驾驶员赵力未发生接触，认定张允池与赵力驾驶农用拖拉机发生单方交通事故死亡无责任。综上所述，原告依据《交通安全法》和《保险法》的相关规定，交通事故无责赔偿10%计算，二被告应当在交强险范围内履行义务，赔偿原告死亡赔偿金1.1万元整。人寿财险双鸭山支公司辩称，原告陈述的事实与理由我公司无异议，我公司按照事故责任认定承担无责限额赔偿责任，我公司应核对肇事车辆是否在我公司投保了交强险，并核对驾驶人员的驾驶资格。本院经审理认定事实如下：赵力与原告赵俊瑶系父女关系。2016年11月3日14时许，赵力驾驶无号牌农用拖拉机（带拖斗）在饶河县沿绕建路由西向东行驶至小佳河镇蜂场村西侧路段时，因操作不当致使车辆翻进道路北侧沟内，发生道路交通事故。事故发生后，赵力在事故现场等待救援，一小时后，被告张允池驾驶自有的黑Ｊ×××**号小型轿车沿绕建路由西向东行驶至事故地点，因操作不当致使车辆翻至无牌农用拖拉机旁西侧发生道路交通事故，后赵力送医院经抢救无效死亡。2017年10月18日，饶河县公安局交通警察大队事故处理中队作出（饶）公交认字（2016）第533（3）号道路交通事故认定书，认定赵力承担该起事故的全部责任，张允池在该起事故中无责任。该道路交通事故认定书在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中记载：经鉴定“本例死者背、腰、臀、腹部及小腿损伤符合拖拉机翻车过程中形成，无法排除侧翻轿车与赵力右眼角外侧接触导致右眼角外侧损伤……”。另查，被告张允池自有的黑Ｊ×××**号小型轿车在被告人寿财险双鸭山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本院认为，本案系一起因道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷案件。此起交通事故经饶河县公安局交通警察大队事故处理中队处理，认定死者赵力承担此起事故的全部责任，被告张允池无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，张允池的车辆（黑Ｊ×××**号小型轿车）在被告人寿财险双鸭山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时系在保险期限内，双方在保险合同中约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故人寿财险双鸭山支公司应赔偿原告赵俊瑶11000元。诉讼费用不在交强险的赔偿限额范围内，应由张允池负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊瑶无责任死亡伤残赔偿限额11000元；二、驳回原告赵俊瑶要求被告张允池承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张允池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年八月十七日书记员  李 哲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1350号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告:上海爱唯教育培训有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区金陵东路****v>法定代表人：郭非燕，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海爱唯教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保7号 申请人：孙志生，男，1972年12月9日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被申请人：尹军伟，男，1974年10月22日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院于2020年8月24日收到申请人孙志生提交的财产保全申请书，请求查封被申请人尹军伟名下的唐山市开平区房产一套，位于唐山市开平区处（集体建设用地使用证号：唐开集建（97）字第97010号）及被申请人名下的银行存款等价值2300000元的财产，太平财产保险有限公司唐山中心支公司以2300000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人孙志生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹军伟名下的唐山市开平区房产档案，期限为三年； 查封被申请人尹军伟名下的唐山市开平区开平镇四街平房（集体建设用地使用证号：唐开集建（97）字第97010号）房产档案，期限为三年； 查封被申请人尹军伟名下建行开平支行账号62×××05、农行开平支行账号62×××78，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙志生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1197号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：谭军强，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行谭军强销售假冒注册商标的商品罪一案中，责令被执行人谭军强自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭军强名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4194号初建平:原告初建平被告东营天顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3244元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年八月二十四日