安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3071号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：陈谅，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省芜湖市弋江区。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告陈谅、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文华、被告陈谅的委托诉讼代理人冯承明、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈谅给付原告货款265070元及资金占用损失（从2017年2月按月利率6‰计算至实际给付之日），被告刘丽承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年8月起被告陈谅经常在原告处购买玻璃制品,双方约定产品型号、数量、价格等。截止2017年1月4日陈谅总计欠原告货款265070元,原告后期多次催要，被告总是以各种拖延支付。刘丽系陈谅的妻子，陈谅购买的玻璃用于家庭共同经营工程上,该债务应视为家庭共同债务,故刘丽应承担连带支付责任。现为维护合法权益，诉至法院。 被告陈谅辩称，原告在诉状中所述供货截止时间是2017年1月与事实不符，2016年12月31日双方合同已履行完毕，被告在2016年12月31日欠条上明确载明已全部算清，原告诉称陈谅欠原告265070元与事实不符，原告没有任何证据证明。本案诉讼时效已过，根据相关规定，诉讼时效为3年，本案中原告没有任何证据证明有诉讼时效中止和中断的情形。综上，请求驳回原告诉请。 被告刘丽辩称，原告对陈谅的债权不属于陈谅与其的夫妻共同债务，其不应承担给付义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。一、其与陈谅原系夫妻，双方因感情不和自2011年就开始分居生活，2017年4月协议离婚。期间，陈谅对家庭及孩子不尽家庭义务，常年不回家，其既不干涉也不知道陈谅在外的一切经营活动，故陈谅因经营活动所产生的债务属于其个人债务，与其无关。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，属于夫妻共同债务的情形包括：1、夫妻双方共同签字的债务；2、夫妻一方事后追认的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。除此之外，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明，否则人民法院不予支持。本案所涉债务不属于两被告夫妻共同债务的情形，且该债务产生于两被告分居期间，原告也无证据证明。 本院经审理查明的事实如下:原告系从事各种玻璃加工及销售等业务的有限责任公司，熊松松系法定代表人。陈谅曾因承包工程向原告采购玻璃。2016年12月27日，陈谅出具欠条，载明差欠熊松松112192元，同年12月31日，陈谅再次出具欠条，载明差欠熊松松8791元，并注明为丹阳工地玻璃款，另备注定金加汇款加现金已付15万元已全部算清。原告曾派人到陈谅家中催讨，均未果。 另查明，两被告原系夫妻，2017年4月10日离婚。庭审中刘丽认可位于芜湖市镜湖区房屋离婚时归其所有，现其居住在该房屋中。 争议事实的认定：原告提供发货单一组，拟证明陈谅除两份欠条载明的货款外，还差欠144087元货款，对此陈谅认为系原告单方制作，签字人并非陈谅，与本案无联性。本院经审查，该组发货单均载明客户名称为“芜锅炉厂”，陈谅只在其中2016年12月8日发货单上签名，其余发货单均无陈谅签名，原告称签名人系陈谅聘请的工作人员，未提供证据证明，故对该部分清单本院不予采信。而有陈谅签名的发货单时间在陈谅出具的欠条之前，原告称清单所载货款未与陈谅结算，根据原告提供的两份欠条，金额为8791元的欠条载明系丹阳工地货款，与该清单载明不同，而112192元欠条未载明欠款工地，原告也未提供该欠条项下货款的清单，本院无法查明2016年12月8日陈谅签名的清单在随后的12月27日未被结算，故对原告主张该清单未结算的事实本院不予采信，对原告主张陈谅另还差欠144087元货款的事实不予认定。 刘丽申请两位证人出庭作证，拟证明两被告夫妻感情不好，2011年起双方就不在一起共同生活，原告对此不予认可，认为证人的陈述均系听他人说的。经审查，两位证人均陈述与刘丽系朋友，故其证言不能单独作为认定事实的依据，刘丽未提供其他证据辅证其与陈谅2011年就因感情不和分居，故本院对刘丽主张的上述事实不予认定。 本院认为，陈谅向原告采购玻璃，双方构成买卖合同关系。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故在本案中，陈谅向原告法定代表人熊松松出具欠条，应当由原告承受相应的法律后果。 陈谅差欠原告货款数额系本案的争议焦点问题。本院认为，原告提供的清单本院未予认定，争议的是陈谅出具的两份欠条，陈谅辩称2016年12月31日欠条上已载明已全部算清，而原告则称陈谅承包数个工地工程，算清的是丹阳工地的货款，其他工地货款未算清。经审查，2016年12月31日欠条上明确载明系丹阳工地的货款，通过原告提供的清单，可以查明原告亦向陈谅承包的“芜锅炉厂”工地提供玻璃，根据常识，若是全部货款均结算完毕，一般会收回以前出具的欠条，另存在多处供货的情况下，若全部结算完毕，在最后一次欠条上不会单独注明系某一处货款，结合本案实际，本院采信原告关于两份欠条系不同工地货款结算单的意见，故陈谅仍差欠原告120983元。 本案是否已过诉讼时效亦是本案争议的焦点问题。对此，原告在庭审中提供了视频，足以证明原告多次进行过催讨，诉讼时效已发生中断，故本院认定本案原告起诉未超过诉讼时效。 陈谅差欠的货款是否系两被告的夫妻共同债务亦是本案的焦点问题。本院认为，案涉买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，刘丽虽然辩称其与陈谅感情不和已分居多年，所提供证据不能证明，其也未提供证据证明两人实行夫妻分别财产制。差欠原告货款是陈谅的经营行为，该经营行为所得亦属于两被告的夫妻共同财产，该款非陈谅为个人消费、挥霍所差欠，另两被告离婚时被告亦分得夫妻共同财产中价值较大的房屋，在此情况下本院认定该欠款属于两被告的夫妻共同债务，否则会导致夫妻一方因经营行为取得的收益由夫妻共同享有而产生的债务由经营的一方承担的不公平现象产生。 综上，根据本院认定的事实，陈谅仍差欠原告货款120983元，两被告应当连带给付。陈谅出具的欠条上未注明付款时间，根据法律规定，陈谅应当在提取货物时支付，现被告未能支付，占用原告资金，给原告造成损失，故原告按月6‰利率从2017年2月起主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈谅、刘丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司货款120983元，并支付资金占用期间利息（以120983元为本金，自2017年2月1起按照月6‰利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的其他诉讼清求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担1435元，被告陈谅、刘丽负担1205元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。