河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2339号原告：于全军，男，1975年6月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告:李成，男，1982年3月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：李淮霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3.6号楼之间1-2层。负责人:刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告于全军与被告李成、李淮霞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路占锋、被告平安财保周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告李成、李淮霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费及康复护理费、鉴定费等307511.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月12日12时，在淮阳××××路与弦歌路口南200米处，被告李成驾驶豫Ｐ×××**号小客车由北向南行驶时将驾驶雅迪电动车由南向北行驶的原告于全军撞伤，造成于全军受伤、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李成负事故的全部责任，于全军无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。李成、李淮霞未发表答辩意见。平安财保周口公司辩称，原告对自己的主张应提供证据予以证明，并提供肇事司机合法有效的驾驶证、行车证。鉴定费和诉讼费我公司不承担。事故发生后我公司给原告垫付有20000元，应在赔偿款中予以扣除。原告于全军为证明自己的主张，向法庭提交了村委会证明、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、原告诊断证明书、住院病历、出入院证、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、劳动合同、完税证明及工资明细等证据，被告平安财保周口公司对医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告平安财保周口公司并未提出非医保用药的具体事实及依据，故其异议不能成立，本院不予采信。被告平安财保周口公司对鉴定报告提出异议，要求保留申请重新鉴定的权利；后续治疗费尚未实际发生，且鉴定机构出具的意见为后续治疗费约0.5万元人民币，而医生出具的证明显示后续治疗费约为40000元，数额差距较大，即使法院支持原告的后续治疗费，也应以鉴定结论为准；对鉴定费保险公司不予承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告的异议不能成立，本院不予采信。后续治疗费确系必然支出，其后续治疗费标准应以鉴定意见书出具的5000元为准。鉴定费根据（2018）豫高法372号文件规定，应由保险公司在交强险限额内承担。被告平安财保周口公司对原告于全军提供的劳动合同、工资流水及完税证明等真实性无异议，但认为应补充提供银行工资流水明细。本院认为，结合原告于全军提供的上述证据，足以证实其务工情况和误工损失，故原告于全军的误工损失本院依法予以支持。被告平安财保周口公司对原告提供的其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月12日12时，在淮阳××××路与弦歌路口南200米处，被告李成驾驶李淮霞所有的豫Ｐ×××**号小客车由北向南行驶时将驾驶雅迪电动车由南向北行驶的原告于全军撞伤，车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李成负事故的全部责任，于全军无责任。被告李成驾驶的豫Ｐ×××**号小客车在平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元。原告于全军受伤后于2019年4月12日-4月14日在淮阳区人民医院住院治疗3天，花去医疗费1772.19元；于2019年4月14日至2019年10月31日在周口淮海医院住院治疗，花去医疗费45115.55元，结合原告于全军的住院病历，自2019年4月17日至10月31日一直进行中药治疗、红外线治疗等，长达半年之久，存在过度治疗，原告于全军的住院时间本院酌定为150天。原告于全军的伤情经淮阳区人民法院委托，周口三川法医鉴定所于2020年6月16日出具周口三川司鉴所（2020）临鉴字第451号鉴定意见书：1.被鉴定人于全军就目前检验所见应评定为十级伤残；2.建议给予被鉴定人于全军二期手术及住院治疗总费用为0.5万元。原告为此支出检查费500元、鉴定费1300元；原告于全军1975年6月19日出生，已满44周岁，伤残赔偿赔偿金计算年限20年；于全军母亲陈桂荣已满79周岁，被扶养年限为5年，于全军母亲共生育4个孩子。原告被扶养人生活费应为2746.44元（21971.57元/年×5年÷4人×10%）。事故发生后，被告平安财保周口公司为原告于全军垫付医疗费20000元。原告于全军在事故发生前在河南平禹煤电有限责任公司务工，原告提供有河南平禹煤电公司劳动合同书、工资支付明细、完税证明，工资停发证明等，上述证据相互印证，足以证实原告误工损失情况。经核算，原告于全军事故发生前六个月（2018年10月-2019年3月）的工资分别为：7595.71元、7595.71元、5655.71元、3977.99元、5598.99元、7623.99元，其平均工资为6341.35元/月，日平均工资为211.4元/天；误工时间以实际住院时间计算。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故经淮阳公安交通警察大队责任认定，被告李成负事故的全部责任，原告于全军无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告于全军主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告于全军主张的护理费，按1人护理，结合本院认定的实际住院天数，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告于全军主张的误工费按照日平均工资211.4元的标准计算。原告于全军主张误工期应计算至定残前一日，但未提供任何相关证据予以佐证，故其主张不能成立，本院不予支持。原告于全军主张的营养期、护理期、误工期以实际住院天数为准。原告于全军主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算20年。原告于全军主张的被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。原告于全军主张的精神抚慰金，本院酌定5000元。原告于全军主张的在周口淮海医院2020年5月12日检查费、治疗费253元、2020年4月14日检查费60元，均未提供诊断证明以及相关检查单据，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。对原告于全军的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费52387.74元（1772.19元+45115.55元+鉴定检查费500元+后续治疗费5000元）；2.营养费3000元（150天×20元/天）；3.住院伙食补助费7500元（150天×50元/天）；4.护理费18771.37元（45677元/年÷365天/年×150天）；5.误工费31710元（211.4元/天×150天）；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费2746.44元;10.司法鉴定费1300元，以上10项合计193817.49元。对于原告于全军的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于李成负事故的全部责任，原告于全军的上述各项损失均在保险限额内，被告平安财保周口公司应予赔偿。被告平安财保周口公司为原告于全军垫付医疗费20000元，应当在赔偿款中扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于全军医疗费等各项损失共173817.49元（已扣除垫付的20000元）；二、驳回原告于全军的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956.33元，由被告李成负担2088元，原告于全军负担868.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月十一日法官助理郑杰书记员雷永翠