wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18829号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告刘改书，男，汉族，1971年2月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘改书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘改书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2020年5月31日共计29个月拖欠物业费2820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为110.51平方米，每月应交纳物业费55.26元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园19号楼4门402号权利人，房屋建筑面积为110.51平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年1月1日至2020年5月31日共计29个月物业费2820元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.38元的高层楼房，每月应交纳物业费为：110.51平方米*0.88元=97.25元。原告诉状表述“每月应交纳物业费55.26元”为笔误，应予纠正。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年1月1日至2020年5月31日共计29个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积110.51平方米*0.88元*29个月=2820元，减收10%后实际应交纳2538元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘改书于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费2538元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘改书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之十二 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7049号原告：张立平，女，1967年6月11日生，汉族，住天津市武清区被告：赵云花，女，1969年6月5日生，汉族，住天津市武清区。原告张立平与被告赵云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平，被告赵云花均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12100元及按一年1万元给付1000元利息的标准支付原告利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月27日向原告借款12100元，被告为原告出具借条一张载明借到原告12100元，约定还款期限为2019年5月27日，口头约定利息一年一万元给付1000元，利息已付至2019年5月27日。借款到期后被告未偿还本金及利息，故起诉。被告赵云花认可原告诉讼请求中主张欠款金额12100元。主张该款项是替案外人步艳平筹借，且并非被告主动向原告借款，是因为原告知道被告与步艳平为亲属关系，而步艳平在大量借款并承诺给付利息，所以原告才主动找到被告要求帮忙将款项放在步艳平处收利息。大约从2004年开始步艳平就在筹借款项并给付利息，当时本村很多人都通过被告在步艳平处放贷，吃了几年利息后本金及利息村民们全部收回了。在2015年前后又有部分村民找到被告要求将款项放到步艳平处放贷，但是因为他们不认识步艳平，就把款项交给被告，被告给原告等村民书写欠条，被告再将收到的款项全部交给步艳平，步艳平按照1万元一年1000元的标准给付利息，被告没有从中扣减任何利息，全额给原告等村民发放。现在步艳平因为非法吸收公众存款罪被逮捕处理了，被告是被害人之一，只有步艳平将款项退还给被告，被告才有能力将款项还给原告等人。涉案原告主张的12100元实际上本金是10000元，出借一年以后发生了利息1000元，总计拖欠11000元，因为原告没有要求步艳平偿还，所以本金和利息继续由步艳平使用，再使用满一年后又发生新利息1100元，被告给原告书写了拖欠12100元的借条，实际上就是到2019年5月27日，本金10000元一共使用了两年，共计给付利息2100元。经审理查明：庭审中原告对被告陈述的借款情况认可。本院依法确认原告向被告出借本金1万元，至2019年5月27日借款期限共计两年，被告承诺给付利息总额为2100元。原、被告均认可，借款使用一年期满后发生的利息计入本金，再使用时仍以1万元一年给付1000元的标准支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实经过，同意偿还原告12100元，不违反法律规定，本院予以确认。被告表示需在非法吸收公众存款案件款项退还后方能偿还原告借款的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，虽有前期借款将发生利息核算为本金重新起算利息的复利计算行为，但总利息金额未超年利率24%核算的标准，故对涉案款项的利息遵照双方约定的年利率10%标准予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内偿还原告12100元。二、自2019年5月28日起，以12100元为基数，按年利率10%为标准继续支付原告利息至款项付清之日止。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年八月二十一日书记员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2402号原告汤学民，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，现住五常市。被告刘欢，男，1990年10月18日出生，汉族，职员,现住北京市东城区。本院在审理原告汤学民诉被告刘欢不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤学民撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4314号   原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处。   经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。   被告海山，男，1989年9月22日出生，蒙古族，农民。   原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告海山偿还欠款2200元及违约金1056元，合计3256元；2、自2020年6月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告海山负担。   事实与理由：被告海山于2018年6月3日在原告处赊购化肥欠款2200元（多肽追肥25袋，每袋88元），约定自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金2200元及违约金1056元（2018年6月3日至2020年6月3日止，共24个月，按月利率2%计算），合计3256元。自2020年6月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告海山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告海山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被告海山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告海山于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处欠款本金人民币2200元；   二、被告海山支付原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，自欠款之日即2018年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告海山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年八月十九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初405号原告：钟有莲，女，1967年7月21日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：452************249。委托诉讼代理人：何文，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：440************234。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告钟有莲与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有莲的委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟有莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第*号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款150,000元，剩余180,000元在农村信用社按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年5月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告钟有莲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、钟有莲身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、收据、广东农村信用社借款借据、受托支付放款；4、住宅专项维修资金交存通知书；5、税收缴款书、发票；6、《个人购房按揭借款合同》。证据2-6证明：我向被告购买涉案房屋，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月28日，原告钟有莲与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.53㎡，单价为2,283.3元/㎡，房款总额为330,000元。合同签订后，原告钟有莲向被告邓氏公司支付清了所有购房款330,000元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋已经超过5年。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告钟有莲遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、广东农村信用社借款借据、受托支付放款、住宅专项维修资金交存通知书、税收缴款书、发票、《个人购房按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告钟有莲已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告钟有莲要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告钟有莲办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年八月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1498号原告：郭有强，男，1964年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段退休，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：侯宝江，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区众寻房产中介所，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼******，统一社会信用代码92230202MA19MW518Q。经营者：李佳新，男，1987年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告郭有强与被告侯宝江、龙沙区众寻房产中介所（下称众寻房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有强、被告侯宝江、被告众寻房产中介经营者李佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有强向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯宝江返还购房定金10,000.00元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告郭有强经被告众寻房产中介介绍房源：坐落齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号号，面积77.4平方米，建筑时间为1999年。被告众寻房产中介业务员张影领原告看房，看房过程中原告问其房屋建筑时间，其再次说是1999年建筑的。后原告与被告侯宝江商谈所购房屋的相关信息，询问房屋建筑时间，被告侯宝江也告知原告是1999年建筑的。原告在能接受房屋建筑年限的情况下，在众寻房产中介与被告侯宝江签订了房屋买卖合同，交纳了10,000.00元定金。合同签订后，原告与妻子去新购买的房屋，在与邻居交谈中得知房屋是1991年建筑的，1992年办理的进户，并不是被告所称的1999年建筑的，被告隐瞒了事实真相，欺骗了原告。商谈购房事宜过程中，被告众寻房产中介工作人员均在场，并且与被告侯宝江多次承诺此房是1999年建筑的，发生纠纷后组织原告与被告侯宝江进行调解，但被告侯宝江拒绝返还定金。在调解过程中，被告众寻房产中介出具了一份交易说明，将交易的整个过程详细的作出说明，后又将此份交易说明撕毁。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告侯宝江辩称，原告购买其房屋不是因为哪年建成才购买的，而是因为相中了房屋的位置、装修、楼层、格局和学区才选择购买房屋。众寻房产中介领原告看房之后联系其带着房本去众寻房产中介签订房屋买卖合同，经过协商最终成交价400,000.00元。在此期间原告问房屋是什么时间建成的，其告知原告这片房屋都是老楼，都是九几年的。房屋周围原告也实际看过，原告认定的年份是房照上写的年份，有可能原告自认为房屋是1999年建成的。其告知原告具货到九几年其不清楚，房屋年限对原、被告之间的交易不产生影响。被告龙沙区众寻房产中介所辩称，原告联系其单位业务员张影看房期间，原告对房屋建筑年限没有明确的要求，其单位业务员张影没有对楼房的建筑年限有任何担保。原告看的房屋不止案涉房屋，看每套房都是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，经被告众寻房产中介介绍，原告郭有强与被告侯宝江签订关于坐落于建华区××楼××单元××号，建筑面积76.57平方米房屋的买卖合同，双方约定房屋价款400,000.00元。合同签订后，原告向被告侯宝江交纳购房定金10,000.00元。合同签订过程中，被告侯宝江及众寻房产中介均未明确告知原告案涉房屋系1991年建成。合同签订后，原告了解到案涉房屋系1991年建成，拒绝履行房屋买卖合同，并要求被告侯宝江返还其交纳的定金10,000.00元。后被告侯宝江已将案涉房屋卖与他人。本院认为，原告郭有强在与被告侯宝江签订房屋买卖合同过程中，被告侯宝江及众寻房产中介均未明确告知原告案涉房屋系1991年建成，致使原告郭有强错误地认为案涉房屋系1998年或1999年建成。原告郭有强对案涉房屋建筑年限的误解，属于对合同标的物的重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告郭有强有被告侯宝江签订的房屋买卖合同系可撤销的合同，现被告侯宝江已将房屋卖与他人，被告侯宝江基于该合同取得的10,000.00元定金应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告侯宝江于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭有强定金10,000.00元；二、驳回原告郭有强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年八月十七日书记员  王雪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1066号 原告：陈新民，男，1962年5月7日出生，汉族，住成安县。 被告：武金有，男，1965年10月5日出生，汉族，住成安县。 原告陈新民与被告武金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈新民到庭参加诉讼，被告武金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金7,000元及约定利息（自2015年1月5日起至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春天，被告因资金不足，向原告借用12,000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具了手续，2015年1月5日被告向原告还款5,000元，并重新向原告出具了手续，签上自己的名字并加盖上自己的印章，原、被告双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要该款项，被告一直找各种理由推脱不还。 武金有未做答辩，也未提供任何证据。 依据陈新民的诉求，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金7,000元及利息的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻里关系，2013年春天被告因资金紧张为由，借原告现金共计12,000元，2015年1月5日，武金有还款5,000元，未支付利息。并重新出具收据，载明：“今收到陈新民交来柒仟元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7,000元，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的收据为证，借贷事实依法成立，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。故原告要求被告向其归还借款7,000元，于法有据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未书面约定利息，并且在偿还5,000元对原告所说的口头约定月息2分也未结算利息，对原告要求自2015年1月5日起至给付完毕止的利息的请求，本院依法不予支持。武金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由武金有自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武金有于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新民借款人民币7,000元； 二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由被告武金有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3527号 原告：张永发，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：段随斌，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，原住贵州省兴义市。 原告张永发诉被告段随斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼，被告段随斌经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张永发向本院提出诉讼请求：1、请求被告段随斌支付原告劳务费10000元；2、案件受理费由被告段随斌承担。 事实与理由：2017年12月1日，原告张永发与段随斌在望谟县石屯镇石厂签定爆破协议，由原告张永发为其石厂（其石厂系黄福胜所有、系转承包关系）负责爆破作业。作业至2018年1月时，因段随斌与石厂黄福胜发生纠纷，段随斌与黄福胜的合同终止。通过结算，被告段随斌欠原告劳务费40000元。被告段随斌写有欠条一份，约定2018年1月30日支付。后经原告张永发多次索要，被告一直未支付。 综上所述：被告段随斌欠原告劳务费，被告段随斌写有欠条为据，并约定有给付时间。经原告多次索要，被告段随斌一直未付，被告段随斌应承担支付责任。请求法院依法判决被告段随斌支付尚欠原告的劳务费10000元，案件受理费由被告段随斌承担。 被告段随斌经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、爆破协议原件一份、欠条原件一份等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告张永发与段随斌在望谟县石屯镇石厂签定爆破协议，由原告张永发为其石厂（其石厂系黄福胜所有、系转承包关系）负责爆破作业。作业至2018年1月时，后经双方结算，被告段随斌于2018年1月24日向原告张永发出具欠条一份，欠条载明：“今欠张永发在岩砂石场开炸方92807.95元，注此款于2018年1月30日前付40000元，余款52800元于2018年2月15日前付清”，被告段随斌签字并捺印。欠条出具后，被告向原告支付了大部分劳务费，现尚欠10000元劳务费未支付。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，张永发与段随斌之间签订书面爆破协议，约定原告为被告所在石厂负责爆破作业，双方之间的劳务合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告完成相应作业后，被告向原告出具欠条，实际是双方对劳务合同的结算，被告未向原告足额支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 段随斌经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限段随斌于本判决生效后十日内支付张永发劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由段随斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11959号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：杜光泉，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县********，身份证号码：511************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金63856元[暂计至2019年10月24日，利息2964.76元、还款违约金6879.96元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。被告杜光泉到庭答辩称，被告非故意拖欠，只是因资金困难暂时无法偿还，另原告主张的利息及违约金不符合国家规定。本院经审理查明：一、卡号：625**********619；二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年6月15日，本金62462.82元、利息10361.64元、还款违约金10559.95元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，本院不予支持。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定透支利息按日息万分之五计收，符合法律及中国人民银行的规定，被告主张原告诉请的利息不符合国家规定，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜光泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金63856元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821.26元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担76.66元，由被告杜光泉负担744.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更954号罪犯刘玉超，男，1982年03月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年09月30日作出（2016）豫1725刑初220号刑事判决，认定被告人刘玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。责令被告人刘玉超与罪犯荀贵银共同退赔陈毛妮等各被害人共计16710元；责令被告人刘玉超退赔张银丽等各被害人共计4000元；责令被告人刘玉超与被告人武金圈共同退赔被害人张某10000元。宣判后，刘玉超及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）豫17刑终367号刑事判决：一、维持确山县人民法院（2016）豫1725刑初220号刑事判决对被告人刘玉超的判项。刑期自2016年5月14日起至2021年5月13日止,于2017年01月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘玉超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合累犯、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉超准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年5月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保362号 王必永、林小明、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人王必永、林小明与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2554号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为73522.92元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结73522.92元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2554号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执857号 申请执行人：张凤兰，女，1979年9月8日出生，汉族，系个体。 被执行人：库勒加马勒·朱马什，女，1977年8月1日出生，哈萨克族，系额敏县上户镇职工，住新疆额敏县。 本院受理的张凤兰与库勒加马勒·朱马什借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤兰于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人库勒加马勒·朱马什向申请执行人张凤兰支付案款267,637元，支付执行费3915元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月12日对被执行人库勒加马勒·朱马什名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人库勒加马勒·朱马什名下无财产可供执行； 2、2020年5月14日，向被执行人库勒加马勒·朱马什送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月21日，查询被执行人库勒加马勒·朱马什房产登记信息，反馈被执行人库勒加马勒·朱马什无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人库勒加马勒·朱马什不动产登记信息，反馈被执行人库勒加马勒·朱马什无不动产登记信息； 5、2020年5月27日，本院向被执行人库勒加马勒·朱马什发出限制消费令； 综上所述执行措施，已冻结被执行人库勒加马勒·朱马什工资，本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人库勒加马勒·朱马什暂无财产可供执行，本院向申请执行人张凤兰出示调查材料后，申请执行人张凤兰同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人库勒加马勒·朱马什暂无财产可供执行，本院已向被执行人库勒加马勒·朱马什发出限制消费令。申请执行人张凤兰同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人库勒加马勒·朱马什的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月七日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1028号罪犯郑裕强，男，1971年4月13日出生，汉族，广东省汕头市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）郑刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郑裕强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十个月；于2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑裕强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郑裕强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑裕强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑裕强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢530号 安吉县园景居建材超市、楼超： 申请执行人安吉县园景居建材超市与被执行人楼超买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢530号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5650号]，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初916号            原告              原告：王鑫鑫，女，1989年1月26日出生，汉族。                         被告              被告：张兰青，女，1968年4月11日出生，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理原告王鑫鑫与被告张兰青民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。                  裁判      主文              准许原告王鑫鑫撤回对被告张兰青的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费675元（原告预缴），减半收取337.5元，由原告王鑫鑫承担。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      审  判  员   杨  涛      审  判  员   高  燕            二〇二〇年八月五日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3023号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁树涛，男，1987年8月17日出生，身份证号码：441************616，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为东莞市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2611号起诉书指控被告人梁树涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人梁树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月6日2时许，被告人梁树涛醉酒驾驶粤S*****小车，行驶至东莞市东城区东城南路东苑小区**时被交警查获。经检验，被告人梁树涛血液中乙醇含量为197.60mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人苏某强等人的证言，被告人梁树涛的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人梁树涛对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁树涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁树涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁树涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁树涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人梁树涛认罪认罚，建议对被告人梁树涛判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人梁树涛的犯罪情节和悔罪表现等，被告人梁树涛符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁树涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月七日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2712号原告：李荣汉，男，1963年7月11日出生，汉族，住佛山市禅城区*********，现住佛山市高明区**********，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：罗惠莲，女，系原告李荣汉的妻子。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告李荣汉诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理本案，原告李荣汉的委托诉讼代理人罗惠莲、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价472527元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为39834.03元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年4月26日，原告向被告支付购房款222527元。2018年10月13日，原告向被告支付购房款230000元后，当日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为472527元，并于2018年10月13日前支付全部房价款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了全部购房款472527元，被告未能按合同约定交付，已逾期281日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为41676.88元（472527元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41676.88元给原告李荣汉；二、驳回原告李荣汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告李荣汉多预交的受理费398元，由原告李荣汉在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费398元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3140号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：闫光明，男，1987年出生。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）与被告闫光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人李从星，被告闫光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令闫光明支付首万物业公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费4260．06元、违约金4217．46元，共计8477．52元；2．诉讼费由闫光明承担。事实及理由：首万物业公司与闫光明系物业管理服务合同关系，首万物业公司系物业服务企业，闫光明系×小区9×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。首万物业公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。涉案房屋面积为88．2平方米，物业费标准为2．1元/平方米/月，每月物业费为185．22元。因闫光明至今未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至法院。闫光明辩称其系×小区9×号楼×单元×号房屋的业主，其未交纳2017年10月1日到2019年8月31日的物业费，因其没有房本，故不知道房屋的面积。闫光明不交纳物业费的理由是老停水，虽后来有所改善，但仍存在突然停水的问题，故不同意首万物业公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：闫光明系北京市平谷区平谷体育中心西路55号院×号楼×层×单元×号房屋的业主，该房屋面积88．2平方米。2016年10月8日，闫光明与北京金网络物业管理有限公司签订《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为闫光明提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2．1元，物业管理服务费按年预付（缴费周期结束前交纳下一周期物业费），首年物业管理服务费自发出业主入伙通知书之日起计算。因闫光明未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至本院。另查，北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。本院认为，闫光明与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，闫光明、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。闫光明未能提交充足的证据证明首万物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对闫光明的上述答辩意见，本院不予采信。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求闫光明交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑闫光明非无故不交物业费，故对首万物业公司要求闫光明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、闫光明于本判决生效后七日内向北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计4260．06元；二、驳回北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年八月五日书记员 刘光辉-4--1-
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初261号原告：黑龙江省海林林业地区民政局，组织机构代码证57867702-6，住所黑龙江省海林市新华街**。法定代表人：申志方，男，该局局长。委托诉讼代理人：毛家胜，男，汉族，1977年1月5日出生，黑龙江省海林林业地区民政局职工，，住黑龙江省牡丹江市阳明区被告：刘俊英，女，汉族，1951年9月24日出生，职业不祥，，住黑龙江省海林市黑龙江省海林林业地区民政局与被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江省海林林业地区民政局于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林林业地区民政局以考虑被告实际困难，在不放弃债权的前提下，暂缓起诉为由提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省海林林业地区民政局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省海林林业地区民政局负担（已缴纳）。审判员  姜红翠二〇二〇年八月十二日书记员  王 羽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2536号申请人：武汉永进电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路，统一社会信用代码91420117744755422W。法定代表人：肖立勇，该公司董事长。被申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼，统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。申请人武汉永进电力工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉永进电力工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人中电建宁夏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司银川塞上骄子支行账号64×××60的存款950万元予以冻结或查封同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人武汉永进电力工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉永进电力工程有限公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。武汉永进电力工程有限公司向本院提供了明确了银行账号冻结信息，未提交其他查封财产信息，本院可依法先行对该银行账号进行冻结，如有不足部分，申请人可以再行向本院提供财产信息，另行采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中电建宁夏工程有限公司在中国建设银行股份有限公司银川塞上骄子支行账号64×××60的存款950万元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉永进电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年八月三十一日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8705、8706号之三 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**怡景北五巷****106,统一社会信用代码91440300MA5EGCCQ8W。 法定代表人蔡智生。 被执行人深圳市中好基建管理有限公司,,住所地深圳市宝安区新安街道东联工业区******东联商务大厦),统一社会信用代码914403003593084311。 法定代表人叶治美。 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司与被执行人深圳市中好基建管理有限公司票据付款请求权纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币39080元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8705号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8706号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 锐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4293号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：曲学武，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李秀丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李占双，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连开发区。被告：林冬梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住大连开发区。被告:赵延林，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连永盛塑业有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：曲学武，系该公司执行董事兼总经理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲学武、李秀丽、李占双、林冬梅、赵延林、大连永盛塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加了诉讼。被告曲学武、李秀丽、李占双、林冬梅、赵延林、大连永盛塑业有限公司经本院按其提供的确认送达地址传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲学武、被告李秀丽共同偿还原告贷款本金人民币2,000,000.00元，并按合同约定支付截至2020年3月24日的利息17,134.15元、罚息692,921.28元；以上金额合计2,710,055.43元；2.请求判令被告曲学武、被告李秀丽共同支付自2020年3月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令被告赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由上述全部被告承担。被告曲学武未作答辩。被告李秀丽未作答辩。被告李占双未作答辩。被告林冬梅未作答辩。被告赵延林未作答辩。被告大连永盛塑业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月13日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告曲学武、李秀丽(甲方）签订《借款合同》，约定：被告曲学武、李秀丽作为借款人可向原告申请借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2017年6月13日至2018年6月13日；借款用途为归还我行贷款；还款方式为按月付息到期还本；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮153%确定为年利率11.0055%。并约定逾期利率为合同执行的贷款利率，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2017年6月13日，被告赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司作为保证人，与原告签订了《担保合同》，其中约定：赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司自愿为主合同项下，被告曲学武、李秀丽的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年6月13日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额200万元。被告曲学武自2018年6月13日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年3月25日被告曲学武尚欠本金本金2,000,000.00元，利息17,134.15元、罚息（含复利）692,921.28元。自2020年3月26日至开庭日没有还款。综上所述，被告曲学武逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司、大连联鸿食品有限公司与原告签订了《担保合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告曲学武、赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司、大连联鸿食品有限公司经本院按其提供的确认送达地址传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告曲学武、李秀丽共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金200万元，利息17134.15元及截至2020年3月24日罚息（含复利）692921.28元；二、被告曲学武、李秀丽共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2020年3月25日起至付清本息之日止产生的罚息、复利（罚息以本金200万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮153%，再上浮50%计算；复利以利息17134.15元和即时欠付的罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮153%，再上浮50%计算）；上述一、二项被告曲学武、李秀丽共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司对上述一、二项被告曲学武、李秀丽应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曲学武、李秀丽追偿。案件受理费28480元，减半收取14240元，由被告曲学武、李秀丽、赵延林、李占双、林冬梅、大连永盛塑业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  张玉勇二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜梦迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3637号申请执行人：王正和，男，1961年6月27日生，汉族。被执行人：梁发明，男，1963年2月17日生，汉族。申请执行人王正和与被执行人梁发明买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4365号民事调解书已经生效。因被执行人梁发明未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王正和向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，并通知被执行人履行执行义务。在执行过程中，本院依法查控被执行人梁发明财产，并冻结其银行账户，支付宝及微信账户，余额不足以清偿本案全部案款。2020年8月11日，申请执行人王正和向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，申请人因与对方自愿协商解决，故自愿撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣法官助理 秦 潇二〇二〇年八月十七日书 记 员 唐 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1232号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：雪刘义，男，1977年1月生，汉族，住河南省永城市。本院在执行雪刘义盗窃罪一案中，责令被执行人雪刘义自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雪刘义名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2172号之一申请执行人:张喜顺，男，1973年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行本院在执行张喜顺与王晓龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人王晓龙邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人张喜顺于2020年8月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  李医萍
北京市第二中级人民法院决 定 书（2020）京02司惩1号被罚款人：贾某（贾某1之父），1982年5月16日出生，汉族，北京市公交集团控股有限公司职员，住北京市丰台区。本院在审理（2020）京02民终3348号上诉人贾某1与被上诉人张某侵权责任纠纷一案中，查明被罚款人贾某在一审判决后，伪造两份书面《协议书》提交至本院，以证明其上诉主张成立。在本院审理中，贾某亦承认上述行为。鉴于贾某伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，本院根据其情节决定予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对贾某罚款20000元，限于2020年8月11日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月五日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初769号   原告：赵某，现住礼县，公民身份号码×××。   被告：张某，住礼县，公民身份号码×××。   原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月15日被告以急需用钱为由向原告借款3.1万元，原告当日将3.1万元现金交付被告，被告出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后原告多次索要，被告分文未还。   被告辩称，2019年9月被告实际向原告借款2万元，其中1.2万元是现金，8000元是转账，约定借款期限2-3个月，并按月息一角计算借期内利息4000元，被告向原告出具了借条一份。借钱的时候原告扣押被告的丰田轿车至今未还。后来原告找被告要钱，被告没有及时还款，原告便让被告写了3.1万元的借条，借条中的以庄基作为抵押是原告自行写上去的。2019年7-9月份被告给原告装修饭馆，原告一分钱都没有给，以上借款中被告只认可2.4万元的借款和以此为本金按同期银行利率计算至判决确定之日的利息。   本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举借条原件及张某身份证复印件，被告认可，均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年5月15日原告给被告借款3.1万元，被告出具借条一份，载明“今借赵某叁万壹仟元整，期限壹个月：6月15日止（31000元），注：到期归还不上借款，愿将自家庄基作为抵押借款人：张某2020.5.15”。后经原告催要借款，被告一直未返还。   本院认为，原告举证借条载明借款事实及金额，被告虽辩称实际借款2.4万元，但未提供证据证实，不予采信，借款金额以借条载明的3.1万元认定，借条中以庄基作为抵押的说明与原告诉请无关，不影响本案借款事实的认定，被告未按约定期限及时还款，原告要求返还借款3.1万元的主张于法有据，予以支持。被告称与原告还有其他装修费用未结算属于另一法律关系范畴，可另案诉讼解决，以此为由拒不还款的抗辩意见不能成立。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告张某自判决书生效之日起10日内返还原告赵某借款3.1万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，按照简易程序减半收取287.5元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年八月十三日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5645号原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人:燕新宇，女，1993年3月7日出生，汉族，北京千佳物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：刘明，其他信息不详。原告北京千佳物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张磊调解，北京千佳物业管理有限公司以被告刘明已交纳2017年9月21日至2020年6月30日期间的全部物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京千佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月三日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2135号 申请人：何发如，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余建胜，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人何发如与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人余建胜可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020）川1304民初3412号 原告：刘某，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某甲自愿离婚； 二、婚生女王某乙、王某丙随原告刘某生活，被告王某甲每月承担婚生女王某乙、王某丙的抚养费共计人民币1500.00元，至婚生女王某乙、王某丙18周岁止； 三、原、被告婚后修建的位于南充市嘉陵区住房一套，共约270平方米的房产中原告刘某与被告王某甲所有的份额赠与给婚生女王某乙、王某丙共有，原告刘某享有该房屋的居住权； 四、在杨某处借款的人民币10000.00元，由被告王某甲偿还； 五、本案诉讼费减半收取130元，由原告刘某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宋范杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  聂玲君
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执363号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：田晓青，男，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被执行人：仲光成，男，1981年4月26日出生，汉族，住，住山东省蓬莱市/div>申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人仲光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2892号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月十七日书记员  于澎博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3812号原告：高海燕，女，1957年11月23日出生。被告：于建民，基本情况不详。原告高海燕诉被告于建民民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告高海燕向本院提出撤回对被告于建民的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告高海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高海燕撤诉。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月四日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13404号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：王攀凌，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市东川路******。原告南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)与被告王攀凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人秦华、被告王攀凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王攀凌立即归还贷款本金166,873.95元、利息26,188.15元、逾期利息29,273.60元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和193,062.10元为基数按合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告王攀凌于2016年11月17日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款用途为家电，借款期限为48个月(期)，借款期限自2016年11月17日起至2020年11月17日止，借款月利率为1.3%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款；被告未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为被告违约，原告有权提前收回借款、按合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任。同日，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年1月20日开始出现逾期还款。原告南京银行股份有限公司依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2020年7月27日，被告尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金166,873.95元，利息26,188.15元，逾期利息(罚息和复利)29,273.60元。被告王攀凌辩称：对借款过程和欠款情况无异议。但自己目前遭遇经济困难，还款能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告南京银行与被告王攀凌签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告南京银行已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,并要求被告王攀凌归还剩余全部借款本金、利息,并以本息之和为基数主张逾期利息。综上，原告南京银行诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王攀凌应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金166,873.95元二、被告王攀凌应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2020年7月27日止的利息26,188.15元、逾期利息29,273.60元，并偿付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和193,062.10元未归还部分为基数，按合同约定的借款月利率1.3%加收50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,317.52元，由被告王攀凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年八月十九日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0723民初996号 原告:李洪强，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：齐立君，住内蒙古自治区。 被告：程杰玲，女，住内蒙古自治区。 原告李洪强与被告程杰玲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪强及委托诉讼代理人齐立君到庭参加诉讼，被告程杰玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款99900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告种药瓜相识，被告经营农药店手头资金比较紧张，用于购买农药，被告与原告多次洽谈，并承诺很短时间内归还，得到原告同意后，原告妻子第一次从克一河农村商业银行汇款65000元、第二次汇款29900元、第三次给被告丈夫现金10000元，其中由被告给刘敏5000元。原告给被告钱后，被告写下协议及欠条一份，被告欠条少写一个万字，也不知是有意还是无意，不可能成为欠10元钱，不符合逻辑和事实，并用房产证作抵押。为了维护原告的合法权益，因此诉至法院。 程杰玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程杰玲经营农药店，因缺少资金，口头约定向原告借款100000元，通过微信要求原告将款打到被告儿媳白静农村信用社的卡里，卡号是62297600205********。原告妻子于2019年6月14日从克一河农村商业银行汇款65000元，汇到被告的儿媳白静的农村信用社卡里，2019年8月20日汇款9900元，8月21日汇款10000元，8月22日汇款10000元，以上三笔款均汇到被告儿媳白静农村信用社卡里，8月末原告又给被告丈夫现金10000元。其中被告程杰玲用微信给刘敏转款5000元。原告汇款后，被告于2019年9月17日给原告出具协议及欠条一份，写明今有程杰玲需要壹拾万元，在此用本人楼房证作抵押，此款需要用二十天还，如还不上楼房归李洪强所有。下面写今欠李洪强壹拾元整，欠款人程杰玲签字并捺印。原告李洪强共计借给被告程杰玲99900元。上述事实有当事人陈述及原告提供的协议及欠据、法庭提取农村商业银行汇款单据、原告和被告微信截图、被告给刘敏的微信转款截图在卷，本院予以确认。 本院认为，原告李洪强先将款打给被告程杰玲后，被告程杰玲给原告李洪强出具协议及欠条，下面欠条写明今欠李洪强壹拾元整，根据上面协议的约定，不可能用楼房抵押，下面欠条应少写一个万字，否则有悖常理，并且原告提供相应证据，在借款后才出具的协议及欠条，所以被告程杰玲在原告李洪强处应借款99900元，双方民间借贷关系自李洪强交付程杰玲转账及现金时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，对原告李洪强要求被告程杰玲支给付欠款99900元的请求，本院予以支持。被告程杰玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程杰玲在本判决生效后五日内返还原告李洪强欠款99900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告程杰玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执499号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：李东岩，男，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，现羁押于凌源第六监狱五监区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初699号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东岩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李东岩应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李东岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李东岩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月四日书记员  张熙越
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2718号原告：郭镌基，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告郭镌基诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理本案，原告郭镌基的委托诉讼代理人刘智勇、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告于2018年10月31日所签《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价462956元为基数，按每日万分之三从2019年9月30日起计至实际交付房屋之日止，暂计至2020年7月30日为42221.59元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于佛山市高明区***********荷城新天地广场X单元X层X座X号房以总价462956元出售给原告，并在商品房买卖合同第十一条约定被告应在2019年9月30日前向原告交付符合双方约定的房屋，逾期交房，被告以购房款总额462956元为本金，按日万分之三向原告支付违约金。至今，被告未将房屋按约交付给原告。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法且生效，双方应全面履行合同的约定。原告已经依照合同的约定支付了全部购房款，被告至今仍未向原告交付符合交付条件的商品房，现没有证据证实该合同存在无法履行的情形以及对该房屋行使权利时受到法律限制，故合同应继续履行。原告诉求违约金自2019年9月30日起计算，被告予以认可，属于被告对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为40971.61元（462956元×0.0003×295）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告佛山市天富房地产有限公司继续履行与原告郭镌基于2018年10月31日签订的《商品房买卖合同》；二、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金40971.61元给原告郭镌基；三、驳回原告郭镌基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8852元，减半收取4426元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告郭镌基多预交的受理费4426元，由原告郭镌基在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费4426元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初498号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人叶云峰，男，1972年4月15日出生于河北省滦平县,公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人叶云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月11日13时许，被告人叶云峰酒后驾驶东风牌轻型货车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区顺平辅路河黄路口东侧时，与田俊国的宝来牌小型轿车（车牌号:×××）相撞，宝来牌小型轿车又与刘征的大众牌小型轿车（车牌号:×××）相撞，造成三车损坏。经鉴定，叶云峰血液中酒精含量为88.2mg/100m1。经认定，叶云峰负事故全部责任，田俊国、刘征为无责任。被告人叶云峰于2020年7月13日经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人叶云峰具有自首、认罪认罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处叶云峰拘役一个月，并处罚金。被告人叶云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人叶云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2005号 申请执行人：张勇，男，1963年6月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄天地和豪装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**华林国际商业广场************，统一社会信用代码91130105MA083XKX87。 法定代表人：张志强，经理。 被执行人：石家庄世海商贸有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**华林国际商业广场****信用代码91130105MA08669F3H。 法定代表人：代俊卿，经理。 被执行人：代俊卿，男，1984年12月26日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 关于申请执行人张勇与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司、石家庄世海商贸有限公司、代俊卿合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6737号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司、石家庄世海商贸有限公司、代俊卿至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人代俊卿名下车牌号为冀Ｆ×××××号东风标致牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月六日 书记员  潘洪泽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1276号 贵州某某有限公司（申请执行人）、某某有限责任公司（被执行人）： 贵州某某有限公司与某某有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计314870.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明双方当事人于2020年8月11日私下达成和解协议，协议如下：被执行人于2020年10月31日前一次性支付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1221号申请人：方旭军，男，1988年1月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：方生发，男，1963年7月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系申请人父亲。被申请人：李志群，男，1988年6月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人方旭军与被申请人李志群民间借贷纠纷一案中，申请人方旭军于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李志群价值人民币420,000元的财产。方生发自愿以其所有的坐落于崇仁县巴山镇下兰岭23号内房屋（崇仁县房权证巴山镇字第**）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人方旭军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志群存款420,000元或查封其相应价值的财产。二、查封方生发提供的担保物崇仁县巴山镇下兰岭23号内房屋（崇仁县房房权证巴山镇字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华天和二〇二〇年八月二十七日书记员  章 梦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2375号申请人宋文涛，男，1990年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人陈韶华，男，1990年8月12日生，汉族，住辉县。宋文涛申请执行陈韶华民间借贷纠纷一案，申请人宋文涛依据生效的（2019）豫0782民初7760号民事调解书，于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的为：借款29000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费263元，执行费339元。执行期间查明，被执行人陈韶华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈韶华名下存款以29602元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  张弘寰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终101号上诉人（原审被告）：汝南县联合正兴板业有限公司，住所地：汝南县商业集聚区。法定代表人：姚亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根旺，男，汉族，1962年2月26日生，住河南省遂平县。上诉人汝南县联合正兴板业有限公司与被上诉人张根旺买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1287号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汝南县联合正兴板业有限公司的委托诉讼代理人李听与被上诉人张根旺到庭参加诉讼。汝南县联合正兴板业有限公司上诉称，其公司住所地为汝南县商业集聚区，登记注册地也为汝南县市场监督管理局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由汝南县人民法院管辖，并非一审法院认定的本案争议的标的系给付货币。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院审理。张根旺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当还钱，其居住在遂平，要求本案由遂平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为汝南县联合正兴板业有限公司负有的支付货款的义务，故接收货币一方为张根旺，张根旺的住所地为合同履行地。因张根旺的住所地为遂平县，故遂平县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回汝南县联合正兴板业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月二十四日书记员  张英豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4478号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张立云，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：石红金，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6429号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张立云、石红金金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初96号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李贵印，男，1975年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，出生地山东省东明县，户籍地山东省东明县，现住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年7月22日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李贵印犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日21时许，被告人李贵印酒后驾驶小型面包车（车牌号×××）行驶至本市怀柔区杨宋镇大槐树路口时与张某驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人李贵印血液中酒精含量为190.1mg/100ml。经认定，被告人李贵印负事故全部责任，张某无责任。被告人李贵印于事故发生后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李贵印判处拘役三个月，并处罚金。被告人李贵印对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贵印犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李贵印有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贵印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年八月六日书记员  王佳蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13408号原告：王峰，男，1981年9月9日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张欣慰、苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵庆，男，1969年8月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘凤琴，女，1973年12月10日生，住大连市甘井子区。原告王峰与被告赵庆、刘凤琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣慰、苏崭到庭参加诉讼，被告赵庆、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：被告赵庆向原告给付89,000元，被告刘凤琴对前述款项承担共同给付义务。事实和理由：原告与被告赵庆系同事关系，被告赵庆与被告刘凤琴系夫妻关系。自2018年1月1日起，原告与二被告按原告出资，被告经营，分红共享，风险共担的模式共同合伙经营棋牌室，棋牌室登记的个体工商户经营者为被告刘凤琴。但棋牌室经营不善，长期亏损。2019年8月2日，原告与被告赵庆补签协议并对棋牌室亏损的分担达成一致意见。各方确认，截至2019年7月26日，棋牌室亏损额总计为163,027.57元。各方约定对项目投资亏损额，由原告承担73,027.57元，由被告赵庆承担90,000元。被告赵庆应予每月最后一天前向原告给付2,000元/月，直至投资亏损额全部承担完毕之日止。如被告赵庆未按约定履行给付义务，原告有权要求被告赵庆立即一次性给付全部其应承担的投资亏损额。2019年7月20日，被告赵庆仅向原告给付1,000元/月，并未按协议约定履行给付义务，已构成违约。作为夫妻共同债务，被告刘凤琴对此应承担共同给付义务。经原告催告，二被告仍未按约定履行给付义务，故原告诉至法院。被告赵庆、刘凤琴未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告赵庆（乙方）于2019年8月2日签订了一份《协议》，其上载明：自2018年1月1日起，协议各方一致同意按照“甲方出资，乙方、丙方（刘凤琴）经营，分红共享，风险共担当”的模式共同合伙经营棋牌室，并于2018年1月23日取得了名称为甘井子区东山委樱花棋牌室的个体工商户营业执照，营业执照登记的经营者为丙方（乙、丙双方系配偶关系），登记的经营场所为辽宁省大连市甘井子区东山委3号楼1-4号；对以上项目投资亏损额，协议各方一致同意，由甲方承担73,027.57元，由乙、丙双方共同承担90,000元；对乙、丙双方承担的投资亏损额，双方同意自本协议签订之日起的每月最后一天前向甲方共同给付2000元/月，直至投资亏损额全额承担完毕之日止，乙、丙双方对此承担连带给付义务；如乙、丙双方未按约定履行本协议的给付义务，甲方有权要求乙、丙双方立即一次性给付全部其应承担的投资亏损额，并有权向甲方住所地人民法院提起诉讼解决争议。原告作为甲方、被告赵庆作为乙方分别在该协议的落款处签字，被告刘凤琴未在该协议上签字。甘井子区东山委樱花棋牌室系个体工商户，于2018年1月23日登记成立，登记经营者为刘凤琴。被告赵庆与被告刘凤琴系夫妻关系，于2001年5月11日登记结婚。原告自认，被告赵庆于2019年7月20日向原告支付了1000元。上述事实，有原告提供的协议、营业执照、微信记录、结婚登记信息表、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告提供的《协议》，能够认定原告与被告赵庆就投资亏损额的负担已达成共识，该协议合法有效，双方应按该协议的约定履行各自义务。该协议签订后，被告赵庆并未按约定的时间和金额向原告履行付款义务，故根据协议约定，原告有权要求被告赵庆立即一次性给付全部其应承担的投资亏损额，故对于原告要求被告赵庆给付89000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘凤琴对案涉债务按夫妻共同债务承担共同给付责任的主张，本院认为，首先，案涉债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，其次，根据原告提供的营业执照，能够认定案涉债务系用于夫妻共同生产经营，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆、刘凤琴自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王峰支付89,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，公告费260元，合计2,286元（原告已预付），由被告赵庆、刘凤琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曲 娜