湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初143号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，男，1970年9月5日出生，邵阳县人，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告人邓玉国，男，1963年3月15日出生，邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被邵阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经邵阳县人民检察院批准，于次日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人邓玉国犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托诉讼代理人邓三定，被告人邓玉国及其辩护人唐青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日，同为邵阳县塘渡口镇榨木桥村村民的被告人邓玉国与被害人邓某因水渠纠纷发生争吵，双方持械互殴。被告人邓玉国左手臂被邓某持锄头打伤，邓某自行倒地后头部被邓玉国持木棍打伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤一级，邓玉国的伤情构成轻微伤。 2020年5月21日，被告人邓玉国在家人的陪同下自动到邵阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等相应的证据。 公诉机关认为：被告人邓玉国故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓玉国自动投案并如实供述，系自首。被告人邓玉国当庭否认其签署的《认罪认罚具结书》的效力，公诉机关撤回原判处被告人邓玉国有期徒刑八个月至一年的量刑建议，请法庭根据被告人的悔罪态度依法从重判处。 附带民事诉讼原告人邓某诉称，1、依法追究被告人邓玉国的刑事责任；2、判令邓玉国赔偿原告人邓某住院132天产生的医疗费31645.02元，误工费16162元，护理费22142元，住院伙食补助费6600元，营养费3960元，交通费500元，以上合计81009.02元。 被告人邓玉国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是被害人邓某动手在先，其系防卫过当导致被害人受伤，在签署《认罪认罚具结书》时不清楚法律后果，且非基于自愿，不同意赔偿被害人的损失。辩护人唐青松提出，被告人邓玉国有自首情节，认罪态度较好，被害人邓某在本案起因上存在一定过错，请求从轻处罚；对于原告人的赔偿主张，其合理合法的损失予以认可，但被告人也在斗殴中受伤，请求法庭在区分民事责任的基础上依法判决。 经审理查明：被告人邓玉国与被害人邓某同为邵阳县塘渡口镇榨木桥村村民。2020年3月21日，被害人邓某持锄头工作时，因水渠纠纷与被告人邓玉国发生争吵，随即被告人回家拿了一根木棒返回现场。争吵中，被害人邓某持锄头打伤被告人邓玉国左手臂后自行倒地，被告人邓玉国用木棒打伤被害人邓某头部。2020年5月7日，经邵阳县公安局委托，邵阳市云天司法鉴定所对被害人邓某的伤情评定为轻伤一级，被告人邓玉国不服鉴定意见并由其妻刘某1申请重新鉴定，2020年6月2日，湘雅二医院司法鉴定中心就被害人邓某的伤情出具了“湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第558号”司法鉴定意见书，评定为“左顶骨开放性凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿并积气、左顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤，背部皮肤裂伤，目前情况评定为轻伤一级”。 案发后，公安机关就民事赔偿组织双方二次调解无果。2020年5月21日，被告人邓玉国在家人的陪同下自动到邵阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被害人邓某受伤后，于2020年3月21日到邵阳县人民医院住院治疗，于2020年7月31日出院，共住院132天，支出诊疗费用31645.02元。本案审理中，被告人邓玉国当庭否认其签署《认罪认罚具结书》的自愿性。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实： 1、到案经过证明，2020年5月21日，被告人邓玉国在家人陪同下主动到邵阳县公安局城关派出所投案； 2、调解协议、调解笔录证明，邵阳县公安局城关派出所主持被告人邓玉国与被害人邓某两次调解无果； 3、被害人邓某的陈述证明，与起诉书所指控的事实一致； 4、证人刘某1、刘某2的证言证明，（1）刘某1系邓玉国的妻子，2020年3月21日上午9点左右，她听到她老公和邓某在争吵，她跑过去的时候，看到邓某拿着锄头打在她老公邓玉国左手手臂上，邓某在打她老公时没站稳就摔了一下，邓玉国就拿着锄头棒棒朝着邓某头部打了一下，一个在村里卖肉的人走来说：不要打了，双方就没有动手了，后卖肉的师傅打了120电话；（2）2020年3月21日上午10点左右，刘某2骑车经过邓玉国家前的马路时，看到邓某和邓玉国在叫喊你过来啊，接着邓玉国拿着一把锄头走向邓某，邓某手里也拿着一把锄头，邓某用手中的锄头打了一下邓玉国的腰部，同时邓某脚下一空，腰弯了下去，邓玉国用锄头朝邓某脑袋打，他就一把拉住邓某，并说你不要打了，还打要出人命了。把双方拉开后，邓某头部流了很多血，他就拨打了120急救电话； 5、被告人邓玉国的供述与辩解证明，其对自己殴打被害人的事实及经过供认不讳，与起诉书指控的事实一致； 6、两份鉴定意见证明，（1）邵阳市云天司法鉴定所出具的邵云天司鉴所［2020］临鉴字第183号司法鉴定意见书，被鉴定人邓某的损伤程度构成轻伤一级；（2）湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第558号司法鉴定意见书，被鉴定人邓某外伤致：左顶骨开放性凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿并积气、左顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤，背部皮肤裂伤，目前情况评定为轻伤一级； 7、提取笔录、现场勘验笔录证明，民警依法提取邓玉国将邓某打伤的木棒一根，对现场进行勘验并拍摄了现场情况； 8、户籍资料证明，被告人邓玉国出生于1963年3月15日，犯罪时已达刑事责任年龄； 9、附带民事诉讼原告人邓某的身份证、病历费用清单、医药收费票据、受伤部位照片共同证明，原告人的受伤部位及在邵阳县人民医院住院治疗132天，期间支出诊疗费用31645.02元。 上述证据搜集程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，形成了证据链，足以作为定案依据，本院均予认定。被告人邓玉国及辩护人对被害人的用药合理性提出异议，并认为被害人存在过度医疗情况，但均未举证反驳，其质证理由不能成立。 本院认为：被告人邓玉国因民事纠纷持木棒故意伤害他人身体并致被害人邓某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚、证据确实、充分，依法应追究被告人邓玉国的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓玉国主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人邓玉国经庭审释明后，否定其签署《认罪认罚具结书》的自愿性，故本案不适用认罪认罚从宽制度。被告人邓玉国辩解，其行为性质属于防卫过当；经查，被害人邓某因水渠纠纷与被告人邓玉国发生口角，被告人先回到家中持木棒返回现场，再与被害人持械互殴，在被害人倒地后仍用木棒击打其头部，主观上基于伤害故意，客观上实施了伤害行为，故该行为的性质属于故意伤害，不能认定为防卫过当。 关于民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人邓某因本案造成的人身损失经依法核定为：1、医药费，根据住院发票、病历及用药清单认定31645.02元；2、住院伙食补助费，以50元／天的标准认定132天计6600元；3、营养费，以30元／天的标准认定132天计3960元；4、误工费认定132天，邓某主张16162元，计122.44元／天，未超出上年度农业行业收入标准，予以支持；5、护理费认定132天／人，邓某主张22142元，计167.74元／天，未超出上年度居民服务业收入标准，予以支持；6、交通费，酌情认定300元；以上合计为人民币80809.02元，超出部分不予支持。在民事责任的承担上，鉴于本案系因水渠纠纷引发，附带民事诉讼原告人邓某首先动手引发斗殴，其行为具有一定过错，被告人邓玉国积极参加斗殴并打伤邓某，其行为存在主要过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案判断，法庭酌情以7:3的比例认定主次责任，附带民事诉讼原告人邓某在本案中的损失共计80809.02元，由被告人邓玉国赔偿70%计56566.31元，其余损失由邓某自负。 综上所述，被告人邓玉国否定认罪认罚，没有赔偿被害人的经济损失，本案不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人邓玉国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某的损失计人民币五万六千五百六十六元三角一分； 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓玉国的刑期自2020年5月21日至2021年7月20日）。 上述款项，由被告人邓玉国汇入本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  银良国 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  尹 烽 书 记 员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。