上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3542号原告：陈传明，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路****。原告：金嘉珍，女，1958年5月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区松潘路****。v>原告：陈某，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区松潘路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：郑福珠，女，1954年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路户籍地上海市杨浦区松潘路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈英杰，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄户籍地上海市杨浦区松潘路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：陈传兴，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路****。被告：顾月芳，女，1962年12月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路****iv>被告：陈智琦，男，1990年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区松潘路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史永芳，上海同甘律师事务所律师。原告陈传明、金嘉珍、陈某、郑福珠、陈英杰与被告陈传兴、顾月芳、陈智琦共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。嗣后，本案依法转为普通程序，于2020年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈传明、陈英杰、金嘉珍(仅2020年7月15日出庭)及原告陈传明、金嘉珍、陈某、郑福珠、陈英杰的共同委托诉讼代理人陈燕，被告陈传兴、顾月芳、陈智琦(三名被告仅于2020年5月21日出庭)及其委托诉讼代理人朱建平、史永芳(仅于2020年7月15日出庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传明、金嘉珍、陈某、郑福珠、陈英杰向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，五原告要求各得600,165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：系争房屋为公租房，上世纪五十年代由陈德贵和应爱香单位分配取得。最早承租人登记在陈德贵名下，陈德贵去世后登记到应爱香名下，应爱香去世后，大家考虑到陈传兴一家居住相对比较困难，故经协商承租人登记为陈传兴。系争房屋上有三本户口簿，其中陈传明、金嘉珍、陈某在一本户口簿上，陈传兴、顾月芳、陈智琦在一本户户口簿上，福珠、陈英杰在一本户口簿上。户口簿上，福珠因插队落户分配到户口簿上。有陈英杰，陈英杰在系争房屋中出生、长大，后因读小学搬回南京父母处居住。1994年陈传忠去世，1999年12月14日，陈英杰的户口根据知青子女回沪政策迁回到系争房屋，户口根据知青子女回沪政策迁回到系争房屋，小住到外公家。2009年9月17日，郑福珠的户口也迁回到系争房屋上，但是因系争房屋面户口也迁回到系争房屋上，。陈传明在系争房屋上报出生，1989年金嘉珍因结婚搬到系争房屋中居住，并在系争房屋内生育陈某，陈某在系争房屋内报出生，2000年因在外购买房屋，陈传明一家三口搬出。2019年系争房屋被征收，原告认为所有动迁利益应分成八份，由原告获得五份。但是被告拒绝与五原告分割动迁利益，故诉讼至法院。被告陈传兴、顾月芳、陈智琦辩称，不同意原告的诉讼请求。陈德贵与应爱香生育有陈传忠、陈传耀、陈传明、陈传兴、陈文英五人，其中陈传忠、陈传耀已经去世，陈传耀、陈文英的户口也不在系争房屋内。系争房屋是陈德贵和户口也不在系争房屋内。后变成公房。陈德贵之后分到长白二村的房屋，就由应爱香登记为承租人。应爱香去世后，承租人变更登记为陈传兴。陈传兴在系争房屋中报出生，1988年陈传兴与顾月芳结婚，一年后顾月芳将户口迁入系争房屋。陈智琦出生时，户口随顾户口迁入系争房屋。后同顾月芳一起户口随顾月芳申报在外婆处，由陈传兴、顾月芳、陈智琦以及陈德贵、应爱香居住。陈传忠分配到外地工厂工作，所以陈传忠的儿子陈英杰出生在外地，后根据知青子女回沪政策将户口迁回上海，陈传忠的妻子郑福珠在退休后户口迁回上海，是郑福珠的户口先是迁到娘家，娘家房子拆了才把户口迁户口先是迁到娘家，珠在其娘家房屋中户口迁到系争房屋中，郑福珠一直是和她弟弟住在一起，未在系争房屋中居住。陈传明、陈某在系争房屋中报出生，陈传明和金嘉珍结婚时住在系争房屋的后客堂，2000年陈传明一家在外购房搬出。本次拆迁，仅陈传兴、顾月芳、陈智琦、郑福珠被认定为安置人员。被告曾申请经济适用房，但是相关审核部门认为陈德贵、应爱香从单位分配过房子，金嘉珍在上海卷烟厂以优惠价格购买过商品房，不能把陈德贵、应爱香、陈传明、金嘉珍、陈某作为统计困难人头数以均摊面积，据此对被告的经济适用房申请不予批准，故坚持认为金嘉珍一家享受过福利分房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为公房，承租人原为应爱香，应爱香去世后，2019年5月承租人变更为陈传兴。陈传忠、陈传明、陈传兴系应爱香与陈德贵所生育的儿子，其中陈德贵于2004年12月12日报死亡，应爱香于2017年10月13日报死亡。陈传忠于1994年3月25日死亡，生前与妻子郑福珠生育陈英杰一子。陈传明与金嘉珍系夫妻关系，生育陈某一女。陈传兴与顾月芳系夫妻关系，生育陈智琦一子。2019年11月14日，陈传兴(签约乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方，房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，因杨浦区88街坊旧改项目，杨浦区人民政府于2019年10月12日作出《房屋征收决定》，编号为杨府房征【2019】6号。乙方承租的房屋属于征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积26.4平方米，换算建筑面积40.67平方米，认定建筑面积底层后客14.94平方米、二层亭子间13.56平方米、底层前客12.17平方米，未认定建筑面积0平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，系争房屋价值补偿款2,890,673.43元(即评估价格1,968,021.30元*80%+价格补贴590,406.39元+套型面积补贴725,850元)；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿款15,535.94元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、均衡实物安置补贴813,400元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、集体签约奖150,000元、按期签约奖503,350元、首日生效签约奖325,360元。以上全部款项共计4,801,320元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。协议还对其他内容作了约定。《居民安置及各类费用确认表(一)》载明，系争房屋租赁人为陈传兴，有证建筑面积40.67平方米，在册人口8人，补偿款总计4,801,319.37元。动迁时，系争房屋内有郑福珠、陈英杰、陈传明、金嘉珍、陈某、陈传兴、顾月芳、陈智琦八人户籍，其中陈英杰的户口系1999年12月14日自江苏省南京户口系1999年12月14日自江苏省南京市大厂区扬子十四村****迁入系争房屋，省南京市六合户口系2009年9月17日自江苏省南京市六合区沿江工业开发区扬子十四村****迁入系争房屋；日同号分户，金嘉珍的户口于1990年12月6日同号分户，陈某在系争房户口于1990年12月6日同号分户，6日同号分户；陈传兴于系争户口于1990年12月6日同号分户；1991年1月21日自周家嘴路XXX弄XX户口于1991年1月21日自周家嘴路******迁入系争房屋。另查明，2019年10月13日，《杨浦区88街坊居住困难户认定结果单》认定陈传兴、顾月芳、陈智琦、郑福珠4人为居住困难人口。再查明，原告曾于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2020)沪0110财保56号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈传兴、顾月芳、陈智琦名下银行存款2,997,520.17元或相应价值的财产和财产性权益。审理中，原、被告均表示，1999年陈英杰是按照知青子女回沪政策将户籍迁入被征收房屋，后郑福珠退休后将户口迁回上海。陈传明在系户籍迁入被征收房屋，金嘉珍与陈传明结户口迁回上海。内居住并生育女儿陈某，后因购买了杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2000年左右搬出系争房屋。庭审中，原告陈传明、金嘉珍、陈某、郑福珠、陈英杰要求对五原告的动迁利益按陈传明、金嘉珍、陈某为一户及郑福珠、陈英杰为一户进行分配，两户家庭成员内部之间的动迁利益无需分割。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其同住人共有。同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系公房，来源于陈传忠、陈传明、陈传兴的父母。动迁时，原、被告户籍均在内，陈传兴为承租人，顾月芳、陈智琦在内实际居住一年以户籍均在内，人。陈传明、金嘉珍、陈某户籍在系争房屋内,且实际居住一年以上；陈英杰、郑福珠户口迁回户籍在系争房屋内,际居住一年以上，是因为系争房屋面积户口迁回系争房屋后，享受过其他福利性动迁政策。故，五原告均可享有一定的动迁利益。但具体分配动迁利益时还需考虑被拆迁房屋的性质和来源，住房、生活以及安置对象在动迁安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。本案中，陈传兴、顾月芳、陈智琦作为实际居住人，可以适当多分。陈英杰按知青子女政策回沪，郑福珠被认定为居住困难人员，应享有一定的征收利益。因原告陈传明、金嘉珍一家于2000年搬出系争房屋后未有居住过，且陈某在内居住时尚为未成年人，故陈传明户应当酌情少分。综上，根据上述分配原则，原告郑福珠、陈英杰可获得房屋征收安置补偿款1,100,000元，原告陈传明、金嘉珍、陈某可获得房屋征收安置补偿款600,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈传兴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑福珠、陈英杰征收补偿安置款1,100,000元；二、被告陈传兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传明、金嘉珍、陈某征收补偿安置款600,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费45,210元，由原告郑福珠、陈英杰负担10,357元，由原告陈传明、金嘉珍、陈某负担5,649元，由被告陈传兴、顾月芳、陈智琦负担29,204元。财产保全费5,000元，由原告郑福珠、陈英杰负担1,145元，由原告陈传明、金嘉珍、陈某负担624元，由被告陈传兴、顾月芳、陈智琦负担3,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。