广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初915号 原告：李春兰，女，1995年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组，住所梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组。 代表人：李明学，该村民小组组长。 原告李春兰与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托诉讼代理人廖宗骐，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组(以下简称龙平九组)的代表人李明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年人口股分红2200元、2016年人口股分红2400元、2017年人口股分红2000元、2018年人口股分红2800元、2019年人口股分红2200元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李春兰是龙平九组村民李文池的女儿，1995年出生即取得龙平**的户籍，是龙平**的村民。1983年第一轮土地承包，李文池户承包有龙平九组的土地，1999年继续延包。当时原告年仅4岁，跟随父亲李文池承包有龙平九组的土地，原告具备龙平九组成员身份。原告于2018年6月8日与苍梧县旺甫镇龙洞村袍二组村民李炳祥结婚，但婚后没有将户口迁移至夫家，因此原告在丈夫所在的苍梧县旺甫镇龙洞村袍二组没有分得承包地以及享受任何福利分配。一直以来龙平九组都承认原告具备其集体经济组织成员资格的，所以多年来原告都参加龙平九组的征地补偿款分红等福利分配，而且在2015年年初取得2股2014年的年终分红。因此，原告具有龙平九组集体经济组织成员的资格。被告龙平九组在2015年1月20日制定了《龙平九组按股份制分配条例》，以出嫁女为由剥夺了原告的参与分配该组征地补偿款等福利分配的合法权利，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。该条款为“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配”，被告龙平九组据此从2016年起不再给予原告分红，原告在2015年年初最后一次获得2014年分红。2017年，被告龙平九组在发放给李文池户股权证上仅分配给李文池等4人享有10股，将原告排除在外，不给于原告配置股权，再次以出嫁女为由侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该条款违反了《妇女权益保护法》第三十三条的规定，决定了被告龙平九组制定的上述条款无效。原告享有与本村男性同等的分配权及持股权。按照现行龙平九组村民持股的规定：0-18岁为1股，18-36岁为2股、36岁以上为3股。原告现年25岁，应享有2股。因此，原告要求被告龙平九组分配给原告2015年人口股分红2200元、2016年人口股分红2400元、2017年人口股分红2000元、2018年人口股分红2800元、2019年人口股分红2200元。综上，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告李春兰向法庭提供的证据有： 1.杨秀清（李文池）户口本，证明李春兰的户籍落在龙平**，是龙平**土生土长的村民； 2.龙平村委证明，证明李春兰是李文池女儿； 3.李文时（李文池）的土地承包经营权证，证明李文池是龙平九组集体土地承包经营户，李春兰是该户承办人之一； 4.李春兰与李炳详结婚证，证明李春兰在第二轮土地延包后2018年才出嫁； 5.龙洞村委证明，证明原告在丈夫所在的苍梧旺甫镇龙洞村袍二组没有分得承包地以及享受任何福利分配； 6.报告及分配方案，证明2015年初被告分红（2014年度）时确认原告享有2股股份，并给予每股540元的分红； 7.《龙平九组按股份制分配条例》，证明被告执行该条例以出嫁女为由不给予原告分红，按年龄原告享有2股股份； 8.李文池户股权证，证明被告没有为原告配置人口股份； 9.（2019）桂0405民初944号民事判决书，证明被告从2016年开始至今每年分红的每股金额以及被告对出嫁女不给分红的事实； 10.龙平九组2019年年终分配表，证明2019年度分配每股1100元。 被告龙平九组辩称，根据龙平村经济集体章程，原告是出嫁女，是不能参与人口股分配的。另外原告并没有承包土地，因此根本不可能参与分配。 被告龙平九组向法庭提供的证据有： 1.龙平村集体经济股份合作社章程，证明章程的第六条成员资格界定处规定出嫁女（含事实婚姻）不能领取分红； 2.会议记录，证明原告的父亲在村民大会签字同意方案。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-6、8、10无异议；对原告提供的证据7的证明内容有异议；对原告提供的证据9真实性无异议，由于我村的情况比较特殊，没有设置土地股，但该案的当事人领有土地，而本案的原告是没有领取土地的。原告对被告提供的证据1真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，对第六条有异议，该章程的时间为2017年3月9日，与被告不分配分红给原告的时间不相符；对被告提供的证据2有异议，认为李文池不能代表原告。 本院认为，原告李春兰提交的证据1-8、10以及被告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李春兰为梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组村民李文池的女儿，并取得龙平九组的户籍。原告自2012年6月12日起与苍梧县旺甫镇龙洞村袍二组村民李炳祥以夫妻名义同居生活，并于2018年6月8日登记结婚，结婚证备注了双方于2012年6月12日起以夫妻名义同居生活。婚后原告的户籍仍留在龙平**。苍梧县旺甫镇龙洞村民委员会于2020年4月30日出具《证明》，载明：龙洞村袍二组2号李炳祥与梧州市长洲区长洲镇龙平村龙平九组26号李春兰已登记结婚，李春兰在龙洞村没有集体人员确认，没有分得田地、分红等一切有分配。 1999年12月31日，梧州市郊区人民政府颁发《土地承包经营权证书》给李文池，主要载明：李文池作为承包户主，承包土地总面积为3.420亩，承包年限30年。 2015年1月20日，被告龙平九组制定《龙平九组按股份制分配条例》，其中第8条载明：出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配，包括医保及其它。第10条载明：出嫁女户口未转走及转回的，有选举权的但不享受本小组的福利分配，有正式工作单位将户口转回的，有选举权的亦不享受本小组的福利分配。第11条载明：股份制按年龄段计算方式，以户口簿登记为准，0-18岁按1股分配，18-36岁按2股分配，36岁以上一律按3股分配。2015年2月9日，被告龙平九组制定龙平九组按股份制分配方案，将本小组的定期存款利息，睇牛冲、新塘、三就塘等其他收入共401760元向本组村民发放，李文池户股份共12股，获得6480元。 2017年龙平村成立了龙平村集体经济股份合作社，2017年3月9日，龙平村通过了《龙平村集体经济股份合作社章程》，主要载明：……二、下列人员不能确定为集体经济组织成员……（三）户口在本村的已婚妇女（含事实婚姻）。2017年6月15日，李文池户取得集体经济组织成员资格证书，载明李文池户家庭股东4人，总股份数为10股，物业股（人口股）10股。其中李文池（户主）享有物业股（人口股）3股，龙汉英（妻）享有物业股（人口股）3股，李勇生（子）享有物业股（人口股）2股，李品惠（女）享有物业股（人口股）2股。 被告龙平九组2015年年终分红为每股1100元，2016年年终分红为每股1200元，2017年年终分红为每股1000元，2018年年终分红为每股1400元，2019年年终分红为每股1100元。2014年之前，被告一直向原告发放年终分红。2015年后，被告根据《龙平九组按股份制分配条例》不再向原告发放年终分红。为此原告诉至法院成讼。 本院认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本案中，原告李春兰的父亲李文池作为户主，承包了土地3.42亩。原告李春兰于1995年10月7日出生于龙平**，出生时间晚于1983年第一轮家庭承包责任土地之时，并取得龙平九组的户籍。原告于2018年6月8日与李炳祥登记结婚，结婚证备注了双方于2012年6月12日起以夫妻名义同居生活。被告龙平九组在2014年之前一直向原告发放征地补偿款的年终分红，证明被告在2014年之前一直承认原告具有龙平九组集体成员资格。虽然被告龙平九组于2015年1月20日制定《龙平九组按股份制分配条例》，规定出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配，但该分配条例并没有明确说明出嫁女包括尚未登记结婚但以夫妻名义共同生活的事实婚姻。而龙平村于2017年3月9日才通过了《龙平村集体经济股份合作社章程》，该章程明确户口在本村的已婚妇女（含事实婚姻）不能确定为集体经济组织成员。原告于2018年6月8日才登记结婚，而被告龙平九组制定的《龙平九组按股份制分配条例》并未明确出嫁女包括事实婚姻，故被告不能依据该条例排除原告获得年底分红的权利。因此，被告龙平九组应当向原告支付2015年至2016年的年底分红4600元(2015年年底分红2200元、2016年年底分红2400元)。2017年3月9日，龙平村通过了《龙平村集体经济股份合作社章程》，明确约定2017年3月31日为集体经济组织成员资格的界定基准日，户口在本村的已婚妇女（含事实婚姻）不能确定为集体经济组织成员。原告与李炳祥于2012年6月12日起以夫妻名义同居生活，李炳祥为苍梧县旺甫镇龙洞村袍**村民，原告并没有提供证据证明从2017年3月21日至今一直在龙平九组生产生活，且原告本人并未领有龙平九组的家庭承包责任地份。因此，原告要求被告龙平九组支付2017年至2019年的年底分红7000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组应当向原告李春兰支付2015年至2016年的年底分红4600元； 驳回原告李春兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告李春兰负担27元，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。