wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审13号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司，，住所地：柳州市柳石路**原塑料机械总厂生活区内**综合楼** 法定代表人林文伟，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕3号行政处理决定书一案，本院已于2020年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司拖欠覃逸儿2019年3月至2019年7月的劳动报酬。2019年12月6日申请人作出柳某社监令字〔2019〕103号《限期改正指令书》以及柳某社监理告字〔2019〕3号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向某逸儿支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币壹仟捌佰柒拾叁元伍角伍分（¥1873.55），并于2019年12月20日向被申请人送达。2019年12月30日申请人作出柳某社监理字〔2019〕3号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向某逸儿支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计人民币壹仟捌佰柒拾叁元伍角伍分（¥1873.55）。该处理决定书于2020年1月3日向被申请人送达。2020年7月6日申请人作出柳某社监理催字〔2020〕2号行政处理决定催告书，责令向某逸儿支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币壹仟捌佰柒拾叁元伍角伍分（¥1873.55），该催告书于2020年7月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕3号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕3号行政处理决定书，向覃逸儿支付2019年3月至2019年7月的工资共计人民币壹仟捌佰柒拾叁元伍角伍分（¥1873.55），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐怡馨
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初948号 原告：刘子荣，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：刘子芹，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二原告委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：刘子付，男，195年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 原告刘子荣、刘子芹与被告刘子付土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘子荣、刘子芹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子荣、刘子芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子荣、刘子芹撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告刘子荣、刘子芹负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 霍 炬 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 沈 希 书 记 员 陈晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初241号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路**。法定代表人：钱新，该银行行长。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。一般授权代理。被告：邹俊，男，1973年7月出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告邹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月10日向本院提出撤回对被告邹俊的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回对被告邹俊的起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  肖 颖人民陪审员  王晓梅人民陪审员  余勋玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  尹 黎
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保283号 本院刑事审判庭，黄新勇： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄新勇财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄新勇名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄新勇名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1267号上诉人（原审原告）：秦媛，女，1988年6月17日出生，布朗族，云南省昆明市五华区人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理州巍山县人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人秦媛因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦媛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持秦媛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，秦媛已实际履行了出借义务，借款人也收到了秦媛出借的款项，担保公司提供了担保，秦媛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，秦媛已在一审提供证据加以证明。在秦媛的本息未受偿的情况下，秦媛享有诉权。秦媛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。秦媛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，秦媛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，秦媛的出借行为没有任何的过错，秦媛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，秦媛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、秦媛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，秦媛主观没有过错，行为没有违法，不该由秦媛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，秦媛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回秦媛起诉的裁定，导致秦媛失去了最后的权利救济机会，对秦媛是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。秦媛向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还秦媛借款本金150000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰（借款人）支付秦媛为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，秦媛与作为借款人的被告之间的借贷，系秦媛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回秦媛的起诉。案件受理费3480.00元，退还秦媛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，秦媛与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，秦媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对秦媛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，秦媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之二十八 申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南州金属回收公司货场内。 经营者：王银汉，男，回族，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市。 被执行人范余金，男，汉族，1962年12月29日出生，住贵州省台江县。 被执行人雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 本院在执行凯里市宏盛建筑设备租赁部与范余金、雷贵平租赁合同纠纷一案中，被执行人雷贵平、范余金于2020年8月3日与申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部协商达成执行和解协议，内容为：1、被执行人雷贵平、范余金所欠申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部剩余租金，被执行人雷贵平、范余金待收到拨付工程款后及时交付至法院，不足部分在2020年12月31日前付清，申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部同意被执行人雷贵平、范余金支付租金方案。2、申请执行人凯里市宏盛建筑设备租赁部同意解除对被执行人雷贵平、范余金所有银行账户的冻结。3、法院查封被执行人雷贵平名下的一辆奥迪汽车（车牌号：贵Ｈ×××××）、一辆德国宝马汽车（车牌号：贵Ｈ×××××），被执行人范余金名下的一辆梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：贵Ｈ×××××），被执行人雷贵平、范余金可以使用，但不能处置，待被执行人雷贵平、范余金支付完毕租金后再解除对其车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  吴常飞 审判员  周 顺 二〇二〇年八月三日 书记员  杨秀亮
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审26号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人张晓峰，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局鹤北中心所负责人。 被执行人鹤岗奥宇石墨有限公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：薛薇，职务：法定代表人。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】061号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年11月21日向被执行人鹤岗奥宇石墨有限公司作出萝国土资罚【2019】061号《行政处罚决定书》，并于2019年11月25日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人(采矿场)处以缴纳土地年租金345,540.00元及罚款13,821.60元，共计359,361.60元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】061《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】061《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 栾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6906号原告：王萍，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海久领体育文化发展有限公司，住所地上海市新同心路****。原告王萍与被告上海久领体育文化发展有限公司(下称久领公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告久领公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告王萍与被告久领公司于2016年5月16日签订的《会籍合约书》；2.要求被告久领公司返还健身费人民币(以下币种均为人民币)1,460元(按每月73元计算20个月)。事实和理由：2016年5月16日，王萍与久领公司签订《会籍合约书》一份，约定：王萍办理个人卡5年，会费计4,380元；生效日期2016年7月1日、终止日期2021年6月30日等。王萍于同月13日、16日各交付久领公司1,000元、3,380元，合计4,380元。2019年10月31日，久领公司停止经营活动。王萍实际在久领公司处健身计40个月。王萍向久领公司索要剩余健身费1,460元(按每月73元计算20个月)无果，现诉至法院要求判如所请。久领公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年5月16日，王萍与久领公司签订《会籍合约书》一份，约定：王萍办理个人卡5年，会费计4,380元；生效日期2016年7月1日、终止日期2021年6月30日等。王萍于同月13日、16日各交付久领公司1,000元、3,380元，合计4,380元。2019年10月31日，久领公司停止经营活动。王萍实际在久领公司处健身计40个月。嗣后，因王萍向久领公司索要剩余健身费1,460元(按每月73元计算20个月)无果，王萍遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《会籍合约书》、《收据》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王萍与被告久领公司于2016年5月16日签订的《会籍合约书》依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。因被告久领公司于2019年10月31日停止经营活动，故原告王萍继续至被告久领公司处健身之目的现已无法实现，据此，原告王萍要求解除其与被告久领公司于2016年5月16签订的《会籍合约书》之诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，被告久领公司理应返还原告王萍剩余健身费1,460元(按每月73元计算20个月)，故原告王萍第二项诉讼请求，本院亦予支持。被告久领公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王萍与被告上海久领体育文化发展有限公司于2016年5月16日签订的《会籍合约书》；二、被告上海久领体育文化发展有限公司返还原告王萍健身费1,460元(按每月73元计算20个月)，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海久领体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年八月三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢826号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：宋小凤，女，1972年08月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019）渝0106民初10083号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人宋小凤偿还借款本金31194.69元及利息、利息895.12元、分期手续费2338.33元，案件受理费378元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小凤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的800元，已转交申请执行人领取。另未查询到有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人宋小凤应向申请执行人偿还本金30394.69元及利息、利息895.12元、分期手续费2338.33元，案件受理费378元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢826号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢461号之六 申请执行人：冯莹，女，1968年3月1日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：熊建，男，生于1976年9月24日，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 熊建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人熊建在湖北省农村信用社联合社8101000 0352000987账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉审判员刘东武审判员郭群青 二〇二〇年八月二十六日 书记员刘涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保439号 申请保全人：李志健，男，汉族，1986年02月05日出生，住广西北流市××禾界村××号，公民身份号码。 被保全人：谢家欣，女，汉族，1990年04月11日出生，住广西××镇××村长××组××号，公民身份号码。 申请保全人李志健与被保全人谢家欣共有物分割纠纷一案，申请保全人李志健于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢家欣名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李志健的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人谢家欣名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人李志健名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1020元，由申请保全人李志健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋珏璋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2580号 原告：李培根，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴建（特别授权），四川元绪律师事务所律师。 原告李培根诉被告杨大礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培根及被告杨大礼的委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在嘉陵区因资金困难，在原告处借款人民币15万元，并约定资金利息。在约定还款期限后原告多次催要无果,特诉至法院，望判如所请。 被告杨大礼辩称，原告并未向被告出借过资金，欠条是因为当时通过原告找案外人借款，应原告要求，被告向原告也出具了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告于2017年8月30日向原告出具借条一份，载明被告因资金周转不便在原告处借现金人民币15万元，月息%1，还款时间为2017年10月30前一次还清。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据借条要求被告偿还借款，被告抗辩原告并未向被告出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，案涉借款金额为15万元，金额较大，原告李培根仅提供借条一份，原告主张借款交付方式为现金支付，被告对此予以否认。且原告在庭审中对借款时间、交付地点、交付情形以及资金来源等均不能作出合理说明，亦未提供其他证据证明确实已履行案涉借款的支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告提交的证据不能证实现金交付的事实，故原告李培根要求被告杨大礼偿还借款本金150000元的主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李培根的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告李培根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3637号原告：湖北恒立工程机械有限公司，住所地：襄阳市航空航天工业园恒星路**。统一社会信用代码：91420600670384664F。法定代表人：陈庚，公司总经理。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张元居，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告湖北恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司）诉被告张元居买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告恒立公司的委托诉讼代理人毛洪泽到庭参加诉讼。被告张元居经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求第二项逾期付款利息按占用费年6%计算支付。从2017年12月30日起至还清之日止按占用费年6%计算支付。事实与理由：因原被告双方买卖扒渣机货款未结清，被告向原告出具欠条一张，尚欠20000元货款未支付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告张元居未进行答辩也未提交证据。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：原告恒立公司系销售矿山机械设备、工程机械设备企业。被告张元居从原告恒立公司处购买扒渣机一台时欠货款4万元未付，于2014年1月20日在其公民身份证复印件上书写“欠条”一张，内容为“今欠到湖北恒立机械工程有限公司扒渣款一台。小写40000元，大写肆万元整。（备注2014年1月24号付清）。欠款人：张元居。”后张元居偿还货款2万元，剩余2万元未付。原告恒立公司多次电话、微信联系被告张元居，要求清偿欠款未果，诉至人民法院。本院认为，原告恒立公司与被告张元居虽未签订书面买卖合同，但双方达成买卖机械设备合意，原告恒立公司交付了机械设备，被告张元居收到机械设备后出具了欠条。原告恒立公司与被告张元居之间买卖合同法律关系成立。被告张元居出具的欠条中明确了欠款金额及还款时间，双方债权债务关系明确。被告张元居在偿还2万元货款后尚欠2万元未付，原告恒立公司请求判令被告张元居偿还欠款及利息，理由正当，其诉请本院予以支持。被告张元居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在电话中向法庭陈述其意见，在经主审法官、书记员释明后，仍未向法庭提交书面答辩意见及证据，系对其自身权利的放弃，所产生的法律后果由被告张元居自行承担。本院依法缺席审理作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元居于本判决生效后十日内向原告湖北恒立工程机械有限公司支付所欠货款20000元，并以20000元为基数，自2017年12月30日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张元居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复8号之一 复议申请人（利害关系人）：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，现住平定县。 复议申请人（利害关系人）：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨凤英，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：王建忠，男，1968年12月16日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：李喜全，总经理。 异议人（利害关系人）：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住平定县。 复议申请人李若森、李香莲不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，原告王建忠与被告山西森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，该院在审理后，于2019年7月5日作出（2019）晋0321民初523号民事判决，判决宣告后，杨某于2019年7月22日以被告森宇公司的名义提交上诉状，该院于同日以该上诉状未加盖被告公司公章，不具有主体资格为由作出通知，要求杨某在2019年7月24日前在民事上诉材料中加盖被告公司公章，否则造成的法律后果自行负担。该通知于2019年7月22日向杨某送达。李香莲于2019年7月23日提起上诉，因其未在规定期限缴纳上诉费用，阳泉市中级法院于2019年11月4日作出（2019）晋03民终1037号民事裁定：本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请执行人王建忠于2019年11月29日向该院提起强制执行申请，请求采取执行措施，责令被执行人履行（2019）晋0321民初523号民事判决确定的给付义务。该院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并作出（2019）晋0321执1153号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人森宇公司银行帐户存款5099200元及利息；二、查封（扣押）被执行人森宇公司相应价值的财产。异议人于2019年12月9日提出执行异议申请。 李若森、李香莲、岳海燕异议称，请求驳回该案的执行申请，原债权转让纠纷案涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：一、原债权转让纠纷案判决未生效。该案判决后，森宇公司于2019年7月22日向平定法院、阳泉市中院同时提起上诉，至今未收到阳泉中院缴费通知，不能仅凭没有加盖森宇公司的印章而剥夺森宇公司的上诉权。况且，在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表森宇公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表森宇公司参加诉讼，于法有据，所以本案仍在上诉期内，判决并未生效。二、原债权转让纠纷案中，债权受让人并未真实支付债权受让对价款，原始债权人李喜全全部无偿转让给他人，明显不合理。所转让的原始债权6000余万元，全部没有银行进帐凭证，以森宇公司3000余万元支付凭证，推定森宇公司向李喜全借款事实成立，显然荒谬。加之，6000余万元的借款协议均是李喜全代表公司与自己签订的合同，借款真实性难以令人信服。综上，种种迹象表明，原债权转让纠纷案属于虚假诉讼，一审判决存在诸多程序违法，认定事实没有主要依据，应移交平定县公安局立案查处。 山西省平定县人民法院认为，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人可依法提出执行申请。本案异议人提出执行异议的理由之一是该院（2019）晋0321民初523号民事判决未生效，依据阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终1037号民事裁定，该裁定送达后，（2019）晋0321民初523号判决己发生法律效力，故异议人以判决未生效提出执行异议的理由不能成立。关于异议人认为该院（2019）晋0321民初523号民事判决涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处的理由，不属执行异议审查范围。综上，异议人所提异议不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定:驳回异议人（利害关系人）李若森、李香莲、岳海燕的异议请求。 李若森、李香莲向本院申请复议称，请求：1.撤销（2019）晋0321执异26号执行裁定；2.（2019）晋0321民初523号判决未生效，案件应终结执行；3.案件涉嫌虚假诉讼，请求移交平定县公安局立案查处。事实和理由：1.判决未生效，杨某是公司股东会议选定的法定代表人，由杨某签字的山西森宇房地产有限公司提交了上诉状，不能因没有加盖公司印章而剥夺山西森宇房地产有限公司的上诉权，且在返还证照案件中，平定法院己认可杨某代表山西森宇房地产有限公司提起诉讼和上诉，因此杨某代表山西森宇房地产有限公司参加诉讼，于法有据。2.该案件涉嫌虚假诉讼，应移交平定县公安局立案查处。并向本院提交了李香莲对李喜全的授权委托书、2018年第一、二、三次及2019年第一次股东会议决议及公司章程修正案、2018年及2019年的董事会决议、刊登在2019年8月8日山西日报上的森宇公司股东声明、北京市灏礼默律师事务所律师声明、杨某代表森宇公司起诉李喜全证照返还纠纷的起诉状及上诉状、本案杨某签字的森宇公司的上诉状及平定县法院向杨某发出的通知。 本院查明，王建忠与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，李香莲曾以判决未生效、案件涉嫌虚假诉讼等事由，向本院申请再审，本院于2020年8月7日作出（2020）晋03民申5号之一民事裁定：驳回李香莲的再审申请。其它事实与山西省平定县人民法院查明的事实一致。 本院认为，王建忠与森宇公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，因一审诉讼中，森宇公司出具了法人营业执照和公章证明法人的身份，并到庭参加诉讼，一审宣判后，森宇公司未在法定期限内提出上诉，故（2019）晋0321民初523号民事判决已经发生法律效力。关于李若森、李香莲认为案件涉嫌虚假诉讼而应移送公安机关查处的理由，不属执行异议、复议审查范围。综上，李若森、李香莲的复议请求不能成立，山西省平定县人民法院驳回异议人的异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李若森、李香莲的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2020）晋0321执异26号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晋华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32169号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢运杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县龙泉岩乡夏家坪村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢运杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢运杰归还原告借款本金18,333.29元，支付原告逾期利息351.44元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告谢运杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢运杰向原告贷款40,000元，用于购买厦门高捷汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E60JZ116015)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢运杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢运杰自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢运杰构成违约，截止至2020年6月4日被告谢运杰尚欠原告贷款本金18,333.29元，逾期利息351.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢运杰在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市思明区内厝渥路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告谢运杰尚欠原告借款本金18,333.29元、逾期利息708.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢运杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢运杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢运杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢运杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢运杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,333.29元，支付至2020年8月7日止的逾期利息708.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢运杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢运杰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E60JZ116015)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢运杰继续清偿。案件受理费276.04元，减半收取计138.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6294号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，系该公司员工。 被告：刘忠厚，男。 被告：杨斌，男。 被告：杨霞英，女。 被告：高整开，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高整开、杨霞英偿还原告借款本金474152.96元及利息，被告刘忠厚、杨斌承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，借款人高整开、杨霞英向原告处申请借款50万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2013年6月17日至2014年4月17日，并与原告签订了书面的借款合同。被告刘忠厚、杨斌对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向四被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2013年6月17日，借款人高整开、杨霞英向原告处申请借款50万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2013年6月17日至2014年4月17日，并与原告签订了书面的借款合同。被告刘忠厚、杨斌对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金25847.04元，并将利息清结至2013年7月22日。后原告多次向四被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提起诉讼，2014年11月10日撤回诉讼；于2016年4月15日向本院提起诉讼，2016年6月24日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人高整开、杨霞英签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金474152.96元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告刘忠厚、杨斌作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高整开、杨霞英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金474152.96元及利息（利息从2013年7月23日起至2014年4月17日按月利率10.8‰计算，从2014年4月18日起至全部本息还完毕为止，按月利率为16.2‰），被告刘忠厚、杨斌承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7250元，由被告高整开、杨霞英、刘忠厚、杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月十七日 书记员 武晓梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执872号 申请执行人：古朝良，男，1972年4月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：古朝开，男，1967年3月29日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初394号民事判决书，受理了古朝良申请执行古朝开生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为5230.33元及利息、垫付的案件受理费34元。另外，被执行人古朝开还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古朝开有相应的财产。因被执行人古朝开至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人古朝良的合法权益，依法应对被执行人古朝开的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古朝开的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人古朝开所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1359号之一 申请执行人：曾清锋，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾清锋与被执行人林志民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4822号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林志支付申请执行人曾清锋本金50000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费912.5元，执行费650元。经查，本案与（2019）闽0304执285号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林志。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1359号一案合并在（2019）闽0304执285号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执679号 申请执行人：杨孝义，男，满族，1942年4月10日出生，住滦平县。 被执行人：滦平源通矿业有限公司，住所地滦平县红旗镇塔沟村。 法定代表人：杨立军，职务经理。 申请执行人杨孝义与被执行人滦平源通矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人滦平源通矿业有限公司配合履行上述调解书确定的第一项义务，但因目前处于讯期，故向本院提出暂缓执行申请书，本院认为，被执行人滦平源通矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执679号申请执行人杨孝义与被执行人滦平源通矿业有限公司合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙海兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14738号 申请执行人杨晓光，男，1948年7月29日出生，身份证住址上海市静安区。 被执行人深圳奥克兰机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇平湖村大皇工业区第**厂房**，统一社会信用代码91440300618801598G。 法定代表人杨晓光。 申请执行人杨晓光与被执行人深圳奥克兰机械有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求按章程规定的董事长任免程序协助杨晓光办理免除杨晓光董事长、法定代表人职务及相应工商登记变更手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求深圳市市场监督管理局协助执行以下事项：一、免除杨晓光在深圳奥克兰机械有限公司的董事长及法定代表人职务；二、免除杨晓光的董事长及法定代表人职务后，请该局通知深圳奥克兰机械有限公司按法律及公司章程规定尽快到该局业务部门办理新董事长及法定代表人的人员工商登记变更手续。同时本院向被执行人深圳奥克兰机械有限公司发出通知书，要求被执行人立即按章程规定的董事长任免程序协助杨晓光办理免除杨晓光董事长、法定代表人职务及相应工商登记变更手续；并于收到本通知书的三日内向本院提交公司按章程规定确认的新的董事长及法定代表人名单。2020年8月24日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，理由是被执行人深圳奥克兰机械有限公司正在办理免除杨晓光的董事长及法定代表人职务以及相应的工商登记变更手续，如被执行人无法办理成功，再向法院申请恢复执行。 本院认为，本院已向协执单位发出协助执行通知书，要求免除杨晓光在深圳奥克兰机械有限公司的董事长及法定代表人职务，且申请执行人向本院提交终结执行申请书，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307民初14884号判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 捷
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终95号 上诉人(原审起诉人)：罗纪顺，男，汉族。 罗纪顺因诉衡阳县井头镇人民政府不服信访答复意见及赔偿纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初143号行政裁定，向本院提起上诉。 罗纪顺上诉称：罗纪顺起诉衡阳县井头镇人民政府，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条规定。请求撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初143号行政裁定，指定衡阳铁路运输法院立案受理。 本院认为，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”本案中，罗纪顺因对衡阳县井头镇人民政府作出的井复字[2015]3号信访答复意见书不服，向法院起诉衡阳县井头镇人民政府，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。罗纪顺的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16684号原告：陈娟妹，女，汉族，1963年6月20日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码442************721。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。被告：广州风云寨饮食管理有限公司，住所地广州市天河区*********，统一社会信用代码91440101MA5AK4CYXB。法定代表人：钟某1。被告：广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA5153PT92。负责人：钟某1。原告陈娟妹诉被告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司劳务合同纠纷一案，原告陈娟妹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈娟妹向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈娟妹撤诉。本案受理费94元，由原告陈娟妹承担。审判员  汤丽娟二〇二〇年七月十三日书记员  黄芷晴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执异93号异议人（案外人）：烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人：烟台华联印前制版有限责任公司，住所地烟台开发区。被执行人：烟台华联印刷有限责任公司，住所地烟台开发区。被执行人：山东小峰实业有限公司，住所地烟台开发区。本院在执行申请执行人深圳市捷锐投资有限公司与被执行人烟台华联印前制版有限责任公司、烟台华联印刷有限责任公司、山东小峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封山东小峰实业有限公司名下的位于烟台开发区五指山路E-13号房产，为此异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年八月二十六日书记员  于 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2654号上诉人（原审被告）：何利丰，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁文广，男，1963年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人何利丰因与被上诉人丁文广承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人何利丰为证明其诉讼主张，二审期间提交了新证据。为保障当事人的民事权益，本案应结合相关证据进行裁判。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初485号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人何利丰预交的二审案件受理费3620元予以退回。审 判 长 盛明智审 判 员 武学良审 判 员 苏力德 二〇二〇年八月二十五日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3038号被执行人：广福巧，男，1988年11月3日出生，汉族，现住正安县。本院在执行广福巧罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广福巧银行存款人民2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复16号复议申请人（申请执行人）：刘粉霞，女，1983年12月5日出生，汉族，陕西省吴起县周湾镇人，住吴起县刘渠子社区。被执行人：马建喜，男，1980年7月20日出生，出生，汉族，陕西省吴起县人，住住吴起县刘渠子社区。复议申请人刘粉霞不服吴起县人民法院（2020）陕0626执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴起县人民法院查明，刘粉霞与马建喜离婚一案，吴起县法院2014年4月17日做出（2014）吴起民初字第00201号民事调解书，确认夫妻共同财产位于吴起县土地局家属楼登记在被告马建喜名下的2306号楼房归原告刘粉霞所有。刘粉霞2020年4月20日申请执行，要求将该楼房过户。马建喜以超过申请执行时效提出异议。吴起县人民法院认为，民事诉讼法规定的申请执行期间为两年，从2014年4月17日调解书生效后两年内未发生时效中止、中断等情况，裁定马建喜异议成立。刘粉霞复议称，2014年为了生育第三胎，与马建喜协商假离婚，实际一直共同生活，2014年7月10日生下女儿，2018年11月因马建喜家庭暴力导致情感破破裂，再未共同生活。本院查明，吴起县人民法院查明的事实属实。本院认为，申请执行应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于期间的规定。本案调解书生效后，刘粉霞在两年内未申请执行，也没有法定的时效中止或者中断的情况，已经超过法定的申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：驳回刘粉霞的复议申请，维持吴起县人民法院（2020）陕0626执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年八月三日书记员 陈 伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5443号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：冯晓霞，女，汉族，1963年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：周贤中，男，汉族，1963年4月10日出生，住址同上。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告冯晓霞、周贤中物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年8月20日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵芮
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初205号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张兴权，男，1952年9月28日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，系合肥循环经济示范园管委会红光村孙岗村民组组长，住安徽省肥东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月1日被肥东县公安局取保候审。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张兴权犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、韩永嵩出庭支持公诉，被告人张兴权及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：自2011年3月至2019年10月期间，被告人张兴权利用担任合肥循环经济示范园管委会红光村孙岗村民组组长的职务之便，侵占集体资金70660元。具体事实如下： 1、张兴权以给自己发放放水工资的名义，侵占集体资金15000元。 2、张兴权伙同褚某、孙良国、孙良元等人，以发放务工补贴、过节费的名义，侵占集体资金52300元。 3、张兴权采用重复报销的方式，侵占集体资金1360元。 4、张兴权收到红光村挖塘补助款后，采用不入账的方式，侵占集体资金2000元。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张兴权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人张兴权有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人张兴权对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人张兴权经电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；被告人家庭生活困难，妻子患有疾病瘫痪在床需照料，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：自2011年3月至2019年10月期间，被告人张兴权利用担任合肥循环经济示范园管委会红光村孙岗村民组组长的职务之便，侵占集体资金70660元。 具体事实如下： 1、合肥循环经济示范园管委会红光村孙岗村民组与张某2签定《农村土地承包经营流转协议书》，约定2014年10月31日至2025年10月31日将该村民组185.83亩土地承包给张某2用于发展农业生产。经村民组会议集体讨论决定，被告人张兴权作为村民组组长，负责对被承包耕地进行放水，由张某2对被告人张兴权每年补贴3000元。2015年至2019年期间，被告人张兴权每年仍填写单据以发放放水工资为名，又从村民组集体收入中套取放水补贴3000元，共计15000元。 2、2014年12月至2019年5月期间，被告人张兴权伙同褚某、孙良国、孙良元等人，以发放务工补贴、过节费的名义，从村民组集体收入中套取52300元。 3、2019年6月3日，被告人张兴权采用重复报销的方式，从村民组集体收入中套取务工补贴1360元。 4、2013年8月31日，红光村向孙岗村民组发放挖塘补助款3000元，其中1000元用于对被告人张兴权个人的奖励。被告人张兴权通过瞒报收入的方式，侵占村民组集体收入2000元。 另查明：2019年10月1日，被告人张兴权经公安民警通知后主动到肥东县公安局桥头集派出所接受处理，归案后如实供述上述事实。本案审理期间，被告人张兴权退缴职务侵占款1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、会议记录、收据、补贴发放表、报销单、领条等书证，证人张某1、孙某1、褚某、孙某2、孙某3、张某2、张某3等人的证言，财务收支专项审计报告，被告人张兴权的供述与辩解等予以证实，被告人张兴权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人张兴权利用担任合肥循环经济示范园管委会红光村孙岗村民组组长的职务便利，通过重复报账、虚报支出、瞒报收入等手段，将村民组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴权经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可予以从轻处罚。被告人张兴权退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人张兴权犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张兴权退出其余职务侵占款人民币69660元，与已退缴1000元，发还合肥市循环经济示范园管委会红光村孙岗村民组。 （限于判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 周 林 人民陪审员 宋 虎 二〇二〇年八月十日 书 记 员 许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更762号 罪犯孙鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2015年12月22日作出(2015)唐刑初字第65号刑事判决书，以被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年1月26日起至2025年12月19日止。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2016年3月21日作出(2016)冀刑终64号裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年4月5日交付执行。本院于2018年8月23日裁定减刑四个月。减刑后刑期至2025年8月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯孙鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯孙鹏的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间罪犯孙鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月26日起至2025年1月19日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执631号申请执行人李含华，男，汉族，1975年10月10日出生，职业个体，住所地山西省太原市。被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司，地址太原市迎泽区新建南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘珊，职务：执行董事。原告李含华诉被告山西绿云云计算技术股份有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2609号民事判决书已发生法律效力。申请人李含华于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百二十万、执行费一万四千四百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人有车辆，本院依法向太原市车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司名下车牌号为×××号车辆。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人李含华，申请人对本院执行情况予以确认,未能在法定时间内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2609号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年八月三日书记员   程  洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34603号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马豫宏，男，1980年08月26日出生，汉族，户籍地河南省唐河县张唐镇南马庄村马营****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马豫宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告马豫宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马豫宏归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计122,283.08元，包括本金106,528.25元、利息15,754.83元、滞纳金(违约金)及其他费用0.00元；二、判令被告马豫宏承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为106,528.25元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告马豫宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年06月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年06月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马豫宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金106,528.25元；二、被告马豫宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年06月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,528.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.57元，减半收取1,215.28元，由被告马豫宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1150号申请执行人：邱隆生，男，1965年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：胡运辉，男，1989年5月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住兴国县。申请执行人邱隆生申请执行被执行人胡运辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4804号民事判决书，被执行人胡运辉应于本判决生效后十日内支付原告邱隆生借款本金5500元及利息，并支付案件受理费25元。被执行人胡运辉在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人邱隆生向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人胡运辉依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人胡运辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡运辉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人胡运辉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人胡运辉的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，本院已查封被执行人胡运辉名下车牌号为赣Ｂ×××**斯柯达牌小汽车，由于本院暂未实际扣押该车辆，故暂未予以处置。其余暂未发现被执行人胡运辉的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人胡运辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡运辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月26日通过当面约谈申请执行人邱隆生，将被执行人胡运辉没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人邱隆生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人邱隆生，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金5500元及利息、案件受理费25元、本案执行费50元。综上所述，本案被执行人胡运辉名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人邱隆生进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450922099080097L。 法定代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：杨中洁、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐清梅，女，汉族，2000年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告唐清梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦成泷、被告唐清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金3843.1元；2、判令被告向原告支付赔偿金利息102.34元（以3843.1元为基数，自2019年9月25日暂计算至2020年5月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算（一年期）计算，利息：3843.1元×4.15%/360×231天=102.34元，此后计算至被告付清全部款项之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项暂共计3945.44元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出：第一项诉讼请求中赔偿金3843.1元变更为赔偿金3243.1元。第二项诉讼请求中利息102.34元变更利息83.16元。事实和理由：2019年5月25日，被告驾驶玉林T4097号电动自行车行驶至玉林市玉州区排埠桥红绿灯路口时与卢荣伟驾驶的桂Ｋ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆受损，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负事故主要责任。事故发生前，桂Ｋ×××××号车已在原告处投保了商业险，投保险种包括车损险、第三者责任险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展理赔，并支付赔偿款。依据《保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时，被告还应当从原告支付赔偿金之日起暂计算向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐清梅辩称：我与车主卢荣伟签订有调解协议，双方已经两清，互不追究，不同意赔偿保险公司。 本院经审理认定事实如下：案外人卢荣伟在原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处为其所有的思域轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）投保机动车责任商业保险。2019年5月25日，被告唐清梅驾驶玉林T4097号电动自行车（搭乘：案外人张承婵）行驶至玉林市玉州区排埠桥红绿灯路口时与卢荣伟驾驶的桂Ｋ×××××号车发生碰撞，事故造成两车辆受损、唐清梅与张承婵受伤。玉林市公安局交通警察支队直属一大队对该事故进行了处理，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“唐清梅负事故主要责任，卢荣伟负次要责任，张承婵不承担责任”。为此，卢荣伟将其受损车辆送到广西帮民汽车维修有限公司进行维修。2019年7月18日，卢荣伟向原告提出理赔申请，并将赔偿款的追偿权转让给原告。2019年9月24日，原告支付了车辆维修理赔款4633元给卢荣伟。 另查明，2019年7月11日，玉林市玉州区道路交通事故纠纷第一人民调解委员会组织卢荣伟、唐清梅、张承婵进行调解，双方达成赔偿协议，协议的主要内容为：“1、卢荣伟赔偿唐清梅、张承婵两人医疗费共计3380元。2、卢荣伟一次性赔偿唐清梅、张承婵两人护理费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、修车费，等一切费用共12000元。3、以上费用于2019年7月11日卢荣伟一次性现金支付6000元给唐清梅、张承婵，余下6000元由保险公司理赔后再由卢荣伟支付给唐清梅、张承婵。4、本协议双方签订之日生效，各方不得再就本次交通事故再向任何一方提出其他权利要求及追究法律责任”。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。涉案交通事故发生后，原告理赔前，双方当事人卢荣伟、唐清梅、张承婵在玉林市玉州区道路交通事故纠纷第一人民调解委员会的组织调解下，达成赔偿协议，由卢荣伟赔偿唐清梅、张承婵医疗费等费用，并且明确“各方不得再就本次交通事故再向任何一方提出其他权利要求”，可见卢荣伟自愿放弃向唐清梅追索经济损失的权利，故卢荣伟将车辆维修费的索赔权转让给原告，依法不成立。原告向唐清梅追偿，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1891号 原告：万加平，男，1967年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：贾晓林，男，1967年7月12日出生，汉族。 被告：南充弘博物流有限公司，统一社会信用代码9151130232341606X8。 法定代表人：李万友。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 法定代表人：何国强。 委托诉讼代理人：李进，女，1973年2月23日出生，汉族。 原告万加平与被告贾晓林、南充弘博物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万加平及其委托诉讼代理人熊良科到庭参加诉讼，被告南充弘博物流有限公司的委托诉讼代理人陈峰、永安财保的委托诉讼代理人李进、被告贾晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万加平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计107368元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付；请求被告永安财保按照交强险和商业险的约定进行赔付，并依法直接赔偿给原告；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2020年2月24日9时30分许，万加平驾驶无号牌二轮车从渠县城北乡寿桥村方向往渠县城区方向行驶，行经事故路段与贾晓林驾驶的川RXXX**号轻型自卸货车相撞，造成万加平手机受损及万加平受伤的道路交通事故。经交警认定贾晓林承担事故次要责任，万加平承担事故主要责任。另查，南充弘博物流有限公司在永安财保投保了交强险和商业险，永安财保应当按照法律和合同约定，直接向原告承担相应的赔偿责任，原告多次与三被告协商相关赔偿事宜都未达成一致的情况下，不得已诉至法院，望依法判如所愿。 永安财保辩称，1、依据签订的保险合同承担保险责任，南充弘博物流公司在答辩人处投保了三者险和商业险，对交通事故认定书中的责任划分无异议；2、对超过社保的部分医疗费、超出医药费的部分答辩人不承担责任，对自费药品答辩人协商的是按20%予以剔除；3、误工费认可120天，精神抚慰金认可1000元，对十级伤残答辩人予以认可；原告的手机损失是在接到起诉状才知道有损失，认可500元；4、不承担诉讼费和鉴定费。 南充弘博物流公司辩称，1、赔偿费用清单同意保险公司的意见；2、贾晓林与答辩人签订了挂靠合同，相应的赔偿责任应当由贾晓林承担；3、答辩人在永安财产保险公司投了保，相应的保险责任由保险公司承担。 贾晓林辩称，同意按照保险合同的约定和法律规定理赔。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日9时30分许，万加平驾驶无号牌二轮车从渠县城北乡寿桥村方向往渠县城区方向行驶，行经事故路段与贾晓林驾驶的川RXXX**号轻型自卸货车相撞，造成万加平手机受损及万加平受伤的道路交通事故。经交警认定贾晓林承担事故次要责任，万加平承担事故主要责任。另查，川RXXX**号轻型自卸货车的法定车主是南充弘博物流有限公司，贾晓林是实际车主，该车在永安财保投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。万加平在渠县同仁医院住院14天，共花去医疗费7364.91元，其中原告万加平垫付1300元，余款由被告贾晓林支付。经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告万加平右侧第6-12肋骨骨折评定为十级伤残等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，万加平身份证住址为渠县青龙乡寿桥村****，其子万飞2016年6月在渠县购买了XXXX公馆X-X-XX-X号住房一套，已装修入住。该小区物管公司和社区居委会证实万加平自2018年2月在小区居住。四川佳驰机械制造有限公司证明万加平2018年10月起在该公司从事焊工工作。从原告提供的银行卡交易明细看，通过财付通支付频繁，能确认其消费在城镇。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。原告万加平因本次交通事故受伤，交警认定贾晓林承担事故次要责任，万加平承担事故主要责任。万加平应获得的相关费用赔偿按照30%的比例计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告万加平有权向永安财保主张权利。 关于赔偿标准的问题，原告举证能证明其居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。 原告应获得的赔偿核定费为：医疗费7364.91元、住院伙食补助费原告主张的560元予以确认、护理费60×80＝4800元、误工费120×80＝9600元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、鉴定费2000元，合计102232.91元。 综上所述，原告万加平的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告万加平因交通事故受伤的医疗费7364.91元、住院伙食补助费560元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2000元，合计102232.91元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后三十日内直接支付原告万加平95289.63元； 三、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后三十日内直接支付被告贾晓林3691.28元（已扣除贾晓林应承担的自费药品、鉴定费、诉讼费）； 四、驳回原告万加平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，鉴定费2000元，由原告万加平负担2257元，由被告贾晓林负担967元（已从永安财产保险股份有限公司四川分公司退还其垫付医疗费中扣除，支付了原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 进
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保143号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行张小六、赵喜兰、胡丽粉、张绪芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，我院已对通过网络查控发现的被执行人名下银行存款存款采取了冻结措施，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6618号之一解除保全申请人：费振华，男，1985年10月11日，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人：朱琳，女，1986年9月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈卫，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。解除保全申请人费振华、朱琳诉被申请人陈卫房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月20日作出(2020)沪0117民初6618号民事裁定书，依法冻结被申请人陈卫名下银行存款4,164,000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人费振华、朱琳于2020年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人费振华、朱琳的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对陈卫名下银行存款4,164,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月二十四日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19496号申请人：莘谷电子(上海)有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张益多，经理。委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海盛本智能科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟芹盛。本院在审理申请人莘谷电子(上海)有限公司与被申请人上海盛本智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莘谷电子(上海)有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海盛本智能科技股份有限公司的银行存款1,856,794.09元或查封、扣押其等值财产。莘谷电子(上海)有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海盛本智能科技股份有限公司的银行存款1,856,794.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5549号 原告：陈福清，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈金荣，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：福建广远科技股份有限公司龙岩分公司，住龙岩市新罗区莲东新陂小区****楼**，统一社会信用代码91350802570955888A。 负责人：黄宝娟，经理。 本院在审理原告陈福清与被告陈金荣、福建广远科技股份有限公司龙岩分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈福清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，陈福清以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈福清撤诉。 案件受理费487元、减半收取计243.5元，由陈福清负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨重苑(代)
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵平： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行赵平建设工程合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7001号，现本案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执869号申请执行人:岷县永军日化商行。住所地：岷县岷阳镇商贸城。法定代表人：邓永军，男，汉族，1973年9月7日生，甘肃省秦安县人，个体户，现住岷县。被执行人:岷县民生副食购物广场。统一社会信用代码：916211265859XXXXXX.地址：岷县岷阳镇新民街1号。被执行人：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。现羁押于岷县看守所，系该独资企业法定代表人（实际投资人）。申请执行人岷县永军日化商行与被执行人岷县民生副食购物广场、王锋买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初268号民事判决书确定由被告岷县民生副食购物广场支付岷县永军日化商行货款65998元，由岷县民生副食购物广场独资企业投资人王锋对上述货款承担无限责任，并由被告岷县民生副食购物广场承担案件受理费725元。判决书生效后，被执行人岷县民生副食购物广场、王锋未履行判决书确定的义务，申请执行人岷县永军日化商行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人岷县民生副食购物广场、王锋发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人岷县民生副食购物广场、王锋的银行存款、不动产、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人王锋名下有工商注册信息两家，分别为岷县民生综合销售中心及岷县民生副食购物广场，注册地址均为岷县岷阳镇新民街**，实为同一家经营实体店，现已停业倒闭；被执行人王锋名下的住房公积金3553.33元已被原单位封存，无法划拨；轮候查封了被执行人王锋名下位于临洮县洮阳镇新华书店房产一套，房产证号为：16237（已被另案查封）；轮候查封了被执行人王锋名下甘JG53**号牌的“金杯”牌汽车、甘J236**号牌的“东风”牌汽车、甘J698**号牌的“雪佛兰”牌汽车各一辆，均已被另案查封（因未实际控制，故未处置）；对被执行人王锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；被执行人王锋已被本院于2020年6月19日以拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑中。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人岷县民生副食购物广场及其负责人王锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年八月十日书记员  包浩亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3751号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告周文英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告周文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文英立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金45928.74元、透支利息7847.59元、透支费用13260.36元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金45928.74元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告周文英向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告周文英填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告周文英核发了信用卡。被告周文英激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告周文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告周文英向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告周文英发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告周文英尚欠原告农商行彭水支行透支本金45928.74元、利息7847.59元、透支费用（实质为滞纳金）13260.36元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告周文英向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告周文英应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告周文英尚欠原告农商行彭水支行透支本金45928.74元、利息7847.59元、透支费用13260.36元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告周文英应向原告农商行彭水支行偿还透支本金45928.74元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息7847.59元；以透支本金45928.74元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金45928.74元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息7847.59元；以透支本金45928.74元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交738元），减半收取738元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担165.79元，由被告周文英负担572.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月十七日书记员 焦飞飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2450号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：耿福利，男，1956年2月24日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告耿福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2274号上诉人（一审原告）：杨玉宝，男，1973年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张文超，男，1990年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人杨玉宝因与被上诉人张文超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张文超承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由张文超负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审法院对张文超举示的呼兰监狱会见笔录予以采信错误，该会见笔录是张文超的委托诉讼代理人闫晓峰会见书写形成，会见笔录中被会见人张旭康自认本案借款的60万元是张旭庚借用。一审法院据此证据认定案涉款项系张旭庚所借属事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨玉宝已完成了举证责任。借贷关系存在。本院审理过程中，上诉人杨玉宝于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨玉宝在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,844.00元，减半收取4,922.00元，由上诉人杨玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为二〇二〇年八月十日书记员  那 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3269号 原告：石X，公民身份号码1528XXX**********。 被告：巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司（简称弘瑞物业公司）。 法定代表人：房XX。 原告石X与被告弘瑞物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石X到庭参加了诉讼。被告弘瑞物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石X以被告弘瑞物业公司侵害财产为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告弘瑞物业公司赔偿损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告弘瑞物业公司未进行答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告石X居住于临河区四季花城三区15号楼1单元305室，2019年6月至7月家中屋顶出现漏水，致使屋顶、墙面、家具受损。以上事实有电子数据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错侵权案件中，原告应当对侵权人存在过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系承担举证责任。本案中，原告石X提供的证据不足以证明被告弘瑞物业公司对原告的财产损失存在过错，也不足以证明被告有侵权行为。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石X的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石X承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终910号上诉人（原审被告）：山西新月老文化艺术有限公司，住所地：晋城市开发区新市东街南侧紫薇华庭商务中心1号楼405室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卫云波。上诉人（原审被告）：卫云波，男，1984年2月15日生，汉族，住晋城市,公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区泽州路1673号，统一社会信用代码：×××。负责人：王志忠，任行长。委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。原审被告：张军，男，1974年4月17日生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人山西新月老文化艺术有限公司、卫云波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城分行、原审被告张军金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西新月老文化艺术有限公司、上诉人卫云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西新月老文化艺术有限公司、上诉人卫云波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7977元，卫云波已预交，减半收取3988.5元，由上诉人卫云波、山西新月老文化艺术有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月二十四日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林