wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2884号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王凌蛟，男，汉族，1988年6月24日出生，住西影路。平安银行股份有限公司西安分行与王凌蛟借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凌蛟未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王凌蛟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金35312.31元，利息、罚息、复利4593.5元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费798元、公告费800元未受偿，执行费523元未缴纳，本院依法限制被执行人王凌蛟的高消费。被执行人王凌蛟应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3289号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：邱英汉，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：龚瑛，女，1965年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李金水，男，1948年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐爽西，女，1943年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李刚，男，1970年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2239号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人邱英汉、龚瑛、李金水、徐爽西、李刚发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李刚名下所有的位于东湖区； 二、拍卖被执行人李金水名下所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1020号上诉人（原审原告）：罗文芬，女，1972年9月1日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，生于1971年1月18日，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗文芬因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗文芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗文芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗文芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗文芬出借的款项，担保公司提供了担保，罗文芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗文芬已在一审提供证据加以证明。在罗文芬的本息未受偿的情况下，罗文芬享有诉权。罗文芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗文芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗文芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗文芬的出借行为没有任何的过错，罗文芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗文芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗文芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗文芬主观没有过错，行为没有违法，不该由罗文芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗文芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗文芬起诉的裁定，导致罗文芬失去了最后的权利救济机会，对罗文芬是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗文芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还罗文芬借款本金60000元，并自2019年5月5日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付罗文芬为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗文芬与作为借款人的被告之间的借贷，系罗文芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗文芬的起诉。案件受理费1463.00元，退还罗文芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗文芬与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗文芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗文芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗文芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6821号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄錾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄錾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄錾偿还华融公司借款本金145194.29元、利息17551.12元、罚息3714.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄錾承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月17日，华融公司与黄錾签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月17日向黄錾发放贷款200000元。黄錾自2019年10月17日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，黄錾尚欠华融公司借款本金145194.29元、利息17551.12元、罚息3714.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄錾未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄錾清偿借款本金145194.29元、利息17551.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3714.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2346.18元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄錾于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金145194.29元、利息17551.12元、罚息2346.18元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告黄錾于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1826元，由被告黄錾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨富军，男，1986年05月27日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区城关镇新建路******。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨富军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨富军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨富军归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计112,821.64元，包括本金93,916.58元、利息16,319.09元、滞纳金(违约金)及其他费用2,585.97元；二、判令被告杨富军承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为93,916.58元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨富军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年07月03日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年07月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金93,916.58元；二、被告杨富军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年07月03日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,916.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147.91元，减半收取1,073.96元，由被告杨富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8839号原告：云南耀兴物业管理有限公司，注册号530111100024471。住所：昆明市官渡区关山镇日新社区苏凤村。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：夏颖，女，1997年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：郑春睿，女，1968年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。原告云南耀兴物业管理有限公司诉被告郑春睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告云南耀兴物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南耀兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南耀兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告云南耀兴物业管理有限公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年八月十三日书记员  邓义缤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3433号之一申请执行人马志民，男，1987年4月22日生，汉族，住滑县。被执行人任其龙，男，1988年9月1日生，汉族，住滑县。申请执行人马志民申请执行任其龙借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初6977号民事判决书履行义务，经查，被执行人任其龙名下有车牌号为豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任其龙所有的车牌号为豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十四日书记员  王曼玉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审94号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市鸿发轧钢企业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路,统一社会信用代码：913601006124113456。法定代表人：芦健。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19230046号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金196252.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金184477.07元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230046号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4182号原告：张义方，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：周同虎，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易区世纪大道****。负责人：刘贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告张义方与被告周同虎、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义方及其委托诉讼代理人顾庆余，被告中意财保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告周同虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月13日14时30分许，张义方驾驶电动自行车，沿阜宁县古益线由东向西行驶至9公里300米处，与沿着古益线由西向东行驶的周同虎驾驶的苏Ｈ×××**号轻型仓栅式货车发生相撞，致张义方受伤，电动自行车损坏。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，张义方负本起事故的主要责任，周同虎负次要责任。3.车辆投保情况：苏Ｈ×××**号轻型仓栅式货车在中意财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果张义方受伤后被送往阜宁县第二人民医院治疗，于2019年12月23日出院，后在门诊接受治疗，累计用去医疗费3509元。受阜宁县人民调解委员会委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月6日就张义方的伤情作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张义方外伤致面部损伤已构成十级伤残，误工期限以2个月为宜，护理期限以半个月为宜，营养期限以1个月为宜。现张义方向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计125904元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据张义方提供的出院记录、用药清单、医疗费票据，本院确认医疗费为3509元。关于中意财保上海分公司提出的医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，张义方住院伙食补助费为300元。3.营养费，张义方主张营养费225元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，张义方的护理费为1200元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和张义方的年龄、伤残等级，张义方的残疾赔偿金为104920元。中意财保上海分公司未提交证据证明鉴定意见存在依据不足等情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。6.误工费，张义方因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对张义方的误工费本院酌定为3660元。7.精神损害抚慰金，鉴于张义方在本起交通事故中受伤构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定张义方的精神损害抚慰金为2000元。8.交通费，根据张义方受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费均为400元。9.财物损失，张义方虽未证明损失的详细构成，但事故致张义方驾驶车辆损坏客观属实，对其财物损失本院酌定为1500元。以上损失合计117714元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。张义方因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，周同虎负本起事故次要责任，张义方负主要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。周同虎驾驶的苏Ｈ×××**号轻型仓栅式货车在中意财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，张义方因交通事故所致损失117714元，应由中意财保上海分公司在交强险限额内赔偿115534元，在商业三者险限额内赔偿763元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司上海分公司向原告张义方赔偿各项损失合计116297元（开户名：张义方，开户行：江苏淮安农村商业银行，账号：62×××30），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告张义方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告张义方负担59元，被告中意财产保险有限公司上海分公司负担1350元；鉴定费1750元，由被告中意财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2537号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********，统一社会信用代码913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司破产管理人。 委托代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州市袁浦中学，住所，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街**社会信用代码12330106470270371P。 法定代表人：孔万龙。 委托代理人：戴震，浙江泽谦律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司诉被告杭州市袁浦中学对外追收债权纠纷一案中，原告浙江龙舜建设集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙舜建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙舜建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江龙舜建设集团有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2960号陈生明、江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村村民委员会：关于申请执行人陈生明与被执行人江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执78号 奎屯泰湖装饰材料总汇、黄卫敬：本院于2020年1月15日受理的申请执行人奎屯泰湖装饰材料总汇与被执行人黄卫敬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年1月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5416号申请执行人：李再威，男，汉族，1965年7月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦****。李再威申请执行北京博瑞特自动计量系统股份有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李再威向本院申请强制执行，要求被执行人支付11.552395万元，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额11.552395万元，已执行0万元，尚有11.552395万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京博瑞特自动计量系统股份有限公司高消费及有关消费。本院已将北京博瑞特自动计量系统股份有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5416号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初688号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报谢道平，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍地福建省，暂住福建省福州市。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海坤澜律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人谢道平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人谢道平及辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月，被告人谢道平明知他人可能利用信息网络实施犯罪，将自己以及陈某某等人名下银行卡作为资金支付结算账户提供给他人。同年3月3日，陈某某名下的工商银行账户收到证人顾某某被诈骗的钱款共计人民币3万元，收到证人徐某某被诈骗的钱款共计人民币8万元。该银行账户在同年3月2日至3月3日支付结算金额达人民币90余万元。同年4月27日，被告人谢道平被公安机关抓获。上述事实，被告人谢道平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、徐某某的证言，同案关系证人陈某某的证言，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书及中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录、抓获经过、案发经过表格，转账记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细，刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谢道平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢道平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢道平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催143号申请人：广东金裕灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*******吕丰围工业园A9A。法定代表人：左福全，总经理。委托诉讼代理人：张祖鸟，男，员工。申请人广东金裕灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东金裕灯饰有限公司持有的号码为314**********954、314**********956、314**********965、314**********052、314**********054-314**********057、314**********060(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人广东金裕灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票9张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东金裕灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月五日书记员  潘楚婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1399号 上诉人（原审原告）：贵州杰海建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******，统一社会信用代码91520100741129733P。 法定代表人：谭新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海，男。 上诉人（原审被告）：贵州绿草滩旅游开发有限公司，住，住所地贵州省平塘县平湖镇新舟村舟大道边），统一社会信用代码91522727MA6DK6N87H。 法定代表人：韦登科，系该公司董事长。 上诉人贵州杰海建设工程有限公司因与上诉人贵州绿草滩旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘人民法院（2018）黔2727民初1413号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 上诉人贵州杰海建设工程有限公司预交的二审案件受理费8230元、上诉人贵州绿草滩旅游开发有限公司预交的二审案件受理费5000元，予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月二十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3211号原告:张某，女，1994年5月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：褚某，男，1990年3月12日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告张某被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年八月十七日书记员  王一帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2875号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘希英，女，汉族，1983年6月1日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与刘希英借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘希英未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘希英发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金102703.67元，利息、罚息、复利4527.97元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费2445元、公告费800元未受偿，执行费1557元未缴纳，本院依法限制被执行人刘希英的高消费。被执行人刘希英应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终186号抗诉机关（原公诉机关）湖北省神农架林区人民检察院。原审被告人田产会，女，1972年7月8日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。因本案于2019年1月13日被神农架林区公安局行政拘留十五日并罚款人民币1500元；因涉嫌犯赌博罪，神农架林区公安局于2019年2月2日决定对其取保候审；同年11月15日，神农架林区人民检察院决定取保候审；2019年11月26日，神农架林区人民法院决定取保候审。辩护人付立禾，湖北七君律师事务所律师。湖北省神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人田产会犯赌博罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂9021刑初56号刑事判决书。原公诉机关神农架林区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员赵海英及检察官助理马小飞出庭支持抗诉，原审被告人田产会及其辩护人付立禾律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。神农架林区人民法院判决认定：2019年1月12日，被告人田产会以营利为目的，在神农架林区松柏镇龙沟村卞和路15号田产凤家中，以“卡五星”方式组织李某、童某等8人赌博，抽头渔利人民币800元。当日15时许，神农架林区公安局松柏派出所民警依法对被告人田产会开设的赌博场所进行检查，现场缴获赌资共计人民币93350元、赌具麻将机2台，并收缴被告人田产会抽头渔利人民币800元。经委托神农架林区社区矫正管理局对被告人田产会进行审前社会调查。该社区矫正局建议对被告人田产会适用非监禁刑。原判认为：被告人田产会以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人田产会具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决被告人田产会犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关神农架林区人民检察院提出：原审被告人田产会在审判阶段表示自愿认罪认罚，并对检察院指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，但神农架林区人民法院在判决之前未向检察院提出调整量刑的建议，也未作任何说明，径行改变了公诉机关的量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，属于审判程序违法。被告人田产会顶风作案，主观恶性较大，犯罪情节严重，故原判适用缓刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。宜昌市人民检察院提出了支持抗诉的意见。原审被告人田产会表示认罪认罚，请求维持原判。辩护人提出：因被告人田产会坦白交代罪行，在检察机关审查起诉时已签订认罪认罚具结书，罪行较轻，真诚悔罪，符合缓刑的条件，请依法维持原判。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人田产会以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于其聚众赌博获利较少，赌资数额不大，坦白交代罪行，可以认定为“犯罪情节较轻”。综合其罪行、坦白、认罪认罚等情节以及社区矫正管理局调查意见，其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人认罪认罚从宽是一项重要的刑事诉讼制度，若人民法院不采纳人民检察院的量刑建议，既要以适当的方式告知人民检察院，也要说明理由和依据。为此，一审法院在宣判之前与公诉机关交换过意见，建议其调整量刑建议，并在判决书中阐明了适用缓刑的理由和依据，故原判审判程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雯莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2326号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人李俊峰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11697号 原告：安徽国腾动物保健有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交叉口千城商业大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NM6R69K。 法定代表人：严卫国，总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金寨县白塔畈镇光慈村金寨县良种繁殖场内码9134152457178032XH。 法定代表人：王为雄。 原告安徽国腾动物保健有限公司诉被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽国腾动物保健有限公司的委托诉讼代理人朱丹笑到庭参加诉讼，被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国腾动物保健有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款170800元，并支付违约金17080元、律师费15000元，合计202880元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系一家从事销售动物保健、兽用化学药品、中兽药等产品的企业，自2017年起原告一直向被告供应兽用药品，截止2018年6月27日被告累计拖欠原告货款180800元。2019年9月4日被告就上述欠款与原告达成一份《还款协议》，协议约定被告分六期向原告还清货款，并就逾期还款约定了违约责任。因被告未能按照约定履行付款，经原告多次催要未果。 被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽国腾动物保健有限公司与被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司于2017年1月开始发生业务往来。被告从原告处购买兽类药品等。被告在原告出具往来对账（商品）上加盖公司公章并由法定代表人王为熊签字确认，尚欠货款195800元。后被告向原告支付货款15000元。2019年9月4日双方达成还款协议书，再次确定尚欠货款180800元，签订协议后被告支付原告货款10000元，现被告尚欠货款170800元，此后经原告多次催要无果。 上述事实有《往来对账》、《还款协议》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽国腾动物保健有限公司与被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司虽然没有签订书面合同，但被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司在往来对账（商品）、还款协议上签字盖章确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽国腾动物保健有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽国腾动物保健有限公司起诉要求被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司支付货款170800元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的还款协议约定，原告主张的律师费15000元，本院予以支持。虽双方在还款协议中约定按照剩余款金额的10%作为违约金，该违约金计算过高，本院调整为以170800元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区安徽国腾动物保健有限公司货款170800元及违约金（以170800元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区安徽国腾动物保健有限公司律师费15000元； 三、驳回原告合肥市包河区安徽国腾动物保健有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告安徽金寨祥堡生态农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2169号 原告：李广成，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：程继良，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李广成与被告程继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广成委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼，被告程继良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍于2014年5月被告称资金周转困难，向原告借款1万元，当时被告承诺使用期限1个月，有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，原告向被告索要此款，被告以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定提起诉讼。 被告程继良未予答辩。 经审理查明：2014年5月23日，被告程继良为原告李广成出具借条一份，内容为“今借李广成现金壹万元整（10000.00元），期限一个月（5.23-6.23）。经手人：程继良（西留村乡大杨庄）。2014.5.23”。 另，本院于2020年8月25日对韩永昌进行了调查，韩永昌陈述主要内容为：“五、六年前，本人在遵化市村长程继良成为了朋友。2014年5月份，程继良称其办的养鸡场需要购买饲料，资金周转困难，向韩永昌借钱，韩永昌没那么多钱，就找到当时开矿的外甥李广成，李广成出借程继良现金1万元，当时韩永昌书写借条的内容，程继良本人在借条尾部签名。借款到期后，李广成曾找过韩永昌，让韩永昌找程继良要钱，韩永昌曾多次打电话给程继良催要借款，程继良总说等着，以致现在未偿还。” 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程继良向原告李广成借款10000元，出具借条一份，且韩永昌到庭证实了借款过程，原、被告间已形成真实的借贷关系。双方约定借款期限为1个月，被告程继良在借款到期后未能偿还，已构成违约，现原告主张被告立即偿还借款本金1万元，理据充足，本院予以支持。被告程继良在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告程继良于本判决生效后十日内偿还原告李广成借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程继良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 铮
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执385号申请执行人：赵忠亭，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：皮名香，女，1957年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：殷祚才，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请执行人赵忠亭与被执行人皮名香、殷祚才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皮名香、殷祚才应于判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵忠亭借款本金2万元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人皮名香、殷祚才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵忠亭向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执385号案件终结本次执行程序。被执行人皮名香、殷祚才负有继续向申请执行人赵忠亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十一日书记员 赵 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3542号被执行人买买提托合提·依明，男，2000年8月18日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人买买提托合提·依明罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月20日立案执行。（2020）豫1702刑初294号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人买买提托合提·依明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买买提托合提·依明的银行存款6825元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年八月二十三日书记员  苏光辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4017号原告：解龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：熊诵亮，男，1992年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原告解龙与被告熊诵亮合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，原告解龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解龙撤诉处理。案件受理费25元减半收取（原告已预交），由原告解龙负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年八月二十七日书记员  汤 玲
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初508号 原告：吕夏，女，汉族，1989年4月2日出生，住山西省运城市。 被告：王天，男，汉族，1985年7月29日出生，实习司机，住山西省垣曲县。 原告吕夏诉被告王天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，被告以开饭店为由，资金周转不开，原告一次性给被告垫付房租38000元，给即将开业的饭店买餐具、日用品、粮油干菜、调料、酒水饮料等花费了12000余元人民币，共合计50000元人民币。当时被告说过几天店内稳定就还钱给原告，事后迟迟不还，随后还以各种理由推脱。到九月四日时，原告找到被告，要求被告打借条（附借条一份）。随后原告多次向被告索要，但被告却以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权利，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告王天辩称，被告不认为这笔钱是原告借给被告的，被告没有收到原告的借款。 本院经审理认定事实如下：原告吕夏与被告王天系朋友。2019年7月7日，被告以开饭店为由，资金周转不开，向原告借款，原告一次性给被告垫付房租38000元，给即将开业的饭店买餐具、日用品、粮油干菜、调料、酒水饮料等花费了12000余元人民币，共合计50000元人民币，事后被告迟迟不还借款，2019年9月4日，被告王天给原告吕夏出具借条一张：“王天今借到吕夏现金50000元，用于饭店投资，还款日期2019年9月10日，如到期不还，本人愿承担一切法律责任”。 上述事实，有原告吕夏提供的微信截图两份、录音两份、借条一张、转账记录三张、店里的票据22张、微信转账记录、支付宝转账记录、群微信记录、张孝新微信证言一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信截图、微信转账记录，及支付宝转账记录、店里的票据、原、被告之间通话录音两份及原告的当庭陈述，其能够形成一个完整证据链，证实原、被告之间存在债权债务关系。被告未按照约定偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告王天在庭审中辩解“借条虽是本人书写，但不是我的真实意思，原告与张孝新在合伙欺骗我，且没有收到原告的借款”的意见，其未提供相应证据予以反驳，故本院对此意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王天于本判决生效后十日内偿还原告吕夏借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 刘红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 文静 书 记 员 文婷 书 记 员 文婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉仓，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市平陆县坡底乡郭原村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉仓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张玉仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,540.52元(截至2019年6月10日的欠款本金76,996.21元，利息13,286.40元，滞纳金19,955.21元，现金分期手续费1,253.50元，账单分期手续费3,034.20元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张玉仓自2012年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计114,540.52元未给付。经原告自2016年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张玉仓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,996.21元；二、被告张玉仓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.91元，减半收取计862.45元，由被告张玉仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7971号原告：于萍，女，1974年1月1日生，汉族，住浙江省新沂市。委托诉讼代理人：于林，系原告于萍之夫。被告：刘永木，男，1964年5月6日生，住贵州省惠水县。原告于萍与被告刘永木侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  顾文彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执666号申请执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：李某,男,汉族。申请执行人姚某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8182号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人姚某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人李某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人李某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十八日书记员 邹 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村水滴村民小组。 负责人何宪佳。 委托诉讼代理人纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区藤县人民政府。 法定代表人覃仕平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市人民政府。 法定代表人钟畅姿。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村马塘第一村民小组。 负责人易裕深。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村马塘第二村民小组。 负责人邓英来。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村社排第一村民小组。 负责人张泽伟。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村社排第二村民小组。 负责人农秋梅。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村马王垌第一村民小组。 负责人柯婵兰。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村马王垌第二村民小组。 负责人邓行标。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村马王垌第三村民小组。 负责人邓表清。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村岭头村民小组。 负责人李全林。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村岭咀村民小组。 负责人陈伟达。 一审第三人广西壮族自治区藤县和平镇人民政府。住所地：广西壮族自治区藤县和平镇教育路7号 法定代表人李秋锋。 再审申请人广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村水滴村民小组因诉被申请人广西壮族自治区藤县人民政府（以下简称藤县政府）、广西壮族自治区梧州市人民政府（以下简称梧州市政府）水利行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水滴村民小组以冬瓜塘水库是利用其集体土地自建而成，应属其所有，藤县政府未经依法征收无权直接将冬瓜塘水库确权给国家为由，请求撤销一、二审判决，撤销藤政决（2018）7号《藤县人民政府行政决定书》（以下简称涉案行政决定）和梧政复决字（2018）6号《梧州市人民政府行政复议决定书》，责令藤县政府重新作出行政决定。 本院经审查认为，现有证据证实，冬瓜塘水库系60年代由当地政府组织双垌、龙塘、新塘等大队人员投工兴建，该水库占用的田地所缴纳的公购粮由本案第三人承担，水库自建成后一直属于水利灌溉功能为主的水利设施，由当地政府及其下属水利部门统一管理。水滴村民小组未能提供充分证据证明其享有涉案水库权属，藤县政府依据上述事实作出涉案处理决定并无不当，梧州市政府复议决定予以维持，亦无不当。一、二审法院驳回水滴村民小组的起诉和上诉，符合法律规定。水滴村民小组申请再审的事由不能成立，不应予以支持。 水滴村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区藤县和平镇龙塘村水滴村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐劲松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12546号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗一方，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人罗一方商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执951号申请执行人：高波被执行人：代海霞本院立案执行的申请执行人高波与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书所确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1373号 申请执行人：张士富;蔡羽 被执行人：周水长 申请执行人张士富等与被执行人周水长民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2135号原告：周立鸿，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告周立鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立鸿的委托诉讼代理人沈旭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费19296元、评估费1000元及施救费1800元，共计22096元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日20时10分许，原告驾驶鄂Ｒ×××**汽车，沿天门市黄潭镇黄咀村通村公路由东向西行驶，行至该村1组地段，因操作不当不慎将车开到该公路南边水沟里，致车辆受损。事故经公安部门认定，原告负事故全部责任。2020年3月29日，经评估，事故造成车辆损失价格为19296元。原告为鄂Ｒ×××**汽车在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔。被告辩称，认可责任认定书的真实性，但从中可看出，事故车辆系开入水中，不属理赔范畴，请求驳回原告诉讼请求。如果对原告的损失予以赔偿，应扣除车辆残值价值。因施救费出票时间与事故时间不一致，对施救事实存疑。此外，答辩人不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、被告工商营业登记信息、事故责任认定书、评估报告、评估费发票及施救费发票等证据，因其来源合法、客观真实，与本案有关联，本院均依法予以采信。被告提交了保险条款一份，主张本案事故造成的损失不属于其中的第六条规定的赔偿范围，且该条款属列明条款，被告无须履行告知义务。该条款第六条系对保险责任范围的规定，其中第（一）项明确规定“碰撞、倾覆、坠落”属于保险责任范围，本案原告并非故意，而是因操作不当将车开到水沟，明显属于倾覆、坠落水沟，故本院依法认定本案事故属于该条款第六条规定的保险责任范围。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2019年11月25日20时10分许，原告驾驶鄂Ｒ×××**宝来牌小型轿车，沿天门市黄潭镇黄咀村通村公路由东向西行驶，行至该村1组地段，因操作不当不慎将车开到该公路南边水沟里，致车辆受损。为施救车辆，原告向天门市恒通汽车服务中心支付施救费1800元。2019年11月26日，事故经公安部门认定，原告负事故全部责任。2020年3月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，确定损失价格为19296元（未扣残值），残值1200元。为此，原告支付评估费1000元。原告为鄂Ｒ×××**汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。另查明，本案残值为车辆修理过程中换下的部分零部件，现为原告控制，且原、被告对车辆残值归属未作约定。本院认为，本案是一起单方道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案车辆损失属于合同约定的保险责任范围，对原告的合法损失，被告理应赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费19296元、评估费1000元及施救费1800元，共计22096元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于双方对车辆残值归属未作约定，考虑残值为原告控制的实际情况，以判归原告所有为宜，故在扣减残值1200元后，对原告的剩余损失20896元，由被告负责赔偿，残值归原告所有。法律规定诉讼费由败诉方承担，由本院依法确定负担主体和金额。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效之日起十日内向原告周立鸿赔偿20896元。二、驳回原告周立鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担（此款已由原告周立鸿垫付并不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司迳付原告周立鸿)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年八月十四日书记员  王蓉惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18060号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊寒冰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊寒冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,252.50元(其中本金人民币63,011.80元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,252.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4817号原告：吴训刚，男，1973年09月22日出生，汉族，住四川省犍为县*******9****。公民身份号码511************517。被告：广东国药医药连锁企业有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区*************。统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：黄某1。被告：江门市新会中药饮片厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码914************657。法定代表人：林某1。原告吴训刚与被告广东国药医药连锁企业有限公司、江门市新会中药饮片厂有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴训刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。本案案件受理费减半收取145元（原告已预交），由原告吴训刚负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执451号 申请人：妥秀梅，女，汉族，1968年5月5日出生，住哈密市。被执行人：张峰，男，汉族，1971年9月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3846号民事调解书，即申请执行人妥秀梅与被执行人张峰劳务合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 八 月 十 一 日书  记  员   党文慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19739号原告：唐某某，女，1934年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告一：李正华，男，1952年11月22日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**/div>被告二：唐凤官，女，1953年6月17日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**iv>被告三：唐明欢，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**>被告四：唐民勇，男，1976年9月24日生，汉族，住住上海市奉贤，住住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四被告共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师，特别授权。(到庭)被告五：唐培珍，女，1928年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区现代，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告六：唐水芳，女，1936年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告七：唐玉珍，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告八：唐凤芳，女，1960年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村X，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告九：唐凤静，女，1964年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告十：唐菊芳，女，1955年9月27日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊414上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐某某诉被告李正华、唐凤官、唐明欢、唐民勇、唐培珍、唐水芳、唐玉珍、唐凤芳、唐凤静、唐菊芳分家析产、法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  姚一峰二〇二〇年八月三日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执559号申请人：李清梅，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：吴迪，男，1989年7月7日出生，农民，户籍地黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人李清梅与被执行人吴迪借款合同纠纷一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李 雷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1482号原告:钟楼区荷花小赖通信器材经营部，统一社会信用代码92320404MA1RA12K7E，住所地江苏省常州市邮电路**（宇通通信广场**）。经营者：赖南兴，男，汉族，1980年7月25日生，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1982年5月14日生，住江苏省常州市天宁区。被告：林克隆，男，汉族，1990年10月29日生，住浙江省平阳县。原告钟楼区荷花小赖通信器材经营部诉被告林克隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者赖南兴及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告林克隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款63000元及利息（按银行同期贷款利率从2018年10月25日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告在起诉之后已支付4000元，现尚结欠59000元，放弃主张被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2018年10月25日从原告批发电子数码产品共计108550元（拾万零捌仟伍佰伍拾元），后陆续偿还原告45550元，至起诉前原被告双方通过微信聊天记录确认的金额为63000元，现原告诉至法院，要求判如所请。被告林克隆未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年10月25日，被告向原告购买苹果手机。原告出具了《常州小赖通信出库单》，该出库单载明：货品：1、苹果-8PLUS-1864-64G深空灰，数量，15，出库价5680元，出库金额85200元；2、苹果-8-1863-64G银灰色，数量5，出库价4670元，出库金额23350元；合计金额108550元。该出库单明细备注栏内写有“林”字。2019年4月30日，原告经营者之妻向被告发微信：“林克隆63000尽快安排”。2019年5月13日，被告回复：“再给我一点时间，老板娘”。2019年6月1日，原告经营者之妻向被告发微信：“林克隆63000尽快安排”。庭审中，原告陈述，出库单明细备注写了“林”字，就是被告所写；被告向其提供了身份证复印件；货款金额是108550元，起诉之前被告已支付了45550元，起诉之后被告又支付了4000元，还剩59000元未支付。上述事实，有原告提供的出库单、微信聊天记录、打款记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的出库单、微信聊天记录、打款记录以及其当庭陈述，可以证实被告尚结欠原告货款59000元。被告未能支付货款，构成违约，故原告主张要求被告支付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林克隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林克隆于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区荷花小赖通信器材经营部支付货款59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元（原告已预交），由被告林克隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱金华人民陪审员  高 凯人民陪审员  曹 琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邹 沫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2670号上诉人（原审被告）昭日格图，男，1953年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）斯其格，女，1960年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）达尔罕，男，1982年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）宝丽布村，女，1983年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）海日罕，男，1984年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴音苏楞，男，1990年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人昭日格图、斯其格、达尔罕、宝丽布村、海日罕因与被上诉人巴音苏楞确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院(2020)内0423民初93号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院(2020)内0423民初93号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年八月二十五日书记员 阿梨玛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4437号原告：段辉容,女,汉族,生于1972年3月15日,住重庆市开州区。被告：周先法，男，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市开州区。原告段辉容与被告周先法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年8月5日，原告段辉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告段辉容撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段辉容负担。审判员  宋**二〇二〇年八月二十四日书记员  邓婷
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1055号 赵立中、赵立锋 中国人民财产保险股份有限公司是石家庄市分公司 赵立中、赵立锋与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人赵立中、赵立锋的申请，本院于2020年8月18日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初26号民事判决书，本案于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14011号原告：昆山市佳朋钢模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路**,统一社会信用代码9132058366962662XH。法定代表人:杨学明,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。被告：常州硕锋模具科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**一社会信用代码91320411MA1NUUFL2Q。法定代表人：鲁加丁。申请人昆山市佳朋钢模有限公司与被申请人常州硕锋模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州硕锋模具科技有限公司名下价值70000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常州硕锋模具科技有限公司银行账户资金70000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过70000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月二十六日书记员  邵 雯
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执恢511号交通银行股份有限公司陕西省分行：薛某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初1414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人交通银行股份有限公司陕西省分行逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付16402.54元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛某某已履行完全部法律义务，执行费153元由被执行人薛某某承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执恢511号执行完毕。   二〇二〇年八月二十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1831号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张新怀，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告张新怀保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新怀的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回对被告张新怀的起诉。减半收取的案件受理费25元由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。审判员  王仰二〇二〇年八月十八日书记员马钰淇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2362号之一 申请执行人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路**（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码9144060777920783XT。 法定代表人：谢少颜。 委托诉讼代理人：游杰，该公司员工。 被执行人：呼和浩特市烨兴商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区机场路6.5公里处伯爵花园********，统一社会信用代码91150105072558134R。 法定代表人：梁芝林。 被执行人：梁芝林，男，1974年12月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于申请执行人广东合和建筑五金制品有限公司与被执行人呼和浩特市烨兴商贸有限公司、梁芝林买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年5月11日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、被执行人呼和浩特市烨兴商贸有限公司支付货款310474.3元和逾期付款损失（以310474.3元为基数，从2016年7月20日起至货款清偿之日止，按日万分之四计算）；二、被执行人梁芝林对上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费4061元。本案执行费4618元由两被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25387号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市宝安区航城鑫悦盛电子商行，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区**101。法定代表人：熊青梅。原告联想（北京）有限公司与被告深圳市宝安区航城鑫悦盛电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告联想（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联想（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年八月十二日书记员  常潆尹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢64号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：梁伙灶,男，汉族，1973年2月9日出生，住英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人梁伙灶追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49477号裁决书，于2019年4月2日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月23日以（2019）粤18执167号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49477号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢64号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢64号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨明威
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1494号原告：赵胜南，男，汉族，农民。被告：赵成江，男,汉族，农民。原告赵胜南诉被告赵成江侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵胜南撤诉。案件受理费费500元，减半收取计250元，由原告赵胜南负担。审判员  张耀才二〇二〇年八月三日书记员  李宏宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1629号申请执行人：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇李简村。法定代表人：王巧云，执行董事。被执行人:曹建义，男，1969月3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁国军，男，1986年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张国强，男，1970年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月31日作出的（2017）豫1024民初1309号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹建义、袁国军、张国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹建义、袁国军、张国强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹建义、袁国军、张国强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李林霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2020）内0721民初2394号  原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社职工。被告：康春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邓清春，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李贵柱，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘江，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李志斌，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张会民，男，1960年4月13日出生，壮族，农民，住内蒙古内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐孝天，男，1987年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王仁峰，男，1980年9月19日出生，壮族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告康春雷、邓清春、李贵柱、刘江、李志斌、张会民、徐孝天、王仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤回起诉。案件受理费1651.34元，减半收取825.67元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审判长    商  智                                                  审判员    汤 福 军                                                    审判员    王  鑫                                                    二○二○年八月二十二日                                                   书记员    殷 子 臣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2181号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈玉琪，女，1992年1月10日生，原深圳市龙岗区凯妍电子商行（已注销）经营者。原告陈玉水与被告陈玉琪侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172181××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉水于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十二日书记员  陆 平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初5006号原告郝志伟，男性，1979年06月08日出生，汉族，住定边县定边镇职中巷。被告张凯兵，男性，1978年03月16日出生，汉族，住定边县杨井镇。本院在审理郝志伟与张凯兵民间借贷纠纷一案中，原告郝志伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝志伟撤回起诉。案件受理费640.00元，由原告郝志伟负担。审判员  姜明二〇二〇年八月十二日书记员  张婷