云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初890号原告：段枫，男，1983年12月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭丽莎，云南展腾律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵文庆，男，1973年1月10日生，河南省确山县人，住河南省确山县。被告：深圳市飞龙货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道**小区南方明珠花园******。法定代表人：梅长伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，地址，地址：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园**商铺（及**）div>负责人：黄悦青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段枫与被告赵文庆、深圳市飞龙货运有限公司（以下简称深圳飞龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称中财保布吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段枫的委托诉讼代理人闻颖、郭丽莎，被告中财保布吉支公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。被告赵文庆、被告深圳飞龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段枫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付赔偿款102677.09元，具体项目为：1、医疗费6160.23元；2、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)；3、营养费3000元(50元/天×60天)；4、后续治疗费4500元（此费用不包括左耳整形修复费用）；5、残疾赔偿金25843.20元（10768元/年×12%×20年）；6、误工费19231.20元（160.26元/天×120天）；7、护理费9615.60元（160.26元/天×60天）；8、交通费1500元；9、被扶养人生活费：（1）儿子（段鹏俊）：4926.42元（9123元/年×9年÷2人×12%）；（2）女儿（段歆润）：9852.84元（9123元/年×18年÷2人×12%）；(3)母亲（杜国开）：10947.60元（9123元/年×20年÷2人×12%）；10、精神损害抚慰金3000元；11、住院行李出租费用：600元；12、鉴定费2600元。以上损失共计102677.09元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业三者险责任限额内承担赔付责任，仍有不足部分由被告赵文庆、深圳市飞龙货运有限公司承担赔偿责任。二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告方进一步明确本方的诉讼请求：第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金，要求在交强险责任限额内优先进行赔付。事实及理由：2019年4月1日，被告赵文庆驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型集装箱半挂车，沿大西线由下关方向往宾川方向行驶至事故地点时，由于确保安全不足，致使所驾车辆牵引的皖Ｋ×××**号重型集装箱半挂车的左后侧撞到对向车辆由段枫驾驶的云Ｐ×××**号车（车上搭载杨双亮、段雄、段歆润），造成两车不同程度受损，段枫、杨双亮、段雄、段歆润受伤的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队处置，认定被告赵文庆负事故全部责任，原告段枫及杨双亮、段雄、段歆润均无责任。原告段枫受伤后，当即被送往宾川县人民医院进行治疗，因治疗伤情需要，当天被转往大理白族自治州人民医院继续治疗。经诊断，原告段枫伤情为：1、左耳廓断裂伤左耳畸形；2、左耳后皮肤挫裂伤；3、良性阵发性位置性眩晕。期间行左耳廓断裂伤清创缝合术、部分断耳再植术、口腔颌面大清创缝合术，经为期9天的住院治疗，原告于2019年4月10日出院。原告出院后，因胸部疼痛长期未缓解，于2019年4月19日到大理白族自治州人民医院检查，经诊断，原告左侧第2至7肋骨陈旧性骨折、双肺挫伤。在医生建议下，原告段枫于当天到大理江尾飞龙正骨医院进行治疗，至2019年5月13日止，原告段枫共计12次前往大理江尾飞龙正骨医院进行治疗。因耳廓缺损，为求进一步治疗，2019年5月22日，原告段枫至昆明医科大学第一附属医院进行诊断治疗，医生建议9月后到上海中心医院王凯教授行“义耳手术”。经大理滇西司法鉴定中心对原告段枫伤残、三期、后续治疗费进行评估与鉴定，鉴定意见为：所需后续治疗费为4500元（此费用不包括左耳整形修复费用），误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。同时，原告为此支付了鉴定费2600元。经核查，被告赵文庆所驾驶的粵ＢＦＢ352号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称“中财保布吉支公司”）投保了交强险和商业险，被保险人为深圳市飞龙货运有限公司，事故发生时处于保险期限内。依照相关法律法规及保险合同的规定，对于原告的损失，首先应当由中财保布吉支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例（100％）承担赔付责任，仍有不足部分，由被告赵文庆、深圳市飞龙货运有限公司承担赔偿责任。自事故发生后，被告赵文庆未支付过任何费用，经宾川县公安局交通警察大队调解，双方当事人对事故损害也未能达成一致协议。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼。被告中财保布吉支公司辩称，首先，本案诉争粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在车辆保险期内；第二，对原告的诉讼请求中的各项损失费用，对各项费用的合理性及合法性，我方将结合原告的举证，再质证和辩论阶段再做针对性的答辩意见；第三，据本案交通事故认定书记载，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××**重型集装箱半挂车的左后侧撞到对向车辆由原告段枫驾驶的车辆造成交通事故，原告应当追加皖Ｋ×××**的车辆所有人为被告之一，据我方了解，皖Ｋ×××**车未投保任何保险。皖Ｋ×××**车所有者应当参照交强险对原告的损失进行赔付；最后，本次交通事故中，存在有多名伤者受伤的事实，因此我方交强险的各项赔偿限额应当按照各受损人员的损失费用比例由交强险按份承担，对于超出我方交强险限额外的费用在我方商业三者险限额内进行赔偿。结合原告提交的证据，就原告诉请的费用，医疗费中应当扣减没有相应转院依据产生的费用；营养费用标准过高，应当以30元／天计算；后续治疗费用应当与左耳治疗费用产生后一并主张，后续治疗费脱离实际，不符合原告伤情的现实状况；误工费、护理费应当按照原告实际住院天数以及医疗机构确认的休养、护理天数予以确认，应当按照2020年农林牧渔的标准予以确认；原告主张的交通费用应当按照能够提交的实际票据金额确定；杜国开仅年满55周岁，但没有相应证据证实杜国开丧失劳动能力且无生活来源；行李出租费用不属于法定的赔偿项目，不应得到法庭支持；精神损害抚慰金主张过高，我公司并非交通事故侵权人，不应赔偿。对其他的请求没有异议。本案是半挂车与原告所驾驶的车辆所致的人身伤害损失，本案的责任主体应当为皖Ｋ×××**车的实际车主或所有人，参照交强险比例共同承担责任。被告赵文庆、被告深圳飞龙公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告段枫一方向本院提交以下证据：第一组：1、姓名为段枫的居民身份证一份；2、户主为段雄的居民户口簿一份。第二组：道路交通事故认定书（简易程序）一份。第三组：大理白族自治州人民医院住院病历一组。第四组：1、大理白族自治州人民医院螺旋CT诊断报告单复印件一份；2、诊断证明书二份；3、大理江尾飞龙正骨医院处方笺一份。第五组：1、云南省通用门诊病历一份；2、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书一份。第六组：1、云南省医疗门诊收费票据七份；2、云南省医疗住院收费票据一份；3、大理江尾飞龙正骨医院单据十二份；4、大理江尾飞龙正骨医院发票一份。第七组：1、出生医学证明二份；2、大理市喜洲镇河矣江村民委员会出具的证明一份。第八组：载明住院行李出租费用600元的收据一份。第九组：乘车票二份。第十组：大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费的发票一份。第十一组：宾川县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解终结书一份。在诉讼过程中，被告中财保布吉支公司向本院提交以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份、机动车第三者责任保险条款一份。在诉讼过程中，被告赵文庆向本院提交以下证据：1、姓名为赵文庆的居民身份证打印件一份；2、中华人民共和国行驶证打印件二份。在诉讼过程中，被告深圳飞龙公司向本院提交以下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证打印件二份；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件一份；3、机动车商业保险保险单（副本）打印件一份。上述证据经过庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人均发表了质证意见。质证时，双方对部分证据有争议，对部分证据无争议。本院对证据审核认为，原告方提交的载明住院行李出租费用600元的收据，出具时间为2014年4月10日，不能证实与本案的关联性，不予采信；被告深圳飞龙公司提交的载明号牌号码为粤BK9**的中华人民共和国机动车行驶证与本案无关联，本院不予采信；在案的其他证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证部分对本案事实有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日3时33分许，被告赵文庆驾驶粤粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引皖皖Ｋ×××**型集装箱半挂车沿大西线由下关方向往宾川方向行驶，当车辆行驶至宾川县甸头坡路段时，由于确保安全不足，致使所驾车辆牵引的皖皖Ｋ×××**型集装箱半挂车的左后侧部撞到对向车辆：原告段枫驾驶的云云Ｌ×××**车（车上搭载段雄、杨双亮及段歆润），造成皖皖Ｋ×××**型集装箱半挂车与云云Ｌ×××**车不同程度受损，段枫、段雄、杨双亮、段歆润受伤的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，赵文庆负事故的全部责任，段枫、段雄、杨双亮、段歆润均无责任。原告段枫受伤后，于当日被送往宾川县人民医院检查治疗，支付医疗费312.78元，后又于当日被送到大理白族自治州人民医院住院治疗，住院至2019年4月10日出院，支付医疗费4123.55元；段枫的伤，经该医院诊断为：1、左耳廓断裂伤并耳廓畸形；2、左耳后皮肤挫裂伤；3、良性阵发性位置性眩晕；4、肋骨骨折（2－7肋骨）；5、双侧肺挫伤，右肺多发肺大泡。住院期间，段枫被行左耳廓挫裂伤清创缝合术，部分断耳再植术，口腔颌面大清创缝合术。段枫出院时医嘱：保持耳部清洁干燥，加强营养。段枫出院后，又先后到大理白族自治州人民医院、大理江尾飞龙正骨医院、昆明医科大学第一附属医院、大理大学第一附属医院检查、治疗，支付医疗费1723.90元，支付大理至昆明间往返的交通费290.00元。2019年4月30日，大理白族自治州人民医院医嘱：半年内避免剧烈运动；不适随诊。段枫的伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年8月27日作出大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第1026号鉴定意见书，载明的鉴定意见为：被鉴定人段枫左耳廓耳轮断裂遗留左耳廓缺失面积相当于右侧耳廓面积的38.0%的损伤，为十级伤残，左侧2至7肋骨骨折的损伤为十级伤残，左耳后皮肤挫裂伤，双肺挫伤的损伤，未达伤残；后期医疗费用为4000元人民币－4500元人民币（此费用不包括左耳整形修复费用）；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因鉴定，段枫支付鉴定费2600.00元。事故发生后，本案三被告均未向原告段枫支付费用。就本次交通事故的损害赔偿，经宾川县公安局交通警察大队调解，当事人未能达成协议，宾川县公安局交通警察大队于2020年4月20日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2020年5月14日，原告段枫就本人的损失向本院提起诉讼，主张的总损失为102677.09元。本次交通事故中的其他伤者：杨双亮、段歆润就本人的损失也分别向本院提起了诉讼，杨双亮主张的总损失为35433.76元，段歆润主张的总损失为1411.50元；至今，段雄未提起诉讼。段雄系段枫之父亲，杨双亮系段枫之妻，段歆润系段枫之女。段雄与妻子杜国开（1960年8月9日生）共生育一子（段枫）及一女儿。段枫与杨双亮除生育女儿段歆润（2019年1月4日生）外，还生育一子段鹏俊（2010年5月10日生）。被告赵文庆驾驶的粤粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为被告深圳飞龙公司，皖皖Ｋ×××**型集装箱半挂车的登记所有人为阜阳市富民汽车运输有限公司。粤粤Ｂ×××**车向中财保布吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（含不计免赔）等，其中第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的责任限额为100万元。本次事故发生时间尚在保险期限内。皖皖Ｋ×××**没有购买保险。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告赵文庆驾驶的粤粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引的皖皖Ｋ×××**型集装箱半挂车与原告段枫驾驶的云云Ｌ×××**车相撞，造成皖皖Ｋ×××**与云云Ｌ×××**车不同程度受损，段枫及云云Ｌ×××**车的乘车人段雄、杨双亮、段歆润受伤的交通事故，结合交警部门认定的事故责任，被告赵文庆依法应对段枫及其他伤者的损失承担赔偿责任，但因发生交通事故时，被告赵文庆驾驶的粤粤Ｂ×××**车与皖皖Ｋ×××**连接为一体，且粤粤Ｂ×××**车向中财保布吉支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告中财保布吉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担。故本案原告段枫要求被告中财保布吉支公司予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。就本案原告的损失的赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：1、医疗费6160.23元；2、住院伙食补助费900.00元(100元/天×9天)；3、营养费1800.00元(30元/天×60天)，原告主张50元/天，其计算标准过高，对过高部分，本院不予支持；4、后续治疗费4000.00元（此费用不包括左耳整形修复费用）；5、残疾赔偿金，原告主张25843.20元，本院予以确认并支持；6、误工费16197.60元（134.98元/天×120天），原告主张160.26元/天，未提交相应证据证实，对超过部分，本院不予支持；7、护理费8098.80元（134.98元/天×60天），原告主张160.26元/天，未提交相应证据证实，对超过部分，本院不予支持；8、交通费，本案中原告方只提交了二份证据予以证实，已证实原告从大理至昆明往返共支出290.00元，但结合原告就医、检查、鉴定的客观实际，本院对原告主张的交通费1500.00元予以支持；9、被扶养人生活费：原告主张段鹏俊的生活费4926.42元、主张段歆润的生活费9852.84元、主张杜国开的生活费10947.60元，本院均予以确认并支持；10、精神损害抚慰金，原告方未提交相应证据证实，本院结合本案伤者段枫的伤残情况及其在交通事故中无事故责任的实际，对原告主张的3000.00元予以支持；11、住院行李出租费用，原告方未提交充分有效的证据证实，本院不予支持；12、鉴定费2600.00元。以上确认的各项损失共计95826.69元。就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告中财保布吉支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内应承担的赔偿额：因已提起诉讼的段枫、杨双亮、段歆润均属粤粤Ｂ×××**车的第三者，依据法律规定，被告中财保布吉支公司应当根据该次交通事故致伤者的损失比例确定各自交强险的赔偿数额，但结合本案查明的事实，已提起诉讼的段枫、杨双亮、段歆润的各自主张的损失之和（段枫主张的总损失102677.09元＋杨双亮主张的总损失35433.76元＋段歆润主张的总损失1411.50元），均未超过本案的交强险责任限额及商业三者险责任限额赔偿总数，且结合本次交通事故的事故责任，本院对被告中财保布吉支公司依法应承担的赔偿额，不再细分交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内各应承担的赔偿金额。即被告中财保布吉支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内应赔偿：医疗费6160.23元、住院伙食补助费900.00元、营养费1800.00元、后续治疗费4000.00元（此费用不包括左耳整形修复费用）、残疾赔偿金25843.20元、误工费16197.60元、护理费8098.80元、交通费1500.00元、被扶养人段鹏俊的生活费4926.42元、被扶养人段歆润的生活费9852.84元、被扶养人杜国开的生活费10947.60元、精神损害抚慰金3000.00元，合计93226.69元。（二）依据《中华人民共和国保险法》第六十四条应承担的本案产生的鉴定费2600.00元。本案确认的原告的损失，因依法应由被告中财保布吉支公司全部予以赔偿，故被告赵文庆、被告深圳飞龙公司在本案中不应再承担赔偿责任。对被告中财保布吉支公司提出的应当追加皖皖Ｋ×××**的所有人为被告之一的意见，本院不予采纳；其提出的原告段枫至大理江尾飞龙正骨医院的治疗与本案不具有关联性的主张，其未申请鉴定，也未提交相应证据证实，本院也不予采纳。被告赵文庆、被告深圳飞龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司赔偿原告段枫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人段鹏俊的生活费、被扶养人段歆润的生活费、被扶养人杜国开的生活费合计95826.69元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告段枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.00元，由被告赵文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李俊超