wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行初40号原告包玉珍，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人江腊好（系包玉珍之母），女，1962年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告浮梁县人民政府。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，该县县长。委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。原告包玉珍因要求确认被告浮梁县人民政府与其签订的房屋征收安置协议无效，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告包玉珍诉称：原告系江西省景德镇市浮梁县浮梁镇大洲村村民，在本村有合法的房屋用于居住。2017年5月15日，浮梁县人民政府决定实施浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目，浮梁县土地征用办公室遂作出浮梁县拟征地告[2017]第6号《拟征地告知书》，原告的房屋被列入征收范围。2017年8月3日，原告被迫签订了《浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目房屋征收安置协议书》（编号：2017—FL—090）（以下简称2017—FL—090号《房屋征收安置协议书》），该案涉协议载明系以被告所设立的浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目部作出的《阳光手册》为依据，约定补偿安置事宜。但其中第二条“被征收房屋情况”和第三条“安置补偿计算”未填写并未给予原告补偿。另，第四条和第十条中的金额计算错误。原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》(法释[2019]17号)等相关法律法规和司法解释的规定，案涉协议中未载明补偿安置项目、未按规定履行补偿安置义务的行为属于重大且明显违法情形，且浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目部与同村村民并未按照同一标准签订补偿协议，案涉协议的签订行为明显侵害了原告的合法权益。另，浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目部并不具有签订案涉协议的法定职权，案涉协议上述条款应属无效。为此，原告诉至法院，请求法院：1.依法确认原告与被告于2017年8月3日签订的2017—FL—090号《房屋征收安置协议书》中第二条“被征收房屋情况”、第三条“安置补偿计算”、第四条“附属建筑物、附属物、装修及其他补偿”和第十条“付款金额、期限和方式”的条款无效；2.依法判令被告限期重新就2017—FL—090号《房屋征收安置协议书》第二条、第三条、第四条和第十条与原告签订协议；3.本案诉讼费用由被告承担。被告浮梁县人民政府辩称：原告起诉协议条款无效已过了六个月起诉期限。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。在本案中，原告诉讼请求为确认协议条款无效，根据司法解释的精神，其诉讼请求与协议履行无关，而与行政协议的效力有关，应当适用起诉期限之规定。原告与浮梁县房屋征收与补偿管理办公室及项目部签订的协议目前己经履行完毕，补偿款支付到账，涉案房屋亦已被拆除，至今已过两年有余。原告现提出要求确认协议无效并要求政府进行重新与其签订部分条款明显违反了诚实信用原则。综上，原告包玉珍提起行政诉讼时已超过了法定起诉期限，请求法院裁定驳回包玉珍的起诉。经审理查明，2017年6月6日，浮梁县人民政府发布浮府字[2017]29号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收与补偿安置实施方案的通知》，该通知明确，涉案征收人为浮梁县人民政府，征收部门为浮梁县房屋征收与补偿管理办公室，具体实施单位为浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目部。原告包玉珍于2017年8月3日以被征收人（乙方）身份与（甲方）浮梁县房屋征收与补偿管理办公室、（丙方）浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目部签订了编号为2017—FL—090号《房屋征收安置协议书》，甲方浮梁县房屋征收与补偿管理办公室及丙方浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收项目部在该协议书中加盖公章，乙方包玉珍签名并按手印。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应该有明确的被告，且该被告在案件中主体适格。本案中，《浮梁县昌江百里风光带房屋土地征收与补偿安置实施方案》中确定了浮梁县房屋征收与补偿管理办公室为征收部门。实施涉案房屋征收与补偿行政行为的主体为浮梁县房屋征收与补偿管理办公室，与原告签订征收补偿协议的相对方亦为该办公室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故，原告如不服该征收补偿协议，应以浮梁县房屋征收与补偿管理办公室为被告提起诉讼。原告将浮梁县人民政府列为被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，中级人民法院作为一审管辖法院的须是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案以浮梁县房屋征收与补偿管理办公室为被告，应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告包玉珍的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 周宗祥二〇二〇年八月二十八日法官助理杨菁怡书记员赵红良
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保227号申请人咸阳秦汉路桥工程有限公司与被申请人汉中市圣元建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年7月16日作出(2020)陕0702民初3416号民事裁定书，立案庭于2020年7月21日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、     依法冻结了被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司在长安银行股份有限公司城固县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3596）账户内的存款808623元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月23日至2021年7月23日止）；2、     依法冻结了被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0859）账户内的存款808623元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月23日至2021年7月23日止）；3、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司名下的陕FXXXXX号（车辆识别代号XXXXXX）总裁V8汽车一辆，查封期限为两年（车辆未能实际控制）；3、通过南郑县不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司名下位于南郑县大河坎镇苏家山村龙惠春天X号楼X层车库XX（建筑面积33.0平米，陕2020南郑县不动产权第XXXXXXX号）；南郑县大河坎镇苏家山村龙惠春天X号楼X层车库XX（建筑面积34.0平米，陕2020南郑县不动产权第XXXXXXX号）；南郑县大河坎镇苏家山村龙惠春天X号楼X层车库XX（建筑面积33.0平米，陕2020南郑县不动产权第XXXXXXX号），上述房产查封期限为三年； 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保227号案件执行实施完毕，于2020年7月30日结案。                                二〇二〇年七月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:冯磊，男，汉族，1992年3月7日生，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1800号民事判决，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行冯磊金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行冯磊银行存款318788.85元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  张弥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7292号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘海波，男，1972年8月26日出生，住山东省乳山市（以上均为自报）。 刘海波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2398号刑事判决书已发生法律效力。因刘海波未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的3667元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7292号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 李施韵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2503号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华。被上诉人（原审原告）：吴晓燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住连州市**********.委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚彩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费2642元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6111号 原告：魏旭东，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈泽敏，福建闽创律师事务所实习律师。 被告：阮银清，男，1966年10月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告魏旭东与被告阮银清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏旭东的委托诉讼代理人项水君、陈泽敏到庭参加诉讼。被告阮银清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏旭东向本院提出诉讼请求：依法判决阮银清立即支付魏旭东货款145187元，并支付该款从2019年12月30日起款清之日止按年利率6%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：依法判决阮银清立即支付魏旭东货款145187元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：阮银清因工程施工需要于2018年起陆续向魏旭东购买草种、无纺布等绿化材料。2019年12月29日，魏旭东、阮银清就货款进行结算，阮银清确认截止2019年12月29日尚欠魏旭东绿化材料款145187元。阮银清为此向魏旭东出具一份《欠条》。《欠条》出具后，阮银清未支付货款，魏旭东曾多次催促，阮银清仍拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 阮银清未作答辩，亦未提供证据。 魏旭东向本院提供欠条作为证据。阮银清对魏旭东提交的证据未提出异议。对魏旭东提交的证据，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与魏旭东主张的事实一致。 本院认为，阮银清向魏旭东购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。阮银清未依约支付魏旭东货款，显属违约，应限期支付尚欠货款145187元，并支付自起诉之日即2020年7月23日起至款清之日止以145187元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。魏旭东的诉请有理，本院予以支持。阮银清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮银清应于本判决生效之日起十日内支付魏旭东货款145187元，并支付自2020年7月23日起至款清之日止以145187元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元、减半收取为1650.5元，由阮银清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2399号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1284号 原告：郑向林，男，1979年2月27日生，住丘北县。 被告：郑昌永，男，1978年2月4日生，住文山市。 原告郑向林与被告郑昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郑向林到庭参加诉讼，被告郑昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑向林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以在丘北做木材生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限为1年，并向原告出具借条，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还余款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 郑昌永未作答辩。 郑向林围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、借条一份，以证明郑昌永于2016年10月20日向其借款20万元的事实；二、中国建设银行股份有限公司丘北支行个人活期明细信息及中国农业银行股份有限公司交易明细清单，证明2016年10月20日分别向郑昌永转账9万元、11万元，郑昌永于2017年1月26日向其偿还借款3万元的事实。 郑昌永未质证，也未向法庭提交证据。 郑向林围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院经审查后认为，郑向林提交的两组证据能证明2016年10月20日郑昌永向其借款20万元，郑向林通过中国建设银行股份有限公司丘北支行及中国农业银行股份有限公司分别向郑昌永转账9万元、11万元，郑昌永于2017年1月26日转账偿还郑向林3万元的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年10月20日，郑昌永向郑向林借款20万元，郑向林通过中国建设银行股份有限公司丘北支行及中国农业银行股份有限公司分别向郑昌永转账9万元、11万元，同日郑昌永向郑向林出具了借条。郑昌永于2017年1月26日通过银行转账偿还郑向林3万元后一直未返还其余借款。经郑向林多次催要，郑昌永均以各种理由拒绝返还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郑昌永向郑向林借款20万元，未约定时间还款，郑向林随时可主张返还借款，郑向林主张返还20万元借款，庭审中自认已返还了3万元，应返还的借款为17万元，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑昌永经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由郑昌永于判决生效后十五日内返还郑向林借款本金17万元。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑向林负担322.50元，由郑昌永负担1827.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟银
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之十五被执行人：沈攀，绰号“潘古”，男，汉族，1990年2月8日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人沈攀送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人沈攀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈攀价值230000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑终79号原公诉机关内蒙古自治区达拉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。2020年3月25日被依法逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人王某1，内蒙古远舰律师事务所律师。内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害一案，于2020年3月30日作出（2019）内0621刑初414号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王某2、代理检察员王某3出庭履行职务。上诉人丁某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月24日8时许，在××旗公乌素社史大湾土地内，被告人丁某与被害人祁某、被害人祁某的丈夫任某处理土地纠纷时，因被害人祁某辱骂被告人丁某，被告人丁某先动手将任某脸部抓伤，后被告人丁某与祁某二人发生肢体冲突，致被害人祁某肋骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人祁某的损伤程度属轻伤一级，任某面部、颈部损伤程度属轻微伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人祁某肋骨骨折为新鲜伤，损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年5月29日，被告人丁某因抓伤被害人任某、祁某脸部被达拉特旗公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2019年8月5日，被告人丁某经公安机关电话传唤后主动归案。原审法院认为，被告人丁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。被告人主动归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人祁某对本案矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人丁某因实施本案行为被达拉特旗公安局行政拘留，行政拘留期间折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人丁某上诉称，一审法院认定事实不清，证据不够充分，适用法律错误，对上诉人的量刑畸重。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人祁某的双侧多发肋骨骨折的伤情与上诉人的行为没有直接的因果关系；2.被害人祁某存在严重过错，上诉人有一定的正当防卫情节。鄂尔多斯市人民检察院出庭意见如下：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人丁某的行为构成故意伤害罪，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致。上述事实，有经二审庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书，证明2019年5月24日8时39分，被害人祁某报警称在××旗公乌素社史大湾荒地内，任某、祁某夫妻与丁某因土地问题引发纠纷，后丁某将任某、祁某脸部抓伤。达拉特旗公安局于2019年8月5日将本案立案侦查。2.被害人祁某、任某的陈述，证明2019年5月24日8时许，在××旗公乌素社史大湾荒地内，因土地纠纷，被害人祁某、任某与上诉人丁某打架，被害人祁某经达拉特旗人民医院检查，右侧4、5前肋骨折、第6前肋内板骨皮质稍凹陷，左侧4、5前肋骨折，第6肋骨折、错位，胸椎椎间盘退变、积气。任某脸部被抓伤。3.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验检查、拍照留存。4.检查笔录及照片、达拉特旗人民医院诊断书，证明被害人祁某在达拉特旗人民医院进行了检查，诊断意见为被害人祁某右侧4、5前肋骨折、第6前肋内板骨皮质稍凹陷、左侧4、5前肋骨折、第6肋骨折、错位，任某为头面部外伤。5.达拉特旗公安司法鉴定中心出具的（达）公（司）鉴（临法）字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书、附有祁某照片1张及鉴定机构、鉴定人资质证明复印件1张，证明被害人祁某损伤程度属轻伤一级。6.达拉特旗公安司法鉴定中心出具的（达）公（司）鉴（临法）字[2019]28号法医学人体损伤程度鉴定书、附有任某照片4张及鉴定机构、鉴定人资质证明复印件1张，证明被害人任某损伤程度属轻微伤。7.内蒙古中泽司法鉴定中心出具的内中司法鉴定中心[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书、附有鉴定机构、鉴定人资质证明复印件1张，证明被鉴定人（祁某）2019年5月24日胸部CT所示双侧肋骨骨折为新鲜骨折、损伤程度为轻伤一级。8.证人梁某的证言，证明2019年5月24日8时许，其在××旗公乌素社史大湾处理丁某和任某、祁某的土地纠纷问题时，上诉人丁某先动手将任某脸部抓伤，然后又和祁某发生揪扯。9.证人郝某的证言，证明打架过程中，上诉人丁某在地面平躺并抓着被害人祁某的头发，祁某则背部向上压在丁某上半身上。10.行政处罚决定书，证明上诉人丁某因本案被达拉特旗公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。11.电话查询记录单、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，证明上诉人丁某在本案案发前无违法犯罪记录，在本案案发时已达到法定刑事责任年龄。12.到案经过，证明上诉人丁某经公安机关电话传唤后主动归案。13.上诉人丁某的供述与辩解，证明2019年5月24日8时许，在××旗公乌素社史大湾荒地内，其与任某、祁某因土地纠纷打架，其将任某脸部、脖子抓伤，并用手揪住祁某的头发将其拉倒跪在地上。14.视听资料，证明公安机关讯问程序合法，无刑讯逼供等非法取证行为。上述证据，来源合法，所证实的内容客观、真实，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人丁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人主动归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人丁某因实施本案行为被达拉特旗公安局行政拘留，行政拘留期间折抵刑期。关于辩护人提出“被害人祁某的双侧多发肋骨骨折的伤情与上诉人的行为没有直接的因果关系”的辩护意见，经查，本案现有证据证实，案发当天上诉人与被害人因土地纠纷发生争吵并肢体冲突，被害人于当日经达拉特旗人民医院确诊为双侧多发肋骨骨折，且伤情已被证实为新鲜骨折，因此，上诉人的伤害行为与被害人的伤害结果具有因果关系，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出“被害人祁某存在严重过错，上诉人有一定的正当防卫情节”的辩护意见，经查，本案系因双方处理土地纠纷时，被害人祁某辱骂上诉人丁某，丁某先动手将任某脸部抓伤，后二人发生肢体冲突，从本案现有证据证实，被害人祁某未对上诉人实施不法侵害，故不存在正当防卫的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  千乌云审判员  乔四厚审判员  其其格二〇二〇年八月十九日书记员  郎 童法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4077号 原告：王先，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。 被告：龙小伟，男，1983年5月10日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：申俊锋、郝梅臣，河北庄铭律师事务所律师。 原告王先与被告龙小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先及其委托诉讼代理人田雨、吕大伟，被告龙小伟的委托诉讼代理人申俊锋、郝梅臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款49120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，因防疫需要，原告向被告购买口罩1.5万个，总价5.15万元。原告付款后，被告将该批口罩邮寄到原告指定地点后，原告发现该批口量质量极差为三无产品。后经原、被告协商，被告答应退货退款。原告遂将口罩发回到被告指定地址。但是被告收到后迟迟不予退款。经原告多次催要仍拒绝退款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告龙小伟辩称，1、原、被告之间不是买卖合同关系。被告只是向原告介绍购买口罩的途径，应当认定双方是居间合同关系，被告作为居间人促成合同的成立，但对于合同履行过程中的纠纷以及货物的质量问题，依法并不承担相关责任；2、在涉案合同签订后，原告将收货地点告知被告，被告转述给实际供货人，由供货人负责将货物送达至原告指定地点，并且在此后协商过程中，被告同意帮助原告协商要回货款，由此可以确认被告在本案中属于居间人，而并非实际的供货方，因此被告不应当作为本案的适格被告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告王先与被告龙小伟系朋友关系。2020年2月20日，原告王先的朋友杨威力在微信群中询问王先是否可联系一次性医用口罩货源，并提出按照每个3.4元的价格收购15000个。随后王先又通过微信与龙小伟联系，将杨威力求购口罩的微信记录截图转发给龙小伟，龙小伟告知王先有货源，双方商定口罩价格为每个3.4元。 王先转告杨威力已找到货源，并要求杨威力将口罩货款先行支付给其本人，当日杨威力通过支付宝转账给王先51000元货款，除此之外，王先要求杨威力另行支付500元红包。此后，王先通过支付宝将51500元全部转账给被告龙小伟。 王先将杨威力提供的收货人及收货地址转发给龙小伟，龙小伟将10000只口罩发往“河南省洛阳市洛龙区白马寺镇洛阳科鸣饲料有限公司贺冲，133××××7800”；将5000只口罩发往“内蒙古乌海市海勃湾区桌子山西街信达家园3-1-2001，朱帅，180××××5252”。 2020年3月23日，上述两收货人收货后，经检查认为收到的口罩存在质量问题，杨威力向原告提出退货退款。原告随后向被告提出退货退款，龙小伟将退货收货人及收货地址（广东省中山市三乡镇泉眼村泉安路54号，谢开会，132××××5697）提供给原告，告知原告将口罩发回上述收货地址。因内蒙古收货人发现不足5000个口罩，龙小伟将680元差额退给王先。 本案审理过程中，原告王先提供两张顺丰速运回执，陈述内蒙古及河南的两名收货人已根据被告提供的退货地址将口罩退货，其中内蒙古收货人退回4300个口罩、河南收货人退回全部口罩。因被告龙小伟未能退回货款，双方发生纠纷。 本院认为，根据查明的案件事实，原告王先的朋友杨威力委托原告寻找口罩货源，原告在微信中与被告龙小伟取得联系，杨威力支付货款后，由王先代付给龙小伟。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，王先受杨威力委托购买口罩，双方系委托合同关系。 《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三的除外”；在王先与龙小伟联系过程中，王先将杨威力求购口罩的微信聊天记录截图转发给龙小伟，龙小伟明知买方非王先、王先系受他人委托购买口罩的事实。因此，与龙小伟之间成立买卖合同的合同相对方，系王先的朋友杨威力，该买卖合同直接约束杨威力和龙小伟。在实际支付货款的买方杨威力并未授权王先在本案中向龙小伟主张货款的情况下，王先无权以其个人名义提起诉讼向被告索要货款。因此，对原告王先提出的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出的其系居间人的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下： 驳回原告王先的诉讼请求。 案件受理费544元，由原告王先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭佳园
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1093号之三申请执行人：刘梅丽,女,汉族,1990年10月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：翟耀,男,汉族,1988年1月31日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘梅丽与翟耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟耀在工行上海第一支行(信用卡业务部）存款166276.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十日书记员  梁斌
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢50号申请执行人：周国华，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：舒坚，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：周秋英，女，1972年6月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人周国华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初29号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒坚、周秋英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年8月12日，本院已向被执行人舒坚、周秋英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人舒坚、周秋英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.5万元，截至2020年8月27日,已执行0万元，未执行3.5万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年8月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 凯
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终222号上诉人（一审被告）：王书新，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江伊春市新青区。被上诉人（一审原告）：伊春市华仕康养老服务有限公司，住所地黑龙江省伊春市新青区农林委（原第一中学）。法定代表人：刘庆琢，职务总经理。上诉人王书新因与被上诉人伊春市华仕康养老服务有限公司（以下简称华仕康公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华仕康公司在丰林县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提供的《装饰装修工程施工合同》与其在一审时提供的《装饰装修工程施工合同》承包方主体不一致，在丰林县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提供的《装饰装修工程施工合同》的发包方为华仕康公司，承包方为李有志，合同订立日期为2019年5月4日，而在一审时提供《装饰装修工程施工合同》的发包方为仍为华仕康公司，承包方却为沈阳浩太装饰装修工程有限公司，合同订立时间为2019年1月4日。一审法院未查清华仕康公司案涉工程的实际承包人，未查清王书新在华仕康公司工作内容与上述两《装饰装修工程施工合同》是否有关联性。亦未查清韩淑杰为王书新发放工资的原因，即判决认定王书新与华仕康公司不存在劳动关系属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724民初12号民事判决；二、本案发回黑龙江省丰林县人民法院重审。上诉人王书新预交二审案件受理费10元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  高冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44750号原告：邹勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区阳朔路**。被告：俞旭晖，男，1989年7月25日出生，汉族，住，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路******/div>原告邹勇诉被告俞旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹勇撤诉。案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由原告邹勇负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年八月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异220号案外人：黄宗洋，男，汉族，1967年9月3日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人黄宗洋因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1302室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。黄宗洋向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1302室房屋的查封。事实与理由：2011年7月黄宗洋与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月黄宗洋与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1302室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，黄宗洋与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（黄宗洋）坐落于宿××××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为380，合法建筑面积92.04㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，黄宗洋与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，黄宗洋选择产权调换房为16栋1302室。本案的争议焦点为：黄宗洋对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，黄宗洋作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为黄宗洋的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，黄宗洋又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1302室，该房屋已经特定化。据此，黄宗洋对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人黄宗洋的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1302室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18919号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：姜帆，男，1996年6月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告姜帆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于同年8月27日收到原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执586号之一被执行人：舒建清，男，1980年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行舒建清罚金、没收财产纠纷案件中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对舒建清名下财产进行了调查，调查发现舒建清名下有赣Ｅ×××**保时捷卡宴车1辆、赣Ｅ×××**别克车1辆，本院现已判处没收舒建清个人全部财产，舒建清名下的车辆亦在没收之列，但该车辆由于停放时间过长难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、被执行人舒建清所有的赣Ｅ×××**保时捷卡宴车1辆以评估价447886元、赣Ｅ×××**别克车1辆以评估价46464元，以上合计494350元（肆拾玖万肆仟叁佰伍拾元）交付给余干县国有资产经营有限公司。二、余干县国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年八月十三日书记员  方恒伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1915号 原告：李浩桂，男，1987年7月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：卢鸿章，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：柯美正，男，1970年8月5日出生，住重庆市奉节县。 被告：柯伟，男，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。 原告李浩桂与被告柯美正、柯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩桂及其委托诉讼代理人卢鸿章,到庭参加诉讼。被告柯美正、柯伟，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理本案过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂当庭口头裁定转为适用简易程序中的非小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告李浩桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同立即支付劳务工资14468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李浩桂于2019年1月至5月为被告柯伟、柯美正在巫溪县承包的家装装修工程提供劳务。2019年8月15日，双方进行结算，二被告于当日出具欠条，载明欠到原告李浩桂144**元，并承诺于2019年12月31日付清。到期后，二被告未按约定履行支付义务，原告认为其行为已构成严重违约，根据《合同法》及相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告柯美正、柯伟未答辩。 本案经审理认定如下事实：原告李浩桂于2019年1月至5月期间，为被告柯美正、柯伟承包的房屋装修工程提供劳务。2019年8月15日，经双方进行结算，二被告尚欠原告劳务费14468元，遂于当日向原告出具欠条，定于2019年12月31日付清。到期后，二被告一直未向原告履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。二被告因欠原告劳务费14468元，而向原告出具欠条，并约定了付款期限，二被告遂负有向原告清偿该欠款的义务。逾期后，二被告一直未清偿该欠款，已构成违约。故，对于原告要求二被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯美正、被告柯伟共同于本判决发生法律效力后三日内，向原告李浩桂给付欠款14468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80.85元（原告李浩桂已预交），由被告柯美正、柯伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1195号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人史宏亮，男，1982年9月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住黑龙江省宝清县。2019年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(12月2日被羁押)，同月10日转取保候审，因取保候审期间再次犯罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人史宏亮犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人史宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日凌晨，被告人史宏亮在昆山经济技术开发区博悦电脑城外星人网吧内，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人OPPORENO手机1部(价值人民币1977元)及手机壳夹层内的人民币120元，后又在该网吧窃得被害人彭某VIVOX7手机1部。涉案两部手机均已销赃并灭失。 2020年7月9日中午，被告人史宏亮在昆山市柏庐南路拓宇网吧内，趁被害人潘某熟睡之际，窃得被害人华某NOVA6手机1部，价值人民币2158元。涉案手机已扣押并发还被害人。 被告人史宏亮归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月10日，被告人史宏亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人史宏亮已构成盗窃罪。被告人史宏亮具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人史宏亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人史宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史宏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人史宏亮退赔被害人张某的财产损失人民币二千零九十七元及被害人彭某VIVOX7手机的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14785号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖玲玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇肖下村霞林区**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币170,197.44元、利息18,101.56元、滞纳金及违约金8,221.81元、其他费用14,628.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计211,149.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金170,197.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计170,197.44元；二、被告肖玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703.95元，减半收取计1,851.97元，由被告肖玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4421号申请执行人：吴亚，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何辉，男，1992年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年7月8日作出的（2019）渝0118民初5984号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金30000元，并负担案件受理费275元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查明被执行人何辉有位于重庆市永川区外环西路XXXXX号（不动产权证书号：205房地证2015字第XXXXX号，建筑面积：174.84平方米)的房产一套，本案轮候查封，故对前述财产无处置权。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金30000元、案件受理费275元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年八月十七日书记员  陈文龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，曾用名王飞虎，男，1993年1月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县；2020年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人蔡宇博，男，1987年1月24日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区川沙新镇栏杆村庄徐家宅**；2005年11月因吸食毒品行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；2020年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东公局取保候审，同年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］5939号起诉书指控被告人王某某、蔡宇博犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年年初至2016年年中，被告人王某某在费奕春(已判刑)开设的位于上海市浦东新区黄楼镇黄楼村王家宅XXX号的网络百家乐赌场内负责操盘，期间，被告人王某某共操盘60场，非法获利人民币12,000元。2、2016年年中至2016年年底，被告人蔡宇博在费奕春开设的位于上海市浦东新区黄楼镇黄楼村王家宅XXX号的网络百家乐赌场内负责操盘，期间，被告人蔡宇博共操盘60场。2020年5月14日，被告人王某某自动向公安机关投案，但未能如实供述上述罪行，后始作如实供述；同年7月6日，被告人蔡宇博自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某、蔡宇博的供述笔录，同案犯郑宾的供述及辨认笔录、同案犯费奕春的辨认笔录、证人范某某、胡某某等人的证言笔录及辨认笔录，同案犯费奕春、郑宾、奚伟的刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，中华人民共和国友谊关出入境边防检查站出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局出具的到案经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍户籍资料等证据予以证实，认定。本院认为，被告人王某某、蔡宇博分别伙同他人开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、蔡宇博在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，均应当从轻处罚。被告人王某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡宇博能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人蔡宇博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人王某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月二十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）青破字第32号 申请人青岛石墨股份有限公司破产清算组，住所地青岛市沂水路**。 负责人王立，青岛石墨股份有限公司破产清算组组长。 2005年12月31日，本院作出（2005）青破字第32-1号民事裁定，宣告青岛石墨股份有限公司进入破产还债程序。2017年9月20日，青岛石墨股份有限公司第三次债权人会议表决通过了青岛石墨股份有限公司破产财产分配方案，本院已裁定确认。2018年8月17日，申请人以破产财产已按债权人会议讨论通过的财产分配方案分配完毕为由，提请本院裁定终结本案破产程序。 本院经审理查明，青岛石墨股份有限公司破产财产已按债权人会议讨论通过的财产分配方案分配完毕，其中第一顺序欠付职工工资及劳动保险费等已全额清偿。 本院认为，申请人青岛石墨股份有限公司破产清算组已完成破产财产的分配，其提请本院裁定终结国营青岛造纸厂破产程序的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 一、终结青岛石墨股份有限公司破产程序，未清偿的债权不再清偿。 二、青岛石墨股份有限公司破产清算组继续履行其法定职责。 案件受理费10万元，从破产财产中优先支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4828号 原告：崔星，男，朝鲜族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。 被告：延边德坤房地产中介有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：田宏伟，该公司总经理。 被告：韩金姬，女，朝鲜族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省敦化市。 原告崔星诉被告延边德坤房地产中介有限公司（以下简称德坤中介公司）、韩金姬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔星、被告韩金姬到庭参加诉讼，被告德坤中介公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔星提出诉讼请求：1.要求解除崔星与韩金姬之间的中介合同；2.要求韩金姬退还崔星所付定金X万元；3.要求韩金姬承担本案诉讼费。审理中，崔星明确要求韩金姬承担责任。事实与理由：2020年5月20日，崔星与韩金姬签订了有关房屋买卖的中介合同书，双方约定的付款方式为交定金后剩余款项办理银行按揭贷款，双方约定如果办不下来银行按揭贷款就全额退还崔星定金。当日崔星向韩金姬交福昂无定金X万元，之后双方一起去银行申请过银行按揭贷款，崔星的银行按揭未审批下来。崔星按照双方当初的约定要求韩金姬退还其所交的定金X万元未果，现请求法院依法判令韩金姬退还给崔星X万元定金。 德坤中介公司未到庭，但通过电话称，案涉合同是崔星和韩金姬的公新分公司之间的事，公新分公司与德坤总公司之间是完全相互独立的公司，也不存在任何管理费等情况。 韩金姬辩称，吉林银行当时表示如果封存首付X万元就可以办理按揭贷款，但崔星说首付款已借给别人，无法在限期内支付该首付款，崔星自己也说不准具体期限，签订合同后崔星认为房价过高不同意购买，所以不同意退还定金。 经审理查明，2020年5月20日，韩金姬作为何某、齐某（卖方）的代理人与崔星（卖方）签订房屋买卖合同，其中居间方机打载明为德坤房产中介有限公司，约定：房产状况为买卖双方通过据检方购入及出售位于延吉市XX路XXXXB号X单元XXXX号的房屋，房产证号为XXXXXX号，房屋所有权人为何杨（共有权人齐晗），产别为私有房产，房屋建筑面积为123.3平方米；卖方保证对上述房屋有完整的所有权，能完全支付或处理。……成交价格为人民币X万元；定金：买房在买卖合同签订时向卖方支付定金人民币X万元整，于买卖双方交接房款时冲抵房款，贷款时可冲抵首付款，买卖双方同意居间方代卖方保管定金；定金外付款方式：贷款银行由居间方指定，具体贷款额度和年限以银行最终审核为准，买方于2020年5月22日前，备齐购房首付房款人民币X万元整，并备齐所有贷款手续到相关银行办理贷款审核手续，同时三方将该房款项存入居间方指定银行资金监管；如果贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，经买卖双方协商一致，卖房在无法住家首付房款调价下，卖房定金如数返还，不予赔偿违约金……；如买方未能履行本合同条款或买方其他违约行为导致本合同无法履行，则已付定金将支付给卖房作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让给任何人，如卖方不履行本合同或卖方其他违约行为导致本合同无法履行，这卖方须双倍返还定金给买方；合同签署后，因买卖双方导致本合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同的违约者，则违约一方或买卖双方须及时赔付居间方X万元整；如签署本合同的当事人不是买卖双方本人，因买卖双方本人因为导致本合同无法继续履行则由签署人承担相应的违约赔偿责任，违约方须及时赔付居间方X万元整；补充协议：买方贷款购房，现房屋内物件未到期，卖方给补齐。卖方一栏由代理人韩金姬签字捺印，居间方一栏经办人处由韩金姬签字并加盖延边德坤房地产中介有限公司公新分公司（以下简称德坤公新分公司）的公章，买方一栏处由崔星签字捺印。当日，崔星通过微信向韩金姬转账X万元。 另查，2020年5月28日，崔星的个人信用报告中信贷交易信息提示一项显示，崔星的个人主张贷款和个人商用房贷款均无记录；信用卡-贷记卡和准贷记卡亦无相应记录，但其他类贷款账户数为XXX笔。 另查，韩金姬系德坤延西分公司的负责人；德坤公新分公司的负责人为武玉鑫；审理中，韩金姬自认其系“公新分公司的经理”，也是“延西分公司的法人”，并确认案涉房屋的中介事务是德坤公新分公司的业务；审理中，德坤中介公司及韩金姬均表示德坤中介公司与德坤公新分公司系相互独立的公司。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、微信聊天记录、电话通话录音一份、电话录音光盘三份、证人金红花的证人证言、证人宋利伟的证人证言、崔星的个人信用报告以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，根据双方举证质证以及本案中查明的情况，案涉房屋买卖合同中的当事人分别为卖方是何某、齐某，买方是崔星，居间方是德坤公新分公司，韩金姬在案涉房屋买卖合同中只是作为何某、齐某的代理人与崔星签订房屋买卖合同，本案中崔星与何某、齐某之间形成房屋买卖合同关系，崔星与德坤公新分公司之间形成居间合同关系，虽然房屋买卖合同中居间方载明为德坤房产中介公司，但最终落款处盖章的是德坤公新分公司，韩金姬在居间方经办人一栏处签字属于其履行公司职务行为，至于韩金姬在卖方代理人一栏处签字属于受托于何某、齐某而办理委托事务，德坤中介公司与韩金姬并非作为崔星的合同相对人与之签订合同，崔星要求解除其与韩金姬之间签订的中介合同，崔星起诉的诉讼主体错误，故对崔星要求解除中介合同的诉讼请求，本院不予支持；关于崔星要求韩金姬返还定金X万元的诉讼请求，本院认为，案涉房屋买卖合同明确约定“买房在买卖合同签订时向卖方支付定金人民币X万元整，于买卖双方交接房款时冲抵房款，贷款时可冲抵首付款，买卖双方同意居间方代卖方保管定金”，案涉定金交付对象是卖方，居间方只是代为保管定金，崔星以案涉款项直接微信转账给韩金姬为由，要求韩金姬返还定金X万元有违合同相对性，且韩金姬收取定金X万元的行为属于系履行德坤公新分公司的职务行为，故崔星要求韩金姬个人返还定金X万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔星的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告崔星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  金丽娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初338号 原告：陈炳正，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：刘月霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上述二被告委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 原告陈炳正诉被告王长根、刘月霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳正及其委托诉讼代理人阮苏平，被告王长根、刘月霞及其共同诉讼委托代理人欧阳云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳正向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工资45000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止；2、判令两被告共同支付原告17830元工资款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月15日，原告应被告王长根请求到被告经营的源兴竹制品厂从事机修工作，2017年6月30日原告离职。2017年12月9日双方结算被告王长根共欠原告工资45000元未支付，由于被告王长根尚欠原告47000元借款未还，于是当日向原告出具借条,借条上载明“今借到陈炳正人民币92000元整(其中45000元系2017年上半年工资)按年利率15%计息,按季结息。”2018年8月20日，因被告刘月霞在官港开办东至县宏伟竹制品厂无人负责机修，在被告王长根再三请求下，原告于是到东至县宏伟竹制品厂负责机修，双方约定，工资每月11000元。2018年12月28日原告离职。双方经结算，两被告尚欠原告工资17830元,在此期间原告再次借给被告王长根9790元。由于被告没有给付原告以前工资和借款，2019年1月9日双方经协商,原借条92000元利息算至2019年1月9日共计14950元,加上被告欠原告17830元工资和借款9790元由被告向原告出具42570欠条。现经原告多次催要，被告总以资金困难无力支付为由不予支付，无奈之下原告唯有诉至法院，望判如所请。 被告王长根、刘月霞辩称，原告向被告提供劳务属实，但所欠工资款已部分偿还，原告主张欠款数额与事实不符。 现审理查明，2017年2月15日,原告应被告王长根请求到被告经营的源兴竹制品厂从事机修工作，2017年6月30日原告离职。2017年12月9日双方结算被告王长根共欠原告工资45000元未支付,被告王长根于当日向原告出具金额为92000元的借条，其中含被告向原告借款47000元（原告已另案起诉），并约定借款利息按年息15%计算，按季结息。2018年8月20日,因被告刘月霞在官港开办东至县宏伟竹制品厂无人负责机修,被告聘请原告到东至县宏伟竹制品厂负责机修,双方约定,工资每月11000元。2018年12月28日原告离职,双方经结算两被告尚欠原告工资17830元,被告王长根向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额42570元（其中含欠原告工资款17830元及其他欠款，原告对其他欠款已另案起诉）。 另查明，王长根分别于下列时间还款给原告，2018年8月15日支付原告5500元，2018年10月28日支付3000元，2018年11月19日支付1300元，2018年12月19日支付3600元，2019年1月28日支付原告2000元，2019年1月31日支付原告2000元，共支付17400元。刘月霞分别于下列时间付款给原告，2018年11月2日支付5000元，2018年11月17日支付2000元，2018年11月21日支付2500元，2018年11月24日支付3500元，2018年12月6日支付3000元，2018年12月9日支付3000元，共支付19000元。综上，二被告共支付给原告36400元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，原告与被告王长根、刘月霞的微信转账记录复印件、借条、欠条、被告王长根的银行交易明细清单复印件、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张其为被告王长根、刘月霞提供劳务，二被告欠其部分劳务工资未付清，与查明的事实相符，本院予以采信。原告主张的欠劳务工资数额，有被告出具的借条和欠条予以证明，本院予以认定。二被告主张其已偿还部分欠款，有银行转账记录和微信转账记录，共计36400元，本院予以采信。据此，本院认定二被告共支付劳务款36400元，尚欠原告劳务工资款26430元。其中，被告刘月霞已支付19000元，应视为原告要求二被告共同偿还的17830元工资款已付清。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王长根于本判决生效后十日内支付原告陈炳正工资款26430元及利息（自2020年3月12日至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告陈炳正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告王长根负担288.5元，原告陈炳正负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  许方 二〇二〇年八月十日 法官助理徐剑虹 书记员史婷婷
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初120号之一 原告：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口保税区办公综合楼。 法定代表人：崔学云，董事长兼总经理。 原告：西藏中和旅游投资有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市太阳岛二路**/div> 法定代表人：崔栋涵，董事长。 原告：西藏中和创业投资有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发扎西路西藏人力资源管理有限责任公司**工位div> 法定代表人：崔学云，董事长兼总经理。 原告：宁波沣润企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市鄞州区彩虹南路223号（2-1）。 执行事务合伙人：崔学云。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：应媛，海南海大平正律师事务所实习律师。 原告：崔学云，男，汉族，1960年9月25日出生，住海南省海口市。 原告：崔栋涵，女，汉族，1988年5月7日出生，住址同上。 上述两原告的委托诉讼代理人：张娆，海南海大平正律师事务所律师。 被告：中航信托股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24/**iv> 法定代表人：张宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。 原告海南中和（集团）有限公司、西藏中和旅游投资有限公司、西藏中和创业投资有限公司、宁波沣润企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、崔雪云、崔栋涵与被告中航信托股份有限公司不予执行公证债权文书之诉一案，本院受理后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告于2020年8月21日以原被告双方庭后达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自行申请撤回起诉，是其对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南中和（集团）有限公司、西藏中和旅游投资有限公司、西藏中和创业投资有限公司、宁波沣润企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、崔雪云、崔栋涵撤回起诉。 案件受理费1722359.51元，减半收取861179.8元，由原告负担。 审 判 长 张蕴华 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初69号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人岑建规，男，1957年2月11日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2020年6月9日被册亨县公安局取保候审，同年7月16日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人岑建规犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国、被告人岑建规到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年5月25日，被告人岑建规驾驶无牌正三轮摩托车从册亨县双江镇往顶肖方向行驶，于当日16时16分，行驶至米（小地名：双江镇纳院劝导点）处时，被册亨县公安局交通警察大队民警查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为222ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血取样备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：岑建规抗凝血液中乙醇含量为190.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、保险单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、证人王某的证言、视听资料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑建规违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑建规犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且其在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合考虑被告人岑建规犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人岑建规犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李古陶
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督161号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：蒋勇，男，1976年10月2日出生，汉族，洪江市人，住。被申请人：罗金平，女，1978年8月19日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求蒋勇、罗金平支付自2018年12月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费1288元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋勇、罗金平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年12月1日起至2020年6月30日止的物业费1288元。申请费16.7元，由被申请人蒋勇、罗金平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1963号原告：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区******散户，公民身份号码：430************018。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门银雁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********176F。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。原告殷汉超与被告江门银雁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告殷汉超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷汉超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷汉超撤诉。本案受理费3650元（已减半收取），由原告殷汉超负担（原告已预交受理费3650元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年八月二十六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3261号 原告：梁靳，女，1966年7月生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被告：陶莉，女，1982年10月生，汉族，无业，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告梁靳与被告陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁靳及其委托诉讼代理人何柳枝、赵奔奔到庭参加诉讼。被告陶莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁靳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2220000元及利息（以2220000元为基数，按年利率24%自2019年1月31日计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月22日至2018年12月31日，被告向原告多次借款，经双方结算，被告于2019年1月30日向原告出具总借条1份。后原告多次催要借款未果，故要求判如所请。 陶莉未作答辩亦未向本院提供证据材料。 原告梁靳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告梁靳提交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、聊天记录打印件、光大银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月22日至2018年12月31日，陶莉向梁靳多次借款，梁靳实际出借1623650元。另陶莉还于2018年9月3日、9月7日分别向梁靳出具2份借条，言明借到梁靳450000元，但梁靳未提供支付凭证。2019年1月30日，经原、被告双方结算，陶莉向梁靳出具借条1份，内容为：“今借到梁靳（2017年10月22日-2019年1月29日）人民币共计贰佰贰拾贰万整。”。2017年11月23日至2019年2月22日，陶莉向梁靳还款707414元。 另查明，对于梁靳向陶莉出借的39笔款项，自借款之日起按年利率24%计算至2019年1月30日止利息为334437元。之后，梁靳催要借款未果，以致成讼。 本院认为，梁靳与陶莉之间债权债务关系明确，陶莉负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对梁靳要求陶莉偿还借款的诉请，本院予以支持。就梁靳当庭所举证据判断，梁靳虽有陶莉向其出具的2份借条，合计借款金额450000元，梁靳自称系以现金出借，但并未提供现金来源凭据，现有证据尚不能证明梁靳实际出借了该450000元，故对梁靳自称的以现金出借的主张，本院不予支持。综上，本院认定陶莉向梁靳借款总额1623650元。2019年1月30日，陶莉向梁靳出具含利息在内的欠款总额为2220000元的借条，可以推断梁靳与陶莉约定了利息，且约定的利息超过年利率24%，对于超出的部分应当冲抵本金。现陶莉还款707414元，对梁靳向陶莉出借的39笔款项，自借款之日按年利率24%计算至2019年1月30日止利息为334437元，多出的372977元冲抵本金，陶莉尚欠梁靳本金1250673元。对于梁靳提出的要求陶莉自2019年2月1日起按年利率24%支付利息至借款实际还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。陶莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁靳借款1250673元及利息（以1250673元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清时止）； 二、驳回原告梁靳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24560元，减半收取12280元，原告梁靳负担4565元，被告陶莉负担7715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宏慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执360号申请执行人：黑龙江宏佰建筑工程有限公司,住址哈尔滨市南岗区—曼街**新发小区****。法定代表人：李磊，职务总经理。被执行人：哈尔滨市南岗区北方金柜商务宾馆，住所地哈尔滨南岗区宣化街**。经营者：刘德余。本院在执行黑龙江宏佰建筑工程有限公司与哈尔滨市南岗区北方金柜商务宾馆合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3546号 罪犯何齐太，男，1970年12月8日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0802刑初765号刑事判决，认定被告人何齐太犯容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元（以下币种同）；追缴违法所得1200元。判决生效后，于2018年12月10日交付执行。刑期执行至2020年10月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何齐太在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何齐太在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期2019年1月至2020年4月，获得考核分1662.6分，评定表扬二次。该犯考核期内月均消费167元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何齐太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何齐太减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1505号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：平塘县迷迪量贩歌厅，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县后山大道div>投资人：徐许可。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告平塘县迷迪量贩歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  厉文华审判员  邓 艳审判员  叶黔山二〇二〇年八月二十日书记员  吴 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4775号上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人:赵明，该分行行长。委托诉讼代理人：张琦，该分行员工。委托诉讼代理人：石欣，该分行员工。被上诉人（原审被告）：河南中赫商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处希望路****/div>法定代表人:赵向东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南中中置业集团有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市洛龙区忠义街******v>法定代表人：王利朋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳城南中储物流有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇北路边）。法定代表人:田怀召，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳中赫实业集团股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区希望路**法定代表人:赵向东，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳中赫水上乐园有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘社伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵向东，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王利朋，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董乾枫，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫票据纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40900元，减半收取20450元，由上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年八月十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢509号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**名流大厦。 代表人：杨达远。 被执行人：福州九石力贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场** 法定代表人：叶鹏。 被执行人：赵雪梅，女，汉族，1960年12月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赵强，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**iv> 法定代表人：黄宝明。 被执行人：赵丽男，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州九石力贸易有限公司、赵雪梅、赵强、福建省恒实担保股份有限公司、赵丽男金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第441号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14145739.58元及利息等，福建省福州市中级人民法院依法立案，执行执行案号为（2016）闽01执215号。福建省福州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2016）闽01执215号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月15日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢509号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查看原执行案卷可知，本案抵押物赵丽男名下的福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区1#楼302单元、1层39附属间的房产已依法拍卖，申请执行人已依法受偿1239500元。经查明，查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人福州九石力贸易有限公司、赵雪梅、赵强、福建省恒实担保股份有限公司、赵丽男在本省范围内是多起执行案件的被执行人；被执行人赵强名下的福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园4#楼703单元的房产及福建省恒实担保股份有限公司名下的房产已被多个法院轮候查封；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行寄送了终结本次执行程序告知书，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执712号 申请执行人：山西建设投资集团有限公司，住所地：太原市。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 被执行人：伊犁承泰钢结构有限责任公司，住所地察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：刘志忠，该公司总经理。 山西建设投资集团有限公司与伊犁承泰钢结构有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初5071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁承泰钢结构有限责任公司向山西建设投资集团有限公司赔偿经济损失169073元、案件受理费3681元，共计172754元。因伊犁承泰钢结构有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，山西建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权172754元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执712号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁承泰钢结构有限责任公司负有继续向申请执行人山西建设投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月十日 书记员 阿依鲜姆古丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民特162号申请人：耿马双福家私城（甲方），住所地：云南省临沧市耿马自治县，统一社会信用代码：92530926ＭＡ6ＫＭＸＸ49Ｌ。经营者：舒泽英，女，1967年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：崔德明（舒泽英丈夫），男，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。申请人：李鑫（乙方），男，1981年10月30日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院于2020年8月20日立案受理申请人耿马双福家私城与申请人李鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上列申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经本院特邀调解员主持调解，双方达成了人民调解协议书，协议内容如下：“一、由乙方李鑫支付甲方耿马双福家私城家具款2,000.00元。该款当庭支付500.00元，2020年11月20日前支付1,500.00元；二、本协议经申请人和调解员签名或捺印后即生效。”本院经审查认为，该调解协议书是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人耿马双福家私城与申请人李鑫于2020年8月20日经耿马自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  汤应林二〇二〇年八月二十日书记员  叶 晟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1164号 申请执行人：陈志民，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈志民与被执行人吴龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0403民初386号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行金额217100元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴龙腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴龙腾发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴龙腾银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴龙腾名下有部分存款已本院其他案件冻结，其名下无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴龙腾在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托泉州市泉港区人民法院代为查封被执行人吴龙腾名下位于泉州市泉港区房产，本案轮候查封，本院无法处置。 6、本院已向泉州市泉港区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、本院已向被执行人吴龙腾住所地法院泉州市泉港区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人吴龙腾名下财产及下落，该院暂未反馈。 8、因被执行人吴龙腾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人吴龙腾下落不明，无法实际采取拘留措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1327号       原告：蒋再兴，男，1962年10月18日生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨飞，男，1986年1月20日生，汉族，陕西省富县村民，住该村，系富县采油厂职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋再兴与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋再兴到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款10000元并承担自2017年12月12日起至实际给付之日期间的利息（按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2009年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告当场给付被告现金10000元，双方约定月息1.5分，未约定借款期限。后被告将借款利息清偿至2017年12月12日。借款期满后，原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，被告至今未付。   被告杨飞未出庭亦未提供书面的辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的证据欠条一份，证明被告于2009年12月12日向原告借款10000元，月息1.5分。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。2009年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告当场给付被告现金10000元，双方约定月息1.5分，未约定借款期限。被告并向原告出具书面借据一份，载明：今借到现金10000元，借款人杨飞，月息150元整，2009年12月12日。后被告将借款利息清偿至2017年12月12日。借款期满后，原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，被告至今未付。   本院认为，被告杨飞向原告蒋再兴借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨飞应当按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨飞未出庭参加诉讼，是其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨飞于本判决生效之日10日内清偿原告借款10000元并支付自2017年12月12日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率18%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二0 二0年八月二十日     书记员轩文强     20200628132719621018610XXXXXXXXXXXXXXX202008185000          1