广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5003号原告：戚晃，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，身份证号码：440************450。被告：东莞市麻涌松鹤五金经营部，住所地：广东省东莞市**************。经营者：杨德华，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***********，身份证号码：362************810。原告戚晃与被告东莞市麻涌松鹤五金经营部（以下简称“松鹤五金经营部”）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告戚晃到庭参加诉讼，被告松鹤五金经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戚晃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付为其垫付的车辆维修费5327元及利息；2、由被告承担案件受理费。庭审中，原告戚晃明确，利息以5327元为基数，自2018年12月29日起按年利率6%的标准计算至被告付清之日止。事实与理由：2018年12月22日，被告松鹤五金经营部的经营者杨德华将粤S*****起亚牌小车开到东莞市汇天源汽车销售服务有限公司处理保险理赔维修，由保险理赔员即原告戚晃接待。因没有配件，被告支付订配件押金800元。2018年12月26日，配件到货后，被告开车前来定损维修。2018年12月29日，车辆维修好后，原告告知杨德华，扣除押金800元，支付维修费5327元即可提车，保险公司会将维修费用6127元转账至其银行卡内，但杨德华趁工作人员没注意，私自用备用钥匙把车辆开走，承诺赔付款到账后马上付清剩余维修费用。后保险公司已把维修费赔付给杨德华，经多次与杨德华沟通，但被告拒绝支付维修费。因公司年底结算，原告为被告垫付了维修费5327元。被告拒不向原告支付垫付的维修费，原告特提起诉讼。被告松鹤五金经营部未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，粤S*****号小型轿车的所有人为被告松鹤五金经营部。原告戚晃主张，2018年12月22日，被告松鹤五金经营部的经营者杨德华将粤S*****号小车开到东莞市汇天源汽车销售服务有限公司进行保险理赔维修；由于配件没货，被告当日支付了订配件押金800元，后于2018年12月26日前来定损维修。2018年12月29日，车辆维修好后，原告戚晃告知杨德华，扣除押金800元再支付5327元即可提车，保险公司会将维修费用6127元转账至杨德华的账户。杨德华在工作人员没注意的情况下，私自用备用钥匙开走车辆。工作人员发现后联系杨德华，杨德华承诺收到保险公司的赔付款后马上付清剩余的维修费用。因公司年底结算，2018年12月31日原告戚晃为被告松鹤五金经营部向公司垫付了维修费5327元。保险公司向杨德华支付赔偿款6127元后，被告并未如约支付维修费用。后原告戚晃多次与杨德华沟通，杨德华仍拒绝偿还维修费5327元。提交机动车辆估损单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、微信聊天记录、短信记录、刷卡单、发票、支付结果查询回单、情况说明予以佐证。机动车辆估损单记载，粤S*****小轿车为三者车，修理费总金额为6427元，保险公司签章处加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司车辆定损专用章”。机动车交通事故责任强制保险损失计算书显示，支付对象为杨德华，支付方式为转账，险别为强制三者险，损失项目为粤S*****，赔付金额为2000元，结案实付金额为2000元；机动车保险损失计算书显示的支付对象、支付方式、损失项目与机动车交通事故责任强制保险损失计算书一致，险别为机动车第三者责任保险的赔付金额为3541.6元，三责险不计免赔的赔付金额为885.4元。微信聊天记录主要记载，原告和杨德华沟通修车、定损理赔、以及原告催促杨德华支付修车款的过程，杨德华表示对定损价格和修车费用产生质疑。短信记录主要记载原告催促杨德华支付修车款。刷卡单显示，收款方为东莞市汇天源汽车，刷卡日期为2018年12月31日，金额为5327元。发票显示购买方为粤S*****，销售方为东莞市汇天源汽车销售服务有限公司，服务名称为维护费，价税合计为6127元。支付结果查询回单显示，中国太平洋财产保险股份有限公司分别于2018年12月23日、2019年1月2日向杨德华转账2000元、4127元，支付结果及原因为转账成功。情况说明的主要内容为杨德华将粤S*****起亚牌小车开到东莞市汇天源汽车销售服务有限公司处理保险理赔维修，由保险理赔员戚晃接待，车辆维修好后，杨德华私自用备用钥匙将车辆开走，因公司年底清算，粤S*****小车维修费共6127元，杨德华之前交了800元订货押金，剩余维修费5327元由戚晃代为垫付；落款处加盖有“东莞市汇天源汽车销售服务有限公司业务专用章”。因被告松鹤五金经营部未如约支付维修费，原告戚晃诉请被告松鹤五金经营部支付利息，利息以5327元为基数，自2018年12月29日起按年利率6%的标准计算至被告付清维修费之日止。以上事实，有保险公司定损清单、保险公司赔款证明、粤S*****车钥匙、微信对话截屏、短信截图、维修照片、代付款证明、维修发票、行驶证、太平洋支付结果查询、情况说明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告松鹤五金经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告戚晃提交的证据经审查后予以认定。原告戚晃提交的情况说明，有东莞市汇天源汽车销售服务有限公司盖章确认，结合原告戚晃提交的凭证，本院认定，原告戚晃已代被告松鹤五金经营部向东莞市汇天源汽车销售服务有限公司支付车辆维修费，经东莞市汇天源汽车销售服务有限公司确认，原告戚晃取得追偿权。本案的案由应为追偿权纠纷。原告戚晃代被告松鹤五金经营部向东莞市汇天源汽车销售服务有限公司支付了修车费5327元，结合杨德华已支付押金800元，合计金额与保险公司的定损金额、理赔金额一致。被告松鹤五金经营部并未提交证据推翻原告戚晃的主张，故本院对代偿金额予以确认。据此，原告戚晃有权向被告松鹤五金经营部追偿。原告戚晃请求被告松鹤五金经营部向其支付代偿款5327元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告戚晃诉请的利息。双方并未约定欠款的支付期限及利息的计算标准，但案涉代偿行为发生在2018年12月31日，杨德华于2018年12月23日、2019年1月2日已收到赔偿款2000元、4127元，而至今仍未偿还全部代偿款，故原告戚晃要求被告松鹤五金经营部计付利息，本院予以支持。但利息应以5327元为基数，从2019年1月3日起，按年利率6%的标准计算至款项还清之日止。对于原告戚晃超出上述计算标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市麻涌松鹤五金经营部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚晃支付代偿款5327元及利息（以5327元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%的标准计算至被告付清款项之日止）；二、驳回原告戚晃的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告东莞市麻涌松鹤五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  谌伦新人民陪审员  黎惠娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。