wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵加玉，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：江苏省徐州市和平大道**。 法定代表人：陈婕，该区人民政府代区长。 再审申请人赵加玉诉被申请人江苏省徐州市云龙区人民政府房屋强拆行为违法并赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏03行初112号行政裁定：驳回赵加玉的起诉。赵加玉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏行终987号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵加玉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人赵加玉以认可二审裁定认定的拆除房屋的实施主体为江苏省徐州市云龙区大龙湖街道办事处，于2020年8月26日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人赵加玉向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人赵加玉撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4879号原告：延吉市信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：周怀忠，该公司经理。被告：徐桂芝，女，1971年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市信合花园小区。被告：吴桂金，男，1971年10月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市信合花园小区。本院在审理原告延吉市信合物业管理有限公司诉被告徐桂芝、吴桂金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告延吉市信合物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延吉市信合物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终17号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宏，男，1963年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市雁塔区，捕前系雁塔区木塔寨南村党支部书记，2018年12月5日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被西安市莲湖区监察委员会留置，2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人成武利、周楚漪，陕西伟天律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人赵宏犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月2日作出了(2019)陕0104刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，西安市人民检察院查阅了案卷。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人赵宏犯非国家工作人员受贿罪的事实不清。二审审理期间，辩护人提交了足以影响案件事实认定的新证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104刑初183号刑事判决。二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年八月二十五日  书 记 员  杨   盼  1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1953号原告：金海林，男，住内蒙古自治区。被告：吴双宝，男，住蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金海林与被告吴双宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月24日，金海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金海林撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由金海林负担。审判员  侯正峰二〇二〇年八月二十四日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9966号 原告：吴赛民，男，1967年10月18日出生，汉族，经商，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴剑平，1954年1月3日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 原告吴赛民为与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴赛民的委托诉讼代理人陈盼晓；被告吴剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴赛民向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金4300元整并承担逾期利息损失（利息以4300元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2016年，因义乌市义亭镇后畈村造房需要，被告向原告借款8万元。嗣后，被告陆续归还原告借款本金后，尚欠4300元未予归还。 被告吴剑平辩称，8万元不是借款，是造房子六间一起建造算账的结果。第一次算账是在2017年3月，两笔沙的钱一人付一笔，算出来的8万元。2017年将房屋出租，8万元中造房子被告做了一年的活，算上8个月干活的时间，一个月3000元，一人分一半就是1.2万元。原告出的钱多一点，被告认为其中1.2万元算利息好了，先把租金拿回来还账，对方也同意的。2018年3月租金到期，二楼是6月份出租的，被告的三楼没有出租过，原告租掉了，被告拿了1.5万元。两笔沙的款项，其中被告的已经支付了，原告的还拖了两年，卖沙的人打原告电话都不接。因为是被告出面解决沙的事宜，所以卖沙的就找到了被告，被告就付了27300元的沙款，被告和原告说要他们还给被告的。2017年7月起，后山有个改造，原告的父亲表示镇里有个同学，可以将被告的违建旧屋给原告，钱给点被告。原告这边和镇里商量了，两间不好过户，三间都给原告，被告当时也同意了，后来又觉得不对。2018年第二次算账，被告不肯过户，就产生了矛盾。2018年8月原告方电联被告要算账。被告借给原告这边的姐姐的三次款项共计10万元，27300要还给被告的，三楼的3000元没有给被告，原告的父亲欠被告9000元，共计39300元。8万**面有2000元是算错的。被告在杭州看病的时候，原告的父亲陈述原告替被告垫付了9000元，原告意思是算5000好了，也记不清楚垫了多少。原告父亲要求计算2018年的房租费用，算出来被告还要给原告这边56300元，被告把5.2万元给了原告这边，4300元修屋的钱是要扣掉的。原告要被告把4300元写给他，否则8万元的欠条是不会还给被告的，被告只好签了。签好后，买房子的协议原告不还给被告，8万元的欠条还给了被告。后来原告又和被告打官司，旧屋不要，要从被告这里拿一间新房子。案涉的4300元在派出所解决过了的。调解内容是所有的凭据大家都失效，医药费被告也不用原告这边赔偿，也不会起诉。 原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实。被告质证意见：是被告写的。是被告不愿意的情况下签字的。本院认为该欠条系被告本人所出具，且被告未提供证据予以证明该欠条系被告受胁迫所出具，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明其辩解向本院提供账单（复印件）一份、调解协议书（复印件）一份，证明双方约定所有的凭证一律无效，那么本案欠条也应该无效。原告质证意见：清单的真实性不予认可。4300元是在原来的8万元基础上结算的凭证。调解协议书的真实性无异议。但是该调解协议是针对医疗费和两家产生的邻里纠纷进行调解，对本案的4300元未进行处理。本院认为，清单系复印件，且原告对于其真实性不予认可，故本院不予以认定。调解协议书的真实性予以认定，但该调解的当事人并非是原告，且内容未涉及本案款项，故缺乏关联性，本院不予认定。 经审理查明，2016年，吴赛民与吴剑平共同新建房屋，双方均有部分出资。2018年6月29日，经双方结算，吴剑平尚欠吴赛民4300元建房款未付，遂由吴剑平向吴赛民出具欠条一份予以确认。嗣后，吴剑平分文未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。2019年6月29日原、被告双方对共同建造房屋出资进行结算并将款项转为借款，符合法律规定，本院予以准许。被告吴剑平应按欠条所载明的数额向原告吴赛民履行义务，但双方未对返还期间进行约定，原告吴赛民起诉之日可视为借款到期日，逾期返还应承担支付逾期利息的违约责任。被告吴剑平辩解双方结算存在计算错误但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴剑平于本判决生效后三日内返还原告吴赛民借款本金人民币4300元并支付利息【自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金文莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保275号 申请人：张某男，1971年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡思斌、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄某女，1958年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郑某1男，1980年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郑某2女，1982年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郑某3男，1983年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理申请人张某与被申请人黄某、郑某1、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某、郑某1、郑某2、郑某3银行存款人民币1221000元或查封、扣押其等值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035010000000163）作担保。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、郑某1、郑某2、郑某3银行存款人民币1221000元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文捷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民监27号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原审被告:史元元，男，汉族。原审被告:陈琴，女，汉族。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告史元元、陈琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）陕0112民初4116号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  畅筱婧二〇二〇年八月二十日书记员  闫 昭
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3310号 上诉人（原审原告）：黄双丽，女,1991年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林巧燕，女,1994年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：张伯良，男,1982年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄双丽因与被上诉人林巧燕及原审第三人张伯良赠与合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄双丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、张伯良已对名为“是夫人不太坏”的微信账号由林巧燕使用予以证实，林巧燕也自愿放弃举证和质证的权利，故应依法对该账号作出认定。若法院无法对该事实作出认定，因该事实影响到本案定案，故法院也应当出具调查令由黄双丽向相关机构予以调取确认，一审直接予以驳回诉讼请求违反程序规定。二、转账数额多次“520”“1314”，该数字为特定含义，黄双丽亦提供了聊天记录予以证实，故林巧燕与张伯良之间的情人关系应予认定。即使无法认定，张伯良未经黄双丽同意擅自将夫妻共有财产转给林巧燕，亦有违公序良俗和婚姻伦理道德，应予返还。 林巧燕未作答辩。 张伯良述称，其与林巧燕之间是存在不正当男女关系，案涉款项是张伯良给林巧燕的，一审中述称案涉款项是借款是因为黄双丽到庭参加诉讼导致其不敢说实话。 黄双丽向一审法院起诉请求：一、判决确认张伯良对林巧燕的赠予行为无效；二、林巧燕立即返还黄双丽125533元，并按照年利率6%支付黄双丽自起诉之日起至实际还款之日止计算的占用前述资金期间的利息损失。 一审法院认定事实：黄双丽与张伯良系夫妻关系，双方于2015年1月29日办理婚姻登记。2019年3月10日至2020年2月14日，张伯良将总额125533元通过张伯良微信账号转账给微信账号名为“是夫人不太坏”的人，最高额8399元，最低额是频繁出现的300元，转账数额记录多次是520元、1314元、888元、6988元，转账次数多达78次。 一审法院认为，黄双丽虽提供了张伯良通过微信账号转账125533元给微信账号名为“是夫人不太坏”，转账数额记录多次是520元、1314元、888元、6988元的事实，但未提供证据证实微信账号名为“是夫人不太坏”是林巧燕使用的相关证据，以转账数额多次是520元、1314元、888元、6988元证实转账的用途是赠与的事实，证据明显不足，故黄双丽要求判令确认张伯良对林巧燕的赠予行为无效，判令林巧燕立即返还黄双丽125533元及按照年利率6%支付黄双丽自起诉之日起至实际还款之日止计算的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。张伯良述称林巧燕向其借款125533元，要求林巧燕全额退还，与本案不是同一法律关系，张伯良可另行主张权利。林巧燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄双丽的全部诉讼请求。案件受理费2810.6元，减半收取1405.3元，由黄双丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。但黄双丽向本院申请向财付通支付科技有限公司调查微信号为×××的微信是否为林巧燕本人实名注册及该微信号于2019年3月10日起至2020年2月14日止的转账交易明细。本院经审查认为，黄双丽提起本案诉讼的理由在于张伯良与林巧燕之间存在不正当关系而主张撤销所谓的款项赠与行为，但其所提供的欲以证明双方之间存在不正当关系的微信聊天记录截图的原始载体已经被删除而不能提供，而微信支付交易明细仅能证明存在转账行为，且张伯良又对案涉款项是借款还是赠与存在自相矛盾的陈述，故在案证据并不足以证明张伯良与林巧燕之间存在不正当关系，黄双丽的上述调查取证申请亦缺乏必要性，故不予采纳。另经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄双丽主张张伯良与林巧燕之间存在不正当关系，应撤销张伯良与林巧燕之间的转账行为，但张伯良对案涉款项的性质存在自相矛盾的陈述，无法认定该转账行为的性质，故黄双丽的主张缺乏事实和法律依据，一审判决驳回黄双丽的诉讼请求并无不当。 综上所述，黄双丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810.6元，由黄双丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初679号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张辉，男，1968年11月27日出生于重庆市，汉族，高中文化，自述系湖北亮点集团员工，户籍地为重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人张辉酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的棕色发现牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张辉体内酒精含量约为202mg/100ml。经鉴定，张辉血液中的乙醇浓度为216.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月21日，公安机关未对被告人张辉采取刑事强制措施。2020年6月22日，被告人张辉主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关认为，被告人张辉具有自愿认罪认罚、自首、酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人张辉拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏日宏建设工程有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路****楼2-103。 法定代表人：何军健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会。。住所地：西安市临潼区斜口街道柳树村 负责人：闫林红，该村委会主任。 再审申请人江苏日宏建设工程有限公司（以下简称日宏公司）因与被申请人西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会（以下简称柳树村委会）侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日宏公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据。1.2017年10月1日申请人因施工需要临时租赁王豪承包的土地，并由王豪对租赁土地硬化，约定租赁期满由王豪负责土地复耕并承担复耕费用。被申请人复耕中与陕西康臣建设工程有限公司（以下简称康臣公司）签订了一份所谓的拆除场地项目工程合同书，合同价款432718.32元。一、二审法院依据该合同让申请人支付土地复耕费用432718.32元，该合同对申请人无任何约束力，也不是土地复耕的实际费用支出。2.申请人占用土地堆放材料，硬化土地面积经临潼区土地部门实际测量面积为2.09亩，共计1391.56㎡，厚度为18公分，共计250.48立方米混凝土，用渣土车运输不超过13车，每车按1000元计算不外乎1.3万元，加机械费用按1万元计算，共计费用2.3万元。黄土覆盖市面上倾到一车黄土交纳300元，故黄土覆盖不需支出费用。3.在申请人与王豪签订土地租赁合同前，王豪在土地上挖坑倾倒石头、杂物等，所造成的复耕费用让申请人承担无任何法律依据。因此，申请人硬化土地恢复耕种需要的费用在被申请人没有实际支出的合理费用证据的情况下，应评估鉴定，不能以被申请人与第三人签订的合同确定。（二）被申请人既不是土地所有权人，也不是土地使用权人，更不是土地恢复耕种人，不是适格原告。一、二审判决以被申请人有权对土地管理，认为是适格原告，不符合法律规定。（三）申请人与王豪签订土地租赁合同，合同约定土地复耕费用由王豪承担，一审法院不将王豪作为当事人，且允许被申请人对王豪撤回起诉，又不做裁定，程序违法。 柳树村委会提交意见称，日宏公司使其村基本农田受到严重破坏，在上级政府再三督促下，迫于无奈，与康臣公司签订合同，由该公司进行拆除清理拉运，恢复土地原状，通过法院强制执行，向康臣公司支付费用432718.32元，并提供中国建设银行网上银行电子回执，证明2019年9月16日通过斜口街道办农村财务服务中心向康臣公司支付工程款。 另查明，在申请再审期间，日宏公司于2019年6月10日将公司名称由“江阴市日宏路桥设备安装有限公司”变更为“江苏日宏建设工程有限公司”，，公司住所地由&ldquo江阴市苏港路****楼**”变更为“江阴市滨江西路2号13号楼2-103”。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审判决依据拆除场地项目工程合同书确定的硬化土地恢复耕种费由被申请人承担是否合理；二、柳树村委会是否是适格原告；三、一审法院允许柳树村委会对王豪撤回起诉是否合法。 关于焦点一，案涉土地被硬化后，2018年12月15日，西安市临潼区斜口街道办事处和西安市国土资源局临潼分局第二国土资源所下发了《责令自行拆除（清理）通知书》，责令于2018年12月18日之前自行拆除（清理）在非法所占土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。该通知书要求恢复土地原状时间紧迫，在此情况下，柳树村委会与康臣公司签订合同，由该公司负责实施恢复原状工程，并约定了工程费用。在再审审查期间，柳树村委会提供了斜口街道办农村财务服务中心向康臣公司付款的中国建设银行网上银行电子回执，以证明该费用已实际支付。故日宏公司认为依据合同认定该笔费用不合理没有依据。 关于焦点二，案涉土地系柳树村村民承包经营土地，由柳树村委会管理，柳树村委会作为案涉土地的管理人，在案涉土地权益受到侵害的情况下，享有维护其土地权益的权利，与案涉的侵权行为具有法律上的直接利害关系，故原审认定柳树村委会具备诉讼主体资格，于法有据。 关于焦点三，柳树村委会作为原告起诉日宏公司和王豪，后柳树村委会撤回对王豪的起诉，该行为是原告柳树村委会对自己诉讼权利的处分，一审法院允许其撤回对王豪的起诉，符合法律规定。 综上，日宏公司申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏日宏建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  仪永莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14923号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丽波，女，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街道延安西一胡同委**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币96,148.87元、利息17,020.59元、违约金2,787.92元、其他费用15,491.21元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计131,448.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨丽波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,148.87元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨丽波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计96,148.87元；二、被告杨丽波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.72元，减半收取计1,101.86元，由被告杨丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4650号原告邓桃园，女，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市开州区。被告谭周刚，男，汉族，1991年7月8日出生，住重庆市开州区。原告邓桃园与被告谭周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员王**军依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告邓桃圆到庭参加了诉讼；被告谭周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桃园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.2万元，3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告以资金被人民法院冻结急需资金周转为由向原告借款2000元，约定借款后10天内偿还，到期后被告未偿还借款；2018年9月21日，被告再次向原告借款1万元，约定几天后偿还，到期后原告多次向被告催收无果。被告谭周刚书面辩称，被告向原告借款1.2万元属实，但被告不是恶意拖欠原告借款，属于在工地上未拿到钱，不得已向原告借款，被告虽未向原告出具任何欠条或者收据，但被告承诺过支付相应利息(按照银行贷款利率或者民间借贷利率都可以)。经审理查明：原告邓桃园于2018年7月18日通过微信向被告转账支付2000元，于2018年9月21日向被告转账支付1万元。现原告以被告未偿还借款为由起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金1.2万元。上列事实，有原告的当庭陈述和被告的答辩状，以及原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、微信聊天记录截屏图片在卷佐证，前述证据经本院审核认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了微信聊天截屏图片来证明双方存在借贷关系，被告书面答辩予以认可，故可以认定双方借贷关系成立并生效；双方虽未签定书面的借款合同但结合微信聊天记录截屏图片可以看出该借款清偿期已经届满，但被告至今未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭周刚在本判决生效之日起五日内偿还原告邓桃园借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭周刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王**军二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24865号原告：陈建芬，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************484。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X182887435。执行合伙企业事务的合伙人：陈维源。被告：陈维源，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告陈建芬诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（以下简称丹灶华美厂）、陈维源、陈维超劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2020年6月8日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟进行独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹灶华美厂向原告支付2017年12月和2018年1月—3月工资共7939元；2、被告丹灶华美厂向原告支付因拖欠工资而承诺计发的利息1013元；3、被告陈维源、陈维超对上述债务承担连带清偿责任，如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2012年5月入职被告丹灶华美厂从事验布工作。由于丹灶华美厂经营不善于2019年11月25日停产并遣散劳动者。丹灶华美厂尚拖欠原告2017年12月和2018年1月—3月工资共7939元。2018年原告多次追讨，但厂方以资金紧张为由一直拖延。2019年春节厂方承诺欠发工资计发利息作为补偿。至今丹灶华美厂拖欠原告工资及利息合计8952元仍未发放。经原告多次追收未果，原告遂诉至南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出佛南劳人仲案字（2020）1527号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，故向法院提起诉讼。三被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：被告丹灶华美厂成立于2001年4月30日，企业类型为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超为成立该厂的合伙人。诉讼中，原告提交了由被告丹灶华美厂盖章的《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》。《收据》载明：“陈建芬二〇一八年存厂工资转入下年四张单共7939元加利息1013元，由二〇一九年二月一日起计息”；《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》载明：“存入金额二〇一七年十二月工资2434；（二〇一八年）一月2554、二月575、三月2376，相应的天数为360天、330天、300天、290天，利息为350、337、69、257，本金及利息合计结转下年8952元”。2020年5月7日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年5月12日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会向丹灶华美厂执行合伙企业事务的合伙人陈维源查询相关情况，陈维源对上述《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》真实性予以确认，亦确认拖欠原告2017年12月和2018年1月-3月工资，但认为该期间的工资是存厂工资，原告作为借款给厂用于经营的。2020年5月21日，该仲裁委作出佛南劳人仲案字（2020）1527号仲裁裁决书以该案属于民事纠纷，不属于劳动仲裁受理的范畴为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服上诉仲裁裁决于法定期间内向法院提起了诉讼。以上事实有庭审笔录、原告提交的《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》、佛南劳人仲案字（2020）1527号仲裁裁决书等为证。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案中，原告主张被告丹灶华美厂尚欠2017年12月、2018年1月-3月工资及利息合计8952元，并举证了《收据》、《本厂职工存入工资计息及余额转下年表》等以证实其所主张的事实，而被告丹灶华美厂的合伙事务执行人陈维源亦在仲裁委向其查询情况时确认上述拖欠工资事实，故本院对原告的主张予以采信。据此，本院认定被告丹灶华美厂尚欠原告2017年12月、2018年1月-3月工资及利息合计8952元。被告丹灶华美厂拖欠原告工资远超法定工资发放时间，现原告诉请被告丹灶华美厂向其支付拖欠的工资及利息，理据充分，本院予以支持。至于被告陈维源、陈维超的责任承担问题。被告丹灶华美厂为普通合伙企业，而被告陈维源、陈维超为该厂的普通合伙人，而《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，故此原告要求被告陈维源、陈维超对被告丹灶华美厂的上述债务承担连带责任，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应在本判决发生法律效力之日起十日向原告陈建芬支付2017年12月、2018年1月至3月工资及利息合计8952元；二、被告陈维源、陈维超对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费免收。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  黄芷晴
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初11529号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郜淑玲，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**明园丽景******。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郜淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郜淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,228.05元(截至2019年3月5日的欠款本金74,229.75元，利息8,139.09元，违约金和滞纳金24,396.17元，分期手续费4,463.04元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告郜淑玲自2012年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计111,228.05元未给付。经原告自2015年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。 被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郜淑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,229.75元； 二、被告郜淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,655.74元，减半收取计827.87元，由被告郜淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  余玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张瑞琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5971号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：潘卡斯，女，1986年6月11日出生，汉族，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：周雪芬，女，1984年9月6日出生，汉族，系原告公司的员工。被告：李文勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告李文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘卡斯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月至2019年12月的物业服务费3502.17元、2018年4月至2019年11月的公摊电费392.06元及物业服务费、公摊电费的违约金（违约金计算方法：以欠费额为基数，从2018年4月1日起按千分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告购买位于佛山市顺德区****（以下简称：****）商品房，单元号为****号。原告与被告双方签订佛罗伦斯柏悦湾物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告拖欠多月的物业服务费、公摊电费未交。后经原告多次追收无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区前期物业管理委托合同、顺德区（前期）物业服务协议书、不动产权证、欠费催缴记录、****单元欠费汇总表及管费违约金计法明细等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案事实如下：原告是柏悦湾楼盘的物业服务企业，为柏悦湾提供物业服务，被告于2017年7月向案外人购得****房屋，是该房屋的业主。购得上述房屋后，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定，前期物业管理是指自业主收楼之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；原告按《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》等法律法规及《顺德区物业服务收费管理办法》的有关规定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用。被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积1.6元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为104.23平方米，被告每月应交物业服务费166.77元；物业服务费按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月1-5日；公摊水电费根据花园每月实际用量按户分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年4月至2019年12月的物业服务费3502.17元、2018年4月至2019年11月的公摊电费392.06元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费及垫支了按约应由被告承担的公摊电费，理应向被告收取，被告没有按约向原告支付物业服务费用及公摊电费，已构成违约，故原告主张的物业服务费、公摊电费，合理有据，本院予以支持。原告提出分别从2018年4月1日起按每日千分之五计付违约金至清偿之日止，明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年12月31日的物业管理费的违约金为577.86元，公摊电费的违约金为62.7元，从2020年1月1日起的违约金分别以尚欠物业服务费、公摊电费为基数继续按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2018年4月至2019年12月的物业服务费3502.17元、公摊电费392.06元及物业服务费、公摊电费的违约金（违约金计算方法：截至2019年12月31日物业服务费的违约金为577.86元，公摊电费的违约金为62.7元；从2020年1月1日起分别以物业服务费3502.17元、公摊电费392.06元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为57.5元（原告已预交），由被告李文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄 筠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：焦怀强，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦怀强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告焦怀强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金98,824.98元，利息12,198.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,563.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,587.13元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,824.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告焦怀强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦怀强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金98,824.98元；二、被告焦怀强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,824.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.62元，减半收取1,135.31元，由被告焦怀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1255号之三 申请执行人青海旅投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000091637073T，住所地：青海省西宁市城**五四大街****。 法定代表人：喇积元，系该公司董事长。 被执行人青海润昇堂生物科技有限公司，注册号：630100000145007（1-1），原住所地：青海省西宁市城**八一路拥军巷******，现下落不明。 法定代表人：妥建民，系该公司总经理。 被执行人妥建民，男，回族，1977年7月12日出生，公民身份证号码：×××，系青海润昇堂生物科技有限公司法定代表人，，住西宁市 被执行人法丽娟，女，回族，1978年3月13日出生，公民身份证号码：×××，，住西宁市 被执行人妥建军，男，回族，1974年7月12日出生，公民身份证号码：×××，，住西宁市 申请执行人青海旅投融资担保有限公司与被执行人青海润昇堂生物科技有限公司、妥建民、法丽娟、妥建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2083号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告妥建民支付原告青海旅投融资担保有限公司代偿款本金1582165.66元、资金占用利息66450.96元、律师费73965元，承担本案诉讼费24378元。被告法丽娟所有的位于西宁市××区.06平方米的抵押给原告商铺，由原被告双方以市场价出让后折抵被告妥建民支付款项。若被告妥建民逾期未履行，则由被告妥建民、妥建军共同连带支付剩余款项同时承担违约金474649.7元，并按年利率6%计算支付原告自2018年5月24日至全部金额付清之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但四被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因四被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产，2019年11月4本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。2020年3月25日本院依法委托青海恒正房地产评估咨询有限公司对被执行人法丽娟所有的位于西宁市××区（建筑面积14.06平方米）的商铺进行评估。3月27日，青海恒正房地产评估咨询有限公司对该房屋估价263900元。该房屋在拍卖过程中，两次拍卖均流拍。6月15日，本院以第二次流拍价190008元依法对该房屋进行变卖，在变卖过程中，申请执行人青海旅投融资担保有限公司自愿以第二次流拍价190008元接受该房屋，抵偿申请执行人代偿款190008元。本案剩余款2007223.32元，经查被执行人青海润昇堂生物科技有限公司、妥建民、妥建军无银行存款及房产登记信息，被执行人妥建民名下的×××别克车、×××三星牌、×××别克车、×××别克车、×××北京现代车。被执行人妥建军名下的×××中华牌、×××北京牌等车辆因年限较长，且车辆下落不明，申请执行人自愿放弃对上述车辆的执行。被执行人青海润昇堂生物科技有限公司名下无车辆登记信息。。本院前往被执行人住所地查找其下落及可供执行线索但未查找到被执行人青海润昇堂生物科技有限公司、妥建民、妥建军下落及其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余案款2007223.32元，无法执行。。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2803号民事调解书剩余款2007223.32元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年八月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3235号原告：汤欢容，女，1989年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李健培，男，1988年2月26日出生，汉族，住江门市江海区。原告汤欢容与被告李健培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汤欢容到庭参加诉讼，被告李健培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤欢容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元。事实和理由：2019年11月，被告通过加原告微信认识原告，双方聊天10多日后，被告便向原告借款，原告2019年11月14日第一次通过支付宝转账给被告5000元，又几次共向被告转了44000元，被告每次答应偿还，但一直不还，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。李健培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条及支付宝转账记录，被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃质辩的权利，原告的证据经审核，本院予以确认。原、被告于2019年11月通过微信聊天认识，不久被告便开始以各种理由向原告借款，原告从2019年11月14日开始至11月28日，通过支付宝转账借给被告共计36000元。另外，根据原告庭后补充提交的微信转账凭证，原告于2019年11月至2020年1月通过微信转账借款给被告共3730元，被告于2019年11月18日通过微信转账还款给原告3000元。上述借款，经原告向被告催还，被告仍未予偿还。经审核，被告尚欠原告借款36730元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按约返还借款，被告迟迟未予还款，应当承担相应民事责任，原告请求被告返还借款合法有据，本院予以支持。但原告主张偿还借款44000元，经证据审核，被告尚欠原告借款实为36730元，超出部分因原告无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健培于本判决生效之日起十日内返还原告汤欢容借款36730元；二、驳回原告汤欢容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半，原告已预交），由原告汤欢容负担50元，被告李健培负担400。原告汤欢容多预交的案件受理费400元，由本院予以退回；被告李健培应向本院缴纳案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年八月四日书记员  赵燕华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2413号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：谭晓桦，女，汉族，1987年8月3日出生，住广东省佛冈县****************。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人谭晓桦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为每日按总房价款0.01%计算至被告在建设行政主管部门经验收合格之日止。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同》第八条约定，该商品房经验收合格，并非一审判决表达的经竣工验收备案。一审法院改变合同双方当事人的意思自治，主动延伸、扩展解释交楼条件及节点是错误的。被上诉人谭晓桦没有提出答辩意见。一审法院判决：一、原告谭晓桦与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月26日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金93268元给原告谭晓桦；三、驳回原告谭晓桦的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案商品房的交付标准如何确定；二、如何确定违约金的计算标准。根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》上诉人应当在2016年3月31日前将经验收合格的房屋交付给被上诉人。对于合同约定的交付标准“该商品房经验收合格”的理解，双方存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照商品房验收的程序，商品房经建设单位组织设计、施工、勘查、监理等单位验收合格后，还要经过有关质量的检测和功能性试验，以及取得规划、消防、环保等部门的许可方能通过验收备案。其次，广东省建设厅在粤建办房函（2003）63号《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确指出，《广东省商品房买卖合同》（示范文本）第八条第一款中的“该商品房经验收合格”是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。因此，对于涉案合同约定的“该商品房经验收合格”应理解为经竣工验收备案。上诉人未能在合同约定的交付期限内将符合交付条件的商品房交付给被上诉人，应该承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。原判根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》中的约定及相关的法律规定依法作出判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1541号 原告：王树忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**，统一社会信用代码：91450302MA5MYN9U7K。 法定代表人：谢秋贵。 被告：桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺，统一社会信用代码：91450300MA5KB8JT42。 法定代表人：汪鑫。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦**商铺一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 本院于2020年8月18日受理原告王树忠与被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司、第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地位于桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，故本案应移送桂林市象山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林弋杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3931号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春明，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：王丽芬，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人郑春明、王丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月14日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司于次日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂向上诉人兴宇公司邮寄送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，于2020年8月17日书面表示不再缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3205号原告：王某某，男，汉族，1987年2月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1973年11月27日生，住项城市。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人郑克钦，到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元（并按年息6%的利率支付2018年7月4日至2019年10月4日资金占用期间的利息1500元；2019年10月4日至借款还清之日的利息按年息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日至2018年7月4日，被告李某某以急需钱为由向我借款20000元，之后原告多次找被告进行追要，但被告却以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。为此，诉至法院，望判如所请。被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告通过手机银行分两次给被告转账20000元；证据三、微信聊天记录，证明被告欠原告款的事实。被告李某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表亲关系，被告李某某因资金紧张向原告借款，原告通过中国民生银行的手机银行，分别于2018年7月3日给被告李某某转账9000元，于2018年7月4日给被告李某某转账11000元,合计转账20000元，后经原告多次追要，被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，被告借原告款20000元事实清楚，证据充分，有银行转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是其权利的行使，本院予以确认。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告王某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年八月二十日书记员  师真真
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12428号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路**。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市青浦区缪恩家具经营部，住，住所地上海市青浦区赵巷镇盈港东路****D2W220/div>原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海市青浦区缪恩家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1516号原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码91150822736133527J。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：袁某，住磴口县。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）诉被告袁某买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告富田公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原富田公司提出诉讼请求：1.请求判令被告袁某偿还原告精量播种机款1360元，及违约金1958.4元，合计3318.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月29日赊购原告精播机一台，现欠机器款1360元。根据产品赊销合同第二条约定，乙方不按合同约定时间还款的，承担自购买之日起每日千分之一的违约金，同时承担商业银行借贷四倍利息，（从提货日期算起）直至还完为止。违约金从2016年4月29日至2020年2月29日计算，合计1958.4元。原告多次催要，被告拒不付款，故诉讼至法院。庭审中原告自愿放弃违约金和利息的诉讼请求，只要求被告偿还下欠的机器款1360元。被告袁某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未向法庭提供证据。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张出示了如下证据：赊销合同、欠条各一份，证明被告袁某从原告处赊购价值4960元的精播机一台，2017年6月1日支付3600元，尚欠1360元未支付的事实。被告未提供证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2016年4月29日，原告富田公司与被告袁某签订赊销合同一份，双方约定被告袁海从原告富田公司处赊购价值4960元的富田牌2BDQP-型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，约定还款时间为2016年10月30日，赊销合同签订当日，被告袁某同时给原告福田公司出具欠条一张。2017年6月1日被告支付原告3600元，尚欠原告1360元未支付。为此原告诉讼至法院，请求判令被告袁某偿还拖欠原告富田公司机器款1360元，及违约金1958.4元，合计3318.4元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和利息的诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订赊销合同，原告将富田牌2BDQP-型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台出售给被告，被告给原告出具拖欠货款的欠条一张，双方间形成买卖关系，买卖合同依法成立。现原告要求被告偿还拖欠的机器款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。被告没有按约定偿还拖欠货款，属违约，应当承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决书生效后十日内偿还拖欠原告富田公司机器款1360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  甄 贞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3677号 原告：姜鸿雁，女，1977年6月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：周演，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告姜鸿雁与被告周演民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜鸿雁于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜鸿雁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜鸿雁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜鸿雁负担。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  杨丽金 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王 欣 书 记 员  卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执875号之一 申请执行人：蔡建章，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡建章依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1491号民事调解书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，尚有多个案件未履行。 3、本院于2020年6月3日至被执行人黄永建居住地福建省厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16543号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：深圳市辣妈帮科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**社会信用代码×××82Ｆ。法定代表人：金赞。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市辣妈帮科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告深圳市辣妈帮科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告深圳市辣妈帮科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13765号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3837号申请人：星远文化传播（天津）有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街金领花园4-2002。法定代表人：武晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被申请人：王松萍，女，1998年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人星远文化传播（天津）有限公司与被申请人王松萍合同纠纷一案，申请人星远文化传播（天津）有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款100000元或查封、扣押其他等值财产。申请人星远文化传播（天津）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人星远文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王松萍名下银行存款100000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年八月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14065号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款514.56元并支付十倍赔偿款5145.60元。事实和理由：李战江于2020年5月26日在新世纪公司开设的临江店处花费514.56元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，李战江花费514.56元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉英，女，1956年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县滨江街道办事处,住所地：四川省南部县滨江街道后街**。 法定代表人赵保全，该办事处主任。 原审第三人南部县滨江街道办事处民政所，，住所地：四川省南部县滨江街道后街** 负责人刘英，该所主任。 再审申请人罗玉英因诉被申请人南部县滨江街道办事处及原审第三人南部县滨江街道办事处民政所其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗玉英申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：申请人向中共南部县委、南部县人民政府申请社会救助虽以借款的名义提出，但县委、政府领导批示的是解决困难救助资金5万元，并不是借款5万元。而且这5万元的救助资金已由南部县民政局拨到被申请人的银行账户并列入支出，而被申请人却不给再审申请人支付这5万元困难救助资金。一、二审法院认定再审申请人要求被申请人返还南部县民政局拨付的5万元困难救助资金属于民事处理范围，不属于行政案件处理范围是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，罗玉英2014年8月6日书面申请及其后向一审法院起诉请求返还的款项均表述为借款5万元，并非请求行政机关履行社会救助的法定职责,故一、二审认为罗玉英请求被申请人返还5万元困难救助资金不属于行政诉讼受案范围并无不当，其再审申请理由不成立。 综上，罗玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗玉英的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2010号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。被执行人：大理东昇置业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道。法定代表人：丁荣。被执行人：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游渡假区入口。法定代表人：杨东胜。被执行人：云南嘉策汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：杨东胜。被执行人：云南嘉策投资有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区滇池路**div>法定代表人：杨东胜。被执行人：大理昇耀房地产开发有限公司。住所地;'>住所地：云南省大理州大理市下关大关邑清平村>法定代表人：杨东胜。被执行人：杨东胜，男，汉族，1970年11月27出生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>被执行人：李媛媛，女，汉族，1973年08月20出生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人大理东昇置业有限公司、云南德众汽车销售服务有限公司、云南嘉策汽车销售服务有限公司、云南嘉策投资有限公司、大理昇耀房地产开发有限公司、杨东胜、李媛媛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2017）云01民初2532号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由云南德众汽车销售服务有限公司向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款本金共计79600000元，上述款项分四期支付，第一期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年6月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司4200万元；第二期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年7月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司1300万元；第三期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年8月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司1300万元，第四期云南德众汽车销售服务有限公司于2019年9月20日前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司1160万元；二、由云南德众汽车销售服务有限公司于2019年12月20日前向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付债务重组宽限补偿金37904877.63元及以剩余未偿还本金为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率13%计算的债务重组宽限补偿金；三、由云南德众汽车销售服务有限公司于2019年12月20日前向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付违约金200万元；四、本案案件受理费735918元，减半收取367959元，保全费5000元，律师费717029元由云南德众汽车销售服务有限公司承担；五、若云南德众汽车销售服务有限公司未按上述约定偿还款项，则其向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付的违约金变更为69648372.62元及以剩余未偿还款项（未清偿本金及欠付债务重组宽限补偿金）为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按利率每日万分之五计算的金额；六、如云南德众汽车销售服务有限公司到期未履行上述义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南嘉策汽车销售服务有限公司设立抵押的他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××、20××67号项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、云南嘉策汽车销售服务有限公司、大理东昇置业有限公司、云南嘉策投资有限公司、杨东胜、李媛媛、大理昇耀房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任，云南嘉策汽车销售服务有限公司、大理东昇置业有限公司、云南嘉策投资有限公司、杨东胜、李媛媛、大理昇耀房地产开发有限公司承担责任后，有权向云南德众汽车销售服务有限公司追偿；八、若云南德众汽车销售服务有限公司未能按期足额履行上述第一、二、三、四、五项协议内容，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权就剩余款项立即向法院申请强制执行；九、本案纠纷全部了结，各方不再争议。因被执行人大理东昇置业有限公司、云南德众汽车销售服务有限公司、云南嘉策汽车销售服务有限公司、云南嘉策投资有限公司、大理昇耀房地产开发有限公司、杨东胜、李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人云南嘉策汽车销售服务有限公司名下位于云南省昆明市西山区进行了评估，因申请执行人暂不申请拍卖上述标的物，故本院暂不予处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 吴建良
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执866号之二十四 申请执行人沧州盛捷钢材有限公司，地址沧州市荣官屯欣欣钢材市场院内**。 法定代表人：叶圣洁。 被执行人江西龙马建设集团有限公司龙南县分公司，，地址江西省赣州市 法定代表人：杨小平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司瑞金分公司，，地址江西省瑞金市 法定代表人杨小平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司江门分公司，，地址江门市蓬江区 法定代表人：顾琳。 被执行人江西龙马建设集团有限公司中山分公司，，地址中山市南朗镇 法定代表人：杨建坤。 被执行人江西龙马建设集团有限公司山东分公司，，地址山东省济南市历下区 法定代表人：甘在平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司上饶分公司，，地址江西省上饶经济技术开发区 法定代表人：吴小红。 被执行人江西龙马建设集团有限公司河南分公司，，地址郑州市郑** 法定代表人：洪厚艳。 被执行人江西龙马建设集团有限公司合肥分公司，，地址合肥市庐阳区 法定代表人：张晓伟。 被执行人江西龙马建设集团有限公司安源分公司，，地址江西省萍乡市安源区 法定代表人：陈良年。 被执行人江西龙马建设集团有限公司珠海分公司，，地址珠海市香洲区 法定代表人：顾航武。 被执行人江西龙马建设集团有限公司南平分公司，，地址福建省南平市 法定代表人：余成翾。 被执行人江西龙马建设集团有限公司厦门分公司，，地址厦门市翔安区 法定代表人：夏卫华。 被执行人江西龙马建设集团有限公司本溪分公司，，地址辽宁省本溪市明山区 法定代表人：王洪仁。 被执行人江西龙马建设集团有限公司上海闵行分公司，，地址上海市闵行区 法定代表人：唐志洋。 被执行人江西龙马建设集团有限公司贵溪分公司，，地址江西省贵溪市建设路 法定代表人：谢巧艺。 被执行人江西龙马建设集团有限公司萍乡分公司，，地址萍乡市建设西路碧云天花园 法定代表人：朱明雪。 被执行人江西龙马建设集团有限公司连云港分公司，，地址连云港市海州区法定代表人：王龙江。 被执行人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，，地址江西省赣州市赣县区 法定代表人：杨小平。 被执行人江西龙马建设集团有限公司龙虎山分公司，，地址江西省鹰潭市龙虎山 法定代表人：谢巧艺。 被执行人江西龙马建设集团有限公司，，地址江西省上饶市广丰经济开发区建业路 法定代表人：严玉火。 本院在执行（2019）冀0902执866号执行一案中查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司在鄱阳县重点项目建设管理办公室有尚未领取的工程款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司在鄱阳县重点项目建设管理办公室的工程款1636453.94元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高国栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15230号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：翁建敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县西周镇杨岙村４组１３号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁建敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告翁建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币79,779.19元、利息11,244.47元、违约金4,984.30元、手续费8,420.51元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,110.02元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,554.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翁建敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,779.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告翁建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计79,779.19元；二、被告翁建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.48元，减半收取计897.24元，由被告翁建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2771号原告：菊某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告菊某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菊某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款18800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告赵某因生活所需向原告菊某借款18800元，并出具一枚借据，约定还款时间为2020年5月29日。借款到期后，被告至今未给付。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2017年12月29日向原告菊某借款10000元，约定月利率30‰，借款十个月，并将借期内利息计入本金向原告出具一枚金额为13000元的借据（蒙文）。后因未能按时还款于2019年7月25日重新向原告出具一枚金额为18840元的借据，约定还款日期为2020年5月29日。另查明，2019年7月25日的借据中载明的借款金额18840元系借款13000元两次计算复利至2020年5月29日的本息之和。以上事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告菊某主张的借款金额，因其自认借据中载明的借款金额18840元系借款13000元（本金10000元加利息3000元）两次计算复利至2020年5月29日的本息之和，故本院对原告主张的借款金额以实际借款本金10000元计算支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告菊某借款本金10000元、利息5800元[10000元×20‰×29个月（2017年12月29日至2020年5月29日）]，计15800元；二、驳回原告菊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由原告菊某负担22元，由被告赵某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年八月十日书记员 吴双鹰