wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2088号原告：方远忠，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省商城县。被告：李银钊，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省商城县。原告方远忠与被告李银钊民间借贷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远忠到庭参加诉讼，被告李银钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方远忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李银钊偿还原告方远忠借款40000元及从2015年1月12日起按照月息3%计息至清偿之日止；2.由被告李银钊承担诉讼费用。诉讼过程中，原告方远忠变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款40000元，并从诉讼之日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止；2.由被告李银钊承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月12日以翻建丰集二中为由向原告借款现金4万元，口头承诺每月付息，并亲签借据一份。后原告多次催要，被告未履行。原告方远忠举交如下证据：借条原件一份，内容为“借条今借到现金肆万元整￥40000元李银钊2015.1月12日”。被告李银钊未答辩，亦未举交证据。经审理查明：2015年1月12日，被告李银钊以承包丰集二中工程需要资金周转为由向原告方远忠借款现金4万元，并出具4万元借据一份。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银钊向原告方远忠借款并出具了借条，足以认定双方之间形成了民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，被告应及时履行还款义务。被告未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金4万元，并从诉讼之日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李银钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李银钊于本判决生效之日起三十日内偿还原告方远忠借款40000元及从2020年7月16日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李银钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年八月七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1366号 本院受理的申请执行人孟三林与被执行人谭永林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为7000元。 本院在执行过程中，被执行人谭永林主动履行了付款7050元（含执行费50元），申请执行人孟三林收到7000元后确认本案迟延履行利息自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初1740号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1366号申请执行人孟三林与被执行人谭永林机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5332号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，特别授权，该银行员工。被告：薛林霞，女，1990年4月3日出生，汉族，住如皋市。被告：俞晶晶，男，1987年5月5日出生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称“农业银行”）与被告薛林霞、俞晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告薛林霞、俞晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告薛林霞、俞晶晶偿还贷款本金296549.74元、利息8144.10元（暂计算至2020年6月6日，此后本金还清之日止的利息按合同约定计算）；2.原告有权对两被告抵押资产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告负担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告与两被告签订了编号为32020120180075704的《个人担保借款合同》，合同约定：薛林霞向原告借款340000元，用于房屋装修，借款期限10年，执行浮动利率，利率以借款发放日人行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，采用等额本息还款法，为保证还款，以薛林霞、俞晶晶位于如皋市的房产作抵押。合同签订后，双方于2018年4月28日办理了抵押登记手续，原告取得证号为“苏(2018)如皋市不动产证明第0004897号”的不动产登记证明。2018年5月7日，原告向薛林霞发放贷款340000元。薛林霞取得款项后，陆续还款至2020年1月，兹后能按约还款。原告多次催要未果，其行为违反了合同的相关规定。截至2020年6月6日，被告结欠原告贷款本金296549.74元、利息8144.10元。综上所述，薛林霞借款后未按约还款，作为夫妻共同债务，俞晶晶亦未履行还款义务，构成违约，应对本案承担全部责任。且按双方约定，原告有权以两被告抵押的房产优先受偿。故诉至法院。审理中，因被告还款本金1061.67元，原告将诉讼请求第一项变更为：要求两被告偿还贷款本金295488.07元、利息8144.10元（暂计算至2020年6月6日，此后本金还清之日止的利息按合同约定计算）。被告薛林霞、俞晶晶未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告农业银行作为贷款人，被告薛林霞作为借款人和抵押人，被告俞晶晶作为抵押人，于2018年4月20日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告薛林霞向农业银行借款340000元用于房屋装修，借款期限10年；借款利率为浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的借款发放对应日；借款采用抵押的担保方式，由被告薛林霞、俞晶晶以其所有的位于如皋市不动产提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用；逾期还款的罚息利率在合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权行使抵押权。2018年4月28日，原告农业银行作为抵押权人，被告薛林霞、俞晶晶作为抵押人，办理了如皋市不动产抵押登记，证号：苏（2018）如皋市不动产证明第0004897号。2018年5月7日，原告按约发放贷款340000元，借款凭证载明的执行利率为年利率6.37%，到期日为2028年5月6日，还款日为每月7日，逾期年利率为9.555%。借款发放后，被告薛林霞多次逾期还款。案涉借款薛林霞尚欠本金295488.07元及利息8144.10元（暂计算至2020年6月6日）未归还。另查明，被告薛林霞与俞晶晶于2013年9月23日领取结婚证。审理中，原告农业银行申请诉讼财产保全，本院依法于2020年7月15日至如皋市不动产登记中心查封了两被告名下位于如皋市不动产。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款340000元，被告薛林霞按约偿还部分借款本息后，未能继续履行还款义务，原告按约要求提前收回贷款，应予支持，被告薛林霞应按约偿还下余借款本息。借款时，被告薛林霞与俞晶晶系夫妻关系，借款用于装修，本案个人担保借款合同项下借款应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告俞晶晶与被告薛林霞共同偿还尚欠借款本息，本院予以支持。借款合同约定自逾期之日起，原告可在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付的利息原告可按逾期借款利率计算复利。故原告据此主张逾期利息，本院照准。借款合同中约定被告薛林霞、俞晶晶以如皋市不动产为借款提供抵押担保，且已办妥抵押登记，抵押权已合法设立生效。原告农业银行有权依法实现抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告薛林霞、俞晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛林霞、俞晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金295488.07元及利息（含逾期罚息和复利，暂计算至2020年6月6日为8144.1元，自2020年6月7日起至实际给付之日止的利息按个人担保借款合同约定的标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对位于如皋市不动产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元、保全费2170元，合计5105元，由被告薛林霞、俞晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2892号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙成达，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成达名下银行存款85,589.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成达名下银行存款85,589.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费876元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执836号之二 申请执行人：盛文涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街********。 法定代表人：洪智彬。 本院在执行申请执行人盛文涛与被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2019）1740号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司支付申请执行人盛文涛工资25977元，2018年12月1日起至2019年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额76436元，合计102413元，并承担执行费1436元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司在浙江智慧谷健康科技有限公司中90%的股权。另经查，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。经债权人杭州市西湖区市场监督管理局申请，本院将被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司移送破产清算审查。截至2020年8月5日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛文涛，并邀请其进行执行研判，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 顾伟方 审判员 邱 音 二〇二〇年八月五日 书记员 柏 洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1854号申请执行人：江苏广信节能科技有限公司，统一社会信用代码91320293558036950G，住所地靖江市。法定代表人：王建波，该公司总经理。被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地南京市秦淮区。法定代表人：滕文峰，该公司董事长。委托代理人：周鸣，该公司员工。本院在执行申请执行人江苏广信节能科技有限公司与被执行人南京海外建筑工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1854号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月五日书记员  陈施榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11346、11347号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。 被执行人:余慧怡。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人余慧怡保险纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余慧怡应履行支付163055.34元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月三日 书记员 陈勇强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3844号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：王变化，男，1981年9月25日出生，汉族，住邳州市。被告：许桂梅，女，1976年6月25日出生，汉族，住邳州市。被告：刘天义，男，1989年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘建平，男，1981年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：王绪刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王变化、许桂梅、刘天义、刘建平、王绪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯到庭参加诉讼，被告王变化、许桂梅、刘天义、刘建平、王绪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金49747.17元及利息（以10万元为本金，自2018年11月13日至2019年11月10日按年利率10.7788%计算；以10万元为本金，自2019年11月11日至2019年11月25日按年利率14.01244%计算；以58619.05元为本金，自2019年11月26日按年利率14.01244%计算至2020年3月7日；以49747.17元为本金，自2020年3月8日起按年利率14.01244%计算至付清之日止）；2、第三至第五被告对第三项诉请负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王变化与许桂梅系夫妻关系。2016年12月7日，被告王变化与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2019年11月20日止向被告王变化提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘天义、刘建平、王绪刚提供连带责任保证。原告依约于2018年11月13日发放贷款10万元，到期日为2019年11月10日，到期日结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期后，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，请依法判决。被告王变化、许桂梅、刘天义、刘建平、王绪刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日、2018年11月13日，被告王变化与被告许桂梅（系被告王变化之妻）共同向原告出具个人贷款用信申请书，申请贷款10万元，并承诺共同偿还。2016年12月7日，被告王变化作为借款人，被告刘天义、刘建平、王绪刚作为保证人，与作为贷款人的原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定担保人为借款人向原告最高借款10万元提供担保，借款期限自2016年12月7日至2019年11月20日，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年11月13日，被告王变化向原告借款10万元，到期日为2019年11月10日，年利率为10.7788%。原告于2019年10月10日扣划王绪刚利息4144.24元，2019年11月26日扣划王绪刚本金41380.95元、利息233.28元，2020年3月7日扣划许桂梅本金1000.79元，2020年3月7日扣划刘建平本金7871.09元。被告共计偿还原告利息10954.56元。以上事实，有最高额担保个人借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告王变化、刘天义、刘建平、王绪刚签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告约定的借款利息以及逾期利息计算标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告王变化、刘天义、刘建平、王绪刚承担还款责任，本院予以支持。被告许桂梅、王变化系夫妻关系，二人共同向原告申请贷款，并承诺共同还款，被告许桂梅、王变化应共同承担还款责任。扣除已偿还的本金50252.83元，本案借款本金尚欠49747.17元，原告主张被告偿还借款本金49747.17元，本院予以支持。关于利息，应当分段计算：以10万元为基数，自2018年11月13日至2019年11月10日按年利率10.7788%计算，自2019年11月11日至2019年11月25日按年利率14.01244%计算；以58619.05元为基数，自2019年11月26日按年利率14.01244%计算至2020年3月7日；以49747.17元为基数，自2020年3月8日起按年利率14.01244%计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息10954.56元。被告王变化、许桂梅、刘天义、刘建平、王绪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王变化、许桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49747.17元及利息（以10万元为基数，自2018年11月13日按年利率10.7788%计算至2019年11月10日，自2019年11月11日按年利率14.01244%计算至2019年11月25日；以58619.05元为基数，自2019年11月26日按年利率14.01244%计算至2020年3月7日；以49747.17元为基数，自2020年3月8日起按年利率14.01244%计算至实际给付之日止，扣除已付利息10954.56元）。二、被告刘天义、刘建平、王绪刚对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告王变化、许桂梅、刘天义、刘建平、王绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年八月二十日书记员  卢迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5301号原告：杨灿伟，男，汉族，1985年12月8日出生，住洛阳市涧**。被告：杜国民，男，汉族，1964年10月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杜阳兵，男，汉族，1988年2月27日出生，住洛阳市伊川县。本院在审理原告杨灿伟诉被告杜国民、杜阳兵返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨灿伟撤回起诉。本案受理费3650元（已减半）由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  商格格
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异105号异议人（案外人）：迟云波，男，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：魏某（系申请执行人配偶），女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：李方勇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：董相山，该公司经理。本院在执行申请执行人樊建平与被执行人青岛方利公路工程有限公司（以下简称方利公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人迟云波对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人迟云波向本院提出执行异议:请求解除对车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆的查封并停止执行。事实与理由：案涉车辆因申请执行人起诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封，现已进入执行程序。上述车辆系异议人购买，车辆所有权人为异议人，由异议人挂靠在被执行人名下从事运输经营，故请求予以解封并停止执行。异议人为证实自己的主张，向本院提交分期付款购车合同书、个人借款合同及补充协议、个人借款抵押合同、车辆挂靠协议、注册登记机动车信息栏、活期历史交易查询等证据。申请执行人樊建平辩称，一、异议人提供的活期历史交易查询还款日期与个人借款合同的借款期限不能对应一致，且历史交易明细中未显示转账对方名称等信息，不能证实是其购置案涉车辆所发生的转账往来。二、异议人提供的证据无法形成完整证据链，不足以证明其为案涉车辆的实际所有人，独自对案涉车辆持续占有、使用、收益和处分。综上，案涉车辆登记在方利公司名下，异议人未提供有效证据证明案涉车辆由其实际占有，不能排除执行，请求法院依法驳回其异议申请。本次异议审查未取得被执行人方利公司的意见。本院查明，2019年5月5日，本院作出（2018）鲁0214民初7312号民事判决书，内容为：一、方利公司赔偿樊建平经济损失人民币951186.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回樊建平对康东东的诉讼请求。因樊建平不服该判决，提起上诉，2019年10月25日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因方利公司未履行还款义务，经樊建平申请，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执785号。该案诉讼过程中，本院于2018年9月30日向青岛市车辆管理部门送达民事裁定书和协助执行通知书，保全查封登记在方利公司名下的案涉车辆。本院认为，案涉车辆经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人迟云波以案涉车辆系挂靠方利公司名下运行、其为实际车主为由，提起案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据该规定，执行异议审查过程中，对于已登记的机动车，应当按照车辆管理部门的登记判断权利人。本案中，本院查封案涉车辆时，该车辆在车辆管理部门登记权利人为方利公司，故可以判断，方利公司系案涉车辆的权利人，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以查封，并无不当。据此，异议人请求解除对案涉车辆的查封并停止执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）迟云波的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月五日书 记 员  赵良垚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5038号原告：雷应，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯全喜，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:张泳,河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:常会涛，河南千业律师事务所律师。原告雷应诉被告冯全喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应、被告冯全喜委托诉讼代理人张泳、常会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷应向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告向原告借款20万元，并约定利息为月息2分，原告急于用钱向被告讨要时,被告未履行偿还本息的义务，特向法院提起诉讼。冯全喜辩称:一、被告已偿还马明林、雷应、李伟杰借款本金共计77万元；二、被告已清偿雷应、李伟杰的借款；三、《借条》中均未约定利息，原告主张借款利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借雷应现金人民币大写贰拾万元整（200000元），借款人：冯全喜。本院认为：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款20万元，有被告出具借条为凭，被告在庭审中对借款事实予以认可，并称其已偿还原告借款，但被告并未提供其向原告偿还借款的证据，故其抗辩本院不予采信。关于利息，因双方并未在借条上约定利息，亦未约定借款期限，故原告可向被告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告过高诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告雷应借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告冯全喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月五日书记员  王**阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3349号 安徽刘敏物流有限公司： 你与周学宣劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1881号之一 申请执行人：宁波市新祺波塑料有限公司，组织机构代码:316904954，住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场**）。 法定代表人：毛依波。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：谢赛男，女，1974年1月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：周林，男，1974年12月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市新祺波塑料有限公司与被执行人谢赛男、周林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3906号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢赛男、周林返还申请执行人价款及利息等227323.75元。 本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谢赛男、周林有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人谢赛男、周林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢赛男、周林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1323号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4283号 原告：熊毛，男，生于1995年6月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谭兵，曾用名谭小林，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告熊毛与被告谭兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊毛到庭参加诉讼，被告谭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月24日至4月27日，被告因从事高坪区建设路誉溪上苑土方工程施工需要，雇请原告名下挖机一台从事土方平场施工。施工完成后，经双方结算，被告共计应向原告支付施工费2000元。原约定被告在2019年4月30日前付清款项，但至今未付。故向本院提起诉讼。 谭兵未作答辩。 熊毛为证明其主张事实，向本院提交身份信息、聊天记录等证据。 谭兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对熊毛提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：熊毛提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对熊毛提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭兵因施工，雇请熊毛名下的一台挖机进行作业。经双方结算，谭兵应向熊毛支付2000元费用。后经多次催收未果，熊毛向本院提起本次诉讼。 本院认为，熊毛向谭兵提供服务，谭兵应向熊毛支付价款。原、被告双方对服务费用进行了结算，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，被告应当按照约定向原告支付费用。双方未明确约定价款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，熊毛向本院起诉可视为要求谭兵支付价款，答辩期可视为熊毛的必要准备时间，故对熊毛要求谭兵支付2000元价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 谭兵于本判决生效之日起十日内支付熊毛价款2000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2179号 原告:雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人:王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨桂聪。 被告：沈秋堂。 原告雷沃重工股份有限公司与被告沈秋堂劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人杨桂聪、被告沈秋堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告独生子女一次性养老补助19614.9元。事实和理由：被告没有符合《山东省人口与计划与生育条例》规定的《独生子女父母光荣证》，无法证明其只有一个子女的事实。被告曾向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁，请求人民法院判决原告依法不支付被告独生子女父母一次性养老补助19614.9元。 被告沈秋堂辩称，被告的独生子女证是在国家正规部门按合法流程领取的，对原告的质疑不认可。 本院经审理认定事实如下：沈秋堂系雷沃重工股份有限公司的职工，于2019年6月退休。沈秋堂于1997年11月28生育一孩“李爱雪”，并办理了独生子女优待证。沈秋堂向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年6月3日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2020]第102号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人支付申请人一次性养老补助19614.9元。 另查明，雷沃重工股份有限公司在仲裁时认可本案一次性养老补助的计算数额为19614.9元，庭审中沈秋堂对该数额亦无异议。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，原告雷沃重工股份有限公司作为被告沈秋堂退休时所在的单位，应当发给沈秋堂独生子女父母一次性养老补助金19614.9元。原告对沈秋堂提供的《独生子女优待证》真实性不予认可，主张不应向被告发放一次性养老补助金，但未提供相反证据予以证明，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、原告雷沃重工股份有限公司支付被告沈秋堂独生子女父母一次性养老补助金19164.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1569号申请执行人：昆山千层山汽保设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NT3E051，住所地昆山市陆家镇陆丰西路88号1幢138号。法定代表人：谭俊辰。被执行人：毛志云，男，1984年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人昆山千层山汽保设备有限公司与被执行人毛志云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初16796号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，毛志云应当向昆山千层山汽保设备有限公司分期支付21235元,如违约则承担2000元违约金，案件受理费166元由毛志云负担。因毛志云未完全履行付款义务，昆山千层山汽保设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付7401元。本院于2020年2月21立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在上海无不动产登记信息。7、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月8日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的7401元，执行到位0元，剩余7401元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8498号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：霍汉阳，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘德娟诉被告霍汉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告霍汉阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金51961元；2、请求人民法院依法判令被告以51961元为基数年利率24%支付，自2017年11月30日至实际还款日止利息。（2017年11月30日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集58000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月30日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将58000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付本息。被告霍汉阳未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告霍汉阳欠款事实。被告霍汉阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告霍汉阳为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额58000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月30日起至2019年2月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告霍汉阳在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月30日,各线上出借人将出借款共计58000元通过汇付天下平台划账至被告霍汉阳在该平台的账户。2017年8月30日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告霍汉阳享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告霍汉阳在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告霍汉阳支付了两期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告霍汉阳通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告霍汉阳、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告霍汉阳在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金51961元的诉讼请求,本院予以支持。被告霍汉阳逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍汉阳于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金51961元及逾期利息10000元，并承担以51961元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）674.5元，由被告霍汉阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1014号被执行人：李更生，住南京市雨花台区。本院于2019年5月14日作出（2019）苏0114民初2281号民事判决书：案件受理费17400元，减半收取8700元，由李更生负担8165元、许彬彬负担535元。因被执行人李更生未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李更生采取了如下措施：1.2020年5月6日本院向被执行人李更生发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李更生在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。1．本院于2020年5月6日、2020年8月3日依法查询被执行人李更生名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人李更生名下无证券等信息，名下银行账户均被我院查封，无可供执行财产。2．被执行人李更生名下苏Ａ×××**车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年8月13日至2022年8月13日，但未实际控制。3．被执行人李更生名下无房产、土地信息。4．本院于2020年8月3日依法将被执行人李更生列入失信人名单。5．2020年8月3日对被执行人李更生采取限制高消费措施。5．2020年6月30日，本院前往被执行人李更生户籍所在地南京市雨花台区，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为诉讼费，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十四日书记员  葛晟岑
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2772号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地:沂水县长安路**。 法定代表人：张涛。 被告：张德胜，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李封侠，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告张德胜、李封侠信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司沂水支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沂水支行撤诉处理。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国银行股份有限公司沂水支行负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3619号被执行人：赵国辰，男，1986年12月24日生，汉族，住山西省永济市。江苏省昆山市人民检察院指控赵国辰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、赵国辰处罚金人民币一千元；二、责令赵国辰继续退赔被害人王某、罗某的财产损失,扣押的螺丝刀一把系作案工具，予以没收。本院于2020年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵国辰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月22日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人赵国辰名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵国辰名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵国辰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人赵国辰名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年8月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵国辰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托山西省永济市人民法院查询被执行人赵国辰名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,执行标的之罚金金额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初59号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2578号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏海斌，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，该单位工作人员。 被告：杨发文，男，汉族，1987年12月9日出生，住贵州省遵义县。 被告：姜大敏，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省遵义县。 被告：薛朝录，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省泰顺县。 被告：杨发琴，女，汉族，1986年7月13日出生，住浙江省泰顺县。 被告：张日晓，男，汉族，1975年4月4日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡小娟，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省泰顺县。 被告：张永锋，男，蒙古族，1982年2月11日出生，住内蒙古通辽市。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨发文、被告姜大敏、被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏海斌到庭参加诉讼。被告杨发文、被告姜大敏、被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨发文、姜大敏共同偿还原告借款本金2175491.43元、罚息253165.56元，合计2428656.99元（暂算至2020年2月13日），并自2020年2月14日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2．请求判令被告张永锋、张日晓、蔡小娟、薛朝录、杨发琴对被告杨发文、姜大敏的债务承担连带保证责任。 被告杨发文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告姜大敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告薛朝录未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨发琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张日晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告蔡小娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张永锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年3月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨发文签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为245万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日；借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.33%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。经被告姜大敏授权，被告杨发文在借款合同中借款人配偶处代被告姜大敏签名，双方系夫妻关系。 二、担保情况 2017年3月29日，被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为245万元，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。 三、履行情况 2017年3月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额245万元。实际贷款期限为2017年3月30日至2018年3月28日，逾期还款日为2018年3月28日。截至2020年2月13日，尚欠本金2175491.43元、罚息253165.56元未还，合计2428656.99元。 综上所述，被告杨发文逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。借款时，被告杨发文与被告姜大敏系夫妻，姜大敏对借款知情且同意，应共同偿还。被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋系连带共同保证人，应就被告杨发文上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨发文、被告姜大敏、被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告杨发文、被告姜大敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2175491.43元、利息2,027.19元，及截至2020年2月13日的罚息253165.56元，合计2428656.99元； 二、被告杨发文、被告姜大敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，以本金2175491.43元为基数，按年利率5.33%上浮50%，自2020年2月14日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋对被告杨发文、被告姜大敏上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告杨发文、被告姜大敏追偿。 案件受理费26,230元、公告费260元，由被告杨发文、被告姜大敏、被告薛朝录、被告杨发琴、被告张日晓、被告蔡小娟、被告张永锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  周月梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姜梦迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1661号原告：黄中伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县******委三桥后，公民身份号码为412************038。被告：刘志杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县******白沙坑，公民身份号码为441************351。原告黄中伟与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现有不适宜适用小额诉讼程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄中伟到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元（含2019年3月19日的借款10000元、2019年3月27日的借款2000元和2019年5月25日的借款3000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对2019年3月27日的借款2000元以及2019年5月25日的借款3000元的诉请，本院予以准许。因此，原告第一项诉请实际变更为请求被告偿还2019年3月19日的借款10000元。事实和理由：被告曾在新村九巷二十七号房一楼开设塑胶加工厂，原告家人曾从该加工厂购入塑胶零件进行组装，双方因此结识。2019年3月19日，被告以家中买房为由向原告借款10000元，并写下借条一张，约定还款日期为2019年9月19日，该借款为无息借款。上述借款到期后，被告并没有按期归还，原告多次联系被告，被告一直以没钱为由拒不还款。如今被告开设的加工厂已经停业，被告亦不知所踪，原告多次通过电话联系被告，但电话均无法接通。被告刘志杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“本人刘志杰向黄中伟借款人民币10000.00元（大写壹万元整），借款期限半年（由2019年3月19日到2019年9月18日），到期一次性还清本金10000.00元（大写壹万元整）。”原告称被告以家中建房为由向其借款，后原告于2019年3月19日在被告经营的塑胶加工厂内以现金方式支付给被告，但被告在借款期限届满前后忽然失联，目前仍未偿还任何借款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》经被告签名及捺印予以确认，本院予以采信。案涉借款数额不大，先付款再出具《借条》符合交易习惯，原告所陈述的以现金交付借款亦符合常理，且原告就付款过程做了详细的陈述，被告亦未提出任何反驳，故本院采信原告的主张，认定其已交付借款10000元。案涉《借条》约定借款期限至2019年9月18日，现该约定的期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘志杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄中伟归还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告刘志杰承担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张怀英人民陪审员  黎伟军二〇二〇年八月十三日书 记 员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4829号申请执行人袁加喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人袁加喜申请执行被执行人李国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国建银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人李国建收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2077号申请执行人：韩可儿，女，2013年6月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩立林，男，1981年10月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韩可儿与被执行人韩立林抚养费纠纷一案，(2019)苏0902民初7374号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩立林在金融机构的存款或在其他单位的收入26000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初2670号原告：李村桢，女，汉族，1986年11月20日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛兴炜，庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：宋籍达，男，汉族，1970年5月5日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：周祥，辽宁善成律师事务所律师。原告李村桢与被告宋籍达返还原物纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5958号民事判决，李村桢不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院以（2020）辽02民终479号民事裁定撤销前述判决，发回重审。本院于2020年6月1日立案后，适用普通程序公开进行审理。原告李村桢、被告宋籍达的委托诉讼代理人周祥到庭参加听证；被告宋籍达本人无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李村桢向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的代管协议（又名《证实材料》）合法有效；2、宋籍达按前述协议将约定房屋（现产权号为201301215）交付给李村桢，并协助办理房屋权属变更登记。事实和理由具体如下：1、李村桢的父亲李杰生前与亲属陈家互换公有房屋居住，并决定将换得房屋（以下简称甲房屋）按政策可能取得的产权交李村桢继承，李村桢的母亲、妹妹均放弃。之后，因李村桢家另购商品房，该房屋交李杰生父宋某居住，且居住至今。2、在甲房屋面临动迁、需要办理产权变更、登记时，因无其他亲属可以委托，李村桢口头委托另一亲属宋籍达代自己与陈家女儿陈东夫补办房屋互换及动迁安置手续。后期，宋籍达为李村桢出具书面《证实材料》作为代管协议。但是，事后宋籍达未按照口头委托、书面《证实材料》记载将代管房屋交与李村桢。3、甲房屋是红岩路545号，李村桢及家人在此曾长期居住，户籍登记信息均在该地点。被告宋籍达辩称，1、甲房屋是宋籍达通过买卖向陈东夫购得。自己与李村桢之间没有房屋代管协议，只有一份《证实材料》。2、李村桢所述李杰原有住房，产权人实为徐某和李燕，不是李杰，不存在李杰与陈家互换住房的情况。3、《证实材料》中记载房屋与李村桢诉请的房屋不是同一处房屋。前者为红岩路545号，是新建成的多层商品楼房，而后者则是海港路577号，是老旧平房。4、李村桢诉请返还的房屋，所有人是宋籍达，现由其祖父宋某居住。如果交给李村桢，则其祖父无房居住。5、前述证实材料的内容不真实。该证实材料由李村桢提前写好，因下列原因自己才签名。具体如下：（1）自己抵不住侄女李村桢的纠缠；（2）又看到只是一份证实材料，不是协议；（3）并且，证实材料中书写的房号“红岩路545号”，与自己实际取得所有权的房屋(“海港路577号”)明显不一致，即使在该材料上签名，也是不真实的，不能起到证明作用。依据双方当事人均认可的事实、房屋权属登记机关以及生效裁判文书记载，本院经审理查明事实如下：一、本案争议事实李村桢、宋籍达均在《证实材料》上签名，签名时间不详。《证实材料》印刷文字内容如下：“坐落于庄河市红岩路545号两间房屋（原庄河市工商局家属房）登记产权人为宋籍达，而实际产权人非宋籍达。房屋原产权人为陈东夫，李杰用位于庄河市岭食品公司家属房与陈东夫进行产权交换。交换后没有办理产权变更登记，仍登记在陈东夫名下。后李杰去世，为管理房屋方便，房屋暂时登记在宋籍达名下，不存在陈东夫与宋籍达间房屋买卖关系。李杰的继承人为李村桢。”同时，《证实材料》手书注明：“动迁后其中一套归李村桢所有，其余归宋籍达自己处理”。李村桢持前述证据及其与宋籍达、陈东夫、李燕等人的电话录音提起本次诉讼。宋籍达主张，前述手书内容李村桢在自己签名后未经同意私自填加的。诉讼双方均认可，1、李杰、李燕和宋籍达是兄弟姐妹，陈东夫是李燕的女儿，陈东夫的父亲曾在原庄河市工商局任职，分得福利房屋。2、甲房屋因产权争议至今未动迁，周围房屋均已完成动迁、建成楼房。3、据房屋所有权登记显示，甲房屋所有权人先后为陈东夫、宋籍达，均通过买卖取得。目前，该房屋座落于庄河市单层，建筑面积34.91平方米。4、该房屋地名，目前则为庄河市城关街道东风委海港路一段577号。二、与本案处理相关的事实李村桢母女三人，在本案诉讼之前，先后于2017年、2018年和2019年2月以宋籍达、陈东夫为被告，请求确认合同效力，后均裁定准许撤诉。因宋籍达涉及多项诉讼，甲房屋被多次查封，部分查封至今查封期限未满。本院认为，案涉争议涉及多项，包括确认代管协议合法有效，交付房屋并协助办理权属变更登记等。其诉讼请求核心在于确认李村桢或其家人曾取得与争议房屋有关的实体权利，中间涉及确认甲房屋的权属。按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，“审判部分在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主要权利”。本案应当依照前述规定途径办理。当事人诉讼请求虽有确认代管协议有效一节，但是依当事人陈述及可以确认的案情显示，口头约定的协议关系是否真实存在、书面《证实材料》关键内容是否真实，均需通过审查、调查和勘验前述两处或多处房屋实际位置、地名有无变更、以及包括单位在内的原产权人的累次变更等事实予以查明。中间也包括李杰及李村桢等是否曾实际取得相应房屋权利等。即，当事人虽可要求对方按代管协议关系履行，包括交付房屋，但是在本案中，除争议核心为确认房屋权属之外，前述代管协议自身是否真实亦须通过确认房屋实际权属予以澄清，代管协议亦是确认权属的证据。该节请求及相关事实、理由应当在确认权属案件中一并查明并作出处理。鉴于下列情形：案涉各方均系亲属；争议房屋历时延革较久，涉及实际发生或者可能存在的公有房屋使用权租赁、互换、公有房屋出售、补办相应手续等多个环节；双方矛盾经过多年诉讼，虽撤诉但至今仍未解决；中间还涉及在宋籍达之外是否还有其他亲属或人员在争议房屋中实际居住，交付房屋的诉讼请求是否包括要求实际居住人腾退等；为破解双方矛盾，简要提示部分重要事实或细节，建议各方当事人在本案诉讼之外依据双方共同亲历事实及相关法律规定，自行协商解决，协商不成亦可通过主管部门、人民法院处理。同时，提醒各方当事人，如隐瞒重要事实、进行虚假陈述，依法须承受相应制裁。提示简叙如下：1、房屋交换是否真实发生，中间涉及公有住房交换时原房屋权利人、承租人或家庭代表，房屋是否实际交换并居住，前述房屋经公有住房出售、转让、所有权变更登记等。2、争议房屋可能存在的实际权利人，中间涉及甲房屋是否为家庭财产共有、夫妻财产共有，其中全部或仅部分涉及继承及放弃继承。3、宋籍达买卖房屋是否真实，涉及合同、价款及房屋交付等。4、房屋是否由他人实际居住，以及各方权利及意愿等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回原告李村桢的起诉。案件受理费663元（原审已经实际缴纳），退回原告。财产保全费630元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 刘作凤审判员 张 敏二〇二〇年八月三日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执25号之一 申请执行人：郴州市林风建设工程有限公司。住所地：郴州市北湖区南湖路南湖佳园1、2栋108号门面。 法定代表人：陈浩南。 委托代理人：邓李涛，湖南莽源律师事务所律师。 被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司。住所地：湖北省荆州开发区东方大道**。 法定代表人：姜文才。 被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇城关响楼开发区开关站 负责人：何**。 关于申请执行人郴州市林风建设工程有限公司与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2963号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司于判决生效之日起10日内向支付款项4246732元及利息（利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、被执行人中房集团（荆州）置业有限公司对上述判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、案件受理费41698元、保全费5000元，合共46698元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，既然被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执25号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月五日 书记员  陈梓健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3757号原告：高华，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘娟，女，1983年9月17日出生，汉族,住安徽省亳州高新区。原告高华与被告陈超、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人李建春到庭参加了诉讼。被告陈超、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超、刘娟支付原告高华货款255450元，并支付逾期利息42000元（按照月息1.5%自2018年11月26日起计算至2019年11月9日，后期利息计算至货款付清之日止）；2.本案的案件受理费等一切费用由陈超、刘娟承担。被告陈超、刘娟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告高华提交的证据：高华的身份证、陈超的户籍证明、婚姻登记管理信息系统查询单、欠条三份、视听资料（高华与刘娟的通话录音）。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告陈超、刘娟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈超与刘娟于2008年2月14日登记结婚，系夫妻关系。陈超系承包建筑木工工程的包工头，陈超与高华模板买卖协议后，陈超于2018年9月26日购买高华价值141900元的模板，并于当日向高华出具欠条，欠条上载有：今欠高华模板款壹拾肆万壹仟玖佰元，已付叁万元，下欠壹拾壹万壹仟玖佰元，余款今日起两个月付清，若付不清按月息1.5%计算，欠款人陈超等内容。陈超于2018年10月8日又向高华购买价值70000元的模板，并于当日向高华出具欠条，欠条上载有：今欠高华模板款柒万元证，已付叁万元，下欠肆万元，余款今日起两个月付清，若付不清按月息1.5%计算，欠款人陈超等内容。陈超于2018年10月25日再次向高华购买价值149450元的模板，并于当日向高华出具欠条，欠条上载有：今欠高华模板款壹拾肆万玖仟肆佰五十元，已付肆万伍仟元，下欠壹拾万零肆仟肆佰伍拾元，此欠款两个月付清，若付不清按月息1.5%计算，欠款人陈超等内容。高华按约定履行了义务，陈超未按约定付清货款，高华索要货款未果，高华即提起了诉讼。诉讼期间，高华于2020年4月24日向本院申请财产保全请求查封刘娟名下房屋，本院依法作出（2020）皖1602民初3767号民事裁定书进行了财产保全，保全费2020元由高华预付。另查明，高华向刘娟索要货款时，刘娟同意承担还款责任，但未支付货款。本院认为，1.当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，高华与陈超之间达成模板的买卖协议后，高华分三次向陈超运输模板，陈超分别出具欠条予以确认，故高华与陈超之间存在真实合法的模板买卖合同关系，故陈超应支付高华货款256350元（111900元+40000元+104450元），高华诉求255450元，系其自愿处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在欠条中约定，两个月内付清所欠货款，否则按月息1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。货款255450元按照月利率1.5%自2018年11月26日起计算至2019年10月26日逾期利息为42149元（255450元×1.5%/月×11个月），高华诉求逾期利息计算至2019年11月9日为42000元，系其自愿处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2019年11月10日起的逾期利息仍按照月利率1.5%计算至货款付清之日止。3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高华向刘娟索要货款时，刘娟同意承担还款责任，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超、刘娟于本判决生效之日起七日内共同支付原告高华模板款255450元，并支付逾期利息42000元（2019年11月10日起的逾期利息仍按照月利率1.5%计算至货款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由被告陈超、刘娟负担；财产保全费2020元，由被告陈超、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 梁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执402号之三申请执行人王振宇,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人刘连军,男,汉族,1966年6月15日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘连军合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘连军银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保101号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王丹，女，汉族，1992年5月7日出生，居民，住贵州省清镇市。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王丹名下银行账户及微信、支付宝账户余额22,535.83元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丹名下的银行账户及微信、支付宝账户余额22,535.83元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1766号申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码9132128268419081U，住所地靖江市。法定代表人:丁卫东,该公司董事长。被执行人：靖江市润华公路工程有限公司，统一社会信用代码91321282739426966X，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陆恒，该公司董事长。本院在执行靖江市金桥担保有限公司与靖江市润华公路工程有限公司为追偿权纠纷一案中，申请执行人靖江市金桥融资担保有限公司与被执行人靖江市润华公路工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十日书记员  陈 健
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4180号 起诉人张晶，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省定州市。 2020年8月5日，本院收到张晶的起诉状，起诉人张晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决起诉人与张俭离婚；2、婚生两个孩子由起诉人抚养，抚养费由张俭承担；2、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由张俭负担。 事实与理由：起诉人与张俭系自由恋爱,后于2009年阴历10月27日按乡俗举办结婚仪式后同居生活。双方于2010年10月24日在民政局补办结婚登记手续,于2010年阴历5月30日生女儿张紫矛,2011年阴历12月2日生儿子张翔昱。由于婚前了解甚少,婚后发现双方性格不合,经常为家庭琐事发生争吵。张俭嗜好喝酒,喝完酒之后便动手打起诉人。加之其对于婚姻不忠,在外边捏花惹草,起诉人忍受不了这种痛苦的婚姻生活。因此,曾在定州市人民法院起诉离婚,后定州市人民法院于2019年4月17日做出(2019)冀0682民初1117号民事判决书,判决不准离婚。判决后,双方未能和好,继续分居生活。2019年腊月29日起诉人去张俭家看望孩子,其无缘无故便动手打起诉人,起诉人害怕拨打了110报警,后赵村镇派出所出警后才制止张俭的行为。由此可见,起诉人与张俭夫妻感情已彻底破裂,无法共同生活,为了解除这种痛苦的婚姻关系,特书此状,诉至贵院,请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人曾于2019年向本院起诉，要求与张俭离婚，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0682民初1117号民事判决，不准起诉人与张俭离婚。2020年4月2日，起诉人再次向本院起诉，后于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）冀0682民初1246号民事裁定书，准许起诉人撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”，本案中起诉人于2020年8月3日提出撤诉申请，本院准许后其在2020年8月5日又提起诉讼，时间在六个月内，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对张晶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月七日 书记员 刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢799号 申请执行人：四川朗汇房地产开发有限公司，住所地：成都市高新南区天府五街吉泰路33号和芯科技大厦B栋12楼。 法定代表人：钟利华。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇光明路。 法定代表人：余辉，执行董事。 被执行人：余辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊军蓉，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：羊春秀，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川朗汇房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6142号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉、羊春秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉、羊春秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  肖永丰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3199号原告：常州市武进区湖塘金福双赢物资商行，统一社会信用代码92320412MA1RP0J35J，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街**阳湖广场****。经营者：虞惠芳，女，1948年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张艳其，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地山东省东明县，暂住地江苏省常州市钟楼区。原告常州市武进区湖塘金福双赢物资商行诉被告张艳其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，称因双方已庭外和解，现申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市武进区湖塘金福双赢物资商行撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年八月四日书记员  蒋 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1918号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：付东伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被告：沈阳威嘉置业有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市大**望花中街**6门会信用代码：91210104057175135Y。法定代表人：赵亚丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管静，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告付东伟、被告沈阳威嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告交行辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保，被告沈阳威嘉置业有限公司的委托诉讼代理人管静到庭参加诉讼，被告付东伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行辽宁省分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一立即偿还原告全部贷款本金339,343.66元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年7月17日，被告欠原告应收未收利息8,206.28元、罚息67.23元，利息复利152.25元，罚息复利0.82元，本息共计347,770.24元）；2、请求法院判决原告对被告一的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1,500元；5、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：被告一于2017年2月28日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201701211320999001200000004），向原告借款350,000元整，借款期限为360个月。双方约定，当被告一违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告一立即偿还全部贷款本息。被告二为被告一的上述债务承担连带保证责任。同时，被告一以位于大东区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告一发放贷款后，被告一不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼。被告沈阳威嘉置业有限公司辩称，付东伟的具体欠款金额和利息我方并不知情，请法院核实，涉案房屋是否办理产权证，是我方承担连带责任的基础，这个房屋我方到房产局查询，但是房产局不给我方查询。原告诉称房产已经办理抵押登记，对付东伟的贷款应对抵押物拍卖变卖不足部分由我方承担。请求维护被告的合法权益。被告付东伟未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细表等，被告无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：被告付东伟于2017年2月28日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款350,000元整，借款期限为360个月。双方约定，当被告付东伟违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告付东伟立即偿还全部贷款本息。被告沈阳威嘉置业有限公司为被告付东伟的上述债务承担连带保证责任。同时，被付东伟以位于大东区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告付东伟发放贷款后，被告付东伟不能按时还款，截至2019年7月17日，被告拖欠本金339,343.66元，利息8,206.28元，罚息67.23元，利息复利152.25元，罚息复利0.82元。因该笔借款，原告委托上海市海华永泰（沈阳）律师事务所代理诉讼事宜，支付律师费1,500元。另查明，2017年3月8日，原告对抵押房屋办理了商品房抵押权预告登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交行辽宁省分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求由被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告名下房产为上述债务提供了抵押权预告登记，故对原告主张优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失1,500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金339,343.66元，利息8,206.28元，罚息67.23元，利息复利152.25元，罚息复利0.82元（2019年7月18日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告付东伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1,500元；三、被告沈阳威嘉置业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,539元，保全费2,266元，公告费400元，由被告付东伟、被告沈阳威嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 张相财二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵晓丹
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13516号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：北京医视时代科技发展有限公司,统一社会信用代码×××71Ｇ,住所地北京,住所地北京市朝阳区芍药居****8319> 法定代表人：俞晖。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告北京医视时代科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1290号之二原告：湖南领众信息科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区501-508房。法定代表人：李璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南金州律师事务所实习律师。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平。委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。原告湖南领众信息科技发展有限公司与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司提出反诉，本院予以受理；被告中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司撤回反诉处理。审判员  秦海松二〇二〇年八月二十日法官助理任青书记员谭佳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1545号移送单位：湖南省邵东市人民法院刑庭，住所地：邵东市邵东大道**。被执行人：谢守琴，男，1985年12月25日生，汉族，住湖南新邵县。被执行人：周集春，男，1970年3月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢孟飞，男，1970年12月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郭荣华，男，1953年10月24日出生，汉族，住双峰县。本院在执行被执行人谢守琴、周集春、谢孟飞、郭荣华罚金一案，作出（2019）湘0521刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，湖南省邵东市人民法院刑庭于2020年8月6日移送立案执行。本案在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人谢守琴、周集春、谢孟飞、郭荣华有可供执行的财产，且被执行人谢守琴、周集春、谢孟飞、郭荣华正在监狱服刑，本案暂不具备各执行条件。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1545号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年八月二十日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执977号 申请执行人：杨家秀，女，1971年2月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人杨家秀与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初1872号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人彭明军、韦萍的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1872号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执899号之一 申请执行人:陆财根，男，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：罗欢欢，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆财根与被执行人罗欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗欢欢未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆财根向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人罗欢欢返还申请执行人陆财根借款本金74000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费825元。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗欢欢发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗欢欢申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人罗欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗欢欢的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗欢欢的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人罗欢欢名下有银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人罗欢欢名下车牌为浙ＥＹ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月4日，本案尚未执行到位借款本金74000元、违约金5000元、诉讼费825元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人罗欢欢有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执899号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年八月四日 书记员  徐伟峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1586号申请人：烟台市电缆厂。住所地：烟台市芝罘区烟福路**。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人烟台市电缆厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币378458元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在银行其账户内的存款人民币378458元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2412元，由申请人烟台市电缆厂预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月四日书记员  吴梦慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1822号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：孙越东，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙霞，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5891号民事判决书，立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙越东、孙霞借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孙越东、孙霞价值人民币70000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪勤鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3481号 原告：刘利，女，1991年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告刘利诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢553号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人王顺清，行长。被执行人许拥军，男，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人涂洪玲，女，汉族，1980年10月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许拥军、涂洪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许拥军、涂洪玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院以（2019）湘0105执保1632号、（2019）湘0105执4597号查封了登记在被执行人许拥军名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××**）。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执恢553号一案对上述房屋进行处置，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人彭华（公民身份号码4325221973********）于2020年7月27日以919551.04元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人许拥军名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××**）的查封；二、注销被执行人许拥军名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××**）的抵押登记；三、被执行人许拥军名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码00××**）所有权及相应的其他权利归买受人彭华（公民身份号码4325221973********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人彭华时起转移；四、买受人彭华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二〇年八月五日代理书记员  曾 胜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执291号申请执行人：张清学,男,1967年3月12日出生,汉族，住沾化区。被执行人：王清忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住沾化区。本院在执行张清学与王清忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年八月十四日书记员  刘鸣宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市益晖物业管理有限公司、邓慧贤： 关于申请执行人广州市益晖物业管理有限公司申请执行邓慧贤物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9167号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月三日