wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初153号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李芳成，女，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，住江西省九江市武宁县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，2019年1月17日被余干县公安局取保候审，2020年1月15日被余干县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月12日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人李芳成犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人李芳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李芳成与余建霖（已判决）系男女朋友关系。2018年5月10日至2018年6月4日，余建霖伙同宋洪军（已判决）搭建运营“吆吆”直播平台，聘请李芳成管理主播，口头约定每日工资为1,000元，但余建霖未以工资的形式给过李芳成钱。李芳成的工作内容主要是刷礼物扶持主播、解答一些家族长的疑问，通过该项工作，吸引更多的主播来该直播平台直播，从而增加平台的人气，赚取更多的收入。李芳成清楚地知道“吆吆”平台存在播放淫秽视频录像的情况，仍然参与该项工作，该直播平台通过播放淫秽视频录像获利236,222元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、扣押清单、刑事判决书等书证；2、同案犯余建霖、宋洪军等人的供述与辩解；3、被告人李芳成的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李芳成明知他人传播淫秽物品牟利仍予以帮助，违法所得数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时被告人李芳成具有《中华人民共和囯刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之情节，建议判处被告人李芳成有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人李芳成当庭表示对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其并没有和余建霖约定每日工资为1,000元，虽然余建霖单方作过相似的承诺，但并没有就此事给过被告人钱。基于其与余建霖是男女朋友关系，余建霖在忙不过来的时候才让其帮忙刷刷礼物。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，但“吆吆”平台通过播放淫秽视频录像获利金额为166,174元。另查明，2019年1月10日，被告人李芳成在公安部门电话传唤后，按照公安部门的指示，主动到其暂住地福建省泉州市龙港区山腰派出所投案，归案后如实供述所犯罪行。2020年4月23日，江西省武宁县司法局受余干县人民检察院委托，对被告人李芳成是否适用非监禁刑进行了调查评估，评估意见为同意对被告人李芳成适用社区矫正。本院认为，被告人李芳成明知余建霖等人传播淫秽物品牟利仍予以帮助，违法所得数额巨大，其行为触犯了刑法，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李芳成仅起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李芳成在公安部门电话传唤后，主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，且当庭认罪，真诚悔罪，未实际获利，可酌情从轻处罚。被告人李芳成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经江西省武宁县司法局评估，被告人李芳成具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人李芳成亦无异议，本院依法应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李芳成犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人李芳成本人财物手机一部，平板电脑一部，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年八月二十五日书记员 李                恬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初266号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM黄守金。 被告：邓梦，女，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告立邦投资有限公司与被告邓梦侵害商标权纠纷一案中，原告立邦投资有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告立邦投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告立邦投资有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 杜 梅 人民陪审员 吕 霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 杜思慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1044号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**。统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，该社主任。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：郭子强，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立富，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭子龙，男，1961年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郭子强、郭立富、郭子龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0425民初502号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的73776.25元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人郭子龙在财付通支付科技有限公司账户存款4084.53元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨郭子龙在财付通支付科技有限公司账户存款4084.53元，先行交纳诉讼费650元和执行费1007元，余款2427.53元转移至（2020）闽0425执307号案件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十日 书记员  施妍颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保202号 申请人：姜淑清，女，1967年3月4日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：徐明，女，1953年10月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：韩东熙，男，1956年1月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人姜淑清于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明、韩东熙在银行存款12万元予以保全。申请人姜淑清的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人姜淑清因与被申请人徐明、韩东熙民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人徐明、韩东熙的财产采取保全措施，将会使申请人姜淑清的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐明在中国建设银行延边延龙支行的存款（账户为43XX13）6万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人韩东熙在中国农业银行的存款（账户为62XX17）6万元，冻结期限为一年。 保全费1120元，由申请人姜淑清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年八月十日 书记员 刘逍遥
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保263号 本院刑事审判庭，黄少校： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄少校财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人黄少校名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄少校名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21668号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。原告：覃燕妮，女，1985年1月29日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************223。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告覃燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。审判员 陈 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡文华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5385号之一申请执行人李国宾，男，汉族，1988年8月21日出生，住西安市长安区。被执行人陕西省物流集团城市资源循环利用有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任公司董事兼总经理。申请执行人李国宾与被执行人陕西省物流集团城市资源循环利用有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2019）第2529号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西省物流集团城市资源循环利用有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿4347.27元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5385号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执693号邵鸣松、赵伟：关于申请执行人邵鸣松与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14037号原告：范卫益。原告：倪美芳。委托诉讼代理人：范卫益(系原告倪美芳之夫)，住同原告倪美芳。被告：汪仁荣。被告：周文英。两被告委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告范卫益、倪美芳诉被告汪仁荣、周文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告范卫益，被告委托诉讼代理人方惠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫益、倪美芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的宅基地使用权转让协议有效；2、判令确认民福村XXX号房屋系原告所有。事实与理由：1993年，原告因已将自己的宅基地房屋出售给他人，故欲向同村居民购买一套宅基地房屋并将宅基地使用权转让至自己名下。恰逢被告准备出售自己的宅基地房屋并出让自己的宅基地使用权，故双方达成一致意思表示，于1993年签订了《宅基地使用权及房屋转让协议》，并且原告完成了付款义务，并经村集体组织同意，被告也按要求将房屋及宅基地使用权交付给原告使用至今。因时间太久，原、被告双方都已无法拿出当时签订的合同，也无法提供当时的金钱给付凭证(现金交付)，但有村委会与当时平安人民政府法律事务所的工作人员见证可以证明该事实确实存在，故原告诉讼来院。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告汪仁荣、周文英辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方是口头的租赁合同关系。双方在庭审中提供了证据，本院对双方无争议的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：1993年年底，原告与被告达成宅基地房屋买卖合同关系，约定两被告将位于上海市奉贤区平安镇民福村六组639号宅基地房屋转让给两原告；房屋价款为10,000元。后双方按约履行了付款义务和交房义务，且两被告将宅基地使用证原件交由两原告持有。系争房屋由两原告于1994年居住使用至今。两原告户口于1994年8月18日从上海市奉贤区平安镇五四村**迁入系争房屋，现仍为农业户口。两被告户口现已迁入上海市海港综合开发区民福村**。另查明，系争宅基地房屋使用权人为两被告。2019年1月7日，上海市奉贤区四团镇民福村村民委员会出具《证明》一份，载明：“四团镇民福村XXX号住宅，系民福村原6组村民倪美芳、范卫益，于1993年从原6组村民汪仁荣(汪仁勇)手中所买，该住宅的宅基证户主为汪仁荣(汪仁勇)，该宅基的宅基证号为：奉宅511-13-0**。”2020年8月19日，该村民委员会在上述证明下方添加说明：“针对2019年1月7日出具的证明，经核实上述买卖情况本村无记录，故是否买卖本村不知，故不能证明。针对双方是否买卖由法院认定。”本院认为，本案争议焦点为双方之间为房屋买卖合同关系还是房屋租赁合同关系。对此本院认为，其一，两被告于1994年便将系争房屋交付两原告居住使用至今，宅基地使用权证原件亦交由两原告持有；其二，两原告户口户口从1994年即迁入系争房屋，被告户口户口已不在系争房屋内；，两被告虽辩称双方系租赁关系，但却在无书面合同、未约定租赁期限和租金标准情况下一次性收取两原告的10,000元款项，之后也从未向原告提出交还房屋的主张，与常理不符；其四，在1993、1994年左右，10,000元的金额符合当时购买一处宅基地房屋的通常价格。综上，原告虽无法提供书面合同，但根据双方庭审中确认的事实及相应证据，可确定双方达成的是房屋买卖合同关系。原告与被告在买卖系争房屋时属于同一乡镇的集体经济组织成员，至今仍是同一村的村民，双方之间对于系争宅基地房屋达成的买卖合同合法有效，故本院对于被告的辩解意见不予采信，对于原告要求确认双方之间的宅基地房屋买卖合同关系有效的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告范卫益、倪美芳与被告汪仁荣、周文英之间就上海市奉贤区平安镇民福村XXX号宅基地房屋达成的房屋买卖合同关系有效。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告汪仁荣、周文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇二〇年八月三十一日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执399号申请执行人:张振顺，男，汉族，1978年9月11日生，怀仁市人，现住怀仁市河头乡小昌城村**。被执行人：太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市泽州北路****。负责人：董峰。申请执行人张振顺与被执行人太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执399号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王建强
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终285号 上诉人（原审原告）伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，公民身份号码3707821993××××××××，住地诸城市。 被上诉人（原审被告）潍坊市公安局，统一社会信用代码：113707000042833949，住所地潍坊市胜利东街**。 法定代表人孙刚，该局局长。 委托代理人王继成，该局工作人员。 委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 上诉人伏聪聪因与被上诉人潍坊市公安局政府信息公开一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2019年12月18日，原告通过互联网形式向被告提交了政府信息公开申请，被告于当日收悉。原告所需信息的内容描述为“本人在潍坊交警事故科提交啦青州出具的交通事故责任认定书行政复议.提出四点质疑.请求公开求证过程已经书面材料.如何核实的公交车监控设备损坏，存储监控视频的内存卡是否有删除痕迹.站牌的前后比对照片真伪如何辨别的，照片的拍摄器材以及拍摄时间请明确证实过程.以及是否合理根据现场照片和找寻人证确定公交车压实线的事实.请详细说明求证过程确保复核的准确性”。被告对原告描述的信息进行分析后，于2020年1月9日作出（2019）第0043号政府信息公开告知书，告知伏聪聪：“经审查，您申请的内容属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关无法为您提供，现予告知”。当日，被告将上述告知书邮寄给了原告，原告收到后对上述告知内容不认可。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是被告收到原告的政府信息公开申请后是否履行了相应的公开职责。本案原告在申请中对其要求公开信息的描述为“本人在潍坊交警事故科提交啦青州出具的交通事故责任认定书行政复议.提出四点质疑.请求公开求证过程已经书面材料.如何核实的公交车监控设备损坏，存储监控视频的内存卡是否有删除痕迹.站牌的前后比对照片真伪如何辨别的，照片的拍摄器材以及拍摄时间请明确证实过程.以及是否合理根据现场照片和找寻人证确定公交车压实线的事实.请详细说明求证过程确保复核的准确性”，分析原告的申请内容，原告提出申请的目的是要解决对行政复核结论提出的四点质疑，要达到这个目的，不是直接以既有信息就能解决的，而是需要对相关信息进行加工、汇总、分析并进行一定的主观判断，显然，这不符合《政府信息公开条例》的相关规定。原告申请的事项并不指向特定的、由一定载体的政府信息，而是就交通事故复核结论向被告咨询，其目的不是要求被告提供特定政府信息，而是要求被告对其咨询事项作出具体解答，故被告将原告的申请事项认定为咨询并无不妥，被告据此作出（2019）第0043号政府信息公开告知书并送到给原告，符合法律规定，应认定为被告收到原告的政府信息公开申请后已履行了相应的公开职责。现原告对涉案告知书不认可，请求被告依法公开潍坊市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论潍公交复字结论（2019）第000507号的复议内容及其得出结论的依据、求证记录，并由被告承担所有诉讼费用，支付原告合理开支200元，理由不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告伏聪聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伏聪聪负担。 上诉人伏聪聪不服一审判决上诉称，上诉人一审是希望潍坊市公安局对本人交通责任认定的行政复议过程的政府信息进行公开，以支持其判定的合法合理性，并附带上诉人对潍坊市公安局事故科工作内容的四点质疑。一审法官认为本人的质疑需要再加工，从而驳回本人的诉讼请求，规避了潍坊市公安局未公开其行政复议的政府信息的违法事实。四点质疑是本人对交通责任认定的行政复议工作内容的主观认定，应该被合理解答，既使潍坊市公安局的行政复议工作内容无法解答，也不应该没有任何的信息公开，而且潍坊市公安局对上诉人申请的信息公开内容不确定时，没有与申请人进一步确定信息公开内容，就主观认定申请人申请的信息为咨询，严重违反政府信息公开条例。一审法院忽略潍坊市公安局的法定职责以及两种违法行为，判定上诉人提出质疑无法用潍坊市公安局现有信息解决，随意认定上诉人提出质疑的不是政府信息，忽视诉讼请求。请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，依法判决潍坊市公安局的行为违法；本案诉讼费用及其他相关费用500元由被上诉人承担。 被上诉人潍坊市公安局二审书面答辩称，答辩人对上诉人作出的(2019）第0043号政府信息公开告知书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人于2019年12月18日，通过互联网形式提出的政府信息公开申请，潍坊巿公安局于当日收悉。经潍坊巿公安局认真研究，认为行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。根据上述规定，政府信息是已经以一定形式记录、保存的信息。而本案中，伏聪聪的申请公开的事项，潍坊市公安局无法直接以既有的信息对其回应，而是需要对相关信息加工、汇总、分析并进行一定的主观判断后方可回应，应当认定该申请构成咨询事项。答辩人于2020年1月9日依法作出(2019）第0043号政府信息公开告知书，并于当日通过邮寄方式向上诉人伏聪聪送达政府信息公开告知书，已经履行了相应的公开职责。综上所述，潍坊巿公安局作出的(2019）第0043号政府信息公开告知书已经依法履行了信息公开职责，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点是潍坊市公安局是否存在不履行政府信息公开法定职责的违法行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人向被上诉人申请公开的政府信息，是因对交通事故责任认定行政复议程序中认定的事实及证据有异议而要求被上诉人做出详细说明求证过程，该申请内容非被上诉人已制作或获取的政府信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在收到上诉人的申请后，根据审查情况对上诉人的申请及时进行告知，符合《政府信息公开条例》规定的程序，不存在不履行政府信息公开法定职责的违法行为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伏聪聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 铭
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1488号 原告：阙水兰，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱权生，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告阙水兰与被告邱权生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阙水兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阙水兰现以与被告邱权生自行达成还款协议为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙水兰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由阙水兰负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈荷英
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2137号 申请人：魏淑兵，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：王玉田，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 原告魏淑兵与被告王玉田买卖合同纠纷一案，申请人魏淑兵于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王玉田名下银行存款160000或查封同等价值的其他财产。紫金财产保险股份也有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉田名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1320元，由申请人魏淑兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯晓培
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2428号原告:詹代武，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：牛启伍，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告詹代武与被告牛启伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告詹代武的委托诉讼代理人魏明金，被告牛启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹代武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000.00元，并从2016年2月7日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月23日，被告因需要资金，向原告借款50000.00元人民币，原告通过银行转账给被告提供借款后，被告按约定月利率5%支付利息至2016年2月7日后，被告没有继续支付利息，也没有偿还借款本金。为此，原告为了维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望支持。被告牛启伍辩称，不存在有这50000.00元的借款，开始是原告借我50000.00元钱，我是现金给原告的，这个转账50000.00元是原告还我的钱，如果是我出的有借条我认。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，于2015年3月23日向原告借款50000.00元，口头约定按月利率5%支付利息，原告于当日向被告转账支付借款47500元。被告牛启伍借款后多次给原告转账用于偿还借款，分别于2015年5月28日转账2500.00元；2015年6月22日转账2500.00元；2015年7月23日转账2500.00元；2015年9月22日转账2500.00元；2015年10月23日转账2500.00元；2015年11月22日转账2500.00元；2015年12月24日转账2500.00元；2016年1月27日转账2000.00元；2016年2月7日转账500.00元，共计转款20000.00元。庭审中原告代理人陈述上列转账是被告按约定的月利率5%按月支付原告借款利息，被告认可原告所陈述偿还利息的事实。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，原告在中国农业银行账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告詹代武通过中国农业银行于2015年3月23日给被告牛启伍银行账户转款47500.00元，现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，但没有提供证据证明。根据原告提交的中国农业银行交易明细记载，被告自2015年5月至12月连续七次每月有规律的给原告转账2500.00元，原告在庭审中陈述该银行转账系被告以50000.00元本金为基数按口头约定的月利率5%支付的利息。同时原告陈述另给被告现金支付2500.00元借款，但没有提交现金支付的证据证明。故本院认定原告预先在本金中扣除了一个月的利息2500.00元，被告向原告的借款本金为实际收到的47500.00元，双方口头约定的利率为月利率5%。被告已多次偿还原告借款共计20000.00元，因借款本金减少2500.00元，被告已偿还的借款依法按照月利率3%计算利息，本院认定被告已偿还的借款20000.00元中，截止2016年2月7日支付原告借款利息14654.65元，偿还借款本金5345.35元，被告尚欠原告借款本金42154.65元。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催要未偿还，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金50000.00元,并自2016年2月7日起至付清之日止按照约定月利率2%支付资金利息的诉讼请求中，减去已偿还的借款本息20000.00元，本院认定被告应偿还原告借款本金42154.65元，并自2016年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告辩解没有给原告出具借条，案涉借款不存在的理由，根据庭审查明的事实，被告对其辩解没有提交证据证明，且在庭审中又认可自2015年5月之后给原告转账是支付的利息，前后自相矛盾。故该辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告詹代武的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告牛启伍于本判决生效后五日内，偿还原告詹代武借款本金42154.65元及利息（利息自2016年2月8日起至付清之日止，以本金42154.65元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告詹代武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛启伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年八月十三日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终354号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈****。 法定代表人：李**勇。 原审被告：瑞雪控股集团有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**/div> 法定代表人：徐杏木。 原审被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****iv> 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道> 法定代表人：徐杏地。 原审被告：浙江东方华强纺织印染有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区> 法定代表人：徐杏地。 原审被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人徐杏木因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司、原审被告瑞雪控股集团有限公司、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、徐杏地、梅东英小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6278号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人针对上诉人的起诉理应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的《借款合同》中明确约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”，该管辖约定未违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案管辖应从约定。乙方住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈阳，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇场桥河滨东路**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈阳归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计102,131.17元，包括本金76,061.45元、利息22,119.96元、滞纳金(违约金)及其他费用9,671.64元；二、判令被告陈阳承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为76,061.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金76,061.45元；二、被告陈阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,061.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.54元，减半收取850.77元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2395号申请执行人：刘志远，男，1986年5月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县合信物流汽贸有限公司，统一社会信用代码91360622079004230W，住所地鹰潭市余江区平定乡政府大院内。法定代表人：黄新庆。被执行人：刘国胜，男，1977年1月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人余江县合信物流汽贸有限公司、刘国胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1746号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人余江县合信物流汽贸有限公司、刘国胜发出执行通知书，责令被执行人余江县合信物流汽贸有限公司、刘国胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余江县合信物流汽贸有限公司、刘国胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县合信物流汽贸有限公司、刘国胜的银行存款计人民币3540元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5119号 原告：李之陆，男，1980年10月8日生，汉族，住寿光市。 被告：李锦玉，男，1992年8月14日生，汉族，住陕西省横山县。 本院在审理原告李之陆诉被告李锦玉买卖合同纠纷一案中，原告李之陆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李之陆的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李之陆撤回起诉。 案件受理费1460元，案件申请费1175元，由原告李之陆负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 韩艳婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3792号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。法定代表人：王能。 被执行人：麦厚亮，男，1969年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：黎伟春，男，1981年10月12日出生，壮族，住南宁市英华路**半岛融园****楼****房，被执行人：黄雪茹，女，1991年06月11日出生，壮族，住南宁市，住南宁市江**五一中路**丽江花园**楼****房：卢芳，女，1979年05月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与麦厚亮、黎伟春、黄雪茹、卢芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为611377.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐丽云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4631号原告：淮安市汇通市场朵彩服饰经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场****大厅玻璃房**，注册号320891600095677。经营者：秦建芳，男，汉族，1976年4月2日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成善梅（与秦建芳系夫妻关系），女，汉族，1981年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：东海县白塔埠镇马利萍百货商店，，住所地东海县白塔埠镇前营村白塔粮站**统一社会信用代码92320722MA1YDRMC2N。法定代表人：马利萍。原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部与被告东海县白塔埠镇马利萍百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤爱林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告淮安市汇通市场朵彩服饰经营部负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初593号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑壮才，男，1983年8月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821983********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区金浦街道梅西上园祠堂东横路下三直巷****。因本案于2019年9月5日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z295号起诉书指控被告人郑壮才犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑壮才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日22时许，被告人郑壮才到其位于汕头市潮阳区金浦街道梅西路梅西园家附近一大排档找其妻子被害人郑贤玲，期间双方发生口角，被告人郑壮才用拳头殴打被害人郑贤玲，后被周围的群众劝开。当被告人郑壮才和被害人郑贤玲走至家对面一小卖部门口时，因被害人郑贤玲在后面骂被告人郑壮才并捡石子扔被告人郑壮才，被告人郑壮才一时生气用右手搂住被害人郑贤玲并将其摔倒地上，致被害人郑贤玲左手臂锁骨骨折。经鉴定，被害人郑贤玲的损伤程度为轻伤二级。2019年9月5日，被告人郑壮才被公安机关传唤接受调查。2019年9月11日，被告人郑壮才取得被害人郑贤玲的谅解。公诉机关认为，被告人郑壮才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑壮才自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人郑贤玲的陈述及辨认笔录，证人郑锦雄的证言及辨认笔录，被告人郑壮才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查报告单，放射检查报告单，鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑壮才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑壮才无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑壮才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑壮才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14328号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张万军，男，1980年9月29日出生，汉族，住址陕西省凤翔县。一审被告：金巧明，男，1981年10月12日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人张万军，一审被告金巧明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35485号民事判决第一项和第二项，并依法改判上诉人少承担42593.9元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张万军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张万军一审诉讼请求：1、金巧明赔偿55703.35元；2、平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由金巧明、平安财产保险公司承担。一审判决：一、确认张万军因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币45593.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿张万军人民币45593.9元；三、驳回张万军其他诉讼请求。本案案件受理费人民币596元，张万军已预交，由张万军承担人民币108元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币488元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。1.即使被上诉人在涉案事故之前存在自身疾病，亦因本案事故再次引发，且上诉人未能充分举证证明所发生的治疗费用与事故损害的治疗不存在因果关系及如何区分自身疾病与引发治疗的相关费用具体数额。2.费用清单中的“护理费”系医院治疗过程中专门的需要护理项目收费，法律规定的“护理费”是指专人陪护费，两者内容、性质不同。综上，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费865元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18263号原告深圳市聚力盟精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道广深路**茜工业园厂房**。法定代表人杨立欢。委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。被告深圳理得伟业科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋6路****/div>法定代表人李吉伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年8月至12月及2020年3月货款66899.72元；2、被告因迟延支付原告货款产生的利息430.95元；（利息以66899.72元为本金，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年6月3日，之后的利息应计算至被告全部货款支付完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用；本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳理得伟业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚力盟精密科技有限公司货款66899.72元及逾期付款利息（以66899.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，财产保全费693.3元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月二十四日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6804号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911011804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖愉，女，1975年10月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告肖愉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担，退还原告贵州恒方房地产开发有限公司3164元。审判员  魏彩霞二〇二〇年八月十四日书记员  余 可
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执912号申请执行人：蒋永清，男，1960年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张久万，男，1980年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人蒋永清与被执行人张久万民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋永清于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的171 850元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人张久万名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××号车辆，已查封未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人蒋永清对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人171 850元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   汪锦秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17601号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：苗爱军，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：唐林，女，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：刘福兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县如日中天汽贸有限公司，，住所地东海县牛山镇幸福南路与323省道交汇处法定代表人：刘福兵。原告平安国际融资租赁有限公司与被告唐林、刘福兵、苗爱军、东海县如日中天汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓乐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3534号原告：刘成，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景华，阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称财产保险海林支公司），住所地住所地黑龙江省牡丹江市海林镇林海路**。负责人：曲高峰，职务：经理。原告刘成诉被告财产保险海林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼、被告财产保险海林支公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告财产保险海林支公司在交强险及商业三者险理赔范围内赔偿原告车辆损失11000元（交强险2000元，商业三者险9000元）；2.判令被告杨昌文赔偿原告车辆损失款21000元（车损32000元-保险公司赔偿11000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月9日17时57分许，被告杨昌文借用并驾驶原告的黑Ａ×××**海马牌轿车，沿哈尔滨市呼兰区通电厂道路由南向北行驶至哈肇公路左转弯时与李爽驾驶的黑Ａ×××**福田牌重型自卸货车沿哈肇公路由西向东行使时相撞，造成杨昌文及车内乘车人受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告所有的黑Ａ×××**海马牌轿车经呼兰区交警部门委托物价部门进行损失价格评估，评估为32000元，经与二被告协商，未能达成和解意见，故诉至法院。被告财产保险海林支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的事实，及杨昌文负事故主要责任，李爽负事故的次要责任。证据二、交通事故车辆损失价格认定结论书，证明通过哈尔滨市呼兰区价格认证中心认定后，本次事故车损人民币32000元。被告财产保险海林支公司未向本院提交证据。本院确认，对原告举示的证据一、证据二证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年9月9日17时57分许，被告杨昌文驾驶原告所有的黑Ａ×××**海马牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区通电厂道路由南向北行驶至哈肇公路左转弯时，与李爽驾驶的黑Ａ×××**福田牌重型自卸货车沿哈肇公路由西向东行使时相撞，造成杨昌文及车内乘车人受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告所有的黑Ａ×××**海马牌轿车经呼兰区交警部门委托物价部门进行损失价格评估，评估价为32000元。因原告与杨昌文未能达成赔偿协议。因此刘成诉至法院。诉讼中，原告于2020年6月29日提出变更被告申请，7月10日自愿放弃交钱险财产损失赔偿2000元。庭审结束后，原告与杨昌文达成和解并当面履行赔偿。刘成自愿申请撤回对杨昌文的起诉。该事故车辆在财产保险海林支公司商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，该事故车残值原告获利800元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队道路交通事故认定书认定，杨昌文负事故的主要责任，李爽负次要责任。本案中，财产损失应在交强险责任限额内予以先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。原告的财产损失为物价部门鉴定损失额32000元，扣去交强险限额2000元，剩余因李爽为次责，被告赔偿比例本院认为30%为宜，即9000元，再扣除原告残值获利800元，被告还应赔偿原告车辆损失8200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘成车辆损失人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  李 影二〇二〇年八月十五日书 记 员  叶春雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2584号 原告：胡金爱，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周夏秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告胡金爱与被告周夏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告胡金爱于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡金爱撤回起诉。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告胡金爱负担。 审判员  凤维新 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保294号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:尹香莲，女，汉族，1975年3月4日出生，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人尹香莲诉前保全纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹香莲在云南景洪农村商业银行股份有限公司勐旺支行账号:62×××23的存款175497元，云南景洪农村商业银行股份有限公司提交担保承诺书，承诺以全行资产为保全措施提供担保。本案在保全过程中，于2020年8月12日在对被申请人尹香莲在云南景洪农村商业银行股份有限公司勐旺支行账号为62×××23内的存款175497元进行保全，实际冻结175497元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保294号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十三日书记员  岩 三
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街**。负责人:刘利波，职务，行长。被执行人：贾玉清，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住，住望奎县灯塔乡厢白前头村/div>被执行人：任天龙，男，1980年2月9日出生，满族，干部，住，住望奎县灯塔乡信二村/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人贾玉清、任天龙借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执710号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年八月二十八日书记员  王海军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48533号原告：英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路********。法定代表人：张凡,董事长。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海蓝叶信息科技有限公司，住所地上海市金山区亭林，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏凤玲。被告：张学超,男,1984年5月1日生,汉族，住河南省商丘市柘城县申桥乡胡庙村委火张庄村****。本院在审理原告英迈(上海)商业保理有限公司与被告上海蓝叶信息科技有限公司、张学超保理合同纠纷一案中，原告英迈(上海)商业保理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈(上海)商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费5,419元减半收取2,709.50元(原告已预缴)，由原告英迈(上海)商业保理有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二〇年八月三日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                           (2020)新2701执异4号 异议人（案外人）：吴素琼，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，系吴素琼之子，男，汉族，1994年2月15日出生，住博乐市。申请执行人：普玉龙，男，汉族，1968年8月30日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：祁中玉，新疆双湖律师事务所律师。申请执行人：于萄，女，汉族，1967年5月18日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：祁中玉，新疆双湖律师事务所律师。被执行人：张瑞，女，汉族，1975年6月11日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务者法律工作者。被执行人：刘某，女，汉族，2007年2月1日出生，住博乐市。委托诉讼代理人王巍，博乐市宏维法律服务者法律工作者。在本院执行申请执行人普玉龙、于萄与被执行人张瑞、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人吴素琼于2020年7月10日对本院（2020）新2701执34号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴素琼向本院提出异议请求：请求依法裁定立即中止执行本院（2020）新2701执34号执行裁定书，并立即解除吴素琼名下位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋的查封。事实及理由：2019年3月26日，博乐市人民法院作出（2020）新2701民初189号民事调解书。申请执行人据此调解书向博乐市人民法院强制执行，博乐市人民法院于2020年1月19日作出（2020）新2701执34号执行裁定书，裁定：“查封吴素琼（刘涛前妻）名下的位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1。扣押期限为三年”。因该《执行裁定书》中查封的执行标的物即涉案房屋是吴素琼在博乐市人民法院查封之前就已经合法取得的私有财产，不是被执行人张瑞、刘某的财产。该《执行裁定书》错误查封了吴素琼的合法财产。申请执行人普玉龙、于萄称，一、吴素琼与刘涛离婚的时候，吴素琼对涉案房屋的存在是知晓的，离婚之后，刘涛享有涉案房屋的所有权。刘涛在2019年将房屋转让给前妻吴素琼的行为违反了《合同法》第五十二条的规定，系刘涛与吴素琼恶意串通损害了普玉龙和于萄的合法权益，为无效的民事法律行为。二、对于本案执行依据博乐市人民法院（2019）新2701民初189号民事调解书中所确定的478万债权，均是形成于2013年到2015年之间，系吴素琼和刘涛婚姻关系存续期间，其中有一部分债务就是购买涉案房屋支付相关费用，应偿还婚姻关系存续期间吴素琼和刘涛所欠的共同债务，因此博乐市人民法院对刘涛个人名下的房屋进行查封扣押是符合法律规定的。综上，请求驳回异议人吴素琼的申请。被执行人张瑞、刘某称，一、借款人刘涛已于2019年11月10日因病去世，刘涛生前从事个体建筑行业，张瑞作为刘涛的妻子，从未参与刘涛经营事宜。目前受限于女儿刘某未成年，无法放弃继承权。现也只是作为刘涛的妻子处理刘涛生前债务。二、张瑞和刘涛登记结婚的时间为2017年2月7日，而该借款时间发生在2014年。张瑞对刘涛与普玉龙、于萄的借款行为不知情，且对双方于2019年3月26日在博乐市人民法院主持下，达成的（2019）新2701民初189号民事调解书内容也不知情。三、张瑞对对吴素琼提出的异议申请予以认可，愿意从刘涛的生前债权中偿还借款。本院查明，2019年1月30日，本院受理原告普玉龙、于萄与被告刘涛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，依法作出（2019）新2701民初189号民事调解书，案件生效后，申请执行人普玉龙、于萄向本院申请执行，2020年1月19日本院作出（2020）新2701执34号执行裁定书，查封吴素琼所有的位于重庆市铜梁区××街房屋一套。扣押期限为二十四个月。另查明，2016年3月1日，吴素琼与刘涛（已死亡）达成离婚协议，协议对子女抚养，夫妻共同财产、债权债务进行了分割处理，于同日在四川省蓬安县民政局办理了离婚登记。协议中未对登记在刘涛名下的位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋进行分割。2019年8月28日，刘涛委托女儿刘琳将其名下位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋过户给吴素琼，乌鲁木齐市公证处该行为进行了公证，于同日出具了（2019）新乌中信证内字第006942号公证书。2019年9月12日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局为吴素琼办理了（2019）铜梁区不动产权第000989945号不动产权证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案，吴素琼与刘涛（已死亡）于2016年3月1日达成离婚协议，在四川省蓬安县民政局办理了离婚登记。协议中未对登记在刘涛名下的位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋进行分割。2019年8月28日，刘涛委托女儿刘琳将其名下位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋过户给吴素琼，吴素琼已实际取得了涉案房屋的不动产权证。博乐市人民法院查封、扣押吴素琼所有的位于重庆市铜梁区××街房屋，违反了上述法律规定。综上，吴素琼提出的异议成立，应当中止执行本院（2020）新2701执34号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止执行本院（2020）新2701执34号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                                                                审判长 徐晓凤                                                                                审判员 李新梅                                                                                审判员 张成琳                                                                                二〇二〇年八月二十五日                                                                                 书记员 王紫玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2362号上诉人（原审被告）：赵璇，男，1991年9月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人赵璇因与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月10日，江苏省宝应县人民法院向上诉人赵璇送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人赵璇仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓琴
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1461号 原告：张某，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：郝某，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  党军红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3549号 罪犯龚锐，男，1984年9月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)泉刑初字第219号刑事判决，认定被告人龚锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚锐不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月17日作出（2008）闽刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年8月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚锐在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯龚锐系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯龚锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本轮考核期内累计获3374分，合计获得3463分，评定表扬五次。该犯考核期内月均消费291元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯龚锐系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚锐减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7907号原告：卞同意，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：郭建德，男，1972年8月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区（亳州建工浪潮）。原告卞同意与被告郭建德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告卞同意及其委托诉讼代理人高闪到庭参加了诉讼。被告郭建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告卞同意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建德支付原告卞同意劳动报酬11448元；2.本案的诉讼费用由被告郭建德承担。被告郭建德未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、有关卞同意提交的证据：卞同意的身份证、社保卡、条据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、报告郭建德未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭建德承包亳州市长白山建筑工地部分工程，卞同意为郭建德承建的亳州市长白山建筑工地部分工程提供劳务。后经双方于2020年1月22日结算，郭建德欠卞同意劳务报酬款款11448元,给卞同意出具条据一份。后卞同意催要未果，卞同意即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卞同意为郭建德提供劳务，双方形成劳务合同关系，郭建德应当按约定支付劳务报酬，郭建德欠卞同意劳务报酬11448元的事实清楚，证据充分，郭建德应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建德于本判决生效之日起七日内支付原告卞同意劳务报酬款11448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告郭建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨梁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执恢27号 申请人：李磊，女，汉族，1970年7月19日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊市金昌房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街**。 法定代表人：庄清海，该公司董事长。 李磊与潍坊市金昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍民初字第212号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因案情需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 依据（2012）潍民初字第212号民事判决书立案的（2020）鲁07执恢27号申请执行人李磊与被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月十日 书记员  孙晓堃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14358号申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和花园**楼**。被申请人：昆山鹿鸣置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧/div>申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被申请人昆山鹿鸣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鹿鸣置业有限公司价值1200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鹿鸣置业有限公司价值1200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年八月二十八日书记员  姚勇明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区平原办事处侯庄村南村１２７号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告冯娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币272,951.81元(包含本金224,870.04元、利息17,349.64元、手续费16,555.77元、违约金14,176.36元)(暂算至2019年11月5日)；2.判令被告支付原告自2019年11月6日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币272,951.81元(暂算至2019年11月5日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告冯娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金224,870.04元；二、被告冯娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年7月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金224,870.04元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673.05元，减半收取2,336.53元，由被告冯娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初373号之二 原告：庄炳泉，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：张海辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张晓芬，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄炳泉与被告张海辉、张晓芬为建造特定船舶而发生的借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告庄炳泉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间期间自行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄炳泉撤回起诉。 案件受理费50元，财产保全费1270元，由原告负担。 审 判 员 陈萍萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 程倩如 书 记 员 周若晖 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2123号原告：陈楠,女,1994年11月5日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告:付朝旭,男,1974年5月25日出生,汉族,住天津市南开区。原告陈楠与被告付朝旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人薛小玲、被告付朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失8000元、评估费500元、租车费用4000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日21时53分,被告付朝旭驾驶津Ｍ×××**号客车沿天津市南开区华苑路天华里行驶时，与由原告驾驶的津Ｒ×××**客车接触,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第120104420190007488号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。2019年11月9日，原告委托天津尚和伟业机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失情况进行评估，原告为此花费评估费500元。该单位确认受损车辆直接损失为10000元。2019年11月1日至2019年11月16日期间，原告在天津市东丽区博皓通衢汽车维修服务中心维修受损车辆，花费10000元。原告于同一时间在天津市滨海新区通得顺汽车租赁有限公司以每日200元的价格租赁替代车辆，花费4000元。然被告除将肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司赔付的2000元转交原告外，未再履行赔偿责任，遂成讼。被告付朝旭辩称，认可事故发生经过、责任认定，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告曾出示明显低于其主张损失进的报价单，故不认可现主张；原告自行拆解受损车辆；维修时间过长。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交鉴定报告及发票、维修费发票、租赁合同及发票等证据用以证明其各项损失情况，被告认可上述证据的真实性。经释明，被告表示不申请对受损车辆维修价格、维修项目与涉案交通事故之间关联性、维修时长等进行司法鉴定。被告提交原告向其发送的金额6360元的关于受损车辆损失的报价单截屏一份。原告认可真实性，但表示损失金额应以鉴定结论为准。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在案外人处投保了交强险。该案外人已在交强险规定的责任限额内履行了赔偿责任，故原告剩余的合理损失应由被告进行赔偿。被告认可原告提交证据的真实性且明确表示不进行相关司法鉴定，故本院对于原告关于受损车辆损失的主张予以认定。鉴定费系原告确认损失的合理支出，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其日常性替代性交通工具代步费支出的必要性、合理性，结合受损车辆实际情况，本院酌定为800元。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告付朝旭赔偿原告陈楠维修费8000元、鉴定费500元、日常性替代性交通工具代步费800元。二、驳回原告陈楠其他诉讼请求。原告陈楠确认收款账户为原告陈楠名下招商银行股份有限公司62×××01账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费260元，合计373元，由原告陈楠自行负担63元，由被告付朝旭负担310元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 刘艳萍审判员 薛 莹二〇二〇年八月三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执602号之一 申请执行人：福州市台江区人民政府苍霞街道办事处，住所地福建省福州市台江区同德路**同德园****，统一社会信用代码11350103003618252F。 负责人：吴京，主任。 被执行人：福州中青家政服务有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路**万隆花园****楼**社会信用代码91350103738000509C。 法定代表人：赵培坤。 申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处与被执行人福州中青家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3580号民事判决书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处于2020年4月1日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州中青家政服务有限公司应向申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处支付租金41980元及违约金（违约金以尚欠租金41980元为基数，按日千分之一自2016年4月1日起计算至付清所欠租金之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人福州中青家政服务有限公司名下仅有存款人民币1129.6元可供执行，用于缴纳本案诉讼执行费用。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处之委托代理人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十日 书记员  何胜兰
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终42号上诉人（原审原告）韦正松，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托代理人徐金春，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浮梁县林业局。住所地：江西省浮梁县朝阳中大道**。原审第三人浮梁中岭新天绿色能源有限公司。。住所地：江西省浮梁县蛟潭镇礼芳村上诉人韦正松因其诉浮梁县林业局、浮梁中岭新天绿色能源有限公司不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理中，原告诉称：原告世代生活在泥湖山林区，于2008年11月5日领取了浮梁县林证字（2008）第090100007号林权证。第三人为建造“新天景德镇浮梁中岭100MW风电场项目”，于2019年3月开始占用经公桥镇鸦桥村林地。2020年初，原告致函被告，强烈要求查处第三人违法占地责任，被告仍不履行保护林权法定职责，对违法占用林地不查验不处罚，致使第三人非法占用原告林地7.56亩，损毁林木60.48立方米，造成原告重大经济损失，破坏了林区经济发展和秩序。故原告诉至法院，请求：1．判决被告履行法定职责行政审查第三人占用林地；2．判决被告与第三人连带赔偿占用林地损失105235.2元；3．判决被告与第三人连带赔偿损毁林木损失30240元；4．本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，行政诉讼和行政赔偿应当分别立案。本案原告诉讼请求不符合上述法律规定，经本院释明后，原告仍未补正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告韦正松的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人韦正松不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人的一审诉请符合法发[2004]2号《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第一条第（三）项规定，对于一并提起的行政赔偿案件，在被诉具体行政行为案件案由后加“及行政赔偿”一语即可。一审裁定上诉人的诉请不符合法律规定且认定经该院释明后，上诉人仍未补正的事实认定错误。2.一审裁定适用法律错误。本案上诉人在一审中提供的各项证据充分证明本案性质属于林业机关不履行法定职责及行政赔偿类，上诉人的诉请合法正当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》[法发（1997）10号]第四条、第二十八条规定，一审裁定明显违反法律规定的关于行政诉讼和行政赔偿一并提出的，人民法院应一并受理分别立案的规定。据此，上诉人请求二审法院依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初161号行政裁定，并发回景德镇市珠山区人民法院进行实体审理。二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为当事人在一案中提出行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院如何处理的问题。本案上诉人请求判决被上诉人履行审查原审第三人占用林地的法定职责，系基于上诉人认为被上诉人未履行法定职责所提起的诉讼请求。对于上诉人一并请求判决被上诉人与原审第三人连带赔偿占用林地损失105235.2元以及连带赔偿损害林木损失30240元的诉讼请求，其提起的行政赔偿诉讼请求系上诉人基于行政诉讼一并提出，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，上诉人可以在提出行政诉讼时一并提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。因此，本案上诉人在一审中提出行政诉讼及行政赔偿请求的多项诉请，人民法院应当一并受理分别立案。一审法院以上诉人在一审中拒绝分别立案而直接驳回起诉，略显草率。从减少当事人诉累，保障当事人诉权，节约司法资源的角度，人民法院应当对上诉人提起的诉请一并受理并依法作出裁判。一审法院以上诉人一审诉请不明裁定驳回其起诉，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初161号行政裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年八月十一日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审13号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**。 法定代表人：蒙昌献，局长。 委托代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 被申请人：广西罗城覃家屯种养专业合作社。地址：罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村覃家屯**。 法定代表人：覃承合，男，1967年5月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行广西罗城覃家屯种养专业合作社擅自占用小长安镇双蒙村集体土地一案，本院于2020年8月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人广西罗城覃家屯种养专业合作社专业合作社未经批准擅自占用位于集体土地1629.14平方米（（地类为旱地均为永久性基本农田，折合2.44亩）建农民培训房及粮食烘干系统房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]第3号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  银星文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨俊毅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1586号上诉人（原审被告）：湖南茉凌食品有限公司，住所地益阳市。法定代表人：张兵权。被上诉人（原审原告）：陈灿彬，男，汉族，1982年7月7日出生，住益阳市。上诉人湖南茉凌食品有限公司因与被上诉人陈灿彬买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南茉凌食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南茉凌食品有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人湖南茉凌食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 莉审 判 员  刘建军审 判 员  陈运泉二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李常国。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李常国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李常国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,331.17元(其中本金人民币81,895.82元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,331.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋。 被告：刘少华，男，1969年9月8日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：林秀琴，女，1977年5月27日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：王德钦，男，1979年1月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：岳小平，女，1987年2月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：林立庆，男，1973年8月9日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：姚少玉，女，1981年11月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告刘少华、林秀琴、王德钦、岳小平、林立庆、姚少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈静怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8933号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与肖某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月4日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十八日书记员 柳华进