山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3992号 上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，驻山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。 法定代表人：石广超，董事长。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号。 主要负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原审被告：潍坊紫鸢牧业发展有限公司，驻山东省潍坊高新区樱前街3537号。 法定代表人：孙国熙，董事长。 委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。 原审被告：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，驻山东省潍坊高新区樱前街3537号。 法定代表人：孙国熙，董事长。 原审被告：孙志强，男，1971年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：刘桂珍，女，1969年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东企融公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行），原审被告潍坊紫鸢牧业发展有限公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东企融公司上诉请求：1.将一审判决第一项判决内容改判为：潍坊紫鸢牧业发展有限公司偿还交通银行潍坊分行借款本金785万元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月17日利息为257291.93元、罚息为417951.17元、复利13698.79元，之后的罚息、复利按合同约定计算至还款之日）；2.本案二审案件受理费由交通银行潍坊分行承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决内容出现错误，加重了潍坊紫鸢牧业发展有限公司应承担的实体义务和上诉人应承担的连带清偿责任。对于判决内容第一项中有关利息的判决内容，上诉人对部分金额不服，并针对该差额部分提起上诉。该差额部分金额为4732.02元。在本案一审中，交通银行潍坊分行提交了《交通银行借款额度使用申请书》作为证据，该申请书上列明，贷款期限“至2019年01月24日（到期日）”。在本案一审中，交通银行潍坊分行还提交了合同编号为“Z1801LN15634481”的《流动资金借款合同》，该合同第7页“3.5利息的计算”中约定：“3.5.2逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含））计算。”。该《借款合同》附有《借款合同补充协议》，其中第三条约定“……自本协议签订后，计息方式由按月计息调整为无规则计息，…”。由上述三份文件内容可知，涉案借款的本金到期日为2019年1月24日，本金逾期起算日为2019年1月25日；因此合同约定的逾期罚息的起算日应为2019年1月25日。同时，利息的计息方式也不是按月计息，为无规则计息，利息的逾期日应与本金逾期日一致。罚息应自2019年1月25日计算至2019年9月17日，计235天，以785万元为基数，按约定的罚息利率（8.15625%）计算应为417951.17元（7850000X8.15625%X235天/360天），与判决金额差额为3557.03元；复利应自2019年1月25日计算至2019年9月17日，计235天，以未偿利息257291.93元为基数，按约定的罚息利率（8.15625%）计算，应为13698.79元（257291.93X8.15625%X235天/360天），与判决金额差额为1174.99元；以上两项差额合计4732.02元。综上，一审法院在审理过程中未对《借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》和《借款合同补充协议》的具体约定内容进行查明，属于认定事实不清，导致判决中内容错误，对罚息、复利部分的计算未依据合同约定条款进行，应予纠正。请二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 交通银行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.判令潍坊紫鸢牧业发展有限公司偿还借款本金785万元及利息693673.91元（截止至2019年9月17日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至被告实际还款日）；2.判令山东企融公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用等由潍坊紫鸢牧业发展有限公司、山东企融公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍共同承担。 一审法院认定事实：2018年1月25日，交通银行潍坊分行与潍坊紫鸢牧业发展有限公司签订Z1801LN15634481号《流动资金借款合同》，约定潍坊紫鸢牧业发展有限公司为偿还上期贷款本金向交通银行潍坊分行申请授信额度785万元，授信期限自2018年1月25日至2019年1月15日，借款利率以交通银行借款额度使用申请书载明利率为准，逾期利率按本合同约定利率上浮50%，交通银行潍坊分行有权对应付未付利息计收复利。合同第2.1条约定，借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用。2018年1月25日，交通银行潍坊分行与山东企融公司签订C180125GR3776458号《保证合同》，约定山东企融公司对Z1801LN15634481号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月24日，山东企融公司召开董事会作出决议，同意为潍坊紫鸢牧业发展有限公司在2018年1月25日起至2019年1月24日止在交通银行潍坊分行办理785万元的授信业务提供担保。2018年1月25日，交通银行潍坊分行与潍坊紫鸢乳业发展有限公司签订C180125GR3776328号《保证合同》，约定潍坊紫鸢乳业发展有限公司对Z1801LN15634481号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月25日，潍坊紫鸢乳业发展有限公司召开股东会作出决议，同意为潍坊紫鸢牧业发展有限公司在2018年1月25日起至2019年1月24日止在交通银行潍坊分行办理785万元的授信业务提供连带保证责任，直到本息及相关费用结清为止。2018年1月25日，交通银行潍坊分行与孙志强签订《保证合同》（编号为C180125GR3776330号），约定孙志强对Z1801LN15634481号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。该合同第17页共有人声明条款处载明，刘桂珍系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。刘桂珍在共有人签字处签字并按手印。2018年1月25日，潍坊紫鸢牧业发展有限公司填写交通银行额度使用申请书，向交通银行潍坊分行申请使用额度内借款785万元，交通银行潍坊分行予以批准。交通银行借款额度使用申请书上载明借款年利率为5.4375%，还款方式为分次付息，一次还本，到期日期为2019年1月24日。交通银行潍坊分行于2018年1月25日向潍坊紫鸢牧业发展有限公司发放借款785万元。借款到期后，潍坊紫鸢牧业发展有限公司未按约偿还交通银行潍坊分行借款本息。截止至2019年9月17日，潍坊紫鸢牧业发展有限公司尚欠交通银行潍坊分行借款本金785万元及利息257291.93元、罚息421508.2元、复利14873.78元，交通银行潍坊分行主张之后的罚息、复利按合同约定计算至还款之日。交通银行潍坊分行主张其他实现债权费用，但未提供证据证明。另查，交通银行潍坊分行提供的潍坊紫鸢牧业发展有限公司账户明细中载明，本案借款用于偿还潍坊紫鸢牧业发展有限公司上期贷款本金。本案庭审中，山东企融公司对交通银行潍坊分行提供的与潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强签订的《保证合同》称不知情，对交通银行潍坊分行主张的利息数额提出异议，对其他证据真实性均无异议。 一审法院认为，2018年1月25日，交通银行潍坊分行与潍坊紫鸢牧业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》、交通银行潍坊分行与山东企融公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。《流动资金借款合同》签订后，交通银行潍坊分行按合同约定向潍坊紫鸢牧业发展有限公司发放借款785万元，潍坊紫鸢牧业发展有限公司应按合同约定按期偿还交通银行潍坊分行借款本息。潍坊紫鸢牧业发展有限公司未按期偿还交通银行潍坊分行借款本息，故潍坊紫鸢牧业发展有限公司应承担偿还交通银行潍坊分行借款本金785万元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月17日利息为257291.93元、罚息为421508.2元、复利14873.78元，之后的罚息、复利按合同约定计算至潍坊紫鸢牧业发展有限公司还款之日）的民事责任。山东企融公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强分别与交通银行潍坊分行签订《保证合同》，为潍坊紫鸢牧业发展有限公司的上述债务提供了连带责任保证，故山东企融公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强应对潍坊紫鸢牧业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。刘桂珍在《保证合同》上共有人处签字并按手印，应以其与孙志强夫妻共同财产对潍坊紫鸢牧业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。山东企融公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍承担清偿责任后，有权向潍坊紫鸢牧业发展有限公司追偿。交通银行潍坊分行主张其他债权费用，但未提供证据证明，故对交通银行潍坊分行的该诉讼请求，一审法院依法不予支持。潍坊紫鸢牧业发展有限公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊紫鸢牧业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金785万元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月17日利息为257291.93元、罚息为421508.2元、复利14873.78元，之后的罚息、复利按合同约定计算至潍坊紫鸢牧业发展有限公司还款之日）；二、山东省企业融资担保有限公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强对第一项所述债务承担连带清偿责任；山东省企业融资担保有限公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强承担清偿责任后，有权向潍坊紫鸢牧业发展有限公司追偿；三、刘桂珍以其与孙志强夫妻共同财产为限对第一项所述债务承担连带清偿责任；刘桂珍承担清偿责任后，有权向潍坊紫鸢牧业发展有限公司追偿；四、驳回交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71606元，案件申请费5000元，合计76606元，由潍坊紫鸢牧业发展有限公司、山东省企业融资担保有限公司、潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍（以与孙志强夫妻共同财产为限）负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明，案涉《流动资金借款合同》第3.5.1条约定，“正常利息=本合同约定利率x放款金额x占用天数。占用天数从放款日（含）计算至到期日（不含），到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。” 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是一审认定的罚息及复利是否正确。对于该焦点问题，山东企融公司主张案涉借款的罚息及复利应当自借款到期日的次日开始计算，但根据案涉《流动资金借款合同》中对于借款占用天数的约定来看，占用天数并不包含到期日，因此正常利息计算的时间并包括到期日当天，而逾期后的罚息及复利则应自到期日开始计算，一审认定的利息并无不当，山东企融公司的上诉主张与合同约定不符，不予支持，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东省企业融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月十日 书记员 杨宇婷