wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终74号 上诉人（原审被告）：广汉市社会保险事务中心，住所地：四川省广汉市天津路西一段。 法定代表人：杨俊杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：李春美，该中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：李雪莲，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李瑞，四川万寿律师事务所律师。 上诉人广汉市社会保险事务中心因与被上诉人李雪莲工伤保险待遇审批一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广汉市社会保险事务中心于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广汉市社会保险事务中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人广汉市社会保险事务中心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉市社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保78号 你与大庆市合一众创企业管理服务有限公司、李清波合伙协议纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初884号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结李清波账户存款4.52元、支付账号1.96元、账户存款号11.79元、支付账号1.19元、账户存款4.92元。自2020年7月21日至2021年7月21日。 2、查封担保物张亚奇、张春雨新村名下房产。自2020年7月23日至2023年7月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初268-2号 原告蔡某某，女，1993年3月9日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘某某（系原告父亲），男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路**。 法定代表人倪某，职务主任。 应诉负责人岳某某，职务副主任。 委托代理人李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。 原告蔡某某诉被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街道办）政府信息公开一案，本院于2020年4月13日立案后，于同年4月16日向被告观音山街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2020）苏0691行初122号案所诉行政行为系同一行政行为，属于必要的共同诉讼，应依法并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案与本院（2020）苏0691行初122号案件并案审理。 审 判 长  陈金平 审 判 员  王彩霞 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年八月四日 书 记 员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第一款必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加； 第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2538号原告：王福轩，男，1962年10月6日生，汉族，住长葛市。被告：河南优标置业有限公司，住所地：长葛市铁东路，统一社会信用代码：91411082615111073Y。法定代表人：刘惠宇，任公司总经理。诉讼代表人：河南优标置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。原告王福轩诉被告河南优标置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王福轩到庭，被告河南优标置业有限公司的委托诉讼代理人赵春峰、唐书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有的破产债权180万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2016年6月6日被告向原告出具承诺书一份,愿意以其开发的怡景名苑6号楼西-8栋号房屋转让给原告,抵偿该公司所欠原告的到期债务。原告在被告破产重组期间依法申报了债权,2020年2月26日,被告破产管理人向原告送达不予确认通知书,原告认为原告的合法债权应当予以确认,故根据法律规定,特向贵院提起诉讼,依法确认原告所享有的债权。被告河南优标置业有限公司辩称，本案系因段永生向王福轩借款引起，而王福轩没有向河南优标置业有限公司支付任何款项，双方不存在真实的债权债务关系，也不存在商品房买卖关系，因此本案原告王福轩对本案被告河南优标置业有限公司不享有债权。经审理查明：2014年6月1日，段永生作为借款人、刘景一作为担保人为原告王福轩出具借款借据一份，借据载明：今借到（××）人民币贰佰万元（￥2000000.00元），借款期限60天，月利率%。借款人及担保人共同指定收款账户为：户名段永生开户行：工行账号：62×××76，借款人与担保人已确认以上款项足额收到。段永生和刘景一在借款借据上签名摁印。同时借款借据上载明特别提示。同日，案外人王付平通过工商银行个人账户向段永生转款74万元，通过农业银行个人账户向段仁祥转款100万元。2016年6月6日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容：被告因解决段永生外部欠款问题，给予王福轩开具别墅一套……，如若在2018年6月6日前未能解除“在建工程抵押贷款”手续和取得预售许可证，则开发公司给予办理正规手续。否则需与王福轩协商，另行选取本小区同等价值新建房产给予王福轩，并办理正规手续。如开发公司不按承诺履行，需承担相应法律及经济责任。2014年5月30日，被告河南优标置业有限公司为原告王福轩出具收据一份，内容：今收到王福轩交来怡景名苑别墅6#楼西—8人民币壹佰捌拾万元正，收据上加盖了河南优标棉纺有限公司财务专用章，收款人刘。2016年7月8日，被告公司偿还原告借款20万元。2016年12月7日，被告公司与段永生就怡景名苑项目工程结算情况进行对账，经对账，段永生在怡景名苑所干工程总价值3750万元，已经支取给段永生62103830元，段永生承诺并认可需要退回河南优标置业有限公司现金750万元，别墅3套510万元，合计壹仟贰佰陆拾万元正。2018年4月11日，长葛市人民法院裁定受理河南优标置业有限公司破产重整，同时决定指定河南德典律师事务所担任河南优标置业有限公司破产重整管理人。后王福轩向河南优标置业有限公司管理人（以下简称管理人）申请债权。2020年2月26日，管理人向王福轩发出的《债权审查结果通知书》中认为：您虽申报购房债权但未提供购房合同，且存在河南优标置业有限公司在收到款项之前向您先行出具收到购房款收据的情况，收据数额与实际转款额而言多了6万元，按照常理，河南优标置业有限公司与您实际的法律关系是借款法律关系而非购房法律关系，出具付款收据是为借款进行担保，河南优标置业有限公司也持该意见。所以无法确认您对河南优标置业有限公司享有购房债权。因此对于您申报的购房债权不予确认。原告王福轩对上述债权审查结果有异议，遂诉至本院。本院认为：被告公司的法定代表人刘景一自愿为段永生提供担保向原告借款，且原告已向段永生履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然被告公司为解决外部欠款问题，向原告王福轩出具了收款收据以及承诺书，但并未实际履行，故被告河南优标置业有限公司破产管理人对原告的购房债权不予确认并无不当。关于涉案借款的实际金额。虽然借款借据上载明的借款金额为200万元，但原告提交的证据不足以认定借款金额为200万元，按照原告提交的银行转款凭证及还款数额，本案的借款金额确认为154万元。刘景一作为被告公司的法定代表人，其在借款借据上担保人处签名，按照法律规定属职务行为，其民事责任应当由公司承担。本案中，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人段永生未按约定及时偿还借款，原告有权向连带责任保证人主张权利。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告王福轩对被告河南优标置业有限公司享有破产债权154万元；二、驳回原告王福轩的其他诉讼请求。案件受理费10500元，由被告河南优标置业有限公司负担9330元，原告王福轩负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年八月十二日书记员 朱艳艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执567号 申请执行人:黄绍民，男，1966年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:黄如佳，男，1984年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:黄如殿，男，1980年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄洁民，男，1971年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李镕君，女，1972年12月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄绍民、黄如佳、黄如殿与被执行人黄洁民、李镕君民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄绍民、黄如佳、黄如殿于2020年4月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执567号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金1700000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费18289元、律师代理费50000及执行费30208元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在首次执行过程中，本院查询了被执行人黄洁民、李镕君的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金1700000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 莫裕荣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1603号周欢：王雅青、廖仕连：本院立案执行的申请执行人周欢申请执行被执行人王雅青、廖仕连中介服务合同纠纷一案中，被执行人王雅青、廖仕连于2020年8月10日向我院缴纳案款及执行费93503元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1603号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21878号之一原告：詹志伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林墅，广东众大律师事务所律师。被告：李锦添，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被告：深圳市思博特游泳健身俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道可园社区布沙路**富文工业园102，统一社会信用代码91440300MA5EDH2T6W。法定代表人：李锦添。本院在审理原告詹志伟诉被告李锦添、深圳市思博特游泳健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告詹志伟于2020年8月13日向本院申请撤回对被告深圳市思博特游泳健身俱乐部有限公司起诉。本院认为，原告詹志伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹志伟撤回对深圳市思博特游泳健身俱乐部有限公司起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年八月十三日书记员 王丹玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55892号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：宋启帆，男，1996年5月29日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区七里甸镇沙地村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告宋启帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告宋启帆经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋启帆归还余欠贷款本金人民币4,242.80元(以下均为人民币币种)；2.被告宋启帆支付计算至2020年7月25日的利息11.22元；3.被告宋启帆支付计算至2020年7月25日的逾期利息300.26元；4.被告宋启帆依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告宋启帆未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏L0XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告宋启帆负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告宋启帆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告宋启帆以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告宋启帆自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告宋启帆未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告宋启帆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月22日,原告福特公司要求被告宋启帆归还余欠贷款本金4,242.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告宋启帆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告宋启帆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告宋启帆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告宋启帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋启帆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,242.80元；二、被告宋启帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息11.22元、逾期利息300.26元；三、被告宋启帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,242.80元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告宋启帆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏L0XX**”的车辆与被告宋启帆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋启帆所有，不足部分由被告宋启帆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋启帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17626号原告：杜婉莹，女，1997年12月15日出生，汉族，住哈尔滨。被告：哈尔滨市南岗区韩盛自助烧烤店，住所地哈尔滨市南岗区建设街****。经营者：闻绍光，男，1983年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。杜婉莹与哈尔滨市南岗区韩盛自助烧烤店（以下简称韩盛烧烤店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理。杜婉莹向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还2019年9月24日的餐费79.9元；二、被告支付该餐费的十倍赔偿金额1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月24日18：48在南岗区建设街51号3楼被告处用餐时，在一碗汤内吃出了一只虫子，便立即向服务人员投诉，但被告未退餐费，也没有任何赔偿。原告向12315投诉，被告仍未赔偿，双方协商未果。原告在被告处就餐后，乘坐火车途中腹部不适，多次上洗手间，并伴有恶心症状。下车后，原告的症状没有更加严重，遂没去医院就诊。现原告向法院提起诉讼。经审理查明,哈尔滨市南岗区韩盛自助烧烤店于2019年9月27日办理注销登记。杜婉莹于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，哈尔滨市南岗区韩盛自助烧烤店已办理注销登记，故诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜婉莹的起诉。原告杜婉莹预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 会
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4930号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业地甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：张向国，该分行法律顾问。被告：靖远县宏源商贸有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇滋泥水村。法定代表人：欧秀娣，公司总经理。被告：靖远利恒冶金有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇烟洞沟村。法定代表人：欧海芳，公司总经理。被告：路坤中，男，1991年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行(以下简称工行白银分行)与被告靖远县宏源商贸有限公司(以下简称宏源商贸)、靖远利恒冶金有限责任公司(以下简称利恒冶金)、路坤中借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行白银分行委托诉讼代理人张向国、被告路坤中到庭参加诉讼。被告宏源商贸、利恒冶金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令宏源商贸偿还工行白银分行截止2019年8月2日借款本金3897911.8元、利息732518.5元，共计4630430.3元；2019年8月2日之后至贷款清偿之日按合同约定计算的利息；2、工行白银分行对利恒冶金名下的靖国用(2014)第11073038号土地使用权享有优先受偿权；3、路坤中对以上贷款本息承担连带偿还责任；4、宏源商贸、利恒冶金、路坤中承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，工行白银分行和利恒冶金签订027040014-2015年靖远(抵)字0038号《抵押合同》，利恒冶金以其名下的靖国用(2014)第11073038号土地使用权，为宏源商贸贷款提供担保。2015年12月2日，办理了靖国土资他项(2015)第68号《土地他项权利证明》。2016年11月30日，工行白银分行和宏源商贸签订0270400014-2016年(靖远)字00034号《小企业借款合同》，约定宏源商贸向工行白银分行借款480万元，期限1年，借款用途归还贷款。同日，工行白银分行和路坤中签订027040014-2016年靖远(保)字00034号《保证合同》，路坤中为工行白银分行与宏源商贸于2016年11月30日签订的0270400014-2016年(靖远)字00034号《小企业借款合同》提供连带责任保证。2016年12月1日，工行白银分行向宏源商贸发放贷款480万元。该笔贷款已于2017年11月30日到期，该公司没有按期归还贷款本息，形成违约，故而起诉判如所请。宏源商贸、利恒冶金未作答辩。路坤中辩称，本人签字是2016年，当时不清楚签字干什么，本人在公司打工，2017年底就不在公司干了。工行白银分行围绕诉讼请求及主张依法提交了证据抵押核实书、抵押合同、他项权证书、保证合同、小企业借款合同、借据、贷款本息截图，各证据间互相印证形成完整证据链，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，能证明宏源商贸向工行白银分行贷款、拖欠本息的事实，确认其证明力。宏源商贸、利恒冶金、路坤中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月1日，工行白银分行和利恒冶金签订0270400014-2015年靖远(抵)字0038号《抵押合同》，利恒冶金以其名下的靖国用(2014)第11073038号土地使用权，为宏源商贸贷款提供担保。2015年12月2日，利恒冶金为工行白银分行办理了靖国土资他项(2015)第68号《土地他项权利证明》。2016年11月30日，工行白银分行和宏源商贸签订0270400014-2016年(靖远)字00034号《小企业借款合同》，约定宏源商贸向工行白银分行借款480万元，期限1年，借款用途归还贷款。同日，工行白银分行和路坤中签订027040014-2016年靖远(保)字00034号《保证合同》，路坤中为工行白银分行与宏源商贸于2016年11月30日签订的0270400014-2016年(靖远)字00034号《小企业借款合同》提供连带责任保证。2016年12月1日，工行白银分行向宏源商贸发放贷款480万元，宏源商贸向工行白银分行出具借款借据。该笔贷款2017年11月30日到期，宏源商贸没能按期归还贷款本息，构成违约，故而工行白银分行起诉判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人宏源商贸向贷款人工行白银分行借款480万元，工行白银分行亦依约向其发放了借款480万元，双方间的借贷合意成立有效。作为借款人应按约定的借款期限按期返还借款本息，现宏源商贸未能依约履行返还借款本息的义务，违约事实存在，应承担偿还借款本息的违约责任。利恒冶金为该笔借款提供土地使用权抵押担保并办理他项权登记，形式实质要件合法，故工行白银分行就该笔借款对利恒冶金名下的土地使用权享有优先受偿权。路坤中作为本笔借款的保证人，与工行白银分行签订《保证合同》，系其真实意思表示，保证成立有效，应承担相应的保证责任。其辩称不知签字为何，无证明力，不应采信。工行白银分行的诉讼请求，合乎法理，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款规定，判决如下：一、靖远县宏源商贸有限公司截止2019年8月2日欠中国工商银行股份有限公司白银分行借款本金3897911.8元、利息732518.5元，共计4630430.3元，于本判决生效后三十日内付清；二、2019年8月2日之后利息按合同约定计算至贷款清偿之日；三、中国工商银行股份有限公司白银分行对靖远利恒冶金有限责任公司名下的靖国用(2014)第11073038号土地使用权享有优先受偿权；四、路坤中对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21922元、公告费600元，由靖远县宏源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈双贤人民陪审员  曹军国人民陪审员  蔡晓静二〇二〇年八月十八日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1295号罪犯马正会，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年5月27日作出（2015）鲁刑初字第98号刑事判决，认定被告人马正会犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。原审被告人马正会不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）平刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马正会确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马正会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行，并取得被害人谅解，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马正会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马正会减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初802号原告：蔺含海，男，1963年9月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：蔺敬伟（蔺含海儿子），住甘肃省白银市白银区。被告：宋玉成，男，1971年6月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告蔺含海与被告宋玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺含海委托诉讼代理人蔺敬伟到庭参加诉讼。被告宋玉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔺含海向本院提出诉讼请求：1、判令宋玉成偿还蔺含海借款45370元；2、判令宋玉成支付逾期付款利息（按年利率6％计算至全部本金付清为止）；3、宋玉成承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，宋玉成购买蔺含海价值26425元的钢材。2014年6月1日，宋玉成向蔺含海借款13200元。2014年6月28日，宋玉成购买蔺含海价值36121.6元的钢材。以上共计75746.6元。2014年7月上旬，宋玉成归还蔺含海30000余元，余款45370元未还。2015年4月2日，宋玉成无力偿还，将其转为借款向蔺含海出具了借条，约定借蔺含海45370元。至今未还，故而起诉判如所请。宋玉成未答辩。蔺含海围绕诉讼请求及主张依法提交了证据借条一份，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，综合证明了宋玉成向蔺含海借款45370元未还的事实，确认其证明力。宋玉成未到庭，视为放弃举证权、质证权等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月6日，宋玉成购买蔺含海价值26425元的钢材。2014年6月1日，宋玉成向蔺含海借款13200元。2014年6月28日，宋玉成购买蔺含海价值36121.6元的钢材。以上款项共计75746.6元。2014年7月上旬，宋玉成归还蔺含海30000余元，余款宋玉成向蔺含海借款未还。2015年4月2日，宋玉成无力偿还，将其转化为借款向蔺含海出具了借条，约定借蔺含海45370元。至今未还，故而起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中宋玉成整合所欠货款及借款，向蔺含海出具借条，承诺借款45370元，意思表示真实，受其约束，宋玉成应按约定履行偿还借款及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、宋玉成向蔺含海借款45370元，于本判决生效后二十日内偿还；二、2020年3月11日以后的逾期付款利息，由宋玉成按年利率6％计算至全部本金付清为止。案件受理费467元、公告费560元，由宋玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  陈双贤人民陪审员  曹军国人民陪审员  苏有莉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4379号原告：孙世超，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：袁仲伟，男，汉族，1988年8月22日生，住河南省荥阳市。原告孙世超诉被告袁仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世超的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加了诉讼，被告袁仲伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元（自2020年7月9日至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算利息。）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告称资金困难向原告借款，原告分别于2014年11月10日与2014年12月26日将自己的11万元积蓄借给被告，被告向原告出具借条两张。经原告多催催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。被告袁仲伟未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：2014年11月10日，被告袁仲伟向原告孙世超借款60000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借孙世超现金陆万元（60000元）”。2014年12月26日，被告袁仲伟向原告孙世超借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借孙世超现金伍万元（50000元）”。后被告未还款。本院认为：被告袁仲伟欠原告孙世超借款110000元，被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月22日起支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁仲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世超借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告袁仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年八月十三日书记员  朱曼文
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执930号之二 申请执行人：辛某1，男，2007年12月21日出生，汉族，学生，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：辛某2（原告父亲），男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：孔现军（孔杰父亲），男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行辛某1、辛某2与孔杰、孔现军侵权责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人孔现军的银行存款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孔现军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十四日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8429号原告：王树生，男，1968年2月2日出生，住北京市石景山区。被告：张岭，男，1974年11月6日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告王树生诉被告张岭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生、被告张岭、被告人保公司之委托诉讼代理人姜闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2020年1月15日起至2020年3月17日的车辆租金12400（按照车辆租金每月6000元为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年1月15日13点左右从晋元桥下由东向西直行，被告由北向南右转弯与原告发生交通事故，被告负全责，导致原告右侧前门无法打开，右侧后门也受到了损坏，车辆无法正常使用。2020年1月15日车辆送到专业修理厂维修，2020年3月17日车辆修好，期间原告一直没开，车辆是由被告导致无法正常使用，就租金问题协商无果，故诉至法院。被告张岭辩称，事故发生后，我们自行去了交通队，修车的地点也是原告自己选择的，另外看不出原告系运营车辆，故不同意支付。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和20万元三者责任险，根据被保险人授权，就车辆损失部分我方已进行了赔偿。保险范围内的赔偿义务已赔偿完毕，租金是不属于保险赔偿范围，且于法无据，故不同意承担，诉讼费不同意承担。本院经审理查明的事实如下：2020年1月15日13时50分，在北京市石景山区八角东街晋元庄路口，张岭驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，王树生驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，本次事故张岭负全部责任、王树生无责。事故发生当日，王树生将其车辆送往北京冀东兴汽车销售有限公司维修。该公司出具的《委托维修估价单》显示：进厂日期2020年1月15日，结算日期2020年3月17日。经本院询问负责维修人员宋更新，其称该车辆于春节放假前送修，因车门需要更换，故向厂家进行订货。厂家送货时因疫情稍有延迟，大概一周左右到货。又因维修人员于2020年3月9日才复工，维修人员的师傅3月15日才隔离完毕复工，故抢时间赶在3月17日维修完毕。王树生主张×××车辆系其自北京永安怡达汽车技术服务有限公司（以下简称：永安怡达公司）租赁，用途为去南方出行使用，并提交其与永安怡达公司签订的《汽车租赁合同》、该公司开具的租赁费发票、手机转账凭证等予以佐证。其中《汽车租赁合同》显示：就租赁车辆×××，王树生与永安怡达公司约定租赁期限为2020年1月12日至2020年4月11日共计三个月，月租金6000元；2020年1月11日，王树生向永安怡达公司指定账户：爱华（郭爱华）139******68转账6000元，并备注：2020．1．11-2．11车租；2020年2月11日，王树生向永安怡达公司指定账户：爱华（郭爱华）139******68转账6000元，并备注：转账；2020年3月12日，王树生向永安怡达公司指定账户：爱华（郭爱华）139******68转账6000元，并备注：转账。经本院电话询问永安怡达公司相关负责人佟仕林，其称经查询公司电脑系统，王树生确于2020年1月12日至2020年4月11日从其公司租赁×××车辆，为方便客户，可以一个月支付一次租金6000元，租金均支付至法定代表人郭爱华的账户；在租赁合同的背面详细约定了车辆租赁期间发生事故，租金仍应按约支付；直至2020年6月23日王树生退车，期间租金均已支付，不存在因发生事故免除租金的情形。另查，张岭驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已理赔王树生车辆维修费。就王树生主张的租金损失，人保公司主张法律并未确定该损失的赔偿问题。上述事实，有道路交通事故认定书、快速处理协议书、《委托维修估价单》、《汽车租赁合同》、租车费发票、转账记录、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王树生与张岭发生的交通事故，经公安交通管理部门认定张岭负全部责任，该事故认定双方均无异议，本院予以确认。关于车辆租金损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王树生所驾×××小型客车受损，该车系租赁车辆，租赁车辆因维修无法使用且租赁公司未免除其支付租金的责任，故最终导致王树生租金遭受损失。对于车辆维修时间，经本院调查，维修期间恰逢过年并遭遇疫情导致×××小型客车于2020年3月17日修理完毕。鉴于王树生在本次事故中并无过错，亦未主观拖延车辆修理时间，×××小型客车因客观原因导致修理时间延长，此风险应由全责方承担。故王树生主张的车辆租金，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王树生车辆租金损失12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由张岭负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二〇年八月五日书记员  金 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9670号原告：徐美荣，女，1965年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。被告:王丽凤，女,1975年4月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。原告徐美荣红诉被告王丽凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在诉讼过程中，原告徐美荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐美荣负担。审 判 员 冒智桥二〇二〇年八月四日法官助理 房文晓书 记 员 赵成慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1070号申请执行人：王菊英，女，汉族，1956年9月9日生，住河南省林州市。被执行人：石建鑫，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省林州市。关于王菊英诉石建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0581民初499号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日通过法院“总对总”系统查询被执行人石建鑫财产;2、本院于2020年4月20日向被执行人石建鑫公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人石建鑫列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人石建鑫发布了限制消费令;5、查封被执行人石建鑫名下车辆；6、到被执行人石建鑫户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月十四日书记员  魏 珂
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执702号申请执行人：任×，现住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月23日作出(2020)晋1181民初1066号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费425元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月六日书记员 薛 美
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再126号上诉人（原审被告）：商丘市宏运汽车贸易有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口向北10米路西门面房，统一社会信用代码9141140078624441XB。法定代表人：方圆圆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：商丘市弹诚汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与九州路交叉口西北角，统一社会信用代码91411403MA44C9KD1F。法定代表人：高秀勤，该公司经理。委托诉讼代理人：宁春勇，海南云联律师事务所律师。上诉人商丘市宏运汽车贸易有限公司因与被上诉人商丘市弹诚汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人预留的诉讼地址确认书邮寄开庭传票,上诉人签收开庭传票后未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市宏运汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8016号原告：邹阳波，男，1984年10月31日生，汉族。被告：刘霞，女，1989年1月20日生，汉族。原告邹阳波与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邹阳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示已与刘霞达成和解，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹阳波撤回起诉处理。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月六日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执661号赵长德、杨薇：赵长德与杨薇买卖合同纠纷一案。申请执行标的15,800.00元。其中本金15,552.00元，诉讼费94.00元，利息21.00元，申请执行立案费133.00元。经立案执行扣划杨薇名下工商银行存款4600.00元，扣划杨薇名下邮政储蓄存款11,200.00元，共计15,800.00，本院已于,2020年8月28日将该款转付给赵长德。至此，赵长德向本院申请执行的（2019）内2224民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年八月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2821号 原告：卢玮，女，1976年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、佘震（特别代理），福建云格律师事务所律师。 被告：郑吉琨，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告卢玮与被告郑吉琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玮的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告郑吉琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玮向本院提出诉讼请求：郑吉琨归还借款2万元，并支付该款自2019年10月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2019年10月6日向原告借到现金2万元，此有被告出具的《借条》为凭。现原告需要资金周转向被告催讨，但被告以种种理由拖延还款。 郑吉琨未作答辩。 卢玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：卢玮的居民身份证复印件一份、郑吉琨的居民身份证复印件一份、《借条》一份。 郑吉琨未向本院提交证据。 本院经审查认为，郑吉琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢玮提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明卢玮的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，郑吉琨向卢玮借款2万元。时郑吉琨出具《借条》一份交由卢玮收执，内容为“借条兹向卢玮借人民币贰万元整（小写20000.00元）月利息为每个月300元，借期为二个月，到期一次性还清。特立字为据。借款人：郑吉琨（签名）日期2019年10月6号身份证：5321231988××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢玮与郑吉琨之间的民间借贷关系，有卢玮的陈述、郑吉琨出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。郑吉琨拒不归还尚欠的借款本息已构成违约。卢玮主张郑吉琨归还借款2万元，并支付该款自2019年10月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予以支持。郑吉琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑吉琨应在本判决生效之日起五日内归还给卢玮借款本金2万元，并支付该款自2019年10月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由郑吉琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月二十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初237号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李庆武，男，1972年11月6日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省阜新市太平区。因犯故意伤害罪，于2015年7月被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2017年3月被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并撤销前述缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月29日被羁押，因进行司法精神病鉴定，于同年4月4日停止计算羁押期限至同年12月24日，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李庆武犯强制猥亵罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李庆武及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日13时许，被告人李庆武在北京市东城区永定门外西滨河路8号院中海地产广场西塔六层，尾随被害人张某某至该层卫生间内，采用强行搂抱、抓摸胸、腰等身体部位的方式对被害人张某某进行猥亵，并致其右腕外伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人李庆武于当日在案发现场被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人李庆武以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李庆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并当庭发表量刑建议，建议判处被告人李庆武有期徒刑二年。庭审中，被告人李庆武对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。李庆武辩护人的辩护意见认为，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月29日13时许，被告人李庆武在北京市东城区永定门外西滨河路8号院中海地产广场西塔六层，尾随被害人张某某至该层卫生间内，采用强行搂抱、抓摸胸、腰等身体部位的方式对被害人张某某进行猥亵，并致其右腕外伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人李庆武于当日在案发现场被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。经鉴定，被告人李庆武为完全刑事责任能力人。认定上述事实的证据有：1、被告人李庆武在公安机关的供述及亲笔供词，证实其在起诉书指控的时间、地点对一名女子强行搂抱的经过。2、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实其是瑞华会计师事务所审计员，2019年3月29日，其在公司位于北京市东城区永定门外西滨河路8号院中海地产广场西塔六层的办公地点上班，当日13时许，其去上厕所，出来之后在洗手池洗手，突然有一名男子从身后将其抱住，全身贴紧其身体，用手抓摸其腰部，其挣扎喊叫并试图跑进女厕喊人。对方男子顺势将其推进女厕，并继续抓摸其胸部、腰部，后其同事从厕所隔间出来后帮其一起将对方男子推到厕所门外，之后其他同事也赶到，一起将该男子控制住并报警。后其辨认出了被告人李庆武。3、证人薛某的证言及辨认笔录，证实其是瑞华会计师事务所员工，上述时间、地点，其午休期间上厕所，在厕所隔间里听到外面有人叫嚷，是一名女子在喊救命，于是其出隔间准备看看情况，发现一名男子抱着其单位同事张某某的后背在女厕所的一个角落半蹲着，男子双手一直在脱张某某的上衣。其上前帮忙将男子拉开并推到女厕外面，男子有掏兜的动作，其便大声喊人帮忙，一名男同事正好从男厕走出，两人一起将对方男子控制。后其辨认出了被告人李庆武。4、证人雷某的证言，证实其是瑞华会计师事务所审计员，上述时间、地点，其午休期间上厕所，在男厕中听见外面吵吵闹闹的，出来后看到两名女同事拽着一个男子的衣服，男子背靠着男厕外面的洗手台的墙站着，其看该男子不是本单位的人员、穿的很邋遢、神情也不对，便上前将该人制住。之后将该人带至杂物间直至警察到场。5、证人李某的证言及辨认笔录，证实其是瑞华会计师事务所办公室主任，上述时间，其在中海地产广场西塔九层的办公地点上班，听同事说楼下有人非礼单位女同事，其就到六层查看情况。当时那名男子已经被制服了，其上前询问对方来做什么，对方称是来找人，其问对方找谁对方又沉默不语。于是其就打了110报警。6、证人孟某的证言及辨认笔录，证实其是瑞华会计师事务所审计员，上述时间、地点，其午休期间上厕所，从厕所出来回工位经过走廊时，一个上穿灰色棉服的男子张开双臂作搂抱状向其走来，脸上笑的也很猥琐，其心里害怕就往后退，对方还问其为什么害怕，其大声质问对方想干嘛，对方边走边上下打量其全身并试图搂抱其，之后有男同事经过，对方男子侧身让过走廊，其也趁机脱身走回工位。不久后听见女厕所传来喊救命的声音，后来听说是灰衣男子跑去厕所抱住了其他女子，被其他同事控制住后被警察带走了。后其辨认出了被告人李庆武。7、诊断证明书、鉴定意见，证实被害人张某某右腕外伤，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定：被害人张某某损伤程度不构成轻微伤。北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定：李庆武既往诊断为精神分裂症、人格障碍，案发时未见精神病性症状，完全刑事责任能力；有受审能力。北京信诺司法鉴定所对扣押手机进行了相关鉴定。8、110接处警记录、到案经过，证实案发后李某打电话报警，公安机关接电话报警后出警，到现场后经被害人指认，将被告人李庆武抓获到案的情况。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实扣押被告人手机的情况。10、视听资料、观看录像说明、指认现场照片及手机存储内容截图等，证实案发地中海地产广场西塔楼内监控拍摄到的被告人尾随人流进入大厦、乘电梯到六层走廊的经过、被告人指认案发现场的情况及被告人手机内存储的相关淫秽内容的视频。11、身份及前科材料,证实被告人的身份及前科情况。本院认为，被告人李庆武无视国法，虽曾因刑事犯罪受过处罚，但仍不思悔改，又以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚、举证确实、充分，指控的罪名成立、量刑建议适当。被告人李庆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭有认罪表示，能够如实供述主要犯罪事实，且患有精神疾病，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的情节、性质、后果对被告人李庆武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2021年3月28日止。）二、在案扣押的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  纪淑英人民陪审员  于宝河二〇二〇年八月六日法官 助理  王 欣书 记 员  徐一微
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1879号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。被执行人:廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人廖春阳信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0902民初4236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖春阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖春阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖春阳应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖春阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖春阳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人廖春阳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王健华二〇二〇年八月一十八日书记员  吴 俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2497号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人樊永平，男，1970年12月1日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊永平银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初851号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊永平银行账户存款39550.4元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初913号之三 申请人：段维廷，男，汉族，1952年9月29日生，住兴和县。 被申请人：徐燕，男，汉族，1973年4月24日生，住兴和县。 原告段维廷与被告徐燕民间借贷纠纷一案，申请人段维廷向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人在兴和县水利局（污水处理厂）的工资，冻结金额为30000元，申请人段维廷以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告段维廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐燕在兴和县水利局（污水处理厂）的工资进行查询并冻结，冻结金额为30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雅囡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢527号 柏慧、楼超： 申请执行人柏慧与被执行人楼超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢527号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1789号]，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5472号申请执行人：封熠，男，1994年09月18日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司(组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：郭阳，总经理。封熠申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2302号仲裁调解书已发生法律效力。封熠向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资58054.29元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人封熠亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人封熠申请执行的工资58054.29元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封熠享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人封熠履行债务的义务。申请执行人封熠发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十八日书记员 马国强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1615号之一原告：韩立滨，男，1975年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴国成，男，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘晶，男，1982年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李国星，男，1985年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩立滨与被告吴国成、被告刘晶、被告李国星民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0214民初1615号民事裁定书，冻结了被告吴国成银行存款120000元。现被告吴国成于2020年8月4日向本院提出变更冻结账户的申请，且本院已实际冻结被告吴国成其他的银行账户内的存款120000元，故本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告吴国成银行存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘文静人民陪审员  邹园园二〇二〇年八月四日书 记 员  李晓璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1154号罪犯刁大力，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1302刑初1045号刑事判决，认定被告人刁大力犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑十一年，并处罚金70000元；加之前犯诈骗罪有期徒刑十四年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金170000元；责令退赔被害人共计人民币274.08万元。刁大力不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）豫13刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁大力确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刁大力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁大力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刁大力减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月7日起至2035年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2839号 原告：鲍必华，男，1979年6月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告鲍必华与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍必华以与被告宁国市强联投资置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍必华撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鲍必华负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2879号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗香创，男，2000年5月29日出生，公民身份号码：450********529*150，汉族，户籍所在地为广西灵山县*************。被告人韦发添，男，2000年10月18日出生，公民身份号码：450********018*116，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县****************。羁押时间二〇一九年十二月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕Z2490号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月17日4时许，被告人罗香创、韦发添、叶茂春（另案处理）来到东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧门口一便利店门口前，将被害人刘龙飞摆放在此处的一个云充吧牌MINI-H3（4G）充电宝设备（内含7个充电宝，价值1828.75元），盗走，合计价值约4078.75元。次日19时至20时许，韦发添和罗香创分别于石碣镇桔洲李屋三巷5号出租屋和石碣镇桔洲村附近被捉获，并在桔洲李屋三巷5号的出租屋起获盗窃的七个充电宝发还给被害人。本院意见被告人罗香创、韦发添的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。公诉机关建议对被告人罗香创、韦发添判处六个月有期徒刑，不符合本案案情，本院不予采纳。判决一、被告人罗香创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、被告人韦发添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员陈进龙二0二0年八月四日书记员陈嘉宝
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初617号原告：张某，住崇信县。被告：侯某，住崇信县。原告张某与被告侯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。审判员 谢海成二〇二〇年八月十九日书记员 冯云龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2386号原告：嘉兴摩贝信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚。法定代表人：常东亮，董事长。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被告：秦皇岛尚鸣环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：王俊良，职务不详。被告：王俊良，男，汉族，1973年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。第三人：唐山市丰南区新百丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰**。法定代表人：崔彬，职务不详。原告嘉兴摩贝信息技术有限公司诉被告秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、被告王俊良、第三人唐山市丰南区新百丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗杰到庭参加诉讼。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉兴摩贝信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.秦皇岛尚鸣环保科技有限公司支付货款81,140.50元；2.王俊良对秦皇岛尚鸣环保科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月20日，其与秦皇岛尚鸣环保科技有限公司签订《化学品购销合同》，约定秦皇岛尚鸣环保科技有限公司向其购买甲醇产品32吨，总价为77,600元。同日，其与唐山市丰南区新百丰商贸有限公司签订合同，约定其向唐山市丰南区新百丰商贸有限公司购买甲醇产品32吨，并约定由唐山市丰南区新百丰商贸有限公司直接送货至秦皇岛尚鸣环保科技有限公司。同年12月23日，秦皇岛尚鸣环保科技有限公司出具了《收货签收确认单》，确认收到货物33.46吨，但至今未支付货款。故起诉。秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、王俊良未作答辩。唐山市丰南区新百丰商贸有限公司述称：确认嘉兴摩贝信息技术有限公司诉称的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，嘉兴摩贝信息技术有限公司与秦皇岛尚鸣环保科技有限公司签订《化学品购销合同》，约定秦皇岛尚鸣环保科技有限公司向嘉兴摩贝信息技术有限公司购买甲醇32吨，单价2,425元/吨，总价77,600元，交货地点为河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村北。秦皇岛尚鸣环保科技有限公司应于2019年1月18日前支付全部货款。若逾期支付货款，需承担日万分之七的违约金。违约金若不足以弥补守约方损失的，还应当补足(包括但不限于货价变动损失、上游或下游赔偿责任、仓储保管费、律师费等)。同日，嘉兴摩贝信息技术有限公司与唐山市丰南区新百丰商贸有限公司签订《化学品购销合同》，约定嘉兴摩贝信息技术有限公司向唐山市丰南区新百丰商贸有限公司购买甲醇32吨，总价75,200元，交货地点为河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村北。2018年12月23日，秦皇岛尚鸣环保科技有限公司出具了《收货签收确认单》，确认收到甲醇33.46吨。同年12月25日，唐山市丰南区新百丰商贸有限公司向嘉兴摩贝信息技术有限公司开具了数量为33.36吨、金额为76,831元的增值税发票。因秦皇岛尚鸣环保科技有限公司收货后未支付货款，嘉兴摩贝信息技术有限公司遂向本院提起诉讼。另查，秦皇岛尚鸣环保科技有限公司为一人有限责任公司，股东为王俊良。上述事实，有《化学品购销合同》《收货签收确认单》、付款凭证、秦皇岛尚鸣环保科技有限公司章程、当事人的陈述等证据证实。本院认为，嘉兴摩贝信息技术有限公司与秦皇岛尚鸣环保科技有限公司签订的《化学品购销合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。嘉兴摩贝信息技术有限公司已按照约定供货，秦皇岛尚鸣环保科技有限公司理应支付相应货款。秦皇岛尚鸣环保科技有限公司无故拖欠货款，理应承担相应的违约责任，故嘉兴摩贝信息技术有限公司相应的诉讼请求，本院予以支持。王俊良系秦皇岛尚鸣环保科技有限公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、王俊良、唐山市丰南区新百丰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，缺席判决如下：一、秦皇岛尚鸣环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴摩贝信息技术有限公司货款81,140.50元；二、王俊良对本判决第一项确定的秦皇岛尚鸣环保科技有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,387.63元、公告费560元，由秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、王俊良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年八月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审497号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1196564U。法定代表人：何应文。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕80号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员辛某的分配款4600元。经查明，申请执行人于2019年2月11日作出三云行决〔2018〕80号《行政处理决定书》，确认辛某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。前述《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实辛某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向辛某支付2019年年终分配款4600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员辛某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕80号《行政处理决定书》（执行标的4600元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9386号原告：徐京耀，男。被告：李川，男。原告徐京耀与被告李川房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐京耀向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐京耀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐京耀撤诉。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  姜帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6483号原告：王丹，女，1988年1月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵淑霞，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告王丹与被告赵淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款捌万叁仟元整。事实和理由:原告与被告在银基工作，被告赵淑霞说她老公开店需要向我借10万，当年还了我壹万，后来又转过7000，现还欠83000迟迟不还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷,属于因合同纠纷提起的诉讼,按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告赵淑霞的户籍地显示××郑州市××区，原告作为接收货币的一方，其户籍地亦不××郑州市**辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理费1875元，退还原告王丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十七日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1829号 申请执行人：杨柳琴，女，1980年07月05日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：卢根柱，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程士平，女，1968年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程士刚，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人杨柳琴与被执行人卢根柱、程士平、程士刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人卢根柱、程士平、程士刚价值75万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月三日 书记员  徐飞
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初42号原告董宝顺，男，1975年6月30日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇万佛堂村农民，住北京市房山区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。委托代理人陈青，北京京云律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。法定代表人黄景，镇长。行政机关负责人葛松涛，副镇长。委托代理人张宇，北京市门头沟区永定镇人民政府工作人员。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告董宝顺诉被告北京市门头沟区永定镇人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董宝顺申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告董宝顺撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告董宝顺负担（已交纳）。审 判 长  马冬梅人民陪审员  刘连英人民陪审员  杨玉莲二〇二〇年八月六日法官 助理  韩明生书 记 员  刘秉深
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更908号罪犯董勇，男，1987年06月14日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2009年9月4日作出（2009）舞刑初字第109号刑事判决，认定被告人董勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2009年05月18日起至2023年05月17日止，于2009年9月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董勇在刑罚执行期间，于2013年02月06日被本院减去有期徒刑八个月，2016年07月25日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯董勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年05月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4871号申请执行人：裴建清，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇新张村西张**。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**。法定代表人：丁秀英。申请人裴建清与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1769号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月19日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资242,710.6元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3899号原告：刘松，男，汉族，1947年9月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:刘二平,汉族,1980年10月10日出生,住河南省潢川县。被告：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。原告刘松与被告孙连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙连合借原告刘松现金款5万元,利息10000元，原告自愿放弃其它利息，合计6万元，限被告孙连合于2020年8月31日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费525元，由被告孙连合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3809号申请执行人：李传南，男，1987年9月25日生，汉族。申请执行人：吴婷婷，女，1994年2月18日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被执行人：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路**天琪科技大厦****。法定代表人：陈绪光。李传南、吴婷婷与南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0115民初3057号民事判决书，于2020年7月30日立案受理。经查明，品之尊公司已于上述判决上诉期内提起上诉，故该判决尚未生效，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：驳回申请执行人李传南、吴婷婷关于本院（2020）苏0115民初3057号民事判决书的执行申请。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二〇年八月十四日书记员  唐 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2446号申请人张海飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人李小高，男，1986年4月13日生，汉族，住辉县。张海飞申请执行李小高民间借贷纠纷一案，申请人张海飞依据生效的（2020）豫0782民初2629号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，执行标的为：借款12115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费51元，执行费82元。执行期间查明，被执行人李小高名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李小高名下存款以12248元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月三十一日书记员  张弘寰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8853号 经执行，被执行人叶轶江已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8853号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10243号原告：刘世平，女，1966年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁伟彬，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告刘世平诉被告梁伟彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘世平在2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世平提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘世平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘世平负担。审判员 袁 贞二〇二〇年八月十八日书记员 彭小容黄瑜方琢华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4367号申请执行人：陈林，男，1984年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区龙江路**。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：夏方，男，1958年12月25日生，汉族，住，住上海市松江区辰花路******/div>被执行人：代良云，女，1965年7月25日生，汉族，住湖南省桃江县，住湖南省桃江县桃花江镇七星巷11附**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈林与被告夏方、代良云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被告夏方、代良云未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月21日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金354,500元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。财产保全阶段，本院依法查封夏方、代良云名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房屋有案外人实际居住，暂无法处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划43，21元，(依法缴纳执行费5443元，剩余38，378元发还申请执行人)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初893号 原告：周某1，女，1975年1月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：黄某1，男，1971年9月25日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：黄某2，女，1973年3月10日出生，壮族，住广西宁明县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：周某2，女，1950年11月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所执业律师。 原告周某1、黄某1、黄某2与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周某1、黄某1、黄某2于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周某1、黄某1、黄某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1、黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费10110元，减半收取计5055元，由周某1、黄某1、黄某2负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄润威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更916号罪犯关建新，男，1974年07月09日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2017年09月20日作出（2017）豫1602刑初415号刑事判决，认定被告人关建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。宣判后，关建新及同犯不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫16刑终538号刑事判决：维持（2017）豫1602刑初415号刑事判决对关建新的定罪部分，撤销关建新的量刑部分，原审被告人关建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，赃款、赃物及违法所得由侦查机关继续追缴，责令退赔，刑期自2016年11月16日起至2021年05月15日止，于2017年12月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯关建新减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关建新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关建新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关建新准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更379号 罪犯于成斌，男，1975年1月18日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2017年11月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初107号刑事判决，以被告人于成斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于成斌不服，提出上诉。经本院审理，于2018年1月29日以（2018）辽刑终10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年1月29日起至2020年1月28日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯于成斌，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯于成斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年1月29日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13401号原告杨韶杰，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证住址委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告温贤杰，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金人民币（以下币种均同）16000元及利息（以本金16000元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以本金16000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）,利息暂计至2020年3月20日为2090元；2、被告立即向原告支付维权所支付的律师费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温贤杰应于本判决生效之日起十日内向原告杨韶杰偿还借款本金15968元并支付逾期还款利息（以15968元为基数，从2017年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止）；二、被告温贤杰应于本判决生效之日起十日内向原告杨韶杰支付律师费5000元；三、驳回原告杨韶杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8051号 被执行人：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区云山大道**，注册号4401211301328。 法定代表人：骆志联。 本院在执行被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司一审受理费一案中，经本院调查核实，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司的工商登记已注销,且其名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8051号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄智锴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49890号之二申请人：上海汇仁医药有限公司，住所地上海市浦东新区李时珍路****。法定代表人：陈冰郎，董事长。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海沪中医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地上海市长宁区延安西路****，****iv>法定代表人：周桂兰。本院于2020年7月17日作出(2020)沪0115民初49890号民事裁定书，因申请人上海汇仁医药有限公司申请解除对被申请人上海沪中医疗美容门诊部有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海沪中医疗美容门诊部有限公司的银行存款人民币150,044.13元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春海二〇二〇年八月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4267号原告：刘丽秋，女，汉族，住吉林省延吉市新世纪家园。被告：王世安，男，汉族，住吉林省延吉市蓝天家园。原告刘丽秋与被告王世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，于2020年7月23日原告刘丽秋以与被告王世安自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘丽秋撤诉。案件受理费8245元（刘丽秋已预交），退还给刘丽秋。审判员 许 玲二〇二〇年八月六日书记员 李美燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4291号 申请执行人：刘广宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7197号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资及工资差额等1899.19元、经济补偿金20131.8元，并承担本案执行费230元，合计22260.99元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请执行人分得工资等1899.19元、经济补偿金4851.76元，剩余经济补偿金15280.04元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪