wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4089号 申请执行人：李燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：王小渠，女，1950年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8441号《民事判决书》，于2020年7月9日立案受理李燕申请执行王小渠财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的为185862元，应收执行费2688元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王小渠的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ａ×××××跃进牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王小渠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈红梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执533号之一 申请执行人:林朝顶，男，1956年1月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:陈美娟，女，1956年7月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑小玲，女，1963年10月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄兆助，男，1964年6月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林朝顶、陈美娟与被执行人郑小玲、黄兆助追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林朝顶、陈美娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人郑小玲、黄兆助支付申请人林朝顶、陈美娟547326.67元及利息，并负担案件受理费4636.50元、执行费7873元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人郑小玲、黄兆助发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小玲、黄兆助的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆助名下车牌号为晋ＡＺ××××小型汽车，查封日期为2020年6月11日至2022年6月10日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人郑小玲、黄兆助有其他可供执行的财产。截至2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人547326.67元及利息，应负担案件受理费4636.50元、执行费7873元。 鉴于被执行人郑小玲、黄兆助拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑小玲、黄兆助作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林朝顶、陈美娟，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郑小玲、黄兆助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1930号原告：江小波，男，1986年8月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江化庆，男，居民，住汤阴县。被告:汤阴县健体体育有限公司，住所地汤阴县人和路东段新华步行街。法定代表人：赵文冯，该公司经理。被告：赵文冯，男，1978年7月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：焦魏魏，男，1989年7月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：江小可，男，1987年1月1日出生，汉族，住汤阴县。原告江小波与被告汤阴县健体体育有限公司、赵文冯、焦魏魏、江小可民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2020年8月25日，原告江小波经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江小波撤回起诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告江小波负担。审判员  郝红吉二〇二〇年八月二十五日书记员  张芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2036号原告：韩德伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：张海景，系该委员会主任。委托诉讼代理人：李慧国，男，1977年7月27日出生，满族，系该业主委员会委员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。原告韩德伟与被告沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩德伟的委托诉讼代理人施振盈，被告沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会委托诉讼代理人李慧国、王兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销沈阳市皇姑区建赏欧洲业主大会2019年10月19日做出的决议；2、请求判令沈阳市皇姑区建赏欧洲业主大会公示2019年10月19日决议的投票；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处、沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会（第三届）公布了《关于建赏欧洲小区第四届业主委员选举业主大会会议形式的公告》《关于建赏欧洲小区第四届业主委员会候选人产生办法及业主委员会候选举方式的公告》及候选人名单，同时公告宣布1、业委会由7名成员组成；候补委员3人；差额选举；选票不超过十人无效。9月沈阳市皇姑区建赏欧洲第四届业主委员会成立。2019年10月被告在违反开业主大会议事规则，且投票等诸多不符的情况下，违法做出业主大会决议，并以沈阳市皇姑区建赏欧洲业主大会名义对外发布公告。鉴于被告的选举行为已经严重违反了业主大会议事规则及相关法律规定，严重的侵犯了原告的合法权益。为此原告要求被告撤销2019年10月19日做出的决议，并公示所有的投票。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告仅主张其权利受到侵害，并没有明确何种权利受到侵害，如果原告不能明确具体的受到侵害的权利，应视为烂诉，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证一份、沈阳市皇姑区建赏欧洲小区2019年业主大会表决结果及业主大会决议公示、沈阳市皇姑区建赏欧洲小区物业服务企业选聘业主大会项事说明、建赏欧洲小区业主大会议事规则、议事规则一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩德伟系沈阳市皇姑区长江街138-3号（2-3-1）房屋业主。2019年10月19日，原告所在建赏欧洲小区业主委员会对2019年业主大会表决结果及业主大会决议公示，公示载明：表决项“是否同意讨要建赏欧洲小区业主公共财产？”有效票为2079个，表决票发出2046张，拒收33张，表决情况如下，同意票651票，不同意1票,弃权5票，无效4票，未表决1418；表决项第二项“是否对沈阳市高创金上物业管理有限公司的物业服务满意？”有效票权数为2079个，表决票发出2046张，拒收33张，表情表决情况如下：满意94，不满意432，弃权129，无,6，未表决1418；表决项第三项：“是否同意以邀标的方式选聘建赏欧洲小区物业服务企业？”，主大会有效票权数为2079个，表决票发出2046张，拒收33张，表决情况如下：同意624，不同意11，弃权22，无效4，未表决票1418。另查，《业主大会和业主委员会指导规则》和《议事规则》，载明，未参加表决的业主，计入已表决的多数票，按同意多数人的意见处理后，业主大会形成如下决议：同意讨要建赏欧洲小区业主公共财产；业主对物业公司物业服务情况不满意；同意以邀标方式选聘本小区物业服务企业。本院认为，业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。侵害业主的权益分为两部分，一是实体权益受到侵害，即指作为物业管理区域内区分所有人的业主基于建筑物区分所有的合法权利受到业主大会或者业主委员会决定受到侵害。二是程序性权益受到侵害，即指业主大会或者业主委员会所做出的决定的内容虽然并未侵害业主的合法权益，然其所作决定逾越了法定或约定的权限范围或者做出共同决定的程序违反了法律、法规的强制性规定。结合本案，被告业主委员会做出三项决议对原告的权益在实体上并未侵害，依据业主委员会提供的《业主大会和业主委员会指导规则》和《议事规则》证据，显示决议的表决的程序不违反法律、法规强制性规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩德伟的诉讼请求。案件受理费100元（原告均已预交），减半收取50元，由原告韩德伟承担，余款50元退回原告韩德伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  苏宏伟二０二〇年八月三日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4835号原告：尹某某1，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某2，女，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某3，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某4，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某5，女，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某6，女，1962年出生，汉族，住莱州市。原告尹某某1与被告尹某某2、尹某某3、尹某某4、尹某某5、尹某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异29号异议人（利害关系人）：王杏元，女，1962年11月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：何立新，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：郑洲，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：冯菊荷，女，1961年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑海惠，女，1989年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县。法定代表人：郑洲，系该公司总经理。在本院执行申请执行人何立新与被执行人郑洲、冯菊荷、郑海惠、滨海仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王杏元对拍卖被执行人郑洲所有的房产收取其348434.56元税费提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人何立新与被执行人郑洲、冯菊荷、郑海惠、滨海仁舟水泥有限公司（2016）苏0925民初1206号民间借贷纠纷一案的民事调解生效后，被执行人郑洲、冯菊荷、郑海惠、仁舟公司未及时履行法律文书确定的义务，申请执行人何立新向本院申请强制执行，本院依法作出拍卖被执行人郑洲房产的执行裁定。在第二次拍卖时，异议人王杏元以4521920元竞价成功。异议人王杏元提出异议称，拍卖案涉房产应缴纳的部分税费348434.56元应当由被执行人郑洲负担，异议人已垫付的，应当退还。事实与理由：异议人王杏元2018年5月15日参加建湖县人民法院网络司法拍卖的案涉房产，以最高价4521920元中标，此后按竞买须知要求在同年6月11日缴纳了异议人王杏元应负担契税64900.68元，以及被执行人郑洲应负担部分税费348434.56元。根据规定，有关税费应当由被执行人郑洲承担。建湖法院发布的拍卖公告第七条违背了前述网拍规定。综上，请求支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人何立新与被执行人郑洲、冯菊荷、郑海惠、仁舟公司民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，各方当事人自愿达成调解协议：一、被告郑洲于2016年12月30日前偿还原告何立新借款本金270万元及利息（从2015年8月14日起按月息2分计算直至还清时止）。被告冯菊荷、郑海惠、滨海仁舟水泥有限公司承担连带清偿责任。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由被告郑洲、冯菊荷、郑海惠、滨海仁舟水泥有限公司负担。2016年4月26日本院依法作出（2016）苏0925民初1206号民事调解书对上述协议予以确认。因被执行人未能按照上述生效的民事调解书履行，申请执行人何立新持该民事调解书向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2017年12月12日委托江苏永衡房地产土地资源评估有限公司对上海市杨浦区××室的房产进行市场价值评估，评估的市场价值为662.8万元，且评估报告中表明市场价值不代表估价对象在涉及产权变动时的实际交易价格。本院于2018年4月13日作出（2018）苏0925执恢1-2号执行裁定书：拍卖被执行人郑洲所有的坐落在上海市杨浦区××室的房产。本次起拍价为4241920元。同日，本院作出《江苏省建湖县人民法院拍卖公告》，其中第七条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖中，异议人王杏元以4521920元的成交价拍得被执行人郑洲所有的坐落在上海市杨浦区××室的房产。本院于2018年5月22日作出（2018）苏0925执恢1-3号执行裁定，将上述上海市杨浦区××室的房产裁定归异议人王杏元所有。另查明，异议人王杏元支付了因案涉房屋过户产生的契税64900.68元，增值税、个人所得税、城市维护建设税、增值税教育费附加、增值税地方教育附加合计348434.56元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”因此，人民法院在网络司法拍卖中不得要求买受人承担依照相关法律、行政法规规定应由被执行人承担的税费。竞买人在参加竞买前应仔细阅读人民法院发布的拍卖公告，如认为人民法院拍卖公告内容违法，应在拍卖开始前提出执行异议，请求人民法院纠正其违法公告的行为。竞买人未在拍卖前提出异议，反而依照人民法院发布的拍卖公告参加了竞买，应视为其明知且接受了人民法院拍卖公告中设定的拍卖条件。其在竞买成功后再行以拍卖公告中关于税费承担的内容违法为由，主张由被执行人承担相关税费，实质上导致其以较低条件参加竞买，从而构成对其他竞买人规定不同竞买条件的实际后果，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第五项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王杏元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2210号 原告:岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村**组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道**），统一社会信用代码913408286614149992。 法定代表人：胡朝鲜，该公司董事长。 被告：储德安，男，汉族，1976年12月2日出生，住岳西县。 二被告委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告岳西县国能混凝土有限公司与被告安徽丰林建设工程有限公司、储德安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告岳西县国能混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县国能混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3463元，减半收取1731元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年八月三十一日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执700号申请执行人田志江,男,1961年4月7日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人李正余,男,1977年2月15日生,汉族，居民，住阜宁县。申请人田志江与被执行人李正余建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)苏0925民初3049号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告李正余于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田志江工程款218000元及利息（以218000元为本金，自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告李正余负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初3049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4403号 原告：李宝华，男，1976年9月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：许功伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市泰鑫人力资源有限公司，住所地：荣成市沿河南街**门市**。 法定代表人：许功伟。 原告李宝华与被告许功伟、荣成市泰鑫人力资源有限公司（以下简称泰鑫公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼。被告许功伟、泰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还债务55000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月10日，泰鑫公司与我签订委托代办签证协议，委托泰鑫公司办理赴澳大利亚签证，代办费用共计50000元。我分别于2017年4月23日支付10000元，2017年4月25日支付40000元。后办理签证未成，2017年9月11日泰鑫公司与我签订退款协议，拟定泰鑫公司分三期退还我55000元(含5000元违约金)。2017年11月13日，许功伟以担保人身份与我签订还款协议，并附加还款补充协议，补充协议约定：荣成市泰鑫人力资源有限公司欠付李宝华55000.00元债务，依据双方原还款协议，债务人泰鑫公司分三期归还。现第一期债务已经到期，泰鑫公司仍未能依约归还，现泰鑫公司法定代表人许功伟承诺，自该笔债务逾期之日，债权人李宝华有权就全部债权向荣成市泰鑫人力资源有限公司及许功伟个人主张全部权利。后我多次索要未果。特提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。 许功伟未作答辩。 泰鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宝华于2017年4月23日向泰鑫公司交纳澳大利亚货轮报名费10000元，于2017年4月25日向泰鑫公司交纳澳大利亚货轮培训费40000元，泰鑫公司为李宝华出具收据两份。2017年9月11日，泰鑫公司向李宝华出具《退款协议》一份，内容载明：“退款协议甲方：荣成市泰鑫人力资源有限公司（许功伟）乙方：李宝华经甲乙双方友好协商，拟定退款方式如下：2017年10月31日，退还人民币￥20000元，2017年12月31日，退还人民币￥20000元，2018年3月31日，退还人民币￥15000元。甲乙双方签字即日生效注：甲方（许功伟）退款给乙方（李宝华），退款完成后，所有收据退还甲方……”。2017年11月13日，泰鑫公司法定代表人许功伟与李宝华签订协议一份，内容载明：“许功伟，身份证号码：，承诺以个人全部财产对荣成市泰鑫人力资源有限公司欠付李宝华￥55000元（伍万伍仟元）债务提供连带保证责任。保证期为3年，自债务到期（含加速到期）之日起算。分三期付清。第一期2018年1月31日付15000元壹万伍仟元，第二期2018年7月31日付20000元贰万元，第三期2018年12月31日付20000元贰万元。担保人：许功伟（摁手印）还款补充协议：荣成市泰鑫人力资源有限公司（以下简称“泰鑫公司”）欠付李宝华55000元（伍万伍仟元）债务，依据双方原还款协议。债务人泰鑫公司分三期归还，第一期20000元自2017年10月31日到期，第二期20000元自2017年12月31日到期，第三期15000元自2018年3月31日到期，现第一期20000元债务已经到期，泰鑫公司仍未能依约归还。现泰鑫公司法定代表人许功伟承诺，自该笔债务逾期之日，债权人李宝华有权就全部债权向荣成市泰鑫人力资源有限公司及许功伟个人主张全部权利(即剩余未到期债务加速到期)。荣成市泰鑫人力资源有限公司及法定代表人许功伟承诺，其与债权及被担保人许功伟之间通讯联系送达以下地址均视为己经送达，该送达地址同样适用于司法诉讼……”。 另查，荣成市泰鑫人力资源有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为许功伟。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案泰鑫公司为李宝华办理到澳大利亚货轮打工的手续，并出具收据收取李宝华报名费、培训费50000元，双方形成委托合同关系。后泰鑫公司为李宝华出具退款协议，约定退还李宝华55000元，泰鑫公司的法定代表人许功伟亦与李宝华签订担保协议，约定以其个人全部财产对涉案款项承担连带保证责任，故李宝华的诉讼主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告许功伟、泰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市泰鑫人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝华支付费用55000元。 二、被告许功伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告荣成市泰鑫人力资源有限公司、许功伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年八月五日 书记员  吴文文
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1497号                  立案时间              2020-03-06              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              被告：隋锡明，男，汉族，1972年11月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告隋锡明经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告隋锡明偿还原告借款本金270131.11元及至2019年11月23日的利息（含罚息）38085.36元，复利3369.10元，合计本金及欠息共311585.57元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第RL20170804000194号）                  借款人              隋锡明                  共同借款人              无                  签订时间              2017-8-4                  贷款金额              500000                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              月利率1.53%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              2017/8/4至2020/8/4                  首次逾期还款日              2019/4/4                  欠付本金（截止日期）              270131.11元（2019/11/23）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告隋锡明经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告隋锡明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金270131.11元；      二、被告隋锡明自2019年4月5日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费6230元（含案件受理费5970元，公告费260元），由被告隋锡明负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长       朱迎颖        人民陪审员       毕艳玲          人民陪审员       张玉勇           二〇二〇年八月二十一日                  书  记  员       姜梦迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2420号 原告:丁艳杰，女，1975年1月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新民满族自治县。 委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶。 原告丁艳杰与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳杰及其委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼，被告沈阳博海房屋开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2006年6月5日签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求法院确认位于沈阳市浑南区房屋归原告所有；3、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市浑南区房屋产权登记手续；4、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月5日，原、被告就买卖位于沈阳市浑南区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，并于签订当日以现金方式一次性交付了全部购房款人民币418608元，被告向原告开具了收款收据。原告于2006年6月5日在被告处办理了入住手续，装修后居住至今。但由于被告的原因，至今原告未能取得该案涉房屋的不动产登记证。被告并未按照买卖合同中约定的内容，办理该案涉房屋备案登记手续。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判决被告按照合同履行义务，为原告办理购买位于沈阳市浑南区的房屋产权登记手续，以维护原告的合法权益。 被告未到庭亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区，建筑面积220.32平方米房屋一处，原告于同日向被告支付购房款418608元，被告向原告出具了收款收据一份。原告向被告支付购房款当日，被告将涉案房屋交付原告，该房屋现由原告居住使用至今。因被告未能为原告办理产权证。为此，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。综合原告提供《商品房买卖合同》、收款收据、入住通知书、社区证明等证据，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已支付全部购房款，被告已将案涉房屋交付原告居住使用至今的事实。故被告应承担协助原告办理房屋权属登记的义务。 关于原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求。因不动产物权的设立、变更，需经依法登记才发生效力，原告可通过办理权属登记手续的方式确认所有权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、确认原告丁艳杰与被告沈阳博海房屋开发有限公司于2006年6月5日签订《商品房买卖合同》有效； 二、被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁艳杰办理位于沈阳市浑南区（盛天家苑）房屋的权属登记手续； 三、驳回原告丁艳杰的其他诉讼请求。 案件受理费7579元，公告费560元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 想
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1001号原告：王连众，男，1952年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王海英，女，1979年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区，系王连众之女。被告：王连山，男，1951年2月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：隆胜林，女，1947年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。二被告委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告王连众与被告王连山、隆胜林健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连众及委托诉讼代理人王海英、被告委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告伤残费、护理费、伙食费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币玖万肆仟叁佰肆拾贰元柒角(94342.7元)。2.判令本次诉讼费、伤残鉴定费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日上午8点左右，我因房屋后墙及房顶漏雨去修补，遭到后邻王连山夫妇拦截阻止，并趁我不防备将我打倒在地，致使我肩袖严重损伤，面部挫裂，身体多处损伤，我妻子闻声赶来，也被他二人打倒，口吐鲜血，身体多处损伤，后经前邻王中刚及高久生二人救护。我拨打110报警及120住院治疗。经医生诊断，我左肩胛下肌肌腱断裂，左肩袖损伤，左眉弓皮肤挫裂伤，左肩部软组织严重损伤。我妻子张宗兰胸腰部、左膝部多处软组织损伤。我夫妻二人被打住院治疗，术后一直疼痛难忍，医生建议回家做康复休养，于9月5日出院。在家休养期间一直遵守医生嘱托做康复锻炼，至今为止，我左肩一直压痛，2019年11月26日返院复查，CT见骨质疏松，肌肉萎缩，至今活动受限，向后不能伸，向上不能抬。之后两次找医生复查，依旧活动受限，左肩肌肉萎缩。受伤八个月来，我身体经历了伤痛折磨，左胳膊丧失劳动能力，思想精神上受到了严重打击。在派出所民警协调下，我夫妻二人的医疗费于农历腊月二十六由民警同志转交给我。但因被殴打造成的伤残、精神心理上的损失以及治疗康复期间的护理费、伙食费、误工费等损失迟迟不能解决。为此，2020年4月21日我向贵院提交了伤残鉴定申请，于2020年5月9日在贵院的安排下到鉴定机构进行伤残鉴定。2020年5月21日，博兴县中医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。请求法院依法判决给予补偿，同时本案的鉴定费和诉讼费由被告承担。被告王连山辩称：原告所述与事实严重不符。争端发生的责任在原告方，我并没有对原告实施殴打，其伤病与我无关，各项损失应由其自行承担。原告强行进入我院落，对其滴水檐恶意改造，经常在不通知我的情况下，以查看后墙为由，擅自闯入我的院落，严重影响我的生活。2019年8月17日，原告手持板凳再次闯入我的院落，我看其手持板凳撞击我老伴。我被逼无奈，护住老伴，进行反抗。在此过程中原告不慎自己摔倒，被自己所持板凳所伤。原告的诉求没有任何事实及法律依据，应驳回其起诉。被告隆胜林辩称：原告经常对被告殴打，谩骂，致使被告因气淤造成肺部等病变，被告保留向原告追诉的权利。本院经审理查明以下事实：2019年8月17日9时许，原告王连众在未与被告协商一致的情况下欲进入被告院内修缮其房屋，进而发生口角并发生肢体冲突，在冲突过程中，致原告及其妻张宗兰受伤。随后王连众报警，滨州市公安局沾化分局下洼派出所出警。原告王连众于当日入住滨州市沾化区人民医院接受治疗，出院时间为2019年9月5日，住院天数为19天。2020年1月20日，在下洼派出所民警调解下，原、被告双方签订治安调解协议书，约定被告王连山一次性赔偿原告王连众医药费、医疗费、手术费36000元，另约定王连众根据自己情况做伤残鉴定，伤残鉴定出具后，如果王连众评定为伤残，可自行到法院起诉。2020年5月9日，经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所于2020年5月21日作出鲁司鉴登字371206218号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王连众为十级伤残，住院期间护理2人，出院后护理1人41天。鉴定评残日期2020年5月21日。鉴定做出后，被告王连山、隆胜林提出书面异议，本院依法通知司法鉴定人周某、边某出庭，对被告所提异议作出解释和说明。以上事实由司法鉴定意见书、下洼派出所案件卷宗、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王连众各项损失如下：1.残疾赔偿金55027.70元。（原告残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按13年计算：42329元/年×13年×10％=55027.70元。）；2.护理费6511.18元（院内护理费：82.42元/天×19天×2人=3131.96，院外护理费82.42元/天×41天×1人=3379.22。）；3.住院伙食补助费950元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，故住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为500元；5.精神损害抚慰金1000元。原告因本此事件受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院酌定原告精神损害抚慰金1000元；6.鉴定费1000元。原告已年满60周岁且原告亦未提交有效证据证明其误工损失，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。综上，原告王连众损失总额确定为64988.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，受害人对自身遭受损失也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王连众在未与被告王连山、隆胜林协商一致的情况下试图进入被告院内修缮其房屋，进而引发肢体冲突，造成原告王连众受伤，事实清楚，证据确实、充分。原被告系多年邻居，本应和睦相处，但被告未能正确处理好邻里关系造成原告伤害，应负本次侵权责任的主要责任。原告王连众在本次双方冲突中亦存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，被告王连山、隆胜林承担本次侵权80%的责任为宜。被告对原告的鉴定有异议并且提出重新鉴定申请，因鉴定人已出庭对相关专业性问题作出合理解释且被告的重新鉴定申请于法无据，故对被告的重新鉴定申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王连山、隆胜林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连众损失51991.1元（64988.88×80%=51991.1元）。二、驳回原告王连众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告王连众负担216元，被告王连山、隆胜林负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十日法官助理李营书记员任晓菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1431号原告：襄阳市德众汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：周建国，该公司经理。委托诉讼代表人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告：喜相逢集团有限公司河南分公司。住。住所地：河南省郑州市**南屏路****楼**附**/div>法定代表人：于建添，该公司负责人。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**10、17-22办公号房法定代表人：王硕，该公司负责人。本院在审理原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司与被告喜相逢集团有限公司河南分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司合同纠纷一案中，原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予襄阳市德众汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年八月五日书记员  陈 蓓
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执682号 申请执行人：宋洪宽，男，1964年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李侠，女，1976年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行宋洪宽与李侠合伙协议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月十日 书记员  许新波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执851号被执行人周正江，男，1989年11月8日生，汉族，住建湖县。被执行人周正江诈骗一案，建湖县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）苏0925刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人周正江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初85号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 季金龙江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执851号被执行人周正江，男，1989年11月8日生，居民身份证号码3209251989********，汉族，住建湖县近湖镇镇北十巷**。被执行人周正江诈骗一案，建湖县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）苏0925刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人周正江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初85号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员季金龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4710号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：王洪新，男，1968年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：王桂河，男，1979年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王洪新、王桂河、高清禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告王洪新、王桂河、高清禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王洪新偿还原告借款本金156,000元及利息、罚息和复利。(截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为173,880.19元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算)；二、判决被告王桂河、高清禹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王洪新偿还借款本金156,000元及利息，利息自2017年12月4日至2018年11月3日以156,000元为基数，按月利率8.7‰计算。罚息自2018年11月4日至偿清之日止以156,000元为基数，按月利率8.7‰上浮50％计算。已偿还的利息769.08元应予以扣除事实和理由：2017年12月4日，被告王洪新与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第4617512号《个人借款合同》，从原告处借款156，000元，借款期限至2018年11月3日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第4617512号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王洪新、王桂河、高清禹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告王洪新与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第4617512号《个人借款合同》，从原告处借款156,000元，借款期限至2018年11月3日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王洪新的委托，将156,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王桂河、高清禹与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第4617512号保证合同为被告王洪新与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王洪新偿还了借款利息769.08元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王桂河、高清禹也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王洪新向原告借款并签订借款合同，被告王桂河、高清禹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王洪新作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王桂河、高清禹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王洪新的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王洪新、王桂河、高清禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪新于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金156,000元及利息（自2017年12月4日至2018年11月3日以156,000元为基数按月利率8.7‰计算；自2018年11月4日至实际给付之日止以156,000元为基数按月利率13.05‰计算；已经偿还的利息769.08元应予扣除）；二、被告王桂河、高清禹对被告王洪新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王洪新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,889元（已减半收取），由被告王洪新、王桂河、高清禹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3816号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9327号民事判决书，于2020年6月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的8183元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1917号之一申请执行人：王树森，男，1972年6月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：肥城宇希置业有限公司住所地：肥城市桃园镇政府办公楼一楼9号法定代表人：穆明华。本院审理的王树森与肥城市宇希置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已作出（2018）鲁0983民初1844号民事调解书，该民事调解书已生效。本院依职权对肥城宇置业有限公司的财产采取了保全措施。被执行人肥城宇希置业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肥城宇希置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月十七日书记员  张春远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初6025号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，该公司客户经理。被告：刘春山，男，1968年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘春山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告刘春山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告刘春山偿还借款本金9295元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年3月17日利息为1167.59元，本息合计10462.59元。自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘春山于2018年8月30日签订了编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00217718号的个人借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），合同约定被告刘春山可在原告处借款金额10000元，借款期限为2018年8月30日到2019年8月29日，借款年利率为11.5%，借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告刘春山。被告于2019年7月20日归还贷款本金705元，贷款到期后，被告刘春山未按照合同约定归还剩余借款本息，已构成违约。被告刘春山法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告刘春山通过手机银行向原告农商行申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00217718号，主要约定刘春山向农商行借款10000元；借款利率执行年利率11.5%；借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告农商行按约定履行了贷款发放义务，被告刘春山未按约定履行还款义务，截至2020年3月17日尚欠原告借款本金9295元、利息1167.59元及自2020年3月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告刘春山未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告刘春山偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。被告刘春山经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春山于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9295元；二、限被告刘春山于本判决生效后十日内向原告聊城农村商业银行股份有限公司支付利息1167.59元及自2020年3月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月一日法官助理许正坤书记员房宽
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保362号 申请保全人谢珂申请执行被保全人张磊买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人张磊金融账户存款75000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4827号原告：潘某某，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告潘某某与被告曲某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢215号之一 申请执行人：胡发刚，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：向泽芳，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨小军，男，生于1987年04月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄元梅，女，生于1989年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人胡发刚、向泽芳与被执行人杨小军、黄元梅地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1166号民事判决书，被执行人杨小军、黄元梅应赔偿申请执行人加固维修费用85687元、鉴定费20000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1550元。但被执行人杨小军、黄元梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小军在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币107172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十三日 书记员 李宣平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢822号 何孝军 潘波： 何孝军申请执行潘波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为519857.7元，本院立案受理，被执行人潘波已全部履行完毕，至此，何孝军向本院申请执行的（2018）苏0311民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢206号 申请执行人：李祖信，男，生于1949年12月6日，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：瞿朝贵，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李祖信被执行人瞿朝贵借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1420号民事调解书，被执行人瞿朝贵应偿还申请执行人李祖信本金40000元及利息6666元，但被执行人瞿朝贵未履行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人瞿朝贵本息46666元及执行费596元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初1420号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1128号 李想: 李想与徐州市华恒钢结构工程有限公司、王兴磊买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初962号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 诉讼委托代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，系公司员工。住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市贵宾坊商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路**。统一社会信用代码：91511100MA62842L9Y。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告乐山市贵宾坊商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 文
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初7560号 原告：卢瑞称，女，汉族，1962年9月13日生。 被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。 法定代表人：黄江，执行董事。 被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******div> 法定代表人：刘文，执行董事。 原告卢瑞称与被告南京歆动电子商务有限公司（简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告卢瑞称向本院提出诉讼请求：判令被告歆动公司向原告归还借款23391元并给付自2019年5月21日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的利息，被告国聪公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告南京歆动公司签订《合作协议》，依协议原告出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与原告解除《合作协议》，原告所出资款项作为歆动公司向原告的借款，歆动公司当日给原告出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还，被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经原告催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任予以还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司以签订《合作协议》为名，向包括本案原告卢瑞称在内的多人收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向原告出具借条转为借款。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢瑞称的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  苗 欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李超燕 书 记 员  李文昊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初254号公诉机关方城县人民检察院。被告人贾占合，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住叶县。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年2月12日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2020年3月19日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告人贾合聚，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住叶县。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年2月12日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2020年3月19日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人贾占合、贾合聚犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人贾占合及指定辩护人刘志峰、被告人贾合聚及指定辩护人王金磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2006年4月15日凌晨2时许，按照孙朝阳（已判刑）与孙国军（已判刑）预谋，抢劫方城县独树镇砚山铺村麦秸场内拉麦秸司机的财物，由孙朝阳做内应，孙国军伙同被告人贾占合、李朝阳（已判刑）、被告人贾合聚携带枪支、匕首、钢管等工具，蹿至河南省方城县独树镇砚山铺村麦秸场内，将麦秸场内北边房内熟睡的伊某1、伊某2、郭某2、孙朝阳捆绑后抢去钱6450元和手机三部，后抢劫睡在麦秸场内车旁的刘某21000元，遭到刘某2反抗，孙国军开枪击中刘某2后四人逃走。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人贾占合、贾合聚的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人贾占合、贾合聚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚、从宽处理。被告人贾占合的辩护人的辩护意见是：1、被告人系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人有耳聋，在犯罪过程中作用较小，系从犯；3、被告人无前科，因为其耳聋对事实判定不清，法律意识淡薄，没有参与策划，只是听从孙朝阳的指挥负责放风。综上，建议对其从轻减轻处罚。被告人贾合聚的辩护人的辩护意见是：1、被告人未携带枪支到现场，合议庭应予以考虑；2、本案中应当分主从犯，应认定被告人为从犯。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2006年4月15日凌晨2时许，按照孙朝阳（已判刑）与孙国军（已判刑）预谋，抢劫方城县独树镇砚山铺村麦秸场内拉麦秸司机的财物，由孙朝阳做内应，孙国军伙同被告人贾占合、李朝阳（已判刑）、被告人贾合聚分别携带自制土枪、匕首、钢管、木棍、铁丝等工具，蹿至河南省方城县独树镇砚山铺村麦秸场内，蒙面将麦秸场内北边房内熟睡的伊某1、伊某2、郭某2、孙朝阳捆绑后抢去钱6450元、手机三部，后抢劫睡在麦秸场内车旁的刘某21000元，遭到刘某2反抗，孙国军开枪击中刘某2后四人逃走。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤。2020年2月12日，被告人贾占合在其家人陪同下，主动到方城县公安局投案自首。上述事实，有常住人口登记表、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、发票及报修单、移动客户通话详单、随案移交物品清单、提取笔录；证人郭某1、王某1、刘某1、张某、王某2、陈某、朱某、李某、吴某等人证言；被害人刘某2、郭某2、伊某1、伊某2等人陈述；同案犯孙国军、李朝阳、孙朝阳供述；刑事技术鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人贾占合、贾合聚的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，被告人贾占合、贾合聚犯抢劫罪足以认定。本院认为，被告人贾占合、贾合聚伙同孙国军、孙朝阳、李朝阳持枪等作案工具实施抢劫，共抢走现金7450元，手机三部，其二人行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾占合自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾合聚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告人贾占合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2030年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人贾合聚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2030年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年八月十日书 记 员  尚 航
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保40号 申请人：钟成，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被申请人：钟令，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人钟成于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，对被申请人在大英东方房地产开发有限公司花园酒店项目占有5%的合伙份额予以冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDW202051090000000055诉讼财产保全责任保险保函在1614000元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，申请人钟成的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟令在大英东方房地产开发有限公司花园酒店项目合伙占有的比例5%，冻结期限叁年。 案件申请费5000元，由申请人钟成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8714号原告：孙凯，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省公路设计咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。法定代表人：姜凤连，总经理。委托诉讼代理人：郭晓露，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。原告孙凯与被告山东省公路设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙凯负担。审判长  于骐宁二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洪明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27307号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：嘉兴市一毛房产中介有限公司，住所，住所地嘉兴市南湖区景宜路**div>法定代表人：顾钰杰。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司（以下简称中维慧科公司）与嘉兴市一毛房产中介有限公司（以下简称一毛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中维慧科公司的委托诉讼代理人王策、谢晓文，被告一毛公司的法定代表人顾钰杰在线参加诉讼。本案现已审理终结。中维慧科公司在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品；二、判令被告向原告赔偿经济损失人民币5000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。中维慧科公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《房地产新周期已到，城市分化加大，龙头房企纷纷转向一二线》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以房地产周期为叙述对象，在整篇文章的结构和具体描述上都体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:邵晓宁5.信息网络传播权人：中维慧科公司6.首次发表时间:2019年3月15日7.发表地址:微信公众号“地产情报站”发布8.有无著作权登记证书:无二、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年3月18日4.侵权载体:http://www.lsfcw.cn/news/10001333.htm5．侵权用途：间接盈利6.取证方式:（2020）粤广南粤第5314号公证书取证7.比对结果:实质性相似三、赔偿主张经济损失4950元，维权费用为公证费50元。没有提交律师费发票，有提交公证费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权、被告是否实施了侵犯原告信息网络传播权的行为以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。涉案文章主要以房地产周期为叙述对象，从而阐述房地产企业的经营战略变化的原因，在整篇文章的描述和结构也有作者独特的表达方式和选择，因此具有独创性，属于著作权上的文字作品。原告提交了涉案作品作者的声明、首次发表的页面截图、发表公众号的账号主体页面，上述证据可达到初步证明目的，故本院认定北京亦微科技有限公司为作品《房地产新周期已到，城市分化加大，龙头房企纷纷转向一二线》的著作权人。而根据《授权证明》可见北京亦微科技有限公司将案涉权利作品的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，原告有权以自己的名义对转让后互联网侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，因此本院认定原告对案涉权利作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼，有权获得由此的赔偿或补偿。关于被告是否实施了侵犯原告信息网络传播权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告作为市场商业主体，未经权利人许可在网站上转载了涉案作品，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。被告抗辩www.lsfcw.cn网站不属于其运营，但根据原告提供的“ICP备案查询”显示当时www.lsfcw.cn网站的运营者为被告，且被告当庭承担在2018年时曾运营该网站，随后将域名转让，但被告对受让域名主体、转让记录等均无法证明，故本院依据在案证据合理推定被告实施了被控侵权行为。虽然被告已举证证明其并非涉案网站的现有运营者，但该证据尚不足以推翻原告的证据，本院对其抗辩不予采纳。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约1973字，被告全文转载该文章。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成职务创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告用其名义将原告享有著作权的文章全文转载未标注真实来源，具有一定过错，但是侵权文章浏览量为248，损害并不大。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是公证费。原告有提交相关发票，且原告仅主张50元，本院认为公证是当事人为支持其诉讼而选用的常见的保全方式，属于合理费用，本院予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告一毛公司应向原告承担的赔偿金额为1500元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告嘉兴市一毛房产中介有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司1500元；驳回原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嘉兴市一毛房产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年八月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1755号原告：谢方栩，男，1991年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告谢方栩诉被告章浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢方栩的委托诉讼代理人朱宏炜，被告章浩到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月，本案现已审理终结。原告谢方栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利382500元及资金占用期间利息（自2018年4月19日起计算至确定支付之日止，以382500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，原、被告与过金浩共同向汪旭借款650000元，并约定了还款时间及借款利息。事后，原告将借款利息按月转账给被告，并由被告交付给汪旭。具体转账时间及金额如下：2018年1月18日原告向被告转账97500元，2018年3月3日原告向被告转账105000元，2018年3月19日原告向被告转账97500元，2018年4月18日原告向被告转账82500元，合计382500元。直至汪旭起诉原、被告及过金浩时，原告都以为被告在收到原告支付的借款利息后将其交付给汪旭。但在庭审过程中，汪旭否认收到章浩支付的借款利息，后经无锡市锡山区人民法院调查、审理，认定章浩未向汪旭交付任何借款利息，并判决原、被告返还50万元借款本金及逾期利息。综上，被告未将原告交付的382500元用于支付汪旭借款利息，事后亦未将该款归还原告，其行为已构成不当得利。被告章浩辩称：其不同意返还上述款项，原告主张的钱款均是其还给汪旭指定的人的，原告也是明知的，在与汪旭的案件的审理中原告也确认过，原告是认可的。本身其与原告也有别的经济纠纷，往来也有3000000元多，如果说是其不当得利或者欠原告钱的话，其是不认可的。对于之前原告转账给其金额其中有一笔2018年1月18日转给我的97500元，当天转账一共99000元，这笔钱不是用作于还给汪旭的，是在2018年1月19日转给其97500元，当天就转还给原告，这笔钱应该是当时原告需要，其就将该笔钱还给原告，其是向其一个朋友借了60000元然后凑了一部分钱还给原告的。上述金额从382500元中扣除。该382500元中就上述一笔有问题，其他的转账没有问题，都是收到的。经审理查明：谢方栩与章浩系朋友关系。2018年1月18日谢方栩通过银行转账给章浩50000元、47500元，（2018年1月19日谢方栩转账章浩97500元，同日章浩转账谢方栩97500元）2018年3月3日谢方栩向章浩转账105000元，2018年3月19方栩向章浩转账97500元，2018年4月18日谢方栩向章浩转账82500元。2018年3月3日章浩向汪弛转账105000元，2018年3月19日章浩向王磊转账97500元，2018年4月18日章浩向吴小刚转账72500元。双方另有其他转账往来。2018年8月案外人汪某起诉谢方栩、章浩等民间借贷纠纷，在该案中谢方栩陈述：2018年1月18日通过章浩向汪旭归环97500元，2018年3月3日通过章浩、江驰向汪旭归还105000元，2018年3月19通过章浩、王磊向汪旭归还97500元，2018年4月18通过章浩、吴小刚向汪旭归还82500元，等。章浩陈述：汪弛、王磊及吴小刚都是汪某指定的收款人，另外其给付汪某现金97500元。谢方栩、章浩均主张上述382500元系归还汪某的借款。该案判决未予认定上述382500元已经归还汪某。上述事实，由原告提供的银行卡交易明细清单、（2018）苏0205民初4159号案件民事判决书及笔录，被告提供的银行个人账户对账单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中谢方栩要求章浩返还不当得利382500元，章浩对其收到谢方栩转账382500元的事实没有异议，双方主要争议在于章浩是否构成不当得利？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”双方提供的证据及陈述可以证明，该款系谢方栩主动给付，故在章浩认可收到该款的情况下，还应当由谢方栩举证证明属于不当得利，而谢方栩提供的证据又证明该款主要系其委托章浩向案外人汪某还款，由于在另案中未得到判决的支持，转而以不当得利向章浩主张返还。可见，本案中的给付行为是基于双方对委托还款的合意，章浩的收款行为具有合法根据，不符合不当得利的法律规定。谢方栩主张章浩构成不当得利，要求章浩返还382500元，法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢方栩的诉讼请求。案件受理费3691元（已减半收取）由谢方栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年八月二十三日书记员  周宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18347号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4955号原告：崔某某，女，1978年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，经理。原告崔某某与被告莱州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3104号 起诉人：孙仁珍，女，1969年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人孙仁珍以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人孙仁珍向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人孙仁珍于2002年1月16日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年7月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，孙仁珍曾向南京市江宁区人民法院提起两次劳动争议诉讼，诉讼请求分别为1.请求新仑公司支付2017年7月至10月工资12000元；2.请求新仑公司支付2017年11月至12月工资6000元和违法解除劳动合同赔偿金96000元。南京市江宁区人民法院先后作出（2018）苏0115民初3740号、（2018）苏0115民初3745号民事判决书，判决新仑公司支付孙仁珍2017年7月至10月工资和生活费9052.06元、2017年11月至12月生活费2025元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”孙仁珍在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。孙仁珍对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对孙仁珍能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而孙仁珍在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故孙仁珍的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对孙仁珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8717号原告：胡志文，男，1989年12月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省公路设计咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。法定代表人：姜凤连，总经理。委托诉讼代理人：郭晓露，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。原告胡志文与被告山东省公路设计咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告胡志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡志文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡志文负担。审判长  于骐宁二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洪明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4994号原告：刘某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：顾某某，女，1935年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某3，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某4，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告顾某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初345号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈英豪，男，1992年10月25日出生于广东省南澳县，汉族，大学文化，无职业，住广东省汕头市南澳县。2019年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人陈宇，湖北酬信律师事务所律师。被告人陈英豪被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）363号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人陈英豪及其辩护人陈宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日，被告人陈英豪以合伙投资化妆品生意为由，通过微信让好友陈某“投资”。同日，陈某在位于本区光谷大道112号当代国际花园小区25-2105室，通过微信、支付宝转账的方式，向被告人陈英豪转账共计人民币50000元。被告人陈英豪将该人民币50000元用于网络赌博。2019年8月25日至2019年9月中旬，被告人陈英豪以合伙投资做海鲜生意、做化妆品生意等为由，又陆续骗取陈某人民币297000元、骗取周某人民币160000元、骗取黄某人民币150000元、骗取雷某人民币130000元、骗取刘某人民币260000元。被告人陈英豪将上述钱财用于网络赌博、偿还个人债务等。案发前，被告人陈英豪已退还被害人陈某、周某共计人民币62000元。2019年9月22日，公安机关对本案立案侦查。2019年12月14日，公安机关将被告人陈英豪抓获。上述事实，被告人陈英豪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某、黄某、雷某的报案材料及陈述，被害人周某、刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人戴某的证言，调取证据通知书、平安银行流水、农业银行业务凭证、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单，微信聊天记录，支付宝转账记录、微信转账记录、微信支付交易明细、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单，协议、转账记录，被告人陈英豪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英豪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，共计人民币751000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人陈英豪案发前主动退赔部分赃款，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈英豪的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈英豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2030年12月13日止。）二、责令被告人陈英豪退赔人民币751000元，后发还被害人陈某人民币323500元、发还被害人周某人民币121500元、发还被害人黄某人民币150000元、发还被害人雷某人民币130000元、发还被害人刘某人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 友人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 王 丽二〇二〇年八月三日书 记 员 汪红晨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1929号原告：田鹤，女，1988年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：任卫东，男，1986年8月13日出生，汉族，住汤阴县。原告田鹤与被告任卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹤到庭参加诉讼。被告任卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告借款3万元。2019年10月17日，被告向原告借款1万元。原告多次向被告催要借款，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告任卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告任卫东向原告田鹤出具借条一份，内容为：“今借到田鹤现金叁万元整（30000元），借款人：任卫东，410523198608130036,2019.9.5”。2019年10月17日，被告任卫东向原告田鹤出具借条一份，内容为：“借条今借到田鹤现金壹万元整（10000元），借款人：任卫东，410523198608130036,2019.10.17”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田鹤的陈述与其提供的借条可以相互印证，证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为4万元。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。被告任卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告任卫东于本判决生效之日起15日内偿还原告田鹤借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年八月十日书记员  张芳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1001号之二申请执行人：孙宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住广州省深圳市南山区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王兴龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行孙宏与王兴龙民间借贷纠纷一案中，经查王兴龙名下有股票，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划王兴龙在中原证券股份有限公司黄河金三角示范区分公司证券账户的款项。本裁定立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保251号之二本院在执行王文春与程平、营口永盛废油再生有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人程平、营口永盛废油再生有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：杜君，男，1966年12月13日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2852号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人杜君银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜君银行存款67648.08元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4842号原告:唐某某1，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告:唐某某2，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告:李某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。原告唐某某1与被告唐某某2、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2889号申请执行人：辽宁众诚道勤建设有限公司，统一社会信用代码9121010373233038XR，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：高士波，系该公司董事长。被执行人：沈阳市公安局浑南分局，统一社会信用代码11210100715765234J，，住所地沈阳市浑**世纪路**负责人：王乃庆，系该局局长。本院在执行申请执行人辽宁众诚道勤建设有限公司与被执行人沈阳市公安局浑南分局建设工程合同纠纷一案，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2020）辽01执监184号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2889号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月三十一日书记员 宋玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1320号申请执行人：付延雷，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：马建民，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初3287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月六日书记员  贺岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29942号原告：广州市奕鸣装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：戴文卓。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。被告：佛山市优华装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄炳杰。被告：沈继华，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍安到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款98696元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年8月期间，被告沈继华自己名义或以被告佛山市优华装饰材料有限公司（以下称“优华公司”）名义分别向原告购买装饰材料归优华公司使用，口头约定结算方式为月结60天。2019年3月31日，沈继华向原告出具欠条，确认欠原告货款98696元。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、销售清单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张双方约定月结60天，但未提供证据证明，本院不予确认。对原告主张的其他事实，本院予以确认。另查明，优华公司为自然人独资的有限责任公司，黄炳杰为公司股东兼法定代表人，沈继华为公司监事。本院认为，原告主张两被告欠货款98696元，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，两被告应如数支付。因双方对账时未约定付款时间和逾期付款利息计算标准，本院酌定利息自起诉日即2019年10月31日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市优华装饰材料有限公司、沈继华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98696元，并支付以实欠款项为本金自2019年10月31日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广州市奕鸣装饰材料有限公司；二、驳回广州市奕鸣装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.78元（广州市奕鸣装饰材料有限公司已预交），由佛山市优华装饰材料有限公司、沈继华负担并应与上述款项同期迳付予广州市奕鸣装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年八月三日书 记 员  黄嘉裕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1332号申请执行人崔喆，女，1993年7月11日生，汉族，住建湖县。被执行人陈国兵，男，1976年10月20日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人崔喆与被执行人陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0925民初601号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈国兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔喆借款2万元及利息（从2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈国兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划被执行人银行存款1600元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1600元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 蕾
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1496号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：左文忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码。 被申请人：张文，女，1988年1月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左文忠,张文名下银行存款60万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左文忠,张文名下银行存款60万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王恩辉