wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异147号案外人：许绍侠，女，汉族，1957年6月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人许绍侠因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1201室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。许绍侠向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1201室房屋的查封。事实与理由：2011年7月许绍侠与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月许绍侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1201室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月28日，许绍侠与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（许绍侠）坐落于一建公司**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为200，合法建筑面积149.67㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，许绍侠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，许绍侠选择产权调换房为19栋1201室。本案的争议焦点为：许绍侠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月28日，许绍侠作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为许绍侠的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，许绍侠又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1201室，该房屋已经特定化。据此，许绍侠对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人许绍侠的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1201室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1574号   申请执行人唐玲，女，汉族，1986年9月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人黄旭磊，男，汉族，1982年3月27日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人唐玲与被执行人黄旭磊借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月9日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1574号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   郭美嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14782号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余林波，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区螺洋街道东风村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余林波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币91,988.35元、利息15,049.72元、滞纳金及违约金2,249.78元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计109,287.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余林波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,988.35元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余林波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计91,988.35元；二、被告余林波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.71元，减半收取计1,049.85元，由被告余林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1634号之一 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：吴维杭，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的吴维杭、周莹莹诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人吴维杭、周莹莹限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人吴维杭、周莹莹名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现吴维杭、周莹莹名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1452号 申请执行人：陈道萍，女，1991年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张陶陶，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1561号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张陶陶银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执943号申请执行人：；赵文武被执行人：代海霞本院立案执行的申请执行人赵文武与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书所确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
行 政 裁 定 书                                                                           （2020）内0202行审23号申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局地址包头市东河区党政机关大楼法定代表人杨锐，系该局局长。委托代理人王磊，系东河区劳动监察大队副大队长。委托代理人王宇，系东河区劳动监察大队职工。被申请执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司地址包头市东河区铝业产业园区长征路2号法定代表人李喆，系公司董事长。委托代理人王泽鹏，现住包头市。申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局依据其发生效力的包东人社监理字[2018]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请执行包头市冶金矿山机械制造有限公司拖欠职工社会保险费行政处理决定一案。本院依法受理，经审查，包头市东河区人力资源和社会保障局向被申请人做出包东人社监理字[2018]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予执行包东人社监理字[2018]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。  本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长郑嘉军                                                                                                    审 判 员郅飞                                                                                                    审 判 员张俊玲                                                                                                    二〇二〇年八月十四日                                                                                                     书 记 员张婧     附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条 各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条 裁定适用下列范围： ……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23577号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：韩轶娜，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市河**。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告韩轶娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7875元，支付利息1218.94元及相应罚息（自2020年1月5日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2020年3月25日；自2020年3月26日起，罚息以7875元为基数按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费8000元、财产保全保险费1500元；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《还款计划表》、放款证明、服务协议书、还款证明、批复开业函、《民事委托代理合同》、律师费发票、转账回单、律师费支付情况确认函、保单、保险费发票、保险费支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为45000元；借款期限为2017年5月18日至2020年5月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。借款人和出借人同意，平安好房（上海）电子商务有限公司有权就其为借款人和出借人提供的服务收取服务费。借款人授权并不可撤销地委托平安好房（上海）电子商务有限公司代为收取借款，并同意平安好房在代为扣除相关费用后将借款余额付至借款人。合同附件《还款计划表》载明：每月5日是还款日，第1期应还本金450元和利息258.75元，第2-6期每期应还本金450元和利息337.5元，第7-35期每期应还本金1350元和利息337.5元，第36期应还本金3150元和利息337.5元。同日，被告（乙方）与平安好房（上海）电子商务有限公司（甲方）签署【顺心借】服务协议书，约定：乙方通过甲方服务借款成功的，甲方有权收取咨询服务费，金额为乙方借款本金全额的1.5%。乙方同意并确认甲方有权从借款本金中一次性扣收该等咨询服务费。2017年5月12日，原告向平安好房（上海）电子商务有限公司转账675元，向被告转账44325元。原告称其诉讼请求中已将转入平安好房（上海）电子商务有限公司账户的本金675元予以扣除。因被告未依约还款，原告遂委托广东法盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了前31期本息，第32期（还款到期日为2020年1月5日）起的欠款没有清偿。原告称其主张的利息是以借款本金44325元为基数，自2019年12月5日计算至2020年3月25日，按年利率9%计算。另，本案中原告申请了财产保全，支付财产保全保险费1500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告自行扣除其支付给平安好房（上海）电子商务有限公司的金额675元，要求被告偿还尚欠借款本金7875元符合合同约定，本院予以支持。根据涉案《借款合同》约定，借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，被告未偿还自2020年1月5日起的到期欠款，故本案全部借款的到期日应为2020年3月25日。关于利息，原告主张的利息1218.94元是以借款本金44325元为基数自2019年12月5日计算至2020年3月25日，按年利率9%计算，但被告截至2019年12月5日的尚欠借款本金仅有7875元，故原告主张以全部借款本金为基数计算利息明显过高，本院依法调整为以7875元为基数，按年利率24%的标准计算，故自2019年12月5日计算至2020年3月25日的利息应为580元。对原告超出该金额的利息主张，本院不予支持。关于罚息，原告主张自2020年1月5日起至2020年3月25日止，以当期未还本金为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算罚息，自2020年3月26日起至清偿之日止以7875元为基数按年利率24%的标准计算罚息，均未超过合同约定的罚息计算标准。但是，由于原告自2019年12月5日计算至2020年3月25日的利息已达法定上限，其在该段期间再行计收罚息违反法律规定，本院不予支持；对于余下时段的罚息主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产保全保险费，该费用并非原告为实现债权所必须支付的费用，在性质上有别于财产保全费，在双方签订的《借款合同》并未约定该费用由违约方承担的前提下，本院对原告关于财产保全保险费的主张不予支持。原告为实现本案债权支出律师费8000元，该笔费用依约应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩轶娜向原告广州平安好贷小额贷款有限公司偿还借款本金7875元、利息580元及相应罚息（罚息以7875元为基数，自2020年3月26日起至款项实际清偿之日止按年利率24%的标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩轶娜向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费317.4元（受理费132元、保全费185.4元），由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担37元，由被告韩轶娜负担280.4元（受理费95元、保全费185.4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十四日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1934号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高新区支行。被执行人：路辛源。被执行人：刘会群。被执行人：杜运福。被执行人：田爱国。被执行人：魏国林。被执行人：李新军。被执行人：梁天顺。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高新区支行申请执行被执行人路辛源、刘会群、杜运福、田爱国、魏国林、李新军、梁天顺公证债权文书纠纷一案，被执行人路辛源、刘会群、杜运福、田爱国、魏国林、李新军、梁天顺拒不履行（2017）安中证经字第673号公证书义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人路辛源、刘会群、杜运福、田爱国、魏国林、李新军、梁天顺名下银行存款285000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年八月二十五日书记员  张如丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初283号原告：芦光华，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：贺永纯，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告芦光华与被告贺永纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告贺永纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦光华提出诉讼请求：1、请求判令被告贺永纯偿还原告借款56000元及利息6000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日到7月21日，被告因需资金周转，向原告陆续借款人民币56000元，后被告一直未还款，原告之后多次催要借款未果，故提起诉讼。被告贺永纯未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2019年7月16日、17日、18日、21日通过微信支付宝等方式向被告转账共计56000元，被告承诺每月支付2000元利息给原告，后被告一直未向原告支付本息，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的双方身份信息1份、微信截图1份、被告微信朋友圈截图1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告贺永纯因急需资金周转，向原告芦光华借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限返还，原告芦光华的起诉可视为对被告贺永纯的催告，因本案原告方所出示证据中所约定的借款本金为56000元，利息为6000元，经计算双方约定的借款利率符合法律规定，故本院对芦光华要求贺永纯偿还借款本金56000元、利息6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告贺永纯于本判决生效之日起十日内偿还原告芦光华借款56000元及利息6000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告贺永纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 伏 颖人民陪审员 钟 萍人民陪审员 杨凯利二〇二〇年八月二十五日书 记 员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初161号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人鲁建发，男，1987年3月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，务农，家住云南省镇康县。因本案于2020年6月2日被镇康县公安局取保候审。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人鲁建发犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人鲁建发及其指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日8时50分许，被告人鲁建发驾驶号牌为云Ｎ×××**重型自卸货车载妻子李某、姐姐鲁某1、姑父段某、姑母鲁某行至镇康县勐堆乡喀东线Ｋ7567＋950米塌陷路段时，因未保持安全车速，会车时车辆前部与道路北侧有效路面外的防护墩相撞后坠至河边，致被害人鲁某2当场死亡，被害人鲁某1腹部、腰部以及左右手不同程度损伤，被害人段某肋骨、左手指不同程度损伤，被害人李某左足表皮擦伤。经鉴定，鲁某1的人体损伤程度为轻伤一级，段某的人体损伤程度为轻微伤。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人鲁建发驾驶机动车上道路行驶，行经路面湿滑、塌陷路段时，未保持安全车速，是造成此次事故的根本原因；驾驶货运机动车上道路行驶，驾驶室载人超过核定人数（核载3人，实载5人），加重了此次事故的损害后果，承担此次事故的全部责任。肇事后，被告人鲁建发主动委托他人报案，并在肇事现场等待民警处置，到案后如实供述前述事实，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人段某、鲁某1的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、被害人身份证复印件、人口基本信息、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、尸体检验及伤情照片、死亡证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人鲁建发违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；肇事后，被告人鲁建发主动委托他人报警，并在肇事现场等待民警处置，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；被告人鲁建发交通肇事造成一人死亡，两人受伤，可酌情从重处罚；被告人鲁建发在事后主动赔偿被害人及家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人鲁建发有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人鲁建发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于宗兰的辩护意见是被告人鲁建发系初犯，主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人及家属损失，取得谅解，建议从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鲁建发违反交通安全法规，未按照操作规范在道路上安全行驶，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰的辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人鲁建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年六个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年八月二十四日书记员 张孟楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7440号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼.负责人：方淳。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王学明，男，1966年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王学明保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，扣除鉴定期间，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王学明的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：公安交警部门虽对事故责任进行了认定，但其后又将该认定书予以收回，至今未对本案涉及交通事故的起因、经过、结果等基本事实予以认定，一审判决却采信道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据，系认定事实错误。太平洋保险公司提交的《核查报告》能够证明发生交通事故后，王学明伪造事故现场，以他人顶替事故发生时的驾驶员，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，本案所涉交通事故造成的损失，不属于太平洋保险公司的商业保险责任赔偿范围。故请求二审法院依法支持太平洋保险公司的上诉请求。王学明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王学明向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司给付机动车损失费92,750元、驾乘人员人身意外伤害损失5,244元（包括医疗费用4,544元、住院津贴700元）；2、判令太平洋保险公司承担诉讼费、律师费1万元。一审法院经审理确认以下事实：2019年8月13日，云Ｄ×××**号汽车在保险期间发生车损、人伤（车上人员江××）的道路交通事故，作为云Ｄ×××**号汽车保险人的太平洋保险公司以交通事故发生后王学明有替换驾驶人员、伪造事故现场的行为为由拒绝赔付保险金。2019年12月8日，王学明支出云Ｄ×××**号汽车维修费92750元。江××受伤后住院治疗7天，支出诊疗费用4545.45元。2019年12月13日，王学明因本案诉讼向北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所支付“律师服务费”1万元。云Ｄ×××**号汽车保险情况：（一）保险期间：2019年8月2日至2020年8月1日；（二）商业车损险保险金额（责任限额）：212672元，不计免赔；（三）被保险人：王学明；保险人：太平洋保险公司；（四）驾乘人身意外伤害保险：被保险人7人，保额：意外伤害10万元／人、意外医疗1万元／人、住院津贴100元／人／天。意外伤害医疗保险的绝对免赔100元、赔付比例90%，意外伤害住院津贴保险免赔3天，受益人为法定。一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，合法有效的保险合同在履行过程中发生交通事故，王学明主张事故属于合同约定的保险事故，太平洋保险公司应当按照合同约定赔付保险金，太平洋保险公司则抗辩本案存在约定的免赔事由，其赔付责任应当予以免除。对此，根据法律对举证责任分配的规定，王学明提供的证据能够证明投保车辆在保险期间发生交通事故并造成损害的事实，其中并不存在约定的免责事由，太平洋保险公司抗辩本案存在免责事由，其即在法律上对该抗辩理由负证明责任。现因太平洋保险公司不能举证证明本案存在免责事由，故其应当根据法律规定或者约定向被保险人赔偿保险金。综上理由，根据合同对保险责任的约定和损害情况，太平洋保险公司依法应对王学明请求的车辆维修费92,750元、医疗费用3,999.6元（4,544元-100元×90%）和住院津贴400元（免赔3天）予以保护。律师费转付义务合同并无约定，该项费用并非事故引发的直接损失或者必然产生的损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王学明赔付保险金97,149.6元；二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告王学明负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担1,100元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：太平洋保险公司是否存在免除赔偿责任的情形？本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”王学明向太平洋保险公司支付保险费，太平洋保险公司在合同中约定对被保险车辆可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任，双方建立了合法有效的保险合同关系。2019年8月13日，王学明投保的被保险车辆发生交通事故。王学明依据双方的保险合同向太平洋保险主张赔偿车辆维修费、车上乘员医疗费、住院津贴等费用。太平洋保险公司根据《核查报告》主张事故发生后存在调换驾驶人，伪造事故现场的情况，交警部门得知事实后也将交通事故责任认定书予以收回，至今亦未作出事故认定，故保险车辆发生事故后的损失不予赔偿。本院认为，交警部门出具的事故责任认定书系书证，交警部门是否出具不影响本案对事故的认定；《核查报告》系太平洋保险公司委托企业作出，基于委托关系，该《核查报告》应视为太平洋保险公司就事实所作的单方陈述，因该报告无其他证据予以印证，故本院对核查报告不予采信。根据“谁主张、谁举证”的原则，太平洋保险公司应当就其免于承担保险赔偿责任承担举证责任。在整个诉讼中，太平洋保险公司未提交有效证据证明保险事故发生后，王学明存在伪造事故现场的情况，应当承担举证不力的法律后果，对被保险车辆发生事故后产生的损失依约进行赔偿。二审中，双方对一审法院计算的被保险车辆维修费92750元、医疗费用3999.6元、住院津贴400元予以认可，本院依法予以确认。太平洋保险公司应当按上述金额对王学明进行赔偿，一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨雪二〇二〇年八月二十六日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3010号 原告：张真祥，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：邹雪（又名邹艳菊），女，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张真祥与被告邹雪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张真祥到庭参加了诉讼，被告邹雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款5000元，2019年7月17日，被告再次向原告借款2000元。原告两次通过微信转账方式向被告交付了借款共计7000元。借款后，被告至今未偿还原告借款。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邹雪未答辩，未提供证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2019年6月30日，被告向原告借款5000元，2019年7月17日，被告再次向原告借款2000元。原告通过微信转账方式于被告向原告借款之日将借款5000元、2000元交付给被告。借款时，双方未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告该借款，原告向被告追偿未果向本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信聊天截图，微信转账记录及本院审判人员通知被告邹雪应诉的电话录音在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告两次向原告借款7000元，原告通过微信转账方式将借款全额交付给了被告，双方的民间借贷关系成立。由于借款时双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张要求被告偿还其借款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邹雪于本判决生效之日起十日内向原告张真祥清偿借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告邹雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁姜宏 书记员 朱 婵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1991号申请执行人:金志强，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：刘正有，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱桃英，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2549号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正有、朱桃英银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月三日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉启，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县市场监督管理局，住所地安徽省临泉县政务新区纬六路，统一社会信用代码113412213945386971。 法定代表人：杨世洲，该局局长。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 再审申请人李玉启因与被申请人临泉县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉启申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销生效判决，改判确认申请人与被申请人存在劳动关系。事实与理由：双方之间存在人身、财产、组织隶属性,足以认定申请人与被申请人存在劳动关系。 一、原一审判决书认定的基本事实错误,缺乏证据证明。1.双方存在直接的工资发放关系。劳动部《工资支付暂行规定》第三条规定“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定,以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”申请人根据被申请人指定而收缴的市场管理费、协会会费均由被申请人支配、管理,被申请人给申请人定期支付劳动报酬,属于劳动法意义上的工资范畴,双方存在直接的工资发放关系,法院认定为“鼓励性经济补贴”无事实和法律依据。2.双方存在管理与被管理的人身关系。从上世纪八十年代起,申请人被临泉县工商局直接聘任为杨桥镇工商所的片长,在临泉县工商局的管理下收缴市场管理费,上下班考勤表由被申请人保管,申请人在被申请人指定的工作时间、场所,为被申请人提供连续性、日常经常性的劳务,并因工作成果突出获得被申请人颁发的表彰与奖励,目前仍未解聘,双方存在管理与被管理的人身关系,原审没有认定双方存在劳动关系错误。 二、原审适用法律错误。一审错误分配举证责任，让申请人承担了应由被申请人承担的证明责任,及举证不能的不利后果,二审对一审认定事实未进行实质性审查而直接采纳错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”申请人已向一审法院提交被申请人向其颁发的荣誉证明以及其他劳动者的证人证言，应由用人单位负提供工资支付记录、聘任记录、登记表、报名表、考勤记录的证明责任,而不能仅根据民事诉讼法第六十四条第一款认定申请人承担全部举证责任。 临泉县市场监督管理局提交意见称，临泉县个体劳动者私营企业协会是依法登记取得法人资格的社会团体法人，被申请人仅是临泉县个体劳动者业务指导单位。申请人未能举证证明与被申请人存在劳动关系。原审适用法律正确，申请人的申请事由不能成立。 本院经审查认为，一、一审庭审中，李玉启自述所得报酬为临泉县个体劳动者私营企业协会从收取的会费中返还一部分。原审查明临泉县市场监督管理局不向李玉启发放工资符合事实。临泉县个体劳动者私营企业协会是经登记成立的社会团体法人，临泉县市场监督管理局仅是临泉县个体劳动者私营企业协会的业务指导单位，李玉启在临泉县个体劳动者私营企业协会从事的收取会费、参与调解等工作不属于临泉县市场监督管理局的职能职责和业务组成部分，李玉启不接受临泉县市场监督管理局的劳动管理，申请人主张其与被申请人存在管理与被管理的人身关系与事实不符。 二、李玉启的任命文件系由临泉县个体劳动者协会（个体劳动者私营企业协会）制发。一审庭审中，李玉启自述没有工资，是会费的提成。一、二审综合在案证据，认定申请人与被申请人不存在劳动关系，举证责任的分配及适用法律并无不当。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉启的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 爽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4467号 原告：福州永欣顺物业服务有限公司，住福州市仓山区闽江大道**金山大厦**516。 法定代表人：孙惠林，董事长。 委托诉讼代理人：高永建，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，系公司员工。 被告：陈健，男，汉族，1985年3月19日出生，住，住福州市仓山区住福州市仓山区。 原告福州永欣顺物业服务有限公司（以下简称“永欣顺公司”）与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永欣顺公司委托诉讼代理人高永建到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永欣顺公司向本院提出诉讼请求：1.陈健立即向永欣顺公司支付胪雷新城一区2#604单元2018年11月至2020年6月的物业服务费3282.20元，并按照约定支付原告逾期付款违约金2806.28元;以上费用总计6088.48元；2.由陈健承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，永欣顺公司与福州市建设发展集团有限公司签订《胪雷新城一区前期物业服务合同》，合同约定由永欣顺公司对胪雷新城一区实施物业服务，业主或物业使用人应向永欣顺公司缴纳物业服务费。物业服务费为高层住宅1.20元/月.平方米。陈健系胪雷新城一区2#604单元的业主，胪雷新城一区2#604单元住宅面积136.74㎡，每月物业费应缴164.11元。陈健自2018年11月起未缴物业服务费，经永欣顺公司多次催讨，陈健拒绝支付2018年11月至2020年6月的物业服务费3282.20元；应按照约定支付原告逾期付款违约金2806.28元;以上费用总计6088.48元。 陈健未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认为，福州市建设发展集团有限公司与原告签订的《福州市胪雷新城一区项目前期物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有约束力，被告作为小区业主负有及时缴纳物业服务费的义务。被告与原告签订的《胪雷新城一区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。被告系胪雷新城一区2#604单元的业主，胪雷新城一区2#604单元住宅面积136.74㎡，每月物业费应缴164.09元（1.2元/月/㎡×136.74㎡后四舍五入）元，每月5日前交纳。原告提交证据证明已向被告催缴2018年11月起的物业服务费，故被告应按照前期物业服务合同及协议约定的标准向原告支付2018年11月至2020年6月的物业服务费3281.8元（164.09元/月×20个月）。《胪雷新城一区前期物业管理服务协议》第八条第三项约定了“甲方（即被告）违反本协议规定，未按时足额缴纳物业服务费用及相关费用的，乙方（即原告）有权要求甲方补交，每逾期一日按应付款项日千分之三收取违约金……”，原告请求按照日千分之三的标准收取违约金，本院酌情将违约金计算标准调整为月利率2%，按每月应缴纳物业管理服务费164.09元为基数，自拖欠物业费当月的6日起逐月计算至2020年6月止为623.54元。陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告福州永欣顺物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3281.8元及违约金623.54元； 二、驳回原告福州永欣顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由福州永欣顺物业服务有限公司负担9元，由陈健负担16元。陈健应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民特24号申请人：李永，男，1969年6月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：马立英，女，1958年10月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人李永、马立英申请宣告李湘乐死亡一案，本院依法于2019年3月13日立案受理，本院受理本案后，依法适用特别程序，由审判员苏云伟担任审判长，与人民陪审员赖升平、刘建忠组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，申请人李永、马立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人李永、马立英称：2011年3月29日，李永、马立英之子李湘乐不知什么原因于西双版纳大桥跳入澜沧江，李湘乐的女朋友立即报警，后景洪市公安局民警与水警一同前往，将船舶落江下行搜索，进行广泛深入搜查，行至8公里也未发现落水者李湘乐，此后李湘乐未再出现，至今失踪下落不明，故申请宣告李湘乐死亡。申请人李永、马立英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.李永、马立英身份证、户口薄，证明申请人是李湘乐父母的事实；2.李湘乐身份证、户口薄，证明李湘乐的身份信息；3.接警处登记表，证明李湘乐落入澜沧江失踪的事实。经庭审质证，结合本案庭审情况，上述证据能相互印证本案事实，其形式合法、内容客观，均与本案有关联，本院将上述证据均作为本案定案的依据予以采信。经审理查明：申请人李永、马立英之子李湘乐，男，1981年1月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码5328011981********。2011年3月29日，李湘乐于西双版纳大桥上跳江，且不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十五条，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。本院于2019年8月19日发出寻找公告，公告期间为一年，公告期限届满后，李湘乐仍然下落不明。本院认为，李湘乐于2011年3月29日从西双版纳大桥跳入澜沧江下落不明，根据景洪市公安局报警记录及水警的搜救过程，认定李湘乐不可能生存。本院依法发出寻找公告，公告期限1年后届满，李湘乐仍然无音讯，故申请人李永、马立英申请宣告李湘乐死亡于法有据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项之规定，判决如下：宣告李湘乐死亡。本判决为终审判决，送达即发生法律效力。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  刘建忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  詹昱晨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执253号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县城，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该行行长。 被执行人：峡江县天添汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边玉峡大道**，统一社会信用代码：91360823056442051K。 法定代表人：习流海，系公司总经理。 被执行人：习流海，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初762号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60579.16元及后期利息等。本院立案执行后，已于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人峡江县天添汽车运输有限公司、习流海纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日对被执行人峡江县天添汽车运输有限公司以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款100000元，于2020年6月19日对被执行人习流海以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行申请执行标的为借款本金60579.16元及后期利息等，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初875号原告陈国学，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告宋立新，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告陈国学与被告宋立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国学及其委托代理人谢宏辉到庭参加了诉讼、被告宋立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国学诉称：2014年6月23日被告租赁原告位于建平县深井镇原农业站的房屋和土地，双方签订了《房屋土地租赁协议》，约定租期为2014年6月23日至2034年6月23日止，每年的租赁费为6500元，租期内租金总计13万元，约定于2015年12月31日前分三期支付，分别为签订协议时支付1万元，2014年12月31日前支付4万元，2015年12月31日支付8万元。后因被告没有按照约定支付租金，双方又于2015年6月23日签订《房屋土地租赁补充协议》，每年租金变更为1万元，上打租，一年一交。后被告只在先后签订租赁协议和补充协议时各交1万元租金，以后到期租金经多次催要至今已经连续三年不按期给付，现在被告不交付租金也找不到人，而且被告在未经原告同意将房屋和土地租给第三人使用。被告行为构成严重违约，原告起诉请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋土地租赁协议》、《房屋土地租赁补充协议》并责令被告退还租赁的房屋及土地，逾期退还房屋和土地按照租赁协议标准支付租金；2.判令被告给付到期租金3.65万元，并按协议约定承担违约金5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告宋立新未答辩。经审理查明：2004年7月8日原告与建平县深井镇农业技术推广站签订《房屋出租合同》，租赁取得位于建平县深井镇粮库对面占地3296.35平方米、门面房210平方米、库房80平方米的土地及房屋的使用权，租赁期限为2004年7月8日至2034年7月8日。2014年6月23日，原告与被告签订《房屋土地租赁协议》，约定原告将位于深井镇粮库对面的土地及房屋转租给被告，租赁期限为2014年6月23日至2034年6月23日，租赁费为每年6500元，租金合计13万元，分三期给付，分别为协议签订时给付1万元，2014年12月31日前给付4万元，2015年12月31日前给付8万元。协议还约定如有违约，守约方有权解除协议，违约方给付守约方违约金5万元。协议签订后被告给付原告租金1万元，原告将房屋及土地交给被告使用。2015年6月23日原被告签订《房屋土地租赁补充协议》，约定自2015年6月23日起每年房屋及土地租赁费为1万元，至2034年6月止，被告必须在每年的6月23日前支付下一年的租赁费，逾期不支付，原告有权收回房屋及土地，补充协议签订后，被告向原告支付1万元租金。剩余租金被告未给付，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的委托书一份、《房屋出租合同》一份、《房屋土地租赁协议》一份、《房屋土地租赁补充协议》一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告将租赁的房屋及院落转租给被告，原被告之间签订《房屋土地租赁协议》及《房屋土地租赁补充协议》均合法有效，原被告双方形成租赁合同关系。因租赁期限不能超过二十年，超过的部分无效，原告的原租赁合同的期限应到2024年7月8日止，因此原告和被告的转租合同的租赁期限应为2014年6月23日至2024年6月23日。原告按照约定将房屋及土地交给被告使用收益，被告应该按约定交纳租金，被告拖欠租金的行为构成违约，因此对原告要求解除租赁合同的请求予以支持，同时被告应将租赁房屋内被告物品腾迁，将租赁房屋及土地使用权返还原告。被告使用租赁的房屋及土地期间产生的租赁费应该支付，因此对原告要求被告给付房屋及土地使用期间的租赁费的请求予以支持，被告已经交纳的租金2万元应该予以扣除。因原被告约定的违约金过高，原告同意将违约金数额变更为5000元，因此本院按照5000元支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈国学与被告宋立新之间的《房屋土地租赁协议》、《房屋土地租赁补充协议》自2020年9月1日起解除。二、被告宋立新于本判决发生法律效力后十日内将自己在租赁房屋及土地上的物品迁出，将租赁房屋及土地使用权交付原告陈国学。三、被告宋立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈国学租赁费3.65万元及违约金5000元。案件受理费1962元，公告费690元，合计2652元由被告宋立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  陈学礁审判员  曹国福二〇二〇年八月十日书记员  单英波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保981号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，经营场所：深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码：91440300668516883F。 负责人：麦国泉，行长。 委托诉讼代理人：杨雄、郑晓雨，系银行员工。 被申请人：林某，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：江苏省苏州市工业园区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行于2020年8月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人林某名下价值人民币335090.06元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行以自有财产作为担保，愿意在人民币335090.06元范围内为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的本次财产保全提供担保。2020年8月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林某名下价值人民币335090.06元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2195.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1980年2月21日生，汉族，身份证登记住址山东省禹城市城区，现住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告赵志斌信用卡纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告赵志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金13181.96元、利息2352.90元、罚息3058.02元，共计18592.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告赵志斌向原告申请办理信用卡，卡号为62×××48，信用额度为27000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告赵志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告赵志斌向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，其主张的罚息即上述合约中的滞纳金，原告已对该信用卡停息，信用卡系统生成的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金13181.96元、利息2352.90元、罚息3058.02元，共计18592.88元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告赵志斌向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告赵志斌在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金13181.96元、利息2352.90元、罚息3058.02元，共计18592.88元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金13181.96元、利息2352.90元、罚息3058.02元，共计18592.88元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费600元，共计880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  张志瑶人民陪审员  周 巍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  许春成书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1037号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告韦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦伟偿还原告借款本金500，000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判决折价、拍卖、变卖被告韦伟抵押给原告的位于田阳区房产（阳房权证阳字第××号）、田阳区田州镇隆平大道住宅区A7区第8栋202号房产（阳房权证阳字第××号），所得价款原告享有优先受偿权；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦伟于2014年3月18日向原告田阳农商行申请借款500，000元整，用于种植葡萄。按照双方签订的《个人借款合同》约定，借款期限自2014年4月8日起至2017年4月1日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%，即执行年利率8.61%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率8.61%的基础上上浮40%计收罚息。借款即将到期时，借款人于2017年3月5日申请借款展期，按照双方签订的《展期还款申请书》、《贷款展期协议》的约定，借款展期至2018年10月9日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%，即执行年利率为8.61%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率8.61%的基础上上浮40%计收罚息。被告将位于田阳区房产（阳房权证阳字第××号）、田阳区田州镇隆平大道住宅区A7区第8栋202号房产（阳房权证阳字第××号）抵押给原告，作为被告向原告借款的抵押担保。借期届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，截止2020年5月21日，尚欠本金500,000元整，尚欠利息72，133元整，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦伟辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 原告田阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦伟无证据提交。经本院开庭进行质证，被告韦伟对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的诉辩意见、庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告韦伟因种植葡萄需要资金，向原告申请借款。同日，被告韦伟在《房地产抵押贷款承诺书》上签字，承诺以自己名下的位于百色市田阳区房屋（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）、田阳区田州镇隆平大道住宅区A7区第8栋202号房屋（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）的房屋所有权作为贷款抵押担保。2014年4月8日，被告与原告签订合同编号为606902140700128的《个人借款合同》，约定借款金额为500，000元，借款用途为种植葡萄,借款期限三年，自2014年4月8日起至2017年4月1日止，借款利率在中国人民币银行公布的同期人民贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%，即执行年利率8.61%。对逾期的借款，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告于同日与原告签订《抵押担保合同》，约定以前述房产作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记。原告于当日向被告发放贷款500,000元。被告因资金周转困难，不能按借款合同约定的期限偿还贷款本息，于2017年3月5日向原告申请贷款展期。同月29日，原、被告签订编号为606626170170441《贷款展期协议书》，约定展期期限自2017年4月1日起至2018年9月28日止。约定展期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%。展期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则相应调整借款执行利率。担保按原《抵押担保合同》继续履行。截至2020年5月21日，被告韦伟已支付利息177，065.48元，归还本金0元，尚欠利息72，133元。借款期限届满后，因被告未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告韦伟签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《贷款展期协议书》均为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告支付借款，被告未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告以其房产为借款设定担保，并办理抵押登记手续，故其未按约定履行还款义务的，原告有权对被告抵押财产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，原告相关请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告韦伟于本案判决生效之日起十五日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年5月21日的利息为72，133元；从2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息以借款本金500，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告韦伟到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司可以与被告韦伟协商，以被告韦伟抵押的位于田阳区房屋（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）、田阳区田州镇隆平大道住宅区A7区第8栋202号房屋（房屋所有权证：阳房权证阳字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元（原告已预交本院），由被告韦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2497号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟均，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟均行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审245号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟均将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复原状的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2497号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李健良
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执918号 申请执行人:福建易租汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路**鸿梅山庄**楼18店面-1，统一社会信用代码91350100315406208E。 法定代表人：林宝忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兴志、福建群韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。 被执行人:周志雄，男，1996年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建易租汽车服务有限公司与被执行人周志雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1443号民事判决书已于2020年3月16日发生法律效力。申请执行人福建易租汽车服务有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人周志雄向申请执行人支付租金8713.2元；2、强制被执行人周志雄向申请执行人支付违约金（暂计至2019年7月15日为2414.18元，此后的违约金以8713.2元为基数，按月2%标准，从2019年7月16日起计至款项还清之日止）；3、强制被执行人向申请执行人支付其为实现债权而支出的律师费5000元；4、强制被执行人向申请执行人偿还保险费2693.28元；5、本案执行费用由被执行人承担。6、强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人周志雄发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志雄未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人周志雄的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人周志雄名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人周志雄及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月10日，本院约谈申请执行人福建易租汽车服务有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建易租汽车服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2864号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：吴明华，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡俊英，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告吴明华、胡俊英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告吴明华、胡俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金12,499.70元及利息224.70元，以上共计12,724.40元；2、二被告从2015年12月2日起以本金12,499.70元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月26日原告南充美兴小额贷款有限责任公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，原被告双方就借款金额、利息及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致．原告依约提供了借款，在被告偿还了前9期本息后，拒不履行余下贷款偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还余下本金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2015年12月2日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告吴明华、胡俊英未到庭，未提交书面答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴明华、胡俊英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2015年1月26日，被告吴明华以甲方（借款人）、被告胡俊英以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1502600007号）及《贷款分期还款时间表》、《借款合同》约定“……合同约定：第三条借款金额50000.00元，借款利息：月利率1.86%。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转款方式统一转款至吴明华中国建设银行账号62×××88。第五条借款及还款期限：第四条借款期限为12月加6天，即从2015年1月26日起至2016年2月1日截止，第六条还款方式及还款途径：1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。2、甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款，甲方须向乙方出具书面扣款授权书，并绑定甲方指定银行卡帐户（帐户信息详见书面扣款授权书），甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权把甲方、丙方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库。……第九条咨询服务费：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的1%，则咨询服务费为人民币500元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十一条合同的变更及解除：……2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；…第十三条违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。…第十四条纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼……”。 《借款合同》签订当日，原告美兴公司扣除咨询服务费用500元后，将借款49,500.00元通过银行转账至被告吴明华的前述中国建设银行账户。 本院认为，原告美兴公司与被告吴明华、胡俊英签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告美兴公司依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款本息。借款后，被告未按约定还款，构成违约。关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金50,000.00元扣除咨询服务费用500元后，向被告吴明华账户转款49,500.00元。原告美兴公司以咨询服务费用名义扣减的500元不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额49,5000.00元确定借款本金。现被告已按照约定偿还了前9期借款本息，尚欠11,999.70元本金及《贷款分期还款时间表》约定的第10期借款利息224.70元应当向原告偿还，本院予以支持。被告未按约定还款，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2015年12月1日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明华、胡俊英于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金11,999.70元，并支付借款利息224.70元，合计12,224.70元; 二、被告吴明华、胡俊英于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金11,999.70元为基数，从2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告吴明华、胡俊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王婧人
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2336号申请执行人：田书增，男，1956年12月9日生，汉族，住方城县。被执行人：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。申请执行人田书增申请执行赵学民为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年6月9作出的（2020）豫1322民初2162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵学民未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵学民名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务44843元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨程斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执888号申请执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：汤战英，总结理。被执行人姚松泉，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖北省公安县。申请执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人姚松泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚松泉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入52443元【其中赔偿损失51210元、案件受理费565元、执行费668元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十九日书记员 周海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8546号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：王兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李娅，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告王兵、李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值13万元的财产，本院依法采取了保全措施。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源，被告王兵到庭参加诉讼。被告李娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵支付原告截止2020年5月10日的信用卡欠款本金99281.52元，利息5325.26元，违约金28166.42元，共计132773.20元。2.判令被告王兵向原告支付从2020年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以最低还款额为基数，按日利率万分之五，按月计收利息）。3.判令被告王兵向原告支付从2020年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的违约金（以最低还款额为基数，按百分之五计算）。4.判令被告李娅就被告王兵欠原告债务承担共同还款责任。5.判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王兵于2014年12月11日向原告申办信用卡后透支使用。现其拖欠本息未还，故原告提起本案诉讼。被告王兵辩称，借款本金、利息金额无异议，欠款时间无异议，违约金之前约定的是滞纳金，已经取消了，没有约定违约金。希望银行分期。被告李娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月11日，被告王兵填写申请表，向原告申请办理重庆农村商业银行信用卡。申请表中“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”处载明：本人同意下列声明一、本人声明在申请表上所有记载均属实。二、本人明白及同意接受重庆农村商业银行日后可能通过短信、电话、电邮、邮寄等方式向本人（等）提供或推广银行之相关服务、产品信息，或进行有关风险提示。三、本人已阅读同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准……被告王兵在“主卡申请人亲笔签名”处签字。2.申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：非现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息期内还款的，无需支付利息。免息期最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最低还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利率标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。3.原告向被告王兵发放了卡号为**的信用卡一张。4.账单显示：截至2020年5月10日，被告王兵尚欠透支信用卡本金99281.52元，利息5325.26元，违约金28166.42元。5.原告明确其主张的利息中不含复利，违约金系2017年1月1日之后产生的。本院认为，被告王兵在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告王兵未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告王兵偿还截至2020年5月10日的欠款本金99281.52元，利息5325.26元及从2020年5月11日起至本金付清之日止，以每月最低还款额为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告关于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告李娅承担共同还款责任的诉讼请求，因所提出的事实主张缺乏证据证明，本院也不予支持。被告李娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兵于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行支付截至2020年5月10日的欠款本金99281.52元，利息5325.26元，合计104606.78元；二、由被告王兵于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行支付2020年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息，利息以每月最低还款额为基数，按日利率万分之五计收；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955.50元，减半收取计1477.75元，保全措施费1170元，合计2647.75元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 余永惠
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执357号 被执行人：何小光，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。 嘉鱼县人民检察院指控被告人何小光犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂1221刑初302号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“强制执行罚金2000元、追缴违法所得款3250元”，本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何小光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了其财产状况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1221刑初302号刑事判决书中对何小光财产刑部分本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵 威
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1243号 原告：郄巍,男,1984年11月29日出生,汉族，住河北省保定市南市区。 被告：袁酉酉,男,1993年12月13日出生,汉族，住保定市莲池区。 郄巍与袁酉酉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄巍到庭参加诉讼，被告袁酉酉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄巍诉称，2019年9月1日，被告因资金周转向原告借款214000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告返还原告借款214000元及自2019年9月1日起至付清之日止的利息，按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁酉酉未作答辩。 根据原告当庭陈述和提交的证据，本院查明如下事实：被告袁酉酉因经营百世快递公司资金周转需要，于2019年9月1日向原告借款现金120000元，被告在原告书写的120000元现金借条和收条上签名并按印，约定借款期限12个月，每月偿还10000元。另，因原告郄巍和妻子袁红梅曾受雇于被告袁酉酉承包经营的百世快递北市区E部工作，被告袁酉酉曾拖欠原告及其妻子2019年1月1日至2019年7月31日7个月的工资49000元，需要报销的票据9800元，及被告袁酉酉业务招待向原告借的17200元，共计欠款76000元。因被告去满城大册营收快件，需要垫付快递和运费，2019年9月5日被告袁酉酉又向原告借现金18000元，连同先前拖欠的76000元，被告袁酉酉在原告书写的94000元现金借条和收条上签名并按印，约定借款期限12个月，每月偿还7835元。两次借款均未约借款利息，借款后被告袁酉酉一直未按约定期限还过借款，后经原告多次催要未果，故原告于2020年4月3日诉至本院，诉讼请求同诉称内容。 上述事实，有原告提交的证据一：借条两张，第一张120000元是2019年9月1日，第二张借条94000元是2019年9月5日；证据二：收条两张，第一张是2019年9月1日120000元，第二张是2019年9月5日94000元，证明确实是原告郄巍借给被告袁酉酉的214000元。 本院认为，被告袁酉酉因经营百世快递公司资金周转需要，向原告借款，并在借条和收条上签名按印，原、被告之间形成民间借贷关系应受法律保护。被告袁酉酉一直未按约定期限及时偿还借款，经原告催要后亦未偿还，故原告有权要求让被告提前偿还借款并承担违约责任。原告主张由被告按年利率18%计算支付自打借条之日（2019年9月1日）起至借款还清之日止的利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，从原告提起诉主张权利时（2020年4月3日）起，可以借款本金214000元为基数按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁酉酉于本判决生效之日起十日内偿还原告郄巍借款本金214000元； 二、被告袁酉酉于本判决生效之日起十日内支付原告郄巍以本金214000元为基数自2020年4月3日起至付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）； 三、驳回原告袁酉酉其他诉讼请求。 如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2255元，由被告袁酉酉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。 审判员  孙放 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵月
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5701号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：李俊喜，男，1982年8月16日，汉族，住河北省廊坊市安次区，身份证号：。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6971.72元，支付利息316.85元、罚息1536.96元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8825.53元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年02月01日， 《个人额度借款提现单》2018年02月02日。                               2.授信额度及期限                       15900元，自2018年02月01日起至2019年02月01日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       15900元，自2018年02月02日起至2019年02月02日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李俊喜             账号：6212260410013xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金8928.28元，利息1275.69元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李俊喜自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6971.72元，截至2020年4月1日的利息316.85元、罚息1536.96元，合计8825.53元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告李俊喜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执372号申请执行人：饶克生，男，生于1970年2月2日，汉族，个体工商户，住湖北省武当山旅游经济特区太和路**。公民身份号码：4226011970********。被执行人：万开国，男，生于1969年7月21日，汉族，个体养殖户，住，住湖北省武当山旅游经济特区铁家沟村**民身份号码：4206211969********。被执行人：宋小梅，生于1971年3月8日，汉族，个体养殖户，住，住湖北省武当山旅游经济特区铁家沟村**民身份号码：4206211971********。申请执行人饶克生与被执行人万开国、宋小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶克生依法向本院申请执行，要求被执行人万开国、宋小梅履行生效法律文书确认的92783元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人万开国、宋小梅采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人饶克生，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人饶克生认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万开国、宋小梅有可供执行的财产，申请执行人饶克生亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2902号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人饶克生发现被执行人万开国、宋小梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人万开国、宋小梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。