吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初670号 原告：刘佳丽，女，2006年7月9日出生，汉族，学生，现住汪清县。 法定代理人：刘明辉，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，现住汪清县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：汪清县名门课后辅导中心。 法定代表人：许顺女，1947年4月7日出生，朝鲜族，退休教师，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被告2：汪清县名门教育培训有限公司。 法定代表人：李琳琳，女，1990年6月1日出生，朝鲜族，个体，现住汪清县。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 刘佳丽诉汪清县名门课后辅导中心、汪清县名门教育培训有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳丽的法定代理人刘明辉、委托诉讼代理人王昊、被告汪清县名门课后辅导中心委托诉讼代理人金哲洙、汪清县名门教育培训有限公司委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪清县名门课后辅导中心、汪清县名门教育培训有限公司共同承担监护人违反监护职责，给原告造成的精神损害，赔偿金10万元。2.判令被告汪清县名门教育培训有限公司返还原告，半个月课外辅导长托寄宿费1850.00元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年署假前，原告母亲出国探亲，父亲因长年出车，无暇照料原告及弟弟两人的生活和学习，故原告父亲将原告姐弟俩一同送到由许顺女于2011年1月15日申请开办，并于2018年4月19日委托被告李琳琳“负责全面管理及相关事宜，行使经营与管理权力”的名门课后辅导中心，长托寄宿课外辅导。2019年9月6日，名门课后辅导中心注销，由李琳琳成立了汪清县名门教育培训有限公司。原告自2018年入该校后，先后在2018年9月；2018年10月中旬；2018年11月；2019年3月；2020年1月，五次遭到了该校负责接送学生和生活管理的被告李琳琳丈夫刁望朋的性侵。由于性侵次数之多，时间跨度之长，精神受到刺激,导致经常头疼，作恶梦，脾气变得十分暴躁，无缘无故发脾气。还时常说出：“不想活了..”“想从楼上跳下去....”“若是我不在了你们想不想我？上帝那边是什么样子...”等，令父母毛骨悚然的话。什么课都听不进去,原告父母整日提心吊担心发生意外，为了防此原告发生意外，在国外打工的姐姐也为此辞去了工作，回国整日陪伴原告。汪清县检察院还无偿聘请了心理医生多次对原告进行过心理干预，仍没有改变给原告幼小的心灵造成了严前原告父母已身心疲惫。鉴于被告许顺女未取得主管部门批准，从事长托寄宿课外辅导经营；被告李琳琳接受被告许顺女委托，负责全面管理及相关事宜，行使经营与管理权力时，以及变更对相关负责学生接送，生活管理人员，没有报行政主管部门进行资格审查，没有对原告尽到监护职责，对学校工作人员性侵幼女疏于防范，给犯罪行为人创造了可乘之机，明显存在过错。为此根据《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”规定，特诉请人民法院，判令两被告互负因监护人违反监护职责，给原告造成的精神损害的赔偿责任，赔偿金10万元。同时请求判令被告李琳琳返还原告姐弟半个月长托课外辅导费1850.00元。 被告汪清县名门课后辅导中心、汪清县名门教育培训有限公司辩称，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该条受害人一方需举证证明教育机构未尽到教育、管理职责的证据，如原告方不能举证与原告的损害是被告方未尽到教育、管理职责导致的证据，则被告方不负有赔偿责任。二、《人身损害赔偿司法解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。原告受损害之时，侵害人性侵行为与履行职务没有任何关系。因此，被告不负有赔偿义务。三、原告在起诉状之中依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任的法律规定，不适用于本案，因为原告受侵害之时，10周岁以上属于限制民事行为能力人。因此，原告方在起诉状之中所依据的法律错误的。四、教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》中就明确规定，只要有上述十二项情形之一，就基本可以认定学校没有尽到教育、管理职责，就要依法对限制民事行为能力人受到的人身损害承担责任。被告在开办教育培训有限公司之时，并没有出现上述十二项情形，故被告根据法律规定，没有赔偿义务。五、原告在起诉状之中所要求的，要求二被告承担赔偿金10万元，给予精神损害赔偿金没有法律依据，原告方要求返还课外辅导费及长托寄宿费也没有法律依据，因为该辅导费用实际发生，所以被告方没有退还的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2018年署假前,原告母亲出国探亲,父亲因长年出车,无暇照料原告及弟弟两人的生活和学习，故原告父亲将原告姐弟俩一同送到由许顺女于2011年1月15日申请开办的汪清县名门课后辅导中心,长托寄宿课外辅导，学费每月1500元。2018年4月19日汪清县名门课后辅导中心委托李琳琳“负责全面管理及相关事宜，行使经营与管理权力”。2019年9月6日,汪清县名门课后辅导中心注销,由李琳琳成立了汪清县名门教育培训有限公司。原告自2018年入该校后，先后在2018年9月至2020年1月期间,多次遭到了该校负责接送学生和生活管理的李琳琳丈夫刁望朋的性侵。刁望朋在汪清县名门教育培训有限公司居住。 本院认为，本案案由为教育机构责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定,本案的争议焦点是学校是否尽到教育、管理职责。因未成年人在校接受教育期间，家长无法履行监护职责，学校便承担了临时监护的责任，也就是学校必须对未成年人除了教育以外，还担负起照顾、保护和管理的职能。本案中,负责接送学生的刁望朋学校缺乏相应的监管机制,导致负责接送学生的刁望朋与原告多次发生性关系，学校在管理上存在漏洞。因二被告未尽到教育、管理职责,致原告在校学习、生活期间受到人身损害,二被告应承担相应的赔偿责任。 对原告损失的认定。对原告诉请的精神损害抚慰金100,000元,因二被告教育、管理上的失职,致原告一定的人身损害,由此给原告带来相应的精神损害,本院认定二被告赔偿原告精神损害抚慰金40,000元。原告诉请的学费1500元,要求退回半个月学费，二被告认可,本院予以确认。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定,判决如下： 一、被告汪清县名门课后辅导中心、汪清县名门教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳丽40,000元； 二、被告汪清县名门教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳丽支付750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由原告刘佳丽负担650元，被告汪清县名门课后辅导中心、汪清县名门教育培训有限公司负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金圣源