江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初7936号 原告：顾大宝，女，1932年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市 委托诉讼代理人：任末根，男，昆山市张浦镇法律服务所法律工作者。 被告：候良建，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：苏州旭航汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320594339187249D，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道迎春南路******。 法定代表人：侯宣宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭班，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594720677722T，住所地中国（江，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场**** 法定代表人：柯峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟峰，男，该公司员工。 原告顾大宝与被告候良建、苏州旭航汽车租赁服务有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告顾大宝委托诉讼代理人任末根，被告侯良建，被告苏州旭航汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人郭班，被告保险公司委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾大宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1528元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元、司法鉴定费3060元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元；2.要求被告保险公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告保险公司在第三者商业险范围内按责任比例承担赔偿。涉及原告精神损害抚慰金的在交强险责任范围内予以优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日13时58分，被告侯良建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周 庄镇全功路由东向西行驶至全功路昆山市，车辆车头部撞 击同向在前横过道路的行人顾大宝(即原告)，造成原告受伤的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告侯良建应负该起事故的主要责任，原告应负该起事故的次要责任。被告侯良建所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告苏州旭航汽车租赁服务有限公司，事故发生时已在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和第三者商业责任险100万元，且事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内直接承担赔偿责任。该事故发生后，原告受伤由于年龄偏大，在昆山市锦溪人民医院门诊保守治疗，后基本治愈。2019年11月12日原告的伤情经苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为原告因车祸致左足第2-4跖骨基底部骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾，并鉴定护理和营养期限各三个月。对于本次交通事故的发生，原告不但遭受了经济上的损失，精神上也承受了很大痛苦，但事后原告并未获得相应的赔偿，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法庭依法支持原告提出的上述诉请，及时对本案作出公正裁判。 被告候良建、苏州旭航汽车租赁服务有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告候良建系租赁苏州旭航汽车租赁服务有限公司的车辆，被告候良建驾驶的苏Ｅ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。 被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我司不承担。对原告提供的鉴定意见中的伤残等级不认可，请求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，候良建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周庄镇全功路由东向西行驶至全功路昆山市，车辆车头部撞击同向在前横过道路的行人顾大宝，造成顾大宝受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中承担次要责任，被告候良建承担主要责任。 事故当日，原告至昆山市锦溪人民医院门诊治疗，诊断为左足第2-4跖骨基底部骨折。后原告又于2019年3月10日、2019年3月23日至昆山市锦溪人民医院门诊治疗。 2019年10月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年11月12日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人顾大宝因车祸致左足第2-4跖骨基底部骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2.被鉴定人顾大宝的护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。 被告候良建驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系登记在苏州旭航汽车租赁服务有限公司名下，该车系被告候良建向被告苏州旭航汽车租赁服务有限公司租赁，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。 因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告候良建应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，顾大宝应负该起道路交通事故的次要责任，候良建应负该起道路交通事故的主要责任。本院认定被告候良建对原告的顾大宝的损失承担75%的赔偿责任。因被告候良建驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内承担。仍有不足，由被告候良建承担。 被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。理由为原告单方委托以及上着双足外弓均超过正常值，应当诊断为双足先天性扁平足。左2-4跖骨骨折无畸形愈合，并且左右足数值接近，差异程度未达到三分之一。但本案中，原告所委托的鉴定机构是有资质的鉴定机构，该鉴定所在鉴定意见中的分析说明中明确载明无材料显示原告既往存在左足外伤史或扁平足病史，已经对被告保险公司提出的异议进行了解释，因此重新鉴定对待证事实无必要，本院不予准许。 关于原告的损失，本院分别认定如下： 1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，经核算，原告主张1528元符合其向本院提供的发票中所载明的金额，本院予以支持。 2.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元。 3.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为三个月，本院按照120元/天的标准计算，支持10800元。 4.残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见，原告构成十级伤残，本院支持其残疾赔偿金26230.08元[(25536+5636)*1.78*0.1*5=26230.08]。 5.交通费：根据原告的门诊情况，本院酌定为150元。 6.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，金额为3060元予以支持。 7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院支持5000元。 以上损失共计51268.08元，保险公司交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担6028元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）42180.08元。超出交强险部分的3060元由被告保险公司承担75%，即2295元。综上，保险公司在交强险和商业险范围内共计承担50503.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾大宝各项损失50503.08元，于本判决生效之日起十日内支付至原告顾大宝在中国邮政储蓄银行昆山市周庄镇营业所的账号60×××44。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告保险公司承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  汤秋婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  顾澄清