江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1098号原告：罗某某，男，19**年5月2日生，汉族，江西省信丰县人。委托诉讼代理人吴崇理，系江西伦诚律师事务所律师。被告：江西省***集团有限公司（以下简称：**公司），住所地：江西省南昌。法定代表人：魏德福，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘过房，系公司法务副总监。被告：邓某某，男，1988年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。原告罗某某与被告江西省***集团有限公司、邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人吴崇理，被告**公司委托诉讼代理人刘过房，被告邓某某及其委托诉讼代理人卢金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告人身损害各项费用159406.08元[1、医疗费16494.08元（住院费用1494.08元、后续治疗费1.5万元）；2、住院期间伙食补助费1230元（41天*30元/天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、误工费31500元（210天*150元/天）；5护理费13500元（90天*150元/天）；6、残疾赔偿金（八级）71082元（15年*15796元/年*30%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1000元（酌定）；9、鉴定费1900元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：发包人信丰县城乡建设规划局将其工程项目：江西省赣州市2017-2018年易地扶贫安置住房金牛花园二期（西牛建设点）发包给被告**公司承建，被告**公司又将部分工程项目分包给被告邓某某承建。2019年7月中旬，原告经他人介绍由被告邓某某雇佣在金牛花园二期工地上从事搬运工作，工作内容是将拆卸下来的外架钢管装上车，做一天150元。被告邓某某的工地管理员是其母亲郭二妹。上班第一天后，原告等人提出工作太累不做了，被告邓某某以做一天不好发工资为由，请求原告等人做下去。2019年8月16日上午，原告在上述工地的后八轮货车上装钢管时，被吊卸钢管的吊车吊绳打在身上，从车上摔在地上受伤。郭二妹即打电话被告邓某某，被告叫其朋友开小车急送原告到信丰德茂骨伤科医院抢救治疗。经医院诊断，原告的伤情为左尺桡骨近端粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折并血胸、左侧桡神经挤压伤、左肺下叶肺挫伤。2019年8月27日在臂丛麻下行桡骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，住院35天，本次住院费用由被告支付。2019年11月28日原告因左尺桡骨近端粉碎性骨折术后并肘关节僵硬入院治疗6天，好转出院，用去医疗费1494.08元。2020年4月27日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：损伤为八级伤残、后续治疗费1.5万元、误工期210天、护理期90天、营养期90天，用去鉴定费用1900元。原告因本次人身损害发生的各项赔偿计159406.08元。原告认为，自己是在从事雇佣工作中遭受人身损害，雇主被告邓某某应承担雇主赔偿责任，被告**公司将部分工程项目分包给不具有相应资质条件的被告邓某某承建，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告**公司工商登记信息、证人陈某证言、微信聊天记录；2、信丰德茂骨伤科医院检验报告单、入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、用药清单及发票；3、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告**公司辩称，1、对原告与被告邓某某是否存在雇佣关系提出疑问。**公司以原告年龄过大不符合工地用工需求，上班时项目部第一天就提出不能胜任，要求班组辞退，并向班组提出明确不招他的要求。2、对补充鉴定意见无异议。3、对原告主张的赔偿金额有异议。护理期以75天为准，每天最多100元/天的标准计算。误工费不予认可，原告事发时已年满65周岁，超过退休年龄，原告事实上常年在家休息，偶尔外出打零工，其主张150元/天无事实和法律依据，应按当地工资最低标准计算。伤残补助金，原告不构成八级伤残，以九级标准计算，应为47388元（15年*15796元/年*20%）。精神抚慰金20000元过高，最多计算5000元。交通费没有依据，不应支持。伤残鉴定费应由败诉方承担。4、原告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应在干活时尽到合理谨慎的注意义务。原告自身对事故的发生具有一定过错，应承担部分责任。经庭审查明可知，原告在卸完吊车吊卸的钢管后，不仅没有使吊钩尽量稳定、平稳移开，反而用力猛推吊钩产生惯性，致使吊钩反弹拍打在其身上，从而导致原告摔落地下，原告在操作过程中没有按照规范操作，没有尽到合理谨慎注意义务，具有过错，应承担部分责任。被告**公司未向法庭提供任何证据材料。被告邓某某辩称：1、2019年7月3日原告开始到被告位于西牛圩金牛花园做工，工作内容是拆装手脚架，做了几天时间，被告拿原告的身份证去购买保险，但原告因为超过60岁，无法投保，加上原告做事慢，不听指挥，于是被告2019年7月25日要求原告把工资结算清楚，叫原告不要来上班了，所以自2019年7月25日起双方已经解除了劳动关系，也不存在雇佣关系。2、被告不承担原告的各项损失。被告辞退原告后，被告没有通知原告来工地上班，但2019年8月8日，原告没有经过被告许可，擅自返回被告的工地做事，当时被告不在工地，工地上一直没有安排专人管事，被告的母亲在工地上班，但不是工地管理人。原告受伤，被告不承担任何责任。3、出于人道主义被告承担了原告的医疗费用32408.55元。4、对原告的各项赔偿项目有异议，对伤残等级有异议，同意按十级计赔，后续治疗费15000元有异议，应按实际开支计算，对三期有异议，同意按75天计算。被告邓某某向法庭提供如下证据材料：发票一张、信丰县德茂骨伤科医院病历资料、工人工时记录本。本院经审理查明，信丰县城乡建设规划局作为发包人将“江西省赣州市2017-2018年易地扶贫安置住房金牛花园二期（西牛建设点）”工程发包给被告**公司承建，被告**公司将其承包的部分工程项目分包给不具有工程资质的被告邓某某承建。被告邓某某提供的《工人工时记录本》显示，2019年7月3日起原告罗某某在被告邓某某工地做事，7月份工作17天1时，8月份工作7天（8号、9号、10号、11号、13号、14号、16号）。工资150元/天，按天计算，工钱已付清。2019年8月16日，原告在被告工地上从事搬运工作，从吊机上卸下钢管装上后八轮大车。当时，原告站在后八轮车上，吊机吊下钢管，原告卸下吊钩后，吊机拉回吊绳，原告因吊绳的晃动从车上摔落在地导致受伤。事发后原告被送往信丰德茂骨伤科医院住院治疗，经诊断：左尺桡骨近端粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折并血胸、左侧桡神经挤压伤、左肺下叶肺挫伤、高血压病、支气管哮喘。住院治疗35天，花费医疗费32408.55元，被告邓某某已付。2019年11月28日，原告因左尺桡骨近端粉碎性骨折术后并肘关节僵硬、高血压病再次到信丰德茂骨伤科医院住院治疗，住院6天，原告支付医疗费1494.08元。起诉前原告单方向信丰信用法医学司法鉴定所申请按“工伤”标准对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，2020年4月27日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告损伤为八级伤残，后续治疗费1.5万元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1900元。诉讼中被告**公司对司法鉴定意见有异议，申请按《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年7月7日，该鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定意见，评定原告损伤为八级伤残，后续治疗费1.5万元，误工期210天，护理期75天，营养期90天。2020年8月3日，本院向该鉴定中心发出《询函》，要求依据《人体损伤致残程度分级》标准对原告的损伤进行补充鉴定。2020年8月11日，该鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准作出补充鉴定意见，评定原告损伤为九级伤残，后续治疗费1.5万元，误工期210日，护理期75日，营养期90日。被告**公司支付鉴定费1900元。另查，原告系农村户口，事故发生时年满65周岁。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告辩称原告在其工地做事，未经许可，擅自而为。根据被告提供的证人证言以及《工人工时记录本》以及原告的证据，能够确定被告认可原告在其工地做事，并且付清了工钱，原、被告之间事实上存在雇佣关系。对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告**公司作为工程承包人，将部分工程分包给不具有工程资质的被告邓某某，原告在为被告邓某某做工时受伤。被告邓某某作为雇主，未保障原告做工安全，应承担80%的主要责任。被告**公司违反法律规定违规分包，应与被告邓某某承担连带赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，在吊机旁做工时未尽到合理的安全注意义务，存在一定过错，本院酌定由其自行承担20%的责任。关于赔偿项目和赔偿金额的确定。依据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：1、医疗费：以医院开具的发票为准，原告两次住院共花费医疗费33902.63元（原告支付1494.08元，被告邓某某支付32408.55元），原告后续治疗费以补充鉴定意见为准，为15000元，医疗费共计48902.63元。2、残疾赔偿金：本次事故系原告提供劳务时受伤，原告的损伤不构成工伤，且原告主张的是人身损害赔偿，因此伤残鉴定的标准应为《人体损伤残疾程度分级》，对鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的鉴定结论本院不予采信，对其依据《人体损伤残疾程度分级》标准作出的《补充鉴定意见》，本院予以采信。因此，原告的损伤以九级伤残作为计算依据，其残疾赔偿金为47388元【15796元/年*（20年-5年）*20%】。3、住院伙食补助费1230元【（35天+6天）*30元/天】。4、营养费2700元（90天*30元/天）。5、护理费：原告护理期以补充鉴定意见为准，按75天计算。原告未提供护理人员收入证明，本院酌定按100元/天计算，则护理费为7500元（75天*100元/天）。6、误工费：误工期以补充鉴定意见为准，按210天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告为农业户口，其主张按150元/天计算，但未提供收入证明。本院参照2019年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资47217元/年计算，则原告误工费为27165.95元（210天*47217元/365天）。7、精神损害抚慰金酌定10000元。8、交通费酌定1000元。以上费用合计145886.58元。被告邓某某承担80%的责任，即116709.26元，扣除被告邓某某已支付32408.55元，仍应支付原告84300.71元。被告**公司对此承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失84300.71元；二、被告江西省***集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，第一次鉴定费1900元，第二次鉴定费1900元，合计5550元，被告邓某某、江西省***集团有限公司共同承担3750元（被告**公司已付1900元），原告罗某某承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年八月二十五日书记员 邹 亮书记员 符丽秋