内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再199号再审申请人（利害关系人）：姜宝山，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：尹学会（系姜宝山妻子），女，1963年1月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市好运来物流货运有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：王立辉，经理。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁亚琴，女，1960年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。再审申请人姜宝山因与被申请人赤峰市好运来物流货运有限公司（以下简称好运来物流公司）梁亚琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）内04民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2019）内04民申37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜宝山及其委托诉讼代理人尹学会，被申请人好运来物流公司的委托诉讼代理人盖群，梁亚琴的委托诉讼代理人魏瑀谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宝山申请再审称：一、请求撤销一二审判决，依法改判。2、判令案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人于2017年3月20日到被申请人好运来货运有限公司处提货，准备走时在好运来工作人员的指挥下倒车将被申请人梁亚琴存放的货物刮碰，货物扶起来我看了一下没有事，好运来的工作人员也拍照并给梁亚琴打了电话，货主说没事，没多少钱。好运来的工作人员坚决让我在他们写好的证明上签字。事后申请人的妻子尹学会、好运来的负责人、货主梁亚琴曾三方多次见面协商此事，梁亚琴要求我们赔偿购货款30000元了结此事，但我们找人了解市场行情，货物价值不超过10000元，要求梁亚琴提供发票，梁亚琴多日后提供了一枚88000元的收据，三方没有协商成。二、2018年1月7日，梁亚琴起诉好运来物流公司，此案红山区法院没有追加我参加诉讼。好运来物流公司明知道我与该案的结果有利害关系却从未向我提过此事。一二审判决好运来物流公司承担88000元的赔偿责任。该案生效后，好运来物流公司起诉申请人要求承担货物损失及诉讼费用91000元，现二审已经中止审理，因为需以本案的处理结果为依据。三、就梁亚琴损坏的货物，申请人取样到北京市北大宝石鉴定中心对该物品进行了鉴定，结论为大理石制作，而不是原审判决认定的玉器工艺品，梁亚琴开具的88000元收据不真实，这也能证明当时沟通时梁亚琴同意30000元了结此事的原因。四、货物造成的损害，好运来物流公司负有不可推卸的责任。好运来物流公司将物品随意放置于大门口车辆出入地方，也没有明显的标识，好运来物流公司没有尽到保管义务，倒车也是在好运来物流公司的指挥下进行的，好运来物流公司也应承担相应的责任。好运来物流公司辩称：一、原审判决正确，应予维持。二、再审申请认为好运来公司对本案的发生也负有责任，该说法与其向好运来出具的书面证明内容相矛盾。姜宝山在证明中自认在倒车过程中将梁亚琴的货物撞碎，是姜宝山个人行为与好运来无关，且自愿赔偿梁亚琴的损失。上述证明内容是姜宝山自行书写，能够证明案件发生责任承担的问题，而且损害行为与好运来公司无关。梁亚琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。梁亚琴向一审法院起诉请求：判令好运来物流公司赔偿原告损失88000元。一审法院认定事实：2017年3月17日，梁亚琴从西安市玉博缘饰品有限公司购买了一件上山虎图形的玉器工艺品。商家为梁亚琴出具了价款为88000元的收据，并于2017年4月13日补开了价款发票。购买后，商家通过物流将该工艺品托运至赤峰市好运来物流公司，货物到达该公司后，在该公司处存放，2017年3月30日，案外人姜宝山到好运来物流公司提货时，在倒车过程中，将梁亚琴货物撞碎。从照片上看，该工艺品已经粉碎为若干块状。上述事实有梁亚琴提供的收据、发票、托运单据、商家证明材料、姜宝山书面证明材料、工艺品照片以及梁亚琴、好运来物流公司自述为证。一审法院判决：赤峰市好运来物流货运有限公司于本判决生效后十日内给付梁亚琴赔偿款88000元。好运来物流公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁亚琴的诉讼请求或发回重审。二审法院认定事实：2017年3月17日，梁亚琴从西安市玉博缘饰品有限公司购买了一件上山虎图形的玉器工艺品。商家为梁亚琴出具了价款为88000元的收据，并于2017年4月13日补开了价款发票。购买后，商家通过物流将该工艺品托运至赤峰市好运来物流公司，货物到达该公司后，在该公司处存放时，梁亚琴货物被粉碎为若干块状。二审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”的规定，涉案玉石毁损的风险已经由梁亚琴承担，所以，好运来物流公司提出梁亚琴无权主张保管物的赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。梁亚琴一审提供的证据能够证明涉案玉石的价格，好运来物流公司虽然提出补开的发票自购买玉石到补开发票至相差近一个月的时间，且是在玉石受损之后开具，补开的发票不能证明玉博缘公司与梁亚琴之间当日交易的真实价格的上诉理由，但没有提供反驳证据，本院不予采纳好运来物流公司的该上诉理由。好运来物流公司负有将涉案玉石安全交付给梁亚琴的义务，在货物未安全交付梁亚琴之前，货物在好运来物流公司提出毁损，一审法院判决好运来物流公司承担赔偿责任并无不当。好运来物流公司提出，好运来物流公司系无偿保管，且不存在重大过失，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院亦不予采纳。在一审过程中，梁亚琴提交的姜宝山出具的《说明》为复印件，且姜宝山也未出庭作证，所以一审判决仅凭《说明》复印件及当事人的陈述，认定案外人将梁亚琴货物撞碎不妥。综上所述，好运来物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人姜宝山为支持其再审请求提交鉴定意见一份，鉴定时间是2018年12月份，是在好运来物流公司起诉申请人后自己委托的鉴定机构进行的鉴定。证明：梁亚琴的货物不是玉石件，而是大理石件，并不值88000元。被申请人好运来物流公司对再审申请人姜宝山所举证据质证意见：鉴定的委托单位是个人，没有经过法院对外委托程序，被申请人方对鉴定情况并不知情。对证明目的不认可，所做的鉴定意见来源不清，是否与涉案的物件来源同一，应由申请人提供证据进一步予以证明。被申请人梁亚琴对再审申请人姜宝山所举证据质证意见：对合法性、真实性、关联性都有异议。鉴定是姜宝山个人委托，该鉴定标本如何取样并未经二位被申请人同意或者见证取样。损害的玉器一直在好运来公司保留，至于二审后物品怎么处理的我们不得而知。被申请人认为该鉴定结论与本案没有关联性。本院再审认为，因本案所涉被损物品的准确交易价格不清楚，作为赔偿依据的发票系被申请人梁亚琴事后补开。本院再审审理过程中，案外人姜宝山提交新的证据，证明被损物品价值与梁亚琴所提供发票价款存在较大差额，梁亚琴不能到庭对交易价格和交款情况进一步证明。鉴于本案的关键事实原审判决未予查明，再审申请人的再审请求部分成立。原审判决认定基本事实不清，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内04民终2734号民事判决及红山区人民法院（2018）内0402民初126号民事判决。二、本案发回红山区人民法院重审。审 判 长 高子武审 判 员 高海霞审 判 员 吕 岩 二○二〇年八月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩