云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初590号原告:温琼仙，女，1957年3月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：王艳琼，女，1977年12月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：王艳萍，女，1980年5月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙兴强，男，1979年6月13日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张露秀。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司。营业场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道九龙片区壹居苑D幢1-2层D2号。统一社会信用代码91530426665515287D。负责人：龚健康，男，1973年11月21日生，彝族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告温琼仙、王艳琼、王艳萍与被告龙兴强、中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司(以下简称大地财保峨山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温琼仙、王艳琼、王艳萍及三原告的共同委托诉讼代理人李炳元，被告龙兴强及其委托诉讼代理人张露秀，被告大地财保峨山支公司的委托诉讼代理人代大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计476375元，先由被告大地财保峨山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告龙兴强承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日，王天福驾驶无号牌正三轮摩托车沿峨山彝族自治县化念公山路由化念镇方向驶往山松顶方向，09时55分行驶至公山路Ｋ0＋600米处，与被告龙兴强驾驶并逆向停放于人行横道上的云Ｆ×××**号车发生碰撞，造成王天福当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，王天福承担主要责任，被告龙兴强承担次要责任。三原告认为被告龙兴强在发生交通事故前有饮酒行为，且将车逆向停放于人行横道上应承担40%的责任。事发后与二被告协商解决赔偿事宜，均未能达成一致意见，故向人民法院提起诉讼。被告龙兴强辩称，其在该起交通事故中承担次要责任，同意在法律规定的范围内赔偿三原告诉请的各项损失；云Ｆ×××**号车已投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿；其已为三原告垫付丧葬费53000元，要求在本案中一并处理；云Ｆ×××**号车在此事故中受损，产生修理费5390元，要求在本案中一并处理。被告大地财保峨山支公司辩称，云Ｆ×××**号车已在保险公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故时也在保险期内，但被告龙兴强系饮酒后驾驶机动车，仅同意在交强险范围内赔偿；三原告主张的死亡赔偿金应计算10年，精神抚慰金应结合王天福的过错予以考虑。围绕诉讼请求，三原告提交以下证据：1.身份证3份、常住人口登记卡2份、峨山彝族自治县化念镇化念社区居民委员会出具的证明1份；2.道路交通事故认定书1份；3.云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；4.峨山彝族自治县化念镇人民政府出具的证明1份。被告龙兴强提交以下证据：1.身份证1份；2.道路交通事故认定书1份；3.云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；4.机动车行驶证1份；5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各1份；6.收据1份。被告大地财保峨山支公司提交以下证据：1.营业执照、证明、法定代表人身份证各1份；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单各1份；3.机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书各1份；4.王天福户口簿、农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同各1份。为查明案件事实，本院依职权到峨山彝族自治县化念镇人民政府调取关于禁止抢栽抢种抢建等行为的通告、化念社区房屋搬迁安置工作宣传册各1份，并制作询问笔录1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告提交的第1组证据，欲证明三原告的身份信息及主体资格；第2组证据，欲证明被告龙兴强在此事故中有过错，应承担40%的赔偿责任；第4组证据，欲证明王天福户系失地农民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。经质证，被告龙兴强对第1组证据中温琼仙的常住人口登记卡及第4组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为如果要证明王天福系城镇居民，应到公安机关重新打印户口簿，对其余证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，对证明目的有异议，认为其应承担20%的责任。被告大地财保峨山支公司对三原告提交的第2组证据的三性无异议，证明目的有异议；对第4组证据的三性有异议，认为该证明仅加盖公章，并无经办人、负责人签字。本院认为，三原告提交的第1、2组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，但第2组证据的证明目的，不予采信；第4组证据，能与其他证据相印证，予以采信。2.被告大地财保峨山支公司提交的第2组证据，欲证明被告龙兴强申请投保时已详细阅读保险条款的内容尤其是黑体字部分，保险公司对保险条款内容已尽到提示和说明义务，被告龙兴强已完全理解且无异议；第3组证据，欲证明保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；第4组证据，欲证明王天福系农村居民，应按农村居民标准赔偿各项费用。经质证，三原告对第2组证据的三性无异议，认为保险公司不应在商业三者险范围内免责；对第3组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该组证据属格式条款，剥夺了投保人的权利，且与上位法律相冲突；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，且王天福生前已成失地农民。被告龙兴强对第3组证据的三性有异议，认为道路交通事故认定书中已载明被告龙兴强逆向停放车辆是此事故的原因之一，其事发前饮酒不是此事故的原因。本院认为，被告大地财保峨山支公司提交的第2、3组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，证明目的不予采信；第4组证据，能证明王天福户在峨山彝族自治县人民政府征收前确有4亩土地，予以采信。3.本院依职权调取的证据经质证，三原告无异议；被告龙兴强对询问笔录、关于禁止抢栽抢种抢建等行为的通告的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，城镇居民应以公安机出具的户口簿为准，对化念社区房屋搬迁安置工作宣传册，认为仅是峨山彝族自治县化念镇政府的宣传册而已，亦不能证明王天福系城镇居民；被告大地财保峨山支公司对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为失地农民应按农村居民标准计算赔偿费用。本院认为，本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2019年11月20日，王天福驾驶无号牌正三轮摩托车沿化念公山路由化念镇方向驶往松山顶村方向，09时55分行驶至公山路Ｋ0＋600米处右转时与之前由被告龙兴强驾驶并逆向停放于人行横道上的云Ｆ×××**号小型普通客车右后侧发生碰撞，造成王天福现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事发后，经交警部门认定，王天福承担此道路交通事故的主要责任，被告龙兴强承担次要责任。被告龙兴强系云Ｆ×××**号小型普通客车所有人，其为云Ｆ×××**号车在大地财保峨山支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，保险期为2019年7月30日至2020年7月29日止，事故发生时尚在保险期内。另查明，王天福生于1950年8月15日，农村居民，生前其户承包的农村土地已全部被峨山彝族自治县人民政府征收。原告温琼仙系王天福妻子，王艳琼、王艳萍系王天福的子女。被告龙兴强为王天福垫付53000元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”经交警部门认定，王天福承担此事故的主要责任，被告龙兴强承担次要责任。本案中，结合双方的过错，本院确定王天富承担80%的责任，被告龙兴强承担20%的责任。被告大地财保峨山支公司辩称商业三者险免责条款第二十四条（二）第2点“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，且在被告龙兴强投保时已将免责事项明确告知其，该起交通事故系其酒后驾驶车辆，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但道路交通事故认定书载明，被告龙兴强驾驶机动车将车逆向停放于人行横道上是造成此事故的原因之一，其事发前饮酒后驾驶机动车不是造成此事故的原因，故被告龙兴强事发前饮酒与此交通事故无因果关系，被告大地财保峨山支公司的该辩解意见，不予采纳。综上，三原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.丧葬费106514元÷12月×6月=53257元；2.死亡赔偿金，王天福虽系农村户口，但其生前其家庭户的土地已被征收，成为失地农民，其居住地成为工业园区，主要收入来源已脱离土地，应按城镇居民标准计算，其死亡时已年满69周岁零3个月，计算10.75年，即36238元/年×10.75年=389558.50元；医疗费、住宿费、交通费、财产损失费，因三原告未提交证据证实确实产生，不予支持；因王天福在此事故中负主要责任，对精神抚慰金的主张不予支持。以上1至2项共计442815.50元，由大地财保峨山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分332815.50元，由被告龙兴强承担20%，即66563.10元，该费用未超出商业三者险的限额范围，由大地财保峨山支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告龙兴强垫付的费用，双方均同意在本案中一并处理，故三原告对被告龙兴强垫付的53000元应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告温琼仙、王艳琼、王艳萍死亡赔偿金、丧葬费110000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告温琼仙、王艳琼、王艳萍死亡赔偿金、丧葬费66563.10元，两项共计176563.10元。二、由原告温琼仙、王艳琼、王艳萍于判决生效后十日内退还被告龙兴强垫付的费用53000元。三、驳回原告温琼仙、王艳琼、王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，减半收取4222元，由原告温琼仙、王艳琼、王艳萍负担2660元，被告龙兴强负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉婷