黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初812号原告：刘某1，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住牡丹江市东宁县（身份证住址：黑龙江省讷河市）。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：刘某2，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘某3，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告刘某1与刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其诉讼委托代理人冯涛、被告刘某2及其委托代理人崔连光、被告刘某3的委托代理人崔连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告之父母所留遗产（民房动迁征收补偿款403,212.74元），其中的三分之一即134,404.00元归原告继承所有；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系姐弟关系，原、被告父亲刘振珊、母亲杨凤兰分别于2014年12月19日和2018年1月26日过世，二被继承人有四名子女，分别为长子刘英文及原、被告。长子刘英文于2018年1月9日过世，没有配偶和子女，现二被继承人的法定继承人为原、被告三人，二被继承人没有留下遗嘱及遗嘱扶养协议。原、被告父亲刘振珊名下有一民房，坐落于讷河市××街（土地使用证：讷国用（92）字第08699号，房权证：讷河市字第**），该房属于原、被告的父亲刘振珊和母亲杨凤兰的夫妻共同财产，在原、被告父亲过世后没有进行法定继承，现原、被告父母均已过世，因此该民房作为遗产由原、被告三继承人平均分配。因讷河市棚户区改造，被告刘某2于2019年12月26日签订了该民房的补偿安置协议，选择了货币补偿，补偿金额403,212.24元，原告认为，原、被告三人均为第一顺序继承人，原告应享有1/3的权利，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示讷河市档案馆调取的讷河县第三次人口普查调查摸底表，证明原被告系姐弟关系，同属于第一顺序继承人，对于父母遗留的财产享有同等的继承权。证据二、出示在讷河市房屋征收与补偿服务中心××棚户区改造房屋征收补偿安置协议书及国有土地使用证共6页，证明被征收房屋的产权人为刘振珊，刘振珊为原被告的父亲，该房屋选择货币补偿，金额为403,212.74元。证据三、2018年7月25日讷河市公证处的公证书一份，证明在原、被告母亲过世以后，二被告领取被继承人存款14,049.93元，该环节存在二被告隐瞒被继承人仍有一名女儿即本案原告的事实，侵害了原告的合法权益。申请证人仲某、赵某出庭作证。证人仲某出庭参加诉讼证实：原告是我发小李柏成的母亲。我想证明李柏成（原告刘某1的儿子）小时候在他姥家居住，我经常找他去玩，看见李柏成二舅也在他姥家，还有李柏成大舅妈，还有他姥，还有原告刘某1，都在他姥姥家，后期时李柏成给他舅舅开过一段时间大车，我和李柏成在他开的大车上住过，看车，就是拉货的那种大车。李柏成在他姥姥家长大，同时李柏成陪伴过他姥姥。这是哪年的事记不清了。李柏成姥姥在邮政上班，当时好像退休了，我和李柏成拿他姥姥的医保卡去药店买过药。证人赵某出庭参加诉讼证实：我和原告家李柏成是发小。我想证明李柏成从小在他姥姥家长大，我在他8-9岁时就在一起上学，在上初中的时候我去了4中，他去了6中，小时候找他玩的时候，也看见他母亲也在他姥姥家，我现在也一直和李柏成有联系，他姥姥去世的时候李柏成给我打电话说让我给找车操办丧事，李柏成姥姥好像是2019年年末，具体时间忘了，他姥爷什么时间去世的我不知道。被告刘某2、刘某3辩称，一、案涉房屋刘振珊于1995年、1996年期间出卖给被告刘某2，刘某2按照双方的约定将购房款交付到讷河市人民法院（刘振珊欠执行款13,000元左右），该房屋款项交付后，刘某2实际占有使用该房至房屋被拆迁征收，因房屋所有权灭失，刘某2丧失房屋所有权的地位；二、刘振珊在生前已经实际处分了自己的合法财产，所以本案不应以继承纠纷进行调整，如果经过人民法院审理确定案涉房屋属于刘振珊的遗产，那么按照继承法第十三条的规定，原告并没有对被继承人尽到赡养义务，应当少分或者不分遗产；三、刘某3不应是本案的适格被告，案涉房屋刘振珊与刘某2已经达成房屋买卖事实，并且该买卖行为已经实际履行，刘某3庭前已经明示表示不再继承刘振珊的遗产，所以原告列刘某3为被告不适格，请求法院驳回对刘某3的诉讼。被告根据自己的主张向法庭提供了以下证据：申请证人刘某4、张某1、杨某、张某2、曹某、李某出庭作证证人李某出庭参加诉讼证实：我与被告是邻居，我家在他家西侧。我想证明刘某2的房子是我帮他盖的，他妈主房前面的房子，后面房子我不知道。证人张某2出庭参加诉讼证实：我是刘某2、刘某3、刘某1的亲姨夫。我想证明主房卖给刘某2了。不是在1995年，就是1996年，刘某2的父亲做买卖赔了，让人家给刘某2的父亲起诉了，那时候刘某2养了10头猪，就用这10头猪给还了起诉的这笔钱，还完以后刘某2的父亲开了个家庭会议，当时我参加了，刘某2的父亲说谁给我还了外债，我就把房屋卖给谁，也就是说这个房屋卖给刘某2了。在刘某2父亲家开的家庭会议，参加人有我二大姨子、三大姨子、还有我二连桥、三连桥，还有我，一共我们五个，开完会议以后，涉及到签字，就把邻居喊来了，当时邻居和刘某2签字了。合同是谁写的我记不清了，现在都20多年了，刘振珊与杨凤兰患病期间，原告刘某1没有尽到了赡养义务，她根本就没照顾，他妈住院白天是我伺候，晚上是刘某2伺候，没见到过刘某1回来，杨凤兰去世后第几天才回来。证人曹某出庭参加诉讼证实：我是他们三姨夫，和张某2是连桥。我想证明不是在1995年，就是1996年他爸做买卖赔了，被起诉了，也是开的庭，开完庭以后，法院要封他家，这样找的人，刘某2夫妻当时找我和我媳妇，还有他二姨、二姨夫、还有我小连桥张某2，还有张某1、杨某，找我们到原告的父亲家，说这笔钱谁给我还上，我这房子就卖给谁，当时刘某2的大哥和二哥没吱声，刘某2说我还，刘某2有10口大猪，又找他老丈人借点钱给还了。刘某2卖猪和借钱的时候我在场，还钱的时候没在场，我总去刘某2父亲家，他父亲说大岩子把这钱还上了，我就把这房子卖给大岩子了。当时刘某2的父亲开家庭会议，当时我和我媳妇、我二连桥二大姨子，小连桥，还有刘某2和他两个哥哥，其他人没有了，后期刘某4去了，那时候我就走了，他们说什么我就不知道了。当时没有书面合同，顶了多少钱我不知道，当时就是他父亲说谁给还钱，这个房子就卖给谁。证人刘某4出庭参加诉讼证实：我是二被告家的邻居。我想证明在1995年和1996年，具体时间记不清了，刘某2的父亲让刘某3到我家找我去他家去，我到他家去以后，刘某2的父亲就对我说，我有点外债，现在还不上，我准备卖房子，你买不买，我明确说我有房子，不买，这样刘某2的父亲就说我家老大的条件不好，老二接班挣的工资也不太多，老三养车，这房子卖给老三，说让我给写个协议，当时我写了协议，一看写的不好，我说就别写了，到时候有事出庭给你出庭作证。他说卖的房子是主房，当时前面还没有房呢，现在前面的房子是刘某2和他二哥盖的，房子所有权是谁的，这个我不清楚，就知道是他买完房子后建的。写协议的时候当时都有三个连桥在场。有三连桥、老连桥，还有一个连桥不知道是老几，当天刘某2没交钱，具体交没交钱不知道。我写房契时，当时是：今有刘振珊将房屋卖给刘某2，没说钱数，再写我就写不下去了，因为我没有文化，就不写了，我跟他父亲说如果以后有啥事我给他作证，就这么个情况。当时刘振珊让我写的。老头老太太在世的时候，老头老太太在住，去世以后刘某3和他大哥在住，老二住的时间长，老大在厢房住了。证人杨某出庭参加诉讼证实：我是刘某2的亲二姨，也是原告刘某1的亲二姨。我想证明刘某2的父亲有病欠了不少外债，然后刘某2的父亲找我，向我借钱，我们那时候也没有钱，也没有把钱借给刘某2的父亲，刘某2的父亲说把房子卖了吧好还外债，问我买不买，我说我没钱我不能买，这种情况下，刘某2的父亲说老大也没有钱，老二也没有钱，这个房子就给刘某2吧，刘某2养车有猪，让他替我还外债，我把房子给他，当时刘某2的父亲找人写合同，没有写好，我姐夫说都自己家事就别写了，反正大伙都知道。主房前面的房子是哪年我记不清了，是刘某2和刘某3盖的，他俩出的钱，刘某2父母说过，说这谁出钱，房子归谁。证人张某1出庭参加诉讼证实：我是他们的二姨夫，也是原告刘某1的二姨夫。我想证明我大姐夫刘振珊的房子的事。我大姐和我大姐夫下乡下放到老莱晨光村一队，他们反城的时候没有房子，就在我老丈母娘那正房后面接出来一个可以住人的仓房，我大姐夫分配到讷河乳品厂上班，我大姨子分配到邮局上班，上班以后邮局给我大姐买了个房子，也就是现在发生纠纷的房子，那时候我记不清是哪年，我姐夫做买卖赔了，当时做的是毛葱的生意，也往加格达奇倒卖过猪肉也赔了，赔了以后没钱，就找我们几个连桥，有张某2、曹某，还有我，向我们几个借钱，当时我挣的死工资，家里还有俩儿子，我们也都没钱，也没钱借给我姐夫，我大姐夫说谁能拿钱还外债，我就把房子给谁，那时候刘某2的老丈人是做买卖收黄豆的，刘某2在他老丈人那借的钱，又把养的猪都卖了，把外债还上了，之前我大姐夫说谁给我还外债，我就把房子是给啊还是卖啊，我就记不清了，当时说契约，我说爷俩还写什么契约啊，就没写。当时刘某2父亲说要卖房子，大岩说不让卖，就向他老丈人借的钱又卖的猪，把我大姐夫刘振珊的外债还上了，就这样房子没卖，就让他们一直在这房子里住了，外债还上以后，房子所有权成大岩的了，他父母还在这个房子里住，他也不能把他父母赶出去。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：被告对原告提供的证据（一）没有异议，本院予以确认。对原告提供证据（二）真实性没有异议，认为刘振珊出售给刘某249.6平方米的房屋拆迁款为175,226.29元，如果确定为遗产，应当以该数额为准。本院认为，被告对拆迁款数额没有异议，本院对拆迁款数额予以确认。对原告提供证据（三）有异议。本院认为，原告此证据证明问题与本案争议焦点无关，本院对此证据不予确认。被告对证人仲某、赵某的证实均有异议，认为原告没有对二被继承人尽赡养义务。原告认为此证据证明，原告之子与其姥姥在一起共同生活。故本院对此证据不确认。原告对证人李某证实内容均没有异议本院予以确认。原告对证人刘某4、张某1、杨某、张某2、曹某均证实房屋卖给刘某2有异议。认为房屋没有进行买卖，房屋所有权为刘振珊。故本院对此组证据不予确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：原、被告系姐弟关系，原、被告父亲刘振珊、母亲杨凤兰分别于2014年12月19日和2018年1月26日过世，二被继承人有四名子女，分别为长子刘英文及原、被告。长子刘英文于2018年1月9日过世，没有配偶和子女，现二被继承人的法定继承人为原、被告三人，二被继承人没有留下遗嘱及遗嘱抚养协议。原、被告父亲名下有一民房，坐落于讷河市××街（土地使用证：讷国用（92）字第08699号，房房权证：讷河市字第**）该房登记在原、被告的父亲刘振珊的名下，其面积为49.6平方米。因讷河市棚户区改造，被告刘某2于2019年12月26日签订了该民房的补偿安置协议，选择了货币补偿。协议约定“有证房屋货币补偿金额为175,226.88元；可居住性房屋补偿174,595.08元；附属物及附属设施补偿金额22,590.78元，其中主房超出补偿17,940.48元；搬迁费800.00元；奖励金额30,000.00元”。合计补偿金额403,212.24元，此款已由被告刘某2领取。原告认为，原、被告三人均为第一顺序继承人，原告应享有1/3的权利，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，本案审理中，拆迁补偿协议中的不动产是否是被继承人的遗产是本案争议焦点。拆迁补偿协议中有证房屋，该房登记在原、被告的父亲刘振珊的名下，此房屋至拆迁前由被继承人居住至死亡，被继承人死亡后此房屋为闲置状态，此房屋一直没有进行变更登记，故此房屋所有权没有转移，属刘振珊遗产；拆迁补偿协议中可居住性房屋，没有进行产权登记，此房屋系二被告建造的。原告要求此房屋为被继承人遗产，没有提供相应证据予以佐证，故原告对此请求，本院不予支持；附属物及附属设施、主房超出补偿、搬迁费及奖励金额30,000.00元应属于被继承人遗产。依据《中华人民共继承法》第十条、第十三条的规定判决如下：由被告刘某2于判决生效后十日内给付原告刘某1（动迁征收补偿款）继承所得款76,205.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2988.08元，原告刘某1负担1282.93元，被告刘某2负担1705.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  蒋玉琴人民陪审员  姜春艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 阳