wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执442号 申请执行人：肖广义，男，1973年12月18日出生，汉族，系个体,住新疆额敏县。 被执行人：王玉锦，男，1968年9月19日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的肖广义申请执行王玉锦借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖广义于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉锦向申请执行人肖广义支付本案案款90,000元，承担本案执行费1250元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月15日起多次对被执行人王玉锦名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李卫纲、反馈王玉锦银行及互联网银行共有账户存款9539.76元，我院已扣划，扣除执行费50元，剩余9489.76元通过一案一账户支付给申请执行人肖广义，其余无财产可供执行； 2、2020年4月15日，向被执行人王玉锦送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月9日，查询被执行人王玉锦房产登记信息，反馈被执行人王玉锦无房产登记信息； 4、2020年5月9日，查询被执行人王玉锦不动产登记信息，反馈被执行人王玉锦无不动产登记信息； 5、2020年5月16日，本院向被执行人王玉锦发出限制消费令； 6、2020年5月16日，本院依法将被执行人王玉锦纳入失信人员名单。 7、2020年7月25日到被执行人王玉锦所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际到位金额9489.76元，现因被执行人王玉锦暂无财产可供执行，本院向申请执行人肖广义出示调查材料后，申请执行人肖广义同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人王玉锦新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王玉锦暂无财产可供执行，本院已向被执行人王玉锦发出限制消费令。申请人执行人肖广义同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王玉锦的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢243号 申请执行人：毕志东，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：赵彩花，女，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴忠成，男，汉族，1961年7月19日出生，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人毕志东、赵彩花与被执行人吴忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕志东、赵彩花于2020年8月20日与被执行人吴忠成达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55898号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：陶在文，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村陶家自然村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陶在文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陶在文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶在文归还余欠贷款本金人民币15,000元(以下均为人民币币种)；2.被告陶在文支付计算至2020年7月25日的逾期利息967.08元；3.被告陶在文依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陶在文未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖E2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陶在文负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告陶在文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陶在文以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陶在文自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陶在文未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陶在文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月13日,原告福特公司要求被告陶在文归还余欠贷款本金15,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陶在文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陶在文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陶在文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陶在文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶在文应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金15,000元；二、被告陶在文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息967.08元；三、被告陶在文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陶在文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖E2XX**”的车辆与被告陶在文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶在文所有，不足部分由被告陶在文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶在文负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执247号之二申请执行人：李星，男，1993年3月27日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。申请执行人：李国才，男，1970年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈燕玲，女，2002年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈建兴，男，1975年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建兴在江西省农村信用社联合社19×××90账户内存款人民币1347.83元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月十二日书记员  邵辰曦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5610号原告:王洪军，男，1979年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：何瑞安，男，19年月日出生，汉族，住天津市武清区。原告王洪军与被告何瑞安租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼，被告何瑞安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费欠款17000元，自2019年2月3日后按银行同期贷款利率加倍支付利息至付款日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事推土机等机械设备租赁生意，2017年被告租赁原告所有的推土机在大黄堡中心台村进行土地整平拖欠原告租赁费17000元，被告于2019年2月3日给原告书写了欠据。后经原告多次催要未果。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告为承揽大黄堡镇中心台村土地整平工程，租赁原告推土机实施整平工作，每小时100元，每日签发工票记录工时。施工完成后被告未给原告结算任何款项，经原告多次催要，被告于2019年2月3日通知所有在大黄堡镇中心台村施工尚欠款项的施工人员到被告经营的大黄堡镇东丝窝村办公厂区进行结算，当日给付发生款项的30%，剩余部分为每个施工人员书写了欠条。就原告的施工部分，被告为原告书写欠条载明的欠款金额为17000元。此后经原告催要，被告未给付且无法与被告再取得联系，故原告起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告为承揽整平工程租赁原告推土车施工后拖欠租赁费未支付，现原告持欠条起诉主张权利，本院予以支持。另，2017年施工完毕，被告理应及时向原告结算款项，其未能如此，经原告催要后于2019年2月3日仅结算了30%，剩余的17000元仍未给付，应自书写欠条后向原告支付利息损失，利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何瑞安于本判决生效后5日内给付原告租赁费17000元；自2019年2月3日起以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款项付清之日止。案件受理费113元，由被告何瑞安负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年八月四日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更336号 罪犯陈敬，男，1969年9月15日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2016年10月21日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初3号刑事附带民事判决，以被告人陈敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈敬服判，锦州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年11月10日作出（2017）辽刑抗13号刑事附带民事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年1月3日起至2020年1月2日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈敬，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈敬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年1月3日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执321号被执行人：李耀坤。关于被执行人李耀坤罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初637号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月7日立案执行，对被执行人李耀坤处罚金100000元，退赔款504872.66元。本院于2020年1月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人李耀坤在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。被执行人名下有房产一处，但房产坐落在集体土地，不宜处置。除此之外被执行人名下无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人李耀坤采取了限制高消费措施。本次执行标的604872.66元，尚未执行到位604872.66元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初637号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月十八日书记员  史全军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特238号申请人：刘某某申请人：赵某某本院于2020年8月28日立案受理申请人刘某某与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与申请人赵某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵某某偿还申请人刘某某借款本金23503元及利息1497元。于2020年8月至2021年3月期间，每月偿还申请人刘某某3000元，余款1000元于2021年4月31日前一次性还清。二、如果申请人赵某某任一还款周期违约，视为剩余借款全部到期，申请人刘某某保留向开发区法院申请执行的权利，并以剩余借款本金为基数，自违约之日起按照年利率24%向申请人赵某某诉求违约利息至实际清偿之日止。三、保全费298元、保全担保费500元由申请人赵某某承担并于2021年4月31号前一次性偿还给申请人刘某某。四、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人赵某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3476号   原告：李惠斌，男，1956年3月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。   被告：长沙凯乐信息技术有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段**凯乐国际城******。   法定代表人：刘永春，职务：董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张伟力，长沙凯乐信息技术有限公司太原办事处总经理。   原告李惠斌与被告长沙凯乐信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠斌的委托诉讼代理人刘贵燕及被告长沙凯乐信息技术有限公司的委托诉讼代理人张伟力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李惠斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付120290.57元（其中商铺租金65000元，物业及暖气费7790.57元，承租人拒不支付租金导致提前解除合同的违约金47500元);二、判令被告向原告支付自2020年1月8日至实际清偿完毕之日止的逾期利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算(截止2020年6月10日，暂计为515元)。三、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告在2017年6月8日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将太原市杏花岭区五龙口街85号5号楼5号商铺301共3层出租给被告使用，房屋年租金19万元。因被告长期拖延支付房屋租金，导致提前解除房屋租赁合同。截至2019年12月31日，被告共拖欠原告120290.57元，其中商铺租金65000元，物业及暖气费7790.57元，承租人拒不支付租金导致提前解除合同的违约金47500元。经多次协商，被告拒不支付剩余款项。因此请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   被告长沙凯乐信息技术有限公司辩称，认可欠租金15000元，认可欠物业费和采暖费7790.57元。不认可原告出具的租赁协议，因协议为赵亚华与原告签署，原告并不能出具被告授权赵亚华签约的授权委托书。不认可原告提出的违约金47500元，因无合同依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将太原市杏花岭区五龙口街85号5号楼5号商铺301共3层出租给被告使用，房屋年租金19万元。合同约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳三个月租金作为违约金。后合同解除，2019年12月31日，被告为原告出具欠条一份，载明共欠商铺租金65000元，物业及暖气费7790.57元，并约定自2019年12月31日起七个工作日内付清全部款项。2020年8月17日，被告向原告支付租金50000元。   另查明，关于10000元押金已包含在欠条载明的金额中。庭审中，原告将请求租金金额变更为15000元。   上述事实，有《商铺租赁合同》、欠条、转账记录及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案涉及的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同解除后，被告因拖欠房租为原告出具了欠条一份，载明共欠商铺租金65000元，物业及暖气费7790.57元，共计72790.57元。2020年8月17日，被告向原告支付租金50000元。故原告请求被告支付租金、物业及暖气费22790.57元，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求被告支付自2020年1月8日至实际清偿完毕之日止的逾期利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中，2020年1月8日至2020年8月17日，按照本金72790.57元计算，2020年8月18日至实际清偿完毕之日，按照本金22790.57元计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于违约金，原、被告已解除《商铺租赁合同》，被告为原告出具的欠条，已经重新确认了欠款数额，并约定了付款时间，故原告请求支付违约金47500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告长沙凯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠斌租金、物业及暖气费22790.57元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（2020年1月8日至2020年8月17日，按照本金72790.57元计算，2020年8月18日至实际清偿完毕之日，按照本金22790.57元计算）。   二、驳回原告李惠斌的其他诉讼请求。   案件受理费2706元，减半收取1353元（原告已预交），由原告李惠斌负担534元，被告长沙凯乐信息技术有限公司负担819元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3547号 原告：包玉华，女，1958年9月23日生，蒙古族，住吉林省延吉市。 被告：闫巨江，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王瑞琰，女，1981年4月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告包玉华诉被告闫巨江、王瑞琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告包玉华到庭参加诉讼。被告闫巨江、王瑞琰经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包玉华向本院提出诉讼请求：1.闫巨江、王瑞琰共同偿还借款本金80万元及利息（自2019年12月2日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费、保全费由闫巨江、王瑞琰共同承担。事实与理由：2019年11月28日，闫巨江、王瑞琰以偿还银行贷款为由向包玉华借款80万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.5%，闫巨江、王瑞琰将其名下的四套房屋提供抵押担保。2019年12月2日，包玉华替闫巨江偿还延边农村商业银行贷款80万元。经多次催要未果，诉至法院。 闫巨江、王瑞琰未向本院提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，包玉华与闫巨江、王瑞琰签订借款合同，约定因闫巨江、王瑞琰在银行贷款用包玉华的房屋产权证（位于延吉市新兴小学南侧门市房，延房权证字15××23号）办理了抵押手续，现包玉华急于用房，需要回赎房屋。经协商，双方达成如下协议：1.闫巨江、王瑞琰在银行尚有借款本金80万元未偿还，包玉华用现金替闫巨江、王瑞琰偿还借款本金；2.包玉华替闫巨江、王瑞琰偿还的借款本金，转为闫巨江、王瑞琰向包玉华的借款，闫巨江、王瑞琰借款数额以包玉华存入银行数额为准；3.包玉华替闫巨江、王瑞琰偿还的借款由包玉华直接存入闫巨江、王瑞琰的贷款账户，银行名称为延边农村商业银行小营支行，账号62318100149********，银行到账日为闫巨江、王瑞琰向包玉华借款的起始日；4.闫巨江、王瑞琰贷款偿还完成后，闫巨江、王瑞琰在2日内与包玉华办理房屋抵押的注销手续；5.闫巨江、王瑞琰向包玉华借款期限，自银行到账日起算至还款日为6个月；6.借款月息按利率1.5%计算，闫巨江、王瑞琰1个月结算一次利息；7.闫巨江、王瑞琰以延吉市局子街1202-9、1202-10、1202-11、1202-12房屋（产权证号：********）作为向包玉华借款的担保物；8.闫巨江、王瑞琰未按约定时间偿还本息，包玉华有权向闫巨江、王瑞琰索要借款，并追究闫巨江、王瑞琰违约责任；9.如闫巨江、王瑞琰违约，应当承当包玉华追索债务支出的诉讼费等相关的全部费用。上述抵押物四套房屋未办理抵押登记手续。包玉华于2019年11月29日从其名下的中国建设银行账户支取现金80万元，于2019年12月2日向闫巨江名下的延边农村商业银行贷款还款账户存入80万元。 另查明，2020年6月12日，本院依包玉华的财产保全申请，冻结闫巨江、王瑞琰名下的产权证号为643039号、643036号、552462号、552465号的房屋产籍手续，包玉华支付保全费4520元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国建设银行取款凭证、延边农村商业银行贷款还款凭证、本院（2020）吉2401财保95号民事裁定书，以及包玉华、闫巨江、王瑞琰的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。包玉华主张闫巨江、王瑞琰向其借款80万元，并提交借款合同、银行取款凭证、银行贷款还款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于包玉华要求闫巨江、王瑞琰共同偿还借款本金80万元，支付利息（自2019年12月2日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于包玉华要求闫巨江、王瑞琰支付保全费4520元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。闫巨江、王瑞琰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、闫巨江、王瑞琰于本判决生效后立即向包玉华共同返还借款本金80万元，并支付利息（自2019年12月2日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）； 二、闫巨江、王瑞琰于本判决生效后立即向包玉华共同支付保全费4520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取计6400元，由闫巨江、王瑞琰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执846号 申请执行人：李金光，男，1978年12月22日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：马江，男，1981年3月12日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的李金光与马江追偿权纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金光于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马江向申请执行人李金光支付案款94,167元，承担执行费1,313元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人马江名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马江无财产可供执行； 2、2020年5月11日，向被执行人马江送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人马江房产登记信息，反馈被执行人马江无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人马江不动产登记信息，反馈被执行人马江无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人马江发出限制消费令； 被执行人马江在我院有系列案件，合计10件。综上所述执行措施，现因被执行人马江暂无财产可供执行，本院向申请执行人李金光出示调查材料后，申请执行人李金光同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马江暂无财产可供执行，本院已向被执行人马江发出限制消费令。申请人执行人李金光同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马江的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2438号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁海保，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，无业，住襄樊市枣阳市西城开发区***********。公民身份号码：420************853。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被湖南省枣阳市人民法院判处拘役四个月，2013年9月23日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2396号起诉书指控被告人梁海保犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人梁海保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月15日0时许,被告人梁海保醉酒后行经东莞市*******潮汕番薯粥门口处,无故手持啤酒瓶随意砸打正在该处用餐的被害人梁建明头部致其受伤,并持敲碎的啤酒瓶追赶梁建明。该潮汕番薯粥店经营者被害人黄财彬见状拿出手机准备报警,梁海保即持敲碎的啤酒瓶追打黄财彬,并持啤酒瓶砸向黄财彬但未砸中,梁又从地上捡起一根拖把棍继续追打黄财彬,追至大岭山*同仁妇科门诊处。被害人黄晓扬见朋友黄财彬被追打,遂跟随至同仁妇科门诊处欲喝止梁海保。梁海保见黄晓扬制止,便持拖把追打黄财彬、黄晓扬二人至大岭山公安分局门口附近。黄晓扬在公安分局值班辅警王显声的帮助下进入分局躲避。梁海保见无法进入分局大院，便在铁闸门外辱骂并多次用脚踢、用棍敲打分局铁闸门,后被民警控制,现场缴获作案工具拖把棍一根。经法医鉴定，被害人梁建明所受损伤为轻微伤。梁海保的酒后闹事行为致被害人黄财彬店铺损失约2000元。2020年4月15日1时许，公安机关接报警后在大岭山公安分局门口旁将被告人梁海保抓获。以上事实，被告人梁海保在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁海保持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁海保犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁海保归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁海保判处一年二个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，梁海保已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁海保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月二十日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5622号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：谭浩,男,汉族,1987年10月1日出生,住址：湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初846号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谭浩应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖嘉仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初65号 原告：蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：胡勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。两原告共同委托诉讼代理人：陈志斌，哈密众信法律服务所法律工作者。被告：邹克坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：艾买提·尼亚孜，男，1958年7月9日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市振隆商贸责任有限公司，住所地新疆哈密伊州区东河区上阿牙村委会。法定代表人：赵义发，经理原告蒋俊、胡勇与被告邹克坤、艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊、胡勇的共同委托诉讼代理人陈志斌，被告艾买提·尼亚孜到庭参加诉讼，被告邹克坤、哈密市振隆商贸责任有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋俊、胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告保证金700000元；2.判令三被告连带支付原告违约金70000元及利息；3.本案受理费、送达费用等与诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告因联营哈密市伊州区东河区上阿牙村（榕瑞花苑）安置小区2号楼修建工程，被告将该工程的主体工程（包工不包料）承包给原告，被告称若承包该工程需交纳500000元保证金，原告经再三考虑便同意了被告的意见，给被告交纳保证金500000元，但事后因被告的原因该工程被迫停工，为此2015年6月3日经原、被告退场结算，被告收取原告保证金500000元退场费用200000元，被告称过几日便支付并给原告写有协议书一份…，后经哈密市伊州区东河区司法所调解处理并达成一致，2015年9月10日支付原告500000元，2015年11月10日支付原告200000元…可是事后经原告多次催要，三被告相互推诿催要未果，为此特诉至贵院请求给予公断。被告艾买提·尼亚孜辩称，我将工程承包给被告邹克坤的，我从被告邹克坤处收到了90万元的保证金并将保证金交给开发商，这90万元应该包括两原告的保证金50万元，两原告没有给过我任何钱。开发商退还我交纳的保证金90万元以后同意给原告退还保证金50万元，但开发商还未退还我交纳的保证金90万元，原告要求的退场费20万元跟我没有关系，应该由被告邹克坤支付给原告。被告邹克坤、哈密市振隆商贸责任有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《建筑工程施工协议书》，被告艾买提·尼亚孜将从被告哈密市振隆商贸责任有限公司处承包的哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程转包给被告邹克坤。原告蒋俊、胡勇从被告邹克坤处以包工不包料的形式分包哈密市××区主体工程并于2015年4月1日向被告邹克坤支付保证金500000元，被告邹克坤收到次笔保证金500000元后交给被告艾买提·尼亚孜。原告蒋俊、胡勇施工部分工程后因未能继续施工该工程被停工。2016年6月21日，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《解除“建设工程施工协议书”合同》，解除哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程的转包关系，后于2015年6月3日原告蒋俊、胡勇与被告邹克坤进行结算并作出《协议书》，协议书载明：“经邹克坤与胡勇、蒋俊自愿协商达成如下协议：一、乙方胡勇、蒋俊就红星中学南侧安置小区2#楼主体带设备、辅料工程达成退场协商。二、甲方于2015年6月4日退还乙方所交于甲方的保证金伍拾万元整，同时在甲方工程垫层浇注完后退还乙方施工人员费用及资金利息20万元（贰拾万元）。三、甲方退还乙方总计柒拾万元后，甲乙双方所签合同自动失效。甲方：邹克坤乙方：蒋俊”。后于2015年8月28日原告蒋俊、胡勇与被告邹克坤又一次达成协议，签订《人民调解协议书》，载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、由邹克坤在2015年9月10日之前支付蒋俊、胡勇现金500000元。剩余200000元（贰拾万元）在2015年11月10之前全部付清，如邹克坤不能按时履行支付将承担总价10%的违约金。当事人蒋俊、胡勇，当事人邹克坤”。后被告未按约定向原告退还保证金及退场费，引起诉讼。本院认为，原告蒋俊、胡勇以包工不包料的形式分包被告邹克坤从被告艾买提·尼亚孜处转包的哈密市××区工程的主体工程并向被告邹克坤交付保证金500000元，施工部分工程后因工程未能继续施工，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《解除“建设工程施工协议书”合同》，解除哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程的转包关系，后二原告与被告邹克坤经协商，被告邹克坤同意向二原告退还保证金500000元及支付退场费200000元，但被告邹克坤未按约定退还的事实，有被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订的《解除“建设工程施工协议书”合同》、收款收据、《协议书》一份、《人民调解协议书》一份及原告蒋俊、胡勇、被告艾买提·尼亚孜庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。因被告邹克坤从原告处收到保证金500000元后，将保证金500000元交付给被告艾买提·尼亚孜，庭审中被告艾买提·尼亚孜亦认可收到此笔款项并同意退还，故被告邹克坤、艾买提·尼亚孜承担连带退还保证金500000元的责任。对原告蒋俊、胡勇主张的退场费200000元及违约金70000元，二原告与被告邹克坤签订合同并承包主体工程，工程被停工后，又与被告邹克坤进行结算，协商结算出原告蒋俊、胡勇施工人员人工工资等费用共计200000元，被告邹克坤承诺将此笔保证金500000元及退场费200000元，共计700000元于2015年11月10日前付清，双方在《人民调解协议书》上约定如果被告邹克坤未按约定支付上述款项，承担总价10%的违约金，现被告邹克坤未按约定向二原告支付保证金及退场费共计700000元，原告的主张符合法律规定及双方的协议约定，根据合同相对性原则，被告邹克坤应按约定向原告蒋俊、胡勇支付退场费200000元及违约金70000元。原告要求被告哈密市振隆商贸责任有限公司连带退还保证金500000元及被告艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司连带支付退场费200000元、违约金70000元的主张本院不予以支持。综上所述，被告艾买提·尼亚孜、邹克坤连带退还原告蒋俊、胡勇保证金500000元；被告邹克坤支付原告蒋俊、胡勇退场费200000元及违约金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹克坤、艾买提·尼亚孜于本判决书生效后十日内连带退还原告蒋俊、胡勇保证金500000元。二、被告邹克坤于本判决书生效后十日内支付原告蒋俊、胡勇退场费200000元及违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、邮寄送达费90元、公告送达费460元，由被告邹克坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   张   志   勇人民 陪 审员   李   文   勇二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   牟   丽   君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1892号原告：代洪文，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：陈金花，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：张梦梦，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：张亦然，男，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：陈金花，女，汉族，住址同上，系张亦然之母。被告：张成先，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：苗秀珍，女，汉族，住河南省汤阴县。五被告委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。原告代洪文与被告陈金花、张梦梦、张亦然、张成先、苗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告代洪文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代洪文自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代洪文撤诉。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告代洪文负担。审判员  马国明二〇二〇年八月二十五日书记员  胡利凡
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8724号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：宋扬，男，系该行职员。 被告：滕喜年，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，住大连市甘井子区。 原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告滕喜年金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令编号为2011信银大高新园区支行银房贷字第307838《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息（含逾期罚息及复利）；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币1,507,367.94元，逾期利息213，304.93元，逾期罚息11,574.22元，逾期复利26，360.95元，共计人民币1，399,515.54元。（利息暂计至2019年7月24日）;2019年7月24日后的利息依法按2011信银大高新园区支行银房贷字地307838《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）约定罚息利率计付；3、判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月9日向原告借款1，650，000元人民币，大连市甘井子区2层1号住宅。双方签订编号为2011信银大高新园区支行银房贷字第307838《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同约定借款期限为25年，自2011年11月9日至2036年11月9日止，后原告按合同约定向被告发放了贷款大连市甘井子区2层1号提供抵押担保，并办理抵押登记。但被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，违反了2011信银大高新园区支行银房贷字地307838《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）第十三条第一款第二点，第十三条第二款第二点，第十三条第二款第三点，第十三条第二款第四点。 原告多次催收未果，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法诉讼至大连市中山区人民法院。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2011年11月9日向原告借款1，650，000元人民币。双方签订编号为2011信银大高新园区支行银房贷字第307838《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同约定借款期限为25年，自2011年11月9日至2036年11月9日止，后原告按合同约定向被告发放了贷款大连市甘井子区2层1号提供抵押担保，并办理抵押登记。但被告连续多期未按合同约定履行按时还款义务，至2019年7月24日，被告拖欠原告贷款本金人民币1,507,367.94元，逾期利息213，304.93元，逾期罚息11,574.22元，逾期复利26，360.95元，共计人民币1，399,515.54元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、抵押合同、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：原告与被告签订的贷款、抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2019年7月24日，被告拖欠原告贷款本金人民币1,507,367.94元，逾期利息213，304.93元，逾期罚息11,574.22元，逾期复利26，360.95元,其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利至付清为止的诉讼请求，符合合同约定，证据充分，本院予以支持；关于原告请求对抵押物享有抵押权一节，因抵押已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告中信银行股份有限公司大连分行与被告滕喜年签订的《中信银行个人购房借款合同》的履行； 二、被告偿还原告借款本金1，507，367.94元； 三、被告给付原告截至2019年7月24日的逾期利息213，304.93元，逾期罚息11，574.22元，逾期复利26，360.95元； 四、被告自2019年7月25日起至给付之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率标准和计算方法给付原告罚息利率计付； 上述一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 大连市甘井子区14号1单元12层1号房屋享有抵押权。 诉讼费17660元（含公告费260元），由被告滕喜年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  韩 晶 人民陪审员  许春桥 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈婉婷
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初631号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县*******，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：李监明，男，汉族，1967年11月30日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************135。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告李监明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告李监明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计8330.94元（该费用计至2020年4月20日为本金7057.96元、利息1095.81元、违约金177.17元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李监明于2018年8月8日向原告申请开立一张信用卡，2018年8月15日成功开卡，卡号为：625**********006。被告领用信用卡后，于2018年8月29日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金7057.96元、利息1095.81元、违约金177.17元，合计8330.94元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告李监明无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告李监明于2018年8月8日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625**********006、附属卡号：625**********014），被告领取信用卡后，于2018年*月29日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月*0日被告尚欠透支本金7057.96元、利息1095.81元、违约金177.17元，合计8330.94元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告李监明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告李监明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用卡透支本金7057.96元、利息1095.81元、违约金177.17元，合计8330.94元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李监明负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异138号 案外人：许立伟，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胥桂芬，女，1956年4月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼**商业第**号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胥桂芬与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人许立伟对本院执行河东新村6号楼3单元402室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许立伟称，申请执行人胥桂芬申请查封的河东新村6号楼3单元402室楼房是我于2017年9月6日通过抵顶工程款的方式购买，并与被执行人东胜公司签订了商品房买卖合同，申请执行人查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村6号楼3单元402室楼房的查封，并终止对该房屋的执行。 案外人许立伟提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据。 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请执行人胥桂芬向本院提交书面答辩状称，我申请查封案涉房屋时，房产和住建部门没有任何出售和抵押记录，异议人提交的《认购协议书》涉嫌伪造。案外人主张涉案房屋为抵顶工程款取得，但没有提供相关证据证实工程款的真实存在。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。 被执行人东胜公司向本院提交书面答辩状称，案外人许立伟是河东新村****楼实际施工人，被执行人东胜公司于2017年9月6日以河东新村6号楼3单元402室抵顶欠付许立伟工程款。 被执行人东胜公司提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、《建设工程施工承包合同》； 4、许立伟支取工程款的收据。 以上证据为复印件，与原件核对无异。 本院查明，2019年3月4日，本院受理闫国玉与王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司非诉保全一案，并于2019年3月4日作出（2019）冀0828财保186号民事裁定书，查封了东胜公司所有的位于围场满族蒙古族自治县阳光水岸（河东新村）6号楼2单元202室、302室、402室、3单元402室以及7号楼1单元1402室。2019年4月3日，闫国玉的妻子胥桂芬向本院提交变更当事人的申请以及闫国玉的死亡证明，意在证明闫国玉已经死亡，且生前立有遗嘱，所有财产由胥桂芬继承，且申请人的三个子女对遗嘱均无异议。遂胥桂芬作为原告参加诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0828民初1685号民事判决书，判决：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司偿还原告胥桂芬借款本金人民币1272399.00元，给付利息3000000.00元，并以借款本金1272399.00元为基数按月利率20‰支付自2018年11月8日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效之日后十日内履行完毕。二、被告王建茹不承担偿还原告借款本息的清偿责任。案件受理费50994.36元，由被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司共同承担。 另查明，东胜公司提交的《建设工程施工承包合同》主要内容为，建设单位为东胜公司，施工单位为承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司），工程名称为围场河东新村二期住宅小区建设工程，合同尾部乙方签章下实际施工人处为许立伟、李景奎签名字样，合同签订时间为2016年6月18日。案外人许立伟及被执行人东胜公司提交的《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）的协议内容一致，该协议的主要内容有，东胜公司作为甲方，许立伟作为乙方，认购房屋为河东新村6号楼3单元402室楼房，该房暂测建筑面积90.75平方米，认购单价为6100.00元/每平方米，总价款553575.00元,合同签订时间为2017年9月6日。2017年9月6日，东胜公司为许立伟出具《收据》一张，载明，今收到553575.00元，系收6-3-402室房款。 本院认为，东胜公司与许立伟以涉案房屋抵顶工程款并签订认购合同，时间早于闫国玉申请查封涉案房屋的时间，许立伟对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 审 判 员  郑国杰 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  边维红
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   (2020)晋0624民初707号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地山西省怀仁市仁里路**。   法定代表人：张银政，任董事长。   委托诉讼代理人:庞军，内蒙古辩证律师事务所。   委托诉讼代理人:崔伟星，内蒙古辩证律师事务所。   被告：宋淑秦，女，1986年5月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   身份证号：×××   被告：潘利春，男，1980年6月1日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。   身份证号：×××   农商行与宋淑琴、潘利春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人庞军、崔伟星和宋淑琴、潘利春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋淑琴归还原告借款本金29万元；2.判决被告宋淑琴从2017年7月28日至2018年7月27日以借款本金29万元为基数按年利率9%向原告支付利息；3.判决被告宋淑琴从2018年8月28日至实际还款之日止以借款本金29万元为基数按年利率13.5%向原告支付利息及罚息；4.判决被告潘利春潘利春对以上款项承担连带还款责；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月25日，宋淑琴向原告亲和分社提出借款申请，2017年7月28日，亲和分社与宋淑琴登记《贷款合同》约定：宋淑琴向亲和分社借款29万元，贷款期限从2017年7月28日起至2018年7月27日，年利率为9%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。经审批，亲和分社于2017年7月25日将借款29万元如约出借给被告，宋淑琴向亲和分社出具借款借据，被告潘利春为宋淑琴丈夫，因该笔贷款用途为养殖，潘利春于2017年7月25日向亲和分社出具了共有人承诺函，故该笔贷款为夫妻共同债务，潘利春对上述借款本金及利息罚息承担连带责任。2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司   宋淑琴、潘利春辩称，钱已经收到了，我可以分期分批的付，我们想协商解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月25日，宋淑琴向原告亲和分社提出借款申请，2017年7月28日，亲和分社与宋淑琴登记《贷款合同》约定：宋淑琴向亲和分社借款29万元，贷款期限从2017年7月28日起至2018年7月27日，年利率为9%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告计收罚息和复利无需经被告同意，且无需另行通知被告。经审批，亲和分社于2017年7月25日将借款29万元如约出借给被告，宋淑琴向亲和分社出具借款借据。被告潘利春为宋淑琴丈夫，因该笔贷款用途为养殖，潘利春于2017年7月25日向亲和分社出具了共有人承诺函。   另查明，2018年10月29日，原告名称经核准，由山西省怀仁县农村信用合作社变更为山西怀仁农村商业银行股份有限公司。宋淑琴与潘利春系夫妻关系，本案借款事实发生在宋淑琴与潘利春夫妻关系存续期间。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与宋淑琴签订《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋淑琴未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，农商行主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。该借款是宋淑琴与潘利春夫妻关系存续期间所欠债务，潘利春对以上贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、宋淑琴在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金29万元。   二、宋淑琴在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司以借款本金29万元为基数按年利率9%从2017年7月28日至2020年8月17日止的利息。   三、宋淑琴在本判决生效之日起十日内偿还山西怀仁农村商业银行股份有限公司以借款本金29万元为基数按年利率4.5%计算从2018年8月28日至2020年8月17日止的违约金。   四、潘利春对以上款项承担连带还款责任。   案件受理费2825元，山西怀仁农村商业银行股份有限公司已缓交，由宋淑琴、潘利春负担。   如果宋淑琴、潘利春未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二0二0年八月二十日   书记员 刘志霞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1034号原告：秦国际，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告秦国际与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国际与被告穆家寨公司的法定代表人高启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国际向本院提出诉讼请求：判令被告穆家寨公司支付其酒水饮料款24,489.27元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告穆家寨公司多次在其处赊购酒水饮料等，截止2014年6月，共欠其货款52,767.94元，后给付28,278.67元，尚欠24,489.27元。经多次催要，被告穆家寨公司以各种理由拖延未付。被告穆家寨公司辩称，原告秦国际所主张未付款需要进一步核实。本院经审理，认定事实如下：2011年至2014年，被告穆家寨公司在原告秦国际处购买酒水饮料等，总价款65,018.51元，后退货8,632.45元，应付款56,386.06元，已付款28,278.67元，尚欠28,107.39元未付。上述事实，有原告秦国际提交的入库单、收货单与退货单等证据，以及原告秦国际与被告穆家寨公司当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告穆家寨公司在原告秦国际处购买酒水饮料等，双方之间形成买卖合同关系。原告秦国际作为出卖人已经向被告穆家寨公司交付了标的物，作为买受人的被告穆家寨公司应当按照约定的数额向原告秦国际支付价款。被告穆家寨公司尚欠原告秦国际28,107.39元未付，应当承担继续履行的违约责任。原告秦国际仅对其中的24,489.27元主张权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告秦国际24,489.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担；已由原告秦国际垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月二十六日书记员 吴克亮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1255号罪犯李世海，男，1972年12月9日出生，汉族，河南省洛阳市涧**人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0403刑初118号刑事判决书，认定被告人李世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元；责令被告人李世海退赔平顶山燃气有限责任公司经济损失人民币4799917.46元。被告人李世海不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理,于2018年2月12日作出（2018）豫04刑终78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李世海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行、退赔部分履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李世海减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月3日起至2027年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1171号罪犯梁朝勋，男，1975年03月21日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1726刑初526号刑事判决，认定被告人梁朝勋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，泌阳县人民检察院提起抗诉，梁朝勋不服提起上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）豫17刑终503号刑事判决：维持对梁朝勋的定罪部分，撤销梁朝勋的量刑部分，被告人梁朝勋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2017年03月28日起至2028年03月27日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯梁朝勋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁朝勋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2020年6月份，梁朝勋交纳罚金3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁朝勋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁朝勋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年03月28日起至2027年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10768号原告：北京市二德庄村种植专业合作社，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村东。法定代表人：刘福民，经理。被告：刘文胜，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华源惠众环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**。法定代表人：潘大晴，经理。原告北京市二德庄村种植专业合作社与被告刘文胜、北京华源惠众环保科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市二德庄村种植专业合作社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市二德庄村种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市二德庄村种植专业合作社撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4489号原告：北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区果园西路42号44号1层42号01。统一社会信用代码91110228736455980N。负责人：郭国林，总经理。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京开源其业网络工程有限责任公司，住所北京市密云区密云镇南更道**。统一社会信用代码91110228102997518Q。法定代表人：陈其善，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。原告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称歌华公司）与被告北京开源其业网络工程有限责任公司（以下简称开源公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌华公司的委托诉讼代理人朱宏宇，被告开源公司的法定代表人陈其善及其委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还工程款109000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年2月9日至2006年2月8日期间，被告承建原告位于密云区城区范围内基础建设及改造工程。工程结束后，原告于2005年12月20日以转帐支票方式向被告支付全部工程款30万元后，又于2006年1月9日向被告支付檀城东区三期、檀西路、中加吉鼎分配网络工程109000元。原告在2018年内部检查过程中，发现2006年1月9日向被告支付的109000元工程款系重复付款，随即多次向被告索要该笔款项，但均遭被告拒绝，故诉至法院。被告开源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的事实理由不成立。原、被告合作期间是1999年至2017年，合作的工程项目很多，我们负责的工程内容不只一项，2005年12月20日，原告支付5笔款项，30万元工程款只是其中一笔。2006年1月9日，我们确实收到了原告支付的109000元，也为其开具发票，但该笔款项的工程并不是原告所说的三项工程的工程费，而是做村村通维护和抢修工程的工程款。我们承担原告工程的维护工作，我们维修后反馈给歌华公司，歌华公司给我们结算，所有结算工作都是歌华公司做的，所以歌华公司不会给我们重复支付款项。并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的情形，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实：2005年2月9日至2006年2月8日期间，被告承建原告位于密云区城区范围内基础建设及改造工程。原告于2005年12月20日以转帐支票方式向被告支付全部工程款30万元，于2006年1月9日向被告支付网络工程款109000元，被告为原告出具发票。庭审中，被告开源公司认为本案起诉已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2006年1月9日原告向被告支付网络工程款109000元。在法定的诉讼时效期间内，原告未向被告主张过权利，也未向本院提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司的诉讼请求。案件受理费一千二百四十元由原告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年八月三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初399号原告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司隆翔分公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区望江镇昌盛村。法定代表人：李相成，职务经理。被告:鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区45委**（南义路**）。法定代表人：高延崇，职务总经理。原告佳木斯鑫达建筑工程有限公司隆翔分公司与被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告佳木斯鑫达建筑工程有限公司隆翔分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定入下：本案按佳木斯鑫达建筑工程有限公司隆翔分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  庞庆祝二〇二〇年八月七日法官助理陈丽书记员崔杨
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初18号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人焦明庭，男，1990年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。因盗窃于2012年7月被行政拘留十日；因吸毒于2012年10月10日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月20日被行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月12日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人焦明庭犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、检察官助理商浩然出庭支持公诉。被告人焦明庭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年9月9日8时许，被告人焦明庭在南京市江宁区京大圣金属制品有限公司车间内，因琐事与被害人陈某1发生口角，后焦明庭脚踹，并持角铁击打被害人陈某1腹部，致陈某1脾破裂、胰腺挫裂伤，行“脾切除术＋胰腺修补术”、左肾包膜下小血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，陈某1的损伤程度已达重伤。案发后，被告人焦明庭明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人焦明庭故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。审理中，被告人焦明庭与被害人陈某1就民事赔偿部分达成调解协议。陈某1对焦明庭的行为表示谅解，请求法庭在对焦明庭量刑时酌情从轻处罚。上述事实，被告人焦明庭在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、周某的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、发破案及到案经过、户籍证明、调解协议、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦明庭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控焦明庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。焦明庭案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。焦明庭使用凶器致被害人陈某1重伤、有多次劣迹，应酌情从重处罚。焦明庭认罪认罚，并且与陈某1就民事赔偿部分达成调解协议，陈某1对焦明庭的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对焦明庭判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人焦明庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  何 檄人民陪审员  姜孝峰二〇二〇年八月二十日见习书记员  陶宇辰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执930号被执行人崔洪成，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔洪成罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0925刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人崔洪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十八日起至二○一九年八月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初199号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 李昊勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16394号原告：岑国桥，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑萍，广东然铨律师事务所实习律师。被告：佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91******96。法定代表人:柯涛。被告：柯涛，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市*************，公民身份号码************。原告岑国桥与被告佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司、柯涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周瑶容、刘淑萍到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同余款26000元；2.被告立即向原告支付违约误工费按每天500元计算（因未支付工程款，工期延长导致6个工人待工6天，合计3000元）；3.被告立即支付违约金3000元（包括以款项26000元为基数，从2019年11月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息）；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告经朋友介绍认识柯涛。2019年10月16日，双方商谈项目合作，双方签订玻璃幕墙施工合同书。合同履行过程中，被告一直拖欠进度款，原告因为进度款一事耽误工人、浪费时间，花费5000多元。原告多次找被告协商，被告承诺在2020年5月31日前结清合同余款26000元。现被告未能兑现承诺，已经违约。综上所述，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。两被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告与被告柯涛的微信聊天截图、玻璃幕墙施工合同书、工程结算单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告与被告佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司（以下简称林柯公司）签订了玻璃幕墙施工合同书，约定林柯公司将佛山彩管厂项目A-7地块裙楼幕墙、铝板雨篷及玻璃雨篷安装工程发包给原告，工程款104400元。2020年5月26日，原、被告结算，确认余款为26000元，被告柯涛承诺在2020年5月31日前付清。另查明，被告林柯公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为柯涛。本院认为，被告林柯公司将涉案工程发包给原告，双方经结算，确认合同余款为26000元。原告请求被告林柯公司支付合同余款26000元，被告林柯公司未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告林柯公司的法定代表人柯涛在结算表中承诺“在2020年5月31日前付清”，因双方未约定逾期付款的违约责任，故本院酌定违约金应以款项26000元为基数，从2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。原告请求被告支付违约误工费3000元，但并未提交充分证据证明工期延长及工人的具体误工情况，故本院对原告的该请求不予支持。被告林柯公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告柯涛，因被告柯涛未举证证明其财产独立于被告林柯公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告柯涛应对被告林柯公司在本案中的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同余款26000元予岑国桥；二、佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以款项26000元为基数，从2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予岑国桥；三、柯涛应对本判决上述第一项、第二项确定的佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司的债务承担连带责任；四、驳回岑国桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取300元（岑国桥已预交），由岑国桥负担75元，由佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司负担225元。佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费225元予岑国桥，本院不另收退。柯涛应对佛山市林柯遮阳门窗科技有限公司所负担的上述受理费225元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3150号 原告：丘诗霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心，住所地广西玉林市玉州区城站路**。 法定代表人：闭行良，院长。 委托代理人：李桥，广西纳百川律师事务所律师。 原告丘诗霞与被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丘诗霞、被告的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘诗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故损失共47682.07元。（后附计算清单)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兹2018年4月21日，原告丘诗霞陪其母亲到被告处进行治疗，在医院就诊过程中，原告丘诗霞从二楼诊室准备到一楼药房拿药时，在行走楼梯的过程中，由于地滑不慎从楼梯滑倒，滚下一楼，撞伤腹部，导致原告丘诗霞受伤的事件。事故发生后原告丘诗霞到玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、腹水、创伤性肠系膜血管损伤，已花费医疗费21899.85元；2019年01月12日，原告丘诗霞又因腹痛、腹胀等症状再到玉林市第二人民医院住院治疗，经诊断也系因2018年4月21日那次事故在玉林市第一人民医院治疗手术后的后遗症所引起，又花费医疗费4263.97元；二次住院治疗后，原告丘诗霞从此落下了反复肠胃病的毛病，不能根除。鉴于原告丘诗霞系陪其母亲到被告处治疗时因楼梯台阶未清理积水导致原告丘诗霞滑倒受伤，根据侵权责任法三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。原告丘诗霞虽系自行滑倒，但医院应为保障患者及患者家属在就医及陪同就医时的安全，医院应当对院内使用频繁、易湿易滑的场所加强管理，进行有效的警示和及时清洁，以防发生意外。原告丘诗霞目前虽己治疗出院，但原告丘诗霞系一名年轻的未婚女性，本次事故在其身上留下长长的疤痕，对其身体及心理造成的损伤极大。原告丘诗霞认为被告虽非直接对其伤害，但起因系被告未管理好公共场所的安全保洁工作导致的，应负上相应的管理责任。故特向人民法院提出起诉，请依法判决支持原告丘诗霞的诉讼请求。 被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，要求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告丘诗霞陪其母亲到被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心就诊，后原告从二楼诊室到一楼药房拿药，在行走楼梯时，由于地滑不慎从楼梯滑倒，滚下一楼，撞伤腹部。事故发生后原告先是到被告处反映和诊治，被告出具转诊证明给原告，丘诗霞于当天下午到玉林市第一人民医院住院治疗7天，诊断为腹部闭合性损伤、腹水、创伤性肠系膜血管损伤，行剖腹探查、肠系膜血管止血术+阑尾切除术。花费医疗费21899.85元，其中自费支付13298.4元。2019年01月12日，原告丘诗霞又因腹痛、腹胀等症状到玉林市第二人民医院住院治疗6天，诊断为：不完全肠梗阻、混合痔、便秘、慢性胃炎，花费医疗费4263.97元，其中自费支付2216.27元。原告丘诗霞认为被告未尽到安全保障义务，造成其人身损害，为此起诉要求被告赔偿医疗费15742.07元、误工费7920元（农林牧标准每天132元，计算60天）、护理费7920元（农林牧标准每天132元，计算60天）、伙食费1300元、营养费1800元（每天30元，计算60天）、疤痕美容费10000元、精神抚慰金3000元合计47682.07元。被告对原告误工天数60天和误工费有异议、对护理费、营养费、疤痕美容费和精神抚慰金认为没有相应证据证明。被告还认为原告陈述称在被告楼梯处摔倒仅是其一方说辞，没有其他证据、证人证实；被告没有过错，不应承担赔偿责任。 另查明，被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心的一楼至二楼有两个楼梯，其中一个在室内，另外一个是露天楼梯，该楼梯在雨天会被淋湿，被告在楼梯处未安置警示标志。据原告指认，其是在露天楼梯处摔倒致伤。原告的损失，参照2020年度广西道路交通事故损害赔偿标准，计算有：医疗费15514.67元；误工费1848.17元（参照农林牧标准每年51891元，计算13天）、护理费1848.17元（参照农林牧标准每年51891元，计算13天）、伙食补助费1300元（住院13天，每天100元），合计20738.41元。 本院认为，原告丘诗霞在陪同母亲到被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心就诊时不慎在被告的露天楼梯处摔倒致伤的事实存在，被告虽然对此有质疑但也未能提供相应的证据。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告的楼梯建在露天处，如果遇到雨天被淋湿，行人行走在上面会有一定的危险，但被告却未张贴任何的警示标志，应该认定其未尽到应尽的安全保障义务，对于原告损失被告应承担相应的侵权责任。但原告作为一个成年人，有完全的行为能力，在行走时未尽到注意义务，也是造成其自身伤害的原因，根据过失相抵原则可适当减轻对方的责任。原告的各项损失合计有20738.41元，酌定被告赔偿其中的70%即14516.89元给原告。原告还要求被告赔偿营养费1800元、疤痕美容费10000元，要求计算60天的误工费护理费等，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉请，考虑到原告确实因伤害留下较长的疤痕，对其也造成了一定的精神伤害，酌定被告赔偿2000元精神抚慰金给原告，则被告共应赔偿16516.89元给原告丘诗霞。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心于判决生效之日起10日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计16516.89元给原告丘诗霞； 二、驳回原告丘诗霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费992元，减半收取计496元由被告玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈玉威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1445号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，统一社会信用代码91320115575912174R，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街****。主要负责人：陶崇刚，江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行行长。委托代理人：刘洪涛。被执行人：笪家成，男，1971年8月23日生，汉族。被执行人：戎仁华，男，1971年11月18日生，汉族。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行与笪家成、戎仁华借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人笪家成、戎仁华名下银行存款5145.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人笪家成、戎仁华名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2042号申请执行人：边碧娟，女，1978年11月8日生，汉族，住苏州市。委托代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习人员。被执行人：曹瑜丹，男，1984年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人边碧娟与被执行人曹瑜丹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初932号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、确认解除原告边碧娟与被告曹瑜丹签订的买卖合同；二、被告曹瑜丹应于判决生效后十日内向原告边碧娟给付货款14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，曹瑜丹还应直接向边碧娟支付垫付的诉讼费用2770元。因被执行人曹瑜丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边碧娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹瑜丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹瑜丹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹瑜丹未予自觉履行。因被执行人曹瑜丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹瑜丹银行存款10800元，并发放申请执行人边碧娟。后申请执行人边碧娟与被执行人曹瑜丹自愿达成执行和解协议，并由曹瑜丹支付执行费2042元。协议约定：确认曹瑜丹尚结欠边碧娟货款131970元。该款由被执行人曹瑜丹于2020年8月28日支付申请执行人边碧娟40000元（已履行），余款91970元于2020年9月30日前支付20000元，余款71970元于2021年2月10日前一次性付清。如曹瑜丹未按照上述约定足额支付，则边碧娟有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人边碧娟与被执行人曹瑜丹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2042号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人曹瑜丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人边碧娟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十八日书记员 马经纬
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初317号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人凌保垒，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被刑事拘留,7月13日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人凌保垒犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年6月1日19时18分许，被告人凌保垒驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区Y031乡道由北向南行驶至1KM+580m处通过路口时，与沿10KV高埝153线轮窑厂线080号电线杆南侧东西水泥路由西向东行驶的董某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，董某系颅脑损伤死亡，凌保垒负此次事故的主要责任。 案发当天，被告人凌保垒主动投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人凌保垒已赔偿被害人近亲属人民币40万元，并取得对方谅解。 公诉机关建议对被告人凌保垒判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人凌保垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌保垒犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌保垒主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人凌保垒积极赔偿被害方损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌保垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人凌保垒适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人凌保垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1019号罪犯王文明，男，1988年6月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫0425刑初12号刑事判决，认定被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五万七千元，共同退赔4660元；责令王文明退赔116416.89元。被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年4月24日作出（2017）豫04刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王文明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月31日起至2024年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9963号 被执行人：杨庆梅,男,1975年11月18日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4656号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨庆梅应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒锡江
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2056号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人郑久三，行长。 委托代理人韩海波，男，1978年8月4日生，汉族，该单位职工。 委托代理人高文国，男，1986年2月11日生，汉族，该单位职工。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内/div> 法定代表人杨素芝，经理。 被告：杨素芝，女，1937年7月9日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：佟明才，男，1959年3月16日生，满族，农民，住唐山市丰润区。 被告：陈广志，男，1935年10月15日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：魏占华，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区 被告：佟凤兰，女，1959年7月17日生，满族，农民、住唐山市丰润区 以上六被告的委托代理人乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区海顿钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村/div> 法定代表人马淑香，经理。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司、被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司、被告杨素芝、被告佟明才、被告陈广志、被告魏占华、被告佟凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司、被告杨素芝、被告佟明才、被告陈广志、被告魏占华、被告佟凤兰的委托代理人乔晓光到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的诉讼请求：一、要求法院依法判令被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司偿还我支行借款本金1500万元的相应利息1819857元。利息的计算方法，2019年3月29日至2020年3月28日按年息8.7%计算。2020年3月29日至借款还清之日按年息8.7%上浮50%计算。二、由被告承担本案全部诉讼费用。三、被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司、杨素芝、佟明才、陈广志、魏占华、佟凤兰承担连带偿还责任。事实理由：被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于2019年3月29日由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理贷款1500万元，期限一年，到期日为2020年3月28日，利息年息8.7%。该笔贷款由唐山市丰润区海顿钢铁有限公司、杨秀芝、佟明才、陈广志、魏占华、佟凤兰保证担保。贷款到期后，经我行催要被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司归还了本金，现尚欠利息1819875元未归还。为维护法律尊严和我行的合法权益不受侵害，依法诉至法院，要求被告归还所欠我行的贷款利息。 被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司、被告杨素芝、被告佟明才、被告陈广志、被告魏占华、被告佟凤兰的委托代理人辩称贷款本金已经归还，对其他诉请及事实理由没有异议。 被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于2019年3月29日与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《企业借款合同》，从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处借款1500万元，期限一年，到期日为2020年3月28日，借款合同对贷款利率、罚息利率做了约定，即在合同期限内，利率保持不变，合同贷款利率为月息7.25‰，借款期限届满后罚息贷款利率上浮百分之五十计算。2020年6月28日被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司偿还了本金1500万元。尚欠原告利息1819875元。被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司及被告杨素芝、被告佟明才、被告陈广志、被告魏占华、被告佟凤兰于2019年3月29日分别与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，为上述借款提供担保。保证范围为主合同项下债权人全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项。及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间自2019年3月29日起至主债务履行期限届满之日起三年止。 以上事实，有当事人陈述及借款合同、担保合同、借款借据等可证实。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司签订企业借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，合法有效。原告已为被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司提供借款，有借款借据为证，被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司理应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告虽偿还了本金，但未偿还利息，已构成违约，故原告要求被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算部分，应按照企业借款合同的约定执行，借款期限内按照月息7.25‰计算，借款期限届满后罚息按照月息7.25‰上浮百分之五十计算。被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司及被告杨素芝、被告佟明才、被告陈广志、被告魏占华、被告佟凤兰分别与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，六被告应按照合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于判决生效后三日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款利息1819875元。 二、被告唐山市丰润区海顿钢铁有限公司、被告杨素芝、被告佟明才、被告陈广志、被告魏占华、被告佟凤兰对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10589元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐士红