wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33461号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地天津市河**富民路**增**。被告：张鸿雁，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍户籍地天津市滨海新区泰丰家园1门**。div>原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李亚杰、张鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告李亚杰、张鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚杰归还贷款本金余额104,293.20元；2.判令被告李亚杰支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,293.20元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.04元)；3.判令被告李亚杰支付律师费1,000元；4.判令被告张鸿雁承担共同清偿责任。事实与理由：2018年10月23日，被告李亚杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告130,000元整，贷款期限36个月。2018年10月23日，被告张鸿雁出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李亚杰清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告张鸿雁承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告李亚杰自2019年8月发生逾期，截至2019年8月16日，被告李亚杰尚欠原告借款本金104,293.20元，自2019年8月16日起仅支付了利息、罚息共计0.04元。被告李亚杰、张鸿雁未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日,被告李亚杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额130,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年10月23日，被告张鸿雁签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款130,000元。自2019年8月起，被告李亚杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金104,293.20元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李亚杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告李亚杰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张鸿雁签署《共同还款承诺书》，自愿对被告李亚杰的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金104,293.20元；二、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,293.20元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.04元)；三、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张鸿雁对被告李亚杰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.86元，减半收取为1,202.93元，由被告李亚杰、张鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3877号 原告：林群，男，1968年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：谢兴银，男，1989年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林群与被告谢兴银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼。被告谢兴银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴银赔偿林群停运损失6765元；2.判令本案诉讼费由谢兴银承担。事实和理由：2019年8月16日00点30分，周谟盆驾驶闽ＡT××××号出租车经福州市朝阳路西往东方向行驶至工农街交叉处时，与谢兴银驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞。经交警部门认定，谢兴银负事故全部责任。事故造成闽ＡT××××号车辆损失及停运损失，车辆损失共计17500元，已由华安财产保险股份有限公司直接赔付给了修车方福州元泽汽车有限公司。闽ＡT××××号车辆于2019年8月16日进入福州元泽汽车有限公司进行维修，至2019年8月26日维修完毕出厂，期间造成停运11天的损失计6765元（615元／天×11天），请求法院予以支持。 谢兴银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日00时30分许，谢兴银驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，在福州市仓山区朝阳路，与周谟盆所驾驶闽ＡT××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谢兴银负事故全部责任，周谟盆无责任。事发后，闽ＡT××××号出租车被送至福州元泽汽车有限公司维修，于2019年8月26日维修完毕出厂。闽ＡT××××号车辆系出租车，该车所有人系林群，林群庭审确认该车维修费已由闽Ａ×××××号车辆承保单位予以了赔付（其中交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付）。 本院认为，谢兴银驾驶车辆与周谟盆所驾驶出租车发生碰撞，造成两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，谢兴银负事故全责，周谟盆无责，本院予以确认。林群确认闽ＡT××××号车辆因事故所致维修费已予以赔付，本院予以认可。闽ＡT××××号车辆系出租车，为营运车辆，该车于事故中受损后维修确有导致停运情况，林群作为所有人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。林群所提供闽ＡT××××号车辆维修单位福州元泽汽车有限公司出具的维修结算单体现有该车于事发后当日送修至2020年8月26日维修完毕出厂的情况，该维修区间本院予以确认。事发当日，闽ＡT××××号车辆即受损停止营运，而出厂当日该车已维修完毕，可上路运营，故闽ＡT××××号车辆实际停运10天，林群所诉请超出停运天数，本院不予支持。林群所提供福州市出租汽车行业协会出具的闽ＡT××××号车辆日均营业额615元的证明，无营运收费票据等证实，本院不予采纳，结合日常出租车营运情况，本院酌定闽ＡT××××号车辆每日营运损失360元，故该车因本案事故所导致营运损失为3600元（360元／天×10天），谢兴银负事故全责，应予以赔付。谢兴银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢兴银于本判决生效之日起十日内向林群支付3600元； 二、驳回林群的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由谢兴银负担。谢兴银负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈春玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢279号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 被执行人：陶明金，女，生于1959年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区文昌街道办事处水鸣庄西街**，现住济南市长清区。 被执行人：李昌云，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，，住址同上系被告陶明金金之夫）。 被执行人：宋绪栓，男，生于1958年11月24日，汉族，农民，，住济南市长清区 被执行人：贾建民，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，，住济南市长清区 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陶明金、李昌云、宋绪栓、贾建民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢711号申请执行人：靖江神驹容器制造有限公司，统一社会信用代码913212821410968510，住所地江苏省靖江市。法定代表人：谭正宏。被执行人：贵州兴太化医科技有限公司，统一社会信用代码915226300677069729，住所地贵州省。法定代表人：樊福平。本院在执行申请执行人靖江神驹容器制造有限公司与被执行人贵州兴太化医科技有限公司为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢711号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十五日书记员 仇 佳
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2401行审24号 申请人：吉林省延吉市人民政府。 法定代表人：蔡奎龙，延吉市市长。 委托代理人：崔勇万，延吉市征收局法规科科长。 被申请人：吉林省延吉市延西黎明教会，住所地：吉林省延吉市公园街道。 负责人：许宗国。 申请人延吉市人民政府诉被申请人延吉市延西黎明教会行政非诉一案，申请人于2020年8月26日以自愿达成房屋征收补偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人延吉市人民政府撤回起诉。 审判员 崔 麟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朴明柱
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执980号之一 申请执行人赵洪，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人符杭君，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人赵洪与被执行人符杭君民间借贷纠纷一案，申请执行人赵洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5814号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人赵洪向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执980号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪莹宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19272号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张峰，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张峰开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1492号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国建设银行账户702.8元，扣划得款已退案涉罚金。另，本院在全国执行系统查询到被执行人名下登记有新市镇沿河南路的房产，因本案执行标的较小，本院未对上述标的进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款702.8元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2535号 申请人：韩绪，男，1984年2月19日出生，汉族，现住香河县。 被申请人：杨玉凤，女，1985年5月10日出生，汉族，现住香河县。 原告韩绪与被告杨玉凤租赁合同纠纷一案，申请人韩绪2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉凤名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉凤名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月三日 书记员  刘恩羽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2330号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁炽标申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4352号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**，统一社会信用代码91350100854445265X。 法定代表人：梁烈。 被执行人：陈见生，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：占保贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：刘建，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：练贵生，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：刘玉梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴章汉，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴则永，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市尚峰岩茶厂，，住所地武夷山市洋庄乡浆溪村吴三地**统一社会信用代码92350782MA2Y9FYQ08。 法定代表人：吴章汉。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人陈见生、占保贵、刘建、练贵生、刘玉梅、吴章汉、吴则永、武夷山市尚峰岩茶厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14170号民事判决书已经发生法律效力，因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人吴章汉向申请执行人支付本金1704098.02元并支付利息、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈见生、占保贵、刘建、练贵生、刘玉梅、吴则永、武夷山市尚峰岩茶厂对吴章汉的上述还款承担连带清偿责任；诸被执行人承担本案诉讼费和执行费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现陈见生名下有位于武夷山市（今日家园）18幢1-3层（不动产权证200900256-1）房产，本院于2020年8月21日轮后查封。因上述房产的首封法院为武夷山市人民法院，查封案件号为2019闽07**执15号，本院依法发函该院参与分配并邮寄相关材料。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 另本院扣划吴则永银行存款共计70521.01元，其中19441元作为执行费，11108.5元作为诉讼费，余款39971.51元发放至申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4352号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1795号原告：梁宏志，男，1971年3月15日出生，汉族，干部，住，被告：王彦君，曾用名王彦军，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住泰来县，原告梁宏志与被告王彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏志、被告王彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏志向本院提出诉讼求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元及2014年9月24日至2020年6月24日期间的利息18700元本息合计38700元。2.判令被告从2020年6月25日开始按本金2万元月利1.5分计息给付借款本息清偿完毕之日止。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告因购买杨树急用2.5万元在原告单位借款2万元，被告为原告出具了借款2万元的借条，约定10天还款。因被告未还款于2016年10月下旬被告给原告重新出具了借据，原借条由被告收回撕毁,借据时间仍为2014年9月24日按月利1分5厘计算利息，约定2017年元旦前还10000元、2017年5月1日前还10000元。原告于2020年1月24日和6月17日通过其女婿用微信转账偿还了2000元利息。经多次索要被告仍未还款故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王彦君辩称：承认借款本息的事实。经审理查明与原告起诉的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彦君给原告梁宏志出具的借据证明双方借贷关系成立。原、被告对借款事实均不持异议，原告的利息请求符合有关法律规定应予支持。被告应偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彦君于本判决生效之日起十日内向原告梁宏志支付借款本金20000.00元及利息18700.00元（自2014年9月24日起至2020年6月24日止，69月×15‰×200000元－2000）本息合计38700.00元。同时自2020年6月25日起以20000.00元为基数按月利15‰计息至借款实际清偿完毕时止。案件受理费768.00元减半收取384.00元由被告王彦君负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐湘楠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3509号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女。 被告：陈秀秀，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。 原告杭州越华物业管理有限公司为与被告陈秀秀物业服务合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1684号 申请执行人：程亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管金田，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张贺玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人程亮与被执行人管金田、张贺玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初6157号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月十二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14414号原告：惠州五和实业有限公司，住所。地广东省。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。被告：曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江西省。第三人：金渊斌，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告惠州五和实业有限公司与被告曾小英以及第三人金渊斌房屋租赁合同纠纷一案，原告惠州五和实业有限公司于2020年8月6日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州五和实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州五和实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3599元，免予收取。审 判 员  于 凯二〇二〇年八月十二日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2321号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨华成，男，1984年11月16日出生，居民身份证号码4409211984********，汉族，大专文化，户籍住址地广东省信宜市思贺镇大坪应召坑村**。曾于2020年1月14日因饮酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队福田大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被深圳市公安局取保候审,2020年8月5日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2346号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人杨华成本次犯罪量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月13日23时54分许，被告人杨华成在机动车驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶粤B8CH**号牌小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区福海街道凤塘大道路段时，遇前方交警设卡查车便在距离查车点30米处靠边停车并下车，随即被执勤民警当场抓获。执勤民警对杨华成进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，杨华成血液中检出乙醇，含量为214.99mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶被行政处罚、无证驾驶、遇到民警查车后提前靠边停车并下车、拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨华成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年八月十日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终837号 上诉人（一审原告）：舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬一路中小企业创业园，统一社会信用代码91341523781088403N。 法定代表人：何亚红，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：舒城县房地产管理局，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路，统一社会信用代码12341425486255846W。 法定代表人：程增柱，该局局长。 被上诉人（一审被告）：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇，统一社会信用代码913415237865386617。 法定代表人：王众，该公司董事长。 上诉人舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司因与被上诉人舒城县房地产管理局、被上诉人舒城县城镇建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的请求，要求撤回上诉。 本院认为，舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 王依胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5629号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：邓凤姣，女，汉族，1990年8月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告邓凤姣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费596.98元，减半收取298.49元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3548号 原告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款60000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告李某向原告出具借条借款60000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1527号 上诉人（原审被告）：福建省永安煤业有限公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号。统一社会信用代码91350425158147328F。 法定代表人：林杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全峰，男，福建省永安煤业有限公司上京分公司职工。 被上诉人（原审原告）：郑家胜，1978年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所执业律师。 原审被告：福建惠峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道99号福田小区一号楼1709室。统一社会信用代码91350000662845053F。 法定代表人：吴士茂，该公司董事长。 上诉人福建省永安煤业有限公司上京分公司因与被上诉人郑家胜、原审被告福建惠峰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，郑家胜庭审陈述其在福建省永安煤业有限责任公司苏桥煤矿工作,由福建省永安煤业有限责任公司上京分公司缴纳工伤保险费,一审法院未追加福建省永安煤业有限责任公司苏桥煤矿为当事人参加诉讼,对郑家胜与福建省永安煤业有限责任公司苏桥煤矿及福建省永安煤业有限责任公司上京份公司的劳动关系如何认定未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初405号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人福建省永安煤业有限公司上京分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈思宇 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2246号 上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市涵江区互惠服装厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路**，统一社会信用代码92350303MA30BKTT9J。 经营者：陈清良，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈啟清，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师。 原审被告：陈建鹏，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市涵江区互惠服装厂因与被上诉人陈啟清及原审被告陈建鹏定作合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市涵江区互惠服装厂收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市涵江区互惠服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初141号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人马东旭,男,1993年4月21日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省辛集市,住。因涉嫌强制猥亵罪，2020年3月31日被辛集市公安局取保候审,经辛集市人民检察院决定,于2020年7月30日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人马东旭犯强制猥亵罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人马东旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年12月14日23时多,被告人马东旭在辛集市,强行将被害人王某推进女厕所,后强行抚摸王某的乳房,后被武某发现并制止。双方已自行达成谅解。 公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、受案回执、 立案决定书、到案经过、户籍证明信、协议书;2、证人证言: 证人武某、孟某、孙某的证言;3、被害人陈述:被害人王某的陈述;4、被告人供述与辩解:被告人马东旭的供述与辩解;5、勘验、检查等笔录:检查笔录及照片、微信截图图片6、视频资料：视频光盘一张。 公诉机关认为,被告人马东旭强制猥亵妇女,其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人马东旭自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人马东旭对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月14日23时多,被告人马东旭在辛集市,强行将被害人王某推进女厕所,强行抚摸王某的乳房,后被武某发现并制止。双方已自行达成谅解。 上述事实，被告人马东旭在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明信、协议书;2、证人武某、孟某、孙某的证言;3、被害人王某的陈述;4、被告人马东旭的供述与辩解;5、检查笔录及照片、微信截图图片6、视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马东旭违背妇女意志，强行抚摸被害人隐私部位，侵犯了妇女的身体自由权和隐私权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的被告人马东旭犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马东旭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马东旭与被害人达成协议，补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马东旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  路冬松 附法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审334号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西中湘投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段**，统一社会信用代码：913601000971427765。法定代表人：欧阳楚江。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220474号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220474号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  邓露思
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3094号 原告：郑金林，男，1956年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：欧玉春，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑金林与被告欧玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金林到庭参加诉讼，被告欧玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金林向本院提出诉讼请求：判令欧玉春归还给郑金林借款7.5万元及该款自2020年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：欧玉春因资金周转需要，于2018年1月16日向郑金林借款7.5万元，约定借款按月利率1.5%计息，时被告欧玉春出具借条一份交郑金林收执。借款后，欧玉春仅支付利息至2020年1月15日，尚欠借款本金7.5万元，欧玉春向郑金林续借，并约定该借款仍按月利率1.5%计息，次日欧玉春重新出具借条一份交交郑金林收执并收回原借条。尔后，经郑金林催讨，欧玉春分文未还，故提出上述诉讼请求。 欧玉春未作答辩。 郑金林围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.郑金林、欧玉春的居民身份证复印件各一份，欲证明郑金林、欧玉春的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明截至2020年1月16日欧玉春尚欠郑金林借款7.5万元及约定借款按月利率1.5%计息的事实。 欧玉春没有提供证据。 本院经审查认为，欧玉春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;郑金林提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；郑金林提供的证据2借条中约定“利息1.5分”，结合其庭审陈述，其主张该利息约定系约定借款按月利率1.5%计息符合民间借贷利息约定习惯，故该证据能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，欧玉春因资金周转需要向郑金林借款，并于2020年1月16日出具借条一份交郑金林收执。借条主要内容：“兹向新坡郑金林借现金7500大写柒亻万元伍仟元整正利息1.5分限期半年，借款人：欧玉春，2020年1月16日”，欧玉春在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。因欧玉春未归还本案借款本息，郑金林遂于2020年7月30日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，郑金林与欧玉春之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。欧玉春向郑金林借款7.5万元，有郑金林庭审陈述及欧玉春出具给郑金林收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。欧玉春系本案的债务人依法应承担还款义务，郑金林要求欧玉春归还借款7.5万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定利息系按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故郑金林主张借款7.5万元自2020年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。欧玉春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 欧玉春应在本判决生效之日起五日内归还郑金林借款7.5万元及该款自2020年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.5元，由欧玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林丽勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初268号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人姚某某，男，1990年10月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2019年1月4日被本院决定执行有期徒刑一年一个月；2019年7月24日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审，经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日22时10分许，被告人姚某某酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿本市东西湖区金山大道由东向西行驶至金山大道环湖路路口时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，随后民警将被告人姚某某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇含量为98.28mg/100ml。被告人姚某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姚某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2255号原告：方朝民，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：常为萍，女，1965年7月16生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告方朝民诉被告常为萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方朝民及其委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼；被告常为萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝民诉称，2015年至2019年期间，被告经常在原告处购买农机链条。2019年2月22日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：暂欠方总货款贰拾陆万元正¥260000常为萍2019.2.22号。后经原告多次催要，但被告至今未予支付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款260000元，并承担逾期付款利息损失（以货款本金260000元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告常为萍未作答辩。经审理查明，2015年至2019年期间，原、被告订立口头农机链条买卖合同，由被告通过原告购买需要的农机链条，并由原告送货至被告处，期间双方陆续发生多次往来。2019年2月22日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“暂欠方总货款贰拾陆万元正¥260000。常为萍（签名）2019.2.22号”。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原、被告之间口头订立的农机链条买卖合同并不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方均有拘束力。本案中，原告依约出卖货物给被告，被告应在接收货物时立即支付货款，由于被告未能及时结清货款，并向原告出具了欠条，在原告经催要时被告又未能及时支付，已构成违约，原告要求被告立即支付货款260000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以货款本金260000元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：被告常为萍于本判决生效之日起10日内支付原告方朝民货款260000元，并承担逾期付款利息（以货款本金260000元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费2020元，合计7220元（原告已预交），由被告负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××52，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  管仲奇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32130号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汤有照，男，1992年8月19日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政单位文昌市文城镇南阳居居委会九队。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤有照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告汤有照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤有照归还原告借款本金46,468.34元，支付原告逾期利息986.85元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告汤有照与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤有照向原告贷款140,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T1JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤有照以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤有照自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤有照构成违约，截止至2020年6月4日被告汤有照尚欠原告贷款本金46,468.34元，逾期利息986.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤有照在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市福田区下沙一坊102号808。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告汤有照尚欠原告借款本金46,468.34元、逾期利息1,981.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤有照未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汤有照支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤有照以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤有照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤有照应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,468.34元，支付至2020年8月7日止的逾期利息1,981.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤有照届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤有照协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T1JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤有照继续清偿。案件受理费1,011.24元，减半收取计505.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2208号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县新世纪大酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县新世纪大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）粤1302民初11263号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2208号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执264号之一 申请执行人任万根，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地：江西省峡江县。 被执行人谌模辉，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人任万根与被执行人谌模辉民间借贷纠纷一案中，我院通过网上银行扣划到47084.92元，剩余各项欠款因被执行人口头承诺于2020年9月底前履行，故申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1684号之一 申请执行人：翁亚改，女，1986年8月29日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹剑云，男，1982年8月4日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁亚改与被执行人邹剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4936号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币80000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹剑云名下有部分银行存款及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1684号《执行裁定书》查封了登记在被执行人邹剑云名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号:ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ6Ｅ0xxxx）轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林仙芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初597号 原告：赵某某，男，汉族，1973年8月22日出生，住临夏县新集镇新集村。 被告：韩某某，男。撒拉族，1970年12月20日出生，住青海省循化县积石镇。 本院在审理原告赵某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵某某撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告赵某某负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈钟波，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区居委会房产**楼******。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈钟波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈钟波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈钟波归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计105,855.55元，包括本金76,298.10元、利息18,501.44元、滞纳金(违约金)及其他费用11,056.01元；二、判令被告陈钟波承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为76,298.10元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈钟波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年06月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年06月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钟波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金76,298.10元；二、被告陈钟波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年06月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,298.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.45元，减半收取853.73元，由被告陈钟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3939号上诉人(原审被告)：彭桂凤，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫松实，女，1979年3月7日出生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。原审被告：张福生，男，1973年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人彭桂凤因与被上诉人皇甫松实、原审被告张福生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人彭桂凤及其委托诉讼代理人夏萍，被上诉人皇甫松实到庭参加诉讼。原审被告张福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。彭桂凤上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由皇甫松实承担。事实和理由：本案事实认定错误。彭桂凤对于张福生借款90万元的事实不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，本案借条出具的时间为2018年11月19日，张福生以个人名义借款，借条上只有张福生自己的名字，且皇甫松实也未提供证据证明张福生所借款项用于家庭共同生活、共同生产经营或经过彭桂凤同意。为此，一审法院判令彭桂凤承担本案全部债务错误。皇甫松实辩称，张福生给皇甫松实出具90万元欠条时彭桂凤在场，借皇甫松实的钱是用于其二人做买卖了，是夫妻存续期间借款。2015年的时候彭桂凤与张福生拿皇甫松实房子在银行作抵押贷款，有彭桂凤的签字，彭桂凤是知情的。张福生未出庭，亦未提交书面答辩意见。皇甫松实向一审法院起诉请求：1.判令张福生、彭桂凤立即给付皇甫松实贷款本金90万元整及贷款利息118,899．73元，共计1,018,899.73元，并给付自2018年11月19日起按银行同期贷款利率给付1,018,899.73元的利息；2.判令张福生、彭桂凤承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：皇甫松实与张福生、彭桂凤系朋友关系，张福生、被告彭桂凤系夫妻关系。2015年1月，张福生因资金周转困难，向黑龙江农村信用社（现为哈尔滨农商银行）贷款人民币42万元整，并用皇甫松实丈夫邱雷的自有房屋办理抵押，为借款提供担保。2016年5月，张福生、彭桂凤以皇甫松实本人的名义，向尚志市农村信用合作联社贷款人民币40万元整，但贷款发放后，一直由张福生实际使用，并由张福生个人负责向银行还款。但张福生仅陆续偿还了部分利息，便不再向银行还款。2016年前后，张福生又分多次从皇甫松实处借得8万元整。张福生于2018年11月19日为皇甫松实出具借条一份，借款金额为90万元。皇甫松实作为名义借款人及贷款担保人，迫于银行的催款压力，无奈分别于2019年7月27日、2019年9月17日、2019年11月15日替张福生偿还了欠付上述两个银行的全部贷款本金和利息合计1,018,899.73元。皇甫松实多次催要，张福生、彭桂凤至今未还。一审法院认为，皇甫松实与张福生、彭桂凤的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。故对皇甫松实要求张福生、彭桂凤返还借款本金90万元、贷款利息118,899.73元，合计1,018,899.73元及自2018年11月19日起至借款本金还清之日止按照银行同期贷款利率给付1,018,899.73元的利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因张福生、彭桂凤系夫妻关系且该债务发生在婚姻存续期间并用于家庭共同经营，银行贷款合同中亦有彭桂凤的签名，应视为夫妻共同债务。张福生给皇甫松实出具欠据后，皇甫松实出于银行催贷压力，又陆续为张福生、彭桂凤垫付了银行贷款利息，张福生、彭桂凤亦表示认可，故该部分债务理应由张福生、彭桂凤进行偿还。因双方未约定利息，故应从起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。判决：一、张福生、彭桂凤于判决生效之日起十日内给付皇甫松实借款本金及利息合计1,018,899.73元（以1,018,899.73元为基数，自2020年1月6日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回皇甫松实的其他诉讼请求。案件受理费13,970.00元，减半收取6,985.00元（皇甫松实已预交），由张福生、彭桂凤负担6,985.00元，与欠款一并给付皇甫松实。本院二审期间，各方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争借款是否为张福生与彭桂凤夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案张福生承认案涉借款用于买地建房，张福生在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应为张福生与彭桂凤夫妻共同债务。故原审法院判令张福生与彭桂凤夫妻共同偿还本案债务并无不当。彭桂凤主张案涉债务不是夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。综上所述，彭桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,970.00元，由彭桂凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  那 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省东安县端桥铺镇杨梓洞村村民委员会。 法定代表人唐仁元，村主任。 委托诉讼代理人唐小平，湖南慎明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路**。 法定代表人朱洪武，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 原审第三人永州市冷水滩区园艺场。住所地：湖南省永州市冷水滩区黄土井街**。 法定代表人周黎明，场长。 再审申请人湖南省东安县端桥铺镇杨梓洞村村民委员会（以下简称杨梓洞村委会）因诉被申请人湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）、湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）及原审第三人永州市冷水滩区园艺场（以下简称冷水滩区园艺场）林木林地行政处理决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨梓洞村委会以其对涉案林地有充分的权属依据，永州市政府未处理打砖岭权属争议属行政不作为为由，请求撤销一、二审判决，撤销湖南省政府作出的湘府复决字〔2019〕38号《行政复议决定书》，撤销永州市政府作出的永府决〔2019〕1号《永州市人民政府关于棉花岭、平头岭、长岭（打砖岭）林木林地权属争议处理决定书》（以下简称1号处理决定），责令永州市政府重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，冷水滩区园艺场提交了合法有效的山林权属证和国土使用证，填登的范围包含了争议林地，亦与1988年《关于调处东安县竹木町乡湖塘铺、车游两村与冷水滩市园艺场土地权属争执问题的纪要》及1989年《关于调处东安县竹木町乡车游村与冷水滩市园艺场权属纠纷问题的协议》确认的界线相符。杨梓洞村委会并未提交关于平头岭的权属证据，且其提交的山林权证存根和东政决字（2008）2号处理决定所指“棉花岭”并不在争议林地范围，均不能作为处理本案林地争议的依据。杨梓洞村委会未提交有关长岭（打砖岭）的权属证据且在庭审中自认长岭（打砖岭）是湖塘铺村的，故永州市政府未处理长岭（打砖岭）的权属，对杨梓洞村委会的权利义务并无实质性影响。杨梓洞村委会主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨梓洞村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省东安县端桥铺镇杨梓洞村村民委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1462号上诉人（原审原告）：宋占生，男，1963年7月25日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高东森，男，1976年5月21日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：宋五英，女，1973年12月19日生，汉族，住长葛市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日出生，住长葛市八七路锦绣江南小区。上诉人宋占生因被上诉人高东森、宋五英民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人乔建军，被上诉人高东森、宋五英共同的委托诉讼代理人刘凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占生上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1082民初756号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院使用法律错误；上诉人在本案中，已经提供了被上诉人给上诉人出具的有被上诉人署名的借条，根据证据规则的规定，上诉人已经完成举证责任；被上诉人认为借条上的签名不是其签名，被上诉人应当提供证据予以证明，或者申请笔迹鉴定。举证责任在被上诉人一方。一审法院将举证责任强加给上诉人，显属不当，请二审法院予以纠正。高东森、宋五英辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。宋占生向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告现金30000元及利息（利息自起诉日起按6％计算至实际清偿本息时止）。一审法院认定事实：原告宋占生持有借条一份，主要内容为“今借宋占生现金叁万元（30000.00）借款人高东森宋五英2016.2.6”。2020年3月6日，原告宋占生诉至该院。原告宋占生所持借条内容中“宋五英”，不是被告宋五英签名。一审法院认为，原告宋占生主张本案借条系被告高东森书写，被告高东森否认该借条系其本人书写，该院不能确认本案借条是否系被告高东森书写，则原告宋占生应继续对其主张予以证明，即申请笔迹鉴定，被告高东森应提供检材以资比对。被告高东森愿意提供检材配合鉴定，原告宋占生拒绝申请鉴定，其没有完成自己的举证证明责任，原告宋占生要求被告宋五英偿付借款30000元的诉讼请求，因借条上无被告宋五英签名，没有证据证明被告宋五英与借条有关联，该院不予支持；原告宋占生要求被告高东森偿付借款30000元的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告宋占生的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋占生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋占生主张双方之间存在真实借贷关系，上诉人应当对自己的主张提供证据证明，对此，上诉人仅提供了借据一份。现查明该借条上宋五英的签名并非宋五英本人所签，因此，该借条本身存在一定的瑕疵，上诉人应当进一步提供证据证明借贷关系真实存在，上诉人未提供其他证据佐证双方之间存在真实有效的借贷关系，又拒绝提出笔迹鉴定申请，且上诉人向法庭表示其有被上诉人签名的投保单，但未向法庭提交该投保单。综上，上诉人提供的证据不足以证明双方存在3万元的借贷关系，一审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。宋占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初108号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2020年3月18日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   辩护人张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人李某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张丽依法出庭履行职务。被告人李某及其辩护人郭连庆、张琪到庭参加诉讼，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，现已审理终结。   经审理查明：2019年1月至2019年12月期间，被告人李某通过闲聊软件组建“诚信伟群”，自己担任群主及管理员，并在“汉中麻将”、“陕西三秦麻将”APP软件系统中创建虚拟房间，组织召集“诚信伟群”的成员在虚拟房间里打麻将，群成员打完每场麻将后在“诚信伟群”里通过收发红包的方式结算赌资，同时李某以每局5元的标准收取房卡费。2019年12月，闲聊服务器被浙江省舟山市公安局普陀区分局查封，“诚信伟群”同时被封。经汉中市公安局汉台分局对“诚信伟群”的数据进行检查，李某组建的“诚信伟群”群内实名认证人员212人，李某抽头渔利人民币291615元。   另查明，被告人李某经汉中市公安局汉台分局民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币100000元，已随案移送。审理中，被告人李某主动退缴剩余违法所得人民币191615元。   公诉机关认为，被告人李某利用手机在网络上开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人李某主观恶性小，本案并没有造成严重的社会影响和危害后果，社会危害性小。被告人李某系初犯一贯表现较好，其真诚悔罪，愿意接受处罚；3、被告人李某的违法所得数额相对较低，在侦查阶段主动退缴了10万元，且愿意在审判期间退缴剩余抽头渔利数额，并愿意根据判决情况主动缴纳罚金，恳请法庭结合被告人违法所得较低并愿意积极退赔的改过态度，对被告人从轻处罚。4、被告人符合适用缓刑的条件，辩护人建议人民法院对被告人李某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、李某用于进行开设网络赌场的黑色苹果手机一部；2、扣押决定书及照片、扣押笔录；3、舟山市公安局普陀分局立案决定书、受案登记表；4、李某闲聊群的信息表；5、李某的到案经过、户籍证明及李某退缴违法所得收据、退赔书；6、认罪认罚相关文书；7、证人闻某、林某、周某某、许某、刘某某、杨某、车某、徐某、邱某、陈某的证言；8、被告人李某的供述与辩解；9、辨认、指认笔录；10、电子数据。   本院认为，被告人李某通过闲聊软件组建“诚信伟群”（90000951282），自己担任群主及管理员，并在“汉中麻将”、“陕西三秦麻将”APP软件系统中创建虚拟房间，组织召集“诚信伟群”的成员在虚拟房间里打麻将，群成员打完每场麻将后在“诚信伟群”里通过收发红包的方式结算赌资，同时李某以每局5元的标准收取房卡费，共抽头渔利人民币291615元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某利用网络开设赌场抽头渔利共计人民币291615元，数额巨大，情节严重，依法应当从重处罚。其辩护人的辩护意见：一、被告人李某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。经查，被告人李某经汉中市公安局汉台分局民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，故对该项辩护意见予以采纳，依法可以从轻处罚。二、被告人李某主观恶性小，本案并没有造成严重的社会影响和危害后果，社会危害性小。被告人李某系初犯一贯表现较好，其真诚悔罪，愿意接受处罚。经查，被告人李某利用网络APP开设赌场，利用微信群发红包方式结算赌资，社会危害性相对封闭。被告人李某没有犯罪前科且签署认罪认罚具结书，并在侦查阶段主动退缴违法所得人民币100000元，认罪悔罪态度良好。故对该项辩护意见予以采纳，依法可酌情从宽处罚。三、被告人李某的违法所得数额相对较低，在侦查阶段主动退缴了人民币10万元，且愿意在审判期间退缴剩余抽头渔利数额，并愿意根据判决情况主动缴纳罚金，恳请法庭结合被告人违法所得较低并愿意积极退赔的改过态度，对被告人从轻处罚。经查，被告人李某现已主动退缴全部违法所得人民币291615元，故该项辩护意见予以采纳，依法可酌定从宽处理。经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人李某可以适用非监禁刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、其七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项之规定，判决如下：    一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币60000元 (已缴纳) 。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、随案移送的作案工具黑色苹果7手机一部及违法所得人民币100000元依法予以没收，上缴国库。   三、审理中被告人李某退缴的违法所得人民币191615元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  索晓江   人民陪审员 王忠勇   人民陪审员 张可鉴     二〇二〇年九月十九日     法 官助 理 王慧婷   书记员 熊浴廷            1
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异249号案外人：刘月纯，男，汉族，1949年9月23日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人刘月纯因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1707室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘月纯向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋1707室房屋的查封。事实与理由：2011年7月刘月纯与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月刘月纯与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1707室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月12日，刘月纯与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期改造项目征收和安置方案，对乙方（刘月纯）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为94，合法建筑面积90.79㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，刘月纯与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘月纯选择产权调换房为20栋1707室。本案的争议焦点为：刘月纯对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月12日，刘月纯作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘月纯的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘月纯又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1707室，该房屋已经特定化。据此，刘月纯对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘月纯的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1707室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2053号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成。诉讼代理人：刘流、尹航，律师。被执行人：陈伟建，男，汉族，1984年02月09日出生，，住所地：贵州省贵阳市被执行人：余美丽，女，汉族，1984年02月09日出生，，住所地：贵州省贵阳市被执行人：夏素通，男，汉族，1980年03月06日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区被执行人：夏平平，女，汉族，1985年11月10日出生，，住所地：浙江省永嘉县被执行人：陈学聚，男，汉族，1964年06月30日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区被执行人：陈月花，女，汉族，1967年07月13日出生，，住所地：福建省闽侯县本院依据已经发生法律效力的作出的（2019）黔0115民初4430号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人陈伟建、余美丽、夏素通、夏平平、陈学聚、陈月花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟建、余美丽、夏素通、夏平平、陈学聚、陈月花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈伟建、余美丽、夏素通、夏平平、陈学聚、陈月花银行存款等收入人民币2376120.60元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月三日书记员  杨程程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：胡颖，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区广场花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初396号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方融珑，男，1994年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。经常居住地为福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人方融珑犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人方融珑及其辩护人周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月份至2019年3月份期间，犯罪嫌疑人方融珑采用流动摆摊方式销售疑似假冒耐克品牌球衣；2019年3月份至2019年9月26日期间，犯罪嫌疑人方融珑承租莆田市荔城区镇海街道东园东路275号110室销售疑似假冒耐克品牌球衣。 2019年9月26日，莆田市公安局荔城分局在上述地点查获60件疑似假冒耐克品牌球衣及一张用于收款的支付宝二维码。 经耐克体育（中国）有限公司鉴定，上述球衣系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。经查询上述支付宝账户，销售金额共计人民币1199223元。 2019年9月26日，犯罪嫌疑人方融珑主动到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方融珑销售假冒注册商标的商品，数额巨大，被告人方融珑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方融珑投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前调查，被告人方融珑符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人方融珑在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、詹某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，电子数据：支付宝账户交易记录，耐克体育（中国）有限公司出具鉴定证明，到案经过，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方融珑销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币1199223元，数额巨大，被告人方融珑的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方融珑犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人方融珑能投案自首，依法予以从轻处罚。被告人方融珑在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方融珑犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克球服60件，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 审 判 员  郑家楠 人民陪审员  宋益清 二〇二〇年八月二日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初753号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区******，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：周修焰，男，1964年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告周修焰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告周修焰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年八月三日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保243号申请人：徐明，男，汉族，住。被申请人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**附近公司，统一社会信用代码：91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，负责人。申请人徐明于2020年8月19日向本院申请仲裁中财产保全，请求1、冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人徐明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年八月十九日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”