wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6584号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨秀敏，男，1988年11月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨秀敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨秀敏偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息989.69元、复息38.25元（暂算至2020年03月04日），共计11,027.94元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月22日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息935.31元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息54.38元、罚息935.31元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年03月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告杨秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保133号申请人：赵青利，女，汉族，1970年3月28日出生，住河南省嵩县。申请人：赵青风，女，汉族，1967年8月18日出生，住河南省嵩县。申请人：赵青元，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省嵩县。申请人：黄翠红，女，汉族，1974年7月8日出生，住河南省嵩县。申请人：高育朋，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省嵩县。申请人：潘跃伟，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省嵩县。申请人：张建民，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县伊水人家旅游开发有限公司,住所：河南省洛阳市嵩县何村乡箭口河村，统一社会信用代码：914103250638181090。法定代表人：任小红，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省嵩县。申请人赵青利、赵青风、赵青元、黄翠红、高育朋、潘跃伟、张建民于2020年1月13日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县伊水人家旅游开发有限公司在位于嵩县何村乡箭口河村土地使用权面积10613.21平方米（不动产权证号：20160000002）及土地附着物房屋35间予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县伊水人家旅游开发有限公司在位于嵩县何村乡箭口河村土地使用权面积10613.21平方米（不动产权证号：20160000002）及土地附着物房屋35间予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县伊水人家旅游开发有限公司在位于嵩县何村乡箭口河村土地使用权面积10613.21平方米（不动产权证号：20160000002）及土地附着物房屋35间予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年八月五日书记员  李飞龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保137号申请人：徐州创通机电设备安装有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧殷庄五金机电城****。法定代表人：姜磊,该公司总经理。被申请人：中煤第五建设有限公司，住，住所地徐州市淮海西路**/div>法定代表人：代东生，该公司总经理。申请人徐州创通机电设备安装有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中煤第五建设有限公司名下的银行存款337万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中煤第五建设有限公司名下的银行存款337万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州创通机电设备安装有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐政书 记 员 戴婷附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3227号原告：王忠敏，女，1962年3月26日生，汉族，住平度市。被告：王利刚，男，1975年8月8日生，汉族，住平度市。原告王忠敏与被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，原告亦不能提供被告新的送达地址，原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告王忠敏的起诉。案件受理费543元，退还原告王忠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年八月四日书记员  冷 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10952号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人深圳市佳佳旺印刷有限公司、赖举文、刘仁红申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1530号 申请执行人：龙泽义，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任红艳（系龙泽义之妻），女，汉族，生于1967年9月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宁冠军，男，汉族，生于1993年11月4日，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行龙泽义与宁冠军机动车交通责任事故纠纷一案中，因被执行人宁冠军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁冠军的银行存款5476.64元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1431号申请执行人诸暨市人民法院被执行人吴光辉本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人吴光辉诈骗罪一案中，吴光辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7392号 原告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1路以东。 法定代表人：朱家斌。 委托诉讼代理人：唐勇,安徽卓泰律师事务所执业律师。 被告：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省文一建筑安装有限公司与被告郭祖祥建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月日立案受理。被告郭祖祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地法院管辖，申请将本案移送至长丰县人民法院审理。 本院认为：本案建设工程合同纠纷一案，属于适用不动产纠纷管辖规则范畴，依据民事诉讼法第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于合肥市蒙城路与金梅路交口西南角属于长丰县法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告郭祖祥提出的管辖权异议成立，本案移送长丰县人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈夏梦迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8738号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：迟进凯，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告迟进凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告迟进凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟进凯偿还原告借款本金人民币174159.61元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）11741.28元、复利485.83元，本息合计186386.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告迟进凯从青岛分行处办理贷款183000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告迟进凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告迟进凯（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。在确认接受本合同前，甲方务必仔细阅读、充分理解本合同全部内容，特别是免除或者限制责任的条款。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后相应停止计息。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。第四条贷款的发放约定：4.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第六条违约条款约定：6.1发生下列任一事件均构成甲方在本条款所称违约事件：（1）甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等。6.2发生上述任何一违约事件时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（2）宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；（6）甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、2019年9月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告迟进凯发放贷款183000元，贷款期限为2019年9月23日至2023年9月23日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告迟进凯尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金174159.61元，利息（含罚息）11741.28元、复利485.83元，本息合计186386.72元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟进凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟进凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金174159.61元；二、被告迟进凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金174159.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告迟进凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1428号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人周定章本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人周定章环保一案中，周定章已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终3号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，曾用名杨斌，男，1968年4月1日出生，汉族，专科毕业，原新乡市国华投资咨询有限公司法人代表，住河南省卫辉市。2019年5月17日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月16日被新乡市公安局花园分局取保候审，2014年8月15日被新乡市牧野区人民检察院取保候审；2015年2月26日经新乡市牧野区人民法院决定被逮捕，同年3月19日被监视居住，同年8月4日被取保候审；2016年8月3日被监视居住；2018年6月27日被暂予监外执行，2019年6月21日被收监执行。2019年6月25日被收押于河南省焦作监狱服刑。指定辩护人苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人杨彬犯集资诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫07刑初49号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人杨彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得2659.619万元依法予以追缴返还集资参与人，在案扣押、查封、冻结的相关财物依法予以处理。宣判后，被告人杨彬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，被告人杨彬于2020年7月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵琦婷审判员  张献东审判员  多甜甜二〇二〇年八月十一日书记员  郭敏艺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2436号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：谢序伦，男，1946年6月15日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告谢序伦物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法进行审理。 经查明，被告谢序伦于2009年9月2日死亡，经本院告知被告死亡后。 原告未能提供被告继承人的相关主体信息并变更相关被告参加本案诉讼。 本院认为，在原告提起本案诉讼时，被告实际上已经死亡，即原告起诉时，并没有明确、适格的被告。原告也未能提供被告继承人的主体信息，无法通过变更被告的方式继续审理本案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区龙泽苑小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特307号申请人：关金有，女，1945年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：毕爱华，女，1967年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请人关金有申请宣告被申请人毕爱华死亡一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关金有称：关金有的女儿毕爱华在1994年大约8月20日10时许，从广州市花都区秀全街官溪村五队横力进士巷9号外出，至今没回，关金有通过朋友及亲戚关系寻找，但一直没有消息，之后报警，于2013年办理了女儿毕爱华的户口注销证明，因办理宅基地继承，所以要法院宣告女儿毕爱华死亡。经审理查明：下落不明人毕爱华，女，1967年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：，系申请人关金有的女儿。毕爱华于1994年走失，毕爱华的家人寻找至今未果。关金有向本院申请宣告毕爱华死亡后，本院于2019年8月14日在广州日报大洋网上发出寻找毕爱华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，毕爱华仍然下落不明。本院认为：被申请人毕爱华下落不明至今已二十多年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法发出公告，现一年的公告期间已经届满，毕爱华仍然下落不明，故其利害关系人关金有因此向法院申请宣告毕爱华死亡，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毕爱华死亡。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审371号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月27日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900493号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900493号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王峰经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900493号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900493号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年八月三日书记员  苗冠琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执334号之二 申请执行人:李文潘，男，1966年8月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦文继，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人李文潘与被执行人韦文继劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1450民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人韦文继没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为劳务报酬2650元、案件受理费25元、执行费50元及支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦文继名下银行账户并于2020年7月29日划扣人民币208.35元到本院农行专户，该款项扣除执行费50元后余下158.35元处分给申请人李文潘。并到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人韦文继有其他可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为208.35元，尚欠劳务报酬2516.65元、迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十二日 书记员 莫裕荣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3505号原告：上海五谷国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。法定代表人：沈正龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地，住所地连云港市海州开发区振兴路**iv>法定代表人：封其立，董事长。原告上海五谷国际贸易有限公司（以下简称五谷公司）与被告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五谷公司委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼，被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款792107.21元及逾期利息（以792107.21元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告之间系买卖关系，被告多次从原告处购买货物。截止2020年2月26日双方对账并进行了确认：被告欠原告862475.36元。经原告多次催要，截止2020年6月11日被告尚欠原告792107.21元货款未支付。为了维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告中鹏公司多次从原告处购买货物。截止2020年2月26日，经双方对账确认被告中鹏公司尚欠原告货款862475.36元。对账后原告向被告中鹏公司供货221000元，被告中鹏公司给付原告货款241368.15元。另原告确认应赔偿被告中鹏公司50000元。上述事实，有原告所举对账单、销售单、托运单、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告中鹏公司向原告购买货物，双方之间形成买卖关系。原告向被告中鹏公司履行交货义务后，被告中鹏公司应当按约给付相应货款。截止2020年2月26日，经双方对账确认被告中鹏公司尚欠原告货款862475.36元。对账后原告向被告中鹏公司供货221000元，扣除被告中鹏公司已给付原告的货款241368.15元及原告确认的赔偿款50000元，被告中鹏公司还应给付原告792107.21元（862475.36+221000-241368.15-50000）。被告未按约定给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款792107.21元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中鹏新材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海五谷国际贸易有限公司货款792107.21元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11721元、保全费4620元，共计16341元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7075号原告：广州凯安物业管理有限公司。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈金妹。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告陈金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费3293元（每月按25元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；2、被告支付2017年8月1日至2018年6月3日公摊水电费1424元（每月按10.8元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系广州市海珠区江南大道中宝树街[1]栋其中一个商铺的业主。倾城汇婚庆广场业主委员会以（下简称倾城汇业委会）曾与原告签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定业委会聘请原告对倾城汇婚庆广场进行统一管理并提供相应的管理服务，合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止，商铺的物业管理收费标准为48元/平方米/月（按建筑面积收费），公共水电费用等根据建筑面积合理分摊，每月向业户收取；如业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向原告交纳滞纳金。合同签订后，为便于管理，原告经业委会同意后将物业管理费收费标准统一调整为25元/平方米/月（按建筑面积收费）。2018年6月3日，原告与业委会签订了《交接协议》，退出涉案广场物业管理。原告在退出涉案广场物业管理之前一直严格履行相关合同义务，为被告及广场内其他业主提供了相应的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费及公摊水电费。原告多次催交款项无果，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告是海珠区江南大道中路宝树新街**[1]栋首层**的产权人，登记时间为2010年12月28日，该房屋建筑面积13.02平方米。2013年8月15日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定：物业名称为倾城汇婚庆广场，坐落于广州市海珠区江南大道中路宝树新街****，服务范围为1栋四层商场以及地下一层停车场；本管理合同有效期为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；商铺的物业管理收费标准为人民币48元/平方米/月（按建筑面积收费），由全体业户同意向乙方按月支付；本物业管理区域内走廊、楼灯、空调公共设施的公共水电费用和路灯用电费用以及电梯运行电费根据建筑面积合理分摊，（每月）向业户收取；业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向乙方交纳滞纳金；等。原告从2013年9月1日开始对上述场地进行物业管理。2017年7月23日，倾城汇业委会向原告发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》，载明：……经过第四次业主大会投票决议：暂时关闭商场并解除与原告于2013年8月15日签定的《物业管理委托合同》；请原告整理相关物业清单、设施设备及纸质资料、电子资料，三个工作日内与倾城汇业委会的委员进行交接；等。2017年7月24日、7月27日，倾城汇业委会又向原告分别发出《关于要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》、《再次要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》。对此，原告向本院提起诉讼，请求判令：确认倾城汇业委会对原告出具上述函件的行为不发生解除合同的法律效力；等。本院作出（2017）粤0105民初7033号民事判决：驳回原告的全部诉讼请求。原告对上述判决不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终7594号民事判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2018年5月28日发生法律效力。2018年6月3日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《交接协议》，主要内容：乙方同意从2018年6月3日下午7点开始退出海珠区倾城汇婚庆广场物业管理，乙方从此不再担任本项目的物业管理工作，并且已经与甲方办理了物业管理退出移交手续；等。另，本院（2018）粤0105民初18693号民事判决、广州市中级人民法院（2019）粤01民终16793号民事判决中曾确定倾城汇婚庆广场内一商铺的公摊水电费按10.8元/月/平方米计算。本院认为，倾城汇业委会代表业主与原告签订了《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，被告是上述服务范围内的房屋的业主，则上述合同对于被告具有约束力，被告应按合同约定及时履行自己的义务。虽然倾城汇业委会于2017年7月向原告发出了倾城汇物业交接的函，但双方对该函是否发生解除上述《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力存在争议。该争议最终经（2018）粤01民终7594号民事判决解决后，原告遂于2018年6月3日与倾城汇业委会办理了交接手续，撤出倾城汇婚庆广场，则对于原告在撤出场地前实际对倾城汇婚庆广场提供的物业管理服务，被告也应当支付相应的对价。因此，原告要求被告支付从2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费（每月按25元/平方米×建筑面积13.02平方米计）及公摊水电费（每月按10.8元/平方米×建筑面积13.02平方米计），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金妹在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费（每月按25元/平方米×13.02平方米的标准计）给原告广州凯安物业管理有限公司；二、被告在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的公摊水电费（每月按10.8元/平方米×13.02平方米的标准计）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年八月六日书记员  招佐文冯琬晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25470号原告：刘占强，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区古宋乡茶庵村三教堂村**。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：石宇萍，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区唐家湾路**。原告刘占强诉被告石宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强之委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告石宇萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘占强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币35,000元(以下均为同币种)，并以35,000元为基数，自2018年1月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止(扣除已支付利息9,334元)；2、要求被告承担律师费3,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月16日被告向原告借款60,000元，后被告归还了25,000元，并支付利息9,334元。剩余35,000元至今未还，原告遂提起诉讼。被告石宇萍未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月16日被告出具借条附收条，借条载明：被告向原告借款60,000元，于2018年2月15日之前全部归还。备注栏约定逾期还款，违约金每天以借款金额的万分之七点三计算，约定律师费等有被告承担。当日原告通过银行转账至被告账户60,000元。另，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。本院认为，原告依据借条、转账流水明细向被告主张归还借款。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对于逾期违约责任，因双方在借款合同中有相应约定，且原告的主张在法律允许范围，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宇萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占强人民币35,000元，并以人民币35,000元为基数，自2018年2月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止(扣除已支付利息人民币9,334元)；二、被告石宇萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘占强律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币933元，由被告石宇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  吴 忆人民陪审员  侯 震二〇二〇年八月六日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18430号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码914***********508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：中山市西区强发玩具行，住所地广东省中山市**日升华庭商住小区*卡，统一社会信用代码92442000L37080035R。经营者：何海强，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县**********，公民身份号码441************236。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告中山市西区强发玩具行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年八月十二日书 记 员 戴宝莹
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执304号申请执行人：万守伟,男,1979年6月22日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：李燕，女,1985年1月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：朱文通，男,1983年10月3日生，汉族，住濮阳县。本院在执行万守伟与李燕、朱文通追偿权纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初761号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人万守伟偿还后向本案被执行人李燕、朱文通行使追偿权，追偿金额为50162元，本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李燕、朱文通未主动到法院接受询问，至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结李燕名下邮政储蓄银行卡、中国银行工资卡，实际扣划16073.76元转付申请执行人，冻结朱文通名下华夏银行卡，但属于轮候冻结，无法进行处置；被执行人名下无证券、无公司登记信息，无房产登记、无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、走访、委托调查等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，李燕为小学教师，有三个孩子需要抚养，申请人同意不对其采取其他强制措施，朱文通目前下落不明，未能查找到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人亦未提供可以执行的财产线索，本案已告知申请人万守伟执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，申请人万守伟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕、朱文通负有继续向申请人万守伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年八月十八日书记员  王金东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7181号原告：广东优派家私集团有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇华兴工业区，统一社会信用代码91440101729890060E。法定代表人：李炽华。委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所实习律师。被告：唐仁军，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西全州县,原告广东优派家私集团有限公司与被告唐仁军劳动争议一案，原告广东优派家私集团有限公司以与被告唐仁军达成和解为由于2020年8月31日向本院申请撤回对被告唐仁军的起诉。本院认为：原告广东优派家私集团有限公司向本院申请撤回对被告唐仁军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东优派家私集团有限公司撤回对被告唐仁军的起诉。案件受理费10元，由原告广东优派家私集团有限公司负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘华杰梁敏桦
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1394号原告：贺胜利，男，1968年11月5日生，汉族，湖南省邵东市人，个体工商户，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：贺双喜，男，1998年7月31日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告贺胜利之子，代理权限为特别授权代理。被告：杨福轩，男，1974年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：董菊连，女，1974年5月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告贺胜利与被告杨福轩、董菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜利的委托诉讼代理人贺双喜、被告杨福轩、董菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款50000.00元，利息36450.00元（以本金30000.00元计算，利息按月利率1.5%计算，自2013年10月9日起至2020年7月8日止，共计81个月，月利息450.00元），2020年7月9日起的利息按借款本金30000.00元计算至借款还清时止，本息合计：86450.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宾川县通宝超市。被告杨福轩与董菊连系夫妻。董菊连系原告贺胜利妻子董菊利的妹妹。2013年10月9日，被告杨福轩以资金周转为由向原告借款。原告通过现金交付的方式向被告杨福轩提供借款3万元，被告杨福轩写下借据，并在借款人处签字，约定借款利息1.5%。2013年10月11日，被告杨福轩、董菊连夫妇以偿还贷款为由向原告借款，原告贺胜利与被告杨福轩夫妇一起到州城街农村信用社取款2万元，取款后存入杨福轩信用社账户。借款后，经原告多次催要，被告杨福轩、董菊连以各种理由推脱，拒不偿还借款。特别是今年原告因身体不适，进行心脏搭桥手术，再次催要后，二被告同样拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的债权受法律保护。二被告借款后拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益，特依据相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告杨福轩辩称，我跟贺胜利借款5万元是属实的，我愿意还钱的，我的意见是三年内还清，即2020年还3万元，2021年还3万元，剩余的2022年还清。我还有0.8亩土地，如果卖得掉，我就尽快处理后还钱给原告。被告董菊英辩称，杨福轩去借钱时，我在场的，因为我是回去我姐家闲，但我没有参与杨福轩跟贺胜利借钱的事，是我亲家跟杨福轩去借的，后面取款2万元，我也没有参与去银行，而且钱没有用于我们家庭的共同生产生活。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨福轩与被告董菊英系夫妻关系。2013年10月9日，杨福轩向贺胜利借款30,000.00元，同日，贺胜利向杨福轩交付现金30,000.00元，杨福轩向贺胜利出具借条一份予以确认。2013年10月11日，杨福轩再次向贺胜利借款20,000.00元，贺胜利取款后存入杨福轩银行账户。借款后，杨福轩未偿付借款本金及利息，经原告催要未果，遂向本院起诉。以上事实有双方当事人的陈述及原告贺胜利提交的借条、取款回单、存款回单予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨福轩向原告贺胜利借款50,000.00元，原告将借款交付被告杨福轩后，被告杨福轩作为借款人应履行还款义务，双方在借条中对借款30,000.00元约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，故原告贺胜利要求被告杨福轩偿付借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告方无证据证实被告董菊英系共同借款人，亦无证据证实该借款用于家庭共同生产生活，故原告要求被告董菊英偿付借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨福轩于判决生效后一个月内偿还原告贺胜利借款本金50,000.00元及支付利息36,450.00元，本息合计86,450.00元；二、驳回原告贺胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.00元，由被告杨福轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年八月十二日法官助理董张杰书记员杨晓娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4660号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：艾绳军，男，1980年10月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告艾绳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告艾绳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币99620.62元，其中本金90000元，利息7451.93元（利息暂计算至2019年10月2日），罚息1290.3元、复利582.6元、滞纳金295.79元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1593.93元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款9万元整，借款使用期限自2019年4月2日起至2021年4月2日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月2号。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%计收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款9万元整。被告自2019年5月2日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。 被告艾绳军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月2日，原告与被告签订编号为HT107401201903296089196的《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放9万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2019年4月2日起至2021年4月2日，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还,最后一期还款日为合同到期日；被告若没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费等其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%计收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2019年4月2日，原告通过长安银行转账方式向被告发放贷款90000元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年5月2日，被告仅归还了利息1.5元、复利4.21元、滞纳金4.21元，合计9.92元。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1593.93元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金90000元为基数，按年利率24％，自2019年5月2日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费1593.93元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾绳军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金90000元及利息、罚息等（利息、罚息等以90000元为基数，按照年利率24％，自2019年5月2日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告艾绳军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1593.93元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元、公告费800元，合计3124元（原告陕西长银消费金融有限公司均已预交），由被告艾绳军负担2889元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余235元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  刘 鑫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执487号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人王亚辉，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王亚辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王亚辉于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金13474.41元，利息1562.04元，消费手续费45.83，合计15082.28元。(利息按合同约定计算截至到2018年11月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告王亚辉于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行逾期还款违约金382.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王亚辉负担。王亚辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人王亚辉有大众牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人王亚辉有时风牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），经点对点查控系统核实该车不属于王亚辉所有。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访和委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余15315.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚辉继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月三日书记员  晁宏杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初167号原告：徐宏伟，男，1975年12月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：郦许华，男，1979年10月10日生，汉族，住江阴市。原告徐宏伟与被告郦许华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宏伟及其委托诉讼代理人宋雅平到庭参加诉讼，被告郦许华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏伟提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20万元并承担利息（以20万元为基数按年利率12%计算自2018年1月26日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借款20万元，用于生产经营，约定年利率12%，借期两年。一年后，被告支付给原告一年的利息。后经原告多次催要，被告均未归还借款本金或支付利息，原告遂诉至人民法院。被告郦许华未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告郦许华曾向原告徐宏伟借款。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借期为两年，利息为年利率12%。借条出具同日，原告通过现金存款的方式分三笔向郦许华名下银行账户存款共计20万元。因被告未能按约还本付息，原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条、存款凭条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告徐宏伟主张被告郦许华向其借款20万元未还，提供了被告出具的借条及借款交付凭证予以佐证，证据充分，其主张事实本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款事实确定尚欠借款本息，原告要求被告归还借款本金20万元及承担自2018年1月26日开始至实际给付之日按借条约定利率计算的借款利息的诉讼请求应予支持。被告郦许华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郦许华应于本判决生效之日起10日内向原告徐宏伟归还借款20万元并支付借款利息（自2018年1月26日开始至实际给付之日按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元，由被告郦许华承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  袁益红二〇二〇年八月十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4775号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，组织机构代码07992125-8，住所地丹阳市新民中路**。负责人：曹鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：陆五泉，男，1966年4月13日生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，女，1991年12月20日生，汉族，系该行员工。被告：江苏瑞阳印务有限公司，组织机构代码57261887-7，住，住所地丹阳市开发区丹桂路南侧华甸工业园**楼/div>法定代表人：姜黎明，该公司总经理。被告：姜黎明，男，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏宏泽化工机械有限公司，组织机构代码59392734-5，住，住所地丹阳市开发区六纬路北侧（陈家村）/div>法定代表人：束林荣，该公司总经理。被告：束林荣，男，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。被告：戴英华，女，1968年7月12日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告江苏瑞阳印务有限公司、姜黎明、江苏宏泽化工机械有限公司、束林荣、戴英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆五泉、李梅娜，被告江苏宏泽化工机械有限公司法定代表人束林荣，被告戴英华到庭参加诉讼，被告江苏瑞阳印务有限公司、姜黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏瑞阳印务有限公司偿还原告借款本金499997.4元及截止2020年5月18日的利息88655.29元，合计588652.69元，并按借款合同约定承担2020年5月19日至借款实际给付之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订最高额流动资金担保借款合同，约定江苏瑞阳印务有限公司自2018年3月19日起至2019年3月19日止在原告处办理最高本金不超过人民币500000元的借款，其余被告对该笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2018年3月23日向江苏瑞阳印务有限公司实际发放贷款500000元，年利率为8.9175%，到期日为2019年3月20日。贷款到期后，被告江苏瑞阳印务有限公司仅偿还本金2.6元，剩余本金和利息未能偿还，其余被告也未能承担保证责任。截止2020年5月18日，被告尚欠原告本金499997.4元、利息88655.29元，共计588652.69元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告江苏瑞阳印务有限公司、姜黎明未应诉答辩，也未举证。被告江苏宏泽化工机械有限公司、束林荣、戴英华辩称，其作为保证人，希望江苏瑞阳印务有限公司能尽快还款。经审理查明：2018年3月19日，原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告江苏瑞阳印务有限公司自2018年3月19日起至2019年3月19日止可在原告处办理最高本金余额不超过人民币500000元的借款，在最高本金余额内每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，被告姜黎明、江苏宏泽化工机械有限公司、束林荣、戴英华为上述借款提供连带保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告江苏瑞阳印务有限公司发放贷款500000元，贷款年利率为8.9175%，到期日为2019年3月20日，贷款用途为借新还旧。贷款到期后，原告仅从被告江苏瑞阳印务有限公司账户代扣本金2.6元，剩余本金和利息未能偿还，其余被告也未能承担保证责任。截止2020年5月18日，被告尚欠原告本金499997.4元、利息88655.29元，共计588652.69元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告江苏瑞阳印务有限公司未能按约偿还本金和利息，截止2020年5月18日，尚欠原告本金499997.4元、利息88655.29元，共计588652.69元，事实清楚，证据充分，原告要求被告江苏瑞阳印务有限公司偿还该款，并按借款合同约定支付2020年5月19日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜黎明、江苏宏泽化工机械有限公司、束林荣、戴英华为上述借款提供连带保证担保且在保证期间内，依法应承担担保责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江苏瑞阳印务有限公司、姜黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞阳印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行借款本金499997.4元及截止2020年5月18日利息88655.29元，并承担该借款本金499997.4元自2020年5月19日至本判决确定的给付之日按原、被告合同约定标准计算的利息；二、被告姜黎明、江苏宏泽化工机械有限公司、束林荣、戴英华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4739号原告：钟桂香，女，汉族，1980年11月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：韦建中，男，汉族，1975年9月20日生，住丹阳市。被告：昆山圣檀电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835969448290，住所地昆山市玉山镇望山北路****房。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。原告钟桂香与被告韦建中、昆山圣檀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂香撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初326号 原告谢志兰，女，1990年12月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组（以下简称“上东村组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢余相，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组（以下简称“下东一组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢庆周，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组（以下简称“下东二组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢永亮，该村民小组组长。 委托诉讼代理人曾强，受以上三被告共同委托，广西海盟律师事务所律师。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月10日开庭日期2020年8月31日 原告诉讼请求判令三被告支付原告征地补偿款11000元及资金占用期间利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止）。事实与理由：2019年6月，北海市石油炼化卫生防护区项目土地征收被告村小组的土地补偿款。被告收到土地补偿款后，将其每人每份11000元分配给了村小组成员。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见一、根据当地的乡规民约，观念上和行为上均认定外嫁女为非本集体经济成员；二、无论是既往村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，还是现行村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，均排除外嫁女享有征地款权益；三、涉案征地款分配方案并不是以家庭承包土地的面积大小为标准，而是以实际生活在本村的集体经济成员的多少为参考依据，故将外嫁女排除在外；四、本案的征地款分配方案是经过法定程序集体讨论的结果，且已分配完毕，客观上也无法重新分配；五、根据权利和义务对等共存的原则，外嫁女不在本村居住生活，未履行本村村民小组成员应尽的义务，分配方案排除外嫁女享有征地补偿款的分配权，有其法理依据。 查明事实 案外人谢海锋系原告的父亲，谢海锋系被告村民，谢海锋于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同。因北海市土地利用总体规划和北海市炼油异地改造石油化工（20万吨/年聚丙烯）项目卫生防护区征地搬迁需要，作为甲方的北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室与作为乙方的北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村组、下东一组、下东二组于2019年6月5日签订《征收土地补偿协议书》，乙方的负责人谢余相、谢永亮、谢庆周在其相应签名处签名予以确认。政府征收三被告的部分土地后，已向三被告支付了土地征收补偿费等费用。2019年11月8日，三被告通过北海市区农村信用合作联社黄稍分社向除外嫁女之外的村小组成员每人发放征地款为11000元，但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组，统称为北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在谢海锋为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济 组织成员的同等权利。三被告除外嫁女之外的村小组成员每人分配的征地款为11000元。原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款11000元合理合法，应予支持。被告以当地的乡规民约均认定外嫁女为非本集体经济成员、既往和现行的征地补偿款分配方案均排除外嫁女享有分配征地款权益等为由，主张原告不享有分配征地款的权益，三被告并无证据证明原告丧失在三被告处的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，故被告上述辩称于法无据，不予采信。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止），于法无据，不予支持。 判决主文一、被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组向原告谢志兰支付土地征收补偿款11000元。此款被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告谢志兰的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费本案案件受理费45.75元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  谭   有   发 二〇二〇年九月八日 法官助理  张宏强书记员陈芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2649号 原告：莫瑞芳，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地：广西桂平市凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KBHMBOC。 法定代表人：王捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟初顺，该公司员工。 原告莫瑞芳与被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司（以下简称凤凰矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何巧云、薛昌生,被告凤凰矿业公司的委托诉讼代理人翟初顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告自2017年10月至今存在劳动关系。 事实和理由：从2017年10月开始至今，原告莫瑞芳进入被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司工作，并由被告安排在鑫炎凤凰城小区负责保洁员工作。自原告入职后，原告服从被告的工作安排和管理，按被告要求领取和使用被告统一制作的工作牌和工作服，工资报酬由被告按月发放其银行账户。原告在被告处工作有两年多，但是被告没有与原告签订书面的劳动合同，损害了原告的合法权益。原告于2020年4月3日上午9点左右正在凤凰城3栋2单元附近喷洒消毒液，突然出现头晕、右侧肢体无力等症状，并持续3小时后，原告被送到桂平市中医医院住院诊疗，入院诊断：1、脑梗死急性期；2、肺部感染。住院25天，于2020年4月28日出院，共花费医疗费23857.69元。原告出院诊断与入院诊断都有：1、脑梗死急性期；2、肺部感染。原告是在工作场所，工作时间，出现疾病，应认定为工伤，但被告并没有就原告的工伤做出赔偿。原告于2020年6月23日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桂平劳动仲裁委）申请确认与被告存在劳动关系，但桂平劳动仲裁委以申请人主体不适格为由，于2020年6月30日做出浔劳人仲不字【2020年】第13号不予受理通知书，不予受理原告的申请。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告凤凰矿业公司辩称，一、莫瑞芳2017年10月到被告处从事小区保洁工作，当时己年满57周岁，己过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第(一)项规定，莫瑞芳不再具有建立劳动关系的主体资格，被告无法与其建立劳动关系，在实践中也无法为其缴纳基于劳动关系发生的社会保险；另劳动仲裁委做出主体不适格的不予受理决定，也是基于不具备劳动关系的用工规定。所以如果认定超过退休年龄的用工为劳动关系，不但会造成用工单位无法缴纳社保的纠纷，加大企业负担，也与劳动部门对劳动关系的调整管理原则相悖。 二、莫瑞芳所从事的工作系辅助性、临时性保洁岗位，非主要岗位工作，该保洁工作以工作成果来衡量报酬，且工作随时可以终止，终止也不影响被告开展的经营活动，不具备劳动关系具有的管理性、稳定性与依赖性特征。 三、虽然莫瑞芳与被告之间不构成劳动关系，但莫瑞芳在向被告提供劳务过程中，作为提供劳务者，她的合法权益仍然受到其他民事法律的保护，不会因为不属于劳动关系而丧失法律保护。综上，我方认为原告诉讼请求不符合现有劳动法律法规规定，要求确认己过退休年龄的主体为适格劳动者没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告莫瑞芳出生于1960年7月20日，2017年10月原告进入被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司工作，并由被告安排在鑫炎凤凰城小区负责保洁员工作。原、被告没有签订书面的劳动合同。原告于2020年4月3日上午9点左右正在凤凰城小区3栋2单元附近喷洒消毒液，突然出现头晕、右侧肢体无力等症状，经送到桂平市中医医院住院诊疗，入院诊断：1、脑梗死急性期；2、肺部感染；3、高血压病2级（极高危）；4、糖尿病；5、电解质代谢紊乱、低氯低钠。入院治疗25天，于2020年4月28日出院。原告于2020年6月23日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桂平劳动仲裁委）申请确认原告与被告存在劳动关系，桂平劳动仲裁委以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件为由，于2020年6月30日做出浔劳人仲不字【2020年】第13号不予受理通知书，不予受理原告的申请。 本院认为，本案原告莫瑞芳出生于1960年7月，2017年10月到被告处从事小区保洁工作时己年满57周岁，己超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定。原告在达到法定退休年龄后到被告处从事保洁工作，不属于劳动关系，应属劳务关系。原告主张在2017年10月至今与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第(一)项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定,判决如下: 驳回原告莫瑞芳的诉讼请求。 本案受理费5元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告莫瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2874号原告：杨少鹏，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：魏香芬，女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省郑州市惠济区。原告杨少鹏与被告毛龙安、魏香芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员杨建华独任公开开庭进行了审理。原告杨少鹏及其委托诉讼代理人时金山到庭参加诉讼，被告毛龙安、魏香芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛龙安偿还原告借款本金1500000元以及利息360000元（利息以本金150万元为基数按照月息自2019年6月20日暂计算到2020年5月20日止），共计1860000元，并从2020年5月20日起按约定月息2分支付利息至还款之日止；二、被告魏香芬对上述款项承担连带保证还款责任；三、诉讼费、律师费用由二被告承担。事实与理由：自2018年6月20日，被告毛龙安以要从事个体经营，急需一笔资金为由找到原告，要求原告借给其现金150万元。双方签订了借款协议，分两次将款转到被告个人账户，借款期限为三个月，被告按照合同付息至2019年5月20日，剩余借款和利息被告一直未付，经过催要，被告魏香芬2020年4月30日为本借款作了担保，同时二被告用位于惠济区开元路99号3号楼2单元901室，面积140.25平方米的房屋为本借款做了抵押担保。现因原告急需资金找二被告催要，二被告以资金紧张为由推诿还款。综上所述，原告认为原告依法对被告享有合法债权，被告应按照合同约定及时履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一：2018年6月20日借款合同及银行转账共8页，证明被告主体适格，被告借款及约定利息2分的事实，被告魏香芬并为本案借款进行了担保。证据二：2020年4月30日原告与二被告签订的房屋抵押合同一份及魏香芬个人房屋信息查询表一份，证明被告魏香芬愿意用自己的房屋抵押给原告。证据三：2020年5月10日代理合同一份及法律服务费收据5份，证明根据与被告的借款合同约定，如被告未按借款合同履行义务，被告须承担本案法律服务费。被告毛龙安未答辩亦未向法庭提交证据。被告魏香芬未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告毛龙安经朋友介绍认识。2018年6月20日，被告毛龙安以从事个体经营资金紧张为由向原告借款。双方于当日签订借款合同一份，合同约定，被告毛龙安向原告借款1500000元，借款期限3个月，自2018年6月20日起（具体生效时间以银行转账凭证为准）至2018年9月19日止。借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。借款方如逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用（包括但不限于出借方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰(2‰）的比例赔偿出借方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍(2.5‰）的比例赔偿出借方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，出借方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同签订后，原告依约向被告毛龙安银行账户分两次转款共计1500000元。期间被告毛龙安按照月息2分自2018年6月20日付息至2019年5月20日。后被告毛龙安未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告魏香芬于2020年4月30日在该借款合同上以担保人身份签字为被告毛龙安进行担保。并与原告签订了房屋抵押合同一份，约定被告魏香芬用其位于惠济区开元路99号3号楼2单元901室，面积140.25平方米的安置房屋为本借款做抵押担保，但双方未在房管部门办理抵押登记。原告为此诉讼支出法律服务费50000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、转账凭证、还款明细等证据，能够印证被告毛龙安因个体经营资金周转向原告借款1500000元的事实，故原告主张的1500000元借款本金，被告毛龙安应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原、被告双方在合同中并未约定借期内的利率，仅约定了逾期付款每逾期一日按欠款金额的每日万分之八（月息2.4分）加收违约金，原告庭审中认可被告毛龙安利息按照月息2分自2018年6月20日付息至2019年5月20日，故该利息实际应计付至2019年8月20日，故自2019年8月20日至2020年5月20日期间按月息2分计算为270000元；之后利息继续计算至款项付清之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告魏香芬以个人身份为上述债务签字担保，应对上述债务承担连带还款责任。原告要求二被告承担其为实现债权支出的法律服务费用50000元，在双方签订的协议书中有明确约定，且该费用未超出河南省律师协会律师服务收费行业指导意见对律师费收取的规定范围，该项诉讼请求，本院予以支持。被告毛龙安、魏香芬缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛龙安于判决生效后十日内向原告杨少鹏偿还借款本金1500000元及利息270000元，并自2020年5月21日起以1500000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止；二、被告毛龙安于判决生效后十日内支付原告杨少鹏法律服务费50000元；三、被告魏香芬对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告杨少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，保全费5000元，共计26540元，由原告负担463元，由二被告负担26077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 方
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保48号 申请人：马鞍山市天汇建筑材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队**,统一社会信用代码91340500672605192R。 法定代表人：孙艳，总经理。 被申请人：安徽皖豪工程建设有限公司，，住所地马鞍山市和县巢宁路和县收费站旁统一社会信用代码913405231538002520。 法定代表人：陈世平，董事长。 申请人马鞍山市天汇建筑材料有限公司于2020年8月18日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽皖豪工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司和县支行（账号：12×××11）的银行存款1800000元予以保全，并已提供担保。2020年8月20日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交法院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖豪工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司和县支行（账号：12×××11）的银行存款1800000元。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市天汇建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年八月二十日 书记员  汤 俊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终104号 上诉人（一审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：刘成道,男,汉族,1979年3月19日出生,住河南省固始县。 一审被告：周联群，男，汉族，1971年4月26日生，住浙江省东阳市。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人刘成道、一审被告周联群建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江宏成建设集团有限公司上诉请求：撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3362号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为浙江宏成建设集团有限公司住所地法院即浙江省东阳市人民法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于安徽省六安市裕安区境内，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1779号原告：杨美玲，女。被告：佛山市天富房地产有限公司。法定代表人：梁某1。原告杨美玲诉被告佛山市天富房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼,被告佛山市天富房地产有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，合同总价值189918元。2.请求法院判令被告立即退还22869.9元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，租赁被告的佛山市高明区***********铺位，并通过银行转账方式交付了租赁保证金10167元、管理服务保证金4233元、水电周转金1269.9元、首月管理费2116.5、首月租金5083.5元，合共22869.9元。合同约定2019年5月1日开始营业，但至今仍不确定具体的开业时间，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1.根据双方《租赁合同书》9.4.1的约定，甲方在《交付使用及进场装修通知书》确定的交付日期起3个月内，仍不能交付的，乙方可以解除合同，但被告至今仍未发出该《交付使用及进场装修通知书》。而根据《租赁合同书》4.3的约定，涉案项目开始营业日初定为2019年5月1日，若因综合原因未能按时开始营业，甲方有权合理顺延该日期，本合同租赁期限及相关时间均同步顺延。2.涉案项目目前由于没有完全完工，尚不具备交付使用的条件，这也是被告仍未向原告发出《交付使用及进场装修通知书》的原因。根据上述合同约定及事实，被告决定顺延涉案项目的开始营业日，合同租赁期限及相关时间相应顺延。3.基于上述事实和理由，原告解除合同的理由并不具备，双方的合同应继续履行。因此，被告无须向原告返还相关费用。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决双方继续履行《租赁合同书》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告的证据副本均已向其送达，视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月10日，原、被告双方签订《租赁合同书》，合同约定，由被告（甲方）将位于佛山市高明区***********铺位租给原告（乙方），租赁期限从2019年5月1日起至2022年4月30日止。乙方承租该商铺用于商业用途，经营范围为童装。甲方将于2019年5月1日前发出《交付使用通知书》通知乙方办理收铺手续，逾期15天乙方仍未办理收铺手续，视同乙方已办收铺手续。项目开始营业初定为2019年5月1日。若因综合原因未能按时开始营业，甲方有权适当合理顺延该日期，本合同租赁期限及相关时间均同步顺延。另合同对租金、物业服务费、水电费等费用进行了约定。2018年8月11日，原告向被告支付了租赁保证金10167元、首月租金5083.5元、管理服务保证金4233元、首月管理费2116.5元、水电周转金1269.9元，合共22869.9元。其后，原告通过微信与被告的工作人员多次联系催告。2020年3月30日，原告向被告发出《退场申请书》，主张由于被告未能在合同约定时间开业并超出约定时间近一年，且开业时间不确定，造成其商品积压、资金周转困难，损失重大，故提出退场申请并退还所支付的22869.9元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告所签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。关于合同解除问题。根据《合同法》第九十四的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，由于被告没有按约定开业并交付商铺，致使原告使用案涉商铺进行商业经营的合同目的无法实现，因此原告诉请解除双方的租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。解除权属形成权，解除通知到达时生效，原告向被告所送达《退场申请书》已经明确了解除合同的意思表示，因此解除合同之日应为2020年3月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告主张被告返还所收取的款项22869.9元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告提出根据合同约定，甲方在《交付使用及进场装修通知书》确定的交付日期起3个月内，仍不能交付的，乙方才能解除合同，但其至今仍未发出该通知书，故合同租赁期限及相关事件均同步顺延的抗辩意见，但根据合同约定，被告若因综合原因未能按时开始营业，应在适当且合理情况下顺延，现从约定交付时间至今已超出一年，但被告均未提出合理理由说明顺延的原因以及需要顺延的时间。且从被告答辩也确认了由于项目没有完全完工，不具备交付使用的条件的事实，均能证明原告签订合同时的合同目的已无法实现，继续履行合同将会扩大原告的损失。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告未就其答辩意见进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告杨美玲与被告佛山市天富房地产有限公司在2018年8月10日签订的《租赁合同书》于2020年3月30日解除;二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨美玲返还22869.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，减半收取计2208元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告杨美玲预交的受理费2208元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年八月七日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审586号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]852号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  曹英审判员  胡柳二〇二〇年八月一日书记员  张霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17537号原告：李业发，男，1958年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：梁献英，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李业发与被告梁献英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李业发撤回起诉。本案受理费减半收取为3080元（原告已预交），由原告李业发负担。审判员 彭 雅二〇二〇年八月十二日书记员 王晶晶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初150号原告：孟祥明，男，汉族，住双辽市。被告：双辽市凯威物业管理有限公司法定代表人：邱岭，经理。原告孟祥明与被告双辽市凯威物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以诉讼请求漏项为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求符合有关法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥明撤诉。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇二〇年八月三日书 记 员  孔 杨吉林省双辽市人民法院变更合议庭组成人员通知书（2020）吉0382民初150号孟祥明、双辽市凯威物业管理有限公司：本院受理原告孟祥明与被告双辽市凯威物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，因原合议庭组成人员发生变化，需要变更本案合议庭组成人员，决定由审判员杨萍担任审判长，与审判员刘丽杰，人民陪审员于永博，组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执472号申请执行人：陈永梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨九民，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田阳，男，1974年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨丽英，女，1965年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行陈永梅与杨丽英、田勇、田阳、杨九民借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田阳欠原告陈永梅借款本金350000元及利息（自2016年9月起至2018年12月1日止的利息196500元，2018年12月1日起至本息付清之日止的利息按月息2分计算）。被告杨九民自愿代被告田阳偿还借款本金150000元，并于2018年12月7日一次性支付；被告田阳自愿偿还原告剩余借款本金200000元及上述利息，并于2019年12月1日前清偿完毕；被告杨九民、田勇对被告田阳的上述欠款负连带清偿责任。二、被告杨丽英欠原告陈永梅借款本金150000元及利息（自2017年2月1日起至2018年12月1日止的利息66000元，2018年12月1日至本息付清为止的利息按月息2分计算）。被告杨九民自愿代被告杨丽英偿还借款本金100000元，并于2018年12月7日一次性支付。被告杨丽英自愿偿还原告剩余借款本金50000元及上述利息，并于2019年2月28日前清偿完毕；被告杨九民对被告杨丽英的上述欠款负连带清偿责任。三、原、被告其他互无争执。案件受理费4400元、保全费3520元，以上共计7920元，被告田阳、杨丽英共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人杨九民中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市石化路营业所62×××40账户内5500.00元予以扣划；将被执行人杨九民中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行62×××61账户内2600.00元予以扣划；将被执行人田勇名下工行河南省濮阳牡丹卡业务部62×××49账户内4600.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下车辆已查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月六日书记员  王兵军