河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3202号原告：郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城回族区城东路**。负责人：单蕴蕴，行长。委托诉讼代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚雯，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：华盟路桥建设有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******/div>法定代表人：许西辰，总经理。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：河南省大河筑路有限公司，住所地河南，住所地河南省新郑市郭店镇>法定代表人：范天武，执行董事。委托诉讼代理人：王书炎，男，该公司员工。被告：范天武，男，1958年10月18日出生，汉族，河南省大河筑路有限公司执行董事，住河南省新郑市。被告：范武浩，男，1963年5月3日出生，汉族，无业，住北京市。被告：张改珍，女，1964年10月17日出生，汉族，无业，住北京市。被告：张贵峰，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫**。被告：谢佳利，女，1980年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。被告：张旭辉，男，1986年3月23日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。被告：张培珍，女，1985年12月7日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。被告：敬建新，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。被告：张改红，女，1967年2月13日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司二里岗支行（以下简称郑州银行二里岗支行）与被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟路桥公司）、河南省大河筑路有限公司（以下简称大河筑路公司）、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行二里岗支行的委托诉讼代理人曹静杰、罗亚雯，被告华盟路桥公司的委托诉讼代理人郭广卿，被告大河筑路公司的委托诉讼代理人王书炎到庭参加诉讼，被告范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盟路桥公司偿还原告借款本金10000000元及暂计算至2019年12月16日的利息（含罚息和复利）109361元，自2019年12月16日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《流动资金借款合同》的约定利率标准继续计算；基础律师费13380元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师代理费，以上暂计10122741元；2.判令被告大河筑路公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红对上述本息等费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由所有被告连带承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告华盟路桥公司签订编号为01120180110251535号的《流动资金借款合同》，主要约定借款金额10000000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，实际放款日和约定还款日以借据为准。借款利率为年利率6.96%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；合同有效期内，借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；借款发生逾期的，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。借款人没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权要求其纠正违约行为，要求其提前还本付息，并要求其承担不超过主债权金额10%的违约金。合同还对声明与承诺、违约事件及处理、争议解决、合同生效等进行约定。同日，原告与被告大河筑路公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红签订编号为郑银保字第09120180110191191号《最高额保证担保合同》，约定主合同为原告和被告华盟路桥公司于2018年12月14日至2019年12月13日期间签订的所有合同及其修订或补充(包括但不限于展期协议)；债权最高本金余额为10000000元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等)。上述合同签订后，原告依约向被告华盟路桥公司发放10000000元的贷款，并于2018年12月14日取得被告华盟路桥公司签章的编号为第01120180110251535001号的《借据》，显示:借款金额10000000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，借款利率6.96%。贷款发放后，被告华盟路桥公司未及时履行偿还贷款本金及利息义务，其他被告也未承担保证责任，其行为已构成严重违约。为维护原告债权利益和金融安全，原告依法起诉。华盟路桥公司辩称，对原告起诉事实没有异议，只是现在因工程款回款困难，导致公司资金紧张，无力偿还，请求银行给予展期，借款人将通过各种努力主动偿还。大河筑路公司辩称，其对担保事实无异议，对原告与被告华盟路桥公司间的借款情况与还款情况不清楚。范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，郑州银行二里岗支行（贷款人、甲方）与华盟路桥公司（借款人、乙方）签订编号为郑银流借字第01120180110251535号的《流动资金借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为10000000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借款用途为借新还旧，本合同执行利率为年利率6.96%；2.甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，乙方应于每月20日前在结算账户中备足款项，账号为：99×××12，乙方每月应支付的利息自愿委托甲方从上述账户中收取；3.本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；4.贷款发放账户、存款账户和资金回笼账户户名为华盟路桥公司，账号为99×××12，还款资金来源为经营收入，还款方式为一次性还款；5.担保人大河筑路公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红为乙方向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证；6.乙方承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；7.乙方违反合同约定，甲方有权要求乙方、担保人限期纠正违约行为，并有权要求乙方承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。同日，郑州银行二里岗支行（债权人、甲方）与大河筑路公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红（保证人、乙方）分别签订《最高额保证担保合同》，主要约定：1.主合同为甲方与华盟路桥公司于2018年12月14日至2019年12月13日期间签订的所有合同及其修订或补充；2.担保债权的最高本金余额为10000000元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证担保的范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债务展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。上述协议签订后，2018年12月14日，郑州银行二里岗支行向华盟路桥公司的账户发放贷款10000000元，华盟路桥公司与郑州银行二里岗支行签订编号为郑银（流/固）借字第01120180110251535号的《借据》一份，载明：借款金额10000000元，用途为借新还旧，到期日期2019年12月13日，贷款利率为6.96%。另查明，2019年12月25日，郑州银行二里岗支行与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定河南中赢旗晟律师事务所接受郑州银行二里岗支行委托，指派曹静杰、罗亚雯（实习）律师在郑州银行二里岗支行与华盟路桥公司金融借款合同案件中担任郑州银行二里岗支行的委托诉讼代理人。2020年6月1日，郑州银行二里岗支行向河南中赢旗晟律师事务所支付律师费13380元。诉讼过程中，郑州银行二里岗支行、华盟路桥公司均认可华盟路桥公司偿还利息至2019年10月21日，截至2019年12月16日，华盟路桥公司尚欠利息109361元，2019年12月17日之后的利息及借款本金10000000元华盟路桥公司亦未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》有各方签字盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据本案《流动资金借款合同》、《借据》及银行流水载明的内容，结合原、被告的陈述，可认定被告华盟路桥公司向原告借款10000000元，且借款本金10000000元及截至2019年12月16日的利息109361元未还的事实，故原告主张被告华盟路桥公司偿还借款本金10000000元及截至2019年12月16日的利息109361元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告华盟路桥公司未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，原告主张被告华盟路桥公司自2019年12月17日起，以借款本金10000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准计算利息、复利、罚息，符合双方在合同中的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方在合同中的约定，原告提交的发票载明其实际支出的律师代理费为13380元，故本院支持律师代理费为13380元。被告大河筑路公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红自愿为被告华盟路桥公司在本案中的债务提供连带责任保证，且担保义务未超保证期间，故原告主张被告大河筑路公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二里岗支行借款本金10000000元，并支付截至2019年12月16日的利息109361元(自2019年12月17日起至实际清偿之日止，利息、复利、罚息以借款本金10000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司二里岗支行律师代理费13380元；被告河南省大河筑路有限公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红对上述第一、二项中被告华盟路桥建设有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82536元，减半收取计41268元，由被告华盟路桥建设有限公司、河南省大河筑路有限公司、范天武、范武浩、张改珍、张贵峰、谢佳利、张旭辉、张培珍、敬建新、张改红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月二十七日法官助理王慧娟书记员李修瑞