wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53213号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：彭定华，男，1990年1月16日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇坚强队。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭定华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告彭定华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭定华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)162,357.27元；2.判令被告彭定华支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金49,911.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告彭定华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告彭定华承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告彭定华签订编号为SGD003CDD-0516-003505的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告彭定华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤L0XX**，发动机号为292905,车架号为LSVD56A4XGN173526)，车辆融资总额134,052元，首付款31,560元，租赁期限36个月，被告彭定华应每月向原告支付租金5,111.19元；车辆交付被告彭定华使用后，被告彭定华应自2019年6月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告彭定华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告彭定华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告彭定华地址为：广东省惠州市惠东县大岭镇大岭村渡湖村民住宅区十二栋11-12号。原告已向被告彭定华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告彭定华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告彭定华确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭定华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭定华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告彭定华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告彭定华的全部未付租金为162,357.27元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金49,911.09元)。本院认为，原告与被告彭定华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭定华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告彭定华支付全部未付租金，并要求被告彭定华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告彭定华赔偿该项费用，本院予以支持。被告彭定华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭定华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金162,357.27元；二、被告彭定华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金49,911.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告彭定华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607元，减半收取计1,803.50元，由被告彭定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初355号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人魏可团，男,1978年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2020年8月24日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人魏可团犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人魏可团判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人魏可团到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年8月7日20时许，被告人魏可团在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶闽ＡＣ××××号北京现代牌小型普通客车从嵊州市××街道信源国际驶往茶坊小学。20时10分许，途经嵊州市××街道黄泥桥地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。同日20时56分，在嵊州市人民医院抽取被告人魏可团静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人魏可团在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏可团的供述与辩解，证人施某、陆某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，前科资料查询情况，行政处罚决定书，人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏可团违反道路交通安全法，在无驾驶汽车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏可团归案后能如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏可团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十四日起至二○二○年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执729号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人张国超，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张国超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张国超于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12260.70元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告张国超负担。张国超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张国超有北京现代牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余12313.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国超继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月三十日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初888号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人 基本情况    被告人文起炜，男，1988年12月11日出生，汉族，中专文化，南宁市商付信息科技有限公司销售主管，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被南宁市。 公诉机关 指控意见 起诉书文号   南市青检一刑诉〔2020〕569号 指控事实     2020年6月6日4时许，被告人文起炜醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上城市道路行驶，从南宁市公园路出发，途经友爱路、中山路、江北大道、竹溪大道、驶至竹溪立交桥桥底辅道时被执勤民警查获。后民警带被告人文起炜至广西江滨医院提取静脉血液并委托检验鉴定。经检验，案发时文起炜的静脉血液乙醇浓度为114.0mg/100ml。 指控罪名    危险驾驶罪 量刑建议      建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见  被告人文起炜对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由   被告人文起炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。文起炜醉酒后在城市快速路上行驶，对其从重处罚。文起炜归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文起炜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人文起炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执805号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立伟、周贵义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张立伟、周贵义银行存款61737元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保681号申请人：常州市禹泰涂料有限公司，住所地常州市钟楼区新龙路**。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：龚一平，男，常州市禹泰涂料有限公司职工。被申请人：伟淳铝业（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：刘小萍。申请人常州市禹泰涂料有限公司（以下简称禹泰公司）与被申请人伟淳铝业（北京）有限公司（以下简称伟淳公司）买卖合同纠纷一案，禹泰公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结伟淳公司银行存款374936．22元。禹泰公司提供紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，禹泰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人伟淳铝业（北京）有限公司名下银行存款374936．22元，期限为一年。案件申请费2395元，由申请人常州市禹泰涂料有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年八月三日书记员  李 然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2126号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师 被告：严家润，女，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2027号原告霍宏亮，男，1973年3月14日出生，汉族，住五常市。被告孙喜亮，男，1978年3月30日出生，汉族，住五常市。原告霍宏亮与被告孙喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告霍宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍宏亮撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年八月十三日书记员  王皓燃
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初717号 原告：窦素荣，女，1945年8月15日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乜颖，女，1972年6月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：窦焕安，男，1947年5月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：窦志超，男，1973年9月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：牛志兰，女，1939年9月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：窦焕庆，男，1951年5月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：窦焕中，男，1953年7月21日出生，汉族，住唐山市路**。 原告窦素荣、窦焕安与被告牛志兰、窦焕庆、窦焕中共有纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦素荣的委托诉讼代理人王海飞、乜颖、窦焕安的委托诉讼代理人窦志超、被告牛志兰、窦焕庆、窦焕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦素荣、窦焕安向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割窦开盛死亡后单位核发的抚恤金、丧葬费共计186098元；2.判令被告返还二原告各37219.6元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：窦开盛与甘秀芝为夫妻关系，二人共生育四子女，分别是长女窦素荣、长子窦焕安、次子窦焕庆、三子窦焕中，甘秀芝于1996年去世。被告牛志兰与窦开盛于2000年2月22日登记结婚，二人无婚生子女。窦开盛于2019年11月14日去世，除原、被告外无其他继承人。窦开盛生前系开平区人大办公室退休人员，死亡后单位核发抚恤金、丧葬费共计186098元，现已被三被告取走并自行分割完毕。二原告多次找到三被告协商平均分割丧葬费、抚恤金事宜，三被告均表示拒绝返还。 被告牛志兰、窦焕庆、窦焕中辩称：二原告未尽到赡养窦开盛的责任，二十多年未看望窦开盛，窦开盛曾立下遗嘱，抚恤金不予二原告分割，窦开盛的遗愿应被尊重。 本院经审理认定事实如下：窦开盛于2019年11月14日病故，其生前与第一任妻子甘秀芝育有一女、三子，分别为本案原告窦素荣、窦焕安，被告窦焕庆、窦焕中。甘秀芝于1996年去世。2000年2月22日，窦开盛与第二任妻子，即本案被告牛志兰登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方子女均已成年，二人无婚生子女。窦开盛生前系唐山市开平区人大办公室退休人员，病故后给予一次性抚恤金182998元，丧葬费3100元，共计186098元。上述抚恤金、丧葬费已被领取，牛志兰分得93049元，窦焕庆、窦焕中各分得46524.5元。窦开盛去世后，丧葬费由牛志兰支出。 另查明，窦开盛生前与牛志兰一起生活，窦开盛与牛志兰再婚后,二原告探望窦开盛较少。 以上事实由死亡证明、抚恤金丧葬费申办表、审批表、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，抚恤金是公民死亡后，由其所在单位根据国家规定给予死者家属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金产生于死者去世后，不属于遗产。如死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理。若对抚恤金的发放对象没有规定，通常参照继承在权利人之间进行分割。分割抚恤金应酌情考虑各近亲属的客观情况。本案中，窦开盛生前的主要扶养人为妻子牛志兰，且牛志兰缺乏劳动能力、收入较低,本院酌定牛志兰分得抚恤金数额的比例为50%。窦素荣、窦焕安于窦开盛再婚后，探望次数较少，且均有稳定收入，本院酌定二原告各分得抚恤金的10%。窦焕庆、窦焕中各分得抚恤金的15%。窦开盛去世后，丧葬费由牛志兰支出，丧葬费3100元，归牛志兰所有。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、抚恤金182998元由原告窦素荣、窦焕安各分得18299.8元，被告牛志兰分得91499元，被告窦焕庆、窦焕中各分得27449.7元； 二、窦焕庆返还二原告抚恤金18299.8元，窦焕中返还二原告抚恤金18299.8元，于本判决生效后十日内履行； 三、丧葬费3100元归被告牛志兰所有； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，由二原告负担1023元，由三被告负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1302号上诉人（原审被告）：杨某，现住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：宋某，现住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：闫某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审被告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵某。上诉人杨某因与被上诉人宋某、闫某、原审被告陈某、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5499号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨某以“与被上诉人达成和解”为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 孙向群二0二0年八月十二日书记员 袁泽兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8188号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：楚青文，女，汉族，1994年9月18日出生，住河南省宜阳县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行（以下简称中国银行）与被告楚青文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告楚青文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即归还原告借款本金133964.42元，截至2020年6月11日的利息301.84元、罚息2887.63元，支付以133964.42元为基数自2020年6月12日起至实际履行之日止按年利率7.92%计算的罚息；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认定的事实： 一、借款合同（主合同）及其履行 1.合同名称：中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同（以下简称贷款合同）。 2.签订主体及法律地位：中国银行（贷款人），楚青文（借款人）。 3.签订时间：审批通过时间2019年2月2日。 4.贷款额度及期限：16.5万元，12月。 5.利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。 6.具体借款事实： 第一笔：贷款金额：5万元；放款日期：2019年2月3日，贷款到期日2020年2月3日；固定年利率5.28%；还款方式：规则还息，到期还本息，还款周期每月。 第二笔：贷款金额：10万元；放款日期：2019年2月23日，贷款到期日2020年2月23日；其他条件同第一笔贷款。 7.违约责任：罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。 二、违约事实 被告未能依约还本付息。截至2020年6月11日，被告结欠第一笔贷款本金35964.42元、罚息529.97元，结欠第二笔贷款本金98000元、利息301.84元、罚息2357.66元。 三、原告为实现债权与江苏正大发展律师事务所订立委托代理合同，约定律师费9000元，原告方发律师函催收无果。 以上事实，有原告提交的原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、被告身份信息单复印件，智能柜表头信息审核信息截屏、客户留存存根，卡片详细信息查询以及综合查询打印凭证，个人网络循环贷款合同，中银E贷的个人信息贷款申请历史审批记录，bans系统信息两份、对私存款交易中间表查询，贷款信息，欠款统计表以及逾期未还款查询贷款还款明细清单各两份，律师函及交寄挂号函件清单，委托代理合同，光盘以及光盘书面说明，委托代理合同，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权根据合同约定要求被告承担还款责任。原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚青文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金133964.42元，支付截至2020年6月11日的利息301.84元、罚息2887.63元，支付以133964.42元为基数自2020年6月12日起至实际履行之日止按年利率7.92%计算的罚息； 二、被告楚青文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费9000元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611.50元、财产保全申请费1220元，诉讼费用合计2831.50元，由被告楚青文负担。被告楚青文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费用4443元本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月十七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附本案主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5222号 原告：黄海涛，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王春雷，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告黄海涛与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王春雷偿还借款3万元及利息。事实和理由：2018年10月24日，王春雷向黄海涛借款4万元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年11月24日。借款到期后王春雷仅偿还借款1万元，剩余3万元经黄海涛多次催要，王春雷拒不归还。 王春雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王春雷于2018年10月24日向黄海涛借款4万元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年11月24日，未约定利息。借款到期后王春雷偿还借款1万元，剩余借款3万元经黄海涛多次催要未果，现黄海涛以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春雷向黄海涛借款4万元，尚欠3万元，有王春雷出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。黄海涛主张自逾期之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春雷于判决生效后五日内偿还黄海涛借款本金30000元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执645号 申请执行人:托乎提·买买提，男，维吾尔族，1975年3月14日出生，现住库尔勒市。被执行人:买买提·买合木提，女，维吾尔族，1980年3月18日出生，现住库尔勒市。关于托乎提·买买提申请执行买买提·买合木提买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2217号民事判决书向本院申请执行。执行标的为118000元，执行费1670元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产，无车辆等财产信息，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2217号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行118000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2195号 原告：岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司。地址：岑溪市丽景湾花园，统一信用代码：91450481083648987E。 法定代表人：李军，公司负责人。 委托诉讼代理人：梁洪，岑溪市长江物业管理有限公司黎景湾分公司员工。 委托诉讼代理人：郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：覃凤葵，女，1955年9月6日出生，汉族，住址：岑溪市。 原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司与被告覃凤葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司于2020年8月14日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉后双方自行解决纠纷，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市长江物业管理有限公司丽景湾分公司负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 倪 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1541号 原告：罗浩，男，1995年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市台儿庄区人民医院，住所地为枣庄市台儿庄区华兴路**。 法定代表人：赵辉，经理。 原告罗浩与被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告罗浩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗浩自愿撤回对被告枣庄市台儿庄区人民医院的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗浩撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告罗浩负担。 审判员  闫吉星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李明园
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执76号之一申请执行人：刘某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：田某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。本院在执行刘某与田某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田某现无产权登记信息，无证券等登记信息，无银行存款。在伊春市公安局交警支队有车辆登记信息，本院对该车辆车籍予以查封，但未能实际控制，且申请执行人刘某无法向本院提供已查封的被执行人田某该车辆的具体位置。在某镇有工商登记信息但其登记住所地房产被其他区县法院查封。申请执行人刘某对本院调查被执行人财产状况予以认可，且无法提供被执行人田某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曹雪飞审判员  徐慧征审判员  王彦君二〇二〇年八月十三日书记员  范国文
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2283号原告：晏琦，男，汉族，1991年11月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李佐福，男，回族，1962年3月27日出生，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：李世民，男，回族，1983年3月7日，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告晏琦与被告李佐福、李世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告晏琦于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏琦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏琦撤诉。案件受理费370元，因准予撤诉结案减半收取185元，由原告晏琦负担。审判员  王志强二〇二〇年八月十九日书记员  杜韶春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16226号原告：北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚合六街**-170。法定代表人：张晓光，经理。委托诉讼代理人：陈小梅，公司员工。委托诉讼代理人：邢晓东，公司员工。被告：上海凯羿影视传播有限公司，住，住所地上海市虹口区汶水东路**********/div>法定代表人：冯凯帅，总经理。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。原告北京千朗文化传媒有限公司诉被告上海凯羿影视传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告北京千朗文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京千朗文化传媒有限公司负担。审判员  郭魏二〇二〇年八月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1380号申请人：荆玉祥，男，1964年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：尚均涛、钱海波，上海市建伟（济南）律师事务所律师。被申请人：丁国辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住内蒙古被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：尹鑫志，执行董事。被申请人：济南万科企业有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：肖劲，经理。荆玉祥与丁国辉、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、济南万科企业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人荆玉祥于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁国辉、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、济南万科企业有限公司在银行账户内存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人荆玉祥以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆玉祥的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁国辉、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、济南万科企业有限公司在银行账户内存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 勇二〇二〇年八月七日书记员 王婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终39号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。 上诉人（原审被告人）虎尊对，男，1968年4月9日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，住昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月16日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年7月29日被抓获，同年7月31日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。 原审被告人马关斌，男，1975年2月13日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人虎尊对、马关斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0526刑初330号刑事判决。原审被告人虎尊对不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人虎尊对，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年6月19日21时许，被告人马关斌与其妻马某驾驶云Ｃ×××××五菱牌微型车到云南省昭通市被告人虎尊对家，给虎尊对和刘群会夫妻购买7500元的毒品海洛因，准备将所购买毒品贩卖给马某某。被告人马关斌和马某购得毒品后，驾车往威宁县中水镇方向行驶。当日23时许，途经中水主线高速收费站边的公路上时，被事前接到举报在此布控的威宁县公安局禁毒民警拦下，从马某身上查获外用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一坨，经称量净重14.07克。2019年6月27日经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因；同年8月19日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，送检标记为“毒品外包装物（黑色塑料袋）”的检材上检出混合ＤＮＡ分型，该混合ＤＮＡ分型包含马某、马关斌的ＤＮＡ分型。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人虎尊对犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人马关斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。 三、被扣押的五菱牌云Ｃ×××××号微型车发还给张会芳。 宣判后，原审被告人虎尊对不服，以“原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由提出上诉。 本院审理过程中，上诉人虎尊对提出“原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，毒品上未检出其DNA，只有口供定罪”的辩解意见。其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足；存在特情引诱；事实及法律适用错误”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人虎尊对、原审被告人马关斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列明。本院审理过程中，上诉人虎尊对及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对上诉人虎尊对所提“原判认定事实不清，证据不足，毒品上未检出其ＤＮＡ，只有口供定罪，请示宣告无罪”的上诉理由及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足；事实及法律适用错误”的辩护意见，经查，原审被告人马关斌因贩卖毒品需要，从威宁县中水镇家中驾车到云南省昭通市昭阳区上诉人虎尊对家中购买毒品海洛因14.07克的事实，有原审被告人马关斌的供述、证人马某的证言、马关斌驾驶的云Ｃ×××××五菱牌微型车行车记录仪观看及听取记录、马关斌手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、微信转账及聊天记录等证据予以证实，上述证据来源合法，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链。尽管上诉人虎尊对被抓获归案后均否认贩卖毒品海洛因给马关斌，毒品外包装物上未检出虎尊对的ＤＮＡ分刑。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“……没有被告人的供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，上述证据足以认定上诉人虎尊对贩卖毒品的事实成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人所提“存在特情引诱”的辩护意见，经查，原审被告人马关斌出于贩卖毒品需要而向上诉人虎尊对购买毒品海洛因，上诉人虎尊对系持有毒品待售，不存在特情引诱。故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人虎尊对、原审被告人马关斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人虎尊对曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人马关斌到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被扣押的五菱牌云Ｃ×××××号微型车的所有人是张会芳，依法应发还给张会芳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  谢 建 审 判 员  张 腾 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 益 书 记 员  王江林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22767号原告：符亚威，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。被告：项瑞勇，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告：严玉华，女，1948年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市市辖区，原告符亚威与被告项瑞勇、严玉华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符亚威撤诉。案件受理费9100元（原告已预交），减半收取计4550元，由原告符亚威负担。审判员 李 绎二〇二〇年八月十一日书记员 杨壹丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2439号原告：王某，河南省新乡县人，住兰州市。被告：何某，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月二十六日书记员 史 杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1048号原告:陈春丽，女，1960年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告：李乐华，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告：李娣，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：李东衡，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。四原告共同诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。四原告共同诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王铭森，男，1982年6月16日出生，汉族，住曹县。原告陈春丽、李乐华、李娣、李东衡与被告王铭森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。四原告其委托诉讼代理人司普宾到庭参加了诉讼，被告王铭森经公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付7万元及利息。事实和理由:2012年7月31日被告将李某打伤造成李某死亡。2012年12月5日被告与李某近亲属签订赔偿协议书，约定被告向四原告支付赔偿金22万元，其中15万元在签订赔偿协议书时一次性支付，余款7万元于2017年12月5日前付清。后经原告催要，被告未支付。被告王铭森逾期未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对能证明案件事实的公文书证、被告出具的欠据、原被告签订的协议书效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告王铭森因故与李某发生矛盾，致伤李某，诱发李某因自身疾病死亡。原告王铭森因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字1434号刑事判决书判处有期徒刑三年。2012年12月5日，被告王铭森与李某的近亲属陈春丽、李东衡、李娣、李乐华就民事赔偿签订赔偿协议书一份，约定：被告向原告支付赔偿金22万元，在协议签订之日支付15万元，余款7万元于2017年12月5日前付清。被告王铭森向原告出具欠条一份，欠据载明：今有王铭森欠被害人李某家属故意伤害民事赔偿和解款余额合计人民币70000元，大写：柒万零仟零拾零元零角零分。此款于2017年12月5前还清。欠款人王铭森2012年12月5日。余款到期后，被告未向原告支付余款。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任”。被告王铭森因故意伤害外因导致李某死亡，四原告作为李某的近亲属有权要求被告承担责任。四原告与被告王铭森就民事赔偿部分达成和解协议，是双方当事人的意思表示，该协议合法有效，原、被告应当按照协议履行各自义务，被告王铭森未按协议约定时间支付原告剩余赔偿款7万元，原告请求被告支付剩余赔偿款7万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王铭森未按照约定向原告支付赔偿款，属于被告王铭森违约，故原告要求被告从2017年12月6日按照中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铭森向原告陈春丽、李东衡、李娣、李乐华支付赔偿款7万元及违约金（违约金以7万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年12月6日起支付至实际付清之日止）。于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王铭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  岳新广二〇二〇年八月六日法官助理赵维超书记员赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2628号原告：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路**顺泰广场**楼****。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：亓雪芹，女，该公司员工。被告：石心怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孟令娟（系石心怡之母），住济南市历下区。原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方小额贷款公司）与被告石心怡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方小额贷款公司的委托诉讼代理人亓雪芹，被告石心怡的的委托诉讼代理人孟令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令石心怡偿还借款本金200000元及利息17496.68元（截至2019年9月18日）并偿还应支付的利息、罚息至还清本息之日止；2.判令石心怡承担本案的诉讼费。事实和理由：东方小额贷款公司与主借款人石磊于2019年1月18日签订借款合同，约定由东方小额贷款公司在2019年1月18日至2020年1月17日止为借款人石磊提供200000元借款用于补充流动资金，年利率17.4%。东方小额贷款公司按合同约定于2019年1月18日以电汇形式将200000元打入借款人账户，该笔借款期限为2019年1月18日至2019年7月17日。借款期限届满后，主借款人未履行偿还本息义务。现主借款人已亡故，石心怡为主借款人女儿，是主借款人的法定继承人，现诉至法院，请求石心怡承担偿还责任。石心怡辩称，父亲石磊生前借款一事，石心怡并不知晓，石心怡也未使用，历城区人民法院已查明父亲石磊遗产用于偿还生前债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，东方小额贷款公司（贷款人）与石磊（借款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：个贷高借字第2019-003号），约定：贷款人同意自2019年1月18日起至2020年1月17日止，在最高借款本金余额200000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。本合同项下的借款利率为固定利率，执行年利率17.4%。本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，东方小额贷款公司依约于2019年1月18日向石磊发放借款200000元，石磊同日向东方小额贷款公司出具借据。截止2019年9月18日，石磊尚欠借款本金200000元，利息17496.68元未支付。庭审中，东方小额贷款公司明确其主张的利息、罚息计算方式为：自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按年息17.4%计算。自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，以200000元为基数，按年利率6.6%计算【合同约定罚息为上浮100%，因约定过高，按年利率上线为24%进行调整，调整为6.6%（24%-17.4%）】。另查明，济南市历城区人民法院于2020年6月18日就案外人王秋生与石心怡等民间借贷纠纷一案作出(2020)鲁0112民初2号民事判决书载明：“石磊与孟令娟于2015年2月17日登记离婚，二人婚内育有一女石心怡，现已成年，随孟令娟居住生活。石磊于2019年5月11日因交通事故抢救无效死亡……结合本案事实及证据，可以确定石心怡作为石磊第一顺位法定继承人，在石磊处继承的遗产(扣除已偿还石峰3万元、华建新6万元)，剩余遗产范围包括公证书中确认的海马牌轿车一辆(车牌号：鲁Ａ×××**)及其他款项217290.02元，及(2019)鲁0112民初5767号民事判决中确定的遗产173230.22元、平安人寿保险公司退还的石磊保单定的遗产173230.22元、平安人寿保险公司退还的石磊保单价值28448.10元……”该判决现已生效。本院认为，本案系借款合同纠纷。2019年1月18日东方小额贷款公司与石磊签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。东方小额贷款公司按约向石磊提供借款，履行了合同义务。按照双方签订的合同约定，石磊应于2019年7月17日借款到期时向东方小额贷款公司偿还借款本息。虽石磊到期未能按照合同约定偿还借款本息，但系因石磊意外死亡所致，并非主观故意违约；另结合2019年1月至2019年3月期间，石磊按约偿还借款利息的情形，不宜认定石磊构成违约。综上，依据双方合同约定，结合双方合同履行情况，兼顾公平原则，本院支持石磊向东方小额贷款公司支付2019年4月21日起至实际清偿之日的利息，以200000元为基数，按年利率17.4%计算，对于东方小额贷款公司主张的罚息本院不予支持。另，济南市历城区人民法院作出的已生效(2020)鲁0112民初2号生效民事判决书认定石磊剩余遗产范围为：海马牌轿车一辆(车牌号：鲁Ａ×××**)及其他款项217290.02元，及(2019)鲁0112民初5767号民事判决中确定的遗产173230.22元、平安人寿保险公司退还的石磊保单定的遗产173230.22元、平安人寿保险公司退还的石磊保单价值28448.10元。东方小额贷款公司与石心怡对此均无异议。石心怡作为石磊的第一顺位法定继承人，石心怡应在其继承的上述遗产范围内向东方小额贷款公司清偿上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石心怡于本判决生效之日起十日内在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内向济南市高新区东方小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元；二、被告石心怡于本判决生效之日起十日内在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内向原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司支付自2019年4月21日起至实际清偿之日的利息，以200000元为基数，按年利率17.4%计算；三、驳回原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告石心怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由被告石心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月十四日法官助理胡晓明书记员李灵
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1324号原告：宾川县杨晓梅农资店。地址：宾川县宾居镇清河村委会西营村。经营者：杨晓梅，女，1974年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告：陈建彬，男，1975年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨丽梅，女，1971年2月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县杨晓梅农资店、陈建彬与被告杨丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾川县杨晓梅农资店经营者杨晓梅、陈建彬、被告杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽梅立即支付二原告农资欠款4000.00元并承担本案案件受理费。事实与理由：杨晓梅与陈建彬系夫妻，杨晓梅、陈建彬与被告是朋友。杨晓梅在宾川县经营农资，店名称为宾川县杨晓梅农资店。被告于2014年6月4日到宾川县杨晓梅农资店赊购化肥、农药，价值4000.00元。被告给原告陈建彬出具了一份欠条，原告陈建彬曾多次拿着欠条向被告催要相应欠款，但被告总以各种理由拒绝支付。被告杨丽梅承认原告宾川县杨晓梅农资店、陈建彬在本案中所主张的事实，但认为因受疫情影响，无法一次性偿还，愿以每月500.00元向原告偿还至年底还清，本案诉讼费应由原告承担。本院认为，被告杨丽梅承认原告宾川县杨晓梅农资店、陈建彬在本案中主张的事实，故对原告宾川县杨晓梅农资店与陈建彬主张的事实予以确认。原告宾川县杨晓梅农资店经营者杨晓梅之丈夫陈建彬在日常经营管理该农资店过程中将农资赊销给被告杨丽梅，被告杨丽梅即与宾川县杨晓梅农资店形成买卖合同关系，故被告杨丽梅差欠农资款的相对方应为宾川县杨晓梅农资店。现原告宾川县杨晓梅农资店要求被告杨丽梅立即偿还农药、化肥款4000.00元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：判令被告杨丽梅偿还原告宾川县杨晓梅农资店尚欠化肥、农药款4000.00元，并限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年八月十二日法官助理杨绿枫书记员刘海航
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1438号原告：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：赵华，男，1968年9月12日生，汉族，云南省通海县人。原告陈永明与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告陈永明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永明负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈思洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终213号 上诉人（原审被告）：四川省中医药科学院中医研究所，住所地四川省成都市青羊区四道街**。 法定代表人：张海，院长。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 上诉人四川省中医药科学院中医研究所因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司以其与上诉人人四川省中医药科学院中医研究所达成和解协议为由，于2020年8月9日向本院申请撤回起诉。经询问，四川省中医药科学院中医研究所同意被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5356号民事判决； 二、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省中医药科学院中医研究所负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初428号原告陆坚威，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市铜川路******。被告王颖颖，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市铜，住上海市铜川路******>委托代理人王耀德，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市铜川路**，住上海市铜川路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告王耀德，男，年籍及住址同上。被告唐莲珍，女，1951年9月16日出生，汉族，住，住上海市铜川路****XX上海市铜川路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陆坚威与被告王颖颖、被告王耀德、被告唐莲珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆坚威，被告王耀德并作为被告王颖颖的委托代理人、被告唐莲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆坚威诉称：2019年12月12日晚10时，因被告上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称13号302室)南侧空调开机影响原告休息，原告上门与被告王颖颖协商能否关机遭到拒绝。结合三被告起诉原告(2019)沪0107民初24684号一案中的证据，原告对照现场发现被告在其房屋南端安装的空调外机，距原告房屋的门窗也不足3米，影响了原告的正常生活。为对(2019)沪0107民初24684号案件的回应，被告安装的空调外机同样对原告有噪音、热量排放影响，侵犯原告的相邻权。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南卧室南窗外空调外机一台；本案的诉讼费由被告承担。被告王颖颖、被告王耀德、被告唐莲珍共同辩称：原被告整个小区原没有预留空调外机位置，原告安装的空调外机距离被告卧室只有0.6米，朝向正东。而被告安装的空调外机安装在朝南方向的靠东面，距离原告阳台1.6米以上，空调外机朝向正南，在窗外的南立面上，与原告家毫无关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告系隔号邻居关系，分别系上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称11号301室)及13号302室房屋所有权人。双方房屋建造时并未预留空调外机位置。原告11号301室带阳台的东南卧室与被告13号302室的西南卧室隔墙相邻。原告东南卧室外的阳台向南凸出。多年前，被告在其西南卧室南窗外东侧的外墙上安装空调外机一台，该空调外机的排风口朝南。2019年9月原告在其东南卧室南阳台的东侧外墙上安装空调外机一台，该空调外机的排风口朝东，距离被告西南卧室0.6米左右。被告向原告提出异议，未果，三被告于2019年11月11日诉至法院，请求判令原告拆除11号301室南阳台东侧的空调外机一台。本院以(2019)沪0107民初24684号立案受理，2019年12月12日开庭审理，同日原告向三被告提出异议，亦未果。2020年2月9日，原告亦诉至本院，请求判决如其诉请。另2020年2月10日本院判决支持了三被告要求原告拆除11号301室南阳台东侧的空调外机一台的诉讼请求。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2020年4月28日，该院驳回原告的上诉，维持原判。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。相邻关系中，一方行使权利不得超过必要的、合理的限度，侵犯相邻一方的合法权利，若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。空调设备的安装，应当尽可能远离相邻方的门窗。原、被告房屋在开发商建造时，未预留有空调外机位置，则在安装空调外机时，一方应当注意合理地安装空调，避免对相邻方造成妨碍。现被告在其西南卧室南窗外东侧的外墙上安装的空调外机，未靠近原告家的门窗，亦已尽量离开原告家的阳台，且该空调外机的排风口朝南，未对原告构成实质性的影响。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：对原告陆坚威要求被告王颖颖、被告王耀德、被告唐莲珍拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南卧室南窗外的空调外机一台的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年八月七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5790号之一原告：惠冰冰，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱耿辉，男，2000年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告惠冰冰与被告朱耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告惠冰冰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠冰冰撤诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告惠冰冰负担。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月二十五日书记员  刘文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7916号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：方雄涛，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，身份证号码：445************414。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方雄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金44509.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）6738.34元、复利639.35元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月2日发放，2021年1月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款;五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金44509.13元、利息（含罚息）6738.34元、复利639.35元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雄涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44509.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）6738.34元、复利639.35元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097.17元（原告已预交），由被告方雄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2004号原告：姜宝，男，1991年4月25日出生，汉族，山东省成武县人，住成武县。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：李益山，男，1978年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告姜宝与被告李益山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告李益山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜宝向本院提出诉讼请求：1.判令李益山给付姜宝劳务费21365元；2.判令李益山按照年息24%的标准支付姜宝自2016年3月31日至2020年1月19日的逾期利息；3.案件受理费由李益山负担。事实和理由：2014年3月份，姜宝受李益山之邀，做电厂阀门检修工作。先后在内蒙古多伦煤化工厂、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂工作，共计劳务费21365元，李益山为姜宝出具欠条。此后，姜宝多次找李益山索要劳务费未果，故诉至法院。本案审理中，李益山经本院公告送达未到庭参加诉讼，庭前，本院通过电话联系到李益山，李益山表示其知道姜宝、姜召群、吕昌敬、刘恒奔四人分别起诉其劳务合同纠纷四案，认可拖欠姜宝、姜召群、吕昌敬、刘恒奔四人劳务费，并为上述四人出具了欠条。本院经审理认定事实如下：自2014年3月开始，姜宝受李益山雇佣先后到内蒙古多伦煤化工厂、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂从事电厂阀门检修工作，李益山只支付了姜宝部分劳务费，共拖欠姜宝劳务费21365元。2016年2月25日李益山为姜召群出具欠条，载明：今欠姜宝多伦煤化工、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂检修工资21365贰万壹仟叁佰陆拾伍元整。定于2016年3月30日前结清，逾期按每天千分之一支付利息。欠款人：李益山。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姜宝受李益山雇佣，双方形成劳务合同关系。李益山为姜宝出具欠条，根据欠条能够确定李益山拖欠劳务费数额以及逾期利息，故姜宝要求李益山支付劳务费，于法有据，本院予以支持。姜宝主张按照年息24%的标准逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李益山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据姜宝提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益山于本判决生效后十日内给付原告姜宝劳务费及利息40878.37元。案件受理费167元及公告费140元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月三日书记员  史磊鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0208行初7号原告：柳某，男，1954年10月17日出生，汉族，无业，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：王某某，职务局长。委托诉讼代理人：刘某，职务干部。委托诉讼代理人：田东阳，职务法律顾问。原告柳某诉被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局不服行政处罚一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告柳某、被告行政机关负责人王某某、委托诉讼代理人刘某、田东阳到庭参加了诉讼。本案在开庭审理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张 荣二〇二〇年八月十日书记员 田丽野
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1157号原告：崔×，1994年10月19日，现住山西省孝义市。被告：范×，1995年8月29日，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。原告崔×诉被告范×租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔×到庭参加了诉讼，被告范×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失以及所欠各项费用共捌仟伍佰元(8500元)。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月20日租得原告位于孝义市××园房屋。在租房期间(2019年3月20号--2020年3月20日)对原告房屋造成损坏(3个门框浸水1000元，晾衣架损坏500元，双人床坍塌400元，阳台柜门100元，太阳能500元)，总价值2500元，水电、物业、取暖各项费用拖欠2500元。被告需依据租赁合同，对原告进行赔偿，且在达成协议三个月内(2020年3月20--2020年6月10日)未按时偿还费用。房屋后续出租损失1125元，误工费、交通费3875元。被告仅于2020年6月1日使用微信转账方式赔付原告1500元。剩余费用8500元，未能给付。故原告提起诉讼，望法院作出判决。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、租房协议、调解协议各一份，证明被告租赁原告的房子，经原告和被告协商，被告同意支付5000元的赔偿费用及所欠的水电费物业费用。3、微信聊天记录，证明签订协议后被告支付了1500元。被告范×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：被告范×租赁原告崔×房屋，双方于2019年3月28日签订《房屋租赁协议》，载明：甲方（出租方）：崔×乙方（承租方）：范×一、甲方将位于孝义市××园的房屋出租给乙方使用。二、租赁期限：自2019年3月20日起至2020年3月20日。三、租金、押金交纳方式：本合同签订之日，乙方一次性支付租金人民币4500元，大写肆仟伍佰元，押金500元人民币，大写伍佰元。四、1、乙方及时付清所使用水、电、暖气、煤气等各项费用。2、乙方保证不转租房屋并遵守国家法律、法规和物业的管理制度，如乙方造成甲方房屋和邻居利益受损，甲方可以提前解约，除不返还预付的房租和押金外，还可进一步向乙方索赔和采取其它法律措施。五、……租赁期满，甲方对协议第四条进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则，甲方有权酌情扣除押金，并保留采取法律措施的权利。六、屋内家电、家具如有损坏，乙方将加倍赔偿。……八、本协议一式二份，经双方签字即生效。协议落款处有甲方崔×及乙方范×签字。后原被告双方于2020年5月16日针对租赁期间造成的房屋损坏赔偿及水电等费用欠费问题签订一份协议，载明：因乙方在租房期间（2019.3.20-2020.3.20）对甲方房屋造成损坏，以及水电、物业、取暖各项费用欠费，乙方需依据租赁合同对甲方进行赔偿，甲乙双方经协商决定，各项维修费用以及所欠费用共计5000元整（伍仟元整）。乙方承诺所欠费用将于2020年5月31日前一次性赔付于甲方共计5000元整（伍仟元整）。后被告于2020年6月1日通过微信转账赔付原告1500元，剩余款项未给付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿包括后续出租损失、误工费、交通费等在内的各项经济损失共计8500元。本院认为，原告崔×提供原被告签订的《房屋租赁协议》，证明原被告间系租赁关系。租赁协议中对房屋损坏赔偿及水电物业取暖等费用的交付进行了约定，租赁期满后，经出租人原告进行验收确认被告对房屋内物件有损坏，且还存在欠缴费用，原被告经协商签订协议，约定由被告一次性给付原告5000元。原告对租赁过程、租赁物损坏情况及双方就赔偿事宜协商等均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方租赁关系依法予以确认，被告违反租赁合同约定，应向原告承担赔偿责任。原告主张的5000元房屋损坏赔偿及欠缴费用支付，有原告提供的原被告签订的协议为证，原告称被告已通过微信转账支付1500元，故被告应给付原告3500元（5000元-1500元=3500元）。针对原告要求被告支付房屋出租损失1125元、误工费及交通费3875元，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范×给付原告崔×赔偿款及欠缴费用共计3500元，于判决书生效之日起十五日内履行。二、驳回原告崔×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇二〇年八月六日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5579号原告：宋瑞林，男，1960年11月4日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：吕光辉，男，1982年11月7日生，汉族，住滑县。原告宋瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕光辉支付原告劳务款5800元及利息（利息自2014年10月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。查明事实：原告宋瑞林与案外人王兴富等5人于2013年夏天在被告吕光辉承包的位于新乡市新一中对面绿都小区的工地务工，从事外墙保温工作。经双方结算，被告吕光辉下欠原告5800元劳务款未支付，被告于2014年6月3日向原告及案外人王兴富、等5人出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到工人工资王兴富5636元，宋瑞林5800元，姬炳严2250元……，共计15186元，吕光辉，身份证号，河南滑县老店镇西吕庄村**，2014年10月1日前付清”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕光辉自收到本判决之日起三日内支付原告宋瑞林劳务款5800元及利息（利息以5800元为本金，自2014年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十日书记员  朱万山
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初322号 原告刘某1，女，2019年5月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人谢某，系原告母亲，户籍所在地为北海市铁山港区，现住北海市海城区。 法定代理人刘某2，系原告父亲，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组（以下简称“上东村组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢余相，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组（以下简称“下东一组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢庆周，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组（以下简称“下东二组”），住北海市铁山港区 营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢永亮，该村民小组组长。 委托诉讼代理人曾强，受以上三被告共同委托，广西海盟律师事务所律师。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月10日开庭日期2020年8月31日 原告诉讼请求判令三被告支付原告征地补偿款11000元及资金占用期间利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止）。事实与理由：2019年6月，北海市石油炼化卫生防护区项目土地征收被告村小组的土地补偿款。被告收到土地补偿款后，将其每人每份11000元分配给了村小组成员。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以原告为外嫁女所生子女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见一、根据当地的乡规民约，观念上和行为上均认定外嫁女为非本集体经济成员；二、无论是既往村委的征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，还是现行村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，均排除外嫁女享有征地款权益；三、涉案征地款分配方案并不是以家庭承包土地的面积大小为标准，而是以实际生活在本村的集体经济成员的多少为参考依据，故将外嫁女排除在外；四、本案的征地款分配方案是经过法定程序集体讨论的结果，且已分配完毕，客观上也无法重新分配；五、根据权利和义务对等共存的原则，外嫁女不在本村居住生活，未履行本村村民小组成员应尽的义务，分配方案排除外嫁女享有征地补偿款的分配权，有其法理依据。 查明事实案外人谢海锋系原告母亲谢某的父亲、原告的外祖父，谢海锋、谢某系被告村民，谢海锋于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同。因北海市土地利用总体规划和北海市炼油异地改造石油化工（20万吨/年聚丙烯）项目卫生防护区征地搬迁需要，作为甲方的北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室与作为乙方的北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村组、下东一组、下东二组于2019年6月5日签订《征收土地补偿协议书》，乙方的负责人谢余相、谢永亮、谢庆周在其相应签名处签名予以确认。政府征收三被告的部分土地后，已向三被告支付了土地征收补偿费等费用。2019年11月8日，三被告通过北海市区农村信用合作联社黄稍分社向村民发放征地补偿分配款每人11000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女所生子女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组，统称为北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在谢海锋为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济 组织成员的同等权利。三被告除外嫁女之外的村小组成员每人分配的征地款为11000元。原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款11000元合理合法，应予支持。被告以当地的乡规民约均认定外嫁女所生子女为非本集体经济成员、既往和现行的征地补偿款分配方案均排除外嫁女所生子女享有分配征地款权益等为由，主张原告不享有分配征地款的权益，三被告并无证据证明原告丧失在三被告处的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，故被告上述辩称于法无据，不予采信。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止），于法无据，不予支持。 判决主文一、被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组向原告刘某1支付土地征收补偿款11000元。此款被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费 本案案件受理费45.75元，由北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  谭   有   发 二〇二〇年九月八日 法官助理  张宏强书记员陈芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初888号原告：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路**。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市九和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂金，北京市九和时代律师事务所律师。被告：北京城五工程建设有限公司，，住所地北京市朝阳区安苑东里****（**住宅楼）**法定代表人：李云祥，董事长。委托诉讼代理人：谢霖，男，该公司职员。被告：乔国义，男，1959年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。原告北京城建四建设工程有限责任公司与被告北京城五工程建设有限公司、乔国义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京城建四建设工程有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京城建四建设工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城建四建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告北京城建四建设工程有限责任公司负担。审 判 长  崔 赟审 判 员  范欠歌审 判 员  李晓彤二〇二〇年八月三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12057号原告：刘秀霞，女，1970年1月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：赵印广，男，1975年2月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市柏乡县被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘秀霞诉被告赵印广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘秀霞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀霞向本院申请撤回对被告赵印广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀霞撤诉。案件受理费25元，由原告刘秀霞负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月三日书记员  任佳文
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1534号原告（反诉被告）：蔺江峰，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住甘肃省西固区。被告（反诉原告）：安宁美丝佳美发店，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**中海河山郡****商铺，统一社会信用代码：92620105MA71TJ3N8B。经营者：吴胜祖。委托诉讼代理人：王慧，女，1994年3月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系吴胜祖的妻子。原告（反诉被告）蔺江峰诉被告（反诉原告）安宁美丝佳美发店劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告（反诉被告）蔺江峰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安宁美丝佳美发店的起诉，被告（反诉原告）安宁美丝佳美发店撤回对原告（反诉被告）蔺江锋的反诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉以及被告撤回对原告的反诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请以及被告撤回反诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）蔺江峰撤回对安宁美丝佳美发店（反诉原告）的起诉。二、准许被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）蔺江锋的反诉申请。本诉案件受理费10元，由原告蔺江峰负担。反诉费未缴纳。审 判 员 景化冰二〇二〇年八月十二日法官助理 王 棣书 记 员 许 森
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4225号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：赵丹欣，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵丹欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月三日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审369号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人陈福清，男，1955年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月27日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900385号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900385号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人陈福清经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900385号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900385号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  李建秋二〇二〇年八月三日书记员  苗冠琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2836号之一 原告：广西天茂测绘科技有限公司，住所地南宁市青秀区建政路**集美都市新村**楼****铺面，统一社会信用代码914501035615603664。 法定代表人：曾剑生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 被告：广西传胜投资有限公司，，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村那桂坡**统一社会信用代码91450109MA5N25FE1F。 法定代表人：邓强。 原告广西天茂测绘科技有限公司诉被告广西传胜投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告广西天茂测绘科技有限公司于2020年8月13日以原告广西天茂测绘科技有限公司与被告广西传胜投资有限公司已经庭外和解、并达成和解协议书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西天茂测绘科技有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西天茂测绘科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2153元，由原告广西天茂测绘科技有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢154号申请人：李爱粉，女，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李爱粉与刘明宁合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明宁于调解书生效后十日内偿还李爱粉借款本金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院执行，被执行人已偿还申请人借款9519.5元；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），均未发现其他可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已偿还申请人借款9519.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明宁负有继续向申请人李爱粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年八月十八日书记员 柴红贝
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1312号上诉人（原审被告）：十堰市纵横人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路**。法定代表人：田能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰市铁路医院。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：刘益国，该院院长。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原审被告：郑晓宇，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人十堰市纵横人力资源开发有限公司（以下简称：纵横公司）因与被上诉人十堰市铁路医院（以下简称：铁路医院）、原审被告郑晓宇劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。纵横公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担本案连带责任。事实和理由：纵横公司于2010年开始与郑晓宇签订劳动合同。根据劳务派遣协议的约定，由于铁路医院的原因造成郑晓宇离职的，应由铁路医院承担经济补偿金。铁路医院辩称：铁路医院与郑晓宇没有劳动合同关系，纵横公司与郑晓宇有劳动合同关系，纵横公司应支付郑晓宇经济补偿金，具体金额由人民法院核算为准。纵横公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回纵横公司的上诉。郑晓宇述称：2009年8月，郑晓宇到铁路医院从事临床护理。铁路医院是强势主体，郑晓宇作为劳动者无法选择与纵横公司或者铁路医院签劳动合同。纵横公司的上诉理由没有事实和法律依据。铁路医院向一审法院起诉请求：判决铁路医院不支付郑晓宇经济补偿金45052元。一审法院认定事实：郑晓宇于2009年8月进入铁路医院从事临床护士工作。2010年开始同纵横公司签订劳动合同，其工作地点依然在铁路医院。2016年1月1日，纵横公司和郑晓宇签订了2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳动合同。2016年3月15日，纵横公司同铁路医院签订了2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳务派遣协议。2018年7月22日，郑晓宇开始休产假。2018年11月30日，铁路医院向纵横公司发出《关于退回劳务派遣人员的通知》，决定于2018年12月31日合同期满后不再续用郑晓宇。铁路医院人事科将该决定通过电话方式告知了郑晓宇。2018年12月1日，纵横公司出具了解除劳动合同证明书，注明解除原因“劳务派遣合同到期”，合同解除时间2018年12月31日。郑晓宇离职前月平均工资为4742.44元。一审法院另查明：郑晓宇因经济补偿金等争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、纵横公司、铁路医院连带支付郑晓宇经济补偿45052元；二、驳回郑晓宇的其他仲裁请求”。铁路医院对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：法律规定，劳动合同期满，若女职工处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。在郑晓宇哺乳期，铁路医院将其退回纵横公司，纵横公司和其终止了劳动合同，给郑晓宇造成了损害，铁路医院、纵横公司应当连带支付郑晓宇经济补偿金。郑晓宇自2009年8月至2018年12月31日一直在铁路医院工作，期间未获得经济补偿，经济补偿金的计算年限应从2009年起算，至2018年12月31日为9年5个月，铁路医院、纵横公司称2016年前经济补偿金请求超过仲裁时效没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十五条、第四十七条、第九十二条第二款、《劳务派遣暂行规定》第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：一、纵横公司、铁路医院连带支付郑晓宇经济补偿金45052元；二、驳回铁路医院的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁路医院负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：女职工处于孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。在郑晓宇哺乳期，铁路医院将其退回纵横公司，纵横公司与其终止劳动合同，纵横公司作为用人单位，应当支付郑晓宇经济补偿金45052元。关于纵横公司上诉认为其与郑晓宇的劳动合同起始时间为2010年的理由，因根据郑晓宇及铁路医院一审时提交的相应证据，郑晓宇自2009年8月入职铁路医院，故纵横公司的该项上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于纵横公司上诉认为根据纵横公司与铁路医院之间的劳务派遣协议，纵横公司不应承担本案责任的理由，因劳务派遣协议系用人单位纵横公司与用工单位铁路医院之间权利义务的约定，与劳动者郑晓宇无关，故纵横公司的该项上诉理由于法无据，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人纵横公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰市纵横人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十七日书记员  乔 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢122号 申请执行人：熊壮，男，汉族，1970年05月17日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：王美春，男，汉族，1978年07月25日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人熊壮申请执行王美春借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2688号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的171850元，执行费2478元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，名下房产因被执行人无法找到，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行171850元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   马   小   悦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢84-1号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选系董事长。被执行人：杨延乐，男，1974年1月4日出生，汉族，，住孟津县被执行人：高荣生，男，1954年1月7日出生，汉族，，住孟津县被执行人：高国良，男，1977年9月20日出生，汉族，，住孟津县被执行人：王素玲，女，1954年10月28日出生，汉族，，住孟津县被执行人：刘建利，女，1980年5月18日出生，汉族，，住孟津县被执行人：高丽娇，女，1974年3月3日出生，汉族，，住孟津县本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司诉杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇借款合同纠纷一案，因申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回对杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）豫0322执恢84号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月四日书记员  朱浩杰