wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4089号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金灶，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：尤慧雅，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人黄金灶、尤慧雅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1029号 原告：朱素昌，男，1964年2月7日出生，汉族，现住平定县。 被告：王国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，现住平定县。 原告朱素昌与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因原告申请追加秦振河为被告，且案情复杂,故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 石       晶       中
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初879号   原告：张春柱，男，1971年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：宋泽维，男，1980年7月7日出生，个体工商户，现住河北省邯郸市大名县。   原告张春柱与被告宋泽维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。   原告诉称，原告生产经营石料，2019年7月被告承揽了国道335线黄百段公路达茂段工程，从原告处购买公路需要的石料。约定石子落地价每吨36元，石粉落地价每吨21.5元，收到回单后结清所有石料款。之后双方口头协议，石子每吨增加10元运费，石粉每吨增加9元运费，后因335项目部没有支付被告增加款项，被告因此拖欠原告增加的运输费，共计358098元。现原告主张要求被告支付石料款358098元并承担本案诉讼费。   被告宋泽维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，   原、被告均作为供方和需方的委托人签订了《碎石、石粉购销合同》，该合同需方为涿州市盛安和泽商贸有限公司，合同约定管辖为需方法人所在地人民法院，需方所在地为涿州市××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖优先，该案应由合同约定的需方所在地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。被告向本院提供了双方签订的《碎石、石粉购销合同》复印件一份和涿州市盛安和泽商贸有限公司的营业执照复印件一份。   本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额358095元，不属于专属管辖的案件，属于基层人民法院管辖。原告虽主张该买卖合同的需方为被告、被告提供的合同与本案无关，但未提供有效证据，不足以反驳被告提供的《碎石、石粉购销合同》，被告提供的证据可以证实涿州市百尺竿镇是需方所在地，亦与本案争议有实际联系，故双方当事人的管辖约定不违反法律规定，约定有效。另，本院对本案管辖权异议审查中，原告书面同意本案移送涿州市人民法院管辖，符合法律规定。综上，被告的管辖权异议成立，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：   被告宋泽维对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。   案件受理费6671元，减半收取3336元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王 雯     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王秀君   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭朝霞，女，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺金磊物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，该公司总经理。 再审申请人郭朝霞因与被申请人抚顺金磊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭朝霞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，请求：1、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终909号民事判决；2、改判支持再审申请人上诉请求及在二审中当庭增加的诉讼请求，或发回重审；3、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实及理由：1、二审庭审中，再审申请人当庭向法庭提交了被申请人2018年8月20日的“物业费催缴通知”单，被申请人在法庭确认了2018年8月20日向再审申请人催缴物业费1444.47元。被申请人二审没有向法庭提供任何证据材料。再审申请人与被申请人在法庭上均未提出过“笔误”。二审判决对物业费催缴通知的“物业费数额”只字未提，也未在最终判决中采纳。2、二审庭审时，再审申请人补充增加了上诉内容，庭审笔录记录了物业公司“抵顶之后让我缴纳1444.47元，我同意按这个数缴纳物业费。”由于被申请人对属于其维修范围的漏水部位不给予维修，再审申请人当庭出示了维修证据。3、一审时再审申请人未接到开庭通知，二审时没有对一审判决的事实依据在二审中当庭进行法庭调查、质证。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，再审申请人未以任何形式拒绝接收诉讼文书，现有证据表明法院曾经使用过电话联系过再审申请人，一审法院可以在当面送达的情况下，而采取“留置”送达不当。5、被申请人主体资格存疑，不存在事实上的服务关系。抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初737号民事判决判决被申请人退出抚顺市顺城区上河郡小区物业服务区域。二审询问笔录足以证明双方不存在事实上的服务关系。6、被申请人在中国执行信息公开网被列入失信被执行人。再审申请人申请再审，并对再审申请人个人垫付的公共部分维修费用，应由被申请人承担的，合并审理或发回重审。 本院经审查认为，再审申请人郭朝霞提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述上诉请求及质证意见均进行了审理，再审申请人郭朝霞的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人郭朝霞的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭朝霞的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1780号 原告：赖锋昌，男，1999年3月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：福建君儒艺智能科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XN1RL2R，住所地三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦**。 法定代表人：吴同庆，总经理。 原告赖锋昌与被告福建君儒艺智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锋昌到庭参加诉讼，被告福建君儒艺智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖锋昌向本院提出诉讼请求：判令福建君儒艺智能科技有限公司支付赖锋昌工资款3500元。事实和理由：赖锋昌于2019年2月14日至2020年11月在福建君儒艺智能科技有限公司工作。福建君儒艺智能科技有限公司应付给赖锋昌工资合计3500元。经多次催讨，福建君儒艺智能科技有限公司至今未付。 福建君儒艺智能科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月15日，福建君儒艺智能科技有限公司向赖锋昌出具薪资代付函，内容为：“福建君儒艺智能科技有限公司已由池承墡承包，承包期间所产生的薪资由承包人支付，现为保障部分员工的利益，经公司研究决定，赖锋昌等三人未结薪资由福建君儒艺智能科技有限公司代为承担并支付。赖锋昌实际薪资为3500元。”赖锋昌离职后，福建君儒艺智能科技有限公司未能付款。经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有赖锋昌提供的不予受理案件通知书、送达证明书、劳动人事争议仲裁申请书、打卡时间表（考勤表）、工资收入明细表、工资表薪资代付函及赖锋昌的陈述等证据予以佐证。福建君儒艺智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，本案是赖锋昌作为劳动者与福建君儒艺智能科技有限公司作为用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，属追索劳动报酬纠纷。赖锋昌要求福建君儒艺智能科技有限公司支付赖锋昌工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。福建君儒艺智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建君儒艺智能科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付赖锋昌工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建君儒艺智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 源 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初178号原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所：驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所：天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：薛印胜。原告王平、王海成与被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王平、王海成请求判令：1、二被告停止销售《百唱不厌中国民歌【ISBN978-7-5306-5948-9】；2、百花文艺出版社（天津）有限公司将《可爱的一朵玫瑰花》的署名更正为“哈萨克族民歌王洛宾整理改编”，并向原告赔礼道歉；3、百花文艺出版社（天津）有限公司向其支付赔偿金10000元。在本案审理过程中，原告王平、王海成于2020年8月8日提交撤诉申请书，以已经与被告达成和解协议，被告已经全部履行和解协议为由，申请撤回对驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王平、王海成在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、王海成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平、王海成负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  李宏辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任丽兵，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市邢口胡同**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任丽兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告任丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币103,558.37元、利息13,967.28元、违约金2,846.34元、其他费用15,216.72元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计135,588.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任丽兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,558.37元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告任丽兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计103,558.37元；二、被告任丽兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.17元，减半收取计1,185.58元，由被告任丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王**，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安南路嘉宾花园**9F。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4068号原告：张正洪，男，1952年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王冠锋，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省梁山县。现在襄北监狱服刑。原告张正洪与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，现被告王冠锋在监狱服刑，诉讼文书无法送达，导致本案无法进行正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张正洪的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年八月十三日书记员  王彦平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘璟，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区湖北省襄阳市襄城区南街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘璟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘璟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金71,270.87元，支付利息7,289.96元、逾期还款违约金20,622.96元、分期付款手续费11,876.88元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,270.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘璟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金71,270.87元；二、被告刘璟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,270.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.77元，减半收取计790.89元，由被告刘璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28918号原告：陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师，执业证号14403201111462032。委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师，执业证号14403201210034781。被告：吴少华，女，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：刘绪志，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县，原告陈楚洪与被告吴少华及第三人刘绪志抵押权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈楚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还深圳市罗湖区××大厦××中心××房屋租金（租金684.8元/月，自2019年1月18日起计至第三人刘绪志将租金付至(2020)粤0303执恢20号案件项下止，暂计至2020年6月30日止为12327元）；2.判令被告向原告返还深圳市罗湖区东门中路鸿基东港大厦东港中心225座10年租金递增费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第2473号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017)粤03民终15101号民事判决书，原告对被告吴少华、案外人杨俊华、吴建鹏享有到期债权本金600万元及对被告吴少华名下深圳市罗湖区××大厦××中心××房屋享有抵押权。该案现由罗湖法院强制执行[案号（2020)粤0303执恢20号]，本息均未获清偿。被告在执行过程中提交《租赁合同》，主张抵押物已出租给第三人刘绪志，每月租金684.80元，每半年第一个月3日前支付租金,租赁期限自2019年1月18日至2029年1月17日止；并注明10年递增费己付清甲方账号（金额需向被告及第三人核实）。2020年5月27日，执行法官带租约拍卖抵押物，因无人出价己流拍。原告认为，被告拒不履行生效法律文书确定的债务，原告有权收取抵押物的法定孽息优先清偿债权，租金属于法定孳息的范畴；且如允许被告未清偿债务的情况还能从抵押物获益，对原告有失公允，故原告特依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理认为：原告因与被告及案外人杨俊华、吴建鹏产生民间借贷纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该法院于2015年3月27日受理案件，案号为（2015）深福法民一初字第2473号。深圳市福田区人民法院于2017年5月26日作出民事判决书，判决：1.杨俊华、吴少华、吴建鹏偿还原告借款220万元及利息；2.杨俊华、吴少华、吴建鹏偿还原告借款380万元及利息；3.原告对吴少华名下位于深圳市布吉大芬村东方半岛花园15号楼308房产（房产证号：深房地字第**）及深圳市罗湖区××大厦××中心××房产（房房产证号：深房地字第**享有抵押权，有权以该房产依法拍卖或变卖所得价款优先清偿上述第2项确定的借款债权；4.原告对吴建鹏名下的位于深圳市布吉大芬村东方半岛花园15号楼511房产（房产房产证号：深房地字第**有抵押权，有权以该房产依法拍卖或变卖所得价款优先清偿上述第2项确定的借款债权。后吴少华及吴建鹏不服上述判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤03民终15101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2018年，原告根据生效判决申请法院强制执行，案号为（2018）粤0303执6906号。该案裁定终结本次执行程序后，原告于2020年1月8日申请恢复执行，案号为（2020）粤0303执恢20号。原告陈述案涉位于深圳市罗湖区××大厦××中心××房产已进入拍卖程序，而（2015）深福法民一初字第2473号判决书中确认原告享有抵押权的另一套房产已拍卖成交，所得价款尚未交付原告。被告与第三人于2019年1月签订房屋租赁合同，约定被告将案涉房屋出租给第三人使用，每月租金684.80元，每半年第一个月3日前支付租金,租赁期限自2019年1月18日至2029年1月17日止；并注明10年递增费己付清至被告账户。综合上述事实，原告对被告的债权以及对案涉房屋享有的抵押权已经生效判决确认，且原告已申请法院强制执行。而被告出租案涉房屋所得收益亦属于被告的财产，应在执行程序中一并处理。原告提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告陈楚洪的起诉。本案不收取受理费，原告陈楚洪预交的案件受理费66.59元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十一日书记员  许 爵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4226号原告：夏建亭，男，1957年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：夏建生，男，1961年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏琦，男，1986年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系夏建生儿子。委托诉讼代理人：张怡，女，1986年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系夏建生儿媳。被告：夏水凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：夏水珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告夏建亭诉被告夏建生、夏水凤、夏水珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏建亭于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建亭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建亭撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告夏建亭负担。审 判 员  黄 星二〇二〇年八月二十六日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保237号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG（1-1）。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：张玙，男，1987年9月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人：黄健萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）与被申请人张玙、黄健萍金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玙、黄健萍位于鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城19栋1单元601室房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了与被申请人张玙、黄健萍签订的《个人购房借款/担保合同》，证明被申请人张玙、黄健萍尚欠其借款本金57115.52元及利息。因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张玙、黄健萍位于鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城19栋1单元601室房屋，查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曾 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3640号申请执行人：肖建德，男，1959年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周龙军，男，1984年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖建德与被执行人周龙军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖建德于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周龙军支付劳务费7300元和案件受理费25元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人周龙军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周龙军的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人周龙军有可供执行财产；本院于2020年7月22日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周龙军的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人周龙军有可供执行财产。3、本院于2020年6月19日依法对被执行人周龙军采取限制消费措施，于2020年7月7日将被执行人周龙军纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周龙军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月31日通过短信告知申请执行人肖建德，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的劳务费7300元和案件受理费25元，执行费50元。到位标的0元，被执行人周龙军尚欠申请执行人劳务费7300元和案件受理费25元，并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周龙军现暂无财产可供执行，申请执行人肖建德亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周龙军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  官 豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8322号原告：上海孟佑投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：王永，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海孟佑投资管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠、被告委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海孟佑投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人民币(以下币种同)221,300元。事实和理由：2018年11月20日，原告在被告处购买了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日止。2019年10月2日，案外人肖某某驾驶沪AYXX**小型轿车，行驶至周宁县城关兴业街环城路交叉路口至兴业街尽头100米处与案外人张某某驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车损。经认定，肖某某承担事故全部责任。后经法院委托评估，维修费用为221,300元。因被告不肯赔付，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生时原告受损车辆在被告处投保，被告不认可221,300元的维修费用，坚持之前提出的35,000元的方案。另，本案鉴定费用7,200元由被告垫付，请求在本案中一并处理。经审理查明：1、沪AYXX**小型轿车登记在案外人上海久经国际贸易有限公司名下，该车在被告处投保了商业险，含机动车损失保险，保险金额为1,518,000元，含不计免赔。被保险人为原告，保险期限自2018年11月25日至2019年11月24日。另，保单载明该车车主为上海久经国际贸易有限公司。2、2019年10月2日16时50分许，案外人肖某某驾驶沪AYXX**小型轿车，沿周宁县城关兴业街行驶至兴业街环城路交叉路口至兴业街尽头100米时，因过路口未减速，与案外人张某某驾驶的牌号为鲁LVXX**普通三轮摩托车发生刮碰，导致沪AYXX**小型轿车车损。经周宁县公安局交通警察大队认定，案外人肖某某负全部责任。3、审理中，被告对AYM682小型轿车的车损金额有异议，向本院申请重新评估，本院予以准许，并委托上海达智资产评估有限公司对AYM682小型轿车的车损进行评估。上海达智资产评估有限公司于2020年7月17日作出沪达资评报字(2020)第F838号司法鉴定报告，认定本案所涉AYM682小型轿车维修费用在评估基准日2019年10月2日的评估价值为221,300元。被告为本次评估预付评估费7,200元。原告对该鉴定意见无异议。被告认为，根据车损照片判断，不需要更换右后门和右后叶，故不认可该两项的更换费用。另，被告不申请鉴定人出庭接受质询。4、审理中，原告提交了AYM682小型轿车的维修费发票，载明维修金额为221,300元。上述事实，有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定报告及评估费发票、维修费发票、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。AYM682小型轿车在被告处投保了机动车损失保险(保险金额为1,518,000元)，则被保险车辆发生保险事故时，原告作为被保险人享有保险金请求权，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车损金额，被告对原告自行委托评估的结果不认可，经双方同意，本院委托上海达智资产评估有限公司对AYM682小型轿车在涉案事故中造成的损失进行评估，鉴定意见为AYM682小型轿车维修费用在事故发生之日的评估价值为221,300元，被告认为不需要更换右后门和右后叶，不认可该鉴定意见，亦放弃申请鉴定人出庭。本院认为，该司法鉴定报告系专业评估机构出具，由具备相应执业资质和相关专业评估经验的资产评估专业人员具体评估，其鉴定意见应予采信，而被告现有证据不足以证明该司法鉴定报告存在明显不当，且被告亦放弃申请鉴定人出庭，故被告上述意见，本院不予支持。关于重新评估费用7,200元，系为查明和确定保险标的损失的必要合理费用，本院亦采纳该鉴定意见作为确定AYM682小型轿车车损的依据，该笔评估费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告上海孟佑投资管理有限公司保险理赔款221,300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,310元(原告上海孟佑投资管理有限公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本案评估费7,200元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3823号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：杨晋国，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告杨晋国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告杨晋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99086.73元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月25日的利息为7044.95元、违约金为5517.34元、手续费为1754.81元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17610.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××52）并激活使用后，至2020年4月25日共计透支本金99086.73元逾期未还，因此产生利息为7044.95元、违约金为5517.34元、手续费为1754.81元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告杨晋国未作答辩。 被告杨晋国未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月12日，杨晋国向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××52）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月25日共计透支本金99086.73元逾期未还，因此产生利息为7044.95元、违约金为5517.34元、手续费为1754.81元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨晋国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。杨晋国逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，杨晋国应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨晋国未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与杨晋国在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向杨晋国依法追索，因此而支出的律师费由杨晋国承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17610.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求杨晋国偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨晋国偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99086.73元； 二、被告杨晋国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月25日为7044.95元；之后的利息，从2020年4月30日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告杨晋国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费1754.81元； 四、被告杨晋国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金5517.34元； 五、被告杨晋国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2920元，减半收取计1460元，由被告杨晋国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2368号 原告：延边百成房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：房广君，该公司经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，户籍所在地延吉市三道湾镇。 原告延边百成房地产开发有限公司与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边百成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。被告刘琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延吉市公园路25号宜景公寓1号楼501、503房屋2017年11月1日至2019年11月29日房屋租金201,368元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将自己开发的位于延吉市公园路25号宜景公寓1号楼营业用房501(443.05㎡)和503(204.82㎡)房屋出租给被告，租期为2014年11月1日至2024年10月30日；其中2014年11月1日至2017年10月31日期间年租金为31万元；2017年11月1日至2020年10月31日期间年租金为32.55万元；约定租赁期内，被告接受延边百成物业管理公司的物业管理，按时缴纳各项物业费，取暖费由被告负责。上述合同签订后，被告租用案涉房屋经营延吉市如意足底按摩会馆直至2019年11月29日其单方面终止合同将房屋腾退。被告足额支付了2014年11月1日至2017年10月31日期间的房屋租金，2017年11月1日至2019年11月29日租赁期间，被告共支付租金475,500元，尚欠租金201,368元未支付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将自己开发的位于延吉市公园路25号宜景公寓1号楼营业用房501(443.05㎡)和503(204.82㎡)房屋出租给被告，租期为2014年11月1日至2024年10月30日；其中2014年11月1日至2017年10月31日期间年租金为31万元；2017年11月1日至2020年10月31日期间年租金为32.55万元；约定租赁期内，被告接受延边百成物业管理公司的物业管理，按时缴纳各项物业费，取暖费由被告负责。上述合同签订后，被告租用案涉房屋经营延吉市如意足底按摩会馆。2019年11月25日被告注销了延吉市如意足底按摩会馆，2019年11月29日单方终止合同将房屋腾退。被告足额支付了2014年11月1日至2017年10月31日期间的房屋租金，2017年11月1日至2019年11月29日租赁期间，被告共支付租金475,500元，尚欠租金201,362元未支付。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋租赁协议书》、刘琴身份证，涉案503号房屋房产证复印件各一份，企业信用信息公示报告一份、宜景公寓外部照片一张，个人活期明细信息复印件二张，中国银行交易流水、存款明细账、中国建设银行交易明细清单、网上银行电子回单、离婚登记审查处理表复印件各一份及原告的陈述。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向原告支付租金并提前解除合同，原告有权要求其支付承租期间的租金。原告的计算有些误差，经本院核算，被告应支付的2017年11月1日至2019年11月29日期间的租金为：32.55万元/年×2年＋32.55万元/年÷365天/年×29天－475,500元=201,362元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决发生法律效力之日立即向原告延边百成房地产开发有限公司支付租金201,362元。 二、驳回原告延边百成房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,321元（原告延边百成房地产开发有限公司已预交），公告费600元，共计4,921元由被告刘琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  郑洪波 人民陪审员  张恩慧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵卿缘
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2447号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人叶福强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1746号原告：李让宾，男，1982年4月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北民发物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：孙猛，该公司经理。被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，，住所地：荆州市江津东路**法定代表人：杨浩，该公司经理。本院在审理原告李让宾与被告湖北民发物业有限公司荆州分公司、荆州世纪新城投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向原告李让宾邮寄送达案件受理通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，原告于2020年8月18日签收案件受理通知书，但原告至今未缴纳诉讼费。本院经审查认为：原告逾期未缴纳诉讼费应按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4368号上诉人（原审原告）：梅亚澜，女，汉族，1987年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权)：左帅，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权)：罗田田，贵州众正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州和盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路**，统一社会信用代码：9152010075539655XF。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。上诉人梅亚澜因与被上诉人贵州和盛房地产开发有限公司（以下简称：和盛房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梅亚澜上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：办理转移登记的前提是房开商取得“大证”（不动产权证书），没有“大证”便不可能办理转移登记，备案登记仅仅是被上诉人先前义务中的其中一项义务，仅取得备案证明不能认定被上诉人已履行完毕全部法定义务，更不能以此作为免责事由。被上诉人取得不动产权证的时间为2019年10月31日，证明导致逾期办证的原因是被上诉人未能及时取得不动产权证。《商品房买卖合同》第十五条属于免除被上诉人主要责任的无效格式条款，被上诉人不能援引《商品房买卖合同》第十五条的约定以取得备案登记作为免除其承担逾期办理转移登记责任的理由。一审未认定该约定无效事实不清，适用法律错误。被上诉人和盛房开公司未进行答辩。梅亚澜向一审法院起诉讼请求：1、判令被告以原告已付房价款235360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，从2016年6月12日计付至2019年10月31日，暂计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年11年4日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的毕节市南部新区房屋，该商品房总金额为235360元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。合同第十七条第8项约定：“在办理房屋移交手续的同时，买受人将办理该商品房产权分户手续所需向相关政府部门提交的资料和交纳的契税、印花税、房屋产权登记费、交易费、测绘费一并提交给出卖人，并委托出卖人向相关机构转交。”合同签订后，原告向被告支付了购房款235650.60元。被告于2012年6月2日交付房屋给原告。2014年7月18日，被告将涉案房屋办理转移登记的资料提交毕节市房产事业局备案，取得《商品房备案证明书》。2019年10月31日，涉案房屋办理不动产权证书。另查明，原告曾于2019年6月12日起诉主张本案违约金，又撤诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。原告按约定履行了支付购房款的义务。被告于2012年6月2日向原告交房，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”根据上述约定，被告负有在涉案商品房交付使用后365日内将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，该义务系双方关于被告履行其办证义务的特别约定，未违反法律规定，司法予以尊重。根据上述约定，被告应于2013年6月1日前履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务。被告于2014年7月18日取得涉案商品房《商品房备案证明书》，超过合同约定的履行备案义务的期限，已构成违约，故被告应向原告承担2013年6月1日至2014年7月18日期间的违约责任。原告曾于2019年6月12日起诉主张该违约金后撤诉，于2019年11月11日再次提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的请求权已超过三年的诉讼时效期间，被告主张已超过诉讼时效不应支持违约金的主张成立，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告梅亚澜的诉讼请求。案件受理费363元，由原告梅亚澜负担。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据一审查明的事实，被上诉人已于2014年7月18日将办理涉案房屋转移登记需由其提交的资料提交产权登记机关备案，履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的办理转移登记的相关合同义务。上诉人于2019年6月12日起诉要求被上诉人承担违约责任已超过诉讼时效，一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。《商品房买卖合同》第十五条不属于《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定的免除提供格式条款一方责任的无效情形，上诉人主张应认定该约定为无效格式条款的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人梅亚澜负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年八月十八日书记员 高 进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15311号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李建华，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区四鹤环城南路******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币120,928.16元、利息16,484.88元、违约金7,571.28元、手续费9,405.12元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为6,971.28元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计153,789.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金120,928.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计120,928.16元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.56元，减半收取计1,359.28元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初320号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人方道营，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被灵山县公安局取保候审。2020年8月14日，经本院决定逮捕，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人方道营犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序独任审理。在审理过程中，因不宜再适用速裁程序，本院于2020年8月20日将本案变更为适用简易程序独任审理。2020年8月25日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人方道营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日12时许，被告人方道营驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的重型自卸货车沿灵山县三海街道江南路的机动车直行车道，自檀圩镇方向往灵城街道方向行驶。12时22分许，桂Ｎ×××××的重型自卸货车行驶至江南路的十里路口时从机动车直行车道右转弯驶入十里路，遇被害人苏某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车在江南路右转弯车道内同方向行驶，在右转弯的过程中，两车发生碰撞，造成被害人苏某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人方道营主动报警并在现场等候处理。当日，桂Ｎ×××××重型自卸货车的所单位灵山县中大物流有限公司代赔偿了被害人苏某1的丧葬费人民币37000元。后经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人方道营承担事故的全部责任，被害人苏某1不承担事故的责任。2020年5月26日，被告人方道营在接到传唤后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，次日被取保候审。 公诉机关认为，被告人方道营违反交通运输管理法规，发生交通事，故造成一人死亡，负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人方道营判处有期徒刑一年一个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车商业保险单、门诊初诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、证人苏某2的证言、被告人方道营的供述、监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、贵港方舟司鉴所[2020]病鉴字第83号司法鉴定意见书、贵港方舟司鉴所[2020]毒鉴字第132号司法鉴定意见书等证据。 被告人方道营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人方道营犯交通肇事罪的罪名成立。被告人方道营交通肇事后，主动报警并在现场等候处理，在接到民警通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。肇事车辆的所属单位代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情对被告人方道营从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方道营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起，扣除了被取保候审的期间后，刑期至2021年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1016号 原告张广民，男，1964年1月27日，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人史向阳，男，陕西众致律师事务所律师。被告王倩，女，1986年6月15日，汉族，住陕西省周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。住所地西安市东木头市**。负责人桂文东，男，系该分公司总经理。委托代理人韩卜兴、何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告张广民与被告王倩、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司 (以下简称人保西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广民及其委托代理人史向阳、被告王倩、被告人保西安分公司委托代理人韩卜兴、何俊盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医因交通事故造成的经济损失共计128464.42元；二、由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2019年9月10日22时40分许，被告王倩驾驶小型轿车与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被紧急送往沣东医院急诊处理后转入西安医学院第一附属医院治疗。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王倩负此事故主要责任。原告负此事故次要责任，故原告因交通事故产生的损失应由被告承担主要赔偿责任。另被告王倩在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故被告应赔偿的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内负责赔偿，其余部分由被告自行赔偿。被告人保西安分公司辩称，本次事故发生在保险期内，被告公司依照交强险及三者险条款的规定，对于原告损失中合理的部分，本公司予以赔付。被告公司只赔付医疗费中的医保用药，非医保用药扣除10%。因该医院的医嘱中并未有加强营养的内容，故营养费被告公司不予承担。本案诉讼费及鉴定费用不属于保险范围，被告公司不予承担，鉴定费由侵权行为人同原告按照事故责任比例承担。被告王倩辩称，关于赔偿部分，其与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日22时40分许，被XX号XX街XX道由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，适逢原告张广民驾驶陕西省XX号XX街由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告张广民受伤、两车受损的交通事故。本事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告王倩负事故主要责任，原告张广民负事故次要责任。事故发生后，原告张广民在西安医学院第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费5289.42元，出院后，原告门诊治疗花去医疗费468元。原告住院期间，被告王倩垫付医疗费3527.1元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告张广民构成十级伤残、误工期限为100天、护理期限为50天、营养期限为50天，花费鉴定费1872元。另查明，被告人保西安分公司在事故发生时为陕AXXX**号小型轿车承保了交强险和商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：一、原告提供的证据五，被告认为工作证明没有经办人签字，不符合民诉法的相关规定，不予认可。本院认为，原告并未提供备案的劳动合同或社保证明或连续六个月以上的工资银行流水，故原告提交的证据，无法证明其月工资为6000元，对原告主张的证明目的不予认可。结合本案客观情况，原告的误工费应按每天100元计算。二、原告提供的证据六，被告认为，桃园社区居委会的证明没有经办人的签字，不符合民诉法的相关规定，不予认可，并对户口本的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的桃园社区居民委员会的证明、结婚证及户口本并不能证明原告与张某某、陈香民存在法定的赡养关系，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。三、原告提供的证据七，被告认为，收款收据不是正规发票，不予认可。本院认为，虽然被告对该证据不认可，但被告在交通事故发生时，已经对原告的财产损失进行了定损，原告提供的收款收据能够客观反映，原告所遭受的财产损失，对原告的该份证据予以认可。本院认为：被告王倩驾驶陕AXXX**号小型轿车与原告张广民驾驶的陕西省AC40453号两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门责任认定，被告王倩负事故主要责任，原告张广民负事故次要责任。发生事故时，陕AXXX**号小型轿车在人保西安分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后，共花费医疗费5757.4元，其中被告王倩垫付了医疗费3527.1元。经核定，原告的住院伙食补助费560元、营养费1500元、护理费5000元、误工费10000元、交通费140元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、鉴定费1872元。在交强险医疗费用赔偿限额内，被告人保西安分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7817.42元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告人保西安分公司赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92336元。在交强险财产损失赔偿限额内，被告人保西安分公司赔偿原告2000元。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的健康权、财产权受法律保护。被告王倩驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤、财产受损，由此给原告造成的经济损失由被告王倩承担赔偿责任，因该车在被告人保西安分公司承保了机动车交强险，故被告人保西安分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于上述费用可在保险范围内足额赔偿，故可免去被告王倩的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告张广民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7817.42元（其中被告王倩已垫付的医疗费3527.1元直接给付被告王倩）；在交强险范围内给付原告张广民护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92336元；在交强险范围内给付原告张广民财产损失2000元。二、被告王倩不承担赔偿责任；三、驳回原告张广民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2869元，减半收取，另一半由被告王倩承担；鉴定费1872元由被告王倩承担1685元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用由被告王倩在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅 二〇二〇 年八月二十七日 书  记  员     刘晓琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9436号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4718号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡金锡给付欠款本金37100.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由蔡金锡负担案件的受理费589元。被执行人蔡金锡依法应承担本案执行费727元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日对被执行人名下尾号e49e的财付通账户进行了冻结，实控429.11元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡金锡名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢985号 陈文权、文泳： 关于申请执行人陈文权与被执行人文泳买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1052号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人文泳已经履行（2017）粤0114执1052号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3934号原告：曹杨，男，1996年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：黄**，男，1996年4月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告曹杨与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洪独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹杨提出诉讼请求：1、要求被告退一赔三，退回手机并赔偿柒仟伍佰元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月3日通过淘宝网的闲鱼网络交易平台向被告购买三星S10手机一部，收货后发现手机并非与被告承诺的一致，原告认为受到欺诈并交涉未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄**辩称：对方提供的关于查询手机的相关信息，没有异议。但我没有故意欺骗原告，出售手机时，我自己在百度查过的信息和包装盒标明的信息是一致的，包装盒标明是白色、出厂时间是2020年，向被告出售时，是按照我查询的信息描述的，我没有去售后查询。同意退货，可以原价退还给被告，不同意退一赔三。经审理查明，2020年6月3日，原告通过淘宝网的闲鱼网络交易平台向被告购买三星手机一部(IMEI:351922103685814,型号名称：GalaxyS10)，双方在微信交流中，被告描述该手机没有拆过、白色、2020年2月份的机器、99新等内容。收货后原告经向三星售后查询，发现根据该手机的IMEI码查询的颜色为青绿色、制造日期为2019年02月27日，与原告描述的信息不一致，故向本院提起诉讼。庭审中，被告向法庭出示了其通过百度查询该手机相关信息的结果，证实其出售手机时描述的内容与其通过该方式所查询的结果一致，其不存在告知原告错误信息的故意。以上事实，有原告提交的微信截图打印件一张、手机信息条码打印件一份，录音文字整理材料一份，聊天信息打印件六页及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间通过网络达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告提供的证据证实根据该手机的IMEI码向三星售后查询得到的颜色、制造日期信息与购买的实物手机信息不一致，对此被告也不持异议，故应当认定被告提供的产品质量不符合约定，被告应当承担违约责任。因双方对违约责任未作约定，故原告可依据我国合同法的规定选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任。本案中原告选择要求退货，本院予以支持。原告要求被告赔偿三倍价款的请求，系依据《中华人民共和国消费者保护法》的规定，因双方系通过网络平台发生的个人之间的买卖合同关系，故不应适用该法。原告亦未提供造成其损失的具体证据和计算依据，且考虑到原告收到该手机后至庭审时使用该手机达二个多月，故本院对其要求赔偿的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹杨向被告黄**购买的三星手机一部（IMEM：321922103685814，型号名称：GalaxyS10）退货给被告黄**，被告黄**返还原告曹杨价款人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022034）。二、驳回原告曹杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半为25元，由被告黄**负担，此款曹杨自愿垫付，本院不再退回，由黄**于本判决生效之日起十日内直接给付曹杨本判决为终审判决。审判员  陈海洪二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 婷
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更20号 罪犯来惠国，男，1967年4月28日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市滨江区（户籍所在地：杭州市滨江区）。 2019年7月18日本院作出了（2019）浙0185刑初131号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯来惠国有期徒刑五年，并处没收财产人民币12万元。2019年8月13日，因罪犯来惠国患有严重疾病，本院对其作出暂予监外执行决定。现杭州市滨江区司法局建议对罪犯来惠国继续暂予监外执行。 经查，罪犯来惠国经杭州市萧山区第一人民医院鉴定诊断为：1.右肝恶性肿瘤；2.肝移植术后抗排移状态；3.胆囊切除术后；4.高血压病；5.糖尿病；6.慢性丙型病毒性××，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯来惠国暂予监外执行一年。 二〇二〇年八月十九日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执590号 申请执行人云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，联社理事长。 委托代理人陈怿，男。 委托代理人方艺雄，男。 被执行人李惠生，男，1977年10月23日出生，汉族，，住云霄县 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人李惠生银行卡纠纷一案中，因李惠生拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行李惠生偿还借款本金人民币26939.71元并支付自2019年3月21日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。本院于2020年6月5日向李惠生送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年6月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2449号 原告：唐思佳，女，满族，无职业，住吉林省延吉市进学街艺苑花园小区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 被告:延吉三星房地产开发有限公司。 法定代表人：夏振兴，董事长。 第三人：国权福，男，汉族，无职业，现住山东省龙口市。 原告唐思佳与被告延吉三星房地产开发有限公司、第三人国权福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐思佳到庭参加诉讼，被告延吉三星房地产开发有限公司、第三人国权福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐思佳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，原告唐思佳与被告延吉市三星房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并于同日支付购房款139999元。延吉市三星房地产开发有限公司2009年11月交付房屋,原告居住至今。2019年6月，延吉市政府对延吉市艺苑小区多年没有办理房屋产权证的事实调查后，要求各业主依据购房合同及居住证明到延吉市房产局进行办理产权证，但在办理产权证时发现涉案房屋已于2008年11月登记备案在案外人国权福名下，导致原告不能办理涉案房屋的产权证，后经过与国权福沟通，国权福承认涉案房屋是因与延吉三星房地产开发有限公司的民间借贷，以签订虚假的商品房买卖合同备案登记的形式进行抵押，延吉三星房地产开发有限公司也确认该事实。综上，为维护公民的合法合同关系，请求人民法院依判决维护原告的合法权益。 延吉三星房地产开发有限公司、国权福未答辩。 经审理查明：2009年8月31日原告唐思佳与被告延吉三星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由唐思佳购买艺苑花园小区第2幢1单元19层D号房，建筑面积为48.66平方米，总价款为139999元。同日唐思佳交付购房款现金139999元，延吉三星房地产开发有限公司出具收据。2010年延吉三星房地产开发有限公司通知唐思佳领取案涉房屋钥匙，唐思佳装修该房屋后入住使用至今。唐思佳自2010年开始缴纳供热费、水、电费等费用。 另查，2008年11月4日案涉房屋商品房买卖合同备案登记在国权福名下。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同及收据、延吉市房产局房屋信息档案、吉林省电力有限公司延边分公司出具的历月电费明细、延吉市水务集团有限公司的收费记录、延吉市集中供热有限责任公司出具的2010年至2019暖气费用缴费证明、延吉市畅园物业管理有限公司出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告唐思佳与被告延吉三星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护， 故原告唐思佳要求确认其与延吉三星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告唐思佳与被告延吉三星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。 案件受理费100元（原告已经预交），由被告延吉三星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  郑洪波 人民陪审员  丁月清 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭虹伶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5381号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《救护车》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第5期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5057号 原告胡廷义，男，汉族，农民,住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人胡广龙，男，汉族，农民，住址同上，系原告胡廷义之子。 被告王秋梅，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告左孝仁，男，汉族，农民，住址同上，系被告王秋梅之长子。 被告左孝杰，男，汉族，住址同上。系被告王秋梅之次子。 被告左孝礼，男，汉族，住址同上。系被告王秋梅之三子。 原告胡廷义诉被告王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡廷义及其委托代理人胡广龙、被告左孝礼到庭参加了诉讼，被告王秋梅、左孝仁、左孝杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡廷义向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告左孝礼与其父亲左敬宝因建房还款、装潢资金周转困难，共同向原告胡廷义借款60000元，并向原告出具借条一张，商定借款本息一次性支付。2015年4月23日，左敬宝因脑干出血患病，原告考虑到双方关系，并未催促左敬宝还款，2016年农历正月初一左敬宝因病去世，原告向四被告催要上述欠款,四被告称逐渐归还借款本息，后来原告多次催促被告还款，四被告推脱拒绝还本付息。2018年9月，原告和本村村民王秀芳去被告家，谈及还款事宜，被告王秋梅、左孝礼同意用王秀芳欠其4000元钢门钢窗材料费抵顶原告的借款，由王秀芳直接向原告还款。 原告胡廷义提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、2014年7月21日左敬宝向原告出具的借条原件一份，证明借款金额、利息的约定及借款日期. 被告王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼辩称，本案中实际借款人为左敬宝，即被告王秋梅的丈夫、被告左孝仁、左孝杰、左孝礼的父亲，四被告对上述借款不知情。2016年正月左敬宝去世后，被告从未向原告主张过权利，更不存在被告同意将王秀芳所欠的4000元材料款抵顶借款的事实，本案已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；左敬宝去世时，除留下债务，并未留下任何财产，即使未超过诉讼时效，被告也不应承担任何责任；退一万步讲，因借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告是否实际支付借款，被告并不知情，原告需提交支付借款的证据，如不能提供，则无法证明借款实际发生，被告也不应承担任何责任。据上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告左孝礼未提交证据。 被告王秋梅、左孝仁、左孝杰未到庭也未提交证据。 经质证，被告左孝礼对原告提交的第1项证据无异议，对第2向证据的真实性有异议。 经审理查明，被告王秋梅与被告左孝仁、左孝杰、左孝礼系母子关系。2014年7月21日，被告王秋梅的丈夫左敬宝以资金周转困难为由，向原告胡廷义借款60000元，原告同意后将60000元现金交付给左敬宝，左敬宝指使其长子即被告左孝仁向原告出具了内容为：“今借到胡廷义人民币陆万元整（60000.00），月息玖佰元整（900.00）今借人：左敬宝2014年7月21日”的借据一份，被告左孝仁加盖了被告左孝礼的印章。借条出具后，左敬宝未还本付息，2016年2月8日左敬宝因病去世，2017年原告找被告索要借款的过程中，在被告王秋梅、左孝礼默许下，原告从案外人王秀芳处收取左敬宝的债权4000元，抵顶债务，此后，被告再未还本付息。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及开庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，原告与左敬宝生前形成的借款有借条，虽非左敬宝本人亲笔书写，但根据原告的陈述该借条系左敬宝的长子即被告左孝仁代笔，且该借条上的笔迹与本院其他案卷中被告左孝仁本人出具的借据笔迹上高度相似，故本案借款事实清楚、证据确实充分，应予认定。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，借款人左敬宝去世后，四被告作为左敬宝的第一顺序继承人，未明确放弃继承遗产，原告要求四被告归还借款本息符合法律规定，应予以支持。本案中借款本金为60000元，原告在索款过程中在案外人王秀芳处收取左敬宝的4000元债权应从借款本金中扣减。审理中原告放弃要求被告承担借款利息的请求，本院予以认可。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据本案查明的事实被告2017年通过债权转移归还部分借款，诉讼时效应当自2017年最后一次履行期限开始计算，原告于2018年8月22日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼在继承（左敬宝）遗产范围内偿还原告胡廷义借款本金56000元。 上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由原告胡廷义承担1290元，被告王秋梅、左孝仁、左孝杰、左孝礼承担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李彦峰人民陪审员雷正华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王         孟         洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1432号 胡涛、陆阿水、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告胡涛、陆阿水与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1605号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执384号 申请执行人新疆中正鑫磊地矿技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际******。统一社会信用社会信用代码9165010268645644XD。法定代表人段亚娟，系该公司董事长。被执行人博乐市三宝矿业有限公司，住所，住所地博乐市博阿公路51公路（石矿产业集控区第**厂区）div>法定代表人刘永进，系该公司总经理。本院受理申请执行人新疆中正鑫磊地矿技术服务有限公司与被执行人博乐市三宝矿业有限公司服务合同纠纷一案，该案的执行标的为559300元，执行费7993元，未执行标的为559300元。本院对被执行人博乐市三宝矿业有限公司工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人博乐市三宝矿业有限公司无财产可供执行。本院已向被执行人博乐市三宝矿业有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人博乐市三宝矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初22号 原告:杨洪才，男，生于1982年10月29日，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县公安局交通管理大队，住所地：叙永县叙永镇环城大道。 法定代表人：王玺，大队长。 原告杨洪才诉被告叙永县公安局交通管理大队道路交通管理(道路)行政处罚一案，原告杨洪才于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨洪才申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨洪才撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨洪才承担。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 胥丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1949号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。统一社会信用代码：9165010055243489N。负责人：王立，行长。被执行人：席涛，男，1984年5月21日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县民身份号码：×××。被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**/div>统一社会信用代码：91652300722337828J法定代表人：马军，该公司董事。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行席涛、新疆缔森地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市公证处赋予强制执行效力的（2019）新乌中信证执字第000015号执行证书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的303198.96元，已执行标的0元，未执行标的303198.96元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月30日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1949号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 十 八 日书  记  员   黄 建 荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6029号 上诉人（原审被告）：张鑫成，男，汉族，1988年7月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：陈建民，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人张鑫成因与被上诉人陈建民民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员钱晴适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月8日向张鑫成送达了预交上诉案件受理费通知书，并告知其在收到本通知书次日起七日内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22001元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但张鑫成未按规定时间预交上诉费用，应视为其不依法履行二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张鑫成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  钱晴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑钰