wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55945号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：马野，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市班吉塔镇白善屯村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告马野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告马野经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告马野归还余欠贷款本金人民币16,500元(以下均为人民币币种)；2.被告马野支付计算至2020年7月25日的逾期利息942.79元；3.被告马野依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告马野未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽GSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告马野负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告马野签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告马野以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告马野自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告马野未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告马野签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月23日,原告福特公司要求被告马野归还余欠贷款本金16,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告马野即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告马野签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马野确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告马野未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马野应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,500元；二、被告马野应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息942.79元；三、被告马野应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告马野届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽GSXX**”的车辆与被告马野协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马野所有，不足部分由被告马野继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马野负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1050号 申请执行人:王孔根，男，1954年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:广西行享适诚园林工程有限公司，住南宁市邕宁区平云路**花畔里**楼****，统一社会代码：91450109MA5NB32WX2。 法定代表人：覃有亮。 申请执行人王孔根与被执行人广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王孔根于2020年7月29日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1050号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付工资7742元及利息500元；二、被执行人负担案件受理费242元、申请执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西行享适诚园林工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金7742元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫裕荣
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1184号罪犯翟明道，男，1955年7月25日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）漯刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定翟明道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人翟明道赔偿民事诉讼原告人郭秀云、杜欣欣经济损失人民币15729.43元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月18日裁定对其减刑一年七个月；2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；2013年6月28日裁定对其减刑一年六个月；2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟明道确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯翟明道服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老患病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿15729.43元未履行，且系累犯；但其具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟明道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯翟明道减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年1月10日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3696号原告：张全国，男，汉族，生于1967年7月24日，住商水县。被告：贾长虹，男，汉族，生于1973年11月2日，住商水县，现住商水县。原告张全国诉被告贾长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张全国、被告贾长虹均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张全国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款79500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告贾长虹和张新全、张永生找到原告说周口彭新庄有一栋4层框架楼（地下**、地上**），总面积1950平方米，以每平方米270元（包工不包料）承包给原告（平方以外工钱另算），并达成口头协议。约定工程竣工之日工钱全部付清。工程结束后被告共计给付原告工钱40万，下欠工钱被告人以没有钱为由一直拖欠。2014年5月被告通过原告转给张相来5万元，同年底被告通过手机转账给原告1万元。在工程中原告另外干了被告平方以外的工程款19000元，另外原告从工地拉走了被告6000元的钢筋，被告共欠79500元工钱至今未支付给原告。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾长虹称，原告给我干活是事实，这个工程是我和张新全合伙干的，原告不应该起诉我自己，原告起诉79500元不是事实，我已经把钱支付完了。原告向本院提交的证据材料有：记账本，证明：被告欠原告工资钱。被告未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月，被告找到原告说周口彭新庄有一栋4层框架楼（地下**、地上**），总面积1950平方米，以每平方米270元（包工不包料）总价款526500元，承包给原告（平方以外工钱另算），并达成口头协议。约定工程竣工之日工钱全部付清。工程结束后被告共计给付原告工钱40万，下欠工钱被告人以没有钱为由一直拖欠。2014年5月被告按原告指示转给张相来5万元，同年底被告通过手机转账给原告1万元。在施工中原告另外干了被告平方以外的工程款19000元，原告从工地拉走被告剩余的钢筋折价6000元。现，被告共欠原告79500元工钱。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张全国主张被告贾长虹欠工资款79500元，有原告提交的记账本为证。被告对原告施工的事实无异议，对工程面积及单价无异议，对原告所诉称的三次收到的款项数额亦无异议。但辩称其与他人合伙，原告应当一并起诉及已全部支付劳务款。本院认为，被告与他人合伙应当承担无限连带责任，原告可以选择仅起诉被告一人或者一并起诉；被告辩称已全部支付工程款，但未向本院提供证据予以支持。因此，对被告的辩解意见均不予支持。双方口头约定有付款时间，现被告逾期拒不清偿，已构成违约。原告张全国诉请贾长虹支付拖欠的工资款79500元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告贾长虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张全国工资款79500元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告贾长虹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 聂聪聪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1633号原告：樊纪臣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张元生，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告樊纪臣诉被告张元生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊纪臣撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王庆发
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1183号之一申请执行人：符亚侨，男，1984年4月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市高新区组织人事局职员，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。本院在执行符亚侨与洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人可供执行的银行账号、车辆和证券信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月22日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人已搬迁。本案执行标的为2699元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 韩晓礼审判员 刘红坡二〇二〇年八月十二日书记员 孙 伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2876号原告：罗艳，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市********，现住英德市**************。公民身份号码：430************541。被告：杜旺，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************115。原告罗艳与被告杜旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼、被告杜旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币伍万元给原告。2、请求法院判决被告自2018年7月7日起归还欠款之日起支付月利率0.6%给原告(2018年7月7日-2020年5月27日暂记利息6600元，本金50000元，共计56600元)给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，并约定2018年7月7日还清，并立下借款合同，但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此，原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告杜旺未答辩。原告罗艳提供的证据有：一、借款合同复印件；二、借款收据复印件；三、原告身份证复印件；四、被告身份证复印件。以上证据均为复印件，证据原件庭后经核对后退回。被告杜旺在其举证期限内未提供证据。经审理查明，2016年7月8日被告向原告借款，双方签订《借款合同》，该合同约定借款期限自2016年7月8日至2018年7月7日，逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款额每日3‰计算违约金直至还清借款、利息为止。被告出具《借款收据》给原告收执，确认收到50000元借款，借款期限自借款日起二年。庭审中，原告陈述诉求二的6600元按银行利率的4倍计算得出，借款是现金出借，被告和原告的丈夫一起在英德监狱工作，被告说借款用于做生意。原告方称《借款合同》和《借款收据》除原告的签名和身份证号码外，手写部分是被告亲自书写，签订日期是借款当天，双方没有约定借款利息，被告没有还本金或利息。本院认为，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告现金给付款项，被告出具《借款收据》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立且有效。《借款合同》和《借款收据》约定了还款期限，经催收被告没有还本付息，原告要求被告偿还所欠借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《借款合同》同时约定了逾期还款利息和违约金，借款在2018年7月7日到期后被告没有偿还款项，原告诉请逾期利息自2018年7月7日起至偿还清借款之日止按月利率0.6%计算，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告杜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜旺欠原告罗艳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月7日起按月利率0.6%计算至还清款项之日止），限被告在本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计收为607.50元，由被告杜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月三十一日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审591号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京乾元本色商贸有限公司，住，住所地北京市海淀区马甸东路****2711/div>法定代表人董华。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京乾元本色商贸有限公司（以下简称乾元本色公司）履行该中心于2019年7月10日作出的东社责字〔2019〕67号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称67号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年7月10日对乾元本色公司作出的67号责缴通知认定：截至2019年7月10日，乾元本色公司未按时按规定缴纳2018年2月至2019年6月的社会保险费共计268109.83元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限该公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费268109.83元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。67号责缴通知作出后，因采取其他途径无法有效送达，东城社保中心于2019年7月23日通过北京劳动就业报向乾元本色公司公告送达该通知。乾元本色公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年4月10日通过北京劳动就业报向乾元本色公司公告送达了《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该公司至今未履行67号责缴通知所确定的缴纳社会保险费的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的67号责缴通知，认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。乾元本色公司收到67号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，67号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已依法履行催告义务，乾元本色公司依然未履行缴纳社会保险费的义务。故东城社保中心申请执行67号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年七月十日对北京乾元本色商贸有限公司作出的东社责字〔2019〕67号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  曹 英审 判 员  胡 柳二〇二〇年八月五日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3371号 原告：陈祥盛，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄文剑，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈祥盛诉被告黄文剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄文剑归还原告借款本金20000元。事实和理由：2019年12月15日，被告黄文剑以生意周转为由向原告陈祥盛借款20000元并出具欠条一张，原告于同日以现金方式向被告交付了借款20000元。后原告向被告主张债权且给了对方一定的宽限期，但被告至今未还款。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄文剑于本判决生效后十日内偿还原告陈祥盛借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由黄文剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1850号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：彭梦英，女，1992年5月17日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告彭梦英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告彭梦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭梦英归还我行金穗信用卡用信本金9963.53元、利息745.27元，逾期还款违约金343.83元（截止2020年4月30日止），共计11052.63元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月18日向被告发放卡号为62×××22的信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年3月18日至2020年1月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9963.53元、利息745.27元，逾期还款违约金343.83元（截止2020年4月30日止），共计11052.63元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭梦英未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月5日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月18日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××22。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9860.18元、利息1411.49元、违约金370.07元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9860.18元、利息1411.49元、违约金370.07元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭梦英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9860.18元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1411.49元、违约金370.07元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告彭梦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4961号申请执行人：冯友喜，男，1979年6月29日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市娄东街道大庆锦绣新城雍景苑****。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。申请人冯友喜诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第224号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月29日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、车补、加班费、经济补偿金共计95,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1424号原告：刘宁，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：尧玉娜，女,汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。原告刘宁诉被告尧玉娜合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘宁负担。审判员  马国明二〇二〇年八月五日书记员  张芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初955号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码9131000005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：程友顺，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：苏凤云，女，1964年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住安徽省桐城市。 原告中银消费金融有限公司与被告程友顺、苏凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈施思、被告程友顺、苏凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中银消费金融有限公司与被告程友顺于2017年5月23日签订的《“新易贷－乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》；2.判令被告程友顺立即偿还原告借款本金137472.06元、利息及滞纳费31635.30元（利息及滞纳费按照月利率2%的标准以137472.06元为基数从2019年6月1日暂计算至2020年5月31日，之后的利息及滞纳费按照上述标准，以137472.06元为基数顺延计算至借款实际付清之日止）；3.判令被告程友顺支付原告实现债权所支出的律师代理费4124元；4.被告对苏凤云对上述债务承担共同还款责任；5.如被告程友顺不能偿还上述债务，原告有权对被告程友顺所有的位于安徽省桐城市变卖所得款对上述债权享有优先受偿权；6.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日,原告中银消费金融有限公司与被告签订《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元,借款期限为60个月,借款期限的起算日以实际放款日为准;贷款执行固定月利率为1.3%,并按照被告贷款金额按日计息。被告的月结还款方式为:等额本息方式。若被告未按期归还贷款本息,原告有权解除合约宣布贷款到期,并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失,包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告苏凤云作为共同还款人在该合同中签名。 同日,被告与原告签订《“新易贷一乐享贷”房屋抵押担保合同》，以被告程友顺所有的坐落于安徽省桐城市为被告与原告中银消费金融有限公司所签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金及利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）;双方办理了抵押登记手续。 2017年5月24日,原告依约发放贷款人民币200000元。 现被告未按照合同约定期限及时还款,构成违约。故原告提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。 程友顺辩称，借款属实。原告主张利息、滞纳金太多了，我还款能力有限，希望调解。 苏凤云辩称，现在别人欠我们钱，我们起诉且胜诉了，我们准备申请执行。等钱执行到我们就付清。现在无力还款，请求调解。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。 2017年5月23日,原告中银消费金融有限公司与被告签订《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元,借款期限为60个月,借款期限的起算日以实际放款日为准;贷款执行固定月利率为1.3%。被告的月结还款方式为:等额本息方式。若被告未按期归还贷款本息,原告有权解除合约宣布贷款到期,并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。被告苏凤云作为共同还款人在该合同中签名。 同日,被告与原告签订《“新易贷一乐享贷”房屋抵押担保合同》，约定以被告程友顺所有的坐落于安徽省桐城市为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金及利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）;双方办理了抵押登记手续。 2017年5月24日,原告依约发放贷款人民币200000元。截至2019年5月31日程友顺尚欠本金137472.06元。 案经本院调解未果。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告程友顺签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》及《房屋抵押担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉求本院予以支持。被告苏凤云在合同中作为共同还款人签名，应承担共同还款责任。原告要求被告未履行义务时，其有权对被告抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款对其享有的债权优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张律师费缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除中银消费金融有限公司与程友顺于2017年5月23日签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》； 二、程友顺、苏凤云于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金137472.06元及利息（利息以137472.06元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止）； 三、如程友顺、苏凤云不能按期偿还上述债务，原告有权对被告程友顺所有的位于安徽省桐城市变卖所得款对上述债权享有优先受偿权； 四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3765元，减半收取1882.50元，由程友顺、苏凤云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3765元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  章文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保557号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：周龙柱，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周龙柱保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周龙柱名下银行存款17415.45元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周龙柱名下银行存款17415.45元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费194元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 徐丽冬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9337号原告：傲驰广告(上海)有限公司，住所地上海市松江区北松公路**。法定代表人：崔非，总经理。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司,住,住所地上海市杨浦区许昌路****/div>法定代表人：何志勇，执行董事。原告傲驰广告(上海)有限公司与被告上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告傲驰广告(上海)有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告称已与被告协商解决，故向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傲驰广告(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傲驰广告(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年八月七日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7294号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：尹国平，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。原告维仕融资担保有限公司与被告尹国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告尹国平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币13547.12元；2.判令被告向原告支付违约金6300元，共计19847.12元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款21000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月1日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计13547.12元，故依法向被告追偿。被告尹国平未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告尹国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年6月22日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款21000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月1日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司13547.12元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹国平于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13547.12元及违约金6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告尹国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1377号郝某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初97号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月10日移送执行局执行，要求被执行人郝某某缴纳罚金3500元。本案在执行过程中，被执行人郝某某主动缴纳罚金3500元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初97号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10533号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5670号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：敖平，男，1987年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄娟娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告敖平（下称第一被告）、黄娟娟（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币52228.1元、利息15546.58元（暂计算至2020年6月1日），共计67774.68元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由二被告承担；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月28日，第一被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款70000元，贷款用途用于装修;贷款执行固定年化利率为20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-70000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在70000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-70000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在70000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推;贷款发放至被告确认的银行账户。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，第二被告向原告出具共同还款承诺书，在承诺书载明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告承诺已了解并知悉第一被告因消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；其同意与第一被告共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、合约签订后，原告依约向第一被告发放了70000元贷款，第一被告自2019年4月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金52228.1元，利息（含违约金）15546.58元，共计67774.68元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1355元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款70000元，第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。另，第二被告向原告出具共同还款承诺书，系案涉借款的共同借款人，应与第一被告共同承担还款责任。经查明，截至2020年6月1日，第一被告尚欠原告借款本金52228.1元，故对原告要求二被告偿还借款本金52228.1元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了第一被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张二被告按照年利率24%支付自2019年4月1日起至2020年6月1日的利息共计15546.58元，并以借款本金52228.1元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，二被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖平、黄娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52228.1元及利息（含违约金）15546.58元，共计67774.68元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金52228.1元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告敖平、黄娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），财产保全费720元，共计1468元，由被告敖平、黄娟娟承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4348号   原告：王毅，男，1991年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：孟志强，男，1987年1月14日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王毅与被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。   原告诉讼请求：一、请求被告依法归还借款本金837300元，归还借款利息111955.3元，合计949255.3元;二、请求解除原被告于2020年1月22日签话的《协议书》，并请求被告支付违约金198000元;三、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承拒。事实与理由：2019年6月5日，被告因生意周转需要向原告提出借款请求，双方达成一致按月息2分计收利息后，原告自该日起应被告之要求，向其以微信、银行转账、支付宝的方式发放借款，金额总计442000元。因原被告系朋友关系，并未要求被告提供任何担保行为。2020年1月22日，原告拟在太原市晋源区购房，被告称其有一套住宅可以以市价出售，原被告遂就房屋买卖一事达成一致，约定被告将其位于太原市西寨社区3号楼单元2101号房屋以市价出售给原告。双方就之前借款本息进行了结箅，截止2020年1月10日，被告欠原告本息合计510000元，并按照房屋市价660000元进行核减，核减后原告需向被告另行支付房屋款150000元。双方另约定，被告应于2020年2月29日前腾房，并配合原告在西寨大队办理房屋底簿变更手续，若逾期超十日腾房或变更底簿，原告有权解除该购房协议并要求乙方承担房屋总价值30%的违约金。合同签订后，原告通过支付宝、银行转账的方式于2020年1月24日前向被告支付剩余房屋款154000元。但截至至今，被告仍未腾房，也未配合办理变更手续。2020年4月3日，被告又向原告提出因生意周转急需用钱，称会尽快还清全部借款，原告作为朋友体察被告难处，于当日起又向被告提供借款。截至2020年6月，原告通过支付宝、微信、银行转账方式向被告累计发放借款250300元。2020年7月，因原告亟需用钱，要求被告归还上述借款，但被告一直未归还欠款。   本院经审查认为，原告起诉的借款已成为购房款的一部分，本案实际为房屋买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，本案被告的居住地及户籍地、合同履行地均为太原市晋源区，本案依法应当由被告所在地太原市晋源区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定裁定如下：   本案移送至太原市晋源区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执64号三申请执行人：翟基江，男，1968年4月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。法定代表人：李北平，男，该村民委员会主任。关于申请执行人翟基江与被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初2392号民事判决已经生效，申请执行人翟基江于2018年1月5日向本院申请立案执行。在执行过程中于2018年1月31日扣留被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在武穴市大法寺镇财政所代管资金38万元。2018年4月3日双方达成和解协议，但被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在武穴市大法寺镇财政所代管资金30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执64号之三武穴市大法寺镇财政所：关于申请执行人翟基江与被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182执64号之三执行裁定书已经发生法律效力。现因有关事项需要你单位协助执行，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在武穴市大法寺镇财政所代管资金30万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知附：（2018）鄂1182执64号之三执行裁定书一份。二0二0年八月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2134号原告：张继辉，男，1978年8月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：张会君，男，1970年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告张继辉与被告张会君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继辉撤回起诉处理。审判员  许友刚二〇二〇年八月三日书记员  冯 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保544号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李永春名下银行存款11293.35元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行存款11293.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月五日书记员  周 静
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3814号原告：张明海，男，汉族，1950年7月5日出生，住河南省潢川县。被告：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。原告张明海与被告孙连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙连合借原告张明海现金款7万元,利息16800元，原告自愿放弃其它利息，合计86800，限被告孙连合于2020年8月30日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费985元，由被告孙连合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19977号原告：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，营业场所天津滨海新区营口道931号，统一社会信用代码91120116MA0783945D。法定代表人：周术月，行长，委托诉讼代理人：黄婉婷。被告：梁德辉。原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与被告梁德辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行撤回起诉处理。审判员  李明宇二〇二〇年八月十七日书记员  王 璐附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2493号原告夏小红，女，汉族，1969年11月26日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师，特别代理。被告刘慧星，女，汉族，1991年4月8日出生，住鹰潭市月湖区。原告夏小红与被告刘慧星所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告夏小红以已与被告达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小红撤诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告夏小红负担。审判员  陆卫华二〇二〇年八月二十五日书记员  张韩月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3866号 原告：刘丽清，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈火链，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：王建宁，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所执业律师。 原告刘丽清、陈火链与被告王建宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘丽清、陈火链于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘丽清、陈火链向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘丽清、陈火链撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽清、陈火链负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年八月七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13779号原告：曹文，男，1957年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街，统一社会信用代码91120116600908768R。法定代表人：陈建鑫，董事长。委托诉讼代理人：蔡利柳，女。原告曹文与被告天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司消除危险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告曹文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹文负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年八月十三日书记员  王 璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1279号罪犯席晓辉，男，1983年8月9日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫01刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人席晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,民赔：11000元。宣判后，2017年11月10日交付执行决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席晓辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯席晓辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患有精神病不参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯席晓辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月6日起至2031年7月5日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执49号 申请执行人：刘升斌，男，1960年9月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：辜成宏，男，1965年11月12日出生，汉族，个体户，住湖北省当阳市。 刘升斌与辜成宏借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2018）新3022民初295号民事调解书已于2019年6月30日发生法律效力。因被执行人辜成宏未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人刘升斌于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。本案已执行到款30000元。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且根据申请执行人提供线索，经本院调查核实也未发现有可供执行财产。本院于2020年7月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  卫 审判员 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 魏  永  东
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1027号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：时小芳，男，1971年5月13日生，汉族，泽州县大箕镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人时小芳借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525民初2228号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人时小芳给付申请执行人借款本金48900元及利息88858.38元，两项共计137758.38元，被执行人依法应承担执行费1966元。本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、对被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为137758.38元，执行费1966元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十三日书记员  毋亚楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申30号再审申请人（一审被告）：建始县华润商贸有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇朝阳大道**，统一社会信用代码914228226797834260。法定代表人：向丽华，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：向丽华，女，1969年12月25日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。被申请人（一审原告）：雷爱明，男，1970年1月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住建始县。再审申请人建始县华润商贸有限责任公司、向丽华因与被申请人雷爱明民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)鄂2822民初2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人建始县华润商贸有限责任公司、向丽华请求：撤销(2019)鄂2822民初2937号民事判决，改判由建始县华润商贸有限责任公司。事实与理由：再审申请人向丽华在借条上签名的行为系代表公司的职务行为，不是民间借贷合同的相对方，被申请人也举不出证据证实此笔借款是向丽华以企业名义借款供个人使用的证据，再审申请人向丽华不应当承担还款责任。本院经审查认为，本案二十万元借款系被申请人雷爱明直接转账至再审申请人向丽华个人账户，借据尾部有建始县华润商贸有限公司的公章及向丽华的签字捺印，而再审申请人并没有举证证实此款已用于公司经营。因此，本案可以认定再审申请人向丽华以公司名义借款供个人使用。根据《最高人民法院报关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法人代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，原审判决建始县华润商贸有限责任公司、向丽华共同偿还借款正确。因此，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。建始县华润商贸有限责任公司、向丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建始县华润商贸有限责任公司、向丽华的再审申请。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二〇年八月二十日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13707号原告：黄伟青，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，女，住深圳市罗湖区，原告妻姐。被告：王平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证法定代表人：王平，总经理。原告黄伟青与被告王平、深圳市平健医药文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟青委托诉讼代理人陈绮琴到庭参加诉讼，被告王平、深圳市平健医药文化传媒有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟青向本院提出诉讼请求：要求被告退还合同款10000元，并支付违约金3000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日原告有意调户入深圳，委托本人的妻姐陈绮琴全权为其咨询办理相关事宜。陈绮琴经人介绍向被告王平咨询办理调入深圳户口事宜，王平满口答应并立即与原告签订《协议》，协议上加盖其经营的公司“深圳市平健医药文化传媒有限公司”的印章。协议约定由被告协助原告办理符合深圳入户政策的《高级职业资格证书》，并完成入户手续；若因被告原因造成合同无法履行，则返还已交的费用?上述《协议》签订后，原告通过银行转账方式，向被告王平指定的工商银行账户62×××61支付人民币10000元.王平收到款后开具收据，并盖上公章。后经原告多次催告，被告并未实际履行合同。2018年12月18日被告王平出具《承诺书》，承诺于2018年5月28日前协助原告黄伟青取得符合深圳市积分入户政策的《高级职业技术资格证书》，如不能则于2019年5月28曰返还原告已交付的人民币10000元。上述《承诺书》签订后，被告亦未依约履行。2019年5月28日之后.原告代理人陈绮琴多次与被告王平通电话，催其返还10000元的事，被告王平均承诺过几天就还款，只是口头答应但均没有实质还款。由于被告多次失信后，于2020年1月2日、1月14日、3月17日，3月30日的电话沟通中，双方约定如未能在2020年1月15日前未还清10000元，加收3000元违约金，王平答应并承诺支付。王平、深圳市平健医药文化传媒有限公司未答辩。经审理查明：2017年10月23日，原告与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司签订一份《协议》，双方约定被告协助原告办理入户考试及培训相关事宜，总费用40000元，签订合同时支付10000元。合同签订当日，原告以微信转账方式向被告深圳市平健医药文化传媒有限公司支付10000元。2018年12月18日，被告王平向原告出具《承诺书》，承诺如2019年5月28日前仍未能办妥相关事宜，则全额退还原告已经支付的款项。2020年1月及3月，原告数次致电被告王平要求其还款并支付3000元违约金，被告王平确认欠款，并承诺还款及支付违约金。被告王平为被告深圳市平健医药文化传媒有限公司出资人、法定代表人。本院认为，原告与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司之间的《协议》，被告王平出具的《承诺书》均合法有效。被告深圳市平健医药文化传媒有限公司未能按约定履行义务，应向原告退回已收取的款项，并按约定支付违约金3000元。被告王平为被告深圳市平健医药文化传媒有限公司出资人，未提供证据证明其个人财产与公司财产不混同，应对被告深圳市平健医药文化传媒有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市平健医药文化传媒有限公司应退回原告10000元，并支付违约金3000元。二、被告王平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由两被告负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 李彦桦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执311号之一申请执行人：河南普瑞防腐工程有限公司。住所地，河南省新乡市长垣县文明路西段。法定代表人安超，该公司总经理。申请执行人：山西格瑞环保设备有限公司。住所地，山西省运城市盐湖工业园区开元大道**。法定代表人裴根权，该公司总经理。申请执行人河南普瑞防腐工程有限公司与被执行人山西格瑞环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0725民初137号民事判决书于2020年7月10日向被执行人山西格瑞环保设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西格瑞环保设备有限公司至今仍未自觉履行。经查实，被执行人山西格瑞环保设备有限公司在北京佰能蓝天科技股份有限公司有到期债权60万元,现已转移支付到山西洧溱环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西格瑞环保设备有限公司已转移到山西洧溱环保科技有限公司存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月二十五日书记员  许 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3591号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路**，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：何海峰，男，天下永宁物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：康立清，女，天下永宁物业管理有限公司员工。被告：韩宁，其他身份信息不详。本院在审理原告天下永宁物业管理有限公司与被告韩宁物业服务合同纠纷一案中，因出现新的情况，故原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11968号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：王磊，女，1984年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，身份证号码：411************941。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金133713元[暂计至2019年10月21日，利息7701.93元、还款违约金10394.58元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********505；二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金133713元、利息7701.93元、还款违约金10394.58元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金133713元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668.10元（原告已预交），由中国银行股份有限公司东莞分行负担114.22元，由被告王磊负担1553.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15559号原告：苏某，女，汉族，1935年5月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛彩红，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦雅，北京法慈律师事务所实习律师。被告：郭某1，女，1956年4月22日出生，汉族，住海淀区。被告：郭某2，女，1958年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭某3，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭某4，男，1963年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告苏某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月30日，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。审判员  程乐二〇二〇年八月四日书记员  王伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16386号原告:张天威，男，1991年8月24出生，回族，无职业，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：邓腾达，男，汉族，1990年5月5日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。被告：邓国文，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告张天威与被告邓腾达、邓国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天威到庭参加诉讼，被告邓腾达依法经本院传票合法传唤、被告邓国文经《人民法院报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天威诉称：原告与被告邓腾达系同学关系，二被告邓腾达与邓国文系父子关系。2018年10月，被告找到原告以做生意资金周转困难为由向原告借钱，因是多年同学关系，原告相信被告所说答应借钱给被告，但原告存款不足就决定以自己的名义在网上办理网贷，然后将钱借给被告。2018年10月26日，原告先后在小赢易贷、小赢卡贷、你我贷、拍拍贷等四家网贷办理贷款，并告知被告资金来源及借款利息等相关信息，在被告同意后将钱通过招商银行转账及现金方式借给被告共计人民币120868.04元（本金加上被告应付利息未还，由原告为其垫付的利息）。2019年6月1日，在原告的要求下被告与原告对账后为原告出具欠条两份，并注明明细。2019年6月22日被告的父亲，即本案第二被告为其提供担保。2019年7月被告突然失踪，原告方知被告己经在外欠很多人的钱，且原告多次与二被告联系要求还款无果，原告深深的感到自己的借款有风险，故提起诉讼。要求被告立即偿还借款，担保人承担全部连带责任。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币120868.04元；2、请求法院依法判令被告邓国文在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告邓腾达、邓国文未到庭答辩。经审理查明:2019年6月1日，被告邓腾达向原告出具欠条两张，该欠条的主要内容为，邓腾达向张天威借款共120868.04元，于2020年6月1日还清该借款，逾期未还欠款，每月加付违约金为本金的2%。该欠条上同时注明与本欠款行为发生的争议由本次欠条签订地法院管辖。在该欠条的结尾处注明签订地为沈阳市大东区。被告邓腾达在该欠条上签字并摁手印。2019年6月22日，被告邓国文出具担保证明一份，约定对欠款人邓腾达所欠原告的债务承担保证责任。2020年1月7日，在西华县看守所，本院工作人员对邓腾达询问中，邓腾达对所欠原告120868.04元欠款并无异议。上述事实，有原告提供的欠条、担保证明、个人帐户交易明细、支付宝转帐电子回单、本院对邓腾达的询问笔录等。经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓腾达、邓国文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告邓腾达出借款项，被告邓腾达给原告出具欠条，双方建立民间借贷法律关系。被告邓腾达于2019年6月1日给原告出据欠条，约定欠款金额为120868.04元，还款日期为2020年6月1日，原告依约将款项出借给被告邓腾达，被告邓腾达应当按照约定期限返还借款,被告邓腾达未按期向原告偿还借款属于违约行为，故对原告要求被告邓腾达偿还欠款120868.04元的主张，本院予以支持。因被告邓国文同意对邓腾达所欠原告的债务承担保证责任，故邓国文对于邓腾达所欠款项承担连带清偿责任，故对原告要求邓国文对邓腾达所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓腾达于判决生效后十日内返还原告张天威借款120868.04元；二、被告邓国文对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2718元，公告费560元，由被告邓腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  张祥新人民陪审员  黄云鹏二〇二〇年八月四日书 记 员  张 薇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1468号原告：王永刚，男，1978年11月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省。被告：宋延涛，男，1973年10月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省。原告王永刚诉被告宋延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王永刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚因原被告双方私下达成和解协议申请撤回起诉，其申请撤回起诉是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告王永刚负担。审判员  张春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  赵旭莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执815号 申请人：张维，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：纪艳，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱文武，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人张维、纪艳与被执行人朱文武民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘健之
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执419号 申请执行人：马明虎，男，1973年6月24日出生，东乡族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：塞力克哈孜·叶尔哈力，男，1979年9月23日出生，哈萨克族，系塔城地区畜牧科技研究推广中心职员，住新疆塔城市。 被执行人：古来汗·木哈买提玉苏甫，女，1979年12月15日出生，哈萨克族，系无业人员，住新疆塔城市。 被执行人：巴格提汗·克德尔别克，男，1982年3月16日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的马明虎与塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明虎于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克向申请执行人马明虎支付案款52,194元，承担执行费683元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月14日对被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克名下银行账户可执行余额为5,350元，剩余无财产可供执行； 2、2020年4月15日，向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月29日，申请执行人马明虎申请将被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月27日，本院向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克发出限制消费令； 5、2020年7月20日，查询被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克房产登记信息，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克无房产登记信息； 6、2020年7月26日，查询被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克不动产登记信息，反馈被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克无不动产登记信息； 7、2020年8月3日，扣划被执行人洪流名下银行账户余额5,350元； 被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫在法院有系列案件，合计9件。已冻结被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力工资，因被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力案件较多本案为轮候冻结。综上所述执行措施，本案实际执行到位金额5,350元。现因被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人马明虎出示调查材料后，申请执行人马明虎同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克发出限制消费令。申请执行人马明虎同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人塞力克哈孜·叶尔哈力、古来汗·木哈买提玉苏甫、巴格提汗·克德尔别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初199号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年6月9日生，汉族，初中文化，务农，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日20时44分许，被告人徐某某酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区鹰东大道行驶至滨江明珠小区路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某某血液酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，徐某某血液酒精含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知徐某某检验结果后，徐某某于2020年5月7日主动到鹰潭市接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐某某的供述；证人刘某的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月十一日代理书记员  虞诗莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初769号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯容留卖淫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年年末，胡某某纠集被告人王某某、朱某某及沈某某、何某、罗某某（均已判刑）共同投资位于上海市青浦区某厂房一栋并共同于二楼、三楼经营无证浴室，由被告人朱某某、何某具体管理该浴室。其中，胡某某占股4成，沈某某、罗某某分别占股2成，被告人王某某一人、被告人朱某某与何某二人分别占股1成。2018年至2019年5月浴室经营期间，胡某某、沈某某、何某、罗某某及被告人王某某、朱某某为按投资比例非法牟利，经商量后将浴室三楼暗房设置成卖淫场所，交由胡某某纠集的张某（已判刑）进行管理，期间容留了由张某或浴室招募的卖淫女寇某某、杜某某、李某某等6人在上述暗房内分别向嫖客葛某甲、葛某乙、刘某某等6人进行卖淫活动。被告人王某某、朱某某各从中获利人民币1万元。案发后，被告人朱某某被公安机关抓获，被告人王某某自行至公安机关投案，二被告人均如实供述了本案事实，并分别主动退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人胡某某、沈某某、罗某某、何某、张某、甘某、寇某某、杜某某、李某某、邵某某、任某、陈某某、葛某甲、葛某乙、刘某甲、肖某某、徐某某、刘某乙的证言及相关辨认笔录，微信转账截图，检查证，检查笔录，查封决定书，查封清单，租赁合同，刑事判决书，扣押决定书，扣押财物文件清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、朱某某伙同他人为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、朱某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。被告人王某某、朱某某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人王某某、朱某某的犯罪罪名及认定二被告人均系从犯、被告人王某某系自首、被告人朱某某属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的被告人王某某的违法所得人民币1万元、被告人朱某某的违法所得人民币1万元分别予以追缴。诫勉语：王某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46568号之二原告：杨某某，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨新路******。委托诉讼代理人：沈新学，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：崔某，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省户籍地辽宁省天津市西经区精武镇津涞公路**，安区平型关路******。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原告杨某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，经原告申请，本院于2020年4月20日裁定对被告名下的财产采取保全措施。经审查，原告主张2016年5月10日出借被告的借款本金2,750,000元来源于案外人国洲金融信息服务(上海)有限公司，而上述公司的相关人员已因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等罪被刑事处罚。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。诉讼保全费5,000元，由原告杨某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年八月七日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初246号原告:胡林，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李振全，北京市方正律师事务所律师。被告：高连波，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。原告胡林诉高连波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告胡林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡林撤诉。案件受理费25元，由原告胡林负担（已交纳）审判员  徐晓辉二〇二〇年八月五日书记员  胡 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7275号原告：门德勇，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京青创空间公寓管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**802。法定代表人：丁冉，总经理。原告门德勇与被告北京青创空间公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告门德勇在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年八月三日书记员  刘 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1296号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：吴宝月，女，1990年5月出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行吴宝月诈骗罪一案中，责令被执行人吴宝月自收到通知书之日起向本院缴纳罚金27915元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝月名下的银行存款27915元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。