湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2241号 原告：许三平，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：罗细华，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：梅良，女，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告罗细华之妻。 原告许三平与被告罗细华、梅良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三平到庭参加诉讼，被告罗细华、梅良经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许三平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗细华、梅良偿还原告本金280000元，利息643600元，本息合计923600元（暂计算至2020年6月25日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2010年被告向原告求助说在益阳市承包了一个工程急需资金，原告出于朋友相帮，于2010年3月12日借款现金200000元给被告。双方约定三个月还清，利息为月息3分。借款到期后要被告还款，被告却说还差一点资金，原告又在2011年8月25日借款现金80000元，并在当日写了一张80000元借条和一张50000元利息的欠条。原告多次向被告催讨借款，被告却一直没有正面答复，而是借口等他接到工程后还钱。被告至今分文为支付给原告，严重违背了诚实信用原则，故，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。附计算清单：1.本金200000元，2010年3月12日至2011年8月25日下欠利息50000元；2.本金280000元，2011年8月25日至2020年5月25日止，共计106个月，利息按月息2%计算，利息为：本金280000元×106个月×2%=593600元，本息合计：280000+50000元+593600元=923600元。 被告罗细华向本院提交书面答辩状辩称，1.原告所述与事实不符，2010年3月12日，本人由于工程上需要资金，便向好友许三平借款，双方约定月息为0.15元，借款必须先扣两个月利息，即借款10万元，扣利息1.5万元，借款两个月扣利息3万元。本人提出借款20万元，结果扣了6万元，当日，本人给许三平写下了20万元的借条。许三平只给了本人14万元的现金。中途，由于本人钱一时还不上，许三平三番五次的催利息，本人不得已又付给他4万元现金作为利息，许三平收下钱后没开任何的收据。由于工程上不景气，还不了许三平的钱，2011年8月25日许三平又逼本人给他打5万元利息借条（作为他投资利息）。同时，当天由于本人急需资金又提出向许三平借钱的要求，许三平当即答应可以，但利息要按2毛计算，同样先扣两个月的利息，结果要本人给他打了8万元的借条，扣了两个月利息3.2万元，只付给本人4.8万元现金。2.本人两次向许三平借款，打虚借条28万元，实拿现金扣除利息只拿到18.8万元现金，扣砍头利息9.2万元，期间还一次4万的利息，实付许三平高利贷利息13.2万元，打纯利息欠条5万元。2019年至2019年许三平收取本人房屋租金1.4万元，扣除所付许三平高利贷利息，加上许三平收取房屋租金1.4万元，实际上只欠其12.8万元现金，按2分利计算，每年2500元利息，10年利息为2.5万元，累计欠许三平本金及利息15.3万元。3.现许三平拿出33万元的借条，但这是包括本人已付许三平13.2万元在内的款，还有5万元的利息，借条中共计18.2万元的利息款应该扣除。原告不顾事实真相，隐瞒已付他的贷款利息，重复多次计算利息，本人只认可法律规定范围内的利息，多余利息不予认可和偿还。 被告梅良未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告许三平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条2张，欠条1张；2.委托书2份；3.微信聊天记录；4.录音资料。被告罗细华、梅良未向本院提交证据材料。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许三平与被告罗细华是多年朋友关系，2010年，被告罗细华以在益阳承包工程急需资金为由向原告许三平借款20万元。原告同意出借，并预先扣除利息2万元，实际向被告出借18万元。2010年3月12日，被告罗细华及其妻子梅良向原告出具《借条》一张，注明：“借到许三平人民币贰拾万元整（200000元），限三个月内偿还清，另此款以住宅地址百花新村6号二层300平方米作抵押。借款人：罗细华、梅良，2010年3月12日。”此后，被告未按约偿还借款，在原告的多次催讨下，被告罗细华于2011年8月25日向原告出具《欠条》确认所欠原告前期利息，欠条载明“今借许三平人民币伍万元整（投资）不计息，借款人：罗细华，2011年8月25日。”同时，又于当日，再次向原告借款8万元，并出具了书面借条，载明：“今又借到许三平人民币捌万元整（80000元）（限10月底偿还），借款人：罗细华、梅良。”原告按约将8万元借款以现金方式给付给被告。此后，被告方因欠多人借款未还，长期在外躲债。 自2013年起，被告罗细华寄信原告并委托原告为其处理房屋出租问题，以收取的租金来偿还原告的债务，2013、2014年原告每年收取2000元租金，2015年至2019年每年收取3000元租金，2020年已收取了1000元租金，共计已收取20000元，原告自认可以在本案中抵扣债务。 补充说明，被告罗细华与被告梅良系夫妻关系，在2010年3月12日及2011年8月25日被告向原告出具的借条中，被告罗细华与梅良均在借条上签名、捺印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案两被告向原告借款的事实，有两被告出具的《借条》为证，双方借贷关系成立，原告已履行了给付义务，两被告应如约履行还款义务。2010年3月12日原告实际出借18万元给两被告，2011年8月25日又出借了8万元给两被告，共计出借26万元，故两被告应向原告偿还借款本金26万元。被告罗细华主张其于2010年3月12日、2011年8月15日实际仅收到原告借款14万元、4.8万元，期间支付了4万元利息的事实，其未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于本案的借款利息，两被告向原告出具的《借条》中，未约定利息，亦说不清有何关于利息的口头约定，应视为不支付利息。故原告要求以月利率2%来计算本案利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告方对2011年8月25日前的利息，已出具欠条确认尚欠原告5万元，没超过法律保护的上线，属于被告自愿认可，原告要求按欠条支付，本院予以支持。本案原、被告出具借条未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以要求被告支付逾期付款利息。具体于本案而言，2010年3月12日原告出借的18万元，至2011年8月25日，原、被告双方已确认尚欠5万元利息，本院予以认定，对于2011年8月25日之后的利息，应以18万元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息，计算至2020年6月25日止，即95400元（18万元×106个月×6%÷12）。2011年8月25日原告出借的8万元，应按年利率6%，自2011年11月1日逾期之日起计算至2020年6月25日止，即41480元（8万元×103.7个月×6%÷12）。另，原告为两被告管理房屋，从2013年至本案起诉之日，收取租金共计20000元，在本案中应予抵扣利息。综上，被告罗细华、梅良应向原告偿还借款本金260000元及利息166880元（50000元+95400元+41480元-20000元），共计426880元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗细华、梅良在本判决生效后十日内，偿还原告许三平借款本金26000元及利息166880元，共计426880元； 二、驳回原告许三平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13096元，减半收取6548元，原告许三平负担3522元，被告罗细华、梅良共同负担3026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以年区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。