襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2502号原告：李永平，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：车芸、姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：杨付明，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告李永平与被告杨付明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人姚丹、被告杨付明的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因发生交通事故造成经济损失共计109985.40元（医疗费12524.10元、住院伙食补助费1634、营养费950元、误工费15166.70元、护理费6500.60元、鉴定费800元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日20时10分，被告杨付明驾驶摩托车沿埠双线行驶至埠双线218省道吕寨路段时，与步行的原告李永平发生刮撞，致原告受伤。后原告被送往襄州区人民医院住院治疗19天。该事故经交警部门认定，被告杨付明负此事故的全部责任，原告李永平无责任。2020年5月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告李永平的损伤构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，望判如所请。被告杨付明答辩称：事故发生属实，事故发生后原告垫付现金9000元。原告各项诉讼请求过高请求法院据实核减，原告各项损失均应按农村标准赔偿；对原告十级伤残的鉴定结论有异议，原告伤情完全好转未遗留功能障碍，法医鉴定结论功能受限，但没有客观检查结论作支撑，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院根据原、被告提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：经审理查明，2019年10月9日20时10分，被告杨付明无证驾驶无号牌的摩托车沿埠双线行驶至埠双线218省道吕寨路段时，与步行的原告李永平发生刮撞，致原告受伤。原告受伤后当即被送往襄州区人民医院治疗，于2019年10月28日出院，住院治疗19天，花医疗费12524.10元。经诊断原告损伤致：1、L1-5椎体右侧横突骨折；2、右颞部硬膜外血肿；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、卧床6周，禁止下地行走，休息壹月，禁止腰背部负重及剧烈活动（可佩戴支具适量活动），有后遗长期腰痛、麻木可能；2、定期每叁周左右复查X线、CT，视复查情况在医生指导下行功能锻炼。颅脑损伤出血有复发可能，如出现头疼头晕加重、恶心呕吐等不适，及时复查头CT。必要时进神经外科进一步治疗；3、左肩袖损伤，暂行保守治疗，定期来院复查，必要时可行肩关节镜手术治疗；4、如有不适，随时就诊。2019年10月25日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具第420607420190004178号道路交通事故认定书，认定被告杨付明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九第一款的规定，未取得机动车驾驶证，未按照操作规定安全、文明驾驶机动车，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。原告李永平无责任。2020年5月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告李永平因交通事故致L1-5椎体右侧横突多发骨折，法医活体检查见腰部活动功能部分受限，四肢肌力及肌张力正常，依照《人体损伤程度致残程度分级》标准第5.10.6.3）条之规定，脊椎损伤构成十级伤残。原告李永平为此支付鉴定费800元。原告李永平在住院期间及出院期后卧床期间由其妻子高学会照顾。还查明，原告李永平于2009年8月购买枣阳市吴店镇中心社区居民曾华林所有的小产权房一套后，在吴店镇中心社区居住生活。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨付明违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶无号牌机动车将原告李永平撞伤，交警部门根据被告的过错，认定其负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告李永平因被告杨付明的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告李永平诉讼请求中合理部分予以支持。原告诉请赔偿医疗费12524.10元、残疾赔偿金68910元、护理费6500.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿住院伙食补助费1634元，本院对其中的950元（19天×50元）予以支持；诉请赔偿营养费950元，因无医疗机构意见，本院不予支持；原告李永平以其从事建筑行业诉请赔偿误工费15166.70元，但其未提供充足的证据，且其未提供其近三年平均收入，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿中“城镇居民人均可支配年收入34455元”的标准计算误工费，其误工费为8590.15元〔34455元÷365天×（住院19天＋卧床6周42天＋休息30天）〕；诉请赔偿交通费500元，本院根据原告住院时间和出院时医嘱要求卧床禁止下地的实际状况并结合本地交通状况酌情支持交通费400元。综上，原告李永平经济损失为：医疗费12524.10元、住院伙食补助费950元、护理费6500.60元、误工费8590.15元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费400元，共计101674.85元。被告杨付明案发后垫付费用9000元，实际还应赔付92674.85元。被告答辩称原告系农村居民，其各项损失应按照农村居民的标准计算。本院认为，根据原告提供的买卖房屋合同以及枣阳市吴店镇中心居委会出具的证明，能认定原告自2009年生活居住在城镇，故本院对原告主张的伤残赔偿金及误工费以城镇居民标准对待。被告还答辩称原告已完全恢复不存在功能障碍，法医认定原告李永平脊椎损伤达到十级伤残，没有医疗机构的专业检测设备数据作支撑，主观性太强，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告以法医检查没有医疗机构的专业检测设备数据作支撑，法医也未表述其检查手段、过程、使用了什么检查方式，认定原告脊椎损伤构成十级伤残主观性太强，从而认为原告李永平构成十级伤残的依据不足。但是襄阳汇驰司法鉴定中心在其鉴定报告中已列明了原告腰椎CT、腰椎DR检查报告单显示的内容，说明该鉴定部门在鉴定时已充分考虑到检查报告的情况，而且鉴定报告也列举了检验方法以及对原告腰部活动情况现场检测形成的数据，鉴定报告结论有理有据。而被告杨付明申请重新鉴定的理由苍白，且未提供足以反驳原鉴定结论的任何证据，故杨付明重新鉴定申请本院不予准许。机动车交通事故责任纠纷案件的审判实践中，被告动辄申请重新鉴定，延长了诉讼期间，增加了讼累，浪费了宝贵的司法资源，也增加了不必要的鉴定费用，而事实上，重新鉴定后，伤残等级被改变的极少，被告杨付明应充分相信鉴定部门的公信力及所作结论的客观性。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨付明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永平因本次交通事故造成的损失92674.85元；二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告杨付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年八月六日书记员  王彦平