广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3595号原告：伍某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省京山市罗某镇某家村某组**。公民身份号码：422************179。委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杉杉，广东微众律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1980年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：李某某（陈某某的妻子），女，1989年3月22日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************024。原告伍某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李华、被告陈某某的委托诉讼代理人李某某、证人王某某和张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即退还2020年5月26日所收到的不属于他本人的由某某劳务公司付的广州市增城区***建筑工地的劳务款89400元给原告。事实和理由：原告伍某某作为劳务班组长在给广州市增城区***建筑工地工资表时，误将89400元的劳务款造到了曾经在该工地做过一段时间的工人被告陈某某名下，并经由某某劳务公司付给陈某某（其实陈某某只有2018年7月至2019年元月期间在该工地务工，并且此期间的工资早在2019年元月就已全部结清）。当原告发现问题后联系被告时，被告就不接听电话，再后来连电话都打不通了。在庭审中，原告对诉讼请求补充如下：被告立即退还劳务款89400元，并按同期贷款市场报价利率（6月22日为3.85%）支付自2020年5月26日到实际还款时的利息。原告同时对事实和理由作补充陈述如下：1、原告的身份是水电安装劳务班组组长，被告身份是班组的劳务工之一。由于案外人某某劳务公司拖欠原告垫付的工人工资，2020年5月份原告为了向某某公司追讨劳务款，借用包括被告在内的多人账户，用于收取劳务款。之后某某公司按照原告提供的账户将劳务款分别付到每个人的账户，其中2020年5月26日某某公司向原告提供的被告账户付款84900元，付款凭证的“用途”注明“增塘村（安装）伍某某劳务款”。按照原、被告之间的约定，被告应当在收款后立即将劳务款转回给原告，但是被告收款后，拒接原告电话，将原告微信拉黑，拒绝还款给原告。2、不当得利是没有合法依据，有损于他人而取得的利益，本案中被告取得89400元的财产利益，没有法律上的依据，同时致使该笔财产的所有人原告受到损失，因此原告有权要求被告立即返还，并向原告支付占用资金期间的利息损失。在庭审中，原告主张其已垫付证人王某某、张某某出庭作庭的交通费用915.5元和每人300元误工费，上述费用应由被告负担。被告陈某某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格。根据原告提供的中国建设银行转账回单内容显示：付款人：广州市某某建筑劳务有限公司（以下简称“某某公司”）；收款人：陈某某；用途：增塘村（安装）伍某某劳务款。由此可见，某某公司作为直接付款方，并非原告伍某某，收款人为增塘村（安装）伍某某班组的陈某某，用途为劳务款，且不存在任何原告委托某某公司付款的依据，原告作为债权方提起诉讼，主体不适格。二、原告诉请被告返还不当得利没有事实和法律依据。被告自2016年12月3日至2018年6月25日进入某某公司，先后被安排到该公司“亚运城”、“太平村”、“增塘村”、“深圳万科云城”等项目工作，并非原告所称的仅于2018年7月至2019年元月在“增塘村”项目工作。原告所称“增塘村”项目工作的工资已全部结清，仅指在该项目的工资32495元结清，并不代表3个项目的工资全部结清。被告每天上班均有打卡记录，每月有原告作为班组带班确认的出勤表上交公司作为公司工资核算。不可能存在误将89400元造在被告名下的可能性。如果有误，也应由某某公司负责解释清楚。三、被告只是一名普通劳务工人，工资数额应以公司核发的为准。如果本案真的存在误汇，则请原告提供误汇的证据，搞清楚事实和金额后，被告同意该退则退。四、如果误汇，也应退还给公司，否则被告又涉及将来对公司不当得利。另外，原告称利用工人名义去套取公司资金本身属虚假结算的违法行为，也不符合常理，原告与公司属承包分包关系，理应按合同结算工程款，而不是利用工人账户去结算工资作为工程款，且其他人提供账户的行为与本案无关。同理，既然以工人名义结算工资，则应属工人的工资收入，不属于原告所主张的不当得利，相反，即使是公司结算错误，也应由公司作出解释和主张权利，而非原告主张。本案中，只有真实的工资结算数据，才可得出是否错汇，或者不当得利的结果及数额。否则，原告主张不符合诉讼主体资格，法院应驳回原告起诉。对原告主张的证人出庭费用也不予认可。原告伍某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未提交证据材料。对于双方当事人没有异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某某的施工班组挂靠某某公司在广州市增城区“增塘村”项目建筑工地施工期间，被告陈某某作为原告班组的工人于2018年7月至2019年1月期间也在该工地参加施工。2019年1月29日，原告与被告经过微信聊天沟通后，被告确认其在“增塘村”项目最后实际应得的劳务款为30895元，原告的儿子伍佳于当天将该款通过银行转账汇入了被告的账户。2020年5月26日，因某某公司尚欠原告“增塘村”项目的劳务款未支付完毕，原告借用其班组的工人王某某、刘某涛、谢某龙、张某某、陈某江、陈某某等人的银行账户收取某某公司支付给原告的劳务款。某某公司根据原告的要求将应付给原告的劳务款分别转账汇入上述人员的银行账户，其中转账到陈某某的银行账户的金额为89400元。某某公司在上述全部款项的转账用途中均注明：“增塘村（安装）伍某某劳务款”。王某某、刘某涛、谢某龙、张某某、陈某江等人在款项到账后，将相应的款项退还给原告。但被告陈某某拒绝将89400元退还给原告，致成纠纷，原告诉至本院。在诉讼期间，原告支付了证人王某某、张某某出庭作证的交通费用共915.5元。本院认为，本案争议焦点为：广州市某某建筑劳务有限公司转账到被告陈某某的银行账户的89400元是属于被告个人的劳务费用，还是属于原告伍某某所有的劳务费用。本院对此分析评价如下：某某公司转账到被告陈某某的银行账户的89400元的汇款凭证中明确注明汇款用途为“增塘村（安装）伍某某劳务款。”该汇款用途体现出两个事实，一是该款为“增塘村”项目的款项，二是该款为原告伍某某劳务款。被告提出该款项是某某公司支付其在“亚运城”、“太平村”、“增塘村”、“深圳万科云城”等项目劳务款的答辩意见，显然不符合某某公司注明该款项用于“增塘村（安装）”的事实，而且被告没有提供证据证明其与某某公司还存在其他的劳务关系，故该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。根据原告与被告的微信聊天记录以及相关的银行转账记录，可以证实原告已经向被告付清了“增塘村”项目的劳务款，被告在答辩意见对此也是予以认可的，因此被告在“增塘村”项目的劳务款已经结清，不存在某某公司再向被告支付“增塘村”项目劳务费的可能性。某某公司在向被告的银行账户转账汇入款项的同一天，也将多笔款项分别转账至原告的班组工人王某某、刘某涛、谢某龙、张某某、陈某江等人的银行账户，相关的汇款凭证同样注明“增塘村（安装）伍某某劳务款”，上述人员在款项到账均将款退还给伍某某；证人王某某、张某某也出庭作证证明原告借用其二人的银行账户的事实，确认某某公司转账至其二人银行账户的款项属于伍某某所有，而现实生活中借用他人银行账户收取款项的情况也并不罕见，符合一般生活常理。以上证据和事实足以证明某某公司转账给王某某、刘某涛、谢某龙、张某某、陈某江、陈某某等人汇款用途为“增塘村（安装）伍某某劳务款”的款项属于原告所有，原告有权就该款项主张权利。被告提出原告不是适格主体的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，某某公司于2020年5月26日转账至被告银行账户的89400元属于原告所有的劳务款，被告在没有合法根据的情况下取得该款后拒绝退还，损害了原告的合法利益，构成不当得利，依法应当退还该款给原告，并支付原告的资金被占用期间的利息损失，以及负担原告支付的证人王某某、张某某出庭作证的交通费用915.5元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出被告负担证人王某某、张某某出庭作证造成的误工费用的主张，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍某某退还劳务款89400元，并支付利息（利息从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，因适用简易程序减半收取1018元（原告伍某某已预交），证人出庭费用915.5元（原告伍某某已预付），由被告陈某某负担。被告陈某某应负担的上述费用，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告伍某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年八月二十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。