wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4287号 原告：李白平，男，1962年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：石海波，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川铁丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：石海波。 原告李白平与被告石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李白平到庭参加了诉讼，被告石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李白平诉称：2019年7月27日，原告与被告四川铁丰建筑劳务有限公司签订了《土方运输合同》，约定由原告李白平负责成贵铁路建设工程项目15标段铁盔山土方运输作业，合同期限自2019年7月30日至2019年8月30日，运输费及买土按每立方19元计算。原告按时履行运输合同后，被告未及时结算，2020年5月12日，经双方结算，被告四川铁丰建筑劳务有限公司欠原告运输费55000元，现因被告未支付运输费，原告诉至本院，要求被告四川铁丰建筑劳务有限公司支付欠原告运输费55000元。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、身份证复印件，用以证明原告主体资格； 2、《土方运输合同》，用以证明原告为四川铁丰建筑劳务有限公司完成了该项目，履行了运输义务，但被告未支付原告的运输款； 3、完成工程量统计表，用以证明经原、被告结算，四川铁丰建筑劳务有限公司欠原告运输款55000元。 被告石海波、四川铁丰建筑劳务有限公司未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。 法院调取的证据： 1、石海波的身份信息，用以证明石海波的身份信息情况； 2、四川铁丰建筑劳务有限公司的信息，用以证明石海波是公司的法定代表人，也是公司最大的股东。 经本院认证，原告提交的证据，真实可信，予以认定。 经审理查明：2019年7月27日，四川铁丰建筑劳务有限公司的法定代表人石海波代表公司与原告李白平签订了《土方运输合同》，合同约定由李白平负责成贵铁路建设工程项目15标段铁盔山土方运输作业任务，2020年5月12日，经原告李白平与被告四川铁丰建筑劳务有限公司的法定代表人石海波结算，被告四川铁丰建筑劳务有限公司欠原告的运输费55000元，现因被告未支付运输费，原告诉至本院，要求被告四川铁丰建筑劳务有限公司支付欠原告运输费55000元。 本院认为：本案为运输合同纠纷，原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行，原告依约向被告运输土方，其合同义务已履行完毕，被告应履行给付运费义务。被告石海波系被告四川铁丰建筑劳务有限公司的法定代表人，其以公司名义与原告签订的《土方运输合同》虽然没有加盖公司印章，但其行为代表公司，该《土方运输合同》应为原告与被告四川铁丰建筑劳务有限公司签订，原告履行完运输任务后，经与公司法定代表人石海波结算，公司欠原告运输费55000元事实清楚，证据确凿，被告四川铁丰建筑劳务有限公司应支付该款，因被告石海波的行为代表公司，故其个人不承担支付运输费的责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利主张。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告四川铁丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李白平运费55000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告四川铁丰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  高翎朕 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 煜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1438号 马光俊、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告苏启当与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2218号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5159号 原告：廖仰欣，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：张日标，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖仰欣与被告张日标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仰欣的委托诉讼代理人廖冠兴到庭参加诉讼，被告张日标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖仰欣向本院提出诉讼请求：判令张日标立即支付廖仰欣货款86345.5元及支付该款从2019年11月17日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月至10月间，张日标向廖仰欣购买竹屑。2019年11月11日，经双方对账结算，确认张日标尚欠廖仰欣竹屑款91345.5元，张日标向廖仰欣出具欠条一张，并约定于2019年11月16日结清。因张日标未按约还款，又于2019年11月23日向廖仰欣出具一张欠条，载明：“张日标尚欠廖仰欣竹屑款计91345.5元”。之后，张日标于2020年5月7日通过汤斌玲银行账户支付5000元。余款86345.5元经廖仰欣催要，但未果。 张日标未作答辩，亦未向本院提交证据。 廖仰欣围绕诉讼请求依法向本院提交欠条两张、结算单一张及银行转账短信一张等证据，张日标对廖仰欣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖仰欣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月起，张日标向廖仰欣购买竹屑，期间有支付部分货款。2019年11月11日，经双方结算，由张日标向廖仰欣出具欠条一张，确认尚欠廖仰欣货款91345.5元，并承诺所欠货款于2019年11月16日结清。张日标出具欠条后，未能按约付清该款，又于2019年11月23日再次向廖仰欣出具一张欠条，欠条主要载明：“兹欠廖仰欣运来竹屑款计人民币计91345.5元”。张日标在重新出具欠条后，于2020年5月7日通过案外人汤斌玲向廖仰欣支付5000元。余款86345.5元未再支付，经廖仰欣催要未果。为此，廖仰欣诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。廖仰欣与张日标之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。张日标拖欠廖仰欣货款86345.5元，有张日标出具给廖仰欣的欠条为凭，事实清楚，证据充分。张日标未能及时付清货款，依法应限期偿付。现廖仰欣诉请要求张日标支付尚欠的货款86345.5元，理由正当，予以支持。另，双方在最后一次出具欠条时，未约定货款的支付时间，因此，廖仰欣有权从其主张权利之日即起诉之日（2020年6月17日）起要求张日标支付逾期付款利息。现廖仰欣诉请要求张日标支付从2019年11月17日起至款清之日止、以尚欠货款为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持，但利息的起算时间应从2020年6月17日起起算。张日标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张日标应于本判决生效之日起十日内支付廖仰欣货款86345.5元及支付该款从2020年6月17日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回廖仰欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，减半收取为1003.5元，由廖仰欣承担23.5元，由张日标负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年八月六日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1480号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁伟。 委托诉讼代理人：李翠。 被告：张军，男，1971年4月25日出生，住包头市。 被告：王巧玲，女，1976年2月18日出生，住包头市。 被告：张补红，女，1974年1月9日出生，住包头市。 被告：刘海水，男，1973年4月4日出生，住包头市。 被告：张兵，男，1964年2月24日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告张军、王巧玲、张补红、刘海水、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人祁伟、被告张军到庭参加了诉讼。被告王巧玲、张补红、刘海水、张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军、王巧玲偿还原告借款本金50000元及利息5219.09元、复利233.94元，本息合计55453.03元（利息及复利计算至借款本息还清时止）；2.请求依法判令被告张补红、刘海水、张兵对以上借款本金及复利承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2017年12月11日，原告同被告张军签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告张军从原告处贷款50000元整，贷款期限为2017年12月11日至2018年12月5日，并对利息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告张补红、刘海水、张兵签订了《最高额保证合同》，约定被告张补红、刘海水、张兵作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张军承认原告在本案中所主张的事实及证据，但目前无还款能力。 被告王巧玲、张补红、刘海水、张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告张军承认原告在本案中所主张的事实，被告王巧玲、张补红、刘海水、张兵未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告张军、王巧玲向原告借款后，现尚欠原告本金50000元及利息、复利未还，其应予偿还。被告张补红、刘海水、张兵为该笔借款提供最高额为50000元的连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，本案借款到期日为2018年12月5日，故保证期间为2018年12月6日至2020年12月5日，原告于2019年10月12日向本院递交了起诉状，本院委托包头市金融纠纷调解中心进行调解，该调解中心调解未成功，本院于2020年7月8日正式立案，故原告的主张未超过保证期间，被告张补红、刘海水、张兵应对该笔借款的偿还在50000元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息5219.09元、复利233.94元（暂计算至2019年9月20日），此后罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告张补红、刘海水、张兵对上述款项的偿还在50000元范围内承担连带保证责任； 三、被告张补红、刘海水、张兵承担保证责任后，有权向被告张军、王巧玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，因适用简易程序，减半收取594元（原告已预交），由被告张军、王巧玲、张补红、刘海水、张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3140号原告：杨立国，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：韩海舰，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：韩俊新，男，1961年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国路**。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨立国与被告韩海舰、韩俊新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓成到庭参加诉讼，被告韩海舰、韩俊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立国向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费7263.05元，交通费1000元，复印费290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日13时00分，韩海舰驾驶车牌号为冀ＢＮ××**的小型客车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路93公里800米处事故地点右转弯时，该车右侧前部撞到右侧顺行杨立国驾驶的车牌号为冀ＢＷ××**号普通摩托车左侧，致两车损坏、杨立国及摩托车乘车人马玉平受伤的交通事故。案经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队开发区大队认定韩海舰负事故全部责任，杨立国、马玉平不负事故责任。原告前期诉讼曾诉至贵院，贵院依法作出（2017）津0119民初4142号、（2018）津0119民初10739号民事判决书，确认被告保险公司在交强险及商业三者险限额内支付了原告杨立国相关的损失。本次诉讼系继续治疗产生的相关费用，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。韩海舰、韩俊新未作答辩。保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保了交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失经过已经生效的判决确认，应视为其治疗已经终结，本次起诉的医疗费不能证明与交通事故有关，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时，被告韩海舰驾驶车牌号为冀ＢＮ××**的小型客车，沿京哈公路东向西行驶至93公里800米处事故地点右转弯时，该车右侧前部撞到右侧顺行杨立国驾驶的冀ＢＷ××**号普通摩托车左侧，造成双方车辆损坏，杨立国受伤的交通事故，本次事故经交警认定，韩海舰负事故全部责任。被告韩海舰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。就杨立国的前期损失曾诉至本院，本院依法作出（2017）津0119民初4142号、（2018）津0119民初10739号民事判决书，确认被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告杨立国相关损失。现杨立国又持部分医疗费票据起诉，包括玉田长城中西医结合医院医疗费67.8元、玉田县医院医疗费521.14元、玉田县中医医院医疗费4899.11元、唐山虹桥骨科医院（原玉田骨科医院）医疗费64元、外购药1711元。玉田县医院在门诊病历中记载：杨立国因交通事故自2017年-2020年在该院治疗。玉田县中医医院在门诊病历中记载：因交通事故自2018年-2020年在该院治疗肩部疼痛并开具外购药酮洛芬缓释胶囊、紫灯胶囊、股增消胶囊。唐山市工人医院门诊病历记载：杨立国因交通事故所致左锁骨骨折术后肩关节活动受限，开具外购药氟哌噻吨美利曲、艾地苯醌片、心脑舒口服液。玉田骨科医院、玉田县医院、玉田县中医医院分别为杨立国出具了诊断证明。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分,故予以采信。因韩海舰所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担。被告保险公司主张原告本次诉请的医疗费与本次事故无因果关系，故不同意赔偿。本院认为，根据生效判决确认的事实及原告提交的医疗费票据、诊断证明、玉田骨科医院住院病历等证据，可以确认原告治疗的各项医疗费用，与其事故发生后医院诊断的病情及受伤部位一致，原告一直处于持续治疗之中，故其支出的医疗费应由保险公司理赔。保险公司主张原告接受的治疗与本次事故无关，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原告支出的外购药，均有相对应的医嘱，故应由保险公司理赔。原告主张的玉田长城中西医结合医院支出的医疗费67.8元、唐山虹桥骨科医院（原玉田骨科医院）医疗费64元，因未提交相对应的诊断证明及门诊病历，本院不予支持。病历复印费非正式票据，本院不予支持。就医交通费，原告未提交相关证据，本院根据其复查情况酌定200元。本院确认杨立国因本次交通事故造成损失为：医疗费7131.25元（4899.11元+521.14元+1711元）、就医交通费200元，合计7313.25元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在保险限额内支付原告杨立国因交通事故经济损失7313.25元；（该款直接打入原告杨立国的中国银行账户：6217********）二、驳回原告杨立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩海舰负担。支付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月六日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执609号王x、陈xx：申请执行人王x与被执行人陈xx、南xx建筑设备租赁合同纠纷一案，乾县人民法院作出的具有执行内容的（2020）陕0424民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王x向本院申请执行，请求被执行人赔偿15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈xx将案件款15000元支付给申请执行人王x。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执609号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执270号 关于王永海申请执行赵晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更838号罪犯陈勇达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈勇达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿被害人家属经济损失人民币138228.99元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈勇达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈勇达在服刑考核期间，获得总分4799分，表扬7次，剩余考核分599分。该犯缴纳民事赔偿款项人民币3万元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈勇达仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇达减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1756号 原告：黄本泉，男，1993年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：卢越西，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄本泉与被告卢越西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄本泉到庭参加诉讼。被告卢越西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄本泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金15700元及支付逾期利息（以15700元为基数，自2020年2月8日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2017年8月12日，被告以家庭经济困难为由陆续向原告借款16200元。原告通过支付宝、微信将上述款项陆续转入被告支付宝、微信账户。被告于2018年2月14日偿还原告借款本金500元，剩余15700元至今尚未偿还。2019年2月7日，被告向原告出具借条，承诺于2020年2月7日归还15700元借款，并按银行贷款利息按月支付违约金。借款逾期后，被告没有依约还款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院并提出如上诉请。 被告卢越西未作答辩。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢越西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、原告黄本泉起诉要求被告卢越西偿还借款本金15700元，证据确凿充分，本院予以支持。原告黄本泉起诉要求被告卢越西支付逾期利息，根据借条的约定，逾期利息应以15700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至被告卢越西实际清偿之日止，对原告黄本泉诉求逾期利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢越西于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄本泉借款本金15700元； 被告卢越西于本案判决生效之日起十日内支付原告黄本泉逾期利息（逾期利息计算：以15700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至被告卢越西实际清偿之日止）； 驳回原告黄本泉的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告卢越西负担。 本判决为终审判决。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月四日 书记员 蒙小芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1309号之一 申请执行人:张胜威，男，1975年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：范续虎，男，1972年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李培军，男，1974年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张胜威申请执行范续虎、李培军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初4766号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的129580元，已执行标的5047.16元，未执行标的124532.84元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月22日、2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人李培军名下有银行存款4200元已冻结并划拨，有互联网银行存款847.16元已冻结并扣划，有×××号牌陕汽牌汽车一辆，于2020年5月6日已查封，暂时无法找到；被执行人名下无证券、保险、工商登记信息；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月20日，依法将被执行人范续虎、李培军纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   杨   博
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13137号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：黎建荣，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县沙洲镇珀玕村苏家****，约定送达地址上海市普陀区西厢路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告黎建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币15,599.68元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币413.07元、逾期利息人民币124.38元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币15,599.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币79,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黎建荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告黎建荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币79,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月3日发放贷款人民币79,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月3日，还款方式为等额还款。自2020年3月4日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币15,599.68元、利息人民币413.07元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币15,599.68元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币15,599.68元；二、被告黎建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币413.07元、逾期利息人民币124.38元；三、被告黎建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币15,599.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8527号原告：上海拓瑞房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：王平安。委托诉讼代理人：王雪永，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海枭冠营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：仲敏,总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，公司员工。原告上海拓瑞房地产经纪事务所与被告上海枭冠营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海拓瑞房地产经纪事务所于2020年8月4日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海拓瑞房地产经纪事务所撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告上海拓瑞房地产经纪事务所负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年八月四日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3431号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：郭新明，男，汉族，住山西省太原市。   被告：郭江涛，男，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郭新明、郭江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年8月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取2226元、保全费1571元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年八月七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保147号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郭建国、蔺沙沙、韩宗良借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款、网络资金、查封被申请人冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，申请委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1068号上诉人（原审原告）：刘石美，女，1974年4月25日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘石美因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘石美上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘石美在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘石美已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘石美出借的款项，担保公司提供了担保，刘石美与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘石美已在一审提供证据加以证明。在刘石美的本息未受偿的情况下，刘石美享有诉权。刘石美起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘石美认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘石美作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘石美的出借行为没有任何的过错，刘石美与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘石美与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘石美将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘石美主观没有过错，行为没有违法，不该由刘石美承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘石美希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘石美起诉的裁定，导致刘石美失去了最后的权利救济机会，对刘石美是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘石美向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还刘石美借款本金50000元，并自2019年1月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付刘石美为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘石美与作为借款人的被告之间的借贷，系刘石美通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘石美的起诉。案件受理费1175元，退还原告刘石美。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘石美与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘石美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘石美的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘石美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终895号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3889号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：温彩春，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告温彩春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告温彩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金88819.86元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为1617.18元、违约金为547.65元、手续费为1404元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费14458.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××10）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金88819.86元逾期未还，因此产生利息为1617.18元、违约金为547.65元、手续费为1404元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告温彩春未作答辩。 被告温彩春未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，温彩春向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××10）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金88819.86元逾期未还，因此产生利息为1617.18元、违约金为547.65元、手续费为1404元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。温彩春使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。温彩春逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，温彩春应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，温彩春未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与温彩春在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向温彩春依法追索，因此而支出的律师费由温彩春承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费14458.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求温彩春偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温彩春偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金88819.86元； 二、被告温彩春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为1617.18元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告温彩春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1404元； 四、被告温彩春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金547.65元； 五、被告温彩春支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2437元，减半收取计1219元，由被告温彩春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4023号 申请人：蔡凤武，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：厦门筑翔市政工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新莲二里****，统一社会信用代码91350203MA348UK338。 法定代表人：陈章金，执行董事兼总经理。 被申请人：陈章金，男，1984年11月13日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。 原告蔡凤武与被告厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金承揽合同纠纷一案，申请人蔡凤武向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金价值285516元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡凤武的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金价值285516元的等值财产。 本案保全申请费1948元，由申请人蔡凤武负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1707号 原告：宋雅琳，女，1984年1月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽美，福建步道律师事务所实习律师。 被告：黄政忠，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宋雅琳与被告黄政忠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅琳的委托诉讼代理人黄艳娜、陈丽美到庭参加诉讼。被告黄政忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋雅琳向本院提出诉讼请求：1.黄政忠返还欠款160000元，并向宋雅琳支付逾期还款利息（自2019年12月2日起至实际付款之日止，按月利率3%计算）；2.由黄政忠承担本案案件受理费。 事实和理由：2019年年初，黄政忠向宋雅琳称其要在厦门开办技工培训班，请宋雅琳负责为其在厦门地区招生，其本人会负责安排培训班开班授课等其他一切事务。之后，宋雅琳开始发送招生信息，招到学生后，宋雅琳向学生收取培训费，并将收取的费用转给黄政忠指定账户。后因黄政忠的培训项目未能审批落地，宋雅琳基于诚信精神，先由个人垫款将已收取的费用一一退还给报名者，再由黄政忠将已收取的培训费退还给宋雅琳。黄政忠于2019年3月18日向宋雅琳出具一张《欠条》，确认双方合作开展培训生意，现经双方结算确认，黄政忠欠宋雅琳培训款177500元，经双方协商2019年4月起，黄政忠每月20日还款6000元至10000元之间，24个月内还清，如有逾期按逾期金额的月利率3%向宋雅琳支付违约金。《欠条》签订后，黄政忠分别于2019年4月22日、5月21日通过其弟弟黄展忠的银行账户向宋雅琳转账7500元和6000元，又分别于2019年7月3日、2019年7月31日通过其微信向原告转账2000元和2000元，以上共还款17500元，尚欠160000元未返还。之后经过宋雅琳数次催款，黄政忠从2019年6月份至今都没有按期还款，且拒不理会，以自己的行为表明拒不履行主要债务。因此，宋雅琳提起本案诉讼。 被告黄政忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。黄政忠未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，宋雅琳提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄政忠于2019年3月18日向宋雅琳出具《欠条》，载明：黄政忠与宋雅琳合作开展培训，双方结算确认，黄政忠欠宋雅琳培训款177500元，宋雅琳同意由黄政忠自2019年4月起每月20日向宋雅琳还款6000元至10000元之间，于24个月内还清，若黄政忠逾期还款，黄政忠自愿以逾期金额按每月3%的标准向宋雅琳支付违约金。此前所写欠条或借款单据一律作废。 在审理中，宋雅琳确认黄政忠已通过“黄展忠”向其支付《欠条》项下的欠款17500元。至今，黄政忠尚未向宋雅琳付清《欠条》项下的全部欠款。 本院认为，黄政忠自愿向宋雅琳出具《欠条》，确认双方之间存在合作关系，并承诺分期付款还清期限，内容与法不悖，应当认定有效。黄政忠未能按照承诺付款期限向宋雅琳给付欠款，构成违约，应当承担违约责任。故宋雅琳要求黄政忠支付《欠条》项下的尚欠款项160000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄政忠应于判决生效之日起十日内向宋雅琳支付欠款160000元及逾期付款利息（自2019年12月2日起至实际付款之日止，按月利率3%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由黄政忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴卫真 人民陪审员  郑永奇 人民陪审员  方绿璇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1099号之一 申请执行人：余国清，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林清标，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人余国清与被执行人林清标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初5485号《民事调解书》，于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0304执1099号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林清标的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林清标的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1099号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月五日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1680号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李洁，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告李洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1554号 原告：张高红，男，1985年9月27日出生，白族，住贵州省盘县。 被告：胡周，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张高红与被告胡周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。现张高红以被告已经支付水泥款为由于2020年8月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张高红的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张高红撤诉。 案件受理费57元（已减半），由原告张高红负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 孔乾懿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执345号 申请执行人：王学智、男、汉族、出生日期：1949年12月18日、身份证号：×××、住址：哈密市伊州区建设路正阳小区4栋5单元601室被执行人：马忠新、男、汉族、出生日期：1965年2月10日、身份证号：×××、住址：哈密市八一路碧绿花园26栋5单元401室被执行人：祁艳春、女、汉族、出生日期：1965年2月10日、身份证号：×××、住址：哈密市八一路碧绿花园26栋5单元401室本院在执行王学智与马忠新、祁艳春借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新2201民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马忠新、祁艳春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，要求被执行人给付案款57804.00元及利息，并承担本案执行费767元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人马忠新、祁艳春送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马忠新、祁艳春名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结。三、本院通过网络查询不动产登记局被执行人马忠新、祁艳春无房产信息、被执行人祁艳春名下车辆未实际控制车辆无法处置，手续已查封。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人马忠新、祁艳春纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人王学智亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 八 月 五 日书  记  员   马   彦   梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2148号原告：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区长征街实验里（大石桥市哈大中路**）。负责人：易夫娜，行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1988年6月16日出生，汉族，该公司客户经理，住大石桥市。被告：孙任龙，男，1991年12月11日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：任祝芳（系被告孙任龙母亲），女，1956年2月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：侯鑫，女，1990年2月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：单百爽，辽宁观策律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行与被告孙任龙、侯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行的委托诉讼代理人刘勇，被告孙任龙及其委托诉讼代理人任祝芳、被告侯鑫及其委托诉讼代理人单百爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙任龙偿付原告贷款本金374,568.55元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息（至2020年6月17日期内利息22,581.92元。从2019年4月22日至2021年10月21日以374,568.55元本金为基数，按照年利率7.225225%支付利息；从2021年10月22日至债务清偿完毕之日止以尚欠本金为基数，按照年利率9.392793%支付利息）；2．请求判令被告孙任龙对上诉债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3．请求判令被告侯鑫对上述债务承担连带保证担保责任。4．本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用，案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告孙任龙签订了编号为GX511401［2018］0032的《人民币借款合同》，借款金额为人民币50万元，贷款期限自2018年10月24日至2021年10月21日，贷款利率为年利率7.225225%，逾期利率为年利率9.392793%，按月等额本息还款。原告与被告孙任龙签订了编号为GXD511401［2018］0017的《抵押合同》，约定被告孙任龙以自有房屋为前述贷款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告侯鑫向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。2018年11月15日，原告依约向第一被告发放了50万元贷款。现人民币借款合同虽未到期，但被告孙任龙未按约定贷款偿还本息，其他被告也未承担担保责任，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告孙任龙立即偿还全部贷款本息，要求担保人承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙任龙辩称，在原告处贷款50万元属实。但因为侯鑫缺钱，我才贷的款，我自己只用了20万元，被告侯鑫用了30万元，所以被告侯鑫应当偿还。被告侯鑫辩称，被告孙任龙确实在原告处贷款50万元，我当时签了《个人承担无限连带责任承诺书》。但《个人承担无限连带责任承诺书》中加重了我的责任，限制我的条款应该无效。我的担保范围为贷款本金，营口银行应当先就被告孙任龙提供的抵押担保实现债权，我对抵押担保以外的债权承担保证责任。经审理查明，2018年10月24日，被告孙任龙与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额50万元，期限从2018年10月24日起至2021年10月21日，贷款利率为年利率7.225225%，逾期利率为年利率9.392793%，按月等额本息还款。合同签订后，2018年11月15日原告向被告孙任龙发放了贷款50万元。现人民币借款合同虽未到期，但被告孙任龙未按约定贷款偿还本息，其他被告也未承担担保责任。至2020年6月17日，被告尚欠本金374568.55万元、期内利息22,581.92元。原告与被告孙任龙签订了编号为GXD511401［2018］0017的《抵押合同》，约定被告孙任龙以自有房屋为前述贷款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明：被告侯鑫于2018年10月24日向原告出具《个人承担无限连带责任承诺书》，其自愿为被告孙任龙上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。上述事实，有原告和被告的陈述、营业执照、居民身份证、《无配偶声明》、《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《不动产抵押登记书》、《个人承担无限连带责任承诺书》等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《不动产抵押登记书》、《个人承担无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告偿还贷款本金374568.55万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告侯鑫抗辨担保范围为贷款本金，因其签订的《个人承担无限连带责任承诺书》中明确约定：担保之主债权范围包括债务本金和利息及相关费用等，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告孙任龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行贷款本金374568.55万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息（至2020年6月17日期内利息22,581.92元。从2019年4月22日起至2021年10月21日以374,568.55元本金为基数，按照年利率7.225225%支付利息；从2021年10月22日起至债务清偿完毕之日止以尚欠本金为基数，按照年利率9.392793%支付利息）；二、原告对被告孙任龙已抵押登记的房屋享有优先受偿权。三、被告侯鑫对本判决第一项所确认的给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,660元，减半收取计3830，保全费2,640元，总计6,470元，由被告孙任龙负担，侯鑫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年八月五日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1241号申请执行人:贾耀华，男，1968年4月14日出生，现住襄阳市樊城区汉江路**。公民身份号码：4206001968********。被执行人:襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下公司）。住所地：襄阳高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，先天下公司经理。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的襄高劳人仲裁字（2020）030号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳先天下环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳先天下环保设备有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"20710元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月七日书 记 员  王雪琪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监43号 申请执行人：王某2，男，1989年1月6日出生，汉族，住临朐县。系被害人迟媛媛之夫。 申请执行人：王某1，女，2016年9月16日出生，汉族，住临朐县。系被害人迟媛媛之女。 法定代理人：王某2，身份情况同上，系王某1之父。 申请执行人：迟光伟，男，1966年2月27日出生，汉族，住临朐县。系被害人迟媛媛之父。 申请执行人：史清艳，女，1966年11月12日出生，汉族，住临朐县。系被害人迟媛媛之母。 申请执行人：王建华，男，1983年8月27日出生，汉族，住临朐县。系被害人王艺茹之父。 申请执行人：赵春霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住临朐县。系被害人王艺茹之母。 被执行人：赵义，男，1986年2月8日生，汉族，住临朐县。现正在服刑。 临朐县人民法院在执行申请执行人王某2、王某1、迟光伟、史清艳，王建华、赵春霞与被执行人赵义刑事附带民事赔偿［执行案号：（2019）鲁0724执1804号，审判案号：潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑初40号］一案中，王建华等人以临朐县人民法院遇到不利于执行的情况，同意将本案指定潍坊辖区其它法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 临朐县人民法院执行的申请执行人王某2、王某1、迟光伟、史清艳，王建华、赵春霞与被执行人赵义刑事附带民事赔偿［执行案号：（2019）鲁0724执1804号，审判案号：潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑初40号］一案由昌乐县人民法院执行。 临朐县人民法院应在收到本裁定后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  徐艳玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1176号申请执行人:高伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳××产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。公民身份号码：。被执行人:白谍，女，1993年3月25日出生，汉族，住襄阳市××组。公民身份号码：。本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂襄新民初字第01810号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白谍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人白谍MERGEFIELD"总裁定金额"4850元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
山东省寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执2361号 山东宸青生物科技有限公司： 你单位与周雪玲劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第348号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周雪玲于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、缴纳执行款12000.00元及逾期利息。 二、申请执行费：80.00元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王福军联系电话：159××××1111 本院地址：寿光市圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1604号 陈文程、黄兰岚、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告陈文程、黄兰岚与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2298号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2468号 原告：繁某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王某某，现住巴彦淖尔市临河区。 原告繁某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告繁某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告繁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4368.04元、护理费1606元、误工费1606元、伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费424元。共计10804.04元； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日晚上11时左右，被告王某某酒后无故到原告院内大喊大叫闹事，拉扯和殴打原告的头部，将原告佩戴的项链拉断，原告报警后，被告离开，原告因此事受到惊吓，一直无法睡觉，且感到心脏不舒服，伴有头疼和头晕症状，于2020年4月16日被家人送至巴彦淖尔市中心医院住院14天，经诊断为复发性抑郁障碍，心律失常等。事后，经派出所调解，被告同意赔偿原告项链损失和医疗费等，但被告在赔偿原告项链后拒绝赔偿原告支出的医疗费等经济损失。现诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，原告纯属诬告，且原告的证据不足，我并未殴打原告。原告家安装有监控，我也告知派出所调取录像证据。另外，原告晚上没有戴项链，第二天村里人劝说下我为了处理事，让我妹妹重新给原告配了一条项链。原告以前就有抑郁症，我不应承担责任。 经审理查明：2020年4月11日22时左右，被告王某某酒后到原告家院内，原、被告双方发生争执，之后原告向临河区公安局乌兰图克镇派出所报案。2020年4月12日，被告向原告赔偿项链一条。同日，原告到临河区乌兰图克镇卫生院就医，支出医疗费18.90元。原告于2020年4月13日、14日到巴彦淖尔市中医医院门诊就医，病情证明上诊治情况及建议：患者于2016年3月诊断为“复发性抑郁障碍”在我科住院治疗，病情好转后门诊服药治疗，病情稳定，2020年4月11日受惊吓后再次出现心悸、心烦、哭泣、夜眠差，情绪低落，目前诊断“复发性抑郁障碍”调整治疗方案，必要时住院治疗。2020年4月16日，原告到巴彦淖尔市中医医院住院治疗14天，经诊断为：中医：郁病，肝郁脾虚证；西医：1.复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度发作，2.心律失常。住院治疗期间由丈夫陪护，夫妻二人以种地为生。2020年5月7日，原告又到巴彦淖尔市中医医院就诊。原告在巴彦淖尔市中医医院合计支出医疗费3551.28元。审理中，原告还提供了2020年4月30日福生药店价值65元收据一张，但未能提供发票。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告王某某酒后到原告家中与原告发生冲突，由此引起原告受到惊吓致使患病，但原告不能提供证据证明被告王某某对其有殴打伤害的行为，从巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇派出所调取的证据也不能证明被告王某某殴打原告，只是说明二者发生了纠纷，且原告自身也有复发性抑郁障碍病史，故本院酌情认定原告对造成的损害应承担30%的责任，被告王某某对造成的损害应承担70%的责任。原告繁某的合理费用包括：在临河区乌兰图克镇卫生院及巴彦淖尔市中医医院支出医疗费3570.18元；原告目前在家务农，可以参照农业平均工资标准计算误工费，应为2117.30元（2020年公布的上年度农业平均工资标准55201元／年÷365天×14天），原告主张误工费1606元是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告治疗期间由其丈夫护理，法律规定护理人员原则上为一人，故护理费只应按一人计算，原告的丈夫目前在家务农，故护理费应参照农业平均工资标准计算，应为1923.56元（2020年公布的上年度居民服务业平均工资标准50150元／年÷365天×14天），原告主张护理费1606元是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；原告要求赔偿交通费424元，原告提供的票据票号相连且未载明起点及终点，但考虑原告为就医实际几次往返临河区，本院酌情支持交通费100元；以上原告合理诉求赔偿金额共计8282.18元。原告对造成的损害应承担30%的责任，即2484.65元（8282.18×30%）；被告王某某对造成的损害应承担70%的责任，即5797.53元（8282.18×70%）。原告主张的2020年4月30日支出的福生药店药费65元，因只提供收据未提供发票，本院不予支持。原告要求赔偿营养费1400元，在巴彦淖尔市中医医院病情证明上没有提到有关于加强营养的医嘱，该项赔偿项目没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告繁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5797.53元； 二、驳回原告繁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初2431号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区分行，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心**********。 主要负责人：周亚倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林万来，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈杨珊，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区分行（以下简称农行自贸区分行）与被告林万来、陈杨珊金融借款合同纠纷一案，农行自贸区分行诉请判令：林万来、陈杨珊立即偿还农行自贸区分行借款本金296561.37万元及罚息、复利（暂计至2020年8月3日罚息为14367.8元、复利为11.97元；之后以未还本金为基数按照年利率7.499835%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）以及因本案诉讼产生的律师费350元、财产保全费2130元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额担保个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月30日。 三、贷款人：农行自贸区分行。 四、借款人：林万来。 五、借款本金：30万元。 六、借款期限：自2018年8月31日起至2019年7月30日止。 七、还款方式：一次性还本，按约还息。 八、借款利率：按照借款发放日中国人银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.94%，即年利率4.99989% 九、罚息、复利约定：逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月31日。 十二、欠款最新截止时间：2020年8月3日。 十三、欠款本金：296561.37元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：罚息14367.8元、复利11.97元。 十五、实现债权的费用：律师费350元、诉前财产保全费2130元（查封财产清单附卷）。 十六、其他：林万来于2018年8月13日向农行自贸区分行申请贷款30万元，其配偶陈杨珊出具《共同还款承诺书》，自愿对该笔贷款所签订的合同项下债务承担共同偿还责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林万来、陈杨珊应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区分行偿还剩余贷款本金296561.37元及罚息、复利（截至2020年8月3日的罚息为14367.8元、复利为11.97元；此后，以未还本金为基数按照年利率7.499835%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日），并支付中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区分行因本案诉讼产生的律师费350元、财产保全费2130元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3001元，由林万来、陈杨珊共同负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年八月六日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4143号原告：林番浓，女，汉族，1945年12月15日出生，住江门市新会区会城圭峰北路**401。公民身份号码：4407211945********。委托诉讼代理人：吴超华（系原告的儿子），男，汉族，1973年10月4日出生，，住江门市新会区会城圭峰北路**401被告：关小红，女，汉族，1970年10月27日出生，住，住江门市新会区会城悦龙新村**603民身份号码：4407211970********。被告：凌木金，男，汉族，1963年8月22日出生，住江，住江门市新会区会城悦龙新村**603身份号码：4407211963********。原告林番浓与被告关小红、凌木金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林番浓的委托诉讼代理人吴超华到庭，被告关小红、凌木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林番浓向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款18000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告关小红没有答辩。被告凌木金庭前向本院口头答辩称：对涉案借款是清楚知情的，是夫妻共同债务。对欠款本金18000元无异议，现在我们经济十分困难，无能力一次性还款。原告是吴雪雅的母亲，我们是向吴雪雅借钱，我的妻子关小红与吴雪雅是旧同事，我现在也同意偿还欠款给原告，我们有原告的账户，我们有钱的时候会300元、500元这样转账偿还的。本院经审理认定事实如下：原告林番浓于2015年11月11日以现金方式向被告关小红出借款项20000元。借款出借后，被告关小红向原告出具《借条》一份，确认已收到20000元借款，双方并未对借款利息、借款期限进行约定。后经原告多次催讨，被告关小红仅向原告偿还了2000元，至今尚欠18000元借款本金未还。诉讼中，被告凌木金对原告主张涉案借款为夫妻共同债务无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关小红、凌木金应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林番浓偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收125元（已由原告林番浓预交），由被告关小红、凌木金共同负担。原告预交的案件受理费125元由本院予以退回；两被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费125元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜.附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终288号上诉人（一审被告）：夏邑县罗庄镇家家乐购物广场，经营场所河南省夏邑县罗庄镇。经营者：黄小苹，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈坤，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（一审原告）：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。上诉人夏邑县罗庄镇家家乐购物广场因与被上诉人浙江花祺文化创意有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏邑县罗庄镇家家乐购物广场以已与被上诉人浙江花祺文化创意有限公司达成和解并履行完毕为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏邑县罗庄镇家家乐购物广场在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县罗庄镇家家乐购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏邑县罗庄镇家家乐购物广场负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月七日书记员  刘芙熔
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初150号 原告翁绪海，曾名翁仕海，男，1964年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城****楼** 法定代表人陈家旺，总经理。 第三人翁绪锦，男，1962年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告翁绪海诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司、第三人翁绪锦房屋征收一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁绪海撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翁绪海负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  林 健 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020豫14**民初1160号原告：牛本占，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：马晓东,河南宇博律师事务所律师。被告：翟中圣，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地河南省民权县。原告牛本占与被告翟中圣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛本占的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告翟中圣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛本占向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识，原告牛本占委托被告翟中圣购买位于民权县城的房子。2015年4月3日，原告为购房给付被告20000元，同年6月2日，原告再次向被告给付18000元购房款，被告给原告写下收条。后被告翟中圣未按照约定购买房屋，原告多次向被告催要购房款，被告却拒不支付。被告翟中圣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的收据，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明被告收取原告38000元购房款的事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛本占与被告翟中圣系朋友关系，原告委托被告购买位于民权县的商品房。2015年4月3日，原告给付被告2万元购房款，同年6月2日，原告再次给付被告18000元购房款，被告向原告出具收据。后被告未按照约定为原告购买房屋，也未返还原告的购房款。经原告催要，被告一直未返还。本院认为，原告牛本占与被告翟中圣不当得利纠纷一案，不当得利是指因没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。原告委托被告代为购买房屋，并将38000元购房款交付被告，事实清楚，证据充分。本案中，被告没有完成原告的委托事项，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还。故原告要求被告返还38000元购房款的诉请，本院予以支持。被告翟中圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟中圣于本判决生效后五日内返还原告牛本占购房款38000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告翟中圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇二〇年八月五日书 记 员  刘春誉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执435号申请执行人：辛某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。申请执行人辛某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6147号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人董某某向申请执行人辛某偿还借款26000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人董某某拒不履行该义务。申请执行人辛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月24日向被执行人董某某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年3月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人董某某在中国工商银行有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息，无房产、土地登记信息。3、本院于2020年1月16日对被执行人董某某采取限制消费措施。4、本院于2020年1月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人董某某名下有长城牌汽车一辆（车牌号为：宁AZY3**）、丰田牌汽车一辆（车牌号为：陕KPQ8**），上述车辆线索不明，现不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董某某暂无可供执行财产，经本院向申请执行人辛某释明被执行人董某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人董某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月四日书记员 邹 欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执427号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，1984年9月23日生，住杨陵区。居民身份证号：6104031984********。 被执行人：张某兴，男，汉族，1992年12月19日生，居民身份证号码6104031992********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人张军锋与被执行人张某兴民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款20600元及利息600元，并承担案件受理费158元、执行费209元。但被执行人张某兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某兴在财付通支付科技有限公司XXXX9858ea58063a34f22ea28@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  安宇航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3900号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢国玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告卢国玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告卢国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99921.47元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为10645.84元、违约金为5718.81元、手续费为1424.96元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18256.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××84）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金99921.47元逾期未还，因此产生利息为10645.84元、违约金为5718.81元、手续费为1424.96元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告卢国玲未作答辩。 被告卢国玲未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，卢国玲向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××84）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金99921.47元逾期未还，因此产生利息为10645.84元、违约金为5718.81元、手续费为1424.96元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢国玲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。卢国玲逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，卢国玲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，卢国玲未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与卢国玲在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向卢国玲依法追索，因此而支出的律师费由卢国玲承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18256.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求卢国玲偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢国玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99921.47元； 二、被告卢国玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为10645.84元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告卢国玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1424.96元； 四、被告卢国玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5718.81元； 五、被告卢国玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3019元，减半收取计1510元，由被告卢国玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华