文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋科，男，1990年3月10日出生，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋科、第三人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼。被告蒋科经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币17745.61元（包括本金17375.07元、利息370.54元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2589.13元；三、依法判令被告向原告支付违约金10268.15元（违约金以保险理赔款17745.61元为基数，自2017年8月4日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；一至三项诉讼请求合计30602.89元；四、本案的公告费、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告蒋科向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款4.2万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2015年6月16日至2018年6月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年6月16日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按照借款合同约定向被告发放共计4.2万元人民币的贷款。但自2017年4月16日后，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月4日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计17745.61元人民币，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告未付理赔款、保费以及违约金等共计30602.89元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月15日，被告蒋科与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，合同约定：借款人蒋科向贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款42000元；贷款年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，如遇基准利率调整，本合同约定利率按季度进行调整。初始贷款利率为7.7%；贷款期限36个月（2015年6月16日至2018年6月16日）；贷款用途为购家具；还款方式为按月等额还本付息；罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年6月16日，中国光大银行股份有限公司重庆分行将贷款42000元发放至借款人蒋科个人银行帐户。2、2015年6月15日，（保险人）原告平安保险与（投保人）被告蒋科签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告蒋科作为投保人，向保险人平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行；保险金额49938元；每月保费率1.7%，每月保费714元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；保险责任：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。3、自2017年4月16日开始，被告蒋科未履行还款义务。2017年8月4日，原告平安保险按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额合计17745.61元（包括本金17375.07元、利息370.54元）。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认：个人消费信贷保证保险投保人蒋科保险单项下的代偿款17745.61元已于2017年8月4日收到。4、原告平安保险理赔后，向被告蒋科催收理赔款项17745.61元及2017年4月17日至2017年8月4日的逾期未付保费2589.13元，被告一直未予支付。上述事实，有原告平安保险提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、个人贷款借款借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、逾期保费计算依据、交易明细等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告平安保险与被告蒋科之间系保证保险合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安保险作为保险人，依照合同约定在投保人违反贷款合同未返还贷款本息的情形下履行保证理赔义务，承担的是保证责任，有权向投保人追偿。被告蒋科作为投保人应当按照保险合同约定归还全部理赔款项及未付保费，故原告主张被告支付理赔款项17745.61元及逾期保费2589.13元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张违约金以保险理赔款项17745.61元为基数，自2017年8月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求低于双方约定的每日千分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋科自本判决生效之日起十五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17745.61元、逾期保费2589.13元，共计20334.74元，并向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款17745.61元为基数按年利率24%自2017年8月4日起计算至全部理赔款付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.54元，公告费600元，由被告蒋科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年八月十二日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎