上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13247号原告：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市秦淮区正学路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴皓，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，男，在南京创普客商业管理有限公司工作。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司与被告南京创普客商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑以君、被告委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告项目尾款即质保金人民币27,500元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以27,500元为基数，自2019年5月1日起计算至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算日为2020年6月1日。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告就被告发包的、位于上海市浦东新区浦东南路**华中大厦**的“食云集浦东八佰伴店排油烟净化系统”项目签订了《排烟净化设备安装工程合同》。原告已完成合同约定的义务，工程已交付使用。原告已于2020年5月12日将质保金发票邮寄给被告。被告至今尚未支付其于2019年4月17日确认的、《工程质保金退还审批表》所载的质保金27,500元。原告多次催款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告南京创普客商业管理有限公司辩称，确认被告尚结欠原告质保金27,500元，未付原因系原告交付使用的主风机电机无法正常使用，大概在2019年6月，被告八佰伴店的店长通过电话联系原告维修，但是原告未按约定到现场维修，对此无法提供相关证据。被告仅此一次向原告提出过质量问题的维修要求。对于利息计算方式无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了排烟净化设备安装工程合同、工程质保金退还审批表、工程项目回访检查单、项目催款书及情况汇总表、催款书邮寄凭证、微信聊天记录截图、增值税普通发票、发票和催款函的邮寄交接单、快递查询详情单。本院组织当事人进行了证据出示和质证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《排烟净化设备安装工程合同》1份，约定由原告对位于本市浦东新区浦东南路XXX号华申大厦一楼的“食云集浦东八佰伴店排油烟净化系统项目”进行排油烟净化设备的安装、调试，工程日期为2018年1月10日至2018年3月10日。合同第五条约定：合同工程总价款为550,000元，合同签订生效后十个工作日内，甲方支付乙方40%工程款即220,000元；排油烟净化设备安装、调试完毕并经相关政府部门受理，准许开业后，经甲方验收合格后，甲方在收到乙方开某的丙方抬头的发票后十个工作日内支付乙方35%工程款即192,500元；相关政府部门验收合格，取得审批通过文件后，甲乙双方对排油烟系统进行回访调查，甲方确认无乙方施工原因造成问题，甲方在收到乙方开某的丙方抬头的发票后十个工作日内支付乙方20%工程款即110,000元；保修期从验收日起算(以验收报告日期为准)，保修期十二个月，期满甲方在收到乙方发票后十个工作日内支付乙方5%工程余款即27,500元。合同第六条第二款第6项约定：甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的千分之一的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的10%，如甲方在达到此限额后仍不能付款，一个月内，乙方有权终止合同，乙方也可追究甲方有关的法律责任。合同第七条约定：自验收之日起，设备保修期为1年(即12个月)，在质量保修期外由于产品质量问题，更换损坏零部件的，则乙方收取基本维修费用；质保期结束后，乙方为使用方提供终身有偿维护服务，服务内容与方式，由使用方和乙方另行自愿签订合同予以确定。该合同丙方落款处为空。被告分别于2018年1月16日、2018年4月4日、2018年5月7日向原告支付了220,000元、192,500元、110,000元。2019年4月，原告就诉争质保金申请退还事宜在《工程质保金退还审批表》施工单位处加盖公章，并由经办人签名确认。该《工程质保金退还审批表》上载明诉争“食云集浦东八佰伴店排油烟净化系统项目”合同金额为550,000元，质保金金额为27,500元，竣工日期为2018年3月10日，质保期至2019年3月11日。被告相关工作人员在该《工程质保金退还审批表》“门店审批意见”“工程部审批意见”“主管领导会签栏”经办人处签名确认，同意退还。2019年4月15日，被告相关工作人员在《工程项目回访检查单》上建设单位签字、盖章处签名确认。该《工程项目回访检查单》上载明诉争“食云集浦东八佰伴店排油烟净化系统项目”竣工时间亦为2018年3月10日，回访时间显示为2019年4月，“项目使用情况(是否存在问题)”处载明“元件正常”，“维保情况及门店反馈意见”处为空。原告在该检查单施工单位签字、盖章处加盖公章。上述业经被告工作人员签名确认的《工程质保金退还审批表》《工程项目回访检查单》系由被告交付与原告。2020年5月9日，原告向案外人上海璞升食云纪商业管理有限公司开某了金额为27,500元的研发和技术服务咨询费的增值税普通发票。2020年5月12日，原告通过EMS快递向被告法定代表人吴皓邮寄催款函及发票原件，邮寄地址为被告实际经营地址，该EMS快递于2020年5月13日签收。针对原告开某的金额为27,500元的发票，被告代理人当庭表示需庭后核实是否收到，如庭后3个工作日内未就相关情况书面答复法庭则视为被告确认收到上述发票；另表示被告需就项目的验收、启用情况庭后核实，如庭后3个工作日内未就核实情况书面答复法庭，则视为对己方事实上的不利推定。至本案宣判前，被告未就相关情况书面答复法庭，亦未提供任何证据。本院认为：本案争议焦点为质保金支付约定系为履行期限亦或付款条件约定，该期限是否届至亦或该条件是否成就。原告认为被告未在质保期内提出质量异议，原告全面履行了合同义务且已向被告开某了相应发票，尾款即质保金的支付条件已成就。被告认为原告未履行维修义务，尾款即质保金的支付条件未成就。对于该争议焦点本院认为，第一，诉争合同第五条第5款的约定系为27,500元尾款即质保金的付款期限而非付款条件的约定，该付款期限为从验收日起一年保修期满且被告收到原告开某的发票。履行期限是为履行义务设定的一个时限，不决定合同效力问题，而附条件中的“条件”系当事人以将来客观上不确定的事实作为决定合同效力的附加条款。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，原告向付款方开某发票系其法定义务，并非一个客观上不确定的事实，且该义务同时也是合同的附随义务，不影响合同效力，故双方对于尾款即质保金27,500元的约定系为履行期限而非付款条件的约定。双方并未明确质保期满后的发票开某的具体时间，该条实为约定不明的付款期限，双方未就此达成补充协议亦无法通过相关条款及交易习惯确定的，原告可随时要求被告履行该合同主给付义务，被告不得以附随义务未履行拒绝付款。第二，本案中，双方未提供书面的验收报告，结合《工程质保金退还审批表》载明的质保期截止时间为2020年3月11日以及诉争合同第五条约定的第二、第三期付款条件“准许开业后，经甲方验收合格后”“相关政府部门验收合格，取得审批通过文件后，甲乙双方对排油烟系统进行回访调查，甲方确认无乙方施工原因造成问题”的表述，诉争承揽成果业经验收合格，且已于2020年3月11日质保期满，被告主张其唯一一次在2020年6月提出的质量异议，既无相关证据佐证且此时已经超过了质保期，对被告关于原告未履行维修维护这一附随义务的抗辩，本院不予采信。对于被告提出《工程质保金退还审批表》《工程项目回访检查单》上没有被告公司公章，依据被告公司内部管理流程规定，未加盖被告公章无效的抗辩，本院认为被告确认该两份文件系其相关工作人员签名，且两份签名文件均为被告交付原告的，被告未提供证据证明原告知晓被告该内部流程，对被告该抗辩，本院不予采信。第三，原告已于2020年5月9日向案外人开某了相应的发票，从诉争合同约定看，双方确约定相应发票向案外人开某，且原告往被告实际经营地向被告法定代表人邮寄并已于2020年5月13日签收。故被告向原告支付27,500元尾款即质保金的付款期限届至。综上所述，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告拖欠原告承揽款项未付已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司尾款即质保金27,500元；二、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司逾期付款利息(以27,500元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元，减半收取计243.75元，由被告南京创普客商业管理有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。