文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6330号原告：杨静娟，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡镇南路****。原告：范元昌，男，1959年11月20日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇堡镇南路****iv>委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：王传豹，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省颍上县，住安徽省颍上县慎城镇江岗村韩岗队**乡新国村XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告杨静娟、范元昌诉被告王传豹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨静娟、范元昌之委托诉讼代理人施卫星、被告王传豹、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【杨静娟、范元昌诉称】交通事故基本事实时间2019年10月9日13时37分许地点上海市崇明区鼓浪屿路、玉环路(翠竹路)路口处事故的当事人杨鶇璟骑驶电动自行车王传豹驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定杨鶇璟负事故主要责任，王传豹负事故次要责任杨静娟、范元昌向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由王传豹按责承担，总计XXXXXXX.86元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费636725.46元凭票据住院伙食补助费3220元20元/天×161天营养费7600元40元/天×190天死亡赔偿金XXXXXXX元73615元/年×20年精神损害抚慰金50000元50000元×100%护理费29015元13815元+190天×80元/天丧葬费52588元按高院相关标准主张误工费20524元2480元/月×190天家属处理事故误工费7440元2480元/月×3人残疾辅助器具费1499元凭票据住院期间房租19000元交通费1349元酌情主张物损费2700元凭票据日用品费1349.40元代理费70000元【王传豹、太平洋财险上海分公司辩称】关于诉称太平洋财险上海分公司王传豹交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况具体赔偿项目承担同意在保险范围内赔偿原告合理损失保险之外损失均不同意承担为受害人垫付费用无医疗费4695.69元与受害人折抵款项车辆修理费5100元医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分；扣除2020年4月14日两张无门诊病史医疗费发票363.50元；扣除2020年3月31日无门诊病史医疗费发票124.22元；扣除2020年3月27日无发票无病史的药房专用凭证59.40元保险之外损失均不同意承担住院伙食补助费不认可，受害人全程在ICU抢救，已给输入营养液，不存在伙食费营养费不认可死亡赔偿金对非农户籍无异议，若法院判决，计算标准认可精神损害抚慰金要求按责承担护理费住院期间护理费认可，出院后存活39天的护理费不认可丧葬费由法院依法判决误工费不认可，原告主张死者误工费，已经由死亡赔偿金替代，即便法院支持，最多以最低工资标准计算从事发到去世期间家属处理事故误工费不认可，两原告已退休，且该费用包含在丧葬费内残疾辅助器具费无医嘱不认可住院期间房租不认可交通费应该包含在丧葬费内物损费认可700元日用品费不属于保险理赔范围代理费【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2019年10月9日13时37分许地点上海市崇明区鼓浪屿路、玉环路(翠竹路)路口处当事人杨鶇璟骑驶电动自动车王传豹驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，杨鶇璟跌地受伤经抢救无效于2020年4月26日死亡事故车辆投保情况被告太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔的商业三者险交警部门责任认定杨鶇璟负事故主要责任，王传豹负事故次要责任鉴定经过鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见根据现有资料，综合分析认为，杨鶇璟死因符合道路交通事故致重度颅脑损伤，后继发肺部感染，终因多器官功能衰竭死亡。户籍类别城镇户籍家属身份原告杨静娟系受害人杨鶇璟母亲，原告范元昌系受害人杨鶇璟父亲，两人育有一子即受害人杨鶇璟诉讼支出2020年6月15日杨静娟、范元昌支出代理费70000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，被告王传豹表示事发后垫付医疗费4695.69元，其车辆修理费5100元，要求在本案中一并处理。原告杨静娟、范元昌及被告太平洋财险上海分公司对此均无异议并同意在本案中一并处理。【本院认为】杨静娟、范元昌主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，太平洋财险上海分公司在保险范围内按责承担除代理费、日用品费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人王传豹按责承担。被告王传豹的车辆修理费5100元由原告按责承担60%即3060元。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费经审核，原告主张的医疗费中包含外购药及日用品费，应扣除无购药人姓名的票据1588.20元；扣除2020年3月31日、2020年3月27日、2020年4月14日无门诊病史医疗费发票547.12元；扣除2020年4月23日非受害人姓名的医疗费发票100元；被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保无法律依据；医疗费中护理床2180元、制氧机1499元应属残疾辅助器具费639055.87元交强险医疗费限额赔偿10000元，死亡赔偿金限额赔偿110000元(含精神损害抚慰金20000元)，财产损失限额赔偿1000元，合计121000元；商业三者险范围内按责承担XXXXXXX.87元中的40%即843959.55元，保险范围内合计赔偿964959.55元。住院伙食补助费经审核，受害人住院161天，其住院期间有生命体征，仍需补充营养液，故原告主张并无不当3220元(20元/天×161天)营养费受害人发生事故后送医院抢救，住院期间、出院后存活40天，确实需要营养维持生命，产生一定营养费具有合理性1200元(30元/天×40天)死亡赔偿金根据受害人的户籍性质、年龄认定XXXXXXX元(73615元/年×20年)精神损害抚慰金根据受害人的过错程度认定20000元(50000元×100%×40%)护理费太平洋财险上海分公司认可受害人住院期间护理费，但受害人出院后存活40天，其伤情严重，生存期间仍需加强护理，产生护理费具有合理性15815元(13815元+50元/天×40天)丧葬费符合相关赔偿标准52588元误工费受害人是适龄劳动力，根据原告提供的劳动合同酌定12400元(2480元/元×5个月)家属处理事故误工费酌定3720元(2480元/月÷2×3个人)残疾辅助器具费原告提供的护理床及制氧机发票名字均非受害者，无法确认其关联性，且尚有残值，故本院不予支持0元住院期间房租受害人事发后五个月就诊于上海，虽在重症监护治疗，但其家属为探视、根据医嘱送食物，晚上居住于医院附近属必要开支，本院根据受害人住院时间、原告提供的房租费证据及高院关于住宿费赔偿规定酌定8800元交通费受害人异地治疗，产生交通费具有合理性，故酌定800元物损费酌定1000元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素10000元非保险范围且已考虑事故责任，王传豹全额承担综上所述，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿两原告损失121000元(含精神损害抚慰金20000元)，在商业三者险限额内按责赔偿两原告损失843959.55元，合计964959.55元。被告王传豹赔偿两原告代理费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静娟、范元昌损失964959.55元；二、被告王传豹赔偿原告杨静娟、范元昌代理费10000元，与被告王传豹为原告垫付的医疗费4695.69元及原告应赔偿给被告王传豹的车辆修理费3060元相折抵，被告王传豹于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告杨静娟、范元昌2244.31元；三、原告其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25932元，减半收取计12966元，由原告杨静娟、范元昌负担6191元，被告王传豹负担6775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年八月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿。本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。