wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6963号原告：谢公勇，男，1979年7月22日出生，汉族，身份横登记住址四川省隆昌县石碾镇车家堰村****，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：余唯，男，1992年9月8日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div>原告谢公勇诉被告余唯买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢公勇的委托诉讼代理人梁光云到庭参加诉讼，被告余唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75,000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息，直至欠款清偿之日止（以75,000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做楼梯销售，因被告余唯需要购进楼梯，通过朋友介绍认识后，被告余唯从原告谢公勇处购买楼梯。后经结算，被告余唯自原告谢公勇购买楼梯的货款为75,000元。因被告余唯暂时不能支付货款，于2019年11月13日向原告出具欠条，载明“今欠到谢公勇楼梯货款人民币75,000元，在2019年12月31日前支付谢公勇货款15,000元，余下货款60,000元在2020年8月28日前付清”。2019年12月31日前被告并没有按照约定支付原告15,000元货款。原告要求被告支付货款时，被告却找各种理由推脱，迟迟不肯支付货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、短信聊天截屏一份、通话录音一份，欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，虽然双方约定第二笔款项应于2020年8月28日前付清，但被告在约定的第一笔付款期限届满后，未按约在2019年12月31日前支付15,000元货款，故本院认为被告违约付款，原告有权针对所有欠付款项要求被告立即清偿，故原告要求被告支付货款75,000元的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定第一次还款之日届满的次日起算，即自2020年1月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余唯于本判决生效之日起十五日内向原告谢公勇支付尚欠货款75,000元；二、被告余唯于本判决生效之日起十五日内以货款75,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元由被告余唯负担，剩余838元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月十日书记员  严忠兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2103号申请执行人：恒大地产集团盐城有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：孟聪。被执行人：孙正奇，男，1971年2月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金宝，女，1973年1月6日生，汉族，住同上。申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人孙正奇、金宝房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初572号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙正奇、金宝在金融机构的存款或在其他单位的收入39822.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李学海，男，1979年8月10日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李学海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告李学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李学海偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币298,463.67元(币种下同)、利息74,414.93元、逾期还款违约金81,139.16元、分期付款手续费10元，共计454,027.76元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金298,463.67元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李学海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金298,463.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李学海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金298,463.67元；二、被告李学海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,776.96元，减半收取计2,888.48元，由被告李学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民特10号 申请人：覃家坤，男，1957年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人：覃贵福，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：覃家队，女，1955年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系申请人覃贵福之母。 申请人覃家坤、覃贵福与被申请人覃家队申请公民宣告失踪一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月31日申请人覃家坤、覃贵福向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人覃家坤、覃贵福撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人覃家坤、覃贵福撤回起诉。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  卓 高 人民陪审员  卓丕旺 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33470号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马佃河，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地天津市河**堤头大街崔家巷**。被告：马雷，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地天津市河**堤头大街崔家巷**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告马佃河、马雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告马佃河、马雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告马佃河归还贷款本金余额139,787.63元；2.判令被告马佃河支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金139,787.63元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；3.判令被告马佃河支付律师费1,000元；4.判令被告马雷承担共同清偿责任。事实与理由：2018年8月9日，被告马佃河向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。2018年8月9日，被告马雷出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马佃河清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告马雷承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告马佃河自2019年12月发生逾期，截至2019年12月16日，被告马佃河尚欠原告借款本金139,787.63元，自2019年12月16日起仅支付了利息、罚息共计0.01元。被告马佃河、马雷未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日,被告马佃河向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年8月9日，被告马雷签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月起，被告马佃河未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金139,787.63元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马佃河理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告马佃河归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告马雷签署《共同还款承诺书》，自愿对被告马佃河的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佃河应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金139,787.63元；二、被告马佃河应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金139,787.63元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.01元)；三、被告马佃河应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告马雷对被告马佃河上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115.74元，减半收取为1,557.87元，由被告马佃河、马雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4165号原告：王桂荣,女,1974年8月1日生,汉族,住安徽省霍邱县城西湖乡XXX村**。被告：上海巩文实业发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇嵊山路******。法定代表人：盛忠惠，总经理。委托诉讼代理人：杨伏蓉，上海巩文实业发展有限公司员工。原告王桂荣与被告上海巩文实业发展有限公司(以下简称“巩文实业公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告巩文实业公司委托诉讼代理人杨伏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告的劳动关系(2020年3月18日至2020年5月23日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2020年2月27日向被告请假要求于2020年3月2日到医院就医，并征得了被告同意，但由于疫情关系未挂到号，后原告于3月9日就医，并于3月16日再次就诊时补了3月9日的病假单，被告发出的解聘通知函日期为2020年3月20日，是在其自认的3月19日收到原告病假证明之后。原告已就无法上班的原因向被告进行了合理说明，且原告就诊的原因确系工伤复发所致，并不存在所谓的无故旷工。原告曾提起劳动仲裁，现对劳动仲裁结果不服，故起诉。原告王桂荣向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁；2、劳动合同、被告公司员工守则,证明原、被告之间存在劳动关系；3、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书,证明原告在工作期间受伤，被认定为工伤，后于2020年5月21日进行伤残等级鉴定；4、病假条2份、车票、门诊病史记录、诊断报告等,证明原告因工受伤后去医院就医的事实，且医院也开具了病假证明；5、解聘通知函,证明被告于2020年3月18日作出解除劳动关系的通知，并邮寄给原告。被告巩文实业公司辩称：原告2019年3月4日受伤后休息至同年8月份，后来就开始正常上班，中间没有间断过工作。被告公司原定2020年2月2日复工，因为疫情关系采取分批上班的方式。2月25日被告与原告协商解除劳动合同事宜，因原告不同意，被告遂通知原告于3月2日上班，但原告一直没有到公司上班，且没有提交过任何请假单、病假单等。故被告于2020年3月18日作出解聘通知函，认为原告无故旷工，违反公司规章制度，所以解除与其的劳动关系。被告巩文实业公司对其辩称的事实，向本院提交了以下证据：1、原告跟被告公司车间主任的微信聊天记录,证明被告分别于2020年2月27日、2月29日、3月3日通知原告回公司上班，原告没有提到请假的事；2、考勤表,证明原告自2019年8月开始正常在被告处上班；3、解聘通知函及送达的相关凭证，证明原告签收解聘通知函的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据发表以下意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性予以认可，但提出原告2019年8月6日上班后，被告已将其调整到相对轻松的工作岗位。被告单位请假的相关规定在员工守则等上面都有明确过的，员工请假2天内只要车间主任签字即可，2天以上需要车间主任和老板签字。之前原告没有提交任何病假单，被告出具解聘通知函后，原告才去补了病假条，被告是在2020年3月23日才收到原告寄来的病假条；对证据5无异议，被告3月18日邮寄，原告于3月21日签收。原告对被告提供的证据发表以下意见：对证据1、2的真实性予以认可，表示自己确实从2019年8月开始恢复到被告处上班；对证据3，表示由法院审核。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月1日进入被告处工作，双方签订的劳动合同期限至2019年12月31日。2019年3月4日，原告在工作中受伤，后即至新华医院崇明分院就诊，诊断为：(放射性)右股骨、右胫腓骨、左胫腓骨未见明显错位骨折。同年6月12日，经新华医院崇明分院诊断为：右膝外伤术后。原告伤后休息至2019年8月2日，8月3日起恢复工作，至2020年1月19日春节放假。因受疫情影响，被告曾于2020年2月25日与原告协商解除劳动关系有关事宜，原告未同意。被告遂分别于同年2月27日、2月29日通知原告3月2日回公司上班，并于3月3日再次通知原告于3月4日上班，然原告自2020年3月2日起至3月18日期间均未到岗工作。2020年3月21日，被告向原告送达《解聘通知函》，以原告未办理请假手续或提交病假证明连续旷工13天为由，解除双方劳动关系。另查明，原告于2019年10月29日经上海市崇明区人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年5月21日经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤情未达到因工致残程度等级。2020年4月7日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在原告因工受伤后未完成伤残鉴定情况下即解除双方劳动合同系违法为由，要求自2020年3月18日起恢复原、被告之间的劳动关系。该会于2020年5月13日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期间诉至本院，故涉讼。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是原告是否存在无故旷工行为，被告解除与原告的劳动关系是否违法？本案中，原、被告双方签订的劳动合同明确约定：劳动者无故一次旷工连续超过5天以上(含5天)或全年累计10天以上(含10天)的，用人单位可以解除劳动合同。原告受伤后经治疗已恢复正常工作，但其在收到被告要求其于2020年3月2日起回单位上班的工作安排后，直至3月18日仍未到岗工作，原告对此亦未能举证证明其已向被告履行了请假手续并征得被告同意，故本院认为被告以原告“旷工”为由解除劳动关系并未违反相关规定。原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王桂荣要求恢复与被告上海巩文实业发展有限公司之间劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2393号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10818号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：杨柳，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5312号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨柳给付借款本金200574.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨柳负担案件的受理费3174元。被执行人杨柳依法应承担本案执行费8357元。 在执行本案过程中： 经本院调查，被执行人杨柳的户籍因死亡已被注销，执行中于2020年8月17日本院轮候冻结被执行人名下尾号1073的光大银行账户，实控622.95元。此外，未发现被执行人杨柳名下其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执10818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5360号原告：浏阳市瑞浩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道**。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：刘爱兵。被告：黎加荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞浩汽车销售服务有限公司诉被告黎加荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告浏阳市瑞浩汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘爱兵到庭参加诉讼，被告黎加荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市瑞浩汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购车欠款1万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年以来，被告长期拖欠原告购车款1万元未付，且经多次催款未果。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请被告黎加荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年11月6日签订《购车合同》，约定被告在原告处购买奇瑞牌瑞虎7汽车一辆，购车总价112900元，次日车辆已交付给被告。截止2017年12月25日，被告尚差原告购车款1万元未付。经原告多次催款，被告承认欠款1万元，但以经济困难为由至今未付，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有当事人陈述、购车合同、微信聊天记录等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购车款1万元的事实有购车合同、微信聊天记录等证据证明，本院予以认定，被告应按约定及时支付购车款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎加荣支付原告浏阳市瑞浩汽车销售服务有限公司购车尾款1万元，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  胡 华人民陪审员  肖永树二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3076号 原告：刘芝美，女，1949年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李开源（刘芝美孙子），男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：常先亮，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘芝美与被告常先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝美及其委托诉讼代理人李开源到庭参加诉讼，被告常先亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芝美向本院提出诉讼请求：1.依法判决常先亮偿还刘芝美借款本金280000元及利息（利息从2017年5月26日起，按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止，其中2017年5月26日至2020年5月26日利息为120960元）；2.本案诉讼费由常先亮承担。事实和理由：2015年5月26日，常先亮以筹建粮食大库为由向刘芝美借款280000元，约定借款利息为月利率1.2%，借款期间为两年。借款到期，常先亮付清利息后，重新书写了债权凭证。因本金及利息常先亮未还。刘芝美为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持刘芝美的诉讼请求。 常先亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘芝美与常先亮之间有资金往来。2017年5月26日经结算，常先亮欠刘芝美280000元借款未偿还，常先亮给刘芝美出具一张借条，该借条载明：“借条今借到刘芝美人民币贰拾捌万元（280000.00）月息1.2%、利息借款人：常先亮2017.5.26”。因借款后常先亮未偿还借款本金及利息，刘芝美诉至本院。 以上事实，由刘芝美陈述、借条，证人李某、刘某的取款记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常先亮借刘芝美280000元的事实清楚，有借条证明，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘芝美作为债权人,有权向常先亮主张偿还借款，故对刘芝美要求常先亮偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，刘芝美与常先亮之间约定借款利息为月利率1.2%，未违反国家有关借款利率的限制规定，故对刘芝美要求常先亮支付借款利息的诉讼请求，本院予支持。常先亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝美借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，从2017年5月26日起，按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取3657元，由常先亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年八月十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终869号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司双辽市支公司。 负责人：杨国忠，经理。 委托诉讼代理人：邱实，女，1982年11月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韩大伟，男，1975年5月25日生，回族，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。 原审被告：李晖，女，1972年8月5日生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人寿财险双辽支公司）因与被上诉人韩大伟、原审被告李晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初2376号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人寿财险双辽支公司委托诉讼代理人邱实、被上诉人韩大伟、原审被告李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险双辽支公司上诉请求：1.依法撤销双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2376号民事判决书；2.依法改判上诉人不承担案件受理费，鉴定费；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决确定涉案误工损失未依据法律规定，属适用法律错误。关于涉案误工损失的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有明确规定，“......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。......”本案中原审认定被上诉人误工损失仅凭一份包车协议，无出险前后证明其实际产生损失的银行流水及收付款证明。其误工损失的真实性有待考证，证据明显不充分。根据司法解释，被上诉人不能真实举证其损失的，应按受诉法院所在地上一年度工资的平均标准计算，被上诉人为城镇户籍，即为13895.34元（42265元/365天*120天）。原判决适用法律错误，应当予以纠正。二、原判决认定案件受理费及鉴定费时适用法律错误。原审判决我公司承担案件受理费1249元及鉴定费3900元，没有事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人李福忠订立的是保险合同且连续多年在我司进行投保，在交强险及商业第三者责任险条款中已明确写明，因交通事故产生的律师费、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任,因此我公司不应承担案件受理费和鉴定费合计5149元。另交通事故属于侵权形为，由侵权所造成的损失，理应由侵权人承担。我国虽不是判例制国家，但我地区多起已生效的交通事故判决中，案件受理费、鉴定费及律师费均由侵权人承担。此外，原审庭审时未将被保险人李福忠列为共同被告，程序错误，应予以纠正。 韩大伟辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持判决，误工费计算按照法律及赔偿标准计算无误，关于鉴定费、案件受理费按照法律规定都应由上诉人承担，请求法院维持原判。 李晖辩称，我认为双辽法院判决是正确的，我在人寿保险保的是全险，不计免赔，我不承担任何费用，保险公司和韩大伟之间没有达成协议，所以才告到法院，和我没有关系。 韩大伟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、鉴定费合计106369.12元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月7日13时30分许，李晖驾驶吉CXXX**号宝来牌小型轿车在事故地点由南向北倒车时，与由西向东行驶的韩大伟驾驶的爱玛牌两轮电动车碰撞，致韩大伟受伤。经交警部门认定李晖承担事故全部责任，韩大伟无责任。李晖驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。韩大伟受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗47天,花费医疗费合计39353.64元。韩大伟出院后经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为韩大伟误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费13000.00元，花费鉴定费3900.00元。2018年3月1日，韩大伟与孙正磊签订协议，约定孙正磊租用韩大伟车辆送货，每月工资5000.00元。韩大伟用于送货的车辆是在石润洪处购买的，石润洪车辆是在柏宝全处购买的，未办理过户登记。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理?被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告诉请的交通费，原告虽未出示证明证明，但原告入院、出院、鉴定必然花费必要的交通费，酌情保护500.00元。原告诉请的修车费，因未出示证据证明，无法核实原告实际损失，对原告的该诉请不予支持。原告韩大伟因交通事故造成的经济损失为:医疗费39535.64元、住院伙食补助费4700.00元、营养费90天*30.00元=2700.00元、后续治疗费13000.00元、护理费161.63元*60天=9715.80元、误工费4个月*5000.00元=20000.00元、交通费500.00元、鉴定费3900.00元。被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告韩大伟医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费20000.00元、交通费500.00元;在商业三者险范围内按100%的事故责任比例赔偿原告韩大为医疗费29535.64元、住院伙食补助费4700.00元、营养费2700.00元、后续治疗费13000.00元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩大伟医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费20000.00元、交通费500.00元；在商业三者险范围内赔偿原告韩大为医疗费29535.64元、住院伙食补助费4700.00元、营养费2700.00元、后续治疗费13000.00元。合计90151.44元；二、驳回原告韩大伟其他诉讼请求。案件受理费2498.00元，减半收取1249.00元，鉴定费3900.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司负担。 二审期间，人寿财险双辽支公司提供了一份询问韩大伟雇主孙正磊的笔录，以证明韩大伟误工费损失并不真实。韩大伟质证认为老板不记车牌号属于正常，送货不用老板自己跟着，都是跟底下服务员说一声。经查，该份询问笔录系复印件且与孙正磊一审出庭作证证言并不矛盾，不能否定韩大伟误工损失的真实性。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，人寿财险双辽支公司虽主张韩大伟的误工损失与事实不符，但没有提供相反证据证明，故对该上诉理由不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本案的鉴定费、诉讼费一审法院判令由人寿财险双辽支公司承担于法有据，并无不当。 综上所述，人寿财险双辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2498元，由中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执756号王月琴、刘功春：本院作出的（2020）新4003民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘功春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执756号执行裁定书，责令被执行人刘功春向申请执行人王月琴支付案款24,035元，并负担本案执行费261元，合计24,296元。现被执行人刘功春已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执756号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢45号张兴刚、张贵喜：张兴刚与张贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行张贵喜给付劳务费2000元。经本院立案执行，现被执行人张贵喜给付人民币2075元，已给付完毕。其中，劳务费2000元，案件受理费为25元，执行费50元。本院已于2020年8月18日将该款转付给张兴刚。至此，张兴刚向本院申请执行的（2020）吉0681民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1308号申请执行人：张捆成。被执行人：阳城县蟒河镇下桑林村民委员会。法定代表人：王崔胜，任村委主任。申请执行人张捆成与被执行人阳城县蟒河镇下桑林村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张捆成的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特180号民事裁定书，于2020年8月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14588号原告：路贵生，男，1950年9月8日出生，汉族，住所上海市静安区长安西路****。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。原告：曹巧玲，女，1958年9月7日出生，回族，住所上海市静安区长安西路****。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：杜乃金，男，1956年8月15日出生，汉族，住所上，住所上海市静安区三泉路******iv>被告：朱文杲，男，1949年9月18日出生，汉族，住所上，住所上海市浦东新区海市浦东新区莱阳路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴娟萍，女，1959年9月13日出生，汉族，住所上，住所上海市普陀区中山北路******北间iv>委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：蒋玲丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住所上海市闵行，住所上海市闵行区永德路**区永德路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告路贵生、曹巧玲与被告杜乃金、朱文杲、吴娟萍、蒋玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，原告于2020年8月17日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告路贵生、曹巧玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告路贵生、曹巧玲负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年八月十七日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1883号 申请人：董二吉，男，1952年8月17日出生，汉族。 申请人：许秀芹，女，1953年10月23日出生，汉族，住元氏县。 申请人：贾金静，女，1981年12月16日出生，汉族，住石家庄市。 申请人：董某1，女，2005年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：董某2，男，2008年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李亚军，男，1989年6月4日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：王云聪，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告董某2、董二吉、许秀芹、贾金静、董某1与被告李亚军、王云聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董某2、董二吉、许秀芹、贾金静、董某1于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚军、王云聪名下价值30万元的财产予以保全。申请人董某2、董二吉、许秀芹、贾金静、董某1已经提供阳光保险集团诉讼财产保全责任保险单，保单号：1155019192020001086。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李亚军、王云聪名下价值30万元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王银菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李青青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16800号原告：刘硕，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。被告：豆立超，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：蔡志红，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河**爱国道**，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告刘硕与被告豆立超、蔡志红、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘硕自愿撤回对被告豆立超、蔡志红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕撤回对被告豆立超、蔡志红的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年八月二十日书记员  常婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王又矛，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王又矛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王又矛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金100,119.20元，利息9,195.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,236.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,551.52元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,119.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王又矛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王又矛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金100,119.20元；二、被告王又矛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,119.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.38元，减半收取1,151.19元，由被告王又矛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初127号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人罗宵，曾用名罗园，男，1995年7月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住。曾因犯盗窃罪，2018年11月1日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月15日刑满释放。因本案，2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕122号                  指控事实              2020年6月16日凌晨5时许，被告人罗宵行至宜城市襄大商业广场战狼网吧117号机位，趁被害人陈某某、李某某睡觉之机，将陈某某口袋中的一部蓝色华为NOVA3手机盗走，将李某某手中的一部金色OPPOA57手机盗走。经宜城市价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1051元。上午8时许，被告人罗宵将盗来的金色OPPOA57手机以100元的价格卖给了“云辉手机维修店”的孙某某。案发后，公安机关将两部被盗手机追回并返还给了陈某某和李某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人罗宵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗宵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗宵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗宵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人罗宵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。      二、 依法追缴被告人罗宵违法所得人民币一百元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二○二〇年八月十三日            书 记 员  曾凌霄
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3054号 上诉人（原审被告）：李东，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1976年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 原审被告：山东美固建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道西100米国华大厦**。 法定代表人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人李东因与被上诉人刘建国、原审被告山东美固建筑工程有限公司（以下简称美固公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于20209年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李东上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审，改判上诉人向被上诉人支付124800元劳务费；2、被上诉人承担一二审诉讼费、保全费。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人未干楼梯间内墙腻子计25200元，应从15万工程款中扣除，上诉人欠付被上诉人劳务费为124800元。 刘建国答辩服判。 美固公司答辩服判。 刘建国向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带向原告支付劳务费15万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2019年9月13日开始至实际履行完毕之日止)；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年3月20日，被告美固公司与被告李东签订《山东美固建筑工程有限公司内部责任承包协议书》，协议约定被告美固公司将绣花-美景华庭1#楼的外墙漆、外墙保温、门窗等项目分包给被告李东，协议还约定质保金为合同价款的3%，自竣工完成两年后无质量问题一周内一次性付清，之后被告李东将该楼房的刮腻子工程转包给原告。2019年7月26日，被告李东向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘建国绣花1#楼工地刮腻子人工费￥150000，定于中秋节前付清人工费”。2019年11月20日，山东立信工程造价咨询事务所有限公司临沂分公司为二被告出具《绣花美景华庭1#楼项目工程竣工结算总价报告》，该工程结算价为9230298.53元，同日被告李东在结算报告相关结算表上签字。2019年11月26日，被告李东在“绣花城1#工程完工结算表2019.11.26”上写明“截至2019年11月26号，李东承揽绣花-美景华庭1#楼工程扣除质保金270566元后，山东美固建筑工程有限公司超额拨付￥146496元，该款项在质保金中扣除”。 一审法院认为，被告李东向原告出具的欠条，系对所欠原告劳务费数额的确认，系其真实意思表示，故原告要求被告李东支付劳务费15万元及利息的诉求，予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告美固公司除质量保证金外已将绣花-美景华庭小区1#楼工程款全部支付给被告李东，故原告要求被告美固公司对上述欠款承担连带清偿义务的诉求，不予支持。被告李东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李东于本判决生效后十日内支付原告刘建国劳务费15万元及利息（以15万元为本金，自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1370元，由被告李东负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，关于案涉劳务费数额，上诉人李东出具欠条予以确认，一审法院予以确认，并无不当。上诉人李东上诉主张应扣除25200元，但并未提交确实证据予以证实，被上诉人贾建国亦不予认可，且与其所出具欠条载明内容不符，对其该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人李东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554元，由上诉人李东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：梁翠玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区水岸花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁翠玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,860.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁翠玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月31日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，梁翠玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,008.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁翠玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁翠玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15236号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李磊，男，1994年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇濯水****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币86,571.24元、利息24,931.78元、违约金2,543.84元、手续费11,391.55元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为890.91元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,785.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,571.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计86,571.24元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.28元，减半收取计982.14元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11632号 蔡江河： 被执行人蔡江河其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18383号民事判决书确认的蔡江河应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11632号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2092号之一 申请执行人：田维兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：胡天寿，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人田维兵与被执行人胡天寿所有权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初1117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡天寿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，被执行人未实际履行，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执2092号案件的执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2526号   原告：许立群，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告许立群诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许立群撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执585号之二被执行人：周杨，又名周海水，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行周杨罚金、没收财产纠纷案件中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人周杨名下财产进行了调查，调查发现被执行人周杨名下有赣Ｅ×××**丰田车1辆、赣Ｅ×××**长安车1辆，本院现已判处没收周杨个人全部财产，周杨名下的车辆亦在没收之列，但该车辆由于停放时间过长难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、被执行人周杨所有的赣Ｅ×××**丰田车1辆以评估价18222元，赣Ｅ×××**长安车1辆以评估价22809元，以上合计41031元（肆万壹仟零叁拾壹元）交付给余干县国有资产经营有限公司。二、余干县国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年八月十三日书记员  方恒伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3904号原告：宋德生，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：吴立辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省开江县，暂住江苏省苏州市相城区。原告宋德生与被告吴立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告宋德生的委托诉讼代理人季**，被告吴立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德生向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款209000元及逾期付款利息（以209000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月29日起计算至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买品牌为维尔纳的油漆。截止2019年1月28日，被告尚欠原告货款369000元未付，被告向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续向原告支付160000元，余款209000元至今分文未付。为保护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴立辉辩称，1、认可结欠货款209000元，已经在慢慢归还欠款，但原告向其购买一张价格为2600元的床，尚未付款，要求在209000元中直接扣除。2、双方没有约定利息，不愿意支付利息。3、油漆存在质量问题，通过涉案油漆做出来的成品还在仓库中，因固化剂底漆不干及油漆中滑石粉过多造成成品油漆脱落，厂里工人都知道这个情况，当时原告也承认存在质量问题并愿意承担部分责任，且承诺工人返工工资由原告进行支付，但是最后由其自行支付，要求原告赔偿相应的损失。4、要求原告赔偿损失的意见系答辩意见。审理中，原告表示，同意在209000元中直接抵扣2600元购床价款。本院经审理查明，2019年1月28日，吴立辉向宋德生出具欠条一份，内容为：今欠到维尔纳油漆款369000元；欠款人吴立辉。该欠条反面由宋德生记载吴立辉陆续归还货款的具体情况[2019年1月28日30000元、2019年3月19日20000元、2019年5月12日20000元、2019年6月25日20000元、2019年7月21日20000元、2019年9月18日20000元、2019年12月20日10000元、2020年1月22日10000元、2020年6月12日10000元（该笔还款时间误写为5月12日）]。双方确认，2019年1月28日进行结算并出具上述欠条；双方没有书面合同；欠条出具后，吴立辉共支付160000元，尚欠209000元未付；宋德生向吴立辉购买床欠款2600元，该款在209000元中予以抵扣，吴立辉尚欠宋德生206400元；双方没有约定付款时间。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。吴立辉表示，质量问题具体是油漆粉刷到板材家具上出现油漆脱落、开裂的情况；主要出现在2017年的产品上，大约有四百多套家具出现该情况，涉及大概几十桶油漆；2017年其向宋德生提出过质量异议，有质量问题的油漆已经进行更换，更换后的油漆没有问题，目前尚有一百七八十套已经做好的家具还有油漆脱落和开裂的问题；因双方是多年的朋友，且当时承诺可以慢慢还款，损失最后再算，所以在双方结算时没有就质量一并处理。宋德生表示，不认可油漆存在质量问题；吴立辉所述的油漆无法证明是其供应的；板材家具出现油漆脱落和开裂的问题，还涉及板材、做工工艺、工人操作的问题，不排除由其他问题导致开裂。本院认为，原、被告实际发生油漆买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴立辉结欠原告买卖价款209000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。扣除2600元购床价款，被告吴立辉尚欠原告买卖价款206400元。双方对检验期间以及治疗保证期约定不明，油漆在2017年交付被告，至今已经三年；并且，2019年1月28日进行结算时未提出质量异议，之后一年多时间连续支付160000元也未提出质量异议，现被告主张油漆质量不符合约定，本院不予采纳。双方未约定付款时间，现原告主张被告在出具欠条时即应当付款，符合法律规定，予以支持，被告理应支付。原告主张被告支付逾期付款利息，应予支持，认定为：以206400元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月29日起计算至2019年8月19日，为5501元；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起，计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告吴立辉应于本判决生效之日起十日内支付原告宋德生买卖价款人民币206400元及该款的逾期付款利息（分两部分，第一部分为截止2019年8月19日的利息5501元；第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）（直接付至宋德生在中国农业银行苏州元和支行62×××77账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2358.5元，由原告负担164.5元，被告吴立辉负担2194元（原告预交的诉讼费用2194元，由本院退还，被告负担的诉讼费用2194元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048182）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 计鼎星
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1593号 原告：潘金定，女，1975年3月8日出生，汉族，物业管理员，住广西柳城县。 被告：陈丽珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西柳城县。 原告潘金定与被告陈丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告潘金定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘金定撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘金定负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2296号 原告：赵县鼎翔面业有限公司。住所地：赵县前大章乡投头庄村 法定代表人：王江峰，负责人。 委托诉讼代理人：王江峰，男，1988年8月10日生，汉族，住新乐市。 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道322省道南。 法定代表人：陈子卿，负责人。 原告赵县鼎翔面业有限公司（以下简称“鼎翔公司”）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称”六和荣达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县鼎翔面业有限公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼、被告高唐六和荣达饲料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县鼎翔面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款440230元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日原被告签订了《采购合同》，合同约定被告购买原告“小麦次粉”200000公斤，单价2元，含税价款400000元，付款时间为被告收到有效发票后7日内付清货款。合同签订后原告实际交付货物220115公斤，但被告不按照约定支付货款，被告共计拖欠原告货款440230元。经原告催要，被告至今尚未偿还。根据《民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告高唐六和荣达饲料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年2月4日，被告于原告处购买小麦次粉，并签订采购合同。根据原告提交河北增值税普通发票、企业询证函核算，被告共计拖欠原告货款440230元。审理中，原告称经其多次催要被告至今尚未偿还货款。上述事实有采购合同、河北增值税普通发票、企业询征函以及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告六和荣达公司购买原告小麦次粉，所欠货款至今尚未偿还，债权、债务关系明确，被告应及时履行付款义务，且经核算被告尚欠原告货款440230元，故原告鼎翔公司要求被告支付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，被告理应支付占用原告资金期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告六和荣达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵县鼎翔面业有限公司货款440230元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月17日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费7900元收据原件（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  骆彦娟 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2280号申请执行人：茅某，男，1993年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡某，男，1987年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人茅某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡某向茅某支付借款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由胡某负担1390元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年8月17日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十二日书记员  王 露
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5435号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李继红。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4376号原告：江门市新会区粤航投资有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽圩开发区综合楼镇府办公楼202。统一社会信用代码914********596898M。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司员工。被告：冯萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区大关苑东二苑******。公民身份号码330************041。原告江门市新会区粤航投资有限公司与被告冯萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江门市新会区粤航投资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区粤航投资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取6627.15元（原告已预交），由原告江门市新会区粤航投资有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2401行初70号 原告赵艺擎，女，1983年5月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市建工街延明委**，现住北京市。 委托代理人金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 被告延吉市征收局，住所地延吉市。 法定代表人刘辉，局长。 出庭的行政机关负责人金光振，该局副局长。 委托代理人崔勇万，该局法规科科长。 原告赵艺擎诉被告延吉市征收局房屋征收补偿一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵艺擎的委托代理人金勇民，被告延吉市征收局的负责人金光振及委托代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艺擎诉称，2018年12月22日原告与延吉市人民政府征收具体实施单位被告延吉市征收局签订《货币补偿协议书》。根据该货币补偿协议书第二条、第四条约定，被告应在货币补偿协议书签订之日起七个工作日内将9049817元补偿金一次性支付给原告，但被告直至2020年6月10日才履行了前述补偿金支付义务。原告认为，被告未按照货币补偿协议书约定期限履行义务给原告造成损失，故诉至法院，请求：1、判令被告延吉市征收局立即支付给原告自2019年1月3日起至2020年6月10日为止的利息781011元（9049817元×6%÷365天×525天）；2、诉讼费用由被告负担。 被告延吉市征收局辩称，同意向原告支付逾期支付补偿金期间的利息损失，但认为主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 本院经审理查明：2018年12月22日，原告与延吉市人民政府针对案涉被征收房屋签订《货币补偿协议书》，根据该协议书第二条、第四条约定，延吉市人民政府应在货币补偿协议书签订之日起七个工作日内将9049817元补偿金一次性支付给原告，但负责具体拆除及征收工作的被告延吉市征收局于2020年6月10日向原告支付上述货币补偿款。 上述事实有居民身份证、货币补偿协议书、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与延吉市人民政府之间签订的货币补偿协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，也未侵犯他人合法权益，合同依法成立有效。经延吉市人民政府授权负责征收工作的被告延吉市征收局应当按照约定日期和金额向原告支付货币（拆迁）补偿款。被告逾期支付补偿款，故应向原告支付逾期期间的利息损失，但关于利率标准，应以直接损失为准，本院依法调整为，自2019年1月3日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至2020年6月9日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告延吉市征收局于本判决生效后三十日内向原告赵艺擎支付拆迁货币补偿款利息〔以9049817元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至2020年6月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息〕； 二、驳回原告赵艺擎的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告赵艺擎已预交50元），由被告延吉市征收局负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 崔 麟 审判员 林大海 审判员 张妍妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朴明柱
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1252号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区**。法定代表人马建平，公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，该公司职工。被告：徐小翔，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告徐小翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年八月二十六日书记员 华 烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7047号原告：芒果思维（天津）智能科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：聂巧智，总经理。被告：天津深思维科技有限公司，住所地，住所地天津市和平区小白楼街汇金中心**iv>法定代表人：张曦，总经理。委托诉讼代理人：祝文莉，女。原告芒果思维（天津）智能科技有限公司与被告天津深思维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告芒果思维（天津）智能科技有限公司诉称，依据原、被告签订的协议内容，被告应于最终结算日2019年9月30日支付原告欠款266434元，但被告一直未能支付，故诉请法院判令：1.判令被告偿还原告共人民币266434元；2.诉讼费由被告承担。被告天津深思维科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在天津市和平区小白楼街汇金中心2910室，故依据相关法律规定，申请将该案移送天津市和平区人民法院审理。原告对此无异议。本院经审查认为，天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516是被告的注册地址，被告实际经营地天津市和平区小白楼街汇金中心2910室。对此事实，原、被告均无异议。依据相关法律规定，被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年八月十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1030号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该公司职工。被告：芦解放，男，1977年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告芦解放供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未预交诉讼费且以“被告自动履行交费义务”为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭欣宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13750号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1081刑初263号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人叶晓明，男，1971年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯流氓罪，于1990年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年12月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2004年3月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 被告人何海明，男，1989年10月11日生，汉族，文盲，无业，住南京市六合区（户籍地徐州市睢宁县）。曾因犯抢劫罪，于2008年9月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 被告人王翠萍，女，1970年12月5日生，汉族，文盲，个体，住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审，同年8月7日被仪征市人民检察院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人叶晓明、何海明、王翠萍犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人叶晓明、何海明、王翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月间，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明盗窃鸡子后卖给被告人王翠萍。被告人叶晓明、何海明在仪征市枣林湾、月塘镇等地，采用翻墙入院等方式盗窃作案3起，窃得曹某甲等13户被害人家中鸡子99只，共计价值人民币4387元，被告人王翠萍将该99只鸡子全部收购。具体分述如下： 1、2020年5月3日晚，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明在仪征市月塘镇曹营村，采用翻墙入院的方式窃得被害人曹某甲家鸡子12只、周某家鸡子7只、李普胜家鸡子8只，共计价值人民币1236元。被告人王翠萍将上述鸡子全部收购。 2、2020年5月11日晚，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明在仪征市枣林湾安墩村、枣林湾园艺试验场果园队，采用翻墙入院的方式窃得被害人吴桂英家鸡子8只、周志福家鸡子4只、经声童家鸡子12只、李子忠家鸡子10只，共计价值人民币1696元。被告人王翠萍将上述鸡子全部收购。 3、2020年5月15日晚，被告人叶晓明、何海明、王翠萍经事先商议，由被告人叶晓明、何海明在仪征市月塘镇大云村、长兴村等地，采用翻墙入院的方式窃得被害人包翠红家鸡子4只、李名有家鸡子4只、郑佐兰家鸡子16只、曹某乙家鸡子10只、潘翠兰家鸡子3只、王学林家鸡子1只，共计价值人民币1455元。被告人王翠萍将上述鸡子全部收购。 被告人叶晓明、何海明、王翠萍归案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被盗鸡子23只，并发还各被害人。 上述事实，被告人叶晓明、何海明、王翠萍在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人曹某甲、周某、曹某乙等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人叶晓明、何海明、王翠萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人叶晓明、何海明、王翠萍参与共同故意犯罪，且被告人叶晓明、何海明在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王翠萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶晓明、何海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶晓明、何海明、王翠萍归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶晓明、何海明、王翠萍的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年6月23日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王翠萍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 四、继续追缴各被告人的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  封峰 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  孙海 见习书记员  卢旋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1492号之一 解除保全申请人：江西正匠机电工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南池路**京东国际花园**楼****，统一社会信用代码91360111MA35R9FR57。 法定代表人：陈荣华，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：萍乡市水元素环保科技有限公司，住所地江，住所地江西省萍乡市安源区燎原大道****信用代码91360302MA35KNMX9J。 法定代表人：赖伟红，董事长。 委托诉讼代理人：汤美媛，女，公司财务。 委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。 原告江西正匠机电工程有限公司与被告萍乡市水元素环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人江西正匠机电工程有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部382276元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年5月8日作出（2020）赣0302民初1492号民事裁定书，冻结被申请人萍乡市水元素环保科技有限公司名下的银行存款382276元，或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年8月18日，解除保全申请人江西正匠机电工程有限公司以被申请人萍乡市水元素环保科技有限公司已经履行支付义务为由，向本院书面申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人江西正匠机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 解除对被申请人萍乡市水元素环保科技有限公司名下的银行存款382276元的冻结，或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  尹 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14904号上诉人（原审被告）：深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方一路**厂房，统一社会信用代码：91440300MA5ETC552C。法定代表人罗跃辉。委托诉讼代理人肖利中，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：广东振硕数控刀具有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区创业路**统一社会信用代码：914419000901260525。法定代表人王焱庆。上诉人深圳市瑞健智能科技有限公司因与被上诉人广东振硕数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市瑞健智能科技有限公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2093号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东振硕数控刀具有限公司未答辩。被上诉人广东振硕数控刀具有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告70264.75元货款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：被告深圳市瑞健智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东振硕数控刀具有限公司偿还货款70264.75元。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人货款70264.75元。一审庭审过程中上诉人自认尚欠被上诉人货款70264.75元，并对被上诉人提交的证据均予以确认。上诉人现以原审查明事实不清提起上诉，违反了禁止反言的原则，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人深圳市瑞健智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人深圳市瑞健智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年八月十四日书记员 金言兮(兼)
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1136号王培江（申请执行人）、王文军（被执行人）：王培江与王文军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8887.00元，其中，本金8862元，案件受理费25元。至此，申请执行人王培江向本院申请执行的（2019）黔0522民初5290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：江阴市华而特新型建材有限公司，组织机构代码：74624802-9，，住所地江阴市华士镇工业园区华中园）。法定代表人：许瑞龙被执行人：江阴市中意房地产有限公司，组织机构代码：14230029-5，，住所地江阴市华士镇自由街**法定代表人：许瑞龙被执行人：许瑞龙，男，汉族。1949年2月10日生，住，住所地江阴市/div>被执行人：朱宝勤，女，汉族，1956年7月17日生，住，住所地江阴市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）与被执行人江阴市华而特新型建材有限公司（以下简称华而特公司）、江阴市中意房地产有限公司（以下简称中意公司）、许瑞龙、朱宝勤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初11552号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：华而特公司应归还借款本金46151739.4元、利息2314791.57元及逾期利息；华而特公司应赔偿律师费损失1135300元；许瑞龙、朱宝勤对华而特公司的上述第一、二项债务在最高4800万元范围内承担连带清偿责任；对华而特公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，浦发银行有权以中意公司名下位于江阴市的国有建设用地使用权（澄土他项2015第1047号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押金额11077.02万元的范围内优先受偿；诉讼费用合计294810元，由华而特公司、中意公司、许瑞龙、朱宝勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，现申请执行人借款本息已受偿完毕，尚余律师费及诉讼费用尚未受偿，且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，申请执行人借款本息已受偿完毕，同时同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 颖