福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3508号 原告：福建省明乐商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门6A-202，统一社会信用代码91350503315378999L。 法定代表人：陈曙明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省宏冠包装科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道南山社区**，统一社会信用代码91350504MA32WL110T。 法定代表人：陈冠同，该公司董事长。 被告：陈冠同，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 原告福建省明乐商贸有限责任公司诉被告福建省宏冠包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫、吴梓燊，被告的委托诉讼代理人连智忠、傅金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省明乐商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除福建省明乐商贸有限责任公司与福建省宏冠包装科技有限公司于2020年4月23日签订的《供货合同》；2、福建省宏冠包装科技有限公司向福建省明乐商贸有限责任公司退还货款人民币500000元，并按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；3、福建省宏冠包装科技有限公司向福建省明乐商贸有限责任公司赔偿经济损失人民币180306.25元（详见损失清单），并按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；4、福建省宏冠包装科技有限公司承担本案所有检测费、鉴定费等费用；5、陈冠同对福建省宏冠包装科技有限公司上述所有债务承担连带责任；6、福建省宏冠包装科技有限公司、陈冠同负担案件受理费、保全申请费等诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，福建省明乐商贸有限责任公司与福建省宏冠包装科技有限公司通过微信聊天建立买卖合同关系，约定福建省明乐商贸有限责任公司向福建省宏冠包装科技有限公司购买非医用一次性防护口罩10万个，每个口罩单价1.4元，合计应付货款人民币140000元。福建省明乐商贸有限责任公司分别于2020年4月17日、2020年4月21日向福建省宏冠包装科技有限公司法定代表人和股东陈冠同的银行账户转账各70000元，合计支付货款人民币140000元。福建省宏冠包装科技有限公司于2020年4月21日1时许将上述货物送抵福建省明乐商贸有限责任公司指定的收货地址，后福建省明乐商贸有限责任公司将上述货物出口至日本国，销售给日本HONNI贸易中心。日本HONNI贸易中心收到货物后向福建省明乐商贸有限责任公司反馈称，福建省宏冠包装科技有限公司生产的货物存在严重的质量问题，包括口罩耳带线易断、略短，甚至耳带立即断裂，口罩存在异味，口罩封闭包装内存在指甲、蚊虫尸骸、黑色异物、污渍、染色等。2020年4月23日，福建省宏冠包装科技有限公司作为合同甲方与福建省明乐商贸有限责任公司作为合同乙方订立《供货合同》，约定福建省明乐商贸有限责任公司向福建省宏冠包装科技有限公司购买一次性防护口罩30万个，每个口罩单价1.2元，合计应付货款人民币360000元。《供货合同》还约定了“甲方保证提供的商品质量及标注、标识符合甲方检验报告标准单质量不得低于国家关于此类民用卫生口罩的国家标准。”、“在本合同履行过程中发生的争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，应向乙方所在地人民法院解决”等事项。福建省明乐商贸有限责任公司分别于2020年4月23日、2020年4月27日、2020年4月29日各向福建省宏冠包装科技有限公司法定代表人和股东陈冠同的银行账户转账180000元、120000元、60000元，合计支付货款人民币360000元。福建省宏冠包装科技有限公司于2020年4月29日将上述口罩中的7.4万个送抵福建省明乐商贸有限责任公司指定的收货地址，后福建省明乐商贸有限责任公司将上述货物出口至日本国，销售给日本HONNI贸易中心。日本HONNI贸易中心收到货物后向福建省明乐商贸有限责任公司反馈称，福建省宏冠包装科技有限公司生产的货物存在严重的质量问题，包括口罩封闭包装内有毛发、蚊虫尸骸，口罩包装爆裂，耳带染色、易断，鼻梁处金属溶出等质量问题。福建省明乐商贸有限责任公司就上述两次买卖合同中存在的质量问题均有通过微信向福建省宏冠包装科技有限公司的工作人员进行反馈、提出异议，并有派员前往福建省宏冠包装科技有限公司进行协商，要求福建省宏冠包装科技有限公司承担责任，但福建省宏冠包装科技有限公司拒绝承担责任。福建省明乐商贸有限责任公司认为，福建省宏冠包装科技有限公司提供的货物均存在质量问题，不符合国家有关质量标准，依法应当承担法律责任。2020年4月23日签订的《供货合同》的合同目的不能实现，福建省明乐商贸有限责任公司依法有权解除合同。福建省明乐商贸有限责任公司依法有权要求福建省宏冠包装科技有限公司就两次买卖合同承担退还货款、赔偿损失等法律责任。陈冠同存在滥用股东独立地位、与福建省宏冠包装科技有限公司构成人格混同的情形，陈冠同应当对福建省宏冠包装科技有限公司的债务承担连带责任。 福建省宏冠包装科技有限公司辩称，一、福建省明乐商贸有限责任公司不具有主体资格，不是适格的原告，福建省明乐商贸有限责任公司并非案涉口罩买受人。从福建省明乐商贸有限责任公司提供的供货合同，银行转账记录等证据可以证实案涉口罩的实际买受人是陈鑫、郭晓丹、而不是福建省明乐商贸有限责任公司。福建省明乐商贸有限责任公司与福建省宏冠包装科技有限公司不存在买卖合同关系，福建省明乐商贸有限责任公司并不是案涉合同的相对人。二、福建省宏冠包装科技有限公司生产的口罩是合格产品，不存在质量问题。每批口罩出货均经过了陈鑫、郭晓丹、吴保桂的检验，产品销售清单（出库单）均有陈鑫的确认，福建省宏冠包装科技有限公司也按合同约定提供了产品合格证及检测报告等。从现有证据来看，福建省宏冠包装科技有限公司向陈鑫、郭晓丹提交的口罩符合双方对标的物质量的约定。至于日本客户退给陈鑫、郭晓丹，属于日本客户与陈鑫、郭晓丹之间的另一法律关系，与本案无关。三、福建省明乐商贸有限责任公司要求陈冠同承担连带责任，缺乏法律依据。陈冠同个人不应当承担连带责任。案涉合同表明出卖人是福建省宏冠包装科技有限公司，陈冠同系福建省宏冠包装科技有限公司的法定代表人，履行的是职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人的职务行为就是企业法人的行为，因该行为产生的民事责任应由公司承担，法定代表人不向第三人直接承担民事责任。综上，原告主体不适格，且福建省明乐商贸有限责任公司的起诉没有事实和法律依据，请求裁定驳回福建省明乐商贸有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，依据双方无异议的2020年4月23日《供货合同》记载内容体现为：甲乙双方本着平等、互利、自愿的原则，就乙方向甲方订购一次性使用防护口罩相关事宜，经友好协商签订以下合同……。《供货合同》抬头处的甲方、乙方明确为：甲方“福建省宏冠包装科技有限公司”，乙方“郭晓丹”。合同的落款签名相对应的甲方为福建省宏冠包装科技有限公司，委托代理人为雷丽梅，乙方对应的签名为郭晓丹，委托代理人处无任何签名。依据合同的相对性原则及权利义务相一致原则，本案在履行合同的具体事务上亦无法体现郭晓丹、陈鑫等人与福建省明乐商贸有限责任公司之间的关系。无法体现福建省明乐商贸有限责任公司与本案有直接的利害关系，福建省宏冠包装科技有限公司关于福建省明乐商贸有限责任公司并非本案适格原告的辩解意见成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福建省明乐商贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。