wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9374号原告：李忠宝，男，1980年8月11日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌兰监狱砖厂**。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：樊玉梅，女，1952年10月20日生，汉族，住，住上海市普陀区曹杨五村****/div>原告李忠宝与被告樊玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠宝的委托诉讼代理人邵诗巍、被告樊玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月28日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告退还原告支付的购房款90万元；3、被告支付违约金24万元；4、被告支付原告资金占用费，以114万元为基数，按照年利率6%计算，期限自2019年6月21日至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋以120万元价格出售给原告，由原告在签署房屋买卖合同之日支付80万元，办理过户之日付余款40万元。原告当日如约向被告支付80万元。2017年3月28日，被告与原告达成《补充协议》，约定原告于2017年3月28日、4月28日分别支付5万元，并在房屋过户时支付剩余30万元。根据《买卖合同》第四条约定，被告应于2017年3月31日前向原告交付系争房屋。被告至今仍未向原告交付系争房屋，已构成违约。根据双方签订的《买卖合同》第十条约定，迟延交房的违约金为合同标的的20%即24万元。被告在合同缔约过程中还存在恶意欺诈行为。2015年9月25日，被告与施考莲就系争房屋已签订房屋买卖合同，同时已将系争房屋交付给第三人。原告曾向本院提起诉讼要求被告交付系争房屋，本院认为双方之间合同事实上不能履行，驳回了原告的诉讼请求。被告的违约行为导致原告订立的合同目的无法实现，故原告诉至本院。被告樊玉梅辩称，其并未售房给原告，系通过朋友向原告实际借款25万元，借条上金额写了80万元。后被告无力偿还，原告就暂扣了被告的房产证。被告只同意偿还25万元的借款，对于原告的全部诉讼请求被告均不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，系争房屋登记至樊玉梅名下，备注列明系争房屋为动迁安置房。2016年11月28日，樊玉梅(甲方)与李忠宝(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以120万元价格出售给乙方，于2016年11月28日支付80万元，过户当日付余款40万元。合同第四条约定，甲乙双方同意，甲方于2017年3月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起的(该处空白)日内对房屋及其装饰、设备情况进行验收，验收后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。第六条约定，甲乙双方确认，在2017年8月31日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第三款内容处理：违约金20%。2017年3月28日，樊玉梅(甲方)与李忠宝(乙方)签订补充协议，约定，原定买卖合同付款方式过户当日支付40万元，由于甲方现金周转问题，乙方同意分期支付该笔款项：2017年3月28日支付5万元，2017年4月28日支付5万元，剩余房款30万元按照合同约定时间支付。合同签订后李忠宝已支付樊玉梅房款90万元。另查明，李忠宝曾于2018年12月27日向本院起诉要求樊玉梅交付系争房屋，并将系争房屋过户至其名下等，案号(2019)沪0113民初352号。本院审理后认为“樊玉梅就系争房屋分别出售给了施考莲、李忠宝，构成一房两卖。两份房屋买卖合同均系当事人真实意思表示，均属合法有效。李忠宝、施考莲均要求履行房屋买卖合同，然根据本院查明事实，樊玉梅将系争房屋出售给李忠宝之前已根据其与施考莲之间房屋买卖合同的约定将系争房屋交付给了施考莲，且施考莲亦支付了相应的房款，樊玉梅与李忠宝之间的房屋买卖合同事实上不能履行”，据此本院于2019年6月21日作出判决，驳回李忠宝的全部诉讼请求。该判决现已生效。该案中，樊玉梅辩称同意将系争房屋交付给李忠宝，并将房屋过户给其，但认为自己没有违约，故不同意支付违约金等。本院认为，根据生效判决认定，双方之间构成房屋买卖合同法律关系。樊玉梅否认双方之间存在房屋买卖关系的意见，因与前案其陈述矛盾，且未提供证据佐证，本院难以采信。根据生效判决认定，双方之间房屋买卖合同事实上不能履行，现原告要求解除双方之间的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，樊玉梅应将收到的房款90万元返还给李忠宝。因樊玉梅未按照合同约定交付房屋，现合同因无法履行而解除，李忠宝主张违约金符合法律规定。关于违约金金额，考虑李忠宝实际损失、合同履行情况等本案实际情况，本院酌情确定为20万元。关于资金占用费，因违约金足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李忠宝与被告樊玉梅之间就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议；二、被告樊玉梅于本判决生效之日起十日内，返还原告李忠宝房款90万元；三、被告樊玉梅于本判决生效之日起十日内，支付原告李忠宝违约金20万元；四、驳回原告李忠宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,774元，由原告李忠宝负担424元，被告樊玉梅负担7,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年八月五日书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1601号 罗登存、马美香、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告罗登存、马美香与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2297号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初187号公诉机关南召县人民检察院。被告人王增拴，男，1969年5月24日出生，汉族，小学肄业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人王增拴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王增拴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月5日18时55分左右，被告人王增拴无驾驶资格证驾驶一辆豫Ｄ×××**号、豫DN9**号重型自卸半挂车，沿S331线自东向西行驶至南召县小店乡庙西村八里桥组路段时，与前方同向由被害人杜某驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致使杜某（1962年9月3日出生，殁年57岁）当场死亡。上述两车及三轮汽车上装载的树木和路外的树木损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王增拴主动拔打电话报警并在事故现场等待交警。2019年12月12日，南召县公安局交通警察大队作出认定，王增拴负此事故主要责任，杜某负此事故次要责任。2019年12月19日，双方达成民事和解，王增拴一次性赔偿被害方57万元并履行到位，被害方对王增拴表示谅解。公诉机关认为被告人王增拴已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人王增拴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王增拴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王增拴系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王增拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年八月七日书记员  褚青峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1433号之二申请执行人：贵州省大方县农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。被执行人：陈琴，女，汉族，1979年04月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琴在中国建设银行6217007XXXXXX账户内存款人民币304392.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月四日书记员  赵 阳
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保113号 民二庭： 关于王绍辉申请执行周晟、聂小飞财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保113号，经查询周晟、聂小飞的银行账户、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息，为发现有可保全财产，故本案无法保全。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4495号 原告：刘瑞英，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴成家，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘瑞英与被告吴成家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告吴成家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑞英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年11月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转金，于2017年10月7日向原告借款30000元，约定于2017年11月7日还清。借款到期后，被告未能还款。 被告吴成家未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年10月7日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2017年11月7日，未约定利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年10月7日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2017年11月7日，未约定利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元并按月利率0.5%计付2017年11月8日借款逾期之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成家应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞英借款30000元，并按月利率0.5%计付2017年11月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告吴成家负担（限于判决生效后五日内缴交），原告刘瑞英预交的670元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月五日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2327号 桂林银行股份有限公司北海分行、黄礼伟： 本院执行的申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人黄礼伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄礼伟自动履行，已偿还完第一期偿还款项支付1000元给申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初3365号民事调解书项下第一期约定的偿还款项已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1423号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：何志伟，男，1989年1月4日出生，达斡尔族族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝洪波，男，1964年6月29日出生，蒙古族族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙友坤，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝丽，女，1984年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘士刚，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨子江，男，1961年5月15日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何志强，男，1981年7月23日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘长君，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王祥娟，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝洪鹏，男，1960年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告何志伟、祝洪波、孙友坤、祝丽、刘士刚、杨子江、何志强、刘长君、崔作文、王祥娟、祝洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费2,980.09元（已预收2,980.09元），减半收取1,490.05元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫二○二○年八月四日书记员 殷子臣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4612号 原告:任日光，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市合作区**小区物资楼。 被告：夏宏坤，男，汉族，无职业，现住延吉市开发区康景家园。 原告任日光诉被告夏宏坤之间建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告任日光，被告夏宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任日光诉称：1、判令被告立即支付工程款363138元，以及合同外附加工程款50994元，合计414132元；2、判令被告赔偿原告工程总造价10%的违约金；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告签订工程分包合同。合同约定被告将延吉市景阳小区养老院改造项目分包给原告。工程包括屋面隔汽层，屋面保温层，屋面保护层，找平层，sbs防水层等，承包价格为每平方18元至470元不等（具体价格合同上有明确标注），合同工期为2019年8月10日至2019年10月30日，结算方式为每月工程进度拨付工程款，实际工程量每月的70%结算，单项完成被告验收一次性结算，工程完成验收合格，被告按实际发生的工程量一次性付清工程款。如一方违约，赔偿对方工程总造价10%的违约金。原告按照合同约定，每月按期完成工程，被告一直未支付工程款，共计人民币363138元。工程期间被告又新增合同以外的工程额外增加工程款50994元。 被告夏宏坤辩称：合同项目无异议，但是窗户只有窗框，没有安装玻璃，屋顶防水有漏点，他们没有做隔气层。 经审理查明：2019年8月10日，原告与被告签订工程分包合同。合同约定被告将延吉市景阳小区养老院改造项目分包给原告。工程包括屋面隔汽层，屋面保温层，屋面保护层，找平层，sbs防水层等，承包价格为每平方18元至470元不等（具体价格合同上有明确标注），合同工期为2019年8月10日至2019年10月30日，结算方式为每月工程进度拨付工程款，实际工程量每月的70%结算，单项完成被告验收一次性结算，工程完成验收合格，被告按实际发生的工程量一次性付清工程款。如一方违约，赔偿对方工程总造价10%的违约金。原告按照合同约定，每月按期完成工程，2019年春节之前，被告支付工程款1万元，剩余工程款一直未支付，共计人民币363138元。工程期间被告又新增合同以外的工程额外增加工程款50994元。工程完工后，原告已交付给被告使用。2020年6月18日双方结算，总工程款为523218元，扣除未施工工程款109086元及已支付工程款1万元，剩余工程款为414132元。 认定上述事实的证据有：原告提供的工程分包合同书、敬老院屋顶维修工程、窗结算单以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告于2019年8月10日签订的工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定施工完毕，并交付给被告，但被告未支付工程款，构成违约，应立即支付拖欠的工程款414132元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告夏宏坤于本判决发生法律效力之日立即向原告任日光支付人民币414132元及违约金（违约金以本金414132元为基数，自2020年6月19日至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告夏宏坤未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告夏宏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 帅
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初740号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：褚月，女，1973年8月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告褚月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告褚月经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令褚月偿还借款本金9979.84元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金1299.06元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1600元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7080.78元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费等由褚月承担。事实和理由：海尔金融与褚月通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向褚月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13000元，但褚月至今未全部还清借款本息。褚月未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：褚月身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与褚月签订的《个人借款合同》三份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各三份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证三份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。褚月未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日、2018年10月26日、2018年12月4日，褚月分别与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》三份，借款金额分别为10000元、1400元、1600元。第一份合同约定，利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率0.10%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；第二三份合同约定，利息计收方式为“等额本息加一次性手续费”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期。合同均约定，还款计收方式为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为褚月，第一份合同约定开户行为中国建设银行，开户账号为62×××14，第二三份合同约定开户行为招商银行，开户账号为62×××55；褚月均指定河北省作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和褚月各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月29日、2018年10月29日、2018年12月4日，海尔金融依约分别向褚月发放了贷款。截至2018年12月3日，褚月已偿还第一笔借款本金2919.22元，利息、费用1155.52元，合计4074.74元，至今尚欠借款本金7080.78元；偿还第二笔借款本金100.94元，利息、费用107.37元，合计208.31元，至今尚欠借款本金1299.06元；2018年12月4日，海尔金融依约向褚月发放第三笔贷款1600元后，褚月至今未偿还；以上三笔欠款本金共计9979.84元。本院认为，海尔金融与褚月订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，褚月应按约定偿还借款本息，褚月未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求褚月偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：褚月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9979.84元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金8379.84元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1600元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由褚月负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年八月五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢270号申请执行人：钱某。被执行人：梁某。申请执行人钱某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8177号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某向申请执行人钱某偿还借款26000元，并承担案件受理费450元，但被执行人梁某拒不履行该义务。申请执行人钱某申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人梁某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。4本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款5700元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。5.本院依法对被执行人梁某采取限制消费措施。6.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月五日书记员  刘 阳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执49号之四申请执行人：回富，男，1988年7月6日生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：李贺铭，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。与原告夫妻关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初59号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民3640.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1195号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码91630104595022013R，住所地，西宁市。 负责人：张风秀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宇晶，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：任海峰，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行（以下简称农商行海湖路支行）与被告任海峰借款合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，于2020年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行海湖路支行的委托诉讼代理人孙宇晶到庭参加诉讼，被告任海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行海湖路支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金29839.78元；2.判令被告向原告偿还2020年1月20日之前的欠息8237.84元，之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五计算至贷款本息还清时止；3.案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2016年10月9日，原告与被告签订“紫丁香．羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告向原告借款30000元整，借款期限自2016年10月9日至2018年9月20日，合同约定年利率8％，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18％）计算。截至2020年1月20日，被告累计拖欠贷款本息共计38077.62元。为了保障原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 任海峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月9日，农商行海湖路支行与任海峰签订《“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，借款额度为30000元，借款期限2016年10月9日至2018年9月20日，合同约定利息为年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%)计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告已付清借期内利息，自2018年9月20日逾期截至2020年1月20日，任海峰拖欠借款本金29839.78元，罚息7370.43元，复利114.03元，共计37324.24元。 以上事实由原告提交的《紫丁香·羚动无忧信用贷款卡申请表》《紫丁香·羚动无忧信用贷款卡借款合同》《西宁农商银行“无忧卡”贷款绑定、放款通知书》、账户交易明细查询清单、账户余额查询、利息计算清单等证据在卷佐证。 本院认为,农商行海湖路支行与任海峰签订的《“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告任海峰应按约向原告农商行海湖路支行偿还借款及利息,故对农商行海湖路支行要求任海峰偿还借款本金29839.78元的诉讼请求予以支持。关于借款罚息及复利,因原、被告双方对逾期还款罚息、复利的利率有明确约定,且该约定不违反法律强制性规定,故对原告要求被告偿还罚息及复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任海峰于本判决生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行借款本金29839.78元，支付截至2020年1月20日的罚息、复利7484.46元，共计37324.24元；并自2020年1月21日开始以欠款本金为基数，按照每日万分之五计算的罚息至付清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.9元，公告费600元，由被告任海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  高秋香 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  郑长生 二〇二〇年八月四日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执254号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街**丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，董事长。被执行人：张志军，男。被执行人：李树贞，女，现住乌兰察布市商都县。被执行人：武润利，男。被执行人：史建东，男。被执行人：陈瑞芳，女，现住丰镇市.本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张志军、李树贞、武润利、史建东、陈瑞芳公证债权文书一案中，本院于2020年3月7日向被执行人张志军、李树贞、武润利、史建东、陈瑞芳送达执行通知书、报告财产令。被执行人张志军、李树贞、武润利、史建东、陈瑞芳签收后未履行。本院于2020年3月5日、2020年5月8日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志军、李树贞、武润利、史建东、陈瑞芳名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日在土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人张志军、李树贞、武润利、史建东、陈瑞芳的不动产信息，查无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过笔录约谈方式告知申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月四日书记员 王沛冉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执895号 申请执行人：哈密市红星一场黄涛商行、负责人：黄泉、地址：哈密市红星一场红星商贸城A8栋12号商铺被执行人：闫桂花、女、汉族、出生日期：1966年2月22日、身份证号：×××、住址：哈密市爱国北路**院院******。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5350号民事判决书,即申请执行人哈密市红星一场黄涛商行与被执行人闫桂花买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21719元、执行费226元。在执行过程中，经本院查询被执行人车辆、房产等无可供执行财产，银行存款账户扣划940.57元并进行冻结，被执行人闫桂花高血压脑出血，生活上无法自理，需要家属及亲属照顾。通过被执行人闫桂花家属取得联系发现被执行人名下车辆去年因车辆达到报废标准时，需要资金看病，已变现，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初5350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   马   彦   梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1216号 申请执行人：李文奎，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人李文奎于2020年5月11日以本院在2019年12月12日作出的（2019）闽0681民初5096号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项233692.5元及利息。 本院在执行申请执行人李文奎与被执行人陈秋能民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈秋能送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈秋能无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈秋能采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈秋能名下登记有闽Ｅ×××××、闽9Ｅ0**号车辆，由于没有实际现无法处置。被执行人陈秋能在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人郑增泉，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2092号之一 申请执行人：杜伟坚，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭锦锋，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人杜伟坚与被执行人彭锦锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还工程款92748元并支付利息（以40000元为基数自2018年12月31日起、以20000元为基数自2019年2月1日起、以20000元为基数自2019年3月1日起、以12748元为基数自2019年4月1日起按年利率15%计至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1168元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人彭锦锋名下所有的车牌号码为BXXXX的比亚迪牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月四日 书记员 卢小璇
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初160号原告张少帆，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地广东省汕头市金平区*****墩东安三路南三巷1号，公民身份号码440************41X。委托代理人林叙勇、林粤宜，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告朱建新，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地江苏省常州市新北区********，公民身份号码320************356。原告张少帆诉被告朱建新买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张少帆及其委托代理人林叙勇到庭参加诉讼，被告朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2018年，原、被告之间保持了多年可发性聚苯乙烯（即EPS）的良好供需合作关系，但截止到2017年11月份之前，被告累计拖欠原告货款293000元。2017年11月25日，经对账被告向原告写了一张《欠条》并承诺2018年1月底前还清。后虽经原告催讨，但被告拒不付还货款。原告请求判令：1、被告付还原告货款293000元和逾期利息计26597.89元（从2018年2月1日起暂计至2019年12月20日按银行同类贷款的利率计息）；2、判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告适格主体资格。2、被告《全国常住人口信息》1份，证明被告适格主体资格。3、欠条1份，证明被告结欠原告293000元货款的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告和被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款293000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，原告请求被告给付尚欠的货款293000元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照银行同类贷款的利率计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院发布的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院认为被告应以尚欠的货款293000元为基数，向原告支付自2018年2月1日起计至2019年12月20日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，被告朱建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张少帆欠款293000元及该款自2018年2月1日起计至2019年12月20日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费6094元，公告费390元，由被告朱建新负担。原告张少帆已经预交的受理费本院予以退还，被告朱建新负担的受理费6094元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，逾期不交的，本院依法强制执行。公告费390元原告张少帆已经预交，被告朱建新应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还给原告张少帆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  李 颖二〇二〇年八月五日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5430号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：张勇，男，1968年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金（截至2020年5月14日）49000元；2、请求法院判令被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计25483.88元（其中期限内利率为10.1232%），从2010年11月27日起，以未偿还本金49000元为基数，按照年利率10.1232%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月13日，原告与被告签订了贷款借据。借据约定：1、借款金额为49000元；2、借款期限为2007年3月13日到2008年3月13日；3、执行年利率10.1232%；4、贷款方式：信用。按照借据约定的贷期已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截至到2010年11月27日被告有贷款逾期本金49000元及利息25483.88元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。张勇辩称，欠款属实，但是没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，原告与被告签订《重庆市农村信用社借款借据》（以下简称借据）。借据约定贷款金额为49000元，贷款日期为2007年3月13日，到期日期为2008年3月13日，月利率为8.436‰。同日，原告向被告发放贷款49000元。借款到期后，张勇未按期还款，原告于2017年8月24日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于2017年9月21日签字确认。截至2010年11月27日，被告尚欠本金49000元、利息18380.92元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，张勇尚欠本金49000元，故对原告要求张勇偿还贷款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，从原告举示的借据来看，仅仅明确约定了借期内的利率为年利率10.1232%，并未约定罚息，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息及逾期利息，截至2010年11月27日被告应当支付利息18380.92元（49000×10.1232%×3年＋49000×10.1232%÷12月×8月＋49000×10.1232%÷360天×14天），故本院支持被告偿还原告截至2010年11月27日的利息18380.92元，超出部分，不予支持。对于之后的利息，原告主张以49000元为基数，按年利率10.1232%计算，未超出合同约定，本院予以支持，但应从2010年11月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金49000元及利息（截至2010年11月27日的利息共计18380.92元；从2010年11月28日至借款清偿完毕之日止的利息，以49000元为基数，按照年利率10.1232%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半为831元，由被告张勇负担742元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月六日书记员  李 雪
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终997号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营者李涛，公民身份证号码4201061968********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执143号 申请执行人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司,住所地山东省聊城市高新区顾官屯镇苏庄。法定代表人：栾学城，该公司经理。委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被执行人：巴州天赐良种棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥河下游。法定代表人：刘修宇，该公司经理。原告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司与被告巴州天赐良种棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）新2822民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被告巴州天赐良种棉业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，原告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求巴州天赐良种棉业有限责任公司支付373425元。本院在执行过程中，经人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、证券及股权债权等可供执行的财产。本院已对被执行人巴州天赐良种棉业有限责任公司采取限制高消费措施，已纳入全国法院失信被执行人名单库，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司对被执行人巴州天赐良种棉业有限责任公司享有373425元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   喀哈 尔 伊敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华坤，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李密，云南振诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丽，云南振诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立君，男，1961年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律服务工作者。 一审被告：沈海会，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 一审被告：俞海强，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 一审第三人：陈金祥，男，1950年12月23日出生，汉族，住云南省彝良县。 一审第三人：蒋银美，女，1950年10月1日出生，汉族，住云南省彝良县。 一审第三人：叶孟均，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人张华坤因与被申请人胡立君、一审被告沈海会、俞海强及一审第三人陈金祥、蒋银美、叶孟均合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华坤申请再审称，一、有新的证据证明张华坤预付的11万元电费在案涉五谷湾煤矿移交之日前并未使用，该矿于2016年10月5日用上述预付款抵扣了3万元电费，剩余8万元。按照合同约定，胡立君应返还张华坤11万元预付电费款。二、有新的证据显示胡立君聘请的五谷湾煤矿会计唐立琳同意退还张华坤增值税期末留抵税额203800.75元。二审法院要求张华坤提供缴纳了相关税费的证据，加重了张华坤的举证责任，适用法律错误。三、胡立君单方制作的记账凭证不足以证实其已向张华坤支付了435000元煤矿转让款，且二审判决载明的“邬建国付款435000元（备注是处理购房款）给张华坤”的证据未经质证，一审、二审判决据此认定该款已支付有误。四、张华坤不存在拖欠昭通大地工程开发有限公司（以下简称大地公司）服务费、违反煤矿转让协议约定的情形，且胡立君先行多次违约，张华坤未按合同约定拆除工业广场内房屋是在行使合法抗辩权。二审判决认为双方均存在违约行为，对张华坤主张的逾期付款利息及违约责任均不予支持有误。张华坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 胡立君提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张华坤的再审申请。 本院经审查认为，张华坤、叶孟均将案涉五谷湾煤矿采矿权及土地、厂房、井上下设备、材料等所有矿井资产作价3000万元及另行支付500万元用于处理案涉煤矿相关遗留问题的方式转让给胡立君，双方于2015年10月31日签订《云南省昭通市彝良县五谷湾煤矿转让协议》及其补充协议。根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：一是胡立君应否向张华坤退还电费预付款11万元及增值税期末留抵税额203800.75元；二是胡立君是否已向张华坤支付了43.50万元煤矿转让款；三是张华坤向胡立君主张逾期付款利息及违约责任应否予以支持。 一、关于胡立君应否向张华坤退还电费预付款11万元及增值税期末留抵税额203800.75元的问题 双方合同约定，矿井移交前所产生的一切债务，包括矿区内所有的征地、移民搬迁补偿、地方关系的协调、国家及地方政策所需缴纳的各项税费由张华坤负责处理和缴纳，移交后的债权债务及以上相关费用由胡立君负责。张华坤主张为五谷湾煤矿预付的电费11万元及该矿增值税期末留抵税额203800.75元应由胡立君向其返还，但其在原审中提交的两份电费收据分别发生在2008年及2011年，在2015年11月3日案涉煤矿移交之前；税款所属时间为2015年11月1日至2015年11月30日，跨越煤矿移交时间，但张华坤提交的纳税申报表上记载应纳税额合计为0，即该期间张华坤未缴纳税费。二审判决据此对张华坤前述主张不予支持，并无不当。张华坤作为新证据向本院提交的云南电网有限责任公司昭通彝良供电局龙安供电所出具的《证明》、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局李思跃出具的《收条》、唐立琳出具的《情况说明》等均不属于原审中由于客观原因而未能提交的证据，张华坤逾期提交证据没有合理理由，且不影响本案基本事实的认定，本院依法不予采信。 二、关于胡立君是否已向张华坤支付了43.50万元煤矿转让款的问题 根据一审质证笔录，张华坤对胡立君提交的《已支付给张华坤的款项清单》中载明的总额12802389元已付款，除对2015年11月5日邵贤成付给黄泽友的一笔150万元不认可外（后经其核实，对该笔付款其也认可），其余均认可。该清单列明了2016年2月26日支付给张华坤的43.50万元。二审中，张华坤主张该43.50万元与2016年1月26日支付的50万元是同一笔款项，但未能提供证据证明，二审判决对此不予认定并无不当。张华坤现以胡立君未提交付款凭证及相关证据未经质证为由否认收到该43.50万元煤矿转让款，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 三、关于张华坤向胡立君主张逾期付款利息及违约责任应否予以支持的问题 双方合同约定，五谷湾煤矿21万吨/年设计、安全专篇、勘探、环评等矿井技改的审批文件和手续由张华坤负责并承担费用即付给大地公司的技术服务费用及关闭煤矿互助金应由张华坤个人承担。张华坤欠付大地公司技改服务费，致使胡立君为继续生产而代其向大地公司支付了相关费用，另张华坤未按约定时间拆除矿井工业广场内的房屋。一审、二审判决认定张华坤存在违约行为，而胡立君欠付2630968.38元煤矿转让款亦构成违约，因合同约定的违约金双方均为25%，两者相抵，对张华坤主张由胡立君向其支付逾期付款利息及违约金的请求不予支持，并无不当。张华坤主张大地公司技术服务费的支付条件尚未成就，其未拆除矿井工业广场内房屋系行使合同抗辩权，均无事实依据，依法不能成立。 综上，张华坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华坤的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年八月四日 法官助理程奕 书记员廖燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18396号原告：张莉，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：叶程伟，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告张莉诉叶程伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张莉撤回起诉。审判员 周 薇二〇二〇年八月四日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执836号之一申请执行人钟庆胜，男，汉族，1962年7月4日出生，住所地安远县。被执行人陈继红，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地安远县。申请执行人钟庆胜与被执行人陈继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初245号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县**附*号房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第*****号）登记于被执行人陈继红名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈继红名下的位于安远县**附*号房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第*****号）。审判员  夏存星二〇二〇年八月五日书记员  吴剑锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2331号原告：杨林，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，统一社会信用代码91360800799498486Y，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。法定代表人：尹志明，该公司总经理。原告杨林与被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合作款91万元（包含应补贴的产品6万元），审理中，原告变更数额为75万元；2.判令被告支付迟延退还合作款的利息（以91万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率从2020年1月15日计算至实际给付之日），审理中变更为支付迟延退还合作款的利息（以75万元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2017年12月协商共同合作开展“妇科绿色理疗院”项目，原告于2018年8月向被告支付合作款人民币100万元。后因该项目实际无法开展合作，原、被告于2019年12月5日签订“姜堰绿色理疗退款协议”，协议约定被告分期向原告退还款项，协议签订后被告仅履行首期给付义务，余款均未退还。现退款期限均已届满，经原告多次催要被告一直拖延，请求判令支持原告的诉讼请求。被告提交书面情况说明称，1.被告公司已于2019年12月15日返还原告15万元；2.根据2019年12月5日签订的协议已将10万元产品交付原告（附产品发货记录）；3.根据2019年12月5日签订的协议，原绿色理疗合作进程停止，被告公司承诺6万元产品补贴继续履行，原告可以继续到公司提取6万元产品。被告公司承诺原有75万元债务，因今年疫情严重，公司经营异常困难，被告公司将履行还款75万元的义务，考虑到目前的经营状况，请求原告体谅公司困境，与被告公司进行协商，分期偿还75万元欠款。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月，原、被告口头协商共同合作开展“妇科绿色理疗院”项目，原告于2018年8月向被告支付合作款100万元。2.因该项目实际无法开展合作，原、被告于2019年12月5日签订“姜堰绿色理疗退款协议”，其中载明，经双方友好协商，决定停止合作进程，并达成以下退出条款，合作款项计100万元，其中10万元转为产品进货款（为零售价3.5折），另外90万元原路退还；具体退款方案如下：（1）从签订协议的当月起，退款15万元，合计6个月，总共90万元；（2）付款时间为每月15日的下午四点之前，即2019年12月15日第一笔退款15万元，2020年1月15日第二笔退款15万元，2020年2月15日第三笔退款15万元，2020年3月15日第四笔退款15万元，2020年4月15日第五笔退款15万元，2020年5月15日第六笔退款15万元；（3）如被告未能按照时间付款，由此产生的所有费用全部由被告承担，等。3.被告于2019年12月5日退还原告5万元、于2019年12月16日退还原告10万元，合计15万元，余款均未按照协议约定的期限退还给原告。以上事实，有姜堰绿色理疗退款协议、银行转账凭证、情况说明及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就相关合作项目达成口头协议后，原告支付了合作款项，后经双方协商终止合作项目，达成书面退款协议，被告应当按照退款协议的约定履行退款义务。被告未能退还相关款项，应承担相应的民事责任。被告辩称因新冠疫情影响生产经营，希望与原告协商分期偿还，但因被告未能到庭，致协商未成。原告要求被告退还款项并分段支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨林合作款75万元，并支付逾期利息（分段计算方法如下：以15万元为基数、自2020年1月16日计算至2020年2月15日，以30万元为基数、自2020年2月16日计算至2020年3月15日，以45万元为基数、自2020年3月16日计算至2020年4月15日，以60万元为基数、自2020年4月16日计算至2020年5月15日，以75万元为基数，自2020年5月16日计算至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告负担（原告已预交，要求本院退还，由被告于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年八月四日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执268号之一 申请执行人王艺钦，女，1979年3月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人宋先良，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人王艺钦与被执行人宋先良加工合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1532号民事判决书，向本院申请执行标的41290元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。查封了其粤Ｙ×××××汽车、但未能扣押、不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年8月4日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了上述不能处置的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7018号原告：黄艳红，女，汉族，身份证住址：湖北省江陵县，委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：范志姣，女，汉族，户籍地址：湖北省宜城市，原告黄艳红与被告范志姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艳红及其诉讼代理人廖冬冬到庭参加了诉讼，被告范志姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息，利息以50000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款标准，自2019年11月20日起计至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月10日、6月18日，原告分两次向被告银行账户转账，共计5万元。原告提交的微信聊天记录记载，被告称是因其姥姥生病，所以向原告借款。原告于2019年10月多次通过微信联系被告，被告很长时间不应答。原告于2019年11月29日，通过微信联系上被告，明确要求被告尽快还清借款，被告仍以各种借口拒绝还款。上述事实有原告提交的银行转账业务回单及微信聊天记录予以证明。本院认为，被告范志姣向原告黄艳红借款5万元的事实，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告催促还款，被告无正当理由拒绝还款。因此，原告向法院起诉请求被告偿还借款5万元及法定的逾期利息，本院予以支持。利息以原告明确要求被告还款的日期次日，即2019年11月30日作为起算时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准，计算至被告还清借款之日止，原告请求利息从2019年11月20日起算缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范志姣于本判决生效之日起三日内向原告黄艳红偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月30日起计算至被告范志姣实际清偿之日止；二、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  廖岚岚人民陪审员  廖伟南二〇二〇年八月四日书 记 员  陈怡菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2621号上诉人(一审原告)：李宗喜，男，1966年4月28生，汉族。居民，住枣庄市市中区。被上诉人(一审被告)：李斌，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被上诉人：李灵芝，女，1966年1月27日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被上诉人：李会，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被上诉人：李永德，男，1950年6月4日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被上诉人：李永平，男，69周岁，汉族，居民，住枣庄市市中区。上诉人李宗喜因与被上诉人李斌、李灵芝、李会、李永德、李永平侵权责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2687号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宗喜上诉后，枣庄市市中区人民法院于2020年7月6日通知其七日内交纳案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李宗喜2020年7月7日收到通知，截止2020年7月21日仍未交纳二审案件上诉费。本院认为，上诉人李宗喜未在规定期限内预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李宗喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月四日书记员 史安伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年八月四日书记员  冯 菁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，行长。被执行人:赵山民，男，1967年4月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初1579号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵山民、河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵山民、河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵山民、河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月六日书记员  李林霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初1327号 原告：何某。 被告：王某。 原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款28095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因天福祥园建设所需，于2012年被告给原告做玻璃欠款28095元一直未给付，并给原告出具了欠据，欠款经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告王某辩称，我包的天福祥园的工程，原告给我负责玻璃（被告购买原告的玻璃），大概是在2012年开始的，也是2012年结束的，我给付了原告38000元，还剩10095元没有给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某向原告何某购买玻璃，2012年12月6日，被告王某给原告何某出具欠条1份，内容为“今欠到玻璃款肆万捌仟零玖拾伍元整”。原告认可出具欠据后被告偿还原告欠款28000元。8月6日，原告给被告出具收条1份，内容为“收到玻璃款壹万元整，8月6日”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某向原告何某购买玻璃，对于下欠的款项被告王某给原告何某出具了欠条，原、被告间已形成买卖合同关系，被告王某应按约定履行对下欠原告款项的给付义务，被告王某未按约定全部履行属违约方。对原告请求被告王某给付欠款28095元的诉讼请求，审理查明，被告在出具本案欠据后已付原告28000元，剩余欠款20095元未给付，故被告应返还原告欠款20095元。对被告抗辩其已偿还原告38000元，还剩10095元没有给付的抗辩意见，经审理查明，原告认可收到被告还款28000元，不认可“收到玻璃款壹万元8月6日”的收条，原告认为该收条偿还的是双方之前做玻璃的欠款，不应在本案中核减，经本院庭审中与原被告核实，双方在本案欠款形成之前有多次买卖玻璃的往来，且被告认可本案之前往来的欠据等结算后都给自己了，被告在本院限定时间亦未向本院提供相关结算单据，综上，被告提供的无年份壹万元收据不能证明是偿还的本案欠款，故本院对被告已偿还款项按28000元予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告何某欠款20095元。 驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告王某负担151元，超标的诉讼费100元由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  谢秀丽 二〇二〇年八月四日 书记员  李雅婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1150号上诉人（原审原告）：毕凤云，女，1976年4月30日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧****1—**。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人毕凤云因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕凤云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持毕凤云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，毕凤云已实际履行了出借义务，借款人也收到了毕凤云出借的款项，担保公司提供了担保，毕凤云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，毕凤云已在一审提供证据加以证明。在毕凤云的本息未受偿的情况下，毕凤云享有诉权。毕凤云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。毕凤云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，毕凤云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，毕凤云的出借行为没有任何的过错，毕凤云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，毕凤云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、毕凤云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，毕凤云主观没有过错，行为没有违法，不该由毕凤云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，毕凤云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回毕凤云起诉的裁定，导致毕凤云失去了最后的权利救济机会，对毕凤云是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。毕凤云向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还毕凤云借款本金100000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付毕凤云为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，毕凤云与作为借款人的被告之间的借贷，系毕凤云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回毕凤云的起诉。案件受理费2430.00元，退还毕凤云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，毕凤云与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，毕凤云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对毕凤云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，毕凤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初752号原告：郝二鱼，女，1959年5月16日出生，汉族，古交一小退休教师，现住古交市。被告：郝贵开，女，1960年8月12日出生，汉族，古交市村民，现住太原市。原告郝二鱼诉被告郝贵开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝二鱼诉称，2014年4月14日，原告为了处理被告丈夫的丧事，被告向原告借款50000元，实际向被告支付了45000元，被告给原告书写了一张借款5万元的借条，事后，原告多次向被告要求归还借款，被告电话也不接，无奈之下只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。被告郝贵开辩称，郝四货是我的丈夫，系吸毒人员，因郝四货在长治戒毒所死亡，原告系郝四货的妹妹。由于家庭困难，无法生活，向原告借款45000元，并出具50000元的借条一张，对借款45000元予以认可，但是我现在无力偿还。经审理查明，原告郝二鱼系郝四货的妹妹，被告郝贵开系郝四货的妻子，2014年4月14日被告郝贵开因家庭生活所需向原告郝二鱼借款45000元，并书写借款5万元的借条一张，因未能及时还款，原告郝二鱼于2020年7月7日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。庭审中原、被告对实际借款45000元的事实均予以认可，故被告郝贵开应当归还原告郝二鱼借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告郝贵开归还原告郝二鱼借款45000元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费525元，由被告郝贵开负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇二〇年八月七日书记员  马志敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3791号申请执行人：王益军，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐精隆，男，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市永川区。本院于2020年3月27日作出的（2020）渝0118民特567号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款7200元及利息，但被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款7200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年八月六日书记员  陈文龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9397号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈铭，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初597号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈铭偿还欠款本金58850.21元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡年费2600和取现手续费60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈铭负担案件的受理费876元。被执行人陈铭依法应承担本案执行费1071元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月15日查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈铭名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：石佳敬，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3568号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人石佳敬偿还借款本金242036.26元及利息、罚息、复利，同时支付律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由石佳敬负担案件受理费2586元，被执行人石佳敬依法应承担本案执行费3561元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年7月13日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。于2020年7月15日提取了被执行人名下尾数0645的公积金账户余额，实扣11504.18元，在收取本案的诉讼费2586元、执行费3561元后余5357.18元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5357.18元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈帆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1155号上诉人（原审原告）：毛卫国，男，1965年9月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人毛卫国因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛卫国上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持毛卫国在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，毛卫国已实际履行了出借义务，借款人也收到了毛卫国出借的款项，担保公司提供了担保，毛卫国与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，毛卫国已在一审提供证据加以证明。在毛卫国的本息未受偿的情况下，毛卫国享有诉权。毛卫国起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。毛卫国认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，毛卫国作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，毛卫国的出借行为没有任何的过错，毛卫国与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，毛卫国与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、毛卫国将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，毛卫国主观没有过错，行为没有违法，不该由毛卫国承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，毛卫国希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回毛卫国起诉的裁定，导致毛卫国失去了最后的权利救济机会，对毛卫国是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。毛卫国向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还毛卫国借款本金1000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付毛卫国为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，毛卫国与作为借款人的被告之间的借贷，系毛卫国通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告毛卫国的起诉。案件受理费50元，退还原告毛卫国。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，毛卫国与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，毛卫国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对毛卫国的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，毛卫国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2674号 原告：青岛七洲物流有限公司 统一社会信用代码：91370283686762375N 法定代表人：陈世宝职务：总经理。 住所地：山东省青岛市平度市 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：黄秀才，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。 被告：寿光市亿正物流有限公司 统一社会信用代码：91370783MA3N6JJ76Y 法定代表人：张恒久职务：经理。 住所地：山东省潍坊市寿光市。 青岛七洲物流有限公司与黄秀才、寿光市亿正物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告青岛七洲物流有限公司于2020年8月4日向本院提交对黄秀才、寿光市亿正物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛七洲物流有限公司撤回对黄秀才、寿光市亿正物流有限公司的起诉。 审判员  张建军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘戊辰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3998号原告：赵某，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张某，又名张岭，男，汉族，1960年10月7日生，住河南省荥阳市。原告赵某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冯子军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令公婆身后遗产（安置房164.86平方米、宅基地附属物折价4562元）中的二分之一归原告所有（约10万元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告公婆在世期间针对赡养义务承担、针对身后遗产继承于1994年面对被告、原告的丈夫张铁岭、张建华三个儿女签订下二份协议书。原告按协议书规定履行了对公婆应承担的赡养义务。但在政府征收、征用公婆遗产的过程中，被告没有如实向政府汇报以上情况，政府所以把原告、被告应当共同享有的公婆遗产却全部归入被告一人持有的安置补偿协议书中。被告弄虚作假欺骗政府，导致原告依法应当享有的遗产继承权被侵夺的后果。原告无数次找组、村反映要求解决，但被告不配合。村委随后让原告走司法途径解决。原告经过三场行政诉讼找到了被告将公婆全部遗产归入其一人名下的证据，现将被告诉到法院，请判令原告公婆身后遗产的二分之一归原告所有。被告借用原告丈夫去世独自参加办理政府征收、征用公婆财产签订安置补偿协议书的机会，没有如实向政府汇报公婆遗产的归属问题，故意让政府作出把原告应当享有的一份公婆身后遗产归入被告的安置补偿协议书中不当决定。被告的过错引出了多场行政、民事诉讼。所以诉讼费应当由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实与法律依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫张铁岭与被告张某均系张万青与李素云之子。张万青于1993年去世，李素云于2014年去世。张铁岭于2005年去世。1994年1月3日，张某（张领、张岺）作为甲方与张铁岭（张二领）作为乙方签订《财产协议书》一份，主要内容为：上房西边6米60公分归张二领，其余全部归张领所有。上房归老人所有。门脸房3间甲乙双方各一半。东箱房全部归甲方使用。西边全部归乙方使用。中间路两米归公所有，甲乙双方不得独自侵占。老人扶养协议书甲乙双方同上父亲归张领所养，一切费用全部归甲方负责。母亲归乙方所养，一切费用全部归乙方负责。粮食，甲方双方每年各拿白面350斤，大米50斤，玉米200斤，油15斤，每月各拿生活费20元，煤甲乙双方各一车。老人所有财产等老人下世后各分一半。2000年5月24日，张岺与张二岺又签订《协议书》一份，主要内容为：城关村南街组张二岭、张岭经双方协商达成如下协议：原祖宅宅基证在张二岺宅基证内，原上房北墙至上房南墙7.3米长，上房西墙至东6.6米房界墙。共计面积48.18平方米分给张岺所有，其余分给张二岭所有。2012年6月10日，荥阳市索河街道办事处、荥阳市索河街道办事处城关村民委员会与张某签订《郑上路升级改造村民补偿协议》一份，主要内容为：房屋建筑面积378.93㎡，补偿金额211572元，其它附属物补偿5532.20元，共计补偿217104.20元。人口分别是：张某、宫淑凤、张爽、张宪、张心怡、刘明。目前涉案房屋未建成交付亦未办理相关产权登记手续。另查明，2019年10月22日，原告及其子三人以荥阳市索河街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销张某附属物调查表，并变更确认82.43平方米的安置房为其三人所有。本院于2020年3月4日作出（2019）豫0182行初43号行政判决书，判决了驳回原告等人的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为，目前涉案房屋尚未建成交付，亦未办理相关产权登记手续，不具有确定性，故原告要求确认二分之一归其所有，本院不予支持。附属物调查表确定的赔偿项目登记在被告名下，无证据证明属于原、被告父母遗产，故现原告要求分配调查物附属表中的4562元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年八月七日书记员  王 瑜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执255号申请执行人：董大富，男，1985年4月10日生，住云县。被执行人：李贵江，男，汉族，1969年3月19日生，住云县。被执行人：董棋茴，女，汉族，1969年6月19日生，住云县。申请执行人董大富与被执行人李贵江、董棋茴民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0922民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人董大富申请执行被执行人李贵江、董棋茴偿还借款10万元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施:一、2020年3月19日向被执行人李贵江、董棋茴发出执行通知书及报告财产令。二、2020年3月18日、8月5日通过总对总查询，对被执行人李贵江、董棋茴的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到李贵江名下车辆云Ｓ×××**众泰汽车，已在本院（2020）云0922执297号处置，无可分配余额。其它无可供执行财产。三、2020年3月20日本院对李贵江、董棋茴在云县的土地、房产在登记机关进行调查，查到以下房产：被执行人李贵江名下（共同共有人李留武）位于云县（房产证号：20××-1、20××-2），本院（2020）云0922执151号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理中。被执行人董棋茴名下（共同共有人李留武）位于云县【滇（2016）云县不动产权第**】本院（2020）云0922执2号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年，正在拍卖（二拍公告中）、抵押权人云县农村商业银行。四、2020年6月30日本院到李贵江、董棋茴户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明李贵江、董棋茴户籍所在地无可供执行财产。五、2020年4月24日本院将李贵江、董棋茴纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为10万元及利息，未执行到位10万元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实财产本院另案正在处置，待处置结束申请执行人表示要依法申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年八月五日法官助理黄刘彩书记员罗雁