浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1740号 原告：吴巨周，男，1956年4月1日出生，汉族，公民身份号码 430481195604016955，住湖南省耒阳市。 委托代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。 被告：刘占忠，男，1990年1月3日出生，汉族，公民身份号码 62042119900103641Ｘ，住甘肃省靖远县。 被告：吴国珍，女，1977年3月28日出生，汉族，公民身份号码 33250219770328192Ｘ，住浙江省杭州市江干区 1601室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙 江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告吴巨周诉被告刘占忠、吴国珍、中国人民财产保险股份有限 公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。被告人保财险杭州公司 申请对原告吴巨周的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法予 以准许。后本案依法适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开 庭审理。原告吴巨周的委托代理人魏光耀，被告刘占忠，人保财险杭 2- 州公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告吴国珍经本院传票传 唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终 结。 原告吴巨周起诉称：2018年7月27日，刘占忠驾驶浙ＡＧ××××号小型 汽车，途经01省道余杭区南苑街道翁梅地铁站路段，与步行的吴巨周 发生碰撞，造成吴巨周受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门 调查认定，刘占忠负事故全部责任，吴巨周不负事故责任。原告吴巨 周因本次交通事故损失误工费45000元、护理费5650元、营养费3600 元、住院伙食补助费400元、医疗费36550.50元、护理费（医院期间） 1260元、精神损害抚慰金2000元、交通费2128元、衣物损坏300元、鉴 定费2500元、律师费5000元，共计104388.50元。因双方未能通过协商 解决，原告吴巨周向法院起诉，请求判令：一、被告刘占忠、吴国珍 赔偿原告吴巨周104388.50元；二、被告人保财险杭州公司在交强险和 商业险限额内赔付，请求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保在交强险 内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。四、原告吴巨周保留主张后续 治疗费或旧伤复发治疗费用等权利。 原告吴巨周提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、 机动车登记所有人信息（移动微法院提交）、门诊病历、出院记录、医 疗费票据、用药清单、施救费发票、杭州求正司法鉴定意见书、浙江 迪安司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水明细、交通 费发票、发票为证据材料，以证明其主张。 被告刘占忠答辩称：对事故发生经过以及责任认定无异议。刘占 3- 忠是浙ＡＧ××××号小型汽车的驾驶员，吴国珍是老板，刘占忠与吴国珍 系雇佣关系。对原告吴巨周的诉请，由人保财险杭州公司赔付，由法 院依法判决。吴国珍在诉请内垫付过15000元。 被告刘占忠未提交证据。 被告人保财险杭州公司答辩称：对事故发生经过以及责任认定无 异议。浙ＡＧ××××号小型汽车在人保财险杭州公司投保交强险和商业三 者险50万元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对原告 吴巨周的诉请，误工费不认可，原告吴巨周已经超过退休年龄，且对 原告吴巨周的证据三性均有异议；护理费认可5650元；营养费认可3600 元；住院伙食补助费在住院期间已经使用了408元，不能再重复主张； 医疗费认可36550.50元，要求扣非医保7500元；护理费（住院期间） 认可1260元；精神损害抚慰金无伤残不认可；交通费认可500元；衣物 损坏无定损不认可；鉴定费不认可；律师费不承担；诉讼费不承担。 人保财险杭州公司在诉请内垫付过10000元。 被告人保财险杭州公司未提交证据。 被告吴国珍未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年7月27日，刘占忠驾驶吴国珍所有的浙 AG796N号小型汽车，途经01省道余杭区南苑街道翁梅地铁站路段，与 步行的吴巨周发生碰撞，造成吴巨周受伤及车辆损坏的交通事故。经 公安交警部门调查认定，刘占忠负事故全部责任，吴巨周不负事故责 任。原告吴巨周因本次交通事故住院治疗20天，产生医疗费36142.50 元（已扣除伙食费408元，含非医保用药7500元）。杭州求正司法鉴定 4- 所受原告吴巨周委托鉴定，于2019年9月25日出具鉴定意见书，评定原 告吴巨周因本次事故致其损伤及后遗症未构成伤残等级，误工期限300 日、护理期限120日、营养期限90日。浙江迪安司法鉴定中心受本院委 托鉴定，于2020年6月2日出具鉴定意见书，评定原告吴巨周因本次事 故致误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日。 加盖上海居谐建筑装饰工程有限公司公章的劳动合同显示原告吴 巨周与上海居谐建筑装饰工程有限公司签订了一份固定期限劳动合 同；中国邮政储蓄银行账户交易明细显示原告吴巨周事发前每月有相 对连续稳定的来账流水收入。 事故车辆浙ＡＧ××××号小型汽车由被告吴国珍登记所有，使用性质 为非营运，该车在被告人保财险杭州公司投保有交强险和商业三者险 50万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告吴国珍已 垫付原告吴巨周15000元，被告人保财险杭州公司已垫付原告吴巨周 10000元，均包含在本案原告吴巨周诉请损失中。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述， 刘占忠负事故全部责任，吴巨周不负事故责任。原告吴巨周因本次事 故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险杭州公 司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业 三者险的被告人保财险杭州公司根据保险合同按100%责任比例予以赔 偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵 权人刘占忠按100%责任比例予以赔偿。未见证据表明吴国珍在本次事 故中存在过错，故本院对原告吴巨周要求吴国珍承担赔偿责任的主张 5- 不予支持。 原告吴巨周因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗 费36142.50元；2、住院伙食补助费400元（原告吴巨周主张未超出相 关标准，本院予以支持）；3、营养费3600元（原告吴巨周主张未超出 相关标准，本院予以支持）；4、误工费35000元（本院根据原告吴巨 周的年龄、工作收入情况等酌情支持）；5、护理费6910元（原告吴巨 周主张未超出相关标准，被告人保财险杭州公司无异议，本院予以支 持，其中住院期间1260元，剩余护理费5650元）；6、交通费800元（本 院根据吴巨周就医情况酌情支持）；7、财产损失（衣物）300元（本院 酌情予以支持）；以上合计83152.50元。精神损害抚慰金，原告吴巨周 未构成伤残，也未提交其他足以支持精神损害抚慰金的证据，本院不 予支持；鉴定费，系原告吴巨周单方委托鉴定产生，缺乏依据，本院 不予支持；律师费，缺乏相关依据，本院不予支持。 本案具体赔付为：1、由被告人保财险杭州公司在交强险责任限额 范围内赔偿53010元；2、由被告人保财险杭州公司在商业险范围内赔 偿30142.50元（83152.50-53010）。因被告吴国珍已支付15000元，属 于替保险公司履行的义务，且被告人保财险杭州公司已支付10000元， 故被告人保财险杭州公司尚需在交强险责任限额内赔偿43010元，在商 业险范围内赔偿15142.50元。 综上，原告吴巨周诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理 6- 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第 三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 条，《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险 责任限额范围内赔偿原告吴巨周43010元，于本判决生效之日起十日内 付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三 者险范围内赔偿原告吴巨周15142.50元，于本判决生效之日起十日内 付清； 三、驳回原告吴巨周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告吴巨周负担 517元；被告刘占忠负担659元。 原告吴巨周于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 刘占忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人 民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 7- 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上 诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳 的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 薛章原 书 记 员 邱佳奕