四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初590号 原告：杨宗林，男，生于1957年3月16日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师，执业证号15101201410278509，特别授权代理。 被告：胡玉珍，女，生于1934年4月22日，汉族，住四川省天全县。 法定代理人：杨宗明，男，生于1955年2月28日，汉族，住四川省天全县，系胡玉珍长子。 原告杨宗林与被告胡玉珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨宗林及其委托诉讼代理人颜定刚，被告胡玉珍的法定代理人杨宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告前期垫支生活、医疗保养、医疗保险费用共计23734.5元，被告返还原告垫支的被告前期赡养纠纷诉讼律师费5000元，以上费用合计28734.5元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告被其长子杨宗明赶出家门，被告回到原告家并由原告照顾其生活起居，应被告要求，原告为被告聘请律师起诉至天全县人民法院，要求被告其余三位子女履行赡养老人义务，为此原告代被告支付律师费用5000元。经天全县人民法院(2018)川1825民初114号判决确认：被告随原告生活，至2018年2月起，杨宗明、杨忠荣每月支付被告生活费400元，原告、杨忠琼支付被告生活费300元。对此，被告其他子女对原告一直怀恨在心。但判决生效后，除杨忠荣支付了仅2400元赡养费外，其他赡养义务人均未履行法定支付义务，为此应被告要求原告代为向天全县人民法院提起强制执行，但至今仍未全部执行完毕。被告长期仅依靠原告依法应承担的300元赡养费根本无法满足被告正常生活，原告在长达19个月时间内长期为被告垫支生活、医疗保养、医疗保险费用，合计23734.5元(生活费18500元、购买2010年至2019年新农合支出1140元、医院电针和中药治疗支出399.50元、保健食品及药品3695元、律师费5000元)。上述律师费及生活必要费用被告也曾承诺并允许原告可在其养老金及追回的赡养费中予以扣减。但在2019年8月，被告因意外摔伤，被告其他三位子女借此发难，杨宗明更是在医院多次吵闹，最终在贵院执行局协调下，原告同意变更被告照看人为杨宗明，被告各类银行卡、社保卡全部交由杨宗明。变更过后，被告三子女遂以被告名义向贵院提起针对原告的两个诉讼，其中就有要求原告退还前期经被告同意支取的养老金，该案经贵院及雅安中院判决依法应当予以退还；同时，至今前期贵院执行赡养费案件执行回款15200元已全部打入被告银行帐号并由杨宗明实际控制，剩余3300元仍未执行到位。综上所述，原告一直按生效判决履行法定赡养义务，前期垫支各项费用本应由被告自有财产及其他赡养义务人赡养费支出，前期被告也同意在其养老金和追回赡养费中扣减，但现养老金依据生效判决依法应当予以退还，追回赡养费已实际到达被告银行账户且由杨宗明实际控制，原告垫付款已无从扣减追回，故对于该部分垫支费用，被告应当依法予以退还。为维护自身合法权益，特起诉贵院，望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告胡玉珍辩称，1.老人跟自己儿子在一起生活，儿子为母亲购买医保是天经地义的，不应返还杨宗林；2.去年7月7日差点把老人饿死，派出所也出了警，7-8月都在医院，返还生活费没有道理，且原告没有把老人照顾好，老人从130多斤瘦到6、70斤，原告还有什么理由要生活费；3.治疗费、保健药品，前面的案子都处理过了；4.胡玉珍作为原告起诉的时候，她不识字，完全符合司法援助的条件，为什么要花那么多钱去成都找律师。综上对原告的诉讼请求均不认可。 原告杨宗林围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3.（2018）川1825民初114号民事判决书，证明法院依法认定胡玉珍的四子女应该承担赡养义务。 4.（2020）川18民终174号判决，证明胡玉珍的赡养费已经执行局执行到了胡玉珍的账户上。 5.代被告购买新农合并支付费用。 6.代被告支付理疗治疗费用（华协医院病情证明和收费说明）为399.50元。 7.代被告购买保健品费用3695元。 被告胡玉珍对原告提交的证据均不予认可。 被告胡玉珍提交证据：1.照片四张，证明胡玉珍与原告杨宗林一起生活时，杨宗林没有照顾好胡玉珍；2.关于母亲胡玉珍一切事务的家庭会议决定，证明杨宗明2018年以前在供养老人。 原告杨宗林对被告胡玉珍提交的证据发表质证意见：对照片的真实性、合法性无异议，但与本案无关，达不到被告的证明目的，并且事实情况已经过天全县人民法院胡玉珍赡养费诉讼案件中进行了相应的确认。 本院通过内网调取了本案的关联案件（2018）川1825民初114号，（2019）川1825民初892、893号，（2020）川18民终99号、174号的民事判决书；从（2019）川1825民初893号案件中还调取了2019年7月7日始阳派出所接(处)警登记表以及天全县始阳新村村委会出具的证明一份。 原告杨宗林对本院调取证据的质证意见为：派出所找我去说过，有老人不可能一步都离不开嘛，她摔了也不能怪我，她摔了以后，我去中医院照顾他，其余人都没去照顾过，去了就大吵大闹。村委会的证明，当时吴法官说只能做参考，我对我母亲怎么样，周围的人都知道。 被告胡玉珍对本院调取证据无异议。 对当事人提交及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告胡玉珍与丈夫杨绍成婚后共生育子女四人：长子杨宗明、次子杨宗林即原告，三子杨宗荣，四女杨宗琼。1972年杨绍成过世，四子女由胡玉珍抚养长大。1983年起胡玉珍先后随杨宗林、杨宗明生活。2017年8月31日四子女协商胡玉珍的养老问题并签署协议，决定胡玉珍自2017年9月1日起永久随杨宗明生活。2018年1月胡玉珍回到杨宗林处生活，同月17日向本院提起诉讼，要求四子女履行赡养义务，本院于2018年2月9日作出(2018)川1825民初114号民事判决书，判决：一、原告胡玉珍随被告杨宗林居住生活，由被告杨宗明、杨宗林、杨忠荣、杨忠琼自2018年2月起每月分别给付其生活费400元、300元、400元、300元。履行方式为每月30日前给付当月费用；……。2018年2月起，胡玉珍与杨宗林一起生活，但杨宗林一家长期在成都居住生活。期间，被告请人照顾原告一月余，只是送中午和下午饭。杨忠荣按判决履行了半年赡养费2400.00元。2019年1月左右，杨宗林夫妻外出，将胡玉珍独自留置在家中，由杨宗林房屋承租人万师傅给胡玉珍送饭，2019年6月，杨宗林夫妻再次外出，胡玉珍年龄大，生活不能完全自理，经常处于饥饿状态，夜晚无人照料。2019年7月7日凌晨，邻居发现胡玉珍赤裸下身，躺在地上，身上沾满排泄物，立即报警。始阳派出所和新村村民委员会人员到场后立即电话联系胡玉珍四个子女。当天中午，杨宗林、杨宗荣、杨宗琼将胡玉珍送至天全县中医医院治疗。2019年8月15日在胡玉珍申请执行赡养费一案的执行中，本院主持四个子女调解，一致达成胡玉珍随杨宗明生活等内容。同月16日胡玉珍出院，出院后胡玉珍于19日向本院提起诉讼，分别为(2019)川1825民初892号和893号案，两案一审判决后，当事人提起上诉，两案二审均予以维持。(2019)川1825民初893号案在审理过程中，本院征询胡玉珍意见后，胡玉珍随杨宗明一起生活至今。 2020年8月3日，杨宗林起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨宗林认可杨宗荣向其支付了胡玉珍的赡养费2400元。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的必尽义务。被告胡玉珍在丈夫过世后独自含辛茹苦将原告杨宗林在内的四个子女抚养长大，让他们成家立业，有着不俗的生活。而胡玉珍逐渐年老体衰，丧失劳动能力，需要子女扶养和照料，四子女应该尽心尽力、有商有量，共同履行好赡养义务，让胡玉珍享受天伦之乐，安享晚年。但四子女之间围绕胡玉珍的赡养问题产生诸多矛盾和纠纷，均应进行反思。 本案，胡玉珍自2018年2月起随原告杨宗林生活，由杨宗林负责照顾胡玉珍。但杨宗林多数时间在成都居住生活，即使在天全生活，也有外出办事的情形，便委托其房屋承租人为生活不能自理的胡玉珍送饭。尤其是2019年6月杨宗林夫妻再次外出，胡玉珍年龄大，生活不能完全自理，经常处于饥饿状态，夜晚无人照料，7月7日胡玉珍躺在地上，下身赤裸，身上沾满排泄物，被邻居发现后报警送医院就诊。胡玉珍提交的出院后于8月25日本人照片来看，均证明原告杨宗林未能履行好赡养义务。原告杨宗林要求被告胡玉珍返还其垫支2018年2月至2019年8月期间的生活费18500元，本院不予支持。原告要求被告胡玉珍返还帮其购买的2010年至2019年新农合1140元，因赡养父母是法定义务，杨宗林为胡玉珍购买了新农合，胡玉珍并不构成不当得利，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还医院电针和中药治疗费399.50元，原告虽提交了证明和收据，并不能证明原告为被告垫付了该款项，本院不予支持。原告要求被告返还垫支的律师费5000元，没有提交证据，本院也不予支持。本案在审理过程中，被告胡玉珍不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下： 驳回原告杨宗林的全部诉讼请求。 案件受理费259元，由原告杨宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 巧