四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1715号 原告：张桂华，女，1943年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。 被告：宋绍江，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都优速快递有限公司，住所地成都市双流区西航港街道会缘大道******，统一社会信用代码91510122755961918W。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：叶晶，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：张奇，该公司经理。 被告：成都优速快递有限公司峨眉山分公司，住，住所地峨眉山市绥山镇万年西路**附**一社会信用代码91511181345720898F。 负责人：朱梦吉。 原告张桂华与被告成都优速快递有限公司（以下简称“成都优速公司”）、成都优速快递有限公司峨眉山分公司（以下简称“成都优速峨眉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人熊月杰、童丹，被告宋绍江，被告成都优速公司的委托诉讼代理人叶晶、张奇，被告成都优速峨眉公司的负责人朱梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都优速公司、成都优速峨眉公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计173982元（已扣除垫付的医疗费）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，成都优速峨眉公司快递员宋绍江在驾驶无号牌三轮电动车（经四川华大科技司法鉴定为车辆属性为机动车）派送过程中，从北门桥往万佛西路方向行驶，19时10分许，行至雁北南路（老酒厂）路段处，与从右至左通过人行横道的行人张桂华相撞，致张桂华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往峨眉山市人民法医院治疗，后转至乐山市人民法医院住院治疗。此事故经峨眉山市交警大队作出事故责任认定：被告宋绍江承担事故的全部责任，原告张桂华无责任。2020年4月11日，经成都蓉城司法鉴定中心对原告张桂华的损伤程度进行鉴定为：1、张桂华的伤残等级为九级伤残、十级伤残；2、牙齿治疗费约需46000元。出院后，原告按照医嘱多次前往医院进行复查。原告张桂华为城镇居民，被告宋绍江为被告成都优速峨眉公司职工，事故发生时，正驾驶贴有优速公司宣传广告等无号牌机动车派送邮件工作，系职务行为，事故发生后，被告垫付部分医疗费用。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所诉。 被告宋绍江辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。我只是成都优速峨眉公司的员工，事故发生时，我在进行快递派送。我们在经营时，成都优速公司也在收取我们相应的费用，我们交税也是以成都优速峨眉公司名义缴纳的，费用也是峨眉公司出的。事故发生后，垫付原告医疗费、护理费55890元，原告主张的赔偿费用过高，请求依法判决。 被告成都优速公司辩称：我公司不应当承担张桂华的赔偿责任。理由如下：1、2019年3月31日，我公司与朱梦吉签署了优速物流特许经营加盟“合同”，合同约定了期限、我公司授权朱梦吉使用优速品牌，允许其在一定范围内派送，朱梦吉缴纳一定的品牌使用费，朱梦吉自主经营管理该网点，该网点并不是成都优速公司在峨眉的分公司，我公司对成都优速峨眉公司的资质是收走了。2、合同约定朱梦吉参与经营的车辆车牌为川Ｌ×××××，但交通事故发生时的机动车为无号牌机动车与合同约定的车辆不符，所以造成的损失应由朱梦吉与宋绍江承担。宋绍江不是我公司员工，我公司未与宋绍江签订过劳动合同，并不存在劳动关系，肇事车辆既不是我公司所有，也未挂靠在我公司名下，鉴于原告请求主体发生错误，请求驳回原告的诉讼请求。 被告成都优速峨眉公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议，事故发生后，朱梦吉垫付了原告7000元医疗费。朱梦吉在加盟成都优速前，成都优速峨眉公司现在负责人是朱梦吉，原峨眉公司的营业执照上负责人是陈泓江，峨眉公司的公章也在成都公司手中。朱梦吉加盟成都优速后，峨眉公司营业执照负责人没有进行变更，但上税和对外揽件都是以峨眉公司名义进行经营的，原告主张的赔偿费用过高，请求依法判决。 经审理查明：2019年10月13日，宋绍江驾驶无号牌三轮电动车（四川华大科技司法鉴定意见：无号牌三轮车（电机号：JJDM－60V8000W6H1709181029）车辆属性为机动车），从北门桥往万佛西路方向行驶，19时10分许，行至雁北南路（老酒厂）路段处，与从右至左通过人行横的行人张桂华相撞，致张桂华受伤的交通事故。2019年11月5日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190005842号道路交通事故认定书，认定宋绍江负全部责任；张桂华无责任。事故发生后，原告张桂华随即被送至峨眉山市人民医院住院治疗，于2019年10月19日出院，住院期间产生医疗费20958.26元。后原告转入乐山市人民医院住院治疗，于2019年11月29日出院，出院诊断为：1、左侧尺桡骨粉碎性骨折；2、小脑幕区出血；3、左侧上合颌窦各壁、左侧颧弓、左侧翼外板、左侧眶外板骨折；4、左侧第1－7肋及右侧第3－6肋骨折；5、创伤性湿肺伴肺部感染；6、左侧气胸；7、双侧胸积液；8、多发牙齿缺损。出院医嘱，建议休息三月，部分护理依赖；一年后骨折愈合后，取内固定物，费用约需10000元。产生医疗费74395.12元，原告共计住院47天。2020年4月17日，成都蓉城司法鉴定中心对原告张桂华的伤残等级及牙齿治疗费进行鉴定，作出编号：成蓉司鉴［2020］临鉴572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人张桂华因交通事故致多处肋骨骨折，其伤残等级评定为九级；致颧弓粉碎性骨折遗留张口受限I度，其伤残等级评定为十级。2、被告鉴定人张桂华牙齿治疗费约需人民币46000元。产生鉴定费1800元。 另查明：1、2019年3月31日，朱梦吉与成都优速公司签定加盟合同时，成都优速峨眉公司的营业执照负责人是陈泓江，朱梦吉在加盟后对成都优速峨眉公司的营业执照上负责人未进行变更，朱梦吉作为现成都优速峨眉公司的实际负责人，对外的业务经营也是以成都优速峨眉公司名义进行，宋绍江系成都优速峨眉公司的快递员，事故发生时，宋绍江正进行快递派送，其驾驶的无号牌电动车系成都优速峨眉公司所有。事故发生后，宋绍江垫付原告医疗费、护理费共计55890元、朱梦吉垫付医疗费7000元。2、成都优速公司每天从优速快递系统上扣除成都优速峨眉公司120元的包租费。 再查明：原告张桂华，女，1943年9月13日出生，系城镇居民户口。 上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据、病历资料、伤残鉴定书及鉴定费票据、公安机关的询问笔录、收条、加盟合同、营业执照及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任”的规定。本次交通事故发生时，朱梦吉虽签订的是加盟合同，但实际上对外是以成都优速峨眉公司的名义进行揽件和快递派送业务，且也以成都优速峨眉公司进行过交税，虽成都优速峨眉公司的营业执照上负责人未进行变更，但在朱梦吉加盟后，成都优速公司是同意朱梦吉用成都优速峨眉公司的资质进行快递业务。宋绍江作为峨眉公司的员工，在从事快递派送时致人损害，应由用人单位承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应该登记，依照其规定。分支机构以自已的名义从事民事活动、产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。成都优速峨眉公司是成都优速公司的分支机构，非法人单位，故由成都优速公司承担原告的赔偿责任。 对原告所诉的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、医疗费。根据医院费票据本院依法确定为95353.38元。2、后续治疗费。根据医嘱，本院依法确定原告后续治疗费用为10000元。3、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为47天×25元／天＝1175元。 4、营养费。因无医嘱，本院依法不予支持。5、护理费。根据原告住院天数和医嘱，本院确认原告的护理费为：住院期间47天×168.90元／天＋院外期间90天×168.90元／天×50%（部份护理）＝15538.80元。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据原告的伤残等级，本院依法确定原告的残疾赔偿金为36154元／年×5年×21%＝37961.70元。7、牙齿治疗费。根据鉴定意见，本院确定牙齿治疗费为23枚×1700元／枚＝39100元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6300元。9、鉴定费。根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1800元。10、交通费。本院酌情确定交通费500元。以上损失共计207728.88元。因被告宋绍江、朱梦吉已垫付62890元（55890元＋7000元），品迭后，成都优速公司赔付原告207728.88元－62890元＝144838.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告成都优速有限公司在本判决生效之日起十日内，赔付原告张桂华因本次交通事故造成的各项损失共计144838.88元； 二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为835元，由被告成都优速有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王梦佳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由按受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应该登记，依照其规定。分支机构以自已的名义从事民事民事活动、产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。