wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保53号   申请人：刘绍军，男，1955年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：巴特秋龙，男，1989年10月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘绍军于2020年8月24日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴特秋龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款26000元，并已提供2000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人刘绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴特秋龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款26000元，期限为一年。   案件申请费280元，由申请人刘绍军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   朱乾坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1858号 申请执行人：刘勇胜，男，汉族，1978年12月31日出生，系潞新集团公司运销处职工，住哈密市。被执行人：张鹏，男，汉族，1977年12月23日出生，系潞新集团公司砂墩子煤矿安监科职工，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初1713号民事调解书,即申请执行人刘勇胜与张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的52125元、执行费682元。在执行过程中，申请执行人刘勇胜于2020年8月7日向我院申请撤销本案，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1858号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁 英审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   祝文胜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2010号李小华、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：李小华申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2215号 罪犯龙景辉，男，1979年3月3日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0182刑初647号刑事判决，以被告人龙景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙景辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。该犯本次报请假释期间缴纳罚金人民币10000元。 另查明，福建省靖州苗族侗族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙景辉假释的异议。 本院认为，罪犯龙景辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯龙景辉予以假释，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2020年8月28日起至2021年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6106号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：邹顺，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告邹顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加了诉讼。被告邹顺经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月28日欠原告的借款本金、利息共计26769.89元，以及按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请额度为5万元的民泰贷记卡（最后审批额度为3万元），并签订申请书编号为8089723054的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了民泰贷记卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、利息。截至2020年2月28日欠付本息合计26769.89元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告邹顺未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2018年3月22日，邹顺向浙江民泰商业银行武侯支行申请额度为5万元的民泰贷记卡（最后审批额度为3万元），并签订编号为“8089723054”的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，贷记卡申领人为乙方； 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向邹顺发放卡号为62×××00的信用卡一张，邹顺进行使用并消费。截止2020年2月28日，共计欠透支本金24469.11元、利息2300.78元，共计26769.89元。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约、民泰贷记卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与邹顺之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，邹顺作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金、利息的义务，故对原告诉请邹顺支付信用卡借款本金 24469.11元，截止2020年2月28日的利息2300.78元，本院予以支持。2020年2月28日之后的利息以透支本金24469.11元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止。对于原告主张的实现债权费用，未举证予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡借款本金 24469.11元； 二、被告邹顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年2月28日的利息2300.78元，2020年2月29日起的利息计算方法为：以借款本金24469.11元为基数，从2020年2月29日起以日利率万分之五为标准计算至借款本金付清之日止； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.5元，公告费560元，共计794.5元，由被告邹顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初269号-1 原告：江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建设路,统一社会信用代码913611227969795591。 委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。 被告：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋、刘攀，江西惟矩律师事务所律师。 原告江西龙马建设集团有限公司与被告夏树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因送达问题及疫情原因，不能在简易程序审限内结案，于2020年5月8日转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告江西龙马建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按江西龙马建设集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费13,250元，减半收取6625元。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐艳芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1055号原告：河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司，住所地宁陵县巴比伦星城小区******，统一社会信用代码91411423MA45T9E278。法定代表人：曹广坤，该公司经理委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林菁菁，河南永秀律师事务所实习律师。被告：郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑国强，男，1975年９月26日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。两被告共同委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司与被告郭爱莲、郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告郭爱莲、郑国强的起诉。本院认为，原告撤回对被告郭爱莲、郑国强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司撤诉。本案受理费7552元减半收取3776元，由原告河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司承担。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  李焕宇二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘友华
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4667号 原告：王松雪，女，1989年9月2日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：谭本义，男，1984年1月9日，汉族，住贵州省大方县。 原告王松雪诉被告谭本义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王松雪到庭参加了诉讼，被告谭本义经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款贰万元（20000.00元），同时判令由被告承担原告因此案造成的车旅费，代书费等一切经济损失2000.00元，因此造成的银行利息由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告与原告的姑妈王家会在谈恋爱期间，以做生意需资金周转为由于2019年2月1日向原告借款20000.00元，口头承诺该借款在2个月内偿还给原告，后经原告催收，被告又向原告承诺该款项于2019月12月底偿还，因被告至今尚未偿还所欠原告借款，经原告多次催收无果，致原告诉至本院提出如诉讼之请求。庭审中，原告向本院提交了被告出具的借条和收条，但未向本院提交其主张要求被告承担因追款产生的车旅费、代书费等费用的证据。被告经微信送达方式送达开庭传票后未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，被告未偿还原告的借款其行为违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的车旅费及代书费，只有原告的陈述而没有提交相应的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告的这一诉讼请求本院不予支持。对原告主张的银行利息，因被告向原告借款时未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的这一诉讼请求本院仍不予支持。被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭本义在本判决生效后十日内偿还原告王松雪借款20000.00元。 二、驳回原告王松雪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由原告王松雪负担25.00元，被告谭本义负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3041号之一 申请执行人：董晓华，女，1979年03月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区迎春路**，统一社会信用代码91340600560671830R。 法定代表人：李纪清。 本院在执行申请执行人董晓华与被执行人安徽理士电源技术有限公司劳动争议一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年3月5日作出的(2019)皖0621民初2671号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人安徽理士电源技术有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽理士电源技术有限公司的存款444960.58元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
胡朝均执行袁仕文民间借贷司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1506号 袁仕文： 关于胡朝均申请执行你民间借贷司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执1506号，现本案已全部执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月十一日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2365号之一 申请执行人：邱黎明，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：蔡肖肖，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：范伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人邱黎明与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初913号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人邱黎明偿还欠款206000元及利息（以206000元为基数，按年利率24%标准，自2012年8月25日起计至付清全部欠款之日止）；2.向申请执行人邱黎明加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2990元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、裁定查封、扣押被执行人范伟名下车牌号为琼AH0033飞度牌机动车一辆（车辆识别码：001915），查封期限二年，协助执行单位反馈该车已达到公告报废无法查封，因无法查封亦未实际扣押，该车辆无法处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人居住地现场调查亦未发现其可供执行财产信息。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人范伟纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨妙瑜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初6101号原告朱辉荣，男，1975年12月22日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱斌、王娜，陕西博义律师事务所律师。被告李岐岐，男，1984年2月2日生，汉族，住西安市长安区村民，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱辉荣与被告李岐岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱辉荣及其委托代理人王娜、被告李岐岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意资金紧张，向原告借款30000元，原告于2019年11月中旬将30000元借款交付被告，被告于2019年11月29日向原告出具借条一份，写明：“今借朱辉荣人民币叁万元整，借款人：李岐岐，610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年11月29日，三天内还一半（12月1日），一个月内还清（12月29日）”，借条出具后被告并未按照借条承诺的日期还款，原告多次向被告主张借款，但被告推诿拒绝。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款30000元及借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月30日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状所述与事实不符，我从未向原告借过钱，涉案钱款不是借款，是我们合伙开沙场的钱款，之后原告说沙场生意赔了，我说我接手该沙场才向原告出具的借条。因双方关系比较好，当时出具借条后过了4、5天就向原告给付了1万元，且当时合伙期间工人的工资都是我向工人支付的。若原告向我出具当时合伙期间沙场的账本，我愿意向原告给付剩余的2万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告曾合伙开办沙场，原、被告等于2019年11月中旬商议退伙、由被告独自经营时，被告以借款形式向原告出具了应该退还的投资款3万元，被告2019年11月29日向原告出具借条，写明：“今借朱辉荣人民币叁万元整，借款人：李岐岐，610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年11月29日，三天内还一半（12月1日），一个月内还清（12月29日）”。因被告到期未清偿，原告遂向本院起诉。上述事实，有开庭笔录、借条、证人证言等材料为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，未按承诺的日期如期还款，故对原告要求被告清偿借款30000元的请求应予支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李岐岐在本判决生效后立即清偿原告朱辉荣借款30000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告承担275元，其余退还原告。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫             二○二○年八月二十五日  书  记  员     种海洋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3126号原告：王振良，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王建平，女，1966年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王振良与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王振良委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款4302.36元，并自起诉之日起按每日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦3876斤，每斤1.11元，计4302.36元。收购款当时未支付，被告拖欠至今，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。被告以相同方式操作，同时拖欠其他村民小麦收购款，均拒绝支付。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告以每斤小麦1.11元的价格，收购原告小麦3876斤，合款4302.36元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款4302.36元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4302.36元的义务。故对原告请求被告支付货款4302.36元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王振良货款4302.36元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14906号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳彬，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区嵩屿街道沧湖东一里**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘艳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币139,537.74元、利息28,614.07元、违约金3,887.57元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计172,039.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘艳彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金139,537.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘艳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计139,537.74元；二、被告刘艳彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090.75元，减半收取计1,545.38元，由被告刘艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1361号原告：赵骞，男，1965年8月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：雷全平，男，1968年12月22日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原告赵骞与被告雷全平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵骞及其委托诉讼代理人王涛，被告雷全平的委托诉讼代理人曾宪植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵骞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款9万元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止，按同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告称其做生意需要资金周转向原告借款9万元，双方口头约定利息按2分计算，并出具借据一份。之后被告既不支付利息也不偿还借款。为此，特具状诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告雷全平辩称，首先、原告所诉被告借贷法律关系不能成立，应当驳回原告的诉求，理由：2016年3月11日被告给原告出具的借条是在原告的威逼下所写；出具借条后也没拿到钱；借款合同在法律上是借贷合同，因被告未拿到钱，故借贷关系不能成立。其次、原告要求的利息不能支持。理由：借条上双方未约定，因被告未拿到钱所以原告要求的利息无事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告雷全平向原告出具借条一张，内容为：“今借到，赵骞现金玖万元正（90000）正，涑水明珠楼房顶账，雷全平，2016年3月11日”。庭审中，原告提交了其与被告的通话录音及短信，在录音中被告均承诺要给原告偿还款项，但一直未偿还。后双方因借款偿还产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、通话录音、短信记录及本院庭审笔录中的当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告赵骞要求被告雷全平偿还借款9万元，有被告为其出具的借条为证，且被告在通话录音及短信记录中均承诺要偿还原告借款，证实原被告之间确存在借款关系，故被告雷全平理应及时偿还。原告主张被告支付利息，因双方并未约定，故其利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告辩称借条是在原告的威逼下出具的，但并没有提供证据予以证明，事后亦没有依法申请撤销，故本院对其抗辩不予采信。至于被告主张出具借条后原告并未交付款项，综合庭审中的证据并不能予以佐证且被告也未作出合理说明，亦未提供相应的证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷全平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵骞借款9万元及利息（利息自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告雷全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1883号 原告：陈忠松，男，1983年2月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周榕，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈忠松与被告周榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠松到庭参加诉讼，被告周榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈忠松向本院提出诉讼请求：判令周榕偿还借款本金8万元及利息（利息自2018年9月21日起，按每月1分暂计至2020年6月21日为16800元，并持续计算至借款还清之日止）。庭审中，陈忠松变更诉讼请求为：判令周榕偿还借款本金8万元。事实和理由：陈忠松和周榕原系永泰县工商局同事。2018年9月21日下午，周榕通过手机联系陈忠松，提出借款8万元用于资金周转，约定一个月后返还。陈忠松于2018年9月21日下午通过工商银行长乐航城支行自助终端向周榕账户（卡号：62×××20）转账8万元，并支付转账手续费21.6元。借款到期后，陈忠松多次向周榕催讨，周榕均以种种理由推脱。2020年4月2日，周榕通过微信告知陈忠松计划一两周内先偿还5万元借款，随后再偿还剩余借款，愿意支付利息1万元，但至2020年6月21日，周榕仍以各种理由拖延支付，至今未还本付息，陈忠松遂诉至法院。 周榕未应诉答辩。 陈忠松提交的转账汇款凭证、短信对话记录截图、微信聊天记录及个人信息页截图、通话记录截图以及陈忠松的庭审陈述等证据经庭审质证核对，予以确认，并在卷佐证。另对陈忠松提交的个人简历，因无法确认真实性，本院不予采纳；支付宝账户信息截图与本案无关联性，本院亦不予采信。周榕接到应诉材料后未向本院提出异议，且周榕对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，周榕向陈忠松借款8万元，陈忠松通过银行卡62×××89将8万元转入周榕的银行卡62×××20，双方约定借期一个月。借款之后，陈忠松多次通过短信、微信进行催讨，周榕以各种理由进行推脱。陈忠松多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，陈忠松与周榕之间的借贷关系合法有效，应予保护。周榕作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，陈忠松主张要求周榕偿还尚欠的8万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周榕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠松借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由周榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1946号 被执行人:陈军蔡成罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 八 日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2140号 上诉人（原审被告）：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇渡岭村梅岭东坑，统一社会信用代码91350304050347766R。 法定代表人：蒋国兵，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区富都饲料经营部，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村下峰东路**，注册号350303600088887。 经营者：刘国赋，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：蒋国兵，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审第三人：林世训，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市繁荣养殖有限公司因与被上诉人莆田市涵江区富都饲料经营部及原审第三人蒋国兵、林世训买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市繁荣养殖有限公司以经济困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为，莆田市繁荣养殖有限公司的申请不符合法定条件，不准予其缓交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但莆田市繁荣养殖有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市繁荣养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3063号原告：西安融德物业服务有限公司，住址：西安市高陵区榆楚镇黄册村****。法定代表人：王赢，系该公司总经理。委托代理人：焦敏，系该公司法务。被告：卫少鹏，男，汉族，1990年9月19日出生，，住山西省河津市铝基地朝霞区本院在审理原告西安融德物业服务有限公司与被告卫少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告西安融德物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融德物业服务有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安融德物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费169元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年八月二十五日书记员  张强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1010号上诉人（原审原告）：徐浩川，男，1981年4月13日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8。法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震。上诉人徐浩川因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐浩川上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐浩川在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐浩川已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐浩川出借的款项，担保公司提供了担保，徐浩川与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐浩川已在一审提供证据加以证明。在徐浩川的本息未受偿的情况下，徐浩川享有诉权。徐浩川起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐浩川认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐浩川作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐浩川的出借行为没有任何的过错，徐浩川与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐浩川与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐浩川将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐浩川主观没有过错，行为没有违法，不该由徐浩川承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐浩川希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐浩川起诉的裁定，导致徐浩川失去了最后的权利救济机会，对徐浩川是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐浩川向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还徐浩川借款本金130000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付徐浩川为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐浩川与作为借款人的被告之间的借贷，系徐浩川通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐浩川的起诉。案件受理费3080元，退还原告徐浩川。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐浩川与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐浩川的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐浩川的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐浩川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：颜文福，男，1973年04月19日出生，汉族，户籍地福建省永春县东平镇东山村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜文福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告颜文福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告颜文福归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计209,734.13元，包括本金166,813.18元、利息39,376.43元、滞纳金(违约金)及其他费用3,544.52元；二、判令被告颜文福承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为166,813.18元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告颜文福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年03月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年03月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜文福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金166,813.18元；二、被告颜文福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年03月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,813.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636.26元，减半收取1,818.13元，由被告颜文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2421号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王鑫与景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终683号民事判决书已发生法律效力。权利人王鑫于2020年8月10日向我院申请执行，我院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，申请事项为执行标的14980元，诉讼费534元、执行费133元，共计15647元。被执行人景洪皓泰置业有限公司于2020年8月19日自动履行完毕本金15647元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10352号 邓焯炉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2169号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初620号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人迟春楠，男，1981年9月11日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，中共党员。因本案于2020年5月9日被取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人迟春楠犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月20日转为简易程序，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人迟春楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年5月1日20时32分许，被告人迟春楠饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿南京市江宁区湖山路由北向南行驶至处时，被民警查获。经检验，被告人迟春楠的血样中乙醇含量为204.ｌｍｇ／ｌ00ｍＬ血。被告人迟春楠到案后如实供述自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人迟春楠在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟春楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人迟春楠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人迟春楠认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人迟春楠拘役一个月十五日、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人迟春楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年八月二十七日书记员  郑晶晶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初42号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人罗万林，男，1986年8月4日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，瑶族，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人罗万林因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月1日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月24日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人罗万林犯滥伐林木罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人罗万林指派律师为其提供辩护，被告人罗万林明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人罗万林到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2019年年底，被告人罗万林在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于连山壮族瑶族自治县“红泥冲”山场的林木采伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局出具的鉴定书鉴定:被告人罗万林在连山壮族瑶族自治县“红泥冲”山场滥伐林木面积为5.2亩,总蓄积37.9782立方米,折材积23.5立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定被滥伐林木总价值为人民币7050元。2020年6月22日，被告人罗万林经公安机关口头传唤到案，经讯问，被告人罗万林如实供述了自己滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人罗万林违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木面积为5.2亩，总蓄积为37.9782立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗万林属自首且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人罗万林拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗万林自愿认罪认罚，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人罗万林无视国家法律，在未取得林业部门许可砍伐林木的情况下，擅自砍伐林木，经鉴定，被告人罗万林滥伐林木总蓄积为37.9782立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗万林犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗万林是自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据其罪行程度，予以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关对被告人罗万林提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人罗万林犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗万林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1763号 原告：张某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈某，女，1990年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4236号申请执行人李思凯，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李思凯申请执行被执行人肖泽建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖泽银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人肖泽收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2411号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：梁海峰，男，汉族，1972年10月28日出生，现住广东省佛冈县******************。被上诉人（原审原告）：黄国云，女，汉族，1979年12月15日出生，现住广东省佛冈县******************。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人梁海峰、黄国云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为每日按总房价款0.01%计算至被告在建设行政主管部门经验收合格之日止。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同》第八条约定，该商品房经验收合格，并非一审判决表达的经竣工验收备案。一审法院改变合同双方当事人的意思自治，主动延伸、扩展解释交楼条件及节点是错误的。被上诉人梁海峰、黄国云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审法院判决：一、原告梁海峰、黄国云与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年3月4日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金74462元给原告梁海峰、黄国云；三、驳回原告梁海峰、黄国云的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案商品房的交付标准如何确定；二、如何确定违约金的计算标准。根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》上诉人应当在2016年3月31日前将经验收合格的房屋交付给被上诉人。对于合同约定的交付标准“该商品房经验收合格”的理解，双方存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照商品房验收的程序，商品房经建设单位组织设计、施工、勘查、监理等单位验收合格后，还要经过有关质量的检测和功能性试验，以及取得规划、消防、环保等部门的许可方能通过验收备案。其次，广东省建设厅在粤建办房函（2003）63号《关于商品房买卖合同中商品房交付使用条件有关问题的复函》中明确指出，《广东省商品房买卖合同》（示范文本）第八条第一款中的“该商品房经验收合格”是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。因此，对于涉案合同约定的“该商品房经验收合格”应理解为经竣工验收备案。上诉人未能在合同约定的交付期限内将符合交付条件的商品房交付给被上诉人，应该承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。原判根据上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》中的约定及相关的法律规定依法作出判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3248号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：弋跃林，男，1982年10月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6593号民事判决书，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人弋跃林借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋跃林银行存款11787.00元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 粟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执790号 申请执行人：钟耀洪，男，1990年10月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：温香明，男，1976年1月3日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人钟耀洪与被执行人温香明买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1048号民事判决书，被执行人温香明应支付申请执行人钟耀洪款项7500.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月21日、2020年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年5月20日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县中堡镇岭头村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中只有一层楼房，其母亲在家居住，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款7500元，暂未能执行到位。温香明在本院作为被执行人的案件共有5件，涉案标的额78500元及利息。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十日 书记员   郑晓琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初494号 原告：王多建，男，汉族，生于1955年6月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告王多建与被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司（以下简称高忠兔业公司）、熊高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王多建及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠下落不明，本院公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告高忠兔业公司法定代表人熊高忠、被告熊高忠未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王多建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资67600元并承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告主张逾期利息按年利率6%计算从2016年10月25日起至付清日止。事实和理由：2015年2月-2016年8月，被告高忠兔业公司聘请原告等人为公司员工，被告安排原告在被告公司养殖场做工，工资按月给付。2016年8月24日，经双方结算，被告下欠原告工资67600元，被告熊高忠向原告出具了欠条并约定了支付日期和逾期利息。之后，原告多次催收，被告故意躲避搪塞，至今未支付所欠原告工资。故原告提出其前述诉讼请求。 被告高忠兔业公司、被告熊高忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条，遂宁市安居区劳动监察大队登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：被告高忠兔业公司系自然人投资控股的有限责任公司，于2005年7月15日成立，被告熊高忠为该公司法定代表人。2015年2月-2016年8月，被告高忠兔业公司雇佣原告到被告高忠兔业公司养殖场务工，工资3000元/月。经结算，被告高忠兔业公司欠原告工资67600元。2016年8月24日，被告熊高忠向原告出具了欠条一份载明：“今欠到王多建人民币陆万柒仟陆佰元整（67600.00）。欠款人：熊高忠。2016.8.24.于2016年10月24日付清”。该欠条未加盖公司印章。到期后，被告未按约支付所欠原告工资，经原告催收未果。 本院认为，原告王多建受被告高忠兔业公司雇佣为被告高忠兔业公司提供劳动后，有权要求被告高忠兔业公司向其支付相应的劳动报酬。被告高忠兔业公司系依法成立的自然人控股有限公司，被告熊高忠系被告高忠兔业公司的法定代表人，被告熊高忠与原告对被告高忠兔业公司所欠工资进行结算，并以其个人名义向原告出具了欠条，虽然欠条上被告高忠兔业公司并未加盖印章，但该行为系其代表被告高忠兔业公司所实施的民事法律行为，其法律后果应当由被告高忠兔业公司承担。故被告高忠兔业公司应当支付所欠原告工资及资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王多建支付工资67600元及逾期资金占用利息（以67600元为基数，从2016年10月25日起按照年利率6%计算至付清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王多建在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币10元，由被告遂宁市高忠生态兔业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 夏刚人民陪审员唐坤童 人民陪审员 宋    吉    运 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 朱        舒
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民监1号原审原告：韩继明，男，1970年2月7日出生，汉族，个体，住虎林市。原审被告：李彦伟，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原审原告韩继明与原审被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）黑0381民初150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止对原判决的执行。审判长  刘晓岩审判员  李晓芹审判员  柳 侠二〇二〇年八月十八日书记员  金 月
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1307号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1967年6月2日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张红梅因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张红梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张红梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了张红梅出借的款项，担保公司提供了担保，张红梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张红梅已在一审提供证据加以证明。在张红梅的本息未受偿的情况下，张红梅享有诉权。张红梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张红梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张红梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张红梅的出借行为没有任何的过错，张红梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张红梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张红梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张红梅主观没有过错，行为没有违法，不该由张红梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张红梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张红梅起诉的裁定，导致张红梅失去了最后的权利救济机会，对张红梅是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张红梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还张红梅借款本金10000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付张红梅为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张红梅与作为借款人的被告之间的借贷，系张红梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张红梅的起诉。案件受理费175元，退还原告张红梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张红梅与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张红梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张红梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1683号申请执行人:姚建文，男，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：新疆东屋电气设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。申请执行人姚建文与被执行人新疆东屋电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人姚建文依据本院作出的（2019）新2301民初7447号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的94，953.00元，已执行标的0.00元，未执行标的94，953.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，324.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月7日、2020年6月17日、2020年7月24日、2020年8月26日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人在车辆管理所、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月7日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月22日，依法对被执行人新疆东屋电气设备有限公司的法定代表人颜丙华限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人新疆东屋电气设备有限公司纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执636号 原告：冯国英，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号：×××。联系电话：180XX****XX。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：183XX****XX。 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号：×××。联系电话：187XX****XX。 申请执行人冯国英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1630号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款46033元，向本院缴纳执行费591元，合计46624元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月13日至8月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月13日，对被执行人王艺宗、陈德红的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月17日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，乌苏市公务员小区1号楼3单元502室为被执行人王艺宗、陈德红共同共有，石河子人民法院于2018年9月28日对该房产首封，本院（2019）新4202执1137号案轮候查封，故本案暂不做处置；对被执行人王艺宗名下查询到位于乌苏市××镇亩国有土地，已由本院另案查封并处置。 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王艺宗名下的×××桑塔纳牌车辆，已另案处置，未过户，故本案无法处置； 6、于2020年8月17日，对被执行人王艺宗、陈德红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王艺宗、陈德红尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的61868元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱  进
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1538号 申请保全人：刘翠凤，女，2003年3月6日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707832003××××××××。 被保全人：侯秋月，女，1984年10月3日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：郑长松，男，1983年7月4日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707831983××××××××。 本院在审理申请保全人刘翠凤诉被保全人侯秋月、郑长松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5292号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人侯秋月、郑长松银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3786号 原告：都匀市毛尖镇华中五金机电店，住所地：都匀市毛尖镇江洲新街****，社会统一信用代码92522701MA6GW9239B。 经营者：艾雄华。 被告：詹平，男，1987年2月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。 原告都匀市毛尖镇华中五金机电店诉与被告詹平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市毛尖镇华中五金机电店法定代表人艾雄华到庭参加诉讼，被告詹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市毛尖镇华中五金机电店向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告给付原告材料款12117元；2、判令被告给付违约金12117元×160×1‰=1938.7元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系买卖关系，被告在原告处陆续拿货，在销售单据上亲笔签字，并写下欠款条，至2019年6月15日止，累计欠款数额达12117元，原告多次催讨，被告均不支付货款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告詹平未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2019年6月至2019年10月被告陆续在原告处购买螺丝刀、电线等五金产品，货款累计12117元，2019年12月23日，被告向原告出具欠款条一张，该欠款条载明：“今欠艾雄华（都匀市毛尖镇华中五金店）材料款（小写）12117元......该款于2019年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.1%支付违约金......”还款期限届满后，被告未按照约定支付货款，故原告向本院提出如前所请。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护，原告向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务，被告向原告出具了经本人签名捺印的欠款条一张，结合有被告签名的销售单，原告提交的证据确实充分，故对其请求被告给付货款元的诉讼主张依法应予支持。关于原告请求被告支付违约金1938.7元（12117元×160天×1‰）的诉请，因原、被告双方约定，如有违约，每天按欠款金额的0.1%支付违约金，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹平于判决生效之日起10日内给付原告都匀市毛尖镇华中五金机电店货款12117元及违约金1938.7元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由被告詹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3124号原告：翟作木，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：翟所涛（翟作木之子），男，1979年5月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：吴同新，男，1979年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告翟作木与被告吴同新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟作木及其代理人翟所涛、被告吴同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟作木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴同新归还原告翟作木借款10000元；2.诉讼费用由被告吴同新支付。事实和理由：吴同新于2005年向翟作木借款10000元用于购买房屋，（2019）鲁0302民初4119号民事判决书中记载吴同新承认借款事实，并且法庭已认定该事实。翟作木多次催要，吴同新以种种理由拒付。被告吴同新辩称，承认欠原告借款10000元，要求分10年还清。本院经审理认定事实如下：2005年，吴同新向翟作木借款10000元用于购买房屋。该款经翟作木催要，吴同新至今未还款。以上事实，有本院（2019）鲁0302民初4119号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟作木要求被告吴同新偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：吴同新于本判决生效之日起十日内偿还翟作木借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴同新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘盛男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5424号申请执行人：谷琳,女性,1988年2月29日出生,住西安市灞桥区。被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎。本院在执行谷琳与陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6301号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人谷琳于2020-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人到案说明情况，被执行人也向本院提交情况说明，声明因为政府机构改革和部门职能调整，导致申请人办理涉案房屋房产证期限拖延。目前基本完成专项验收，规划验收正在进行，待前期工作全部完成后将尽快提交办理房产证所需资料。因办理验收尚需一段时间和程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5424号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年八月二十八日书记员 李培培
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初904号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某祥，男，1992年9月16日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度初中，户籍地广东省海丰县，因本案于2020年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人黄某祥犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某祥于2019年7月7日15时许，到本市海珠区档门口，盗走被害人王某的辉驰牌电动自行车1辆（价值人民币1577.78元），并以人民币350元销赃，得款用光。被告人黄某祥于2019年10月7日22时许，到本市海珠区鹭江东约新街32号地下，盗走被害人白某的辉驰牌电动自行车1辆（价值人民币1416.67元），并以人民币350元销赃，得款用光。被告人黄某祥于2019年12月21日12时许，到本市海珠区社工业区门口，盗走被害人尧某的振众力牌电动自行车1辆（价值人民币1472.24元），并以人民币350元销赃，得款用光。被告人黄某祥于2020年4月7日12时许，在本市海珠区康乐中约北十一巷一号之一地下暂住地被抓获，并被查获作案工具钻嘴1只、套筒2个、电源转接线1条及违法所得电动车锂电池3块。另查明，被告人黄某祥到案后有揭发他人犯罪行为，提供了重要线索为公安机关侦破其他案件提供了帮助。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某祥的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人黄某祥有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某祥有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄某祥在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某人民币1577.78元，退赔被害人白某人民币1416.67元，退赔被害人尧某人民币1472.24元。三、扣押被告人黄某祥的作案工具钻嘴1只、套筒2个、电源转接线1条及违法所得电动车锂电池3块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年八月十日书记员  林晓佳唐秀懿
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2963号 原告：宋有义，男，1958年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托代理人:王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 被告：郑学让，男，1959年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告宋有义与被告郑学让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告宋有义及其委托代理人王亚青到庭参加诉讼，被告郑学让经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20万元并赔偿利息损失80135.27元(暂自2011年7月5日计算至2020年7月15日，请求判至实际清偿之日止，详见利息计算表)，以上共计280135.27元(大写:拾捌万零壹佰叁拾伍元贰角柒分);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2011年7月4日，被告从原告处借到现金20万元，并于当日出具了借条一张，被告称借款用于资金周转并口头承诺会尽快归还。然被告并未还款，在原告的催要下被告于2018年11月2日向被告重新出具了一张20万元的借条，原告多次催要还款，被告均借口拖延。2020年3月份，经原被告二人协商，被告于2020年3月10日再次向原告出具借条确认借款事实，但所欠款项至今未还。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告郑学让于2011年7月4日从原告宋有义处借现金200000元，并于当日出具借条一份；因被告未还款，经原告催要，后被告于2018年11月2日重新出具一张200000元的借条，后被告仍未还款；2020年3月10日，原被告双方协商，将上述两份借条作废，重新出具一份200000元借条予以确认，但至今被告未向原告还款。 以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借现金200000元，有被告出具的借条佐证，双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告还款，至今被告仍未还款，原告诉请要求被告偿还200000元本金，本院依法予以支持。关于利息，因原被告双方未约定借款期限及借期内利息，故本院依法支持违约金以本金200000元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑学让应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋有义本金200000元及违约金（以本金200000元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由被告承担（被告履行判决时一并支付原告2751元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2997号 宋伟仁、张坤： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12250号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢462号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，住安徽省桐城经济开发区龙腾路南侧**101，统一社会信用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪莹莹，男，1985年01月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人(担保人):桐城市天工置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、倪红、吴江玲、倪明、倪莹莹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9628024.71元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39598元，申请执行费75738元。2020年8月18日，第三人（担保人）桐城市天工置业有限公司向本院提交书面执行担保保证书，自愿以其名下位于桐城经济开发区××中环××室商业房地产对本案全部债务承担连带清偿责任。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了第三人（担保人）桐城市天工置业有限公司名下位于桐城经济开发区××中环××室商业房地产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖第三人（担保人）桐城市天工置业有限公司名下位于桐城经济开发区××中环××室商业房地产及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪亚婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50136号原告：杜某某，女，1983年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区银山路******。被告：李某，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区银山路******>原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告杜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。审判员  赵文龙二〇二〇年八月三日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执369号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：王绍强，男性，1982年11月05出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：莫丽，女性，1981年09月04出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯区达呼店镇长发村。被执行人：李海军，男性，1973年08月26出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：陈立波，女性，1973年08月04出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王彦杰，女性，1987年03月31出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵立友，男性，1989年07月16出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区哈力村。被执行人：毕明生，男性，1984年07月08出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：金雪，女性，1985年01月16出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区梅里斯村。本院受理中国邮政储蓄银行与王绍强、莫丽、李海军、陈立波、王彦杰、赵立友、毕明生、金雪借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王绍强、莫丽、李海军、陈立波、王彦杰、赵立友、毕明生、金雪借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年八月一日书记员  王曦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王谦，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区煤建西村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王谦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,438.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王谦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月11日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，王谦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,316.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王谦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王谦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9437号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4719号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈义祥给付欠款本金55672.24元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈义祥负担案件的受理费735元。被执行人陈义祥依法应承担本案执行费901元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年8月3日本院轮候查封被执行人位于厦门市湖里区的房产，上述房产由厦门市同安区人民法院案件（2015）思民保字第528号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈义祥名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4604号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：吕某。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区**公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：谷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 冬