wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢812号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李安明，男，1974年08月04日出生，汉族，住重庆市合川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的(2019)渝0106民初10062号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人李安明偿还借款本金28266.35元及利息、利息762.08元、分期手续费1171.36元，案件受理费257元，负担申请执行费329元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人李安明名下小型车一辆，但该车辆下落不明，有抵押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人李安明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人李安明应向申请执行人偿还借款透支本金28266.35元及利息、利息762.08元、分期手续费1171.36元，案件受理费257元，负担申请执行费329元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢812号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执733号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：郭凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郭凯在中国工商银行18040668010809000 77账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月十三日 书记员刘涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1073号罪犯张天伟，男，1967年5月8日出生，吉林省长春市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）长刑一初字第65号刑事判决，认定张天伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张天伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张天伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3679号上诉人（原审原告）：莫卫林，男，1981年2月14日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：赵新立，男，1974年1月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住林州市委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审第三人：索海量，男，1978年12月24日出生，汉族，住林州市。上诉人莫卫林因与被上诉人赵新立、被上诉人张建兵，原审第三人索海量合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫卫林上诉请求:一、撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初7890号民事判决,并改判支持其诉求。二、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决驳回上诉人的诉请,事实认定不清、证据不足,程序违法,该判决结果侵害了上诉人的合法权益。事实和理由如下:1、首先,依据上诉人一审提供的《施工合同协议书》,抬头及落款承包人处签名均为上诉人与二被上诉人,一审时第三人对上诉人与二被上诉人三人系合伙关系的事实也予以了证实。上诉人一审过程中提交的《施工合同协议书》,并未违反法律法规的强制性规定,依法应属有效,且该份《施工合同协议书》上二被上诉人的签名均系其二人所签,二被上诉人并未提供任何证据证实该协议书无效,故上述《施工合同协议书》真实反映了上诉人与二被上诉人之间的合伙关系。2、其次,一审庭审过程中,二被上诉人认可上诉人实际参与了施工,同时结合上诉人提交的《施工合同协议书》,可确认上诉人合伙人身份无疑。二被上诉人否认上诉人合伙人身份的理由是不能成立的,一审应当依约认定双方的合伙关系成立。3、最后,上诉人在一审诉状中,提出了鉴定请求,同时在一审过程中,上诉人提交了对合伙盈余款项的书面鉴定请求,然而一审法院对此置之不理,属程序违法,程序违法导致实体判决不公。被上诉人张建兵、赵新立共同答辩称，1、上诉人未提交证据证明其与被上诉人属于合伙关系。被上诉人二人持有的《施工合同协议书》没有上诉人的签名，且上诉人在《补充协议》上以担保人的身份签名。本案所涉工程上诉人系分包人，二被上诉人系承包人，索海量系发包人。2、一审审理程序合法。上诉人持有的《施工合同协议书》系其伪造的签名，上诉人与二被上诉人不存在合伙关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人索海量未到庭未答辩。原告莫卫林向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认莫卫林同被告赵新立、张建兵在为第三人索海量承建林州市公安局后面物业办公室项目工程过程中的合伙关系成立；2、判令被告赵新立、张建兵共同支付原告合伙盈余款10000元（暂定，具体金额以评估结论为准）；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：根据原告莫卫林提供的《施工合同协议书》显示：发包人：（空），承包人：赵新立、张建兵，一、工程名称：物业办公室；二、工程地点：城郊乡付水洼公安局后面；三、工程概况：本工程是二层砖混结构，一层为车库和超市，二层为公安局家属小区物业办公室和小公寓；四、工程单价：以建筑平米，每平米800元（大写：捌佰元整），由发包人交承办人施工；五、承包内容：砌筑、钢筋、模板制作和水电安装及门窗制作安装（暖气负责主管，不负责地暖铺设），交工标准毛墙毛地；六、合同价款：本合同建筑平米为1450平米（注：最后以实际面积为标准，总工程款为1160000元，大写：壹佰壹拾陆万元整）。付款方式：发包方支付承包方工程款，由房屋顶账，每平米价格为1500元（大写：壹仟伍佰元整）支付承包方，发包方提供房屋买卖的有关手续；七、······；八、······；九、······；十、合同订立时间：16年7月24日；本合同双方约定一周后生效；发包人：索海量，承包人：赵新立、张建兵、莫卫林。另外在该协议上又补充工期为60天，如遇不可抗力因素，工期顺延。原告莫卫林当庭认可该证据是在庭审前从索海量处取得。庭审时，被告赵新立、张建兵当庭陈述该协议一式两份，第三人索海量一份，被告赵新立、张建兵一份，没有第三份存在，并当庭提供该协议书原件，被告赵新立、张建兵提供的《施工合同协议书》除承包人一栏和落款承包人签字处没有原告莫卫林的名字外，其他内容与原告莫卫林提供的《施工合同协议书》相同。一审法院另查明：1、被告赵新立、张建兵于2016年8月1日与原告莫卫林签订《房屋建筑工程分包合同》，被告赵新立、张建兵将上述工程分包给原告莫卫林，约定承包方式原告以大清包方式，负责施工安装。2、2016年9月14日第三人索海量与被告赵新立、张建兵签订《补充协议》，确定了以房抵工程款及结算工程款的方式，原告莫卫林以担保人身份在该《补充协议》上签字。第三人索海量系工程发包人，被告赵新立、张建兵系承包人，原告莫卫林系分包人。3、原告赵新立、张建兵诉被告索海量给付工程款一案，林州市人民法院于2019年受理，案号：（2019）豫0581民初7417号，现因本案原告莫卫林诉被告赵新立、张建兵、第三人索海量合伙一案，第三人索海量以此为理由向林州市人民法院提出中止审理申请，（2019）豫0581民初7417号案件目前中止审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告莫卫林主张与被告赵新立、张建兵合伙承包第三人索海量发包的城郊乡付水洼公安局后面物业办公室项目工程，但根据庭审时原被告双方向一审法院提供的证据及双方当事人的当庭陈述，原告莫卫林的证据不足于证明自己的主张，故对原告莫卫林要求依法确认其与被告赵新立、张建兵系合伙关系的诉讼请求不予支持。对原告莫卫林要求被告赵新立、张建兵共同支付合伙盈余款的主张缺乏事实根据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告莫卫林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫卫林承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与二被上诉人是否存在合伙关系。上诉人提供其持有的《施工合同协议书》，该《施工合同协议书》有上诉人的签名，但二被上诉人手中持有的协议书上，并没有上诉人的签名。上诉人解释为签协议时二被上诉人表示上诉人在索海量持有的协议上签名就可，在二被上诉人持有的协议上签不签名字都行。上诉人如是涉案工程的合伙人，其手中应有该协议书，现上诉人认可其持有的《施工合同协议书》是其在索海量处取得，结合二被上诉人持有的协议书上没有上诉人的签名，且《补充协议》上上诉人是以保证人的身份签名，故一审认定上诉人与二被上诉人对本案所涉的工程不存在合伙关系并无不当。因上诉人与二被上诉人在涉案工程上不存在合伙关系，故对上诉人要求二被上诉人支付合伙盈余款以及相关鉴定的诉求本院亦不支持。综上所述，上诉人莫卫林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莫卫林负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年八月二十四日书记员  张思光
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执597号 申请执行人：钟龙金，男，1960年1月10日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：涂超能，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人钟龙金与被执行人涂超能民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年4月7日作出的（2020)闽0624民初281号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人涂超能应付还申请执行人钟龙金40000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向涂超能送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将涂超能纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无涂超能可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人钟龙金表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初281号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康汝健
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初606号 原告：陈红丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄小玉，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现下落不明。 原告陈红丽与被告黄小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈红丽到庭参加诉讼，被告黄小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄小玉归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2％计算，从借款之日起至还清之日止），诉讼中变更诉讼请求为请求判决被告黄小玉归还借款本金17200元及利息（利息以17200元为基数，按月利率2％计算，从借款之日起至还清之日止）。事实和理由：被告以生意周转为由，于2018年9月9日经陈某介绍向原告借款本金20000元，期限一年，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告向原告出具借条，陈某见证。借款逾期后经原告多次追讨未果。为此，原告提起本案诉讼。 被告黄小玉不作书面答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年9月9日，经陈某介绍，黄小玉向陈红丽借款人民币20000元。借据载明：今借到陈红丽现金20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借期一年。见证人陈某在见证人栏签名。诉讼中证人陈某证实被告借款后已归还本金2800元及支付了6个月的利息。原告予以承认，并变更诉讼请求为请求被告归还借款本金17200元及利息。 以上事实有原告提供的身份证、借据、证人陈某的证言以及原告在诉讼中的陈述为证；本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄小玉向陈红丽借款20000元，有《借据》及证人证言为证，本院予以认定。被告已归还借款本金2800元及6个月利息，有证人陈某证实，原告也予以承认，本院予以采纳。被告至今尚欠原告借款本金17200元及2019年3月9日起至今的利息。利息按月利率2％计算没有超出约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小玉应归还原告陈红丽借款本金17200元及利息。（利息计算，以本金17200元为基数，从2019年3月9日起按月利率2％计算至清偿之日止） 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，公告费700元，由被告黄小玉负担。上述受理费、公告费，原告陈红丽已预交，被告黄小玉在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告陈红丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韩宗强 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  莫小瑕 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈世旺 代书 记员  庞小娟 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15153号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张秀芹，女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇曹台村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张秀芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币105,408.97元、利息8,736.88元、违约金1,735.64元、手续费20,916元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,502.39元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,564.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张秀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,408.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计105,408.97元；二、被告张秀芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.18元，减半收取计1,204.09元，由被告张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初546号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部。住所地：乌兰察布市商都县广场南路北府左路东。法定代表人：李晓晴，任内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部主任助理。委托代理人：邓彪，蒙古族，任内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部督导。被告：逯东，男，汉族，现住商都县。被告：高利芳，女，现住址同上。本院立案受理了原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部（以下简称中和农信商都营业部）诉被告逯东、高利芳借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人邓彪，到庭参加了诉讼。被告逯东及被告高利芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中和农信商都营业部诉称，原告与各被告于2019年12月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年6月2日尚欠借款本金46849.24元，利息4030.16元，以及逾期利息227.96元（逾期利息暂计算至2020年6月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至人民法院请求判令被告逯东、高利芳偿还原告借款本金46849.24元，利息截止2020年6月2日为4257.96元。2020年6月2日以后的利息按年利率24%计算至被告清偿之日。被告逯东、高利芳未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。原告委托代理人当庭出示了以下证据用以证明自己的诉讼主张：1、小额贷款申请表；2、借款合同；3、确认书；4、打款凭证及还款表。以上证据预证明被告逯东及被告高利芳向原告借款手续合法，借款的金额,下欠数额。本院对以上证据依法予以采信。结合原告提供的证据，及陈述意见，本院确认已查明的以下案件事实：2019年12月3日，被告逯东及其妻子被告高利芳，以还村镇银行贷款为由向原告中和农信商都营业部申请小额贷款人民币50000元。经中和农信商都营业部审核双方于2019年签订了借贷合同。按照合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期间为从2019年12月5日开始到2020年12月13日结束，借款利率为0.055%/日，即年息19.8%。关于违约处理方面，双方约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%,但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。”“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”还款方式为有宽限期等额本息，还款日为每月13日。合同签订后，原告于2019年12月9日将贷款金额打到被告逯东农业银行个人账户，卡号为：×××。贷款发放后，二被告只将第一期款项如期还款，第二期偿还部分利息，后续四期分文未还。截止2020年6月2日，被告逯东及被告高利芳下欠原告中和农信商都营业部借款本金人民币46849.24元，利息4030.16元，逾期利息227.96元。本院认为，原告中和农信商都营业部与被告逯东、高利芳签订《借贷合同》及相关贷款手续系当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，合同关系均合法有效，并且原告方已经实际履行。被告逯东、高利芳未能按合同约定履行本息还款，构成违约。原告中和农信商都营业部要求被告逯东、共同借款人被告高利芳偿还借款本息的要求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借贷合同》中违约责任项下明确约定被告任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告方有权宣布借款提前到期，该条款是基于借款人预期违约或者实际违约情形下对合同履行期的约定，并未有免除银行责任，加重借款人责任和排除借款人主要权利的情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告中和农信商都营业部已经按照借款合同的约定，向被告提供了50000元借款，被告逯东及被告高利芳亦应当按照合同约定的期限偿还借款本息。被告逯东在偿还了部分本息之后，五期未再足额支付本息的行为已经构成借款合同约定的违约事件。原告中和农信商都营业部有权按照合同约定宣布本案借款已经提前到期，并要求被告逯东及被告高利芳立即偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯东、被告高利芳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司商都营业部借款本金46849.24元，利息4258.12元（利息包括正常利息及逾期利息计算至2020年6月2日），本息共计51107.36元。2020年6月2日以后的利息以即时剩余借款本金为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定的逾期利率计算方式（年利率24%）计算利息。二被告互负连带还款责任。诉讼费538元，由被告逯东、被告高利芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇二〇年八月十七日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执21号金洪亮、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村委会：本院执行的金洪亮与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村委会买卖合同纠纷一案，被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村委会已履行10006.00元(其中包含执行款9331.00元，申请执行费50.00元，案件受理费25.00元)，申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年八月二十七日书记员  田 晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5026号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人:雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：石家庄垒木贸易有限公司，住所，住所地河北省石家庄长安区中山东路**乐汇城**1901div>法定代表人：王伟娟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第42131号关于第31366137号“玺寓之家及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月16日本院受理时间：2020年5月8日开庭审理时间：2020年8月5日被诉裁定认定：本案实体问题适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），程序问题适用2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）。一、原告主张的诉争商标损害现有的在先权利为著作权及作品名称权。诉争商标由文字“玺寓之家”及图形构成，原告主张享有著作权的美术作品标识为“小米之家及图”，两者不构成实质性近似，故对原告关于诉争商标损害其在先著作权的主张不予支持。亦无充分理由可以认定诉争商标的注册使用容易导致相关公众误认，从而损害原告主张的作品名称权益。二、诉争商标的注册未构成商标法第四十四条第一款规定的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”行为。综上，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、美术作品“米兔”系原告独创设计，原告对独创的美术作品“米兔”形象进行著作权登记、商标申请的日期均早于诉争商标申请日，诉争商标与原告享有在先著作权的“米兔”形象构成实质性近似，第三人具有接触原告美术作品的可能，诉争商标的注册侵犯了原告的在先著作权，故依据2014年商标法第三十二条前半段的规定，诉争商标应当予以无效宣告。二、第三人在多个类别申请大量侵犯原告独创美术作品“米兔”形象的商标，明显超出了正常的生产经营需要，有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，其行为不仅有悖于诚实信用原则，且扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已经违反2014年商标法第七条第一款、第四十四条第一款所指的以其他不正当手段取得注册的情形，诉争商标应当予以无效宣告。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：313661373．申请日期：2018年6月4日4．专用权期限至：2029年3月6日5．标志：6．核定使用商品（第1类）：工业用粘合剂；工业用胶；未加工塑料；活性炭；工业用淀粉；纤维素；科学用化学制剂（非医用、非兽医用）；化学冷凝制剂；增塑剂；墙纸用粘合剂二、原告主张享有在先著作权的图形米兔之家形象识别图三、其他事实2019年4月4日，原告针对诉争商标提起无效宣告请求，并向被告提交以下主要证据：1．原告简介及所获荣誉；2．原告系列美术作品著作权证书，其中有2018年1月18日登记的登记号为国作登字-2018-F-00400973“小米之家形象识别图”美术作品登记证书及附图，记载著作权人为原告，创作完成时间为2011年10月18日，首次发表时间为2011年10月25日；3．关于“米兔”的介绍及网络销售页面截图；4．原告对“米兔”商标的宣传使用网页截图和爆米花杂志；5网络对于“米兔”的报道及搜索信息。在行政阶段，第三人向被告提交了相关委托生产合同、含有诉争商标的产品实物照片作为主要证据。在诉讼阶段，原告向本院补充提交以下主要证据：1．原告“米兔系列造型”美术作品著作权登记证书；2．原告于2011年12月1日在第9、35、37、38、41、42、45类商品和服务上，以及于2012年5月28日在第35、43类服务上申请的米兔卡通形象的商标信息页；3．第三人申请的多件“玺寓之家”商标信息页；4．原告“小米之家”全国服务站分布、各地官方微博页面、杂志、动漫视频等宣传使用“米兔”形象的证据；5．在先行政决定。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标核准注册日处于2014年商标法施行期间，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。一、关于诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条之“不得损害他人现有的在先权利”规定2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，其中“在先权利”包括在先著作权。本案中原告主张其对“米兔之家形象识别图”享有在先著作权。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张的“米兔之家形象识别图”为兔子卡通形象，具有较强的艺术美感，体现了创作者的个人选择和智力创造，构成著作权法保护的美术作品。原告对该作品进行了登记并将其在多个类别上注册为商标，作品登记的著作权人和多个商标的申请人均为原告，在无相反证据的情况下，可以认定原告为“米兔之家形象识别图”美术作品的著作权人。该作品登记时间和多个商标的初审公告时间均早于本案诉争商标申请日，表明该作品在诉争商标申请日前就已创作完成。诉争商标由“玺寓之家”文字和兔子卡通图形组成，其中的图形部分与原告主张的“米兔之家形象识别图”美术作品在构图要素、卡通形象、整体外观等方面基本相同，已构成实质性近似。在原告已将该作品公开发表的情况下，第三人具有接触该作品的可能。因此，诉争商标的申请注册侵害了原告对“米兔之家形象识别图”美术作品享有的在先著作权，违反了2014年商标法第三十二条之“不得损害他人现有的在先权利”规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款的规定审查判断诉争商标是否属于2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，要考虑是否属于欺骗手段之外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。原告所提交的第三人注册商标的信息未涉及社会公共利益，本案中现无证据表明诉争商标的申请注册存在上述情形。因此，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第七条第一款系关于诚实信用原则的规定，其立法精神已体现在上述具体条款中，本院不再予以评述。综上，被告作出的被诉裁定认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第42131号关于第31366137号“玺寓之家及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 郭 宁人民陪审员 熊文秀二〇二〇年八月二十五日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：许连国，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许连国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4618号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该公司职员。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：袁大安，男，1983年3月14日生，汉族，住邳州市。被告：左春艳，女，1983年3月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘宗凯，男，1981年9月29日生，汉族，住邳州市。被告：郭浩，男，1971年3月23日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人周云龙、马亮到庭参加诉讼。被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁大安、左春艳偿还原告借款本金40000元，利息截止到2020年8月4日15772.65元，2020年8月4日之后的利息按照40000元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止；2、被告刘宗凯郭浩对被告袁大安、左春艳的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩签订了个人保证借款合同，依据合同约定被告袁大安向原告陇海银行借款4万元，期限自2017年9月4至2018年8月20日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘宗凯、郭浩，为被告袁大安、左春艳的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，借款人袁大安、左春艳，与贷款人陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月31日至2018年8月20日止，在本合同项下办理的本金金额为人民币4万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准。按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。被告刘宗凯、郭浩作为担保人在合同后面签字确认。被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年9月4日，原告向袁大安发放贷款4万元，到期日期2018年8月20日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月4日尚欠本金4万元，拖欠利息15772.65元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、地、地址确认书款账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告袁大安发放了贷款4万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告袁大安、左春艳归还剩余借款本息的主张本院予以支持。本案约定利率为9.96%，逾期利率在约定利率上浮30%为12.948%。被告刘宗凯、郭浩为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁大安、左春艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2020年8月4日为15772.65元，之后的利息以4万元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘宗凯、郭浩对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告袁大安、左春艳、刘宗凯、郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史秉文，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区郑州市五厂二街**楼附**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史秉文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告史秉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,661.74元(截至2019年5月25日的欠款本金40,840.31元，利息6,325.91元，滞纳金10,495.52元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告史秉文自2011年5月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月25日累计欠款共计57,661.74元未给付。经原告自2015年7月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告史秉文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,840.31元；二、被告史秉文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.01元，减半收取计410.50元，由被告史秉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12437号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林桂中，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林桂中金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林桂中归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金41967.91元；2.判令林桂中支付拖欠利息1639.70元、本金罚息111.15元、利息复利32.31元（截至2020年6月12日止），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，罚息、复利之和以剩余贷款本金41967.91元为基数，按照年利率24%计；3.判令林桂中支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林桂中不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｈ01608的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林桂中继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由林桂中承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 林桂中辩称，对欠款事实无异议，因疫情影响导致没有收入，现无能力一次性偿还，希望能协商处理。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林桂中对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月22日。 三、借款人：林桂中。 四、借款本金：87000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月22日。 十三、抵押物权属：林桂中。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××号大众牌车辆。 十五、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月25日。 十七、放款日期：2018年6月25日。 十八、实际到期日期：2021年6月25日。 十九、逾期还款日期：2020年3月25日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月12日。 二十一、欠款本金：41967.91元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1783.16元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下： 一、林桂中应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金41967.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月12日的利息、罚息、复利为1783.16元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若林桂中未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林桂中名下车牌号为闽Ｄ×××××的大众牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计480元，由林桂中负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6210号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：于永明，男，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告于永明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初5237号 原告：李法招，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区嘉隆星苑**1004，公民身份号码440************123。 原告：吴意鹏，男。1971年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区嘉隆星苑**1004，公民身份号码：441************053。 共同委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。 被告：王雨森，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省连平县*********10*，公民身份号码：441************417。 被告：惠州市******有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************商铺08房。 法定代表人：谢某1。 原告李法招、吴意鹏与被告王雨森、惠州市******有限公司（以下简称拎包入住公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告李法招、吴意鹏及其委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告王雨森、拎包入住公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李法招、吴意鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方的装饰装修合同关系；2.判令被告退还收取的装修款项105120元，并支付利息（以105120元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）；3.判令两被告对此承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告找到被告王雨森为其进行新房装修。2018年7月6日两被告向原告出具两份销售合同，2018年7月6日至2019年1月28日原告先后向两被告支付了装修款共计105120元，两被告仅做了极少部分工程就表示无法继续履行合同，已构成根本违约。 两被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张其将两原告婚后购买的登记在原告陈法招名下的位于东莞市塘厦镇平山社区****************住宅楼1202房发包被告为其装修，原告仅负责出钱，被告以包工包料的方式进行装修。原告主张已经实际支付被告王雨森、被告拎包入职公司的法定代表人谢某1合计105120元。原告对于上述主张提供了房产证复印件、销售合同、微信转账截图、支付宝转账截图、转账汇款电子回单为证。原告主张被告只完成了拆除工作及安装水管的工作，并放了一些水泥和砂石在原告的房子里。原告主张拆除工作的费用为3600元，有销售合同、收据为证，原告主张被告安装了31米的金牛牌水管，每米价格38元，合计1178元。原告提供微信、短信聊天记录主张被告已经不再履行合同，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，要求被告退还装修款。 被告拎包入住公司的性质有限责任公司，股东为商凤华、谢某1。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见或证据，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 本案是被告为原告装修房子，原告支付装修款，现因被告不再履行装修义务，原告要求解除合同，退还款项的纠纷，应为装饰装修合同纠纷。原告主张被告王雨森是被告拎包入住的实际支配人，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。被告王雨森负责原告房产的主要装修事宜，被告王雨森的行为应视为职务行为，其权利义务应当由被告拎包入住公司承受。 原告提供微信聊天记录主张被告拎包入住公司已经不再经营，且被告王雨森以各种理由逃避推脱，已经以实际行动表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告请求解除与被告拎包入住公司装饰装修合同关系，合法有据，本院予以支持。 原告主张其已实际支付装修款105120元，有微信转账截图、支付宝转账截图、转账汇款电子回单为证，被告拎包入住没有提出异议及反驳，本院予以确认。原告主张被告拎包入住公司只进行了拆除和铺设水管，从原告提供的销售合同中可以看出拆除费用为3600元，原告提供价格截图和照片、房子图纸主张安装铺设水管费用为1178元（38元/米，共计31米），原告同意在已支付款项中予以扣除，扣除后被告拎包入住公司应返还的款项为105120元-3600元-1178元=100342元。 原告主张因合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告拎包入住公司堆放在原告房子处的20包水泥、一堆砂石尚未使用，其权属应该属于被告拎包入住公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李法招、吴意鹏与被告惠州市******有限公司的装饰装修合同关系； 二、被告惠州市******有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退回原告李法招、吴意鹏装修款100342元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2402.4元，由原告李法招、吴意鹏负担109.4元，由被告惠州市******有限公司负担2293元。诉讼费原告李法招、吴意鹏已经预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 人民陪审员  黄桂英 人民陪审员  高 蕾 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  关惠娴 叶**娣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1515号深圳市觅客科技有限公司长沙市岳麓区刘巧日用品经营部、刘巧：申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人长沙市岳麓区刘巧日用品经营部、刘巧侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初3094号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，本案申请执行标的10300元已全部执行到位，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12816号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。（未到庭） 被告：唐克南，男，1966年6月13日生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告唐克南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕意，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区王因街道办事处后仁美村中心大街西1巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金32,963.04元，支付利息4,867.81元、逾期还款违约金11,916.63元、分期付款手续费20元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,963.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕意未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金32,963.04元；二、被告吕意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,963.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.08元，减半收取计312.04元，由被告吕意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2920号之一 申请人：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市大辛庄村北，注册号：130281600161187。 经营者：赵小刚，男，1977年5月10日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：孟庆杰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住天津市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告孟庆杰买卖合同纠纷一案，申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆杰名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以7500元为限,并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟庆杰名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以7500元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费77元，由申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初277号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍上县会刚家具家电门市部，，住所地颍上县十八里铺镇十八里铺收费站旁 经营者：罗会刚。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与颍上县会刚家具家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 曹 峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3106号 申请人：薛久红，男，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：艾春雷，男，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告薛久红诉被告艾春雷合同纠纷一案中，申请人薛久红于2020年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款5万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人艾春雷所有的财产（包括金融机构存款）在5万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费520元，由申请人薛久红预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执492号 移送执行机构：乌苏市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵鹤伟，男，1974年10月31日出生于新疆乌苏市，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，户籍所在地：新疆乌苏市，现服刑期间。 乌苏市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202刑初118号刑事判决书，于2020年4月18日向本院执行局移送执行。本院于当日受理立案，于2020年4月24日向被执行人赵鹤伟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳罚金合计2966600元。 本案在执行过程中 1、于2020年4月19日至8月27日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年5月15日，对被执行人赵鹤伟名下的证券、车辆使用权登记、不动产登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产; 3、于2020年8月27日，对被执行人赵鹤伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 本院认为，被执行人赵鹤伟尚无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的2966600元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人赵鹤伟尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 巴合提江 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员 居 拉 提
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2137号原告：盐城市亭湖区仇建勇通讯器材有限公司，住所地江苏省盐城市区。法定代表人：仇建勇，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海寻惠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭蕴琦，董事长。原告盐城市亭湖区仇建勇通讯器材有限公司与被告上海寻惠网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区仇建勇通讯器材有限公司法定代表人仇建勇、委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告上海寻惠网络科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月3日签订的《寻惠支付业务合作协议》及补充协议；2.被告向原告返还20,000元的培训费用及物料支持费用；3.被告向原告支付自2019年1月至2019年9月期间的分润款项2,501.65元；4.被告向原告支付2019年3月1日至2019年5月31日之间的有效商户开户奖5,160元。诉讼过程中，原告撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告签订《寻惠支付业务合作协议》及补充协议，约定原告需一次性向被告支付20,000元作为培训费用及物料支持费用；被告需按月向原告支付手续费分润，应于每月20日通过系统平台、电子邮件或书面形式向原告提供上个月分润报表；附件约定分润月度结算费率为支付宝直联2‰，间联2.3‰；合同有效期内，被告免费提供给原告二维码台卡和扫码机具，二维码台卡首批免费赠送80套，扫码机具首批提供8台；原告单个产品激活率大于80%，被告免费提供第二批机具；等等。上述文件签订后，原告按照约定向被告支付培训费用及物料支持费用20,000元的义务，但被告不仅未按约定支付手续费分润，而且未提供第二批二维码台卡和扫码机具及向原告支付有效商户开户奖，同时也未向原告提供培训。被告的行为严重损害了原告的合法权益。上海寻惠网络科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了《寻惠支付业务合作协议》及其补充协议、付款凭证及上海增值税普通发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，《寻惠支付业务合作协议》约定：被告(甲方)的义务包括负责引入有资质的第三方机构合作伙伴向商户提供收单相关的服务，向原告(乙方)提供专用平台，用于提交商户资料、查询商户服务记录、查看分润数据、下载对账单；甲方于每个月的20号，通过系统平台、电子邮件或以书面形式向乙方上个月的分润报表……甲方将在收到乙方发票后支付手续费；除非本协议另有明确约定，本协议经双方一致同意可以变更，但任何变更请求应提前一个月以书面形式提出并征得各方书面同意后方可生效；本协议有效期自2019年1月3日起至2020年1月2日止，本协议首次和后续历次有效期届满前一个月，如甲、乙双方均未提出书面要求终止协议的，本协议应视为自动延期一年，延期次数不限；等等。上述协议签订后，原告于2019年1月3日支付被告20,000元，被告为原告开具服务名称为信息技术服务及软件服务费、金额为20,000元的上海增值税普通发票，并为原告提供8台扫码机具、80套二维码台卡。原告于2019年2月13日为被告开具服务名称为技术服务费、金额为452.54元的江苏增值税专用发票，被告未支付该发票项下的款项。为此，原告向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日向被告公告送达起诉状副本。本院认为，《寻惠支付业务合作协议》及其补充协议系原、被告真实意思表示且于法不悖，双方均应依约履行。原告与被告签订《寻惠支付业务合作协议》目的在于通过向被告推荐商户，并由该商户通过被告合作的第三方支付机构进行结算，从而获得资金结算所产生的分润。现有证据可以证明原告已支付被告培训费用及物料费用20,000元，但是并无证据证明被告履行了《寻惠支付业务合作协议》项下结算义务，被告的行为已构成违约并导致原告的合同目的无法实现。虽然双方约定协议有效期至2020年1月2日止，但本院注意到双方在协议有效期届满前一个月均未书面提出终止协议，故协议有效期应视为自动延期一年。现原告要求解除《寻惠支付业务合作协议》及其补充协议于法有据，本院予以支持；原告为此支付的费用，被告应当予以返还。鉴于原告已收到被告提供的部分物料且实际已使用，故返还的费用金额由本院酌情判处。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盐城市亭湖区仇建勇通讯器材有限公司与上海寻惠网络科技有限公司于2019年1月3日签订的《寻惠支付业务合作协议》、补充协议于2020年5月18日解除；二、上海寻惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还盐城市亭湖区仇建勇通讯器材有限公司款项18,000元；三、驳回盐城市亭湖区仇建勇通讯器材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由上海寻惠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年八月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周宏林，男，1972年01月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区侯庄**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周宏林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告周宏林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周宏林归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计263,896.56元，包括本金196,349.75元、利息61,609.87元、滞纳金(违约金)及其他费用5,936.94元；二、判令被告周宏林承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为196,349.75元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告周宏林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金196,349.75元；二、被告周宏林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,349.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227.00元，减半收取2,113.50元，由被告周宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初286号 原告：徐年春，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省郴州市安仁县。 委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海•亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华，该公司董事长。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇芝州一路与环城路交汇处。 法定代表人：单林辉，该分公司经理。 原告徐年春与被告广西湘辉房地产开发有限公司、广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐年春及委托诉讼代理人蓝宏波、被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司的法定代表人单林辉到庭参加诉讼，被告广西湘辉房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费人民币201,369元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月至2014年9月间，在被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司承建的壮锦花园1#、2#楼项目务工，被告尚欠原告劳务费人民币201,369元，经原告多次催讨未果。被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司是被告广西湘辉房地产开发有限公司的分支机构，被告广西湘辉房地产开发有限公司依法应对其分支机构的民事行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，特呈状贵院，请支持原告的诉讼请求！ 被告广西湘辉房地产开发有限公司未出庭应诉，也未提出答辩意见。 被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明，2013年8月至2014年9月间，原告在被告广西湘辉房地产开发有限公司设立的分公司即被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司承建的壮锦花园1#、2#楼项目务工，被告尚欠原告劳务费人民币201,369元，原告经多次催讨未果，于2020年4月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司成立于2013年12月16日。2016年12月8日该分公司法定代表人变更为单林辉。 以上事实有原告提供的被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司盖章的壮锦花园1#、2#楼项目工程结算单及双方当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司承建壮锦花园1#、2#楼项目，原告在该工程外进行零星施工，所有施工项目及金额均有被告工作人员签名证实，被告亦加盖公章确认，庭审中被告对其所欠原告工程款及劳务费共201,369元无异议，本院予以确认。原告主张被告支付劳务费人民币201,369元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案被告广西湘辉房地产开发有限公司忻城分公司领取营业执照并从事民事活动，但其不具有法人资格，其民事责任应由被告广西湘辉房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西湘辉房地产开发有限公司支付给原告徐年春劳务费共计人民币201,369元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4,321元，由被告广西湘辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  蓝 艳 人民陪审员  樊玲英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6079号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34647号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡克敢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡克敢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡克敢归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计124,272.89元，包括本金99,892.43元、利息10,179.68元、滞纳金(违约金)及其他费用14,200.78元；二、判令被告胡克敢承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为99,892.43元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡克敢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克敢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金99,892.43元；二、被告胡克敢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,892.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.31元，减半收取1,148.66元，由被告胡克敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2252号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：冯伟，男，1979年8月26日出生，汉族，重庆奥谷科技有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法查封其名下所有的位于沙坪坝区房屋一套，因该房屋设有抵押，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款10387.04元，扣除执行费792元，剩余9595.04元也支付申请人。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金39342.51（48937.55元-9595.04）、分期手续费9477.61元、利息381.71元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费792元（已缴纳）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5209号 原告:崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，个体，住所吉林省延吉市白川委**。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：张信子，女，1972年1月18日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市河南街新元委**,其他信息不详。 原告崔莲与被告张信子民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。本案当事人原告崔莲的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。被告张信子经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院于2020年8月17日依法适用普通程序，再次公开开庭进行审理。本案当事人原告崔莲的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。被告张信子经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 崔莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张信子偿还借款本金99000元及利息（2018年3月29日起至全部偿还之日止，按月息2%继续计算），并承担律师代理费6000元；2.诉讼费、公告费、鉴定费、保全费由张信子承担。事实与理由：2016年1月16日起，张信子多次向崔莲借款，截止2018年3月，张信子尚欠崔莲本金99000元，因此，将汇总后的本金为基准，签订了借款合同，约定利率为月息3%，张信子以自己的工资卡作为抵押，并同意崔莲随时支取工资卡内金额，如到期不能还款构成违约，违约方还应承担崔莲支付的实现债权的全部费用,包括律师代理费等内容,签订合同后，张信子向崔莲出具收据，现借期已届满，但张信子至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求保护崔莲诉请。 张信子未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年1月16日起，张信子多次向崔莲借款，截止2018年3月，张信子尚欠崔莲本金99000元。为此崔莲作为甲方，张信子作为乙方，于2018年3月29日签订《借款合同》，内容为“一、乙方向甲方借入人民币99000元。二、借款期限为2018年3月29日至2018年5月29日止。利息为月息3%（3分利），乙方保证按时还清本金及利息，先息后本，按期结息，利随本清。三、抵押物。为确保对债务的履行，乙方自愿将本人的工资卡（存折）做抵押，并于签订合同日交付给甲方。账户名张信子，卡号62318100152********，密码为318118，开户行信卡。乙方同意甲方随时用乙方的工资卡(存折)存/取,来确认账户及密码.在抵押期间,同意甲方每月从乙方的工资卡(存折)代取工资,合同到期后,偿还借款本金及利息.乙方保证把工资卡（存折）抵押给甲方后,在债务祁清之前,不变更取款密码,不挂失,不更改工资卡(存折).并保证每月所开的工资额不低于4300元。且保证每月工资全部按时(每月25日前)进入所抵押的工资卡中.如乙方逾期2个月工资卡（存折）不进工资,甲方有权提前解除合同，并向乙方及保证人主张本息及实现债权的全部费用(包括诉讼费,律师代理费,保全费,公告费,公证费,差旅费,执行费等)直至主债务本金及利息且对此发生的一切费用还清为止…”当日，张信子向崔莲出具收到99000元的收据。 崔莲（甲方）与吉林诚途律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，内容“乙方接受甲方委托，指派金学权为甲方与张信子民间借贷纠纷案件担任一审代理人。代理权限为代理参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。收取律师费方式为根据律师业务收费办法及标准，甲方应交付乙方律师费6000元…”2019年8月12日，崔莲向吉林诚途律师事务所支付6000元律师代理费。 在诉讼过程中崔莲向本庭提出笔迹鉴定申请，要求对2018年3月29日《收据》及《借款合同》中的“张信子”是否是本人书写申请笔迹鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心作出笔迹鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，2018年3月29日《收据》及《借款合同》中的“张信子”的签名笔迹是张信子本人所写。该鉴定崔莲支付鉴定费4030元。 以上事实有崔莲提交的取款凭证、转账凭证、借款合同书、收据、商品房买卖合同书、延边农村商业银行的银行流水、吉林省农村信用社的银行卡、龙井市教师进修学校的工作证明、民事代理合同书、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张信子在崔莲处借款的事实有崔莲提供的取款凭证、转账凭证、借款合同书、收据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张信子应按照约定及时向崔莲偿还借款本息，故崔莲要求张信子偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，崔莲要求按月利率2%计算，从2018年3月29日开始计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，双方在《借款合同》中明确约定，故崔莲主张律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张信子于本判决发生法律效力后立即支付原告崔莲借款本金99000元及利息（从2018年3月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张信子于本判决发生法律效力后立即支付原告崔莲律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，公告费1200元，保全费1220元，鉴定费4030元，共计9484元，由张信子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  迟传英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 鑫