山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初960号原告：陈×，山西省交口县人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：蔚×，1983年9月10日出生，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：王×1，男，汉族，现住本市。公民身份号码：×××被告暨上述被告委托诉讼代理人：王×2，现住本市。公民身份号码：×××原告陈×与被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托诉讼代理人蔚×，被告王×1委托诉讼代理人暨被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即归还原告21万元，并判令被告支付借款利息71067元（按人民银行贷款利率4.35%计算；从2011年9月14日起至2020年5月17日；自2015年6月10日起至2020年5月17日，本金利息=总额×利率÷360天×天数），共计281067元，并承担从起诉日至实际履行日的利息;2、请求判令被告王×2对上述借款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年，原告在交口县双池镇信用社旁经营阳峰副食门市。被告王×1在交口县双池镇信用社上班。双方平时接触比较多。同年9月初，被告由于家庭经济紧张，欲向原告借款。原告于2011年9月14日在交口县双池镇信用社取了15万元，门市取了1万元，共计16万元借给被告王×1。被告王×1出具借据一支。2015年6月10日又向原告借款5万元，当时约定一周后，连同之前借的16万元一并返还。当日，原告从交口县双池镇信用社给被告转款5万元，被告未出具借据。借款到期后，经原告多年催要，被告屡次以各种借口拖延，至今分文未付。二被告系夫妻关系，故被告王×2应对涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王×1、王×2当庭辩称，根据我国法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不力的不利后果。本案中，原告仅提供山西省农村信用社交口县双池社的存折凭证却未提供银行流水，根据其主体资格问题及涉案款项去向不明问题，结合原告所提供的证据，不能证明被告王×1系该笔款项的借款人。另其所主张的2011年的现金1万元未提供证据证明款项的合理流向，而2015年6月10日的5万元无收据，无凭证，故对两笔款项均不予认可，对其诉讼请求，应依法予以驳回。即使原告与被告王×1之间存在民间借贷关系，但二人之间的第一次借贷行为发生于2011年9月14日，共计借款16万元，出具借条但未约定还款日期；第二次借贷行为发生于2015年6月10日。因此两笔债务的实际履行截止日期为2015年6月17日。借款清偿之日尚适用《民法通则》关于诉讼时效2年的规定。另，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断的情况，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。本案的诉讼时效期间应为2015年6月18日至2017年6月17日，原告未举证证明其在诉讼时效期间曾向被告王×1主张过这笔债务，本案已过诉讼时效，被告不应承担还款责任。本案所涉债务并非夫妻共同债务。被告夫妻二人均有固定工作，收入稳定，家境优越。被告王×1举债期间，家中无任何经济压力，被告王×2对该笔债务毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活。原告谈及的被告王×1因家庭经济紧张向其借款，无事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，王×2未在涉案借条上签字，事后也未追认，无共同意思表示。该笔债务数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，未用于家庭日常生活开支，也不具备事实上的举债必要性。原告未举证证明该笔债务为夫妻共同债务，被告王×2不应承担连带责任。此外，本案中，原告所提供的借条并未明确约定利息，根据合同法的规定，应视为不支付利息，原告对利息的诉请于法无据，应予以驳回。此外，证人王×3证言中明确表示其同原告陈×之间存在借贷关系，证人高×又与王×1之间存在借贷关系，该两证人属于与本案原告及被告王×1有利害关系的证人，二人出具的证言不能作为认定案件事实的依据。原告陈×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、交口县桃红坡镇西宋庄村村民委员会证明、交口县公安局桃红坡派出所户籍证明、2004年普通高等学校招生考生体格检查表各1份；3、借条1支；4、交口县双池镇信用社原告存折及取款记录1页、山西省农村信用社存款凭条复印件2张；5、高×身份证复印件及情况说明各1份；6、王晓霞身份证复印件及情况说明各1份。被告王×1、王×2针对其辩解，向本院提交《山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书》1份。经庭审质证，被告王×1、王×2对原告提供之证据1、2不持异议；对证据3、4持异议，认为借条确系被告王×1本人所写；但该证据仅能证明原告取款15万元的事实，不能证明款项的去向。另，原告存入被告账户5万元是事实，但不能证明该笔款项是借款，若为借款，则应有借条；对证据5、6，认为两证人系与本案原告及被告王×1有利害关系的人，二人出具的证言不能作为认定案件事实的依据。另，王晓霞与原告陈×等人确于2019年腊月三十日前往被告家，但实际情况是：当天清早，被告夫妻二人买菜回家到小区门口时，看到原告他们在大门口等着，跟随被告一块儿到家门口，进家后原告母亲大哭，并在家中拍视频，他们几人把王×1围住，王×2无奈对他们说理性处理的话，你们通过法定程序起诉，借贷事实如果真实存在我们肯定会偿还。经质证，原告陈×对被告王×1、王×2提供之证据的真实性不持异议，但认为该鉴定意见是针对出交通事故后的伤残进行的鉴定，不能证明被告王×1精神存在障碍。另，此鉴定意见的申请时间是2017年12月8日，结论于2018年1月8日形成，即不能证明被告王×1现在是否正常，不能作为本案证据使用。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈×又名陈定国。被告王×1、王×2系夫妻关系。2011年9月14日，原告从其山西省农村信用合作社账户取款15万元。当日，被告王×1为原告出具借据一支，载明：“今借到陈定国人民币壹拾陆万元整（160，000）王×12011.9.14”。另查明，2015年6月10日，原告陈×转入被告王×1山西省农村信用社账户5万元。庭审中，被告对上述事实的真实性均不持异议，但认为借据所涉16万元中的1万元无合理的款项流向，对存入王×1账户的5万元，则认为无法认定该笔款项系借款。另查明，2020年1月24日（即农历2019年腊月三十日），原告陈×携同他人向被告主张债权。现原告诉至本院，主张二被告返还借款并支付相应利息。本院认为，原告陈×主张被告王×1返还借款本金21万元，该诉请一为借据记载之16万元，一为存单记载之5万元。关于16万元之主张，原告以其15万元取款记录及被告王×1出具的16万元借据为凭，并诉称剩余1万元以自有现金给付。对此，庭审查明，原告取款15万元的同日，被告为其出具了16万元的借据一支，即取款日期与借款日期一致，而取款金额与借款金额亦大致相符。加之，被告当庭自认借据确系被告王×1本人出具，故本院对该笔借款16万元的真实性依法予以确认。另借贷双方至今未撤除借据，而被告亦未举证证明该曾偿还此笔款项，故本院对原告主张被告王×1返还借款16万元之诉请，依法予以支持。关于5万元之主张，被告对原告存入王×1账户5万元的事实不持异议，但辩解无法确认该笔款项系借款，然未能提供相反证据证实此辩解，亦未举证证明诉辩双方除此之外还存在其他经济往来，故此5万元应认定为借款。本院对原告主张被告王×1返还该笔借款之诉请，亦予以支持。另，借贷双方未在借据中对利息进行记载，原告亦未举证证实借贷双方曾对借款利息达成口头协议，且被告曾依此支付过借款利息，故本院对原告利息之诉不予支持。此外，原告主张被告王×2对涉案借款承担连带责任，对此，涉案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院举证证实该笔债务用于夫妻共同生活或生产经营，故涉案21万元借款不应认定为夫妻共同债务，被告王×2不应承担还款责任。综上，被告王×1应及时返还原告陈×借款21万元。关于被告诉讼时效之辩解，因原告确一直向被告主张债权，故对此辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王×1返还原告陈×借款21万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告王×2不承担还款责任；三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告王×1负担2225元，原告陈×负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年八月二十一日（法官助理 李艳华书记员 任宇星