山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋09民终958号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年8月22日生，汉族，原平市人。 委托诉讼代理人：苗某，原平市新原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年11月1日生，汉族，原平市人。 委托诉讼代理人：王某2，男，1992年12月23日生，汉族，原平市人，系王某1之子。 被上诉人（原审被告）：忻州祥龙运业有限公司，住所地：忻州市忻府区云中北路商业回迁商铺中区**105。 法定代表人：高某，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王某3，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温某，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司，住所地：山西省忻州市定襄县解放路财邮巷**。 负责人：朱卯平，职务，经理。 委托诉讼代理人：卢某，男，系该公司员工。 上诉人刘某与被上诉人王某1、忻州祥龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人苗某，被上诉人王某1委托诉讼代理人王某2，忻州祥龙运业有限公司委托诉讼代理人王某3、温某，中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿额33359元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判适用法律错误。原审判决上诉人的损失在先行扣除×××号、冀AZ4**号挂车无责车辆交织险赔偿部分后再由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司承担赔偿责任错误。原判适用的赔偿标准错误，应按照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和计算残疾赔偿金。二、原判计算错误。原判认定上诉人的损失为120160.21元，被上诉人王某1垫付14996.21元，如果再减去无责车辆交强险应赔偿的12000元，则应赔偿数额为93164元，原审认定为90149元不当。如果不扣除无责车辆交强险的12000元，并增加残疾赔偿金18344元，则赔偿金额应为123508元。 中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，原判正确，应予维持。其他被上诉人均辩称同意保险公司意见。 刘某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、义齿安装费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计129275元，先由第三被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年9月11日15时30分许，原告刘某乘坐被告王某1驾驶的×××号宇通牌大型普通客车，沿国道108线由南向北行驶至国道１０８线K５２５＋８００Ｍ处时，因操作不当导致车辆侧滑，驶入道路西侧碰撞道路护栏肇事，车辆失控后又与由北向南行驶的贾江**驾驶的×××/×××号车发生碰撞，致原告及乘车人不同程度受伤，道路护栏受损，两车不同程度受损。原告当即被送往忻州市人民医院接受治疗，经诊断为：左锁骨骨折、外伤性牙齿缺失。住院治疗9天，于2019年9月20日出院。住院期间，被告王某1共支付门诊及住院费14996.21元。2019年10月12日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140902120190000292号道路交通事故认定书认定：被告王某1负事故全部责任，贾江**无责任。 2019年12月10日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期及义齿安装费用进行鉴定。同年12月26日，该中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致牙齿脱落（共9枚）构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日；行左锁骨内固定取出术费用约需6651-7651元；行义齿安装费用约需29150-39300元。原告为此支付鉴定费4500元。 原告刘某为农业家庭户口。×××号客车系被告王某1所有，挂靠于被告忻州祥龙运业有限公司从事客运经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）80万元。事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本次事故造成原告受伤，被告王某1负事故的全部责任，驾驶×××/×××号车的贾江**无责任，故原告的损失中应扣除无责车辆交强险赔偿部分后由×××号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费、鉴定费由被告王某1承担。关于原告申请山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定结论，二被告无异议，故本院对该鉴定结论予以采信，二次手术费用取中间值为7151元；义齿安装费取中间值为34225元。原告的具体损失本院依法确认如下：门诊及住院费14996.21元；二次手术费为7151元；义齿安装费为34225元；住院伙食补助费按100元/天，住院天数按9天计算为900元；营养费按50元/天计算90天为4500元；误工费按2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元，误工期按120天计算为17412元；护理费按2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，护理期按60天计算为7676元；交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用客观存在，故酌定为300元；残疾赔偿金，因原告为农村户口，应按照2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准11750元，乘以伤残系数10%计算20年为23500元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费4500元，上述款项合计120160.21元。而被告王某1给原告先行垫付的医疗费14996.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司支付被告王某1。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘某住院伙食补助费、营养费、二次手术费、义齿安装费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计90149元；二、二、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司支付被告王某1垫付的医疗费14996.21元；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取1443元，鉴定费4500元，由原告负担447元，被告王某1负担5496元。 二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、先行扣除无责车辆交强险应承担部分12000元是否适当？二、人身损害赔偿的标准和数额计算是否正确？根据双方当事人陈述，涉案交通事故中多人受伤和提起诉讼，且各方当事人均未在本案中追加承保无责车辆×××/×××号车交强险公司参与本案诉讼，故根据公平原则和为减少自然人当事人诉累，该追索权利应由本案被上诉人保险公司一并行使为宜。根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》相关规定，计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，一审法院仅以农村居民人均可支配收入标准11750元计算欠妥，应加农村居民人均生活消费支出9172元予以计算，故刘某残疾赔偿金为（11750元+9172元）×20年×10%=41844元，本院依法与其它计算失误一并纠正。 综上所述，刘某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初187号民事判决第二项、第三项； 二、变更山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初187号民事判决第一项为被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘某住院伙食补助费、营养费、二次手术费、义齿安装费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计123508元。 一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费634元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊玲 审判员  张胜利 审判员  孙艳红 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 霞