天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4795号原告：郝春明，男，1971年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张晓真，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：李颖，女，1971年3月13日出生，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：耿磊，男，该公司职员。原告郝春明与被告张晓真、李颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春明，被告平安保险委托诉讼代理人耿磊到庭参加诉讼。被告张晓真、李颖经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的停运损失费（11天）500元／天,共计5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日12时7分，被告张晓真驾驶牌照号为津Ａ×××**的新能源小型汽车,由南向西行驶，因被告感觉走错路，从双实线掉头时与原告驾驶的津Ｅ×××**出租车发生碰撞，导致双方车辆不同程度的车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具当事人自行协商处理协议书，认定被告张晓真承担全部责任，原告郝春明无责任。津Ｅ×××**小型客车登记在威龙国际（天津）出租车有限公司，实际所有人系原告郝春明，为营运出租车。事故发生后，原告车辆送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费6491元已由被告平安保险向维修厂直接理赔完毕。维修期间为2019年12月30日至2020年1月9日，造成原告停运11天，按每天500元计算，原告停运损失共计5500元。平安保险辩称，津Ａ×××**小型轿车登记在被告李颖名下，该车在被告平安保险投保交强险和商业险，第三者责任险保额100万元，并投不计免赔，保险期间为2019年12月5日至2020年12月4日，事故发生在保险期间内。原告车辆维修费6491元平安保险已经理赔完毕。原告营运损失属于间接损失，平安保险在投保人声明和免责告知书第二十六条已经尽到告知义务，被告李颖已经签字确认，属于免赔范围。被告张晓真、李颖未到庭亦未提交书面答辩状。庭审后，李颖向本院提交一份声明，针对平安保险提交的证据投保人声明李颖认为保险公司并未让其手书已被明确告知等内容，只是签名，因此李颖认为平安保险没有履行说明义务，免责条款应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告证据1.机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；证据2.行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证；证据3.结算结果报告；证据4.威龙国际天津出租车有限公司出具的证明。被告平安保险提交的证据机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、李颖照片。被告张晓真、李颖未提交证据。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××**小型轿车登记在被告李颖名下，被告李颖为该车在被告平安保险投保交强险和商业险，其中第三者责任险保额100万元，并投不计免赔，保险期间2019年12月5日至2020年12月4日，本次事故发生在保险期间内。双方均认可机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定责任结果，原告郝春明无责任，被告张晓真承担全部责任。津Ｅ×××**小型客车登记在威龙国际（天津）出租车有限公司，实际所有人为原告郝春明，系营运出租车。被告平安保险已支付原告修车费用6391元。被告未为原告垫付其他费用。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失赔偿责任主体。关于争议焦点1，对于原告主张停运损失一项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。津Ｅ×××**小型客车系出租汽车，因本次交通事故造成车辆维修，确系存在停运损失。原告提供的维修证明能够证实原告车辆停运期间为2019年12月30日至2020年1月9日，共计10天，原告主张11天停运损失天数本院不予支持。原告提供的威龙国际（天津）出租车有限公司证明记载的从业人员每日收入，不足以证明其日停运损失，本院依法按天津市2020年公布的上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，原告的停运损失为2845元（103845元／年÷365天×10天＝2845元）。原告主张停运损失5500元，超过部分，本院不予支持。关于争议焦点2，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即被告张晓真承担赔偿责任。被告平安保险辩称停运损失系间接损失，在投保人声明和免责告知书第二十六条已经尽到告知义务，属于保险公司免赔范围，因此被告平安保险不同意承担。本院认为，被告平安保险提交的投保人声明仅有被告李颖签名，本应由投保人手书处应有投保人李颖手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，均为空白，虽有李颖签名，但无法证明被告平安保险就免责条款向投保人充分履行了明确说明义务，因此免责条款无效，本院对被告平安保险的辩称不予采信。原告因本起事故造成的停运损失由被告平安保险在商业险第三者责任险限额内承担赔偿义务。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业险第三者责任险限额内支付原告郝春明停运损失2845元；（上述给付款项于判决生效后十五日内转账至原告郝春明名下中国邮政储蓄银行62×××02账户内）二、驳回原告郝春明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告张晓真负担（诉讼费原告已预交，被告张晓真直接支付至原告郝春明名下中国邮政储蓄银行62×××02账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年八月二十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。