wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐文清，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市公安局。住所地：四川省简阳市东城新区人民路**。 法定代表人钟世斌，局长。 委托代理人邓宝龙，简阳市公安局工作人员。 委托代理人唐朋，简阳市公安局工作人员。 再审申请人唐文清因诉简阳市公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐文清申请再审称：一、二审法院违背“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则，故意制造冤假错案。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审，维护其合法权益，恢复名誉；本案诉讼费及其律师费由简阳市公安局承担。 简阳市公安局提交意见称：该局作出的简公（东城）行罚决字〔2017〕1507号行政处罚决定（以下简称1507号处罚决定）认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处理结果公正。请求四川省高级人民法院驳回唐文清的再审申请。 本院认为，唐文清企图于中国共产党第十九次全国代表大会召开前夕进京上访，在上访途中被挡获。简阳市公安局认为唐文清的行为属于其他寻衅滋事行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”的规定作出1507号处罚决定，决定对唐文清行政拘留十五日，该处罚结果合法、适当。因此，一审法院判决驳回唐文清的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，唐文清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐文清的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  许小红
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2251号上诉人（原审原告）：龚章涛，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：河南省唐河县。上诉人（原审被告）：赵景，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：贾亚楠，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址：河南省唐河县。上诉人龚章涛因与上诉人赵景、上诉人贾亚楠民间借贷纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚章涛、赵景、贾亚楠接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚章涛、赵景、贾亚楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孟庆锋审判员  马 艳二〇二〇年八月四日书记员  游美婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1996号原告：李某，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师（特别代理）。被告：平凉市广宇建筑有限公司。法定代表人：朱某（未到庭）。原告李某与被告平凉市广宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告平凉市广宇建筑有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款230000元及利息10000元（自2020年1月1日至2020年7月27日），合计240000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，原告挂靠被告公司，以被告的名义与静宁县农业综合开发办公室签订《2018年第一批中央财政资金静宁县原安乡高标准农田建设项目》合同，约定被告投标第十一包，合同还约定了签约合同价，工期等。发包方将第二笔工程款230000元打入被告账户后，该笔款项被平凉市崆峒区法院扣划。2019年11月15日，被告给原告出具了欠条，承诺12月底偿还工程款，后被告未按期清偿，故提起诉讼。平凉市广宇建筑有限公司未到庭答辩。李某围绕其诉讼请求依法提交了施工合同复印件一份，证明原告挂靠在被告处施工，静宁县农业综合开发办公室将第十一包发包给被告；欠条原件一份。经审查，上述证据相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告平凉市广宇建筑有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：李某挂靠平凉市广宇建筑有限公司。2018年6月8日，平凉市广宇建筑有限公司与静宁县农业综合开发办公室签订《2018年第一批中央财政资金静宁县原安乡高标准农田建设项目》，约定平凉市广宇建筑有限公司投标该项目施工第十一包，签约合同价775309.55元，施工期间为2018年6月15日至2018年11月30日。2019年11月15日，平凉市广宇建筑有限公司给李某出具了欠条，载明：欠静宁原安土地整理项目十一标李某工程款230000元，按12月底一次性偿还。后被告未按期清偿工程款。本院认为，平凉市广宇建筑有限公司未按期支付李某工程款，平凉市广宇建筑有限公司就拖欠的工程款给李某出具了债权凭证，故平凉市广宇建筑有限公司应按其约定支付工程款。关于李某要求支付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，逾期利息计算为6440元（230000元×7个月×4‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平凉市广宇建筑有限公司于本判决生效后三十日内清偿李某工程款230000元及利息6440元，合计236440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由平凉市广宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月二十五日书记员 李芳弟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12286号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林国毅，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林国毅金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令林国毅归还兴业消费金融股份公司贷款本金50291.27元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为27835.74元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令林国毅偿付律师费800元。以上1.2项金额合计78927.01元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林国毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、借款人：林国毅。 四、借款本金：80000元扣除服务费4000元后实际借款本金76000元。 五、借款期限：自2017年9月30日至2018年9月29日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年9月30日。 十三、实际到期日期：2018年9月29日。 十四、逾期还款日期：2018年2月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：50291.27元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：27835.74元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国毅应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金50291.27元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为27835.74元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计887元，由林国毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：许聪，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告许聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告许聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、许聪偿还邮储银行丰都支行欠款本金13815.46元；2、许聪支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年5月22日的利息1045.59元；（2）从2020年5月23日起的利息，以欠款本金13815.46元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2020年5月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计收；3、许聪支付费用4016.18元；4、许聪承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2018年5月29日，许聪向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62591902********，此卡最高可透支、消费金额为15000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程规定，1、乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付实际欠款自银行入账日起的利息；2、利息按日利率0.05%计收，按月计收复利；3、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇，并按乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。许聪在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年5月22日尚欠邮储银行丰都支行本金13815.46元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，许聪未偿还。许聪未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。许聪在邮储银行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故邮储银行丰都支行要求许聪偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、费用、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。许聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、许聪在本判决生效后3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金13815.46元及利息、复利（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付）；二、许聪在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行费用4016.18元；三、许聪在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由许聪负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，许聪在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更516号 罪犯欧之尼苦木，女，1974年5月28日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川凉中刑初字第271号刑事判决，以被告人欧之尼苦木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、秦丽萍，执行机关四川省XX监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯欧之尼苦木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯欧之尼苦木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯欧之尼苦木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯欧之尼苦木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月12日起至2042年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3571号原告：孙友奎，男，1975年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈万纯，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王利，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王笑非，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。原告孙友奎诉被告陈万纯、王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友奎，被告陈万纯、王利的委托诉讼代理人王笑非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙友奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还购买虾苗款596100元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在2018年、2019年两年间向原告购买虾苗，共欠虾苗款596100元，被告多次承诺还款多次失信，原告为此诉至法院，希望法院判如所请。二被告委托诉讼代理人向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。1、原告向被告提供的虾苗质量被告不认可，原告多次在被告在场未确认的情况下将虾苗擅自投入在被告经营的养殖圈内，同时未达到原告承诺的成活率；2、原告在向被告提供虾苗尾数时也没有经过被告的确认认可，被告平时采购虾苗时同样的车辆只能拉运300万-400万尾的虾苗，原告在其中一次竟然运了1200万尾的虾苗，这违背常理；3、被告现阶段经营资金短缺，暂没有能力偿还欠款。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明二被告欠原告虾苗款的事实。二被告委托诉讼代理人的质证意见为：对该欠条的真实性没有异议。本院根据双方当事人陈述，结合双方当事人当庭质证意见，本院认定法律事实如下：被告陈万纯、王利系夫妻关系。2018年、2019年期间，二被告在原告处购买虾苗。后被告陈万纯向原告孙友奎出具欠条一份，欠条载明：“陈万纯在2018年、2019年两年期间，因多次向孙友奎赊购虾苗，到目前为止共计欠虾苗款596100元（人民币伍拾玖万陆仟壹佰元）……”。现原告以被告拖欠虾苗款596100元为由，诉至本院，要求被告支付欠款。本院认为，原、被告间买卖关系成立。双方均应全面履行各自义务。欠款发生后，被告理应及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。故对于原告要求被告陈万纯偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。该笔欠款发生在被告陈万纯、王利夫妻关系存续期间，且该笔欠款系二被告共同经营虾圈时购买虾苗所欠，“欠条”上虽只有被告陈万纯一人签字，但该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还该笔欠款。故对于原告要求二被告支付欠款596100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告对该笔欠款承担连带责任的诉讼请求。因二被告系夫妻关系，应当在本案中共同向原告偿还该笔欠款，而共同偿还包含互相承担连带责任，与原告诉请并不矛盾。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈万纯、王利应在本判决生效后十日内向原告孙友奎支付虾苗款596100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元（原告已预交），保全费3500元，共计8381元，由被告陈万纯、王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十六日法官助理梁峰书记员张金
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：宋建榕，男，汉族，1970年4月6日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人宋建榕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2017）闽0102民初7179号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金197271.01元及利息（含罚息）人民币30372.08元，复利人民币2948.73元（截至2017年6月20日止），上述共计230591.82元。并支付自2017年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币197271.01元＋30372.08元＝227643.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；宋建榕不履行上述第一项给付金钱义务，平安银行股份有限公司福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35816497Ｃ的英菲尼迪ＦＸ35小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物为宋建榕名下闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人宋建榕名下位于马尾区公寓式办公（权证号：ＹＲ××63）；仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室地下1层308车位【权证号：闽（2017）福州市不动产权第9014911号】，已被台江区人民法院首次查封，本院已发函参与分配。被执行人宋建榕及共有人潘美英名下位于福州市晋安区10＃楼6层12办公（权证号ＹＲ××48）；晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10＃楼6层13办公（权证号：ＹＲ××13）；及仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4＃酒店式公寓22层2201公寓（权证号：ＹＲ××62）已被福州市中级人民法院首次查封，本院已发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执853号申请执行人李世娜，女，汉族，1990年9月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******12B-089。法定代表人杨平，执行董事兼经理。被执行人杨平，男，汉族，1976年10月6日出生，住天津市北辰区。被执行人杨龙飞，女，苗族，1985年2月20日出生，住北京市海淀区。被执行人北京乐融保险代理有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇小胡同村**院**楼****div>法定代表人刘艳艳，执行董事兼经理。李世娜与北京汇永商学科技有限公司、杨平、杨龙飞、北京乐融保险代理有限公司争议仲裁一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4602号裁决书已经发生法律效力，因北京汇永商学科技有限公司、杨平、杨龙飞、北京乐融保险代理有限公司未履行法律文书确定的义务，李世娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京汇永商学科技有限公司、杨平、杨龙飞、北京乐融保险代理有限公司银行存款人民币198220元、利息（以人民币188000元为基数，按照每月1%的利率，自2019年12月1日起计算至实际付款完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京汇永商学科技有限公司、杨平、杨龙飞、北京乐融保险代理有限公司应承担的申请执行费人民币2870元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京汇永商学科技有限公司、杨平、杨龙飞、北京乐融保险代理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十四日书记员  郑丹丹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2423号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇花园西路**。负责人：朱鼎德，该支行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧,总行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，总行员工。被告：刘德生，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李德芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：潘望，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：姚友明，男，1956年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行（以下简称李典农商行）与被告刘德生、李德芳、潘望、姚友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典农商行的委托诉讼代理人樊鸿钧、被告刘德生、李德芳、姚友明到庭参加诉讼，被告潘望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德生偿还贷款本金人民币2.5万元及罚息、复利2362.12元（含复利，计算自2020年3月21日至2020年7月31日止，此后的罚息、复利按照合同约定计收直至借款还清为止）；2、被告李德芳、潘望、姚友明对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，被告刘德生由被告李德芳、潘望、姚友明提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019）第0928001号《借款合同》和扬保字（2019）第0928001号《保证合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年9月28日至2020年3月15日，年利率9.95%，每月20日结算利息。2019年9月28日原告向被告刘德生发放了贷款50000元。原告履行了借款50000元给被告刘德生的义务。上述贷款到期后，原告向被告多次催收，被告刘德生未还本付息，被告李德芳、潘望、姚友明也未履行连带担保责任，故诉至法院要求法院判如所请。被告刘德生辩称，借款5万元借期内我都付了利息，到3月之后才没给利息，今年的疫情使工厂暂时没启动，我在外上班，请求给点时间分期偿还借款本息。被告李德芳辩称，原告诉称属实。被告潘望未到庭，亦未发表辩论意见。被告姚友明辩称，现在差2.5万元借款和利息，没有其他意见。借新还旧是知道的，正在协调款项，希望给予一定时间，既然担保，我就会承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2019年9月28日，被告刘德生由被告李德芳、潘望、姚友明提供连带责任保证，与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年9月28日至2020年3月15日，年利率9.95%，每月20日结算利息，并对罚息、复利进行了约定。同日被告李德芳、潘望、姚友明与原告签订了保证合同，为被告刘德生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2019年9月28日原告向被告刘德生发放了贷款50000元。诉讼过程中，被告刘德生于2020年7月31日付给原告借款25000元，截至该日，被告刘德生尚欠原告借款本金25000元、利罚息及复利2362.12元。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。三保证人未约定担保份额，依法应承担连带共同保证责任。原告依约发放了贷款，借款人刘德生未按期还本付息构成违约，原告有权要求借款人返还所欠借款本息，并要求任一连带责任保证人承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告潘望经本院传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘德生于本判决生效后十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行借款本金25000元,并支付利罚息及复利（截止到2020年7月31日的利罚息及复利合计为2362.12元;从2020年8月1日起至实际还款之日止的利罚息、复利，按借款合同的约定计算）；二、被告李德芳、潘望、姚友明对本判决主文第一项确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人刘德生追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，诉讼保全费620元，合计862元（原告已付），由被告刘德生、李德芳、潘望、姚友明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执142号刑事审判庭：你庭移送执行王某罚金一案，生效法律文书确定的义务已全部强制执行完毕。经本院强制执行，已全部执行完毕，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执181号 申请执行人：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初359号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人黄卫敬应向申请执行人黎强偿还借款本金60000元、负担案件受理费965元，合计60965元；被执行人黄卫敬还应负担本案的申请执行费814元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过公告方式向被执行人黄卫敬送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人黄卫敬名下的财产。查询到被执行人黄卫敬名下有少量银行存款，已冻结相关银行账户；有奎屯市万科里41幢1单元1284号房产一处，存在抵押贷款和多次司法查封，本院已轮候查封，暂无法处置；有×××长城牌小型客车一辆，本院已查封，因车辆未出现，暂无法处置；未查询到被执行人黄卫敬有其他可供执行财产。三、向被执行人黄卫敬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查未发现被执行人黄卫敬有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人黎强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月2日，申请执行人黎强以被执行人黄卫敬暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人黎强应受偿的金额为61779元，已受偿金额为0元，未受偿金额为61779元，被执行人黄卫敬还应负担本案的申请执行费814元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   赵 星
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更517号 罪犯宿莉雯，女，1987年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑初262号刑事判决，以被告人宿莉雯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宿莉雯不上诉。经本院复核审理，于2017年4月5日以（2017）川刑核59158886号刑事裁定，核准被告人宿莉雯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、秦丽萍，执行机关四川省XX监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯宿莉雯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯宿莉雯于2017年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都市青白江区人民法院（2017）川0113执1627号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯宿莉雯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯宿莉雯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢8号 申请执行人：敬正良，男，1965年6月6日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：刘艳杰，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人敬正良与被执行人刘艳杰追偿权纠纷一案中，向被执行人刘艳杰送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人刘艳杰及时履行生效法律文书确定的义务。执行情况如下：申请执行人要求被执行人支付执行案款143610元。我院于2020年4月7日作出执行通知书并向被执行人送达。因被执行人拒不履行义务。经四查，被执行人刘艳杰名下中国农业银行6228483000380616315账户有存款534.27元，2020年8月27日已向申请人退款；中国工商银行3008130101202509819账户中有银行存款160.88元，2020年8月27日已向申请人退款；新疆自治区农村信用联社8229060001020100420767账户中有银行存款34039.87元，2020年6月24日已向申请人退款；在财付通余额6420.69元2020年6月24日已向申请人退款、没有住房登记，无证券股权，无车辆房产登记，无公积金，在布尔津县美丽峰社区回复对其财产不清楚，申请人提供的被执行人有工程款，经电话核实非其名下工程款，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请我院将被执行人刘艳杰列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人敬正良告知被执行人刘艳杰目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人刘艳杰有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的14800元，已执行到位41155.71元，未执行到位102454.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2372号 申请执行人：森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**仁和嘉园2-1-402，统一社会信用代码911301005836111602。 负责人：陈国强。 被执行人：保定市顺易纸业经销有限公司，，住所地保定市长城南大街**统一社会信用代码91130606601202230Q。 法定代表人：邵会玲。 被执行人：邵会玲，女，1954年1月17日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 被执行人：保定顺易兴纸制品加工有限公司，住所，住所地河北省保定市清苑区园区路**社会信用代码9113060879844841XH。 法定代表人：魏泽远。 被执行人：魏泽远，男，1978年12月12日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 关于申请执行人森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司与被执行人保定市顺易纸业经销有限公司、邵会玲、保定顺易兴纸制品加工有限公司、魏泽远买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7909号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵会玲名下位于保定市［不动产权证书号：冀（2017）保定市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘洪泽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2970号 原告：王荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告王荣与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向王荣交付西航海滨城二期ＡＢ区××房，并在交付该房后90日内协助王荣办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向王荣支付逾期交房违约金（以购房总额1153961元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为90240元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，王荣变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向王荣支付逾期交房违约金（以购房总额1153961元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为90240元）。事实和理由：2012年5月23日，王荣与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为1153961元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向王荣交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，王荣依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.王荣的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，王荣要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于王荣主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 王荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对王荣提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年5月23日，王荣（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价1153961元购买西航公司开发的位于平潭县潭城镇中湖东路南侧西航海滨城二期AB区××房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，王荣依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故王荣诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。王荣主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止，根据王荣的诉请，本院认定该部分违约金为90240元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王荣支付逾期交房违约金90240元； 二、驳回王荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈虹燕
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执205号 申请执行人：艾尼·斯马依力，男，1975年8月2日出生，维吾尔族，身份证号：6531291975********，农民，住：伽师县克孜勒苏乡塔格艾日克村**，住：伽师县。被执行人：亚森·吉力力，男，1984年12月11日出生，维吾尔族，身份证号：6531291984********，农民，住：伽师县古勒鲁克乡11村**，住：伽师县。艾尼·斯马依力与亚森·吉力力借款合同纠纷一案，伽师县人民法院做出的（2017）新3129民初777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按时履行，原告艾尼·斯马依力于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院在执行艾尼·斯马依力与亚森·吉力力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了5000元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢10号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：范秀君，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：春梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人孙冠宇，总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请恢复执行范秀君、春梅、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案，本院于2020年8月18日冻结了被执行人范秀君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3808.86元，现因范秀君已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范秀君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3808.86元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月二十四日书记员  国军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更218号罪犯邰某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月28日作出（2017）内0502刑初597号刑事判决，以被告人邰某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人邰某不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）内05刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬三次（即2018年11月记表扬一次，2019年6月记表扬一次，2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邰某减去有期徒刑三个月二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年12月20日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9940号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：田某某，男，汉，1989年，公民身份号码，户籍地山东省滨州市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5644号原告：王瑛，女，蒙古族，1984年8月7日出生，现住址：北京市房山区。委托代理人：王春雪，系辽宁朗峰律师事务所律师。被告：沈阳君威新能科技有限公司，住所：法定代表人：韩大冬，职务：董事长。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王瑛诉被告沈阳君威新能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人王春雪，被告沈阳君威新能科技有限公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判决被告支付拖欠薪资154，743.38元;二、判决被告支付经济补偿金50，000元；以上费用合计204，743.38元。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于工资薪酬问题我公司同意支付61，144.39元，第二项不同意支付经济补偿金因为原告离职时其个人原因，原告2018年12月1日入职，2019年6月30日离职，任职期间签署了聘用书、经营目标责任书、岗位责任说明书、外派培训服务协议，双方约定每月工资10，000元，社保津贴、岗位津贴分别是80，000元年底一次性发放，绩效薪酬是在目标责任书中有明确约定，2018年全年达到净利润和营业均达到一定标准才予以支付，原告2018年1月热电事业部部长，2018年9月辞去部长职务，因家人均在北京，申请到北京办事处工作因此其未完成经营目标责任书约定的净利润和营业额，因此不应当支付绩效薪酬，2019年6月30日，王瑛签写离职审批申请单，因个人原因提出离职，所以不应当支付经济补偿金，王瑛工作期间企业应付工资114，743.38元，但王瑛分别于2018年1，000元，2019年借款49，999元，至今未还，上述金额应在应付工资中扣除，还有同时应当扣除，企业威王瑛支付的培训学费2，600元，所以应付61，144.39元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告王瑛入职被告沈阳君威新能科技有限公司。2017年12月1日，原、被告签订《热电事业部部长聘任协议》，约定聘任原告王瑛为热电事业部部长职务。聘任期限五年2017年12月1日至2022年12月1日。薪酬以年三十万标准按比例计算，每月发放一万元，剩余十八万分为三个部分，第一部分捌万元为社保金于每年十一月底前一次性发放，第二部分八万元为岗位津贴于每年十一月底一次性发放，第三部分二万元为绩效薪酬于次年一月底前按绩效完成比例发放。绩效薪酬剩余部分每年按《智能弹载电源（热电）事业部部长经营目标考核方案》的完成情况，在次年一月末前一次性发放。每年超额部分按奖金发放，发放办法另定。以上薪酬为税前，乙方依法纳税。2018年1月1日，原告签署了《2018年度经营目标责任书》，载明工资为10，000元每月，年度绩效考核工资总额为20，000元。考核目标：公司热电池年度营业额（所有涉及热电池项目合同标的额）大于等于6，000万人民币，或年度净利润（利润总额-所有税费用）大于等于1，500万人民币。发放：年度绩效工资于2019年1月底前按年度经营目标完成比例发放。年度营业额与年度净利润未达到年度经营目标60%的，则扣除全部绩效工资。若责任人完成年度指标，将续签下一年度工作责任书，在2018年度责任人个人原因离职或因重大工作失误被公司解聘的，取消全年奖励。2018年9月19日，原告签署《热电事业部工作交接单》，离开原热电事业部部长岗位。2019年7月1日，原告填写了《员工离职审批单》一份，离职原因一栏注明“个人原因”。同日，被告单位财务出具《应付工资表》、《实付工资表》各一份，其中《应付工资表》载载明按王瑛所签署的聘任协议，每年绩效薪酬为2万元，此单中合计447，231.89元不包含绩效薪酬。《实付工资表》中载明付款总额为332，488.51元。2020年4月23日，原告因欠发工资等问题向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈皇劳人仲不字（2020）270号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告遂于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付欠发工资的诉讼请求，原、被告在庭审中对于被告单位财务出具《应付工资表》、《实付工资表》中记载的薪酬数额均予以认可。按照上述证据中记载的数额计算，被告应付原告工资合计447，231.89元（不包含绩效薪酬），实付工资合计为332，488.51元，尚欠工资为114，743.38元，本院予以认定，被告应当向原告支付。关于被告提出抵消2，600元的培训学费、1，000元借款、49，999元备用金的问题，因双方就上述费用存在争议，且上述费用涉及公司内部资金运转方式问题，被告单位此前亦未就此经过劳动仲裁前置程序提出诉求，故本院不予审理。关于原告主张绩效工资40，000元的诉讼请求，依据《热电事业部部长聘任协议》和《2018年度经营目标责任书》，原告年度绩效考核工资总额为20，000元。但该绩效工资的发放条件为，应达到年度营业额与年度净利润年度经营目标60%。2018年度的考核目标为公司热电池年度营业额（所有涉及热电池项目合同标的额）大于等于6，000万人民币，或年度净利润（利润总额-所有税费用）大于等于1，500万人民币。根据被告提供的《2018年度利润表》显示，2018年的营业收入为29，353，832.27元，净利润为16，834.92元，均未达到考核目标的60%，故原告无权主张2018年度的绩效工资。2019年原告已经调离原工作岗位，未续签《年度经营目标责任书》，并于2019年7月1日因个人原因离职，亦无权要求2019年度的绩效工资，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的经济补偿金50，000元的诉讼请求，因2019年7月1日原告填写的《员工离职审批单》上离职原因一栏注明了是因“个人原因”离职，不符合法律规定支付劳动补偿金的情形，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳君威新能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑛工资共计114，743.38元;二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1543.72元，由被告沈阳君威新能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年八月十七日书记员 侯玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4785号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行(组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区。负责人：王军，行长。被执行人:邬克服，男，1963年7月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行邬克服信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17193号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人邬克服给付欠款96220.78元、自二○一九年三月十五日起至实际付清之日止的利息（按北京农商银行凤凰福农卡信用卡领用合约约定计算）、案件受理费1103元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邬克服发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人邬克服名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人邬克服人民币12017.79元，经申请执行人邬克服确认并给予发还。本院未发现被执行人邬克服有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人邬克服其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的欠款96220.78元、自二○一九年三月十五日起至实际付清之日止的利息（按北京农商银行凤凰福农卡信用卡领用合约约定计算）、案件受理费1103元以及迟延履行期间的债务利息，经查已执行到位12017.79元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邬克服确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人邬克服继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邬克服负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人邬克服有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月五日书记员 马国强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9921号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：魏某某，女，汉，1980年，公民身份号码，户籍地山东省齐河县。原告济南某某某某某某某某某公司与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1553号原告：杨某，住静宁县，现住静宁县。被告：田某1，住静宁县，现住静宁县。被告：田某2，住静宁县，现住静宁县。田某1、田某2法定代理人：田某3，住静宁县，现住静宁县，系田某1、田某2父亲。田某1、田某2法定代理人：张某，住静宁县，现住静宁县，系田某1、田某2母亲。被告：田某3，住静宁县，现住静宁县。被告：张某，住静宁县，现住静宁县。被告：罗某1，住静宁县，现住静宁县。被告：罗某2，住静宁县，现住静宁县。罗某1、罗某2法定代理人：罗某3，住静宁县，现住静宁县，系罗某1、罗某2父亲。被告：罗某3，住静宁县，现住静宁县。被告：刘某，住静宁县，现住静宁县。法定代理人：马某，住静宁县，现住静宁县，系刘某母亲。被告：马某，住静宁县，现住静宁县。原告杨某与被告田某1、田某2、田某3、张某、罗某1、罗某2、罗某3、刘某、马某健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某、田某3、罗某3、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费1686.04元、误工费1601.16元、护理费1601.16元、住院伙食补助费440元、营养费440元，共计5768.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月19日19时许，原告在静宁县东关村三队的出租院内一楼行走，被告田某1在三楼玩耍的过程中不慎将手中的酒瓶掉下，砸到原告的额头，致原告受伤。原告与田某1父亲田某3到静宁县人民医院就诊，经诊断，原告的损伤为：右脸睑裂伤。医院对原告伤口进行了缝合，田某3支付了40元手术费，其他费用原告自己负担。由于伤情严重，2020年4月21日至2020年4月27日，原告在静宁县城关镇东关村卫生室输液治疗7天，2020年5月5日、5月9日、5月23日，在静宁县城关镇东关村卫生室治疗3天。田某1、田某2、田某3、张某辩称，原告在租住的院子内停放自行车时，从三楼上掉下一个酒瓶，打伤原告头部属实，但当时三楼和田某1、田某2玩耍的孩子有罗某1、罗某2、刘某，共五人，酒瓶是谁打着掉落的，无法确定。原告要求田某1赔偿损失，证据不足。罗某1、罗某2、罗某3辩称，罗某1、罗某2事发时没有和田某1、田某2一起玩耍，不同意赔偿原告损失。刘某、马某辩称，本案事故发生时，刘某在一楼玩耍，不在三楼，不同意赔偿原告损失。杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、静宁县人民医院诊断证明一份、伤情照片一张，证明原告被打伤的事实；2、静宁县人民医院门诊医疗发票6张、静宁县城关镇东关村卫生所处方笺4张、证明1份，证明原告在县人民医院，城关镇东关村卫生所治疗伤情花医疗费1194.04元；3、录音、视频光盘两张，证明原告和田某1家人协商赔偿事宜过程中，田某1爷爷、张某承认是田某1打伤了原告，张某同意赔偿1000元的事实。经质证，各被告对证据1、证据2中除CT收费发票外的静宁县人民医院门诊医疗发票无异议，本院审查后予以确认。对证据2中的静宁县人民医院CT收费发票、静宁县城关镇东关村卫生所处方笺4张、证明1份，罗某1、罗某2、罗某3、刘某、马某无异议，田某1、田某2、田某3、张某提出，检查时，医生说没有必要做CT,对东关村卫生所处方、证明，田某1、田某2、田某3、张某认为不是发票，不予认可。本院审查认为，CT收费发票，系静宁县人民医院出具，来源合法，客观真实，东关村卫生所的证明，盖有城关镇东关村卫生所印章，虽然不是医疗发票，但能证实原告因治疗伤情所花费用及住所治疗的事实，故本院对医院CT收费发票，卫生所证明予以确认，东关村卫生所的处方笺，不能证明是原告治疗伤情的资料及所花费用，本院不予确认。对证据3，罗某1、罗某2、罗某3、刘某、马某无异议，田某1、田某2、田某3、张某认为，田某1爷爷、张某在录音、录像中并未承认田某1打伤了原告。本院审查认为，证据3、无法证明田某1爷爷、张某承认田某1打伤原告的事实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，田某1、田某2、罗某1、罗某2、刘某在××县玩耍，当日19时许，同在院内租住的杨某在院内行走时，从田某1等人玩耍的三楼处掉下一个酒瓶，砸在杨某脸部，致杨某受伤。当即，杨某到静宁县人民医院检查治疗，经诊断，杨某的伤情为：右脸睑裂伤。杨某在静宁县人民医院门诊进行了检查，缝合了伤口，花医疗费483.04元，田某3支付了40元。2020年4月21日至2020年4月27日，杨某因伤情不适，又到××县卫生所住所治疗7天，花医疗费360元。本院认为，田某1、田某2、罗某1、罗某2、刘某在玩耍时导致酒瓶从三楼掉落，打伤杨某，但具体是谁导致酒瓶从三楼掉落，无法查明，对杨某的损失，田某1、田某2、罗某1、罗某2、刘某应当平均承担赔偿责任，并互负连带责任，由于田某1、田某2、罗某1、罗某2、刘某系未成年人，田某3、张某、罗某3、马某分别为前述未成年人的监护人，应与其监护的未成年人共同承担赔偿责任。但杨某在庭审中明确表示，只要求田某1、田某2、田某3、张某承担赔偿责任，放弃要求罗某1、罗某2、罗某3、刘某、马某承担责任，杨某放弃的上述被告应承担的赔偿责任份额，田某1、田某2、田某3、张某不应承担连带责任。杨某请求的医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，各项损失的数额应根据相关法律规定、提供的有效票据，结合住所治疗天数认定，医疗费应为803.04元，误工费应为1077.96元，护理费应为1077.96元，住院伙食补助费应为280元，共计3238.96元。杨某请求的营养费，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田某1、田某2、田某3、张某于本判决生效后二十日内赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3238.96元的40%，即1295.58元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，杨某负担78元、田某1、田某2、田某3、张某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月二十七日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3197号上诉人（一审原告）：莫ＸＸ，女，1950年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：张ＸＸ，男，1975年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。共同委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：Ｘ某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。法定代理人：Ｘ某2，女，1972年7月14日出生，住甘肃省兰州市西固区，系Ｘ某1母亲。被上诉人（一审被告）：Ｘ某2，女，1972年7月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。一审第三人：XXX房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**格林庭院**楼**。法定代表人：郭XX，该公司董事长。上诉人莫ＸＸ、张ＸＸ因与被上诉人Ｘ某1、Ｘ某2，一审第三人ＸＸＸ房地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人莫XX、张XX上诉请求：1.依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初831号民事裁定书；2.裁定兰州市七里河区人民法院审理本案。事实与理由：一、“原告居住权”之诉从未提起，已作出终审判决无从谈起。本案，当事人原告方是莫XX、张XX。本案的基本法律关系为莫XX作为公房承租人陈永福的合法配偶、张XX作为随莫XX、陈永福共同生活的家庭成员，应当对房屋享有合法的居住权。在原告莫XX、张XX的居住权受到侵犯，无法救济的情况下，二原告提起了居住权确认之诉。本案是二位上诉人作为原告，第一次以“居住权”为由提起的确认之诉。在此之前，上诉人莫XX、张XX并没有就同一法律关系，提起过居住权确认之诉的诉讼请求。法院认为“本案争议已作出终审判决”，不符合客观事实。二、本案诉讼与此前的诉讼有着根本不同，完全不可等同视之。法院认为，上诉人莫XX就同一事件已于2015年提起过诉讼。本案诉讼与此前的诉讼是完全不同的两个诉讼，具体体现在：一是，诉讼的当事人不同。二是，主张的诉权内容不同。三是，法律关系完全不同。四是，是否受生效法律文书的裁判和羁束不同。三、对原告的诉讼不予审理，不仅剥夺当事人的诉权、剥夺当事人合法救济途径，还可能导致严重的社会后果。当事人的诉权是基本公民权利，是基本人权。民事诉讼的目的在于保护当事人的诉讼权行使，确认公民权利和义务，制裁民事侵权行为，保护当事人的合法权益。综上所述，公民的基本诉权应得到保护，只有给当事人一个基本的救济途径，无论诉讼结果谁输谁赢，才能起到定纷止争的司法效果。因此，兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初831号民事裁定书剥夺了上诉人的基本的合法诉权，不仅严重违法，而且可能导致严重的社会后果。故上诉人依法提起上诉，恳请贵院判如所请!一审法院经审查认为，本案原告莫XX就同一事件于2015年起诉至本院，本院作出（2015）七民初字第30193号民事判决书后，原告莫XX不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）兰民一终字第966号民事判决书，驳回原告莫XX的上诉，维持本院判决。故本案争议已作出终审判决，不能再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定，驳回原告莫XX、张XX的起诉。案件受理费150元，由原告莫XX、张XX承担。本院经审查认为，莫XX2015年就承租权提起诉讼，兰州市七里河区人民法院作出（2015）七民初字第30193号民事判决，莫XX不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）兰民一终字第966号民事判决，驳回莫XX的上诉，维持原判。本案系莫XX、张XX就居住权提起的诉讼，居住权为用益物权与承租权有本质的区别，为不同的法律关系，且诉讼主体不同，一审法院以案件争议已终结而驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初831号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月二十八日书记员  周 鑫
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初717号原告：程宝庆，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址：广西钟山县钟山镇石屋步**，公民身份号码：452************237。被告：侯品方，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县***************，公民身份号码：441************555。原告程宝庆与被告侯品方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝庆到庭参加了诉讼，被告侯品方经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款28000元。2、判决被告支付逾期占用资金利息暂计695.2元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月，应被告在广西贺州市钟山县******的工地需要，原告向被告工地拉去建筑材料，被告一直未付清欠款，直至2019年11月29日，被告写下欠条，已欠条为准，向原告约定2020年1月20日前还清欠款，到期后被告仍未归还欠款，之后多次交涉与催讨未果，现原告为了维护自身合法权利，向法院提起诉讼。被告侯品方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告程宝庆向被告侯品方在广西贺州市钟山县******的工地送去河沙、钢筋等建筑材料，被告未当场向原告支付货款。后经原告多次催收，2019年12月被告向原告出具一份《欠条》载明“今欠程宝庆材料款共计贰万捌仟圆整（28000元），在2020年1月20日前付清。”被告侯品方在该《欠条》上欠款人处签名并按指模确认。欠款期限届满后被告未依约向原告偿还上述欠款，现原告诉至本院。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，不再要求被告支付利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告侯品方向原告程宝庆购买一批价值28000元的建筑材料，双方成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，已经完成了交付货物的义务，被告应当支付货款。而被告未当场支付货款，仅向原告出具一份《欠条》承诺于2020年1月20日前付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告承诺于2020年1月20日前付清货款28000元，但其至今未付，被告应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告支付货款28000元的请求予以支持。至于原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以确认。被告侯品方经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯品方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款28000元给原告程宝庆。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.38元，减半收取258.69元，原告程宝庆已预交，由被告侯品方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年八月二十五日书记员  林翠屏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4476号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑金炎，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑金炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初115号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币244000.00元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人郑金炎名下登记有雪佛兰牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车，本院依法于2020年8月19日查封，查封期限二年。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置该财产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4476号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1683号 上诉人（原审原告）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人江晶，成都市金牛区司法局局长。 委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。 原审第三人成都市金牛区民政局。。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路** 法定代表人吴莉，局长。 委托代理人罗小平，四川华晨律师事务所律师。 上诉人张光全因诉被上诉人成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初716号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张光全向本院递交了撤回上诉的书面申请。 经审查，本院认为上诉人张光全申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张光全撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张光全承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12254号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈义旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈义旺金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令陈义旺归还兴业消费金融股份公司贷款本金128568.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为48800.88元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令陈义旺偿付律师费800元。以上1.2项金额合计178169.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈义旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年1月3日。 三、借款人：陈义旺。 四、借款本金：200000元扣除手续费6000元后实际借款本金为140000元。 五、借款期限：自2018年1月4日至2020年1月3日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年1月4日。 十三、实际到期日期：2020年1月3日。 十四、逾期还款日期：2018年11月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：128568.5元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：48800.88元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈义旺应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金128568.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为48800.88元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，减半收取计1932元，由陈义旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民2316号 原告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：程春腾，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈清军，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈彪与程春腾、陈清军因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。陈彪于2020年8月13日向本院提出对陈清军的撤诉申请。 本院认为，陈彪自愿申请撤回对陈清军的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈彪撤回对陈清军的起诉。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1083号原告：王德明，男，1941年4月7日生，汉族，住双辽市。法定代理人：王国靖，男，1975年3月21日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：吉林省双辽市那木斯蒙古族乡建设村村民委员会。法定代表人：姚连欢。原告王德明与被告吉林省双辽市那木斯蒙古族乡建设村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王德明于2020年8月10日因被告名字错误故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告王德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德明撤回对被告吉林省双辽市那木斯蒙古族乡建设村村民委员会的告诉。案件受理费237.50元，减半收取计118.75元由原告王德明负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初916号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：林青全，男，1966年3月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘友，男，1957年8月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告林青全、刘友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告林青全、刘友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告林青全偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2013年12月27日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息573.51元），被告刘友偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月27日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.二被告互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年12月27日，被告林青全、刘友与原告签订农户互保借款合同，被告林青全在原告处借款80000元，被告刘友在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月27日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告林青全于2019年4月29日偿还借款利息573.51元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林青全、刘友未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证二份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告林青全、刘友与原告签订农户互保借款合同，被告林青全在原告处借款80000元，被告刘友在原告处借款100000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月27日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告林青全于2019年4月29日偿还借款利息573.51元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告林青全、刘友签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2013年12月27日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息573.51元）；二、被告刘友于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月27日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告林青全、刘友互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2136号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘寅，男，汉族，1962年11月12日出生，住扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告刘寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告刘寅立即归还信用卡透支本金218750元、利息及费用（截至2019年11月30日利息10793.11元、费用45966.3元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××78，同时申请办理龙卡信用卡分期通分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金218750元、利息10793.11元、费用45966.3元。刘寅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号62×××78，并申请龙卡信用卡分期通业务。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告同意以申请表中预留的邮寄地址，作为各类文件包括法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金218750元、利息10793.11元、费用45966.3元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，法律文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金218750元、利息及费用（截至2019年11月30日利息10793.11元、费用45966.3元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元,减半收取2719元，保全费1970元，合计为4689元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年八月二十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终157号抗诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松茂，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于五华县看守所。上诉人（原审被告人）陈嘉伟，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于五华县看守所。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于五华县看守所。原审被告人朱志文，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人陈松茂、陈嘉伟、朱志文、陈龙犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤1424刑初28号刑事判决：一、被告人陈松茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。二、被告人陈嘉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元。三、被告人朱志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元。四、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元。五、被告人陈松茂犯罪所得款人民币25000元、陈嘉伟犯罪所得款人民币4500元、朱志文犯罪所得款人民币16000元、陈龙犯罪所得款人民币1800元，予以追缴，上缴国库。六、随案移送戴尔笔记本电脑1部、组装台式电脑主机1台、华为手机1部、荣耀手机3部、VIVO手机2部、苹果手机6部、OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，广东省五华县人民检察院以一审判决基于被告人陈松茂、陈嘉伟、陈龙认罪认罚作出的依法从轻、从宽处罚的基础已丧失，已不能适用认罪认罚从宽制度，应对被告人处于更重的刑罚为由提出抗诉；原审被告人陈松茂、陈嘉伟、陈龙以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈松茂、陈嘉伟、陈龙分别于2020年7月12日和14日以服从一审判决为由申请撤回上诉；广东省梅州市人民检察院经审查后认为鉴于原审被告人均撤回上诉，无抗诉必要，于2020年8月24日决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人适用认罪认罚从宽制度的量刑适当。广东省梅州市人民检察院作出撤回抗诉的决定和上诉人陈松茂、陈嘉伟、陈龙申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省梅州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人陈松茂、陈嘉伟、陈龙撤回上诉。广东省五华县人民法院（2020）粤1424刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  刘庆新审判员  黄清波二〇二〇年八月二十五日书记员  侯敏婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3153号 上诉人（原审被告）：黄共应，男，1960年4月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄世界，男，1952年9月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 上诉人黄共应因与被上诉人黄世界相邻关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄共应上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄世界一审全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决在未查清本案基本事实和关键性证据的情况下，做出不公判决，严重侵犯了黄共应的合法权益。1.黄世界于一审庭审中提出双方约定将房屋间的巷子留作公共通道，黄共应在答辩意见中对此明确提出异议，一审法院对此未予查清，便将“双方约定将房屋间的巷子留作公共通道”归纳为无争议的事实是错误的。2.对于双方房屋的坐落、界限、两屋间的距离、周围通道等案件事实的查清，将直接影响相邻权纠纷案件的公正审理，但是一审法院驳回黄共应提出的现场勘验申请，仅凭双方当事人提交的照片、口头陈述就作出事实认定，显然是错误的。3.案涉调解协议书是在黄世界主动要求明确双方房屋间界址的前提下才签订，签订时并没有村民调解委员会的人员在场，调解人及印章均系事后追加。二、一审法院对于争议焦点的归纳过于笼统，双方的争议焦点之一在于对于案涉调解协议有不同的理解，而在黄共应当庭提出补充争议焦点时，一审法院表示不予采纳，并对案涉调解协议作出错误解读。1.如双方签订案涉调解协议的本意是约定将房屋间的巷子留作公共通道，那么就无需在案涉调解协议的开头部分对双方房屋的四至、界限进行明确说明，可见双方签订调解协议的目的在于明确房屋界限。2.黄世界在起诉书中主张“协议书中约定的土地留作公共通道，供原、被告及其他村民通行”，但是协议书通篇并未明确写明该条款。而且双方的房屋东面即为环村水泥路，出入通行方便，没有通过签订协议约定通行的必要。3.协议书中“余下双方地面全部整理为一片平，完成了双方在卫生整洁、环境优美的住宅愿望”、“不得随意放置不雅物品、垃圾，妨碍人们通行与卫生整洁”，均表明了在明确房屋界限的前提下，双方对于保持地面整洁的意愿。三、相邻权的行使必须以“必须”、“必要”为前提，黄世界的东面为环村水泥路，出入通行非常便利，不存在必须或必要经过黄共应地界才能通行的情形。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 黄世界辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。 黄世界向一审法院起诉请求：黄共应立即停止侵权，并将黄共应建的围墙拆除，恢复巷子的原状。 一审法院认定事实：黄世界与黄共应属同村邻里关系，两者的房屋相隔一条巷子。为了方便双方及邻里村民的安全通行方便，黄世界与黄共应于2013年3月5日在晋江市人民调解委员会的调解下，签订《协议书》一份，约定：“…地面所属权为：从共应宅西北墙角至分界线1.2米宽，东北墙角（厝前）宽1.8米，东北埕角（水泥路边），至世界东南埕角外0.45米处为共应所有权；从世界西南墙角宽1.73米，东南墙角至分界线0.77米宽，东南墙角至分界线0.45米宽（水泥路边）为世界所有权。本着为敦親陸邻的美德，卫生整洁，环境美观的美丽乡村建设，方便人们往来通过，经邻居与双方共同磋商决定：从世界西南角墙边建一斜坡通往后面，供邻居往来方便通过（斜坡宽1.73米），余下双方地面全部整理为一片平，并进行水泥硬化，完成了双方居住在卫生整洁，环境优美的住宅愿望，今后双方都要维护共同的美好环境，不能在共有地面随意放置不雅物品、垃圾，妨碍人们通过与卫生整洁，今恐口说无凭特立协议共同遵守，协议一式三份，双方各持一份，调解保留一份。…”现黄共应在上述巷子堆放杂物，并建造围墙、墙柱。 一审法院认为，黄世界与黄共应的房屋相邻而建，中间相隔一条巷子。双方在晋江市人民调解委员会的调解下，签订的《协议书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。现黄共应擅自在上述巷子上建造墙柱及部分墙体，并堆放瓦缸等物品，违反双方签订的《协议书》约定，侵犯了黄世界的权益。故黄世界请求黄共应拆除在上述巷子上的围墙、墙柱，并恢复巷子的原状，符合法律规定，予以支持。黄共应主张黄世界并不必须经过该巷子通行，其行为并不影响黄世界的通行，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄共应应在判决生效之日起十五日内拆除在上述巷子上的墙柱、围墙，并清理在上述巷子堆放的物品，不得影响他人通行及巷子卫生整洁。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由黄共应负担。 二审期间，双方未提交新的证据。一审判决查明的事实属实，予以确认。 本院认为，黄世界与黄共应作为邻居，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，就双方房屋间巷子所涉界限以及通行、卫生等事宜达成协议，应视为是在明晰双方房屋界限的同时，亦共同对与该巷子相关的相邻权益作出处分。现黄共应擅自在该巷子上建造墙柱及部分墙体，并堆放瓦缸等物品，不仅违反双方的约定，也侵犯了黄世界的相关权益。黄世界关于黄共应拆除围墙、墙柱的诉求，符合双方约定，亦有利于保障相邻权益，维护相邻关系，予以支持。黄供应与此相关的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，黄共应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄共应负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0403行初26号 起诉人：张**，男，1957年4月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 本院于2020年8月13日收到张**的起诉状，其诉称：2018年4月份，其依据鹤岗市司法局要求提交2018-2019年度法律工作者注册书面材料（基层法律服务者重新执业申请审批表、基层法律服务工作者诚信档案、法律服务所聘任书），鹤岗市司法局收到材料后没有按期限给其注册，其几次找鹤岗市司法局要求出具不予注册的理由和书面材料，鹤岗市司法局以保密为由不予履行。无奈对鹤岗市司法局提起行政诉讼，请求：1.确认鹤岗市司法局未履行职责的行为是不作为的行为；2.判令鹤岗市司法局依法履行法定职责，给原告注册2018-2019年度法律工作者执业证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《基层法律服务工作者管理办法》第十二条第一款规定，职业核准机关应当自决定受理之日起二十日内完成审核，作出准予执业核准或者不准予执业的书面决定。本案中，根据起诉人自述其在2018年4月即已提出基层法律服务工作者重新执业申请，如起诉人以核准机关不履行法律的职责提起行政诉讼，应在核准机关履行法定职责期限（受理之日起二十日内）届满之日起六个月内提出，而起诉人直至2020年8月13日才向本院递交起诉状,已经超过行政诉讼起诉期限。经向起诉人释明其不符合立案条件，起诉人拒绝撤回诉状并坚持诉讼，故依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六条的规定，裁定如下： 对张**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 白 梅 审判员 王玥丹 审判员 辛泽西 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜莉莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2630号 原告：石家庄市藁城区中天饲料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南100米处。 法定代表人：鲍会青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何萌，男，汉族，1986年5月15日出生，住址河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。 被告：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇于家店子村。 法定代表人：黄磊，该公司经理。 原告石家庄市藁城区中天饲料有限公司（以下简称中天饲料公司）与被告日照万兴饲料有限公司（以下简称万兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区中天饲料有限公司的委托诉讼代理人何萌到庭参加诉讼，被告日照万兴饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区中天饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款212318.56元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告购买原告的玉米粉等货物，并约定了单价等价款计算方式，同时约定被告需在货到7日内将货款打入原告指定账户，如14日内被告未将货款汇入原告指定账户，被告需每日缴纳货款万分之六的违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告认可签收。2019年1月31日，原、被告进行对账，确认被告欠付原告货款212318.56元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告日照万兴饲料有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年12月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定被告购买原告的玉米粉，并约定了单价、数量、违约条款等一系列事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告进行了签收。2019年1月31日，原、被告进行对账，确认被告欠付原告货款212318.56元。上述货款原告经多次催要未果。以上事实有购销合同一份、往来询证函一份等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告双方经对账确认了欠付货款的数额为212318.56元。现原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定：若超过付款期限未付款，需方按每天万分之六付给供方违约金。故该部分违约金应自违约之日即2020年2月1日起至实际支付之日止，以212318.56元为基数，以日万分之六为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告日照万兴饲料有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城区中天饲料有限公司货款212318.56元及违约金（该部分违约金应自2020年2月1日起至实际支付之日止，以212318.56元为基数，以日万分之六为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，由被告日照万兴饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁莎莎 ——