wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4935号 原告:王发家,男,1984年5月22日生,汉族,居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏友利律师事务所律师。 被告:褚良云,男,1979年9月1日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告王发家与被告褚良云缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发家及其委托诉讼代理人陈刚、被告褚良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告垫付的房租及押金共计人民币105000元,并自2020年7月15日起至实际支付之日止,按照年利率6%支付利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月24日,原告经第三人介绍准备与被告参股做生意,经第三方沟通,双方达成初步意向被告出资50万元,原告出资105000元,股权按照出资比例分配。据此在没有签订合同的情况,被告要求原告先行垫付租房款及押金,随即原告按照被告要求向房主支付了共计105000元的房租(7.5万元)及押金(3万元)。此后,被告并没有按照双方的约定出资50万元,并一直不予原告签订股权转让协议或者参股协议。被告违背诚实信用原则,不按照当时口头协议出资50万元,亦不让原告查询账目,恶意促使双方合同不能订立,其行为已违反先合同义务。原告认为,被告违背其依诚实信用原则所应尽的先合同义务,而致原告信赖利益的损失,应当承担民事责任。被告的过错导致双方的合同未能订立的,其作为有过错一方应承担缔约过失赔偿责任。根据上述事实和法律规定,为维护原告的合法权益不受侵犯,现诉请贵院,依法准如所请。 被告褚良云辩称：当时开店是我和张能合伙的，并不是与原告合伙开店的，没有任何沟通，是2020年3月份张能才和我说这笔钱是原告出资的，合同不是不愿意签，是张能没有提出要签合同，原告可以上门查账，当时5000元给张能了，只投资10万元。这笔钱是直接转给房东的，谁打的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年，褚良云与张能协商共同经营一家饭店，由张能出资负责租赁房屋，房租算作入股资金。2019年4月24日，张能通过王发家的账户支付了房屋租金105000元，后期褚良云又支付了张能5000元房屋租金。2019年5月31日，双方经营的饭店开业。2020年春节期间，褚良云支付张能分红款15000元，其中10000元用张能欠饭店的充值款予以抵付，5000元尚未支付。 本院认为，褚良云与张能合伙经营生意，双方各自履行了义务，张能经营的股份转让给了王发家，原告王发家所举证据不能证明褚良云存在缔约过失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告王发家的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王发家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2648号 隋顺祥、山东汇丰轮胎制造有限公司： 隋顺祥与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，隋顺祥向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第151号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1663号 申请执行人任美燕与被执行人寿光市洛城街道饮马村村民委员会其他案由一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7792号原告：李斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐作樑，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。被告：祁西上，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王新强，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告李斌与被告祁西上、被告王新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李斌经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执690号 申请执行人管遵方 被执行人公艳芳 本院立案执行管遵方与被执行人公艳芳民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4549号原告：周承英，女，1970年10月4日生，汉族。被告：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。原告周承英与被告郑双保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周承英到庭参加诉讼，被告郑双保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告因工程需要资金周转，向原告借款15万元整，当场亲自出具借条一张，确认借款事实的同时约定三个月归还。从2016年3月至今被告没有按照约定兑现还款承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑双保辩称，其确实向原告借款15万元，时间大约在2016年借款，借款后其归还了3万元现金。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告郑双保向原告周承英出具借条一张，载明“今借到周承英人民币壹拾伍万元正（￥150000）”。审理中，郑双保认可收到周承英的借款15万元，但认为其已还款3万元。周承英认可收到郑双保还款3万元。周承英就其主张向法院提交了借条、活期账户明细查询予以佐证。因被告郑双保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑双保向原告周承英借款15万元，有借条、活期账户明细查询以及当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告周承英有权随时主张。郑双保在借款后归还周承英3万元，余款12万元未归还，故对原告周承英主张被告郑双保偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以部分支持。郑双保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑双保于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周承英借款12万元；二、驳回原告周承英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周承英负担660元，由被告郑双保负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  周小燕人民陪审员  王艳青二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄广凤
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4093号之一申请人：安丘市永明物资有限公司。住所地：安丘市兴安街道大城埠钢材市场7号。法定代表人：李玉芳，经理。被申请人：安丘市银建建筑安装工程公司。住所地：安丘市兴安路三百一十号。统一社会信用代码：91370784705999010U。法定代表人：邱江涛，经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安丘市银建建筑安装工程公司在中国人民银行存款2158800.39元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市永明物资有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年八月十八日书记员  安志鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1429号 申请人：孟凡喜，男，1968年9月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙效杰，男，1975年2月12日生，汉族，住寿光市。 申请人孟凡喜与被申请人孙效杰民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙效杰银行存款20000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙效杰银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人孟凡喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 刘笑彤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3237号原告：陈锡华，男，1958年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏长江药业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路28号。法定代表人：陶明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告陈锡华与被告江苏长江药业有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈锡华的委托诉讼代理人张洪祥，被告长江公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡华向本院提出诉讼请求：要求长江公司支付医疗费用12269.06元和各项补偿费用20000元。事实和理由：陈锡华于1982年经招工到盐城市神康药业有限公司（以下简称神康公司）上班，于2002年在神康公司内退。后神康公司被长江公司全权接手，由长江公司处理神康公司原128名退休职工和13名内退职工的相关劳动问题，但神康公司一直拒绝为上述人员补缴养老保险、医疗保险。经集团信访，射阳县人民政府会办后，决定由长江公司为陈锡华补缴医疗保险。陈锡华于2018年查出患有癌症，陈锡华到人社部门报销医疗费，但人社部门以陈锡华的医疗保险没有连续足额缴纳为由，不予报销。因神康公司未按规定及时足额的为陈锡华缴纳医疗保险，致使陈锡华的合法权益受损。2020年6月10日，陈锡华到射阳县申请仲裁，但被不予受理。现陈锡华诉至法院，要求判如所请。长江公司辩称：1.长江公司与神康公司不存在权利义务上的承继关系，陈锡华是否是神康公司的员工，长江公司对此不清楚。陈锡华与神康公司的劳动争议，与长江公司无关。2.根据陈锡华提供的证据，其于2002年4月与神康公司协商解除劳动关系，并由神康公司承担相应的义务。3.陈锡华主张的是其在2018年治疗疾病经医保报销一部分后剩余的医疗费，该部分医疗费不符合法律规定的可报销医疗费，应由陈锡华个人承担。陈锡华于2020年6月10日才就该部分医疗费申请仲裁，已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回陈锡华的起诉。本院经审理认定事实如下:2002年4月，神康公司与陈锡华签订《协议》一份，主要内容是：1.陈锡华同意与神康公司解除劳动关系并到社保局办理劳动代理；2.神康公司为陈锡华缴纳养老保险金至退休年龄；3.神康公司补发所欠工资，退还抵押金、集资款；4.本协议一式两份，自签字之日起生效。2013年8月5日，射阳县人民政府办公室形成《关于神康公司老职工信访问题的会商建议》一份。会商提出，根据神康公司改制协议条款规定，神康公司的所有退休、内退、在职职工计476人均应由长江公司整体接收，但在实际操作中未推进到位。会商建议，由县人社局将目前劳动关系仍然在神康公司的退休职工182人和内退职工13人，全部整体划转至长江公司，由长江公司为内退职工及时缴纳医疗保险，退休职工随在职人员享受医疗保险待遇，之前积欠的13名内退职工医疗保险由长江公司与人社局对接缴纳到位，13名内退职工的养老保险仍然按照之前的操作模式，由长江公司与人社局对接落实。2017年6月26日，射阳县合德镇人民政府向陈锡华出具《关于陈锡华信访事项的答复意见书》，主要内容是：经调查，2013年县政府办进行了专题会办，会办要求县人社局将原神康公司退休职工182人和内退职工13人，全部划转由长江公司为内退职工及时缴纳医疗保险。后人社局医保办已将内退职工划转到长江公司缴纳医疗保险。如你确实是原神康公司内退职工，按照2013年县政府办会办精神，将为你补缴医疗保险。2020年6月10日，陈锡华向射阳仲裁委申请仲裁。射阳仲裁委于同日出具射劳人仲不字（2020）第16号不予受理通知书，认为非企业自主改制引发劳资纠纷，决定不予受理。庭审中，陈锡华提交其2018年在射阳县人民医院治疗的相关诊疗材料，证明其于2018年在射阳县人民医院治疗疾病，花去医疗费用66672.06元，其中医保已报销54403元，未报销12269.06元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，根据审理查明的事实来看，陈锡华原系神康公司的内退职工，后神康公司改制。2013年8月5日，经射阳县人民政府办公室召集相关部门会办后，决定由县人社局将劳动关系仍然在神康公司的退休职工182人和内退职工13人，全部整体划转至长江公司，由长江公司为内退职工及时缴纳医疗保险。后县人社局医保办根据会办要求，已将包括陈锡华在内的神康公司内退职工划转到长江公司缴纳医疗保险。故本案涉及政府主导的企业改制引发的争议，该争议不属于法院劳动争议民事案件的受案范围，本院不予理涉。对陈锡华的起诉，依法予以驳回。综上所述，陈锡华的起诉，不具有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈锡华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月三十日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1140号 申请执行人盛明来与被执行人葛欣买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2362号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：王玉胜，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)与被告王玉胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告王玉胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还赔偿款120700元及利息（起诉之日至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日20时30分，被告王玉胜无证驾驶鲁BZ992***四轮内燃观光车与杨某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杨某受伤，车辆受损的交通事故，经认定，王玉胜无证驾驶车辆承担事故的主要责任。鲁BZ992***四轮内燃观光车在原告处投保机动车交强险。扣减原告已支付的医疗费10000元，昌乐县人民法院判令原告另外赔偿杨某损失110700元。因被告王玉胜无证驾驶，现原告向王玉胜追偿。被告王玉胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人王玉胜为鲁BZ992***四轮内燃观光车在保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2017年12月8日13时起至2018年12月8日13时止。2018年6月4日20时30分，被告王玉胜驾驶鲁BZ992***四轮内燃观光车，沿省道224(大沂路)由北向南行驶至大沂路88KM+200M路段时，与沿该路由北向南行驶的杨某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成车辆受损、杨某受伤。经昌乐县公安局交通警察大队认定，王玉胜无证驾驶内燃观光车、未降低行驶速度、未保持安全车距承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。山东省昌乐县人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁0725民初81号民事判决，扣减保险公司已支付杨建邦医疗费10000元，判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿杨某伤残类损失110000元、财产损失700元，共计110700元。保险公司已履行判决书确定的义务。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、中国工商银行电子银行打款回执在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，被告王玉胜无证驾驶四轮内燃观光车，致杨某受伤，负事故的主要责任。昌乐县人民法院已判令保险公司在交强险限额内赔偿杨某医疗费、伤残损失、财产损失共计120700元，原告保险公司履行判决确定的赔偿义务后，向被告王玉胜主张追偿权，应予支持。但依照上述司法解释的规定，保险公司的赔偿范围和追偿权范围应仅限于人身损害所受到的损失，对于财产损失700元，本院不予支持；原告请求被告返还赔偿款自起诉之日至还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付赔偿款120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告王玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年八月二十日书记员  冯海玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7321号原告：朱敏，女，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：市北区吕氏光速厨房，住所地青岛市市**。经营者：吕忠兴。委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。原告朱敏与被告市北区吕氏光速厨房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱敏经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱敏撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十四日书记员  张 翔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初451号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人傅某某，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼代理人周某，被告人傅某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月12日7时30分许，被告人傅某某无证驾驶无号牌三轮运输车行驶至山东省济宁市临河路大流店村路口处由南向西左转弯时，与由东向西行驶的孟某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，后某文奎驾驶的时风牌三轮运输车又碰撞上正在路北作业的被害人廉某，造成廉某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年11月21日，经法医鉴定，廉某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重胸部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。同年12月26日，经交警部门认定，傅某某未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不合格的机动车借道通行时观察情况不够，措施不当，未按规定让行，行车未确保安全的违法行为，及孟某驾驶机动车观察避让情况不够，措施不当，未保持安全车速的违法行为是上述事故发生的原因，傅某某承担事故主要责任，孟某承担事故次要责任，廉某无责任。本起事故发生后，被告人傅某某拨打了120急救电话并在明知他人报警的情况下，在事故现场等待交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片2张、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、居民死亡医学证明书、酒精含量检测结果、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人孟某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人傅某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】病鉴字第395号法医病理鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第10868号司法鉴定意见书；5.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人傅某某具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，愿意积极赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人傅某某从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2019年11月12日7时30分许，被告人傅某某无证驾驶无号牌三轮运输车行驶至山东省济宁市临河路大流店村路口处由南向西左转弯时，与由东向西行驶的孟某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，后某文奎驾驶的时风牌三轮运输车又碰撞上正在路北作业的被害人廉某，造成廉某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年11月21日，经法医鉴定，廉某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重胸部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。同年12月26日，经交警部门认定，傅某某未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不合格的机动车借道通行时观察情况不够，措施不当，未按规定让行，行车未确保安全的违法行为，及孟某驾驶机动车观察避让情况不够，措施不当，未保持安全车速的违法行为是上述事故发生的原因，傅某某承担事故主要责任，孟某承担事故次要责任，廉某无责任。本起事故发生后，被告人傅某某拨打了120急救电话并在明知他人报警的情况下，在事故现场等待交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片2张、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、居民死亡医学证明书、酒精含量检测结果、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人孟某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人傅某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】病鉴字第395号法医病理鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第10868号司法鉴定意见书；5.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：案发现场监控视频。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。在本案审理过程中，被害人廉某的亲属王某1、王某2、王某4、王某3以被告人傅某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人傅某某的刑事责任，判令被告人傅某某、附带民事诉讼被告人孟某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币300000元，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。经本院主持调解，三方自愿达成和解协议，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司一次性赔偿被害人廉某的受益人王某1、王某2、王某4、王某3各项损失共计人民币123000元，被告人傅某某一次性赔偿王某1、王某2、王某4、王某3各项经济损失共计人民币100000元，王某1、王某2、王某4、王某3对被告人傅某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有刑事和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某明知他人报警在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人傅某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人傅某某已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人傅某某系初犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人傅某某对其所居住地影响一般。指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据被告人傅某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  王闻媛人民陪审员  王本福二〇二〇年八月三日书 记 员  王 晴
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2120号 原告:王文锋,住山东省东明县。 委托诉讼代理人:袁青叶（系原告王文锋之妻）,住山东省东明县。 被告:山东金丝路新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告王文锋与被告山东金丝路新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文锋的委托诉讼代理人袁青叶到庭参加诉讼，原告王文锋及被告山东金丝路新材料有限公司的法定代表人钱金花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的劳务报酬2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月起在被告处提供劳务，干到2018年4月，被告一直没有支付此期间的报酬。经测算，被告共拖欠原告劳务报酬2500元。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望法院依法查明事实，判如原告所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：山东金丝路新材料有限公司的法定代表人为钱金花。原告王文锋就其诉请及主张的提供劳务事实，向本院举证了工资表一份。该工资表内容载明有“王文锋，（计提2018年1-3月份）2018年3月22#5623.1（元），合计11618.1（元）”。涉案的工资表没有加盖被告山东金丝路新材料有限公司的印章，没有被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花的签名或捺印，亦没有制作人签名。原告王文锋围绕其所述的自2018年3月起至2018年4月为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王文锋主张其为被告山东金丝路新材料有限公司提供了劳务，被告山东金丝路新材料有限公司拖欠其劳务费2500元至今未付，原告王文锋负有举证责任。庭审中，原告王文锋举证了工资表一份，该工资表没有经被告山东金丝路新材料有限公司盖章或签字认可,也没有制作人签字。同时，原告王文锋围绕其所述的自2018年3月起至2018年4月底为山东金丝路新材料有限公司提供劳务未举证，围绕其工资标准及应发工资、实发工资亦均未举证。综上，原告王文锋未完成举证责任，其要求被告山东金丝路新材料有限公司支付工资2500元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王文锋对被告山东金丝路新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 莹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初88号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人房猛，男，1992年11月16日出生，汉族，中专文化，非中共党员、非户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2020年1月2日被兰考县公安局刑事拘留。于2020年1月17日被兰考县公安局逮捕。辩护人任重远、郭萌萌（实习），河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人房猛犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人房猛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日4时20分，被告人房猛无证驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路与人民路交叉口南100米，与路面环卫工人花某2驾驶的人力三轮车相撞，致两车不同程度损坏，花某2当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人房猛让同车人张某拨打了急救电话“120”，被告人房猛在“120”急救车到场后离开了案发现场。后经事故责任认定，被告人房猛负事故的全部责任。在当日的8点30分，被告人房猛在其父亲房某1的带领下到兰考县交警大队投案。被告人房猛因犯合同诈骗罪于2019年8月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人房猛于2020年1月2日到公安机关投案自愿认罪认罚。被告人房猛赔偿被害人家属丧葬费20000元，后又补偿被害人家属经济损失180000元，取得了花某2家属的谅解。上述事实被告人房猛在开庭审理过程中没有提出异议，并有如下：1、书证：被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、兰考县人民法院（2019）豫0225刑初344号刑事判决书；2、证人张某、陈某、徐某、房某2、房某1、花某1等人证言从不同角度证明本案事实；3、鉴定意见：兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证实案发现场情况；5、视听资料：同步录音录像光盘、监控录像光盘；6、调解协议书、谅解书、收到条；7、本院对同车人张某、陈某的调查笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房猛无证驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房猛在公安阶段的供述和乘车人张某、陈某的陈述能相互印证被告人房猛听“120”救护车工作人员说被害人花某2已经死亡后因内心恐惧而离开现场这一事实，被告人房猛当时离开现场有逃避法律追究的主观心态，其行为应认定肇事后逃逸。被告人房猛认为本人是在“120”救护车到场后才离开现场，其行为不属于肇事后逃逸的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人房猛案发后逃逸，后又主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人房猛当庭自愿认罪认罚，且被告人家属积极补偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人房猛减轻判处有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人房猛的刑期从2020年1月2日起至2022年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡雪琴审判员  马随成陪审员  蒋珊珊二〇二〇年八月十日书记员  聂 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2020）吉0202民初1714号  原告：杨晓国，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林佳瑞空调工程有限公司，住所地锦江花园**楼**、11号网点。法定代表人：孙旭光，董事长。委托诉讼代理人：苟延斌，公司总经理。杨晓国与吉林佳瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓国的委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司的委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳瑞空调公司辩称，被告不承担利息及诉讼费用。对于13,000元工资款,需要原告提供劳动用工手续及工资明细进行核对。 本院经审理认定事实如下：杨晓国受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务。2018年9月29日，佳瑞空调公司向杨晓国出具欠条一张，载明：吉林佳瑞空调工程有限公司今欠杨晓国工资款（大写）壹万玖仟零捌拾伍元整，（小写）19,085元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年3月31日还所欠工资款（大写）陆仟零捌拾伍元整，（小写）6,085元；第二期：2019年4月1日到2019年9月31日还所欠工资款（大写）肆仟元整，（小写）4,000元；第三期：2019年10月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）肆仟元整，（小写）4,000元；第四期：2020年4月1日到2020年9月31日还所欠工资款（大写）伍仟元整，（小写）5,000元。在约定还款期内，如果从第一期开始，吉林佳瑞空调工程有限公司违约，杨晓国可以提起诉讼，要求吉林佳瑞空调工程有限公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，杨晓国在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可2019年4月佳瑞空调公司给付杨晓国工资6,085元。认定上述事实的证据有《欠条》及双方当事人当庭陈述等。本院认为，佳瑞空调公司雇佣杨晓国为其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，故杨晓国有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的报酬。关于杨晓国主张欠付的工资金额，2018年9月29日，佳瑞空调公司向杨晓国出具欠条，确认拖欠杨晓国工资数额19,085元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，杨晓国可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。佳瑞空调公司向杨晓国承诺第一期还款于2019年3月31日之前支付工资款6,085元，但庭审中双方均认可佳瑞空调公司仅在2019年4月支付工资款6,085元，剩余工资款并未按照约定支付，故杨晓国向佳瑞空调公司主张一次性支付剩余工资款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨晓国主张的拖欠工资利息，双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，杨晓国可以提起诉讼要求佳瑞空调公司一次性支付剩余工资款，故杨晓国在2020年7月27日向本院提起诉讼之日应视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资权利之日。另杨晓国当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应自2020年7月27日起，以年利率3.85%为标准向杨晓国支付拖欠工资利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向杨晓国支付拖欠工资13,000元及利息（以13,000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算）；二、驳回杨晓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由吉林佳瑞空调工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员   陈 鹤          二〇二〇年八月三十日                                     书 记 员   张 源      提出申请执行期限为二年
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1588号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：石元宝，男，1995年8月16日生，汉族，农民，住河南省周口市商水县。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初296号民事判决书 立案标的：1000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人石元宝盗窃罪罚金一案，本院(2020)皖1822执1588号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2385号 原告：张建祥，男，汉族，1984年9月2日出生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 第三人：孔凡修，男，汉族，1972年8月10日出生，住山东省曲阜市。 原告张建祥诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）、第三人孔凡修财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥的委托诉讼代理人董达，被告渤海保险公司委托诉讼代理人徐永田、第三人孔凡修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计156970元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告张建祥驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××牵引车沿义堂镇西迷龙村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与货车相撞，造成第三人孔凡修受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告张建祥无责，事故车辆在被告处购买车上人员险及车损险，原告系实际车主，垫付了车上人员孔凡修的费用后向被告主张未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 渤海保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险一份，商业险包含车辆损失险及车上人员责任险，原告应依法提供合法有效的驾驶及行车资质进行审核，根据本案事故，交警认定原告无责，被告不赔偿原告损失，原告主张代位车辆维修费以及车上乘客受伤，根据相关规定代为求偿权仅限于财产损失不涉及人伤，对于本案程序性费用不予承担。第三人的伤残鉴定属于单方面鉴定且评估过高，因本案被告承保车辆无事故责任，被告不予代为赔偿原告人伤损失，对此报告不申请重新鉴定。维修清单及发票无法证实其真正支出。 孔凡修述称：被告渤海保险公司应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日15时许，原告张建祥驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿沂堂镇西迷龙村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方货车相撞，造成第三人孔凡修及车辆受损的道路交通事故。肇事后，前方货车逃逸。临沂市公安局交通警车支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，确定原告张建祥、第三人孔凡修在此次事故中无事故责任。事故发生后，第三人孔凡修被送至医院住院治疗。2019年10月11日，受第三人孔凡修委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孔凡修的损伤构成九级伤残；2.其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告张建祥维修车辆支出修理费6970元。 另查明，原告张建祥为涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告渤海保险公司投保机动车损失保险（限额333000元）、车上人员责任保险（乘客，承保1座，限额150000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，原告张建祥明确在本案中只主张第三人孔凡修的残疾赔偿金150000元及车损6970元。 本院认为，被保险车辆在保险期间内发生事故，原告作为实际车主，有权依据保险合同的约定要求被告承担理赔责任。第三人孔凡修为涉案车辆乘客，其因本次交通事故造成九级伤残，其伤残赔偿金应为158196元，在本案中原告只主张150000元，且已经赔付第三人孔凡修，其诉求未超出被告承保的车上人员责任险限额，本院予以支持；涉案车辆因事故造成的损失为6970元，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张建祥因本次交通事故支出的伤残赔偿金150000元、车损6970元，共计156970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告渤海财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1542号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王建军，男，1964年2月8日出生，汉族，公民身段证号370802196402082430，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王建军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月20日本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军银行存款93万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十日书记员  王 浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5401号原告：刘运来，男，1976年3月25日生，汉族，住。原告:陈孟德，男，1969年12月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵辉，男，1972年12月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘运来、陈孟德诉被告赵辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞兵，被告委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运来、陈孟德向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方于2020年3月23日签订的《和解协议书》；2、依法撤销原告于2020年3月23日为被告出具的谅解书；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日21时05分许，被告赵辉驾驶其自有的号小型普通客车在滑县城关镇情未了饭店门口与原告刘运来、陈孟德相撞，造成刘运来、陈孟德受伤的交通事故。事故发生后赵辉驾车逃逸。后经滑县公安交通警察大队认定，赵辉负事故的全部责任，刘运来、陈孟德无责任。后经中间人说和，原、被告于2020年3月23日签订《和解协议书》，被告补偿原告35000元，原告不再要求追究被告的责任，针对原告交通事故损失，原告依法向被告驾驶车辆的保险公司主张。后原告依法起诉要求被告及保险公司要求赔偿原告各项损失共计12万元，经滑县交通事故联合调解委员会调解，2020年6月18日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司签订《调解协议书》，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告刘运来各项损失119000元，后保险公司付款时发现被告驾驶的车辆已经脱保，理赔款无法支付，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司要求撤销2020年6月18日签订的《调解协议书》。综上，原、被告于2020年3月23日签订的《和解协议书》及谅解书存在重大误解，依法应予撤销。为保护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，望人民法院依法判如所请。被告赵辉辩称：双发2020年3月23日签订的《和解协议书》及谅解书均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，同时签订前双方均尽到了核实审查的义务，所以，上述两份协议应依法不予撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日21时05分被告赵辉驾驶号小型普通客车沿大海222省道自东向西行驶至85KM+100M处（滑县城关镇情未了饭店门口）时，与行人刘运来、陈孟德相撞，造成刘运来、陈孟德两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生赵辉驾车逃逸。赵辉于2020年3月24日到投案。滑县公安交通警察大队于2020年4月1日出具第410526120190001984号道路交通事故认定书，认定赵辉承担全部责任，原告刘运来、陈孟德不承担责任。事故发生后经调解，原、被告于2020年3月23日签订《和解协议书》一份并出具谅解书。《和解协议书》中第三条载明：“甲方驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，乙方的各项合理合法损失乙方另行向中国人民财产保险股份有限公司保险公司主张，甲方全力予以配合。”原告为被告出具的谅解书因在滑县公安交通警察大队事故处理组已经入卷，故庭审中未提交原件，被告代理人庭后与当事人核实原告确认给被告出具了谅解书。根据原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险单号为805072018410998001480的机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为张伟，被保险机动车号牌号码为客车，保险期间自2018年11月4日零时起至2019年11月3日二十四时止。交通事故发生在2019年11月12日21时05分，显然该起交通事故发生时间已经超过保险期间。另查明，原告依法请求被告及保险公司赔偿原告各项损失共计12万元，经滑县交通事故联合调解委员会调解，2020年6月18日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司签订《调解协议书》，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告刘运来各项损失119000元，现因保险公司付款时发现被告驾驶的车辆已经脱保，理赔款无法支付。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、和解协议书一份、调解协议书复印件一份、车辆保险单复印件一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”的规定，当事人因重大误解订立的合同属于可撤销合同。本案中原被告在订立《和解协议书》时，被告未将涉案车辆的保险情况向原告予以说明，原告是基于被告驾驶涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的各项合理损失可以向保险公司主张的情况下与被告签订了《和解协议书》并为被告出具谅解书。现被告赵辉驾驶的号小型普通客车已经处于脱保状态，致使原告的合同目的无法实现，属于因重大误解订立的合同，原被告之间签订的《和解协议书》属于可撤销的合同。现原告诉请撤销原、被告双方于2020年3月23日签订的《和解协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告出具谅解书的行为是原被告双方签订《和解协议书》的一种附属义务，故该谅解书随着《和解协议书》的撤销而自行作废，不属于本院单独撤销内容。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法撤销原告刘运来、陈孟德与被告赵辉双方于2020年3月23日签订的《和解协议书》；二、驳回原告刘运来、陈孟德其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年八月十三日书记员  魏志云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5063号申请执行人:昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。被执行人:刘玉柱，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地河南省太康县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人刘玉柱行政处罚一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审55号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人刘玉柱罚款人民币70000元及加处罚款(加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年2月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元)，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托太康县人民法院查询了被执行人刘玉柱名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000元，实际执行到位0元，剩余140000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2112号 原告：张兰芬，女，1952年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被告：高振中，男，1978年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊万顺达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道平安大道中段顺达机动车检测线东侧，统一社会信用代码：91370725MA3DM3RJXR。 法定代表人：张强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：赵林增，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，汉族，住昌邑市，系被告处员工。 原告张兰芬诉被告高振中、潍坊万顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下： 准予原告张兰芬撤诉。 案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告张兰芬负担。 审 判 员 杨金光 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1285号之二申请执行人：樊晋山，男，1982年1月10日生，汉族，住山西省原平市。被执行人：左祖林，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。申请执行人樊晋山与被执行人左祖林故意伤害罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人左祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人左祖林于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊晋山经济损失人民币六万五千五百四十四元七角八分。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人樊晋山向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月17日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于重庆市××区××龙水路××单元23-1不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于重庆市××区××龙水路××单元23-1不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于重庆市××区××龙水路××单元23-1不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2019年12月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年12月3日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2020年3月20日，本院委托重庆市大足区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，有位于重庆市××区××龙水路××单元23-1不动产。8、2020年4月13日，本院委托重庆市大足区人民法院查封了被执行人上述不动产，查封到期日为2023年4月12日。申请执行人应于2023年3月12日之前向本院提交续封不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。因本案执行金额较小，暂不宜处置上述不动产。9、2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为65544.78元，已执行到位0元，剩余65544.78元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月七日书 记 员  张 磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4087号之六申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。法定代表人：滕师吉，总经理。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在潍坊银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年八月十八日书记员  周云霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3311号 原告：魏凯凯。 被告：顾永军。 被告：刘冬梅。 原告魏凯凯与被告顾永军、刘冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯、被告顾永军到庭参加诉讼，被告刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费30900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：被告支付原告租赁费26000元。事实和理由：被告于2020年3月18日在原告处租赁保时捷轿车一辆，日租金人民币600元，车牌号鲁Ｍ×××××，截止2020年4月19日，共计33天，租赁费用人民币19800元，承诺2020年4月20日结清；于2020年3月24日在原告处租赁奔驰E系轿车一辆，日租金人民币600元，车牌号鲁Ｍ×××××，截止2020年4月23日，共计30天，租赁费尚欠人民币11100元，共计30900元，多次催要欠款截止2020年4月19日未结清。被告于2020年4月19日再次承诺至2020年4月23日前结清，并找到刘冬梅做共同欠款人。经原告多次联系被告，被告以种种理由敷衍拒不支付租赁费。2020年5月份，被告顾永军向原告魏凯凯支付租赁费4900元，至今尚欠租赁费26000元。 被告顾永军辩称，被告顾永军可尚欠原告租赁费26000元，三个月之内还清。 被告刘冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：欠条、照片打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾永军分别于2020年3月18日、2020年3月24日在原告魏凯凯处租赁鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车各一辆。 原告魏凯凯依约向被告顾永军交付上述车辆。 2020年4月19日，经原被告双方对账，被告顾永军尚欠原告魏凯凯租赁费30900元。 同日，被告顾永军、刘冬梅均以欠款人的身份向原告魏凯凯出具欠条，载明，今欠金额为30900元，本人承诺于2020年4月23日前还清，备注：此欠款共计30900元整是租赁鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××两台车租赁款。被告顾永军、刘冬梅分别在欠款人落款处签字捺印予以确认 2020年5月份，被告顾永军向原告支付租赁费4900元，至今尚欠租赁费26000元。 此后，被告顾永军、刘冬梅未依约支付租赁费，原告诉至法院。 本院认为，原告魏凯凯与被告顾永军形成事实上的汽车租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告依约将涉案车辆交付于被告顾永军使用，被告顾永军应依照约定向原告交纳租赁费。被告顾永军尚欠原告租赁费26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告顾永军支付租赁费26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘冬梅在上述欠条中欠款人落款处签字确认，应对被告顾永军的上述债务承担共同还款责任。 被告刘冬梅未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾永军、刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告魏凯凯租赁费26000元； 二、驳回原告魏凯凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286元，由原告魏凯凯负担46元，被告顾永军、刘冬梅负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3272号申请执行人：徐西春，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：吴玉春，女，1969年6月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人史册、李甜甜与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年八月十三日书记员  王 皎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初875号原告王园，男，1996年3月23日生，汉族，推广员，现住葫芦岛市连山区。被告杨凯，男，1998年4月28日生，汉族，现住河北省保定市唐县。原告王园诉被告杨凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园到庭参加诉讼。被告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告推广费5695.00元。2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告微信群里推出的广告，为被告办理ETC推广宣传与办理，原告与被告口头协商办理上海工商银行ETC一单支付推广费185.00元，办理天津工商银行ETC推广费一单180.00元。原告为被告做推广办理期间，共办理上海工商银行ETC23单，天津工商银行ETC8单，共计5695.00元推广人工费，该推广费用被告迟迟不给原告结算，原告也多次要求被告支付推广费用，遭到被告拒绝，因此诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。被告杨凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王园通过被告杨凯微信群里推出的广告，在2019年11月为被告办理ETC作推广宣传。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王园要求被告杨凯给付其推广费5695.00元，其向法庭提交了双方的微信聊天记录截图，但该聊天的原始记录已被其删除，无法核实真伪，况且即使该聊天记录为真，其中亦无双方约定的“办理上海工商银行ETC一单支付推广费185.00元，办理天津工商银行ETC推广费一单180.00元”的相关记载，从而无法确定原告主张的数额，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王园的诉讼请求。案件受理费25.00元、邮寄送达费40.00元，由原告王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年八月二十八日书记员 杜妮宣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1800号申请执行人：苏州常和智能电气有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路483号(苏州工投科技创业园)6号楼6202室，统一社会信用代码91320508555827167P。法定代表人：姚卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令喆，男，该公司员工。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人苏州常和智能电气有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月16日作出的(2019)苏0583民初12575号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州常和智能电气有限公司款项1080000元及逾期付款违约金（以1080000元为基数，自2018年2月2日起计算至实际支付之日止，按年利3%的标准计算）。案件受理费15712元，减半收取7856元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月23日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司采取限制高消费措施。9、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为款项1080000元及逾期付款违约金（以1080000元为基数，自2018年2月2日起计算至实际支付之日止，按年利3%的标准计算），案件受理费7856元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈通知书、等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12575号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  顾鸣华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨微。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨微信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托代理人于思颖到庭参加诉讼。被告杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付兴业银行信用卡，卡号62×××08，截止2019年2月22日的欠款本金69085.56元，利息14262.70元，违约金13977.38元，其他费用5839.52元，以上共计人民币103165.16元。并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告向原告支付兴业银行信用卡，卡号62×××05；截止2019年2月22日的欠款本金30609.49元，利息6298.75元，违约金7103.24元，以上共计人民币44011.48元。并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告分别于2014年5月16日及2012年8月3日申请办理两张兴业银行信用卡并获得批准。卡号分别为：62×××08及62×××05。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2019年2月22日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币147176.64元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告之间的《兴业银行信用卡领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息、违约金及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨微未到庭答辩，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、兴业银行信用卡领用合约、兴业银行信用卡章程及收费标准、交易明细、余额构成表、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告分别于2014年5月16日及2012年8月3日申请办理两张兴业银行信用卡并获得批准。卡号分别为：62×××08及62×××05。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2019年2月22日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币147176.64元未给付，原告为主张拖欠款项起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨微签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杨微使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还本金、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨微于本判决书生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金69085.56元、利息14262.7元、违约金13977.38元、其他费用5839.52元（该信用卡卡号为62×××08，以上利息等费用的计算截止至2019年2月22日，并自2019年2月23日至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用按《领用合约》约定及法律规定计算）；二、被告杨微于本判决书生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金30609.49元、利息6298.75元、违约金7103.24元（该信用卡卡号为62×××05，以上利息等费用的计算截止至2019年2月22日，并自2019年2月23日至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用按《领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告杨微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，公告费800元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 程
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2264号 烟台市福山区福昌塑料制品有限公司： 我院已接到你诉海阳市大成塑料制品有限公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2392号 山东寿光巨能物业管理服务有限公司、王峰： 山东寿光巨能物业管理服务有限公司与王峰合同纠纷一案，申请执行标的共计4749.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东寿光巨能物业管理服务有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0783民初6326号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4568号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴付军，男，1996年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初242号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计1000元,并向受害人退赔4534元。本院于2020年5月14日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月26日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由镇原县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为5534元，执行到位0元,尚未执行到位5534元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初242号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1246号 原告：管海红，女，1983年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告：魏玉峰，男，1987年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告管海红与被告魏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管海红的委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼，被告魏玉峰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管海红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日被告向原告借款20000元，约定月息1分5，同时承诺最快还款日期2018年10月1号，最迟还款2018年10月15号，并书写借条一份，此款经原告多次催要被告以无款为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告魏玉峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告从事遮阳网加工工作，被告是原告的司机。2017年12月17日，被告称想向原告借款2万元用于家庭开支，原告从公司拿了2万元现金借给被告，并于当天由被告出具借条一张，载明：“今向管海红女士借款20000元整（大写贰万元），约定最快2018年10月1日，最迟2018年10月15日，归还于管海红女士，利息按一分五月息计算，立字为据，魏玉峰，2017年12月17日”，后又于2019年出具新的2万元的借条一张，该借条由原告写好后被告签字捺印确认，借条中约定了违约金，载明：“今借管海红人民币贰万元（20000.00元正）约定于2019年7月1日前全部无条件归还，如违约将以每天1%（百分之一）违约金计算。魏玉峰，3713111987××××××××,2019年1月15日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告管海红已经履行了交付义务且有借条予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告虽签订两张借条，但该两份借条系同一笔借款，2017年12月17日出具的借条中约定利息按月息一分五计算，该款被告至今尚未偿还，故对原告主张利息自2017年12月17日起按照月息一分五利率计算，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定且系真实意思表示，本院予以支持。被告魏玉峰应支付20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照月息一分五的利率计算）。被告魏玉峰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉峰于本判决生效后十日内偿还原告管海红借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照月息一分五的利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81×××29-00006或81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告魏玉峰负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执845号被执行人河南昌成建工集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南，企业信用代码：914103001711989471。本院在执行河南昌成建工集团有限公司罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫1426刑初650号刑事判决书，内容为：被告河南昌成建工集团有限公司犯拒不履行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内激纳。于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人河南昌成建工集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因查无此人/单位，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人河南昌成建工集团有限公司未按时履行生效判决，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月3日、6月28日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人河南昌成建工集团有限公司名下无证券等其他财产。2020年6月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南昌成建工集团有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王子伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2672号 原告：王绍光，男，1962年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：邵昱程，男，1990年3月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路东风东街交叉口东南角新基立大厦。 原告王绍光与被告邵昱程、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王绍光撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈雯雯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初129号原告：亓勇，现住肥城市。被告：刘元刚，住肥城市。原告亓勇与被告刘元刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓勇到庭参加诉讼。被告刘元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金贰万元（20000.00元）及利息，（自2015年8月1日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告借我现金伍万伍仟元，用于山林开发，用期一个月，（双方协商，被告自愿将鲁Ｊ×××××抵押给原告），被告于2013年5月6日支付4000元利息，2015年3月9日支付19900元后（把轿车赎回），2015年7月5日支付10000元，2015年7月6日结算后，被告尚有贰万元未还（约定按月利率4%计算），2015年7月30日支付利息800元，至今未支付借款及利息，为维护我的合法权益，无奈，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告刘元刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.居民身份证复印件两份；2.借条一份；3.2015年7月6日协议一份。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日被告用鲁Ｊ×××××汽车一辆作抵押，在肥城天桥路西宾馆被告办公室内向原告借款现金55000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万伍仟元，用期时间30天，用车作抵押，车号鲁Ｊ×××××,车架号LFPH4ACC8A21B082，车辆如到期不还，车由放款方自行处理。借款人：刘元刚2013年3月6日”。2013年11月12日原告将被告诉至本院，本院于2014年5月5日作出（2013）肥民初字第3773号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年7月6日原被告达成协议，内容为：协议经双方协商后，达成以下条约：一、刘元刚抵押车的剩余款叁万元分两次结清。二、7月5号支款壹万元。三、7月30号支款贰万元。如果不还按月息4分出利息。四、7月10号前写给刘元刚的收条全部作废。经手人：刘元刚经手人：亓勇2015年7月6号。2015年7月30日被告刘元刚支付原告利息800元。后经原告多次催要，被告未再还款，原告诉至法院。案经开庭审理，诉讼中，原告自愿将收到的利息800元按月息2分计算，其中400元按偿还本金处理。因被告刘元刚未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亓勇诉称被告刘元刚向其借款55000元尚欠本金19600元的事实，有被告出具的借条、协议、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘元刚未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年8月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告亓勇借款本金19600元；二、被告刘元刚自本判决生效之日起十日内，支付原告亓勇借款利息（以本金19600元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算支付利息）；三、驳回原告亓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘元刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年八月七日书记员  赵倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3424号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:崔海荣，女，汉族，1974年12月10日出生，住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海荣名下银行存款24,768.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海荣名下银行存款24,768.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费268元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2842号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：王红，男，1981年6月30日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告王红向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，王红用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同两份，分别为：1.宁阳农商行个借字（2018）年第00451532号个人借款合同，合同约定：借款人王红，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额10000元整；期限为2018年12月22日至2019年12月21日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××10，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年12月22日宁阳农商行将借款10000元发放至被告王红账户。借款到期后，被告王红未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告王红偿还本金13.93元，偿还利息1216.64元，截止到2020年5月，尚欠本金9986.07元及利息未还。2.宁阳农商行个借字（2018）年第00464551号个人借款合同，合同约定：借款人王红，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额10000元整；期限为2018年12月27日至2019年12月27日；合同其他内容同宁阳农商行个借字（2018）年第00451532号个人借款合同。2018年12月27日宁阳农商行将借款10000元发放至被告王红账户。借款到期后，被告王红未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，共偿还利息1196.64元，截止到2020年5月，尚欠本金10000元及利息未偿还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告王红未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王红偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告支付实现债权的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金9986.07元，支付利息（以10000元为基数，自2018年12月22日起至2019年12月21日止，按年利率12%支付利息；以9986.07元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息1216.64元），并按合同约定支付复利；二、被告王红偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金10000元，支付利息（以10000元为基数，自2018年12月27日起至2019年12月27日止，按年利率12%计算；以10000元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息1196.64元），并按合同约定支付复利。三、被告王红支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元。以上三项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，诉前保全申请费420元，共计595元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月六日书记员  姜文霏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执恢260号之一 申请执行人吴鹏，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人曹露露，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人吴鹏与被执行人曹露露民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2018年12月6日作出的（2018）皖1822民初4537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为9000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结其名下银行账户并扣划1626.57元。除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4537号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 熊绍莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3775号之二申请人：李庚，男，1989年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱新富，男，1978年10月18日出生，住所地浙江省富阳市。被申请人：胡利琼，女，1979年11月7日出生，住所地同上。本院在审理申请人李庚与被申请人朱新富、胡利琼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）豫1426民初3775号之一财产保全的裁定，现因申请人李庚申请对朱新富、胡利琼名下所有的银行账户解除冻结，本院应依法予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱新富、胡利琼名下所有的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年八月二十六日书记员  宗楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2383号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码91410100586039737Y。法定代表人:马永军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所专职律师。被告：范得彪，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：范得海，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌欧冠运输有限公司，住所地许，住所地许昌市建安区梨园转盘向西500米路北信用代码91411023MA44LBRA6L。法定代表人：石杰峰，任该公司总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告范得彪、范得海、许昌欧冠运输有限公司（以下简称欧冠公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨卓公司的委托诉讼代理人耿高飞到庭参加了诉讼，被告范得彪、范得海、欧冠公司经传票传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范得彪偿还原告垫付车款44786.08元，剩余车款41450元，违约金8623元，律师费4000元，共计98859元；2、判令被告范得海、许昌欧冠运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月21日,被告范得彪与原告晨卓公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》并与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》，约定被告范得彪向郑州银行申请汽车贷款，原告为被告范得彪的分期付款购买汽车提供服务并向银行提供担保。购买的涉案车辆挂靠在被告欧冠公司名下。被告欧冠公司和被告范得海自愿为被告范得彪向原告提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告范得彪未能依约偿还借款，导致原告承担了担保责任，后原告多次向被告追偿，但被告拒绝偿还，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告范得彪、范得海、欧冠公司均未作答辩，也均未向本院提交证据材料。原告晨卓公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、被告范得彪和范得海的身份证复印件、车辆交接书、车辆合格证、车辆登记证书、行驶证、发票、GPS车载终端安装回执单、银行垫款业务回执单、委托代理合同。本院经审理查明：2018年9月21日，被告范得彪等与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告范得彪向银行贷款购买大运牌DYQ3252D5CB汽车一辆（发动机号为E6071J02987，车架号为LG6ED5NH2JY463547）,原告协助其办理贷款并就相关贷款向银行提供担保，被告范得彪将购买的车辆挂靠在被告欧冠公司名下。同日，原告晨卓公司（保证人）及被告范得彪（借款人）等共同与郑州银行签订《个人借款合同》，被告范得彪向郑州银行贷款12.6万元用于购买上述汽车（借款期限为2018年10月10日起至2020年10月9日止），原告晨卓公司提供连带责任保证。为确保被告范得彪能够正常还款，原告晨卓公司作为甲方（担保人）、被告范得彪作为乙方（借款人）、被告欧冠公司作为丙方（车辆入户公司）、被告范得海作为丁方于2018年9月21日又签订了《反担保合同》，合同约定“丙方、丁方同时为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证”、“反担保范围为甲方对乙方享有的本合同项下的全部债权及乙方对甲方承担的全部义务”等。上述协议签订后，原告晨卓公司协助被告范得彪成功办理了贷款，并于2018年9月27日将案涉车辆交付给被告范得彪，该车也挂靠在了被告欧冠公司名下。后因被告范得彪未按时向郑州银行还款，致使2019年4月28日至2019年12月30日期间原告晨卓公司向郑州银行代被告范得彪偿还借款本息共计44786.08元。原告晨卓公司承担保证责任后向三被告追偿无果，无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《反担保合同》均已依法成立并生效，各方均应按照合同相关内容履行自己的义务。本案中，因被告范得彪未按时向银行还款导致原告晨卓公司因履行保证责任代偿借款本息44786.08元，保证人承担保证责任后享有追偿权，对于原告晨卓公司诉讼请求的要求被告范得彪偿还垫付款44786.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告晨卓公司明确表示违约金按已垫付车款的10%（即4478.6元）主张，《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条对违约金也已进行明确约定，对原告晨卓公司诉讼请求的要求被告范得彪支付违约金4478.6元，本院依法予以支持。原告晨卓公司诉讼请求的剩余车款41450元，因未提交证据证明已实际支付，本院对此不予支持。原告晨卓公司诉讼请求的律师费4000元，缺少相应发票等，本院于本案中难以支持。对于被告范得彪上述应支付给原告晨卓公司的垫付款44786.08元及违约金4478.6元，因被告范得海、欧冠公司向原告晨卓公司提供有反担保，反担保方式为连带责任保证，故被告范得海、欧冠公司对此应承担连带清偿责任。三被告均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范得彪于本判决生效后十日内给付原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付款44786.08元及违约金4478.6元；二、被告范得海、许昌欧冠运输有限公司对本判决第一项中被告范得彪所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1136元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担570元，由被告范得彪、范得海、许昌欧冠运输有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3085号原告：张全功，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张嵬，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张全功与被告张嵬劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告张全功到庭参加诉讼，被告张嵬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款壹万肆仟陆佰元整（14600.00元）和贰仟伍佰元整（2500元），共计壹万柒仟壹佰元整（17100.00元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月28日去安阳市滑县的七天连锁宾馆给被告干活，工资壹万柒仟壹佰元整（17100.00元），当时被告说没钱，给原告出具一张欠条，并约定于2019年9月21日前付清，当时双方都同意。欠款到期后，被告却以各种理由拖欠至今。其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张嵬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告张嵬向原告张全功出具欠条一张，载明：“今张嵬本人（身份证号：）拖欠张全功（身份证号：），拖欠工资合计人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元）,还款日期不超过2019年9月21日。已付工资肆仟肆佰元整（4400元），还剩工资壹万肆仟陆百元整（14600元）”。另查明，自工资欠款发生后，被告张嵬并未向原告张全功支付过所欠工资款。以上事实，有原告张全功提交的欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张嵬欠原告张全功工资款14600元，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还14600元工资欠款的诉请本院予以支持。另原告张全功称与被告张嵬口头约定了2500元的计时工费,但并未提供相关证据证明,故原告张全功要求被告偿还2500元的欠款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嵬于本判决生效后十日内偿还原告张全功工资欠款14600元;二、驳回原告张全功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张嵬负担82.5元，原告张全功负担31.5元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月七日法官助理岳梦煊书记员李倩倩