贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3561号 原告：贵州和盛泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915201030677267386，住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路蔡家街口华珠花园**负****。 法定代表人：王中海，系该公司总经理。 委托代理人：雷先财，系贵州谦明律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州安捷万磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900314343671H，，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室 法定代表人：王作文。 被告：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵州和盛泰建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称和盛泰公司）与被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称安捷万磊公司）、被告王作文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和盛泰公司的委托代理人雷先财到庭参加了诉讼，被告安捷万磊公司及被告王作文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和盛泰公司诉称，2018年1月30日，原、被告签订《黔西县金凤大厦工程项目劳务分包合同》，约定被告将其承接的黔西县金凤大厦工程项目劳务部分分包给原告施工，但需要原告缴纳相应的工程保证金，2018年2月，被告王作文要求原告转账350000元作为履约保证金，但该工程的实际承包人不是被告，原告也未进场施工，故原告多次要求被告退还履行保证金未果，故原告诉至法院请求判决二被告偿还原告履行保证金350000元及支付相应利息42000元（暂按6%/年标准计算至2020年5月，实际应计算至付清日止）；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告的企业公示报告，用以证明原、被告身份信息； 2、《劳务分包合同》，用以证明原、被告经协商一致，由原告承建金凤大厦劳务工程，但该合同原告未实际履行； 3、中国建设银行交易明细复印件、乌当区公安分局不予立案通知书，用以证明原告向被告王作文支付了履约保证金350000元，建设银行交易明细原件因向乌当区公安分局报案原件已经提交给公安分局； 4、2018年2月1日收据，用以证明被告公司曾向原告出具1000000元的收据，该收据为先开收据后交钱。 被告安捷万磊公司及被告王作文未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 本院认证，对原告提供的证据因来源合法，客观真实，与本案具有相关联，可作为本案定案依据，本院予以确认。 经审理查明：原告贵州和盛泰建筑劳务有限公司系2013年5月8日成立的经营范围为国内劳务派遣、建筑工程设计与施工等的有限责任公司。被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司系2014年9月5日成立的经营范围为房屋建筑工程、水利工程、公路工程等的有限责任公司。2018年1月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《黔西县金凤大厦工程项目劳务分包合同》，《黔西县金凤大厦工程项目劳务分包合同》约定：甲方因生产需要同意由乙方提供足额、技术熟练的建筑作业工人及相应的管理班子，自带相应的机械及措施材料进入黔西县金凤大厦工程项目施工现场，承揽该项目的劳务施工任务，工程地点：黔西县金凤大道，建筑面积按施工图实际完成的面积进行计算，结构特点为框架结构，合同还约定了其他权利义务关系。合同签订后，乙方需向甲方交纳质量保证金，质量保证金的交纳及退还方式遵照双方约定的补充协议内容执行。劳务分包总价（以竣工验收通过的建筑面积计算的实际量为准）为：￥463元／㎡（肆佰伍拾元每平方），固定单价，一次包死，不作调整。原告的委托代理人张大华及被告的委托代理人均在合同上签字并加盖了原、被告的公章。协议签订后，2018年2月1日、2月3日、2月4日，原告通过其中国建设银行账户向被告的法定代表人王作文的账号为62×××15的户头分别汇入200000元、50000元及100000元，合计350000元，被告于2018年2月1日出具了一张收据给原告，但收据上载明的是收到原告工程履约保证款1000000元，被告法定代表人在收款人一栏签字并加盖公司公章，原告交纳保证金后未能进场施工，故原告于2020年4月9日向贵阳市公安局乌当分局提出控告被告王作文涉嫌合同诈骗，经该局审查后该案无犯罪事实，2020年5月9日作出了不予立案通知书并送达给原告，原告多次向被告追要该笔款项未果，故诉至法院请求如上所判。 本院认为，本案是系因建设工程施工过程中劳务分包引起的纠纷，故应为建设工程分包合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行处理。原告与被告于2018年1月30日签订的《黔西县金凤大厦工程项目劳务分包合同》，约定被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司承包“黔西县金凤大厦工程”项目后，将该工程劳务部分分包给原告贵州和盛泰建筑劳务有限公司施工，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效对双方均有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务，原告贵州和盛泰建筑劳务有限公司已按被告安捷万磊公司要求缴纳了350000元保证金，但无法进场施工，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，考虑本案情形，因该工程无法正常施工，合同无法继续履行，被告的违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告要求被告安捷万磊公司退还其保证金350000元，有事实及法律依据，本院予以支持；针对原告诉求被告王作文承担付款义务，因本案被告王作文作为公司法定代表人，虽然款项汇入其账户，但被告安捷万磊公司已经出具了收条给原告，以证明该款项系公司收取，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告需举证证明公司财产不足以清偿债务时，才能主张此项权利，现原告并未提供被告安捷万磊公司财产不足以清偿债务的证据，故对其要求被告王作文承担付款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉求的利息部分，因被告收取了原告的保证金后给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案涉案工程未实际施工，工程未交付，工程价款也未进行结算，故原告诉求的利息从起诉之日即2020年6月9日起计算较为适宜，且自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，原告诉求的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告诉求按年利率6%付息本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安捷万磊公司及被告王作文经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州和盛泰建筑劳务有限公司履约保证金350000元，并以履约保证金350000元为基数，从2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至该笔款项付清之日止； 二、驳回原告贵州和盛泰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3590元（已减半收取），由被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘益