河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；统一社会信用代码：91411600785085795F；住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程显，女，汉族，生于1955年3月6日，住商水县；。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。原审被告：朱四忠，男，汉族，生于1984年9月8日，住商水县；。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）与被上诉人程显、原审被告朱四忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司负责人刘刚未到庭，其委托诉讼代理人李鉴春到庭；被上诉人程显未到庭，其委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。原审被告朱四忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2652号民事判决第一项，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人误工费26853.48元依据不足。发生交通事故时被上诉人已64岁，已超过法定的退休年龄。被上诉人身份证上的住址为商水县国营农场六分场，故若被上诉人为国营农场的职工，由于其已超过退休年龄，应该有退休工资；若为农民，被上诉人未提供其仍在从事农业劳动的证据，也不应支持误工费。被上诉程显辩称，答辩人是商水农场的农民，身份证信息和住院病历的首页均有记载，且答辩人在二审庭审中会提交河南省国营商水农场证明及农场劳资科的证明，证明答辩人为农民，在事故发生前仍在从事农业劳动。综上，原审支持误工费并无不当。原审被告朱四忠未到庭陈述意见。程显向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、车损评估费等共计135007.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日15时15分许，在常××省××商水县××农场村十字路口处，被告朱四忠驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车由北向南行驶时与由西向东行驶的原告程显驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告程显受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2019年12月6日对该事故作出411623120190001385号道路交通事故认定书，认定被告朱四忠负事故的全部责任，原告程显无责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗19天，支付医疗费用24034.66元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年5月30日作出周阳城司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人程显因交通事故造成的左踝骨损伤已构成十级伤残；二、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其后续治疗费约5000-7000元。原告支出鉴定检查费2020元。原告的车辆因本次事故受损，经商水县公安交通警察大队委托，河南易德价格评估有限公司于2020年1月1日作出河南易德鉴定评估字（2020）第010142号事故鉴定评估报告书，评估结论为车辆修复价格为730元；原告支付评估费200元。被告朱四忠为原告垫付医疗费1万元，被告平安财险周口公司为原告垫付医疗费1万元。原告在事故发生时职业为农民。原告在定残时已年满65周岁。被告朱四忠驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。一审法院认为，被告朱四忠驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车与原告程显驾驶的二轮电动车发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告朱四忠负事故的全部责任，原告程显无责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费30034.66元（24034.66元+后续治疗费6000元），误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天），护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2020元，交通费380元，车辆损失730元，评估费200元；上述损失共计：125532.39元。被告朱四忠已垫付原告款1万元，被告平安财险周口公司垫付原告款1万元，因被告朱四忠驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失应由被告平安财险周口公司赔偿给原告105532.39元，支付给被告朱四忠垫付款1万元。被告平安财险周口公司质证称原告的伤残等级评定过高，要求重新鉴定，本院认为原告的伤残鉴定是经商水县人民法院委托的，鉴定结论合法，应予采信，被告要求重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告程显医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等共计105532.39元（被告保险公司垫付的10000元已经扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告朱四忠垫付款10000元；三、驳回原告程显的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2770元，减半收取1385元，被告朱四忠负担1183元，原告程显负担202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人程显提交了、国营商水农场劳资科、河南省国营商水农场出具的务工证明，以此证明：被上诉人程显在事故发生前仍从事农业劳动，具有劳动收入，误工费应按照农林牧渔业的标准计算。对此，上诉人平安财险周口公司质证认为，两份证明的真实性请法庭予以核实。对于该两份证据，本院分析认定如下：由于该两份证明是相关部门出具，并由相关人员签字确认，符合证据规则的要求。故对真实性予以认定。综上，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，在涉案事故发生前，被上诉人程显具备劳动能力，并从事农业生产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本案二审的争议焦点是被上诉人程显的误工费是否应予以支持。根据诉讼过程中被上诉人程显提交的证据，能够认定其具备劳动能力，并从事农业生产。故原审按照农林牧渔业的标准计算被上诉人程显的误工费并无不当。上诉人平安财险周口公司关于不应支持程显误工费的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十七日书记员  刘昱霆