山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1990号上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马瑞菊，女，1947年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李仁峰，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国大地保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）因与被上诉人马瑞菊、李仁峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险莒县公司上诉请求：1.撤销原判，改判大地财险莒县公司不承担赔偿责任，异议数额139702.37元；上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：1.通过事故认定书可知，马瑞菊受伤与李仁峰并无任何接触，事故发生在李仁峰驾驶的车辆前方3-4米的距离，车辆与事故地点有一定的空间间隔，李仁峰驾驶车辆并无任何违反法律、法规的过错行为，马瑞菊受伤是因自身年龄较大操作不当所致，其受伤与李仁峰无任何因果关系，且交通事故是侵权责任，李仁峰并无任何侵权行为。一审法院认为马瑞菊为躲避李仁峰车辆紧急刹车发生侧翻受伤，判决大地财险莒县公司承担70%赔偿责任明显不合理。马瑞菊受伤时李仁峰车辆已经处于停止状态，无任何致害可能，故马瑞菊受伤与李仁峰无关，而是自身操作不当所致，大地财险莒县公司不应承担赔偿责任。2.对于伤残鉴定有异议，马瑞菊眼球留存无超声等检查，无法证实眼球萎缩；无视觉诱发电位对视力进行检查，无法认定伤残情况，伤残鉴定明显依据不足，依法申请重新鉴定。马瑞菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回大地财险莒县公司的上诉请求，维持原判。李仁峰未答辩。马瑞菊向一审法院起诉请求：1.判令李仁峰、大地财险莒县公司在交强险范围内赔偿其医疗费5543.44元、门诊费450元、残疾赔偿金110000元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失1000元、护理费3600元（120元/天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费600元（20元/天×30天）；在交强险范围外赔偿其残疾赔偿金25452.8元（42329元×8年×40%-110000元）、鉴定费1900元；2.诉讼费由李仁峰、大地财险莒县公司承担。一审法院认定事实：2019年6月7日18时10分许，马瑞菊驾驶电动三轮车自西向东行驶至招贤镇鑫园路小仕阳大队门口处时为躲避自东向西行驶的李仁峰驾驶的鲁Ｌ×××**轿车,发生侧翻,导致马瑞菊受伤。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，以事故无现场，无法认定事故责任，建议当事人就民事赔偿问题提起民事诉讼。鲁Ｌ×××**轿车在大地财险莒县公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险各1份，事故发生在保险期间内。马瑞菊受伤后被送往莒县人民医院住院治疗10天，诊断为1.左眼球破裂伤，2.左眼睑裂伤，3.多处软组织伤，支付医疗费5543.44元、门诊诊查费450元。2020年1月19日，经一审法院委托，日照中和法医司法鉴定所对马瑞菊的伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1.马瑞菊的损伤构成七级伤残。2.后续治疗费用以实际产生的费用为准，马瑞菊支出鉴定费1900元。从交警部门的现场勘查记录及从李仁峰的行车记录仪的影像来看，事故发生时马瑞菊在道路中央行驶，李仁峰靠左行驶，在两车即将发生正面碰撞时，马瑞菊为躲避李仁峰车辆紧急刹车发生侧翻。马瑞菊的经济损失为：医疗费5993.44元、残疾赔偿金135452.8元（42329元/天×8年×40%）、护理费1200元（120元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元。一审法院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是引起马瑞菊受伤的交通事故是否发生在马瑞菊、李仁峰之间，李仁峰应否承担赔偿责任。马瑞菊主张系为躲避李仁峰车辆发生侧翻，李仁峰予以否认，但从李仁峰的行车记录仪的影像来看，事故发生时马瑞菊在道路中央行驶，李仁峰靠左行驶，在两车即将发生正面碰撞时,马瑞菊为躲避李仁峰车辆紧急刹车发生侧翻。综上，应认定马瑞菊系为躲避李仁峰车辆发生侧翻受伤。根据两车的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小等情形，以李仁峰承担主要责任，对马瑞菊的损失负70%的赔偿责任为宜。因事故车辆已在大地财险莒县公司投保交强险，马瑞菊的损失应当先由大地财险莒县公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由大地财险莒县公司根据保险合同根据保险责任予以赔偿。因马瑞菊的损失未超出上述赔偿范围，李仁峰无需承担赔偿责任。马瑞菊受伤时年满72周岁,根据其身体情况，可以主张住院期间的营养费，但应以每天20元为宜。根据马瑞菊的伤情及住院情况，对于护理期认定为10天。马瑞菊的伤情经鉴定构成伤残，其要求大地财险莒县公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。马瑞菊未提供证据证实其车辆损失情况，对其该项请求，不予支持。综上，马瑞菊请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、大地财险莒县公司在交强险分项限额内赔偿马瑞菊医疗费5993.44元、残疾赔偿金109206.56元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，以上共计120000元；二、大地财险莒县公司在第三者责任商业保险范围内赔偿马瑞菊残疾赔偿金18372.37元、鉴定费1330元，共计19702.37元；三、驳回马瑞菊的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由马瑞菊负担152元，李仁峰负担216元，大地财险莒县公司负担1317元。二审中，当事人未提供新证据。此外，莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：经李仁峰的陈述材料反映，2019年06月07日下午18时10分左右，李仁峰驾驶鲁Ｌ×××**轿车沿水库防汛路自东向西行驶至莒县门口处时，有一位老太太沿防汛路自西向东行驶，在院前，在其车前3-4米处翻车（电动三轮车），李仁峰及其同事下车扶车救人后报警，交警到后询问经过，将行车记录仪、沿街监控调走，然后其车被开走。经马瑞菊的陈述材料反映，2019年06月07日下午18时30分左右，马瑞菊骑电动三轮自西向东行驶，路经招贤镇院前靠路南向东正常行驶，突然一辆小车向其冲来，其心一惊，紧急刹车，造成其和三轮车侧翻。综上所述，该事故无现场，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。莒县人民医院关于马瑞菊的住院病历记载：专科检查：其左眼视力无光感，红绿不可辩，眼压T-2，外眦部不规则裂伤，结膜下出血，3点-12点-9点巩膜缘全层裂口，前房浅，积血，上方虹膜脱出，瞳孔、晶状体视不清，玻璃体脱出嵌顿，眼底视不清，眼球轻度凹陷。日照中和法医鉴定所司法鉴定意见书鉴定过程及分析说明部分载明：检验所见：2020年1月19日检验：伤者神志清，精神好，思维正常，查体合作，自诉左眼有疼痛。左眼瞳孔缺失，视力无光感，角膜可见大片白斑，眼球表面失去正常结构，多处条状疤痕形成，凹凸不平，眼球萎缩，眼压指测T_1。……被鉴定人马瑞菊左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、多处软组织损伤的伤后诊断清楚。左侧眼球破裂伤经临床治疗，遗留左侧眼球萎缩，视力无光感，依照《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4规定，构成七级伤残。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于李仁峰是否存在事故责任及大地财险莒县公司是否应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任问题。结合道路交通事故证明、李仁峰的行车记录仪的影像等证据，能够认定事故发生前马瑞菊驾驶电动三轮车由西向东在道路北侧逆向行驶，李仁峰驾驶轿车自东向西在道路中间行驶，在两车即将发生正面碰撞时,马瑞菊为躲避李仁峰车辆向道路南侧行驶并紧急刹车发生侧翻，马瑞菊所受伤害虽非李仁峰驾驶车辆碰撞所致，但其侧翻受伤与李仁峰的驾驶行为存在一定的因果关系，应对涉案事故的发生承担责任。马瑞菊驾驶三轮电动车在道路中央行驶，观察不周、采取措施不当，致电动三轮车侧翻后受伤，双方对本次事故的发生责任相当。结合事故发生的客观情况及造成危险局面的成因等因素，以李仁峰承担50%的责任为宜，一审认定李仁峰承担事故的主要责任并承担70%的赔偿责任不当，本院予以纠正。马瑞菊因涉案事故造成的损失为：医疗费5993.44元、残疾赔偿金135452.8元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，应当首先由大地财险莒县公司在交强险限额内赔偿其医疗费5993.44元、残疾赔偿金109206.56元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元，不足部分，由大地财险莒县公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的比例予以赔偿，即赔偿马瑞菊残疾赔偿金13123.12元[（135452.8元-109206.56元）×50%]、鉴定费950元（1900元×50%），共计14073.12元。马瑞菊的伤残鉴定系经一审法院委托作出，鉴定程序合法，结论客观，大地财险莒县公司虽有异议，但未提供足以推翻司法鉴定意见书的相反证据，亦未在一审中提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，一审法院对司法鉴定意见书予以采信，确认马瑞菊的伤情构成七级伤残并无不当。对其重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定双方责任大小及比例不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1534号民事判决第一项；二、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1534号民事判决第三项；三、变更山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1534号民事判决第二项为：上诉人中国大地保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿被上诉人马瑞菊残疾赔偿金13123.12元、鉴定费950元，共计14073.12元；四、驳回被上诉人马瑞菊的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1685元，由被上诉人马瑞菊负担219元，被上诉人李仁峰负担216元，上诉人中国大地保险股份有限公司莒县支公司负担1250元。二审案件受理费3094元，由上诉人中国大地保险股份有限公司莒县支公司负担2970元，被上诉人马瑞菊负担124元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理刘敏书记员刘一凤