浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3749号上诉人（原审原告）：朱玲敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡澄快，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州鑫禾园林工程有限公司，住所浙江省温州市鹿城区七都街道吟州新村**，统一社会信用代码91330302MA298XFP2R。法定代表人：胡少敏。委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人：温州恩佳教育科技有限公司，住所浙，住所浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路****第**东首会信用代码91330302MA294HB743。法定代表人：南瑶瑶。原审第三人：南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市洞头区>原审第三人：南碎平，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市洞头区>上诉人朱玲敏因与被上诉人温州鑫禾园林工程有限公司（以下简称鑫禾公司）、原审第三人温州恩佳教育科技有限公司（以下简称恩佳公司）、南瑶瑶、南碎平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玲敏上诉请求：1.撤销（2019）浙0305民初1433号民事判决，改判中止执行上诉人与原审第三人南碎平共同共有的坐落于浙江省温州市洞头区××街道××道××号××室的房产；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人朱玲敏是共有物权人，不是被执行人，执行法院拍卖或者变卖上诉人的合法财产没有法律依据，原审法院适用法律错误；2.被执行房产属于上诉人与被执行人南碎平共同共有财产，上诉人享有的共有物权足以排除债权人申请的强制执行，没有理由认为普通债权人的利益比夫妻关系中无过错一方的利益更值得保护，随意强制执行夫妻共同财产有违婚姻法立法精神。原审法院认定事实、适用法律错误，请求法院公正判决。被上诉人鑫禾公司辩称，本案是案外人执行异议之诉，应该审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益，至于作为执行依据的民事判决是否存在错误，应当通过再审或者其他法律途径解决。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人恩佳公司、南瑶瑶、南碎平没有提供意见。朱玲敏向原审法院起诉请求：1.中止执行原告与第三人南碎平共同共有的温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号403室的房产；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：该院于2019年5月7日受理被告鑫禾公司与第三人恩佳公司、南瑶瑶、南碎平合同纠纷一案，于2019年6月18日作出（2019）浙0305民初627号民事判决，判决第三人恩佳公司于判决生效之日起十日内返还被告鑫禾公司费用520000元并赔付损失20000元，第三人南瑶瑶、南碎平对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，第三人恩佳公司、南瑶瑶、南碎平未按期履行债务，被告鑫禾公司向该院申请强制执行，该院于2019年11月8日作出（2019）浙0305执726号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖第三人南碎平与原告朱玲敏共同共有的温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号403室房产。原告于2019年11月29日对上述执行标的提出执行异议，该院于2019年12月17日作出（2019）浙0305执异1号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议，原告不服向该院提起案外人执行异议之诉。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。在本案中，涉案房产登记在原告朱玲敏与第三人南碎平名下，系夫妻共同财产，现第三人南碎平未履行法律文书确定的给付义务，鉴于涉案房产并未分割，原告亦未提起析产诉讼，该院执行涉案房产并无不当。原告认为第三人南瑶瑶涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，强制执行所依据的民事判决存在错误，法院不应依该民事判决执行涉案房产，该院认为，案外人执行异议之诉审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，至于强制执行所依据的民事判决是否存在错误，原告应当通过申请再审解决。综上，原告提出的要求中止执行涉案房产的诉请，于法无据，不予支持。第三人恩佳公司、南瑶瑶、南碎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告朱玲敏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱玲敏负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审根据当事人在原审举证期间提供的经庭审质证的证据，确认原审判决认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱玲敏对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。涉案房产登记在上诉人朱玲敏与原审第三人南碎平名下，系夫妻共同财产。原审第三人南碎平作为被执行人，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，并及时通知共有人。上诉人朱玲敏作为涉案房产的共有人，并不仅仅因其共有权人的身份享有排除涉案房产执行的民事权益。涉案房产并未分割，上诉人朱玲敏亦未提起析产诉讼，原审法院依法执行涉案房产并无不当。综上所述，朱玲敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人朱玲敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请>3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。