wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院支 付 令（2020）豫1202民督5号申请人：张俊兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省陕州区。被申请人：刘云刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人张俊兰于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人张俊兰称，2016年2月至2018年9月，被申请人刘云刚长期从申请人张俊兰（三门峡市陕州区张茅乡锦荣水泥厂经销商）处长期购买水泥，但未支付货款。2018年9月20日，被申请人向申请人出具欠条，载明：“今欠到张俊兰水泥款72000元整，息3000元整”。经申请人多次催要欠款，被申请人仍未支付所欠款项。故要求被申请人刘云刚给付欠款72000元及利息3000元，共计75000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘云刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊兰款项75000元整。申请费560元，由被申请人刘云刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 洁二〇二〇年八月六日书记员 李华楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初784号 原告：新泰市意和水煤浆有限公司，住所地新泰市东都镇南鲍村（蒙馆路东都段南侧）。统一社会信用代码：913709826792285102。 法定代表人：李因坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告：许龙，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**，统一社会信用代码91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告新泰市意和水煤浆有限公司（以下简称意和水煤浆公司）与被告许龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告意和水煤浆公司委托诉讼代理人李兴锋，被告平安聊城公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意和水煤浆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通事故导致的车辆直接损失30000元、评估费600元、施救费310元、替代损坏轿车的租车费2600元、交通费400元，合计33910元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日17时许，林思友驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的李某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｊ×××××小型轿车全损。经新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字【2019】311859号道路交通事故认定书认定林思友承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。经原告委托评估，鲁Ｊ×××××小型轿车车损为30000元。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的机动车登记所有人为冠县华轩物流有限公司，实际车主为被告许龙，在平安聊城公司投保交强险和商业三者险，事故在保险期间。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 许龙未作答辩。 平安聊城公司辩称，事故发生时涉案车辆在我司投保交强险和商业险，且在保险期间，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日17时许，林思友驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路东都镇南鲍村路段，与前方顺行的李某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车载阚某、朱某发生道路交通事故，后李某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车又与周某驾驶电动二轮车载孙某沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成三车及周某、孙某随身物品部分损坏，致李某、阚某、朱某、周某、孙某受伤。2019年6月17日新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2019]第311859号道路交通事故认定书，认定林思友承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车注册登记机动车所有人为意和水煤浆公司。事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为许龙，该车辆在平安聊城公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 经原告意和水煤浆公司委托，山东金信价格事务所有限公司于2019年8月1日作出（2019）第J0801号价格评估报告，该报告书评估鲁Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车交通事故直接损失价值为30000元，原告意和水煤浆公司支出评估费600元。被告平安聊城公司对上述价格评估报告有异议，申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司于2020年8月5日作出[2020]0733号价格评估报告，确定鲁Ｊ×××××号车在评估基准日因交通事故造成的车辆损失价格为23223元，被告平安聊城公司支出评估费2000元。 另查明，因本次事故原告意和水煤浆公司支出施救费310元。 以上事实由道路交通事故认定书、价格评估报告及收费票据、施救费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告平安聊城公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告许龙承担赔偿责任。 原告请求的交通费非因交通事故造成的直接损失，本院不予支持。原告请求替代损坏轿车的租车费2600元，未提供证据证实，本院不予支持。原告自行委托支出的评估费用，由原告自行承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车辆损失23223元，施救费310元，以上合计23533元。 被告许龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告新泰市意和水煤浆有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告新泰市意和水煤浆有限公司车辆损失21223元，施救费310元，共计21533元。 上述两项款项合计23533元，限被告于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告新泰市意和水煤浆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告许龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张晓晴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1354号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：孙光忱，男性，1963年10月25日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1890号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙光忱借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1890号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执408号之一被执行人王向前，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院依法执行王向前责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年7月25日作出(2019)豫0402刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1096350元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁亚超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初837号原告：李俊涛，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张辉丽，女，1987年11月3日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张少锋，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告李俊涛诉被告张辉丽、张少锋不当得利纠纷一案，原告李俊涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤回起诉。本案受理费减半收取646元，由原告李俊涛承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月三日代理书记员  吕旭娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初3176号原告：田新志，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄银行，男，汉族，1968年3月11日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：许保山，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鸿立，系该公司法务。委托诉讼代理人：魏仁杰，河南京港律师事务所律师。原告田新志与被告黄银行、河南贤坤实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新志，被告黄银行，被告河南贤坤实业有限公司委托诉讼代理人李鸿立、魏仁杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告归还原告交纳的农民工工资保证金100000元，并承担自2017年5月22日起至归还之日止年6%的银行利息。事实与理由：2017年5月22日，本人在河南××与被告黄银行签订了工程联营合同，合同约定由本人全额投资施工，由被告黄银行与被告河南贤坤实业有限公司签订的内部合作工程项目-商丘市内河改造项目中的忠民河整治工程，工程实施过程中，由于该PPP项目实施单位重庆康达环保集团与商丘市政府之间合同临时终止，造成本人施工项目中途结束，一直拖至今日，上述二被告没有对本人完成的工程量进行清算和工程款拨付。同时二被告当时收取本人农民工工资保证金100000元至今未予清退，并承担自2017年5月22日起至归还之日止年6%的银行利息。对于拖欠工程款部分，本人另行起诉。被告黄银行辩称，10万元保证金我已经交给河南贤坤置业有限公司了，与我无关。被告河南贤坤实业有限公司辩称，：一、被答辩人作为原告不具有主体资格，应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。答辩人未曾收到被答辩人在起诉状中所描述的100000元保证金，经答辩人通过多方途径了解到被答辩人所述的100000元保证金是交给被告一黄银行并非答辩人，答辩人从始至终都未收到被答辩人所述的100000元保证金。被答辩人所述答辩人收取其100000元保证金是没有事实与法律依据的。二、根据被答辩人在起诉状中所述，被答辩人在2017年5月22日与黄银行签订了工程联营合同，此合同是被答辩人与黄银行签订的，根据合同法的合同相对性原则，对答辩人是不产生任何法律效力的，答辩人与被答辩人不具有直接的利害关系，因此被答辩人对答辩人的诉讼是没有主体资格的，应当依法驳回。综上、对于被答辩人提起的诉讼，答辩人认为被答辩人在恶意使用诉权，对司法资源的浪费和对法律的不尊重。答辩人请求法院对被答辩人的诉讼请求给予驳回。原告田新志、被告河南贤坤实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄银行没有提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告田新志所举2017年5月22日收款凭证一张，内容为“今收到田新志农民工工资保证金壹拾万元整（￥100000元），此款打入任恢月中国建设银行卡，卡号62×××65（现金形式，任恢月转缴给项目部，任恢月），此据：黄银行。”，能证明原告田新志于2017年5月22日，将农民工资保证金100000元交给被告黄银行。原告田新志所举2017年5月22日《收据》一张，该《收据》交款单位为“今收到黄银行（任恢月代交）”，加盖有被告河南贤坤实业有限公司印章，并与收款凭证中“任恢月转缴给项目部”相佐证，故本院确认，被告河南贤坤实业有限公司收到被告黄银行农民工资保证金100000元。被告河南贤坤实业有限公司所举银行转账凭证及黄银行出具的《借条》一张，该《借条》借到的为工程款，对其证明效力本院予以确认。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月19日，被告河南贤坤实业有限公司与被告黄银行签订《内部合作协议》，工程名称为河南省商丘市内河流域治理项目。2015年5月22日，原告田新志与被告黄银行签订《联营合同》，工程名称为河南省商丘市忠民河流域治理项目。上述涉案工程已经终止。另查明，2017年5月22日，原告田新志将农民工资保证金100000元交给被告黄银行(现金形式，任恢月转交项目部)。同日，黄银行将工程农民工资保证金100000元交给（任恢月代交）被告河南贤坤实业有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告田新志的起诉是否有事实和法律依据。2017年5月22日，原告田新志将农民工资保证金100000元交给被告黄银行(现金形式，任恢月转交项目部)。同日，被告黄银行将工程农民工资保证金100000元交给（任恢月代交）被告河南贤坤实业有限公司。本案中，涉案合同工程已经终止，合同的权利义务终止。综上，本院认为，原告田新志将农民工资保证金100000元实际给付被告河南贤坤实业有限公司，应由被告河南贤坤实业有限公司返还，并自2020年6月15日原告田新志起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告河南贤坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田新志返还保证金100000元并支付资金占用期间的利息（自2020年6月15日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告田新志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 王月圆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1003号 本院在执行申请保全人蒋志柳与被保全人刘艳双财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调438号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1003号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督843号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：周桂粉，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人周桂粉是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年9月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人周桂粉给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年9月1日至2017年12月15日期间物业管理费348元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周桂粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费348元。申请费17元，由被申请人周桂粉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十七日书记员  杜琳琳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初334号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈国动，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月26日被虞城县公安局取保候审，2019年11月26日被虞城县公安局变更为监视居住，2020年6月9日被虞城县公安局取保候审，同年6月17日被逮捕。被告人杨帅，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月16日被虞城县公安局取保候审，2020年3月24日被虞城县公安局监视居住，同年6月17日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈国动、杨帅犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉、被告人陈国动、杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日夜里，被告人陈国动、杨帅与朋友胡某某等人饭后到虞城县谷熟镇英皇国际KTV三楼666房间唱歌，期间，因被害人耿某1认识杨帅，遂来到该房间与杨帅喝酒，因耿建立搂抱胡某某，陈国动便将耿某1劝推出房间，后耿某1又来到该房间与陈国动、杨帅理论并发生厮打，耿某1被推出房间，耿某1的儿子耿某2见状参与进来，陈国动、杨帅遂又与耿某1、耿某2发生厮打，在厮打过程中致耿某1、耿某2受伤。经鉴定耿某1之损伤构成轻伤二级，耿某2之损伤构成轻微伤。2020年7月12日，二被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。建议判处二被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈国动、杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、调解协议书及谅解书、勘验笔录及现场照片、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国动、杨帅共同故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。陈国动、杨帅系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；均系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈国动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  傅玉杰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨亚静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2484号原告：刘利平，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：白林飞，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘利平与被告白林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告白林飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利平向本院提出诉讼请求：原被告双方曾经是夫妻关系，在婚期间被告因资金周转欠债务共计15万元，原告贷款为被告还清了15万元债务，被告于2018年12月30日向原告书写借据一张，双方于2019年3月26日离婚，协议约定15万元债务由被告负责还给原告，被告没有按约定履行协议。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托拒不还款甚至找不到人。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令1.被告归还原告的借款15万元整，并支付资金占用期间的利息损失（以15万元为基数，按照年利率6%基数，自2019年12月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告白林飞未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：1.2018年12月30日，被告白林飞向原告刘利平出具借款条一份，载明，因个人财务紧张向原告借款15万元，还款日期为2019年12月30日，如到期未还，借期拾贰个月愿按月利率7‰计付所有利息（借期＋逾期）。2.原被告的离婚证及离婚协议，载明原被告于2019年3月26日协议离婚，共同债务15万元由被告负责偿还。3.2020年4月20日，民生银行出具的结清证明一份，载明原告于2018年12月19办理的“优保贷（惠州）”抵押贷款5万元于2019年8月2日结清；4.原告诉称登记在其名下平安银行信用卡由被告持有透支，已代偿金额66138.78元，未偿还的透支款6277.21元；中信银行信用卡未偿还透支款19061.18元；兴业银行信用卡未偿还透支款8522.83元；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘利平主张被告白林飞向其借款15万元未偿还，有被告向原告出具的借款条，亦有双方在离婚协议书中的约定为证，本院依法予以支持。原告主张被告应以15万元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，不超过约定利息，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告白林飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白林飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘利平借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告白林飞负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月三十一日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2470号 原告：杜书勇，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：陈和庆，男，1971年1月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告杜书勇与被告陈和庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，本院于2020年8月11日依法由审判员徐子成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书勇,被告陈和庆委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜书勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失包括车损16084元、施救费660元、评估费2300元、交通费4520元，要求被告赔偿29384元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告无机动车驾驶证驾驶鲁ＶＲ99**号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至西处时，与原告驾驶的鲁Ｇ6Ｑ1**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。 被告陈和庆辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我方未投保保险，原告主张的维修费、评估费、施救费数额过高，对原告主张的交通费、误工费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告杜书勇主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告陈和庆对原告杜书勇申请的本院委托的潍坊志信价格评估事务有限公司做出的鉴定意见书提出异议，对于鉴定意见书真实性无异议，但认为车损评估价位过高，主张原告应当提交车辆的维修发票和转账证明，证明原告的车损已实际支出，否则不能向被告主张此费用。但不申请重新鉴定，也不申请鉴定机构派员出庭接受自己的质询，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构的鉴定意见书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。本院认为，原告杜书勇主张的车损系依据潍坊志信价格评估事务有限公司鉴定意见书提出，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的施救费，被告提出异议，认为原告主张2020年4月14日施救费460元系重复主张。原告表示第一张施救费发票是由事故现场拖到停车场的费用，第二张是由停车场拖车至4s店的费用。本院认为，原告两次施救费均是因本次交通事故产生的损失，应予支持，本院予以确认。 对于原告主张的评估费，被告提出异议，对真实性无异议，认为价格过高。本院认为，原告杜书勇主张的评估费是因该次交通事故核定车损的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对于原告主张的交通费，被告提出异议，认为业务费用并不是由交通事故产生的费用，不予认可。原告主张事故发生在4月3日，后一直未上班，原告家在潍城区，工作地点在坊子区和安丘市，由此多地打车产生的费用。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在本次交通事故中未造成人身损害，且原告提交的证据不能证明是因本次交通事故造成的自己合理损失，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，本院确认原告杜书勇在本次交通事故中造成的合理损失为19044元。 本院认为，原告杜书勇与被告陈和庆发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告陈和庆承担事故的全部责任，本院对此依法予以确认。被告陈和庆应承担在该事故中给原告造成的合理损失的全部赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈和庆赔偿原告杜书勇因本次交通事故造成的损失19044元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜书勇的其他诉讼请求。 三、上述款项，被告陈和庆于判决生效之日起十日内通过银行将赔款19311元（诉讼费267元原告杜书勇已预付）汇至原告杜书勇在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城火车站支行开户的62×××77帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267元，由被告陈和庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2032号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：南通四建集团有限公司。法定代表人：瞿羌军，董事长。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1460号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人南通四建集团有限公司名下银行存款255万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4883号 原告：威海向阳物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082065934445T），住所地荣成市台上南街**楼门市**。 法定代表人：王洪阳。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：张辉辉，男，汉族，住荣成市。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告张辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告威海向阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海向阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初833号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省嘉祥县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月14日17时40分许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿省道337线由西向东行驶至省道337线13KM+300M处时，与由南向北过路的被害人赵某1相撞，赵某1被撞向东北方向。此时，王某驾驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由东向西行驶行经此地，又将赵某1撞向西南方向。本次事故造成两车不同程度损毁，赵某1后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某在事故现场等待交警部门处理。经济宁市公安局交通警察支队日常区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担本次事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任，王某无责任。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，取得了谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、鉴定意见；2、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证；3、被告人孙某的供述与辩解；4、证人刘某等人的证言；5、监控录像等视听资料。公诉机关认为,被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人孙某有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人夏蕾对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人孙某有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、122接处警单、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询信息、肇事车辆保险单、被害人死亡医学证明和身份证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、民事调解书、谅解书等书证；证人刘某、王某的证言；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查图；现场监控录像等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。经本院委托山东省嘉祥司法局对被告人孙某进行社会调查评估，山东省嘉祥县司法局认为被告人孙某对所居村居影响一般。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在交通事故发生后电话报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并已取得被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的关于对被告人孙某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度，结合社区调查报告及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  楚萌萌人民陪审员  梁建灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1850号原告：冯晓宇，女，1985年7月19日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：李**，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛良江，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，女，1994年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告冯晓宇与被告李**、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯晓宇、被告李**、被告人民财险安阳支公司委托诉讼代理人郝瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**赔偿原告车辆维修费4240元、交通费500元，被告人民财险安阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日15时56分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号车正常行驶在安阳市文峰区××大道××与被告李**驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞。安阳市公安局交通警察管理支队事故处理一大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李**负事故的全部责任，原告无责任。被告李**的豫Ｅ×××××号车在被告人民财险安阳支公司投保有交强险，本次事故造成原告车辆损坏，产生维修费用4240元，原告因修车及车辆修理期间产生交通费500元，但事故发生后被告一直未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李**辩称，其对道路交通事故认定书认定的事实无异议，但是对责任划分有异议，原告车速过快也是导致事故发生的原因，原告主张的车辆修理费用过高，交通费不予认可。被告人民财险安阳支公司辩称，被告李**车辆在其公司投保有交强险，在提供合法有效的行驶证和驾驶证及没有条款约定的免赔前提下，同意在交强险范围内对原告因本次事故造成的合理合法有据损失承担相应赔偿责任；原告的各项诉求过高，不合理部分依法不应予以支持；非侵权人，对事故发生无过错，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修票据及清单、交通费票据、事故现场照片、河南安阳大华商贸城发展有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、被告李**提交了事发时行车记录视频，被告人民财险安阳支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日15时56分，被告李**驾驶豫Ｅ×××××号车与原告驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳市××××大道东段发生交通事故。安阳市公安局交通管理支队处理一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李**负事故全部责任，原告无责任。该事故导致豫Ｅ×××××号车受损，支出车辆维修费共计4240元。豫Ｅ×××××号车所有人为河南安阳大华商贸城发展有限公司，该公司出具证明，证明原告系该公司员工，本次交通事故导致了车辆维修费是由原告个人承担，同意将赔偿款给付原告。豫Ｅ×××××号车所有人为被告李**，该车在被告人民财险安阳支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告李**驾驶豫Ｅ×××××号车与原告驾驶豫Ｅ×××××号车发生交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理一大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李**负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李**辩称原告车速过快也是导致事故发生的原因，证据不足，本院不予采信。豫Ｅ×××××号车所有人虽然为河南安阳大华商贸城发展有限公司，但是该公司已出具证明事故车辆维修费用为原告自行出具，并同意将赔偿款直接赔付给原告冯晓宇，故原告冯晓宇主体资格适格。被告李**作为实际侵权人，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，豫Ｅ×××××号车在被告人民财险安阳支公司投保有交强险，故原告的合理合法损失，由被告人民财险安阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告，不足部分由被告李**承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费4240元，合法有据，本院予以支持；因该车所有人为河南安阳大华商贸城发展有限公司，原告系该公司员工，其主张的交通费500元，于法无据，本院不予支持。原告车辆维修费应由被告人民财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险的部分即2240元（4240元-2000元）应由被告李**赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯晓宇车辆维修费2000元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯晓宇车辆维修费2240元；三、驳回原告冯晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓宇负担3元，被告李**负担22元。本判决为终审判决。审 判 员  祝昉二〇二〇年八月七日代理书记员  高凡
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初337号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王荣，女，1968年7月8日出生于周口市淮阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年1月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2020年1月18日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人王荣及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月11日群众匿名举报周口市川汇区搬口乡朱庄村三组王荣非法种植罂粟，周口市公安局文昌分局民警在王荣家门口空地上查获非法种植的罂粟苗1100株，王荣对种植罂粟苗的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明；鉴于被告人王荣认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对其判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人王荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人王荣法律意识淡薄，不知道种植罂粟是犯罪行为，涉案罂粟苗已被铲除未流入社会；被告人王荣当庭自愿认罪，态度较好，无犯罪前科，有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日群众匿名举报周口市川汇区搬口乡朱庄村三组被告人王荣非法种植罂粟，周口市公安局文昌分局民警在被告人王荣家门口空地上查获非法种植的罂粟苗1100株，被告人王荣对种植罂粟苗的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品决定书及清单、人口基本信息、无前科证明、抓获经过、调查评估意见书，证人朱某证言，现场检测报告书、鉴定报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王荣明知是罂粟毒品原植物而非法种植1100株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王荣系初犯，可从轻处罚；被告人王荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年八月二十六日书记员  姚成楷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4307号申请人：苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇杨明路(二毛厂)。经营者：沈根泉。被申请人：四川峰郝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号3栋8楼813号。法定代表人：胡前辉。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲。本院在审理苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站与四川峰郝建筑工程有限公司、中交一公局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人四川峰郝建筑工程有限公司、中交一公局集团有限公司的银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州工业园区娄葑镇明鑫钢模站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川峰郝建筑工程有限公司、中交一公局集团有限公司的银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年八月二十一日书记员  杨振东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2478号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗佑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢333号之九 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2963037R。 法定代表人：戴军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐炳亮，安丘市自然资源和规划局督察科科长。 委托诉讼代理人：王春艳，安丘市自然资源和规划局科员。 被执行人：张晓厚，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市金冢子镇郑戈庄村215号，现住该村。 本院于2016年16月11日作出的(2016)鲁0784执175号行政裁定发生法律效力后，被执行人未履行。2020年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人交纳行政罚款75000元及加息罚款67500元，共计应履行行政罚款142500元，本院同日立案恢复执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，逾期应向本院如实申报财产；至今被执行人未全部履行，尚有行政罚款共计91378元未履行，申请执行费2038元尚未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年6月6日、6月8日、7月28日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行有可供执行财产已采取控制措施。 二、本院于2020年6月8日、6日9日分别作出(2020)鲁0784执恢333号之三、之四、之五执行裁定，冻结了被执行人在山东农村商业银行股份有限公司三帐户存款。 三、2020年8月18日、8月19日分别作出(2020)鲁0784执恢333号之六、之八执行裁定，通过线下划拨了被执行人在山东农村商业银行股份有限公司金冢子支行三帐户存款1122元、30000元和20000元，共计划拨51122元已支付申请执行人。 五、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有其它不动产登记信息。 六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 七、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，并未再行查到找被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢333号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月十九日 书记员 马   汝   兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4254号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人:刘才良，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘才良金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17365号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘才良归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金68364.09元及利息、罚息共计6066.22元（截止到2019年2月10日为止；之后的罚息金额，以68364.09元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），偿付律师费5372元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年6月23日，本院委托上饶市玉山县人民法院调查了被执行人刘才良名下的不动产，经反馈被执行人有位于江西省××市××冰溪镇武安园（原建材厂）不动产。9、2020年7月7日，本院委托上饶市玉山县人民法院轮候查封了被执行人刘才良名下的位于江西省××市××冰溪镇武安园（原建材厂）(查封期限至2023年7月6日止）上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首法院玉山县人民法院参与分配上述不动产。10、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的82472.31元，实际执行到位0元，剩余82472.31元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2298号 张超： 张超与李健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，张超（申请执行人）向本院申请执行的寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4169号 原告：赵亚楠，女，1998年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：牟光绪，男，1992年4月21日生，汉族，住山东省寿光市。 原告赵亚楠与被告牟光绪排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵亚楠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚楠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵亚楠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赵亚楠负担。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丽萍
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保135号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李玉会、田子彦、李小梅、韩江涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人存款，申请人无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1318号原告：山东龙行天下物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城**。统一社会信用代码：91370783MA3L7HRX8Y。法定代表人：杜厚坤，经理。被告：史**福，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告山东龙行天下物流有限公司与被告史**福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告山东龙行天下物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告山东龙行天下物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按山东龙行天下物流有限公司撤诉处理。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告山东龙行天下物流有限公司负担。审 判 员  张兴义人民陪审员  孙仕良人民陪审员  吴志坚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马乐霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执190号之一 申请执行人:赵松岳。 被执行人:王凌峻。 申请执行人赵松岳与被执行人王凌峻提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2020年02月18日立案执行，申请执行标的额51230.04元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，无可供执行财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1541号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：林红涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人林红涛申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月20日本院申请财产保全，请求冻结被申请人林红涛银行存款43万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十日书记员  王 浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢151号 申请执行人：都顺利，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人：贯丽华，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0784民初1009号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏丽娇
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢287号（2008）射执字第0494号路月戎、曹兆礼：申请执行人路月戎与被执行人曹兆礼其他案由纠纷一案，申请标的为14417.00元。经本院立案受理，实际执行到位12255.57元，余款申请人表示放弃。执行费85.00元由被执行人曹兆礼缴纳完毕。至此，申请执行人路月戎向本院申请执行的（2007）射民一初字第0152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执177号之一 申请执行人山东宝泰科技有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路****楼**（配套区）。 法定代表人张百列，总经理。 被执行人潍坊晟林纺织有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊综合保税区高三路与规划路交叉口东北角宝泰**厂房> 法定代表人：刘富民，总经理。 本院在山东宝泰科技有限公司与潍坊晟林纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2020年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于发起网络查控。 2020年3月17日，通过网络查控冻结被执行人部分银行存款。 2020年5月29日，将被执行人纳入限制消费名单。 2020年5月29日，通过网络查控划拨被执行人部分银行存款。 2020年6月至8月，多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 2020年8月17日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请被执行人破产。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭凯伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4892号 原告：灌云陈诚机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91320723MA1P2H682X，住所地：连云港市灌云县侍庄街道裕丰村滕庄**。 法定代表人:陈克刚，该公司总经理。 被告：宿迁市天一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1P7DEA6X，，住所地:宿迁市宿城区金鹏国际**** 法定代表人:高瞻。 本院在审理原告灌云陈诚机械租赁有限公司诉被告宿迁市天一建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灌云陈诚机械租赁有限公司向本院申请撤回对被告宿迁市天一建筑劳务有限公司的起诉。 经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告灌云陈诚机械租赁有限公司撤回对被告宿迁市天一建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取571元，由原告灌云陈诚机械租赁有限公司负担。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月十七日 书记员 胥可君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4341号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：马丽娜，女，汉族，1976年8月18日生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告马丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告马丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金64219.06元，利息7749.52元，违约金1500元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计73468.58元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××35信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告马丽娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，马丽娜向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向马丽娜发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金64219.06元，利息7749.52元，违约金1500元，共计73468.58元。本院认为，原告工行周口分行与被告马丽娜签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告马丽娜发放了信用卡后，被告马丽娜在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告马丽娜偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告马丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金64219.06元，利息7749.52元，违约金1500元合计73468.58元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（已减半收取），由被告马丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2724号 原告:范丙国,男,汉族,1980年1月17日生,住颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告:陈峰,男,汉族,1981年4月4日生,住颍泉区。 委托诉讼代理人：陈于成，男，汉族，1961年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区,系被告父亲。 委托诉讼代理人：谢志先，男，汉族，1955年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告岳父。 原告范丙国与被告陈峰建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告范丙国及其委托诉讼代理人王振宁，被告陈峰的委托诉讼代理人陈于成、谢志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丙国向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿欠原告工程工资款173770元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2017年开始被告承包多项土建工程,而后交由原告组织工人施工,然后双方进行结算。2020年由于工人追讨工资,后又经原告多次找被告追要,在2020年春节前被告出具欠条一张,载明欠原告工程工资款150000元,又承诺原告原在二职高(现为阜阳工贸旅游学校)施工外墙真石漆工程欠款33770元,等拨付后即刻付给原告。以上总欠款183770元被告仅付10000元,余款分文未付。为维护原告及众农民工合法权益,特此起诉,请求人民法院判如所请。 陈峰辩称，对15万认可，其他尚未结算。 本院经审理认定的事实如下：被告陈峰承包多项土建工程,而后交由原告范丙国组织工人施工。2020年由于工人追讨工资,后又经原告多次找被告追要,在2020年春节前被告出具欠条一张,载明欠原告工程款150000元,后被告一直拖欠该款未付。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告出具被告所签的欠条一份证明被告欠原告工程款的事实，故对于欠条上所载明的150000元，本院予以支持。关于原告主张的被告承诺原告原在二职高(现为阜阳工贸旅游学校)施工外墙真石漆工程欠款33770元,由于双方未结算，且被告未签字确认。因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告范丙国工程款150000元。 二、驳回原告范丙国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1888元，由被告陈峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2724号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1129号申请执行人：瞿雪明，男，1978年10月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托代理人:毛继伟,江苏聚思律师事务所律师。被执行人：黄柳黎，男，1987年6月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：黄德文，男，1965年5月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人瞿雪明与被执行人黄柳黎、黄德文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初13749号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书黄柳林应当支付瞿雪明货款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)，黄柳黎负连带清偿责任，案件受理费616元，由黄柳黎、黄德文负担。因黄德文、黄柳林未履行付款义务，瞿雪明向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元及利息(利息以50000元为基数，按同期贷款基准利率，自2019年7月8日计算至还清之日止)；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费616元。本院于2020年2月14立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈为被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月17日扣划被执行人在昆山农村商业银行大市支行存款2535元。10、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年8月12日，本院工作人员前往被执行人经常居住地调查，经与被执行人沟通，被执行人黄柳黎现为交事通故术后，正在恢复期。被执行人黄德文无业，无可供执行财产。13、2020年8月4日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的50616元及利息，执行到位2535元，剩余48081元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1736号 王晓辉： 王晓辉与黄晓慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35150.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢272号 申请执行人王贤刚，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张其达，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王贤刚与被执行人张其达民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5456号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5456号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之七申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，1971年07月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显卫在中信银行62×××01账户内存款人民币77911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初224号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张振西，男，1966年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区，捕前住河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被抓获，同年6月7日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年7月9日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张振西犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察官助理张帆出庭支持公诉，被告人张振西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，被告人张振西在沁阳市沁园办事处自由街“特产店”门口将被害人李某的一辆黑色捷安特牌电动自行车盗走,经沁阳市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币170元。2020年6月4日，被告人张振西到沁阳市沁园办事处自由街“久久茶行”店所在独院院内将被害人严某的一辆红白相间千鹤牌电动自行车盗走，经沁阳市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币1955元。到案后，张振西如实供述自己的罪行。张振西自称已将其盗窃的2辆车卖给流动收废品的小贩并从中获利460元。上述事实，被告人张振西在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、被害人严某、李某的陈述、被告人张振西的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振西以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张振西犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张振西到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张振西虽然签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人损失，也未预交罚金，故不适用认罪认罚从宽制度。违法所得依法应予没收，被害人损失应责令张振西予以退赔。根据被告人张振西犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月7日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、责令被告人张振西退赔被害人李继成人民币170元，退赔被害人严会利人民币1955元。三、违法所得人民币460元，依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年八月十二日书记员  张萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，1978年7月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被执行人：苏文胜，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人：肖青青，女，1985年10月5日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区新华路以西，规划支路以北。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人苏文胜、肖青青、潍坊恒信建设集团有限公司（2017）鲁0704民初2486号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人苏文胜、肖青青在潍坊市坊子区人民法院有房产拍卖余款尚未支取，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人苏文胜、肖青青在潍坊市坊子区人民法院处的(2019)鲁0704执903号执行案件房产拍卖余款6523元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2454号之一 申请执行人：王平，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽肥东县。 被执行人：史国军，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：张小娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人王平与被执行人史国军、张小娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初4410号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，冻结了被执行人名下1个银行账户，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3862号申请人：郑佃英，女，1955年10月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：李世恩，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河开发区。本院在审理申请人郑佃英与被申请人李世恩不当得利纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世恩银行账户（开户行为中国工商银行高青芦湖支行：6217231603001665906）700000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人李世恩银行账户（开户行为中国工商银行高青芦湖支行：6217231603001665906）700000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人郑佃英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年八月六日书记员  马 汝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1663号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，董事长。被执行人：山东金盛车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区四通路。法定代表人：孙文学，董事长。被执行人：梁山盛鑫集团专用车有限公司，住所地梁山县济梁路南侧**。法定代表人：杨冠峰，董事长。被执行人：杨冠峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王小云，女，1969年1月26日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孙文学，男，1970年12月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张玉秋，女，1965年7月27日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人梁山宇通专用汽车制造有限公司、山东金盛车桥制造有限公司、梁山盛鑫集团专用车有限公司、杨冠峰、王小云、孙文学、邱传香、张玉秋金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款共计6214.86元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆数辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下存有不动产，已对房产进行查封，但不构成处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11071027.10元，已受偿6214.86元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年八月二十日书记员  张英杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保234号 申请人：贾晓军，男，1982年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吕鹏飞，男，1998年9月28日生，汉族，住山西省翼城县。 申请人贾晓军诉被申请人吕鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押吕鹏飞驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的晋Ｌ×××××车一辆（保全价值15000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人贾晓军的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押吕鹏飞驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的晋Ｌ×××××号车一辆。 案件申请费170元，由申请人贾晓军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈妍娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8115号原告：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F428室，统一社会信用代码91310116MA1J8GP7X4。被告：龙大精密电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇卫泾路季广路交叉口，统一社会信用代码91320583555865737T。原告今所亿泽实业（上海）有限公司与被告龙大精密电子科技（昆山）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，2018年1月20日原告、被告在被告会议室召开会议，讨论双方合作期间形成的涉及库存品、线体货款、模具费用、药水费用等费用负担问题。双方各自表达了自己的诉求，并同意继续盘点后确定，与会人员包括双方总经理及财务人员。2018年3月8日原告与被告召开会议并形成今所亿泽实业与龙大账务清算会议记录，被告确认了已经接受的库存品金额、电镀线体货款金额、模具费、药水费用，合计4351376.88元。与会人员包括双方股东及总经理，各方确认了会议记录内容。2019年6月29日双方对库存、模具、药水款再次确认为235.48万元。加上之前已经确定的设备款90万元，合计330.48万元至今未付。为此提起诉讼，请求判令：1.被告给付库存货款205万元、设备款90万元、药水款35万元及模具款4800元，前述合计330.48万元，并以330.48万元为基数，以同期银行贷款利率的1.95倍，从2018年3月9日计算至2020年4月28日的损失暂计50万元，并以银行间拆借利率计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告已于2020年3月9日被上海市第三中级人民法院裁定破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莺超二〇二〇年八月二十日书记员  周 骁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3790号原告：周某某，女，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告周某某与被告某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年八月三日书记员  李姗霖
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初223号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人乔振宇，曾用名乔二会，男，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2020年7月6日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人乔振宇犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人乔振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日14时35分许，被告人乔振宇驾驶无号牌正三轮摩托车附载被害人齐某、孟某1、孟某2、皇甫在德经苏家作乡封庄村由西向东行驶至封庄村超市门前时，撞到无号电线杆上，造成乔振宇、齐某、孟某1、孟某2、皇甫在德受伤，无号牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故，齐某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，齐某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。焦作市公安局交通警察支队高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人乔振宇承担事故的全部责任。被告人乔振宇到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿各被害人、被害人家属损失，取得各被害人、被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人乔振宇违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被害人及其家属身份信息材料、同仁医院诊断证明书、出院证、24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、乔振宇党员信息证明、孟某2、孟某1、皇甫在德不做伤情鉴定声明三份、涉案车辆登记表、户籍证明及照片发破案经过、查获证明、接警信息、乔振宇到案情况说明、调解协议书、民事调解协议书、死亡赔偿协议书、谅解书、收条；被害人孟某1、孟某2、皇甫在德的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。被告人乔振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔振宇违反交通管理法规，驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人乔振宇认罪认罚，已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据乔振宇的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔振宇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十五日书记员  于 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3442号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：顾文晶，1991年3月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告顾文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4433号 原告：能继伟，男，1974年9月15日生，汉族，住平邑县。 原告：陈庆玲，女，1973年6月8日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：张洋，男，1985年11月7日生，汉族，住平邑县。 被告：李泽香，女，1988年4月8日生，汉族，住平邑县。 原告能继伟、陈庆玲与被告张洋、李泽香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能继伟、陈庆玲委托诉讼代理人亓振生、被告李泽香到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能继伟、陈庆玲向本院提出诉讼请求：判令张洋、李泽香支付能继伟、陈庆玲垫支的银行借款52530元、诉讼费、执行费880元及利息及利息。事实和理由：张洋于2017年4月20日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元，贷款到期日为2018年4月15日，由能继伟、陈庆玲提供连带责任保证。李泽香与张洋系夫妻关系，该借款属于共同债务，李泽香也在借款合同上签字。因张洋、李泽香未还款，2018年8月7日，山东平邑农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，2018年9月28日，平邑法院作出（2018）鲁1326民初5490号民事判决书，判决能继伟、陈庆玲承担连带清偿责任。因张洋、李泽香没有履行判决，在山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行后，能继伟、陈庆玲代为归还银行本息52530元，诉讼费、执行费916.7元。后能继伟、陈庆玲多次向张洋、李泽香催要垫付款，但张洋、李泽香均未归还。 李泽香辩称，该笔贷款我不知情，我没签字，2016年我和张洋已经分居，并且2018年5月18日法院从我的银行卡扣划了16625.88元，这笔钱是我父亲的。 张洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日在本案立案起诉张洋、李泽香、赵礼、能继梅、孙洪臣、陈芳、能继伟、陈庆玲，本院作出（2018）鲁1326民初5490号民事判决书，认定张洋为涉案借款合同的借款人，李泽香、赵礼、能继梅、孙洪臣、陈芳、能继伟、陈庆玲为保证人，判决张洋偿还借款150000元及利息，张李泽香、赵礼、能继梅、孙洪臣、陈芳、能继伟、陈庆玲承担连带清偿责任。2019年5月15日，能继伟、陈庆玲向山东平邑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计52530元，就该案向法院缴纳诉讼费、执行费共计916.7元。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,向债务人追偿的权利,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因张洋未依约履行按期向银行偿还贷款义务,能继伟、陈庆玲作为保证人承担了保证责任,代张洋向银行偿还借款本息合计52530元及诉讼费、执行费916.7元,能继伟、陈庆玲有权向作为债务人的张洋追偿,故能继伟、陈庆玲主张张洋偿还代偿款项诉讼请求,具有事实及法律依据,本院应予支持。关于垫付的诉讼费、执行费的数额，能继伟、陈庆玲诉状中陈述为880元，并且庭审时也未增加诉讼请求，故本院支持其880元的诉求。关于利息，张洋应自能继伟、陈庆玲起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率支付。另，（2018）鲁1326民初5490号民事判决书认定李泽香是涉案借款的保证人，本案中能继伟、陈庆玲认为涉案债务应为夫妻共同债务，因其提交的证据不足以证实其主张，故能继伟、陈庆玲按夫妻共同债务向李泽香追偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张洋于本判决生效后十日内支付能继伟、陈庆玲代偿款53410元及利息（以53410元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回能继伟、陈庆玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年八月二十一日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2197号 原告：李虎虎，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔律师事务所律师。 被告：马勇，男，1996年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：吉国庆，男，1998年8月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 原告李虎虎与被告马勇、吉国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎虎的委托诉讼代理人林铁军、被告马勇的委托诉讼代理人王开平，被告吉国庆及其委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告购货款32000元及违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家培训机构负责人，为员工复工及向参加培训的孩子发放口罩，于2020年2月18日向两被告订购一批医用口罩。被告吉国庆向原告发送样品图片，原告看后遂以每个3.2元的价格订购1万个口罩，并以微信方式支付1万元，于2月20日确定发货后支付剩余2.2万元货款。2月29日接到口罩后验收时发现口罩与样品照片不符，为三无产品且存在严重的质量问题，便要求两被告退货处理。但经原告多次与两被告协商，均未能给原告退货。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马勇辩称，原告起诉被告马勇，无事实及法律依据，马勇与被告吉国庆之间发生的业务关系，并没有直接与原告发生业务关系。原告系从吉国庆处购买的口罩，与被告马勇没有关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告马勇主体不符，请求依法驳回原告对被告马勇的诉讼请求。 被告吉国庆辩称，原告诉称“为原告复工及向参加培训的孩子发放口罩，于2020年2月18日向两被告订购一批医用口罩”中的“向两被告订购”不属实，原告并未向吉国庆订购口罩。吉国庆以前受原告（从事跆拳道培训）雇佣，曾经是原告的雇员，受原告委托，给原告提供能够购买到口罩的货源信息。吉国庆联系到被告马勇，马勇负责为原告提供诉称的口罩。吉国庆作为居间人与原告和被告马勇之间存在居间合同关系，不应承担返还货款的义务。请求依法驳回对吉国庆的诉讼请求。原告确系将32000元分四次转给了被告吉国庆，但是被告吉国庆系受原告的委托为其联系购买口罩的渠道，被告吉国庆明确告知原告为其联系的被告马勇，吉国庆收到32000元后将该款转给了被告马勇，被告马勇支付给了被告吉国庆中间费用1000元，受被告马勇指示被告吉国庆将21000元购买口罩款及被告马勇原先欠厂家的3000元，共计24000元通过支付宝转给蒋嫔。 经审理认定事实如下：原告李虎虎从事跆拳道培训。被告吉国庆原系原告雇员。2020年2月18日，原告联系被告吉国庆购买口罩事宜，被告吉国庆又联系被告马勇购买口罩。吉国庆发给原告口罩样品图片，原告遂以3.2元/个的价格订购10000个口罩。同日，原告支付被告吉国庆口罩定金10000元，被告吉国庆当天又将该定金支付给被告马勇。2月20日，原告又转给吉国庆口罩款3笔，共计22000元。吉国庆收到该22000元后，又根据被告马勇的指示将该款另加2000元支付给案外人蒋嫔。原告收到口罩后发现与样品不符，且存在质量问题，就与被告吉国庆、马勇联系退换货事宜。马勇称已跟厂家沟通，厂家同意换货。二被告均认可原告收到的口罩与样品不符。期间，经被告马勇联系，原告将部分涉案口罩转卖他人（其中包括岚山酒店）。审理期间，原告称其从岚山酒店取回口罩2900个，现尚持有涉案口罩7600个。现原告诉至本院，要求依法判如所请。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、本案买卖合同的卖方是谁；二、被告应返还货款的数额及是否应支付违约金。关于争议焦点一。根据原告提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音及被告吉国庆提交的微信聊天记录、电话录音等证据，足以证实原告李虎虎通过被告吉国庆从被告马勇处购买口罩10000个，货款共计32000元，被告吉国庆从被告马勇处获得1000元提成，对此本院依法予以确认。故涉案买卖合同的卖方应为被告马勇，被告吉国庆系中间人。被告马勇辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二。原告李虎虎与被告马勇之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行。被告马勇卖给原告的口罩与其提供的样品质量不符，被告马勇违约，现原告要求解除双方的口罩买卖合同，并返还价款，合法有据，应予支持。合同解除后，被告马勇应返还原告口罩款，原告应将剩余口罩返还被告马勇。现原告称其还持有涉案口罩7600个，故原告李虎虎应返还被告马勇口罩7600个，被告马勇应返还原告口罩款24320元（7600个×3.2元/个）。因被告马勇违约，原告主张违约金应予支持，但原告主张9000元，未提交证据证明，且主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定被告马勇以24320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，支付自2020年5月21日至欠款付清之日间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告马勇返还原告李虎虎口罩款24320元，并以24320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，支付自2020年5月21日至欠款付清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告李虎虎返还被告马勇涉案口罩7600个，如口罩数量不足，被告马勇返还的口罩款相应扣减； 三、驳回原告李虎虎的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告李虎虎负担209元，被告马勇负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李卫水
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5400号原告：宋昱翰，男，汉族，2005年7月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王小月（系原告母亲），女，汉族，农民，1974年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。原告宋昱翰与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组（以下简称潦河镇丁奉店村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昱翰的法定代理人王小月，被告潦河镇丁奉店村三组组长王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋昱翰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付征地补偿款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随母亲王小月在被告村组居住生活，出生后，有承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村**，在被告处缴纳的城乡居民医保，在被告学区就学，因此,原告系潦河镇丁××组成员，且自出生以来一直享受土地补偿款的分配权利，而且被告出具的丁奉店三组现有人口登记表认定原告为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违法宪法和法律规定，故诉至本院。被告潦河镇丁××组辩称，被告经过村民代表决议分配征地补偿款，属于村民自主决定范围。2、本次所征土地并非属于村民承包经营地，经过民主决议，村民小组集体可以决定该征地补偿款的使用和分配。经审理查明，原告宋昱翰的母亲王小月系潦河镇丁××组村民，王小月于2004年元月份结婚，婚后一直在潦河镇丁××组居住生活，户籍未迁出，其承包地未收回。原告宋昱翰于2005年7月17日出生后，一直跟随母亲王小月在潦河镇丁××组居住生活，户籍随其母亲王小月登记于潦河镇丁××组。2006年，潦河镇丁××组给原告宋昱翰分配了承包地。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告潦河镇丁××组集体的土地，并发放了征地补偿款。被告潦河镇丁××组村民代表会议决定，外孙不参与分配。2019年10月，潦河镇丁××组公示了参加分配人员名单和具体分配数额，参与分配人员平均每人9800元。2019年11月，潦河镇丁××组向村民发放了征地补偿款，原告不在分配名单中，也未分得征地补偿款，双方发生纠纷。上述事实，由当事人陈述、原告的户口簿复印件、粮食补贴明细复印件、丁奉店村委会及丁奉店村三组证明、潦河镇丁××组村民代表决议等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。征地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告宋昱翰出生后户口随其母亲登记在潦河镇丁××组，在该组生活并分得了承包地，在该组享有土地承包经营权、粮补等村民权利，因此，应确认宋昱翰为潦河镇丁××组的村民。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁××组辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主决议是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，案涉分配方案，侵害了原告宋昱翰的集体经济组织成员权益，不应得到法律的保护和支持。综上所述，二原告要求被告支付征地补偿款9800元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告宋昱翰征地补偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 松