wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4051号原告：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：楚玉成，男，汉族，1973年12月20日出生，住濮阳市华龙区。原告楚红峰与被告楚玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚红峰及委托诉讼代理人孙超，被告楚玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚红峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款24万元及利息（自2019年4月25日起至付清日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告楚红峰购买被告楚玉成出售的位于濮阳市××区明日星城小区××楼××单元××号房屋，经双方协商一致，房屋的总价款为37万元，双方约定原告先向被告支付24万元房款后，原告可以先住进涉案房屋，待房屋过户时再向被告支付剩余13万元的房款。2019年4月25日，原告依双方约定以现金的方式向被告支付了24万元的房款，被告出具了收据。随后，原告将家具、生活用品等搬进上述房屋。之后，待原告向被告支付剩余房款13万元要求过户时，被告已将上述房屋出售给第三人。因被告的行为构成违约，被告应当退还原告的购房款，并支付相应利息。经多次商榷，被告拒不返还原告支付的24万元购房款及利息。无奈，诉至贵院，望依法判决。被告楚玉成辩称，涉案房屋位于濮阳市××区明日星城小区××楼××单元××号，房屋所有权人为楚玉成，原告楚红峰诉状中所述不属实，欠原告24万元转让费属实。开始被告是将濮阳市华龙区明日星城小区B6号楼1单元12号的房屋购房票据抵押给原告，后来原告不要了，更换成了涉案房屋，再后来原告也不要该房屋，又换成了被告位于戚城的房屋，因原告一直不将濮阳市××区明日星城小区××楼××单元××号房屋的购房票据交还被告，所以被告也没有办法将涉案房屋更换成位于戚城的房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月9日，楚玉成（乙方）与楚红峰（甲方）签订《明日星城物业服务合同协议》，协议主要约定甲方已经出资50万元，乙方须出资25万元交给甲方，达成各出资25万元，其中保证金30万元，甲乙双方各占15万元，双方对合作经营物业项目各50%的股份，风险共担，所得利益平均分配，财务共同管理，甲、乙双方未经对方允许，不得转让、转包其股份，合作期限自2016年1月至2024年10月1日截止，合作期限内任何一方不得中途退出，如任何一方退出25万元出资不得退还。同时，协议对甲、乙双方的权利义务进行了约定。2016年4月15日，楚玉成（乙方）与楚红峰（甲方）签订《泽源物业经营权转让协议》一份，协议主要约定楚红峰将明日星城小区所有物业管理转让给楚玉成，所有小区管理经营及一切事物由楚玉成承担，转让费40万元，先付20万元，余下20万元用B区号楼单元楼户（一套房子115平方）抵押给楚红峰，2016年元月份付清20万元后再把房子还给楚玉成，到期不付余款房子成为楚红峰的，从2016年元月15号之前所有责任由楚红峰承担，2016年元月16号之后所有管理责任由楚玉成承担。楚玉成、楚红峰分别在协议落款处签字捺印，濮阳市华龙区明日星城小区业主委员会在见证人处加盖公章。2019年4月25日，楚玉成出具收条一份，内容为“今收到楚红峰房款现金（240000）（贰拾肆万元整）B6楼1单元7号房款总房款（370000元）下欠130000元。”另查明，案涉房屋未办理房产证，由楚玉成实际占有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。根据本案查明的事实，楚玉成出具收据后，楚红峰并未按照收据中约定支付下余购房款，即楚红峰并无购买案涉房屋的真实意思表示，出售房屋无法得到实际履行。据此，双方并无买卖合同的真实意思表示，而是具有将案涉房屋用于担保偿还转让费的意思表示，双方的行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“禁止流押”的规定，应属无效。合同无效后应当相互返还，楚玉成认可欠楚红峰转让费24万元，案涉房屋已经由楚玉成占有，楚玉成应当将所欠的转让费予以返还。关于楚红峰主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告楚玉成返还原告楚红峰转让费24万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楚红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告楚玉成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月十日书记员  王 宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保531号 申请人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被申请人：张辉，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人：张文志，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人：屈小娥，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人潍坊英轩实业有限公司以不动产证号为（2019）昌乐县不动产权第××号财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人山东捷信设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王亚楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1675号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：杨传喜，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省，被申请人：孙玲卿，1968年9月25日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人杨传喜、孙玲卿物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨传喜、孙玲卿名下银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨传喜、孙玲卿名下的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费40元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3243号原告：江阴弘协物资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：张海东，该公司总经理。原告：严恩秀，女，1952年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。两原告共同委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所。被告：建湖宝诚机械有限公司，住，住所地建湖县芦沟镇工业区双庆村**/div>法定代表人：石宝圣，该公司董事长。被告：江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司，住，住所地宜兴市新街街道绿园路**/div>法定代表人：吴云仙，该公司董事长。原告江阴弘协物资有限公司、严恩秀与被告建湖宝诚机械有限公司、江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江阴弘协物资有限公司、严恩秀诉称，2019年8月19日，建湖宝诚机械有限公司诉江阴弘协物资有限公司、严恩秀买卖合同纠纷一案在江阴市人民法院立案受理。在诉讼过程中，建湖宝诚机械有限公司向法院申请诉讼保全，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司对该保全申请提供担保。江阴市人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏0281民初13451号民事裁定书，查封了江阴弘协物资有限公司、严恩秀的银行存款227万元及相应价值的财产。2020年7月13日，建湖宝诚机械有限公司申请撤诉，同日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281民初13451号之三民事裁定书，解除了上述查封措施。两原告认为，建湖宝诚机械有限公司在上述案件中起诉后又撤诉，并在诉讼中申请对两原告的财产进行保全，完全存在过错，已给两原告造成一定的实际损失，应赔偿两原告保全错误导致损失122580元、名誉损失及其他损失5万元，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司作为保全担保人应承担连带赔偿责任。被告建湖宝诚机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案保全裁定系江阴市人民法院作出，因此本案应移送江阴市人民法院处理。本院经审查认为，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。因本案所涉保全裁定系江阴市人民法院作出，故本案应由江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下：被告建湖宝诚机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 熊 进二〇二〇年八月三十一日书记员 王春艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3986号原告：王某某，女,住莱州市。被告：王某某2，男，住莱州市。被告：王某某3，男，住莱州市。原告王某某与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月十八日书记员  高欣雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4396号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，该支行员工。委托诉讼代理人：闫万山，男，该支行员工。被告：张可，男，生于1990年5月1日，汉族，住中牟县。被告：董海红，女，生于1993年1月12日，汉族，住中牟县。被告：周小红，女，生于1979年9月23日，汉族，住中牟县。被告：朱延昌，男，生于1969年4月23日，汉族，住中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告张可、董海红、周小红、朱延昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤回起诉。案件受理费25元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年八月十三日书记员  王蓉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1907号申请执行人：徐正海，男，1987年11月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曹建林，女，1973年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人徐正海与被执行人李刚、曹建林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6293号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚、曹建林在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该行职工。 被告：韩明，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵冬梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩立刚，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告韩明、赵冬梅、韩立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告韩明、赵冬梅、韩立刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩明、赵冬梅立即归还所欠原告人民币本金15833.29元及利息2368.8元（利息暂计算至2020年3月19日），合计：18202.09元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告韩明、赵冬梅承担原告支付的诉讼费用；3.判令被告韩立刚对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，原告根据上述合同向韩明、赵冬梅发放了30000元贷款，正常利率12%，逾期利率15.6%，按阶段性等额本息还款，期限自2017年10月26日至2019年10月26日，由被告韩立刚为被告韩明、赵冬梅提供还款的连带保证责任。截至2020年3月19日，被告韩明、赵冬梅欠贷款18202.09元，其中本金15833.29元，利息2368.8元。经原告多次催要，被告韩明、赵冬梅不履行还款义务，被告韩立刚也未履行连带担保责任。 被告韩明、赵冬梅、韩立刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告韩明签订《小额贷款额度借款合同》，被告韩明向原告借款30000元，借款期限自2017年10月26日至2019年10月26日，年利率12%，逾期利率为15.6%，阶段性等额本息还款。被告赵冬梅作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告韩立刚与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告韩立刚愿意为被告韩明、赵冬梅与原告签订的上述合同项下债务30000元及其利息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。2017年10月26日，原告向被告韩明、赵冬梅发放借款30000元。截至2020年3月19日，被告韩明、赵冬梅尚欠贷款18202.09元，其中本金15833.29元，利息2368.8元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩明、赵冬梅、韩立刚之间签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告韩明、赵冬梅未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告韩立刚应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明、赵冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金15833.29元及利息（其中至2020年3月19日的利息为2368.8元，自2020年3月20日起，按照合同约定的利率计算至贷款付清之日止）； 二、被告韩立刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告韩明、赵冬梅、韩立刚负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初393号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李强，男，1970年10月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，无业，住济南市莱芜区。因犯故意杀人罪，于1994年3月15日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月2日14时50分许，被告人李强酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区顺河北街由东某至长勺路桥洞处时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为254mg/100ml，随后，民警带其至济南市医结合医院抽取静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李强血液中检出乙醇成分，含量为201±8.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李强的行为构成危险驾驶罪，因其具有曾有犯罪前科，如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人李强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、前科判决书、执法录像等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李强有犯罪前科，可酌情从重处罚，其如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  亓 华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2114号原告：李迎春，女，1978年2月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭笑寒，女，1980年2月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李迎春与被告郭笑寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告郭笑寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款21960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告以需要给孩子缴纳学费、还信用卡、缴纳保险暂时手头紧为由，原告通过微信转账的形式5次向被告转账，共计11000元，另外被告从原告处拿走货物，说等被告将货卖完后，再将钱还给原告，货物价值共计11690元。此后，原告多次通过微信、电话联系被告，但多次联系不上被告，被告存在故意躲避、拖延借款的事实，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告郭笑寒未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告以需要给孩子缴纳学费、还信用卡、缴纳保险暂时手头紧为由，原告通过微信转账的形式5次向被告转账，共计11000元，另外被告从原告处拿走货物，说等被告将货卖完后，再将钱还给原告，货物价值共计11690元，两项合计21960元。被告郭笑寒至今尚欠原告21960元未偿还。上述事实，有微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因家庭困难借用原告的资金，和代卖原告提供的货物，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告21960元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款21960元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭笑寒于本判决生效后十日内偿还原告李迎春本金21960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告郭笑寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月十二日书记员  马昕幸
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：彭永兵，男,1980年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王志全，男,1963年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谭荣辉，男,1985年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王志全、彭永兵、谭荣辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对王志全、彭永兵、谭荣辉的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划了被执行人银行卡内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月九日 书记员  陈 晨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1547号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生海，男，1981年4月13日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：曾平，男，1988年10月1日出生，汉族，住光山县。被告：曾广春（也叫曾广坤），男，1961年10月1日出生，汉族，住光山县。被告：王敬枝，女，1962年5月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曾东，男，1986年9月28日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾平、曾广春、王敬枝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人王生海、胡明才与被告曾平、曾广春、王敬枝的委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还贷款本金300000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告曾平与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限从2017年3月31日至2020年3月30日，月利率8.7‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告曾广春、王敬枝与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，约定用被告曾广春、王敬枝所有的房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告曾平、曾广春、王敬枝答辩称，借款真实。对贷款本金300000元没有异议，利息和罚息以银行记账系统记载为准。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件及结婚证，证明原、被告主体资格。2、个人借款合同、发放通知单复印件，证借款事实及原告按约履行。3、抵押合同、房产证、他项权证，证明曾平、曾广春、王敬枝明抵押担保及抵押物优先偿还事实。4、贷款利息结算证明单一份，证明结欠本金300000元，利息结算到2019年4月30日。被告曾平、曾广春、王敬枝没有提交书面证据材料。被告曾平、曾广春、王敬枝对原告光山农商行提交的证据质证意见为，没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年3月31日，曾平与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限从2017年3月31日至2020年3月30日，月利率8.7‰，用于经营茶叶，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月31日，曾广春、王敬枝与光山农商行签订《抵押合同》，约定用曾广春（曾广坤）、王敬枝所有的坐落在光山县××茶场××房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款本金300000元。曾平下欠借款本金300000元，利息结算到2019年4月30日。本院认为，原告光山农商行与被告曾平签订的《个人借款合同》、光山农商行与曾广春、王敬枝签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告曾平应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对曾广春（曾广坤）、王敬枝所有的坐落在光山县××茶场××房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告曾平未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告曾平于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2019年5月1日起至借款还齐之日止按月利率8.7‰计算的利息及从2020年3月31日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告曾广春（曾广坤）、王敬枝所有的坐落在光山县斛山乡茶场0017535号房产价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，实收2900元，由被告曾平、曾广春、王敬枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 玮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢106号申请执行人：王东，女，1975年5月4日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：詹晓斌，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址：福建省邵武市。景洪市人民法院受理的申请执行人王东与被执行人鲁晓斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初971民事判决书已经发生法律效力，权利人王东于2019年2月12日向本院申请强制执行，经查被执行人詹晓斌名下无财产可供执行，该案件于2019年7月18日终结本次执行程序。2020年4月23日申请人提出恢复强制执行程序，本案执行事项为：申请执行标的本金70000元，案件受理费1550元，执行费950元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执恢106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二Ｏ二Ｏ年八月月十八日书记员 金晓银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5769号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭跃，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。国库与被执行人谭跃贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）湘0104刑初515号刑事判决书已生效，但被执行人谭跃未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭跃银行存款50000元；或扣留、提取被执行人谭跃应得收入50000元；或查封、扣押被执行人谭跃价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月十三日书记员 何晓燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保92号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：田锦琼，女，侗族，1986年4月3日出生，住贵州省榕江县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田锦琼名下银行账户及微信、支付宝账户余额16,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田锦琼名下的银行账户及微信、支付宝账户余额16,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初235号原告：陈志国，男，1977年9月13日出生，蒙古族，工人，住建平县。原告：李国江，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，住建平县。被告：邓云海，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住重庆市奉节县。原告陈志国、李国江与被告邓云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国、李国江到庭参加诉讼，被告邓云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国、李国江向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓云海偿还原告借款27万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告邓云海向原告陈志国、李国江借款27万元整，双方口头约定还款日期为2018年1月，逾期利息按2分计算，并为二原告出具借条一枚。此款经二原告多次催要被告未予偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告邓云海在原告陈志国、李国江处借款27万元，并于2015年10月1日为原告出具借条1枚，内容为“今借到陈志国、李国江现金人民币：270000.00￥，大写（贰拾柒万）欠款人：邓云海签字按印，2015年10月1日”。被告至今未能给付此款。本院认为，被告邓云海欠原告陈志国、李国江借款27万元事实存在，被告邓云海应当履行给付义务，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓云海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈志国、李国江27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费690元，合计6040元，由被告邓云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张振东人民陪审员  于中原二〇二〇年八月二十一日书 记 员  田明奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11413号原告：昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山湖镇永新村，统一社会信用代码93320583690773755U。法定代表人：陈瑞忠，该合作社社长。被告：杨水元，男，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社诉被告杨水元渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社负担。审判员  徐福灿二〇二〇年八月十四日书记员  姚勇明
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1957号原告：刘景华，男，汉族，生于1966年4月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：张红宪，男，汉族，生于1968年2月10日，住内乡县。原告刘景华与被告张红宪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托诉讼代理人杨景华到庭参加了诉讼，被告张红宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告于2017年6月8日借我现金50000元，于2019年1月26日借我现金30000元，共计借我现金80000元。之后偿还20000元，下欠我60000元，经我无数次追要，被告一推再推，推之不还。无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条两张，证明被告借原告共计80000元的事实；2、证人李某当庭作证，证实原被告双方借钱的经过。被告张红宪缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。原告所提供的上述证据，经当庭展示，因被告张红宪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权、债务关系，故对原告提交的证据本院予以认定。经本院审理查明：2017年6月8日被告张红宪向原告借款50000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘景华（伍万元整）（50000元）借款人：张红献2017年6月8日”；2019年1月26日被告张红宪向原告借款30000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金叁万元整（30000）借款人：张红宪137××××****担保人：代雪丽187366277172019年1月26号备注：如果到期不还款自愿以车抵账、互不找钱”。庭审中，原告认可被告张红宪偿还借款20000元。本院庭前对被告张红宪制作调查笔录一份并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘景华向被告张红宪提供了借款，被告向原告出具了借据，双方之间债权、债务关系明确，民间借贷关系依法成立，被告未按照约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张红宪在本院对其进行调查时，其认可分两次向原告借款本金共计80000元，并偿还了20000元本金，该陈述与原告诉请能够吻合，对该部分陈述本院予以认定；关于被告张红宪支付利息和对借条是否本人签字部分的陈述，因被告张红宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对该部分陈述，本院不予认定，并依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红宪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景华借款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张红宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月十二日书记员 刘海文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢416号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市。负责人张超。被执行人朱谦荣，男，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人朱建军，男，1973年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人丁晓丽，女，1976年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人成洁，女，1972年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人朱谦荣、朱建军、丁晓丽、成洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)皋商初字第0296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱谦荣于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金500000元及利息（自2011年10月11日起至2012年10月10日止，按照年利率9.84%计算；自2012年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率14.76%计算）。成洁对上述款项承担连带偿还责任。江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对朱建军、丁晓丽所有的×××商住房享有优先受偿权。案件受理费4700元，由朱谦荣、朱建军、丁晓丽、成洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行向本院申请执行，申请执行标的：贷款本金290000元及利息，案件受理费4700元，执行费5300元（未预交）。本院于2014年7月1日作出（2014）皋执字第0144号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日受理后，由张鑫执行。执行中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日冻结被执行人若干账户，冻结期限为1年。后本院扣划了被执行人存款8571.54元，其中5300元转执行费，余款发放给申请执行人。本院于2018年11月26日查封了朱建军、丁建军共有的位于如皋市××××室的不动产，查封期限为3年。2020年7月27日，朱建军书面承诺自愿代朱谦荣、成洁履行（2013）皋商初字第0296号民事判决书确定的义务，并与申请执行人达成了和解协议，朱建军承诺在2020年8月30日前将剩余借款本金全部还清，在2021年2月8日前将剩余利息等余款全部结清。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案先终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋商初字第0296号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月四日书记员 杨亚萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3611号 原告：杭州银行股份有限公司留下支行，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路一西溪君逸汇**商9-商**。 责任人：郎涤吾，行长。 委托诉讼代理人：方琳、郑燕，系公司员工。 被告：何鹏程，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司留下支行诉被告何鹏程金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告何鹏程归还原告借款本金200000元，支付利息994.84元（此利息暂计算至2020年5月19日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际付清之日止）。本院于2020年6月5日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方琳、郑燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年06月09日，原被告签订了编号为130P465201700173的《借款合同》一份,约定：被告向原告借款金额人民币200000元,借款期限为2017年06月09日至2020年06月08日，月利率为5.1458‰,按月支付利息；逾期罚息利率按贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告从2020年5月20日起未能按支付利息。 上述事实有借款合同、利息清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告归还尚欠本金，支付相应利息、罚息等有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何鹏程于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司留下支行借款本金200000元，支付利息994.84元（此利息暂计算至2020年5月19日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，财产保全费1525元，由何鹏程负担。 原告杭州银行股份有限公司留下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三日 书记员  周雯琪 ??? ??3?
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初515号原告（反诉被告）：郭旭东，女，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓辉，系辽宁公明律师事务所律师。被告（反诉原告）：李清珠，女，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：赵丽杰，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郭旭东与被告（反诉原告）李清珠关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员冉力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭东及委托诉讼代理人尤铭川、被告李清珠及其委托诉讼代理人赵丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭东诉称，原告与被告李清珠于2019年6月10日签订了《房屋出租合同》，被告承租原告坐落于太平区4#、5#、6#网点用途为经营歌厅，自2019年2月1日起至2022年2月1日止，承租期三年，并于2019已经给付原告第一年租金12.5万元整。按照合同第二条二款约定，被告应于2020年1月1日前给付原告当年租金，经过原告多次催缴，被告并未给付，实属违约。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求：1.判决被告继续履行合同，被告给付原告房租费用12.5万元，并自2020年1月1日起按照人民银行同期利率给付利息。2.被告承担一切诉讼费用。被告李清珠辩称，2019年6月份原告找我商量说他有涉案房屋的三年使用权，让我配合他签署三年的租赁合同，当时我正在该房屋经营歌厅。2019年6月10日我与原告签了三年的合同，第一年的房租我给了原告12.5万元。2020年由于疫情不可抗力的原因，我现在不能经营，故要求解除合同，我没有能力对原告做出补偿。反诉原告李清珠向本院提出反诉请求，1.依法解除原被告之间的房屋出租合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原被告签订房屋出租合同，承租被告位于太平区网点用于经营歌厅，租赁期限3年，当时本意租一年，反诉被告以自己房屋执行权为由恳求原告签订三年的租期，其承诺如果反诉原告在租满一年后不想续租，双方可以协商解除租赁合同，只要反诉原告提出，反诉被告一定配合。2020年2月全国爆发新冠××疫情，所有营业场所关闭，3月份反诉原告多次联系反诉被告要求解除租赁合同，反诉被告始终不接电话，3月27日反诉原告发短信要求解除合同，反诉被告不同意解除。双方签订的房屋出租合同第七条第一项约定，因不可抗力原因致使合同不能继续履行或造成损失，甲乙双方互不承担责任。因此在2020年2月1日至今受国家防疫政策影响，歌厅不能正常营业，合同目的不能实现，原被告应分担这期间的房租。综上，请求法院判决解除反诉原被告之间的房屋租赁合同关系。反诉被告郭旭东辩称，1.反诉原告人所述的事实是错误的，不存在所谓反诉被告恳求反诉原告签订房屋租赁合同的问题，反诉原告在事实陈述中自认其签订本次房屋租赁合同前已在该房屋租赁使用，本次与反诉被告签订合同是双方协商合议的结果，并且房屋租赁价格是较原租赁价格做了很大降幅；2.反诉被告已明确告知反诉原告我们不同意解除合同，且已经向本院就继续履行合同提起了诉讼；3.反诉原告反诉请求解除合同的理由不成立，新冠疫情没有被界定为不可抗力，反诉原告对此是清楚的，且在其起诉中提出了因疫情原因不能正常经营的观点并要求分担此期间的房租，反诉被告认为双方签订的是三年期租赁合同，因未出现反诉原告所称的法定合同解除的理由，和法定免除其缴纳租赁费用的理由，故应当驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月10日，原告郭旭东作为甲方与作为乙方的被告李清珠签订《房屋出租合同》一份，约定被告承租原告具有使用权的坐落于太平区网点，用于经营歌厅，租期三年，自2019年2月1日起至2022年2月1日止，房租每年12.5万元，房租支付方式为整年上打租，提前30天一次性支付。如果乙方要求终止合同，须征得甲方同意。被告向原告支付了第一年的房租12.5万元。因受疫情影响，被告经营的歌厅自2020年2月至今未营业，期间，被告以短信方式于2020年3月27日向原告提出无力承担房租，请求原告转租，2020年5月25日向原告提出解除合同，原告未同意。被告至今未向原告支付2020年的房租12.5万元。上述事实，有原、被告陈述、《房屋出租合同》、短信截图等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。本案中，原告要求被告支付2020年房租租金，被告称因受疫情影响，系不可抗力的原因，导致合同目的不能实现，无法经营。经查，阜新市人民政府在疫情期间对于娱乐场所的防控期间为2020年2月至2020年5月，娱乐场所在防控措施解除后可以正常经营，故被告提出的受疫情影响导致无法经营的理由不能成立，其应当承担相应的经营风险，应按照合同约定向原告支付2020年房租。反诉原告要求解除房屋出租合同的请求，因反诉被告不同意解除合同，且反诉原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件，2020年5月后反诉原告可以正常经营歌厅，不可抗力因素已不存在，故对反诉原告的请求不予支持。结合原、被告对于本案纠纷的态度及本案的实际情况，根据公平原则，原告应适当分担疫情期间损失，酌定被告向原告支付房屋租金115000元。关于原告请求支付利息一节，因原、被告未做约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李清珠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭旭东房租115000元；二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李清珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，反诉案件受理费1400元，均由被告李清珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 冉 力二〇二〇年八月二十日书记员 张琬唯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1777号 原告：谢顺才，男，1937年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告谢顺才与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢顺才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢顺才撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2194号 博罗县康华物业管理有限公司、黄建强： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人黄建强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2194.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2216.73元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3697号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2194号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之十六申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查位于河南省濮阳市XXX的房产在被执行人夏树行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏树行名下位于河南省濮阳市XXX的房产，查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十七日书记员  林晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3197号原告深圳市嘉世通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区****，统一社会信用代码91440300792551504G。法定代表人凌宏源。委托代理人刘振华，系公司员工。被告吉林省鸿胜通信有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路******社会信用代码91220104691450296D。法定代表人张光胜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市嘉世通科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉世通科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的受理费2530元，予以退回。审判员  王进媛二〇二〇年八月五日书记员  黄雅欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执874号申请执行人：刘红梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：申益明，男，汉族，1971年6月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘上平，男，1963年4月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘红梅、申益明与被执行人刘上平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金828000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3451号 申请执行人：王学峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：北京德辉嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-1161。统一社会信用代码91110228318180670T。 法定代表人：朱善广，执行董事兼经理。 本院在执行王学峰与北京德辉嘉业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初8001号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款13155.4元，含执行费95元，单据已开。至2020年8月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3451号案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1356号 申请执行人：周爱莲，女，1947年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：殷娅利，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0211民初592号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人殷娅利银行存款25.3万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月七日 书记员  罗亚君
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1047号 刘陈美景、刘敏： 我院立案执行你们双方抚养费纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1204号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，系公司员工，特别授权。被告：薛治海，男，汉族，1971年9月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告薛治海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洛阳安和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二〇年八月十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1721号 原告：夏延良，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：卢本芝，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨灯宝，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告夏延良、卢本芝与被告杨灯宝民间借贷纠纷一案的过程中，原告夏延良、卢本芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏延良、卢本芝申请撤回对被告杨灯宝的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏延良、卢本芝撤回起诉。 本案案件受理费免于缴纳。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐晓艾
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1712号原告：李文艳,女,1960年1月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：淮阳县顺畅汽车运输有限公司，住所地淮阳县西城区，统一社会信用代码：914116267822356632。法定代表人：陈玉领，该公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。原告李文艳诉被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文艳委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1:依法判令被告向原告支付1288559.18元经营款。2:本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年7月1日原告与被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司签订承包协议书，承包经营期间为2013年7月1日至2018年7月1日，承包被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司车辆进行客运经营，承包经营期间到期后原告不再承包，但承包经营期间的各项收入仍需通过被告账户接受，至起诉时被告账户仍有2018年上半年的安全奖励资金1288559.18元原告未领走，经协商无果，为此特起诉来院！被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司答辩称，一、原告无权请求经营款和安全运营服务奖励资金；二、安全运营服务奖励性质上为农村客运奖补资金，补助对象为农村客运经营者，是指依法取得道路客运经营资格的企业。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月1日原告李文艳与被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司签订承包协议书，承包经营期间为2013年7月1日至2018年7月1日，原告李文艳承包被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司车辆进行客运经营，承包经营期间到期后原告李文艳不再承包。2017年度的安全运营服务奖励资金原告李文艳已全部领取，其中2017年度中安全运营服务奖励资金537915.51元的部分是由本院在2019年12月24日以（2019）豫1626民初5089号民事判决书予以确认后，被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司主动履行。2020年1月16日被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司已领取2018年度的安全运营服务奖励资金2577118.37元。另查明：安全运营服务奖励补助的对象为农村客运经营者，指经依法取得道路客运经营资格，奖励条件为安装符合《道路运输车辆动态监督管理办法》具有行驶记录功能卫星定位装置并正常使用，当年安全运营未发生死亡安全责任事故，购买承运人责任险。本院认为，原告李文艳与被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司于2013年7月1日签订承包协议书，承包经营被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司，农村客运经营者名义上是被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司，但在原告李文艳承包经营期间是原告李文艳实际控制经营。在原告李文艳承包经营淮阳县顺畅汽车运输有限公司的期间内，由原告李文艳安装了符合《道路运输车辆动态监督管理办法》具有行驶记录功能卫星定位装置并正常使用，2018年度上半年安全运营未发生死亡安全责任事故并购买了承运人责任险，故被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司在获取了2018年度安全运营服务奖励资金后应当由原告李文艳获取经营期间的相应份额，为2018年度的一半1288559.185元。并且被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司主动履行了（2019）豫1626民初5089号民事判决书，向原告李文艳支付了537915.51元安全运营服务奖励资金，足以证实原告李文艳的诉讼主张。综上，被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司未提供足以证实其辩称意见的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司于判决生效后10日内向原告李文艳支付经营款1288559.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8198.52元，由被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二〇年八月三十一日法官助理赵地书记员王英博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保475号申请人：王强，男，197年6月23日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐小宁、闫亮，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：郭新启，男，1967年8月6日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人王强与被申请人郭新启民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年8月12日向本院申请保全，请求查封郭某下的房屋及银行存款，保全价值为240万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封郭新启名下位于宿迁市宿城区楚街的商铺Y601的房屋，保全价值为100万元，查封期限为三年；二、查封郭新启名下位于宿迁市宿城区楚街的商铺R601的房屋，保全价值为100万元，查封期限为三年；三、冻结郭新启名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2476号原告：姚金豹，男，1956年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：李军民，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：赵甲辰，男，系公司职工。原告姚金豹与被告李军民、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应追加第三人河南林正建设工程有限公司参加诉讼，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3097号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：沈阳丰锐达照明工程有限公司，，住所地沈阳市和平区南五马路**1-26-1统一社会信用代码：91210100798481228K。法定代表人：汤玉伟。被申请人：关茹，女，1968年2月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被申请人：高成杰，男，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司（原名：沈阳恒信担保有限公司），住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。被申请人：康宁，男，1980年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳丰锐达照明工程有限公司、关茹、高成杰、沈阳恒信融资担保有限公司（原名：沈阳恒信担保有限公司）、康宁名下银行存款2,008,592.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈阳丰锐达照明工程有限公司、关茹、高成杰、沈阳恒信融资担保有限公司（原名：沈阳恒信担保有限公司）、康宁名下银行存款2,008,592.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。334073522860000审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 李丹妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1346号申请执行人温杰。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字【2020】第797号，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币121849元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年八月一日书记员  王英楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4615号原告:徐社，男，1955年1月8日，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**。负责人：朱海涛，该公司总经理委托诉讼代理人：刘文杰，男，汉族，1970年1月25日生，住汝州市。原告徐社诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告徐社于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后依法于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐社及其委托诉讼代理人周胜利、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐社的诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告康宁终身死亡保险金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月30日，原告的妻子范素向被告投保康宁终身保险，年缴保险费1100元，保险金额10000元，死亡赔偿金为基本保额的三倍即30000元。2020年6月9日范素因病身故，原告向被告提出了理赔请求，被告拒赔，理由是原告的保险失效，范素投保十几年了，无论经济如何，只要被告或被告业务人员通知缴费，原告及范素都按时缴纳保险费，即使是借钱也不拖欠保险费，从不迟延。范素身故后向被告提出理赔请求，被告拒付，原告才知范素的保险合同已经失效，被告没有及时有效的通知原告及范素缴纳保险费是导致合同失效的根本原因，所以应当承担保险失效的责任，向原告支付30000元的保险金，故为维护原告的合法权益，原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，本案保险合同由于投保人保险费没有缴纳，导致涉案合同中止，合同效力中止期间，保险公司不承担保险责任，另外由于本合同在效力中止过程中，被保险人死亡，致使合同终止，无需解除合同，结合本案，我公司同意支付该保险合同的剩余现金价值1803.26元，但要求依法驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明:2007年6月30日,原告之妻范素向中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了康宁终身保险（主险保单号为2007-410482-S42-01505945-8），保险金额10000元，标准保费1100元，保险期间终身。以上合同被保险人为范素，交费方式为年交，交费日期为每年的6月30日，范素交纳保费至2018年。2019年8月25日，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向范素在个人保险投保单中预留的移动电话131××******，发送缴费提醒，内容为：为避免保单失效，提示范素于2019年8月29日前通过银行转账方式缴纳保费1100元，因范素未在规定的期限内缴纳保费，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2019年9月5日再次向范素在个人保险投保单中预留的移动电话131××******，发送由于未及时缴费原因，合同效力暂时中止，保单失效期间不承担保险责任等内容。范素投保的保险单，现已经具有现金价值8370元。另外，范素于2016年8月30日向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司申请借款5300元。范素的个人保险投保单载明:对于有自动垫交权益的条款，是否选择保费自动垫交?勾选了“否”。另查明：原告徐社与范素系夫妻关系，婚后共生育四个子女，儿子徐辉辉、长女徐彩彩、次女徐彩红、三女徐亚锋。范素在2020年6月29日去世，其子女徐辉辉、徐彩彩、徐彩红、徐亚锋均签订放弃保险金承诺书，自愿放弃全部份额的继承权。以上事实，由中国人寿保险股份有限公司保险合同、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为:2007年6月30日，范素向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保康宁终身保险（主险保单号为2007-410482-S42-01505945-8），该合同系双方的真实意思表示,且未违反法律规定,为合法有效的合同,双方应按该合同约定严格履行各自义务。合同签订后,范素连续交了12年的保费,但至2019年6月30日,范素未按约定按时交纳保费,出现脱保的情形。根据双方签订的保险合同中所附的《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第七条规定,如投保人未按规定日期交付保险费的,自次日起六十日为宽限期,逾宽限期间仍未交付保险费的,如本合同当时具有现金价值,且现金价值扣除欠保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫付到期应交保险费时,本公司将自动垫交该项欠交保险费,使本合同继续有效;当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交保险费时,或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时,本合同效力中止。第八条规定:“本合同效力中止之日起二年内,投保人可填写复效申请书,并提供被保险人的健康声明书或者二级以上(含二级)医院出具的体检报告书,申请恢复合同效力。经本公司审核同意,自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起,本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的,本公司有权解除合同。投保人已交足二年以上保险费的,本公司退还保单现金价值,投保人未交足二年保险费的,本公司扣除手续费后,退还保险费。”根据前述条款规定,范素已按约定交纳了12期保险费,已经具有现金价值8370元。当投保人范素未按时交纳保费并超过宽限期时,被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司本可按《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第七条规定,履行自动垫付范素所欠交保险费以使合同继续有效的义务。但因范素在填写个人保险投保单时勾选了不选择保费自动垫交,致使被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未能按《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第七条的规定履行自动垫付范素所欠交保险费以使合同继续有效的义务。范素在个人保险投保单中勾选的不选择保费自动垫交选项不属于格式条款,而是对有自动垫交权益的条款是否进行保费自动垫交的一种选择。本案中,范素在该项的选择上选择了保费不自动垫交,保险人无法自动适用保险费的自动垫交功能，故范素未按合同约定交纳保费履行义务,也就不能享有相应的权利。在合同履行过程中,范素未按期向被告交纳保险费,且在宽限期过后发生保险事故,被告拒绝向原告支付保险赔偿款符合保险合同的约定，故原告要求被告支付其康宁终身死亡保险金30000元的诉讼请求缺乏法律上的依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十六条第一款、,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告徐社的诉讼请求。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告徐社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张宗芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5160号原告：戴昌林，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，电话17798858636。被告：刘铭优，男，1968年10月23日生，汉族，住如皋市。原告戴昌林与被告刘铭优买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴昌林到庭参加诉讼，被告刘铭优经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币2850元并给付以2850元为本金自2013年12月29日起至2019年8月19日止按照全国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告购买彩钢板用于制作广告牌，由于被告资金紧张未能支付，遂向原告出具欠条一份，未约定还款日期。原告向被告索要，被告承诺还款但就是迟迟不付。被告刘铭优未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在如皋市陆姚社区经营钢结构材料店，被告于2013年12月29日向原告购买彩钢板，但其未能付款，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币贰仟捌佰伍拾元整（2850元）今欠人：刘铭优2013年12月29日”。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买彩钢板结欠货款2850元未付的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，故原告主张自欠款之日起计算利息，于法无据，本院支持以2850元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铭优于本判决生效后立即偿还原告戴昌林货款2850元。二、被告刘铭优于本判决生效后立即给付原告戴昌林利息（以2850元为基数，2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告戴昌林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘铭优负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年八月二十四日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1169号 原告：周文兵，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：邱国忠，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告周文兵与被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告周文兵及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼。被告邱国忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年在苏州务打工时相识，后成为朋友。2019年12月，被告称其在青海西宁开一私房菜馆向原告借款，原告便借给被告10000元，被告出具借条，约定借用时间1个月。至今，被告分文未还。现原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告邱国忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周文兵与被告邱国忠系朋友关系。2019年12月16日，被告向原告借款，被告出具的借条载明：“借条今日本人向周文兵借现金壹万圆整，借用时间一个月还清。身份证借款人邱国忠2019.12.16”。 原告周文兵提交的其与被告邱国忠微信聊天记录截图显示，邱国忠：“我还钱不会亏了你”、“之恩图报”；周文兵：“你就还一万本钱给我！”、“以后有难处我还会帮你的！”；周文兵：“我有难处，你要理解我”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文兵主张被告邱国忠向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告周文兵提交被告邱国忠出具的借条及其与被告邱国忠的聊天记录，原告周文兵与被告邱国忠存在借贷合意，原双方的借贷关系能够认定，被告邱国忠应承担归还原告周文兵借款10000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱国忠偿还原告周文兵借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告周文兵已预交），由被告邱国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  王容容
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执866号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：丁生勇，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被执行人：刘应彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行丁生勇、蒋俊杰罚金一案中（执行标的为30000元，已执行丁生勇罚金1012.55元、刘应彬罚金150元）。执行中，对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36038号原告：唐家权，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦磊，广东君诚律师事务所实习律师。被告：凌瑜，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告：凌显海，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证住址广东省高州市，原告唐家权与被告凌瑜、凌显海民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告凌瑜支付原告本金人民币（以下币种均同）200,000元；2.判令被告凌瑜向原告向支付逾期还款利息（以借款本金200,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年3月1日计至实际清偿之日止）；3.判令被告凌显海对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家权及其委托诉讼代理人黄湘琼及于梦磊、被告凌瑜的委托诉讼代理人张桂雄到庭参加了诉讼。被告凌显海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年1月23日，两被告向原告出具《借条》，载明被告凌瑜借到原告200,000元，承诺于2019年2月28日前归还借款。被告凌瑜在“借款人”处签名，被告凌显海在“担保人”处签名。当日，原告以银行转账的方式向被告凌显海支付了200,000元。被告凌瑜确认收到上述款项。但被告凌瑜称其在2019年2月28日以银行转账的方式向原告支付了300,000元（50,000元×6次），其中的200,000元即是归还本案的款项，另外的100,000元是归还（2019）粤0306民初36039号案件所涉及的1,100,000元借款纠纷中的款项。原告确认其在2019年2月28日收到被告凌瑜所支付的300,000元，但否认该款项与本案有关。另查，两被告自认为父子关系。原、被告之间存在本案的款项纠纷外，还存在（2019）粤0306民初36039号案件所提及两被告于2019年8月6日向原告出具的1,100,000元的《借条》的款项纠纷。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行流水等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告凌显海未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告按照合同的约定向被告凌瑜支付了款项，被告凌瑜亦出具了相应的《借条》予以确认，原告与被告凌瑜之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于涉案的款项是否已实际清偿。被告凌瑜主张其在双方约定的借款期限届满当天以转账的方式向原告归还了款项，原告确认收到款项，但认为其所收到的款项与本案的借款无关。本院认为，原、被告在《借条》中约定了还款时间，被告凌瑜在借款期限届满当天向原告支付了款项，在原告未提交证据证明其收取该款项另有原因的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告凌瑜于2019年2月28日所支付的款项中的200,000元为归还本案借款的款项。即本案的款项已实际归还完毕，原告要求被告凌瑜归还款项的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。基于本案的款项已实际清偿，原告要求被告凌显海对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐家权的全部诉讼请求。案件受理费4,446元，减半收取计2,223元，原告唐家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月二十九日书记员 陈雅莹(兼)书记员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初283号原告：徐文静，女，汉族，1993年9月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：何文明，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告徐文静诉被告何文明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐文静的委托诉讼代理人毕崇斌到庭参加诉讼，被告何文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐文静向本院提出诉讼请求：1、被告何文明、许玥偿还原告借款本金25万元及利息（按月息2%从2019年6月1日起计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、差旅费、诉讼代理费等所有费用。在审理过程中，徐文静于2020年4月28日向本院申请撤回对许玥的起诉。被告何文明未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2019年2月1日，被告何文明因公司资金周转及家庭开支向案外人段振华借款，借款人（甲方）何文明与出借人（乙方）段振华签订借款合同，约定借款金额为32万元用于公司及家庭支出；借款期限为90个自然日，自借款出账之日起计算；在约定的借款期限内，乙方按实际借款金额的3%一次性向甲方计收利息；本协议的履行地点为冷水江市，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交合同履行地所在的人民法院诉讼解决。当日，何文明向段振华出具借条，载明“借款人今收到出借人人民币320000元整，人民币大写叁拾贰万元整，转账或现金，资金用于公司及家庭开支；借款期限为90天，利息3%天/月”。签订合同后，段振华于2019年2月1日向何文明转账197400元，于2019年2月2日转账130000元，合计327400元。借款期限到期后，何文明总共偿还了77400元借款本金，尚欠借款本金25万元。2019年10月30日，原告徐文静与案外人段振华签订《债权转让协议》，段振华将其对被告何文明的上述债权全部转让给徐文静。签订《债权转让协议》后，段振华通过短信将债权转让事宜已通知何文明。上述事实，有原告徐文静提交的身份证、借款合同、借据、转账凭证、债权转让协议、短信截图及当事人陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，案外人段振华与被告何文明之间的民间借贷关系依法成立，被告何文明应按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息。段振华与原告徐文静签订的债权转让协议合法有效，段振华已将债权转让事宜通过短信通知了何文明，该债权转让生效。徐文静要求何文明直接向其偿还本案借款本金25万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。借据上约定的利息为3%天/月，并不明确利息到底如何支付。但借款合同约定，在借款期限内，乙方即何文明按实际借款金额的3%一次性向甲方计收利息，借款期限约定为90个自然日，故认定双方约定的借款利率为月利率1%，对徐文静要求按月息2%从2019年6月1日起至本息偿清之日止计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，应按月利率1%计算利息。对徐文静要求何文明承担保全保险费、差旅费、诉讼代理费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何文明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文静借款本金250000元及利息（利息按月利率1%计算自2019年6月1日起至借款本金全部偿清之日止）；二、驳回原告徐文静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费560元，合计7630元，由被告何文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  杨尊民人民陪审员  易保华二〇二〇年八月五日法官助理刘桂林书记员刘雪
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初11095号                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                                           当事人                       原告                       原告：刘光法，男，1967年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区                                                                 被告                       被告：徐健，男，1991年12月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区                               原告诉讼请求                       1、判令被告支付原告医疗费、误工费等共计4875.32元(医疗费212.5元、误工费4362.82元（30天）、营养费200元（15天）、交通费100元)；             2、本案的诉讼费用由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被             告             答             辩             意             见                       被告徐健辩称：事故发生为原告垫付798.2元医药费，在药房为原告购买药品530元，共计1322.2元；根据我国法律规定原告起诉超过诉讼时效；原告主张的误工标准过高，时间过长，原告当时在长江医院治疗时没有病历，后来在交警队的要求下被告去医院补的病历，后来被告核实过虽然医嘱建议休息一个月，但不一定要按照一个月来赔偿；关于营养费，根据法律规定营养费需根据受害人的受伤情况，若受伤轻微可以不需要赔偿营养费；关于交通费，原告应当提供交通费发票原件，当时到交警队和医院处理事故、治疗的时候都是被告去接原告的；原告诉状中陈述的被告置之不理不属实；当时在交警队时我询问过交警大概在1500元左右，我当时在交警队放了1000元原告没有去取。                                           事             故             经             过                       2018年10月19日12时20分，被告徐健骑三轮车，行驶至合肥市兰州路厂区大门时与原告刘光法骑三轮车发生碰撞，致使刘光法受伤。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：徐健负全部责任，刘光法无责任。                               人             身             损             害                       本起交通事故造成刘光法受伤。                               投保和预赔                       保险                       无                               驾驶人已垫付                       564.2元（不包含在原告诉请中）                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       212.5元                               营养费                       无事实和法律依据                       0元                               误工费                       原告提供的证据仅能够证明其在事故发生前所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入，本院根据其所从事的行业类别，确定参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元/人、年予以计算其误工费。根据门诊病历结合原告的实际伤情，本院确定其误工期为10天，故原告的误工费应为1235元（45070元/人、年÷365天×7天）。                       1235元                               交通费                       法院酌定                       50元                               本院认为                       刘光法因本次交通事故造成的损失为1497.5元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告徐健在驾驶过程中有过失，依法应承担赔偿责任。故原告刘光法的损失1497.5元应由被告徐健承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告徐健于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光法损失1497.5元；             二、驳回原告刘光法的其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告徐健负担25元，原告刘光法负担25元。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2844号原告：袁瑞凡，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省内乡县。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******51722，统一社会信用代码911101010804505619。法定代表人：董祺。原告袁瑞凡与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法追回原告的本金及利息26175.09元,诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年12月20号向爱钱进投资公司出借10000元现金。约定预期利率7.5%，到期归还日2020年3月21日,至今未归还。于2019年11月20日向爱钱进投资公司出借10000元现金。约定预期利率9.8%,到期归还日2020年5月21日,至今未归还,于2019年11月28日向爱钱进投资公司出借10000元现金。约定预期利率10.05%。被告于2020年6月9日退回原告5379.87元，现爱钱进投资公司未归还原告现金及利息共26175.09元，请求人民法院依法追回原告本金及利息。本院经审查认为，协议管辖是指合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖的法院。本案原、被告双方签订的《爱盈宝自动投标服务协议》第九条法律适用及争议解决9.2条款约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷,双方应友好协商解决;若协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。现原告因被告违约提起诉讼，因约定管辖地不属本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁瑞凡的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 阳
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢536号（2015）射执字第02441号王九之、顾伟楠：申请执行人王九之与被执行人顾伟楠借款合同纠纷一案，申请标的为8400.00元。经本院立案受理，实际执行到位8400.00元。执行费50.00元，由被执行人顾伟楠缴纳完毕。至此，申请执行人王九之向本院申请执行的（2015）射开民初字第00842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢355号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路国土新村**。 法定代表人：吴继梅。 被执行人：石义斌，男，1977年12月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郭元翠，女，1982年9月3日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：社会抚养费 执行依据：广德市人民法院（2014）广行非审字第00029号行政裁定书 立案标的：138000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人石义斌、郭元翠纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢355号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3452号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：盛耀德，男，1968年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告盛耀德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告盛耀德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计172086.33元（截至2020年3月23日，本金150000元、利息821.96元、罚息21264.37元），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。事实及理由：原被告于2018年6月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，月利率为0.969﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告盛耀德未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、短信验证、《个人消费性借款合同》、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。同日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018157A0AD9。该合同约定：一、借款人在借款平台点击“签约”或“用款”按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，并对贷款人和借款人产生法律效力。二、被告向原告借款150000元用于购买家具，借款期间自借款发放之日起至2019年6月6日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰，还款方式为一次还本。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等合同订立后，原告南京银行于2018年6月6日向被告发放贷款150000元，到期日期为2019年6月6日，贷款月利率为0.969%。截至2020年3月23日，被告盛耀德欠原告南京银行借款本金150000元、利息821.96元、罚息21264.37元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛耀德于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150000元、利息821.96元、罚息21264.37元（截止2020年3月23日，此后罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3742元，因适用简易程序，减半收取1871元，由被告盛耀德负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初183号原告：阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社，住所地阜宁县吴滩街道合利新港西街**。法定代表人：姜家权，该合作社董事长。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：顾亮亮，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾亮亮，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾宝卫，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社与被告顾亮亮、顾亮亮、顾宝卫、顾宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  江红兰二〇二〇年八月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异67号案外人刘桂玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人刘桂玲对本院查封的上蔡县五金小区2号楼1单元302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂玲称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、管理费收据复印件二份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘桂玲提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外刘桂玲提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼1单元302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格