wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2938号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：吕绘敏，女，1987年1月20日出生，汉族，住书香水岸**。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告吕绘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三日 书记员  赵蒙蒙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5710号原告：申琳，女，1990年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫涛，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省淇县，公民身份公民410622199208102013。原告申琳与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告申琳到庭参加诉讼，被告闫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。闫涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫涛多次向原告申琳借款，除被告已偿还的，下欠原告借款26400元至今未予偿还。现原告以下余借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告闫涛欠原告申琳的借款26400元，有原告提交的转账凭证及视听资料为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还26400元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告申琳借款26400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告闫涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十七日书记员 师慧婵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1206号原告：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住常州市新**。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：王文明，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：严巧云，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：王文武，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告施宏与被告王文明、严巧云、王文武民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宏及其委托诉讼代理人姜玉祥，被告王文明、王文武到庭参加诉讼。被告严巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告施宏、严巧云归还借款人民币500000元，并承担自2019年2月11日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费30000元，被告王文武负连带偿还责任，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王文明、严巧云系夫妻关系，原告与被告王文明系儿时玩伴、家庭世交，又系同学关系，王文武系王文明的同胞弟弟。2018年11月10日，被告王文明、严巧云因经营需要向我借款500000元，并向我出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年。被告王文武作了担保。到期后，被告仅支付了三个月的利息，对本金及其余利息未予支付，为此，我诉至法院。被告王文明辩称，我向原告借款500000元是事实，但我向原告借款时还支付了3000元手续费，该手续费应由原告负担。嗣后我已归还了原告三个月利息30000元，在原告起诉后我又归还了原告一个月利息10000元，对本金及其余利息因疫情的原因我未能归还，请求法院调解处理。被告王文武辩称，我为我哥哥向原告借款500000元作担保是事实，我同意承担担保责任，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告王文明、严巧云系夫妻关系，原告施宏与被告王文明系同学关系，王文武系王文明的同胞弟弟。2018年11月10日，原告施宏与被告王文明、严巧云、王文武签订了一份借款与担保协议书，约定：王文明、严巧云向施宏借款500000元，借款期限一年，自2018年10月10日起至2019年10月9日止，借款利息为月利率2%，于每月10日前支付，最后一个月利息随本金一起支付完毕，若不能按约如期向施宏支付本息时，施宏有权向盐都区人民法院提起诉讼，其诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人负担。被告王文武在该协议书的担保人处签名盖印。当日，被告王文明、严巧云向原告出具借条，载明：今借到施宏人民币500000元（以银行汇款为准）。担保人王文武作了担保。2018年11月11日，原告施宏通过银行转账的方式向被告王文明汇款500000元。被告王文明、严巧云收款后，仅归还了4个月的利息40000元，对本金及其余利息未予归还，为此，原告施宏诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告王文明、严巧云向原告施宏借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。被告王文武作为保证人，应负连带偿还责任。对原告主张的要求王文明、严巧云归还借款本金人民币500000元及律师代理费30000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告已归还了4个月的利息，本院支持自2019年3月12日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。至于被告王文明辩称其已支付的手续费3000元应由原告负担，经查，该费用系支付给当时在场律师的代书费、见证费，系被告的自愿行为，本院不予理涉，对被告王文明这一辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文明、严巧云于本判决生效后十日内归还原告施宏借款本金人民币500000元，并承担自2019年3月12日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费30000元。被告王文武负连带偿还责任。二、驳回原告施宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费3620元，合计人民币13620元，由被告王文明、严巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执889号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰。被执行人：吕天亮，男性，1986年11月07日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1864号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人吕天亮借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1864号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初737号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人常某某1，女，1986年07月21日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市高新区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人常某某1犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于2020年7月9日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人常某某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,被告人常某某1与被害人常某系朋友。2019年10月初，常某搬至济宁市任城区东南华城青铜园9号楼1单元804室居住，常某某1帮常某打扫新家卫生。2019年10月13日下午两三点钟，被告人常某某1趁常某下楼拿快递之机，将常某放在卧室床头柜抽屉内的一只金手镯偷走，经物价认定被盗金手镯价值14499元。2019年10月16日被害人常某发现金手镯被盗后向公安机关报案，并在微信朋友圈发布金手镯被盗信息。后常某某1因害怕主动将金手镯归还被害人常某。2019年11月27日，常某某1经办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人常某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人常某的陈述；2.鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2019]189号价格认定结论书；3.书证：受案登记表、抓获经过、调取证据清单、照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；4.被告人的供述与辩解：被告人常某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人常某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人常某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人常某某1系自首；自愿签署认罪认罚具结书；所盗财物退还被害人；系初犯、偶犯，建议对被告人常某某1从轻处罚。经审理查明,被告人常某某1与被害人常某系朋友。2019年10月初，常某搬至济宁市任城区东南华城青铜园9号楼1单元804室居住，常某某1帮常某打扫新家卫生。2019年10月13日下午两三点钟，被告人常某某1趁常某下楼拿快递之机，将常某放在卧室床头柜抽屉内的一只金手镯偷走。2019年10月16日被害人常某发现金手镯被盗后向公安机关报案，并在微信朋友圈发布金手镯被盗信息。后常某某1因害怕主动将金手镯归还被害人常某。经物价认定被盗金手镯价值14499元。2019年11月27日，常某某1经办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人常某某1自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人常某某1在庭审中无异议，且有被害人常某的陈述；济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2019]189号价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、调取证据清单、照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；被告人常某某1的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前委托山东省济宁高新区党工委政法委员会对被告人常某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为常某某1对社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人常某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人常某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某某1接公安机关电话到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人常某某1系初犯、偶犯，所盗物品已归还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省济宁高新区党工委政法委员会对被告人常某某1的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人常某某1系自首，认罪认罚，所盗物品主动归还被害人，且系初犯，进行社区矫正对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人常某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  史晓慧人民陪审员  黄启宇二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 晴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执563号之一申请执行人：朱金凯，男，1989年11月10日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏奕捷电力建设工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄江林。申请执行人朱金凯与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1553号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资29893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日、6月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年6月8日，经本院传票传唤，被执行人法定代表人黄江林到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月19日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营，且在如皋市人民法院已有其他案件终结本次执行程序。7、2020年8月28日，本院执行人员电话约谈申请执行人朱金凯，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。朱金凯表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员 周晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10829号 原告：郑宗振，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱小清，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告郑宗振诉被告朱小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗振的委托诉讼代理人彭青、冯越荣，被告朱小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元及资金占用利息(资金占用利息按年利率24%计算,自起诉日开始起算,款清息止);2.判令被告依法承担本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告2018年7月20日找到原告诉说缺钱、资金周转困难,欲借6万元用于资金周转,并当即写下6万元的借条一份给原告,口头承诺月底即可归还。原告当日委托郑金花给被告转款6万元。之后,经原告多次催要还款,但是被告以各种理由拒绝还款,如今,被告不给见面,不接电话,给原告造成了较大的困扰。被告的行为严重失信,已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告朱小清答辩称：我一直与原告有微信及电话沟通，原告说不给见面，不接电话不属实。案涉6万元借款属实，该6万元是借给我用于还房贷的，双方没有约定利息，借条是后补的。6万元至今尚未偿还是因为我与原告存在其他民间借贷纠纷，原告通过社会人员向我催款，关于此事原告一直没有给我一个交代。 本院经审理认定事实如下：郑宗振与朱小清系朋友关系。2018年7月20日，朱小清向郑宗振借款6万元用于归还购房贷款。同日，郑宗振委托郑金花向朱小清账户转账支付6万元。双方在借条中未约定利息。后因此款一直未能偿还，郑宗振诉至本院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及郑宗振提交的借条、中国工商银行电子银行回单、委托转款书等证据在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑宗振向被告朱小清出借资金，并提供了电子银行回单等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方在借条中未约定还款时间，故郑宗振有权随时要求朱小清履行还款义务。关于利息，因双方在借条中并未约定，郑宗振主张自起诉之日起按年利率24%支付缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告朱小清于本判决生效之日起五日内偿还原告郑宗振借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郑宗振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告朱小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2030号申请执行人林存文，男，1961年5月16日生，汉族。被执行人周长武，男，1977年12月6日生，汉族。申请执行人林存文与被执行人周长武担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0115民初1453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周长武于本判决发生法律效力之日起十日内给付林存文担保追偿款177574元及利息（其中以63974元为基数，自2013年7月17日起计算；以113600元为基数自2018年1月16日起计算；均按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，由周长武负担。上述民事判决书已经生效，逾期周长武未履行生效法律文书确定的义务，林存文向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周长武发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，2020年6月19日，本院依法查封了被执行人周长武名下苏Ａ×××**号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人林存文，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人林存文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周长武纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人周长武名下苏Ａ×××**号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林存文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍飞翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月十九日见习书记员  史久娣
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初268号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于怀喜，男，1969年5月18日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725196905180699，汉族，初中文化，农民，住昌乐县宝城街道东水坡村11号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕255号                               指控事实                        2020年5月8日12时6分许，被告人于怀喜饮酒后驾驶鲁V6860M轿车沿昌乐县比德文路由北向南行驶到动力工艺品厂门口时，与张聪驾驶的由南向北行驶到该处左转弯的鲁G59D95轿车相撞，二人承担事故的同等责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于怀喜静脉血中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。双方当事人已达成赔偿协议，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人于怀喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于怀喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人于怀喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年八月二十日                         书 记 员 陶梦晗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之一 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人于述正存款91317.24元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执915号申请执行人：赵祥飞，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王维浪，男，1959年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人赵祥飞与被执行人王维浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0922民初158号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王维浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥飞归还7万元本金，并承担此款从2018年11月22日起至履行完毕之日止按照月息2%标准计算的利息被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告王维浪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人赵祥飞与被执行人王维浪民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月7日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月三十日书记员  王俊翔
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初353号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈建杰，男，1989年8月9日出生，汉族，专科毕业，非中共党员，兰考县文化广电和旅游局工作人员，住河南省兰考县。2018年12月6日因饮酒驾车被兰考县公安局交警大队罚款1000元、驾驶证暂扣6个月。被告人陈建杰因涉嫌危险驾驶于2020年2月21日被兰考县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月27日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人陈建杰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日17时30分许,被告人陈建杰驾驶证暂扣期满后未重新学习，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与丁某驾驶的机动车相撞，致两车不同程度损坏，丁某受伤。后陈建杰从现场被带至兰考县人民医院抽血，后经河南唯实司法鉴定中心检测，从送检的陈建杰血液中检出乙醇含量为390.7mg/100ml。后经事故责任认定，被告人陈建杰负此事故的同等责任。被告人陈建杰到案后自愿认罪认罚。案发后被告人陈建杰于2020年4月27日一次性赔偿了丁某各项经济损失24000元，并已当庭清结，取得了丁某的谅解。上述犯罪事实，被告人陈建杰在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍信息、案件来源及破案报告、兰考县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取表登记表、抽血照片、测试照片、工作证明材料；2、被害人丁某证实交通事故发生的事实；3、被告人陈建杰对自己酒后驾驶机动车辆被查获的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：河南唯实司法鉴定意见书证实血醇含量；事故认定书；5、视听资料：同步讯问光盘1张；6、当庭清结协议书和谅解书；7、核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈建杰认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈建杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月十七日书记员  聂 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10186号原告：上海酷献机械设备有限公司,统一社会信用代码91310118MA1JLL382N,上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层R区191室。法定代表人：韩秀红，系该公司总经理。被告：英诺伟特（昆山）能源机械有限公司，统一社会信用代码91320583085070103M，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号8号楼。法定代表人：罗中兵。原告上海酷献机械设备有限公司诉被告英诺伟特（昆山）能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年7月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海酷献机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由原告上海酷献机械设备有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二〇年八月二十一日书记员  顾 雄
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初379号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市莱芜区，因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处罚金三千元；于2019年3月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被监视居住于户籍所在地。 指定辩护人孙燕霞，山东宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年8月29日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年2月12日凌晨2时许，被告人吴某某到济南市莱芜区东方红小区，盗窃宋某的黄色爱玛牌二轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1630元。 2020年3月7日23时许，被告人吴某某到济南市莱芜区山河电梯安装有限公司南侧院内车棚内，盗窃欧派牌黑色战虎踏板二轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1400元。该被盗车辆被公安机关查获后已返还给该公司。 2020年4月4日凌晨3时许，被告人吴某某到泰安市泰山区章家花园北侧华莱士门口，盗窃国栋的铃木牌白色踏板二轮摩托车（车牌号为鲁Ｊ×××××）一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2990元。 综上，被告人吴某某盗窃三次，被盗物品总价值6020元。 另查明，被告人吴某某于2020年2月13日被传唤到案，其归案后如实供述其犯罪事实。被告人吴某某曾因犯盗窃罪分别于2014年5月27日被本院判处罚金三千元；于2019年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年4月30日被刑满释放。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处吴某某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、吴某某的电子档案、被害人宋某等人的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、发还物品清单、（2014）莱城刑初字第203号刑事判决书、（2019）鲁0116刑初137号刑事判决书、刑满释放证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，对其依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  唐迎冬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民再9号原审原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告:胡斌，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告:陆海，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告胡斌、陆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0922民初3193号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监203号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，原审被告胡斌、陆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告在原审时诉称，2017年3月20日两被告胡斌、陆海向原告借款60000元，约定月息3%，并出具了借条，原告交付了所借款项，被告借款后，仅归还三个月的利息5400元，余款没有归还。原告诉请，1、被告胡斌、陆海归还借款本金60000元，并从2017年6月21日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止，利息暂计12000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，案件以调解方式结案。本院再审认为，缪建出借款项给胡斌、陆海，有借据为证，并且有银行转账凭证，没有虚增债务等“套路贷”行为。当事人通过调解方式解决争议并未损害公共利益与第三人合法权益，原审调解书应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、四百零六条之规定，裁定如下：终结再审程序。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执795号被执行人：吴怀强，男,1971年9月18日出生，汉族，住湖北省红安县,关于吴怀强为罚金一案，本院于2014年8月19日作出（2014）新刑初字第119号刑事判决书。判决被告人吴怀强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币35000元。因被执行人吴怀强到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。本院执行在吴怀强为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人吴怀强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴怀强至今未履行义务。二、2020年5月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴怀强名下财产信息，冻结银行账户3个,未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年6月15日、2020年7月14日、2020年7月30日发起网络查控,未查到被执行人名下可供执行的财产线索。三、2020年7月9日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人吴怀强名下有公积金信息。四、2020年7月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴怀强名下有房产信息。五、2020年7月9日提供执行事项委托平台委托湖北省红安县人民法院，对被执行人吴怀强房产、不动产、公积金、实地调查等信息进行调查，未能找到被执行人吴怀强及财产线索。五、2020年7月30日向被执行人吴怀强发出限制消费令。2020年7月30日依法将被执行人吴怀强纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴怀强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十日书记员  王 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。主要负责人：陶洁，该分行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。被执行人：王乃生，男，1981年2月9日出生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王乃生信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初1340号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日以(2018)苏0583执2085号受理执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，但被执行人并未履行生效判决确定的给付义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金、返还案件受理费、保全费、滞纳金，合计212537.23元及迟延履行期间的利息。本院于2020年3月10日立案恢复执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经委托查询，被执行人在其户籍所在地射阳县无不动产登记信息。10、2020年8月18日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的212537.23元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余212537.23元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3434号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：孙中粮，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告孙中粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十五日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢371号 申请执行人：钟志林，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈远飞，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01823号民事判决书 立案标的：51740元 申请执行人钟志林与陈远飞追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢371号、原执行案号（2014）广执字第01386号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3694号 原告：王晶，女，1963年12月29日出生，汉族，住沛县。 原告：郝强，男，1987年5月29日出生，汉族，住沛县。 原告：郝娜，女，1989年8月29日出生，汉族，沛县。 原告：郝敬友，男，1939年3月8日出生，汉族，住沛县。 原告：周素英，女，1940年12月18日出生，汉族，住沛县。 五原告委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 五原告委托诉讼代理人：鹿永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：梁成，男，1976年9月12日出生，汉族，住沛县。 原告王晶、郝强、郝娜、郝敬友、周素英诉被告梁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晶、郝强、郝娜、郝敬友、周素英撤回起诉处理。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 昱
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢28号申请执行人：胡淑娟，女，1977年1月22日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：崔星雨，女，1998年9月30日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：崔林杰，男，2000年4月7日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：崔恒安，男，1947年5月5日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：申守荣，女，1950年12月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：祝志峰，男，1985年5月12日出生，汉族，住原阳县。关于胡淑娟、崔星雨、崔林杰、崔恒安、申守荣与祝志峰交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝志峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡淑娟、崔星雨、崔林杰、崔恒安、申守荣于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝志峰负有继续向申请执行人胡淑娟、崔星雨、崔林杰、崔恒安、申守荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  李佰瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执548号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：顾正连，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人顾正连国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出裁决：（一）被申请人应于本裁决书送达之日其10日内立即申请人偿还本金90433.45元，利息1483.59元及逾期利息60.38元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向申请人支付从2019年7月10日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。（二）申请人对被申请人名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（三）本案仲裁费736元，有被申请人承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向盐城市中级人民法院院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2020年1月6日裁定由本院执行。本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年3月26日向被执行人顾正连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年3月19日、5月26日、6月24日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：依法查封被执行人顾正连名下苏Ｊ×××××北京牌轿车，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、另在执行过程中，承办人前往被执行人户籍地滨海县××龙村调查查明，被执行人顾正连常年在外打工，已告知被执行人父亲，要求其督促被执行人尽快履行义务，另查明被执行人在该村内无财产可供执行。4、2020年5月7日，被执行人顾正连来执行局谈话，认为其购买的苏Ｊ×××××北京牌轿车在办理按揭贷款时，销售商利用诈骗的方式，诱导被执行人签订了两份贷款合同，并提供了相关证据，另表示有多人以相同的方式办理了抵押，已经向公安机关报案和盐城市检察院申诉，但尚未处理完毕。5、承办人将上述情况告知申请执行人，其同意等待公安机关或检察机关的处理结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人顾正连提供了相关证据证明其购买的车辆存在两份贷款合同，而两次贷款的数额远远大于该车的实际价值，故在这两次贷款中存在欺诈的嫌疑，鉴于被执行人目前已经向公安机关报案及向检察机关申诉，且申请执行人亦同意等待处理结果，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1679号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：于新成，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省，被申请人：刘翠平，1965年1月15日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人于新成、刘翠平物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于新成、刘翠平名下银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于新成、刘翠平名下的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费40元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保77号之一 申请人：成都聚优嘉农业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村**。 法定代表人：侯某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。被申请人：成都九盛农业开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇九尖村****。 法定代表人：徐某。 被申请人：徐某，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：何某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人成都聚优嘉农业有限公司根据本院（2020）川0131民初1053号民事裁定书于2020年8月13日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都九盛农业开发有限公司、徐某、何某某的财产在价值2,310,000元范围内采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何某某所有的车牌号为川A×××9荣威牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑骁潇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民催5号 申请人:潍坊万臻经贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤盛街3号盛世家园4号楼东2一楼一室。 法定代表人：赵学宁，总经理。 申请人潍坊万臻经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人潍坊万臻经贸有限公司持有的号码为31300052/30379499、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人潍坊万臻经贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人潍坊万臻经贸有限公司负担。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3037号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴永波，男，1983年5月17日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人吴永波犯合同诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01062号刑事判决书一案中，责令被执行人吴永波缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人吴永波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴永波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴永波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴永波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3037号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2259号原告：焦作市芳馨园家庭农场，住所地：河南省武陟县三阳乡南小庄村。投资人：方文亮。被告：山湖建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**。法定代表人：罗来富，职务：总经理。委托诉讼代理人：李朝军，系山湖建设集团有限公司员工。原告焦作市芳馨园家庭农场与被告山湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦作市芳馨园家庭农场于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市芳馨园家庭农场撤诉。本案受理费减半收取计4921元，由原告焦作市芳馨园家庭农场负担。审判员  王惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  郑亚慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1923号原告:单朝阳，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。被告:王海宽，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:蔡宁甫，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告单朝阳与被告王海宽、蔡宁甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告单朝阳的委托诉讼代理人胥宾宾到庭参加诉讼，被告王海宽、蔡宁甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还欠款本金264669元、逾期还款利息37053.66（按照每年6%，暂计算至2020年7月23日，至被告完全归还全部欠款时止)，上述金额暂计301722.66元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，托原告购买汽油，但需原告垫付油款。2018年1月22日，原告要求两被告结算垫付款项并向原告出具欠条，两被告承诺于2018年3月22日前全部偿还，约定最晚日期后，被告未按约定偿还欠款，经原告催要，被告拒绝还款。原告只能依法提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王海宽、蔡宁甫未答辩。本院经审理查明：2016年12月27日至2017年9月12日，原告单朝阳向被告王海宽、蔡宁甫供应柴油，被告王海宽、蔡宁甫未将油款付清。2018年1月22日，经双方算账，被告王海宽、蔡宁甫为原告单朝阳出具欠条1份，欠条内容为：欠条2016年12月27号到2017年9月12号，共计欠单朝阳货款叁拾陆万肆仟陆佰陆拾玖元，已付拾万元，下欠贰拾陆万肆仟陆佰陆拾玖元此款于2018年3月22号之前全部还清，若逾期自愿承担一切责任欠款人：蔡宁甫身份证号：欠款人：王海宽身份证号：2018年1月22日。约定期限到期后，被告王海宽、蔡宁甫未按约定给付货款，经原告单朝阳催要，至今未将下欠货款给付原告，由此形成本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，应受法律保护。被告王海宽、蔡宁甫下欠原告单朝阳货款，由其出具的欠条予以佐证，故原告单朝阳要求被告王海宽、蔡宁甫立即给付下欠货款264669元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海宽、蔡宁甫未按约定给付货款，应承担违约责任，原告要求二被告承担逾期付款利息的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海宽、蔡宁甫于本判决生效之日起十日内给付原告单朝阳货款264669元及逾期利息（利息自2018年3月23按年利率6%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告王海宽、蔡宁甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年八月二十日书记员  曹盼盼
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4206号 原告：孙文昌 原告:王杰，女 二原告委托诉讼代理人：张来金 二原告委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告孙文昌、王杰与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文昌、王杰的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款484994元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年6月24日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为484994元。原告已于合同签订当日交付房款150852元，办理贷款32万元，后于2018年2月2日补交面积差14142元，合计交付房款484994元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年6月24日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元1602号房屋一套，款项总计484994元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，孙文昌、王杰作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以484994元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告孙文昌、王杰办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告孙文昌、王杰逾期办证违约金（以已付款484994元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3060号 原告：成都金诺化工有限公司，住所地成都市龙潭街办丛树社区坤泽物流市场B区9幢14号。 法定代表人：王玉红，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇洪森木材加工厂，住所地四川省彭州市天彭镇白马社区六组。 经营者：祝朝洪，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省彭州市。 被告：黄小均，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省彭州市。 原告成都金诺化工有限公司（以下至判决主文前简称“金诺化工公司”）与被告彭州市天彭镇洪森木材加工厂（以下至判决主文前简称“洪森木材加工厂”）、被告黄小均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金诺化工公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告洪森木材加工厂、被告黄小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金诺化工公司向本院提出诉讼请求，依法判令二被告共同支付货款人民币89，000元及起诉之日至款项付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告是从事化工材料销售的公司，被告长期从原告处采购化工材料，双方未签订书面合同。2017年3月28日，原告在多次向被告索要所欠货款受阻的情况下，与其进行了财务对账，被告确认截止2017年3月28日尚欠原告货款99，000元，之后，被告在支付10，000元之后，以没钱为由拒绝支付剩余货款。为保护自身权益特诉至贵院。 被告洪森木材加工厂、黄小均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告向被告洪森木材加工厂出具《对账单》，金额处有两个数字，第一个为：￥99，437.5，大写：玖万玖仟肆佰叁拾柒元伍角，第二个数字为￥99，000；《对账单》债务单位名称处有被告“黄小均”签字，并加盖被告洪森木材加工厂公章。 庭审中，原告提交2013年3月4日至2015年12月7日的《送货单》18张，送货单上的收货单位均为“彭州黄总”，送货单的收货单位及经手人处签名，部分签名为被告黄小均，部分签名为洪森木材加工厂的经营者祝朝洪，还有部分签名为案外人“文小刚”、“张光*”。 庭审中，原告陈述，《对账单》金额有两个是因为被告实际欠原告99，437.5元，对账时，把零头免了就是99，000元；原告明确，对账后，被告黄小均支付过10，000元；原告还陈述，开始一直是黄小均在订货、收货、付款，直至起诉时，才知道洪森木材加工厂登记的经营者是祝朝洪；但对账单上有被告洪森木材加工厂公章以及黄小均的签名，且在买卖关系存续期间，黄小均在订货、收货、付款，其中部分货物也由祝朝洪签收，因此被告洪森木材加工厂与黄小均应当共同还款。 上述事实有下列证据在卷予以证明：原被告身份信息、《对账单》、《送货单》（18张）、银行流水及庭审笔录。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的《对账单》上债务单位名称处有被告黄小均签字，并加盖被告洪森木材加工厂公章；且原告提交了《送货单》进行佐证，本院认为原告和被告洪森木材加工厂、被告黄小均之间成立事实上的买卖合同关系。后原被告双方对账，确认被告尚欠原告99，000元，现仅支付10，000元，故对于原告要求被告洪森木材加工厂、被告黄小均支付剩余货款89，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以89，000元货款为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，被告在原告起诉后，仍未及时支付原告货款，应承担原告相应的利息损失，故对于原告的该项诉讼求请求，本院予以支持。但因国家利率政策变化，本院对于原告主张的利息表述为：以货款本金89，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场当期报价利率（LPR），从2020年4月4日起计算至货款付清之日止。被告洪森木材加工厂、被告黄小均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭州市天彭镇洪森木材加工厂、被告黄小均自本判决生效之日起十日内向原告成都金诺化工有限公司支付货款89，000元及利息，利息计算方式：以货款本金89，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场当期报价利率（LPR），从2020年4月4日起计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，025元，减半收取计1，012.5元，由被告彭州市天彭镇洪森木材加工厂、被告黄小均承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈莉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1983号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人刘志勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人唐荣丽，女，1978年11月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人青岛汇友木业有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区西北/div> 法定代表人：唐世金。 被执行人李昌伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人杨明，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘志勇、唐荣丽、青岛汇友木业有限公司、李昌伟、杨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月26日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年8月17日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2455号 原告：潍坊某市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区马司一村。 法定代表人：刘建林，该公司总经理。 被告：曹某，男，1967年11月19日生，住潍坊市临朐县。 原告潍坊某市政工程有限公司与被告曹真全劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告潍坊某市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊某市政工程有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊某市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告潍坊某市政工程有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢223号申请执行人：上海翼莘管业有限公司，统一社会信用代码91310120588712008U，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢256室。法定代表人：朱维,该公司董事长。委托代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：昆山固宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583554604850U，住所地昆山市玉山镇城北路1299号。法定代表人：王金阳，该公司负责人。被执行人：王金阳，男，1965年1月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海翼莘管业有限公司与被执行人昆山固宸建设工程有限公司、王金阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初13567号民事判决书向本院申请强制执行，要求:一、被执行人昆山固宸建设工程有限公司支付货款10万元及违约金(以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍，自2017年3月1日起计算至实际付款之日)；二、被执行人二对被执行人一的上述债务承担清偿责任；三、要求两被执行人支付案件受理费、保全费、公告费等合计4590元；四、要求两被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2018年4月21日起，四、以100000元及逾期付款利息为本金，日万分之一点七五为利率计算至实际支付之日止)。申请执行人的上述执行申请本院于2018年06月13日立案受理执行，经本院执行申请执行人于2018年07月30日作出(2018）苏0583执4318号之一执行裁定书裁定：准许申请执行人上海翼莘管业有限公司撤销执行申请，终结(2017)苏0583民初13657号民事判决书的执行。现本院于2020年03月13日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2017)苏0583民初13567号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月17日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有少量银行存款，除此之外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有少量银行存款，除此之外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年03月17日、2020年05月27日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、被银行人名下的少量银行存款，本院进行扣划，共计扣划到3554.16元。该3554.16元，本院收取执行费1554.16元，剩余的2000元因被执行人王金阳违反财产申报本院决定对其罚款2000元，该2000元本院以罚款形式收缴。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的公积金信息，经调查反馈被执行人昆山固宸建设工程有限公司苏州市范围内无车辆、不动产的登记信息。调查反馈被执行人王金阳在苏州市昆山分中心有公积金交纳信息，公积金余额为1046.21元，被执行人王金阳名下有位于昆山市玉山镇双鹤东苑1号楼102室房地产。7、调被执行人王金阳在苏州市昆山分中心有公积金余额为1046.21元，因本案不符合公积金执行的提取条件，本院未提取。8、被执行人王金阳名下有位于昆山市玉山镇双鹤东苑1号楼102室房地产本院在执行（2019）苏0583执324号案件中拍卖处置完毕，本案参与分配得85618.61元。9、本案在执行过程前往被执行人王金阳的居住地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本案在执行过程中，依申请执行人提供的执行线索核查了被执行人昆山固宸建设工程有限公司在案外人昆山乐建住房开发有限公司处的应收账款，经调查反馈昆山固宸建设工程有限公司已被本院裁定破产审查，其全部财产、债权、债务由破产管理人统一处置。11、本院约定申请执行人的代理人张霄南，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的10万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位85618.61元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7102号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：天喜格勒，男，1973年3月21日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告天喜格勒物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2196元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2603号 原告：寿光市侯镇岳庄村民委员会。统一社会信用代码：54370783780750792T。 法定代表人：仲济明，村主任。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：任乐民，男，1943年11月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告寿光市侯镇岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委）与被告任乐民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庄村委的委托诉讼代理人张兴来、被告任乐民及其委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倒出占用土地9亩并支付占用费4945.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年9月30日签订枣园承包合同，被告承包原告土地9亩用于经营枣园，承包期限20年，业已到期。到期后原告就该土地进行了公开招标，被告参与投标但未中标，中标价格为每亩471元，但原告多次要求被告倒出所占用土地，被告均强行占用，至今未予倒出，被告的行为给原告造成损失。 任乐民辩称，原告的诉求无事实依据。1.截止原告起诉前被告实际使用了土地仅仅2.5亩左右，其余的土地在被告进行改善后原告交给了其他村民承包经营。2.案涉土地原系坑地，被告在签订承包合同后投入了大量的人力、物力及财力将坑地改善为承包地，在承包期限届满前原告明确答复承包期限届满继续由被告承包经营，后被告对承包地上种植的果树进行了修剪以及施肥。承包期限届满后原告对案涉土地进行发包投标，同时告知被告参与投标，并承诺无论被告以什么价格投标均由被告继续承包经营，所以被告认为原告要求被告倒出占用土地9亩并支付占用费无事实依据，鉴于被告在承包经营期间投入巨大并且原告明确作出被告继续承包经营该土地的行为，请求贵院依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，岳庄村委（甲方）与任乐民（乙方）签订枣园承包合同一份，约定甲方有用土场一处，面积是9市亩，坐落在村西镇酒厂以东，现有乙方承包，承包期限为20年，自1998年9月30日开始至2018年9月30日止。承包费的交款，是因为自己整平的土地，前3年不交承包费，从2001年9月30日，每年每市亩是60元，每年应交款540元，在每年的9月30日前交足下年度的承包费，否则每拖欠一个月加罚承包费的10%。枣园的一切建筑物全部由乙方自行处理，合同期满后，全部归乙方处理所有。枣树苗由乙方自理，合同期满后，归甲方所有，甲方不付给乙方任何报酬。合同并约定了其他内容。合同签订后，任乐民与任泮智等案外人将案涉9市亩土地划分，分别种植，并分别向村委交纳承包费，其中任乐民种植使用面积为3市亩。2018年9月30日承包期限届满后，任乐民继续种植其承包的3市亩土地，2019年3月，岳庄村委将案涉土地另行发包，他人以471元/市亩/年的价格中标，任乐民未中标，后任乐民返还0.5市亩土地，现任乐民仍占用案涉土地2.5市亩。 本院认为，岳庄村委与任乐民签订的枣园承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同履行过程中，案涉9市亩土地分别由任乐民及他人种植、分别交纳承包费，视为岳庄村委与任乐民双方对承包土地的面积进行了变更。2018年9月30日，岳庄村委与任乐民的承包期间届满，任乐民继续使用承包土地，岳庄村委没有提出异议，双方之间的承包合同继续有效，但承包期限为不定期，双方可以随时解除合同。2019年3月，岳庄村委将案涉9市亩土地重新发包，任乐民未中标，双方的不定期承包合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任乐民应将其占用的2.5市亩承包地交还岳庄村委并支付土地占用费。岳庄村委要求任乐民按471元/市亩/年的标准支付2019年3月28日至2020年5月28日土地占用费的主张，本院予以支持，但任乐民仅应支付其占用的2.5市亩土地的占用费，即1373.75元（471元/市亩/年÷12个月×2.5市亩×14个月）。 综上，岳庄村委要求任乐民返还土地并支付土地占用费的主张，本院予以支持，但返还土地数量及土地占用费的数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任乐民返还原告寿光市侯镇岳庄村民委员会承包土地2.5市亩并支付土地占用费1373.75元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任乐民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1752号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：沈珠宁，男，汉族，1978年6月13日出生，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人沈珠宁金融借款纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日，2020年8月6日本院通过执行办案系统查询，被执行人沈珠宁名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月6日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的48321.86元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 皎
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢129号 被执行人：姚献贞,男,住山东省临清市。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济铁刑初字第18号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人姚献贞在银行的存款1000.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年八月三日 书记员 李淏琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5105号原告：王延生，男，汉族，1990年3月24日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪江伟，男，满族，1989年12月24日出生，住南阳市卧龙区。原告王延生与被告汪江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延生到庭参加诉讼，被告汪江伟经法院合法传唤未到庭参加审理，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告王延生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金66000元及利息(利息自借条出具之日起按月息2分计算至2020年6月6日利息为35332元，其余利息计付至借款本金付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告因做生意急需用钱，向原告借款66000元，并约定利息为月息2分。当日，原告就将该笔借款以现金的方式给了被告。被告当日向原告出具了借据。后原告多次向被告追要此借款，被告无理拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望能判如所请。被告汪江伟未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，原被告系同学关系。被告汪江伟因需用钱，于2018年3月14日出具借据一份，载明：“借据今借到出借人王延生陆万陆仟元整（66000元），借款期限自2018年3月14日起至年月日，双方权利义务以借款合同为准，月利率。借款人：汪江伟”。借条出具后，被告汪江伟未偿还过借款。上述事实，由原被告的当庭陈述、借据等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪江伟于2018年3月14日出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认，原被告之间建立了合法的民间借贷关系。被告汪江伟出具借条后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告王延生向被告汪江伟主张偿还借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王延生主张自2018年3月14日起按照月利率2%计付利息，因双方签订的借据上无利息约定，也无还款期限，原告也没有证据予以证实其主张，因此，被告汪江伟应支付自起诉之日（2020年7月28日）起以借款66000元为本金，按照年利率6%计付至借款付清之日止的利息。被告汪江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汪江伟向原告王延生偿还借款66000元并给付利息，利息自起诉之日（2020年7月28日）起按照年利率6%计付至借款付清之日止。二、驳回原告王延生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由原告王延生负担438元，被告汪江伟负担725元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年八月二十一日书记员  黄鹏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执981号 申请执行人：董文涛，男，1978年06月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李远，男，1991年07月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人董文涛与被执行人李远买卖合同纠纷一案中，申请执行人董文涛于2020年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十五日 法官助理姜欢 书记员朱明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1602号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东，男。 被执行人：谷美丽，女，1962年11月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谷美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谷美丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人谷美丽返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，并负担案件受理费43元。 执行立案后，本院向被执行人谷美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谷美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷美丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷美丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谷美丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷美丽名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谷美丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷美丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谷美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周 龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之七申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在山东省农村信用社联合社90×××6,0账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1329号之二 被执行人：郎秀云，女，汉族，1968年05月16日生，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎秀云在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币2140.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1663号原告：邹道均，男，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：盈德兰，系邹道均之妻，1975年3月15日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。被告：唐伯川，男，1987年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告邹道均与被告唐伯川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹道均的委托诉讼代理人盈德兰到庭参加诉讼，被告唐伯川经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹道均向本院提出诉讼请求：要求唐伯川立即支付工资75000元及资金占用损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2017年，原告应被告邀约前往被告承包的施工工地提供劳务，工程结束后，原告要求被告支付劳务工资，被告称暂时无钱支付，向原告出具欠条一张，之后，经原告多次催收，被告未履行支付义务。唐伯川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至8月，原告应被告邀约到被告承包的施工工地代班，即为被告从事管理工作，工程完工后，被告未及时向原告支付劳务工资，并于2017年8月24日向原告出具欠条，载明：兹有工地唐伯川欠工人邹道均2-8月份工资75000元。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告未履行给付义务。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告邹道均为被告唐伯川提供劳务，工程完工后，被告向原告出具欠原告工资75000元的欠条，经原告催收，被告不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务工资75000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伯川于本判决生效后三日内给付原告邹道均劳务工资75000元及资金占用损失（从2020年3月10日起，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务工资付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告唐伯川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  周江兰人民陪审员  曾 强二〇二〇年八月一日书 记 员  秦 瑶