辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1643号原告：曹兴家，男，1992年6月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：孙传江，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口鑫泰物流有限公司，住所地辽宁省盖州市高屯镇高屯村。法定代表人：王作堃，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区光华路南27号。负责人：郭志安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，女，1976年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大石桥市原告曹兴家与被告孙传江、营口鑫泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴家，被告孙传江，被告永安财险公司的委托诉讼代理人孙丽颖到庭参加诉讼，被告营口鑫泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曹兴家向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告、第二被告承担连带责任，赔偿原告各项损失50000元；二、请求依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，第一被告驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在营口市老边区中小企业园外环物流院内倒车时与原告相撞，造成原告腿部严重受伤，年纪轻轻就不能再从事重体力劳动，而原告本身就是靠体力养家糊口的，因此此次交通事故给原告的家庭以及原告的身心带来了巨大伤害。2019年7月21日，经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，第一被告全责，原告无责任。第二被告是涉案车辆的所有人，也是涉案车辆的被保险人，故第一被告、第二被告应当承担连带责任。涉案车辆在第三被告处投保机动车保险，因此应当由第三被告在保险范围内承担原告的各项损失。其中医疗费6283.26元、交通费1208元、住宿费138元、误工费47730元。被告孙传江辩称，医疗费按照实际发生的住院时用药的收据为准。原告要求的误工费以实际住院天数和诊断书，及所在单位开具的证明和工资表为准，计算受伤期间的损失。住院期间每天的伙食补助费应按法律标准给付，以实际住院天数来计算为宜。原告要求的护理费以护理人员所在单位的证明和工资表或行业标准来计算。交通费应当凭据与就医地点、时间、人数、次数相吻合，如未能提供时间、次数、人数情况，不予理赔。我已在第三被告投保了交强险和商业险，保险额远大于原告的诉求，足够对原告的理赔，应由第三被告在法律规定内承担。被告营口鑫泰物流有限公司辩称，医疗费按照实际发生的住院时用药的收据为准。原告要求的误工费以实际住院天数和诊断书，及所在单位开具的证明和工资表为准，计算受伤期间的损失。住院期间每天的伙食补助费应按法律标准给付，以实际住院天数来计算为宜。原告要求的护理费以护理人员所在单位的证明和工资表或行业标准来计算。交通费应当凭据与就医地点、时间、人数、次数相吻合，如未能提供时间、次数、人数情况，不予理赔。我已在第三被告投保了交强险和商业险，保险额远大于原告的诉求，足够对原告的理赔，应由第三被告在法律规定内承担。被告永安财险公司辩称，一、被告并非交通事故的侵权人，是基于被告营口鑫泰物流有限公司依法为辽Ｈ×××××号牵引汽车投保主车交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，经核实营口鑫泰物流有限公司为被保险人。合同条款及免责事项说明书一并告知被保险人，保险人应按保险合同约定履行赔偿义务，故被告的赔偿责任只能依据交强险及第三者责任险保险条款的约定范围来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事车辆驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证等相关证件，以认定在事故发生时事故车辆年检合格，具备上路行驶的条件以及是否存在无证、酒驾、醉酒、毒驾等免责情形，否则，对于违反约定的情形依据保险合同约定在商业三者险限额内免赔处理。三、本次事故并非发生在道路上，而是在修理厂内发生事故，不属于道路交通事故，应属于意外事故。四、本案主张50000元数额过高，未提供证据副本，待庭审质证意见中提出，1.医疗费应提供正规票据为准，并结合相关的而费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的而费用，依照交强险条例及第三者保险条款规定，超出道路交通事故受伤人中临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，保险人不负责赔偿，具体甲类药100%报销，乙类药及各项检查费85%报销，丙类药品及目录外不予报销，丙类诊疗及丙类检查费不予报销，无医嘱外购药不认可，与意外事故无关联性的诊断及治疗不予认可。五、诉讼费鉴定费等行政性费用不属于保险责任。事故发生后被告一直未收到任何一方索赔申请，被告多次联系原告协商均遭拒绝，且被告并非本次事故侵权人，在本次侵权事故中并无过错，同时根据合同条款约定不应承担诉讼费、鉴定费等行政费用。综上，被告同意依法、依约理赔，恳请贵院在查证事实基础依法作出公正判决，维护当事人合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日11时10分，在中小企业园内被告孙传江驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号大型货车倒车时与原告曹兴家相撞，曹兴家受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具事故责任认定书，认定被告孙传江负该起事故的全部责任，原告曹兴家无责任。原告曹兴家受伤后，到营口瑞林医院有限公司门诊治疗，诊断为左膝关节软组织挫裂伤，建议休息，必要时做MRI检查。2019年8月1日，原告到营口瑞林医院有限公司复诊，诊断左膝略肿，左膝前内侧压痛，建议MRI检查。原告到方大群众（营口）医院进行MR检查，其中报告单载明门诊诊断双侧膝关节损伤，双侧内侧半月板后脚损伤，双膝关节积液，左侧胫骨近端及右侧股骨远端骨挫伤，嘱托医嘱建议到运动医学科就诊治疗。2019年8月14日，原告到中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为双膝外伤，双侧膝关节半月板损伤，左胫骨近端及右股骨远端挫伤，建议手术治疗（患者拒绝），休息，少活动，一个月后复查MRL，随诊等。2019年9月10日，原告再次来到中国医科大学附属第一医院，复查左膝MRL。2019年9月23日，原告再次来到中国医科大学附属第一医院复查，复查左膝，外挫伤，半月板损伤，处暂保守治疗等。2019年10月25日，原告再次来到中国医科大学附属第一医院复查，复诊左膝外伤3个月余等，处理继续保守治疗，休息1个月，1个月后复查，随诊等。2019年11月22日，原告再次来到中国医科大学附属第一医院复查，左膝外伤4个月余，处理休息1个月，理疗，1个月后复查，随诊等。2019年12月27日，原告再次来到中国医科大学附属第一医院复查，左膝外伤5个月余，处理休息1个月，1个月复查，随诊等。2020年4月23日，原告曹兴家到营口新兴医院复查，诊断左膝关节外伤伴半月板损伤九个月，建议禁止体力劳动，禁止体育活动，定期复查等。2020年5月28日，原告曹兴家再次到营口新兴医院复查，复诊左膝关节肿胀，建议继续对症治疗，禁止体力活动，复诊。2020年6月12日，原告曹兴家再次到营口新兴医院复查，复诊左膝关节肿胀，建议继续对症治疗，禁止体力活动，肆周后复诊。2020年7月23日，原告曹兴家再次到营口新兴医院复查，复诊左膝关节肿胀，建议继续对症治疗，禁止体育活动，肆周复诊。原告为此花费医疗费6280.26元、误工费18659.32元（46970/365×145天）、交通费1000元，共计25939.58元。被告孙传江为原告曹兴家垫付医疗费138元。另查，被告孙传江驾驶的辽Ｈ×××××号系自己所有挂靠在被告营口鑫泰物流有限公司经营，该车在被告永安财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额1000000元，不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的误工费47730元，提供了原告领名的营业执照复印件和门诊病志、检查报告单，被告辩称原告事发后40天的诊断结果与交通事故无直接因果关系，本院认为因原告提供的其领名的营业执照复印件载明为修理业故主张的误工费计算标准应当按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务和修理业标准计算，对于原告误工期限的确定应当以原告连续治疗期限的医嘱和检查单证用以确定，原告从2019年7月18日受伤至2019年8月14日到中国医科大学附属第一医院就诊共28天，原告在中国医科大学附属第一医院门诊治疗时医嘱确认为117天，对于原告在营口新兴医院的诊断因未能连续治疗，故对于该病志记载休息，本院不予确认，经确认误工期限为145天；2.对于原告主张的住宿费138元并提供了电话截图，被告辩称原告未能提供住宿费发票，本院认为原告的住宿费需要正式发票且尚未有证据证明与治疗有直接关系，故对该费用，本院不予确认；3.对于原告主张的交通费1208元并提供了火车票等证据，被告辩称应当与交通事故有因果关系，本院认为原告受伤后去医院检查必然产生交通费用，根据原告就诊的医院的地点、次数等因素，本院酌定为1000元；4.对于被告永安财险公司主张乙类药按照85%报销，丙类药不报销并提供了保险条款和免责声明，被告孙传江对此没有异议但表示保险公司不予赔偿部分其亦不予赔偿，本院认为原告所提供的医疗费票据未载明乙类或者丙类，故对于被告永安财险公司的该项辩称，本院不予确认。本院认为，被告孙传江驾驶机动车在倒车时将原告曹兴家撞伤，且各方对事故责任认定书认定的责任均无异议，故被告孙传江负本起事故的全部责任，原告曹兴家无责任。原告曹兴家的各项损失经本院依法核对为25939.58元。因被告孙传江驾驶的辽Ｈ×××××号机动车在被告永安财险公司投保交强险各第三者责任险，故应当由永安财险公司在交强险各分项限额内对原告的各项损失先行予以赔付，即在交强险医疗费限额内赔偿原告曹兴家医疗费6280.26元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告曹兴家误工费等损失19659.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曹兴家医疗费损失6280.26元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告曹兴家误工费等损失19659.32元（含被告孙传江垫付的医疗费138元）；二、驳回原告曹兴家的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙传江、营口鑫泰物流有限公司负担450元，由原告曹兴家负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  宗 娜人民陪审员  霍亚男二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 岩