河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1400号原告：张凡，女，1993年8月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告：梅争旗，男，1996年10月3日出生，汉族，住博爱县。原告张凡与被告梅争旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凡及其委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼，被告梅争旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告支付宝借款154387.41元，微信借款3622元，招商银行信用卡借款86782.21元，手续费及利息7455.02元，合计252246.64元；2.被告支付原告第一项请求的借款利息，按照各金融机构确定的利率从2020年7月15日计算至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，后发展为恋爱关系，被告先是以交房租的名义，让原告刷招商银行的信用卡，借给原告3.3万元。从2019年4月份开始，被告借用原告的招商银行信用卡使用，原先的额度是3万多元，5月29日被告将预留的手机号改成被告自己的手机号，截止2020年2月底被告联系不上，原告才知道被告在该信用卡上借到贷款7万余元，但之前被告骗原告这笔贷款已经归还了；被告还借用原告的名义借用支付宝网商贷借款11万多元，光大信用卡借款23500元。以上借款中，网商贷和招商银行的具体欠款数额原告在被告失联前都不是很清楚，在2020年2月25日原告和被告确定欠款金额时，原告只知道被告总共借有15万多元，后原告与被告失去联系，原告找到被告父母亲，并将招商银行信用卡拿回来后，才知道被告借有8招商银行信用卡万余元未还。综上，被告以做生意、××、交房租等为名，套用原告名下的信用卡等取得现金，并在原告不知情的情况下借用原告的网商贷、招商银行信用卡等贷款，数额高达20多万，现原告被银行等金融机构催款，使得原告备受煎熬，自己只能尽力借款偿还3万多元，大部分欠款无法清偿，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。因逾期还款而产生的费用和给原告造成的损失待发生后再行提起。梅争旗未提交答辩意见。张凡围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告通过支付宝转账给被告款项的手机截屏34页，证明原告通过支付宝借给被告154387.41元；2.原告通过微信转账给被告款项的手机截屏11页，证明原告通过微信借给被告3622元；3.被告借用原告招商信用卡的使用情况，其中微信截图34页，证明被告使用原告招商银行信用卡借款数额为86782.21元；4.录音及录音文字三份，证明2019年12月19日和20日，被告未经原告同意使用原告手机，从原告的支付宝网商贷借款2万及被告使用原告的招商银行信用卡，并于2020年3月14日经被告母亲归还原告招商银行信用卡的事实；5.聊天记录37页，证明自2019年3月到2020年2月期间，被告以交房租、进货、订手机、朋友借钱动手术等名义向原告借款的事实；6.其他欠款微信截图×××页，证明原告替被告支出的手续费及利息7455.02元。梅争旗未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的一、二、四、五组证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告通过微信、支付宝借原告×××2070元，被告借款后偿还原告57380元的事实，本院依法予以确认。关于原告提交第三、六组证据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。梅争旗未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原、被告原系同事关系，后发展为恋爱关系，双方彼此相互信任后，自2019年3月份开始，被告以做生意、××、交房租等理由向原告借钱，截止到2020年2月底，被告通过微信、支付宝陆续向原告共借款33笔（其中支付宝23笔，分别为2019年7月17日借款5500元，2019年7月27日借款×××200元，2019年8月4日借款1500元，2019年8月8日借款4150元，2019年8月8日借款×××000元，2019年8月×××日借款2000元，2019年8月×××日借款4000元，2019年8月×××日借款2000元，2019年8月12日借款2600元，2019年8月12日借款2000元，2019年8月12日借款1500元，2019年8月13日借款11700元，2019年8月14日借款4800元，2019年8月14日借款5600元，2019年8月24日借款20000元，2019年11月26日借款3000元，2019年11月28日借款3000元，2019年12月1日借款3000元，2019年12月2日借款5000元，2019年12月3日借款2700元，2019年12月18日借款20000元，2019年12月26日借款4700元，2020年1月24日借款3800元，合计132750元；其中微信×××笔，分别为2019年3月24日借款7000元，2019年3月28日借款2150元，2019年4月22日借款×××000元，2019年7月11日借款1400元，2019年7月11日借款1200元，2019年7月11日借款200元，2019年7月17日借款400元，2019年7月17日借款2600元，2019年7月17日借款×××00元，2019年8月24日借款3370元，合计29320元）。计款×××2070元。借款后，被告陆续通过支付宝、微信向原告还款21笔（其中支付宝5笔，分别为2019年8月8日还款4330元，2019年9月9日还款×××000元，2019年9月9日还款×××000元，2019年11月27日还款3000元，2019年11月30日还款4000元，合计31330元；其中微信×××笔，分别为2019年7月5日还款200元，2019年7月6日还款200元，2019年7月7日还款200元，2019年7月8日还款200元，2019年7月11日还款200元，2019年7月11日还款200元，2019年7月11日还款200元，2019年7月14日还款3000元，2019年7月17日还款200元，2019年7月17日还款200元，2019年7月17日还款200元，2019年7月17日还款200元，2019年7月17日还款200元，2019年9月9日还款15000元，2019年×××月4日还款×××50元，2019年12月×××日还款4000元，合计26050元），计款57380元。经查，原告多次向被告催要借款，双方于2020年2月25日微信聊天过程中，原告向被告出具借款明细，被告留言表示认可。现查明被告通过微信、支付宝陆续向原告共借款×××2070元，被告通过微信、支付宝陆续向原告共还款57380元，余款×××4690元被告至今未还，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应及时归还。原告主张被告借款，并提交了相应的微信、支付宝账户明细及微信聊天记录在案佐证，且被告在微信中也已确认借款事实，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现经原告催要还款后，经法院查明被告尚欠原告×××4690元，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2020年7月×××日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告使用其招商银行信用卡透支的款项，以及本案其他款项，因缺乏其他证据佐证，本院不予支持。原告可收集证据后另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅争旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告张凡借款本金104690元，并自2020年7月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2524元，由被告梅争旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 帆