广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6579号原告：俞中青，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈昌仪，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李翔，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：郭敏华，是广西科豪律师事务所律师。原告俞中青诉被告李翔委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞中青及其委托诉讼代理人陈昌仪，被告李翔的委托诉讼代理人郭敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞中青向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告款项本金50万元，支付利息12万元（利息以50万元为基数，每月按2%计算，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉日为12万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在亲缘关系，原告对被告虽不太了解，但基于亲缘关系尚存有一定的信任，被告自称一直做理财服务，并且可以保本保收益。2017年5月9日、2017年9月26日，原告与被告签订《保本保收益型理财协议》，约定一年留存期，期满后三个工作日内返还本金给原告，并保证月收益率为本金的2%，每月的15日结算。签约之后，原告分别将30万元和20万元人民币通过银行转账给被告。协议到期之后，但被告并未按约归还原告本金及利息，多次催讨未果。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护，被告未及时归还本息，不仅违反了双方合同约定，而且违反了法律规定。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定,提起诉讼。被告李翔答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不应该对原告的债务承担偿还本金和利息的义务。理由如下：1、双方个人签订的委托理财合同约定由被告对原告的具体资金进行理财处理。2、合同持续的时间不明确，而且被告现在因为理财的问题已经被羁押，原告与被告之间签订的委托合同没有约定原告向被告支付任何费用。合同法第398条明确约定委托人应当预付处理委托事务的费用，第406条规定有偿的委托合同因受托人的过错给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。在本案中原告作为委托人未支出任何费用给被告，其不能要求被告赔偿任何损失。其次，被告只是代为处理理财事宜，他在此案中不存在故意或者重大过失，因此原告也不能要求被告赔偿损失。3、原告的诉讼请求没有法律和事实依据应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，俞中青（甲方、委托方）与李翔（乙方、受委托方）签订《保本保收益型理财协议》，约定：鉴于甲乙双方同意，本着平等自愿、优势互补的原则，乙方于2017年5月9日收受甲方理财本金30万元，以协助甲方开展理财服务。理财本金的留存期为2017年5月9日至2018年5月9日，留存期内甲方不得单方要求缩回本金，留存期满后三个工作日内，乙方将理财本金返还给甲方。留存期间理财的月收益率为本金的2%。乙方应在每月15日前结算上月收益，并将收益汇入甲方提供的银行账户，不足整月按天折算收益。2017年9月26日，俞中青（甲方、委托方）与李翔（乙方、受委托方）签订《保本保收益型理财协议》，约定：鉴于甲乙双方同意，本着平等自愿、优势互补的原则，乙方于2017年9月26日收受甲方理财本金20万元，以协助甲方开展理财服务。理财本金的留存期为2017年9月26日至2018年9月26日，留存期内甲方不得单方要求缩回本金，留存期满后三个工作日内，乙方将理财本金返还给甲方。留存期间理财的月收益率为本金的2%。乙方应在每月15日前结算上月收益，并将收益汇入甲方提供的银行账户，不足整月按天折算收益。2017年5月9日，李雯（俞中青称为其妻子）的银行账户向李翔的银行账户分两次各转账15万元共30万元。2017年9月26日，李雯的银行账户向李翔的银行账户转账20万元。原告称该50万元即为上述两份合同对应的理财款50万元。关于上述两份《保本保收益型理财协议》的履行情况。原告称：“被告之前就有一家公司做外汇理财的，2016年春节双方开始商谈理财的事宜，被告告诉我说有三种方式的理财可供我选择，一是高风险的、二是低风险、三是无风险的。无风险的是保本保收益的，每个月支付理财收益2%，如果不支付随时可以要求退还本金，每份合同期满一年退还本金。2017年5月份就确定了保本保收益的方案，也就是合同的方案，双方的约定与合同是完全一致的。我于2017年5月9日向被告转账30万元支付了理财款，每个月10号前都有向我方支付6000元理财款，一直支付到2018年4月份，一共付了10个月的理财款。2017年9月26日追投了20万元，当天就付了款，2017年10月份就开始给我收益了每月4000元，也是支付到2018年4月份，共7个月。从2018年6月份左右被告跟我说不能做保本保收益型了，只能做有风险型的，我不同意做有风险的，只同意保本保收益的，该两份合同期满后退回本金就结束了，但是被告称本金可能要分批多次向我方支付。被告在2018年6月份向我支付了3次11450元，这是本案合同的利息，我方认为可用于支付2018年4月和5月的收益，故要求从2018年6月1日开始计算利息。之后被告一直没有还钱了。我一直以为本金是由被告掌握的，后来被告称该本金已经投到别的地方去了。我方在2019年2月份才知道被告被羁押了。”被告称：“2016年开始被告在他人劝说下成立了一家公司做外汇投资。本案中确实是付了收益到2018年4月，至于之后不能退回本金的原因是因为其投资的外汇平台所涉公司突然消失了，包括本案在内的所有投资款是投到金石环球平台上，目前该平台已经关了，负责人不知所踪。”本院认为，原被告应当按照其签订的《保本保收益型理财协议》切实履行。按照协议约定，30万元理财款应于2018年5月9日到期，20万元理财款应于2018年9月26日到期，均为到期后三个工作日返还本金。现两笔款项均已到期，原告要求被告返还投资本金，本院予以支持。关于返还的数额，原告称两笔投资款被告均已按照合同约定向其支付至2018年4月的利息，30万元支付了10期，尚欠2期，20万元支付了7期，尚欠5期，即理财期内的利息尚欠32000元（30万×2%×2+20万×2%×5）。原告还称2018年6月被告共向原告支付了34350元（11450×3），抵扣尚欠期内利息后还余2350元（34350-32000）。该款项应从理财本金中予以抵扣，故被告尚欠原告理财本金为497650元（500000-2350）。关于原告主张的利息，双方并未约定理财期后的利息，本案合同为委托理财，原告要求参照民间借贷关于利息的规定按照2%每月计算到期后的利息没有依据，本院不予采纳。被告逾期退还款项给原告造成资金占用期的利息损失，故利息应从约定的退款之日起，以尚欠理财款本金为基数，按照相应银行利息标准计算，其中297650元应退款之日为2018年5月12日，200000元应退款之日为2018年9月29日。对原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞中青返还理财款本金497650元并支付利息损失。利息损失分三部分：以297650元为基数，从2018年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以200000元为基数，从2018年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以497650元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。二、驳回原告俞中青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由原告俞中青负担1940元，被告李翔负担8060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  简建勇人民陪审员  刘菊香二〇二〇年八月十七日书 记 员  李梦圆