云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1440号 原告：富源县农村信用合作联社竹园信用社。 统一社会信用代码：91530325217310413W。 负责人：杨全有。 住所：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县竹园镇强鑫采石场。 注册号：530325100007798。 投资人：何礼奎。 住所：云南省富源县。 被告：富源县竹园镇打墙煤矿。 注册号：530325100005712。 投资人：张爱国。 住所：云南省富源县。 委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告富源县竹园镇强鑫采石场、富源县竹园镇打墙煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的委托诉讼代理人王爱金，被告富源县竹园镇打墙煤矿的委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼，被告富源县竹园镇强鑫采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告偿还贷款本金270万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计4221205.9元；二、判令第一被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；三、判令第二被告对上述贷款承担连带偿还责任；四、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：6921205.9元。事实和理由：2013年12月24日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为270万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.84；按月结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。第二被告作为保证人，分别出具《自愿担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费的主张，因其没有实际产生费用。 被告富源县竹园镇强鑫采石场未作答辩。 被告富源县竹园镇打墙煤矿辩称，本案富源县竹园镇打墙煤矿不应当承担任何责任。一、本案已经超过保证期间，答辩人保证担保责任已经免除。2013年12月24日原告富源县农村信用合作联社竹园信用社（以下简称信用社）与被告富源县竹园镇强鑫采石厂（以下简称强鑫采石厂）签订《流动资金借款合同》，该合同约定：2013年12月24日第一被告向原告借款270万元，借款期限12个月。即主合同约定的借款于2014年12月23日到期。答辩人与原告信用社签订《保证合同》第四条：约定保证期间为：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本合同保证期间至2016年12月23日已经到期。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《担保法》第二十六条连带责任的保证期间“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，担保期间内原告并未要求保证人承担保证责任，保证责任已经免除。二、即使认定原告在担保期限内曾经要求答辩人承担担保责任，本案也已经超过诉讼时效。第三十六条规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案主债务于2014年12月23日到期，按照当时事实的《民法通则》规定，诉讼时效为2年，即保证债务的诉讼时效于2016年12月23日到期，不因任何事由中断。但原告于2020年3月12日才提起民事诉讼，期间已经超过5年，本案也已经超过了诉讼时效。综上，答辩人不应当承担任何责任，应依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份复印件、被告营业执照、工商信息查询、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、自愿担保承诺书、保证合同，用以证明2013年12月24日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定，第二被告作为保证人分别出具《自愿担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同对保证主债权、保证范围、保证方式、保证期间等事项作出约定；3、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账，用以证明2013年12月24日，原告依约向第一被告发放贷款本金270万元，贷款到期后，原告向被告催收贷款的情况，截至2019年12月21日，该笔贷款结欠利息4221205.9元。被告富源县竹园镇打墙煤矿辩称，对原告提交的第一组证据没有意见；对第二组证据流动资金借款合同三性没有意见，但是合同上内容所涉及的借款期限，其次合同的第5.1条规定，可以说明在2013年12月24日已经完成借款，对保证合同三性没有意见，但是第四条保证期间的担保时间是借款期满两年，打墙煤矿的保证期间已过；对第三组证据借款借据、出账通知书、催收通知书三性由法院认定，因催款通知书没有打墙煤矿的签字认定，贷款账是原告单方面制作，三性由法院认定。被告富源县竹园镇强鑫采石场未发表质证意见。被告富源县竹园镇强鑫采石场、富源县竹园镇打墙煤矿未向法庭提交了证据。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，被告富源县竹园镇强鑫采石场与原告富源县农村信用合作联社竹园信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2700000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.84‰；按月结息；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。被告富源县竹园镇打墙煤矿作为保证人，分别出具《自愿担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告富源县竹园镇强鑫采石场签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告富源县竹园镇强鑫采石场未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告富源县竹园镇强鑫采石场向原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款时，被告富源县竹园镇打墙煤矿出具《自愿担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，自愿为前述贷款承担连带责任保证，其对此贷款依法应承担连带偿还责任。本案中，双方签订的借款合同约定：2013年12月24日被告富源县竹园镇强鑫采石场向原告借款，借款期限12个月。即主合同约定的借款于2014年12月23日到期，自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证合同保证期间至2016年12月23日已经到期。但原告未提供证据证实，其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故依法应免除被告富源县竹园镇打墙煤矿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富源县竹园镇强鑫采石场偿还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社贷款本金2700000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计4221205.9元，本息合计6921205.9元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、被告富源县竹园镇强鑫采石场支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 三、被告富源县竹园镇打墙煤矿不再对上述贷款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费60248元，退回原告富源县农村信用合作联社竹园信用社30124元，其余30124元由被告富源县竹园镇强鑫采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷元翠