重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4523号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：游学儒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称：民生银行）与被告游学儒、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人沈春宇、被告游学儒到庭参加了诉讼，被告陈媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告游学儒立即偿还借款本金1600000元，支付截止至2018年8月21日的拖欠利息137888.9元、罚息29466.67元、复利7585.56元；2.请求法院判令被告游学儒立即支付自2018年8月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金1600000元为基数，按固定年利率8.5%的基础上加收50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按固定年利率8.5%的基础上加收50%计算）；3.请求法院判令被告陈媛对上述债务承担连带责任；4.本案律师费、诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告游学儒作为借款人与原告签订了《借款合同》，约定原告借款160万元给被告游学儒，还约定了借款期限、利率、还本付息方式，罚息、复利等内容。同日，被告陈媛、重庆上游镁业有限公司与原告签订了《担保合同》，被告陈媛、重庆上游镁业有限公司为上述《借款合同》下的债权提供连带担保责任，并约定了担保范围等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告游学儒未能按时还款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告游学儒辩称，借款属实，是本人签订的，本来之前是上游镁业贷款200万元，也是三家企业联合担保，之后由于民生银行需要减少贷款（从200万元减少至160万元）、银行也取消了企业联保的贷款方式，这都是应银行的要求，所以最后就变成了被告的个人贷款，同时被告与民生银行之间还签订了保险合同，被告也交了保险费、银行方面也上浮了利息的计算标准。综上，对于借款本金的160万元认可，对于其他诉讼请求中的利息、罚息和复利，请求原告进行减免。对于律师费和诉讼费请求法院依法判决。被告陈媛未到庭，但在本院作出的询问笔录中陈述其对原告诉讼请求的意见是：借款本金属实，对于第一项诉讼请求的利息、罚息、复利和第二项诉讼请求的罚息和复利，希望原告进行减免。对于企业的担保，被告没有异议，对于被告自己的担保，被告不同意，因为被告当时已经不是公司股东，也已经与游学儒离婚，且担保合同是在被告不情愿的情况下签订的。对于律师费和诉讼费，请求法院依法判决。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借款合同》1份、《担保合同》1份、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票、支付回执；被告重庆上游镁业有限公司向本院提交重庆市第五中级人民法院的（2018）渝05破申43号民事裁定书1份以及本院的决定书1份。根据上述证据本院认定事实如下：2017年6月28日，被告游学儒（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告民生银行（乙方）签订了《借款合同》（编号为：111152017328653），合同第一部分主要约定，本合同项下的借款金额为1600000元，借款期限从本协议生效之日起共12个月，自2017年6月28日起至2018年6月28日止，借款用途是资金周转。贷款利率是固定利率，每笔贷款执行8.5%的年利率；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；本合同乡下的贷款选择自主支付方式进行；本合同项下的贷款发放账户账号（略），亦为贷款还款账户账号；本合同项下贷款本息的归还方式是按期付息、到期还本，还款周期为半年，还款日为15日；重庆上游镁业有限公司和陈媛作为保证人与乙方签订编号为111152017328653-1的《担保合同》；甲方违约的应当按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应当赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。此外，合同第二部分分别对借款、利率、借款支付、借款偿还、陈述及保证、违约责任、双方的权利义务、合同生效、变更、解除、正义的解决、附则等进行了约定。其中，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。2017年6月28日，甲方重庆上游镁业有限公司、陈媛作为保证人与丁方民生银行签订《担保合同》，主要约定，为了确保游学儒与丁方签订的主合同（合同编号：111152017328653）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约。如发生违约，丁方有权选择下述一种或者多种措施要求违约方承担违约责任。1.违约方应按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补订房损失的，应赔偿其实际损失；2.要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2017年6月30日，游学儒在个人借款凭证上签字确认，并签署了声明书，载明游学儒从2016年5月13日与陈媛离异后至今未再婚。同日，陈媛也在申明书中签字，载明其从2016年5月13日与游学儒离异后至今未再婚。同日，原告向被告发放贷款160万元。2018年6月13日重庆市第五中级人民法院出具（2018）渝05破申43号民事裁定书，作出如下裁定：一、受理申请人郑华对重庆上游镁业有限公司的破产清算申请；二、郑华申请重庆上游镁业有限公司破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院受理。2018年8月7日，本院作出（2018）渝0107破14号决定书，指定重庆捷讯律师事务所担任重庆上游镁业有限公司的管理人，张海琼为负责人，并明确了管理人的职责。2018年8月30日，原告民生银行作为甲方与乙方重庆伟豪律师事务所签订《法律服务合同》，约定乙方接受甲方委托，代理甲方与游学儒借款纠纷一案，诉讼标的为176.3万元，并约定了法律服务费用及其他费用、双方的义务、违约责任、争议的解决等事项。此外，原告通过其举示的还款计划信息表、欠款明细表、扣款回单等证据，拟证明截止至2018年8月21日，游学儒尚欠原告借款本金1600000元、利息137888.9元、罚息29466.67元、复利7585.56元。被告游学儒对于借款本金无异议，对于利息、罚息、复利的具体金额，希望原告进行减免，且自己并未计算。本院认为，被告陈媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案原告举示了证据证明其向被告发放了贷款，以及关于该贷款金额、还款方式、违约责任等约定内容。被告游学儒对于借款合同和担保合同的签订不持异议，故本院对于原告主张的双方之间的金融借款关系予以确认。关于具体金额，被告游学儒应当举示证据证明其还款情况，但被告游学儒并未举证，故本院以原告自认的为准。即本院确认截止至2018年8月21日，游学儒尚欠原告民生银行借款本金1600000元、利息137888.9元、罚息29466.67元、复利7585.56元。对于原告主张的律师费。因原告民生银行与被告游学儒之间的借款合同对此有明确约定，且该费用实际产生，故本院对原告主张的律师费2000元予以支持。关于被告陈媛是否承担担保责任的问题。本院认为，被告陈媛和原告之间的担保合同，系被告陈媛本人签字，不违反法律规定，合法有效，因此，被告陈媛应当按照合同约定对被告游学儒的债务承担连带清偿责任。尽管被告陈媛陈述其对于该担保责任并不情愿且签字时已经离婚，但该理由不足以对抗合同效力，故，本院对其意见不予采信。关于陈媛承担担保责任的担保期间和担保范围问题。尽管《担保合同》中未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案原告在主债务履行期届满之日起六个月内前向法院提起诉讼主张权利，故被告陈媛作为游学儒与原告债务的担保人，其承担连带责任保证的期间未过，因此，被告陈媛应当在担保合同的范围内向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游学儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止至2018年8月21日的借款本金1600000元、利息137888.9元、罚息29466.67元（以后罚息以未还本金1600000元为基数，从2018年8月22日起固定年利率8.5%上浮50%计算，利随本清）、复利7585.56元（以后复利以未还利息为基数，从2018年8月22日起按固定年利率8.5%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；被告游学儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。被告陈媛对上述一、二项债权承担连带清偿责任。驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为19200元，由被告游学儒、陈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年八月十二日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓陈佩宇