wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1125号罪犯李宗坡，男，1963年2月9日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）驻刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李宗坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年8月11日作出（2014）豫法刑三终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宗坡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李宗坡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宗坡减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年12月26日起至2039年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10621号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11956号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：谭永进，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县*******留金，身份证号码：441************231。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金43204.73元、手续费211.99元[暂计至2019年10月12日，利息1337.06元、还款违约金2555.9元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的手续费指分期手续费，“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********896；二、尚欠金额：暂计至2019年10月12日，本金43204.73元、分期手续费211.99元、利息1337.06元、还款违约金2555.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43204.73元、分期手续费211.99元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.37元（原告已预交），由被告中国银行股份有限公司东莞分行负担26.55元，由被告谭永进负担464.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20129号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人卫泰来： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卫泰来行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2128号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审377号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李洪权，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900301号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年11月4日作出京交法（9）字09FXY1900301号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900301号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900301号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年八月五日书记员  曹 实
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2010号申请执行人：郑州市和圆实业有限公司。住所地：郑州市上街区新安东路**院**楼**。统一社会信用代码：914101067425259571临时负责人：邓霞。被执行人：中铝长城建设有限公司。住。住所地：郑州市上街区汝南路一社会信用代码91410106170270273F法定代表人苏晓鹏。河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中铝长城建设有限公司的银行存款90万元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年八月七日书记员  燕 良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3416号 申请执行人：章小生，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡小平，男，汉族，1963年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2857号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡小平在银行存款460735.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谌 蕾
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初200号原告：初乐春，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告：朱洪波，男，1964年11月22日出生，汉族，柴河林业局职工，住海林市。被告：赵瑞英，女，55岁，汉族，无职业，住海林市。原告初乐春与被告朱洪波、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告初乐春于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初乐春以双方自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初乐春撤诉。案件受理费50元（原告初乐春预交25元），减半收取计25元，由原告初乐春负担。审判员  李福平二〇二〇年八月十四日书记员  王 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3355号 原告:罗春祥,男,1969年2月5日生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告:池州市市政工程集团有限公司,住所地池州市长江南路**池州红森国际大厦A701—A712。统一社会信用代码913417004864863379 法定代表人:金萍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:胡志铭,江苏新高的律师事务所律师。 原告罗春祥与被告池州市市政工程集团有限公司（以下简称“市政公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春祥及其委托诉讼代理人汪雷，被告市政公司的委托诉讼代理人胡志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款100000元及利息(以100000元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月20日起诉之日利息暂计11446元)。2、请求法院依法判令被告支付原告押金24810.88元(以24810.88元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月20日起诉之日利息暂计2840元)，3、一审案件受理费3082元、保全费1000元及相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年6月20日，被告与池州深安投资发展有限公司(以下简称“深安公司”)签订了《建设工程施工合同》，工程名称为“九华山佛教文化城广场道路及排水工程”，工程地点为“九华山佛教文化城”，工程内容为“九华山佛教文化城广场，沿街人行道及停车场沥青砼道路，雨污排水管”，合同价款为2626316元，开工日期为2011年6月25日，竣工日期为2011年8月8日。2010年6月27日，被告将工程整体转包给了原告，约定合同价款2626316元。原告在合同期限内如约履行合同义务并在合同期限内工程竣工、完成交付等待验收。截止2014年3月27日，被告支付了原告部分工程款，其中扣留了“农民工工资押金”按工程款1%计算为26263.16元。2017年12月15日，安徽安瑞工程咨询有限责任公司出具了一份关于九华山佛教文化城广场、道路及排水工程结算审核报告，文号为：安瑞基字(2017)第303号，涉案工程审定结算金额为2481088元。2018年2月1日，被告出具给深安公司一份对账函，其中2014年12月12日业经由深安公司支付给被告的10万元，被告拖欠原告该款至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：根据双方合同约定，涉案工程工程款税票均由原告提供，因原告未提供税票，被告没有将款项给原告。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，池州深安投资发展有限公司(以下简称“深安公司”)与被告市政公司签订了《建设工程施工合同》，深安公司作为发包人，被告市政公司作为承包人，约定深安公司将“九华山佛教文化城广场道路及排水工程”（以下简称“涉案工程”）发包给被告市政公司承包施工，工程内容为九华山佛教文化城广场的沿街人行道及停车场沥青砼道路，雨污排水管。诉讼中，原、被告双方均陈述原告罗春祥是挂靠被告市政公司，对涉案工程进行招投标并以被告的市政公司的名义与原告签订上述合同的，但原、被告双方于2011年6月27日，又以承包形式签订《建设工程项目承包协议书》（以下简称“协议书”）。协议书与《建设工程施工合同》合同价款、开工与竣工日期、质量标准等均一致。协议书对资金管理进行了约定条款，其中第三条第1、（4）约定工程的劳动风险保险基金、安全保险基金按工程合同造价3%提取，由甲方（被告）财务部在项目首次进度款中扣收，工程竣工且该项目所有务工人员工资全部付清后返还。如果不足偿付，将从乙方（原告）的保证金中支付。（5）乙方（原告）应缴的工程管理费2%和甲方（被告）代扣代缴的税金由甲方直接在每次拨付的工程款中扣取。合同签订后，原告作为上述工程实际施工人，按照合同约定履行义务并将涉案工程交付建设单位。建设单位按照合同约定将工程款向被告市政公司支付，原告罗春祥按照协议书约定从被告处支取工程款。2017年12月15日，安徽安瑞工程咨询有限责任公司对涉案工程审定结算工程价款为2481088元。2018年2月1日，被告市政公司向深安公司出具了《企业对账函》，该对账函上将深安公司每次支付工程款情况予以列表，说明截止出函日，深安公司欠付工程款381088元等。原告认为该函的付款明细中2014年12月12日，深安公司向被告市政公司支付的10万元工程款，被告市政公司未将此工程款10万元向原告支付。故原告向本院起诉，要求被告支付该10万元工程款及相应利息等。庭审中，被告方举证13张付款凭证，证明已向原告支付款项2277674.48元，未付款部分为支付的税款。 诉讼中，本院履行告知义务，要求原告在限定的期限内向本院提出申请，审计被告实际向原告支付的工程款及应该向原告支付的工程款。原告在本院限定的期限内，未申请审计。 另：被告市政公司是由原“池州市市政工程有限公司”变更为“池州市市政工程集团有限公司”。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证复印件、池州市市政工程集团有限公司企业登记信息、《建设工程施工合同》、“协议书”、银行流水清单、《关于九华山佛教文化城广场道路及排水工程结算审核报告》、《企业对账函》、收条及税收完税证明；被告向本院举证的支付工程款票据复印件证据，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方虽然对涉案工程签订了转包内容的“协议书”，但双方均陈述原告是挂靠被告市政公司，以市政公司名义对涉案工程进行实际施工。双方对建设单位深安公司已向被告市政公司支付完毕的总工程款2481088元没有异议。争议的焦点是被告应该向原告支付的工程款金额及已向原告支付的工程款金额。原告罗春祥未向本院举证被告市政公司应向自己支付工程款及被告市政公司已支付的工程款具体金额的证据，仅以被告与深安公司的《企业对账单》载明的付款明细即2014年12月12付款10万元，要求被告市政公司返还工程10万元及支付的押金，显然证据不足。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗春祥要求被告池州市市政工程集团有限公司支付工程款、返还押金的诉讼请求。 案件受理费人民币3082元，减半收取1541元，由原告罗春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3082元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5897号之一 申请执行人：谭术峰，男，1974年9月1出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：上海诺恒小雅工程管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码：91310112312418959X。 法定代表人王少刚。 被执行人：广东东鸿物业发展有限公司，住所地，住所地东莞市东城街道立新社区军英路机关**大院**楼**会信用代码：91441900303952092A。 法定代表人刘贤庆。 申请执行人谭术峰与被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司、广东东鸿物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司应向申请执行人支付工程款315218.52元及相关利息；广东东鸿物业发展有限公司在279038.46元范围内就上述被执行人欠付的工程款向申请执行人支付279038.46元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在东莞银行依法扣划广东东鸿物业发展有限公司的银行存款297885.04元，扣除执行费，余款支付给申请执行人，广东东鸿物业发展有限公司已经履行完本案的付款义务。（四）本院已向被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1081号原告：温文昌，男，汉族，1988年10月10日出生，住英德市******************，现住英德市凤凰路凤凰小区******，身份证号码：441************555。被告：何建海，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，身份证号码：450************239。原告温文昌诉被告何建海民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月2日受理后，依法由审判员黄永生与人民陪审员陈文超、杨惠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温文昌到庭参加诉讼。被告何建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温文昌提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元。2、被告向原告支付利息840元，暂计至2020年3月1日。3、被告承担因原告催款产生的差旅费暂定1500元。4、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原被告为好朋友，2012年相识于珠海。2019年8月23日，被告通过微信找到原告，说因为资金紧张，希望原告借给他6000元用于还房贷，答应2019年8月28日归还。原告基于对朋友间之情义和信任，当即通过手机银行往被告的农业银行622*************478支付了借款6000元。同时原告嘱咐被告，谨慎网络借贷。被告语音回复：“没办法，有时候一分半的息也得借”。2019年10月23日，被告又找到原告借5000元，答应2019年11月9日归还。原告二话没说，再次向被告施予援手。但2019年11月9日借款到期后，被告并未兑现承诺归还借款，一而再再而三要求原告宽限几天，但也一而再再而三的失信于原告。为此，2020年1月6日原告不得已驱车前往珠海横琴追要欠款，追讨无果。2020年2月29日，原告要求被告还款，被告回复：“人在宁夏”，但原告事前已联系过被告妻子，妻子说他人去了深圳。原告认为，被告多次编造谎言的行为已严重失信于原告，加上欠款数目并不多，被告具备相当的资产实力，原告已无心与其沟通，遂诉至法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、微信截图，证明借款6000元。证据2、微信截图，证明借款5000元。证据3、欠款信息。证据4、原告身份证复印件。被告何建海未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过其招商银行账户（户名：温文昌，账号：621**********602）向被告银行账户（户名：何建海，账号：622*************478）内转账5000元，双方未签订有关债权凭证，原告以《招商银行跨行实时转账业务回单》请求被告借款本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有银行转账明细予以证实，被告未提出抗辩意见，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金5000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从2019年11月10日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求差旅费1500元，原告居住地在英德市，原告向本院提起诉讼并不产生差旅费，因此原告请求差旅费，无事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告何建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何建海于本判决生效之日起5日内偿还原告温文昌借款本金5000元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告温文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.50元，由被告何建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  陈文超人民陪审员  杨惠萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执268号之一申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。法定代表人：徐道豪，董事长。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：郭艺璇，河南魏征律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被执行人：丁明强，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨绘丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司与被执行人丁明强、杨绘丽为追偿权纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人丁明强、杨绘丽邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年7月28日双方当事人达成长期和解协议，被执行人丁明强于2020年8月15日首付80000元，余款分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月四日书记员 陈甜甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11956号原告：张敏，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。原告张敏与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告张敏以与被告达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敏的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月二十一日法官 助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执359号 申请执行人：张西梅，女，1956年8月6日出生，汉族，阿勒泰地区二牧场退休职工，住新疆北屯市。 被执行人：龚江椿，女，1974年11月7日出生，中国邮政股份有限公司北屯分公司员工，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人张西梅申请执行龚江椿借款合同纠纷一案中，通过短信向被执行人龚江椿发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人龚江椿未来法院签收法律文书。经本院依法查询被执行人龚江椿的财产情况，被执行人无存款、无车辆、无房产。被执行人为中国邮政集团股份有限公司北屯分公司员工，工资被我院另案扣除。根据申请人的申请，本院将被执行人龚江椿纳入失信名单和限制消费的强制措施。经走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可执行财产线索。申请人未能提供可执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金       鑫
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1058号罪犯刘二辉，男，1991年1月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2009）平刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘二辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，连带赔偿10500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年5月18日作出（2009）豫法刑四终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年八个月；于2018年1月27日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘二辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘二辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘二辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘二辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年01月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2128号 申请执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人:刘增顺,住所地临沂市兰山区。 被执行人：孙宗勇，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人孙宗勇其他案由一案，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司申请强制执行(2020)鲁1325民初3230号民事判决书确定的法律义务：被告孙宗勇于判决生效之日起三日内偿还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙宗勇负担。 申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司要求法院强制执行被执行人孙宗勇财产111250元及迟延履行期间的利息。 本院认为，申请执行人郭强申请法院强制执行的数额的迟延履行金不明确。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司的执行申请，确定数额后再行立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年八月十三日 书记员  李彩彩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3459号原告：常秀粉，女，汉族，1955年10月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：连红红、冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李四久，男，汉族，1965年10月23日生，住商水县。原告常秀粉诉被告李四久买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀粉及委托诉讼代理人连红红、冉麦礼、被告李四久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告煤款22800元及利息16416元（利息以本金22800元为基数，自2008年5月31日至2020年7月31日按照年利率6%标准计付至实际偿还完毕欠款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告向被告送明煤当天未支付煤款22800元，2008年5月31日原告向被告索要煤款时，被告称暂时没钱并向原告出具了欠条：“欠条今欠煤款贰万贰仟捌百元（22800元）李四久5月31日”，被告向原告出具欠条后，被告仍一直拖欠原告煤款未支付，原告遂每年多次向被告索要煤款，被告总以各种理由搪塞，直至起诉时被告一直未支付该笔款项。被告不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特依据合同法及民间借贷司法解释之规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：我没有与原告有煤业务，2007年我烧砖时，三个人给我拉煤，原告只是介绍人，原告起诉的这一车煤钱2007年我已经支付了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告向被告送煤当天未支付煤款22800元，2008年5月31日原告向被告索要煤款时，被告向原告出具了欠条：“欠条今欠煤款贰万贰仟捌百元整（22800元）李四久5月31日”。被告向原告出具欠条后，至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李四久欠原告常秀粉煤款22800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，欠条上未约定偿还的时间，所以被告的辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李四久于本判决生效之日起10日内偿还原告常秀粉煤款22800元；二、驳回原告常秀粉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李四久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨继超
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3070号 原告：赵树斌，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县鸡冠乡。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：黄敬霞，女，汉族，户籍地为吉林省图们市长安镇。 被告：孙祥亮，男，汉族，户籍地吉林省图们市长安镇。 二被告共同委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 原告赵树斌与被告黄敬霞、孙祥亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵树斌的委托诉讼代理人陶冶，被告黄敬霞、孙祥亮的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树斌向本院提出诉讼请求：1.黄敬霞、孙祥亮立即偿还赵树斌借款本金26万元及利息（自2018年3月26日至全部偿还完毕为止，按月利率2%计算）；2.黄敬霞、孙祥亮承担律师代理费3.2万元；3.黄敬霞、孙祥亮抵押给赵树斌的位于延吉市爱丹路的房屋进行拍卖、变卖后，价款优先偿还借款本息及律师代理费。事实与理由：2015年7月20日，黄敬霞、孙祥亮向赵树斌借款，并与赵树斌签订《抵押借款合同书》，约定黄敬霞、孙祥亮向赵树斌共同借款26万元，借款期限自2015年7月20日至2015年10月20日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，二被告作为抵押人，将其名下的位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区2-1-405房屋为赵树斌设定抵押权，用以担保赵树斌的债权得以实现。赵树斌于当日将26万元借款交付给二被告，并于2015年7月21日到延吉市不动产登记中心办理了抵押登记。另外，二被告在借款时系夫妻关系存续期间。二被告在使用借款过程中，给付了截至2018年2月份之前的利息，经赵树斌多次催要，黄敬霞、孙祥亮以种种理由拖延给付剩余借款利息及本金。 黄敬霞、孙祥亮辩称，赵树斌仅向二被告支付23万元，3万元在支付当天以砍头息的方式被赵树斌扣掉。赵树斌主张的利息计算标准不符合合同约定，双方在合同中约定的利息是按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因此赵树斌主张的利率过高。 经审理查明，2015年7月20日，赵树斌与黄敬霞、孙祥亮签订抵押借款合同书，约定黄敬霞、孙祥亮向赵树斌借款26万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限自2015年7月20日至2015年10月20日止，并约定如黄敬霞、孙祥亮违约，赵树斌对黄敬霞、孙祥亮抵押的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，黄敬霞、孙祥亮承担律师代理费等费用。当日，赵树斌向黄敬霞转账支付23万元，二被告向赵树斌出具收条，确认其收到26万元，其中3万元为现金。次日，黄敬霞、孙祥亮将其共同共有的位于延吉市爱丹路借款后，黄敬霞、孙祥亮向赵树斌支付了截至2018年2月份的借款利息，借款本金及剩余借款利息未付。为本次诉讼，赵树斌支付律师代理费3.2万元。 上述事实有双方当事人的陈述、抵押借款合同书、银行交易明细、收条、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、通话录音、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄敬霞、孙祥亮向赵树斌借款26万元的事实有赵树斌提供的抵押借款合同书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立，黄敬霞、孙祥亮应按约定向赵树斌返还借款本金26万元。赵树斌要求黄敬霞、孙祥亮按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，故本院确认自2018年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息，超过年利率24%的部分无效。赵树斌要求支付律师代理费3.2万元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。黄敬霞、孙祥亮自愿以其名下的房屋设立抵押向赵树斌提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故赵树斌有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二被告主张实际借款本金为23万元，其未收取现金3万元，但其出具收条，确认其收取现金3万元的事实，二被告未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、黄敬霞、孙祥亮于本判决发生法律效力之日立即返还赵树斌借款本金26万元，并支付借款利息（自2018年3月26日至偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但不应超过年利率24%）及律师代理费3.2万元； 二、黄敬霞、孙祥亮不履行上述第一项判决确定的给付义务时，赵树斌对黄敬霞、孙祥亮抵押的位于延吉市爱丹路经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如黄敬霞、孙祥亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元（赵树斌已预交），减半收取3737元，由黄敬霞、孙祥亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 李美燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1093号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：徐作峰，男，1976年2月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐作峰虚开发票罪一案中，冻结了徐作峰名下存款账户，现因案件需要,解除对徐作峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐作峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保232号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行、张宝归： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被申请人张宝归金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年8月17日作出（2020）桂0123民初1121号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人张宝归名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人张宝归在浦发银行南宁桃源支行63×××25银行账户的存款，冻结额度256835.37元，冻结到位金额55.28元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 二、本院依法冻结被申请人张宝归在中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部50×××50银行账户的存款，冻结额度256835.37元，冻结到位金额241.85元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 三、本院依法冻结被申请人张宝归在中国银行南宁市青秀万达广场支行62×××Y0银行账户的存款，冻结额度256835.37元，冻结到位金额1.83元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 四、本院依法冻结被申请人张宝归在广西隆安农村商业银行营业部12×××90银行账户的存款，冻结额度256835.37元，冻结到位金额68.93元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 五、本院依法冻结被申请人张宝归在中国农业银行股份有限公司隆安城西支行62×××14银行账户的存款，冻结额度256835.37元，冻结到位金额0.16元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 六、本院依法冻结被申请人张宝归在财付通支付科技有限公司08×××e1@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度3336.72元，冻结到位金额4.50元，冻结期限为一年（自2020年8月22日至2021年8月21日止）。 七、本院依法查封被申请人张宝归名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东月阁3单元3-401号房不动产权，查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。 八、本院依法查封被申请人张宝归名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 九、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1273号之一移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：朱志超，男，1996年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行朱志超抢劫罪一案中，责令被执行人朱志超自收到通知书之日起向本院缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志超名下的银行存款40000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。审判员  胡建立二〇二〇年八月五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2282号 原告：郑永亮，男，汉族，1984年7月18日生，住石家庄市藁城区。 被告：李建，男，汉族，1975年8月4日生，住吉林省九台市。 原告郑永亮与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亮到庭参加诉讼、被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠我购油款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年左右被告李建在经营货车期间在我处加油，被告李建以资金紧张为由，给我打多张欠油款的欠款条，经核算被告李建尚欠我加油款48394元，经我多次催要，被告李建总以各种理由推迟给付，故诉至贵院，望依法判决。 李建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑永亮经营加油站。被告李建经营大车运营。被告从原告处购买柴油款。自2014年到2016年3月24日，被告欠原告油款53394元。被告于2020年6月30日通过微信转账偿还5000元，截止庭审之日，被告尚欠原告油款48394元。 本院认为，被告在原告经营的加油站付款加油，双方建立买卖合同关系，被告经原告催要未清偿赊欠油款，现原告郑永亮请求判令被告李建偿付，本院应予支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起七日内给付原告郑永亮油款48394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告李建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓青 ——
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保44号 申请人：胡阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人：孙巍，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：唐山市永跃运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北侧。 法定代表人：宁家坤职务：经理。 被申请人：赵阳，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：龚秀娟，女，1966年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人胡阳、孙巍与被申请人唐山市永跃运输有限公司、赵阳、龚秀娟民间借贷纠纷一案，申请人胡阳、孙巍于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山市永跃运输有限公司、赵阳、龚秀娟名下银行存款1160000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人胡阳、孙巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山市永跃运输有限公司、赵阳、龚秀娟名下银行存款1160000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡阳、孙巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱林南
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1840号                  立案时间              2020-3-23              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              袁野，男，汉族，1982年1月9日出生，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金184800.79元及自2018年4月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息34646.12元、罚息34961.5元、复利14794.3元），以上暂合计269202.71元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2017第RLX号】                  借款人              袁野                  签订时间              2017/2/24                  贷款金额              26.4万元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额本息                  实际发放贷款金额              26.4万元                  实际贷款期限              自2017/2/24至2020/2/24                  借款人逾期还款日期              2018年4月24日                  欠付本金（截止日期）              184800.79元（2019/12/11）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告袁野偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告袁野经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告袁野偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金184800.79元；      二、被告袁野自2018年4月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费5600元（含案件受理费5340元，公告费260元），由被告袁野负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲人民陪审员    邹  颖      二Ο二Ο年八月三日                                      书  记  员    于晓丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4784号申请执行人：谢金平，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇古楼公路******。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被执行人：张利，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省海，住浙江省海盐县武原镇新桥南路**核电新村****>原告谢金平与被告张利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被告张利未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金400,000元及利息80,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。财产保全阶段，本院依法查封张利名下位于上海市松江区民乐二村XXX号XXX室房产，但该房屋系被执行人张利与案外人共同共有且设有高额抵押权，暂无法处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人张利名下号牌号码苏E9XX**汽车一辆，但该车辆未被实际控制故无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初71号之一原告万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市旅游总公司退休职工，住哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑翔龙阁****（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，局长。行政负责人孟松寒，哈尔滨市自然资源和规划局确权登记处副处长。委托代理人李谕，哈尔滨市自然资源和规划局科员。委托代理人陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社（现更名为：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行），住，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副**/div>负责人赵志刚，行长。委托代理人李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。原告万炳杰诉被告哈尔滨市自然资源和规划局撤销哈房他证外二字第××号他项权证一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以哈尔滨疫情原因、相关其他诉讼结果至今未能取得及本案审理期间将到期为由，于2020年8月27日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万炳杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告万炳杰负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  赵显云人民陪审员  贾新艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑晓雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执945号 申请执行人：刘凤娇，女，汉族，1990年5月25日生，住址：库尔勒市。被执行人：向娟，女，汉族，1989年6月5日生，住址：库尔勒市。申请执行人刘凤娇与被执行人向娟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2596号调解书被执行人未履行义务，执行标的62168.75元。本案在执行过程中，查明被执行人名下车一辆已冻结未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行62168.75元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   朱聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8686号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7620号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5386号 申请执行人：钟旭明，男,1993年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：邱汉成，男,1987年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱建威，男,1978年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟旭明与被执行人邱汉成、邱建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱汉成、邱建威应向申请执行人钟旭明归还借款50000元及利息，并承担案件受理费2008元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现查明，本院已于2020年4月27日在（2020）粤0114执1022号一案中依法锁定了被执行人邱汉成的号牌为桂Ｒ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员 邵祥春
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1478号 胡某（申请执行人）、刘某（被执行人）： 胡某与刘某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由刘某在2020年9月6日前一次性支付胡某20400.00元，多余部分申请人胡某自愿放弃其余部分；本案执行费506.00元（已交纳）由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异26号 申请人（申请执行人）：连某，男，1965年12月2日出生，汉族，住xxx。 被申请人：郑某，男，1980年12月11日出生，汉族，住xxx。 被申请人：林某，女，1980年10月7日出生，汉族，住xxx。 本院在执行申请执行人连某与被执行人儋州华宇渔业有限公司（以下简称华宇公司）船舶挂靠经营合同纠纷一案中，申请人连某向本院申请追加华宇公司股东郑某、林某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人连某称：根据对被执行人华宇公司的工商登记公示信息显示及执行过程中对华宇公司银行账户查询情况可以确认，华宇公司的出资股东郑某和林某在2015年4月20日分别出资800万元和200万元，但在2015年4月21日即将上述1000万元款项抽逃转出。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，上述二被申请人应当在抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 两被申请人未进行任何形式的答辩。 本院查明：2019年10月30日，海口海事法院以（2020）琼72民初146号民事判决书判决华宇公司向本案申请人支付“琼儋州19068”、“琼儋州19069”两艘渔船2015-2016年度的燃油补贴款共计1400000元。由于华宇公司未在指定的履行期间履行债务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2020）琼72执67号案件立案执行。执行中经查询，华宇公司名下2201080309100029280、2201080309100011236银行账户下余额不足以支付案款。2014年10月9日华宇公司通过了公司章程，章程第三条规定，公司注册资本人民币1000万元，应于公司成立之日起五年内入资完毕；股东郑某认缴出资80%即800万元，股东林某认缴出资20%即200万元。2015年4月20日郑某、林某分别注资800万元和200万元，但在2015年4月21日即将上述1000万元款项转至林某个人账户，且两被申请人无任何证据证明该款项转出是用于华宇公司经营。 本院认为，本案为追加被执行人的异议。股东郑某、林某注资后又抽逃出资，在华宇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，连某申请追加该二人为共同被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，本院予以支持。郑某、林某作为华宇公司股东应当在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加郑某、林某为（2020）琼72执67号案件[执行依据为海口海事法院（2020）琼72民初146号民事判决书]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初473号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人满坤坤，男，1993年7月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被临泉县公安局取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。 辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人满坤坤犯交通肇事罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察官梁晓东出庭支持公诉，被告人满坤坤及其辩护人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日10时许,被告人满坤坤驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在临泉县村道路上倒车时,撞到了车后方的行人于某1,致于某1受伤，后经抢救无效于2019年6月11日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:于某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故事责任认定:满坤坤应负事故的全部责任。 另查明，该肇事车辆于2019年1月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险12万元、商业险50万元。被害人近亲属就民事赔偿部分已单独提起诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2019］451号《道路交通事故认定书》、户籍信息表、到案经过、犯罪前科证明、安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00207号《刑事附带民事判决书》、保险单、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书；证人于某2、于某3、田某的证言；被告人满坤坤的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2019］病鉴177号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；电话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人满坤坤驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在本次案发前有犯罪前科，其虽不构成累犯，但亦应从重处罚。鉴于其在案发后积极抢救伤者，主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，其虽未与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，但该车辆已购置交强险和商业险，被害人近亲属通过诉讼可以得到部分赔偿，且被告人已在诉前具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人满坤坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  安 静 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2408号申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。法定代表人：骆桃云，行长。被执行人：桂辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蔡琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人桂辉、蔡琳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3310号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人桂辉、蔡琳发出执行通知书，责令被执行人桂辉、蔡琳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂辉、蔡琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂辉、蔡琳的银行存款计人民币198026.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈梅香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7334号原告：张炳超，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋翠美，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张炳超与被告蒋翠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告张炳超及其委托诉讼代理人李莉、陆雪怡到庭参加诉讼，被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳超向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款10万元及利息（自逾期还款之日2019年11月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，被告因需资金周转向原告借款10万元。但被告未按约还款。被告蒋翠美未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年5月19日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到从张炳超处借到10万元，具体月利息为零，具体还借款时间为6个月（以收据签约当天开始计算），此款以银行转账为准。2019年5月19日，原告通过其华夏银行账户向被告蒋翠美的工商银行账户分别转账支付了5万元、5次1万元，共计10万元。对此原告提交了转账账单详情单及存款金融交易明细查询为凭。原告称被告借款后没有偿还过任何本息，涉案借款已到期，遂引起本诉。本院认为：被告向原告借款的事实有《收据》及转账明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元以及逾期利息（以本金10万元为基数，自逾期还款之日2019年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张炳超偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1030元，均由被告蒋翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  马妮娜周焕屏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1928号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所长春市二道区滨河小区**。法定代表人：刘忠恒，总经理。委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春高新房地产开发有限责任公司，住所，住所长春市开发区荷园路**怡众名城******div>法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。再审申请人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业公司）因与被申请人长春高新房地产开发有限责任公司（以下简称高新房地产公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨河物业公司申请再审称：请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3137号民事判决，维持长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2257号民事判决；诉讼费用由高新房地产公司负担。事实与理由：1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。第一，案涉剩余四套房屋产权过户在一审法院审理之前已执行完毕，产权办理处于契税缴存状态，销售已经结束。高新房地产公司以滨河物业公司名义实现销售除四套房产外的全部剩余房屋，该四套房屋已经生效判决判令滨河物业公司将产权办理至高新房地产公司名下，并已进入强制执行程序。现高新房地产公司缴纳税费产权部门即可颁发产权证，从销售意义来讲已经结束。第二，二审法院在采纳证据时遗漏了四套房屋已被强制执行的证据，导致判决错误。该四套房屋更名至高新房地产公司后，其再如何销售与滨河物业公司无关，亦不需要滨河物业公司的任何手续，其继续保管滨河物业公司的财务档案等已无事实依据，返还条件已成就。2.二审判决适用法律错误。第一，双方协议的本质是将剩余房屋的销售事项全部委托给高新房地产公司，包括出卖、抵债、办到其名下或其指定的买受人名下等形式，财务档案移交其保管、使用的目的也是为了办理更名过户等相关手续时使用，现剩余房屋处分完毕，高新房地产公司应按协议约定返还财务档案，故二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条与本案不符。第二，二审判决在确定协议双方的民事责任时违背了协议约定。（2018）吉0193民初478号民事判决中未确定案涉四套房屋已销售完毕是因高新房地产公司仅请求将产权变更至其名下，符合协议约定。现该四套房屋已完成产权过户，即销售过程，高新房地产公司在取得产权后是否销售，滨河物业公司无权干涉。故二审认定“其应将房屋对外销售而非将房屋变更至其名下”的裁判与协议不符，非双方订立协议时的真实意思表示。第三，二审判决在确定协议双方的责任时违背法律规定。高新房地产公司明知四套房屋已办理更名过户、销售结束，继续保留财务档案等有悖协议约定，违反了诚实信用原则。二审法院认定高新房地产公司在取得产权后仍需滨河物业公司的财务档案等办理再销售、过户事宜是对协议的错误解释，违背了《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条的规定。3.滨河物业公司目前涉及企业改制等问题，因不能取得财务档案，致使滨河物业公司无法清算，改制无法进行，严重侵害了滨河物业公司职工的合法权益。综上，请求支持滨河物业公司的再审请求。本院经审查认为：滨河物业公司与高新房地产公司先后签订了《永长小区项目清算及处理意见协议书》、《永长小区财务交接协议书》及《关于履行的协议书》，上述协议均合法有效，各方应按照约定履行合同义务。关于滨河物业公司主张被申请执行的案涉四套房屋已完成产权过户属于销售行为，高新房地产公司依约应返还其持有的滨河物业公司的财务档案等的条件已成就问题。经查，案涉四套房屋约定在《关于履行的协议书》内，并经法院判决确认将案涉四套房屋产权变更至高新房地产公司。二审法院以案涉四套房屋虽登记在高新房地产公司名下但仍未销售为由认定滨河物业公司请求高新房地产公司返还公司财务档案等条件未成就确有不妥，本院予以纠正。但是，从《永长小区项目清算及处理意见协议书》第五条：“乙方（滨河物业公司）将上述外债转让给甲方（高新房地产公司），由甲方承担全部外债（见附表），乙方将永长项目剩余房屋全部抵押给甲方，双方暂不办理更名过户手续，共同到产权登记部门办理抵押登记，将剩余房屋抵押给甲方；乙方将销售事项全部委托给甲方，销售收入归甲方所有，乙方从此无权处分剩余房屋”和《永长小区财务交接协议书》第三条：“由于永长小区销售工作没有全部结束，双方商定，财务档案全部由甲方管理，待销售结束后，财务档案及印章移交乙方保管封存”的内容来看，滨河物业公司将未完成的销售事项全部委托给高新房地产公司。滨河物业公司与高新房地产公司作为永长小区项目的合作开发单位，双方所述的销售行为即开发商将商品房销售给房屋买受人。商品房销售行为以买受人支付价款、出卖人转移房屋所有权为主要权利义务。现永长小区仍存在商品住宅、商业房等买受人未办理产权登记手续，属于双方约定的销售事项未完成，故滨河物业公司请求高新房地产公司返还财务档案、财务印章及法人名章的条件未成就。滨河物业公司的再审申请理由虽有部分成立，但是其他部分不成立，不能改变其诉讼请求不成立的诉讼结果，故二审法院判决结论并无不当。综上，滨河物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市滨河物业开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年八月十七日法官助理 郎 静书 记 员 朱 红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9079号申请人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**，统一社会信用代码91370282770277583H。法定代表人：单玉香，总经理。担保人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人:郑光明，男，1971年10月5日生，汉族，住湖南省衡南县。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司与被申请人郑光明买卖合同纠纷一案，申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑光明名下银行存款1400000元或查封同等价值的财产，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人青岛亨达集团鞋业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑光明名下银行存款1400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月十四日书记员  李玉芹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1481号原告：于志友，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：吴丽华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，男，被告下属矿区社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告于志友与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志友及其委托诉讼代理人吴丽华、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人粱庆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志友向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1991年7月到1995年10月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年3月份，原告被被告的下属单位双鸭山市宝山煤矿录用为工人，被分配到宝山煤矿太平一井工作，工种为掘进工。一直工作到1995年左右。2000年双鸭山市宝山煤矿被宣告破产，但未对原告人进行任何安置。近期，原告到劳动仲裁部门申请确认与被告存在劳动关系，仲裁部门作出不予受理的裁决，故诉至法院。龙煤双鸭山公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由属实。本院经审理认定事实如下：原告于志友于1993年4月到原双鸭山矿务局下属的宝山煤矿太平一井刚义段参加工作，工种掘进，一直工作到1995年10月，由于单位不开支原告就不干了，另谋职业，后被单位除名。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案原告于志友在原双鸭山矿务局下属的宝山煤矿参加工作是事实，但其提供的证据即工资表不能证明从1991年7月到1995年10月期间与被告龙煤双鸭山公司之间一直存在劳动关系，原告的工资表只能证明其自1993年4月至1995年10月期间在被告原下属单位宝山煤矿工作的事实，被告对这一事实也无异议，故本院只能认定在1993年4月至1995年10月期间原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于志友与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1993年4月至1995年10月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告于志友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年八月十八日书记员  林佳鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2024号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁志丽，女，1996年5月25日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，无业，住清远市连州市*************。公民身份号码：441************721。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人古彩红、陈江杰，均系广东康邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1992号起诉书指控被告人袁志丽犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人袁志丽及其辩护人古彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月被害人曹磊认识被告人袁志丽。后袁志丽于8月份开始以帮曹磊投资“凤凰国际”的网上投资平台赚到钱为由,骗曹磊分多次通过其支付宝和微信共转账给袁志丽147494元人民币。袁志丽收到钱后用于赌博、信用卡还款、消费、旅游款等用途挥霍。截止案发，袁志丽向曹磊返还12000元，其余款项无法返还。被告人袁志丽于2019年11月19日，在东莞市长安镇厦岗社区*************经侦查人员传唤归案。在审理期间，被告人袁志丽的家属向被害人曹磊退赔了15000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人曹磊的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，银行流水，微信聊天记录、转账记录，到案经过，常住人口基本信息，被告人袁志丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁志丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志丽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解称其中有帮曹磊在“凤凰国际”上充值11万元，但根据目前在案的证据，其均是转账给个人，不能证实其所指认的转账记录是充值到“凤凰国际”的款项，退一步说，即使认定上述转账给个人的款项是充值到“凤凰国际”的款项，其中绝大部分转账记录均发生在曹磊转账给被告人之前，不能证实被告人在收到曹磊的转账后，将其中11万元在“凤凰国际”上充值，再退一步说，即使被告人收取的款项确实是在“凤凰国际”上充值了，但根据现有证据可以证实“凤凰国际”实际上系赌博网站，被告人明知“凤凰国际”是赌博网站的情况下，欺骗曹磊在“凤凰国际”平台投资，骗取的款项用于赌博等非法活动，应当以诈骗罪对被告人袁志丽定罪处罚。辩护人提出诈骗金额应当扣除袁志丽实际充值到“凤凰国际”的数额的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。袁志丽辩解称在“凤凰国际”上有盈利七八十万，但其并未提交任何证据予以证明，也不能提供任何线索予以核实，且袁志丽在明知有大量盈利的情况下，还删除“凤凰国际”APP，又称因手机摔坏了，后将存有相关记录的坏手机给他人使用，其辩解意见明显与常理不符，本院不予采信。袁志丽以其男友破产为由向曹磊借款35000元，上述款项属双方之间的借款，可不计入诈骗的数额。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人袁志丽虽然表示认罪，但实际上一直否认具有非法占有的主观目的，不构成自首，辩护人提出袁志丽系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁志丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人袁志丽于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曹磊120494元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李涛良人民陪审员  何 园二〇二〇年八月十四日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1594号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦忠科，男，1990年1月18日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码452************550，壮族，初中文化，无业，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。2015年12月3日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元，于2018年6月23日减刑释放。2019年1月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期至2019年5月21日止。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈昌明，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人韦德志，男，1985年1月17日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************910，壮族，大专文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。2015年12月3日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元，刑期至2018年10月8日止。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月5被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1171号起诉书指控被告人韦忠科、韦德志犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦忠科、韦德志及辩护人陈昌明、刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日20时许，被告人韦忠科、韦德志和“阿牛”（另处理）预谋盗窃后窜至中山市某房内盗走被害人黄某1的2枚铂金钻石戒指（价值人民币6090元）、1只阿玛尼ar1911型石英钟表（价值人民币2087元）及黄金戒指、黄金手链、铂金钻石项链等物品（均未能核价），得手后三人搭乘电梯逃离现场。同年11月4日，公安人员在中山市某专卖店门前路段抓获被告人韦忠科、韦德志。从被告人韦忠科背包内缴获上述其中1枚铂金钻石戒指，从被告人韦德志处缴获另一枚铂金钻石戒指，从其暂住处某住宿206房内缴获上述钟表及彩金手链、一套开锁工具等物品。破案后，缴获的一对铂金钻石戒指及一块手表已发还被害人黄某1，其余赃物均未缴回。上述事实，被告人韦忠科、韦德志在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片及发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、前科信息查询、说明、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人韦忠科、韦德志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠科、韦德志无视国家法律，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人韦忠科、韦德志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦德志如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦忠科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦忠科、韦德志自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦忠科、韦德志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对被告人韦忠科的辩护人辩称被告人韦忠科系从犯的意见，经查，二被告人与“阿牛”预谋盗窃后，分工负责实施盗窃，后又共同分赃，二被告人在共同盗窃犯罪中的作用，不符合从犯的法律规定，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对被告人韦忠科、韦德志的辩护人所提被告人韦忠科当庭认罪、被告人韦德志如实供述罪行、二被告人均自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人及被告人韦忠科、韦德志均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦忠科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人韦德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人韦忠科、韦德志共同退赔被害人黄某1人民币8177元及未能核价的黄金戒指一枚，黄金手链、铂金钻石项链各一条；四、缴获的开锁工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗嘉浩审 判 员  刘叶青人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢121号 申请执行人：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA4UL46994。 法定代表人：刘娟，董事长。 被执行人：常州莱茵达电气科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村统一社会信用代码913204120782880327。 法定代表人：王玉林，执行董事兼总经理。 本院在执行珠海驰铭精密电路有限公司与常州莱茵达电气科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤销强制执行（详见2020年8月13日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更935号罪犯胡典，男，1993年09月06日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年09月01日作出（2014）宛龙刑初字第248号刑事判决，认定被告人胡典犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月8日起至2022年1月7日止,于2014年10月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡典在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡典减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡典自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡典在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡典准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年1月8日起至2020年10月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1089号 原告：付琼华，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师，特别授权。高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：蒋蓉，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省安县。 原告付琼华与被告赵刚、蒋蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琼华的委托诉讼代理人杨萌，被告赵刚、蒋蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付琼华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还本金20万，并从2018年9月1日起至本息付清之日止按照年利率6%计付利息（暂计起诉之日为利息22733元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月9日被告赵刚向北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社（以下简称“北川信用社安昌分社”）签订个人借款合同，贷款种类为抵押担保贷款，借款金额为20万元。原告于2011年7月11日与北川信用社安昌分社签订了最高额抵押合同，原告同意用其名下位于绵阳市高新区的房屋为其被告赵刚提供抵押担保，抵押最高限额为20万元。被告蒋蓉于2011年7月9日向北川信用社出具财产共有人承诺书，承诺被告赵刚在对北川信用社借款100万元，作为财产共有人，系夫妻关系，自愿承担共同还款义务。2011年7月11日北川信用社安昌分社向被告赵刚发放了贷款20万元。借款到期后直至2018年8月31日止，二被告未向北川信用社安昌分社偿还借款。借款到期后，北川信用社安昌分社要求原告履行担保义务，于2018年8月31日原告与北川羌族自治县农村信用合作联社达成和解协议，约定原告于2018年8月30日前代被告向北川羌族自治县农村信用合作联社偿还本金20万元，北川羌族自治县农村信用合作联社解除对原告抵押担保责任。原告代二被告偿还了借款本金20万元后，要求二被告向原告履行还款义务，但二被告拒绝履行还款义务，根据《担保法规定》为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因此现原告特向人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，请求人民法院对原告诉讼请求予以支持。 被告赵刚、蒋蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月9日被告赵刚向北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社（以下简称“北川信用社安昌分社”）签订个人借款合同，贷款种类为抵押担保贷款，借款金额为20万元。原告于2011年7月11日与北川信用社安昌分社签订了最高额抵押合同，原告同意用其名下位于绵阳市高新区的房屋为其被告一提供抵押担保，抵押最高限额为20万元。被告二于2011年7月9日向北川信用社出具财产共有人承诺书，承诺被告一在对北川信用社借款100万元，作为财产共有人，系夫妻关系，自愿承担共同还款义务。2011年7月11日北川信用社安昌分社向被告一发放了贷款20万元。借款到期后直至2018年8月31日止，二被告未向北川信用社安昌分社偿还借款。借款到期后，北川信用社安昌分社要求原告履行担保义务，于2018年8月31日原告与北川羌族自治县农村信用合作联社达成和解协议，约定原告于2018年8月30日前代被告向北川羌族自治县农村信用合作联社偿还本金20万元，北川羌族自治县农村信用合作联社解除对原告抵押担保责任。原告代二被告偿还了借款本金20万元后，要求二被告向原告履行还款义务，但二被告拒绝履行还款义务。 以上事实有原被告身份证复印件、情况说明、财产共有人承诺书、和解协议、转款凭证、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告付琼华与北川信用社安昌分社签订了最高额抵押合同，原告同意用其名下位于绵阳市高新区的房屋为被告赵刚提供抵押担保，抵押最高限额为20万元。被告蒋蓉向北川信用社出具财产共有人承诺书，承诺被告赵刚在对北川信用社借款100万元，作为财产共有人，系夫妻关系，自愿承担共同还款义务。被告赵刚、蒋蓉应当共同承担还款责任。被告未按约定偿还借款，原告依据抵押合同代被告偿还信用社借款20万元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告从2018年8月30日偿还北川信用社借款时起，取得了向被告的追偿权。原告主张被告赵刚、蒋蓉共同偿还借款本金20万，并从2018年9月1日起至本息付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚、蒋蓉在本判决书生效后十日内立即偿还原告付琼华借款本金200,000元。并支付从2018年9月1日起至本息付清之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,641元，减半收取2,321元，由被告赵刚、蒋蓉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更928号罪犯李明元，男，1990年12月19日出生，汉族，大学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年08月15日作出（2017）豫0102刑初16号刑事判决，认定被告人李明元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。李明元退出赃款5万元发还被害人。未追回赃款5334058.72元由李明元及其他有关员工共同退赔被害人。宣判后，李明元及同犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫01刑终776号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年01月09日起至2028年12月08日止，于2018年02月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李明元减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明元自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2020年6月28日郑州市中原区人民法院出具李明元刑事涉财产刑执行情况说明：扣划李明元名下银行账户存款12301.25元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明元准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年01月09日起至2028年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4799号 申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**首层****。 负责人史柏亭。 被执行人杨林松，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨林松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2018）桂0103民初14074号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封被执行人杨林松名下位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城X号不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨林松名下位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城X号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3063号 原告：安徽寰盛亚太贸易有限公司，统一社会信用代码91341302MA2T91MGX2,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下**楼**。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北市相山区欧伦酒吧，统一社会信用代92340603MA2NQJNU72，住所，住所地安徽省淮北市相南街道中泰国际广场**负**div> 经营者：李广付，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽寰盛亚太贸易有限公司与被告淮北市相山区欧伦酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽寰盛亚太贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4373元，减半收取2186.5元，保全费1620元，由原告安徽寰盛亚太贸易有限公司承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 颖