wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2788号原告：徐高栓，男，1972年8月30日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方磊，河南问津律师事务所律师（实习）。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告徐高栓与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐高栓及其委托诉讼代理人吴亚楠、时方磊，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐高栓向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告沙款12800元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告通过介绍出售沙子给被告河南领跑者装饰装修工程有限公司，运送至新蔡县××、××印象、××、××等地，双方约定原告将被告所需要的沙子运送至指定地点，每车沙子包含沙子钱和运费，一小车800元，一大车1100元。原告如期完成后，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司依约给原告结算仍下欠12800元。结算后被告河南领跑者装饰装修工程有限公司却以更换股东及持股比例为由推脱不给，无奈为了保护原告的合法权益，起诉至贵院望判如所愿。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，原告所述是事实。宋阔辩称，原告的诉讼主体不合适，将我列为被告无法律依据，原告没有合法有效的证据证明。原告要求我与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司承担连带责任，不符合事实。高超辩称，原告主张应该提供书面证据证明，我不了解，不应该支付。本院经审理认定事实如下：被告河南领跑者装饰装修工程有限公司2019年向原告购买沙子等装修材料，后经结算，被告赵辉出具证明“河南领跑者装饰装修工程有限公司因装修购买徐高栓沙子共计12800元未付特此证明，证明人：赵辉，2020年6月23日”。此款被告未付，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告徐高栓按照约定向被告河南领跑者装饰装修工程有限公司交付沙子，被告赵辉作为公司法人出具结算单，确认欠原告沙子货款12800元未付，双方之间的买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付货款12800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐高栓货款12800元。二、驳回徐高栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十八日书记员  唐启元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1122号原告：梁现才，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：蔡军，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市大**，现去向不详。原告梁现才与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0111民初3954号民事判决书，宣判后原告梁现才不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）辽01民终468号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0111民初3954号民事判决书并发回本院重审，本院于2020年4月7日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁现才委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告蔡军经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁现才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，及违约金6万元，合计26万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款金额20万元，借款期限2010年8月27日至2011年8月27日。借款到期后，被告总是推脱原告，致使原告多次向被告索要未果。至今，被告未偿还原告任何借款，且一直躲避原告，造成原告巨大财产损失和精神损害。根据《借款协议书》之规定，被告违约应当给付原告违约金6万元，含2011年8月28日至2017年5月30日利息、诉讼费用、律师费用等经济损失，请求判如所请。被告蔡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告梁现才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告蔡军在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告梁现才提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借款协议书》、收条。该组证据客观真实，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定梁现才向蔡军借款20万元整，借款期限2010年8月27日至2011年8月27日。同日被告向原告出具收条，载明：“今收到梁现才人民币贰拾万元整，收款人蔡军”。原告因被告未按期还款，诉讼至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当承担还款责任，是否应当支付违约金。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，根据被告向原告出具的收条，原告已经履行了交付借款的义务，被告应当按约定还款，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因《借款协议书》中并未对违约金进行明确约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁现才借款20万元；二、驳回原告梁现才的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费560元，均由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月五日法官助理龚会书记员于雪儿
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初295号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蔡春露，男，1984年9月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖北省巴东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被恩施市公安局立案侦查。经本院决定，恩施市公安局于2020年7月29日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人刘国政，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人蔡春露犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人蔡春露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日23时许，被告人蔡春露酒后驾驶鄂Ｑ×××**号吉利牌小型普通客车从恩施市屯堡乡屯堡居委会驶往沐抚方向，当车辆行驶至恩施市屯堡乡屯渝公路29公路＋300米处，与停放在路边的鄂Ｑ×××**王牌牌轻型自卸货车相撞，造成双方车辆受损及被告人蔡春露受伤昏迷、乘客陈某受伤的交通事故。事故发生后，鄂Ｑ×××**王牌牌轻型自卸货车车上人员冉某立即拨打报警和急救电话。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人蔡春露在此次交通事故中负主要责任，鄂Ｑ×××**王牌牌轻型自卸货车吴某承担次要责任，鄂Ｑ×××**号吉利牌小型普通客车乘客陈某无责任。恩施市公安局交警大队屯堡交警中队民警发现被告人蔡春露疑似酒后驾车，遂将其带至恩施市中心医院抽取血样，于2019年6月28日送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的蔡春露血样中乙醇含量为157.3mg/100ml。案发后，被告人蔡春露对被害人陈某进行了赔偿，对受损的鄂Ｑ×××**王牌牌轻型自卸货车车主吴某进行了赔偿，并取得了被害人陈某及吴某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、陈某出具的证明、谅解书、证人黄某1、肖某1、熊某、肖某2、黄某2、冉某证言、被害人陈某、吴某的陈述、被告人蔡春露的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]571号检验报告、鄂Ｑ×××**号吉利牌小型普通客车行车记录仪内存卡、被告人蔡春露被讯问时同步视频等证据证实，足以认定。另，关于被告人蔡春露的前科调查情况巴东县公安局于2020年6月29日复函恩施市公安局，反映了2012年3月20日蔡春露与张某在争吵过程中，将对其进行劝阻的黄某3、刘某刺伤，已调解处理。被告人蔡春露当庭提出其妻子在江西打工，其母亲因病无法帮其照料年仅二岁的儿子，儿子必须由其照料，故请求对其判处缓刑。本院认为，被告人蔡春露醉酒驾驶机动车，造成交通事故并造成人员受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡春露应当承担刑事责任。被告人蔡春露到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。由于被告人蔡春露曾故意伤害他人，故其请求判处缓刑的主张不予支持。综合被告人蔡春露的定罪量刑的情节，公诉机关建议对其判处拘役两个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡春露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄绍阶二〇二〇年八月三日书记员  田秀芳
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初364号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨相义，男，1969年4月10日出生，身份证号码：372522196904103917，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址山东省阳谷县。2006年2月20日，因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）193号                                          指控事实              2019年1月14日18时30分许，被告人杨相义酒后无证驾驶鲁P1J961号普通二轮摩托车沿聊城市东昌府区聊位路由北向南行驶至张飞工业园纬二路路口，与顺行在前转弯待通行韩天美驾驶的鲁PMC903号小型轿车肇事，致杨相义受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨相义静脉血中乙醇成分含量为135.2mg/100ml，经事故责任认定，杨相义承担此事故的主要责任，韩天美承担事故的次要责任。2019年7月5日，被告人杨相义与被害人韩天美达成调解，取得对方谅解。2019年12月10日，被告人杨相义主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨相义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨相义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人杨相义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  王洪民                  二〇二〇年八月三日            书  记  员  周  宁
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初524号公诉机关中华人民共和国广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丹尼斯（外文名DENISANDREBECKER），男，1971年9月28日出生，国籍巴西，护照号码YD007149，文化程度中专，系大美江啤酒酿造（东莞）有限公司股东，现住广东省东莞市寮步镇横坑怡丰映玥明轩**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被东莞市公安局取保候审。2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5828号起诉书指控被告人丹尼斯犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，由柳芃担任本案翻译，被告人丹尼斯及辩护人潘炯阳到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月14日中止审理，于2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月1日2时14分，被告人DENISANDREBECKER醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市东城区东城南路东苑小区对出路段，被民警当场查获。经鉴定，其血中乙醇含量为110.17mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人DENISANDREBECKER的供述等证据。并据此认为被告人DENISANDREBECKER无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丹尼斯对指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出丹尼斯系初犯，在东莞有稳定住所及工作，请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丹尼斯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丹尼斯无视中国法律，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丹尼斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丹尼斯归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人丹尼斯认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丹尼斯（外文名DENISANDREBECKER）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  袁艳霞人民陪审员  尹秀香二〇二〇年六月八日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3134号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温丽玉，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告温丽玉信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告温丽玉偿还信用透支本金80701.81元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年8月3日为89943.52元）、滞纳金(还款违约金)18777.91元、其他费用（分期手续费2110元、单项增值服务费9元）；2.本案诉讼费用(包括保全申请费120元)由被告温丽玉承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 VISA标准卡 卡号 4581243111282658 申领时间 二〇一四年九月二十七日 信用额度 36000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2014年10月16日开始透支，最后一次消费情况为2016年10月4日取消2笔分期付款提前计收共计54166.74元。 还款事实 于2019年5月28日最后一次还款200元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 80701.81元 还款违约金 按结欠本金的5%一次性计收为4035.09元 其他费用 分期手续费2110元、单项增值服务费9元 透支利息 截至2019年6月3日为57359.73元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温丽玉名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金80701.81元、还款违约金4035.09元、分期手续费2110元、单项增值服务费9元及利息（截至2019年6月3日为57359.73元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告温丽玉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元（已减半），由温丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二〇二〇年八月十三日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18402号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执927号之一申请执行人：唐换新，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳鑫途机械设备有限公司。住所地：孟津县常袋镇武家湾村。法定代表人：李宏伟。被执行人：李宏伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行唐换新与被执行人洛阳鑫途机械设备有限公司、李宏伟为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年6月5日、2020年7月22日、2020年8月12日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月7日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息，执行到位0元，尚余100000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十八日书记员  纪 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2051号原告：周松强，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吕宏芹，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。被告：周旭松，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭诉讼，有权请求、接受调解，有权提起反诉，有权签收法律文书。被告：胡欢，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭诉讼，有权请求、接受调解，有权提起反诉，有权签收法律文书。原告周松强与被告周旭松、胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松强的委托诉讼代理人吕宏芹和张道虎、被告周旭松的委托诉讼代理人余艳斌、被告胡欢的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周松强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金45万元。2、判令两被告连带偿还原告利息（以45万元为本金，从起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周旭松因家庭生活需要，分别于2015年4月1日向原告借款35万元，2015年4月25日向原告借款30万元（按被告周旭松的要求转至案外人邵先伟的银行账户）。之后被告周旭松分期向原告偿还了20万元。2018年4月28日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告45万元，为此被告周旭松向原告出具借条一张。据了解，被告向原告的借款主要用于其家庭购买商品房、商业铺面、购置车辆，进行服装店经营等，两被告明显有一定偿还能力。因两被告拒不偿还所欠本金，2020年5月15日，被告周旭松又向原告出具借条，借条载明：“今借到周松强现金45万元，备注：之前借条作废，如双方发生争议，协商不成向茅箭人民法院起诉”。又因两被告系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本金及利息。为此，原告特依法向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金及利息。被告周旭松辩称，被告周旭松开办小额贷款公司，自2012年开始多次找原告周松强协商，由原告周松强提供投资，原告周松强将款转入周旭松账户获取高额利息，截止2018年9月以前所有银行往来账户均以结清，2018年9月7日，被告周旭松因涉嫌刑事犯罪被浙江省杭州市江干区公安机关刑事拘留，2019年12月，被告周旭松被释放后向原告周松强要求借款，双方约定2020年5月15日前所有账目均已结清，以前借条作废。因周旭松担心自2012年至2018年时间跨度太长双方账目繁杂不清，特别在借条上注明之前借条作废，被告出具借条后等原告向被告支付借款，但是等来的是人民法院的传票，因原告未向被告支付借款，该借条未发生民间借贷的法律效力，请求人民法院驳回原告对被告周旭松的诉讼请求。被告胡欢辩称，胡欢与周旭松于2016年12月15日经婚姻登记机关登记结婚，胡欢对周旭松与原告周松强的民事往来不清楚，该款不属于婚姻关系期间的共同债务，请求人民法院驳回原告对被告胡欢的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为被告周旭松2018年4月28日给原告周松强出具的借条和2020年5月15日被告周旭松给原告周松强出具的借条，以及2015年4月1日、2015年4月25日的银行转账凭据和与被告周旭松之间的微信记录，可以证实原告周松强与被告周旭松之间的民间借贷关系成立，原告周松强已履行了出借义务。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告周松强给被告周旭松转账35万元。2014年4月25日，原告周松强按照被告周旭松的要求向邵先伟转账30万元。2018年4月28日，被告周旭松给原告周松强出具借条一份，内容为：“今借到人民币45万元整”。2020年5月15日，被告周旭松又给原告周松强出具借条一份，内容为：“今借到周松强现金45万元整。备注之前借条作废，如发生争议协商解决，协商不成约定茅箭区人民法院诉讼”。被告周旭松出具借条后，未偿还原告借款。另查明，周旭松与胡欢于2016年12月15日登记结婚。本院认为，被告周旭松向原告周松强借款有借条、银行转账凭据、微信记录为证，借款属实，债务应当清偿，被告周旭松未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起支付利息，但被告周旭松出具的借条对利息没有约定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告胡欢连带偿还原告借款，但借款发生在2015年4月，是被告周旭松婚前向原告周松强借款，该借款不属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周旭松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周松强借款45万元。二、驳回原告周松强对被告胡欢的诉讼请求。三、驳回原告周松强的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周松强承担225元，由被告周旭松承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年八月十三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执544号 申请执行人：万绍华，男，1965年1月10日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：常培江，男，1970年8月5日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的万绍华与常培江买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万绍华于2020年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人常培江向申请执行人万绍华支付案款32,332元，支付执行费385元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月20日对被执行人常培江名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人常培江名下无财产可供执行； 2、2020年4月20日，向被执行人常培江送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人常培江房产登记信息，反馈被执行人常培江无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人常培江不动产登记信息，反馈被执行人常培江无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人常培江发出限制消费令； 6、谈话中申请执行人万绍华表示被执行人常培江名下海牌×××车年限过长不用处置； 综上所述执行措施，现因被执行人常培江暂无财产可供执行，本院向申请执行人万绍华出示调查材料后，申请执行人万绍华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人常培江暂无财产可供执行，本院已向被执行人常培江发出限制消费令。申请执行人万绍华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人常培江的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执834号被执行人李宝玉，男，1979年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李宝玉犯盗窃罪一案，建湖县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0925刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人李宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。二、责令被告人退出犯盗窃罪的违法所得2125元，发还给被害人孙某。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初100号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2700号原告：陈建法，男，1971年10月6日出生，汉族，住郓城县。被告：徐保军，男，1967年6月5日出生，汉族，住郓城县。被告：徐宝庆，男，1975年2月10日出生，汉族，住郓城县。被告：徐宝泉，男，1969年11月8日出生，汉族，住郓城县。原告陈建法与被告徐保军、徐宝庆、徐宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建法、被告徐保军、徐宝泉到庭参加诉讼，被告徐宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告借款50000元及利息，被告二、被告三对前述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告一向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，被告二、被告三对该借款提供连带保证。在原告的一直催要下，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持诉请。被告徐保军辩称，钱是徐宝泉拿走的，我没有见钱。被告徐宝泉辩称，被告徐保军借的陈建法的钱，还我的账。被告徐宝庆未答辩。经审理查明，被告徐保军于2016年2月18日向原告陈建法借款50000元并出具借条一份，约定借期三个月。被告徐宝庆、徐宝泉为该笔借款提供担保，并在担保借款协议书上以担保人名义签字认可，双方未约定担保方式及担保期间。原告陈建法实际支付给被告徐保军借款本金42500元，下欠借款本金及利息未偿还。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐保军向原告陈建法借款42500元，且有借条为证，双方存在真实有效的民间借贷关系。原告主张按月息二分计算利息，但借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告徐宝庆、徐宝泉为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，故被告徐宝庆、徐宝泉应对该笔借款及利息承担连带责任。被告徐宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保军于判决生效后10日内支付原告陈建法借款42500元及利息（利息以42500元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告徐宝庆、徐宝泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告徐宝庆、徐宝泉对上述借款及利息清偿后，有权向被告徐保军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建法负担25元，被告徐保军、徐宝庆、徐宝泉共同负担500元。保全费620元，由原告陈建法负担95元，被告徐保军、徐宝庆、徐宝泉共同负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年八月十九日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1758号 申请执行人：青岛双星营销有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苏明，董事长。 被执行人：张美成，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：肖菊桂，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人青岛双星营销有限公司与被执行人张美成、肖菊桂合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初15534号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6677284.67元，执行费60786.00元，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行账户存款数额太小并已冻结，财付通账户金额为零；轮候查封张美成、肖菊桂名下位于洪湖市新堤办事处宏伟南路xx号（原羽绒服装厂，证号为：洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号）、洪湖市沿河大道（洪湖国用（2000）第xxx号）的不动产；轮候查封张美成名下位于洪湖市新堤办事处宏伟北路（洪湖国用（2012）第xxx号）、洪湖市新堤办事处宏伟南路22号（洪湖市房权证新堤字第**1201290-××号）、洪湖市新堤办事处沿河大道（洪湖市房权证新堤字第××号）的不动产；被执行人名下无车辆。已对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1758号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十九日 书记员  殷太呈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3523号原告：周万军，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住上海市静安区。被告：无锡万家联航房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-523，经营场所江苏省惠山区万达广场****。法定代表人：张宪玉，该公司执行董事。原告周万军与被告无锡万家联航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。周万军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周万军撤回起诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元，由周万军负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年八月二十日书记员  张芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14973号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2918号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工行当涂支行）,住所地安徽省马鞍山市当涂姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人:傅邦强,该支行行长。 委托诉讼代理人:刘蓉,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁琳,安徽长城律师事务所律师。 被告：吴顺福，男，汉族，1968年4月12日出生,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：谷根英，女，汉族，1969年9月27日出生,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告吴顺福、谷根英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司当涂支行申请撤回对被告吴顺福、谷根英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1489元，由原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐晓艾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1124号之八 申请执行人:孙成艳，女，住沂水县。 被执行人：刘江，男，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员于世国
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执757号申请执行人：张成英，女，1974年8月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘书庭，男，1965年7月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人张成英与被执行人刘书庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0925民初5813号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23187.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1646号申请执行人:李红武，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:康庆锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李红武申请执行康庆锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3747号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康庆锋在金融单位的存款108000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月五日书记员  林永生
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1389号之一营口市万信物业服务有限公司、孟祥：营口市万信物业服务有限公司与孟祥服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初174号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙超龙，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省浚县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月26日被浚县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月21日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孙超龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人孙超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2020年2月22日2时许，被告人孙超龙翻墙跳入浚县产业集聚区的利康卫生材料有限公司，潜入公司解析室，将仓库内的五箱共计18000个一次性医用口罩（价值23400元人民币）盗走卖掉。被告人已将非法所得退出，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人孙超龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、退出非法所得、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的法定从轻、减轻或免除处罚情节；建议判处被告人孙超龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人孙超龙对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2020年2月22日2时许，被告人孙超龙翻墙跳入浚县产业集聚区的利康卫生材料有限公司，潜入公司解析室，将仓库内的五箱共计18000个一次性医用口罩（价值23400元人民币）盗走卖掉。被告人孙超龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已签字具结。被告人已将非法所得人民币16600元退出，并赔偿被害人损失人民币23400元，取得被害人谅解。诉讼中，被告人孙超龙预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人孙超龙当庭供认不讳，且有其供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证，勘验笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人孙超龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对孙超龙的指控成立，本院予以支持。被告人孙超龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已预缴罚金，可对其从轻处罚。被告人孙超龙已赔偿鹤壁市利康卫生材料有限公司损失，取得受害企业的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙超龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人孙超龙的非法所得人民币16600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年八月二十八日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初898号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：胡银太，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省邳州市。 被告：王莉，女，汉族，1971年3月7日出生，住江苏省邳州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告胡银太、王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告胡银太、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15700元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向工商银行曲阜支行贷款60000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，向被告催要未果,诉至法院。 被告胡银太、王莉未作答辩。 经审理本院认定：2018年8月17日，被告胡银太向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款60000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告胡银太该笔银行贷款提供担保。双方签订的《委托担保服务合同》第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告胡银太垫付贷款后，被告胡银太须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。二被告均在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字。被告胡银太在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告胡银太向银行垫付贷款共计15700元，其中，于2019年11月4日垫付7600元，2020年3月3日垫付8100元。原告大正汽车公司主张律师费，但未提供律师费发票予以佐证，本院不予支持。 以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、机动车行驶证、购车发票、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、银行电子回单、委托代理合同等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为，原告大正汽车公司与被告胡银太、王莉签订《委托担保服务合同》后，因被告胡银太违约，原告作为担保人替被告胡银太垫付银行贷款15700元，事实清楚，被告胡银太、王莉应共同将该垫付款偿还给原告。关于垫付资金占用费，因双方对该费用的计算比例约定过高，不符合法律规定，本院认定垫付资金占用费按年利率24%计算。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡银太、王莉共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款15700元,并支付垫付资金占用费（以7600元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以8100元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.5元，由被告胡银太、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 梁 磊 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 王新武 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 孔庆哲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2053号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店，住所地扬州市城北乡槐南村便民服务中心。经营者：宋四亮。原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店（以下简称江南家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司的委托诉讼代理人戚弘毅到庭参加诉讼，被告江南家具店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，第1766171号的“”、第10194609号文字商标“金典皖宝”，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2.4万元；3.判令被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4.被告承担诉讼费。事实及理由：合肥皖宝集团创建于1985年，历经二十余载的持续发展，合肥皖宝集团床垫有限公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo——天使诞生的地方，Vanbo组合英文词根的创新词，“V”寓意成功和胜利，“an”取自“天使angel”，“bo”取自英文“诞生born”，Wanbo寓意天使诞生之地，简洁而寓意美好。2010年，注册号为第1766171号的商标经认定为驰名商标，该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”，原有效期自2002年5月14日至2012年5月13日，已续展有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标注册于有限期为2013年1月21日至2023年1月20日。被告未经原告许可，在其销售的床垫产品上使用“经典皖宝”、“金典皖宝”商标，侵犯了原告享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。故诉至法院，望判如所请。江南家具店未答辩。本院经审理认定事实如下：皖宝公司于2006年11月变更为现用名，原为合肥皖宝床垫有限责任公司，于2002年5月14日取得第1766171号“”注册商标，已续展，于2013年1月21日取得第10194609号“”注册商标，均核定使用第20类商品，即床垫等；2010年1月25日国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2010]第02723号《关于第4914801号“皖宝”商标争议裁定书》认定皖宝公司在第20类床垫、弹簧床垫商品上在先注册的第1766171号“”商标为驰名商标；皖宝公司在扬州商城开办有销售皖宝床垫的店铺。扬州市邗江区市场监督管理局因皖宝公司举报，2018年5月4日对江南家具店进行检查，当日作出扬景市监责改字[2018]76号《责令改正通知书》，该局检查发现江南家具店有2张贴有皖宝公司注册商标标识床垫，不是皖宝公司产品，销售价合计550元，江南家具店当场将标识撕掉，通知书要求其立即停止销售，举报人当场表示鉴于当事人积极配合工作并立即整改，货值较小，不予追究当事人责任，举报人将相关举报材料撤回。本次诉讼，律师事务所收取费用4000元。上述事实，有商标注册证、公司更名材料、商标争议裁定书、扬州商城专卖店照片、责令改正通知书、现场检查笔录、律师事务所收费发票等证据证明。本院认为，皖宝公司系第1766171号“”、第10194609号“”注册商标的权利人，未经其许可，江南家具店销售皖宝公司注册商标的床垫，侵害了皖宝公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供参考，请求适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、江南家具店经营规模、销售侵权产品数量、销售价格，以及维权费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失8000元。江南家具店经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店立即停止销售侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号“”、第10194609号“”注册商标专用权的产品；二、蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担190元，蜀冈-瘦西湖风景名胜区江南家具店负担72元（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年八月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1091号申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路**，组织机构代码75809248-X。法定代表人:郑重。被执行人:章爱秋，女，1975年12月16日出生，住平阳县。被执行人:缪美玉，女，1947年11月27日出生，住平阳县。被执行人:周银钗，女，1964年10月23日出生，住平阳县。被执行人:周成村，男，1973年11月19日出生，住平阳县。被执行人:周成游，男，1975年9月6日出生，住平阳县。被执行人:周小娜，女，1978年4月13日出生，住平阳县。被执行人:周小爱，女，1971年8月28日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人章爱秋、缪美玉、周银钗、周成村、周成游、周小娜、周小爱金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执1378号]，被执行人章爱秋、缪美玉、周银钗、周成村、周成游、周小娜、周小爱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1561号之一解除保全申请人:常州市雅思丽涂装粉末有限公司，住所地武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：张彐锋。被申请人：常州市戴溪潘东喷涂厂，住所地武进区洛阳镇民丰村。投资人：潘朝晖。被申请人：潘朝晖，男，1972年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。常州市雅思丽涂装粉末有限公司诉常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0492民初1561号民事裁定，冻结常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市雅思丽涂装粉末有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市雅思丽涂装粉末有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市戴溪潘东喷涂厂、潘朝晖银行存款130000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1170元，由常州市雅思丽涂装粉末有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十七日书记员  郭凌莹
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执909号隆昌市人民法院、蔡其家：隆昌市人民法院与蔡其家罚金一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，罚金5000元，执行费50元。本院已于2020年8月24日将该款转付给隆昌市财政局。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2019)川1028刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2797号原告：宋杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告宋杰与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告承揽费3640元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告通过介绍承揽被告河南领跑者装饰装修工程有限公司位于新蔡县盛宇未来城11号楼401、航宇天下城10号楼3单元701的电视背景墙等软硬包活，双方约定原告包工包料并按平方计算。原告如期完成所有的工程，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司于2020年6月23日给原告结算下欠3640元承包费。但被告河南领跑者装饰装修工程有限公司以更换股东及持股比例为由推脱不给。无奈为了保护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，没意见。宋阔辩称，这个签字是赵辉，手印也是赵辉，没有盖公司的章。高超辩称，不清楚，这个条子仅是个证明，证明原告有3640元背景墙费用未结，由赵辉自己书写的，不能反映情况。本院经审理认定事实如下：原告宋杰按照被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的要求，完成指定房屋的电视背景墙制作安装等工作。后经双方结算，被告赵辉出具证明“河南领跑者装饰装修有限公司因装修购买宋杰装修材料3640元未付特此证明，证明人：赵辉，2020年6月23日”。此款被告未付，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告宋杰已按照被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的要求完成并交付工作成果，被告赵辉作为公司法人出具结算单，确认欠原告装修材料费3640元未付，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司应当承担约定支付承揽费用的义务，原告要求河南领跑者装饰装修工程有限公司承担支付承揽费用的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付宋杰承揽费3640元。二、驳回宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十八日书记员  唐启元
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执685号之一申请执行人：王伟超，男，1982年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，委托代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**，统一社会信用代码：91370702670520750H。法定代表人:鞠卫平，总经理。本院在执行申请执行人王伟超与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊宏鑫置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金2449108元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人潍坊宏鑫置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月8日、2020年8月18日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、2019年6月20日，本院查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景小区11号至55号地下车位。2019年6月6日，本院查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下位于潍城区××住宅楼××／××号两套房产，预售许可证号：潍（2013）房预售证号字第00004587号。3、2020年8月19日，本院采取对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司限制高消费措施。4、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人潍坊宏鑫置业有限公司其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月三十一日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18333号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2928号 原告：潘红艳，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村，统一社会信用代码54340521B112068565。 法定代表人：刘延龙。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告潘红艳与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红艳委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告小桥村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘红艳向本院提出诉讼请求：被告补发原告人口补偿费3450元。事实与理由:原告系被告村民。2020年2月,原告所在的村民组进行拆迁。被告制定的分配方案，每人将分配人口补偿费3450元。在实际分配中，被告以原告为外嫁女为由，对原告人口补偿费未进行分配。原告认为，原告一直系被告村民，户籍从未迁出，应当对被告分配补偿费享有分配权，被告无辜剥夺原告补偿款，侵犯原告合法权益。原告现特依据法律规定，恳请判决如诉。 小桥村委会辩称，对本案事实及原告身份均无异议；征地人口安置费、土地补偿费等根据谁征谁得的原则，费用全部发放到被征村民组；涉案征地补偿款分配方案是村民小组通过村民大会讨论一致通过决定，是村民的自治行为，原告不存在过错。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。原告所在村民组蒲后组的部分土地被依法征收，根据蒲后组2020年2月的分配方案，蒲后组襄城河水利改造工程征地地块补偿款为每人分配人口征地补偿款3450元，有承包地的每人分配田亩补偿费6900元。原告户5人拥有承包地，以包括原告在内的4人为一分配单元参与分配，另有潘名山一人为独立的分配单元，但在分配中被告只给原告在内的4人分配单元3.5份额的补偿款，以原告为外嫁女为由，未予分配人口补偿款。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本、蒲后组襄城河水利改造工程征地补偿款分配明细表、土地承包经营权证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，潘红艳的户籍一直登记在，具有小桥村浦塘自然村集体经济组织成员资格，蒲塘遇征地时征地补偿款实行以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，潘红艳作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。本案中潘红艳提交的证据能够证明，小桥村委会未向其发放与人口分配有关的人口补偿款3450元，故对潘红艳的诉请，予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘红艳征地人口补偿款3450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4884号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人章培峰。 本院在执行被执行人章培峰容留他人吸毒罪一案中，章培峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2028号申请人：孙强，男，1978年2月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：卢继侠，男，1970年10月2日出生，汉族，住邹平市。申请人孙强因与被申请人卢继侠劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1827号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢继侠的银行存款28061元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年八月三十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执322号 申请执行人：黄建辉，男，1962年11月1日出生汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：白茹，女，1968年7月4日出生汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄建辉、白茹与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初310号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄建辉、白茹办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯16层01号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯16层01号房屋权属自本裁定送达购买方黄建辉、白茹起转移。 二、购买方黄建辉、白茹可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3244号 申请执行人：四川光明交通设施有限公司，住所地成都市金牛区天回镇土门村五社。 法定代表人：王兵。 被执行人：李达，男，1982年1月1出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7427号民事判决书立案受理四川光明交通设施有限公司与李达买卖合同纠纷一案，执行标的58026.5元及利息，执行费770元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，被执行人李达名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人李达银行存款3602.82元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18386号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初652号原告：刘爱萍，女。被告：王泽全，男。原告刘爱萍与被告王泽全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍、被告王泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20500元和从2017年12月至2020年6月30日期间的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告本人在2018年3月28日前在被告公司打工，担任会计，每月工资5000元。被告给原告自2017年12月到2018年3月28日的工资款和原告个人欠款写了欠条，说有钱给，原告一直催促要被告还款，被告以没有钱为由至今不还款，且王泽全本人有还款能力。原告只能起诉，望法院予以支持。被告王泽全辩称，我不承认欠原告钱，我没有跟原告借过钱，我欠的是工资款，我不同意给付利息。出具欠条和还款承诺时我意识不清。经审理查明，原告在被告原成立的公司从事会计工作。被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人王泽全欠员工刘爱萍工资及欠款（工资19500+垫付部分1000元）于7月23日前全部结清。”2018年5月23日，被告为原告出具还款承诺，内容为：“我王泽全是辽宁万国佳品进出品贸易有限公司和辽宁铨影星妙影视文化传媒有限公司负责人，拖欠辽宁万国佳品进出口贸易有限公司和辽宁铨影星妙影视文化传媒有限公司员工刘爱萍工资和垫付资金合计20500元，现在经我与员工刘爱萍协商，于2018年7月23日之前全额付清。如果违反此承诺，我愿自行承担一切后果和法律责任。”现上述款项20500元被告尚未偿还。另查明，辽宁万国佳品进出品贸易有限公司及辽宁铨影星妙影视文化传媒有限公司法定代表人为被告，现两公司均已注销。上述事实，有原、被告陈述、欠条、还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动报酬是劳动者享有的合法权益，受法律保护。本案中，原告在被告原公司工作，被告拖欠原告工资19500元及原告在工作中垫付款1000元，被告作为原公司法定代表人为原告出具欠条及还款承诺，被告应及时支付上述款项。原告要求被告给付20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解出具该欠条及还款承诺时意识不清，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条和作出承诺的法律后果，被告的辩解意见不予采信。原告主张的利息，自原告起诉之日起支付为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王泽全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘爱萍工资及垫付款共计20500元，并自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务实际履行之日止。二、驳回原告刘爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已交纳），由被告王泽全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 肖婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1232号申请人：庞代见，女，1990年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李震，男，1984年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请人庞代见与被申请人李震民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2531号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李震银行存款4000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三日书记员  黄军义
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5080号原告：王某某，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某、徐某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18348号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人：周广，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初3135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人周广适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的为15,071.82元及相应利息，执行费126元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2438号原告：谢某，住金昌市。被告：苏某，住金昌市，现羁押于金川区看守所。原告谢某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月八日书记员 史 杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执265号之一 被执行人：樊伟华，男，汉族，住滨州市惠民县。 本院执行樊伟华罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691刑初95号刑事判决被执行人应缴纳罚金6000元并退赔被害人损失4886元。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但无银行存款。在滨州市不动产登记中心及被执行人住所地均未查询到被执行人财产线索。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4657号原告：王松，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金光，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告王松与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雯婷，被告委托诉讼代理人黄汝彬、李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等各项损失106450元；2．诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日18时50分许，案外人马胜伟驾驶NZ9166号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至淮河路交叉口转弯时与沿310国道由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。事故发生后经商丘市交警支队事故处理大队作出第411402420200000192号道路交通事故认定书，认定案外人马胜伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告处购买有车损险，且事故发生在保险期间，原被告双方对赔付数额一直未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告人保财险商丘公司辩称：1．在无免赔事由情况下，原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司愿在车损险保险限额内予以赔付；2．评估结果依据不足，申请重新评估；3．施救费、评估费、鉴定费等属间接费用，我公司不予承担。经审理，本院确认如下事实：2020年3月3日18时50分许，案外人马胜伟驾驶NZ9166号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至淮河路交叉口转弯时与沿310国道由东向西直行的原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定案外人马胜伟负此次事故的主要责任，王松负次要责任。原告为此事故支付拖车施救费1000元。另查明，案涉车辆在被告处投保有限额为136885.60元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，立案前原告对案涉车辆申请车损评估，经本院依法委托，2020年3月3日河南明众价格评估有限公司作出车损评估，车损价值为101450元，原告为此支付评估费4000元。原告王松持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。本院认为，原告所有的NSY875号小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，原告车损金额在保险限额内，其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称“评估结果依据不足，申请重新评估”，因该评估结果为本院依法委托专门评估机构所做出，其申请重新鉴定的理由不足，故对其重新评估的申请本院不予准许；关于被告抗辩称“施救费、评估费、鉴定费等属间接费用，我公司不予承担”的观点，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，向原告王松理赔车辆损失101450元、施救费1000元、评估费4000元，共计106450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月三十一日书记员  管宏博
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初195号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡中辉，男，1990年2月10日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市柘城县。被告人胡中辉曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元，2019年3月13日刑满释放。被告人胡中辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月25日由该分局决定取保候审；因取保候审期间再犯罪，于同年12月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），2020年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人胡中辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人胡中辉到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，于2020年5月1日裁定中止审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人胡中辉2019年8月至2020年1月期间，多次至苏州市昆山市周山镇、苏州市吴中区木渎镇等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币8782元。具体分述如下：1、被告人胡中辉于2019年8月30日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道通达路集宿楼x幢3508室，趁被害人王某熟睡之际，窃得VIVOY75手机1部、人民币70元、银行卡等物。2、被告人胡中辉于2019年10月11日晚20时许，至苏州市昆山市周山镇翠微西路旭xx门窗幕墙有限公司内，用钥匙开锁，窃得该处被害人房某的铝合金废料562.9公斤，价值人民币4821元。3、被告人胡中辉于2019年12月4日晚23时许，至苏州市吴中区木渎镇香港街xx土饭店，翻窗入室，窃得被害人韩某甲价值人民币1060元的软中华香烟1条、硬中华香烟8包、鸡等食物。4、被告人胡中辉于2019年12月11日1时许，至苏州市吴中区木渎镇馨乐花园B区xx幢402室欲实施盗窃，被被害人韩某乙发现后逃离现场，未窃得财物。5、被告人胡中辉于2019年12月11日晚18时许，至苏州市吴中区木渎镇馨乐花园B区xx幢一楼房间，开门入室，窃得被害人戚某的人民币27元及身份证1张。6、被告人胡中辉于2019年12月15日23时许，至苏州市吴中区木渎镇灵天路xxx饭店，翻围栏进入该处，窃得米饭、鸡蛋等食物。7、被告人胡中辉于2019年12月20日23时许，至苏州市吴中区木渎镇灵天路xxx饭店，翻围栏进入该处，窃得蹄膀、鸡蛋等食物。8、被告人胡中辉于2019年12月23日18时许，至苏州市吴中区木渎镇香港街馨乐花园B区xx幢201室，开门入室，窃得被害人张某的黄金戒指1枚、金貔貅2个，价值人民币2804元。破案后，公安机关追缴的铝合金废料已发还被害人房某，追缴的身份证一张已发还被害人戚某。被告人胡中辉归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡中辉自愿认罪认罚。以上事实，被告人胡中辉在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人房某、韩某甲、韩某乙等人的陈述笔录，证人王某某、隆某均等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，扣押、发还清单，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡中辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡中辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡中辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡中辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡中辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年12月24日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人胡中辉退赔赃款人民币七十元给被害人王某某，退赔赃物折价款人民币一千零六十元给被害人韩某某，退赔赃款人民币二十七元给被害人戚某某；暂扣于公安机关的赃物黄金戒指一枚、金貔貅两个发还给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执911号被执行人张云祥，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张云祥犯贩卖毒品罪一案，建湖县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏0925刑初72号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人张云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人张云祥的违法所得40元，予以没收，上缴国库。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初72号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18408号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执319号申请执行人：黄光辉，男，汉族，生于1980年11月7日，住河南省上蔡县。被执行人：谢迪，男，汉族，生于1990年10月4日，住内乡县。黄光辉申请执行谢迪借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2020）豫1325民初45号民事调解书，已于2020年2月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢迪于2020年3月15日前偿还原告黄光辉借款9000元。因谢迪未按上述法律文书履行义务，黄光辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢迪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人谢迪名下的财产。1．查询被执行人谢迪银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人谢迪名下无房产。3．查明被执行人谢迪名下无车辆。4.查明被执行人谢迪名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执319号案件终结本次执行程序。二、被执行人谢迪负有继续向申请执行人黄光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年八月二十八日书记员  别洋溢
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审119号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某某，男，1983年7月19日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11作出的410422-1002563356号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002563356号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002563356公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002563356号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十一日书记员  马霄菲