福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8072号 原告：福建晋江热电有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区安东园，统一社会信用代码91350582766182784B。 法定代表人：王泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州鸿立鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码91350582MA2YJFJU2U。 法定代表人：胡华平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 被告：左雅微，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 原告福建晋江热电有限公司（以下简称晋江热电公司）与被告泉州鸿立鞋材工贸有限公司（以下简称鸿立公司）、左雅微合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江热电公司的委托诉讼代理人童弟球、被告鸿立公司及左雅微的共同委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江热电公司向本院提出诉讼请求：1.鸿立公司向晋江热电公司支付蒸汽款350553.38元，并以日万分之五为标准支付拖欠蒸汽款的违约金（其中，2019年4月蒸汽款165817.54元应付违约金为1078.64元，2019年5月25日确认的蒸汽款199041.44元的违约金应从2019年6月21日起计算至实际付款之日止，2019年6月25日确认的蒸汽款148824元的违约金应从2019年7月21日起计算至实际付款之日止，2019年7月25日确认的蒸汽款2687.94元的违约金应从2019年8月21日起计算至实际付款之日止）；2.鸿立公司承担晋江热电公司因诉讼先行支付的部分律师代理费5733.12元（后续支付的律师费待实际发生后另行主张）；3.左雅微对鸿立公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：晋江热电公司从2017年12月开始为鸿立公司供应蒸汽，2019年4月1日双方再次签订编号为SFJD-HT[2019]55号《神华福能晋江公司长输热网蒸汽购售合同》（以下简称为《蒸汽购售合同》），由鸿立公司向晋江热电公司购买蒸汽，晋江热电公司向鸿立公司提供蒸汽，双方在合同中约定了蒸汽的基准价格、蒸汽款的结算与支付方式及逾期支付蒸汽款的违约金计收标准，晋江热电公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担等事项。之后晋江热电公司依约供应蒸汽，但是鸿立公司对2019年4月产生的蒸汽款165817.54元直至2019年6月5日才付清，且从2019年5月25日开始直至7月25日，经鸿立公司确认的蒸汽款总计350553.38元，鸿立公司均未支付。由于鸿立公司拖欠蒸汽款，晋江热电公司从2019年6月26日开始停止提供蒸汽。根据双方合同约定，鸿立公司应按所欠蒸汽款的日万分之五支付相应的违约金。同时，鸿立公司在拖欠蒸汽款时是自然人独资企业，左雅微是当时的唯一自然人股东，双方财务混同，左雅微应对鸿立公司的债务承担连带清偿责任。 鸿立公司、左雅微均辩称，1.左雅微是履行职务行为，其在确认单上签字是代表鸿立公司，责任应由鸿立公司承担。鸿立公司对欠款是没有意见的，但目前公司经营困难，要求分期偿还。2.《蒸汽购售合同》是晋江热电公司提供的格式合同，违约金约定比较高，应该进行调整。3.律师代理费的条款剥夺了鸿立公司的权利，不应适用该条款，要求鸿立公司承担律师费没有依据。4.左雅微不应对鸿立公司的债务承担连带责任，鸿立公司已经是左雅微与胡华平共同持有，不是一人公司。 晋江热电公司围绕其诉讼请求依法提交了鸿立公司的营业执照、企业信用信息公示报告、《蒸汽购售合同》、蒸汽量确认单、增值税专用发票及客户收付款入账通知、委托代理合同及增值税专用发票、客户收付款入账通知作为证据，鸿立公司及左雅微对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。鸿立公司及左雅微未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿立公司于2017年9月5日成立，企业类型为一人有限责任公司，投资人为左雅微。2019年8月19日，鸿立公司变更登记企业类型为有限责任公司，股东为左雅微及胡华平，法定代表人为胡华平。 2019年4月1日，鸿立公司（乙方）与晋江热电公司（甲方）签订编号为SFJD-HT[2019]55号《蒸汽购售合同》，双方就蒸汽计量、蒸汽价格、蒸汽款的结算与支付等作出了约定，合同载明：每月24日为抄表结算日，结算周期为上月25日0:00至当月24日24:00，根据乙方用汽量，甲方开具增值税发票；次月20日17:00前乙方向甲方支付上月已结全部蒸汽款。未将汽款全部付清的部分，甲方从次月21日开始按天向乙方计收违约金，计收标准为：所欠汽款的万分之五∕天，直至乙方结清全部所欠汽款停止计收；因甲方主张债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、差旅费等费用由违约方承担。2019年4月的蒸汽款为165817.54元，鸿立公司于2019年6月2日支付100000元，于2019年6月4日支付30000元，于2019年6月5日支付35817.54元。双方于2019年5月25日、6月25日、7月25日确认的蒸汽款分别是199041.44元、148824元、2687.94元，鸿立公司均未予以支付。晋江热电公司于2020年7月1日提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，先行支付了部分律师费5733.12元。 本院认为，晋江热电公司与鸿立公司之间的《蒸汽购售合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。鸿立公司尚欠晋江热电公司蒸汽款共计350553.38元（199041.44元+148824元+2687.94元），鸿立公司对此没有异议，本院予以确认，鸿立公司应予以清偿。鸿立公司主张分期偿还，晋江热电公司不同意，本院不予采纳该主张。鸿立公司未按约定时间支付2019年4月、5月、6月、7月确认的蒸汽款，晋江热电公司请求鸿立公司支付相应的违约金，符合双方约定，应予以支持，即鸿立公司应向晋江热电公司支付2019年4月的蒸汽款165817.54元的违约金为1078.64元[（100000×12+30000×14+35817.54×15）×0.0005],并应支付以199041.44元为基数自2019年6月21日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，以148824元为基数自2019年7月21日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，以2687.94元为基数自2019年8月21日起至款项实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。鸿立公司及左雅微主张约定的违约金标准比较高，请求调整，但没有举证证明约定的违约金标准过分高于晋江热电公司所遭受的损失，本院不予采纳该主张。双方约定由鸿立公司负担晋江热电公司为实现债权而支出的律师费，现晋江热电公司请求鸿立公司负担其已支付的部分律师费，符合约定，予以支持。鸿立公司及左雅微主张其不用负担该笔费用没有依据，不予采纳。鸿立公司在签订案涉合同及结欠案涉蒸汽款时均是一人有限责任公司，投资人为左雅微，左雅微不能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。鸿立公司及左雅微以现在的鸿立公司非一人有限责任公司主张左雅微不用承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、泉州鸿立鞋材工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建晋江热电有限公司支付蒸汽款350553.38元及按日万分之五计算的相应的违约金（其中，199041.44元自2019年6月21日起计算至款项实际付清之日止，148824元自2019年7月21日起计算至款项实际付清之日止，2687.94元自2019年8月21日起计算至款项实际付清之日止）； 二、泉州鸿立鞋材工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建晋江热电有限公司支付违约金1078.64元和律师代理费5733.12元； 三、左雅微应对泉州鸿立鞋材工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，减半收取计3793元，由泉州鸿立鞋材工贸有限公司、左雅微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年八月十三日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。