wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4861号 原告：张茂义土地承包经营户。 代表人：张茂义，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:肥东县王为刚家庭农场，住所地安徽省肥东县桥头集镇国光村西付组,统一社会信用代码91340122066512092D。 负责人：王为刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张茂义土地承包经营户与被告肥东县王为刚家庭农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂义土地承包经营户代表人张茂义及其委托诉讼代理人武涛、被告肥东县王为刚家庭农场负责人王为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告2019年土地承包费合计1140元,并自2019年9月2日起，按年利率6%计付利息，至款清之日止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》,约定将土地流转给被告从事农业生产。合同范围内，原告流转土地1.9亩，流转费用为每亩每年600元，每年9月1日前支付当年全年租金。合同签订后,原告已经将合同项下的土地交由被告使用。依据合同约定,被告应于2019年9月1日前支付2019年的流转费用，但至起诉之日，被告未能支付,原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告肥东县王为刚家庭农场答辩意见如下，不认可原告的诉讼请求。因为土地征收，水路改变了，影响了我们的种植水稻，没法再做了。多次经村委会调解未果，后来我方单方解除了合同，并发短信给张啸天（是以前的老队长）。2020年，我又重新修水路，从刘集社居委重新承包了前张组的部分土地。今年的土地租金我们在割稻的时候会交给村委会，原来的租金自2013年至2018年全部已付清，租金支付都是在原告家，每家每户派代表来签字。2017年至2018年度，原告家是按照1.4亩领的租金840元，原告也签字了。 本院经审理查明事实如下，2013年9月8日,原告与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》,约定将土地流转给被告从事农业生产。合同约定，原告流转土地1.9亩,流转费用为每亩每年600元,每年9月1日前支付费用。合同签订后，被告实际租赁使用了原告的土地，亦支付了土地租金。自2017年度、2018年度开始，被告实际租赁原告土地1.4亩，支付租金840元。以上土地租金均于每年割稻之前支付。 在协议的履行过程中，因合肥循环经济示范园智能产业园道路征地，改变了水路，影响了被告承包土地水稻的种植，被告的负责人王为刚于2019年4月28日以手机短信的方式告知前张组村民组组长张啸天，其承包的前张组土地由于修路水路已改变，农田无法种植，单方解除了合同。 本院认为：原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转协议书》，是双方真实意思的表示，双方在享有合同赋予权利的同时也应履行相应的义务。原告诉请被告支付2019年的土地流转租金。经本院查明，由于合肥循环经济示范园道路征地，修路影响了农田整体的水路，导致被告承包农田种植水稻的合同目的不能实现，被告解除合同符合法律规定，关于土地流转协议解除的时间，结合本案案情及现有的证据，2019年4月28日可视为解除之日。被告应支付原告自2018年10月1日至2019年4月28日期间的土地流转租金485.4元，关于利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告肥东县王为刚家庭农场于本判决生效之日起十日内支付给原告张茂义土地承包经营户土地流转租金485.4元； 二、驳回原告张茂义土地承包经营户其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肥东县王为刚家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏梦 书记员许淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96273号原告：缪爱珍，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐**。被告：倪海晔，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇千汇路******。原告缪爱珍与被告倪海晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员严炜、沈丽红组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告缪爱珍到庭参加诉讼，被告倪海晔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60,000元(人民币，下同)。事实与理由：被告以急需资金周转为由，自2017年11月中旬起至12月3日期间，陆陆续续向原告借款共计60,000元，其中20,000元是原告分几次微信转账给被告，其中30,000元由原告在2017年12月3日通过银行转账给被告，剩余10,000元是原告于2017年12月3日给付被告的现金。被告于2017年12月3日向原告出具了《借款合同》及《收条》，约定被告于2017年12月20日前还清。但借款到期后，被告分文未付，原告已无法联系到被告，故只得诉至法院，要求解决。被告倪海晔未具答辩。经审理查明：2017年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款60,000元，并承诺于2017年12月20日前还清。如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。当日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转支30,000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，主要内容为：今收到缪爱珍计人民币60,000元。以上事实，由原告的陈述及原告提交的《借款合同》、《收条》、银行卡交易明细清单等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。涉案借款60,000元的交付由被告出具的收条及银行卡交易明细清单为证，现原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，应予支持。虽被告未按照约定的期限还款，且《借款合同》中约定了逾期利息和违约金，但原告当庭表示放弃该部分的主张，因于法不悖，本院予以准许。在此需要说明的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪海晔于本判决生效之日起十日内归还原告缪爱珍借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告缪爱珍已预交)，由被告倪海晔负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  沈丽红人民陪审员  严 炜二〇二〇年八月九日书 记 员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13718号申请人：昆山越美塑料科技有限公司，住所地昆山市千灯镇灯泾路****厂房。被申请人：昆山蓝吉钿精密工业有限公司，，住所地昆山市玉山镇玉城中路****房申请人昆山越美塑料科技有限公司与被申请人昆山蓝吉钿精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山越美塑料科技有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山蓝吉钿精密工业有限公司价值300459元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山越美塑料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山蓝吉钿精密工业有限公司价值300459元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十八日书记员  曹梦绮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1224号 原告：刘骞，男，1980年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：谢延举，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘骞与被告谢延举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加了诉讼。被告谢延举经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘骞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金65000元，并自2019年3月12日起按月利率2%计算利息，至本金付清之日止。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告借款65000元，约定利息为每月1%，分24个月，每个月偿还本金加利息3360元，如被告未能按时偿还，则应承担每日5‰的违约金。原告将借款交付给被告后，被告出具《借条》及《收据》。但自借款之日起至今，被告分文未还，经原告多次催告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谢延举未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，谢延举向刘骞借款现金65000元，并出具《收据》。同日，谢延举出具《借条》，载明：“今借到刘骞65000元，借款期限自2019年3月12日至2021年3月11日止，每月11日还款3360元，分24期还完。借款用途用于资金周转，如不能按时还款，自愿每天交借款金额千分之五作为违约金。” 上述事实，有《收据》《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据刘骞出示的证据，可以认定其与谢延举之间的借款关系成立。刘骞向谢延举提供借款65000元,双方约定于2021年3月11日前还款，谢延举未按约履行还款义务，应承担违约责任。被告未按约履行到期的款项，视为被告以自己的行为表明不能履行按期还款义务，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前支付所有款项，故本院对原告要求被告偿还借款本金 65000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定借款期限内为月利率1%，如不能按时还款，按每日借款金额千分之五支付违约金。因利息及违约金标准已超过法定最高标准，现原告按月利率2%主张利息及违约金，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢延举于本判决生效之日起五日内偿还原告刘骞借款本金65000元并支付利息（以借款本金65000元为基数，自2019年3月12日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，公告费560元，共计1272.5元，由被告谢延举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8200号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**> 代表人：王宏。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱璐琰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3916号 原告:许根本，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住四川省广安市广安区。 原告:朱锦新，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**，统一社会信用代码为91511600062392302G。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告许根本、朱锦新与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许根本及其委托诉讼代理人李菲，被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许根本、朱锦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金94013元（暂计至2020年7月1日，之后违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区商品房，房屋价款256867元。二原告已按合同约定向被告支付了购房款，但被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。根据商品房买卖合同第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”之规定，被告应向二原告支付相应的违约金。为维护二原告合法权益，现诉至法院。 被告广安华美立家置业有限公司辩称：原、被告签订合同是实，因诸多原因导致逾期交房，双方约定的违约金比例过高，二原告主张的违约金远远高于实际损失，应当予以调整。原告已申请对房屋进行装修，合同约定违约金应从约定的交付时间计算至房屋实际交付被告装修时止。 审理查明：2017年8月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区商品房，房屋价款256867元。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金……等等。后二原告按照合同约定交付了房屋价款，但被告未在约定期限内交付房屋。2018年11月5日，原告就其所购房屋申请进场装修，装修期间从2018年11月8日至2019年1月8日，房屋装修后即营业。2019年5月31日，案涉房屋经施工单位、监理单位、建设单位等单位验收合格。 以上事实，有二原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、付款凭证及被告提交的进场装修申请单、广安华美立家商家铺位装修审批表、广安华美美立家广安《装修施工安全》协议书、承诺书、装修设计及施工注意事项、承诺函广安华美立家商家铺位装修改造电气安装责任书、施工安全防火责任书、提前进场施工责任书、装修承诺协议、保证书等证据材料证实，本院结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，二原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定于2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务，应当承担逾期交房的违约责任。 被告认为违约金过高，主张进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质主要是补偿性的，是对守约方可能遭受的财产损失的一种预先估计。在二原告未提供其实际损失依据的情况下，本院结合双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，酌情认定被告按二原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。本案房屋虽然按照合同约定未达到交付条件，但是二原告于2018年11月5日申请装修的行为，应视为接受该房屋的现状，其因被告违约造成的损失亦应当自其进场装修时止。综上，二原告主张的违约金按照房屋价款256867元的日万分之三自2018年7月1日计算至2018年11月7日（共计130天），为10017.81元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司向原告许根本、朱锦新支付逾期交房违约金10017.81元； 二、驳回原告许根本、朱锦新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1075元，由原告许根本、朱锦新自行承担955元，由被告广安华美立家置业有限公司承担120元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲华琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执774号之二申请执行人：张万林，男，，现住开原市。被执行人：李洪武，男，现住现住开原市。本院在执行申请执行人张万林与被执行人李洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李洪武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪武在银行存款600元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨继军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执819号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：泰兴市金润热处理厂，住所地泰兴市。被执行人暨经营者：耿小平，男，1973年11月27日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市金润热处理厂、耿小平行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年9月2日作出的泰环罚字〔2019〕2-120号行政处罚决定，经本院审查于2020年7月9日作出的(2020)苏1291行审71号行政裁定。准予执行“对被执行人泰兴市金润热处理厂处罚款51.2万元，加处罚款51.2万元”的事项。因被执行人泰兴市金润热处理厂未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人泰兴市金润热处理厂系个体工商户，依将其经营者耿小平列为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市金润热处理厂、耿小平的银行存款1036640元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初332号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人卢某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市公安局新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年11月5日20时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的卢某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月5日20时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的卢某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人卢某某的供述、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、酒精检测委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、前科情况证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人卢某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人卢某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月四日 书记员  陈亚南 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4142号 原告：广元市城区宏浩建材经营部，地址：广元市东坝苴国路中良公寓楼下，统一社会信用代码：92510802MA68L3AK5W。 经营者：唐阵，男，土家族，生于1982年5月12日，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡定红，女，汉族，生于1980年11月14日，住湖南省石门县。 被告：王磊，男，汉族，生于1985年2月4日，住广元市。 原告广元市城区宏浩建材经营部（以下简称为宏浩建材）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏浩建材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告货款22000.00元（大写：贰万贰仟圆整）及资金占用利息。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年至2018年在原告处买嘉宝莉漆，前期被告有在付货款，2017年开始被告只付部分货款，累积到2018年6月，被告共欠22000.00元未付。2019年6月4日，被告出具了“欠条”一张，注明“今欠到嘉宝莉漆22000.00（贰万贰仟圆整），欠款人：王磊。2019.6.45108021985××××××××”。后原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由予以推诿，拒不支付此款。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年-2018年间，被告王磊在原告宏浩建材处多次购买油漆等装饰装修材料。 2019年6月4日，被告王磊向原告宏浩建材出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到嘉宝莉漆22000.00（贰万贰仟圆整）欠款人：王磊2019.6.45108021985××××××××”。 原告在庭审过程中陈述，被告王磊在原告处购买油漆，加上人工费、材料费等累计交易总金额是7万多元，被告已付款5万多元。双方结算后确认被告仍下欠货款22000元后，被告向原告出具了金额为22000.00元的欠条，并一直未支付。 庭审结束后，原告宏浩建材向本院明确资金占用利息的计算标准以下欠本金为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 上诉事实有原告提交的销售单、欠条以及原告的当庭陈述与短信记录加以佐证。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告王磊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针现有证据以及庭审记录进行审查和裁判。 原告宏浩建材与被告王磊之间虽没有签订书面的买卖合同，但建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。 关于下欠货款金额的认定。2019年6月4日，被告王磊向原告宏浩建材出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到嘉宝莉漆22000.00（贰万贰仟圆整）欠款人：王磊2019.6.45108021985××××××××”。被告王磊未到庭答辩也未向本院提供任何证据以证明其在出具欠条后已支付过货款，对于该欠条金额22000.00元本院予以认定。 关于资金占用利息的计算问题，原告最终确定以下欠本金为基数从起诉之日即2020年4月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清下欠货款之日止的利息，原告的该项请求不违反相关规定，本院予以支持。 关于原告诉请的其他费用由被告承担，原告并未向本院提交证据支持主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王磊于本判决生效之日起十日内付清下欠原告广元市城区宏浩建材经营部货款22000.00元及资金占用利息（利息从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告广元市城区宏浩建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10192号 原告:中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室。 法定代表人：金亮，董事长。 委托诉讼代理人:徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：眭福斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称利拓公司）与被告眭福斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利拓公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告眭福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令眭福斌支付租金66308.63元（扣除保证金及其他费用）以及逾期利息（以每期租金为基数，按照年利率24%的标准从每期租金到期日起计算至被告实际清偿之日止，暂时计算至2020年7月1日为11784.84元；2.判令利拓公司对抵押车辆川Ｄ×××××的北汽威旺牌车辆）拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令眭福斌支付律师代理费1562元。事实与理由：2018年1月4日，利拓公司与眭福斌签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：眭福斌以87540元的价格向利拓公司转让其所有的车辆（车辆号牌川Ｄ×××××）后，再以每月租金2355.47元承租该车辆，租期36个月。眭福斌交付案涉车辆的方式为占有改定。合同签订后，眭福斌从2018年9月5日起至今没有支付当期租金，全部剩余租金为66308.63元（扣除保证金及其他费用）。根据双方合同约定，出租人有权主张的损失包括律师代理费等；如果承租人迟延付款按所欠租金金额每日万分之七支付逾期利息。为维护利拓公司的合法权益，故诉至人民法院。 眭福斌未作答辩。 经审理查明的事实与利拓公司诉称事实一致。还查明，案涉川Ｄ×××××车登记在眭福斌名下，并进行了抵押登记，抵押权人为利拓公司。 利拓公司为本案支付律师费1562元，眭福斌交纳保证金15960元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证、律师代理费发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，利拓公司与眭福斌签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。眭福斌未按合同约定履行还款义务，已违约。利拓公司要求其支付剩余全部租金以及逾期租金部分的利息合理正当，本院予以支持。合同约定违约方承担律师代理费，现律师代理费实际发生，眭福斌应当承担。案涉车辆已做抵押登记，利拓公司主张优先受偿权，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告眭福斌于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付租金66308.63元及逾期利息。逾期利息计算方法为：截止2020年7月1日为11784.84元，从2020年7月1日起以51820.34元（2355.47元×22个月）为基数按年利率24%计算至本金付清之日止； 二、如果被告眭福斌不履行本判决第一项确定的债务，原告中联利拓融资租赁股份有限公司有权以被告眭福斌名下车辆号牌为川Ｄ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告眭福斌于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师代理费1562元； 四、驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，因适用简易程序减半收取895.5元，由被告眭福斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阎丽佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该公司员工。被告：周芳，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安乡县。被告：李红梅（系周芳妻子），女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安乡县。被告：陈映，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告周芳、李红梅、陈映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云志到庭参加诉，被告周芳、李红梅、陈映经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令周芳、李红梅偿还所欠贷款本金38598.89元，利息3965.89元（利息已算至2020年5月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令陈映对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，周芳、李红梅在农行安乡支行办理了农户小额贷款一笔50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。陈映对上述贷款提供连带保证担保。2017年10月31日该笔贷款循环后，于2018年9月29日到期。贷款逾期后，农行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但周芳、李红梅至今未偿清所欠贷款本息46811.39元（其中本金38598.89元，利息3965.89元）。为维护自身合法权益，农行安乡支行遂诉至法院。周芳、李红梅、陈映未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。农行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与农行安乡支行主张的事实基本一致。本院认为，农行安乡支行与周芳、李红梅、陈映签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，周芳、李红梅作为借款人，陈映作为连带责任保证人，均应依约履行合同义务。借期届满后，周芳、李红梅应当还本付息，对农行安乡支行要求周芳、李红梅偿还所欠借款本金38598.89元、利息3965.89元以及续后利息的诉讼请求，本院予以支持。陈映为连带责任保证人，在周芳、李红梅未能履行到期债务时，应当承担连带清偿责任，对农行安乡支行要求陈映承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈映在承担连带保证责任后，有权向周芳、李红梅追偿。周芳、李红梅、陈映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周芳、李红梅于本判决生效之日起十日内返还所欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金38598.89元，并支付利息3965.89元（利息已算至2020年5月20日）以及按照借款合同约定的利率标准计算至本金偿清之日止的利息；二、陈映对周芳、李红梅的上述债务承担连带清偿责任，陈映在承担保证责任后，有权向周芳、李红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，财产保全费432元，由周芳、李红梅、陈映共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年八月五日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2199号 原告：黄奎忠，男，1963年11月18日出生，汉族，居住地周村区。 原告：崔建丽，女，1963年6月11日出生，汉族，居住地周村区。 被告：山东同业置业有限公司，住所地周村区北郊镇北旺村中段老济青路以北。 法定代表人：柏强，总经理。 原告黄奎忠、崔建丽与被告山东同业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄奎忠、崔建丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄奎忠、崔建丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄奎忠、崔建丽撤诉。 案件受理费746.00元，由原告黄奎忠、崔建丽负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 班金叶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4278号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：崔雪涛，男，1976年7月17日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称天福隆公司）与被告崔雪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天福隆公司委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼，被告崔雪涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款289640元及利息（利息按月息2分，自2017年12月8日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告达成商品混凝土供应生意，约定原告向被告承建的张巡路中桥项目供应商砼。2017年12月8日原被告双方完成对账，2018年6月29日，被告出具《还款计划》，承诺2018年8月29日前还清所有欠款，否则，自对账日起按月息2分计息，被告没有依约还款，诉至法院。被告崔雪涛没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告为修建张巡路中桥工程以河南国商建筑工程有限公司名义向原告购买商品混凝土。2017年12月8日原、被告双方对账，下欠货款共计289640元。2018年6月29日，被告出具《还款计划》，承诺2018年7月29日还款10000元，2018年8月29日前还清所有欠款，否则，自对账日起按月息2分计息。逾期被告没有还款。本院认为，被告崔雪涛以河南国商建筑工程有限公司名义向原告购买商品混凝土，没有证据证明被告崔雪涛与河南国商建筑工程有限公司有关系，因此，应当由行为人本人承担该民事行为相应的民事责任。经双方结算后，确认下欠货款289640元，本院予以确认，对此的诉讼请求本院予以支持。对于被告逾期付款，双方约定自对账日起按月息2分计息，该条款应当视为对逾期付款违约金的约定，不违法强制性规定，应为有效约定，原告以此要求被告承担欠款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔雪涛于本判决生效后10日内向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付商砼款289640元及利息（利息自2018年6月29日开始按289640元为基数月息2分计算利息至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告崔雪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年八月二十四日书记员  柳 荫
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1994号之一 原告：聂在秋，男，1967年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所实习律师。 被告：成树群，男，1971年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：东营程祥机械有限公司，住所地：广饶滨海新区滨四路以东，中央大道以南。 法定代表人：田清芳，该公司经理。 第三人：东营市杰达新型建材有限公司，住所地：广饶县滨海新区滨三路以东，唐营路以南。 法定代表人：李利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴孟强，男，1972年1月21日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司职工。 原告聂在秋与被告成树群、东营程祥机械有限公司、第三人东营市杰达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱景明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3849号原告：滨海晶鼎新型建材有限公司，住所地滨海县滨淮镇全民创业园沿河路东侧，统一社会信用代码91320922MAIWGPGC3E。法定代表人：沈国会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司总经理。原告滨海晶鼎新型建材有限公司与被告江苏富源广建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告滨海晶鼎新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨海晶鼎新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周正前二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执514号申请执行人蒋福永，男，1974年11月20日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人杨定平，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人蒋福永与被执行人杨定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏0991民初1243号民事调解书，调解如下：一、杨定平结欠蒋福永10万元，分别于2019年12月31日前偿还蒋福永2.5万元，2020年12月31日前偿还2.5万元，2021年12月31日前偿还2.5万元，2022年12月31日前偿还2.5万元。上述款项汇付至蒋福永账户（账号：62×××65；开户行：中国农业银行）。二、杨定平与蒋福永就本案余无纠葛。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由蒋福永承担。如果被告未能按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由蒋福永承担。上述调解书生效后，被执行人杨定平未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，除扣划被执行人1299.02元外未发现被执行人有可供执行财产（该笔款项已支付给申请人）。3、2020年7月6日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未能发现被执行人名下有房。4、2020年7月16日，期间多次与申请人通电话，询问了解被执行人情况，申请人表示去年年底去找过被执行人，被执行人被强制隔离戒毒2年。5、2020年8月6日，到盐城市公安局车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限从2020年8月6日到2022年8月5日止。因未能找到车辆，故无法处置。6、2020年8月12日，到步凤镇袁坎村走访调查，据工作人员反映，该被执行人已被强制隔离戒毒2年。7、2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年8月24日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十四日书记员  顾城安
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1447号原告：毕某，女，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区，户籍地在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民、邱鹏（实习），江苏楚汇律师事务所律师。被告：陈某，男，1957年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因同事关系相识，于××××年××月扬州市广陵区民政局登记结婚，于××××年××月生一女陈媛媛，现已结婚生子。双方婚后感情一般，随着了解的深入，被告的不良品性逐渐显现。被告不负担家庭支出，对家庭不负责任。近两个月来，被告甚至限制原告人身自由，诬陷原告有××。原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。被告陈某辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，几十年来相濡以沫，感情基础较好。家里的生活开支及孩子的教育费用均是由我负担，原告心地善良但是头脑简单，容易轻信别人。2009年11月认识了案外人经善之后，原告就像变了一个人一样，打牌、烧香、经常夜不归宿。原告的家人及我们的女儿都能为我说的话作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同事关系相识，于××××年××月扬州市广陵区民政局登记结婚，于××××年××月生一女陈媛媛，现已结婚生子。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，现已成年，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告毕某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4878号之二解除保全申请人：安徽新联商品混凝土有限公司,住所地:安徽省芜湖市清水镇街道办事处罗渡村，统一社会信用代码:91340207153584430H。法定代表人:蒋昌华,执行董事。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人:芜湖市骏诚建设有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区神南行政村后家村**,统一社会信用代码:91340207570414731U。法定代表人:黄骏。解除保全申请人安徽新联商品混凝土有限公司与被申请人芜湖市骏诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0207民初4878号民事裁定，对被申请人芜湖市骏诚建设有限公司采取了财产保全措施，解除保全申请人安徽新联商品混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽新联商品混凝土有限公司与被申请人芜湖市骏诚建设有限公司自行达成和解协议并已履行付款义务，向本院申请解除保全措施。申请人的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市骏诚建设有限公司70万元的银行存款或查封、扣押其等值财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年八月五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1770号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：罗深圳，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1770号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗深圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗深圳在中国工商银行04×××13账户内存款人民币171148.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月七日书记员  刘 鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3134号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：陈梦龙，该行员工。被告：孔慧芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔慧芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈梦龙到庭参加诉讼，被告孔慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告孔慧芬向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，孔慧芬用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人孔慧芬，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为批发业；借款金额40000元整；期限为2018年8月14日至2019年7月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××19，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年8月14日宁阳农商行将借款40000元发放至被告孔慧芬账户。借款到期后，被告孔慧芬未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告孔慧芬偿还本金430.43元，偿还利息5053.34元，截止到2020年8月4日，尚欠本金39569.57元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告孔慧芬未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孔慧芬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔慧芬偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金39569.57元，支付利息（以40000元为基数，自2018年8月14日起至2019年7月28日止，按年利率12%支付利息；以40000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月17日，按年利率12%×150%计算；以39679.57元为基数，自2019年8月18日起至2019年11月18日，按年利率12%×150%计算；以39659.57元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月21日，按年利率12%×150%计算；以39649.57元为基数，自2019年12月22日起至2020年1月19日，按年利率12%×150%计算；以39629.57元为基数，自2020年1月20日起至2020年2月18日，按年利率12%×150%计算；以39609.57元为基数，自2020年2月19日起至2020年3月16日，按年利率12%×150%计算；以39589.57元为基数，自2020年3月17日起至2020年4月7日，按年利率12%×150%计算；以39569.57元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息5053.34元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，诉前保全申请费480元，共计875元，由被告孔慧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1063号之一申请执行人：宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人苗英在中国工商银行07×××35账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人苗英在中国工商银行07×××06账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人苗英在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人苗英在中国农业银行06×××20账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2282号 庞桂玲： 本院立案受理的庞桂玲申请执行陈超纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初267号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，1961年10月20日出生于山东省昌乐县，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）252号                               指控事实                       2020年3月5日15时28分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁GFZ2**号小型轿车，沿昌乐县同乐花园小区东西路由东向西行驶至昌大路东侧时，与李春青驾驶的沿昌大路由南向北行驶至该处的鲁G993**号小型轿车相撞。事故发生后，李春青报警，刘某某在现场等待交警处理，后被带到昌乐县中医院抽血检测。经鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为206.1mg/100ml。刘某某到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年八月二十五日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1658号 原告：蒋光辉，男 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王萍，女 原告蒋光辉与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。蒋光辉的委托诉讼代理人严沐彤到庭参加诉讼。王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋光辉诉至本院，请求判令：1.王萍向蒋光辉偿还借款本金80000元；2.王萍承担本案诉讼费。 王萍未到庭，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年上半年，王萍在蒋光辉公司工作期间陆续向其借得现金共计80000元。2017年5月26日，蒋光辉就借款情况列出明细，王萍签字确认。后蒋光辉与王萍失去联系，为保护自身权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有蒋光辉、王萍身份证复印件、借款明细一份、证人证言、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王萍向在借款明细上的签字系其真实意思表示，合法有效，应当认定蒋光辉向王萍出借80000元属实，双方未约定还款期限，蒋光辉可以随时要求王萍还款，故本院对蒋光辉要求王萍偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王萍于本判决生效之日起七日内向蒋光辉偿还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  胡祥彪 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  钟艳妮 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  向 阳 书 记 员  曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈万成，男，1978年10月15日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告陈万成经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告按编号为44020120180118841《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1506756.53元、利息、罚息及复利（暂计至2019年10月15日的正常利息27021.89元、罚息80.09元、复利214.26元；此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.原告对依法处置被告提供的抵押物位于海珠区五凤村兴隆新街58号812房的房产所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、欠供明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2018年6月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180118841），约定借款金额为1530000元，用于购买住房，借款期限300月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以海珠区五凤村兴隆新街58号812房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。上述抵押房产于2018年8月17日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为海珠区五凤村兴隆新街58号812房，权利人为原告，义务人为被告。2018年9月3日，原告向被告发放贷款1530000元。在合同履行过程中，被告自2019年7月5日起开始逾期还款，成讼。原告提交的欠供明细表显示：截至2020年6月2日止，被告尚欠借款本金1506756.41元、利息73866.02元、罚息666.45元、复利1871.98元。另查明，原告的起诉状副本于2020年4月20日送达被告。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示在采用LPR利率后，未与被告就变更利率的计算方式进行协商。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年4月20日，故利息应当计算至该日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息（含复利）仍按合同约定利率计算至原告宣布合同提前到期之日，自该日次日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年6月2日的利息73866.02元、罚息666.45元、复利1871.98元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。被告以广州市海珠区五凤村兴隆新街58号812房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈万成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金1506756.41元、利息73866.02元及罚息、复利（暂计至2020年6月2日止的罚息为666.45元、复利为1871.98元；从2020年6月3日起的罚息以借款本金1506756.41元为基数，复利以截至2020年4月20日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、被告陈万成不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告陈万成名下位于广州市海珠区五凤村兴隆新街58号812房所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18607元、财产保全费5000元，均由被告陈万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 刘 慧人民陪审员 易美红二〇二〇年八月六日书 记 员 黎小田法庭记录员王琼娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢343号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：姜正军，男，1975年6月28日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：汤斯木，男，1971年9月13日出生，其他，住金华市婺城区。 被执行人：姜小娟，女，1970年10月29日出生，其他，住金华市婺城区。 被执行人：姜海霞，女，1979年3月13日出生，其他，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜正军、汤斯木、姜小娟、姜海霞金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1224号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：戴君楠，女，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴实军，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3069号民事判决书，申请执行被执行人戴君楠、戴实军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人戴君楠、戴实军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金227478.95元、算至2018年10月24日的利息4956.6元，合计232435.55元，并自2018年10月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6.0515%支付逾期利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按《个人购房借款/担保合同》执行），并按《个人购房借款/担保合同》约定支付复利；申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行对被执行人戴君楠、戴实军用以抵押的位于射阳县县城振阳街11号楼704室，他项权证号为苏（2016）射阳县不动产证明第0000053号的房产，在抵押担保债权数额24万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。案件受理费4788元，减半收取2394元，执行费3422元，由被执行人戴君楠、戴实军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、对被执行人名下无车辆；4、被执行人名下房产已查封；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2018号 申请执行人：马全胜，男，1958年6月10日出生，汉族，住徐州市九里区。 被执行人：赵保安，男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：汪继柱，男，1957年10月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马全胜与被执行人赵保安、汪继柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息72000元、案件受理费800元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人马全胜与被执行人赵保安、汪继柱达成和解协议，申请执行人马全胜向本院申请撤回对被执行人赵保安、汪继柱的执行申请。 本院认为，申请执行人马全胜向本院申请撤回对被执行人赵保安、汪继柱的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4225号 原告：丁威，女,1991年2月9日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。 原告丁威诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁威委托诉讼代理人丁必勇、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金136350.42元（以554270元为基数，2015年9月30日至2020年4月1日，按日万分之一点五计算,为136350.42元；以554270元为基数，从2020年4月2日起，每月支付原告83.1405元直至交付合格房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告中豪公司辩称：酒店式公寓尚未交付，对原告诉讼请求没有意见，对违约金的截止日期也没有意见。 经本院审理查明认定事实如下： 2014年5月1日，原告丁威（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓4-703号房、中豪国际广场酒店式公寓4-704号房。 房屋价款：277135、277135元。 付款方式：首付139135元+按揭贷款138000元、首付139135元+按揭贷款138000元。 交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。 逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。 现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。 另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。 再查明，截止开庭之日，被告尚未取得工程竣工验收备案表，尚未向原告交付涉案房屋。 上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告丁威与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，被告无异议，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以554270元为基数，自2015年10月1日起按日万分之一点五，暂计算至2020年8月7日止，为147408元（取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁威逾期交房违约金147408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。保全费1320元，由原告丁威自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢334号 申请执行人黄朝文 被执行人王招娣 本院在执行申请执行人黄朝文与被执行人王招娣民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执670号之一 申请执行人：江苏省南吉钢结构有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园，统一社会信用代码91320111674917747H。 法定代表人：苗欢良，该公司董事长。 被执行人：朱宏，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人江苏省南吉钢结构有限公司与被执行人朱宏合同纠纷一案，广德市人民法院2019年12月14日作出的（2019）皖1822民初2246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 熊绍莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1760号 原告：曹培华，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告曹培华与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹培华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹培华撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3526号申请执行人：张松庭，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人：林萍芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人张松庭、林萍芳与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18289号民事判决，依该判决一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张松庭、林萍芳租金86470.45元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张松庭、林萍芳罚金799元。三、驳回张松庭、林萍芳的其他诉讼请求。案件受理费506元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后张松庭、林萍芳不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月16日作出（2019）苏05民终3893号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18289号民事判决主文第一、二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18289号民事判决主文第三项；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张松庭、林萍芳房屋占有使用费915.50元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张松庭、林萍芳违约金32958元；五、驳回张松庭、林萍芳的其他诉讼请求。一审案件受理费6584元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2723元，张松庭、林萍芳负担3861元；二审案件受理费6547元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2723元，张松庭、林萍芳负担3824元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为86470.45元、罚金799元、房屋占有使用费915.50元、违约金32958元，一审案件受理费2723元、二审案件受理费2723元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3893号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2040号 申请执行人：蒋明媛，女，生于1950年，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：熊纯锋，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张晓俊，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒋明媛与被执行人熊纯锋、张晓俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5549号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人立即偿还申请人借款本金362000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨智文
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保50号保康县公安局：申请人陈某与被申请人刘某1、刘某2、黄某、付某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初954号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：对保康县公安局刑警大队追回的黄海英涉嫌被诈骗案款中的6万元予以冻结，冻结的期限为两年。执行员  郭小林二〇二〇年八月五日书记员  陈 尧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1993号之二 解除保全申请人：宁国冠豪高温材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区宜黄线北侧，统一社会信用代码91341881MA2TEF3N1E。 法定代表人：陈培兵，总经理。 被申请人：常州威诺顿热能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村，统一社会信用代码91320412MA1N1WLX67。 法定代表人：薛燕芳，总经理。 申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司与被申请人常州威诺顿热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出的（2020）皖1881民初1993号及（2020）皖1881民初1993号之一民事裁定，对被申请人常州威诺顿热能科技有限公司名下价值15.3万元财产以及申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司提供的担保财产即其在中国建设银行宁国支行62×××68账户上存款人民币5万元予以保全。现因当事人双方达成和解，申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常州威诺顿热能科技有限公司名下价值15.3万元财产的保全； 二、解除对申请人宁国冠豪高温材料科技有限公司提供的担保财产即其在中国建设银行宁国支行62×××68账户上存款人民币5万元予以保全。 案件申请费1285元，由被申请人常州威诺顿热能科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月六日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2795号 原告：杨景珍，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告杨景珍与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨景珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨景珍负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3398号申请执行人：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。被执行人：白青,女,1985年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市热力有限公司与被执行人白青供用热力合同纠纷一案中，现申请执行人向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月三日书记员  崔兴翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5721号原告：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。被告：段青伟，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘玉华，女，1968年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。原告姬彦喜与被告段青伟、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姬彦喜及其委托诉讼代理人王金榜、刘嘉禾，被告段青伟到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬彦喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告段青伟、刘玉华向原告支付货款573,000元及以573,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月12日起至二被告实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2006年至2018年期间，原告姬彦喜一直向被告段青伟、刘玉华共同经营的郑州市惠济区青伟家具店（现已注销）供应椅子，2018年2月12日经双方对账，被告段青伟、刘玉华欠原告货款57.3万元。当天，被告段青伟向原告出具《借条》一张。后经原告多次催要，被告段青伟、刘玉华至今仍未偿还货款。现查明，原告向二被告供货期间，被告段青伟、刘玉华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”为此，上述债务为被告段青伟、刘玉华夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。根据最高法关于买卖合同纠纷相关司法解释，原告有权要求二被告支付逾期付款的违约金。综上，为维护原告合同权益，特诉至法院。被告段青伟答辩称，原告起诉答辩人573,000元欠款，是答辩人在做椅子生意时，原告给其供货的欠款（椅子是2017年7月不干时给他打的欠条）。2016年8月，答辩人与原告合伙做吊篮生意，答辩人于2017年先后给原告转了340,550元，2018年给原告转了112,140元，2019年2月2日，给原告转账10万元，共给原告转账552,690元。答辩人给原告写57.3万元的欠条时，双方还有经济往来，正在合伙做生意，在生意没有盈利的情况下，答辩人给了原告552,690元，是为了还原告的欠款。被告刘玉华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年至2018年期间，原告姬彦喜向被告段青伟及段青伟经营的郑州市惠济区青伟家具店（现已注销）供应椅子，2018年2月12日经双方对账，被告段青伟向原告出具《借条》一张，内容为“欠姬艳喜椅子货款573,000元（伍拾柒万叁仟元）2018.2月12号段青伟”。欠条出具后，被告仍未支付欠款，原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，被告段青伟辩称“已付款552,690元”具体情况如下：段青伟提供了转账记录笔记一份，被告称其中陈列的11笔是用来偿还原告欠款的。其中共7笔共计32.585万元是发生在2017年；另外4笔共计20.77万元发生在2018年之后。2018年5月4日、6月5日收据两张，共计1.914万元，收据中事由一栏备注“莆田嘉园一标吊篮租金”字样。以上共计552,690元，被告段青伟承认以上款项系出租吊篮挣得钱。再查明，被告段青伟经营的郑州市惠济区青伟家具店于2013年7月3日注册登记，于2019年5月10日注销登记。被告段青伟与被告刘玉华原系夫妻关系，后于2019年7月11日协议登记离婚。又查明，原告姬彦喜向本院申请保全。本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122民初5721号民事裁定，冻结段青伟、刘玉华名下的银行存款659,924元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告段青伟欠原告姬彦喜货款573,000元，原告有欠条为凭，故原告诉请被告段青伟支付货款573,000元及相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告552,690元，证据不足，该抗辩意见本院不予采信。原告主张被告刘玉华共同承担还款责任，但未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者夫妻双方共同意思表示，故该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段青伟于本判决生效之日起十日内支付原告姬彦喜货款五十七万三千元及逾期违约金（以573,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年2月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姬彦喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,399.24元，减半收取5,199.62元，保全费3,820元，由被告段青伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年八月二十八日书记员  朱换换
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2743号原告：刘玉战，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王小娜，女，汉族，1983年7月9日出生，河南省内乡县，与原告系夫妻关系（特别授权）。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年3月17日，住河南省灵宝市，该公司员工（特别授权）。原告刘玉战与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉战的委托诉讼代理人王小娜、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉战向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋托管租金17656元及合同违约金20000元，共计37656元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《商铺托管租赁合同》,合同中双方约定:甲方将位于河南省内乡县郦都大道东段的“豫西南商贸中心”17号楼1层103、105号房（预售面积约33.74平米/间)的商铺全权委托给乙方经营管理。委托期限2016年6月1日至2018年8月7日乙方按10元/平米/月的租金支付给甲方。另双方所签订《商铺托管租赁合同》中也约定,如一方违约,赔偿对方一万元违约金,然而几年过去了,甲方并未收到乙方的一分钱的租金。乙方行为严重违约,为此原告特向贵院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：商铺托管租赁合同两份、民事判决书一份、被告公示一份，证实房屋的归属权归原告，被告应支付原告租金。被告国力公司辩称，原告所述属实，之前是签订有商铺租赁合同，由于公司经济紧张，一直没有给原告兑现。我公司同意与原告协商解决。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2016年6月1日，原、被告双方签订两份《商铺托管租赁合同》,由原告分别将位于内乡县郦都大道东段的“豫西南商贸中心”17号楼1层103、105号房（预售面积约33.74平米/间)的商铺全权委托给被告经营管理。委托期限自2016年6月1日至2018年8月7日，被告按10元/平米/月的租金支付给甲方。其中第十条约定,如一方违约,赔偿对方一万元违约金。合同签订后，被告未向原告支付租金，原告诉至本院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘玉战与被告国力公司签订的《商铺托管租赁合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定，及时支付租赁费，现被告欠付租赁费，其行为构成违约，故原告请求被告支付租赁费并承担违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告欠付租金的时间为26个月，故欠付租金为：33.74㎡×2×10元/㎡/月×26月=17544.8元。同时依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为10000元×2=20000元，两项合计37544.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百二十六条的规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告刘玉战租赁费及违约金共计37544.8元。二、驳回原告刘玉战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取为371元，由原告刘玉战承担51元，被告河南国力商业发展有限公司承担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十七日法官助理吴阳书记员范江平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3323号 合肥忠永翠商贸有限公司： 你与牛爱青劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6341号 原告：张宇燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵大江，男，1986年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张宇燕与被告赵大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张宇燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金132万元；2、依法判令被告偿还原告至2019年12月31日的利息9.2万元（前两项共计141.2万元）；3、依法判令被告给付原告自2020年1月1日直至付清借款本息（按月利率2%计算）之日止的利息；4、诉讼费等为维权所支付的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，2018年11月20日，2019年2月25日被告与张志强签订《借款合同》，2019年3月8日被告与张万生签订《借款合同》，后张志强、张万生将其对被告赵大江的债权（借款本金及利息）转让给原告张宇燕，上述合同借款本金共计132万元，约定月利率2%，计算至2019年12月31日利息为9.2万元，本息共计141.2万元。2019年12月20日被告与包括原告在内的四人签订协议书，约定被告每月20日前至少偿还2万元，并于2020年9月30日前还清，由于被告一直未偿还任何借款本金及利息，2020年5月31日原告张宇燕与被告赵大江再次签订了抵押借款合同，约定被告自2020年6月1日起每月5日前至少给付原告一个月利息5万元，并于2020年9月30日前还清原告借款本金及利息。后被告依然未按约定履行，现诉至法院。 本院经审查认为，2020年5月31日被告赵大江与原告张宇燕、案外人张万生、张志强、王颖签订的抵押借款合同，约定借款本金及利息最后期限为2020年9月30日。2020年7月28日原告向本院起诉要求被告赵大江偿还借款132万元及利息，至起诉时借款未到期，故原告的起诉不符合双方约定的条件，应待借款到期后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张宇燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月六日 书记员  王 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9973号原告：广州市共创轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥****。法定代表人：黄康权，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：黎帝海，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍住址广东省吴川市。原告广州市共创轮胎有限公司与被告黎帝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市共创轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼；被告黎帝海经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市共创轮胎有限公司因被告拖欠其货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款16000元（当庭变更为11000元）及滞纳金（滞纳金从2016年8月28日起计至实际还款日止，按银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎帝海答辩称：无答辩。经审理查明：2016年8月28日，被告黎帝海立下欠据一张，称：兹有永坚轮胎店在广州市共创轮胎有限公司购轮胎货款共16000元，未付款；如因该笔欠款导致诉讼、自欠款日起，按银行当时利率付滞纳金。该欠据中另备注“2017-1-16转农5000元，实欠11000元”，但欠据并未约定付款日期。现无证据证实被告黎帝海向原告支付剩余货款11000元。上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州市共创轮胎有限公司与被告黎帝海之间的轮胎买卖合同关系，有案涉欠据的证实，本院依法予以确认。根据案涉欠据可证实，被告黎帝海实际尚欠原告货款金额为11000元，因欠据并无约定付款时间，而原、被告均未举证证实双方关于付款期限的约定，故本院认为原告可随时向被告主张付款，经原告主张后被告仍不支付货款的，可视为逾期支付货款，应按欠据约定支付滞纳金。现原告要求被告清偿货款11000元并支付滞纳金，并无不当，本院予以支持，但滞纳金应以11000元为本金，自起诉之日即2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告黎帝海经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黎帝海向原告广州市共创轮胎有限公司支付货款11000元及滞纳金（该滞纳金以11000元为本金，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市共创轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由被告黎帝海负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0324民初1354号之二原告：洛阳诺迈起重机械设备有限公司，统一社会信用代码91410307MA45QJ6W21，住所地洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场**2-1703。法定代表人：薛建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁辉，系河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏飞，系河南万基律师事务所律师。被告：洛阳丰瑞氟业有限公司，统一社会信用代码914103246700590018，住，住所地洛阳市栾川县庙子镇龙潭村/div>法定代表人：王中喜。原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司与被告洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告洛阳丰瑞氟业有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司撤诉。案件受理费5365元，保全费4270元，由原告洛阳诺迈起重机械设备有限公司负担。审判员  黄延梅二〇二〇年八月十三日书记员  孙成雷