wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3879号原告:任伟，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：庄徐刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告任伟与被告庄徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告庄徐刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：判令庄徐刚偿还借款本金80万元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年12月至2020年5月期间，庄徐刚因在扬州经营化妆品生意多次向任伟借款，合计90余万元。2020年6月8日，庄徐刚就尚欠的80万元借款出具借条，并承诺于2020年8月8日归还，按月利率2%支付利息。同日，庄徐刚还出具了具体的还款计划，至2020年7月30日全部还清。因庄徐刚并未按计划还款，任伟现提起诉讼，请支持其诉讼请求。庄徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：任伟主张的事实有借条、还款计划、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任伟向庄徐刚提供了借款，双方之间的借款合同成立。因庄徐刚未按承诺的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。任伟对庄徐刚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庄徐刚经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向任伟支付借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由庄徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年八月二十八日书记员  许丽敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初704号 原告：祁某，现住宁夏吴忠市。 被告：江西省柏旺矿业有限公司。 法定代表人：臧某 被告：臧某。 被告：李某。 原告祁某与被告江西省柏旺矿业有限公司、臧某、李某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告江西省柏旺矿业有限公司、臧某、李某偿还原告祁某工程赔付款150万元及利息;2、请求人民法院依法判令三被告江西省柏旺矿业有限公司、臧某、李某赔偿6年期间对原告及家庭造成的经济损失；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月14日经朋友介绍认识李某和江西省柏旺矿业有限公司签订矿业剥离工程合同；于2013年4月16日开工令指定日期未能开工，对我造成直接经济损失,后由中旗信访局、检察院、法院、公安局各方领导进行协调,对我做出了工程赔付协议,并打下欠条一张:今欠到工程纠纷赔付款壹佰伍拾万元整,欠款人:李某、臧某,日期:2013年4月28日。该协议早生效,期间被告臧某于2013年4月底支付原告30000元。后经原告多次催要,及中旗公安局协调追款未果。综上:三被告给原告造成了极大的经济损失,为了维护原告的合法权益,现原告只能向人民法院提起诉讼。特诉至人民法院法,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告祁某不能向法院提供被告江西省柏旺矿业有限公司、臧某、李某的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告祁某的起诉。 案件受理费91500元，原告祁某已办理申请缓交手续，免于缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  桂 花
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂礼，男，1956年9月27日出生，汉族，退休教师，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张记满，男，1942年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审第三人：张云坤，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人张茂礼因与被申请人张记满、原审第三人张云坤物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张茂礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年八月二十日书记员 庄 金
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1192号上诉人（原审原告）：谢荣森，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道**。法定代表人：郭文炯，代理县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇人民政府。住所。住所地：广东省海丰县新华路div>法定代表人：叶克练，镇长。委托代理人：余俊雄，该府工作人员。委托代理人：郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。住所。住所地：广东省海丰县海城镇长埔村div>负责人：谢修宜，组长。上诉人谢荣森因诉海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）、海丰县人民政府征地行政协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为撤销征地行政协议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，海城镇政府受海丰县人民政府委托，与被征地单位海丰县海城镇长埔村委长一村民小组、长二村民小组和双桂山村民小组签订涉案《征地协议书》。涉案《征地协议书》主要内容是就农村集体土地征收补偿问题达成的约定，针对的是涉案集体土地的所有权的处分行为，约定的征地补偿款亦是归农村集体经济组织所有，该协议并未涉及地上附着物及青苗补偿标准等补偿事宜，对上诉人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案征地协议的签订已经对上诉人的合法征收安置利益产生实际性影响，原审法院认定涉案《征地协议书》对上诉人合法权益不产生实际影响系法律适用错误，该征地协议书存在多处违法应予撤销等，上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2320号广东捷信二号信息咨询有限公司、黎锦仁：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人黎锦仁追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21253号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付4915元(人民币，下同)，负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以4915元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2319号，原执行案号（2017）粤0304执11251号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2320号，原执行案号（2017）粤0304执20152号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元和执行费50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21253号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2319、2320号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初963号原告：赵金华，男，汉族，1964年1月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡绍华，江西法剑法律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。一般代理。被告：马水科，男，汉族，1978年6月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告赵金华与被告马水科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人胡绍华到庭参加诉讼，被告马水科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6.6万元（该利息以10万元为本金，按照月利率2%从2017年8月5日暂算至2020年5月5日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵金华与被告马水科系叔侄关系。2017年8月5日，被告马水科因需要资金周转向原告借款10万元。当日，原告从战友处借到10万元给被告，被告向原告出具借条，约定借期三个月，利息为月利率2%。借款期满后，被告未付本金和利息。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告马水科未答辩、未举证。原告赵金华在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年8月4日向原告借款10万元，约定2017年11月5日还清，利息按月利率2%计算；3、通话记录，证明被告马水科承认欠款的事实。原告所举的证据1形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告所举证据2、3，根据法庭调查，原告自认借条上关于利息的约定是其事后书写的，原告虽诉称利息约定征得了被告同意，但仅凭通话记录并不足以证实双方约定利息为月利率2%，故本院对原告关于利息的诉称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金华与被告马水科系亲戚关系。2017年8月4日，被告马水科因需要资金周转向原告借款10万元。当日，原告通过银行和ATM取现10万元给被告，被告向原告出具借条，约定借期三个月。借款到期后，被告并未还款。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告马水科向原告出具的《借条》系被告马水科真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告马水科由此形成的借款合同关系受法律保护。被告马水科作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告马水科应及时偿还原告借款，被告马水科未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告马水科偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告马水科以10万元为基数，按月利率2%计算利息的诉请，因原告提供的证据不足以证实双方约定了利息，故本院对该诉请不予支持，但双方在借条中明确约定了借款期限为2017年8月4日起至2017年11月5日，故被告应从2017年11月6日起按年利率6%计算支付资金占用期的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马水科应在本判决生效后十日内偿还原告赵金华借款本金人民币10万元；二、被告马水科应在本判决生效后十日内偿还原告赵金华借款利息（以10万元为本金，从2017年11月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告马水科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  邹明印人民陪审员  彭海霞二〇二〇年八月十日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4280号 再审申请人（一审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路******。 法定代表人：赵光华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中原证券股份有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**v> 法定代表人：菅明军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马良，河南金学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。 再审申请人长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城影视集团）因与被申请人中原证券股份有限公司（以下简称中原证券公司）质押式证券回购纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城影视集团申请再审称，一审法院立案后通知长城影视集团2019年4月10日开庭，因长城影视集团提出管辖权异议，原定开庭取消。长城影视集团的管辖权异议之诉被一审法院和最高人民法院驳回。其后，长城影视集团未收到一审法院的开庭传票，未能参加庭审，一审法院缺席判决属于未经传票传唤缺席判决的情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审。 中原证券公司提交意见称，一审法院以特快专递方式向长城影视公司送达了开庭传票，长城影视公司经传票传唤拒不到庭参加庭审，一审法院缺席判决程序合法。 本院经审查认为，一审法院通知长城影视集团于2019年10月16日开庭，按照长城影视集团填写的送达地址确认书确定的送达地址邮寄传票，但长城影视集团拒绝签收，传票因拒收被退回。长城影视集团未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人柜绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应当认定一审法院已经依法向长城影视集团送达了开庭传票，程序合法。长城影视集团的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长城影视文化企业集团有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2273号 原告：牟宗臣，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：胡正义，男，汉族，东明县实验中学教师，住山东省东明县。 原告牟宗臣与被告胡正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告牟宗臣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟宗臣撤诉。 案件受理费490元，由原告牟宗臣负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张升芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4647号 原告：泉州富士鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156245741M。 法定代表人：郭伟彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭春美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 被告：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州富士鞋材有限公司与被告肖加聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州富士鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款176445元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告支付原告货款126445元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告系从事鞋底生产并经依法注册登记的企业。被告长期向原告购买鞋底。双方于2015年2月8日对货款进行结算，截止2015年1月30日，被告结欠原告鞋底货款176445元，并出具本案欠条交原告业务人员收执。后经原告催讨，被告支付货款50000元，尚欠货款126445元。 被告肖加聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据营业执照、欠条各1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以加工制造鞋类、鞋底为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买鞋底，双方于2015年2月8日进行结算，被告确认截止2015年1月30日结欠原告鞋底款176445元，被告出具欠条1份交原告收执。双方未约定付款期限。诉讼中，原告自认被告于结算后支付货款50000元，尚欠货款126445元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款126445元，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖加聪应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州富士鞋材有限公司货款126445元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828.9元，减半收取1414.45元，由被告肖加聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州富士鞋材有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执474号之一申请执行人：欧阳爱冬,女,1976年12月01日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘红卫,男,1978年02月09日出生，汉族，住河南省民权县。欧阳爱冬与刘红卫为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红卫偿还原告欧阳爱冬13万元及利息。因刘红卫未按上述生效法律文书履行义务，欧阳爱冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18021.11元，本院已扣划18021.11元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18021.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余111978.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红卫负有继续向申请执行人欧阳爱冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月十八日书记员  赵海龙
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初597号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘军抄，曾用名刘军超，男，1957年9月11日出生,汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）381号                  指控事实              2019年7月17日，被告人刘军抄醉酒后驾驶云KXXX**号小型越野客车，沿景仑线由东向西方向行驶至景洪市景仑线K29+200M处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘军抄血中检出乙醇成分，含量为228.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人刘军抄对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刘军抄违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军抄归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人刘军抄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十八 日            书  记  员       刘    会
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5836号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路**。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人：莫海良，行长。 委托代理人：李丹、唐诗卉，公司员工，特别授权代理。 被告：杭州果闲贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道杨桥路****一社会信用代码91330106MA2B0X4T31。 法定代表人：吴明明。 被告：吴明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州洁诺清洁用品股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**会信用代码913301006739592915。 法定代表人：黄叶会。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称“联合银行”）为与被告杭州果闲贸易有限公司（以下简称“果闲公司”）、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司（以下简称“洁诺公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告联合银行委托代理人李丹、唐诗卉，被告吴明明（同时作为被告果闲公司法定代表人）、张知豪到庭参加诉讼。被告张敏、洁诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请为：1、判令被告果闲公司立即归还原告借款本金300000元，并支付利息1076.63元，共计人民币301076.63元（利息暂计至2019年6月12日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果闲公司前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告果闲公司承担，被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司对被告果闲公司连带负担。 本院经审理查明：2019年4月15日，原告联合银行（贷款人）与被告果闲公司（借款人）签订了《保证借款合同》（合同号为：杭联银（半山）保借字第8011120190026674号），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为经营周转；借款期限自2019年04月15日起至2020年04月14日止；借款利率为月利率4.893750‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人选择的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应调整；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告洁诺公司、张知豪、张敏、吴明明分别向原告联合银行出具《保证函》，分别承诺：本保证人同意为贵行向债务人杭州果闲贸易有限公司在2019年4月15日至2020年4月14日期间内提供的最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于同日向被告果闲公司发放了贷款30万元，借款到期日为2020年4月14日。2019年7月，被告果闲公司停止营业，被告果闲公司也未按期归还借款利息。暂至2020年8月28日止，被告果闲公司尚欠原告借款本金30万元及利息、复息、罚息合计23210.02元。 上述事实有：《保证借款合同》、《保证函》、借据、银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，原告联合银行与被告果闲公司之间签订了《保证借款合同》及被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告果闲公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告果闲公司应当向原告联合银行偿还借款本金30万元及支付相应利息、复息、罚息。被告吴明明、张知豪、张敏、洁诺公司自愿为被告果闲公司上述债务向原告联合银行提供连带责任保证，应对被告果闲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州果闲贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行贷款本金300000元及支付利息、复息、罚息23210.02元（按照合同约定暂计算至2020年8月28日止，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止）； 二、被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司对上述第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2908元、财产保全费2025元，合计4933元,由被告杭州果闲贸易有限公司负担；被告吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司承担连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州果闲贸易有限公司、吴明明、张知豪、张敏、杭州洁诺清洁用品股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4040号 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市江干区景苑公寓******。 法定代表人：朱燕玲。 委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道春雀街**。 法定代表人：孙燕。 被告：陈聪，男，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江绿西物业管理有限公司诉被告杭州尊园房地产开发有限公司、陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿西物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿西物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿西物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，由原告浙江绿西物业管理有限公司负担。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周超英 ··
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3587号 罪犯罗春财，男，1982年4月8日出生于福建省连城县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，认定被告人罗春财犯盗窃罪，判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元(币种，下同)；继续追缴共同违法所得91771.13元，返还被害单位；继续追缴非法所得1000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗春财在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗春财在本次考核期间违规被扣考核分190分；考核期间内消费较高，履行不积极；且系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗春财系累犯，在刑罚执行期间违规5次被扣考核分190分（其中2019年8月28日在号房因语言冲突动手掐同改被扣考核分80分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余76分，本轮考核期内累计获3550分，合计获得3626分，表扬五次，物质奖励一次。间隔期2018年1月至2020年4月，获得3626分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗春财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间多次违规被扣考核分190分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗春财减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4138号申请人：江苏泰丰泵业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海阳路**。法定代表人：程宏。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**法定代表人：邹建刚。申请人江苏泰丰泵业有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行存款人民币46万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏泰丰泵业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行存款人民币46万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王       玲二〇二〇年八月十二日法官助理  潘李娜书记员胡倩倩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢43号 申请执行人郭二禄，男，汉族，出生于1971年1月25日，个体，现住内蒙古。 被执行人任广良，男，汉族，出生于1971年11月1日，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行郭二禄与被执行人任广良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）内0622民初3618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月9日立案申请执行，本院于2017年4月28日向被执行人任广良送达了执行通知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人任广良在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人任广良的可供执行财产，本院依法于2017年12月4日裁定对本案终结本次执行程序。后申请人郭二禄于2020年7月16日申请对本案恢复执行，本院于2020年7月17日依法对被执行人任广良所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车进行了拍卖。车辆于2020年8月3日流拍，申请人郭二禄于2020年8月12日以流拍价29072元以物抵债接手了车辆。由于被执行人再无其它财产可供执行，申请人郭二禄并书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2597号 上诉人（原审被告）：陈丙祥，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董文新，女，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。 原审被告：刘计红，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人陈丙祥因与被上诉人董文新以及原审被告刘计红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 陈丙祥上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回董文新的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由董文新承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院仅依据转账凭证，认定陈丙祥与董文新之间存在借款194000元属证据不足。陈丙祥与董文新并不认识，董文新不可能把大额款项借给陈丙祥而不要求其出具借条，与常理不符。2.一审法院直接以证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系证据不足，证人储某与董文新是亲属关系，证言倾向于董文新，不应当作为定案依据。3.一审法院认定借款成立缺乏法律依据。一审法院在上诉人未出具借条的情况下，仅依据转款凭证认定双方之间存在民间借贷关系，没有法律依据。 董文新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘计红未答辩。 董文新向一审法院起诉请求：1.依法判令陈丙祥、刘计红偿还向其借款人民币19.4万元；2.由陈丙祥、刘计红承担诉讼费用。 一审法院认定事实：陈丙祥因需用资金，经储某介绍欲从董文新处借款20万元，约定月息1%。2016年12月19日，董文新通过其在工商银行的账户转款19.4万元给陈丙祥，该款系按照约定由董文新提前扣除3个月利息6000元，陈丙祥未出具借条。2017年11月份左右，陈丙祥给付董文新利息1.8万元，加之借款当日提前扣除的6000元利息，合计给付利息2.4万元。由于董文新与陈丙祥原本不认识，系通过储某介绍借款，董文新经常催促储某向陈丙祥索要借款。另，储某与陈丙祥多年来合伙做工程生意，双方有工程款来往支付情况。 一审法院认为：合法债务依法受法律保护。董文新、陈丙祥、刘计红本不认识，陈丙祥因需用资金，经中间人储某介绍从董文新处借款，董文新实际将资金打入陈丙祥账户，陈丙祥辩称系向储某的借款与事实相背，一审法院对该辩解理由不予采信。陈丙祥提供的陈三宝“情况说明”，亦不能明确证明60.6万元中包含陈丙祥应向董文新偿还的借款，且退一步讲，陈丙祥从董文新处借款，无董文新明确授权，其不应该也无理由将涉案借款偿还给储某。董文新实际出借19.4万元给陈丙祥，陈丙祥应直接偿还给董文新。对于提前扣除的6000元利息依法不能按照已出借给陈丙祥、刘计红的本金计算，故董文新只主张偿还借款19.4万元本金的请求合法，予以支持。综上所述，董文新与陈丙祥、刘计红之间存在民间借贷关系，董文新的请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈丙祥于本判决生效之日起十日内偿还董文新借款本金19.4万元；二、驳回董文新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由陈丙祥负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：陈丙祥上诉称其未向董文新借过钱，涉案194000元转账是向储某借的钱，并就该笔借款为储某出具了借条，并已经偿清，借条已经撕毁，但储某并未就其主张提供充分证据予以证明，结合本案现有证据，足以证明陈丙祥已经收到董文新转至其银行账户的194000元，储某作为该笔借款的介绍人亦在一审时出庭作证证明该笔款项是陈丙祥借董文新的钱，而不是借储某的钱，故陈丙祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4180元，由陈丙祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆运前，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县车田镇樟州村委会州丰村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告骆运前信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告骆运前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金64,624.51元，支付利息3,494.52元、逾期还款违约金12,646.53元、分期付款手续费529.85元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金64,616.89元，支付原告截至2020年7月6日的利息3,494.52元、逾期还款违约金12,646.53元、分期付款手续费529.85元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,616.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告骆运前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆运前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金64,616.89元；二、被告骆运前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,616.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.42元，减半收取计707.71元，由被告骆运前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12402号原告：田革军，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：杨东苏，男，1959年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市扎蓝屯市。委托诉讼代理人：杨东升，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市河**，系兄弟关系。原告田革军与被告杨东苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，田革军及其委托诉讼代理人昝雪蒙，杨东苏的委托诉讼代理人杨东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田革军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告工程质保金8万元；2、请求判令被告支付逾期付款利息32191.56元（以80000元为基数，自2013年1年31日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期利率计算，暂计算至2020年6月1日）；3、请求判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年通过干工程的朋友介绍相识，此后被告委托原告就位于天津市开发区××街××住宅进行装修，2010年底已施工完毕，双方于2011年1月3日对装修款项进行结算并签订了相关协议，协议中表明，装修总款项为890000元，其中810000元被告已付清，剩余80000元为质保金，质保期为2011年1月31日至2013年1月30日止，自2013年1月31日起，质保期已过，被告应当退还原告80000元质保金，但被告仍迟迟不予返还，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。杨东苏辩称，案涉工程确有此事，工程的开发商还欠被告70多万，被告一直想起诉那个公司。质保期间内，田革军未能尽到质保责任，未能对相关问题进行维修，被告自行找施工队进行的维修，原告诉请的诉讼时效是两年，对原告的证据被告需要核实一下，如果在时效期内可以协商。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，双方当事人就天津开发区第一大街4-20-4住宅工程公共部位装修付款、质保金订立协议。该工程装修分包给田革军，人工材料费总价为890000元，在2011年春节前，杨东苏支付了810000元，余款80000元为质保金，从2011年1月31日至2013年1月30日止，在保修期两年内出现任何装修质量问题，田革军在24小时内无条件进行维修，维修人工材料费由田革军承担，如果因田革军的原因耽误了维修，产生的费用由田革军承担。现质保期已过，杨东苏未支付该部分费用。本院认为，双方签订的协议系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告主张在质保期限内原告未能依约履行质保责任，但被告在庭审中未能举证证实存在需要原告履行质保责任的情形，对此其应当承担举证不能的法律后果，在质保期届满后被告应当向原告支付约定的质保金，由于合同中未能明确约定具体的付款期限，原告可向被告随时主张权利，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效主张不成立，但应给予被告必要的准备期限，在此情形下，被告亦不存在迟延付款的情形，对原告主张的迟延付款利息，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨东苏于本判决生效后十五日内给付原告田革军保证金80000元；二、驳回原告田革军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告杨东苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年八月三日书记员  冯 喜附：法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执966号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。负责人：赵宇。被执行人：安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：邵法文，职务：董事长。被执行人：邵法文，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张书琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：付会丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邵腾飞,男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张义波，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司、邵法文、张书琴、付会丽、邵腾飞、张义波借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初807号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司、邵法文、张书琴、付会丽、邵腾飞、张义波未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司、邵法文、张书琴、付会丽、邵腾飞、张义波名下银行存款600万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  宋丹丹
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执255号之七申请执行人冯正君，女，1986年5月9日生，汉族，待业，住四川省南充市嘉陵区。被执行人黄才运，男，1976年5月4日生，汉族，待业，住址：全南县。申请执行人冯正君依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初119号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄才运在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄才运名下无可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行6400元，未执行6400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1760号 申请执行人:张国财，男，汉族，1975年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：闫福勇，男，回族，1964年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行张国财与闫福勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2778号民事调解书，于2020年5月8日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的103,722.00元，己执行标的0元，未执行标的103,722.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1456.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月8日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2020年5月11日轮候查封被执行人名下×××号雅阁牌汽车一辆，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年5月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终391号   上诉人（原审原告）：陕西南桥物资有限公司，住所地西安市。   法定代表人：贾山，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区。   法定代表人：王咏梅，该公司董事长。   上诉人陕西南桥物资有限公司因与被上诉人河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。在审理过程中上诉人陕西南桥物资有限公司于2020年8月7日书面向本院提出撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陕西南桥物资有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西南桥物资有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判员 张彩玲     二〇二〇年八月十二日     书记员 陈    菲                1
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初1003号原告：苏敦禄，男，1961年2月5日出生，汉族，住故城县。被告：衡水市亨兴投资有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路北侧、清平街东侧****房。统一社会信用代码：911311020616871174。法定代表人：贾富领，经理。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：王增升，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省故城县。原告苏敦禄与被告衡水市亨兴投资有限公司、王增升为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敦禄、被告衡水市亨兴投资有限公司委托诉讼代理人任嘉、被告王增升到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告苏敦禄向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日、2016年2月23日被告分两次向原告借款共计250000元，约定月息1.5分，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。被告王增升辩称：2015年12月18日、2016年2月23日，被告衡水市亨兴投资有限公司向原告苏敦禄借款共计250000元，我作为被告衡水市亨兴投资有限公司的经办人，具体经办了这笔义务，该两笔借款分别汇入我的账户，我于2015年12月18日和2016年2月23日交付公司法定代表人贾富领，并由公司法人贾富领出具投资凭证，我代表公司与原告签订借款合。借款合同明确载明借款方为被告衡水市亨兴投资有限公司，我作为公司经办人处理公司的事务系职务行为。原告要求我承担还款责任，没有事实和法律依据，应当驳回对我的诉讼请求。被告衡水市亨兴投资有限公司辩称，对于真实性合法性的债务依法予以承担。本院审明查明：2015年12月18日、2016年2月23日，被告衡水市亨兴投资有限公司向原告苏敦禄借款150000元、100000元，共计250000元。约定利息为月息1.5%。原告苏敦禄通过银行转账的方式支付了借款。利息被告衡水市亨兴投资有限公司偿还至2016年9月20日。原告催要未果诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：借款合同两份，转款凭证一份，被告王增升提交的证据：投资凭证两份；向原告支付利息的银行转账凭证6张及付息结算表一张；被告衡水市亨兴投资有限公司委托被告王增升的授权委托书一份；被告王增升结婚证复印件一张及农业银行个人账户明细一张；民事判决书复印件两份予以佐证。本院认为，被告衡水市亨兴投资有限公司借原告苏敦禄250000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告衡水市亨兴投资有限公司应按约定及时偿还借款及利息。原告苏敦禄要求被告衡水市亨兴投资有限公司偿还借款250000元及自２０１６年９月２１日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王增升是被告衡水市亨兴投资有限公司的雇员，其代替公司签署借据和支付利息是履行职务的行为，行为后果应该由被告衡水市亨兴投资有限公司承担，原告苏敦禄要求被告王增升承担还款责任证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水市亨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告苏敦禄借款本金150000元及其利息（自2016年9月21日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告苏敦禄对被告王增升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告衡水市亨兴投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年八月十日书记员  梁 萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7661号 原告：张某1，女，2002年12月23日出生，汉族，住三河市。 被告：姜某，女，1976年2月29日出生，汉族，住三河市。 被告：张某2，女，2007年8月24日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：姜某，系张某2母亲。 被告：冯某，女，1955年3月2日出生，汉族，住三河市。 张某1与姜某、张某2、冯某继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初515号 自诉人沈德珍，女，1933年10月5日生，汉族，住南通市通州区。 本院收到自诉人沈德珍以李美萍为被告人的刑事自诉状。自诉人沈德珍向本院提出诉讼请求：依法追究被告人李美萍故意伤害罪的刑事责任，附带赔偿自诉人损失54990元。事实和理由：自诉人沈德珍于2019年4月19日与李美萍因摆摊位发生争吵，李美萍推自诉人致其摔倒骨折。经鉴定为轻伤一级，十级伤残。李美萍的行为给自诉人造成了伤害，故诉至本院。 本院经审查认为，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人沈德珍向公安机关报警，南通市公安局通州湾示范区分局已于2019年7月12日立案，目前尚在侦查中。故自诉人控告的事实不属于人民法院受理的自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人沈德珍提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  何毓飞 审判员  曹晓红 审判员  吕新炎 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛 敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢193号之一申请执行人：张丽霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:张春秀，女，1967年2月14日出生，汉族，住住北京市门头沟区。本院在执行张丽霞与胡连喜、张春秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付本金280万元并支付利息。被执行人胡连喜、张春秀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日日以（2020）京0109执恢193号执行裁定书依法查封了被执行人张春秀名下的位于北京市门头沟区滨河德露苑XXXX号房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张春秀名下的位于北京市门头沟区滨河德露苑XXXX号房屋【房产证号：X京房权证门字第XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 洋
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初97号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人孟凡贺，男，1993年8月5日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县四棵树乡四棵树村八组。曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放；因殴打他人，于2017年6月6日被梨树县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被四平市公安局铁西区分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年5月8日被该局上网追逃；同年5月29日被公安机关抓获，次日被该局继续监视居住。经本院决定，于2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于双辽市看守所。 指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 被告人黄龙，男，1997年4月2日生，汉族，文盲，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年8月11日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书，于2020年8月11日指控被告人孟凡贺、黄龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孟凡贺及其指定辩护人杜伟、被告人黄龙及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日至2020年2月13日期间，被告人孟凡贺伙同被告人黄龙在四平市铁西区、铁东区等地进行砸车盗窃，被告人孟凡贺和黄龙用砖头等工具将车辆窗户砸碎，然后进入车内盗窃，共盗窃6辆出租车车内物品，涉案价值230元左右。孟凡贺单独在四平市铁西区进行砸车盗窃，使用砖头等工具将车辆车玻璃砸碎，然后实施盗窃，共盗窃8辆车内物品，涉案价值近300元左右。 1.被告人孟凡贺伙同黄龙流窜至四平市××区楼下，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，未发现车内有财物后逃窜。 2.被告人孟凡贺伙同黄龙流窜至四平市铁西区北河吉祥小厨房楼下，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，未发现车内有财物后逃窜。 3.被告人孟凡贺伙同黄龙流窜至四平市铁西区北河移动公司楼下，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，未发现车内有财物后逃窜。 4.被告人孟凡贺伙同黄龙流窜至四平市××区口，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，盗窃10元钱左右后逃窜。 5.被告人孟凡贺伙同黄龙流窜至四平市××区边，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，盗窃20元钱左右后逃窜。 6.被告人孟凡贺伙同黄龙流窜至四平市铁东区凯麒酒店西边，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，盗窃200元钱左右后逃窜。 7.被告人孟凡贺流窜至四平市铁西区宏泰第一城69号楼楼下，将一辆车牌为×××的灰蓝色出租车车玻璃砸碎，未发现车内财物后逃窜。 8.被告人孟凡贺流窜至四平市铁西区九州欧亚商厦附近，将一辆车牌为×××的灰蓝色出租车车玻璃砸碎，盗窃20元钱左右后逃窜。 9.被告人孟凡贺流窜至四平市铁西区宏泰第一城南门邮政门前，将一辆车牌为×××的绿色长安面包车车玻璃砸碎，未发现车内财物后逃窜。 10.被告人孟凡贺流窜至四平市铁西区华宇城二期楼下，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，未发现车内财物后逃窜。 11.被告人孟凡贺流窜至四平市铁西区华宇城二期南门西北角，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，盗窃6元钱左右后逃窜。 12.被告人孟凡贺流窜至四平市××区楼下，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，盗窃40元钱左右后逃窜。 13.被告人孟凡贺流窜至四平市××区对面的停车场，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，未发现车内财物后逃窜。 14.被告人孟凡贺流窜至四平市铁西区万达影城对面，将一辆车牌为×××的出租车车玻璃砸碎，盗窃200多元钱后逃窜。 上述事实，被告人孟凡贺、黄龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某、窦某、闫某、刘某1、冯某、李某、郭某、王某1、刘某2、姜某、孟某、王某2、杜某、楚某等人的陈述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明，孟凡贺前科刑事判决书及释放证明，指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孟凡贺、黄龙多次采用破坏性手段窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孟凡贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；起诉书指控的第1、2、3、7、9、10、13等七起犯罪事实中，被告人已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚；孟凡贺、黄龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；鉴于孟凡贺、黄龙自愿认罪认罚且已签字具结，依法均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。各被害人被盗财物，应责令二被告人予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第二十三条犯罪未遂、第六十七条第三款、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人孟凡贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年11月10日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 三.责令被告人孟凡贺、黄龙退赔被害人孟某人民币10元、退赔楚某人民币20元、退赔唐某人民币200元，孟凡贺退赔刘某2人民币20元、退赔窦某人民币6元、退赔刘某1人民币40元、退赔李某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李响 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6767号原告：杜江黔，女，侗族，1992年4月22日生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市。原告杜江黔诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜江黔撤回起诉。案件受理费369元，由原告杜江黔承担50元。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文勇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9008号            原告              原告：黄中正，男，1956年7月27日生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：王俊杰，女，1988年9月30日生，汉族，住即墨区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告黄中正诉被告王俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄中正未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告黄中正撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年九月一日                                书  记  员    于海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1597号 申请执行人：马际，男，1979年8月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：张晓刚，男，1974年3月9出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的114189元（含执行费1589元），未执行标的114189元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张晓刚名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12621号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5912号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：李明中，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告李明中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告李明中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月1日至2020年4月30日的物业管理服务费714.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2018年10月1日至2020年4月30日累计欠费714.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李明中辩称，被告是北碚区XX街道XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，房屋目前用于自住，被告此前交了物管费，2018年10月1日之后未交费。被告认为征地拆迁的安置房按照物业管理的规定，不需要交纳物管费。另外，被告所在小区还有一些商铺，产权到底是属于谁，是属于业主还是属于物业公司，需要说清楚，说清楚了就交物管费。经审理查明，李明中系位于重庆市北碚区XX街道XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为75.21平方米。2015年11月27日，李明中同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。李明中拖欠2018年10月1日至2020年4月30日的物业服务费共计714.5元（75.21平方米×0.5元/月/平方米×19个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与李明中以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。李明中作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，李明中提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。李明中拖欠2018年10月1日至2020年4月30日的物业服务费共计714.5元。两江物业公司主张714.4元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李明中于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日的物业服务费共计714.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李明中负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年八月十九日书记员  刘 静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执612号之一 申请执行人：李龙强，男，1981年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：卢振锋，男，1984年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李龙强与被执行人卢振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1554号民事判决书已于2018年5月29日发生法律效力。申请执行人李龙强于2020年4月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人卢振锋应向申请执行人李龙强偿还借款本金4000000元及利息（其中借款本金2000000元的利息自2012年10月10日起、借款本金2000000元的利息自2013年2月25日起计算，均按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号玛莎拉蒂牌Ｍ156Ｃ2、闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车登记在被执行人卢振锋名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但已为本院受理的另案先行查封，本案已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人卢振锋名下有银行存款人民币11185.06元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，用于缴纳本案的执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年8月5日，本院约谈申请执行人李龙强之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十日 书记员  何胜兰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1296号本院在执行郭鑫与济南有派文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南有派文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人济南有派文化传媒有限公司已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3377号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3289号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：朴松鹤，男，1987年1月23日出生，户籍地地址为吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告朴松鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告朴松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除光大银行与朴松鹤签订的《个人贷款合同》;二、判令朴松鹤立即偿还借款本金267188.47元,利息及罚息7512.16元，共计274700.63元（利息暂计至2019年5月20日），并判令朴松鹤承担2019年5月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令光大银行对抵押物优先受偿;四、判令朴松鹤承担律师费10687.54元；五、判令朴松鹤承担本案诉讼费用（金额共计：285388.17元）。事实与理由：2017年12月20日，光大银行与朴松鹤签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向朴松鹤提供住房按揭贷款人民币27万元，贷款期限为360个月，即自2017年12月20日起至2047年12月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同时约定，朴松鹤以名下的房屋：位于延吉市光华路**XXXX，住房面积71.22平方米，产权证书号：吉（2017）延吉市不动产权第XXXXX号、吉（2017）延吉市不动产权证明第XXXXXX号提供抵押担保，并在2017年2月22日办理了抵押登记。2018年1月11日，光大银行向朴松鹤发放27万元贷款，因朴松鹤未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同第37条规定，构成违约；根据合同第38条第三款规定光大银行有权宣布贷款立即到期，朴松鹤应承担光大银行委托律师的律师代理费。故光大银行依法起诉至法院，要求判令朴松鹤立即偿还借款本金及利息，判令光大银行对上述抵押物享有优先受偿权，由被告承担律师费及诉讼费。 朴松鹤未提出答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。”在本案审理过程中，光大银行已于2020年8月17日注销登记，故以中国光大银行股份有限公司延边人民路支行作为原告起诉不符合上述法律规定，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费5582元（原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑贞子 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初748号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苑红光，男，1990年4月1日出生，公民身份号码：412********401*233，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省上蔡县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人苑红光犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人苑红光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月19日21时许，被告人苑红光醉酒（经鉴定，苑红光血中乙醇含量为151.39mg/100ml）驾驶豫Q*****号小型轿车，途经东部快速行驶至东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被现场执勤民警当场查获。本院意见被告人苑红光的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶的加重情节。判决被告人苑红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  胡婉玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈莹莹
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初596号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人普加祥，男，1984年3月2日出生,汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）386号                  指控事实              2019年4月28日00时10分许，被告人普加祥饮酒后驾驶云KXXX**号普通二轮摩托车（载普某）沿景洪市白象路由南向北行驶，行驶至景洪市白象路世勇便利店前路段时，坠入道路中央正在施建的排水沟内造成驾驶人普加祥及乘坐人普某受伤、云KXXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。      经过道路交通事故认定书第532801120190000069号认定：普加祥负此次事故的主要责任，景洪市白象巷道路排水工程承包人景洪市市政工程队负此次事故的次要责任，普某在此次事故无事故责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人普加祥血液中检出乙醇成分，含量为308.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元                   被告人意见              被告人普加祥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人普加祥违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普加祥归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人普加祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十八 日            书  记  员       刘    会
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢173号申请执行人：朱峰，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区。被执行人：范炳良，男，1961年1月24日出生，傣族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人朱峰与被执行人范炳良民间借贷纠纷一案,于2019年9月20日因双方当事人执行和解后终结执行（2019）云2801执1559号案件，后因被执行人未按执行和解协议的内容履行，申请执行人朱峰于6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日恢复立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、案件受理费1200元。本案在执行过程中，已执行到位26539元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 杨志强
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民终393号 上诉人（原审原告）：周新文，男，1967年1月9日出生，汉族，住海口市龙华区********************。 委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区**********。 法定代表人：叶新平，董事长。 委托诉讼代理人：季一杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 上诉人周新文因与被上诉人湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是建设工程合同纠纷。当事人对工程款结算有争议，一审诉讼中周新文经一审法院释明未申请鉴定，二审诉讼中申请鉴定工程造价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”因工程造价鉴定对于查清本案事实及案件处理确有必要，故本院依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销普宁市人民法院（2019）粤5281民初2913号民事判决； 二、本案发回普宁市人民法院重审。 上诉人周新文预交的二审案件受理费39934.22元予以退回。 审 判 长 卢树君 审 判 员 洪如玉 审 判 员 陈爱萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾舒扬 书 记 员 黄蓉珂 附二审裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1839号之一申请人：纪敦江，男，汉族，1981年11月25日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：秦彩明，女，汉族，1986年3月27日出生住长阳土家族自治县。申请人纪敦江与被申请人秦彩明借款合同纠纷一案中，申请人纪敦江于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦彩明所有的鄂Ｅ×××**东风牌汽车一辆，并已向本院提供担保。本院认为，申请人纪敦江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人秦彩明所有的鄂Ｅ×××**东风牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年八月二十日书记员  舒邦春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邵云浩，男，1986年12月07日出生，汉族，户籍地河南省巩义市回郭镇东庙村安乐街７２号附２号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵云浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告邵云浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵云浩归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计162,597.14元，包括本金135,701.87元、利息18,205.84元、滞纳金(违约金)及其他费用8,689.43元；二、判令被告邵云浩承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为135,701.87元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告邵云浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年03月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年03月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金135,701.87元；二、被告邵云浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年03月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,701.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.04元，减半收取1,507.02元，由被告邵云浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更746号 罪犯黄新华，男，1981年10月11日出生于福建省沙县，汉族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)榕刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人黄新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万余元。判决发生法律效力后于2005年6月15日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2010年10月21日、2012年12月25日、2015年6月3日、2017年9月22日四次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限减为六年（刑期执行至2021年6月14日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯黄新华在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯黄新华的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄新华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分5072.9分，共获计表扬7次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及福建省高级人民法院（2008)闽刑执字第457号、本院（2013）岩刑执字第1206号、（2015）岩刑执字第527号、（2017）闽08刑更823号刑事裁定书、古县村民委员会证明及2005年4月15日《福建省行政事业单位收款票据》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄新华系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨