wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3904号 原告：刘绪，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨绪努，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县，（未到庭） 原告刘绪诉与被告杨绪努民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪到庭参加了诉讼，被告杨绪努经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘绪诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4800.00元；2、判决被告支付原告以4800.00元本金为基数，从2019年11月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原本是同事关系，均在大方县特巡警大队上班，2018年9月26日左右，被告找到原告，说到其按揭购买车辆，需要偿还按揭款，希望原告能借钱先行偿还银行贷款。原告想到双方都是朋友关系，而且借款金额也不是太大，就在2019年9月、10月份分次通过微信、现金的形式向被告出借了5000.00元，此后双方均未提到该事情，直到2019年2月份左右，被告在大方县特巡警大队辞职后，原告才想到向被告追要该笔借款，但被告总是以各种理由推脱，后来原告在2019年10月17日找到被告要求还款，被告拒绝的情况下，要求被告出具了一份《借款协议》，协议约定了借款金额为5000.00元，借款期限为2019年10月17日至2020年1月1日，协议达成后，被告仍未还款，2019年11月18日，原告又找到被告，希望被告先偿还部分，被告明确拒绝，双方争吵之下报警，经派出所民警协调，原告让被告少还200.00元，又重新书写了一份《欠条》，载明被告欠到原告4800.00元，并在每月15日之前偿还。但欠条出具后，被告仍未偿还所欠款项，故原告诉至人民法院，请求法院判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明:原、被告原本系大方县特巡警大队同事，2018年9月，被告找到原告，希望原告能借钱先行偿还银行按揭车贷。原告觉得双方都是朋友关系，而且借款金额也不大，就在2019年9月、10月份分次通过微信、现金的形式向被告出借了5000.00元。直到2019年2月份左右，被告在大方县特巡警大队辞职后，原告才想到向被告追要该笔借款，但被告以各种理由推脱，后来原告在2019年10月17日找到被告要求还款，被告拒绝的情况下，要求被告出具了一份《借款协议》，协议约定了借款金额为5000.00元，借款期限为2019年10月17日至2020年1月1日，协议达成后，被告仍未还款，2019年11月18日，原告又找到被告，希望被告在所领工资中先偿还部分，被告明确拒绝，双方争吵之下报警，经派出所民警协调，原告让被告少还200.00元，又重新书写了一份《欠条》，载明被告欠到原告4800.00元，并在每月15日之前偿还，但被告仍未还款，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的借款虽是5000.00元，但双方在2019年11月18日以重新立据，确定本案借款金额为4800.00元，系双方真实意思表示，本院予尊重；本案在审理中原告主动放弃对利息的请求，系其对自己权益的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以认可，故对原告请求判令被告偿还原告借款4800.00元的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨绪努在本判决生效之日起十日内返还原告借款4800.00元。 如果未按本判决规定履行义务的，将依照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告杨绪努负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不按判决书规定履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2661号 申请执行人：杨黎国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：尹波，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨黎国与被执行人尹波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10内归还借款350000元及利息（从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算至借款清偿之日止）；案件受理费3275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年5月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人尹波名下的财付通支付科技有限公司有存款2269.79元，本院依法扣划并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人尹波名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梓健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1174号上诉人（原审被告）：陈继文，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱志刚，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：兰余雄，男，1986年6月15日生，汉族，个体户，住南华县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈继文因与被上诉人兰余雄租赁合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继文于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈继文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈继文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人陈继文负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年八月二十五日书记员  郑秋霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10243号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，男，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，公司法务。 被告：南靖益龙食品有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇下尾工业区91350627633907665X。 法定代表人：邱水路。 被告：南靖益龙纸业有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇龙山村黄坑913506277845129944。 法定代表人：陈初小，执行董事。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：邱水路，男，1951年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴美金，女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告南靖益龙食品有限公司、南靖益龙纸业有限公司、邱水路、吴美金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1981号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3255号之一 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：马志均，该公司总经理。 被执行人：杨林，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 依据本院作出的（2018）川0191民初8642号《民事判决书》，2020年6月9日，受理申请执行人四川众汇融资担保有限公司申请执行杨林追偿权纠纷。执行标的为被执行人杨林向四川众汇融资担保有限公司支付代偿款241291.76元；支付违约金48258元；案件受理费5644元及执行费4328元由被执行人杨林负担。 执行过程中，本院依法查询到被执行人杨林名下所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号川Ｃ×××××），本院于2020年7月16日，予以查封，现无法实际控制车辆，现暂不具备处置条件。未找到被执行人银行存款、房屋等可供执行财产及财产线索。本案现暂时不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8642号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 庄文强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初931号原告：齐学发，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：莆玉海，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告齐学发与被告莆玉海为劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告齐学发于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐学发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐学发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐学发负担。审判员  苏建平二〇二〇年八月十三日书记员  刘 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1710号原告：吴兆伦，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林佳瑞空调工程有限公司。法定代表人：孙旭光，董事长。委托诉讼代理人：苟延斌，男，该公司总经理。原告吴兆伦与被告吉林佳瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆伦及其委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司的委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳瑞空调公司给付我工资款85,000元；2.给付逾期占用工资的利息850元（计算自2019年7月1日至2019年9月30日，并按年利率6%计算至付清为止，吴兆伦当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%）。事实与理由：佳瑞空调公司欠我工资款90,000元，后仅仅支付5,000元。佳瑞空调公司允诺分四期偿还完毕。但按照约定佳瑞空调公司应该如期偿还剩余工资款，但是佳瑞空调公司从第一期时就违约拒不支付，所以我有权按照约定要求佳瑞空调公司支付全部工资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉。佳瑞空调公司辩称，对吴兆伦的诉请没有异议，对吴兆伦所述事实和理由也没有异议。我方正在积极处理房产一套，争取尽快给付。房产是在沈阳，目前房地产市场销售状况不佳，孙旭光在沈阳的房产正在售卖中，我们设定三个月的还款期限，如果房产不能出售，我们将采取借款等方式偿还该部分工资，或法院可以判决执行。本院经审理认定事实如下：吴兆伦受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务，工种为电焊工。2018年9月29日，佳瑞空调公司向吴兆伦出具欠条一张，载明：吉林佳瑞空调工程有限公司今欠吴兆伦工资款（大写）玖万元整，（小写）90000元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年6月31日还所欠工资款（大写）贰万元整，（小写）20000元；第二期：2019年7月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）贰万元整，（小写）20000元；第三期：2020年4月1日到2020年12月31日还所欠工资款（大写）贰万元整，（小写）20000元；第四期：2021年1月1日到2021年9月31日还所欠工资款（大写）叁万元整，（小写）30000元。在约定还款期内，如果从第一期开始，吉林佳瑞空调工程有限公司违约，吴兆伦可以提起诉讼，要求吉林佳瑞空调工程有限公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，吴兆伦在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可佳瑞空调公司已经给付工资5,000元，剩余85,000元工资款尚未支付。认定上述事实的证据有《欠条》及双方当事人当庭陈述等。本院认为，佳瑞空调公司雇佣吴兆伦作为电焊工为其工作，吴兆伦亦向其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，吴兆伦有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的劳务报酬。经双方结算后，佳瑞空调公司向吴兆伦出具欠条，确认拖欠吴兆伦工资即劳务报酬数额90,000元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，吴兆伦可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。庭审中，双方当事人均认可佳瑞空调公司仅支付拖欠的工资5,000元，剩余85,000元工资仍未支付。现佳瑞公司没有按照欠条的约定支付拖欠工资，吴兆伦有权要求其一次性支付剩余工资款，故对吴兆伦要求佳瑞空调公司支付85,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于吴兆伦主张的利息损失，因双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，吴兆伦可以提起诉讼要求佳瑞公司一次性支付剩余工资款，故吴兆伦在本院诉讼之日即2020年7月27日视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资款权利之日。另其当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应向吴兆伦支付以85,000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向吴兆伦支付拖欠工资85,000元及利息（以85,000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算）；二、驳回吴兆伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由吉林佳瑞空调工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯 二〇二〇年八月二十八日书记员 齐永鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9428号 上诉人（原审原告）：四川华中鑫机电设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷**负**。 法定代表人：李尚林，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王耳东，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务工作者。 上诉人四川华中鑫机电设备有限公司（以下简称华中鑫公司）因与被上诉人中王耳东劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 华中鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判华中鑫公司与王耳东不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一审法院仅以王耳东自述作为定案依据，系事实认定错误，华中鑫公司虽然未与王耳东签订书面劳务协议，但是王耳东的劳务费完全根据劳务数量每日结算，符合劳务关系的特征，华中鑫公司与王耳东之间无管理与被管理的关系，不存在劳动关系。证人主体资格不适格，证人与华中鑫公司之间无劳动关系，不具备证人主体资格，证人对其劳务费的陈述前后不一致，其证人证言不应采信。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 王耳东辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据充分，一审庭审中王耳东就在华中鑫公司的入职经过等系列事实进行了详尽的陈述，并提交了相关证据进行一一佐证，华中鑫公司未提出异议。2.一审证人出庭佐证符合法律规定、程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》规定凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭佐证，华中鑫公司认为证人主体资格不适格的理由不能成立。3.一审判决未采信华中鑫公司无证据证明的主张，适用法律正确。4.一审法院作出华中鑫公司与王耳东存在事实劳动关系的判决合情、合理、合法。综上，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决结果正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 华中鑫公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决华中鑫公司与王耳东之间不存在劳动关系。 一审法院判决：1.华中鑫公司与王耳东自2019年2月22日起存在事实劳动关系；2.驳回华中鑫公司的全部诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，王耳东与华中鑫公司之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，对于没有签订书面劳动合同的雇佣关系双方，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，事实劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，构成事实劳动关系，本案中，华中鑫公司、王耳东均具备劳动法规定的用工主体资格，王耳东向特定主体即华中鑫公司提供劳动，华中鑫公司每月以差旅费名义向王耳东支付劳动报酬，王耳东工作期间着华中鑫公司工作服并接受华中鑫公司劳动管理。因此，王耳东与华中鑫公司之间形成的权利义务关系完全符合事实劳动关系的基本特征，一审判决确认双方存在事实劳动关系并无不当。华中鑫公司主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。关于华中鑫公司所称，一审法院以王耳东自述作为依据，系认定事实错误的问题，本院认为，王耳东自述与其提交的证据能够相互印证。关于华中鑫公司根据王耳东劳务数量每日结算而主张双方系劳务关系，本院认为，华中鑫公司未提交其他证据对该主张予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，华中鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川华中鑫机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1962号 被执行人：济南市长清区胜利综合商店，住所地济南市长清区黄河商场北段路东。 经营者：于胜利，商店负责人。 本院在执行济南市长清区胜利综合商店财产损害赔偿责任纠纷一案，因被执行人济南市长清区胜利综合商店未交纳案件受理费及保全费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1714号民事判决书移送执行，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0113执1962号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1714号民事判决书确定以下内容：一、限济南市长清区胜利综合商店、于胜利于判决生效之日起十日内赔偿董霞经济损失90251.00元；二、限济南市长清区胜利综合商店、于胜利于判决生效之日起十日内赔偿董霞鉴定费12000元；三、驳回董霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，保全费1370元，由董霞承担1890元，由济南市长清区胜利综合商店承担3100元。 本院依法向被执行人济南市长清区胜利综合商店电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人济南市长清区胜利综合商店在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人济南市长清区胜利综合商店采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月24日，审判庭移送的案件受理费、保全费共计3100元被执行人未履行。执行费50元被执行人亦未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执272号之一 申请执行人：谢红梅，女，汉族，1976年5月2日出生，住博乐市。被执行人：吴洪涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住博乐市。被执行人：崔会萍，女，1975年9月22日出生，住博乐市。申请执行人谢红梅与被执行人吴洪涛、崔会萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1167号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为615,372元。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年04月30日、2020年08月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划了被执行人银行账户存款2086.02元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、前往被执行人住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。3、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执272号，谢红梅申请执行人吴洪涛、崔会萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                审判员 刘美岚                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月六日                                                                                 书记员 朱小芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2321号 原告：詹吓巧，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：梁秀华，女，1990年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹吓巧与被告梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹吓巧、被告梁秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹吓巧向本院提出诉讼请求：1.梁秀华偿还借款本金200,000元并支付该款从2020年6月14日起至实际还清之日止按照月利率15‰计算的利息；2.诉讼费用由梁秀华承担。庭审过程中，詹吓巧变更第1项诉讼请求为：梁秀华偿还借款本金190,000元并支付该款从2020年7月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2019年12月31日，梁秀华以急需资金周转为由，向詹吓巧借款200,000元，约定月利率15‰，当日，詹吓巧通过其女儿孙丽萍的银行账户将借款转入梁秀华的银行账户。2020年1月13日，梁秀华向詹吓巧出具一份《借条》《借条》出具后，梁秀华仅支付利息至2020年6月，其余本息尚未偿还与支付，故诉至本院。 梁秀华辩称，对尚欠借款本金200,000元没有意见，约定的15‰利率过高，希望詹吓巧给点时间宽限，待其将房子拍卖后分期分批偿还借款。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，梁秀华于2019年12月31日向詹吓巧借款200,000元，当日詹吓巧通过其女儿孙丽萍的银行账户将借款200,000元转入梁秀华的银行账户。2020年1月13日，梁秀华补写一张《借条》交由詹吓巧收持，约定：兹向詹吓巧借到现金200,000元，用到2020年2月12日，利息1.5分。《借条》出具后，梁秀华仅偿还借款本金10,000元并支付利息至2020年7月13日，其余本息尚未偿还与支付。 本院认为，梁秀华向詹吓巧借款的事实，有梁秀华出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，梁秀华仅偿还借款本金10,000元并支付利息至2020年7月13日，其余本息尚未偿还与支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对詹吓巧要求梁秀华偿还借款本金190,000元，并支付该款从2020年7月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对詹吓巧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 梁秀华应于本判决生效之日起十日内偿还给詹吓巧借款本金190,000元，并支付该款从2020年7月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由梁秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢779号 郭玉林： 郭玉林申请执行余庆民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1420号上诉人（原审原告）：余保权，男，1972年3月6日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人余保权因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余保权上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持余保权在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，余保权已实际履行了出借义务，借款人也收到了余保权出借的款项，担保公司提供了担保，余保权与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，余保权已在一审提供证据加以证明。在余保权的本息未受偿的情况下，余保权享有诉权。余保权起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。余保权认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，余保权作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，余保权的出借行为没有任何的过错，余保权与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，余保权与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、余保权将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，余保权主观没有过错，行为没有违法，不该由余保权承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，余保权希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回余保权起诉的裁定，导致余保权失去了最后的权利救济机会，对余保权是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。余保权向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还余保权借款本金30000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付余保权为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，余保权与作为借款人的被告之间的借贷，系余保权通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余保权的起诉。案件受理费675元，退还原告余保权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余保权与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，余保权的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对余保权的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，余保权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5787号 原告：曹辉，男，1977年5月21日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：胡国祥。 原告曹辉诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10214号原告：张伟，男，汉族，1993年12月25日生，住湖北省利川市团堡镇牛栏坪村****。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。原告张伟诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  顾红顺二〇二〇年八月十日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9198号原告：郝延五，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住兰州市城关区××路××号××号楼××单元××室。被告：彭维雷，男，1981年5月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郝延五与被告彭维雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告郝延五到庭参加了诉讼；被告彭维雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于兰州市城关区××路××号××楼××单元××室的房屋所有权转移登记至郝延五名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，其与被告签订了房屋买卖合同1份。约定：被告将九州中路172号32号楼4单元803室以400000元出卖给原告。合同成立后，原告以转账方式支付了被告购房款110000元，又以被告所欠工资抵顶了90000元，被告给原告交付了房屋，但被告迟迟不协助办理房屋所有权转移登记。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告彭维雷未作答辩。对原告郝延五提交的证据，本院认定如下：房屋买卖合同，支付物业等费用的收据和交费凭证。原告拟证明其与被告之间存在房屋买卖法律关系，其已履行了合同义务，被告未依约定给其办理产权转移登记。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间买卖合同法律关系是否成立，被告是否应当履行协助办理产权转移登记之义务具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订了房屋买卖合同1份。双方约定：被告将位于兰州市城关区××路××号××号楼××单元××室住宅房屋出售给原告，该房屋建筑面积67.25平方米，总购房价款是400000元，于办理房地产交易税费时支付购房款130000元，剩余款项于产权转移登记办理完毕时支付。交易税费由原告负担，代办产权转移登记的手续费由被告负担。2014年8月18日，原告将自己的两张银行卡交付被告，被告从原告的银行卡上分数次取款共计110000元。被告将案涉房屋交付原告实际占有、使用至今。另查明：案涉房屋被告在兰州市红古区农村信用合作××路××雁滩信用分社贷款时设立了抵押权。2017年3月22日，本院依据（2017）甘0102执保170号民事裁定书冻结了案涉房屋的产权转移登记记.25。本院认为，本案争议焦点：案涉房屋能否办理权属转移登记。合同法第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。依此法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。被告将案涉房屋抵押他人的行为是对原告合法权益之侵害，原告可以主张被告停止侵害、排除妨害，涂销设立在案涉房屋上的抵押权登记，才能依法主张被告协助办理产权转移登记。另，原告陈述另有90,000元的购房款系被告所欠劳务费予以抵顶，但原告提交的证据系其自己的记录，该记录上没有被告的签名，亦没有被告确认原告及其弟曾给被告提供修理车辆的劳务服务，并尚欠原告及其弟的劳务费，故原告的该项陈述本院不予采信。原告主张被告协助办理产权转移登记的诉讼请求，因条件欠缺，且被人民法院冻结，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郝延五的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝延五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2179号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈玉琪，女，1992年1月10日生，原深圳市龙岗区凯妍电子商行（已注销）经营者。原告陈玉水与被告陈玉琪侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182012××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉水于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5754号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5754号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执56号之三申请执行人：通辽市科尔沁区团结路永平化妆品商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：李永平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初90号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民12532.89元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3966号申请执行人：徐丙涛，男，1977年11月18日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。被执行人:高峰，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。徐丙涛申请执行高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22280号民事判决书已发生法律效力。徐丙涛向本院申请执行，要求被执行人高峰支付货款64857元及利息、案件受理费1422元、公告费600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人高峰名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院扣划被执行人高峰名下银行存款505.44元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人高峰有可供执行的财产。申请执行人徐丙涛亦未提供被执行人高峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐丙涛申请执行的支付货款64857元及利息、案件受理费1422元、公告费600元，已清偿505.44元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人高峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐丙涛享有要求被执行人高峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高峰负有继续向申请执行人徐丙涛履行债务的义务。申请执行人徐丙涛发现被执行人高峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十四日书记员  刘君莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤03民终12005号上诉人(原审原告)：深圳沣和投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区****403，统一社会信用代码914403005840512222。法定代表人：蔡国威，总经理。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎事务所律师。上诉人（原审被告）：雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区马家龙工业村金龙工业城东部**楼一社会信用代码91440300618803331P。法定代表人：许章荣。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳沣和投资管理有限公司因与上诉人雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17766号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司自本调解协议签署之日起三日内向深圳沣和投资管理有限公司支付租房保证金以及装修押金等共计人民币30万元，支付到如下账户：62×××04；开户行：中信银行深圳福南支行；户名：周少山。深圳沣和投资管理有限公司自愿放弃双方之间因租赁合同解除后造成的装修损失请求权，雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司放弃已受让的原四十余户次承租人与深圳沣和投资管理有限公司之间的租房押金债权。二、本案一审受理费17252.4元，已由深圳沣和投资管理有限公司预交，该费用由深圳沣和投资管理有限公司负担。本案双方均上诉且已交二审诉讼费，二审诉讼费由预交各方各自负担。三、雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司支付上述款项后，双方就本案的债权债务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审诉讼费17252.4元，由上诉人深圳沣和投资管理有限公司负担；二审诉讼费上诉人深圳沣和投资管理有限公司已预交的30880元，减半收取15440元，由上诉人深圳沣和投资管理有限公司负担；上诉人雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司已预交的8096.5元，减半收取4048.25元，由上诉人雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 陈茜（兼）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1634号 原告：贾某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告贾某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告贾某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费231元，由贾某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨婧轩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6776号 原告：熊邦兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门可居酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路**。 法定代表人：胡殿选。 原告熊邦兵与被告厦门可居酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，熊邦兵不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第0931-2号裁决，已于2020年7月6日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初6775号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初6775号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12876号之一 上诉人（原审原告）：曹景，女，1990年7月9日出生，白族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人曹景因与被上诉人成都世龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹景于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1016元，减半收取计508元，由曹景负担。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6916号 原告徐健豪，男，汉族，1987年7月31日出生，住杭 州市余杭区。 委托代理人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授 权代理。 被告浙江聚尚科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛 路9号A04幢401室。 法定代表人何曙光。 被告浙江天搜科技股份有限公司，住所地杭州市江干区 九盛路9号24幢3楼3056室。 法定代表人何曙光。 上列两被告委托代理人汪雪琴。特别授 权代理。 原告徐健豪为与被告浙江聚尚科技有限公司（以下简称 “聚尚公司”）、浙江天搜科技股份有限公司（以下简称“天 搜公司”）合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉， 诉请判令：1.解除与被告聚尚公司于2013年9月5日签订 的《移商产品开通合同书》；2.被告聚尚公司返还信息注册 服务费人民币60000元；3.被告天搜公司对上述第二项债务 承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费由被告 聚尚公司、天搜公司承担。本院受理后，依法由审判员沈澄 适用简易程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行审理。 原告徐健豪的委托代理人颜杰和被告聚尚公司、天搜公司的 委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月5日，原告与被告聚尚公 司签订《移商产品开通合同（书）》，载明：客户用户名称为 徐健豪；服务项目为掌上跑腿网，服务年限为5+1年，费用 小计60000元；合其他特别约定：①技术托管合同②利润比 例3:7分成，徐健豪占70%③优先续费权。后，被告聚尚公 司向原告出具客户售后服务保障卡，载明：原告于2013年9 杭州 市江 干区 人民 法院 月5日正式开通移商平台掌上跑腿网，手续已办理齐全…… 相关服务项目介绍：您（原告）提交手续办理完毕后，中心 将在即日通过人工或系统审核方式确保平台开通，并以短信 的形式通知您（原告）；技术中心将在30个工作日内，为您 的移商平台进行框架栏目制作；编辑中心45个工作日内进 行平台的内容编辑；专业的客服团队对已上线平台，将定期 为平台内容进行技术托管服务更新；对于开通5年以上用户， 15个工作日内提供分析效果图。 2013年11月22日，掌上跑腿网在第三方应用市场安智 市场上架，作者为被告天搜公司，版权为“徐建豪”，下载 数量1万+。 2014年9月2日，掌上跑腿网在第三方应用市场豌豆荚 上架，显示开发者为被告天搜公司，1200次下载。 2019年3月至9月，有多家企业在掌上跑腿网上发布需 求信息、招聘信息等服务信息。 2019年6月4日，原告向被告聚尚公司邮寄解除通知书， 载明：贵公司存在违反双方签订的《移商产品开通合同》书 约定的事项，且公司在前期宣传事项有不实之处，至今未着 手履行委托人委托的事项，委托人至今无法达到合同目的， 现我作为委托方依法提出解除劳动合同，决定于2019年6 月4日起与贵公司解除双方签订的《移商产品开通合同》书， 并请贵公司返还注册信息费等其他相关费用。2019年6月5 日，被告签收该通知书。 另查明，被告聚尚公司于2011年3月14日成立，为有 限责任公司（法人独资），股东为被告天搜公司，持股比例 100%。 上述事实有原告提交的《移商产品开通合同（书）》、售 后服务保障卡、解除通知书、邮政快递面单及物流查询回执、 公司内档查询资料、被告提交的掌上跑腿网（APP）截图、 掌上跑腿网（APP）的上架截图以及原、被告的庭审陈述等 证据为证。 本院认为，原告与被告聚尚公司之间签订的《移商产品 开通合同（书）》系双方真实意思表示，未违反法律规定， 应属有效，对双方均具有拘束力。案涉合同系技术托管服务 合同，技术托管服务为合同主要目的，聚尚公司已完成掌上 跑腿网（APP）的开发，并在相关应用市场上架，且可正常 使用。原告诉称聚尚公司存在违约行为、无法达到合同目的， 没有事实依据，本院不予采信。且，案涉合同约定服务期限 为6年，期间原告未对被告聚尚公司的技术服务提出任何异 议，仅在合同到期前3个月才提出解除合同的要求，没有合 同及法律依据，本院不予支持。故，原告要求被告天搜公司 承担连带清偿责任的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 合同法》第五条、第六条、第八条及《最高人民法院关于适 用的解释》第九十条之规定， 判决如下： 驳回原告徐健豪的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币650元、财产保全 申请费人民币620元，由原告徐健豪负担。原告徐健豪应于 本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未 交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘探
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3277号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：王贤明，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林丹，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李金凤，女，1953年6月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福州润旺贸易有限公司，住，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道**圣淘沙花园海润花园）18#楼1层11店面，统一社会信用代码91350103567346563B。 法定代表人：林丹。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王贤明、林丹、李金凤、福州润旺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贤明、林丹、李金凤、福州润旺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金771630.04元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5977.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年7月15日查封了被执行人王贤明所有的闽Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂无法处置 3、本院于2020年7月9日委托中山市第一人民法院查封被执行人王贤明所有的粤Ｔ×××××车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8862号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 本院执行黄亮亮与曾小平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人曾小平名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆档案在（2019）粤0111执3006号中被查封，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8862号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执215号申请执行人曹某。被执行人李某某。被执行人范某某。本案在执行过程中，本院向被执行人李某某、范某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执215号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1448号之一 申请执行人：张冬，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林金三，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：马卫红，女，1966年12月20日出生，回族，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请执行人张冬与被执行人林金三、马卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币202528.5元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币202528.5元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林金三、马卫红司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省资中县水南镇石堰河村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金193,688.78元，支付利息17,278.76元、逾期还款违约金46,378.27元、分期付款手续费27,296.92元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金193,598.78元，支付原告截至2020年7月6日的利息17,278.76元、逾期还款违约金46,378.27元、分期付款手续费27,296.92元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金193,598.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金193,598.78元；二、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,598.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,171.98元，减半收取计2,085.99元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖枫，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区镜坝镇健民村昌荣**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赖枫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赖枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金258,575.96元，支付利息29,552.84元、逾期还款违约金24,479.03元、分期付款手续费20元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金258,556.46元，支付原告截至2020年6月15日的利息29,552.84元、逾期还款违约金24,479.03元、分期付款手续费20元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金258,556.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金258,556.46元；二、被告赖枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金258,556.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178.35元，减半收取计2,589.17元，由被告赖枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特65号申请人:贾卫东，男，汉族，1970年4月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人:贾卫昆，男，汉族，1974年4月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人委托代理人：贾卫云，女，汉族，1972年10月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请人贾卫东申请被申请人贾卫昆申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案，申请人贾卫东于2020年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十四项规定，裁定如下：准许申请人贾卫东撤回申请。审判员 袁 媛二〇二〇年八月二十日书记员 张媛媛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异207号案外人：周文启，男，汉族，1954年6月9日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人周文启因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1504室、19栋1208室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。周文启向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1504室、19栋1208室房屋的查封。事实与理由：2011年7月周文启与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月周文启与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1504室、19栋1208室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月2日，周文启与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（周文启）坐落于宿城区××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为206，合法建筑面积200㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，周文启与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，周文启选择产权调换房为16栋1504室、19栋1208室。本案的争议焦点为：周文启对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月2日，周文启作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为周文启的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，周文启又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1504室、19栋1208室，该房屋已经特定化。据此，周文启对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人周文启的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1504室、19栋1208室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1967号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿、石梅，该公司员工。 被告：陈华，女，壮族，1976年6月4日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告南宁市三琦物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，自愿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费66元（原告已预交），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年八月十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执809号之二申请执行人:西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人:张某某，女，汉族，住陕西省白水县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省白水县。西安某某融资担保有限公司与张某某、李某某金融服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1383号裁决书确定的执行标的为向申请执行人西安某某融资担保有限公司支付代偿款、违约金、律师费共计56,636.14元及利息,承担仲裁费及公告费4,242元，本案执行费813元。本院执行中，依法对被执行人张某某、李某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，同时法院还对被执行人名下银行理财进行了查询，除查封了被执行人张某某名下大众牌汽车未到案外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序并书面申请对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执809号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年八月二十四日  书 记 员  刘 维 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4645号申请执行人：却拉布哈，男，57岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行却拉布哈申请霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5494号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  张 龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初687号原告：哈尔滨市呼兰区会萍饲料店，经营场所哈尔滨市呼兰区腰堡街道大堡村。经营者：张会。委托诉讼代理人：于萍（张会妻子），女，1970年4月16日生，汉族，住呼兰区。被告：李春梅，女，1977年8月16日生，汉族，住呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区会萍饲料店（以下简称会萍饲料店）与被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于萍、被告李春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告饲料款63580元。事实与理由：原告经销饲料。大约十年前，被告就从原告处赊购饲料，陆续还款。截止到2019年11月1日，被告尚欠63580元，此款至今未还。被告辩称，原告陈述事实存在，承认欠款63580元。只是养猪赔钱了，现在没有偿还能力，每年能还5000元。原告围绕诉讼请求提交借据一张：人民币陆万叁仟伍佰捌拾元。欠款人李春梅。2019年11月1日。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，具有证明力，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。本院认为：原告陈述的事实客观真实。被告也承认欠款属实。应认定被告欠原告饲料款63580元。被告应给付此款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李春梅于判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨市呼兰区会萍饲料店63580元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  王海英人民陪审员  于彦峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐明月
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1300号之三 申请执行人:兰香珠，女，1972年5月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被执行人:李仰庆,男，1967年11月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人兰香珠与被执行人李仰庆离婚纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人在财富通中的存款4929.01元已扣划发放给申请人。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区3号楼1602单元于2018年12月7日注销登记。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执733号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：郭凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与郭凯借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56751号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭凯银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月十三日书记员 刘 涛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：陈冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告陈冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款合计15164.8元，其中本金13937.35元，利息594.53元，逾期还款违约金444.6元，消费手续费188.32元，暂计至2020年4月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈冬于2017年3月26日在我行掌上银行申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××76，永久授信额度15000元，并激活使用，后于2019年12月25日总行额度调整至7500元，被告陈冬透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年5月12日开始消费7500元，于2020年1月13日开始逾期还款，最后一次还款时间是2020年3月30日，还款10元，期间最后一次签约账单分期的时间是2019年10月6日，分期期数为12期，未到期；截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计15164.8元，其中本金13937.35元，利息594.53元，逾期还款违约金444.6元，消费手续费188.32元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈冬逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账单分期付款业务条款及细则、交易明细及账单分期表、账户信息和催收信息表、欠款电脑截屏图以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及利息、违约金、手续费。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冬于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金13937.35元，至2020年4月21日的利息594.53元，违约金444.6元，手续费188.32元及后期利息、违约金（后期利息、违约金按双方的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费179元，减半收取计89.5元，由被告陈冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 欧阳海婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2004号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地。法定代表人：于足飞。被执行人：冯善友，男，1970年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陈绍国，男，1963年5月5日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市部与冯善友、陈绍国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5886号法律文书已经发生法律效力。因冯善友、陈绍国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更976号罪犯雒鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市航空港区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫1002刑初497号刑事判决，认定被告人雒鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止。于2018年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯雒鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雒鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雒鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雒鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月13日起至2020年09月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4050号原告：四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码。法定代表人：王新民，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨富轩，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。负责人：陈瀚，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码。法定代表人：班姝。原告四川金惠建筑装饰工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川金惠建筑装饰工程有限公司诉称，2016年，原告与长城宽带重庆分公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，约定由原告为被告的宽带用户提供布线、机房、引接、传输互联等工程的建设。后双方签订《工程款结算单》，被告尚欠原告146654.43元未付，经原告多次催收未果。长城宽带公司作为长城宽带重庆分公司的总公司，应对分公司的债务承担付款责任。原告现向本院起诉请求判决：（一）被告长城宽带重庆分公司立即向原告支付工程款146654.43元，并支付以146654.43元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按6%年利率计算的资金占用损失；（二）被告长城宽带公司对被告长城宽带重庆分公司的上述债务承担补充连带付款责任。诉讼中，原告与被告长城宽带重庆分公司一致认可：案涉工程所有项目均位于合川区。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的宽带网络工程，属于建设工程领域内的弱电专业承包工程，原告与被告长城宽带重庆分公司的法律关系为建设工程施工合同关系。原告的诉讼请求是基于建设工程施工合同关系提出的工程款给付纠纷，诉讼请求的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷适用不动产专属管辖，本案工程位于合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谭 炼二〇二〇年八月十四日书记员 税思杨
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3132号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宏伟，男，1972年3月11日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区北二路**甲8（17、18）层。 负责人：陈伟，该公司总经理。 再审申请人杜宏伟因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜宏伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终2259号民事判决；2、支持再审申请人在一审中的诉讼请求，具体如下：（1）请求法院判决被申请人立即支付2014年4月至2018年6月的绩效工资计200032.2元；（2）请求法院判令被申请人支付迟延支付绩效工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算（6%）年利率。2014年4月至2014年12月的绩效工资计38070元，从2015年1月1日起计算利息，截止给付日；2015年1月至2015年12月的绩效工资计50760元，从2016年1月1日起计息，截止给付日；2016年1月至2016年12月的绩效工资计50760元，从2017年1月1日起计息，截止给付日；2017年1月至2017年12月的绩效工资计45270元，从2018年1月1日起计息，截止给付日；2018年1月至2018年6月的绩效工资计15172.20元，从2018年7月1日起计息，截止给付日。（3）判决被申请人支付经济补偿金11699.58元/月×4.5月=52647.8。（4）请求法院判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、二审判决书认定再审申请人主张的绩效工资实际上就是被申请人主张的奖金缺乏事实依据。依据法律规定，工资、奖金及绩效工资不是同一内容，二审法院仅以奖金数额和预留绩效工资一致，就认定被申请人已全额以奖金的方式给付绩效工资是错误的。二审法院一方面认定再审申请人主张绩效工资，没有相关事实证明应该给付，一方面又认定已经以奖金方式给付，这种矛盾的判决缺乏法律和事实依据。二、二审法院认为再审申请人应该提交发放绩效工资的依据是错误的，依据法律规定，应该认定提供证据责任应该由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人杜宏伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人杜宏伟的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人杜宏伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜宏伟的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙璐 书记员孙天利
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1997号原告：刘国霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：刘红霞，汉族，1970年10月1日出生，住阳新县。系刘国霞姐姐。被告：陈前火，男，汉族，1965年5月4日出生，住阳新县。被告：王雪花，女，汉族，1968年1月10日出生，住阳新县兴国镇陵园居委会李子园132，现住阳新县。原告刘国霞与被告陈前火、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国霞及其委托诉讼代理人刘红霞、被告王雪花到庭参加了诉讼。被告陈前火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280,000元，并从2018年10月29日起按照月利率1%支付利息至还清之日止，若被告今年还清欠款则不支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈前火因生意周转需要资金，经中间人介绍，向原告借款，因考虑到被告生意一直经营良好，原告准备出借，后了解系陈前火之前从他人处借款280,000元，之前出借人因需要资金回笼才找原告借款。原告同意后，替被告将280,000元还给了之前出借人，故后续债权债务关系就成立在原、被告之间，被告陈前火在2017年10月28日向原告出具了借条，其妻子王雪花也在上面签字确认。借款后，被告陆续转了两年利息（每年50,400元），约定,月息1分5。现原告因投资需资金周转，向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈前火未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告王雪花辩称，涉案债务事实以及数额、利息约定等属实，两被告系夫妻，在涉案条据上也签了字，应当共同偿还，但是涉案债权人应为刘红霞，而非刘国霞，因为之前答辩人夫妇就涉案债务只和刘红霞交涉，对于原告陈述该债权已经转移至其名下完全不知情。在本案审理过程中，刘国霞向本院提出暂不要求两被告偿还涉案借款利息，本院予以记录。本院认为，因双方对涉案借款数额、利息约定、还款事实等均无异议，本院不再赘述。结合被告王雪花主要争议点，系认为本案债权并未转移，本案原告不适格。因涉案债务起初系陈前火与刘红霞协商，以刘红霞陈述，中间的债权债务转让细节均发生在两人之间，因两被告系夫妻关系，且陈前火未到庭，为最大程度查清事实，本院要求王雪花在庭后一周内提交陈前火关于涉案债权是否转移的陈述，但两被告逾期未向本院提交相关材料，视为其放弃相关权利。从法律对债权债务转移的不同规定来看，债务转移（变更债务人）须得到债权人同意，主因债务人不同还款能力影响债权的实现难度，实际系变更了原债权的实际内容。而对于债权转移，无论债权人为谁，债务人负担的内容与债务关系成立时未发生实质变化，故债权转移（变更债权人）以通知为形式要件。对于王雪花辩称的对涉案债权转移不知情，本院认为，抛开陈前火未向本院说明相关事实，即使之前债权转移至原告未告知两被告，但在原告手持借条原件起诉至法院，并在法院向两被告送达起诉状时，同样可以视为正式通知。综上，原告要求两被告偿还借款280,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈前火、王雪花于本判决生效后五日内共同偿还原告刘国霞借款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告陈前火、王雪花共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年八月三十一日法官助理许云飞书记员江娅