江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3772号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区上海路**。 负责人：沈锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：杨海艳，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：朱祥飞，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：夏云山，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告夏海龙、杨海艳、朱祥飞、夏云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人施洋，被告朱祥飞、夏云山的共同委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼，被告夏海龙、杨海艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏海龙、杨海艳偿还所欠原告人民币55000元及利息11249.78元（此利息结算至2020年6月11日，从2020年6月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）,合计120319.38元；2、本案律师费4000元由被告承担；3、判令被告朱祥飞、夏云山对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告与被告夏海龙、杨海艳及被告朱祥飞、夏云山分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份（详见两份合同）。合同约定被告夏海龙、杨海艳以进货需要资金为由向原告贷款人民币64000元，贷款到期日为2018年11月15日，并由被告朱祥飞、夏云山提供连带责任担保。合同签订后的当日，原告便向被告夏海龙、杨海艳发放贷款人民币64000元。然而，被告并未按约定还本付息，虽经原告多次催要，但被告一直拖延，无还款之意。为此，原告特具诉状，请求法院依法判决。 被告夏海龙、杨海艳未作答辩。 被告朱祥飞、夏云山辩称，《保证合同》是被告本人所签，但保证合同只对担保的主债权数额做出了约定，并未对逾期利息代理费等做出约定。原告在保证合同核对实名部分虽有“债权人已提请保证人注意对合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明”，但被告只是到银行签了字，原告也未对他们做出提示和说明。原告特别声明部分为格式条款，其在定义时应当有提醒保证人注意的义务，而在保证合同中特别声明部分未有保证人签名确认。在保证合同通用条款部分也没有提醒保证人注意确认的部分，所以原告主张两被告承担主债权之外的利息，并没有法律依据。请求人民法院驳回原告对被告朱祥飞、夏云山在主债权之外的部分诉求。 原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借款借据、文书送达地址确认书、还款计划表、贷款利息明细表、委托合同及税费票据一份等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月4日，原告常熟农商行阜宁支行作为贷款人，被告夏海龙、杨海艳作为共同借款人，签订了编号为常商银微贷阜宁支行个借字2017第28823号《个人借款合同》一份，约定由被告夏海龙、杨海艳向原告借款64000元，借款用途为进货，约定借款期限自2017年12月1日至2018年11月15日止。合同约定贷款利率为固定利率月利率7.5‰，还款方式为其他分期方式。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告朱祥飞、夏云山与原告常熟农商行阜宁支行签订编号为常商银微贷阜宁支行保字2017第25527号《保证合同》1份，约定由被告朱祥飞、夏云山为被告夏海龙、杨海艳的上述借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还对其他相关内容作了约定。上述《个人借款合同》《保证合同》均约定本合同载明的住所地为联系地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知，本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的，诉讼文书等被退回的，视为送达。2017年12月4日，被告夏海龙立据向原告借款，借据载明：借款金额为64000元，借款用途为进货，借款期限自2017年12月4日至2018年11月15日，还款方式为自定义本金-按月还息，借款利率为月息7.5‰。当日，原告将64000元借款发放至被告夏海龙的贷款资金存放账户（账号为10×××73）上。借款到期后，被告夏海龙、杨海艳未能按约偿还本金及利息。截止2020年6月11日，被告夏海龙、杨海艳尚欠原告借款本金55000元、利息11249.78元。经原告催要，被告夏海龙、杨海艳至今未能偿还。被告朱祥飞、夏云山亦未能履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告夏海龙、杨海艳签订的《个人借款合同》、与被告朱祥飞、夏云山签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告夏海龙、杨海艳发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告夏海龙、杨海艳应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告朱祥飞、夏云山作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。关于原告要求被告承担原告代理费4000元的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》和《保证合同》中均有明确约定，且原告当庭提供了委托代理合同及代理费票据予以佐证，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海龙、杨海艳偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金55000元及利息（截止2020年6月11日，利息为11249.78元，自2020年6月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告夏海龙、杨海艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告朱祥飞、夏云山对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元（原告已预交），由被告夏海龙、杨海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰