安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初3333号 原告：任慧，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽、李艺慧（实习）安徽姜尚律师事务所律师。 被告：赵怀玉，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县宏伟劳保用品厂。统一社会信用代码9134122115203105XU，住所地安徽省临泉县城关镇人民路**。 法定代表人：赵怀玉，任厂长。 被告：蒋珎，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告任慧与被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂、蒋珎民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任慧及其委托诉讼代理人张翠丽、被告赵怀玉、被告临泉县宏伟劳保用品厂、被告蒋珎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金300000元整及利息（按月息2分计算，从2018年8月起至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告赵怀玉经人介绍认识。被告赵怀玉、被告临泉县宏伟劳保用品厂以做生意需要资金周转为由向原告借款。自2016年1月至2016年12月，被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂共向原告借款300000元。因一时无法还款，2016年12月9日，被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂向原告出具借条一张，约定月息2分，借款到期日期为2019年12月30日，由被告蒋珎提供担保。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂辩称：答辩人2016年12月9日给任慧出具的300000元借条，任慧只给我100000元。2016年1月27日的150000元借款和2016年3月27日的50000元借款，答辩人都已经通过各种方式结清，条据被答辩人任慧收走。答辩人借被答辩人100000元借款本息基本上还完，请求法院以事实为依据，依法驳回被答辩人任慧对答辩人的诉讼请求。 被告蒋珎辩称：答辩人蒋珎对本案争议的债务及担保有异议。本案借条为2016年12月9日出具的，当天及以后仅有100000元转账记录，而不是300000元。答辩人需要法庭核实该100000元是否为此笔债务的借款凭证。答辩人对2016年1月27日的150000元转款和2016年3月27日的50000元转款均不认可。2016年12月9日之前一年之间任慧与赵怀玉以及其公司的经济来往与答辩人无关，答辩人不熟悉他们之间的任何来往及任何约定。此200000元经济来往，答辩人不知悉、不清楚、不认可，更不可能承担任何担保责任。任慧明知赵怀玉无力还款，还继续借款给赵怀玉及其公司，并约定高额利息，他们让答辩人签一般担保时隐瞒了这一事实，有欺诈的意识和行为。依据有关法律规定，此担保责任应认定无效。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告任慧是临泉商会的会计，被告赵怀玉是临泉商会会员，二人是朋友关系。被告赵怀玉是被告临泉县宏伟劳保用品厂的法定代表人。被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂因缺乏资金先后于2016年1月27日、2016年3月27日两次向原告任慧借款150000元、50000元，共计200000元，双方约定月息2分，原告通过银行向被告赵怀玉三次转账支付借款200000元。被告赵怀玉一直按约向原告支付利息。2016年12月9日，被告赵怀玉在以上借款未清偿完毕的情况下，经被告蒋珎担保，再次向原告借款100000元，被告赵怀玉将以前的两笔借款200000元合并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今有临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉借任慧现金300000元（叁拾万元整），月息2分，到期2019年12月30号。借款人：临泉县宏伟劳保用品厂、赵怀玉2016年12月9号。担保人：蒋珎”。借款人赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂分别在借款人处签名盖章，担保人蒋珎在担保人处签上自己的常用姓名“蒋珍”。被告赵怀玉按月息2分已将该300000元借款利息支付至2018年9月，余款本息至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂向原告借款300000元，由两被告出具的借条及相应的转账凭证为证，事实清楚。两被告辩解2016年1月27日的150000元借款和2016年3月27日的50000元借款，均已经通过各种方式结清，条据被任慧收走，但两被告在2016年12月9日第三次向原告借款100000元时，却给原告出具了300000元的借条，且两被告只提供了每月支付利息的证据，并没有提供结清200000元借款本金的其他证据。因此，两被告辩解意见，本院不予采纳。被告蒋珎在300000元的借条上签字担保，并未载明担保方式和范围，属连带责任担保，应在担保期限内对全部债务承担责任。其主张担保无效的辩解意见，本院不予支持。借贷双方约定的月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任慧借款本金300000元及利息（按月息2分计算，从2018年10月起至借款清偿完毕止）。 二、被告蒋珎对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋珎清偿借款后有权向被告赵怀玉及临泉县宏伟劳保用品厂追偿。 三、驳回原告任慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告赵怀玉、临泉县宏伟劳保用品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年八月三日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。