河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2599号原告：郑青，女，1968年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张保卫，男，1977年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郑青与被告张爱霞、张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑青的委托诉讼代理人姜巧巧、被告张爱霞到庭参加诉讼，被告张保卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及相应利息88800元,共计148800元(其中40000元的利息按月利率2%计算,从2012年5月至2020年8月计79200元,20000元的利息按月利率2%计算,从2014年3月至2020年8月计30800元,扣第一笔借款还的利息19200元,扣除第二笔借款还的利息2000元,共计88800元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方之间为朋友关系,基于信任2012年5月22日原告通过现金方式借给被告张爱霞40000元,月息贰分五，期限五个月，被告承诺2012年10月22日归还。2012到2014年被告还利息两年,共计19200元。2014年3月18日原告通过现金方式再次借给二被告40000元,月息贰分,一月一清利息,2014年至2018年期间二被告向原告还款20000元本金及利息2000元，借款到期后，原告多次向二被告索要两笔借款及利息,二被告均以资金周转紧张为由多次推诿,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张爱霞辩称，其对原告起诉的金额不认可，实际就剩15000元本金没有偿还。原告是职业放贷人，原告明知被告经济条件不好，还把钱借给被告，被告根本就没有能力偿还。2012年被告借原告的钱都没有还，后来原告还借给被告，被告最初借了40000元，但是偿还了25000元，20000元是转账还给原告的，5000元是现金给原告的。被告张保卫未到庭答辩，亦未提交证据。原告郑青为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条原件2张，证明借款事实、金额、利息的计算方式、还款计划和时间；2.录音一份，证明2012年5月22日的借条时效中断；3.工商银行流水，证明2017年5月10日、6月14日、7月27日、10月9日各有一笔500元的利息，此利息是2014年3月18日借条的利息，共计2000元。被告张爱霞对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1借条确实是其所写，但中间原告让被告改过一次借条，当时被告说把原来的借条拿走，原告没有让被告拿走；证据2是其和原告之间的通话，但是日期不记得了；对证据3，其不记得还给原告多少钱了，就是一有钱就还了。被告张爱霞未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：被告张保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。对原告郑青提交的证据，被告张爱霞对其真实性均无异议，经审查，本院对各证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱霞因资金需要向原告郑青借款，2012年5月22日，被告张爱霞向原告出具借条一份，载明：今借郑青400**元整，月利息贰分伍，期限五个月。张爱霞作为借款人签名按印。2014年3月18日，被告张爱霞、张保卫另向原告借款并向原告出具借条一份，载明：今借郑青肆万元整，月利息贰分，一月一清利息。借款人：张爱霞、张保卫。借条下方注明二被告身份证号，并备注“2014年3月18日到2018年1月30日，中途已还本金20000元整，剩余本息、带利息2018年年底还清。张爱霞，2018年1月30日。”原告自认对于第一笔40000元借款，被告张爱霞已支付两年的利息共计19200元，对于第二笔40000元借款，被告张爱霞已支付本金20000元、利息2000元，剩余借款本息未偿还，故原告诉至本院。另查明，原告郑青分别于2017年10月24日和2018年3月15日就民间借贷纠纷向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于2012年5月22日的40000元借款，原告郑青主张被告张爱霞偿还借款本金40000元，提交了借条予以佐证，事实清楚，于法有据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告主张按照月利率2%的标准，从2012年5月至2020年8月计算为79200元，并扣除已偿还的利息19200元。经本院核算，截至2020年8月21日，被告张爱霞尚欠利息为60000元，故原告主张的利息计算标准不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。关于被告张保卫，其未在该份借条上签字，原告亦未提交证据证明二被告属于夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告张保卫事后予以追认，故原告主张属于夫妻共同债务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2014年3月18日的40000元借款，原告提交了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告主张被告张爱霞、张保卫偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱霞辩称，2014年3月18日与2012年5月22日的借条系同一笔借款，但两张借条原件均保留在原告手中，不符合民间借贷的交易习惯，且被告亦未提交任何证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，原告主张按照月利率2%的标准，从2014年3月至2020年8月计算为30800元，并扣除已偿还的利息2000元，剩余利息28800元，经核算原告的主张不违反双方约定和法律规定，本院予以确认。关于被告张爱霞辩称郑青系职业放贷人，被告张爱霞并未提供任何证据予以证明,且就本院查明情况无法认定原告在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，故其上述主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱霞应于本判决生效后十日内偿还原告郑青借款本金40000元及利息60000元；二、被告张爱霞、张保卫应于本判决生效后十日内偿还原告郑青借款本金20000元及利息28800元；三、驳回原告郑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告张爱霞负担1128元，由被告张爱霞、张保卫共同负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年八月二十四日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。