上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52746号原告：陆金福，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区花木街道花木村九队陆家宅**。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路******。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：史洪刚，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告陆金福与被告陆某某、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2立案。审理中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆金福的委托诉讼代理人文国飞，被告锦江公司的委托诉讼代理人史洪刚及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆金福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币116,745.10元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费7,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、电瓶车修理费1,300元、鉴定费2,850元、日用品费330元、误工费19,840元、律师费5,000元，要求被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内优先赔偿)，超出交强险责任限额的部分要求被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告锦江公司承担。事实与理由：2019年8月27日，被告锦江公司的驾驶员陆某某驾驶沪GUXX**车辆在本市浦东新区峨山路出杨高南路西34米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，陆某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔，故享有5%的免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费需扣除118元无病史佐证的发票及非医保部分，认可住院伙食补助费、车辆修理费及误工费，营养费认可2,700元，护理费认可4,800元，残疾赔偿金认可117,784元、精神损害抚慰金认可2,000元、交通费认可200元，鉴定费、日用品费及律师费不属于保险公司理赔的范围。被告锦江公司辩称，除鉴定费应由保险公司理赔外，其余同意保险公司意见。但我方车辆亦有损坏，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费116,627.10元，并住院治疗了14.5天，为购买日用品支出330元，为修理电动自行车支出1,300元，为本次诉讼聘请律师支出3,000元。2020年4月30日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆金福因交通事故致左侧腓骨上、下段及左侧胫骨下段多发骨折。伤后摄片显示：左胫骨下段骨折线累及关节面。经行胫骨骨折切开复位髓内针内固定术+踝关节骨折切开复位内固定术+腓骨骨折切开复位钢板内固定术治疗，现遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，沪GUXX**小型普通客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(10万元、未购买不计免赔，次要责任的免赔率为5%)。庭审中，原告同意营养费2,700元，护理费4,800元，残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元，其余由法院依法判决。另不同意对被告锦江公司的车损一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、车辆修理费发票、外购物品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告锦江公司的驾驶员陆某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告锦江公司基于职务关系与己方驾驶员的过错程度承担40%的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，当事人对医疗费金额116,627.10元无异议，本院亦予以确认。被告方要求扣除非医保部分，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费290元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金2,000元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费200元、车辆修理费1,300元及误工费19,840元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。3.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。被告人保上海分公司拒赔鉴定费，未提供相应的依据，本院不予采纳。4.日用品费，考虑原告的伤情，原告购买坐厕椅支出330元尚属合理，本院予以确认。5.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持2,500元。需要说明的是，该费用由被告锦江公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计147,091.10元，根据侵权人的责任范围(40%)及免赔率(5%)，由被告人保上海分公司承担55,894.62元。除律师费2,500元后剩余330元由被告锦江公司按40%的比例承担132元，故被告锦江公司共计应赔偿原告2,632元。对于被告锦江公司的车损，因原告不同意一并处理，故本院在本案中不作处理，被告锦江公司可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告陆金福177,194.62元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金福2,632元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元(此款原告陆金福已预交),减半收取计2,069元，由原告陆金福负担121元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年八月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。