wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执638号之一申请执行人：王懿隆，女，1955年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。王懿隆与王俊武为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊武偿还原告王懿隆30万元及利息。因王俊武未按上述生效法律文书履行义务，王懿隆向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于洛阳市××路××街坊××、××、××、××、××、××号的房产，上述房产由洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执1742号首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊武负有继续向申请执行人王懿隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月五日书记员  赵海龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1143号上诉人（原审原告）：王艳芬，女，1969年7月12日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澜沧华森园林绿化有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇供销社仓库院内C-D。法定代表人：诸葛惠华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王艳芬因与被上诉人澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王艳芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王艳芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了王艳芬出借的款项，担保公司提供了担保，王艳芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王艳芬已在一审提供证据加以证明。在王艳芬的本息未受偿的情况下，王艳芬享有诉权。王艳芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王艳芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王艳芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王艳芬的出借行为没有任何的过错，王艳芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王艳芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王艳芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王艳芬主观没有过错，行为没有违法，不该由王艳芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王艳芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王艳芬起诉的裁定，导致王艳芬失去了最后的权利救济机会，对王艳芬是严重不公平的。澜沧华森园林绿化有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王艳芬向一审法院起诉请求：1、判令澜沧华森园林绿化有限公司偿还王艳芬借款本金50000元，并自2019年5月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令澜沧华森园林绿化有限公司支付王艳芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王艳芬与作为借款人的被告之间的借贷，系王艳芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王艳芬的起诉。案件受理费1175.00元，退还王艳芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王艳芬与澜沧华森园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王艳芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王艳芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王艳芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执532号 申请执行人：计怀忠，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XX****XX。 被执行人：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，昌吉市凯宏苗木专业合作社负责人，现住昌吉市。公民身份号码×××，联系电话：136XX****XX。 申请执行人计怀忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计怀忠于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月22日立案，于2020年4月22日向被执行人孙洪满发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款121718元，向本院缴纳执行费1726元，合计123444元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月24日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月24日，于2020年5月13日对被执行人孙洪满的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年4月30日，被执行人孙洪满无土地登记信息。 4、于2020年6月4日，对被执行人孙洪满在昌吉市行政服务大厅查询无房产登记信息。 5、另查明：被执行人孙洪满在乌鲁木齐市购置预售房一套，该房产已经被多家法院查封，本院于2020年7月9日轮候查封，该财产暂时无法处置。 6、2020年8月7日，对被执行人孙洪满适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 7、于2020年8月7日通过电话方式通知申请人计怀忠提供被执行人孙洪满的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年8月7日通过电话谈话方式将被执行人孙洪满名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙洪满无财产可供执行,且申请执行人计怀忠不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的121718元，执行费1726元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人孙洪满无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年八月七日 书记员 王 维 乾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2247号本院受理的申请执行人彭恩华与被执行人张荣附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年2月2日作出的（2018）云2801刑初872号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张荣已履行完毕执行标的本金31131.82元、执行费367元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月六日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4434号原告：金美花，女，朝鲜族，现住：延吉市小营镇。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边恒祥房地产开发有限公司，住所地：延吉市林海路。法定代表人：林海龙，该公司经理。本院在审理原告金美花诉被告延边恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金美花于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金美花撤回起诉。案件受理费483元（原告已预交），减半收取241.5元，由原告金美花负担。审判员  金菊华二〇二〇年八月四日书记员  孙 洋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3970号原告：崔维峰，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵学周，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告崔维峰诉被告邵学周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20800元；2、判令被告以20800元为基数支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年10月1日起至清偿之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在邹城市桥头经营超市，经营项目包括代销柴油。被告邵学周搞运输，多次在原告处加油，截止到2017年10月1日，在原告处加油合计20800元。当时被告没现款支付，向原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠油款贰万零捌佰元整(20800.00)，借款人：邵学周，2017年10月1日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还。被告邵学周未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔维峰在邹城市桥头经营超市，同时代销柴油。被告邵学周从事货车运输，其货车在原告处多次加油，截止到2017年10月1日累计欠柴油款20800元。被告当日向原告书写欠条一份，欠条载明欠款数额。上述事实，主要是依据原告提供的欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其柴油款20800元，由其所举被告书写的欠条予以证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。经双方对账确认，截至2017年10月1日被告欠原告柴油款20800元，被告应当同时向原告支付柴油价款，故原告主张逾期付款利息损失，于法有据，依法应予支持。被告邵学周经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵学周于本判决生效后五日内返还原告崔维峰油款20800元及逾期利息（以20800元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告邵学周负担。本判决为终审判决。审判员 徐 强二〇二〇年八月六日书记员 王秀琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3771号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：冯正，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告冯正金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执757号 申请执行人：伍世敏，男，1954年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：泉州洛江区万禾医院有限公司，住所地泉州市洛江区五金机电城****。 法定代表人：彭志明，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人伍世敏与被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司应支付申请执行人伍世敏工资21000元。本案在执行过程中，被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍世敏同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：帅建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住址潜江市杨市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告帅建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告帅建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116232.51元（截止2019年12月7日，欠款本金71307.72元、利息19047.47元、费用25877.32元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告帅建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人帅建平，信用卡卡号为62×××61，发卡日期：2012年2月8日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月7日，被告帅建平尚欠原告本金71307.72元、利息19047.47元、费用25877.32元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告帅建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅建平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71307.72元；二、被告帅建平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告帅建平负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告帅建平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初955号原告：兰建明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐成利，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐成惠，女，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告兰建明与被告唐成利、唐成惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰建明到庭参加了诉讼。被告唐成利、唐成惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰建明向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于原长寿县朱家镇周家沱（川江船厂）的房屋一套归原告所有（房屋现坐落编号为长寿区周家沱X号X-X）；二、请求判令被告唐成利、唐成惠协助原告办理案涉房屋的过户手续；三、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回前述第一项诉讼请求，并将其第三项诉讼请求变更为案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于2001年6月12日与二被告的母亲伍某签订《协议书》，2001年6月14日签订《重庆市房地产买卖合同》，约定伍某将位于原长寿县朱家镇周家沱川江船厂X号X-X号房屋转售给原告，转让价格为5000元。买卖合同签订当天，原告即向伍某付清房款，伍某亦将房屋及相关材料交付给原告，该房屋一直由原告占有、使用至今，但未办理产权过户手续。2005年10月9日，伍某因病身故。经查，伍某的父母及丈夫均先于伍某去世，伍某仅育有二被告两名子女。原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续未果，故提起诉讼。被告唐成利未作答辩。被告唐成惠未作答辩。原告兰建明围绕其诉讼请求提交了《长寿县公有住房买卖合同》、《协议书》、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市房地产交易合同登记申请表》、《重庆市私有房屋所有权登记申请书》、《房屋墙界申报表》、伍某身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证、《房屋坐落编号确认书》、《居民死亡医学证明书》、关系证明、《职工登记表》等证据，本院经审查予以确认。被告唐成利、唐成惠未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，伍某（原身份证编号5102212********）作为乙方，与中国长江航运集团川江船厂（甲方）签订《长寿县公有住房买卖合同》，合同载明：1993年12月，甲乙双方按优惠购房政策签订了优惠购房合同，即甲方将位于本县朱家镇周家沱X号X-X号住房一套的使用面积的60%出售给乙方，乙方已付房价款2281.20元，并取得部分产权证（长县字第X号）。现根据长府发（1996）51号文件精神，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将上列房屋原未出售的使用面积的40%及共用部位分摊面积和墙体面积出售给乙方，乙方付清房价款后就取得该房的全部产权（占有、使用、收益、处分）即所有权；二、应补缴房价款2494.10元，付款方式为一次性付款，即在签订合同时，乙方必须缴清全部补缴房价款2494.10元…。合同还约定了售后管理及其他事项。后伍某于2000年取得前述房屋的房屋所有权证（房权证206字第X号）、国有土地使用证（长国用2000字第X号）。2001年6月12日，原告兰建明（乙方）与伍某（甲方）签订《协议书》，约定：一、甲方自愿将所购买的川江船厂X号宿舍X-X号房屋转售给乙方；二、甲方将房屋应有的房产证、土地使用证一并交给乙方；三、甲方必须向乙方提供办理房屋转移手续所有必需的书面文件（卖方同意出售房屋的协议书、自愿出售房屋的书面声明、卖主身份证复印件各一份）。2001年6月14日，原告兰建明（乙方）与伍某（甲方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定甲方将前述房屋出售给乙方，成交价格为5000元，其他费用由乙方负责，付款时间及房产移交时间均为2001年6月14日等内容。同日，双方共同在《重庆市房地产交易合同登记申请表》上签名，原告兰建明并填写了《重庆市私有房屋所有权登记申请书》等相关申报材料。双方达成买卖协议后，原告兰建明支付伍某房款5000元，伍某将房屋、房屋所有权证、国有土地使用证及其本人身份证复印件交与原告兰建明。另查明，伍某于2005年10月9日病故，伍某的父母及其配偶唐某均已去世。伍某与唐某共育有两名子女，即被告唐成利、唐成惠。案涉房屋现坐落编号为长寿区周家沱X号X-X号。本院认为，原告兰建明与伍某订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告兰建明已按约支付房款，伍某作为出卖人，负有向原告兰建明交付案涉房屋并转移房屋所有权的义务。伍某去世后，被告唐成利、唐成惠作为伍某的继承人，有义务协助原告兰建明完成房屋产权过户。原告兰建明要求二被告协助其办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐成利、唐成惠于本判决生效后七日内协助原告兰建明办理位于重庆市长寿区周家沱X号X-X号房屋产权过户手续。案件受理费80元，由原告兰建明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二〇年八月五日法官 助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更885号罪犯梁健勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年9月27日作出(2018)粤0982刑初340号刑事判决，以被告人梁健勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁健勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁健勇在服刑考核期间，获得总分1975分，表扬3次，剩余考核分175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁健勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2356号原告：珠海市斗门区井岸镇永鑫五金经营部，住所地珠海市斗门区***********口珠峰加油站西侧B1-2号，统一社会信用代码92440400MA51705T4Y。经营者：林锦武，男，1981年6月15日出生，汉族，公民身份号码441************035，住广东省陆丰市***************。被告：梁建勇，男，1977年5月22日出生，汉族，公民身份号码420************430，住湖北省竹山县************。原告珠海市斗门区井岸镇永鑫五金经营部与被告梁建勇买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，原告珠海市斗门区井岸镇永鑫五金经营部于2020年8月6日以被告梁建勇付清案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇永鑫五金经营部自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区井岸镇永鑫五金经营部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇永鑫五金经营部承担。审判员  胡燕君二〇二〇年八月七日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13129号上诉人（原审原告、原审互诉被告）：黄波，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审互诉原告）：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼，统一社会信用代码91420100789324669U。法定代表人：耿标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人黄波因与被上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称“佰钧成公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄波的上诉请求：1.撤销原判第一项第2项，改判被上诉人向上诉人支付律师费5000元;2.撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金76000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人佰钧成公司提交书面答辩状称，上诉人的上诉无事实和法律依据，同意按照一审判决支付律师费用。黄波向一审法院起诉请求：1.2019年3月1日至2019年3月31日正常工作工资差额4560元；2.被迫解除劳动合同经济补偿金76000元；3.因追回上述款项所产生的律师费用5000元。佰钧成公司向一审法院起诉请求：1.判决佰钧成公司无须支付黄波工资差额4560元；2.判决佰钧成公司无须支付黄波律师费283.02元；3.本案的诉讼费用由黄波承担。一审判决结果：一、佰钧成公司自判决生效之日起十日内一次性支付黄波如下款项:1.2019年3月1日至2019年3月31日期间正常工作工资差额4560元；2.律师费283.02元；二、驳回黄波的其他诉讼请求。三、驳回佰钧成公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元；由佰钧成公司承担。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是被迫解除劳动合同的经济补偿金问题；二是律师费问题。对于第一个争议焦点，双方对于劳动关系的解除原因存在争议。上诉人主张被上诉人强制要求包括上诉人在内的部分员工切换供应商并强迫员工签订不平等的离职条款，且以以后会扣除工资及不缴纳社保，如不切换供应商将强制安排调休不给上诉人及其同事安排工作为由予以胁迫，上诉人系被迫提交《离职申请单》。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可。上诉人对其主张应当承担举证责任，由于上诉人并未有效证据证明曾受到被上诉人胁迫，且在胁迫之下提交了《离职申请单》，应当承担举证不能的不利后果，一审判决对此事的定性和处理正确，应当予以维持。对于第二个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人为纠纷支付了律师费，仲裁及一审判决按照上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定的被上诉人应当承担的律师费数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄波的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月四日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2325号 桂林银行股份有限公司北海分行、黄礼伟： 本院执行的申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人黄礼伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄礼伟自动履行，已偿还完第一期偿还款项支付1000元给申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初3364号民事调解书项下第一期约定的偿还款项已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8617号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社**。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：我爱文化传播(北京)有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****203Ediv> 法定代表人：范锋，执行董事。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告我爱文化传播(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉。 本院认为，书贤（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5631号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：刘莉，女，1976年3月31日出生,汉族，住甘肃省永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告刘莉保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称：1、判令被告偿还理赔款20634.15元、利息412.65元、罚息27.39元，合计21074.19元；2、支付逾期保费3713.16元；3、以全部款项为基数，自2019年7月21日起按日千分之一支付违约金，至全部款项还清；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了个人贷款合同，贷款50000元，年利率6.65%，借期36个月,2017年6月2日至2020年6月2日，按月等额还本付息。就该借款被告以光大银行为被保险人投保了个人信用保证保险，签署了编号为PBBR201762510000000499的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，月保费率为1.88%。保单特别约定：其赔偿后，被告需向其归还全部赔偿款项和未付保费，从其赔偿当日开始超过30天，被告仍未归还全部赔偿款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从其部赔偿当日，按日千分之一，向其部缴纳违约金。至2019年7月21日被告已逾期80天以上。2019年7月21日，其向光大银行理赔21074.19元。被告未应诉答辩。本院经审査认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案系基于保险合同所产生的纠纷，属保险纠纷案件，依据最高人民法院复函本案应由甘肃省高级人民法院指定的兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即将生效。审判员 陈 晖二〇二〇年八月六日书记员 王琬婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1334号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。被执行人：马英花，女，1966年2月14日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：柯占双，男，1990年5月6日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：安娜，女，1991年7月1日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：马燕军，男，1984年3月26日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：姜亦君，男，1971年4月4日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：魏向凤，女，1971年11月21日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：姜亦公，男，1968年11月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：郭月琴，女，1979年4月7日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉马英花、柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初2466号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的135162.02元，已执行标的5933.38元，未执行标的129228.64元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月23日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户冻结后扣划5933.38。被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月23日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年8月6日，依法将被执行人马英花、柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴纳入失信被执行人名单；2020年8月6日，将被执行人马英花、柯占双、安娜、马燕军、姜亦君、魏向凤、姜亦公、郭月琴限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 六 日书  记  员   黄 建 荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5784号之一原告：覃德厚，男，1987年11月21日出生，壮族，身份证住址广西横县陶圩镇令里村委仁里4队**，公民身份号码4521221987********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，身份号码5125011981********。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告覃德厚与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告覃德厚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃德厚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告覃德厚已预交），由原告覃德厚负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保498号申请人冯凯斌，男，汉族，2013年01月15日生，住通许县。法定代表人：冯建军，男，汉族，1981年09月25日生，住址同上，代理权限为特别授权。被申请人侯满怀，男，汉族，1967年08月28日生，住尉氏县。申请人冯凯斌于2020年8月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人侯满怀名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为5万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯满怀名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月七日书记员  杨 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2449号 原告：姜某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张某，男，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。 原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年底自由恋爱，于2016年7月在庆阳市西峰区婚姻登记处登记结婚，婚后2017年2月17日生育女儿张某雅。由于婚前原、被告缺乏充分的了解，婚后被告严重缺乏家庭责任感，辞掉银行工作后游手好闲，原告劝说被告找份正经工作反而被辱骂。2019年9月21日，被告因生活琐事当着孩子的面殴打原告，致使原告受伤。被告既未送原告就医，也未照顾原告，反而离家外出，数月不联系原告。2020年5月28日，原告在外面和朋友吃饭，被告把原告叫回家后反锁家门，强行拿走原告手机，逼迫原告承认和别的男性有不正当关系，原告不承认，被告就对原告拳打脚踢，威胁殴打原告，原告伺机夺回手机向朋友发信息求救，后广场路派出所将原、被告双方带回派出所解决。次日，被告又叫原告回家，原告不回去，被告将原告停放在亲戚家楼下的车辆砸坏，原告报警后，董志派出所民警出警做了处置。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。 被告张某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2016年8月12日，原告姜某与被告张某在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2017年2月17日生育女儿张某雅。婚初夫妻关系尚好，后双方常因生活琐事发生争执，使夫妻关系不睦。2020年5月原、被告再次闹矛盾后，原告出走再未回家。2020年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原告陈述，结婚登记审查表、当事人身份证明、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告姜某与被告张某自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，且双方育有一女，现孩子年龄尚小，正需要双方关心和爱护。共同生活中双方虽有矛盾与吵闹，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，改正缺点，仍能继续共同生活。故对原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告姜某与被告张某离婚。 案件受理费300元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  何希宏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2749号 原告：赖启镔，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。 被告：梁生，男，1988年7月18日出生，汉族，住北流市。 原告赖启镔与被告梁生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖启镔及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告梁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车订金25000元；2、判令被告支付利息（以25000元为基数，从2019年3月31日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告均从事汽车购销业务，2019年12月21日原告累计收取案外人吴国豪60000元购车订金，为其订购一部宝马牌5系车。因库存没有此种车辆，原告在2019年12月11日、21日，分别转款5000元、30000元给被告，委托被告为吴国豪订车。后因为被告未能如期交车，案外人吴国豪要求退还60000元(原告已退还)。由于原告多次催告被告归还购车订金35000元，被告于2020年3月27日写下《协议书》确认欠款，并签字按手印表示在3月31日前一定还清，被告在归还10000元后，没有在继续履行退还义务。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提供证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年12月11日和21日，原告先后转款5000元和30000元给被告，委托被告为案外人吴国豪订购一部宝马牌5系车。2020年3月27日，被告因无法交付车辆而向原告出具协议书承诺2020年3月31日前退还35000元给原告。至今，被告尚欠原告25000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告收取原告购车款而无车辆交付给原告，构成违约，应返还购车款25000元及利息给原告。利息的计算，以25000元为基数，从2020年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁生返还购车款25000元给原告赖启镔； 2、被告梁生支付利息（以25000元为基数，从2020 年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告赖启镔。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告梁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费460元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1101号上诉人（原审原告）：解晴喻，女，1977年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱耀优科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JNJ9D。法定代表人：刘华军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人解晴喻因与被上诉人普洱耀优科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解晴喻上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持解晴喻在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，解晴喻已实际履行了出借义务，借款人也收到了解晴喻出借的款项，担保公司提供了担保，解晴喻与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，解晴喻已在一审提供证据加以证明。在解晴喻的本息未受偿的情况下，解晴喻享有诉权。解晴喻起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。解晴喻认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，解晴喻作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，解晴喻的出借行为没有任何的过错，解晴喻与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，解晴喻与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、解晴喻将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，解晴喻主观没有过错，行为没有违法，不该由解晴喻承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，解晴喻希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回解晴喻起诉的裁定，导致解晴喻失去了最后的权利救济机会，对解晴喻是严重不公平的。普洱耀优科技有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。解晴喻向一审法院起诉请求：1、判令普洱耀优科技有限公司偿还解晴喻借款本金100000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱耀优科技有限公司支付解晴喻为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，解晴喻与作为借款人的被告之间的借贷，系解晴喻通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告解晴喻的起诉。案件受理费2430元，退还原告解晴喻。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，解晴喻与普洱耀优科技有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，解晴喻的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对解晴喻的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，解晴喻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行初10号之一 原告永安市大展牲畜有限公司，住所地永安市曹远镇东风村。 法定代表人陈睿臻，执行董事。 委托代理人张歌·玛丽亚，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人王勋，北京市京师律师事务所实习律师。 被告永安市永宁高速公路建设指挥部，住所地永安市牺和路原一塑厂房内。 委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。 委托代理人黄东明，男，永安市永宁高速公路建设指挥部工作人员，住永安市。 原告永安市大展牲畜有限公司诉永安市人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原告永安市大展牲畜有限公司诉永安市人民政府不履行企业整体搬迁补偿法定职责一案中，原告将永安市人民政府、永安市永宁高速公路建设指挥部均列为被告。因永安市永宁高速公路建设指挥部是永安市人民政府成立的，负责办理本次征地具体事务的临时内设机构，不具有承担行政责任的能力。因此，永安市永宁高速公路建设指挥部所为的行为应由永安市人民政府对外承担行政责任。永安市永宁高速公路建设指挥部不具备本案被告的主体资格，原告将其列为被告，属错列被告。本院向原告进行法律释明后，原告仍不同意撤回对永安市永宁高速公路建设指挥部的起诉。本院依法应当裁定驳回原告对永安市永宁高速公路建设指挥部的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告永安市大展牲畜有限公司对被告永安市永宁高速公路建设指挥部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 路四闽 审 判 员 张文硕 审 判 员 吴良福 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1794号 原告：方以柔（曾用名彭巧玲），女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：曾世鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告方以柔与被告曾世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方以柔的委托诉讼代理人苏伟伟、被告曾世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方以柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及自2015年12月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日利息为47700元）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告曾世鹏与原告方以柔(曾用名彭巧玲)的前夫系亲戚关系，2015年9月27日，被告曾世鹏因经商需要资金向原告方以柔(曾用名彭巧玲)借款45000元，约定借款利息按月利率2%计算，如没有及时偿还，除应偿还借款本金及利息外，还应支付债权人实现债权的费用，被告曾世鹏出具借条一份交由原告收执。借款以现金方式支付，被告收到款项后又出具收据一张交由原告收执。借款后被告按约定的利率支付了两个月利息就没有再支付借款利息，原告因需资金向被告多次催讨，被告均以各种理由回避，拒不还款。 曾世鹏辩称，原告知道答辩人因经营破产身负巨额债务，不可能借钱给答辩人，原告的经济状况也不可能有钱可以出借。2015年9月27日这张欠条是本人写的，但没有收到原告的款项，借款没有实际发生。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，曾世鹏在一份格式填空式的借条，内容为“本人曾世鹏因生意周转需要，今向彭巧玲借到现金人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）￥45000元整。利息按月利率2%计算。如没有及时偿还，除应偿还借款本金及利息外，还应支付债权人实现债权的费用，同意在德化县法院诉讼解决。此据。借款人：曾世鹏时间：2015年9月27日身份证号码（…）联系方式（…）”。同日，曾世鹏出具一份收据，内容为“兹收到彭巧玲现金人民币肆万伍仟元整（大写）￥45000元。此据收款人：曾世鹏2015年9月27日”。审理中，曾世鹏承认借条和收据上的空白处的内容除“彭巧玲”三个字，其余都是其本人填写的，但提出借条是2015年9月27日那天晚上，原告带人在半路拦截强迫其书写的，没有实际收到原告的款项，第二天有向派出所报案。但至今未能提供相关证据予以证明。 上述事实有原告提供的借条、收据和双方当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案曾世鹏出具借条和收据由方以柔(彭巧玲)持有,内容明确，意思表示真实，能够证明双方存在借贷法律关系，可以认定本案双方借贷关系成立有效。债务应当偿还。曾世鹏向方以柔借款45000元，事实清楚，证据确凿，曾世鹏应当偿还。借条上双方约定利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，应予以支持。曾世鹏提出借款没有实际发生，借据是被迫书写的，因未能提供证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 曾世鹏应于本判决生效后十日内偿还方以柔借款45000元及自2015年12月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.5元、减半收取496.25元，由曾世鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初105号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人黄德新，男，1962年5月21日生，汉族，小学文化，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年6月26日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄德新犯非法制造枪支罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月3日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉。被告人黄德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 多年前，被告人黄德新为狩猎欲组装一把枪支，于是分别从宁化城关一卖钢筋的店铺购买铁管当枪管，连城县四堡镇街上购买“火机子”，并用自己家中的木头做枪托，在宁化县装一把以火药为动力的枪支。制造好枪支后，被告人黄德新使用该把枪支多次狩猎，并将该枪支存放于家中。2019年6月10日上午9时许，宁化县公安局民警到被告人黄德新的家中依法搜查时，从其家中一楼谷仓角落搜查出枪支一把。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄德新非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。 2019年6月25日，被告人黄德新被宁化县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄德新对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人黄德新在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、基本情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人黄某、廖某的证言；鉴定意见；搜查笔录、现场照片；被告人黄德新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德新违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄德新到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关据于黄德新自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于黄德新认罪、悔罪态度较好，对黄德新适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄德新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人黄德新非法制造的枪支一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年八月七日 书记员  范立新 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1206号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王朝，男，1991年10月6日出生，河北省晋州市人，汉族，初中文化程度，住晋州市。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人贾伟，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人曹建龙，男，1992年10月17日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化程度，住会宁县。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被释放，同年7月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人谷建存，男，1986年3月27日出生，河北省晋州市人，汉族，小学文化程度，住晋州市。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被释放，同年7月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人张永雷，男，1987年5月21日出生，河北省晋州市人，汉族，小学文化程度，住晋州市。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被释放，同年7月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人赵悦，女，1992年2月15日出生，甘肃省酒泉市人，汉族，初中文化程度，住酒泉市肃州区。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年6月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王朝、曹建龙、谷建存、张永雷、赵悦犯非法买卖武装部队制式服装罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月，被告人王朝在互联网淘宝商场注册5号库军迷户外店，从事户外迷彩服销售活动。2017年9月30日，被告人王朝在兰州市城关区××村××号，成立兰州五号库物资有限公司，负责淘宝店铺及公司经营、销售活动，并雇佣被告人曹建龙负责客服工作，被告人谷建存负责配货、被告人张永雷负责运送货物、被告人赵悦负责装包，整理衣物。2019年5月14日15时许，警方在××村××号××号库房内查获疑似军用物品1210箱（捆），内有各类疑似军用物品72000余件及军用肩章、臂章、胸徽3500副。经中国人民解放军兰州警备司令部认定：查扣的所有疑似军用物品及各类军用肩章、臂章、胸徽均系仿制军用标志，查扣的疑似军用物品与部队军需生产部门外标识包装物无任何联系。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为各被告人的行为均已构成非法买卖武装部队制式服装罪。请依法判处。对公诉机关的指控，各被告人均无异议。被告人王朝的辩护人提出王朝属初犯，未遂，能投案自首，应从轻处罚。经审理查明，2016年1月，被告人王朝在互联网淘宝商场注册5号库军迷户外店，从事户外迷彩服销售活动。2017年9月30日，被告人王朝在兰州市城关区××村××号，成立兰州五号库物资有限公司，负责淘宝店铺及公司经营、销售活动，并雇佣被告人曹建龙负责客服工作，被告人谷建存负责配货、被告人张永雷负责运送货物、被告人赵悦负责装包，整理衣物。在未经军事部门授权的情况下，非法买卖仿制的武装部队制式服装等军用物品。2019年5月14日15时许，警方在××村××号××号库房内查获疑似军用物品1210箱（捆），内有各类疑似军用物品72000余件及军用肩章、臂章、胸徽3500副。经中国人民解放军兰州警备司令部认定：查扣的所有疑似军用物品及各类军用肩章、臂章、胸徽均系仿制军用标志，查扣的疑似军用物品与部队军需生产部门外标识包装物无任何联系。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的仿制的武装部队制式服装、肩章及臂章等物品照片，梁某、蒋某等人的证言，部队军需能源质量监督站关于核查冒用第二炮兵被装修理所生产仿制军服的情况说明，中国人民解放军兰州警备司令部关于雁滩高新区仓库疑似军用物品的辩别情况，鉴定意见，辨认笔录,现场指认笔录,案件来源及抓获经过，各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝、曹建龙、谷建存、张永雷、赵悦无视刑律，非法买卖武装部队制式服装等军用物品，其行为均已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王朝在共同犯罪中起组织作用，属主犯。被告人曹建龙、谷建存、张永雷、赵悦在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。经查，被告人王朝能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。本案中，各类武装部队制式服装尚未销售即被查获，但该类犯罪买、卖行为实施其中一种即属犯罪既遂，故本案不属犯罪未遂，对辩护人提出本案属犯罪未遂的观点不予支持。辩护人的其他辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。各被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护武装部队的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。被告人曹建龙犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。被告人谷建存犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。被告人张永雷犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。被告人赵悦犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。二、查获仿制武装部队制式服装、鞋、肩章、臂章、胸徽等物品，依法销毁。查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王 黎人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年八月四日书 记 员  刘佳璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢44号 申请执行人：曾少芳，女性，1974年08月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：莫丽冰，女性，1972年04月03日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人曾少芳与被执行人莫丽冰民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第134号、（2014）惠中法民一终字第967号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾少芳向本院申请强制执行，要求被执行人莫丽冰支付404365.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5965.00元。本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人莫丽冰名下有位于番禺区桥南街桥××大街××号,产权证号为0857808、3557845的房产（建筑面积103.2平方米），本案已查封，申请执行人要求暂时不处置该房屋。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢44号申请执行人曾少芳与被执行人莫丽冰一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月四日 书记员  黄日灵
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9206号 上诉人（原审被告）：陕西凯源建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：姚冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明进，男，该公司员工，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）:姜继祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县委托诉讼代理人：冯千里，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人陕西凯源建设工程有限公司（以下简称:凯源公司）因与被上诉人姜继祥建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯源公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1089号民事判决，改判驳回姜继祥的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由姜继祥负担。事实和理由：1.一审法院判决凯源公司向姜继祥支付113160.79元工程款缺乏事实依据。根据相关法律政策，凯源公司享受所得税优惠政策，一审判决将享受的税收优惠认定为拖欠的工程款，属于认定事实不清。案涉《内部经济责任承包合同》第六条第二项约定“乙方承担所有税票费用”是指包含成本在内的税款，并非实际缴纳的税款。姜继祥提交的证据四，已证明案涉款项为待补税金。2.凯源公司已将工程款支付完毕，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，驳回姜继祥的诉讼请求。被上诉人姜继祥辩称，一审判决认定事实清楚，根据合同约定，凯源公司应向姜继祥支付案涉款项。请求维持一审判决。姜继祥向一审法院起诉请求：1.判令凯源公司支付姜继祥工程款113160.79元；2.本案诉讼费用由凯源公司承担。一审法院认定事实：凯源公司承包西安市公安局长安分局子午派出所危房改造、扩建工程，以及刑事技术鉴定室扩建工程后，于2016年10月与姜继祥签订《内部经济责任承包合同》，约定上述工程由姜继祥担任承包责任人，负责全面具体管理项目，完成业主合同约定的所有工作内容，最终享受经营收益，承担经营风险，姜继祥向凯源公司交2%的管理费，并承担所有税票费用。合同签订后，姜继祥联系工人施工。2017年5月5日，子午派出所危房修缮扩建项目竣工，并经各方验收后交付使用。西安市公安局长安分局向凯源公司支付全部工程款1365100.06元。凯源公司扣除管理费30451.34元、税金172543.17元后，其余工程款已支付给姜继祥。另查明，姜继祥无建筑施工资质。现姜继祥以凯源公司未付工程款113160.79元为由诉至一审法院。庭审中，姜继祥和凯源公司对凯源公司收取管理费30451.34元，姜继祥实际缴纳税金59382.38元在工程款中扣除没有异议，唯对剩余113160.79元凯源公司是否应向姜继祥支付存在争议。庭审中，原、凯源公司各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。一审法院认为，姜继祥与凯源公司签订的《内部经济责任承包合同》，实际系姜继祥没有建筑施工资质，借用凯源公司名义签订的建设工程施工合同，根据法律规定，该合同属于无效合同。但姜继祥承建工程经竣工验收合格，姜继祥有权要求凯源公司参照合同约定支付工程价款。按照双方合同约定，工程价款应由姜继祥领取，凯源公司按2%收取管理费，工程税费由姜继祥承担。双方对工程总价款为1365100.06元，凯源公司应收取管理费30451.34元，以及从工程款中扣除59382.38元用于姜继祥交纳税费，除本案有争议的113160.79元外，凯源公司已将其余工程款支付给姜继祥的事实没有异议，一审法院予以确认。本案诉争的113160.79元应属工程价款，根据合同约定，凯源公司应向姜继祥支付，故一审法院对姜继祥的诉讼请求依法予以支持。至于凯源公司辩称该113160.79元属于预扣姜继祥应交纳的工程税费一节，按照合同约定，工程税费应由姜继祥交纳，双方并未约定在工程价款中扣除，且凯源公司未提供相关税费票据证明其公司代付该部分税费，凯源公司凯源以此为由拒绝向姜继祥支付该113160.79元缺乏合理依据，故一审法院对凯源公司该辩称意见不予采信。一审法院判决：被告陕西凯源建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜继祥工程款113160.79元。案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由陕西凯源建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：凯源公司主张不应支付案涉款项113160.79元，应否支持。凯源公司（甲方）与姜继祥（乙方）签订的《内部经济责任承包合同》约定：“第六条内部结算条款2、乙方承担所有税票的全部费用”，该条款内容显示姜继祥负担税款的依据为开具的税票。根据已查明事实及凯源公司自述，案涉工程开具的税票金额仅为59382.38元。对于凯源公司主张113160.79元亦为优惠税金的观点，其未提交证据予以证明；且即使该观点成立，在不违反法律、行政法规的前提下，双方亦应受到案涉合同的约束，按照约定内容实际履行。据此，一审判决认定凯源公司应向姜继祥支付案涉款项，并无不当。凯源公司的上诉理由，不能成立。综上所述，凯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2563元，由陕西凯源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年八月五日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5775号之一原告：冯焕玲，女，1999年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东升镇同安路同安一巷**，公民身份号码4420001999********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，公民身份号码5125011981********。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告冯焕玲与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯焕玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯焕玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告冯焕玲已预交），由原告冯焕玲负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终791号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1418号 原告：张意举，住平阳县。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：金文艺，住平阳县。 原告张意举与被告金文艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张意举的委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告金文艺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张意举起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款64300元及利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因义乌经营皮带需要向原告购买再生革。于2018年2月11日经双方结算被告尚欠原告货款64300元，被告以目前困难要求延期至同年年底支付，经双方协商将该款转为借款出借给被告，被告向原告出具借条一份。到期后被告未还，原告多次向被告催讨该款，但被告百般拖延至今分文未还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠款的事实。 被告金文艺未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告金文艺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告金文艺向原告张意举购买再生革。2018年2月11日，双方经结算，被告结欠原告货款64300元，由被告向原告出具一份借据。该货款64300元被告至今未支付。 本院认为：被告金文艺尚欠原告张意举货款64300元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金文艺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文艺于本判决生效之日起十日内支付原告张意举货款64300元及利息损失（以64300元为计算基数，自2020年4月15日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由金文艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  陈丽桦 人民陪审员  唐照波 二〇二〇年八月五日 代书 记员  金恒恒
天津市河西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0103执保字906号 解除保全申请人：赵妍，女，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。 委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。 解除保全申请人：孙立岩，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。 委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河**。 解除保全申请人赵妍、孙立岩与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0103民初16872号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王**名下坐落于天津市河西区××路××公寓××号房屋的查封（标的为600000元）。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙轶群 二〇二〇年八月五日 书记员  张 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2094号原告：王某1，女，1991年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被告：王某2，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月4日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某1承担。审判员  桂月娥二〇二〇年八月四日书记员  艾带弟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1654号原告：苟占武，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃鸿瓦屋商贸有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇大水洞村大水洞社**。统一社会信用代码：91620123MA71GC3C8D。法定代表人：何洁，系该公司总经理。原告苟占武与被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司（以下简称鸿瓦屋公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟占武，被告鸿瓦屋公司法定代表人何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆租赁费用16280元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日被告开始租用原告所有车辆甘Ａ5××**水泥罐车，双方签订和呕吐那个，被告每月支付原告费用5000元，截至目前被告未向原告支付一分钱的费用，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告鸿瓦屋公司辩称，1.我公司与榆中亘博商贸有限公司（以下简称亘博公司）签订了《车辆租赁合同》，但是签订的该份合同只有苟占武的签字，而没有亘博公司的盖章，所以该合同无无效合同；2.对于原告的诉讼请求，我不予认可，我欠原告的运输费用为13173元，但是因为原告公司即亘博公司还有22万左右的税务专项发票没有给我，所以现在我也不能给他支付。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款明细及过磅单，被告对真实性无异议，但是认为数据存在误差，根据其核实，所欠原告运输费用为13173元。被告提供《车辆租赁合同》一份，证明与其签订合同的为亘博公司，而非苟占武本人。原告对该证据真实性予以认可，但是认为该合同并不是双方真实意思的表达，双方之间实际为运输合同关系。被告提供明细一份，证明实际拉货天数，原告对该证据不予认可，认为应该以自己的明细为准。被告提供微信聊天记录及电话录音一份，证明原告未按约定为其开具税票，原告对该两组证据不予认可，认为按照双方的约定及实际情况，其没有为被告开具税票的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告苟占武与被告鸿瓦屋公司签订《车辆租赁合同》一份，约定由鸿瓦屋公司租赁原告车牌号为甘Ａ5××**的水泥罐车进行水泥运输，租赁费用每月5000元，租赁期限自2019年5月10日至2020年5月10日。合同落款处乙方单位名称手写“榆中亘博商贸有限公司”，未加盖公司印章。合同签订后，双方并未按照合同约定履行，实际由苟占武向鸿瓦屋公司售卖水泥并进行运输，因双方实际成交的水泥价款为每吨285元，苟占武从水泥价款中无法获利，双方约定5月10日至5月17日每吨水泥运费为17元，5月18日起每吨水泥运费为18元，苟占武通过收取运费的方式赚取利润。原告通过过磅单计算，向鸿瓦屋公司供应的水泥共计1478.6吨，鸿瓦屋公司应向其支付的运费总计为25736.68元，扣除鸿瓦屋公司在支付水泥款时多支付的9455.4元，还应向其支付运费16281.28元。鸿瓦屋公司对以上事实予以认可，但是认为原告在计算过磅单时与自己的计算存在误差，目前拖欠原告的运费为13173元。且因为原告未向其开足水泥款税票，故拒绝支付拖欠运费。本院认为,原、被告之间签订《车辆租赁协议》，但实际并未履行该协议，而是以口头协议实际履行了买卖合同及运输合同，故本案应就双方实际履行的合同关系进行审查。被告对原告所述基本事实无异议，双方就买卖合同已经履行完毕且无争议，在支付运输合同价款时产生争议。被告认为原告提供的过磅单数额不准确，应该以商混站的过磅单数据为准，但是被告未提供上述过磅单，仅提供自己整理的明细，不足以推翻原告的证据，故对原告依据过磅单计算的运费予以认定，对原告要求被告支付运费16280元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未向其开具足额水泥款税票为由拒绝支付运费无事实及法律依据，本院不予采信其答辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苟占武运费16280元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  马丁军二〇二〇年八月四日书 记 员  朱 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13705号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 被告：石国群，女，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告刘志桥与被告石国群产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘志桥到庭参加诉讼。被告石国群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4128元；2.判令被告赔偿原告十倍货款金额41280元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月14日在被告石国群淘宝网开设网店“酱香白酒馆”处购买“贵州茅台镇酱香型53度高粱坤沙原浆十二生肖收藏高度白酒12瓶包邮”装6箱，合计价款4128元，订单编号：999555107731165493。原告收货后发现案涉酒外包装上没有食品生产许可证编号、未标注生产厂家名称及联系方式、未标注生产日期，案涉酒包装上标注了企业名称“贵州省茅台镇酱香酒核心产区”，国家企业信用信息公示系统查无该企业。不仅如此，案涉酒的瓶身没有任何信息，被告也没有营业执照、食品经营许可证，属于无证经营。案涉酒违反了食品安全法规定，违反了预包装食品标签通则等规定，故原告依据我国食品安全法及相关司法解释提起诉讼。 被告石国群未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2020年5月14日，原告在被告淘宝网开设的网店购买“贵州茅台镇酱香型53度高粱坤沙原浆十二生肖收藏高度白酒12瓶包邮”装6箱，共计花费4128元。被告通过韵达快递送达原告处，原告收货后未喝过案涉酒。 案涉酒一箱12瓶，箱体正面标注中国酒都贵州茅台镇生肖纪念酒收藏版，酒精度：53%vol，净含量：500ml×12，贵州省茅台镇酱香酒核心产区，箱体背面标注食品名称：生肖纪念酒，香型：酱香型白酒，酒精度：53%vol，净含量：500ml×12，原料：水，高粱、小麦，执行标准：GB/T26760-2011（优级），生产日期：见箱内，贮存条件：在干燥、阴凉、通风、清洁的环境下保存，产地：贵州省茅台镇。 箱内12瓶酒分别为不同颜色瓶身，瓶盖分别为十二生肖造型，瓶身均标注茅台镇十二生肖收藏纪念，酱香型白酒，酒精度、净含量及贵州省仁怀市茅台镇出品。 上述事实，有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、聊天记录、物流信息、实物、照片及当事人陈述等在案为据。 本院认为，案涉产品在销售时定量密封包装统一销售，属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。该法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。案涉酒没有生产厂家信息、生产许可证编号、生产日期等主要信息，明显不符合上述规定，故本院对原告要求退货款4128元及赔偿41280元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国群在本判决生效后十日内退还原告刘志桥货款4128元并赔偿原告刘志桥41280元。 本案案件受理费467.6元（已减半收取），由被告石国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月七日 书记员  何采临
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执366号申请执行人：周某，女，1970年，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：吴某某，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人周某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0192民初883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人周某借款10000元，案件受理费525元。本案申请执行费58元由被执行人吴某某负担。以上共计10583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某某银行存款10583元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年八月六日书记员  何 茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2534号 原告:南京宁宏装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井安置房金桂苑**。 法定代表人：李立宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。 被告：南京市时代装饰工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区所街**** 法定代表人：戴睿。 原告南京宁宏装饰工程有限公司与被告南京市时代装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告南京宁宏装饰工程有限公司于2020年8月7日申请撤诉。本院认为，原告南京宁宏装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京宁宏装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3233元，保全费2370元，由原告南京宁宏装饰工程有限公司负担。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月七日 见习书记员  曾翠平
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初168号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人代家宽，男，1979年3月13日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审，经本院决定，于2020年7月31日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人代家宽犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人代家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日下午，被告人代家宽酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由普安县XX镇往XX镇方向行驶。17时53分许，在行驶至普安县米（小地名：XX箐）处时，摔倒在路面上，造成代家宽受伤及车辆损坏的道路交通事故，代家宽认为其摔倒与阮某驾车有关，双方争执未果，阮某遂报案，民警处置现场时，发现代家宽有酒后驾驶机动车嫌疑。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，代家宽抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为257.81ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经普安县公安局交通警察大队认定，被告人代家宽承担此次道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人代家宽在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、证人阮某、谭某、伍某的证言、被告人代家宽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代家宽违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控代家宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代家宽醉酒后驾驶机动车，造成交通且负事故全部责任，应从重处罚；代家宽明知他人报案，仍在现场等候，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；代家宽认罪认罚，可从轻处罚。贵州省普安县人民检察院提出对被告人代家宽判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人代家宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初561号原告：曹弋军，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕棉林，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告曹弋军与被告吕棉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹弋军及其诉讼代理人刘宽炎到庭参加诉讼，被告吕棉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹弋军向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕棉林归还借款16000元及利息14400元（自2016年6月27日起暂计至2020年3月26日止，按月利率2%计算），并支付至实际清偿完毕之日止的利息；2．判令被告支付原告为实现债权的律师代理费1600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款16000元，原告答应并于当日以现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后当即向原告出具了借条，双方对借款期限、利率、违约实现债权的律师费的支付以及案件管辖法院进行了约定。借款期限届满后，被告未按约归还借款，也未支付利息。经原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕棉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．借条一份，证明被告向原告借款16000元的事实，并约定借款期限、利息等，律师费由被告承担；4．委托代理合同、律师代理费发票及原告支付律师代理费转账凭证各一份，证明原告为诉讼支付了1600元律师代理费；5．弋阳县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾因被告欠原告16000元借款向法院提起诉讼的事实。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据3能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认；原告提交的证据3、4能够证明双方约定因双方发生纠纷产生的律师费由被告承担及被告因诉讼支付1600元律师费的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告吕棉林向原告借款16000元，并出具借条一张，双方约定月利率3分即3%，借期从2016年6月27日至2016年7月10日。借款到期后，被告一直未还款，原告担心会超过诉讼时效，将借条中借款期限由“2016年6月27日至2016年7月10日”更改为“2016年8月27日至2018年8月10日”。双方还约定如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。原告为实现债权支付律师费1600元。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告曹弋军向被告吕棉林提供了借款，被告吕棉林应当履行归还借款的义务。现借款已到期，被告未归还借款应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定，原告要求被告自2016年6月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如发生纠纷由此产生的律师费由借款人承担，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付原告为实现债权的律师代理费1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕棉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕棉林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹弋军借款16000元并支付利息（自2016年6月27日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告吕棉林于本判决生效之日起十日内支付原告曹弋军律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吕棉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖红梅人民陪审员  葛新莲人民陪审员  徐桂花二〇二〇年八月七日书 记 员  潘 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3411号原告：张永进，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：440************473。被告：罗国华，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********，公民身份号码：362************63X。原告张永进与被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2017年4月2日致电原告称，其要去香港不够钱，需暂借2000元。原告当天微信转帐2000元给被告。被告于2017年5月17日称其开一套模具不够钱,需暂借5000元交模具费,原告当天已到模具厂交付现金给被告，被告开具收据。被告于2017年6月16日通过微信语音称其做一批塑胶件欠材料钱需借5000元购材料,承诺出货后一次性归还以上款项。上述款项被告并未偿还。原告多次催收未果。被告于2018年10月13日出具一份欠条确认拖欠原告10500元。其后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了欠条，主张被告拖欠原告借款10500元。欠条内容：本人罗国华欠张永进人民币￥10500元，共人民币壹万零伍佰元正。落款“欠款人”处有“罗国华”字样的签字并捺有指印，落款日期为2018年10月13日。庭审中，原告主张被告共计向其借款12000元，后被告通过货物抵了1500元，故欠条载明了拖欠原告10500元。出具欠条后，被告分文未付。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告出借了12000元，并提交了欠条为证。欠条上“欠款人”处有被告字样的签字及捺印确认，被告未就该欠条向本院提出异议，本院对欠条予以认定。根据欠条载明的内容以及原告在庭审中的陈述，本院对原告主张被告拖欠其借款10500元予以采信，该款被告应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张永进借款10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  谢逢娣人民陪审员  潘国辉二〇二〇年七月二十五日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。