河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初822号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行。统一社会信用代码：9141010079677713XC。住所地：郑州市管城区未来路**未来名家**楼附**。负责人：张钰琳，该行行长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张建业，男，1963年1月10日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：张**，男，1960年3月19日生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>被告：杨民，男，1968年3月4日生，汉族，住，住开封市金明区/div>被告：杨文，男，1967年2月26日生，汉族，住，住开封市禹王台区/div>被告：丁玮，女，1966年5月26日生，汉族，住，住开封市金明区/div>被告：芦亚东，男，1963年10月4日，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>被告：李少辉，男，1973年8月29日生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>被告：杨海珠，女，1974年6月7日生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司。社会统一信用代码：91410205663442475D。住所地：开封市滨河路中段**/div>法定代表人：张桂斌，执行董事。被告：开封市东京海洋馆有限责任公司。统一社会信用代码：91410200053378277R。;'>住所地：开封市汴京大道**汴京公园内div>法定代表人：张桂斌，执行董事。以上十被告的共同委托诉讼代理人：彭志贺，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省，住河南省西华县荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：开封市燃料总公司。统一社会信用代码：91410200170598981H。住所;'>住所地：开封市滨河路东段v>法定代表人：张晓勇，总经理。负责人：李尚明，系开封市燃料总公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告张建业、张**、杨民、杨文、丁玮、芦亚东、李少辉、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年10月22日立案受理，2019年11月28日，原告申请追加开封市燃料总公司为共同被告，同日，郑州市金水区人民法院通知开封市燃料总公司参加诉讼。2019年12月3日，开封市燃料总公司提出管辖权异议，河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初30474号民事裁定书，裁定驳回开封市燃料总公司对管辖权提出的异议。开封市燃料总公司提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民辖终1397号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30474号民事裁定书，指定本案移送河南省开封市禹王台区人民法院处理。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司未来路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玮向原告偿还借款本金300万元及利息1724371.02元（暂计算至2019年9月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计4724371.02元；2、判令被告张建业、张**、杨民、杨文、丁玮、芦亚东、李少辉、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市燃料总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部的诉讼费用、保全费和公告费等由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告丁玮签订编号为郑银个借字第01120140010101155的《个人借款合同》，合同约定：被告丁玮向原告借款300万元人民币，借款用途为个人经营流动资金，期限自2014年12月2日至2015年12月2日止；本合同执行贷款利率为10.92%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。为保障债权的实现，2014年11月3日，原告与被告开封市盈科伟业市场发展有限公司签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087475号《最高额保证合同》、与被告开封市东京海洋馆有限责任公司签订了编号为郑银最高保字第09120140010087473号《最高额保证合同》、与被告杨海珠、杨民、杨文、张建业、张**签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087479号《最高额保证合同》；2014年11月24日，原告与被告李少辉签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010088970号《最高额保证合同》；2014年12月2日，原告与被告芦亚东签订了合同编号为：郑银保字第09120140010089871号《保证合同》，上述合同约定为被告丁玮的上述债务承担连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起三年。2014年11月24日，原告与被告开封市燃料总公司签订了编号为郑银最高抵字第07120140010086456《最高额抵押合同》，约定为被告丁玮的上述债务提供抵押担保（抵押物为产权证号为235354235364235373235375235376的房屋），并办理了登记，担保债权最高本金余额为人民币叁仟壹佰捌拾伍万伍仟伍佰元；抵押担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用。借款合同到期后，被告丁玮因自有资金不足，于2015年12月2日与原告签订了编号01120150010131376号《借款展期协议》，展期期间自2015年12月2日起至2016年10月19日止，展期利率为9.975%，上述保证人均在《借款展期协议》盖章或签字确认。自2016年7月，被告丁玮停止支付利息起至今，被告丁玮未按合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。被告开封市燃料总公司提交书面答辩状称，2018年9月27日，开封市禹王台区人民法院依据河南省开封市中级人民法院的指定裁定，受理开封市燃料总公司的破产清算申请并指定河南时代律师事务所担任开封市燃料总公司的管理人。河南时代律师事务所接受指定后依法履行管理人职责，通知包括郑州银行股份有限公司未来路支行在内的开封市燃料总公司的债权人进行债权申报。郑州银行股份有限公司未来路支行于2018年12月4日向开封市燃料总公司管理人申报债权5笔，申报金额共计36968402元。开封市燃料总公司管理人审查后，确认郑州银行股份有限公司未来路支行债权总额为27000000元，并于2019年5月16日报第二次债权人会议进行核查。郑州银行股份有限公司未来路支行在第二次债权人会议中对管理人确认债权数额表示有异议，但至今未向法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”另外，《九民会议纪要》（法〔2019〕254号）第110条第三款也明确规定：“人民法院受理债务人破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案诉讼系郑州银行股份有限公司未来路支行在人民法院受理开封市燃料总公司的破产申请后提起，根据上述法律规定，人民法院应当不予受理，即使受理也应当依法裁定驳回起诉。经审理查明，2018年7月15日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申60号民事裁定，裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请；同日作出（2018）豫02破60号民事决定书，指定河南时代律师事务所担任开封市燃料总公司管理人。2018年8月31日，河南省开封市中级人民法院作出裁定，开封市燃料总公司的破产案件指定开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月4日，原告向管理人申报五笔债权，申报金额共计36968402.63元。管理人审查后，确认原告债权总额为27000000元，并于2019年5月16日报第二次债权人会议进行核查。原告在第二次债权人会议中对管理人确认债权数额有异议，但未提起债权确认的诉讼。本院认为，我国《企业破产法》和相关司法解释规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，被告开封市燃料总公司于2018年7月15日即由河南省开封市中级人民法院裁定进入破产程序，原告也进行了债权申报、登记，但在申报登记债权后，又就已经申报登记过的五笔债权提起给付之诉，不符合相关法律规定。故原告的诉讼不属于法院应受理的民事诉讼案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  曹兴华审判员  周 静二〇二〇年八月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安