河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2136号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。负责人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：乔亚宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋园园，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵海军，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原世同，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告乔亚宾、宋园园、赵海军、原世同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙、被告乔亚宾到庭参加诉讼，被告宋园园、赵海军、原世同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔亚宾、宋园园偿还代偿金190684.39元，利息10939元（利息以190684.39元为基数，自代偿之日即2019年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日），暂共计201623.39元；2.判令被告赵海军、原世同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告乔亚宾在建行贷款后，逾期未还。2018年11月21日，原告替被告乔亚宾偿还银行贷款191870.26元,2018年12月26日，原告又替被告乔亚宾偿还银行贷款3964.13元。原告代偿后，与被告乔亚宾双方签订分期还款协议，该协议约定被告乔亚宾分期将上述代偿款还给原告，由被告赵海军作为担保人，协议签订后，被告乔亚宾未按该协议履行还款义务，因此被告赵海军应该对上述债务承担连带担保责任。被告宋园园与被告乔亚宾系夫妻关系，其在建行的信用卡承诺函上签字确认与被告乔亚宾一同还款，因此该二被告应当承担连带还款责任。又因原告与被告乔亚宾、被告原世同二人签订反担保协议，约定若被告乔亚宾未履行偿付借款本息及相应费用的义务，导致原告承担担保责任，则由被告原世同承担连带反担保责任，反担保期间为2年，故被告原世同应承担连带还款责任。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告乔亚宾辩称，其与被告宋园园系夫妻关系，原告所诉事实及欠款金额其均无异议，也愿意还款，但现在经济困难，暂时无法还清。被告宋园园缺席未答辩。被告赵海军缺席未答辩。被告原世同缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（出质人，甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建行洪都支行”）（质权人，乙方）签订《保证金质押合同》，约定为确保原告（以下称“债务人”）与乙方签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，甲方应在本合同签订之日起叁个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年12月4日，原告与被告乔亚宾签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告乔亚宾办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助其解决猪场资金问题；同日，被告乔亚宾向建行洪都支行申请建行龙卡益农信用卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币30万元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金，被告乔亚宾在该承诺函上签名捺印，被告宋园园在该承诺函配偶处签名捺印；原告（担保人，乙方）还与被告乔亚宾（借款人，甲方）、被告原世同（反担保人，丙方）签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告原世同为原告向被告乔亚宾的借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。2018年9月2日，建行洪都支行向原告出具《代偿通知书》，因被告乔亚宾的益农卡逾期并进入不良，通知原告启用风险补偿金进行代偿，被告乔亚宾逾期的本金及利息费用共计191870.26元；2018年11月21日，原告代被告乔亚宾向建行洪都支行偿还191870.26元，2018年12月26日，原告又代被告乔亚宾向建行洪都支行偿还3964.13元，以上两笔共计195834.39元。2019年1月11日，原告（债权人，甲方）与被告乔亚宾（债务人，乙方）、被告赵海军（担保人，丙方）签订《还款计划协议》，写明截至2019年1月11日，被告乔亚宾欠江西银行益农卡贷款金额为195835元，原告已于2019年1月10日代替被告乔亚宾清偿完毕所有贷款和利息及相应费用，共计195835元，被告乔亚宾承诺于2021年12月25日之前偿还原告195835元，共分36期还清，第一期于2019年1月25日前还款15585元，剩余35期，每期每月25日前还款5150元，于2021年12月25日前还清以上款项，若被告乔亚宾逾期或未如数偿还，该分期计划不再分期，被告乔亚宾应在逾期还款后十日内，一次性清偿完毕上述欠款，担保人承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后的两年，被告乔亚宾、赵海军分别在该还款协议上签名捺印。2019年2月2日，被告乔亚宾向原告偿还5150元，尚欠原告代偿金190684.39元（195834.39元-5150元）。本院认为，根据原告与被告乔亚宾签订的《合作协议书》、原告与建行洪都支行签订的《保证金质押合同》，被告乔亚宾通过其在建行洪都支行申请的龙卡益农信用卡向该行贷款，由原告对该笔贷款提供保证金质押担保，现被告乔亚宾向该行贷款后，未按照约定偿还贷款，原告作为担保人向建行洪都支行偿还了195834.39元，原告履行担保责任后有权向被告乔亚宾进行追偿。被告乔亚宾与原告签订的《还款计划协议》，视为对该代偿金的确认，《还款计划协议》写明“于2021年12月25日前还清以上款项，若被告乔亚宾逾期或未如数偿还，该分期计划不再分期，被告乔亚宾应在逾期还款后十日内，一次性清偿完毕上述欠款”，《还款计划协议》出具后，被告乔亚宾并未于2019年1月25日前偿还第一笔代偿金15585元，而是在2019年2月2日支付代偿金5150元，因被告乔亚宾第一笔已经逾期，故该代偿金不再分期，被告乔亚宾应当在十日内即2019年2月5日前一次性清偿完毕。故原告主张被告乔亚宾偿还代偿金190684.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔亚宾未及时偿还代偿金造成原告资金占用损失，故原告要求被告乔亚宾向其支付利息（利息以190684.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋园园虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，故原告主张被告宋园园承担共同还款责任的该诉讼请求，本院不予支持。根据《反担保合同》，被告乔亚宾未履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使原告承担担保责任，原告可以直接向反担保人原世同追索，《反担保合同》中约定，反担保期间为“益农卡到期次日起两年”，本院认为，被告原世同自愿为原告向被告乔亚宾的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告原世同对代偿金190684.39元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海军在还款计划协议上作为担保人签名捺印，确认对被告乔亚宾的债务承担连带责任担保，故原告要求被告赵海军对代偿金190684.39元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔亚宾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿金190684.39元及利息（利息以190684.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告赵海军、原世同对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赵海军、原世同承担保证责任后，有权向被告本案借款人乔亚宾追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告乔亚宾、赵海军、原世同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年八月十日书记员  张 岩