文书内容湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初164号原告：宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：江海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：姚香伊，女，汉族，1990年11月5日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。（特别授权）被告：宜昌晟世商贸有限责任公司，住所，住所地当阳市南正街商业步行街**楼社会信用代码914205825715366182。法定代表人：魏蓓，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所，住所地当阳市玉阳长坂路超市内），统一社会信用代码91420582670397545U。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌昊金工贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**万达广场****号420500000107042。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。被告：张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住址湖北省宜昌市西陵区，被告：魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住址江西省南昌市东湖区，被告：陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住址江西省丰城市，被告：陈瑜安，男，汉族，1975年10月25日出生，住址江西省南昌市西湖区，被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市航空大道**1422801688461437W。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民，住所地海南省保亭县民族风情一条街469035062304413U。法定代表人：朱建华，该公司执行董事兼总经理。原告宜昌市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告宜昌晟世商贸有限责任公司（以下简称“晟世商贸公司”）、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司（以下简称“时代中和公司”）、宜昌昊金工贸有限责任公司（以下简称“昊金工贸公司”）、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称“恩施文化摩尔城公司”）、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司（以下简称“保亭华唐风情街公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼，被告晟世商贸公司、时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晟世商贸公司偿还原告代偿款项人民币6072483.06元，截至2019年8月25日的逾期利息87005.33元，以上本息合计：6159488.39元，及自2019年8月26日起至实际清偿日止以6072483.06元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司对上述第1项诉讼请求债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月7日，湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行（以下简称“湖北银行”）与被告晟世商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定由晟世商贸公司向湖北银行借款人民币470万元，用途为偿还晟世商贸公司在湖北银行借款，贷款年利率为6.16%，期限1年，自2016年6月7日至2017年6月7日止，借款期限与借款借据不一致的，以贷款转款凭证所载实际放款日期为准，按月结息，到期一次还本。2016年6月24日，湖北银行发放全部470万元贷款。2016年6月7日，原告与湖北银行签订《保证合同》，约定由原告为被告晟世商贸公司上述借款本金及利息等提供连带责任担保。2016年6月7日，被告时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司分别与原告、被告晟世商贸公司签订《反担保保证合同》，约定由上述被告为原告对湖北银行的担保提供连带责任反担保。2018年12月27日，湖北银行与湖北省资产管理有限公司（以下简称“省资管公司”）签订《不良资产批量转让协议》，将本案所涉债权转让至省资管公司名下。2019年1月30日，湖北银行与省资管公司在三峡晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向晟世商贸公司履行债权转让通知义务。2018年12月28日，省资管公司与湖北瑞珩资产管理有限公司（以下简称“瑞珩资管公司”）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让至瑞珩资管公司名下。2019年3月19日，省资管公司与瑞珩资管公司在三峡晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向晟世商贸公司履行债权转让通知义务。2018年12月28日，瑞珩资管公司与宜昌市海纳资产管理有限公司（以下简称：“海纳公司”）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让至海纳公司名下。2019年3月20日，瑞珩资管公司与海纳公司在三峡晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向晟世商贸公司履行债权转让通知义务。自2016年9月27日至2019年5月9日，原告已向湖北银行和海纳公司代偿晟世商贸公司全部借款本息6072483.06元，具体如下表：            编号              代偿时间              代偿金额（人民币、元）              债权人（收款人）                  1              2016.9.27              71429.82              湖北银行                  2              2019.5.9              6001053.24              海纳公司                  累计代偿金额              6072483.06      现原告认为其作为被告晟世公司的连带责任保证人，已经承担连带保证责任，依据《担保法》规定有权向晟世商贸公司追偿全部债务，并要求反担保保证人承担反担保责任。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼恳请依法裁判。被告晟世商贸公司、时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、借款及本担保的事实。2016年6月7日，晟世商贸公司（借款人）与湖北银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：鄂银宜昌（南湖）借2016060701号），约定晟世商贸公司向湖北银行借款人民币470万元，期限为一年，即从2016年6月7日起至2017年6月7日止，借款期限与借款借据不一致的，以贷款转款凭证所载实际放款日期为准；借款用途为偿还晟世商贸公司在湖北银行借款；借款利率为固定利率，即年利率6.16%，按月结息，到期一次还本；合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按在约定借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；合同第十二条第三项约定借款人拖欠借款本息，贷款人有权通过新闻媒体进行公告催收。2016年6月24日，湖北银行发放全部470万元贷款，借款借据确认偿还日期为2017年6月7日。2016年6月7日，中小企业担保公司与湖北银行签订《保证合同》（编号：鄂银宜昌（南湖）借2016060701保01号），约定由原告为被告晟世商贸公司上述借款本金及利息等提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。二、反担保事实。2016年6月7日，被告时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司作为反担保人（乙方）分别与担保人中小企业担保公司（甲方）、借款人晟世商贸公司（丙方）签订《反担保保证合同》，合同第一部分约定甲方为丙方向湖北银行的借款提供本担保，担保期限以甲方与贷款银行签订的合同约定为准。合同第二部分第一条约定上述各被告同意为甲方的本担保提供无条件不可撤销连带保证责任反担保，担保范围包括甲方在担保范围内为丙方向贷款银行清偿的债务本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金、甲方实现追偿权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等）以及甲方代偿资金的利息。保证期限为甲方向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年。第二部分第二条约定当丙方不能依合同约定按期偿还借款时，在甲方承担担保责任后，有权直接向乙方追偿，乙方应无条件在10日内主动按约定履行保证责任。其中，甲方代偿资金的利息按照同期银行贷款利率四倍计算。第三条约定若借款人不能按约定向贷款银行偿付借款本金及利息，或任何违约行为导致贷款银行向担保人发出要求承担担保责任的意思表示的，担保人均有权直接向任何一反担保方追索，而无须先行向借款人追索或提起诉讼。三、债权转让事实。2018年12月27日，湖北银行与省资管公司签订《不良资产批量转让协议》，将其拥有的37户借款人的不良贷款（包括本案所涉债权）转让至省资管公司名下，其中本案所涉债权本金为470万元，利息、罚息及复利合计1301053.24元，本息合计6001053.24元。2019年1月30日，湖北银行与省资管公司在三峡晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向晟世商贸公司履行债权转让通知义务。2018年12月28日，省资管公司与瑞珩资管公司签订《不良资产批量转让协议》，将上述批量不良资产转让至瑞珩资管公司名下，其中本案所涉债权本息不变。2019年3月19日，省资管公司与瑞珩资管公司在三峡晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向晟世商贸公司履行债权转让通知义务。2018年12月28日，瑞珩资管公司与海纳公司签订《不良资产批量转让协议》，将上述批量不良资产转让至海纳公司名下，其中本案所涉债权本息不变。2019年3月20日，瑞珩资管公司与海纳公司在三峡晚报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向晟世商贸公司履行债权转让通知义务。四、代偿事实。2016年9月27日，因晟世商贸公司未按月付息，湖北银行从中小企业担保公司保证金账户中直接扣划借款利息71429.82元。因被告晟世商贸公司未向债权转让后的债权人海纳公司清偿债务，2019年5月9日，中小企业担保公司代其向海纳公司清偿本息合计6001053.24元。另查明，原告中小企业担保公司于2019年12月20日办理变更登记，公司名称由宜昌市中小企业担保投资有限公司变更为宜昌市中小企业融资担保有限公司，法定代表人由周菊芝变更为江海。上述事实，有原告举证，并经本院审核确认的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《反担保保证合同》、《不良资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、代偿明细、银行转账凭证、准予变更登记通知书等予以证实。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，被告晟世商贸公司与湖北银行签订《流动资金借款合同》，原告中小企业担保公司与湖北银行签订《保证合同》，三者之间形成借款主合同和担保从合同法律关系。本案所涉债权发生三次转让，债权人由湖北银行最终变更为海纳公司，该三次转让所涉债务本金及利息均未发生变化，三次转让均向债务人晟世商贸公司依约履行了通知义务，上述债权转让合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告中小企业担保公司向海纳公司代偿本金及利息的行为不违反合同约定，依法有效。原告中小企业担保公司先后向湖北银行代偿了利息71429.82元、向海纳公司代偿了全部本金及相应利息合计6001053.24元，履行了担保责任，其依法有权向债务人晟世商贸公司追偿。被告时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司与原告及被告晟世商贸公司签订了《反担保保证合同》，约定由上述被告作为反担保人对原告中小企业担保公司的本担保承担连带保证责任反担保，反担保范围包括代偿的债务本金及利息以及原告代偿资金的利息等。《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定“反担保适用本法担保的规定”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述规定及双方合同约定，反担保保证人时代中和公司、昊金工贸公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施文化摩尔城公司、保亭华唐风情街公司应对晟世商贸公司所负中小企业担保公司之债务，承担连带清偿责任。清偿的范围除原告代偿的本金及利息合计6072483.06元外，还包括原告代偿资金的利息，该利息双方合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉请按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准低于合同约定标准，系原告主动下调，本院予以支持。原告诉请对该利息分段计算，自实际代偿日计算至起诉之日即2019年8月25日，两次代偿的资金利息合计为87005.33元，后续利息以代偿本息6072483.06元为基数，自2019年8月26日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，上述计算符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌晟世商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市中小企业融资担保有限公司代偿资金6072483.06元，以及截至2019年8月25日的利息87005.33元，两项合计6159488.39元，并以6072483.06元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月26日起至实际清偿日止的利息；二、被告湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司对本判决第一项确定的被告宜昌晟世商贸有限责任公司所负原告宜昌市中小企业融资担保有限公司之债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54916元（原告已预交），由被告宜昌晟世商贸有限责任公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司、张亮、魏蓓、陈国安、陈瑜安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谷 鹏人民陪审员  王伟力人民陪审员  陈 武二〇二〇年八月十二日书 记 员  程伊尔