上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9674号原告：苏有余，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告苏有余与被告陈德兴、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称“人保滁州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有余及其委托诉讼代理人韩金雪、被告陈德兴、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏有余向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币5,378.47元、住院伙食补助费150元(20元每天计算7.5天)、营养费2,400元(40元每天计算60天)、护理费6,697.60元(40,478元每年计算40天+2,200元)、误工费13,274.60元(3,318.65元每月计算4个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元每年计算20年系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费258元、交通费926元、衣物损失费500元、律师费3,000元；2.判令被告人保滁州分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告陈德兴承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年8月7日10时50分许，被告陈德兴驾驶的牌号为皖M1XXXX小型轿车在北青公路出明珠路北约300米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈德兴负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告陈德兴的肇事车辆在被告人保滁州分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益，故诉诸法院。被告陈德兴辩称，事故事实及责任认定无异议。事发后本人垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保滁州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对原告诉请意见：医疗费，应扣除10%非医保及无关费用；住院伙食补助费依法认定；营养费认可30元每天；护理费认可100元每天；误工费依法认定；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金依法认定；交通费依法认定；残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费均不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日10时50分许，被告陈德兴驾驶的牌号为皖M1XXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车在北青公路出明珠路北约300米处发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈德兴负事故的全部责任，原告无责任。被告人保滁州分公司系皖M1XXXX小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费5,199.50元(已扣除住院伙食费)，残疾辅助器具费258元，住院天数7.5天，律师费3,000元。被告陈德兴已支付原告10,000元。2019年12月9日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告提供：1.家属误工证明1份、劳动合同1份、银行明细1份，证明家属护理原告产生的误工费用。被告陈德兴对真实性无异议。被告人保滁州分公司表示真实性由法院核实，关联性不认可，与本案无关。原告家属护理费是非必要支出，应当包含在三期的护理费内，护理费认可100元每天。2.劳动合同1份、银行明细1份、养老保险缴纳情况1份，证明原告误工费的损失，工资收入按年收入计算平均工资。被告陈德兴对真实性无异议。被告人保滁州分公司对真实性无异议，请求法院核实事发后4个月有无实际误工损失。3.租赁合同1份、居住证明1份、统计局城乡分类查询1份，证明原告事发前一年居住于城镇地区，村委会实际属于城镇地区。被告陈德兴对真实性无异议。被告人保滁州分公司对租赁合同真实性不认可，承租人未签名，合同有瑕疵，居住证明由法院依法核实，统计局城乡分类查询无异议，仅认可按农村标准进行赔偿。4.交通费发票1组。两被告对真实性无异议，由法院酌定。审理中，原告补充提供银行明细1份及上海市公安局青浦分局凤溪派出所出具的华新镇坚强村的非农比例证明1份。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陈德兴对原告的损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告人保滁州分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告人保滁州分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的由被告陈德兴依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费及非原告名字的医疗费，本院确认为5,199.50元。2、住院伙食补助费150元、营养费2,400元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，本院酌情确认6,000元。4、误工费13,274.60元，原告已提供相应证据，本院予以确认。5、残疾赔偿金147,230元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。7、残疾辅助器具费258元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、交通费，本院酌情确认300元。9、衣物损失费，本院酌情确认300元。10、鉴定费1,950元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、律师费3,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计185,062.10元，其中律师费3,000元由被告陈德兴承担，余款182,062.10元(含精神损害抚慰金5,000元)由被告人保滁州分公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告陈德兴支付的10,000元在本案中一并处理，故原告应返还被告陈德兴10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告苏有余182,062.10元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告陈德兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏有余3,000元；三、原告苏有余应于本判决生效之日起十日内返还被告陈德兴10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,825.29元，减半收取计1,917.65元，由原告苏有余负担17.05元，被告陈德兴负担1,900.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年八月六日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。