wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1794号 上诉人（一审起诉）：裴雪凤，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地北海市合浦县，住北海市海城区。 上诉人裴雪凤因与欧维亮执行异议之诉一案，不服北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北海市铁山港区人民法院认为，裴雪凤系认为刑事裁判涉财产部分执行的执行行为违反了法律的规定，系对执行行为有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应依法适用复议程序而非案外人执行异议之诉程序，故对裴雪凤的起诉，一审法院应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、二百二十五条之规定，裁定：对裴雪凤的起诉不予立案。 裴雪凤上诉请求：一、撤销一审裁定并裁定一审法院予以立案审理。事实和理由：裴雪凤于2020年5月7日已向北海市铁山港区人民法院提出执行异议，该院作出的（2020）桂0512执异7号裁定明确载明“驳回其异议请求，可在裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。据此裁定，裴雪凤提起执行异议之诉是有事实和法律依据的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为,上诉人裴雪凤认为刑事裁判涉财产部分执行的执行行为违反了法律的规定，主张执行法院的执行行为侵犯其对涉案房产享有的实体权益，系对执行行为有异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定,因此,本案应适用复议程序而非案外人执行异议之诉，一审裁定不予立案正确，应予维持。 综上,裴雪凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项、第一百七十一第的规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终1165号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张芳想，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）、张芳想因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案争执的焦点之一在于，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上张芳想的签名是否由张芳想本人所签。一审期间，张芳想未到庭应诉，人保韶关分公司已对该投保单的真实性提出异议，并明确保留对商业险投保单中张芳想签名真实性进行鉴定的权利。一审法院未对人保韶关分公司进行释明，并指定提出鉴定申请的时间，且在二审期间，张芳想明确表示商业险投保单上张芳想的签名不是其本人所签。在上述情况下，投保单中张芳想签名的真实性存疑，需要通过鉴定予以查清。对于免责条款效力，则要依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1895号民事判决；本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、张芳想分别预交的二审案件受理费2640元，合计5280元，本院分别予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年八月七日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶丽娜，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶丽娜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年1月20日，卡号49×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金199813.33元，利息27983.21元，分期付款手续费14170.82元，逾期还款违约金44362.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告叶丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金199813.33元、利息（截至2020年4月6日为27983.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14170.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担433元，被告叶丽娜负担2364元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4296号 魏祖明、东莞市凯晟家具有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人魏祖明与被执行人东莞市凯晟家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12314号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13407号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初342号 原告：华崇明，男，1967年6月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华俊杰，男，1969年8月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告华崇明与被告华俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华崇明向本院提出诉讼请求：1.判令华俊杰立即偿还华崇明借款本金人民币15000元整，并支付自2015年4月30日起至清偿之日止，以借款15000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由华俊杰承担。事实和理由：2015年4月30日华俊杰因需资金周转向华崇明借款人民币15000元，并向华崇明出具借据一份，借据约定“每月应付利息450元”，即月利息3%计息。借款后，华俊杰既未返还借款本金，也未付借款利息，华崇明多次催讨，华俊杰以种种理由拒不归还。 华俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，华俊杰因资金周转需要向华崇明借款15000元，华俊杰出具借据一张交由华崇明收执。该借据约定借款利息每月450元即按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，华俊杰未按照借据约定支付借款利息，也未归还借款本金。 上述事实有华崇明提供的华俊杰出具的借据一张以及华崇明在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华俊杰向华崇明借款本金15000元的事实清楚，证据充分。借款后，华俊杰经华崇明催要未及时归还借款属违约行为，华俊杰应承担相应的民事责任。华崇明诉请华俊杰偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。华崇明与华俊杰约定的借款利息为月利率3%，华崇明诉请按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，华崇明诉请按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。华俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还华崇明借款本金15000元，并支付自2015年4月30日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由华俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  余芳河 人民陪审员  华念炜 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  吴智盛 书 记 员  邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初50号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘×，群众，四川省资阳市人，承揽工程建设，现住孝义市。辩护人张×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘×犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日对本案中止审理，2020年5月7日恢复审理。本院于2020年7月6日依法退回孝义市人民检察院补充侦查,孝义市人民检察院于2020年8月11日向本院移送补充侦查材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2014年3月，被告人刘×以河南林九建设工程有限公司的资质中标下栅新区下栅村、东安生村安置楼项目。2016年5月份项目完工，2017年12月经太原市建申工程造价咨询有限公司结算审核，总工程款为43808495.4元（其中程款28271083.4元，东安生村工程款为15537412元）。截止目前，下栅、东安生两村共支付刘×40123138.96元（其中下栅村支付该公司25956453.16元，东安生村支付该公司14166858.8元），占总工程款的92%。2019年8月15日，孝义市人力资源和社会保障局就被告人刘×拖欠苏志诚、彭兵等52人的拖欠款数额予以结算并进行了确认后，拖欠苏志诚等27人工资38万元，拖欠彭兵等25人工资10万元，并依法向被告人刘×下达了责令改正决定书，要求在规定期限内足额支付拖欠工资，但被告人刘×至今未付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证、证人证言、孝义市人力资源和社会保障局卷宗、被告人刘×的供述及辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人刘×目无国法，拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘×到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘×有期徒刑一年至二年。请依法判处。被告人刘×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控没有异议。2、发包单位未足额支付被告人全部工程款，这是被告人未能及时支付工资的原因。3、被告人认罪、认罚，应当从轻处罚。4、由于被告人在押，不能及时索要工程款，导致不能支付工资，请法庭从轻判处，让其早日回归社会。经审理查明，2014年3月，被告人刘×以河南林九建设工程有限公司的资质中标下栅新区下栅村、东安生村安置楼项目。2016年5月份项目完工，2017年12月经太原市建申工程造价咨询有限公司结算审核，总工程款为43808495.4元（其中程款28271083.4元，东安生村工程款为15537412元）。截止目前，下栅、东安生两村共支付刘×40123138.96元（其中下栅村支付该公司25956453.16元，东安生村支付该公司14166858.8元），占总工程款的92%。2019年8月15日，孝义市人力资源和社会保障局就被告人刘×拖欠苏志诚、彭兵组的工人的拖欠款数额予以结算并进行了确认后，拖欠苏志诚组的27名工人工资共计379300元，拖欠彭兵组的16人工资共计100000元，并依法向被告人刘×下达了责令改正决定书，要求在规定期限内足额支付拖欠工资，但被告人刘×至今未付。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人刘×的人口信息表、海拉尔铁路公安处刑警支队出具的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、孝义市公安局治安大队关于刘×前科劣迹调查情况说明、资阳市公安局雁江区分局公（禁）强戒决字［2005］第173号强制戒毒决定书、下栅乡下栅村和东安生村新区建设的相关协议、应收款明细、收款票据、协助查询财产通知书及银行流水明细、刘×和苏×、彭兵签订的确认书、结算单、苏×班组工人工资表、彭兵班组工人工资明细、工人身份证复印件、施工合同及工程款支付凭证、孝义市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、送达回证、孝义市人力资源和社会保障局出具的关于刘×涉嫌拒不支付劳动报酬案的调查报告，证人苏×证言，被告人刘×的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×目无国法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘×支付涉案43名工人工资。（详细情况见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冠华人民陪审员 郭俊龙人民陪审员 刘 康二〇二〇年八月十七日书记员 乔国庆附表组别序号姓名工资数额(元）苏×组
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初525号 原告：刁长山，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：陈奎财，男，1962年2月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告刁长山诉被告陈奎财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员李金玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁长山的诉讼代理人白云南到庭参加诉讼，被告陈奎财经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款6万元。事实与理由：2017年1月23日，被告因急需用钱从原告处共借款6万元并于当日给原告出具借条一份，没有约定利息，并承诺过一段时间就偿还，可是直到今日被告也没有还款，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院请求依法判决。 被告陈奎财未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：欠条一张。 被告没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈奎财因急需用钱从原告处借款6万元，于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款6万元，但没有约定利息。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，被告借款后理应及时还款，在原告多次催要后一直未偿，是一种违约，也是一种失信的表现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告陈奎财于本判决生效后立即偿还原告刁长山借款本金6万元。 案件受理费1300元，公告费800元，由被告陈奎财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  李金玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侯艳楠
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1941号申请执行人：肖春财，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：刘广义，男，1971年8月7日出生，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初495号民事判决书执行肖春财申请执行刘广义民间借贷纠纷一案，申请执行标的138294.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘广义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人肖春财提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘广义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖春财，申请执行人肖春财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1894号 申请执行人：褚建国，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：马军，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马小燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催144号申请人：中山市古镇晨嘉五金店，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东方路**首层第2卡。经营者：龙婷，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省阳春市***************。申请人中山市古镇晨嘉五金店申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇晨嘉五金店持有的号码为103**********328(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇晨嘉五金店，票面金额15012元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇晨嘉五金店负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月五日书记员  潘楚婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1257号 申请人：合肥赤辰商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区经 济开发区湖光路1299号电商园1幢7509室，统一社会信用代 码91340100099214446Y。 法定代表人：曹依虎，该公司总经理。 被执行人:马鞍山市利德投资发展有限公司，住所地马鞍 山市花山区解放路60号九层。统一社会信用代码 91340500093165671Q。 法定代表人：张世武，该公司总经理。 被执行人：张世武，男，1972年8月25日出生，汉族，马鞍山市人，住马鞍山市花山区。 申请人合肥赤辰商贸有限公司与被执行人马鞍山市利德投资发展有限公司、张世武买卖合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马鞍山市利德投资发展有限公司、张世武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥赤辰商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23500元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付23500元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申298号 再审申请人（原审被告）：陈立勋，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路颐景园内。 法定代表人：马玉凯，总经理。 委托诉讼代理人：宋王吉，女。 再审申请人陈立勋与被申请人浙江颐景园物业服务有限公司 物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0110民初8179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 陈立勋申请再审称：1、对一审认定部分事实有异议：一审判决中认定“物业公司的通行做法是每季度入户抄表，然后通知业主交纳水费。”经申请人反复查找当时签的《杭州市物业服务合同》，没有发现相关内容。申请人同时也向当时业主委员会负责人证实，也没有此内容。因此一审判决中“通行做法”缺乏依据；同时一审判决认为申请人“早就发现院墙内漏水现象但误判为山泉水”此不是事实，申请人直到抄表当月才发现院内有漏水现象。一审判决认为被申请人物业公司作为水费代收费对于水表三个月一抄作出了较为合理的结算，此不是事实，被申请人提出的物业人员不足不能成为推卸责任的借口。2、在本案诉讼之前的社区组织的调解会上，被申请人同意申请人提出的每月检查一次水表的要求，此也反证申请人要求每月检查一次水表的提议是正确的。3、申请人认为水费的最终受益方富阳水务有限公司在本案纠纷中也负有间接责任，因此也应把富阳水务有限公司作为第二被告方出庭。综上，再审申请人陈立勋认为一审法院没有履行尊重事实的法律职责，对案件事实没有认真对待，对申请人作出承担90%的责任没有法律依据。4、申请人不服一审判决并向贵院提起上诉，因耽误了上诉缴费时间，被贵院裁定按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第五项的规定，对本案申请再审。 被申请人浙江颐景园物业服务有限公司答辩称：1、再审申请人陈立勋系案涉房屋住户，案涉房屋建筑面积为392.91平方米。根据双方签订的《杭州市物业服务合同》，由被申请人提供物业管理服务，被申请人作为该小区的物业管理服务公司，因小区未接通直供水，每月水费由物业公司进行垫付，然后按每季度进行抄表通知业主缴纳水费。从案涉房屋交付至今都是如此操作，无业主提出异议。同时被申请人在2019年6月28日向申请人催缴水费，申请人陈立勋于2019年6月30日缴纳案涉房屋二季度的水费时，收费人员已经告知其是一季度进行抄表收费，当时交费时申请人陈立勋并未提出异议，将费用交清，此举表示认同一季度抄表收费模式。2、申请人家的漏水点在表后，该漏水点在申请人自家花园内，且该户型是中式别墅，有高墙别人无法进入，该漏水点不属于物业服务范围内。3、申请人在一审时承认早就发现该处漏水地表有水渗出，且时间较长，但一直以为是山泉水，并未在第一时间发现时报给物业服务处进行保修，在物业工作人员在九月份抄表时发现水表转速过快，第一时间联系住户然后入户检查。4、水务公司每月向被申请人收取水费，且没有收取任何差额，因被申请人是服务公司，小区有614户，有别墅排屋公寓，抄表需联系业主进入花园进行，为不影响业主日常生活，避免每月都向业主进行催费，因此被申请人先垫付水费，然后按季度收回。5、虽在社区调解中，申请人强烈要求每月抄表，但并不能代表全体业主同意实行这样的模式，也不能说明申请人的要求是正确的。综上，被申请人认为申请人陈立勋作为水费的使用者，漏水处在表后，故被申请人不承担该户漏水的管理责任，再审申请人陈立勋对本案的再审事由不能成立，原审判决符合法律规定，请求贵院驳回其再审申请。 本院认为，1.一审判决认定“垫付后，物业公司的通行做法 是每季度入户抄表”的事实，一审判决对该节事实的认定并非从《杭州市物业服务合同》引用，再审申请人陈立勋认为上述事实系一审判决从《杭州市物业服务合同》中引用系其理解错误，本院不予采信。一审法院认定“物业公司上述通行做法”系根据被申请人的陈述以及其实际履行合同的行为所得出的结论，与本案客观事实相符，并无不当。经本院审查一审开庭笔录内容显示：再审申请人陈立勋对被申请人物业公司陈述的“其进去维修的时候，发现地表已经有很多水了，但是被告（即陈立勋）房子靠山脚，其以为是山泉水”的内容无异议；同时陈立勋陈述“因为我是租户，当时是以为是山泉水，住进来时间不长”，由此可见一审判决认定申请人陈立勋“早就发现院墙内漏水现象但误判为山泉水”的事实清楚，再审申请人陈立勋认为此不是事实，显然与其在一审庭审中的陈述相悖，本院不予采信。一审法院在查明本案事实的基础上，根据双方的过错责任大小，酌情按照原告物业公司承担10%的水费；被告陈立勋承担90%水费，符合本案客观事实，所作出的实体判决并无不当之处。2、原审法院作出一审判决后，陈立勋虽在法律规定的期限内向本院提起上诉，但因为其个人原因未在规定的时间内向本院预交上诉费而被本院裁定按自动撤回上诉处理，此可视为再审申请人陈立勋不积极寻求权利的救济，据此原审判决已发生法律效力。 综上，陈立勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立勋的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨添植
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3168号原告：杨桂容，女，汉族，1986年9月15日出生，公民身份证号码：440************628，住广东省茂名市茂南区****************。被告：黄辉，男，汉族，1986年8月27日出生，公民身份证号码：440************418，住广东省化州市************。原告杨桂容诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月8日，原告杨桂容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨桂容撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告杨桂容负担（已预付）。审判员  李达洲二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 越书记员  张耀文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18375号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：马平，女，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68422号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,039.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人马平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人马平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马平继续履行债务的权利，被执行人马平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5558号被执行人：车占韦，男，1990年8月18日生，汉族，住山西省大同县。江苏省昆山市人民检察院指控车占韦犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、车占韦处罚金人民币一千元；二、责令车占韦赔偿牛根香火锅店主被害人白强人民币一百元、赔偿卡拉美服饰店主人民币三百元、赔偿一号果仓店主人民币三百元。本院于2020年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车占韦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月19日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人车占韦名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人车占韦名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人车占韦名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车占韦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车占韦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托山西省大同市云州区人民法院查询被执行人车占韦名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1700元，实际执行到位0元，剩余1700元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初285号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初186号 原告（案外人）：罗永丹，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 第三人（被执行人）：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯，住所地成都市武侯区科华北路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：夏勇。 第三人（被执行人）：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一，住所地成都高新区一环路南三段**信都大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏荣进。 第三人（被执行人）：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗永丹与被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人成都威斯顿经营管理有限责任公司、第三人成都怡和天成房地产开发有限公司、第三人封玮执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序独任审理。 原告罗永丹向本院提出诉讼请求：1.确认成都市高新区房屋为原告所有；2.停止（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书对成都市高新区房屋采取的执行措施。事实和理由：（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书查封怡和天成公司名下位于成都市高新区神仙树大院项目部分房屋、车位，其中包含27幢2单元8楼803号房屋。但该房屋不是怡和天成公司的财产，而是原告的房屋，该房屋所有权属于原告。原告与被执行人怡和天成公司已于2013年11月15日签订《商品房买卖合同》，支付购房款991118元，并已实际占有房屋至今。该房屋因怡和天成公司的原因，一直未办理过户登记。原告对该标的的执行行为向法院提出书面执行异议，因法院驳回原告的异议申请，原告根据民事诉讼法相关规定，申请确认该房屋为原告所有并解除对该房屋的查封，排除对该房屋执行，以维护原告的合法权益。 经审查，本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与成都威斯顿经营管理有限责任公司、怡和天成公司、封玮公证债权文书一案过程中，对位于成都市高新区的房屋采取了查封措施，案外人罗永丹认为该房屋系其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）川7101执异7号《执行裁定书》，裁定驳回罗永丹的异议申请。罗永丹对该裁定不服，向成都铁路运输中级法院申请复议，成都铁路运输中级法院于2020年4月27日作出（2020）川71执复6号《执行裁定书》，裁定驳回罗永丹复议申请，维持成都铁路运输法院（2020）川7101执异7号异议裁定。 本院认为，根据《最高人民法院的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，成都铁路运输中级法院的复议裁定已是终局裁定，异议程序已终结，原告再提案外人执行异议之诉缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告罗永丹的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗永丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执583号 申请执行人:饶长平，男，1983年1月26日出生，汉族，住广昌县。 申请执行人:张燕兰，女，1988年10月18日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于饶长平、张燕兰与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿静，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市明久乡东升村小李围子屯**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告耿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,955.23元(截至2019年3月20日的欠款本金53,868.88元，利息9,374.33元，违约金和滞纳金19,246.66元，取现手续费69.24元，分期手续费396.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告耿静自2012年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月20日累计欠款共计82,955.23元未给付。经原告自2016年5月24日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告耿静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,868.88元；二、被告耿静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.72元，减半收取计573.36元，由被告耿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1705号申请人：王萌，女，1988年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。被申请人：姜娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：魏庆源，男，1985年10月16日出生，汉族，住济南市。王萌与姜娜、魏庆源民间借贷纠纷一案，王萌向本院申请财产保全，请求冻结姜娜、魏庆源名下的银行存款35692.8元或查封同等价值的其他财产。申请人王萌自愿以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，王萌的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜娜、魏庆源名下的银行存款35692.8元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月二十五日书记员  李雯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初366号原告：赵某1，男，2003年5月6日生，彝族，住住贵州省水城县。法定代理人：慧某（系赵某1之母），女，1975年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1972年3月4日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：游光勇。代理权限：特别授权。被告：毛七仙，男，1981年5月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈道礼，男，1999年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告赵某1诉被告毛七仙、陈道礼机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中,原告赵某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1以其与被告等人达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费1740元，因撤诉减半收取870元，由原告赵某1负担。审 判 长  彭 江人民陪审员  吴广贤人民陪审员  黄朝阳二〇二〇年八月二十日法官助理曹学森书记员冯波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15528号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张九山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张九山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64234.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4637号 原告：绳章山，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住杭州市余杭区。 被告：冯彬，男，1980年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告绳章山诉被告冯彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，经诉前调解不成，于2020年7月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告绳章山到庭参加诉讼，被告冯彬未到庭提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告立即向原告偿还人民币9200元。 经审查，本院认定事实如下： 被告向原告采购轮胎，原告向被告提供轮胎后，被告尚欠9200元轮胎款未支付。 以上事实有送货记录单、微信聊天记录、通话录音及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告提供货物，被告应按约定支付货款。对原告要求被告支付货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彬于本判决生效之日起十日内支付原告绳章山货款9200元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯彬负担。 原告绳章山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初3711号 原告：郭来强，男，1974年1月5日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市，系东岔河村支部委员。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔晨雨，山东优克律师事务所实习律师。 被告：王砘战，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：黄玉红，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：王砘战，男，1971年1月20日出生，系被告丈夫。 原告郭来强与被告王砘战、黄玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 郭来强向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告借款本金36783元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以36783元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因养殖虾急需用钱，于2017年7月23日，从原告处借款36783元。后经原告多次索要，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王砘战、黄玉红欠原告郭来强投资款36783元，双方商定，被告还款20000元，分20次还清，被告自2020年9月份起于每月的20日前还款1000元，转入原告银行卡（银行：农村信用社；账户名：郭来强；卡号：62×××81）中，直至付清之日止； 二、若被告不按期偿还上述每一笔款项，原告有权就剩余未还款申请强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费720元，减半收取计360元，保全费390元，由原告负担360元，被告负担390元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月十日 书记员  张琰琰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3179号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地江西省吉安市吉州区后河西路**，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：舒国宝，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心与被告舒国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诗霏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢956号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人人：陈磊，系分行行长。 被执行人：李剑忠，男，1977年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初165号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人李剑忠发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李剑忠及其共有人熊燕名下共有的位于的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5554号 申请人：舒洋，男，1991年09月12日出生，汉族，住安徽省霍山市， 被执行人：安徽好马科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＦＲ8Ｐ2Ｒ。 本院在执行舒洋与安徽好马科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字〔2020〕145号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 鹏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核45896030号被告人王青山，男，汉族，1986年12月19日出于辽宁省大连市，初中文化，原大连润滑油分装厂工人，户籍地大连市甘井子区。因犯强奸罪、故意杀人罪于2003年6月23日被判处有期徒刑十四年，2013年6月19日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人王青山犯故意杀人罪一案，于2020年5月21日作出（2020）辽02刑初28号刑事判决，认定被告人王青山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王青山限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报送本院核准。被告人王青山的辩护人以“被告人王青山具有自首情节，根据案件事实和法律规定，可对被告人从轻、减轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年5月11日20时30分许，被告人王青山在位于辽宁省大连市甘井子区石油平房268-2号坡上的家中嫖娼时，与被害人李某1（女，殁年37岁）因嫖资问题发生争执、撕扯后，采取手掐、绳勒颈部及用连裤袜堵嘴的方式，致李某1因颈部受外力作用致机械性窒息死亡。嗣后，王青山将李某1尸体抛弃至现场附近的公厕粪池中，并用土和树枝掩埋。同年5月13日，王青山的姑姑王某1代替其到公安机关投案，后公安机关在其父王某2家中将其抓获。王青山归案后如实供述了其犯罪事实。被告人王青山的上述犯罪事实清楚，有原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证人李某2、单某、付某、于某、王某1、王某2的证言及相关辨认笔录和照片；大连市公安局甘井子分局大公（甘）勘[2019]361号现场勘验检查笔录及现场提取痕迹物证登记表、甘公（网安）现勘[2019]69号现场勘验检查笔录，王青山手机中的微信账号、交易记录，公安机关的相关情况说明；大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医）字（2019）6号鉴定书及现场勘验检查提取物证登记表、提取笔录，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2019]146号鉴定书、（大）公（司）鉴（理化）字[2019]327号检验报告，大连市公安局甘井子分局大公甘【2019】第225号现场检测报告书、人身检查笔录及照片，居民死亡医学证明（推断）书、入所健康检查表、超声和CT诊断报告单、刑事附带民事判决书及前科查询证明、释放证明书、户籍证明；被告人王青山的供述、辨认照片、指认现场笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人王青山及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人王青山采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，应依法处罚。被告人王青山所犯罪行严重，且曾因暴力犯罪被判处重刑，其主观恶性深，人身危险性大，依法应当判处死刑，鉴于其具有自首情节，依法对其判处死刑，可不立即执行；但根据其犯罪情节等，依法对其限制减刑。关于被告人王青山所提“原判量刑过重”的辩解及其辩护人所提“被告人王青山具有自首情节，根据案件事实和法律规定，可对被告人从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院已认定相关事实、情节，并已在量刑时对其从宽考虑，量刑并无不当，故对其辩解及其辩护人量刑方面的辩护意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑初28号以故意杀人罪判处被告人王青山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  魏宏宇审判员  牟 丹审判员  侯占权二〇二〇年八月二十四日法官助理孙威士书记员许硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2605号崔习培、赵春初：关于申请执行人崔习培与被执行人赵春初劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异246号案外人：刘东，男，汉族，1961年9月6日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人刘东因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋708室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘东向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋708室房屋的查封。事实与理由：2011年7月刘东与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月刘东与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋708室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月28日，刘东与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（刘东）坐落于北大××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为491，合法建筑面积100.92㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，刘东与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘东选择产权调换房为19栋708室。本案的争议焦点为：刘东对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月28日，刘东作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘东的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘东又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋708室，该房屋已经特定化。据此，刘东对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘东的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋708室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8026号上诉人（一审被告）：李诗全，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：杨建美，男，1974年12月1日生，汉族，住昆明市石林县。上诉人李诗全与被上诉人杨建美劳务合同纠纷一案，李诗全不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人李诗全未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李诗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执400号 申请执行人：化州市人民法院。 地址：化州市鉴江开发区北京东四路。 被执行人：杨皓钧，男，汉族，1987年1月9日出生，住化州市。 本院在执行与被执行人杨皓钧罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初581号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞香伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执750号之一申请执行人：洛阳市洛龙区标靓园林防腐木经营部，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇洛宜路**路**房。经营者：李标。被执行人：邢燕红，女，1967年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳市洛龙区标靓园林防腐木经营部与邢燕红为建设工程合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢燕红向原告洛阳市洛龙区标靓园林防腐木经营部支付工程款22000元及违约金。因邢燕红未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市洛龙区标靓园林防腐木经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3877元，本院已扣划3877元，扣缴执行申请费230元后余3647元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3877元，扣缴执行申请费230元后余3647元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18353元及违约金未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢燕红负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区标靓园林防腐木经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十四日书记员  赵海龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4219号 申请执行人：杜国敬，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵敏，女，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李琴，特别授权代理，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3912号民事判决书，受理杜国敬、赵敏申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4219号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 森
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5770号上诉人（原审原告）：赖红君，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：唐伟晋，男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人赖红君因与被上诉人唐伟晋、王敏权权因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人赖红君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赖红君在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖红君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保864号 被保全人:哈那提别克·居玛得力，男，哈萨克族，1985年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××镇。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初13号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人哈那提别克·居玛得力财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人哈那提别克·居玛得力财产2000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范永刚，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志县老街基乡太平沟村大太平沟屯**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告范永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,794.99元(截至2019年3月19日的欠款本金47,720.72元，利息11,966.27元，违约金和滞纳金11,608.47元，分期手续费6,499.53元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范永刚自2014年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月19日累计欠款共计77,794.99元未给付。经原告自2016年12月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告范永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,720.72元；二、被告范永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.02元，减半收取计496.51元，由被告范永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4073号原告：赵六合，男，1947年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王冠锋，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省梁山县。现在襄北监狱服刑。原告赵六合与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，现被告王冠锋在监狱服刑，诉讼文书无法送达，导致本案无法进行正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵六合的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年八月十三日书记员  王彦平
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢176号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、李交龙、吴花莲、吴玉蓉、吴熙灿、李瑛：本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李交龙、吴花莲、吴玉蓉、吴熙灿、李瑛【（2020）湘1382执恢176号】一案，本院立案执行后，已于2020年8月28日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7929号原告：昆山市张浦镇智益良模具厂，统一社会信用代码92320583MA177J9F5L，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路****房。经营者：胡静,男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。被告：苏州鸿希精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MLAT48K，住，住所地江苏省苏州市吴中区直镇联谊路**/div>法定代表人：姜慈香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚道洲，男,该公司员工。原告昆山市张浦镇智益良模具厂与被告苏州鸿希精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。后原告昆山市张浦镇智益良模具厂于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇智益良模具厂撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元,由原告昆山市张浦镇智益良模具厂负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3342号原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：马某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住五常市。本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月30日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十二日书记员  王新迪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3127号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄姗姗，女，1982年6月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6534号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人黄姗姗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄姗姗在银行存款327283.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭鑫妮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执994号之一 申请执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：郁周，该公司董事长。 委托执行代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 李静雯，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：安徽皓宸机电设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。 法定代表人：赵楚菡，该公司总经理。 委托执行代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 申请执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司与被执行人安徽皓宸机电设备制造有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院（2018）皖06民终338号民事判决书第三项“安徽皓宸机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付安徽淮矿钢绳有限责任公司承包费用161151元”、第四项“淮矿钢绳有限责任公司于本判决生效后十日内给付安徽皓宸机电设备制造有限公司厂房占用费48420元（计算至2017年4月18日，其后的费用按180元/日计算至归还租赁设备之日）”，本案申请执行人与被执行人互负给付义务，依据上述两项内容，截至2020年8月5日，申请人需向被执行人支付的厂房占用费大于被执行人应向申请执行人支付的承包费数额，据此，申请人申请执行的金额缺乏事实依据，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0602执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9690号原告：张文春，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市红棉路******。被告：顾朝发，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区春光村西刘家宅**丙。原告张文春与被告顾朝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告张文春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文春申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张文春承担。审判员  张依琳二〇二〇年八月十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终87号上诉人（原审被告）：蒋建平，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：蒋煜，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人蒋建平因与被上诉人蒋煜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初777号民事裁定，向本院提起上诉。蒋建平上诉称，本案湘阴县人民法院无管辖权，上诉人请求将本案移送广东省中山市石岐区人民法院审理，蒋煜坚持在湘阴县人民法院受理，理应驳回其起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年3月7日签订的《借款合同》是格式合同，其中关于管辖的约定并非双方当事人的真实意思表示，且该借款合同已被2016年签订的《还款计划承诺书》替代，该合同已作废，其中的管辖约定也作废。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市石岐区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蒋煜提供了双方于2015年3月7日签订的《借款合同》，该合同第十一条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向甲方所在的人民法院起诉。”该合同中“甲方”蒋煜的住所地在广东省深圳市南山区，本案争议双方关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。蒋煜在起诉时还向原审法院提交了《还款计划承诺书》，双方在承诺书中并未改变《借款合同》中有关管辖的约定，《借款合同》中有关管辖的条款对双方仍有拘束力。蒋建平主张本案双方签订的《借款合同》已被2016年签订的《还款计划承诺书》替代，有关管辖的约定也已作废，没有法律依据，本院不予支持。蒋建平主张双方签订的《借款合同》为格式合同，但未提交证据证明该合同中有关条款系蒋煜为重复使用而预先拟定，且未与蒋煜协商的条款，对该项上诉意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，蒋建平主张第一页合同首部处“甲”、“乙”双方身份信息栏书写的“蒋建平”与合同尾部落款处“蒋建平”的笔迹不一致，无法认定合同的真实性、完整性，但其在本案管辖权异议审查阶段并未提交证据予以证明，且蒋煜提交的《借款合同》中，第一页所载明双方身份的部分并非合同签名处，该合同条款信息涉及蒋建平的身份信息书写部分与合同落款签名处的蒋建平签字部分笔迹不一致，并不违背日常生活经验，蒋建平的该项上诉意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，虽然蒋建平提出管辖权异议，要求将本案移送广东省中山市石岐区人民法院审理的理由不能成立，但原审法院在审查管辖权异议的过程中，发现本案双方当事人之间的协议管辖条款有效，不属于该院管辖范围，根据有关法律规定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理，符合法律规定。综上，蒋建平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年八月二十四日法官助理周小刚书记员李佳林
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1760号之三申请人：咸宁市生升投资有限公司。住所地：咸宁市温泉路********。法定代表人：孙初珍，该公司经理。被申请人：武汉华中房地产综合开发有限责任公司。住所地：。住所地：武汉江汉区新火车站**方块金贸中心****v>法定代表人：肖秀莲，该公司经理。被申请人：武汉神州房地产综合开发有限公司。住所地：武。住所地：武汉市硚口区大新片**楼****>法定代表人：肖秀莲，该公司经理。本院在审理申请人咸宁市生升投资有限公司与丁久祥、沈星、被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司、武汉华中房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人咸宁市生升投资有限公司的诉讼财产保全申请，以（2018）鄂1223民初1760号之一民事裁定书，裁定查封了被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司名下的15套房产；以（2018）鄂1223民初1760号之二民事裁定书，裁定查封了被申请人武汉华中房地产综合开发有限责任公司名下的6套房产，查封期限均为一年。日前，上述二份裁定的查封期限已经届满，为此申请人咸宁市生升投资有限公司于2020年8月25日向本院提出续行财产保全申请，请求续行查封上述房产。本院认为，申请人咸宁市生升投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司名下房权证编号分别为硚2011001138、硚国用（2011）第529号；硚2011001113、硚国用（2011）第550号；硚2011001059、硚国用（2011）第560号；硚2011001065、硚国用（2011）第562号；硚2011001166、硚国用（2011）第581号；硚2011001164、硚国用（2011）第582号；硚2011001173、硚国用（2011）第484号；硚2011001076、硚国用（2011）第494号；硚2011009249、硚国用（2011）第2549号；硚2011001053、硚国用（2011）第726号；硚2011001058、硚国用（2011）第725号；硚2011001171、硚国用（2011）第577号；硚2011009271、硚国用（2011）第2590号；硚2011009246、硚国用（2011）第2584号；硚2011009247、硚国用（2011）第2583号的15宗不动产。查封被申请人武汉华中房地产综合开发有限责任公司名下房权证编号分别为硚2014007128、硚国用（2011）第2692号；硚2014007006、硚国用（2011）第2690号；硚2014007361、硚国用（2011）第2686号；硚2014006871、硚国用（2011）第2680号；硚2011009612、硚国用（2011）第2681号；硚2014006869、硚国用（2011）第2691号的6宗不动产。查封期限均为三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  戴再员二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2931号原告：樊长建，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖湾。委托诉讼代理人：蒋懒，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖湾，原告妻子。被告：兰春华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村。原告樊长建与被告兰春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告樊长建于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊长建申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊长建撤诉。案件受理费116元（减半收取），由原告樊长建负担。审判员 冯玉晶 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路**。 负责人：李长双，任行长。 被告：孙志东，男，1968年7月9日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告孙志东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  董昭君 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审101号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人刘志文，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2020年6月15日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]2519049号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年5月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]2519049号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年6月14日。平南县自然资源局于2020年6月15日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4031号原告：山东守户装饰工程有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道万隆国际商贸城**楼**商铺，统一社会信用代码91370830MA3NC15L5F。法定代表人：白艳丽，经理委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所兼职律师。被告：尹茂阳，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁市蓝都建筑工程有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市汶上县义桥镇后张吾村东500米代码91370830MA3M5JRB3K。法定代表人：尹茂阳，经理。被告：汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市汶上县义桥镇政府驻地代码91370830764825117M。法定代表人：刘利坤，经理。被告：山东义能煤矿有限公司，住所地汶上县，住所地汶上县义桥镇代码913700007731779910。法定代表人：李少涛，经理。原告山东守户装饰工程有限公司与被告尹茂阳、济宁市蓝都建筑工程有限公司、汶上县海阔建筑安装有限公司、山东义能煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因被告汶上县海阔建筑安装有限公司的名称为山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，现被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司申请驳回原告山东守户装饰工程有限公司的起诉。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东守户装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 宋恰恰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1920号原告：水城县大华钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村尖山组，统一社会信用代码：915202210760489243。法定代表人：肖磊，系公司总经理。特别授权委托代理人：谢必健。被告：肖伟，男，1988年10月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县大华钢化玻璃有限公司诉被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县大华钢化玻璃有限公司的委托代理人谢必健到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水城县大华钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢化玻璃款109490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在水城县承接了安装玻璃业务，遂分批向原告购进玻璃，双方对玻璃名称、型号、数量、单价、交货期、质量标准、验收、包装、运输等进行了口头约定，原告每次发货，均有被告签字验收确认。2017年1月17日至2017年3月31日经双方结算，被告多付了9909元，经协商用于下批玻璃的定金，货款结算单交给了被告。2017年4月被告向原告下单订购了十批玻璃，金额为184472元，于2017年4月11日支付货款55000元，2017年4月30日支付20000元，余款99563元未支付，后又以工地必须安装完玻璃马上付款为由，5月又向原告订购4批，金额为49927元，2017年5月28日支付40000元，5月又欠9927元未付，2017年4月5月共欠109490元未付，原告向被告发送玻璃后，被告的现场工人与被告在货款结算单上签名，均已认可，原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明,2017年1月至5月期间，被告肖伟多次向原告水城县大华钢化玻璃有限公司购买玻璃，双方对玻璃名称、型号、数量、单价、交货期、质量标准、验收、包装、运输等口头进行约定，每次购货结算后被告肖伟或其工人进行签字确认，被告肖伟也陆续向原告支付了部分玻璃款，截止2017年5月28日，被告尚欠原告109490元玻璃款未付。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，发货单、贷款结算单、收账款明细等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告水城县大华钢化玻璃有限公司将货物出卖给被告肖伟后，有向被告肖伟催讨货物欠款的权利。庭审中，原告水城县大华钢化玻璃有限公司向法庭提供的发货单、贷款结算单、收账款明细能相互印证，足以证明被告肖伟欠原告水城县大华钢化玻璃有限公司货款109490元的事实，故原告主张被告支付货款的请求本院依法予以支持。被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告肖伟于本判决生效后10日内向原告水城县大华钢化玻璃有限公司支付货款109490元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2490元，因适用简易程序审理减半收取1245元，由被告肖伟负担（原告已预交，由被告肖伟连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年八月十一日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳