wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2231号原告：王**明，男，1965年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：郭真文，男，1993年11月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：尹星，男，1989年3月27日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告王**明与被告郭真文、尹星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**明及委托诉讼代理人宋兴华、被告郭真文到庭参加诉讼，被告尹星文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王**明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元及违约金500元，以上共计50500元；2.被告二承担上述借款连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年4月28日，被告找到原告，以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面，答应向被告借款50000元，被告随后向原告书写借条一份，承诺借款期限为3个月，逾期未还则产生借款费用2000元和承担违约金500元，并愿意以自己房屋作为抵押，由担保人尹星作为还款担保。同日，原告向被告支付现金3000元，次日原告依约向被告通过银行转账支付47000元。但是到了约定的还款时间，被告以各种理由推诿还款。被告郭真文辩称，案外人杨富介绍我和原告王**明认识，借款的时候我和尹星、杨富一起去的，一共借了50000元，但是拿到手只有47000元，其他的作为利息被扣除了。借条是我出具的，尹星是担保人，借到钱后尹星从我这拿走了20000元左右，其余是我自己用的，我只负责偿还我自己用的26000元左右。原告说给了我现金3000元我不认可，而且当时说把我的毛坯房租给原告使用，房屋的租金用来抵扣我借的钱。被告尹星未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭真文于2019年4月28日向原告王**明借款50000元，王**明同意借款后，郭真文于当天向王**明出具50000元借款合同一份，约定借款期限为2019年4月28日至2019年7月27日，若逾期承担500元违约金，尹星作为担保人签字。后原告于2019年4月29日通过建设银行向郭真文转账47000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告达成借贷合意，签订了借条，且王**明向郭真文实际支付借款，现借款期限届满，王**明有权向借款人请求还款。王**明主张借款金额为50000元，对银行转账47000元被告郭真文予以认可，故本院予以确认，但是对于现金支付的3000元，郭真文不予确认，且原告无其他证据予以佐证，本院不予确认，故对借款本金确认为47000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定逾期还款的违约金为500元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告尹星在借条中作为担保人签字，应当对债务承担连带还款责任，其经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭真文于本判决生效之日起十日内给付原告王**明借款本金47000元，并承担违约金500元，共计47500元；二、被告尹星对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告王**明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），保全费525元，共计1056元，由原告王**明负担63元，由被告郭真文负担993。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5105号 原告：徐招军，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师 被告：四川明景园林建设工程有限公司 法定代表人：郑小华，该公司执行董事 委托诉讼代理人：仇群松，该公司职员 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师 第三人：胡平，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省乐山市井研县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系多年合作伙伴，被告公司杨开明于2016年9月找到原告，希望原告向被告的巴中市恩阳区河滨景观工程供货。2016年10月-2017年3月，原告陆续向被告工地供货900849元，货到后由被告委派员工仇群松签收。原告多次要求被告及杨开明支付货款，被告称收到景观工程款后就支付，其后又辩称将货款转与其他供货商，故原告诉请被告给付货款900849元及按照年利率6%计付资金占用利息。 被告辩称：1、被告与第三人胡平订立买卖合同，而原告是第三人胡平委派到现场的负责苗木供应人员，原、被告没有买卖苗木的合同关系。诉称与事实不符，请求驳回原告诉请。2、第三人胡平在庭审中自认向原告购买苗木后又供与被告，原告不能直接向被告主张货款。3、被告与第三人于2018年1月11日结算了苗木价款，双方结算制作的《清单内苗木汇总表》、《新增苗木汇总表》已包含案涉苗木的数量、价款。 第三人陈述：1、原告介绍我与被告认识后，我就向被告供应苗木，我委托徐招军在看工地，我送货到工地后交由徐招军清点，随货清单三联由我、徐招军、被告各持一联，每批货有差缺的就要重新制作单据，没有差缺的就不再重新制作单据。2、苗木是原告的，我找人挖的，但我给原告付了钱有银行记录，我又将苗木供给被告工地。 经审理查明：2016年10月-12月，被告职员仇群松收取苗木后签具NO.0002699、NO.0003029、NO.0003034、NO.0003036《送货单》，送货单均备注：价格按合同价，送货单填写的价款合计（88614+131400+67240+45800=）333054元，送货单设置的“送货单位及经手人”处署名：徐招军。 2016年11月6日，被告仇群松签具NO.0015921《销货清单》，销货清单备注：价格按合同价，销货清单填写价款56270元，该清单设置的“供货单位”空白。 2016年11月26日，被告职员仇群松签具NO.0003035《送货单》，送货单备注：广元托斯卡纳、发量属实、价格未核实，送货单填写价款2905元，送货单设置的“送货单位及经手人”署名：徐招军。2016年12月3日，被告职员仇群松签具NO.0002725《送货单》，送货单备注：送谢总的苗子，与工程无关，未载明货款也未有送货人签名。 2017年3月10日，被告职员仇群松签具NO.0015910《销货清单》，该销货单备注：数量属实，填写价款219080元，该单据设置的“供货单位”处署名：徐招军。 2019年9月12日，原告诉至本院。 另查明：一、2016年10月9日，被告四川明景园林建设工程有限公司与第三人胡平、及巴中中楷投资有限公司签订《苗木供货合同》，约定第三人向被告供应各类苗木，被告安排专人验收苗木数量和质量，验收合格后出具验收合格票据，合同中的苗木单价为包干结算价格。 2016年9月-12月，第三人胡平向被告持续供货，第三人制作38张《送货单》、《销货清单》，送货凭证设置的“收货单位及经手人”处均系仇群松签名，设置的“送货单位及经手人”处均系胡平签名，仇群松在凭证中均备注：数量属实、价格按合同价。 二、原告举证的2017年3月3日NO.0015908《销货清单》与被告举证的2017年3月2日NO.1120835《销货清单》，除前者填写合计金额“101000”，后者“合计98000”更改为“101000”外，其余苗木名称、规格、数量、单价、货款内容一致。 原告举证的2017年3月3日NO.0015909《销货清单》与被告举证的2017年3月3日NO.1120838《销货清单》，除其中第8项内容外，其余苗木名称、规格、数量、单价、货款内容一致；前者第8项填写名称“木芙蓉”、单价“520”，后者第8项填写名称“芙蓉花”、单价“150”。 原告举证两张《销货清单》的供货单位署名：徐招军，被告举证两张《销货清单》的“送货单位及经手人”署名：胡平及仇群松签收。 三、2016年12月1日、2016年12月7日，2017年4月9日、2017年4月19日，郑小华向徐招军银行帐户四次共计转入43000元。2017年5月19日，被告公司法定代表人变更为郑小华。 本院认为：原告徐招军持仇群松签收供货凭证向被告四川明景园林建设工程有限公司主张货款，被告虽承认收货事实，但本院认为双方之间没有买卖合意，理由如下：一、原告所持送货凭证记载的送货时间均在被告与第三人胡平订立《苗木供货合同》之后及履行该合同的供货期间；二、仇群松签收的供货凭证备注“价格按合同价”，可推定有关于货物的价格约定，而原告与被告之间没有供货合同及价格约定，仅被告与第三人之间的供货合同约定有苗木清单、单价；三、原告举证仇群松签具的NO.0003035、NO.0002725《送货单》均备注：“广元托斯卡纳”、及“送谢总的苗子，与工程无关”，此备注排除用于案涉工程项目，据此可反推未作类似备注的供货凭证系供与案涉合同项目；四、原告诉称被告方给付货款43000元，被告对此辩解系案涉货物外的苗木货款，原告对此未作否认，而且也未在诉请案涉货物价款中扣减此货款。综合上述内容，本院不能确认“供货方及经手人”或“供货方”为原告的送货凭证独立于被告与第三人之间的供货合同，原告诉称与被告有向案涉工程项目供货的约定属实。据此，原告诉请被告给付所持送货凭证价款，因本院未认定双方间有关于苗木买卖合意，本院不予支持。 原告举证的NO.0015908、NO.0015909《销货清单》与被告举证的NO.1120835、NO.1120838《销货清单》内容基本一致，仅些许调整，但前者无仇群松签收，而后者有仇群松签收且供货方系第三人，因此应系就同次供货清单的整理形成，故本院不认定此两张供货凭证货物系原告供货，也印证本院认定的原、被告没有供货约定的事实；同时，原告诉称的其余供货苗木，第三人承认系其向原告购买，被告也承认收货，而且被告与第三人均承认已纳入双方结算，故原告可据此向第三人主张苗木价款。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐招军诉讼请求。 案件受理费12808元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 欧 凌 人民陪审员 ：任坤秀 人民陪审员 ：周海英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 ： 魏 敏
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执312—2号 申请执行人李石毕贵 被执行人朱惠恩 本院在执行申请执行人李石毕贵与被执行人朱惠恩民间借贷纠纷一案中，经“四查”及传统查控后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社。经对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 包广东 审判员 蔡玉宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2816号 原告：曾婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：蒋佩琳，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告曾婷与被告蒋佩琳定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾婷撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾婷负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月十日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执248号申请人赵某某，男，汉族，生于1972年10月12日。被执行人李某某，男，汉族，生于1982年12月21日。申请人赵某某申请李某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初964号民事调解书确定：一、由被告李某某在2020年1月6日前一次性偿还原告赵某某本金10000元、利息1000元，共计11000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某承担。但李某某未按调解书履行，我院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但李某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，李某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在西和县汉源镇北川社区居民委员会调查，李某某长期未在本社区居住，在本社区无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人李某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人赵某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执248号赵某某申请李某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月二十六日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3182号 上诉人（一审起诉人）：武德山，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住固安县。 上诉人武德山因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人武德山上诉称：2020年2月2日，发现地下室漏雨物品又被污水浸泡，随后去物业告知详情，物业承诺安排维修，半小时后物业师傅来到地下室查看详情，具体什么原因导致的没有说清楚，之后便没有下文，房屋没有维修，损失没人处理，漏水现象一直存在。2015年、2017年、2018年都发生过类似漏水。上诉人武德山的上诉请求：1、对损坏房屋恢复原样，对物品恢复同批次同质量货物及精神损失费1元；2、撤销（2020）冀1022民初1666号民事裁定，诉讼费由被告承担。 本院认为，具体的诉讼请求是指原告基于诉争之民事法律关系而通过人民法院向相对方提出的具体实体权利主张或要求。原告提出的诉讼请求在内容上必须要具体而明确。本案中，武德山向一审法院的起诉相关请求为，对损坏房屋恢复原样，对物品恢复同批次同质量货物，该诉讼请求中的房屋、物品并不具体、明确。一审法院对武德山的起诉裁定不予受理于法有据。 综上，上诉人武德山的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8566号 上诉人（原审原告）：黄聿珠，男，汉族，1953年1月29日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）:张廷山，男，汉族，1945年4月12日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王树华，女，汉族，1948年1月16日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 上诉人黄聿珠因与被上诉人张廷山、王树华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄聿珠，被上诉人张廷山、王树华及共同的委托诉讼代理人杨新国参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄聿珠上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款系自然人之间的借贷关系，与上诉人的其他代理关系无关。 张廷山、王树华辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。 黄聿珠向一审法院起诉请求：1.判令张廷山、王树华偿还黄聿珠借款15000元，并按年利率6%给付借款利息（自起诉之日起至判决之日止）；2.本案诉讼费用由张廷山、王树华承担。 一审法院查明：2000年1月15日，张廷山向黄聿珠出具借条，内容为：今借到黄聿珠同志人民币壹万伍仟元正。张廷山曾担任青岛辅照煤气仪表厂的法定代表人，2000年初，黄聿珠曾作为青岛辅照煤气仪表厂的委托代理人参与该厂与案外人之间的诉讼。黄聿珠认可系张廷山联系自己代理上述案件。双方当事人有争议的证据和事实如下：一、张廷山、王树华主张借款事实并不存在，并提交证人于某的证言一份，同时申请于某出庭作证。于某出庭作证称，自己在2000年元旦前后，在青岛新世纪橡胶公司筹建处帮忙，当时公司筹建处在交运大厦，因为袁强与张廷山之间发生了诉讼，张廷山想请律师，别人就介绍了黄聿珠。当时黄聿珠与张廷山在交运大厦见面，黄聿珠提出要律师费15000元，并让张廷山写了条子给他。过了两三天，黄律师来到办公室，张廷山给了他1万元，并让黄聿珠把条子拿回来，但黄聿珠说借条没在身上过后再送过来。后面发生的事情就不清楚了。曾经问过张廷山，为什么只给了10000元。张廷山说黄聿珠没有律师证，但又不好意思不用，就少给了5000元。黄聿珠对证人证言的真实性不认可，认为证人与青岛新世纪橡胶公司无劳动关系，其证言不能采信。自己当时是代理张廷山担任法定代表人的辅照煤气仪表厂与袁强之间的纠纷，当时辅照煤气仪表厂给了自己5000元律师费。张廷山的借条与律师费无关。是自己当时投资张廷山的项目，张廷山承诺不回本当不了股东就转化为借款，才书写了借条。自己当时就从事法律工作，家中有现金，具有出借能力。张廷山、王树华对证人证言无异议，并解释袁强的公司与辅照煤气仪表厂一起成立新世纪橡胶有限公司，后来产生了矛盾，所以才找了黄聿珠打官司。二、黄聿珠称自己在2012年的时候向张廷山主张过还款，此后也打电话向张廷山主张过，但张廷山一直说拿出借条才能还款，自己一直到本案起诉前才找到借条。 一审法院认为,本案争议的焦点是黄聿珠与张廷山之间的借贷行为是否实际发生。黄聿珠仅依据借条提起民间借贷诉讼，张廷山抗辩借贷行为未实际发生，并主张借条中的款项实为律师代理费，而且已经支付完毕。虽然黄聿珠对张廷山主张的律师费实际支付金额有异议，但是认可张廷山所在的公司向其支付律师费一事。故原审法院认为张廷山对自己的抗辩主张已进行了合理说明。黄聿珠作为主张借贷关系成立的一方，应进一步举证证明。现黄聿珠主张借条中载明的借款本金系由投资款转化而来，但未能提交双方之间存在投资关系或其已经实际支付15000元款项的证据。综合双方提交的证据，原审法院认为现有证据不足以证明黄聿珠实际向张廷山出借了15000元款项。故对黄聿珠的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定判决：驳回黄聿珠的诉讼请求。案件受理费88元，由黄聿珠负担。 二审中当事人未提交与本案事实认定直接相关的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人诉讼请求是否有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中，上诉人持有被上诉人于2000年出具的15000元的借条提起民间借贷诉讼，被上诉人在一审期间申请证人出庭作证，称本借条项下的债务为因代理案件的代理费而形成，并在出具借条后不久已经支付代理费。同时，上诉人主张其在2012年向被上诉人主张过权利，但其并未提交证据证明其在之后的诉讼时效期间内向被上诉人主张过债权，其起诉已经超过了诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。原审法院根据查明的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实基础和法律依据，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由黄聿珠负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十三日 书记员 姜青秀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终146号 上诉人（原审被告）：秦新旺，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘录先，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 上诉人秦某与被上诉人刘录先临时用地合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。 秦新旺上诉称，本案诉争标的并非土地权属纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，即使案由为临时用地合同纠纷，也不能将案件视为不动产纠纷，故应当适用被告住所地或者合同履行地的原则来确定管辖法院。从被告住所地的角度，本案被告即上诉人住所地在江苏省东海县，其在新泰市并无经常住所，而是因营商所需有时暂住新泰市，一审裁定书载明的上诉人“现住”信息，并无证据证实。从合同履行地的角度，因合同约定的货币接收一方是上诉人，所以管辖法院也是上诉人住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。 刘录先未提交书面答辩状。 本院经审查认为，刘录先主张，秦新旺承包碧桂园土方工程，在未经其同意的情况下将大量土方倾倒在其承包的土地上，经协商，双方于2019年12月25日签订土方临时占地存放协议，后秦新旺既不支付占用费，又一直占用土地，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系临时用地合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应依据争议标的来确定合同履行地，现刘录先以秦新旺未支付用地费为由提起诉讼，争议标的为给付货币，接收货币一方即刘录先所在地新泰市为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院适用不动产规定确定本案管辖不当，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：康亚云，女，1976年09月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘坂尾村过坑**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康亚云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告康亚云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告康亚云归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计185,428.24元，包括本金153,833.96元、利息27,665.30元、滞纳金(违约金)及其他费用3,928.98元；二、判令被告康亚云承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为153,833.96元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告康亚云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年02月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年02月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金153,833.96元；二、被告康亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年02月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,833.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376.68元，减半收取1,688.34元，由被告康亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执862号申请执行人：徐其荣，男，1943年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡永兵，男，1955年7月15日生，汉族，住响水县。徐其荣与蔡霞、蔡永兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4327号法律文书已经发生法律效力。因蔡霞、蔡永兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐其荣于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒并将蔡霞纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3783号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西聚德庆节能环保科技有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室**。 法定代表人陈德贵，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西岩昊贸易有限公司。住。住所地:广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路**华联商厦****/div> 法定代表人蒋柏姑，总经理。 一审被告广西壮族自治区荔浦市人民政府。住所地：广西。住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路** 法定代表人李玉清，市长。 原审第三人广西长润环境工程有限公司。住所地：广西。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道东四路**厂房第****场地 法定代表人冯军，总经理。 原审第三人广西超车道环保设备有限公司。住所地：广西壮族自。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新路西段**办公综合楼贸鸿大厦****房iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周陆飞，执行董事。 原审第三人桂林市宏远能源科技服务有限公司。 法定代表人唐德养，股东。 再审申请人广西聚德庆节能环保科技有限责任公司（以下简称聚德庆公司）因广西岩昊贸易有限公司（以下简称岩昊公司）诉广西壮族自治区荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 聚德庆公司以保证金未到账的责任应由岩昊公司承担，废标损害中标人聚德庆公司合法权益为由，请求撤销一、二审裁判，驳回岩昊公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第二款规定，在招标采购中，出现影响采购公正的违法、违规行为的，应予废标。广西德新工程管理咨询有限公司未及时告知投标人提交保证金银行账户无效，导致岩昊公司等未能成功交纳保证金，影响采购项目的公正进行。二审法院判决撤销原广西壮族自治区荔浦县人民政府作出的荔政复决字[2018]3号《行政复议决定书》，并恢复原广西壮族自治区荔浦县财政局作出的荔财采处2018〔1〕号《荔浦县政府采购投诉处理决定书》，并无不当，本院予以支持。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人聚德庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西聚德庆节能环保科技有限责任公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2945号 李醇超、汤灵芝： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10737号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初69号原告钟国军，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省织金县。被告织金县人民政府。住所地：贵州省织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。出庭负责人陈正祥。委托代理人陈国军。原告钟国军因与被告织金县人民政府行政赔偿一案，于2020年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年6月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告钟国军、被告织金县人民政府出庭负责人陈正祥及委托代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国军诉称，被告于2014年4月28日违法占用原告的土地，2016年经毕节市中级人民法院判决被告的行政行为违法，原告于2019年4月向被告提起行政赔偿申请，被告不予认定和支持。2020年3月30日原告再次向被告提起行政赔偿申请，被告拒收。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告每亩每年土地经济损失9500元,赔偿原告六年经济损失共计124830元。原告为了支持其主张,在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：毕节市中级人民法院（2016）黔05行初51号行政判决书。证明目的：法院已经确认被告的行为违法，但一直未得到解决。被告质证：三性无异议。第二组证据：织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》；行政赔偿申请书及邮寄回执。证明目的：土地是我的，经济损失被告一直没有赔偿。被告质证：对织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》真实性无异议，但只是对钟国军、陈义伦作出，对赔偿申请及邮寄回执真实性无异议，但达不到其证明目的。第三组证据：织金县价格认证中心价格认定结论书（织认证[2017]65号）。用以证明：土地的经济赔偿应按照该结论书来赔偿。被告质证：真实性无异议，达不到原告证明目的。被告织金县人民政府辩称，原告的行政赔偿起诉已经超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告为了支持其主张,在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：统一社会信用代码证。用以证明：被告的诉讼主体资格适格。原告质证：无异议。第二组证据：《省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2011）121号）。用以证明：涉案土地位于省人民政府批准的征收范围。原告质证：无异议。第三组证据：《毕节地区行政公署关于毕节地区统一年产值标准和征地区片综合地价的公告》。用以证明：涉案土地相关征收补偿的标准执行征地区片综合地价32000元/亩。原告质证：无异议。第四组证据：《织金县花红新区征用土地勘测登记表》。证明目的：涉案土地面积情况。原告质证：对土地面积无异议。为查明本案事实,本院依职权调取了行政强制一案的送达回证进行质证,原、被告对签收行政强制一案判决书的时间为2017年1月4日均无异议。本院认证：原告向本院提交的第一组证据被告无异议，可以作为本案证据采用，原告提交的第二组证据，可以作为认定本案基本事实的依据，予以采信。原告提交的第三组证据与本案无关，本院不予采信，被告提交的证据证实本案基本事实，本院予以采信。本院依职权调取的送达回证原、被告均无意见，本院予以采信。经审理查明：2014年4月28日,被告因花红路网工程项目,强制使用原告钟国军位于大田、老河田的土地1451.8平方米。2016年12月6日，本院作出（2016）黔05行初51号行政判决，确认被告强制征收原告大田、老河田承包土地的行为违法。该判决书于2017年1月4日送达给原、被告，原、被告未提起上诉，判决已发生法律效力。2019年4月初，原告与钟国军、陈义伦等人向被告申请行政赔偿，被告于2019年4月9日作出织府信复[2019]3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，对钟国军、陈义伦等人的诉求不予支持。被告向原告送达了答复意见。2020年3月30日，原告再次向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予答复。原告于2020年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后原告于2019年4月初才向被告申请行政赔偿，其于2020年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且原告并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；被告于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，原告收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；原告于2019年4月向被告申请赔偿过，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向被告邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。”之规定，裁定如下：驳回原告钟国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张远忠审判员  赵 娟审判员  吴 岚二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54588号原告：张玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇塘北村**。委托诉讼代理人：杨超，上海沪元律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年12月19日，汉族，住，住上海市浦东新区书院镇塘北村****/div>原告张玲与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费1,826元(原告已预交)，减半收取计913元，由原告张玲负担。审判员  姚学勇二〇二〇年八月二十五日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2384号佰仟融资租赁有限公司、肖刚、青岛中天盛达汽车销售有限公司：关于申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人肖刚、青岛中天盛达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4086号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肖刚应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还租金81666.03元（人民币，下同）、罚息（以本金64861.63元基数，自2019年6月16日按年利率17.388%计算至实际清偿之日）、律师费1700元及案件受理费1896元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。被执行人青岛中天盛达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理[执行案号（2018）粤0304执40803号]。在该执行过程中，被执行人肖刚与申请执行人达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，本院对（2017）粤0304民初4086号民事判决书终结执行。现因和解协议已长期履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续，本院于2020年7月16日依法立案受理。因和解协议已履行完毕，被执行人与申请执行人债权债务已结清，本案件执行完毕应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2384号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初186号原告：赵满军，男，1969年10月19日出生，汉族，华建职工，住所地通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：通辽市华建能源科技有限公司。法定代表人：高绪刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王佳玮，通辽市华建能源科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告赵满军与被告通辽市华建能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵满军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵满军提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵满军撤回起诉。案件受理费1237.73元，由原告赵满军负担。审判员  冯晓宇二〇二〇年八月十七日书记员  王 琦
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审26号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：程艳丽，男，1982年10月5日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）46号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令程艳丽自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的土地1722.45平方米（折合2.58亩）至皇甫村村委会；二、限程艳丽自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用1722.54平方米土地上的建筑物及其他设施（591.94平方米）；三、罚款按每平方米30元标准执行，共计人民币51673.50元。事实与依据：程艳丽未经依法审批，擅自于2006年8月占用东孙庄镇皇甫村集体土地建房，又于2019年3月翻建，用于收粮点。占地面积为1722.45平方米（折合2.58亩），其中建筑面积591.94平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月2日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）46号送达当事人，并于2020年6月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）46号行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，程艳丽未经依法审批，2006年8月占用东孙庄镇皇甫村集体土地建房，又于2019年3月翻建，用于建收粮点。占地面积1722.45平方米（折合2.58亩），其中建筑面积591.94平方米。经技术单位进行勘测，程艳丽所占地地块为东孙庄镇皇甫村集体土地，占地地类为耕地（旱地），属于基本农田，不符合武强县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年12月2日作出武资规罚字（2019）46号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令程艳丽自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的土地1722.45平方米（折合2.58亩）至皇甫村村委会；二、限程艳丽自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1722.54平方米土地上的建筑物及其他设施（591.94平方米）；三、罚款按每平方米30元标准执行，共计人民币51673.50元。武强县自然资源和规划局于2020年6月6日催告被执行人程艳丽履行，因被执行人程艳丽未履行武资规罚字（2019）46号行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）46号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）46号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款51673.50元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2873号之二原告：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：李旭东，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：俞香春，女，1976年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩亚异与被告李旭东、俞香春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩亚异于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩亚异的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩亚异撤回起诉。案件受理费6040元，减半收取计3,020元，保全费2,020由原告韩亚异负担。审判员 李 君二〇二〇年八月二十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖5号 原告：海那尔·阿不到拉，男，1991年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阿布都拉·肉孜，男，1970年5月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市区。 主要负责人：陈新武，该公司经理。 原告海那尔·阿不到拉与被告阿布都拉·肉孜、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2020年7月8日立案。 海那尔·阿不到拉诉称，请求判决阿布都拉·肉孜支付医药费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计301820.62元，由平安保险公司在保险费限额内承担责任。事实和理由：2018年5月8日，阿布都拉·肉孜驾驶小汽车沿独山子区奎河路行至利泰汽修店前空地时，因误操作使小汽车撞到本人，导致本人受伤并产生相关治疗等费用。经公安交警部门认定，阿布都拉·肉孜负事故的全部责任，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院经审查认为，因阿布都拉·肉孜系该院在编干警，不宜由该院行使管辖权。 本院认为，被告阿布都拉·肉孜系独山子区人民法院在编干警，该院不宜行使管辖权，本院依法指定其他法院审理该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1325号 上诉人（原审原告）：来宾市顺盈商贸有限公司，住所地：来宾市滨江园小区******，统一社会信用代码：9145130009273393XW。 法定代表人：苏伟全，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方泉明，女，1976年5月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾市顺盈商贸有限公司因与被上诉人方泉明租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来宾市顺盈商贸有限公司以已经和方泉明达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来宾市顺盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许来宾市顺盈商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人来宾市顺盈商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保220号 本院刑事审判庭，许俪雅： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人许俪雅财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人许俪雅名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人许俪雅名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保278号申请人张洪林与被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年8月18日作出(2020)陕0702财保34号民事裁定书，立案庭于2020年8月18日立案并转执行局执行。本案在执行中,根据申请人提供的财产线索，本院于2020年8月19日通过汉中市房产交易管理所依法查封了被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司名下位于汉台区朝阳北路东侧、紫柏路（天汉东路）南侧建昌.卡斯迪亚XX号楼地下车位XXX个，查封期限为三年（自2020年8月19日起至2023年8月19日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下： 本院（2020）陕0702执保278号案件执行实施完毕，于2020年8月19日结案。                              二〇二〇年八月十九日  1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督7号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃愉快，男，1981年12月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2018年9月30日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号718602186317682），合同约定：申请人向被申请人发放贷款5万元用于偿还其718602160772685号借款合同项下的本人债务，贷款期限为1年，即从2018年9月30日起至2019年9月30日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.35%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整的，借款期限在一年以内（包括1年)的，本合同项下的借款利率不作调整，借款期限在1年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，分期还本。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2018年9月30日通过转账将5万元贷款打入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。据统计，截止2020年7月22日，被告仅偿还贷款本金100元，给付利息600元，余下49900元贷款本金和截至2020年7月22日的利息4415.03元利息，共计54315.03元至今未予清偿。根据《民事诉讼法》第二百一十四条规定特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还贷款本息54315.03元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃愉快应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金49900元及截至2020年7月22日的利息4415.03元，共计54315.03元。 申请费386元，由被申请人覃愉快负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  卢 英 二〇二〇年八月十一日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2061号原告：高文钊，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址江西省鄱阳县。委托代理人：应有权，男，住江西省鄱阳县。被告：李艳平，女，1989年10月6日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省。委托代理人：汪克升，男，1956年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告李艳平的舅舅。被告：李应忠，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告李艳平的父亲。被告：汪柳凤，女，1968年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告李艳平的母亲。原告高文钊诉被告李艳平、李应忠、王柳凤婚姻财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文钊及其委托代理人应有权、被告李艳平及其委托代理人汪克升、被告李应忠、汪柳凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼9.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历腊月，原告高文钊与被告李艳平经刘海泉介绍相识，并于2019年3月18日按农村习俗举行了婚礼（一直未办理结婚登记）。在此前后，原告给付被告见面礼8万元，金银首饰一套（价值1.2万元）及送年送节、购衣服、上下轿等花费3.8万余元。由于缺乏婚前必要的了解，在婚后不久的磨合中，原告发现被告李艳平婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病。故原告于2019年4月28日提出分手。分手之后原告多次要求被告返还其彩礼，但被告至今仍拒不返还。原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼9.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李艳平、李应忠、汪柳凤辩称，2018年农历腊月间，被告李艳平与原告高文钊经刘海泉介绍相识，双方交往一段时间后，李艳平还在原告家过大年，两人相互了解、感情融洽，遂于2019年3月18日按照农村习俗举行了婚礼。2019年5月，原告将李艳平送回娘家，原告说他们分手，至今原告对李艳平不闻不问。原告在与李艳平结婚前给付了彩礼8万元和金银首饰，彩礼和金银首饰在举行婚礼的当天由李艳平带往了原告家。另外，被告家还给原告回郎礼0.8万元。1、原告无缘无故休弃李艳平，应赔偿李艳平名誉损失费3万元;2、精神伤害费3万元;3李艳平回家一年有余，原告说李艳平有病，李艳平的病是婚后落下的，原告与李艳平夫妻一场，应负担李艳平的医药费和生活费;4、本案由诉讼费由原告承担。经审理查明，被告李应忠、汪柳凤系被告李艳平的父母。2018年农历腊月期间，原告高文钊与被告李艳平经人介绍相识。2019年3月18日原告高文钊与被告李艳平按农历习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。2019年4月28日，原告高文钊以被告李艳平患有医学上认为不应当结婚的疾病为由，将被告李艳平送回娘家，并提出分手，且要求被告方返还彩礼。原告高文钊与被告李艳平以夫妻名义同居后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告李艳平在与原告高文钊订婚期间，接受原告高文钊彩礼8.8万元和金银首饰一套（金银首饰现在何处不明），举行婚礼后，被告方给付原告高文钊“回郎礼”0.8万元。本院认为，原告高文钊与被告李艳平虽自愿以夫妻名义同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，故此，婚姻不受法律保护。对于当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告方接受原告彩礼为8.8万元及金银首饰一套。但原告已接受被告“回郎礼”0.8万元，应当在彩礼中扣除;金银首饰现下落不明，暂不作处理;原告提出的其为婚姻所花的费用，因不是彩礼，故不予返还。另外、李艳平患有疾病，可适当减少返还比例。即（8.8-0.8）*60%=4.8万元，对于被告方辩称，因于法无据，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李艳平、李应忠、汪柳凤于本案判决生效之日起十日内返还原告高文钊彩礼4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告高文钊负担525元，被告李艳平、李应忠、汪柳凤负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇二〇年八月三十一日书记员  胡小芳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初10号原告何余，男，1985年10月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。被告台安县公安局。地址：台安县梅园新村，统一社会信用代码：11210321001116195L。法定代表人：张庆宏，系该局局长。第三人曹忠文，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告何余诉被告台安县公安局、第三人曹忠文行政处罚一案中，原告何余于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何余提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何余撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月十二日书 记 员  王美琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)苏1003执恢568号、(2020)苏1003执恢31号、(2014)扬邗执字第01879号 吕德红、张立银、张保健、徐海平、张立春、扬州市邗江淮口船厂： 关于申请执行人吕德红与被执行人张立银、张保健、徐海平、张立春、扬州市邗江淮口船厂借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2895号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：李波，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张丽君，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张春，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：李向华，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告张丽君、张春、李波、李向华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取644元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 司 冲二〇二〇年八月十二日书记员 孙子汶
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初527号 原告：樊延男，女，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：陈红，住萝北县。 原告樊延男与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告樊延男及其委托诉讼代理人刘英茹、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊延男向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告与其丈夫丁瑞江从原告处借款120,000.00元，约定月利率2%，借款期限至2017年9月19日。2016年11月24日，被告与丁瑞江又从原告处借款10,000.00元，约定月利率2%。被告已给付利息32,000.00元（现金30,000.00元、孢子粉抵顶2,000.00元），其余借款本息未给付。 被告陈红承认原告樊延男提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130,000.00元及利息（自2016年11月24日起，利息按月利率2%计算至借款本金全部给付完毕时日止，扣除已支付的32,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,437.48元，减半收取计2,218.74元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 李泽宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异171号案外人：上海市浦东新区盛族家园业主大会，住所地上海市浦东新区临沂北路******。业主委员会负责人：徐永铭，上海市浦东新区盛族家园业主委员会主任。申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路******>法定代表人：谢灵仙。被执行人：上海智易房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严国富。被执行人：上海盛族房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路XX，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈毅。被执行人：刘金海，男，1959年1月8日出生，回族，住上海市普陀区兰溪路******。被执行人：沈毅，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区大沽路****。本院受理的(2009)闸民二(商)初字第194号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉上海盛族房地产开发经营有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月，本院依法裁定变更执行案件申请执行人为上海懿茂实业发展有限公司。2020年7月本院裁定拍卖被执行人上海盛族房地产开发经营有限公司名下位于上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX-XXX号地下室、4-6号地下室、9号地下室、10-13号地下室(以下简称系争财产)。案外人上海市浦东新区盛族家园业主大会于2020年8月对法院拍卖系争财产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，盛族家园小区的施工图纸显示1-3号、4-6号、9号、10-13号地下室的走向图标明了地下室内为自行车库、配电间、泵房等公用设施设备。经查，2001年3月18日，上海市浦东新区房地产交易中心出具的本小区9号、10-13号土地测绘技术报告书的分层平面图中地下室内标注了公用部位。经现场查勘，该等地下室的入口处均设置了非机动车出入口标志。在地下室内停放了自行车及配电间、泵房等公用设施设备。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。根据《物业管理条例》第二十七条、《上海市住宅物业管理规定》第四十三条，公用设施的所有权或使用权归全体业主共有。故请求撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106执10383号执行裁定书，终止对上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX-XXX号地下室、4-6号地下室、9号地下室、10-13号地下室的拍卖执行。本院查明，(2009)闸民二(商)初字第194号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与上海盛族房地产开发经营有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2019)沪0106执10383号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法裁定拍卖被执行人上海盛族房地产开发经营有限公司名下系争财产，以清偿债务。另查明，系争财产产权登记在上海盛族房地产开发经营有限公司名下。系争财产内设有电间、泵房等公用设施设备；地下室的入口处均设置了非机动车出入口标志，作为；地下室的入口处均设置了非机动车出入口标志le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述事实由案外人提某的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，虽然系争财产目前仍登记在上海盛族房地产开发经营有限公司名下，但系争财产已属于公共场所，应为小区全体业主共有。申请执行人对案外人的主张未提出反驳证据。案外人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX-XXX号地下室、4-6号地下室、9号地下室、10-13号地下室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1122号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁洪健，男，1971年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市;2012年6月因酒后驾驶机动车被上海市公安局虹口分局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；因本案于2019年9月12日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月19日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人袁洪健犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月十七日作出（2020）沪0116刑初673号刑事判决。原审法院判决：被告人袁洪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人袁洪健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁洪健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁洪健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁洪健撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10501号原告：朱朋义，男，1980年2月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，1981年5月22日生，汉族，住如皋市。原告朱朋义与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朋义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朋义撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告朱朋义负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  周兴林二〇二〇年八月二十六日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5434号原告：莫惠龙，男，1978年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：戴玉季，女，1971年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告莫惠龙与被告戴玉季民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告莫惠龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫惠龙撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二〇年八月二十四日书记员  张秀珍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1679号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，地址鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人洪国辉，系原告理事长。被告刘顺武，男，汉族，生于1986年1月22日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李怀艳，男，汉族，生于1988年12月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告刘顺武、李怀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因原告鲁甸县农村信用合作联社未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年八月十三日书记员 李美媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5932号申请执行人：云南华航钢结构工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530112323080607H。住所地：云南省昆明市西山区秋苑******。法定代表人：段红仙。被执行人：李朝昆，男，汉族，1954年7月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南华航钢结构工程集团有限公司与被执行人李朝昆建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李朝昆已履行111356元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3575号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3575号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4498号原告：陈明水，男，1944年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县万福镇扫元村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇扫元村。被告：怀远县万福镇汪巷村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇汪巷村。本院在审理原告陈明水诉被告怀远县万福镇扫元村民委员会、怀远县万福镇汪巷村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明水撤回对被告怀远县万福镇扫元村民委员会、怀远县万福镇汪巷村民委员会的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈明水负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月十日法官助理杨梅书记员吴智毅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1816号原告：高喜如，女，住河北省。被告：济南陆之林商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王井，执行董事兼总经理。原告高喜如与被告济南陆之林商贸有限公司（以下简称陆之林公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜如到庭参加诉讼，被告陆之林公司本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜如向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告资金160500元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年10月份期间，原告使用手机在网络上做投资过程中由于操作失误，错误的向被告账户转入160500元，在原告发现转账错误后层联系被告要求退还资金，但均未果。原告与被告没有任何接触，更没有任何真实的交易和业务关系，被告收受原告钱财没有法律依据，没有正当缘由，属于不当得利，其拒绝退还行为导致原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陆之林公司未答辩亦未提交证据。原告高喜如围绕其诉讼请求依法提交高喜如工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明：原告在2019年10月1日、10月5日、10月9日、10月10日、10月13日、10月14日通过工商银行卡向被告转账138500元；2019年10月8日、10月10日，通过农业银行卡向被告转账22000元人民币。被告陆之林公司未到庭予以质证。对原告高喜如提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:：（户名：高喜如,卡卡号:号62220804020********）中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单，载明：“2019年10月4日、10月5日、10月9日、10月10日、10月13日、10月14日，该账户向户名为济*司、账号为*********账户分别转款6000元、18000元、46500元、20000元、10000元、38000元”。（户名：高喜如帐号62284806322********）中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，载明：“2019年10月8日、10月10日，该账户向账号为1********济南陆之林商贸有限公司分别转款12000元、10000元。诉讼中，高喜如述称其在手机上搞理财，本想将本案涉及款项打给p2p，结果打入被告账户，打错款项后，让朋友帮忙查询，发现账号是被告的账号。其欲将本案涉及款项打入哪个账户记不清了。本院认为，原告高喜如提交的中国工商银行股份有限公司账户、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细只能证明2019年10月4日至2019年10月14日高喜如共计八次向账号为1********济南陆之林商贸有限公司账户打入款项的情况，但无法证明打入款项的性质，且原告高喜如无法说明欲将本案涉及款项打入何人账户，故对原告高喜如以不当得利为由要求被告陆之林公司偿还款项的请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高喜如的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由原告高喜如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年八月三日书记员  史家慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初313号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张泽良，男，1969年3月16日出生，身份号码341************81X，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张泽良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人张泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月05日18时许，被告人张泽良和朋友在惠阳区淡水土湖高尔夫旁工地自己家中喝了半杯一次性杯的酒精度数为42度的老村长牌白酒后，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠阳区淡水土湖往惠阳区东华大道行驶，当其驾驶摩托车沿着大亚湾区龙山五路路段行驶时，途径大亚湾区公安局交警中队设卡点，不听从执勤人员靠边停车接受检查的指令，加速往小区内逃窜，以躲避检查，在执勤人员追赶时，弃车逃离跑进小区内某超市被执勤人员抓获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的张泽良血液样本中检出乙醇成份，含量为96.38毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张泽良拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人张泽良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张泽良在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张泽良犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张泽良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏刘宾，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区南曹乡张华楼村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏刘宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告魏刘宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,940.49元(截至2019年6月7日的欠款本金68,258.93元，利息18,148.76元，违约金21元，滞纳金16,506.12元，现金分期手续费1,519.73元，账单分期手续费4,485.95元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告魏刘宾自2012年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计108,940.49元未给付。经原告自2013年9月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告魏刘宾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,258.93元；二、被告魏刘宾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.47元，减半收取计753.24元，由被告魏刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2648号原告：胡乐霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：褚衍望，男，1951年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。原告胡乐霞与被告褚衍望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡乐霞于2020年8月20日向本院提出撤回对被告褚衍望诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡乐霞申请撤回对被告褚衍望的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡乐霞撤回对被告褚衍望的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告胡乐霞负担。审判员  郝丽华二〇二〇八月二十日书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1785号之一 申请执行人：王英，女，汉族，1967年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：强娟，女，汉族，1961年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王英与强娟民间借贷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初6629号民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的40418元，已执行标的0元，未执行标的40418元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月9日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结被执行人名下银行存款2129.34元；轮候查封了被执行人名下在车辆管理部门登记的×××丰田汽车、×××福特汽车各一辆；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下的位于昌吉市××区、W-2房屋，被执行人无土地使用权登记信息；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年8月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   张 松
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督322号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地江油市汇丰路汇丰农贸综合市场**楼****，统一社会信用代码：91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：向星学，男，羌族，生于1971年1月7日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告向星学申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩琪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异182号案外人：谢元吉，男，汉族，1958年10月17日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人谢元吉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋403室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。谢元吉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋403室房屋的查封。事实与理由：2011年7月谢元吉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月谢元吉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋403室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月24日，谢元吉与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（谢元吉）坐落于印刷厂宿舍楼**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为100，合法建筑面积86.14㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，谢元吉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，谢元吉选择产权调换房为16栋403室。本案的争议焦点为：谢元吉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月24日，谢元吉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为谢元吉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，谢元吉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋403室，该房屋已经特定化。据此，谢元吉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人谢元吉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋403室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2010号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）****，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:张晓峰,女,1959年10月26日生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。被告:田媛,女,1983年11月25日生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。原告滁州明园房地产开发有限公司诉被告张晓峰、田媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告滁州明园房地产开发有限公司的委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告张晓峰、田媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州明园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款60000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年5月27日,违约金暂计34426元),共计94426元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园春风雅园30幢1单元901室房屋,总房价款为616810元。付款方式及付款期限见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款60000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张晓峰、田媛在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2018年10月17日，滁州明园房地产开发有限公司与张晓峰、田媛订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定张晓峰、田媛购买春风雅园30幢1单元901室，该房屋建筑面积为97.41平方米，其中套内建筑面积为76.31平方米、公用分摊建筑面积为21.1平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3332.1元，根据该房屋的房屋建筑面积，购买该房屋全装修的总价款为人民币￥616810元。张晓峰、田媛的付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，张晓峰、田媛应于2018年10月31日前支付186810元，于2018年11月30日前支付430000元。合同第七条约定，张晓峰、田媛星如未按合同约定的时间付款，应当向滁州明园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，张晓峰、田媛支付556810元，剩余房款60000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款、碧桂园集团通用机打收据复印件各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州明园房地产开发有限公司与张晓峰、田媛签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。张晓峰、田媛在支付房款556810元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任，故对滁州明园房地产开发有限公司主张张晓峰、田媛给付全部未付购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。张晓峰、田媛未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州明园房地产开发有限公司主张张晓峰、田媛以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晓峰、田媛于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州明园房地产开发有限公司房款60000元及违约金（以370000元为基数，按日万分之二从2018年12月1日至2019年12月12日，违约金27898元；以60000元为基数，按日万分之二自2018年12月1日起至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由被告张晓峰、田媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年八月三日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢901号 申请执行人：李仕林，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：赵宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李仕林与被执行人巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初396号民事判决书，在执行中，被执行人巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初396号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十七日 书记员 张译丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2335号之一 申请执行人：陈佳文，男，汉族，1999年9月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈小强，男，汉族，1989年9月22日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈佳文与被执行人陈小强生命权、身体权、健康权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）闽0212民初2073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈佳文于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陈小强支付人民币3500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈小强至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息,被执行人陈小强名下有1部2006年注册的车辆，因到报废期，无查封必要。 3、本院于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初859号原告：朱某，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：董某，女，1977年5月16日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好，2016年以后原被告经常吵架，夫妻感情逐步破裂，自2016年开始分居至今。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.(2019)黑0903民初2169号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（已成年），婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2019年11月5日，原告要求与被告离婚，诉至法院，2019年11月27日本院作出（2019）黑0903民初2160号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾于2019年11月5日起诉离婚，本院考虑到双方婚姻关系存续多年且生育一子，可认定双方具备一定感情基础，判决驳回原告的离婚诉讼请求，但在判决后，双方并未改善夫妻关系、和睦相处，原告朱某再次提起诉讼要求与被告离婚，主张夫妻感情破裂，应准予离婚，故本院对原告朱某提出离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告朱某与被告董某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年八月十九日书记员  王新力