wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初982号 原告：南宫市江润典当有限公司。 住所地：南宫市东进街南侧富强路东侧。 法定代表人：刘珊珊，女，公司经理。 委托诉讼代理人：吕世府，男，公司员工。 被告：张树行，男，1978年4月23日出生，汉族，住南宫市。 被告：关德海，男，1988年2月12日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市江润典当有限公司与被告张树行、关德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市江润典当有限公司的委托诉讼代理人吕世府、被告关德海到庭参加诉讼，被告张树行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南宫市江润典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金30000元，利息7800元，共计37800元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二被告系朋友关系，被告张树行以资金周转用钱为借口，于2018年6月8日向原告借款3万元，其朋友关德海为担保人，同时出具《借款协议书》一份，记载了张树行借款事实，被告在该借款协议书上签名、按手印。自2019年4月5日至2020年5月15日一直本金和利息未还，原告多次找被告要求被告偿还本金，被告拒绝偿还，为此只得诉至法院，请依法判决。 关德海当庭辩称，我不知道张树行借款的事，当时借了多少钱我不知道，而且我也不认识张树行，当时我只是替我的表哥杜文东帮了个忙，他打电话对我说让我过去给他帮个忙签个字就行，我也不知道是怎么回事，在原告处签的字。 张树行未作答辩。 本案原告南宫市江润典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与张树行签订的借款合同、关德海签名捺印的保证书、张树行的借款申请书和收款凭证、关德海的工作及收入证明、关德海的工资明细清单。 本院依法组织当事人进行了质证。关德海质证称，借款合同第一次见，张树行的收款凭证和借款申请书不知道，保证书名字是其签的，但是不知道内容，对工资明细清单和工作及收入证明不持异议。 本案经开庭审理，因被告张树行未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告张树行以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额为3万元，借款期限自2018年6月8日至2018年7月8日，月综合费率40‰，同日，被告关德海出具保证书，就该合同的履行提供保证。被告张树行偿还利息至2019年4月。后经原告多次催要，被告张树行拒不偿还借款。2019年12月下旬，原告工作人员也曾去关德海工作单位口头催要，未果。2020年7月7日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元以及从2019年4月至2020年5月的利息7800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，仅支付部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告张树行偿还借款本金30000元及2019年4月至2020年5月期间的利息7800元符合法律规定，依法予以支持。原告未在法定期间内向被告关德海主张权利，关德海依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张树行偿还原告南宫市江润典当有限公司借款本金30000元及利息7800元。 二、驳回原告南宫市江润典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告张树行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17677号原告：张夏夏，男，1987年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。被告：南京览丰电子材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MR498X0，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。法定代表人：陈亨艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛道文，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。原告张夏夏与被告南京览丰电子材料科技有限公司（以下简称览丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏夏及其委托诉讼代理人赵雄、被告览丰公司的委托诉讼代理人葛道文、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏夏向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告间的加工承揽合同；2.被告览丰公司返还其179178元合同款及利息（以欠款本金为基数，按年息6%计算自起诉之日至债务实际履行之日止间的利息）；3.览丰公司赔偿实际损失96139元。事实和理由：其与被告于2019年2月27日达成协议，其委托被告制作摩托车变速箱塑料外壳模具并生产，制作模具费用为46690元，生产320套产品，每套414.96元，以上费用共计179477元。被告曾承诺案涉产品耐高温极限为120度，但产品交付使用后，温度达95度左右即发生融化变形现象，无法使用，进而导致其卖出去的43套零部件逐个退货，损失达96139元。被告览丰公司辩称，1.2019年2月，原告委托其加工摩托车离合盖塑料件，用以替代现有的金属盖，因属于新产品开发，原告没有提供任何设计图纸或方案，也没有提出具体的技术指标或要求，故双方在合同中只是概括性约定产品使用条件是“耐油、耐磨、抗紫外线、透明度”等，对于产品的耐温性并没有明确的约定，更没有产品耐高温极限为120度，且其之前从未生产过案涉产品，没有成熟的生产经验，对于成品的耐高温极限能否达到120度没有足够的把握，所以双方在签订合同时才没有明确约定；2.其在制作模具及生产产品时，与原告反复沟通，并多次将样品给原告使用，经原告确认后才大量生产，生产完成后由原告自提货物，产品交付后应当视为已验收合格，原告陈述产品在温度达到95度左右即发生融化变形现象，但原告对此未能提供证据加以证明，也没有证据证明其产品存在其他质量问题；3.原告提供的证据显示，离合盖在使用过程中出现漏油现象，这种漏油现象与其产品的耐高温程度是否有直接的因果关系，原告未能举证证明，即使使其产品耐高温极限达不到120度，也不必然出现漏油现象，漏油现象与其产品质量并无直接的因果关系。综上，张夏夏的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回张夏夏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告张夏夏（需方）与被告览丰公司（供方）签订开模协议（报价）1份，约定张夏夏在览丰公司定作摩托车变速箱塑料外壳，模具费用为46690元（不含税），产品价：摩托车变速箱塑料外壳（02号），起订量300只的价，产品价格随材料价格浮动5000元/吨而浮动，单价414.96元（不含税），以上报价不含涂抹等二次加工，若需加装防漏油金属垫片则另算增加的成本，10000只后以货款形式返回土需方所支付的模具费用后，产权归需方所有，期间供方负有保密义务，该模具的使用寿命为2万模次，若每次订单500套以上，产品价格可下浮20%，完成出样时间为收到需方公司50%的模具预付款后60天（节假日除外），若供方提供产品满足不了双方约定的使用条件（高化学性能：耐油、耐磨、抗紫外线、透明度、包时2－5年），则供方退还模具款给需方。览丰公司于2019年4月20日、同年5月7日向张夏夏提供了样品，该样品在使用时，存在着漏油的现象。2019年7月9日，览丰公司再次向张夏夏提供了样品，张夏夏试用后，要求览丰公司按照该样品的标准进行生产。2019年7月21日，览丰公司向张夏夏交付了320套摩托车变速箱塑料外壳。张夏夏共向览丰公司支付了价款179178元（含模具费用46690元）。2019年12月，张夏夏向本院提起诉讼。审理中，张夏夏陈述，览丰公司交付的定作物与第三次样品相符。双方均陈述，案涉变速箱塑料外壳无国家标准或行业标准。上述事实，有开模协议（报价）、收条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告张夏夏与被告览丰公司之间的定作合同合法、有效，应受法律保护。览丰公司将定作的样品交张夏夏试用，张夏夏对览丰公司第三次交付的样品予以认可，并要求览丰公司按照第三次的样品进行生产，览丰公司交付的定作物亦与样品相符，故应当认定览丰公司交付的定作物符合双方的约定。张夏夏认为览丰公司交付的定作物存在质量问题，要求解除合同，并要求览丰公司返还价款、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、第一百七十五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张夏夏的诉讼请求。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告张夏夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年八月三日书记员  吴甜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1626号 申请执行人：王兵，男，1969年5月出生，汉族。 被执行人：李蜀皖，女，1956年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李蜀皖银行账户余额335000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倩雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初320号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人姚满意，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人姚满意犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年10月18日9时50分许，被告人姚满意驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车，在淮安市淮阴区丁集镇娘庄村七组80号其门市前由南向北倒车时，与步行的刘某（男，1930年5月4日出生，本案被害人）发生碰撞，致刘某受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系胸腹部及颅脑复合型损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，姚满意负此事故的全部责任，刘某无责任。 案发后，被告人姚满意主动打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人姚满意除车辆保险外，另行赔偿被害人近亲属现金人民币3.5万元。 公诉机关建议对被告人姚满意判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人姚满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚满意犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚满意主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人姚满意积极赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚满意自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人姚满意适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5667号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡爱梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡爱梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币57730.05元、利息16039.1元（暂计算至2020年6月1日），共计73769.15元，及自2020年6月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2．判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3．判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月22日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年5月23日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款140000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了140000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费4200元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费4200元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述4200元所产生的利息1466.43元（自2017年5月23日至2019年5月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年5月1日起未按约还款，尚欠借款本金57730.05元，利息（含违约金）16039.1元，共计73769.15元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1475元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款140000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金57730.05元（已扣除贷款动用费4200元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金57730.05元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年5月1日起至2020年6月1日的利息共计16039.1元，并以借款本金57730.05元为基数，按照年利率24%继续计算后续利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金57730.05元及利息（含违约金）16039.1元，共计73769.15元（暂计算至2020年6月1日），并以借款本金57730.05元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告胡爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取），财产保全费820元，共计1644元，由被告胡爱梅承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2271号                  立案时间              2020-4-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，营业场所大连市中山区。    负责人：林士刚，系该行行长。    委托诉讼代理人：王，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。                  被告              陈卓，男，1989年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告经本院按确认的送达地址送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告偿还贷款本金46041.12元及利息2602.50元、罚息406.42元、复利22.94元（暂计算至2019年12月27日，支付至实际清偿之日止）；合计：49072.98元。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人自助小额借款合同                  借款人              陈卓                  共同借款人              无                  签订时间              2018年11月13日                  额度金额              46100元                  额度期限              单笔最长期限12个月                  贷款利率（年）              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期      LPR）调整后的次年1月1日      起调整                  罚息              以贷款本金为基数，按照      合同利率上浮50%计收                  复利              以应付未付利息为基数，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按合同利率上浮50%计收                  还款方式              一次性利随本清还款                  实际发放贷款金额              46100元                  实际贷款期限              2018/11/13 至2019/11/12                  首次逾期还款日期              2019/11/13                  首次逾期后还款情况              偿还本金58.88元                  欠款金额（截至日期）              截至2019年12月27日，尚欠本金46041.12元、利息2602.50元、罚息406.42元、复利22.94元                  截至日期后还款情况              未还款                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              辽宁省大连市中山区      港院街80号2-3                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院按确认的送达地址送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张卓偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金46041.12元、利息2602.50元及截至2019年12月27日的罚息406.42元、复利22.94元；      二、被告张卓自2019年12月28日起至款项付清之日止给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款产生的罚息、复利（罚息以本金46041.12元为基数，复利以利息2602.50元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%，再上浮50%计算；      上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费1030 元，由被告张卓负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长      朱迎颖人民陪审员      李  丽人民陪审员      刘丽杰                               二Ο二Ο年八月十七日                                  书  记  员      姜梦迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16295号原告：江阴华东水处理有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区澄山路**。法定代表人：陈建庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓龙、董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：中冶东方江苏重工有限公司，住，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村/div>法定代表人：朱旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告江阴华东水处理有限公司（以下简称华东公司）与被告中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告华东公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告中冶公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令中冶公司支付所欠货款357993.98元及逾期付款利息损失（以357993.98元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息共计31424.47元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案保函费和所有的诉讼费用。审理中，华东公司减少第1项诉讼请求为：判令中冶公司支付所欠货款357488.98元及逾期付款利息损失（以357488.98元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：华东公司、中冶公司于2017年2月18日签订《中冶东方江苏重工有限公司水处理药剂和技术服务总包合同》一份，约定：由华东公司向中冶公司提供“循环冷却水系统水质处理服务”，即为中冶公司循环冷却水水质提供药剂及药剂配方和使用方法，并约定合同结算价与中冶公司每月产量挂钩，为0.65元/吨钢。2017年7月8日，双方另签订《补充协议》一份，约定：从2017年7月份开始，将结算单价由0.65元/吨钢调整为：1、50000吨以下(包含50000吨)，0.9元/吨钢；2、50001吨-79999吨，0.83元/吨钢；3、80000吨以上(包含80000吨)，0.75元/吨钢。合同签订后，华东公司依照合同约定向中冶公司提供了合同项下的产品和服务，并在每月与中冶公司确认产量后开具了相应金额的增值税发票，履行了自身的法律义务。而中冶公司却未按合同约定支付货款，截止到2018年7月尚结欠江阴华东公司货款357993.98元未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告中冶公司提供书面答辩意见，对尚欠华东公司货款357488.98元无异议，但认为合同未约定付款期限，故对华东公司主张的要求中冶公司承担逾期付款利息损失的请求没有法律依据，请求驳回该诉讼请求。本院经审理认定事实与华东公司起诉的事实一致。另外华东公司为本案诉讼保全支出申请诉讼保全财产保函费用800元。以上事实由合同、补充协议、产量确认单7份、增值税发票7份、保函费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：华东公司与中冶公司签订的《中冶东方江苏重工有限公司水处理药剂和技术服务总包合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效。中冶公司对尚欠华东公司货款357488.98元无异议，故华东公司要求中冶公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期付款利息部分，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华东公司要求中冶公司支付以357488.98元为基数，自起诉之日即2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于保函费部分，因无合同约定又无法律依据，故本院依法不予支持。中冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中冶东方江苏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华东水处理有限公司货款357488.98元并赔偿该款自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回江阴华东水处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元、保全费2520元，共计9662元（江阴华东水处理有限公司已预交），由中冶东方江苏重工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中冶东方江苏重工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年八月三日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1921号 被执行人：郑杰华 本院在执行被执行人郑杰华其他案由一案中，被执行人郑杰华已履行（2019）粤1803民初3613号民事判决书确定的缴交受理费256元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执457号申请执行人：井洁鹏，女，1995年1月11日出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。被执行人：庞海燕，女，1997年7月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：黄长福，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月19日作出的（2020）赣1181民初652号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人庞海燕、黄长福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入7.1万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李乐勇
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)鄂0921民初1232号     原告齐坤田，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。     被告齐平衡，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。     原告齐坤田与被告齐平衡餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告齐坤田于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许齐坤田撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由齐坤田负担。     审判员  骆荣华     二〇二〇年八月二十五日     书记员  喻巧虹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初586号 原告：黄某，女，1976年1月9日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告：蒙达华，男，1999年5月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：蒙某，女，2018年1月23日出生，壮族，住广西田东县。 法定代理人：黄某，系蒙某之母。 原告：罗妙收，女，1930年1月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 三原告委托诉讼代理人：黄某，女，1976年1月9日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被告：黄汉权，男，1972年7月21日出生，壮族，紫胶林场职工，住广西田东县。 原告黄某、蒙达华、蒙某及罗妙收与被告黄汉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄汉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、蒙达华、蒙某、罗妙收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还欠款本金6200元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告因经济困难向原告亲属蒙江奖（已故）借款6200元，原告亲属以现金交给被告后，被告亲笔立下借条，限于2016年2月6日前还清。但履行期限逾期后，被告玩失踪游戏，留的联系电话号码也打不通，被告没有向原告偿还借款构成违约，侵犯原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄汉权未作答辩。 原告黄某、蒙达华、蒙某、罗妙收围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件一份，本院在庭审中经与原件核对，该复印件与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告向其借款6200元有《借条》为凭，经本院核对，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄汉权经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄汉权向原告黄某、蒙达华、蒙某、罗妙收归还借款6200元。 上述债务，被告黄汉权在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄汉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  岑 婕 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张惠纯 书 记 员  黄春梦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4527号申请执行人：凌雪英,女,1954年11月12生,汉族,住安徽省歙县小川乡临川村**。委托代理人：李诚，男，系申请执行人儿子。被执行人：向攀,男,1999年8月13日生,土家族,住湖南省桑植县芭茅溪乡十里坡村田坪组019。原告凌雪英与被告向攀健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0117民初8537号民事判决，已经发生法律效力。因被告向攀不履行生效法律文书确定的义务，原告凌雪英于2020年6月2日向本院申请执行，要求被告赔偿101,607.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人向攀发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将向攀列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月二十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执719号 申请执行人：新疆东川斯玛果业有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王隆，系公司总经理。被执行人：库尔勒新辉工贸有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：许志辉，系公司总经理。关于申请人新疆东川斯玛果业有限公司与被执行人库尔勒新辉工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2645号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的568290.29元，执行费8083元。本案在执行过程中，经查明被执行人库尔勒新辉工贸有限责任公司名下银行账户无余额、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2645号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行568290.29元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   袁经伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之十九 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：魏杰，男，汉族，1979年05月04日生，住滨州市沾化区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏杰在东营银行62×××15账户内存款人民币96.18元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  何敬磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52862号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：覃照祥，男，1994年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区东江镇木友村保洞屯**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告覃照祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告覃照祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃照祥支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,864.80元；2.判令被告覃照祥支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,405.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告覃照祥赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告覃照祥承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告覃照祥签订编号为SGX760-0103-006112的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告覃照祥以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂MFXX**，发动机号为FGF03H00497,车架号为LG6ED34H5HY713895)，车辆融资总额91,600元，首付款18,960元，租赁期限36个月，被告覃照祥应每月向原告支付租金3,081.07元；车辆交付被告覃照祥使用后，被告覃照祥应自2019年2月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告覃照祥逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告覃照祥追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告覃照祥地址为：广东省东莞市塘厦镇桥陇村村委116号。原告已向被告覃照祥交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告覃照祥未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告覃照祥确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告覃照祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃照祥未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告覃照祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告覃照祥的全部未付租金为65,864.80元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金10,405.35元)。本院认为，原告与被告覃照祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告覃照祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告覃照祥支付全部未付租金，并要求被告覃照祥支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告覃照祥赔偿该项费用，本院予以支持。被告覃照祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃照祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,864.80元；二、被告覃照祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金10,405.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告覃照祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，减半收取计760.50元，由被告覃照祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特239号原告：王某某被告：王某某本院于2020年8月28日立案受理原告王某某与被告王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告王某某与被告王某某因劳务纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告王某某于2020年10月31日前一次性偿还原告王某某劳务费13600元。本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。二、如果被告王某某违约，原告王某某保留向烟台开发区法院申请执行的权力，并以13600元为基数，自违约之日起按年利率15%向被告王某某诉求违约利息至实际清偿之日止。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠葛。本院经审查认为，原、被告之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告王某某与被告王某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4174号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1966年11月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红伟偿还原告本金195,008.57元、利息11,181.89元、违约金2,721.17元（截止到2020年6月23日本息等合计208,911.63元）；自2020年6月23日起以本金195,008.57元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年03月12日，被告刘红伟在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××22。2020年1月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年6月23日拖欠原告本金195,008.57元、利息11,181.89元和违约金2,721.17元共计208,911.63元。经原告多次催要，被告刘红伟一直不履行还款义务。被告刘红伟未作答辩。经审理查明：被告刘红伟于2018年3月6日向原告申请并在2018年3月12日办理卡号为62×××22的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告刘红伟持有该卡后于2018年3月29日开始消费，于2020年1月10日形成逾期。截至2020年6月23日下欠本金195,008.57元、利息11,181.89元和违约金2,721.17元共计208,911.63元未还。原告工商银行许昌分行向被告刘红伟依法进行催收，但被告刘红伟并未还款。以上事实有被告刘红伟身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘红伟在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金195,008.57元、利息（其中截至2020年6月23日的利息为11,181.89元；2020年6月24日起的利息以本金195,008.57元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2,721.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,217元，由刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 杨京京
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更182号罪犯包某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月10日作出（2015）左刑初字第29号刑事判决书,以被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月13日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付监狱服刑改造。2018年12月29减去有期徒刑七个月。刑满日期：2020年11月24日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2018年12月记表扬一次，2019年6月记表扬一次、2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯包某减去有期徒刑二个月二十八天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月13日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1168号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：赵兰成，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵兰成盗窃罪一案中，责令被执行人赵兰成自收到通知书之日起向本院缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兰成名下的银行存款7000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5509号申请执行人：岳霞，女，1985年05月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:百源和创（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杭宗梁，职务不详。岳霞申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1337号仲裁裁决书已发生法律效力。岳霞向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司给付2019年7月1日至10月31日、2020年1月1日至2月13日期间工资20746.8元、解除劳动合同经济补偿金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳霞亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳霞申请执行的2019年7月1日至10月31日、2020年1月1日至2月13日期间工资20746.8元、解除劳动合同经济补偿金5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳霞享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人岳霞履行债务的义务。申请执行人岳霞发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十八日书记员 马国强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执805号之一申请执行人运城市柏口窑机动车驾驶员考试服务有限公司。被执行人董浩。关于申请执行人运城市柏口窑机动车驾驶员考试服务有限公司与被执行人董浩物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)晋0802执805号执行裁定书，冻结了被执行人董浩的银行账户存款，现因双方达成调解协议，且被执行人董浩已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董浩银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3357号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城泗水巷**。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川集鲜优品电子商务有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村** 法定代表人：蔺生豪，公司执行董事。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审42号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川集鲜优品电子商务有限责任公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川集鲜优品电子商务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭馨莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初13466号 原告：中山市万川文化传媒有限公司，住所地广东省中山市*********乡金融商务中心1509卡之一，统一社会信用代码914***********883W。 法定代表人：张辣香，职务总经理。 被告：中山市雨林信息科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区********11卡，统一社会信用代码91442000MA52JUL58W。 法定代表人：高某1。 原告中山市万川文化传媒有限公司（以下简称万川公司）诉被告中山市雨林信息科技有限公司（以下简称雨林公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万川公司、被告雨林公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万川公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同广告款317500元并按合同第九条违约责任第1点支付违约金63500元、利息25000元。事实和理由：万川公司与雨林公司在2019年4月19日签订了《广告发布合同》，总金额317500元。万川公司已按合同要求进行了广告发布，并向雨林公司提交了广告验收报告，并于2019年5月15日开具了50%的发票158750元，但至今未收到广告费。万川公司并于2019年10月8日及2020年3月16日向雨林公司发出催款函，但亦未有回复。万川公司的法定代表人与雨林公司的总经理多次微信催款，未果，故起诉至法院。 原告万川公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.催款函；2.广告发布合同；3.雨林公司营业执照；4.发票；5.广告制作验收单；6.微信聊天记录；7.催款函；8.万川营业执照。 被告雨林公司答辩称：被告确认欠广告费317500元没有支付，被告同意支付，但是经济有困难，希望原告能够延期一段时间。 被告雨林公司就其答辩未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月19日，甲方雨林公司与乙方万川公司签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布户外广告，广告发布地点有中山北站、中山站等；广告发布费280500元，广告制作费37000元，合计317500元；广告发布时间为3个月，从2019年5月16日至2019年8月15日止；付款方式为：本合同签订之日，甲方将50%广告费158750元作为首期款及制作费支付给乙方，广告发布之日起30日内，甲方支付余款50%广告费158750元给乙方；甲方逾期支付广告费用，从逾期日起每日按合同总金额千分之二支付滞纳金给甲方，任何一期付款逾期超过三十天，乙方有权解除合同立即撤下甲方之广告画面并要求甲方支付该支付的款项，并补偿乙方年广告费用总额的20%违约金。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖雨林公司章，乙方落款处盖万川公司章。 2019年5月28日，万川公司出具《广告制作验收单》，该单显示：客户雨林公司，广告制作内容为中山北站广告牌、中珠002线公交车广告等广告牌已于2019年5月25日制作上画完成，并附有照片。审核人落款处签陈华松名，万川公司落款处盖万川公司章。 2019年10月8日、2020年3月14日，万川公司向雨林公司发出《万川传媒&雨林信息科技催款函》，要求雨林公司向万川公司支付涉案广告费用。 本院认为，本案系广告合同纠纷。原告万川公司与被告雨林公司签订《广告发布合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告制作并发布广告，被告应按照合同按时按约向原告支付相应费用。现原告要求被告支付广告款317500元，被告予以确认，故本院对原告该项诉求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《广告发布合同》约定，若被告逾期付款，应从逾期日起每日按合同总金额千分之二支付滞纳金给原告，任何一期付款逾期超过三十天，雨林公司应补偿万川公司广告费用总额的20%违约金。现原告按照上述约定主张被告支付违约金63500元（317500元×20%）以及利息。本院认为，双方约定的违约金及利息均为因被告逾期支付费用而给原告造成的损失，按照涉案合同总价款20%即63500元足以弥补原告的损失，故对原告主张要求支付违约金63500元的诉讼请求予以支持，要求支付利息的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市雨林信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市万川文化传媒有限公司支付合同广告款317500元及违约金63500元； 二、驳回原告中山市万川文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取为3695元（原告已预交），由被告中山市雨林信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 余 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何丽钊 陈**龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1198号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张**，男，汉族，1984年10月生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张**犯破坏电力设备罪一案中，责令被执行人张**自收到通知书之日起向本院缴纳罚金13000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**名下的银行存款13000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8565号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1584号 申请执行人：戴忠全，男，1948年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张财明，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张财明银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20460号原告：江西金马生物科技有限公司，江西省吉安市永丰县生物医药产业园18号厂房。法定代表人：卢衍方，总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被告：河南李济堂医药科技有限公司，住所地新密市曲梁镇产业聚集区风尚街风尚企业芯城**楼**。法定代表人：李长杰。被告：新乡市吉乾网络科技有限公司，，住所地河南省新乡市经济技术开发区经八路**中关村e谷（新乡）科技创新基地****法定代表人：朱港豪。被告：河南省菁萃堂药业有限公司，住所，住所地南阳市杨官营村**院div>法定代表人：李界浩。被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告江西金马生物科技有限公司与被告河南李济堂医药科技有限公司、新乡市吉乾网络科技有限公司、河南省菁萃堂药业有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西金马生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西金马生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二〇年八月三日书记员  杨海鸥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18374号 李勇： 被执行人李勇罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1772号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2588号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周镔铁，男，1998年10月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月17日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪,于2019年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2519号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人对调整后的量刑有异议,本案转简易程序审理。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月15日凌晨5时许，被告人周镔铁来到深圳市宝安区福永街道某花园F栋1单元，通过攀爬撑开阳台防盗网的方式进入该单元902房，盗取被害人李某涛及其母亲的钱包内现金共计人民币700元。公安机关接报后，经现场勘查从阳台南侧的钢丝防盗网表面提取棉签擦拭物一份。      公安机关于2020年5月15日将被告人周镔铁抓获归案。经鉴定，阳台南侧的钢丝防盗网表面棉签提取擦拭物13个STR基因座的STR分型与周镔铁血样的STR分型相同，似然率为3.40×1015。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人周镔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人周镔铁退赔被害人李某涛人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十七日                          书记员  许     嫦    嫚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2789号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹智勇，男，1996年2月3日出生，公民身份号码431************815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省安仁县************。曾因盗窃手机于2017年9月19日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2428号起诉书指控被告人曹智勇犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人曹智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月5日9时57分许，被告人曹智勇在东莞市石碣镇某网吧内，发现被害人尹某辉在网吧桌上睡觉，且在电脑桌面上放有1部OPPO牌R17型手机（经估价，价值1759元），于是被告人曹智勇趁机将该手机扒走。得手后，被告人曹智勇逃离现场。2020年4月16日11时许，民警在东莞市东城区******，将被告人曹智勇抓获归案。破案后，未起回被盗财物。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人谢某新的证言，受害人尹某辉的陈述，被告人曹智勇的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曹智勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹智勇无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹智勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹智勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以被告人曹智勇认罪认罚，建议对被告人曹智勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人曹智勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹智勇退赔受害人尹某辉1759元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  石雪丽人民陪审员  张德尧二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申32号 申请人：无锡平诚铸造有限公司清算组。 诉讼代表人：张罗凤。 被申请人：无锡平诚铸造有限公司,住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区桃园路**。 法定代表人：左平。 本院于2020年5月27日作出（2020）苏0281清申1号民事裁定，裁定受理葛少军对无锡平诚铸造有限公司（以下简称平诚公司）的强制清算申请，并于同日指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任无锡平诚铸造有限公司清算组（以下简称清算组）开展清算工作。在对平诚公司强制清算过程中，清算组发现平诚公司的资产不足以清偿全部债务，向本院申请对平诚公司进行破产清算。 现查明：平诚公司成立于2004年12月1日，登记机关为江阴市行政审批局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为100万元，股东左平、葛少军分别占股40万元、许建忠占股20万元；；公司住所地为江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区桃园路**法定代表人左平。2014年4月2日，平诚公司被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照。现平诚公司已停止经营。 在对平诚公司强制清算过程中，清算组报告称，未接管到平诚公司的营业执照、公章、财务账册、工商登记资料等，亦未发现并接管到平诚公司名下的车辆、土地、房产等资产。截至2020年8月18日，经债权人申报并经清算组核定，确认平诚公司的债权总额为1822015.4元，债权人均要求平诚公司应继续清偿上述债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”之规定，本案中，清算组在对平诚公司进行强制清算过程中，经清算组核定确认的债权总额为1822015.4元，且债权人均要求平诚公司继续清偿债务。而清算组经调查发现，平诚公司名下没有任何财产，资产不足以清偿全部债务。清算组据此申请对平诚公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院依法予以准许。 据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 一、受理无锡平诚铸造有限公司清算组对无锡平诚铸造有限公司的破产清算申请。 二、宣告无锡平诚铸造有限公司破产。 本裁定作出后立即生效。 审判长 浦 峥 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘晓成 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执741号申请执行人：葛永顺，男，汉族，1971年8月9日生，住址：河北省定州市北城区，被执行人：范国辉，男，汉族，1971年1月22日生，住址：潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人葛永顺与被执行人范国辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款240000元等损失。本院于2020年5月9日立案执行，本院依法向被执行人范国辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月11日、2020年8月6日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月10日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月十日书 记 员  赵晓瑜
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审22号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 负责人：韩某瑜，系分局长。 委托代理人：张某玲。 委托代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被执行人：翁牛特旗某陶土制品厂，住所内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：王某，系厂长。 申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕34号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月23日立案受理。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2020年8月13日申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕34号行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕34号行政处罚决定书的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 哈斯 图雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1029号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东骏广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭德惠皮革行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**贵丽大道**X。 经营者：张强。 被执行人：广州市德惠针车有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际皮革皮具城****一街**）7。 法定代表人：庾礼贤。 被执行人：张强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：庾敏娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市花都区狮岭德惠皮革行、张强、庾敏娟、广州市德惠针车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第01718号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭德惠皮革行、张强、庾敏娟、广州市德惠针车有限公司应向广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金人民币1649418.39元及罚息、复利，支付律师费71937元，并承担案件受理费20429元、财产保全费5000元、公告费560元。广发银行股份有限公司广州花都支行于2016年8月26日向本院申请执行。（2016）粤0114执4267号一案依法查封被执行人张强、庾敏娟名下的位于广州市花都区新华街百合路XXXXXX房的房产。广发银行股份有限公司广州花都支行于2019年8月13日申请恢复执行。根据（2020）粤0114执异89号执行裁定书，变更申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。本院于2020年5月26日依法拍卖了被执行人张强、庾敏娟名下的位于广州市花都区新华街百合路XXXXXX房的房产，得款2591427元，该款扣除本案执行费20965元、司法拍卖辅助费10000元后，余款已依法分配。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张强、庾敏娟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，对被执行人广州市花都区狮岭德惠皮革行、广州市德惠针车有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖被执行人名下房产并对拍卖款进行分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3521号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。法定代表人：王能。 被执行人：范治国，男，1978年01月05出生，汉族，住南宁市青秀区， 被执行人：幸未兰，女，1979年01月08出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇黑龙江街****6-1， 被执行人：李乃兴，男，1978年05月08出生，汉族，住，住南宁市兴宁区/div> 被执行人：刘波，男，1977年11月28出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与范治国、幸未兰、李乃兴、刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成长期履行执行和解协议。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭雪梅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 宛芳清： 我院于2020年8月27日将案号为（2020）皖1702执2351号一案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初297号 原告:贾云鹏,山西省盂县人,现住盂县。 被告:郭宇飞,山西省盂县人,现住盂县。 原告贾云鹏与被告郭宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云鹏到庭参加诉讼，被告郭宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款74000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年5月1日起至实际还款之日利息。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款,截止2019年1月26日,被告共计向原告借款74000元。被告给原告出具借条一支,约定于2019年5月1日全部归还。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推诿,至今未归还原告分文。为保障原告合法权益,特向法院起诉,依法支持原告诉讼请求。 被告郭宇飞经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 原告贾云鹏围绕其诉讼请求提交借条一支，证明被告郭宇飞向其借款74000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告郭宇飞因资金周转困难，向原告贾云鹏借款10000元,后又陆续借款64000元，被告向原告借款共计74000元。2019年1月26日被告向原告书立借条一支，双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷，被告郭宇飞向原告贾云鹏借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告向被告出借74000元后，被告经原告多次催要未予归还欠款，被告应承担及时还款的违约责任，并承担逾期利息。被告郭宇飞未在本院传唤的时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求，提出抗辩意见及相应的证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭宇飞于本判决生效之日起十日内归还原告贾云鹏借款74000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起算至被告实际还款之日）。 案件受理费1650元,由被告郭宇飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赵丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初149号 原告：樊峥花（曾用名：盘春花），女，1980年11月15日出生，壮族，广西忻城县人，保险业务员，现租住广西南宁市武鸣区。 被告：南宁市信德装饰设计工程有限公司，住所南宁市武鸣区香山大道**怡景园小区****商铺，现下落不明，统一社会信用代码91450122MA5NL15G7K。 法定代表人：梁宁祖，执行董事兼经理。 被告：梁宁祖，男，1990年4月6日出生，汉族，原，原住广西南宁市武鸣区下落不明。 本院在审理原告樊峥花与被告南宁市信德装饰设计工程有限公司、梁宁祖装饰装修合同纠纷一案中，原告樊峥花于二〇二〇年八月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊峥花申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊峥花撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告樊峥花负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  覃珠征 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黎艳艳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初750号原告：杨洪星，男，1986年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，驾驶员，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：郭源娇，女，1987年7月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：杨涛，男，1987年12月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨洪星与被告杨涛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日以简易程序立案受理后，本院依法转为普通程序审理。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告仍未出现，本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨洪星的委托诉讼代理人郭源娇到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨洪星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款本金人民币30000元、违约金8400元（自2019年2月4日起计算至2020年4月4日止，按月息2%计算，剩余违约金计算至欠款本金还清时止。）两项共计人民币38400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在从事运输业务过程中相识。2018年杨涛承包了位于云南省玉溪市元江县省普洱市景谷县的土方运输项目，后被告雇请原告代为运送土方，达成口头约定后，原告安排司机俞东春负责运输，土方运输完毕后，被告未向原告支付运费。经原告多次催要，被告于2019年2月4日与原告进行结算，经结算，被告实际应向原告支付运费人民币30000元，因被告无力支付运费，便于结算当日向原告出具欠条一份，约定上述欠款于2019年5月1日前一次性付清，若未按时支付欠款，则自愿从2019年2月4日起，按月息2%向原告支付违约金，被告杨涛在欠款人处签字按印确认。约定的付款期限届满后，被告仍未按照欠条约定向原告支付欠款，致使原告索要未果。综上所述，合法的债权受法律保护。被告未按约定向原告支付欠款的行为已构成违约，且其行为已严重侵害了原告的合法权益。现为维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告杨涛未作答辩也未提供证据。在诉讼过程中，原告杨洪星向本院提交了以下证据：1、原告杨洪星的身份证复印件一份。2、欠条原件一份。本院依职权收集并出示以下证据：1、对杨跃林的询问笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院依职权收集并出示的证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告杨涛代为运送土方。2019年2月4日原被告双方进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到宾川县红土坡杨洪星身份证（5329241986××××××××）人民币大写（叁万元整）小写（30000.00元）还款期限2019年5月1日前一次性付清，如本人（欠款人）违约不能按期还款，按照所欠款项总额2%的利率支付违约金，（即从最初欠款日期2019年2月4日开始算起），特立此据，欠款人（手印）杨涛，电话：159××******，身份证号：5329241987********，联系地址：宾川县。欠款日期：2019年2月4日。”约定的付款期限届满后，被告未支付欠款。原告向本院提起诉讼。本院认为，关于被告是否应当支付原告运输费用的争议，原告提供的证据证实原告为被告运输土方，双方间产生运输合同关系，原告已完成了运输合同约定的运输义务，被告未履行支付运输费用的义务，应承担支付义务，故原告要求被告支付运输费30000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的争议，欠条中载明：“如本人(欠款人)违约不能按期还款，按照所欠款项总额2%的利率支付违约金，(即从最初欠款日期2019年2月4日开始算起)”的约定为欠款的违约金的计算方法，被告逾期付款，构成违约，违约金自2019年2月4日起开始计算。双方约定以月2%计算逾期利息，标准过高，本院不予支持。对原告主张的逾期付款违约金如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条中规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，原告要求按月2%计算违约金的诉讼请求超过法定标准，本院不予支持。原告实际遭受的损失为银行同期同类贷款的利息，故违约金本院按被告迟延履行货款给原告实际造成的银行同期同类贷款利息损失的130%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨涛于本判决生效后一个月内支付原告杨洪星运输费人民币30000.00元及此款自2019年2月4日起至还款之日止以银行同期同类贷款利息的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由被告杨涛负担700.00元，由原告杨洪星负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张贵春人民陪审员  赖建明人民陪审员  谢德兴二〇二〇年八月四日法官助理吴红熙书记员李娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢603号之二申请执行人：大连国礼精神残疾人治疗中心，住辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村。法定代表人：张逊，系该公司院长。被执行人大连华丰企业集团有限公司，住辽宁省大连市中山区上海路宏孚大厦**。法定代表人：任运良，系该公司董事长。被执行人大连华利国际环保工程有限公司，，住辽宁省大连市沙河口区西南路**法定代表人：杨振生，系该公司董事长。本院于2009年4月22日作出（2009）中民初字第614号民事判决书已生效，于2020年6月22日作出（2020）辽0202执恢603号执行裁定书，拍卖被执行人大连华丰企业集团有限公司名下的位于大连市××××号房屋。本院于2020年7月31日至2020年8月01日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人大连国礼精神残疾人治疗中心（社会统一信用代码证：×××）以15000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市×××号房屋归买受人大连国礼精神残疾人治疗中心所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人大连国礼精神残疾人治疗中心可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十二日书记员  于会连
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2489号原告：郑某，女，1993年6月20日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：吴某，男，1995年6月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  江想德二〇二〇年八月十八日法官助理郑鸿书记员杨芝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16643号原告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园**楼**01内**B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽强，北京中简律师事务所律师。被告：郑金泉，男，1978年5月10日出生，汉族。被告：唐常银，女，1975年4月24日出生，汉族。原告北京顺义新城建设开发有限公司与被告郑金泉、唐常银商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺义新城建设开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京顺义新城建设开发有限公司与郑金泉、唐常银已达成庭外和解，现北京顺义新城建设开发有限公司申请撤回对郑金泉、唐常银的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺义新城建设开发有限公司撤诉。审判员  张立楠二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11149号 原告:王积瑶，男，1964年2月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告:重庆贯泽企业管理有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5YWQ248L。 法定代表人:朱敏，职务不详。 原告王积瑶与被告重庆贯泽企业管理有限公司(以下简称贯泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，由审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告王积瑶到庭参加了诉讼，被告贯泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王积瑶提出诉讼请求：1.被告支付原告通过北京众金所平台出借给贯泽公司第三期利息加本金10083元；2.被告支付原告逾期利息，根据借款协议约定，逾期利息为每日0.05%，逾期利息以被告实际还款日为截止日期计算；3.被告按照协议约定，支付原告为追讨借款所支出的诉讼费、交通费1200元、住宿费200元。事实与理由：2019年11月13日，贯泽公司通过众金所平台借到原告本金1万元，约定年化利率为11%，利息按月返还，借期3个月，到2020年2月13日连本带第三期利息一起还清。但截至目前，被告只偿还还了两期利息共166.66元，最后一期本息没有收到还款。 被告贯泽公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借款协议打印件。被告未举示证据。庭审中原告称该借款协议来源于“北京众金所平台”软件，但该借款协议借款人落款处仅有打印的贯泽公司电子合同专用章一枚，原告并未提供其他证据对该电子合同专用章的真实性予以佐证，故本院对该合同的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其通过“北京众金所平台”与被告签订借款协议，并向本院举示借款协议打印件一份，该借款协议主要载明甲方（出借人）为原告王积瑶，乙方（借款人）为被告贯泽公司，借款本金1万元，借款期限为3个月，甲方出借日为2019年11月13日，借款年化利率为10%。该协议尾部乙方落款处有打印的贯泽公司电子合同专用章一枚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其与被告存在借贷法律关系，应当举证证明。另根据《中华人民共和国电子签名法》第八条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。”本案中原告诉称与被告之间存在借贷法律关系，应当对双方存在借款合意进行证明，原告提供的借款协议打印件中电子合同专用章，无法核实其是否属于被告公司持有、使用，原告也未能提供其他证据对双方存在借款合意予以证明。故对原告要求被告偿还借款本息、支付交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王积瑶的诉讼请求。 案件受理费26元，由原告王积瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄腾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5811号被执行人：何文伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院作出的（2019）粤0112民初1758号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由何文伟负担9595元。因何文伟未履行缴纳案件受理费的义务，根据九龙法庭的移送，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人何文伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人何文伟对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下车牌号为粤SM28**的大众牌车辆，本院另案已轮候查封。被执行人何文伟名下的银行账户，本院进行额度冻结并扣划共计7738.99元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何文伟未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1758号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人名下银行账户7738.99元外，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5811号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审580号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人李博。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司履行京房公积金法改[2019]851号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务，本院依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心以其重复申请为由向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 刘 晓二〇二〇年八月四日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2737号原告：温颖丰，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：董妹英，女，系原告温颖丰的母亲。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告温颖丰诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理本案，原告温颖丰的委托诉讼代理人董妹英、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价688433元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为56176.13元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年12月21日，原告向被告支付购房款398433元（首期款）。2018年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面73.02平方米，套内面积54.75平方米，房价总金额为688433元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的60.78%即418433元，剩余房款270000元于2018年12月21日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款398433元（首期款）并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为60719.79元（688433元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金60719.79元给原告温颖丰；二、驳回原告温颖丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取602元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告温颖丰多预交的受理费602元，由原告温颖丰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费602元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十六日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪