广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初600号 原告：陆爱珍，女，1972年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：马春桃，女，1963年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 原告陆爱珍与被告马春桃违健康权纠纷一案，本院于2019年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、7月24日公开开庭进行了审理，原告陆爱珍及其委托的诉讼代理人梁义团、被告马春桃及其委托的诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆爱珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10522.22元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由。原告与被告在花杨屯“古就”（地名）均有田地，双方田地相邻，2020年3月23日被告搬来石头在相邻的土地界限上堆放石头，并侵占到原告方的田地。2020年3月24日早上8点半左右到田地干活时想将堆放的石头搬走，原告弯腰正搬石头时突然被被告用锄头柄打头部及右腿，原告即向宝塔村委求助，但村委未及时处理，当天向派出所报案，派出所进行了调查。原告于2020年4月13日曾起诉过被告，因当时派出所未进行行政处理原告撤回起诉，原告申请撤诉后收到派出所对被告的行政处罚决定书，派出所对被告罚款100元。原告因被打伤到医院住院治疗，住院11天。被告打伤原告造成原告损失10522.22元，具体各项如下：1、医疗费6090.42元；2、误工费1450.9元（参照农林牧渔业收入标准131.9元/天，11天）；3、护理费1450.9元（参照农林牧渔业收入标准131.9元/天，56天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天，11天）；5、营养费330元（30元/天，11天）；6、交通费100元（酌情主张）；原告认为：被告打伤原告应承担赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请依法判决。 原告陆爱珍针对其诉讼主张提交以下证据： 行政处罚决定书，用于证明被告马春桃打伤原告陆爱珍后被治安处罚的事实。 隆安县人民医院病历、出院记录（更改后）、疾病证明、住院费清单、住院收据、门诊收据，用于证明原告被打伤后，住院门诊、住院治疗情况及支付医疗费的事实。 户口本，用于证明原告及家庭情况（住院陪人情况）。 相片8张，用于证明双方土地状况（原告土地与被告土地相邻，原告土地地势比被告土地比较矮，被告搬石头侵占到原告土地）；原告被打伤的位置、事发时原告戴的帽子。 民事裁定书、适用简易程序告知书，用于证明原告于2020年4月13日曾起诉过被告，因当时派出所未进行行政处理原告撤回起诉。 询问笔录，用于证明派出所对当事人的调查笔录，被告打伤原告。 放射科诊断报告单、请假审批表，用于证明本次的脑震荡不是因颅脑手术造成的，原告因被打死住院治疗期间做的请假审批表。 隆安县公安局治安调解协议书，用于证明原告出院之后派出所曾组织双方调解的事实，因调解费用等问题调解不成的事实。 被告马春桃辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。理由如下：2020年3月24日上午8时30分左右是在事发地有过纠纷，但是被告只是用手拍打原告的帽檐。而原告陈述认为“2020年3月24日上午8时30分被告用锄头柄打头部及右腿原告”没有事实依据，因此其要求被告赔偿证据不足，应当予以驳回。 被告马春桃针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、村委出具的情况说明，用于证明2020年3月24日上午8点左右陆爱珍并没有被马春桃拍打致伤。 行政复议申请书、行政处罚决定书、收件回执、受理通知书、送达回证，用于证明被告马春桃不服隆安县公安局震东派出所作出的行政处罚决定书而向隆安县人民政府提出行政复议，2020年6月3日，隆安县人民政府已经受理马春桃的复议申请，陆爱珍认为马春桃拍打其帽檐或打其头部致伤的证据不足。 经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据确认如下： 对原告陆爱珍提交的证据1《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》证明被告马春桃动手拍打原告陆爱珍的帽檐被处予治安处罚的事实，但没有证明被告马春桃打伤原告陆爱珍的事实，因此，原告陆爱珍以该《行政处罚决定书》证明其被被告马春桃打伤的事实不以认定。 对原告陆爱珍提交的证据2（隆安县人民医院病历、出院记录、疾病证明、住院费用清单、住院收据、门诊收据）。对其证明原告陆爱珍住院治疗及治疗费支出的事实，予以认定。 对原告陆爱珍提交的证据3（户口本）。该户口本原告用于证明其家庭成员情况（住院陪人情况），予以认定。 对原告陆爱珍提交的证据4（相片）。该相片系原告陆爱珍事后自行拍摄，其三性均不以认定。 对原告陆爱珍提交的证据6（隆安县公安局震东派出所〈询问笔录〉）。对〈询问笔录〉的合法性、形式真实性予以认定，但所陈述内容因系单方陈述，陈述内容中对他人不利的内容未经质证或与其他证据相互印证，因此，其所陈述内容的真实性，不予以认定。 对原告陆爱珍提交的证据7（放射科报告单、请假审批表）。该放射科报告单证明原告陆爱珍有脑震荡症状，但没有认定是外伤导致，还是术后改变造成，因此，对原告陆爱珍的证明目的，被告马春桃的质证意见均不予以认定；该请假审批表，可证明原告陆爱珍请病假住院治疗的事实，但没有证明住院治疗的病因，因此，其以该证据证明脑震荡不是因颅脑手术造成的证明目的不予以认定。 对被告马春桃提交的证据1（隆安县宝塔村民委员会《情况说明》），该《情况说明》属证人证言类，被告马春桃未提请出具该《情况说明》的经办人出庭接受质证。因此，对该《情况说明》不予以采信。 对被告马春桃提交的证据2（行政复议申请书、行政处罚决定书、收件回执、受理通知书、送达回证）。该证据证明被告马春桃不服隆安县公安局震东派出所作出的行政处罚决定书而向隆安县人民政府提出行政复议，2020年6月3日，隆安县人民政府已经受理马春桃的复议申请的事实，予以认定；但被告马春桃承认用手拍打陆爱珍的帽檐，因此，被告马春桃以该证据证明陆爱珍认为马春桃拍打其帽檐的证据不足的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆爱珍与被告马春桃在花杨屯“古就”（地名）有田地相邻，被告马春桃认为原告陆爱珍给自家花生地锄地除草时占到了被告马春桃的田地，遂从附近找来石头摆在其认为是双方田地的分界线上。2020年3月24日上午8时30分左右，原告陆爱珍又到其在“古就”的田地时，发现有石头摆在她锄过的田地上，认为占到了她的田地而把石头搬走，适时被告马春桃也到该地，发现原告陆爱珍在搬界线上的石头，就用手拍打原告陆爱珍所戴的帽子，原告陆爱珍与被告马春桃遂因“古就”相邻田地界限发生纠纷并产生肢体接触。当日上午8时40分左右，原告陆爱珍到隆安县宝塔村民委员会反映称，刚才她在“古就”和杨启福（系被告马春桃之夫）有一块地界纠纷，马春桃拿锄头打我，要求村干调解。2020年3月24日22时01分，原告陆爱珍到隆安县人民医院急诊科就诊，23时20分到该院泌尿、神经、胸外科住院治疗，2020年4月4日出院，住院11天；入、出院诊断：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤；隆安县人民医院疾病证明书临床诊断：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，3、住院期间陪护1人。在隆安县人民医院治疗期间支出费用6090.42元。原告陆爱珍遂向本院起诉，本院于2020年4月13日以原告陆爱珍与被告马春桃健康权纠纷案立案受理，原告陆爱珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，当日，本院作出（2020）桂0123民初418号民事裁定书，准许原告陆爱珍撤回起诉。广西壮族自治区隆安县公安局震东派出所对被告马春桃进行处罚后。2020年5月12日，原告陆爱珍再次向本院提起诉讼，提出前述请求。 另查明，2020年4月7日广西壮族自治区隆安县公安局震东派出所曾组织原告陆爱珍夫妻、被告马春桃夫妻进行治安调解，制作了（2020）第0062号治安调解协议书，但双方未接受致该治安调解协议不成立。广西壮族自治区隆安县公安局震东派出所遂于2020年4月22日作出了隆公行罚决字[2020]00583号行政处罚决定（派出所），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对马春桃处以罚款壹佰元。被告马春桃不服该行政处罚决定，于2020年6月3日向隆安县人民政府提交《行政复议申请书》，2020年6月5日隆安县人民政府受理了该行政复议。 本院认为，关于原告陆爱珍的伤情是否因被告马春桃击打造成的问题。 原告陆爱珍与被告马春桃因相邻的田地界线发生纠纷后，没有及时向当地村民委员会或相关部门请求处理，而是自行放置、移动标示界线的石块，甚至发生肢体冲突，双方均有过错，应自行承担相应的责任。原告陆爱珍称其上午8时30分左右被被告马春桃用锄头柄击打头部，至晚上10时才到医院就诊并住院治疗，相隔20个小时，其所称被击打、损害程度与就医时间的紧急程度不完全相符，因此，其称被被告马春桃用锄头柄对其头部进行击打的说法不予以采信。被告马春桃承认拍打了原告陆爱珍的帽檐，说明被告马春桃对原告陆爱珍的头部进行了拍打，鉴于原告陆爱珍曾因脑膜瘤于2019年3月前在隆安县人民医院治疗，于2019年3月份转院到广西区人民医院住院治疗，被告马春桃对原告陆爱珍头部的拍打行为，有可能诱发原告陆爱珍的脑部疾病，被告马春桃对原告陆爱珍因脑震荡住院治疗有一定的过错，应承担相应的责任。根据原告陆爱珍、被告马春桃在本案中的过错程度和原因力的大小、原告陆爱珍的身体健康状况等综合考虑，原告陆爱珍应自行承担80%责任，被告马春桃应承担20%责任。 二、关于原告陆爱珍的各项损失如何确定的问题。 原告陆爱珍诉求的赔偿项目及数额，被告马春桃对医疗费票据的真实性予认可，对误工费和护理费、住院伙食补助费的计算标准没有意见，因此，对医疗费及误工费和护理费、住院伙食补助费的计算标准予以认定；对被告马春桃有异议的其他各项损失，根据原告陆爱珍提交的、经庭审质证确认的证据以及法定的赔偿标准，本院确认原告陆爱珍的各项损失如下： 医疗费6090.42元。 误工费1450.90元。原告陆爱珍住院治疗11天，因此，误工天数应为11天，误工费应为48166元/年÷365天×11天=1451.58元。原告陆爱珍主张1450.90元，应予以支持。 护理费1450.90元。原告陆爱珍住院治疗11天，医嘱需陪护1人，因此，护理天数应为11天，护理费应为48166元/年÷365天×11天=1451.58元。原告陆爱珍主张1450.90元，应予以支持。 住院伙食补助费1100元。原告陆爱珍住院治疗11天，因此，住院伙食补助费应为11天×100元/天=1100元。 营养费不予支持。原告陆爱珍主张营养费330元，被告马春桃认为医嘱没有加强营养，该项没有依据。主办人认为，根据本案原告陆爱珍的伤情，没有医疗机构需要加强营养的意见，因此，原告陆爱珍主张营养费330元不应予支持。 交通费50元。原告陆爱珍主张交通费100元，被告马春桃认为太高，且无票据佐证。主办人认为，根据本案原告陆爱珍的居住地及往返医院治疗的需要，酌情认定交通费为50元。 综上所述，原告陆爱珍住院治疗的损失为10142.22元；被告马春桃应赔偿原告陆爱珍的损失为2028.44元（10142.22元×20%=10142.22）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、HYPERLINK"http://147.1.6.17/pfnl/javascript:SLC(51002,0)"《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最 高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马春桃赔偿原告陆爱珍因伤住院治疗的损失2028.44元。 二、驳回原告陆爱珍的其它诉讼请求。 上述义务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元，由原告陆爱珍负担50元（原告陆爱珍已预交），被告马春桃负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 HYPERLINK"http://147.1.6.17/pfnl/javascript:SLC(51002,0)"《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 关于适用HYPERLINK"http://147.1.6.17/pfnl/javascript:SLC(51002,0)"《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。