wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2431号原告：建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市，住所地：建平县国营八家农场德艺家园**。经营者：杨秀良，男，1971年8月3日出生，汉族，个体工商户，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：韩书彬，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市与被告韩书彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市委托诉讼代理人武占海、被告韩书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市向本院提出诉讼请求如下:1,被告立即给付原告欠款2505元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，被告在原告处购买种子、化肥，欠原告农用物资款2505元，原告多次向被告催要此款，被告没有给付，请法院依法判决。被告韩书彬辩称；欠条上签字确系被告本人签字，但是原告没有提供技术指导，也没上门收购粮食，是原告违约在先。本院经审理查明事实如下：2018年3月17日，被告韩书彬在原告处购买农用物资，欠原告2505元。被告给原告写下一枚欠条内容为：韩书彬今欠到连年丰种子化肥门市农资款：￥2505元，大写：贰仟伍佰零拾伍元整。欠款人韩书彬：签字按印欠款人电话139××******,2018年3月17日。原告多次向被告催要此款，被告没有给付。上述事实有原被告相关陈述、欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为:原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售了农用物资，被告收取了此批货物，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款2505元未付的事实清楚，有原告提供的欠条证据为证，本院予以确认。被告韩书彬虽答辩提出原告存在违约行为，但是未提供证据对原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市的诉讼请求予以反驳，相应不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩书彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市2505元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩书彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年八月十七日书记员 ：田明奇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执562号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄海，男，1992年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人黄海犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院2019年5月7日作出的（2019）皖1822刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行罚金100000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书缴纳罚金并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未缴纳罚金。 本院在执行过程中查实，被执行人因犯罪被判处刑罚，尚在监狱服刑中。本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、公积金、林权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法对其账户进行冻结，并扣划215.64元。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其在居住地有财产可供执行。本院对被执行人妻子及母亲进行了询问，其表示自己愿意代为缴纳，但现在自身条件有限，暂无力代为缴纳。综上，除少量银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、人口信息、银行流水明细、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初74号刑事判决书主文第一项关于剩余罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊绍莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8504号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：刘豪，男，1996年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘德娟诉被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告刘豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金52400元；2、请求人民法院依法判令被告以52400元为基数年利率24%支付，自2018年11月16日至实际还款日止利息。（2018年11月16日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集52400元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年8月16日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将52400元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告刘豪未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告刘豪欠款事实。被告刘豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告刘豪为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额52400元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年8月16日起至2018年11月16日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告刘豪在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年8月16日,各线上出借人将出借款共计52400元通过汇付天下平台划账至被告刘豪在该平台的账户。2018年8月16日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告刘豪享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告刘豪在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告刘豪支付两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告刘豪通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告刘豪、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告刘豪在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金52400元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘豪逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豪于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金52400元及逾期利息10000元，并承担以52400元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）680元，由被告刘豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8516号 原告：张军，男，汉族，1976年7月30日出生，住合肥市蜀山区。 被告：张莉，女，汉族，1977年12月30日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 原告张军与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张莉及其委托诉讼代理人张亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收条所示金额92664元；2、判令被告赔偿经济损失30万元；3、判令被告成承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月被告人张莉获得其单位购买集资房名额。该房位于蜀山区。因张莉无钱购买,通过中间人李某与原告张军达成协议:此房由张军全资购买。张莉收取张军转让费陆万元整。五年期满后张莉配合张军完成过户手续。2007年9月26日,张军在张莉陪同下办理此房购买手续,支付首付款89000元。余款应被告要求,办理公积金贷款手续。每月还款由张军向张莉支付。原告张军按协议分别于2008年4月22日,6月2日两次向被告支付转让费6万元整。2010年3月,原告张军支付该房余款领取此房他项权证,为该房过户做准备。2010年11月被告人张莉提出反悔,明确表示拒绝过户,并通过中间人李某提出给予55万元赔偿。因该数额与当时市场价格相差巨大而被原告拒绝。后原告多次欲与被告协商赔偿事宜,被告均采取电话拒绝,短信不回等方式拒绝。2012年5月,6月被告两次通过李某交付55万元后全家搬至此房居住。此后至今,原告数次欲与被告协商赔偿事宜均被拒。综上所述,被告人张莉单方面毁约行为及拒绝协商的做法给原告造成严重的经济损失。此时房价已从原告购买时的每平米4000元涨至被告毁约时的每平米8000元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判决为感。 被告张莉辩称：请求依法驳回原告的全部诉请。具体理由如下，首先第一点，原告所陈述的与事实不符。原被告之间是亲兄妹关系,原有房屋的转让意思表示已经处理结束。正如原告在诉状当中陈述，早在2015年初期双方已经房产问题处理完毕，原告对该房屋仅支付了九万余元。被告应考虑到双方的亲兄妹关系。被告爱人与被告进行协商，以及在李某的介入下，给付了原告55万元，并且现在已经事隔八年时间原告突然向被告提起诉讼。被告也感觉到莫名其妙，该房屋一直是由被告在居住。被告现一家三口均居住在涉案房屋当中。原告对该房屋从未进行过看护、管理、使用，仅交付了九万余元，第二点，我认为原告提起的诉讼也早已超出法律规定的诉讼时效。原告在2012年在华地购买了自己的住房。正是因为拿到了被告方给付的55万元，在另外他处购置了房产，时隔八年之后又提及此事，我们认为已经严重超出时效问题。第三点，2015年原告还向被告请求借款，如果是因为按照原告所述的双方之间的房产问题没有处理结束，也不存在原告向被告借款，而且原告也向被告出具了借条，我们也向法庭提交了证据。证实双方房屋问题已经于2012年处理完毕了。 经审理查明：2007年8月，张莉获得其单位购买集资房名额，该房位于蜀山区。双方通过中间人李某达成口头协议：此房由张军全资购买，张莉收取张军转让费陆万元整，五年期满后张莉配合张军完成过户手续。 2007年9月26日，张莉办理了此房购买手续,支付首付款89000元。余款由其办理公积金贷款手续。2008年-2010年张军共十五次向张莉支付该房按揭贷款92214元。 2012年5月、6月间，张莉两次通过中间人李某协调交付张军房款55万元后全家搬至此房居住。 2020年4月14日，张军又因该房问题，其电话向张莉主张权利，但张莉未予认可。 另查明：2009年11月24日，该房登记在张莉名下。 张军、张莉系兄妹关系；李某系双方继母。 上述事实，有原告提交电话录音、收条、证人李某证言，被告提交的房地产权证等以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案证人李某证实，原、被告双方于2012年就案涉房屋的争议达成协议，被告已向原告支付案涉房款550000元；原告收到该笔款后，时隔近八年未有证据证明向被告主张过权利，只是在2020年4月14日原告又向被告主张案涉房屋的权利，但被告认为已经结清；故原告再次主张权利时明显已过诉讼时效；被告辩称，原告主张已超过诉讼时效，于法有据，本院予以采信。因此，原告诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费7190元，由原告张军负担。 如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李立定 人民陪审员  李承虎 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2198号原告：漯河市公共住房建设投资有限公司，地址：河南省漯河市郾城区黄山路中原银行**，统一社会信用代码：9141110056861649X7。法定代表人：陈东亮，该公司董事长。被告：郭永超，男，1976年6月6日出生，住址：河南省舞阳县。被告：郭会阁，女，1957年8月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告漯河市公共住房建设投资有限公司诉被告郭永超、郭会阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告漯河市公共住房建设投资有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市公共住房建设投资有限公司自愿撤回对被告郭永超、郭会阁的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市公共住房建设投资有限公司撤回对被告郭永超、郭会阁的起诉。本案诉讼费25元，由原告漯河市公共住房建设投资有限公司承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年八月十一日书记员  刘芳源
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执888号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：尹厚全,男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王仲金,男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行本院刑庭移送执行尹厚全、王仲金罚金一案中（执行标的为尹厚全罚金2000元，王仲金罚金2000元，已执行尹厚全罚金2000元，王仲金罚金1668.82元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对尹厚全执行完毕； 二、对王仲金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初942号之一 原告：吕某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 被告：南充某某高速公路建设有限公司，住所地：四川省南充市。 法定代表人：陈贵友，职务不详。 第三人：曾某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 第三人：文某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在审理原告吕某某与被告南充某某高速公路建设有限公司、第三人曾某某、文某某合同纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕某某司撤回起诉。 案件受理费2375元、保全费1670元，合计4045元，由原告吕某某负担。 审判员 倪 旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亭婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1751号原告：赵志昂，男，1968年4月20日出生，汉族，住延津县。被告：张俊磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住延津县。原告赵志昂与被告张俊磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志昂、被告张俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1431元、伙食费150元、营养费60元、误工费600元、护理费600元、交通费100元，以上共计2941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月14日晚，被告酒后无故对原告进行殴打，致使原告受伤，经延津县公安局调查，以延津县公安局延公（东）行罚决字（2020）24号行政处罚决定书对被告作出罚款伍佰元的处罚决定。原告在延津县人民医院住院治疗，因被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院。被告张俊磊辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件1份；2.病历、住院证各1份；3.诊断证明书、出院证各1份，住院费票据（869.13元）1张，门诊费票据（562.80元）1张，费用清单8张。被告张俊磊未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，称已经罚过钱了，未提行政复议和行政诉讼；对证据2认为可以看出原告住院有一部分是用于治疗股骨头坏死，与打架无关，被告也未打原告；对证据3不认可，认为与其无关。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2020年3月14日晚上，在延津县××××村，赵志昂因琐事与张俊磊发生争吵，后张俊磊将赵志昂跺翻在地上。事发当日，原告到延津县人民医院榆东分院（下称延津县医院榆东分院）住院治疗，住院2天，于2020年3月16日出院，期间住院花费869.13元，门诊花费562.80元。另，原告提交的病历显示“入院诊断：1：腹部闭合性损伤2：双侧股骨头坏死3：右侧全髋关节置换术后诊疗经过：患者入院后经过详细询问及体格、化验、心电图等检查，诊断明确，给予减轻水肿、活血化瘀等对症治疗，患者症状减轻，今日要求出院，经科主任同意，交待注意事项后准其出院。出院诊断：1：腹部闭合性损伤2：双侧股骨头坏死3：右侧全髋关节置换术后4：双髋关节挫伤”。2020年5月17日作出《延公（东）行罚决字（2020）24号行政处罚决定书》，对张俊磊作出以殴打他人罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告张俊磊因故发生争执引起打架，在打架过程中，造成原告受伤，被告张俊磊对原告因此所遭受的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。被告张俊磊对延津县公安局东屯派出所出具的行政处罚决定书有异议，称其并未殴打原告，但其并未按照法律规定的途径向有关部门提出异议，故被告张俊磊的提出的缺乏事实根据的抗辩不足以推翻公安机关作出的行政处罚决定书的效力，亦无法推翻涉案行政处罚决定书认定的基本案件事实，故对被告张俊磊提出的抗辩意见，不予采信。关于被告张俊磊辩称原告住院部分花费用于股骨头坏死问题。本院认为，原告提交的病历在入院诊断及出院诊断虽载明原告患有××症，但从诊疗经过上看，并不能得出原告有治疗××症的结论。同时，法官并非医学专家，不具备医学医药领域的专门知识，因囿于知识结构所限，无法通过用药清单等来判断原告是否存在治疗其他病症的情况。故审理中，本院询问被告是否申请药物剥离鉴定，被告明确表示不申请，据此，被告称原告存在治疗股骨头坏死的情况，缺乏证据支持，其作为负有举证责任的一方当事人，依法应当承担举证不能的不利后果，故对被告的此项抗辩意见，不予采信。依据相关法律规定，原告赵志昂的合理损失如下：1.医疗费1431.93元（869.13元+562.80元），原告主张1431元不违反法律规定，本院予以准许；2.住院伙食补助费，原告住院2天，按50元/天标准计算，为100元；3.护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年标准计算2天，原告住院期间的护理费损失为256.76元；4.交通费，按住院期间每天20元的标准支持，为40元。以上共计1827.76元，由被告张俊磊赔偿原告赵志昂。原告要求被告赔偿误工费损失，审理中，原告自认其事发时任本村党支部书记，但原告未能提供其停发工资的证明，不能证明其因住院产生误工费损失，故对原告的此项请求不予支持。原告要求被告赔偿其营养费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张俊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志昂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1827.76元；驳回原告赵志昂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志昂负担9元，由被告张俊磊负担16元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年八月二十六日书记员  申亚龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0127民初2159号 原告：余红琴，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：魏才，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：赵玉团，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 原告余红琴诉被告魏才、赵玉团买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款244308.8元，并承担该款自2019年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2019年期间，被告因姜家球山工程施工所需多次向原告购买砂石。2019年12月30日，经双方核对，被告尚欠原告砂石款244308.8元，被告出具对账单一份，经原告多次催讨货款，未果，故成讼。 本院经审查，两被告所施工的工程系浙江沪马旅游开发有限公司所属项目工程，原告余红琴为该项目供应砂石，涉嫌诈骗被淳安县公安局执行拘留。淳安县公安局已于2020年7月14日对浙江淳安县沪马旅游开发有限公司被诈骗案立案侦查。原告主张砂石货款与上述涉嫌的经济犯罪有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回余红琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  余晓峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1436号之一 申请执行人张沂，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人童君，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人张沂与被执行人童君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张沂向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人童君支付申请执行人张沂本金50000元及利息5875元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598.44元，申请执行费658.98元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人童君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，暂无法冻结其名下公积金账户。暂未发现被执行人童君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张沂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 弘
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3594号 原告:葛兴军,男,1964年7月2日生,汉族,住六安市裕安区，现住六安市。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告:岳晓东,男,1975年1月14日生,汉族,住六安市裕安区。 本院于2020年6月16日立案受理了原告葛兴军诉被告岳晓东建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛兴军的特别授权代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告岳晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛兴军诉称，请求依法判令被告支付原告工程款70万元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至所有款项付清为止)；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由: 2018年7月21日,被告向原告出具工程结算单以及欠条,载明经结算被告欠原告新安桃花源里9#、11#楼工程款700000元,并约定于2018年中秋节支付350000元,2019年春节全部付清,被告未按照以上约定履行义务,原告多次要求被告支付款项,被告不予理睬,现原告特具状起诉,请求依法判如所请。 岳晓东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款700000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告支付并承担逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳晓东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告葛兴军工程款700000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至工程款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，由被告岳晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月四日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3196号之一 原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路**后楼，统一社会信用代码91330103749488757Q。 法定代表人：奚中平。 被告：杭州香悦郡置业有限公司，住，住所地杭州市拱墅区上塘街道沈半路******一社会信用代码913301000845797250。 法定代表人：刘颖。 本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告杭州香悦郡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已作出（2020）浙0105民初3196号民事裁定书，查封了被告杭州香悦郡置业有限公司名下的财产。原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，撤诉民事裁定书已于2020年8月4日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告杭州香悦郡置业有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3908号 原告：胡威豪，男，汉族，1991年8月11日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：银江股份有限公司。住所地：杭州市益乐路******。 法定代表人：王腾，总经理。 委托诉讼代理人：赵吉、陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 原告胡威豪与被告银江股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月11日，原告胡威豪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银江股份有限公司的起诉。 本院认为，原告胡威豪申请撤回对被告银江股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡威豪撤回起诉。 案件受理费减半收取3035元，由胡威豪负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雅君
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1083号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：程兴礼，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告程兴礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告程兴礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十日 书记员  周小靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7359号 原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。 负责人:杨靖。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。 被告:张秀娟,女,汉族,1966年8月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告张秀娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对张秀娟的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3371号原告：黄真强，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省潢川县。委托代理人：李方秀，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告黄真强诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告付德春诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金5850元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月15日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月21日交付房屋后第360个工作日即2015年6月30日起以已付房款312382元为基数计算至2020年7月31日止合计1859天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5646元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：谢新娣，女，1990年8月3日出生，汉族，住所广州市花都区。被告：王学明，男，1991年5月18日出生，汉族，住所广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告谢新娣、王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告谢新娣、王学明经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告按编号为44020120170212957《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金270912.65元、利息、罚息及复利（暂计至2019年10月15日的正常利息4633.28元、罚息15.76元、复利36.57元；此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市花都区狮岭镇康政路4号C座211房的房产所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、共同还款责任承诺书、两被告结婚证复印件、欠供明细表等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2017年9月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告谢新娣（借款人、抵押人）、王学明（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为280000元，用于购买住房，借款期限300月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市花都区狮岭镇康政路4号C座211房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。同日，被告王学明向原告出具《共同还款责任承诺书》，表示与借款人谢新娣是夫妻关系，承诺作为借款人的共同还款责任人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述抵押房产于2017年10月27日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为广州市花都区狮岭镇康政路4号C座211房，权利人为原告，义务人为两被告。2017年11月1日，原告向被告谢新娣发放贷款280000元。在合同履行过程中，两被告自2019年7月3日起开始逾期还款，成讼。原告提交的欠供明细表显示：截至2020年6月2日止，两被告尚欠借款本金268903.57元，利息7002.43元、罚息42.77元、复利77.80元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。另查明，原告的起诉状副本于2020年4月20日送达两被告。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示在采用LPR利率后，未与两被告就变更利率的计算方式进行协商。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告谢新娣未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告谢新娣清偿尚欠借款本金，本院依法予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达两被告之日，即2020年4月20日，故利息应当计算至该日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与两被告协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息及复利仍按合同约定利率计算至原告宣布合同提前到期之日，自该日次日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年6月2日的利息7002.43元、罚息42.77元、复利77.80元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王学明出具《共同还款责任承诺书》，承诺为共同还款责任人，故原告要求被告王学明承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告提供其名下位于广州市花都区狮岭镇康政路4号C座211房为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢新娣、王学明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金268903.57元、利息7002.43元及罚息、复利（暂计至2020年6月2日止的罚息为42.77元，复利为77.80元；从2020年6月3日起的罚息以借款本金268903.57元为基数，复利以截至2020年4月20日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、被告谢新娣、王学明不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告谢新娣、王学明名下广州市花都区狮岭镇康政路4号C座211房所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元、财产保全费1897元，均由被告谢新娣、王学明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 刘 慧人民陪审员 易美红二〇二〇年八月六日书 记 员 黎小田法庭记录员王琼娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1684号之一申请执行人：江苏富泰净化科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583740676946K，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**。法定代表人：郭肇杰。被执行人：哈尔滨京实机电设备有限公司，注册号230102100229877，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街******法定代表人：杨庆伟。申请执行人江苏富泰净化科技股份有限公司与被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初1235号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告哈尔滨京实机电设备有限公司支付原告江苏富泰净化科技股份有限公司货款219755元，并支付逾期付款利息(以219755元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月19日起计算至被告实际支付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。由于哈尔滨京实机电设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏富泰净化科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司注册地人民法院查询其名下的不动产登记信息，经查，被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司在注册地范围内无不动产登记信息。9、因被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人哈尔滨京实机电设备有限公司法定代表人杨庆伟采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：227282元，执行到位0元，剩余227282元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初150号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡晓平，曾用名胡小军，绰号“元元”，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2012年12月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金1000元，2016年7月18日因吸毒被淳安县公安局行政拘留10日。2020年5月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月14日被淳安县人民检察院决定取保候审。2020年8月11日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）843号起诉书指控被告人胡晓平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官方志长等出庭支持公诉，被告人胡晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：淳安县人民法院于2019年4月25日就被告人胡晓平与郑某、张某债权转让合同纠纷一案作出（2019）浙0127民初1515号民事调解书。因胡晓平未按时履行，2019年5月29日郑某、张某申请淳安县人民法院强制执行。2019年5月31日，淳安县人民法院向胡晓平发出执行通知书、报告财产令等，要求胡晓平在规定时间内申报财产及履行义务。2019年6月6日，淳安县人民法院作出（2019）浙0127执1308号之一号执行裁定书，查封胡晓平在淳安县××镇××街××号××幢××室的房产。2019年7月1日淳安县人民法院作出（2019）浙0127执1308号公告，责令胡晓平2019年7月15日前腾退、迁出位于淳安县××镇××街××号××幢××室房产，并将钥匙和相关证件上交淳安县人民法院执行庭。2019年7月4日，淳安县人民法院作出（2019）浙0127执1308号之二执行裁定书，裁定拍卖胡晓平名下的淳安县××镇××街××号××幢××室的房产。但被告人胡晓平一直未腾退并交付该房产给淳安县人民法院。案发后，被告人胡晓平父亲胡某已经偿还全部欠款,被告人胡晓平经公安民警电话通知到案。 淳安县人民检察院认为被告人胡晓平主动投案，自愿认罪认罚，建议本院判处被告人胡晓平拘役四个月。 被告人胡晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郑某、胡某等的证言，民事调解书、执行裁定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、案款票据、结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓平有前科劣迹，予酌情从重处罚；被告人主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，并已执行完毕，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡晓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡晓平犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年八月十一日 书记员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8565号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：刘洪城，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告刘德娟诉被告刘洪城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告刘洪城经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金45000元；2、请求人民法院依法判令被告以45000元为基数年利率24%支付，自2018年8月14日至实际还款日止利息。（2018年8月14日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年3月14日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集45000元，年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年3月14日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将45000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了4期利息，再未支付本息。被告刘洪城未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告刘洪城欠款事实。被告刘洪城经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告刘洪城为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额45000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年3月14日起至2018年9月14日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告刘洪城在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年3月14日,各线上出借人将出借款共计45000元通过汇付天下平台划账至被告刘洪城在该平台的账户。2018年3月14日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告刘洪城享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告刘洪城在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告刘洪城支付了四期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告刘洪城通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告刘洪城、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告刘洪城在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘洪城逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪城于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金45000元及逾期利息10000元，并承担以45000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）587.5元，由被告刘洪城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6192号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区 法定代表人：叶小坡。 委托诉讼代理人：袁谦，莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1985年7月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人王辉借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为94237.52元，执行费为1314元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年5月15日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，查封期限二年，2020年6月30日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置(申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请)。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月六日 书记员 李施韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1338号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某没收财产一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保10号之二 解除保全申请人：江苏群汇律师事务所，住所地淮安市万达中心5层。统一社会信用代码31320000687840160M。 负责人：张芳。 委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 被申请人：淮安皇桥淮富创业投资有限公司，住所地淮安市宏恒盛路欧尚风情街12号。统一社会信用代码91320891MA1MJH1B59。 法定代表人：MALIKOMARSHANJAHAN，职务不详。 申请人江苏群汇律师事务所与被申请人淮安皇桥淮富创业投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）苏0812财保10号民事裁定书，对被申请人名下所有的位于淮安市经济技术开发区深圳东路111号29幢102室房屋进行查封。现申请人向本院递交书面解封申请，请求解除上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安皇桥淮富创业投资有限公司名下所有的位于淮安市经济技术开发区深圳东路111号29幢102室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1704号之三 申请执行人：枣阳市昌昊建材有限公司 被执行人：曹国清，男，汉族，1955年06月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹国清在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月七日 书记员董定明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3016号被执行人：潘经雄，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。江苏省昆山市人民检察院指控潘经雄犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初925号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、潘经雄处罚金人民币一千元；二、追缴潘经雄的违法所得人民币一百元，予以没收，追缴潘经雄的违法所得人民币二百元，发还被害人韩某，责令潘经雄继续退赔被害人韩某的经济损失一千六百八十四元。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘经雄的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人潘经雄名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人潘经雄名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘经雄的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人潘经雄名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年8月4日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘经雄的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人潘经雄名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额2984元，实际执行到位0元，剩余2984元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初925号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民撤4号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道市场路**；负责人：张利锋，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：建平县棚户区改造办公室，住所地：建平县红山街道人民路**，法定代表人：赵新，主任。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳家和兴置业有限公司，，住所地：建平县叶柏寿街道绿岛花园法定代表人：张立磊，经理。被告：刘志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告建平县棚户区改造办公室、朝阳家和兴置业有限公司、刘志伟第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322民初2777号民事判决书第一项15、位于该小区**楼******房屋归第三人刘志伟所有的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。理由为：原告与案外人苏国某就案涉房屋签订了《个人一手房贷款合同》，办理了抵押权预告登记，建平县法院（2018）辽1322民初2777号民事判决书判决案涉房屋归刘志伟所有，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……。本案原告2019年9月12日得知其民事权益受到损害，2020年6月15日向本院提起第三人撤销之诉，已经过了六个月的法定除斥期间，所以，依法应当驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的起诉。案件受理费3,953元退还给原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李晓曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执725号之六 申请执行人：黄志军 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人黄志军与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第937号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层E11号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执725号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4123号之二被执行人:李国喜，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地址:安徽省寿县。关于被执行人李国喜犯诈骗罪财产刑移送执行一案，本院于2015年2月28日作出的(2014)昆刑二初字第0915号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人李国喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李国喜对被害人姜某的财产损失予以退赔。三、公安机关扣押的昆山农村商业银行银行卡一张，发还被告人李国喜。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金,冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日。8.本院通过执行指挥平台依法委托寿县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人李国喜处罚金人民币五千元及责令李国喜对被害人姜某的财产损失予以退赔，均尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押的昆山农村商业银行银行卡一张，发还李国喜，本院已向公安机关送达相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4706号 原告:刘志举，男，1958年9月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：赵怀胜，男，1986年2月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：信维义，男，1964年9月15日出生，汉族，住寿光市。 原告刘志举与被告赵怀胜、信维义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志举及其委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告赵怀胜、信维义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蔬菜款78534元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告多次到原告处收购蔬菜，至今尚欠原告蔬菜款78534元，该款原告多次催要，被告无理拒付。为此特诉至法院，请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。 赵怀胜、信维义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：原告与被告信维义之间的买卖合同有效，依据为原告提交的由信维义书写的证明一份、信维义给原告之女刘艳梅银行转账记录、寿光市田柳镇袁家桥村民委员会出具的身份证明一份、原告提交的收货明细一份。证明：自2019年5月27日起到6月1日，被告信维义到原告处收购西红柿，截止2019年11月9日共欠货款78534元，并为原告出具证明一份，载明：我和小工在刘志举市场给赵怀胜收西红柿，从5月27日到6月1日，共收55784斤，货款78534元，刘志举说赵怀胜没有付款。信维义，3707231964××××××××，133××××8268，2019年11月9日。被告信维义在证明上签字并按手印； 二、约定买卖标的物为西红柿，数量为55784斤，总价款为78534元，该款经原告催要，至今未付； 三、双方未约定违约金。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提交的证明等证据能够证实被告信维义欠付货款的事实，该欠款经原告催要后，被告信维义未在合理的时间内偿还，原告要求其偿还货款的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告信维义应偿还货款78534元。原告要求被告赵怀胜承担偿还货款的责任，但其提交的证据无法证实其主张，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告赵怀胜、信维义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信维义于本判决生效之日起十日内偿还原告货款78534元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告信维义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3016号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人巴中恩阳广运汽车客运有限公司。 法定代表人：杨雄鹰，系该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人巴中恩阳广运汽车客运有限公司追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初60号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2671号原告：程君，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。原告程君与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君、被告国力公司的委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理内乡县豫西南商贸中心H17栋1单元151号房产的不动产所有权证书。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月19日，原告购买被告开发建设的内乡县豫西南商贸中心H17栋1单元1层151号房产，原告一次性将全部购房款交付完毕，被告方出具了收款收据。被告也将本案所涉房屋交给原告。双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，因出卖人的原因，不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的按已付房款的1%支付违约金。但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告迟迟不予办理，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、全款收据一张、交房证明、商铺托管租赁合同、商铺认购协议书，证实房屋的归属权归原告，要求被告办理房权证。被告国力公司辩称，原告在内乡县豫西南商贸中心购买H栋1单元1层151号房属实，双方签订的商品房买卖合同中约定的商品房交付时间和办理产权登记手续均属事实。不能办理产权登记证书的原因是因为被告没有能力办理不动产登记，没有能力承担不动产登记费用。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为应当作为有效证据予以采信。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2012年6月16日，原告程君与被告国力公司签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份，购买被告开发建设的内乡县豫西南商贸中心H栋1单元151号房产，协议签订后，原告依约一次性向被告支付了全部房款214240元，被告出具了收款收据。被告于2013年5月31日将本案所涉房屋交付给原告。后双方签订了《商品房买卖合同》，在合同的第十五条关于产权登记的约定条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记。需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。该房产交付至原告起诉时，被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法办理产权证书，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关证件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告程君与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告程君办理位于内乡县豫西南商贸中心H栋（第17幢）1单元151号房产的所有权登记证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月十八日法官助理吴阳书记员范江平
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3780号原告：方城鑫磊毛刷厂统一社会信用代码：91411322MA3X98WQXU。法定代表人：魏付元，任经理。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司方城支公司。统一社会信用代码：914113226153241750（1-1）负责人：赵强，任经理。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。第三人：张**阳，女，1988年5月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城鑫磊毛刷厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司方城支公司为保险合同纠纷一案中，因原告方城鑫磊毛刷厂未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 坤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2845号 原告：黄益忠，男，1968年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：李承明，男，1973年10月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：罗德元，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄益忠与被告李承明、罗德元民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄益忠委托代理人张树青到庭参加诉讼，被告李承明、罗德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄益忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李承明系朋友关系。2019年7月30日，被告李承明因银行借款到期一时周转不开，向原告借款80000元用于还贷，且说明被告罗德元同意作为实际担保人，原告于当日向被告出借了80000元。以上借款李承明与罗德元共同向原告出具了借条一份。后原告多次催要，两被告均未偿还，故诉至本院。 两被告均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年7月30日，被告李承明因还贷款向原告黄益忠借款80000元，黄益忠于当日通过手机银行向李承明的银行账户（开户行：安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行，账号：62×××74）转账80855元，并由被告李承明出具借条一张，同时被告罗德元也在借条的具条人处签名捺印，借条载明“今借到黄益忠人民币（大写）捌万元正¥80000元事由还贷款具条人（盖章）李承明罗德元2019年7月30日”。借条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，李承明、罗德元欠黄益忠借款80000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，李承明、罗德元未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故黄益忠要求李承明、罗德元偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借款期限，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期之日即2020年7月17日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承明、罗德元于本判决生效之日起三日内偿还原告黄益忠借款80000元及利息（自2020年7月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告李承明、罗德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7091号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。注册地：上海市松江区乐都路**15A，**，实际经营地：浙江省宁波市国家高新区聚贤路******楼**。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史本军、鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：福州市牛贝网络科技有限公司（统一社会信用代码为91350102075028710X）。住所地：福建省福州市鼓楼。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井**邮电公寓第****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张志斌。 被告：福建帅光年网络科技有限公司（统一社会信用代码为91350100MA349BEH31）。住所地：福建省福州市仓山区建新镇。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金林路**福建互联网小镇（飞客小镇）产业园**楼**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郭恩光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告福州市牛贝网络科技有限公司、福建帅光年网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱璐琰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1757号 原告：何光琼，女，1948年4月9日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：郭顺利，男，1984年12月3日出生，汉族，住蓬溪县。 原告何光琼与被告郭顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何光琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何光琼撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3740号原告：王海芳，男，汉族，1975年3月20日生。被告：佘天成，男，汉族，1988年9月9日生。原告王海芳与被告佘天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼。被告佘天成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海芳向本院提出诉讼请求：判令被告佘天成归还借款10000元。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2019年7月16日，被告向原告借款15000元并向原告出具了相关借款凭证，约定被告必须于2019年12月31日之前归还全部借款。后原告向被告支付借款10000元。但时至今日，被告从未按照约定向原告归还本金，故诉至法院。被告佘天成未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海芳和被告佘天成原系同事关系。佘天成以家人生病为由向王海芳借款，王海芳于2019年6月12日通过微信转账方式向佘天成支付借款10000元。2019年7月16日，佘天成给王海芳出具借条一份，载明：本人佘天成，今向王海芳借到15000元整，现定于2019年12月31日前还清所有借款。后佘天成未向王海芳归还借款，王海芳于2020年4月16日诉至本院，要求佘天成归还借款15000元，因王海芳无法提供其中5000元的付款凭证，王海芳变更诉讼请求要求佘天成向其归还借款10000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告佘天成向原告王海芳借款，王海芳支付了借款10000元，佘天成出具了借条，该借款属实，佘天成应当归还借款。故原告王海芳要求被告佘天成归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佘天成于本判决生效之日起十日内归还原告王海芳借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告佘天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年八月十日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢366号 申请执行人：王德勇，男,1965年01月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐正平，男,1960年08月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2011)广民一初字第00747号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人王德勇与被执行人徐正平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢366号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1109号被执行人:王贵花，曾用名王莉，女，1966年11月16日生，汉族，初中文化，射阳县海通镇大尖居委会计生专干，住射阳县。本院与被执行人王贵花罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初74号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人王贵花犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人王贵花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年4月24日、8月31日对被执行人王贵花银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产。4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初74号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人夏树行名下有晶锐牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏树行名下车牌号为豫Ｊ×××**号晶锐牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保96号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：宁昭辉，男，汉族，1994年4月5日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宁昭辉名下银行账户及微信、支付宝账户余额15,182.19元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁昭辉名下的银行账户及微信、支付宝账户余额15,182.19元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2265号申请人赵慧宾，男，1987年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人田丰，男，1986年9月17日生，汉族，住辉县。赵慧宾申请执行田丰民间借贷纠纷一案，申请人赵慧宾依据生效的（2019）豫0782民初7649号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人田丰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田丰名下存款以8050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 王介宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2207号之一解除保全申请人：李海滨，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省内乡县夏馆镇夏馆村北上岗**，公民身份号码：4129261975********。委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100145。被申请人：马永宝，男，汉族，1986年11月15日出生，住，住宁夏中卫市沙坡头区/div>申请人李海滨诉被申请人马永宝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1325民初2207号民事裁定，对被申请人马永宝名下31,000元各银行的存款予以冻结、等值动产或不动产予以查封。李海滨于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方调解达成一致意见，原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马永宝名下31,000元各银行存款的冻结和等值动产、不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷志飞二〇二〇年八月六日书记员  张艺臻
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1613号之一 申请执行人徐雅，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人吴政国，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人徐雅与被执行人吴政国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐雅向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴政国支付申请执行人徐雅借款本金91000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月19日计算至款项清偿之日止）；支付律师费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元，申请执行费1575.85元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人吴政国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴政国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴政国逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴政国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人吴郑国名下位于杭州市拱墅区绍兴××村××幢××单元××室房产，现因该房产已抵押给他人，在无益拍卖的可能，且申请执行人暂时无法提供临时性住房向本院申请暂不处置该房产。未发现被执行人吴政国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴政国未履行，本院已对被执行人吴政国限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴政国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  ×××
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1130号 申请执行人：张红利，女，1971年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：毛富强，男，1977年2月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张红利与被执行人毛富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60625元和利息。本院于2020年4月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人毛富强的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人毛富强的银行存款合计3208.57元，扣减执行费50元，剩余款项3158.57元已发还申请执行人张红利。除上述财产外，被执行人毛富强无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人毛富强的下落，申请执行人张红利亦明确表示提供不出被执行人毛富强的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张红利与被执行人毛富强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申22号 再审申请人（原审被告）：楼晓霞，女，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈洁、商晶晶、浙江纬马律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李木堂，男，1942年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）：王参军，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人楼晓霞因与被申请人李木堂、原审被告王参军民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0784民初6229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人楼晓霞申请再审称，一、原审判决认定事实不清，未查明本案所涉借款并未用于夫妻共同生活的事实。再审申请人在原审中提交了证人周某的证人证言、与被申请人王参军于2015年11月5日的谈话录音，该两项证据真实有效，足以证明涉案借款发生时，再审申请人与被申请人王参军的婚姻关系名存实亡，双方早已分居生活，无任何经济往来，已丧失共同生活的基础，不存在对外举债用于共同生活的必要性和可能性。且被申请人李木堂在原审中明确被申请人王参军的借款用途系对外和朋友做生意，也承认不认识再审申请人，借款后也从未向再审申请人进行过催讨，说明被申请人李木堂作为借款人对该款项并未用于再审申请人与被申请人王参军的共同生活系明知的。根据上述证据足以认定涉案借款并非用于再审申请人与被申请人王参军的共同生活，应当认定为被申请人王参军的个人债务，原判决对该事实未能查清，导致本案认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误，不应机械适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令再审申请人对本案借款承担共同清偿责任。自《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条颁布以来，有些人民法院机械运用该条规定判定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。有鉴于此，最高人民法院2017年2月28日发布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、2017年8月24日发布了《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议××号建议的答复》，上述《通过》、《答复》再次明确不能简单、机械适用“第二十四条”，应当说给各级人民法院的审批工作提出的正确的思想与指导意见，特别是《最高人民法院办公厅对十二届全部人大五次会议××号建议的答复》第四部分“四、最高人民法院下一步工作打算”第1点中明确：“具体为：（1）根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。当然，夫妻共同生活的范围既要考虑日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动。（2）合理分配举证责任，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活……”。根据该《答复》，本案所涉借款本金为12万元，系超出日常生活所需的大额举债，应当由被申请人（出借人）李木堂、（借款人）王参军举证证明该借款用于夫妻共同生活，但原判决未能合理分配举证责任，在再审申请人已经提交证据证明本案借款没有用于共同生活的情况下，仍认定本案借款系夫妻共同债务，有违上述两个《通知》、《答复》的审判精神。特别是2018年，最高人民法院先后颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，最终确定了认定夫妻共同债务的标准系基于共同生活。因此，在审判思路已重申明确的情况下，原判决未能与时俱进，仍然机械适用“第二十四条”的规定，认定再审申请人须对本案借款承担共同偿还责任，系适用法律错误。综上，再审申请人认为原判决在事实方面未能查清本案借款的实际用途，在法律适用上未能正确适用相关法律规定，导致判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，特向贵院提起再审申请，望贵院依法撤销（2017）浙0784民初6229号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人楼晓霞在原审中提供的证人周某的证人证言、其与被申请人王参军的谈话录音的可信度均较低，不足以证明其主张的涉案借款发生之前其与原审被告王参军已分居多年，涉案借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回楼晓霞的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年八月十八日 代书记员  胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1492号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：谭吉来，男，1970年1月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭吉来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1219元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李绍东二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玲