wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8854号原告：菲拉斯(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。法定代表人：韦佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：常旅网络科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区南苏州路****>法定代表人：刘烁，该公司董事长兼总经理。原告菲拉斯(上海)国际贸易有限公司与被告常旅网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲拉斯(上海)国际贸易有限公司法定代表人韦佳、委托诉讼代理人潘晨冉到庭参加诉讼，被告常旅网络科技(上海)有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲拉斯(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)29,562.05元；2、要求被告支付逾期付款的利息(以29,562.05元为基数，按照银行同期贷款利率计算,从2019年5月1日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告与被告于2018年12月间建立买卖合同关系，由原告向被告运营的APP“迈生活”供应护肤美容类货物。自2018年12月6日起发生第一笔消费者在被告处订单起至2019年4月14日发生的最后一笔已消费订单，被告APP“迈生活”共产生129笔已消费记录。原告通过被告运营的迈生活后台操作系统发现被告应向原告支付结算货款总计为41,207.45元，经原告多次催款后，被告向原告支付了部分货款11,645.4元，剩余货款29,562.05元一直拖欠不付。2019年4月17日，被告向原告出具了承诺函，承诺将于2019年4月30日前结清剩余货款，但至今未付。原告遂提起本案诉讼。被告常旅网络科技(上海)有限公司未应诉答辩。经审理查明：2018年12月，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告经营的“迈生活”平台提供货物，被告通过该平台向消费者售卖原告供应的货物后，再与原告进行结算。2018年12月至2019年4月双方合作期间，被告经营的“迈生活”平台后台操作系统显示，消费者共产生129笔已消费记录。被告应向原告支付结算货款41,207.45元。2019年3月20日，被告通过支付宝向转账原告11,645.4元。2019年4月17日，被告向原告出具承诺函：“兹常旅网络科技(上海)有限公司与菲拉斯(上海)国际贸易有限公司协商决定于2019年4月30日前结清货款，具体金额为人民币29,562.05元。特此承诺！”。以上事实由“迈生活”平台后台系统记录、支付宝转账记录、承诺函、用户协议、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询记录等证据，以及原告陈述等证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告虽未提供双方签订的书面买卖合同，但综合原告提供的“迈生活”平台后台系统记录、被告的转账记录、被告出具的承诺函等，可以证明事实上原告按约向被告提供了货物，履行了出卖人的主要义务，被告支付了部分货款并出具了付款承诺函，接受了出卖人主要义务的履行，故应当认为双方成立买卖合同关系。现根据原告举证，原告向被告供货后，被告尚有29,562.05元货款未付，对此，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常旅网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菲拉斯(上海)国际贸易有限公司货款29,562.05元；二、被告常旅网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菲拉斯(上海)国际贸易有限公司逾期付款的利息(以29,562.05元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算,从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费60元，由被告常旅网络科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二〇年八月十二日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18713号原告：山东鸿明铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆东路以西、县污水处理厂以南（榆北路567号）。法定代表人：曾波，董事长。被告：张亿照，男，1961年2月15日出生，汉族，北京金意宏利门窗有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：李淑翠，女，1978年5月30日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市章丘区。被告：高海涛，男，1978年1月13日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县涞水镇府前街金月苑**。原告山东鸿明铝业有限公司（以下简称鸿明公司）诉被告张亿照、李淑翠、高海涛买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告鸿明公司于2020年7月31日向本院提出，因其需要进一步搜集证据，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，鸿明公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鸿明铝业有限公司撤诉。审判员  刘晔二〇二〇年八月六日书记员  袁楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10605号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3762号 原告：唐小燕，女,1981年8月10日出生，汉族，北京邦泰集团有限公司员工，住济南市历城区。 被告:范传伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告唐小燕与被告范传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐小燕到庭参加诉讼。被告范传伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月16日，被告以做生意、资金周转为由，向原告唐小燕借款80000元，其中以现金交付52000元，银行转账28000元。2013年9月17日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：今借唐小燕现金八万元整。被告口头承诺尽快还款，但一直未予偿还，为此原告诉至法院。 范传伟缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定：唐小燕与范传伟系朋友关系。2013年7月16日，范传伟以经营生意资金短缺为由向唐小燕借款80000元，当日唐小燕分别以现金方式向范传伟交付52000元、以银行转账方式交付28000元。2013年9月17日，范传伟就上述借款为唐小燕补打欠条一份，载明：“今借唐小燕现金捌万元整借款人：范传伟2013.9.17另，唐小燕提供其与范传伟的录音一份，拟证实范传伟认可借款事实及借款金额。上述借条出具后，范传伟未偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐小燕主张的借款有其提交的借条、电话录音为证，上述证据能够相互印证，足以证实范传伟向唐小燕借款的事实。范传伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。范传伟向唐小燕借款后，应在唐小燕催要后及时履行还款义务，拖欠不偿还构成违约，故对唐小燕要求范传伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限范传伟于本判决生效之日起十日内返还唐小燕借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由范传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月二十日 书记员 邱琦琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8694号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7628号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5154号原告：康蕾，男，1990年12月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：梁权，男，29岁，汉族，住天津市武清区。康蕾与梁权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年8月19日，原告康蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按康蕾撤诉处理。案件受理费275元，由康蕾负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十九日书记员  佟梦泽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12775号原告：北京德佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同******。法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。被告：虞力，男，1959年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京德佳物业管理有限公司与被告虞力物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京德佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德佳物业管理有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：金永浩，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市依兰镇。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告金永浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告金永浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：金永浩偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计3793.12元，其中本金2843.2元、利息663.59元、逾期还款违约金283.33元、管理费（短信手续费）3元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：金永浩于2017年3月9日在农业银行西城支行申领贷记卡，授信额度5000元，于2017年3月28日开始使用贷记卡消费。金永浩自2018年1月25日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 金永浩未答辩。 经审理查明：2017年3月9日，金永浩向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。金永浩办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,金永浩拖欠信用卡透支本金2843.2元、利息663.59元、逾期还款违约金283.33元、管理费3元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与金永浩签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。金永浩使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现金永浩未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求金永浩返还截至2019年12月11日的透支本金2843.2元、利息663.59元、逾期还款违约金283.33元、管理费3元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。金永浩未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金永浩于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金2843.2元、利息663.59元、逾期还款违约金283.33元、管理费3元，合计3793.12元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如金永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由金永浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1526号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。 负责人：邹青松，职务，总经理。 被上诉人（原审原告)：阜城县鑫泰运输有限公司。 法定代表人：刘金中，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 原审被告：温立家，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省辛集市。 上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人阜城县鑫泰运输有限公司及原审被告温立家机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中路交通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中路交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年八月四日 书记员  赵晓明
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初157号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人万二飞，男，1989年3月16日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省舞阳县。因本案于2020年1月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人万二飞犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人万二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年1月2日22时许，被告人万二飞在本市台江区某桥头附近因卖水果摆摊问题与证人孟某、被害人史某夫妇发生纠纷，进而引发万二飞与孟某的扭打、互殴，在扭打过程中，万二飞从附近摆摊卖甘蔗的刘某车上拿出一把甘蔗削刀，将在场劝架的史某头部砍伤。经鉴定，史某的伤情属轻伤二级，孟某的伤情属轻微伤。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人万二飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人万二飞庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月2日22时许，被告人万二飞在本市台江区某路口摆摊时，因摆摊问题与被害人孟某、史某夫妇发生纠纷，进而引发万二飞与孟某的肢体冲突。其间，万二飞持一把削甘蔗的刀将在旁劝架的史某头部砍伤，造成史某因外伤致额顶部头皮创口累计长度达11㎝。经鉴定，史某的上述伤情属轻伤二级；孟某的伤情属轻微伤。 案发后，万二飞明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为且能在归案后如实供述上述犯罪事实。审理期间，史某以万二飞已赔偿完结其经济损失为由请求撤回其刑事附带民事诉讼；对万二飞的行为表示谅解，建议对其从宽处罚。本院对其撤诉予以准许。 另查明，万二飞因本案于2020年1月3日至12日间被行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、行政拘留决定书及执行回执、监控视频及截图、现场照片、指认照片、提取笔录、发还清单、询问笔录、谅解书、收条、撤诉申请书，被害人史某、孟某的陈述，证人刘某的证言，伤情鉴定意见书，被告人万二飞的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人万二飞因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人万二飞犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万二飞犯罪后在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。审理中，万二飞能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综上，对被告人万二飞予以从轻处罚。被告人万二飞因本案被行政拘留十日予以折抵刑期。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  沈若沫 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  陈 卉 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异269号异议人（案外人）：夏军，男，1986年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：王建松，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请执行人：候爱红，女，1972年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行王建松与候爱红等人民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏军向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人夏军称，执行异议请求：请求依法驳回王建松对位于房屋的执行请求，停止评估、拍卖程序。执行异议内容：王建松与候爱红等人民间借贷纠纷一案，经北京市房山区人民法院于（2015）房民（商）初字第14587号民事判决书，判决候爱红、杨雪生返还王建松借款494,720元，属于一般普通债权。北京市房山区人民法院在执行过程中查封了位于房屋并公告要对其进行评估、拍卖。但是异议人早已通过北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13243号民事判决书获得该房屋的物权所有权，并判决要求候爱红、候京鸣协助夏军将位于房屋过户至夏军名下。异议申请人夏军于2014年11月22日早已入住，且该房屋物权已发生变动并由夏军实际占有。另外，候爱红、杨雪生名下尚有可供执行财产或房产足以清偿王建松债务，不应对本案房产进行评估、拍卖。再有，本案涉案房屋为先买房，后抵押（夏军买房时间为2014年11月30日，抵押登记时间为2015年4月29日）。现王建松申请执行，如对上述房屋进行评估、拍卖程序，严重损害到异议人的合法权益，故提出执行异议，请求依法驳回王建松的执行请求，停止评估、拍卖程序。为支持其主张，夏军向本院提交了北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13243号民事判决书复印件作为证据。经审查查明，王建松与候爱红、杨雪生、候京鸣民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）房民（商）初字第14587号民事判决书，判决书生效后，王建松于2016年7月1日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2017年12月29日作出（2016）京0111执5366号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人王建松于2020年5月28日申请恢复执行，本院立案（2020）京0111执恢306号执行。本院于2020年7月14日张贴公告，本院在执行过程中依法查封了候爱红名下位于房屋。现因候爱红逾期仍未履行生效法律文书确定之义务，本院拟对上述房屋进行评估、拍卖，室内所有物品自行搬离。若有异议，请在公告张贴之日起五日内向本院执行局提交书面材料，逾期我院将启动评估、拍卖程序。另查，2015年4月29日候爱红将其名下位于房屋抵押给了王建松他项权证号（X京房他证房字第**××**），有他项权证复印件在案佐证。本院认为，执行过程中，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议。（2015）房民初字第13243号民事判决书生效前，被执行人候爱红已将其名下位于房屋抵押给了申请执行人王建松。在未解除抵押登记前，被执行人候爱红未能协助将涉案房屋过户至案外人夏军名下。现依据执行标的被抵押的另案生效法律文书提出排除执行异议，案外人请求依法驳回王建松对位于房屋的执行请求，停止评估、拍卖程序。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人夏军的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年八月五日书记员  狄 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11770号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李桀明，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市*****办事处建新居委会25组，身份证号码：432************751。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68036元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7093.67元、复利449.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李桀明到庭答辩称，1.案涉贷款是通过中介公司借款的，借的是10万元，放款当日及次日平安银行扣除了金额分别为5000元、18000元、1590元三笔款项，实际到账只有70000余元；2.原告诉请的利率过高;3.原告提交的还款明细显示的还款金额与我方实际还款金额不一致。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月7日发放，2020年7月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金68036元、利息（含罚息）7093.67元、复利449.29元；另，在贷款本金中扣除原告代扣的5000元、18000元，则暂计至2019年6月3日，被告尚欠贷款本金43050.2元、利息4554.94元、罚息404.54元、复利69.99元。六、其它需要说明的情况：原告庭后提交个人账户汇总信息清单显示贷款发放当天即2017年7月7日有两笔摘要为“实时代扣”金额分别为5000元、18000元的交易，原告明确上述两笔款项是被告与中介公司签订相关代扣协议支付的中介费，但原告无法提供相关授权材料，自愿将上述代扣金额在贷款本金中扣除。另，原告提交平安守护险投保确认书明确被告购买一份一年期保费为1590元的保险，原告系经被告转账授权转账扣款该保费，被告对此无异议。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告无被告授权实时代扣案涉5000元、18000元，且被告对此不予确认，上述代扣款项应在贷款本金中予以扣除。另，案涉1590元保费的扣款已经被告授权，且被告对此无异议，本院予以确认。案涉贷款利息，符合法律规定，被告主张原告诉请的利率过高，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李桀明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43050.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月3日，利息4554.94元、罚息404.54元、复利69.99元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年7月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.74元（原告已预交），由被告李桀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16552号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：米光会，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县****办事处青岩村2组129号，身份证号码：510************309。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告米光会向原告偿还贷款本金55596.66元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）22787.41元、复利4816.92元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月4日发放，2020年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金55596.66元、利息（含罚息）22787.41元、复利4816.92元。本院认为，原告诉请被告米光会还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米光会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55596.66元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）22787.41元、复利4816.92元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.01元（原告已预交），由被告米光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4011号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：万维,男，系该支行员工。 被告：罗昌，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称“农业银行南昌青山湖支行”）诉被告罗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南昌青山湖支行的委托代理人万维到庭参加诉讼。被告罗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告罗昌签订的借款合同立即到期，被告支付原告贷款本金950000元，逾期利息3960.31元，合计953960.31元（利息计算至2020年1月1日止）及2020年1月2日至贷款还清之日止的利息（按合同约定的利率计收逾期正常息、逾期罚息、逾期复利）。2、要求法院拍卖抵押物，原告享有抵押权，优先受偿归还原告贷款本息。3、本案诉讼费及案件相关费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年7月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款95万元用于个人经营，2018年7月31日原告向其发放95万元贷款，期限2018年7月31日至2019年7月30日，贷款期限一年，贷款利率4.785%。被告以名下位于南昌市西湖区，赣（2018）南昌市不动产权第××号房产作为抵押担保，并于2018年7月27日在南昌市不动产登记局办理了房产抵押登记，不动产登记号为0061629号。被告2019年8月7日第二次信用贷款95万元，期限2019年8月7日至2020年8月6日，期限一年，利率5.0025%。被告从2019年10月份至12月份未按合同按月还息，欠息3960.31元，被告不接听原告工作人员电话并失去联系，形成原告信贷资金成事实风险。 原告农业银行南昌青山湖支行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份证明。证明原、被告主体适格。 证据二、贷款面谈笔录、贷款申请报告、偿还贷款承诺书、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行个人借款凭证。证明原告向被告发放贷款95万元。 证据三、被告房产抵押清单及房产复印件和不动产登记证明。证明该笔贷款已经办理抵押房产登记。 证据四、被告还款明细。证明被告拖欠贷款本息，违反签订的合同，构成违约。 被告罗昌未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年7月25日，原告农业银行南昌青山湖支行（贷款人）与被告罗昌（借款人／抵押人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：1、自2018年7月25日起至2021年7月24日（额度有效期）止，借款人可以在人民币玖拾伍万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。2、借款适用固定利率。3、借款用途为生产经营周转。4、担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币玖拾伍万元整，借款人与贷款人签订本合同之前已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等一并纳入本合同的担保范围。5、担保人同意以住宅提供抵押担保，抵押物位于江西省南昌市西湖区。6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年7月27日，原、被告双方就坐落于江西省南昌市西湖区的抵押房产办理了抵押设立登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为95万元，债权确定期间为2018年7月25日至2021年7月24日。 2019年8月7日，原告农业银行南昌青山湖支行向被告罗昌发放贷款950000元并出具了借款凭证，载明执行利率为5.0025%，逾期执行利率为7.50375%，到期日为2020年8月6日，还款方式为一次性还本按月还息。 被告罗昌自2019年10月起逾期还款，已构成违约。截至2020年8月18日，被告罗昌尚欠原告借款本金950000元，利息、罚息、复利23060.32元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告罗昌向原告农业银行南昌青山湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。现借款已到期，原告据此要求被告罗昌归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月18日，被告罗昌尚欠原告借款本金950000元，利息、罚息、复利23060.32元，本院予以确认。被告罗昌以其名下所有的位于江西省南昌市西湖区提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告罗昌经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金950000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日利息、罚息、复利为23060.32元，自2020年8月19日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告罗昌不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告罗昌名下所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行在最高额950000元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费13340元，减半收取6670元，保全费5000元，合计11670元，由被告罗昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马榕晨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4546号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学东，董事长。被执行人：王**胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2237号民事判决书，责令被执行人王**胜限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**胜的银行存款3864073元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十八日书记员 王严梓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异57号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：林仰滕，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，通讯地址：广州市天河区，是该公司员工。 委托代理人：何依龙，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，通讯地址同上，是该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广州市番禺区。 负责人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州市维新工贸发展有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：陈惠洪。 被执行人：广州市南沙区新垦房地产开发公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：陈惠洪。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称农行番禺支行）与被执行人广州市维新工贸发展有限公司（以下简称维新公司）、广州市南沙区新垦房地产开发公司（以下简称新垦房地产公司）借款合同纠纷一案[（2011）南法执字第167号]，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人文盛公司的申请事项为：依法变更申请人上海文盛公司为（2011）南法执字第167号执行一案〔执行依据：（2010）番法民二初字第1080号〕的申请执行人。 事实与理由：农行番禺支行与被执行人维新公司、新垦房地产公司借款合同纠纷一案，业经广州市番禺区人民法院审理，并于2010年11月18日做出（2010）番法民二初字第1080号民事判决书，判决维新公司自判决发生法律效力之日起三十日内向农行番禺支行偿还借款本金40.6万元及相应利息〔利息（复利、罚息）以40.6万元为本金，并自2006年8月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行有关规定计算〕；新垦房地产公司对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费4091元由维新公司、新垦房地产公司承担。上述法律文书已经生效，由于两被执行人均未履行法律文书确定的义务，农行番禺支行向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院于2011年1月17日以（2011）番法执字第551号立案受理，后移交至贵院执行，贵院于2011年1月25日以（2011）南法执字第167号立案执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分237号信粤-A-2016-016-243），将该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）签订《分户转让协议》（协议编号：信粤-B-2018-026-323），将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12-13日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条规定，申请人文盛资产公司现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项等规定，特请求贵院依法变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2011）南法执字第167号执行一案的申请执行人。 为证明其主张，文盛公司提供了2016农银粤营委批转分237号信粤-A-2016-016-243《委托资产分户转让协议》、2017年3月20日《羊城晚报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、信粤-B-2018-026-323《分户转让协议》、2018年10月12-13日《南方日报》刊登的债权转让暨催收联合公告、2018年11月2日由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》及《债权清单明细》、2020年1月9日由中国农业银行股份有限公司广州分行出具的《债权转让确认函》等证据。 本院经审查查明，农行番禺支行与维新公司、新垦房地产公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2010年11月18日作出（2010）番法民二初字第1080号民事判决书，判决维新公司向农行番禺支行偿还借款本金40.6万元及相应利息，新垦房地产公司对前述债务承担连带清偿责任。因维新公司及新垦房地产公司未履行，农行番禺支行向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院于2011年1月6日立案执行，案号为（2011）番法执字第551号。同年1月17日，该院根据广东省高级人民法院粤高法发（1999）45号文的相关规定，通过广州市中级人民法院委托本院执行，并出具了（2011）番法委执字第091号《广州市番禺区人民法院委托执行函》及（2011）穗中法（番）委移字第91号《广东省广州市中级人民法院委托执行函》。本院接受委托后，于2011年1月25日立案执行，案号为（2011）南法执字第167号。本院经执行，没有发现两被执行人有可供执行的财产，农行番禺支行同意终结本次执行。故本院于2011年7月22日作出（2011）南法执字第166-167号《关于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与广州市维新工贸发展有限公司、广州市新垦房地产开发公司借款合同纠纷一案建议终结本次执行函》，并送达广州市番禺区人民法院。该院于同年8月17日以（2011）番法执字第551、552号函复本院，称案件已终结本次执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，农行番禺支行根据番禺法院生效法律文书，向番禺法院申请强制执行，番禺法院已立案执行，后委托本院执行，本院完成委托事项后已回复番禺法院，番禺法院也对该案作出终结本次执行的处理。因此，番禺法院是该案的执行法院，本院只是受委托法院。根据最高人民法院的上述司法解释规定，本院对本异议案件没有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人上海文盛资产管理股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  关庆祥 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭家儿 附：本裁定的法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 …… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7516-1号原告：南京万疆机械科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R6H4320，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路**厂房。法定代表人：张崇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞萍，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：南京仁创模具科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P6CQ10W，住所地在南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：田凯。原告南京万疆机械科技有限公司与被告南京仁创模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，南京万疆机械科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万疆机械科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京万疆机械科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1627元，财产保全费1320元，由原告南京万疆机械科技有限公司负担。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月十四日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7548号原告：中山市狮王物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********之五。法定代表人：杨昊平，该公司副总经理。被告：覃桂明，女，1981年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县******xxxxxx号。原告中山市狮王物业管理有限公司与被告覃桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中山市狮王物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市狮王物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市狮王物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市狮王物业管理有限公司负担（该款原告中山市狮王物业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年七月二十三日书记员  何洁文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9083号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，员工。委托诉讼代理人：徐某，员工。被告：杭州商情智能有限公司(原杭州仓澍科技有限公司)，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：满雷。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告杭州商情智能有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3712号申请执行人张居楷，男，1959年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人张居楷申请执行郭夫杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初3423号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭夫杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夫杰所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  王曼玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1087号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭卫东，男，1971年12月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省五一消防工程有限公司松原分公司，住所松原市经济技术开发区。 法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 再审申请人彭卫东因与被申请人吉林省五一消防工程有限公司松原分公司（以下简称五一消防公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭卫东申请再审称，一、二审法院认定事实不清、认定事实的证据不充分。本案事实：2015年6月1日彭卫东与五一消防公司签订工程包工施工协议书约定由彭卫东承包中信城楼消火栓、水泵接合器、消防泵房、稳压泵房安装等工程,合同总价款为336,380元；2017年2月10日,五一消防公司的代表孙某出具说明,内容为:“中信城百川建设项目一期彭卫东施工的消火栓系统,正在施工期间接到甲方设计变更,导致已安装的管线、阀门拆除,重新安装等工时费合计24,000元整。”；五一消防公司2018年3月28日《证明》记载以房抵顶154,784元，并已给付彭卫东工程款人民币21，000元;尚欠工程款人民币184,596元。上述事实二审法院未予认定,却依据双方对帐表中尚欠款数额171，680元再次重复扣除以房抵顶154，784元,认定五一消防公司尚欠彭卫东16，896元，该计算方法错误,事实是双方扣除以房抵顶154，784元后,尚欠数额为171，680元。请求：1.依法再审，撤销二审判决并改判支持彭卫东的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由五一消防公司负担。 本院经审查认为,2018年3月15日彭卫东与五一消防公司的《彭卫东施工对账表》载明，五一消防公司尚欠彭卫东工程款171,680元。该对账表是双方真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审法院根据双方提交的证据对对账表记载的欠款数额171，680元予以核实,且彭卫东在再审申请时对该笔欠付款并未提出异议，故可以认定五一消防公司在2018年3月15日前欠付彭卫东工程款171,680元。五一消防公司2018年3月28日《证明》记载：“岳某2015年9月25日在万隆花园购买的房子欠款共计154784.00元，此账目转交于彭卫东处理，在万隆花园供暖、供水、供电后岳某才能够支付剩余房款！欠款收回后，在彭卫东账目里扣除！”彭卫东对《证明》的真实性没有异议。综合考量《证明》和《彭卫东施工对账表》形成时间及《证明》记载的“欠款收回后，在彭卫东账目里扣除！”可以认定五一消防公司主张的154,784元尾欠房款抵顶的是171,680元的事实客观、具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在”的规定，二审法院判决五一消防公司给付彭卫东工程款16，896元及利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭卫东的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年八月四日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执330号 申请执行人:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎颖妮，该公司员工。 被执行人:陈江涛，男，1996年9月21日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人:陈武明，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人陈江涛、陈武明买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执330号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付货款本金273800元及违约金；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费6904元、诉讼财产保全费2036元、财产保全保险费500元、律师费21904元、及执行费7493元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人陈江涛、陈武明的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行，名下的车辆不宜处置。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为货款本金273800元及违约金。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十一日 书记员 莫裕荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7300号之二原告：钱多，男，1975年10月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：张二，男，1986年6月25日出生，汉族，住江阴市。被告：黄春华，男，1967年12月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。原告钱多与被告张二、黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告钱多于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，钱多申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱多撤回起诉。案件受理费减半收取4440元、保全费3020元，合计7460元（钱多已预交），由钱多负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十五日书记员  王 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4549号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**建设大厦**。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所执业律师。 被告：潘志明，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市住房保障中心与被告潘志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告厦门市住房保障中心于2020年8月18日因自身原因向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市住房保障中心的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市住房保障中心撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由厦门市住房保障中心负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1571号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。负责人：毕爱红，系该行行长。被执行人白银太极和合健康咨询服务有限公司，住甘肃省白银区。法定代表人：彭干清，系该公司经理。被执行人彭干清，男，汉族，生于1965年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行白银太极和合健康咨询服务有限公司、彭干清借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银太极和合健康咨询服务有限公司、彭干清的银行存款254013.89元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3655元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年八月三日书记员  何 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8117号原告：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：黄晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：苏同。原告北京深演智能科技股份有限公司与被告华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，原告北京深演智能科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京深演智能科技股份有限公司申请撤回对被告华扬联众数字技术股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京深演智能科技股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月三日法官助理  赵思宇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保103号程跃华、段烨钊、云南嘉浩电力工程有限公司：申请人程跃华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南嘉浩电力工程有限公司、段烨钊采取诉前财产保全措施，冻结被申请人云南嘉浩电力工程有限公司、段烨钊在中国铁塔股份有限公司德宏州分公司的应收工程款105320.44元。本院于2020年8月11日向中国铁塔股份有限公司德宏州分公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，冻结了上述工程款。至此，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执恢239号之二 申请执行人：东莞市杰泰塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗村富都园中心路**，统一社会信用代码为91441900351246037L。 法定代表人：李结，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：东莞鼎浩包装材料科技有限公司，，住所地为东莞市长安镇咸西社区振业街******社会统一信用代码91441900MA4UQ1TT8K。 法定代表人：邹育辉。 被执行人：刘义华，男,1972年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初509号民事调解书及（2019）粤1972执7188号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款162701元、逾期利息97724.77元、受理费3026元、担保费9844元，合计263451.77元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现并登记查封被执行人刘义华名下的粤Ｔ×××××号牌汽车；另，本院（2019）粤1972执13249号案登记查封了被执行人东莞鼎浩包装材料科技有限公司名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没有发现上述车辆下落，故无法作进一步处理。 三、本院对被执行人东莞鼎浩包装材料科技有限公司的经营场所进行了现场调查，发现该公司已歇业。本院依法查封被执行人东莞鼎浩包装材料科技有限公司所有的2台吸塑机，确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但经两次拍卖均未能成交。对于上述机器设备，申请执行人不同意以物抵债，也不同意进行变卖。另，本院委托被执行人刘义华户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 郑伟乐 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 舒锡江
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15046号 吴玉霞、谭敏昌： 关于吴玉霞申请执行谭敏昌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动支付2331.5元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1444号 申请执行人：曹鸿波，男，汉族，1962年10月出生。 申请执行人：贲延宣，女，汉族，1965年10月出生。 被执行人：谭克均，男，汉族，1956年10月出生。 被执行人：贲延宾，女，汉族，1963年9月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭克均、贲延宾银行账户余额750000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1004号上诉人（原审被告）：王丹，女，1978年9月27日出生，汉族，黑龙江交投集团佳木斯管理处万兴收费站职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高峰宽，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑艳，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。原审被告：王智国，男，1969年12月2日出生，汉族，桦南县桦南林业局丰华养猪场业主，住黑龙江省桦南县。上诉人王丹因与被上诉人高淑艳、原审被告王智国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王丹上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2024号民事判决；依法改判驳回被上诉人高淑艳对上诉人王丹的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人高淑艳承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人高淑艳主张的253000元债权及利息属于被上诉人王智国和上诉人王丹的夫妻共同债务应由二人共同承担是错误的，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、王丹和王智国在2013年就已经分居，2015年8月28日登记离婚，王智国饲养生猪欠付玉米款的事实王丹并不知情，且一审中王智国也表示猪场到现在才有收益，说明王丹离婚前也并没有获取饲养生猪的收益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由王智国自己承担。二、王智国给高淑艳出具的欠条是2019年5月14日出具的，一审时除欠条外没有其他证据证明王智国和高淑艳交易的证据，无法印证该欠付款项就是王智国欠付高淑艳玉米款的依据，只有欠据也不能证明该欠款的真实性，不排除双方虚假签订欠条的可能。因为本案涉嫌虚构婚内债务问题，因此夫妻一方单方自认的债务，不能必然免除“借款人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任，王智国并没有举示该欠付款是欠付高淑艳玉米款的证据，因此，不能认定该欠款事实的成立。三、假如欠条是真实的，那么该欠据是2019年5月14日出具的，利息是当时才约定的，这时王丹和王智国已经离婚，王智国自行约定的利息属于处分自己的财产权利，不是夫妻共同财产权利，与王丹无关，该利息王丹是不应该承担的。综上，一审法院的判决是错误的，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审，保障上诉人的合法权益。被上诉人高淑艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人王丹所述与事实严重不符，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人请求，维持原审判决。原审被告王智国述称，同意上诉人王丹的意见。原审原告高淑艳向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款253000元及利息（自2015年6月12日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告共同承担诉讼费。一审法院认定事实：被告王智国2010年饲养生猪，2013年7月22日成立桦南县桦南林业局丰华养猪场，养猪期间在原告高淑艳处多次赊购玉米，截止2015年6月12日被告王智国欠原告高淑艳玉米款253000元，承诺2018年底还清。2019年5月14日被告王智国为原告出具欠据一份，承诺2019年6月12日还清欠款253000元，如有违约，自2015年6月12日起按月利率2%支付利息。另查明，被告王丹与被告王智国于2009年3月27日登记结婚，2015年8月28日登记离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、欠据、二被告婚姻状况登记信息、企业信用信息公示报告复印件各一份在卷佐证。一审法院认为，被告王智国饲养生猪多次在原告高淑艳处赊购玉米，并将所欠款项为原告高淑艳出具债权凭证，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告高淑艳主张被告王智国偿还欠款，被告王智国理应偿还。对于所欠款项利息，被告王智国称当时约定为月利率1.5%，因其未举示证据证明且对原告高淑艳举示的欠据中约定的自2015年6月12日起利息按2分计算没有异议，故对原告高淑艳主张的欠款利息自2015年6月12日起按年利率24%计算，法院予以支持。被告王丹辩称，其与被告王智国已于2015年8月28日登记离婚，离婚协议上写明如有债务，与其无关。被告王丹与王智国在2009年3月27日登记结婚，被告王智国2010年开始饲养生猪，2013年7月22日被告王智国成立桦南县桦南林业局丰华养猪场，赊购原告的玉米均是发生在二被告登记离婚之前、夫妻关系存续期间，期间的投入及产出应都是为夫妻关系存续期间生产、生活所需，期间的风险也应由二被告共同承担，案涉债务并非二被告登记离婚后所欠，故对被告王丹的辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：1.被告王智国、王丹于本判决生效后十日内给付原告高淑艳欠款253000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费5095元，由被告王智国、王丹负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年7月22日，原审被告王智国成立桦南县桦南林业局丰华养猪场，经营期间原审被告王智国曾多次在被上诉人高淑艳处赊购玉米，截止2015年6月12日王智国欠高淑艳玉米款253000元，承诺2018年底还清货款，2019年5月14日王智国为高淑艳出具欠据一份，该债权凭证系属双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人王丹主张案涉货款不属于夫妻共同所负债务，不应偿还这案涉玉米货款。本案王丹与王智国于2009年3月27日登记结婚，2015年8月28日登记离婚，王智国2010年开始饲养生猪，2013年7月22日王智国办理了桦南县桦南林业局丰华养猪场营业执照，截止2015年6月12日尚欠高淑艳玉米货款253000元，所欠案涉货款发生在王丹与王智国夫妻关系存续期间，在此期间为家庭生活所需，进行的生产经营过程中所负债务，应由其双方共同承担，原审法院判决认定事实并无不当，上诉人王丹的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人王丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执364号之二申请执行人：张明祥，男，1979年7月18日出生，汉族在，农民，住天津市津**。被执行人：于龙，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人张明祥与被执行人于龙民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初3653号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于龙送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人张明祥借款本金65,000元及利息、案件受理费1,767.5元。执行中，经调查被执行人于龙已不在户籍地居住，现住址不详。经调查被执行人于龙银行账户无存款、名下无房产、车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人于龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，申请执行人张明祥表示提供不出被执行人于龙其他可供执行财产线索，并对本院的调查结果表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执364号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月十八日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4293号原告：何耀文，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************115。委托代理人：温玉璋，系广东佑德律师事务所律师。被告：谢柏锋，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************115。原告何耀文诉被告谢柏锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何耀文及其委托代理人温玉璋到庭参加诉讼，被告谢柏锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息（利息以40000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2019年5月12日计算至全部款项清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告从事酒店配送农副产品的生意。2018年8月12日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月12日，被告作为借款人向原告出具《借据》，注明：本人谢柏锋向何耀文借到40000元正，此借款定于2019年5月12日前还清。原告主张该借款以现金方式出借，双方口头约定月利率1.5%，被告有陆续偿还过几个月利息，利息有时是现金支付有时转账支付，也不是每月足额支付，原告无法提供证据证明，故原告放弃借款期限内的利息，仅主张逾期还款利息。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交的证据，本院予以认定。原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的《借据》为证，被告未到庭抗辩和反驳，本院对该事实予以认定。《借据》没有注明利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%没有证据支持，原告也未能举证证明被告实际按月利率1.5%的标准支付利息，本院对该主张不予采纳。被告未到庭举证证明已还款或已付息情况，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息以40000元为本金，自逾期还款之日即2019年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢柏锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何耀文偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何耀文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年七月二十日书记员  李 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9136-9148号之八 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7220、7222、7223、7224、7225、7227、7228、7229、7231、7232、7233、7234、7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应负担案件受理费分别为2622元、4823元、3367元、3549元、3649元、4782元、4636元、2376元、5050元、5540.50元、4130元、4216元、5260元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雅芝
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1045号原告：孔庆虹，女，1979年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：汪淑霞，出生年月不详，女，汉族，住黑龙江省富裕县。原告孔庆虹与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告的诉讼请求，1.请求法院依法判决被告偿还原告借款5,170.00元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由，2019年8月至9月期间，被告因无力偿还信用卡费用，在原告处借款5,170.00元，被告答应几天就还款，但被告一直拖欠至今，现原告为维护自身权利起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，被告汪淑霞于2020年7月29日向本院提出申请，认为其系本案聘任制书记员王庆发的近亲属，为了案件公正审理，特提出管辖权异议。我院报请齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）黑02民辖57号民事裁定，指定本案由黑龙江省依安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院审理。案件受理费减半收取25.00元，退还给原告孔庆虹。本裁定一经作出即生效。审判员  陈聪二〇二〇年八月三十一日书记员  王**
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12315号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令吴俊归还兴业消费金融股份公司贷款本金77276.32元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为51216.76元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令吴俊偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计129293.08元。3.本案案件受理费由吴俊承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年7月13日。 三、借款人：吴俊。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2017年7月17日至2018年7月16日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年7月17日。 十三、实际到期日期：2018年7月16日。 十四、逾期还款日期：2017年8月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：77276.32元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：51216.76元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金77276.32元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为51216.76元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21512号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“为了省油”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#理赔员日记#之前遇到过车主在发生碰撞后……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5123号原告：须白石，汉族，住上海市普陀区中潭路******。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：沈红漫,女,1971年3月24日生，汉族,住上海市杨,住上海市杨浦区齐齐哈尔路******>原告须白石与被告沈红漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告须白石向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20万元,并按照同期人民银行贷款利率支付自2017年9月19日开始至实际付款日期间的利息。事实和理由：原告于2016年9月19日转账20万元给被告,被告于2016年12月26日出具借条，载明被告向原告借款20万元、约定一年归还，经原告多次催要,被告拖延未还。被告称原告多次在上海璀勃金融服务有限公司买理财产品，涉案20万元是被告把原告资金先转入被告账号然后再帮原告转入璀勃公司账户。原告亦确认其在上海璀勃金融服务有限公司买理财产品，有资金往来。上海璀勃金融服务有限公司已被公案机关立案查处。本院经审查认为,作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案涉及的资金可能与涉案的璀勃公司相关，本案有涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告须白石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 吴 忆审 判 员 沈伟东二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢93号 申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司,住所地顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人于美玉，系该公司经理。 被执行人抚顺北方供热技术有限公司，住所地顺城区新城路（东段）**。 法定代表人王忠义,系该公司董事长。 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵乡康西村 法定代表人赵雪艳,系该公司经理。 被执行人王庆玲，女,1959年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市顺城区东暖物资经销处，，住所地顺城区新城路（东段）**楼南侧 法定代表人皮树兰,系该经销处经营者。 被执行人高萌，男,1983年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人皮树兰，女,1962年9月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人王忠义，男,1955年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司申请抚顺北方供热技术有限公司、皮树兰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0411民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被执行人双方达成和解且执行回款2312739元，申请执行人抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初995号原告：王素峰，男，1980年3月20日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：王素林，男，1987年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张美凤，女，1992年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王素峰与被告王素林、张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王素峰及委托诉讼代理人包丽娜到庭参加了诉讼，被告王素林、张美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款40035元；2.依法判决本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王素林系兄弟关系,因被告王素林做生意周转,2020年初陆续向原告借款并使用王素峰名下信用卡,二被告于2020年4月18日书写金额为24800元借条一张、于2020年6月4日书写金额为15235元借条一张,原告几次催要,二被告推脱无法偿还原告借款及代偿借款。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件2张，微信转账记录截图11张，欲证明被告王素林、张美凤欠原告钱的事实。微信截图有的是替被告还信用卡、有的是给被告转账，还有200元现金，加起来正好是40035元。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明二被告借款数额及事实，故依法予以采信。二被告未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月开始，二被告陆续向原告借款，并由原告为二被告偿还信用卡，双方经过结算分别于2020年4月18日、2020年6月4日，为原告出具了借款24800元、15235元的欠条各一份，上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间产生借贷关系并履行了出借款项的义务，二被告未履行还款义务，构成违约，因此本院对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素林、张美凤共同归还原告王素峰借款40035元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400元（原告已预交），由被告王素林、张美凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费801元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇二〇年八月二十七日书记员 张 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初271号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，，住所地北京市东城区新中街**法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张启东，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人曹学智，男，1935年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京宝华地产有限公司诉被告北京市东城区住房和城市建设委员会要求撤销行政拆迁裁决一案，本院于2020年7月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告北京宝华地产有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京宝华地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二〇年八月三日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初388号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人相建英，男，1978年8月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西合浦县，曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人相建英犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人相建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年5月6日15时53分，莫某通过微信向被告人相建英转账600元购买毒品海洛因，被告人相建英从中截取50元作为报酬后转向陈某（另案处理）购买毒品海洛因。当日17时许，被告人相建英在广西合浦县美人鱼广场肯德基门口处将购得的毒品海洛因一小包贩卖给莫某，交易完成后双方被公安机关当场查获。现场缴获莫某所购毒品海洛因一小包（经称量净重0.40克）、缴获相建英作案工具vivo手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人相建英违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人相建英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人相建英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人相建英有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人相建英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：莫某自愿配合公安机关抓获贩毒人员被告人相建英。2020年5月6日14时许，莫某通过微信与相建英联系购买毒品海洛因，当日15时许莫某通过微信转账600元给相建英作为购买毒品海洛因的毒资，相建英收款后从中截取50元，转向陈某购买毒品海洛因。当日17时许，相建英在广西合浦县美人鱼广场肯德基门口处将向陈某购得的毒品海洛因一小包贩卖给莫某，交易完成后双方被公安机关当场抓获。现场缴获莫某所购毒品海洛因一小包（后经称量净重0.40克）、缴获相建英作案用工具蓝色vivo手机一台。 被告人相建英曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人相建英在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人相建英的供述，证人莫某、陈某、伍某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]65号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验记录，刑事照片，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相建英违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。相建英在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。相建英归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对相建英判处有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，相建英也同意，本院予以采纳。相建英贩卖毒品所用作案工具蓝色vivo手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人相建英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人相建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人相建英作案工具蓝色vivo手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杜启燕 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2857号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：邓桂红，女，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市***********，现住英德市*****************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓桂红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金24999.82元，利息189.8元，违约金283.76元，总手续费404.76元，共欠款25878.14元（2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********358的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********358的信用卡至2020年3月12日止的透支本金24999.82元，利息189.8元，违约金283.76元，总手续费404.76元以及从2020年3月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邓桂红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓桂红欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********358）透支本金24999.82元，利息189.8元，违约金283.76元，总手续费404.76元【该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.48元，由被告邓桂红负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年八月二十一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。