河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初634号 原告：王玉明，男，1946年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：韩保国，男，1983年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘月卫，女，1984年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，男，1989年8月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告王玉明与被告韩保国、刘月卫、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人何晓军、被告韩保国、阳光保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人宋亚强到庭参加诉讼。被告刘月卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失123887元，原告先由第三被告保险公司在保险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿），超出保险限额部分由其他被告赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日16时20分，韩保国驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿肥乡区南河马村东西乡间路由西向东行驶至定魏线肥乡区南河马路口右转弯时，与沿定魏线由南向北行驶王玉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经交警部门认定韩保国和王玉明各负事故同等责任。原告受伤后被送医院抢救住院治疗。原告之伤经鉴定构成8级伤残一处，10级伤残两处，原告受伤后被告均无人赔偿，原告无奈诉至人民法院，提出上述请求，请人民法院依法判决。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证、户口页，土地承包经营权证书，村委会证明，用以证明原告的身份信息，从事农业、种植业。 2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，用以证明交通事故发生的事实、经过及责任划分情况，司机合法驾驶合法车辆，在保险公司投保情况。 3、医疗费票据17张（计67059.24元）+外购单据7张（3635.50元），两项合计70694.74元，诊断证明书2份，病例1套，费用清单1套，用以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实、花费情况。 4、户口页3份，营业执照1份，用以证明原告住院期间由其女婿常飞祥、女儿王改霞护理，常飞祥一家人常年从事门窗的批发零售。 5、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，金额1600元，用以证明原告交通事故受伤致残，经鉴定伤残等级8级一处，10级2处，误工期120日，护理期60日，营养期90日，住院期间两人护理，花费鉴定费1600元。 6、交通费票据11张，用以证明原告支付的交通费用为2978.40元。 7、赔偿清单一份，证明本案诉求数额。 被告阳光保险邯郸中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期限内，对于三者损失首先在交强险限额内分项进行理赔，超过交强险部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。 被告韩保国答辩意见同阳光保险邯郸中心支公司答辩意见。 被告阳光保险邯郸中心支公司、韩保国未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告阳光保险邯郸中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1中土地承包经营权证真实性没有异议，虽然登记为王玉明，但无法证明王玉明有劳动能力；对证据3中的17张医疗票据真实性无异议，外购药仅为收据，非正规票据，无法证明是此次事故正常消费的；对证据4真实性无异议，虽然营业执照法人为常飞翔，但无法证明常飞翔因此次事故收入减少；对证据5，鉴定为单方委托，我司未陪同鉴定，对鉴定结果有异议；对证据6，交通费较高，有一张是2600元的，仅是收据，非正式票据。鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。对其他证据无异议。对赔偿清单的意见：外购药为收据，不是正规发票，伙食补助费应按每天50元，对护理费，不能证明护理人员的收入减少，事故发生在2019年，残疾赔偿金应按2019年的标准，交通费其中有2600元为收据，不予认可，精神抚慰金本司认可1000元，对误工费，因伤者已经72岁，对误工费不予认可，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告韩保国对原告提交的证据的质证意见同阳光保险邯郸中心支公司。 被告刘月卫未答辩，未提交证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年6月27日16时20分许，韩保国驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡区南河马村东西乡间路由西向东行驶至定魏线肥乡区南河马路口右转弯时，与沿定魏线由南向北行驶的王玉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡区交警队认定，韩保国和王玉明承担事故的同等责任。韩保国驾驶的登记车主为刘月卫的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王玉明住院18天，花去医疗费70694.74元。原告自行委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王玉明的伤残等级为八级一处，十级两处；误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：该事故中原告王玉明与被告韩保国承担事故的同等责任。被告韩保国驾驶的车辆在阳光保险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。原告诉请要求支持误工费，因原告超过60周岁，现72周岁，年龄较大，故本院依法不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费70694.74元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；3、护理费10410元（18天×155元/天×2人+42天×115元/天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金41814.56元（15373元/年×8年×34%）；6、精神抚慰金酌情认定17000元；7、鉴定费1600元；8、交通费酌情认定1000元。原告上述各项损失共计146119.3元。被告阳光保险邯郸中心支公司主张医疗费应剔除外购药，因原告提交的病历证明是遵医嘱购买，是合理且必要的药品，故对被告主张本院不予支持。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告阳光保险邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告71824.56元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）。因被告韩保国承担事故的同等责任，故原告剩余损失由被告阳光保险邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告32147.37（64294.74元×50%）元。被告阳光保险邯郸中心支公司和韩保国主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元； 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计71824.56元； 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计32147.37元； 四、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告王玉明承担111元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1278元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。