wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：赵秀平，女，1947年1月27日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：宋文和（被告赵秀平之子），村民。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊财保公司）与被告赵秀平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊财保公司委托诉讼代理人袁晓莉、被告赵秀平委托诉讼代理人宋文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款3892.80元及利息（利息以3892.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日11时34分许，臧晓敏驾驶鲁ＧＧ3Ｕ76号小型普通客车沿昌乐方山路由北向南行驶至时，与赵秀平驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵秀平负次要责任。臧晓敏驾驶的鲁ＧＧ3Ｕ76号小型普通客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 赵秀平辩称，是臧晓敏撞的她，不应承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日11时34分许，臧晓敏驾驶鲁ＧＧ3Ｕ76号小型普通客车沿昌乐方山路由北向南行驶至时，与赵秀平驾驶的三轮车发生碰撞，致车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告臧晓敏负事故的主要责任，赵秀平承担次要责任。臧晓敏驾驶的鲁ＧＧ3Ｕ76号小型普通客车在潍坊平安财保公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止，该事故发生于保险期间。2019年11月6日，潍坊财保公司向权利人臧晓敏支付赔偿款12976元，并签订《机动车车辆索赔转让书》，约定潍坊财保公司可以向赵秀平追偿。涉案车辆损失为12976元，潍坊财保公司要求赵秀平承担事故责任比例30%即3892.80元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵秀平驾驶机动车与臧晓敏驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成保险标的受损，潍坊财保公司向权利人支付赔偿款后，即享有对赵秀平的代位求偿权，其请求赵秀平按事故责任比例支付赔偿款3892.80元的理由正当，本院予以支持。潍坊财保公司赔付赔偿款后，客观存在资金占用期间的利息损失，要求承担利息损失的请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵秀平于本判决生效后三日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款3892.80元及利息（以3892.80元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4093号之六申请人：安丘市永明物资有限公司。住所地：安丘市兴安街道大城埠钢材市场7号。法定代表人：李玉芳，经理。被申请人：安丘市银建建筑安装工程公司。住所地：安丘市兴安路三百一十号。统一社会信用代码：91370784705999010U。法定代表人：邱江涛，经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安丘市银建建筑安装工程公司在青岛银行存款2158800.39元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市永明物资有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年八月十八日书记员  安志鹏
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2169号 原告：王发升，男，1954年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王秀芬，女，1955年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 共同委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街313号，社会统一信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波。 委托诉讼代理人：徐庆德，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地山东省潍坊高新技术开发区，系被告处单位职工。 委托诉讼代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，系被告处单位职工。 原告王发升、王秀芬诉被告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王发升、两原告共同委托诉讼代理人李迎春、被告建行昌乐支行的委托诉讼代理人徐庆德、徐士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，王发升与王秀芬为夫妻，被告曾用名中国建设银行昌乐县支行。1999年3月15日，王发升与中国建设银行昌乐县支行双方签订了《意向书》，约定原告将自有的平房及院落一处置换被告位于昌乐县（建筑面积：124.31㎡）和储藏室（建筑面积：22.5㎡）。原告依约履行完毕自己的义务，将自己的平房及院落一处随同产权证交付给了被告，并支付了换房差额款7000元，被告于1999年12月31日将位于昌乐县交付给了原告，原告居住该房屋至今。后虽经原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续，均因遭被告无故拒绝而未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法确认位于昌乐县的产权归原告所有；判令被告立即协助原告办理产权变更登记手续；判令被告承担办理产权登记手续所需交纳的所有税费；本案诉讼费用由被告承担。 被告建行昌乐支行辩称，根据相关约定，案涉建行宿舍楼房屋办理产权登记所需税费应由原告自行承担，原告并未提供案涉房屋办理房产证所需税费应由其承担的相应证据；原告主张的权利已过诉讼时效，原告入住案涉房屋已经二十年，其诉讼请求已过诉讼时效，原告未提供证据证明诉讼时效中断，其应免于履行原告主张的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1999年3月15日，王发升作为甲方代表与乙方建行昌乐支行代表冯长军签订《意向书》，约定：为了各方的切身利益，经双方协商达成如下意向：一、甲方为方便乙方建宿舍楼，自愿将甲方所属房权(价格待议)归乙方。二、乙方为解决甲方住房问题，自愿将新建宿舍楼南楼西单元西户(1-4层)所有权归甲方(价格待议)。三、经双方签字后，乙方可根据自己的规划开始施工，甲方不得阻碍。后王发升入住建行昌乐支行宿舍楼南楼4单元102室，并占有使用储藏室一间。 1999年9月4日，王发升向建行昌乐支行交纳房屋差价款7000元，该行出具收款收据一份。 另查明，王发升与王秀芬系夫妻关系。 本院认为：王发升与建行昌乐支行签订《意见书》，约定置换房屋并交付入住，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。王发升诉请确认案涉房屋及储藏室归其所有，并请求建行昌乐支行协助办理产权变更登记手续，于法有据，予以支持。关于办理产权登记手续所需交纳的税费，王发升主张建行昌乐支行承诺由其承担上述税费及该行存在恶意违约，均未提交证据证实，本院不予 采纳。关于建行昌乐支行主张王发升所诉已超过诉讼时效，经查，根据《意见书》约定，建行昌乐支行自愿将案涉房屋所有权转让给王发升，其有协助办理产权变更登记手续的义务，该义务并不因诉讼时效而免除，故对上述主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王发升、王秀芬占有使用的昌乐县利民街313号的中国建设银行有限公司昌乐支行宿舍楼南楼4单元402室和储藏室的产权，归两原告所有； 二、被告中国建设银行股份有限公司昌乐支行于判决生效后十日内协助原告王发升、王秀芬办理上述房屋及储藏室的产权变更登记手续； 三、驳回原告王发升、王秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告被告中国建设银行股份有限公司昌乐支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年八月十八日 书记员  于雪宁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初442号原告：王锐常，男，1971年8月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯俭，男，1993年1月6日出生，汉族，住淇县。原告王锐常与被告冯俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐常的委托诉讼代理人张志新、被告冯俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐常向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计50,000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日5时，原告骑电动自行车与被告驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车在鹤壁市淇石线解放桥东1公里发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未对原告医疗费用及其他各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告冯俭辩称，我是由东向西靠右正常行驶，原告是由西向东行驶，是原告撞到我的车上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故证明、住院病历、检查证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，来源、形式合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日5时左右，原告驾驶电动自行车沿淇县淇石线由西向东行驶，行至淇石线解放桥东1公里处与由东向西行驶的被告驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年11月8日，淇县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，无法查清道路交通事故的具体过程和形成原因。豫Ｆ×××**号车辆的所有人为被告冯俭，该车辆在事故发生时未投保交强险。事故发生后，原告到鹤煤总医院治疗，住院9天。2020年6月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王锐常的损伤严重程度不构成伤残；王锐常住院期间需生活护理1人，出院后后需生活护理1人，护理期限为2个月；内固定物取出费用约为7,000元左右。原告的合理损失有：1．医疗费20,316.52元；2．住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3．护理费8,858.09元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46,858元/年÷365天×9天×1人＋46,858元/年÷365天×60天×1人）；4．交通费180元（20元/天×9天）；5．误工费8,936.35元（2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资47,272元/年÷365天×69天）；6．鉴定费2,500元；7．取内固定物手术费7,000元；上述各项合计48,240.96元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告冯俭是豫Ｆ×××**号车辆车辆的所有权人，是交强险的投保义务人，但其未对涉案车辆投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、取内固定物手术费等共计10,000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20,474.44元，交强险限额不足部分17,766.52元，由被告按事故责任比例赔偿。根据道路交通事故证明及庭审调查情况，本院认定原、被告负事故同等责任，本案是机动车与非机动车发生的交通事故，故被告应按60%的比例赔偿原告交强险限额不足部分即10,659.91元。原告未构成伤残，且未提供相应的证据证明其确需加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锐常医疗费等各项损失共计41,134.35元；二、驳回原告王锐常的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告冯俭负担431元，原告王锐常负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月四日书记员  程琳凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初204号 原告：王谦，男，1978年4月22日出生，汉族，现住：沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区纳万金电器商行，经营场所：沈阳市于洪区。 经营者：金龙，男，1972年7月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 本院立案受理原告王谦诉被告沈阳市于洪区纳万金电器商行劳动争议纠纷一案，原告王谦于2020年8月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告王谦撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王谦承担。    审判员  荣国峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1568-1号申请执行人：朱建锋被执行人：王小龙本院在执行朱建锋与王小龙合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小龙存款33338元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月四日书记员  度景龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3851号原告：大石桥市华信广告服务部，统一社会信用代码：92210882MA0XN9PX6G，住所地大石桥市金域华庭小区**楼111、211门市。经营者：王丽爽。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律服务工作者。被告：大石桥真实惠百货有限公司，统一社会信用代码：91210882661235042Q，住所地大石桥市蟠龙集贸市场**。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告大石桥市华信广告服务部与被告大石桥真实惠百货有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市华信广告服务部撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年八月七日书记员  沈 娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2200号原告：王晓琪，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：樊娇，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告王晓琪与被告樊娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琪及其委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告樊娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓琪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告樊娇归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，王晓琪的诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告樊娇在返还50000元借款本金的同时按照年利率0.36%计付自2010年7月4日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年7月4日，樊娇因生意周转从王晓琪处借款50000元，并出具借条一份，当时承诺半年内归还，但后经王晓琪多次催要，樊娇始终未予归还，为此，王晓琪诉至法院。被告樊娇在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年月6日，樊娇向王晓琪借款50000元，并出具借条一份，借条显示“今借到王晓琪现金五万元整（50000.00）元整。樊娇2010年7月4日”。王晓琪已将该50000元实际支付给樊娇。另查明，王晓琪向本院提交的银行业务回单显示，款项出借时，银行活期存款利率为年利率0.36%。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款，未约定借款期限的，应当在出借人催告后的合理期限内予以归还。本案被告樊娇从原告王晓琪处借款有其出具的借条及王晓琪提交的银行业务回单为证，本院予以采信。《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，樊娇未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本金应以借条显示数额50000元为准；关于利息，双方在借条中未予明确约定，应视为借款期限内不支付利息，但可按照王晓琪请求的年利率0.36%计付自起诉之日（2020年8月3日）至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊娇于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告王晓琪借款本金50000元；在归还本金的同时按照年利率0.36%计付自2020年8月3日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告王晓琪的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年八月十七日书记员 刘梦霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3337号申请执行人：朱汉臣，男，1991年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张磊，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人朱汉臣与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初3314号民事判决书已发生法律效力。权利人朱汉臣向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人张磊偿还申请执行人朱汉臣借款本金7万元及利息，案件受理费1550元等。本院在执行过程中，向被执行人张磊发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张磊高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张磊名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年八月二十一日书记员  孙卫旭
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初52号原告王全英，男，汉族，1962年9月19日出生，住商水县。委托代理人何玉先，女，汉族，1963年8月1日出生，住商水县。被告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水供电公司）。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码91411623MA40W4K90Y。法定代表人肖杰，总经理。委托代理人刘本志，男，汉族，1971年9月14日出生，住周口市川汇区。系国网河南省电力公司商水县供电公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人王国锋，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王全英不服国网河南省电力公司商水县供电公司电力行政管理一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水供电公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年8月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王全英及其委托代理人何玉先，被告商水供电公司的委托代理人刘本志、王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全英诉称：1、请求依法撤销商水供电公司（2020）07-001号违约用电、窃电处理通知书；2、恢复行政相对人王全英的名誉；3、赔偿相关精神损失费5000元及误工费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日被告下发（2020）07-001号违约用电、窃电处理通知书，要求原告在7月24日前缴纳电费罚款22038.88元，逾期不办，将承担一切不利法律后果。原告认为，被告以窃电的形式对王全英罚款的行为违反了国家法律规定。1、被告认为王全英窃电天数180天、日窃电时间6小时，但原告从2020年1月1日至2020年7月22日都有相应的缴费记录，足以证明原告没有窃电行为；2、原告及家人一直外出务工，当村支书通知原告时，原告才从西华工地上回家，并不知电表已经发生故障，随即报警。被告的行政处罚程序违法，处罚前并未告知原告处罚决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知依法有要求举行听证的权利。被告的处罚缺乏事实依据，请求法院依法裁判。诉讼中原告提供证据有：1.2020年1月至7月电费缴纳清单及票据；2.李爱连的证明；3.王胜利的证明；4.商水县郝岗镇练庄行政村村民委员会的证明，证明原告长期在外打工，不存在窃电的行为。被告商水县国网河南省电力公司商水县供电公司辩称：本案不属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于》第一条明确规定，“《中华人民共和国电力法》第6条、第7条，已经明确规定了政府电力管理部门的行政管理职责和电力企业的民事法律主体地位，且这种地位在合同法第10章“供用电、水、气、热力合同”中有更具体的体现。因此，电力企业在供电合同订立和履行过程中的活动应当适用合同法和其他有关民事法律。供电公司发现用户有窃电行为的，可以依法提起民事诉讼。”第三条规定“电力法第六条第二款规定：“国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。”也就是说，自该法1996年4月1日生效施行之日起，原来各级政府中实行行政企合一的电力局（或称供电局、电业局等）依法不再享有行政监督管理职权，而改由各级人民政府的经贸委行使该职权，电力局成为单独的电力企业。因此，其他行政法规、规章中关于电力局行政监督管理职权的规定与电力法和合同法不一致的，不应当继续使用。”再者这个案件我们依据2020年7月20日值班记录的记载，电工陈二现、贾超、刘国钦在巡视线路的过程中发现王全英存在窃电行为，立即报警，商水县公安局郝岗派出所有接处警登记表上明确记载电线未经电表直接进入王全英家中，有个现场照片显示出电未经过电表，事实清楚，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交的证据有：第一组：营业执照副本复印件一份；第二组：值班记录1份、接处警登记表1份、现场照片1张、营销稽查工作单1份；第三组：违约用电、窃电处理通知书1份、违约窃电处理通知书1份、固定版本《低压供用电合同》1份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十三条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国电力法》第三十二条：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。”第五十九条：“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”《电力供应与使用条例》（中华人民共和国国务院令第666号）第三十条：“用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：（一）擅自改变用电类别；（二）擅自超过合同约定的容量用电；（三）擅自超过计划分配的用电指标的；（四）擅自使用已经在供电企业办理暂停使用手续的电力设备，或者擅自启用已经被供电企业查封的电力设备；（五）擅自迁移、更动或者擅自操作供电企业的用电计量装置、电力负荷控制装置、供电设施以及约定由供电企业调度的用户受电设备；（六）未经供电企业许可，擅自引入、供出电源或者将自备电源擅自并网。”等规定，原、被告之间供用电合同成立，但原告违规用电，违反了相关法律规定，扰乱了供用电秩序。因此，原告窃电后被告以补收费的方式向原告收取所窃电量电费和违约使用电费的行为属民事行为，不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告王全英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4389号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被告：陈巨龙，男，1968年2月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张艳，女，1971年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共223487.20元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月八日书记员  王子伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1328号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。被执行人洛阳矗荣商贸有限公司，住所地：洛阳市天津路与瀛洲路交叉口河科大后300米。被执行人洛阳远拓电子科技有限公司，住所地：涧**安徽路**万国银座1-2804。被执行人赵继林，男，1976年12月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人刘论英，女，1979年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人张晓娜，女，1981年4月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳远拓电子科技有限公司经理，住洛阳市洛龙区。被执行人张海鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，民航飞机学院厨师，住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2115号民事判决书，于2020年5月21日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3834号 申请执行人：成都闽新福光石材有限公司，住所地：成都青白江工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园区内A4-4-1、2、3号）。 法定代表人：陈美莲。 被执行人：四川为上建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区科园一路****。 法定代表人：王绍清。 本院依据已生效的(2019)川0191民初13453号民事调解书，立案执行申请执行人成都闽新福光石材有限公司申请执行被执行人四川为上建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13453号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2454号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：仇延红，女，1979年4月16日生，汉族，住东阿县。被告：秦淑红，女，1972年7月14日生，汉族，住茌平县。被告：张克胜，男，1972年3月19日生，汉族，住茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告仇延红、秦淑红、张克胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已将涉案款项全部结清为由申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告仇延红、秦淑红、张克胜的起诉。案件受理费1028元减半收取514元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年八月二十日书记员  贾 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7109号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：覃文，女，1968年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告覃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费104元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1799号原告：庞晓旭，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所专职律师。被告：侯志营，男，汉族，1989年3月25日生，住河南省长葛市。原告庞晓旭与被告侯志营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告庞晓旭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晓旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞晓旭撤诉。案件受理费减半收取计1599元，由原告庞晓旭负担。审判长  赵明辉审判员  韩彩霞审判员  马红杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓勇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1086号 本院在执行申请人纪秀与被申请人韩志华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3797号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩志华的银行存款予以冻结，冻结金额合计393304.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1086号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16071号原告：吴兴明，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山尼赛拉电子器材有限公司，统一社会信用代码9132058360828286XM，住所地昆山市周庄镇秀海路181号。法定代表人：谷口真，该公司经理。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁懿伶，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告吴兴明与被告昆山尼赛拉电子器材有限公司（以下简称昆山尼赛拉公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴兴明及其委托诉讼代理人颜建发，被告昆山尼赛拉公司的委托诉讼代理人丁明胜、丁懿伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违法解除赔偿金264000元(1997年2月至2019年3月共22年，6000元/月*44个月)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1997年2月进入被告处工作，担任制造部门部长代行职务，工资每月6000元左右。原告的年休假为2019年2月28日、3月1日，3月2日至3月12日上午为旷工，3月12日下午原告正常出勤。根据原告请年休假与实际未上班的时间计算，原告的旷工时间为六天半，该事实仲裁裁决书中在本委查明中予以认可。2019年3月13日，被告以原告2019年2月28日至3月12日未正常出勤，连续旷工已达九个工作日，并按照公司《员工手册》第八章第四节第二条“上班期间连续旷工七个工作日，一年累计旷工十个工作日的，属于严重违纪，予以解除劳动合同”为由，以书面形式解除原告与被原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同的理由是原告上班期间连续旷工七个工作日，原告认为该事实不符。原告以被告违法解除劳动关系为由申请仲裁，仲裁过程中，仲裁委认为原告因行政拘留期间享受年休假明显不能很好的休息和调动工作积极性，与被告的解除合同的理由不一致，故仲裁委的裁决是没有事实依据和法律根据的，原、被告因解除合同的争议，与仲裁委仲裁理由不相干。因此，原告认为仲裁裁决适用法律错误，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告昆山尼赛拉公司辩称:原告严重违反被告的规章制度，被告在2019年2月27日因赌博被公安机关拘留12天，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，无需向原告支付经济赔偿金；被告的员工手册经民主程序指定并向原告进行了了公示；被告就解除与原告劳动合同的相关事实情况和理由告知了工会，依法履行了通知程序。综上，认可仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1997年2月入职被告公司，岗位为制造部门部长代行。2019年2月28日，昆山市公安局出具行政处罚决定书【昆公(锦溪)行罚决字〔2019〕1458号】，载明吴兴明等人在昆山市锦溪镇朱浜村沈新妹家中进行赌博活动，2019年2月27日被查获；决定对吴兴明行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴赌资；由昆山市公安局送达昆山市拘留所执行拘留，自2019年2月28日至2019年3月12日止。2019年3月13日，被告以原告在劳动合同期内于2019年2月28日至3月12日未正常出勤，连续旷工已达9个工作日，属于严重违纪，并于2019年3月14日起终止劳动合同。同日，被告将解除通知公司工会。另查明：原告平均工资为6000元/月。再查明：原告已签收员工手册，员工手册第八章第四节第二条规定“上班期间连续旷工七个工作日，一年累计旷工十个工作日的，属严重违纪，予以解除劳动合同”。原告提供年休预定表、证人证言，证明原告预报年休假。经质证，被告对年休预定表、证人证言真实性、关联性不认可，认为年休预定表系原告自行制作；证人证言证人未出庭。被告提供2019年3月11日向原告发送短信截图，内容为：吴兴明，你自2月28且至今未正常出勤，公司多次打你电话也无人接听。期间虽有他人口头代为替你请假，但因该人既不是你的亲属，亦未出示能代表你本人意思的资料，故对于他人代为请假一事，公司无法批假。你的行为已违反了公司的规章制度，请于明日上午来劳务部书面说明情况。经质证，原告对短信截图三性不认可，但确认接受短消息的手机号码为原告本人。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否系违法解除与原告之间的劳动合同？关于该争议焦点，被告认为原告连续旷工已达9个工作日，严重违纪，被告有权解除。原告认为原告的旷工时间为六天半，被告属违法解除。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告公司是否违法解除，纵观全案，考虑以下因素：一、关于原告未上班时间。根据昆山市公安局出具行政处罚决定书，显示原告自2019年2月28日至2019年3月12日被拘留，时间长达12天。被拘留的原因系原告进行赌博活动。二、关于原告主张的2019年2月28日、3月1日、3月12日下午原告正常出勤。关于原告该主张，原告仅提供提供年休预定表和证人证言，且经被告质证均不认可。本院认为，年休预定表未有被告公司任何加盖工资及签字确认，证人亦未出庭作证，原告该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告连续旷工已达9个工作日，属于严重违反用人单位的规章制度，被告公司有权解除与原告之间的劳动合同，关于原告诉请的要求被告支付违法解除劳动赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴兴明全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年八月十九日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚附部分相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3800号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 被告：高密市李家营镇杨家屯村民委员会。 原告王某与被告高密市李家营镇杨家屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告高密市李家营镇杨家屯村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款303969.68元及利息；2.诉讼费等与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，原告王某承包高密市李家营镇杨家屯村的道路硬化工程，共硬化道路8650.16平方米。至今还余303969.68元工程款未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高密市李家营镇杨家屯村民委员会未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、杨家屯村道路硬化工程协议一份、工程量清单一份，证明双方签订合同及欠款情况，本院对上述证据进行了审查并予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年8月6日原告借用高密市市政工程处第四项目部名义与被告签订《杨家屯村道路硬化工程协议》一份，约定由原告承包被告村的道路硬化工程，并约定了结算方式、价格等内容，2007年9月6日施工完成后，原告与被告对工程量进行了核对，并由被告当时的村书记陈廷合、村主任孙运富和村文书陈光珍在杨家屯路面硬化工程量清单上签字确认，2008年6月8日被告为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王某乡村道路硬化工程款叁拾万叁仟玖佰陆拾玖元陆角捌分。（￥303969.68元）欠款单位：杨家屯村委会（加盖中国共产党高密市柏城镇杨家屯村支部委员会印章）代表人：陈廷合（加盖陈廷合印章）经手人：陈光珍（加盖陈光珍印章）2008.6.8”。至本次诉讼，被告未支付工程款。 本院认为，根据原告提交的杨家屯村道路硬化工程协议、欠条及当事人当庭陈述，可以认定原、被告就杨家屯村的道路硬化工程达成协议，双方形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定完成被告的工程后，被告应当按照双方的结算支付尚欠原告工程款303969.68元，对原告主张的利息损失本院支持自2008年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高密市李家营镇杨家屯村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高密市李家营镇杨家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款303969.68元及利息（以本金303969.68元为基数，自2008年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告高密市李家营镇杨家屯村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程莉茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3449号申请执行人:王庆科，男，1972年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张明玲，女，1968年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3449号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王富超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1511号之一 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。 法定代表人：刘克清，执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：崔德兵，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人崔德兵名下津盛银行账户101032.00元范围，实际冻结人民币154.77元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月十四日 （代公章） 书记员  方 婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1951号原告：牛留现，男，1946年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张洛丰，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告牛留现与被告张洛丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告牛留现在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛留现撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年八月二十四日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3101号 申请执行人：赵雪根，男，1948年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：徐林，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人赵雪根与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐林于判决发生法律效力之日起十日内给付赵雪根货款262700元及利息（以262700元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，公告费600元，合计5840元，由徐林负担（赵雪根同意其预交案件受理费由徐林向其直接支付，本院不再退还，由徐林在判决生效之日起十日内向赵雪根支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，本案立案标的为人民币268540元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，被执行人未履行。现申请执行人于2020年6月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有情况说明、听证笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3101号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执769号之一申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人:赵端立，总经理。被执行人:徐红臣，男，1962年12月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人:李书琴，女，1967年2月7日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人:赵卫东，男，1970年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4221号民事判决书，于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年3月23日、6月28日、7月29日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人徐红臣名下有存款3671.00元，已划拨并发放申请执行人；其他被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人徐红臣名下有余额1325.33元，被执行人赵卫东名下有余额5899.78元，已划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金49800.00元及利息，执行到位10896.11元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月十一日书记员  梁曙光
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2848号原告刘红霞，女，汉族，1965年4月2日生，住河南省卢氏县。确认送达地址河南省卢氏县城关镇南新村。被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司法定代表人李柏盛，男，系公司总经理。统一社会信用代码914112007374042616住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。委托诉讼代理人王奕玮，男，汉族，1987年5月10日生，住三门峡市湖滨区。系公司员工。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。确认送达地址三门峡市陕州区陕州大道中段。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负责人耿涛，男，系公司经理。统一社会信用代码914114007708643078（1-1）住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。委托诉讼代理人张鹏举，男，汉族，1987年10月29日生，住，住灵宝市公司员工。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为执行。确认送达地址商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。原告刘红霞与被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞、被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司的委托诉讼代理人王奕玮及被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张鹏举均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘红霞诉求：判令二被告赔偿原告车辆施救费1000元、车辆轮毂及轮胎费1550元、车辆修理费970元、车辆维修期间台班损失2000元、车辆维修期间人员误工费1000元、车上五人精神损失费3000元，共计9520元。被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司答辩：被告高速公路分公司尽到了安全保障义务，事故的发生和被告高速公路分公司没有直接的因果关系。没有事故认定书认定被告高速公路分公司有责任，故被告高速公路分公司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩：该事故没有事故责任认定书，也没有财产损失评估结论书，责任不明，损失不清，被告财产保险支公司不承担赔偿责任。认定事实：2020年6月16日8时许，原告刘红霞驾驶豫Ｍ×××**号小轿车载四人由卢氏去三门峡。当车辆行至连霍高速公路南半幅840公里处时，由于路面出现坑槽，致使原告车辆发生事故，造成小轿车两条轮胎开裂，四个轮毂严重变形，车辆前减震器两根、减震器上盖两个、平行杆小连杆两根、右下支臂一根损坏。事故发生后，原告刘红霞未通知公安交警部门划分责任，自己联系灵宝市方圆轮胎商行维修人员对事故车辆即行施救，并将事故车辆送至卢氏县东明镇红泰汽车维修店进行修理。原告刘红霞因此花去车辆施救费1000元，车辆更换轮胎、轮毂费1550元，车辆修理费970元，共计3520元。另查明，2020年6月8日，被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有公众责任保险，保险期限从2020年6月8日至2021年6月7日，财产损失赔偿限额3000000元，绝对免赔额为2000元，争议处理方式为诉讼。审理中，双方各持己见，未能达成调解协议。本院认为，道路出现坑槽等损毁，道路的管理部门应当设置警示标志并及时修复。未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，应当依法承担赔偿责任。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当保护现场，报告公安机关交通管理部门对现场勘验，对车辆检查。被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司对道路出现坑槽未及时修复，也未及时设置警示标志，致使原告车辆遭受损失，应当承担主要责任，赔偿原告车辆损失的80%。即3520×80%，为2816元。原告刘红霞在道路上发生事故后未保护现场，未报告公安机关交通管理部门对现场勘验、对车辆检查，造成该案事故无认定，损失无评估，有一定过错，应当承担次要责任，承担20%的过错责任。即3520×20%，为704元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应先行在绝对免赔额2000元以上承担赔偿责任。即2860-2000，为860元。原告刘红霞要求二被告赔偿其车辆维修期间台班损失2000元，车辆维修期间人员误工费1000元，车上五人精神损失费3000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告的辩解，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第一百零五条、第七十条第一款、《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司赔偿原告刘红霞经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘红霞经济损失860元。以上一、二项，限二被告在本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省高速公路发展有限责任公司三门峡分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张生红二〇二〇年八月二十二日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初925号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址济宁市任城区，山东海恒工业涂料有限公司市场部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被济宁市公安局任城区取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年01月15号22时41分，被告人薛某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的红色北京现代牌小型汽车行驶至济安桥路振宇市场门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为163mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量154.3mg/100m1。被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书书证；2.证人刘某的证言；3.被告人薛某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人薛某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书书证；证人刘某的证言；被告人薛某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像在卷为证。足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵睛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3243号原告：张会，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马文雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立群，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222/333，统一社会信用代码：911101087916290150。法定代表人：朱万清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张会与被告马文雷、中国建筑一局（集团）有限公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告马文雷、中国建筑一局（集团）有限公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告马文雷、中国建筑一局（集团）有限公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会撤诉。案件受理费减半收取4297元，由原告张会负担。审判员  金梅二〇二〇年八月十九日书记员  冉森
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初185号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人姬忠源，男，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月23日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人张增增，河南首鼎律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姬忠源犯聚众斗殴罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉、被告人姬忠源及其指定辩护人张增增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日23时许，因王琛（已判决）与前女友沈某打电话联系，引起沈某现男友王珂（已判决）的不满，二人在电话中对骂并多次约定斗殴地点，最终双方约定到焦作市迎宾馆。聚众斗殴一方的王琛纠集张恒、王维龙（二人均已判决）等人，王维龙又纠集姬忠源、王士海（已判决）等人。被告人姬忠源在明知王维龙、王子瑄（已判决）等人准备实施斗殴，仍驾驶豫Ｈ-×××**黑色本田轿车搭载王维龙、王子瑄等人到焦作市迎宾馆附近。聚众斗殴的另一方王珂纠集张文杰（已判决）、王蒙宇（已判决）等人前往斗殴地点，双方发生持械聚众斗殴。斗殴过程中，致王珂、张文杰、王某1不同程度受伤，经鉴定王珂的损伤程度为轻伤二级。被告人姬忠源到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人姬忠源经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人姬忠源在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、到案情况说明、接处警登记表复印件、涉案车辆照片、户籍证明；证人王某1、沈某、王某2、许某、王某3的证言；同案犯王琛、张恒、王维龙、王金龙、王家盛、王士海、王子瑄、张耀俊、王天峰、靳玉双、李炎霖、常鹏鹏李家伟、黄振杰、王珂、王蒙宇、张文杰的供述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬忠源伙同多人结伙斗殴，严重侵犯社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，姬忠源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。姬忠源系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。姬忠源归案后认罪认罚，亦可从轻处罚。根据姬忠源犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬忠源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督947号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：谷璐,女,汉族,1990年5月26日出生,住河南省汤阴县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人谷璐欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3366.72元（93.52平方米×2元/月/平方米×18个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务合同》、合同信息备案摘要、谷璐身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人谷璐支付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3366.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3366.72元。申请费17元，由被申请人谷璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 谢小宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1017号 本院在执行申请保全人李钢与被保全人贾宝臣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调453号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1017号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2018号原告柳景振，男，1975年3月5日出生，汉族，工人。委托代理人王飞，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告宁家宝，男，1952年5月22日出生，汉族，个体。委托代理人贾林，男，1981年9月10日，汉族，个体，。委托代理人崔发库，男，1964年10月12日出生，汉族，工人。被告辽宁新伟建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路87号。法定代表人赵旭升，经理。委托代理人荣先强，系公司员工。原告柳景振与被告宁家宝、辽宁新伟建设工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳景振及委托代理人王飞、被告宁家宝的委托代理人贾林、崔发库、被告辽宁新伟建设工程有限公司的委托代理人荣先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳景振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计38555.9元；2、要求二被告赔偿原告伤残赔偿金（具体数额待鉴定后确定）（案件审理过程中原告放弃该项诉讼请求）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告柳景振经第一被告介绍于2019年2月20日到第二被告处辽宁新伟建设工程有限公司工作，在工作中担任钢筋工，原告柳景振与第一被告宁家宝口头约定每月工资人民币8000元按月结算。2019年2月20日16点左右，原告在被告工地即大石桥市虎庄嘉晨集团有限公司的院内工作时不慎受伤后。原告被送至营口经济开发区东方医院住院治疗，经医生诊断为左手食指外伤、左手食指不完全离断伤，住院17天，花费医药费14660元，原告是未愈出院。但二被告互相推诿对原告所受伤的事宜始终没有给予处理，二被告无论是什么样的法律关系，对原告受伤都应当承担法律责任。故原告无奈只好起诉到法院要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等38555.9元；要求二被告赔偿原告伤残赔偿金（具体数额待鉴定后确定）；并同时要求二被告承担本案诉讼费用。被告宁家宝辩称，我与原告不存在雇佣关系，造成的伤害不是我们直接造成的，原告应该找第一责任人开吊车的赔偿。被告辽宁新伟建设工程有限公司辩称，我们公司不应该赔偿，我们公司没有雇佣原告干活，应该找转包中兴建筑工程有限公司。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日时，原告受伤被送至营口经济技术开发区东方医院住院治疗17天，经诊断为左手食指外伤、左手食指不完全离断伤。案件审理过程中，经原告申请，本院委托营口市中医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2020年6月10日，营口市中医院司法鉴定所以原告左手食指远指间关节功能丧失不具备鉴定条件为由向本院出具退档函，并将相关材料退回。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，退档函、住院病志、诊断书等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告柳景振主张其系被告辽宁新伟建设工程有限公司的钢筋工，并据此向本院提供了误工证明一份，该误工证明仅加盖了被告辽宁新伟建设工程有限公司公章，并无单位负责人及制作该误工证明的人员签字或者盖章，落款为“杨洪军”，杨洪军既没有出庭，二被告又否认是其工作人员，故该误工证明如作为认定案件事实的根据，证据不充分，原告再无其他证据证明与二被告之间存在雇佣关系。故原告要求被告辽宁新伟建设工程有限公司、宁家宝承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告柳景振的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由柳景振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年八月六日书记员  孙 莹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5037号 原告：邓小贞，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘宝臣，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现羁押于浙江省乔司监狱。 原告邓小贞与被告刘宝臣、廖文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告邓小贞于2019年12月13日向本院提出撤回对被告廖文忠起诉的申请，本院已另行裁定予以准许。原告邓小贞与被告刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓小贞、被告刘宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝臣归还原告邓小贞借款本金33560元；2.本案诉讼费用由被告刘宝臣承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告刘宝臣因购买机器设备资金周转需要，先后多次向原告邓小贞借款，累计借款32000元。此外，被告刘宝臣向原告邓小贞购买雪莲生态保养贴三盒，价款1560元未予支付。前述欠款合计33560元。被告刘宝臣曾承诺半个月内归还。原告邓小贞多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘宝臣辩称，被告刘宝臣曾向原告邓小贞借款12000元属实，但已经以现金的方式归还。原告主张的ATM机取款20000元与被告无关，被告没有借到该20000元。原告曾向被告赠送雪莲生态保养贴，但被告没有拿。综上，请求驳回原告邓小贞的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年10月，被告刘宝臣向原告邓小贞借款12000元，原告邓小贞通过微信转账的方式交付借款。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告刘宝臣应向原告邓小贞归还借款12000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘宝臣抗辩其已归还前述借款，原告邓小贞不予认可，被告刘宝臣未提供证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对其意见不予采纳。原告邓小贞主张其通过ATM取款20000元现金交付借款给被告刘宝臣，被告刘宝臣不予认可，原告邓小贞未提供证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对原告邓小贞的该部分诉讼请求不予支持。关于雪莲生态保养贴的价款，因其基础法律关系为买卖合同，与本案民间借贷纠纷无关，本院在本案中不予处理。 综上，原告邓小贞合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宝臣于本判决生效后十日内归还原告邓小贞借款本金12000元。 驳回原告邓小贞的其他诉讼请求。 案件受理费639元，减半收取计320元，由原告邓小贞负担206元，由被告刘宝臣负担114元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇二〇年八月六日 书记员  邵涵韵 ??? ??2?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢778号申请执行人蒋金元，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周荣华，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒋金元与被执行人周荣华欠款纠纷执行一案，昆山市人民法院(2017)苏0583民初8723号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告周荣华归还原告蒋金元欠款285009.6元，于本判决生效后十日内支付完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下无不动产登记。本院向昆山市花桥镇建管部门查询到被执行人拆迁分得有位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋，本院裁定予以查封，查封的期限为2018年11月16日至2021年11月15日（如需续封，请于保全期限届满二十日前以书面方式提出，否则后果由申请执行人承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人发出公告，要求其迁出昆山市花桥××新村××楼××室房屋，被执行人的儿子周峰多次到本院反映情况，其陈述该房屋系被执行人周荣华的父亲的老宅拆迁所得，现周荣华的母亲李秀英居住在该房屋之中。经与申请执行人沟通该房屋的情况后，申请执行人同意暂不处置该房屋。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。本案执行标的欠款285009.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  倪昌盛
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初355号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈永吉，男，1965年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人陈永吉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人陈永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年8月6日15时40分许，被告人陈永吉无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿济南市莱芜区大王庄镇大杨路由东向西行驶至下卧沟村路段转向北时，与对行的崔某1驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈永吉、鲁Ｓ×××××号轻型普通货车乘车人崔某2受伤，两车受损。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈永吉驾车发生事故时，血液中乙醇含量为90.3±3.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。陈永吉承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈永吉的行为构成危险驾驶罪，因其具有无证驾驶、发生交通事故且负事故的主要责任、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金五千至七千元。 被告人陈永吉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某1的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈永吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈永吉无证驾驶，发生交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚，被告人陈永吉赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年八月十一日 书记员  亓 华
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初569号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人马萍，女，1959年6月13日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年7月22日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月5日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人马萍犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人马萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月22日8时许，在辽宁省新民市，被告人马萍与被害人李某二人因柴火垛问题发生争吵并厮打，在厮打中马萍将李某右手腕部砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某右手损伤程度为轻伤二级。2019年7月22日，被告人马萍被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人马萍故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处 被告人马萍对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均提出异议，并辩解称自己的行为不构成犯罪，被害人的伤不是其造成的。 被告人马萍的辩护人庭审中提出：公诉机关现有证据指控被告人马萍故意伤害罪的事实不清，证据不足；中国刑警学院物证鉴定中心出具的鉴定结论说明二齿钩不属于带刃的器具，所以二齿钩不能造成本案被害人的伤，且被告人马萍供述案发时没有其他工具，只有二齿钩；被害人对本案的引发存在严重过错。 经审理查明：2018年5月22日8时许，在辽宁省新民市，被告人马萍与被害人李某二人因琐事发生争吵并进而厮打，在厮打过程中，因锐器所致，被害人李某右手腕部受伤并流血。2018年7月5日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定结论为，李某右前臂桡侧近腕关节处皮肤裂创符合锐器创之特点，具有欠锐利刃缘之器砍切等作用可以形成，无刃缘之器具擦划作用不能形成。2019年2月18日，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定结论为，李某右手损伤程度为轻伤二级。2019年5月6日，公安机关将被告人马萍列为网上逃犯，2019年7月22日21时许，公安机关办案民警在沈阳市于洪区方某（系被告人马萍外甥女）经营的超市门前将被告人马萍抓获。 另查明，被害人李某就民事赔偿部分表示另行提起民事告诉。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，伤情照片，住院病历，情况说明，证人乔某1、乔某2、顾某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人马萍的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，执法录像等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人马萍故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马萍犯故意伤害罪罪名成立。 关于被告人马萍及其辩护人提出被害人的伤不是被告人马萍造成的辩护意见，经查，1、证人乔某1的证言证实案发当时被告人马萍与被害人李某发生争执，并看见被告人马萍的手中拿着一把“齐头镐”，镐的尖部和镐把上都是血；2、被害人李某在公安机关的两次陈述均证实其手腕部的伤系被告人马萍用“镐”打伤，双方并争抢过该“镐”；3、证人乔某2的证言证实案发前被害人李某手部没有损伤；4、证人顾某的证言证实案发当时被告人马萍与被害人李某发生争执，并看见被告人马萍手中曾拿着“二齿钩”，事后也没看见“二齿钩”上有血迹；5、被告人马萍在公安机关的三次供述均证实案发当时在双方争执过程中曾争抢过“二齿钩”，且看到被害人李某的手在流血；6、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片证实被告人马萍面部及右手掌有流血、被害人李某的右手腕部有皮肤裂伤；7、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定结论证实被害人李某右前臂桡侧近腕关节处皮肤裂创系“锐器”所致；8、庭审中被告人马萍供述称侦查民警不存在刑讯逼供等非法行为。 以上第1、4、6项证实的内容中，证人乔某1证言中提到被告人马萍手中拿着一把齐头稿，并看见镐的尖部和镐把上都是血，而证人顾某证言中提到被告人马萍手中拿着一把二齿钩，但并没有看见血迹，从该二人的证言并结合公安机关制作的现场勘查笔录中所记载的被告人马萍面部及右手掌有流血、被害人李某的右手腕部有皮肤裂伤的内容可知，“镐”的尖部和“镐”把上有血迹更符合案发当时被告人马萍所持锐器的实际情况。 综合以上被告人本人的供述、被害人的陈述、现场证人的证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定机构出具的成伤机制鉴定结论等证据，并充分考虑到三个证人与双方当事人之间的利害关系以及其部分证言内容的可信性，仅采纳被告人供述、被害人陈述和证人证言中能够相互认证的事实部分，依此可以得出的结论是：1、本案被告人马萍与被害人李某在案发当时存在相互撕扯或殴打的行为；2、被害人李某的伤系案发当时由锐器所致形成；3、被告人与被害人在相互厮打过程中确有锐器（镐）的客观存在。因此，依据上述客观存在的实际情况和现有的全部证据材料，能够认定被害人李某右手腕部的伤是在被告人马萍与被害人李某厮打过程中形成，并排除其他时段形成的可能性，且双方的厮打行为与被害人的损伤形成有直接的因果关系，并排除其他可能导致的因果关系，故对被告人及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于被告人马萍的辩护人提出被害人对本案的引发存在严重过错的辩护意见，经查，综合本案现有的全部证据材料，仅能够证实被告人马萍与被害人李某因地界权属问题发生争吵，但尚无相关证据能够证实被害人李某对本案的引发存在过错这一情节，故对该辩护意见，不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人马萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年12月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭 芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执732号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人乌日图那苏图，男，1974年7月14日生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人乌日图那苏图融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异97号 案外人：常杰，男，1968年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：刘忠兴，男，1952年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：王秀利，女，1964年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：王秀伟，女，1955年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路318号。 法定代表人：张文忠，董事长。 本院在执行申请执行人刘忠兴、王秀利、王秀伟与潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人常杰对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人常杰称，2012年5月案外人与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人购买潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区，支付了全部价款并实际入住。因被执行人潍坊鸿泰置业有限公司一直推脱不办理产权登记手续，2017年10月31日法院对该房进行了查封，按照法律的规定请求解除对该房的查封。 经审查查明，本院在审理刘忠兴、王秀利、王秀伟与潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0705民初3950号民事裁定书，于2017年10月31日查封了登记在潍坊鸿泰置业有限公司名下的包括位于潍城区健康街1398号2号楼406室房产在内的多套房产。该案判决生效后，现已立案执行。 另查明，2012年5月，案外人常杰与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同书。合同约定，将登记在潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于鸿泰华府第2幢S406室房产卖给案外人常杰，房屋价款110628元。合同约定，出卖人应当于2013年12月31日前将上述房屋正式移交买受人，出卖方在上述房屋交付使用后180日内，办理权属证书。2012年5月27日,被执行人潍坊鸿泰置业有限公司出具收款收据，载明收到安外人常杰缴付的鸿泰华府2号S406室房款110628元。 本院认为，案外人常杰在法院查封之前与被执行人潍坊鸿泰置业有限公司签订了商品房买卖合同书，支付了全部房款，且一直实际占有使用该房屋。因潍坊鸿泰置业有限公司的原因未办理产权登记，案外人对此无过错。案外人提出的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊鸿泰置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 韩 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 柴 可
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执911号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人山东鸿基生物科技股份有限公司。 法定代表人：范群，总经理。 被执行人高密市鸿基纺织机械厂。 法定代表人：范群，总经理。 被执行人山东丹海鑫融生物科技股份有限公司。 法定代表人：范海，总经理。 被执行人高密市鸿基织布厂。 法定代表人：范凯，总经理。 被执行人范群，男，汉族，住高密市。 被执行人庞敏，女，住高密市。 被执行人范梅，女，汉族，住高密市。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东鸿基生物科技股份有限公司、高密市鸿基纺织机械厂、山东丹海鑫融生物科技股份有限公司、高密市鸿基织布厂、范群、庞敏、范梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3870号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月二十二日 书记员 夏 力
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初985号原告：彭腊树，男，汉族，1965年12月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，务农，委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，代为出庭应诉，代为调解，代收法律文书。被告：徐木林，男，汉族，1979年12月7日出生，湖北省浠水县人，浠水县，务农，原告彭腊树与被告徐木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭腊树委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼，被告徐木林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭腊树向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告偿还借款35000元以及利息（自借款之日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日被告徐木林以急用向原告借款35000元，并于同日向原告出具书面借条一张，同意五一节前还清不计算利息，五一节后未还清以车抵押。五一节之后原告多次到被告风山村家里，被告直不在家无法联系，电话一直关机，至今借款分文未付。综上所述，原告已经按照约定向被告支付借款，被告确违反约定迟迟不履行义务，现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐木林未答辩。原告彭腊树围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条一份，证明二被告2018年向原告借款35000元并至今未还的事实。证据四、证明一份，证明原告彭腊树曾用名彭腊术，系同一人。证据五、浠水县巴河镇凤山村委会证明一份，证明徐木林在村无财产、长期在外下落不明的事实。证据六、证人彭某证言一份，证明原告彭腊树多次向被告催讨借款，但被告不在家亦无法联系。证据七、证人彭某证言一份，证明被告向原告借款的事实，证明原告与被告口头约定了若2016年五一节之前还不还钱被告就要额外偿还利息的事实，利息按照月息两分计算。被告徐木林未向本院提交证据。被告徐木林经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据六、七，利息没有书面约定，无直接证据，证人未出庭作证，属间接证据，形式并不完备，未形成完整的证据链，对原告主张的事实不具有证明力，本院不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日被告徐木林以急用钱向原告借款35000元，原告当场给付现金35000元，被告同日向原告出具书面借条一张并约定五一节前还清不计算利息，五一节后未还清以车抵押并计算利息。五一节之后原告多次到被告风山村家里向被告催讨该笔借款，被告直不在家无法联系，电话一直关机，至今对该笔借款未付。原告遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告徐木林向原告彭腊树立据借款，双方成立民间借贷法律关系明确，被告徐木林理应按约定及时清偿借款。原告彭腊树持据主张被告徐木林偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于原告彭腊树要求被告徐木林按照月利率2％计算利息至借款还清之日止，因原告彭腊树及被告徐木林未在借条上约定利息，也未作具体的说明，关于欠条上写的五一之前未还清以车抵押，因原告彭腊树及被告徐木林未办理相关的抵押手续，该抵押未生效，且对车辆没有明确约定，故本院不予支持，但对于借款人自起诉之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐木林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐木林在本判决生效后三日内偿还原告彭腊树借款35000元及利息525元，合计35525元（利息以35000元为基数自2020年5月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年8月1日，此后利息按照年利率6%计算资金占用期间利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告彭腊树已交纳），由被告徐木林负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告彭腊树。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  肖国庆人民陪审员  刘 迅二〇二〇年八月一日书 记 员  陈焱林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3028号 原告：王志鑫，男，1991年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1993年11月1日生，汉族，原住诸城市。 本院在审理原告王志鑫与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告张磊，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告张磊的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵楷文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1065号之一申请执行人：刘林，男性，1979年01月18出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：吉松灿，男性，1945年04月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王璇，女性，1973年05月30出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘林与吉松灿、王璇民间借贷纠纷的（2019）豫0305民初2921号民事判决书一案中，我院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月10日对王璇办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年8月11日、2020年8月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人吉松灿在中国工商银行有存款23590元，王璇在河南省农村信用社联合社有存款1465.43元，我院已将上述款项扣划并退给申请执行人。吉松灿名下有一豫Ｃ×××**的别克牌车辆，我院于2020年8月19日到洛阳市车管所进行了查封，因为实际控制上述车辆，暂无法处置。2020年5月25日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查询到被执行人名下的公积金信息。查到被执行人吉松灿名下有两套房产，一套位于洛龙区××1-2904，一套位于涧西区××路××城××幢××我院分别于2020年7月3日、2020年8月19日查封了上述房产，均为轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1450000元及利息等，执行到位25055.43元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十五日书记员  王育博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2010号申请执行人：王传生，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店。法定代表人：孟凡坤，主任。本院在执行申请执行人王传生与被执行人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初1820号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十八日书记员  邓 鹏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2923号 原告：周观将，男，1974年10月5日出生，居民身份证号码 320923197410051813，汉族，水电工，住阜宁县阜城街道东风北路**。 被告：刘永岗，男，1974年4月4日出生，居民身份证号码 320923197404043091，汉族，居民，住阜宁县阜城街道百盛花苑 2幢206室。 委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县，住阜宁县v> 原告周观将与被告刘永岗、吴中剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周观将、被告刘永岗的委托诉讼代理人李建飞、被告吴中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周观将向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原 告劳动报酬57375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年3月10日至2020年1月14日期间，原告随吴中剑在刘永岗承包的阜宁县天鹅国际商业街二期工程做水电工，日工资250元，期间刘永岗、吴中剑已支付原告劳动报酬11000元。工程结束后，尚拖欠原告57375元，在原告追要过程中，刘永岗、吴中剑于2020年3月27日向原告出具欠条一份并约期还款，后经原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告刘永岗辩称，1.原告与我并不熟悉，对于原告在吴中剑处做工，日工资多少、欠付多少工资，我均不知情，原告与我没有劳动关系、也没有劳务关系；2.2020年7月1日，我刘永岗与吴中剑就工程量进行结算，根据结算单，工程款为452730元，其中已付现金73500元，房子冲抵工程款375000元，刘永岗仅尚欠吴中剑4230元；3.对原告出示的欠条，庭前我已核实。2020年3月27日，原告与吴中剑就工资发生争吵，我为了避免矛盾就在欠条上签上自己名字，其本意是作为担保人，仅承担连带责任。因刘永岗与吴中剑的工程款已基本结清，故我在本案中不应承担还款责任。 被告吴中剑辩称，1.天鹅国际商业街工程是2018年刘永岗给我做的，总造价加人工费1100000元，开始约定以套房抵工程款，但后来刘永岗以价值10多万元的公寓房抵我工程欠款30多万元。2018年，工人的生活费、工资都是我发放，2019年4月份楼层封顶的时候，生活费由刘永岗开始发放，但直到2019年10月，刘永岗仅发放9000元；2.对原告主张的诉讼请求我没有异议，我也是领着工人帮刘永岗打工的，刘永岗说工人工资归他发放的时候，周观将也在场，但刘永岗一而再再而三拖欠工人工资，我不认可刘永岗以房抵款，因刘永岗差欠我工程款，故该欠款应由刘永岗支付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日至2020年1月14日期间，原告周观将随被告吴中剑在刘永岗承包的阜宁县天鹅国际商业街二期工程做水电工，日工资250元，期间被告已支付原告部分工资，工程结束后，尚拖欠原告工资57375元。2020年3月27日，刘永岗、吴中剑共同在向周观将出具的欠条上签名，载明:天鹅国际商业街二期工程水电工资:周观将273.5*250=68375-已付11000元下欠57375元2020年4月30日前结清。期满后被告未能信守承诺，故原告诉至本院要求处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘永岗、吴中剑共同在向原告周观将出具的欠条上签名，且被告吴中剑对此无异议，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告吴中剑雇佣原告周观将从事劳务，应当支付报酬；被告刘永岗在承诺还款的欠条上签名，亦应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永岗辩称其仅是担保人，应承担连带责任的理由无证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘永岗、吴中剑共同支付原告周观将劳动报酬57375元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元减半收取617元（原告已预交617元），由被告刘永岗、吴中剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3126号 徐丽伟、高密鸿瑞木业有限公司： 徐丽伟与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初976号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，男，1999年10月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞930号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月18日15时10分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**野玛牌小型轿车行驶至老国道327与嘉城路路口东300米处,被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为93mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇成分含量为82.8mg/100ml。经查询，犯罪嫌疑人吴某案发时未取得机动车驾驶证。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人吴某的供述与辩解、证人陈某的证言、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】6463号检验报告，酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄