四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初114号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码9144010MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：瞿庆，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，（原遂宁市河东新区鹿角巷奶茶店经营者，该店已于2020年5月21日完成注销登记。） 委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，四川雅图律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告瞿庆侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人邹媛与被告瞿庆的经营者杨祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称；3.判令被告赔偿原告经济损失和合理开支共计50000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭（广州〉餐饮管理有限公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型，国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷，并有权以自己名义单独维权。原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。被告未经原告及邱茂庭许可，擅自使用与之相同或近似的服务商品名称、包装、装潢，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，被告使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。 被告瞿庆辩称，一、原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提交的著作权登记证书不足以证明邱茂庭是“鹿角巷”系列美术作品的著作权人，其缺乏权利基础，不具备本案的诉讼主体资格应驳回起诉。二、被告案涉美术作品的使用是通过成都新一点餐饮管理有限公司授权合法取得，被告主观不具有侵权的故意，不存在侵权行为，不应承担侵权责任。三、被告在经营过程中实际使用案涉美术作品的时间很短，且于2020年5月21日，原告立案前注销遂宁市河东新区鹿角巷奶茶店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告主体资格；2.国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00577169，证明邱茂庭先生是鹿角巷系列美术作品额著作权人；3.（2019）厦鹭证内字第1186号公证书、（2019）厦鹭证内字第45013号公证书，证明原告经授权有权使用鹿角巷系列作品并有权以自己的名义进行维权，并有权对外转授权；4.（2019）闵泉海证内字4897号公证书、（2019）闵泉海证内字6277号公证书、中国内地商标注册信息、邱茂庭台湾居民往来大陆通行证、（2019）闵泉海证内字5036号公证书，证明邱茂庭及其名下“有乐创意设计有限公司”将“鹿角巷”系列作品作为其商标标识分别于2015年11月24日在加拿大、2017年4月19日在台湾、2017年8月1日在中国内地申请注册商标，该美术作品也已经通过提交商标申请的方式被公开发表；5.网络媒体、官方微信、官方微博宣传报道截图、（2019）厦鹭证内字第58408号公证书、获奖证书，证明原告拥有的以“鹿角巷”为标识的饮品在中国和全球部分地区及相关群众中具有极高的影响力和知名度；6.店铺名单与详情表、鹿角巷正牌门店照片、（2018）粤广南第13072号公证书，证明原告正牌店铺的装修、装潢具有极高的辨识度；7.被告侵权店铺公证书、公证费发票，证据被告侵犯原告“鹿角巷”系列作品著作权，同时构成不正当竞争及原告为维权支出的部分合理费用。被告质证认为，证据1.三性予以认可；证据2.真实性认可，但是不是确权的证据，且部分著作权在争议中，其中的中英文字体不具有独创性；证据3.三性予以认可；证据4.只能说明原告在加拿大、台湾地区申请了商标，不能证明在中国内地申请注册成功，不能达到原告证明目的；证据5.三性不予认可，即使真实也只能证明原告的宣传情况，不能证明在中国具有极高知名度；证据6.三性不认可，不能证明装修的权属归原告所有；不能达到原告证明目的；证据7.真实性认可。被告提供以下证据：证据8.证据8.准予登记通知书，证明被告于2020年5月21日注销，被告主体不适格；证据9.（2020）桂民终713号二审民事裁定书、（2019）内01民初216号一审民事判决书、（2019）豫09知民初45号一审民事判决书、（2019）鄂12知民初81号一审民事裁定书、邱茂庭第25629373号“鹿角巷”商标注册流程，证明已经有生效民事判决书认定鹿图形“THEALLEY”“鹿角巷”作品归案外人尹燕所有，邱茂庭申请的“鹿角巷”商标权属待定；证据10.餐饮服务协议、授权书、商标使用授权书、商标注册申请受理通知书、营业执照、店铺设计图、收据3张、培训资料，证明被告取得成都新一点餐饮管理有限公司授权，开设鹿角巷奶茶店，主观上不具有侵权的故意，被告也是受害方。原告质证认为，对证据8.三性无异议；证据9.真实性、合法性无异议，关联性有异议，四份裁判文书引用的著作权均已被法院撤销，商标注册流程与本案无关联性；证据10.与本案无关。结合原、被告双方的质证意见及本案查明的事实，合议庭经评议后认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告证据的真实性予以确认，但达不到被告不构成侵权的证明目的。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，邱茂庭就其完成的《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等鹿角巷系列美术作品，分别获得了国家版权局的国作登字-2018-Ｆ-00560823、国作登字-2018-Ｆ-00560827、国作登字-2018-Ｆ-00563945、国作登字-2018-Ｆ-00563947、国作登字-2018-Ｆ-00563924、国作登字-2018-Ｆ-00556293、国作登字-2018-Ｆ-00556292、国作登字-2018-Ｆ-00556291、国作登字-2018-Ｆ-00577171、国作登字-2018-Ｆ-00577169、国作登字-2018-Ｆ-00563229作品登记证书。邱茂庭于2018年12月12日授权邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用鹿角巷系列美术作品且授权邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在中国大陆地区有权以自己的名义单独维权，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日。瞿庆于2018年10月23日注册登记，在四川省遂宁市船山区经营冷热饮品，其店铺装潢、饮品包装上使用有邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的鹿角巷系列美术作品。 以上事实有邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提交的《作品登记证书》、公证材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否取得案涉作品的著作权；二、被告瞿庆是否实施了侵犯原告著作权的行为；三、如侵权行为成立，赔偿金额应当如何认定。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。同时根据邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提交的相关《著作权登记证书》证明原告已依法取得《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》等鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。 关于争议焦点二，被告瞿庆在其店铺装潢及销售的涉案饮品的外包装上体现了涉案美术作品的形象，对比二者之间，从线条、色彩、表现手法和具体形象设计均相同，对此应认定被告瞿庆其店铺装潢及销售的涉案饮品外包装及商品本身上的图形与原告的涉案美术作品存在着实质性相同。涉案商品外包装及商品本身上的图形作为美术作品，未能体现其独创性。瞿庆抗辩其获得成都新一点餐饮管理有限公司的授权，但其提交的证据不能证明成都新一点餐饮管理有限公司对上述作品享有权益并可授权他人使用，瞿庆上述抗辩，缺乏依据，不予采纳。瞿庆使用了邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的上述作品，销售涉案侵权产品，其行为已构成对邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权的侵害，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司要求瞿庆停止侵害并赔偿损失，于法有据，应予支持。但邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司作为上述美术作品的著作权人，其主张瞿庆构成不正当竞争，未提交证据证明，不予支持。 关于争议焦点三，就邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的损失数额和瞿庆的获利数额，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合考虑邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司作品的知名度、瞿庆侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定瞿庆赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司损失金额为15000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》等鹿角巷系列美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。瞿庆未经邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的许可擅自在其店铺装潢及产品包装上使用邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的上述美术作品形象，已构成对邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。瞿庆抗辩其经合法授权使用，缺乏依据，不予采纳。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司作为上述美术作品的著作权人，其主张瞿庆构成不正当竞争，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告瞿庆立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00577169美术作品著作权的行为； 二、被告瞿庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失15000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担650元，被告瞿庆负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  肖 敏