山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4971号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路**。主要负责人：王鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：于开亮，该公司员工。被上诉人（一审原告）：矫斌斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。一审被告：烟台佰腾货运有限公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街东华丽景花园附**********/div>法定代表人：王孟阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春云，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋财保牟平支公司）因与被上诉人矫斌斌、一审被告烟台佰腾货运有限公司（以下简称佰腾货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋财保牟平支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：矫恒祥驾驶无号牌手扶拖拉机与郭志海驾驶的车辆相撞，经交警认定矫恒祥因驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、拖拉机不允许载人、未取得驾驶资格、车辆未登记不得上道路行驶等负事故次要责任，尤其矫恒祥违反规定，用拖拉机载人，对矫丽娟的死亡具有直接原因。根据相关法律规定及司法实践，主要责任承担比例应为70%，一审法院在矫恒祥明显违法且对矫丽娟死亡具有明显过错的情况下认定上诉人承担80%的赔偿责任，且未说明理由，明显违法。一审原告矫斌斌向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失312890.40元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告交通事故经济损失共计669890.40元。一审法院认定事实如下：2019年9月8日12时00分许，郭志海驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型平板自卸半挂货车行至208省道51KM+85M烟台市牟平区观水镇后垂柳村北处，与由东向西左转弯的矫恒祥驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致矫恒祥及乘坐其车辆的矫丽娟当场死亡，两车受损。因交警部门出具的事故认定书中未载明郭志海驾车的行进方向，经法院调取交警部门事故卷宗，郭志海系由南向北行至事发路段。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，郭志海负事故主要责任，矫恒祥负事故次要责任，矫丽娟不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。原告要求郭志海承担80%的赔偿责任，认为虽双方均为机动车，但郭志海驾驶的重型货车相较于矫恒祥驾驶的手扶拖拉机属于强势方，应尽较大的安全注意义务，且依据交警部门事故认定书载明，造成本次事故的主要原因系郭志海超速行驶、驾驶制动不符合安全技术要求的车辆，矫恒祥在本次事故中的过错较小，与事故的发生关系不大。二被告认可原告超出交强险之外的损失按责70%予以赔偿。郭志海驾驶的鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型平板自卸半挂货车登记在被告佰腾货运公司名下，该车辆在被告太平洋财保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1050000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告矫斌斌系死者矫丽娟儿子，提交了烟台市牟平区观水镇后垂柳村村民委员会出具的亲属关系证明及户口簿予以证实，二被告对上述证据均没有异议。原告主张的经济损失包括：1.抢救费182元，提交了烟台桃村中心医院出具的医疗费单据予以证实；2.死亡赔偿金719593元，矫丽娟死亡时年满63周岁，死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算17年为719593元，提交了火化证明、死亡注销证明、尸检报告及户口簿予以证实；3.丧葬费37562.50元，按照2019年度山东省城镇单位在岗职工平均工资75125元计算6个月为37562.50元；4.处理丧葬事宜误工费3480元，本次事故中另一名死者矫恒祥与矫丽娟系同居关系，事发后矫恒祥儿子矫志宏和矫志浩参与两名死者的丧葬事宜，由矫志宏、矫志浩及原告处理丧葬事宜，三人均系城镇居民，主张误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每天116元计算3人10天为3480元，提交了处理丧葬事宜人员身份证、烟台市芝罘区黄务街道朱家社区居委会出具的证明及烟台彭氏菜根香餐饮服务有限公司出具的证明予以证实；5.精神损害抚慰金60000元。被告太平洋财保牟平支公司对原告主张的抢救费没有异议；对原告提交的火化证明、死亡注销证明、尸检报告及户口簿均没有异议，认为死亡赔偿金应按事发时上一年度即2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算17年为672333元；对原告主张的丧葬费没有异议；对原告主张的处理丧葬事宜误工费认可按3人7天计算，对烟台市芝罘区黄务街道朱家社区居委会出具的证明及烟台彭氏菜根香餐饮服务有限公司出具的证明真实性没有异议，但认为原告及矫志浩应按农村居民标准计算误工费；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，认为本案中肇事方郭志海的违法行为已构成刑事犯罪，涉及刑事诉讼的民事案件不应支持精神损害抚慰金。被告佰腾货运公司的质证意见与被告太平洋财保牟平支公司一致。原告称肇事车辆属单位所有，精神损害抚慰金可按自然人侵权的5-10倍主张，本案属侵权民事纠纷，本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告造成极大精神损害，其按双方过错程度主张精神损害抚慰金60000元符合法律规定。原告称本次交通事故造成矫丽娟和矫恒祥死亡，经核算两名死者的损失并与矫恒祥的亲属协商一致，原告在交强险死亡伤残限额内的损失要求按60%即66000元予以主张。被告太平洋财保牟平支公司对二原告上述主张予以认可。被告佰腾货运公司主张事发后为原告垫付20000元，原告认可并同意返还。另查，烟台市牟平区人民检察院以郭志海违反道路交通安全法，肇事致二人死亡负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法于2020年1月16日向法院提起公诉，该刑事案件法院已经受理，目前尚未审结。一审法院认为，原告亲属矫丽娟在本次交通事故中死亡，有火化证明、死亡注销证明及尸检报告为证，足以认定。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议，予以确认，郭志海负事故主要责任，矫恒祥负事故次要责任，矫丽娟不负事故责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书、事故现场照片、事故造成矫丽娟当场死亡的客观后果、事故双方所应具备的与驾驶车辆性质相当的注意义务等因素，法院综合判定对原告关于郭志海承担80%的赔偿责任的主张予以支持。“城镇居民人均可支配收入”应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，其中“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告主张死亡赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算于法有据，予以支持。被告太平洋财保牟平支公司对原告提交的处理丧葬事宜人员社区及单位出具的证明真实性没有异议，予以确认，上述证据能够证明处理丧葬事宜人员在城区居住一年以上，其主张处理丧葬事宜误工费按城镇居民标准计算于法有据，予以支持，酌定处理丧葬事宜误工费按3人7天计算为2435.37元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因郭志海因本次交通事故涉嫌交通肇事犯罪，该刑事案件人民法院已经立案，故对原告的此项诉求，不予支持。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费182元、死亡赔偿金719593元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜误工费2435.37元，共计759772.87元。被告太平洋财保牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告66182元，余款693590.87元按责80%即554872.70元由被告太平洋财保牟平支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告佰腾货运公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，一审法院于2020年5月15日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告矫斌斌交通事故经济损失621054.70元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告矫斌斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元减半收取5249元，由原告矫斌斌负担324元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担4925元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考量本案交通事故发生的原因、双方当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，在主要责任范围内判令上诉人承担80%的赔偿责任，于法有据，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10011元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十五日书记员 杨风华