广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1032号 原告：陆爱清，女，壮族，1962年6月7日出生，住广西隆安县。 原告：方明，男，壮族，1988年1月27日出生，住南宁市青秀区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律服务所法律工作者。 被告：梁永光，男，壮族，1966年4月27日出生，住广西隆安县。 原告陆爱清、方明与被告梁永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱清、方明及其共同委托诉讼代理人林茂宸、被告梁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆爱清、方明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告支付借款逾期利息119000元(暂计至2020年6月9日为119000元，2020年6月10日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计至清偿之日止)；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：方候刚与被告系朋友关系，2013年4月份，被告因资金周转困难向方候刚借款，方候刚出于朋友义气分别于2013年4月21日、2013年5月5日、2013年9月26日每次转账给被告50000元，三次共计150000元，当时并未约定利息，被告也称借3个月就还钱，但直到2014年6月份被告还是没还过一分钱。方候刚随即找到被告，要求被告支付利息，双方约定月息3%(即4500元/月），被告也于2014年10月18日支付了2014年七八九月份的利息13500元，2015年3月23日被告支付方候刚50000元本金，此时被告尚欠方候刚100000元本金及22500利息，之后被告便再也没有支付利息。2015年6月9日，方候刚在那桐停车场找到被告，并与被告清算，双方协商本息共130000元(本金100000元，利息30000元)，被告当场写下借条，承诺2016年2月份还清。2016年4月26日，被告支付方候刚20000元利息，此时被告已产生利息30000元（2015年6月9日起至2016年4月9日，共10个月，每个月100000元×月息3%＝3000元，共30000元），此时被告尚欠方候刚本金100000元，利息30000元+30000元-20000元＝40000元。2018年2月11日，被告支付方候刚利息30000元，此时被告已产生66000元利息（2016年4月9日起至2018年2月9日，共22个月，每个月3000元，共66000元），此时被告尚欠方候刚100000元本金，40000元+66000元-30000元＝76000元利息。2018年9月23日，被告支付方候刚20000元利息，此时被告巳产生21000元利息（2018年2月9日起至2018年9月9日，共7个月，每个月3000元，共21000元），此时被告尚欠方候刚100000元本金，76000元+21000元-20000元=77000元利息。之后被告再也没有支付方候刚一分钱。直至2020年5月9日，又产生了40000元利息（2018年9月9日起至2020年6月9日，共21个月，每个月2000元（此时按月息2%计算)，共42000元。综上，截止2020年6月9日，被告尚欠方候刚本金100000元，利息119000元。2019年1月13日方候刚不幸过世，经隆安县人民法院作出的（2019)桂0123民初1302号民事调解书，确认方候刚名下的债权由两个原告继承。 原告陆爱清、方明向法庭提交如下证据：1.隆安县人民法院(2019)桂0123民初1302号民事调解书及生效证明复印件，用于证明方候刚名下的债权由两原告共同继承；2.广西农村信用社存款历史明细及回执复印件，用于证明2013年4月21日、2013年5月5日、2013年9月26日方候刚每次转账给被告50000元，三次共计150000元；3.方候刚手稿复印件，用于证明方候刚记录着2013年4月21日至2015年6月9日借款本金150000元给报告及利息、催款等过程；4.《借条》原件，用于证明被告与原告协商截止2015年6月9日，本金100000元，利息30000元，共计130000元；5.中国农业银行明细清单复印件，用于证明被告2018年2月11日支付方候刚30000元利息，2018年9月23日支付方候刚20000元利息；6.原告方明与被告通话录音，被告承认向方候刚借款利息为月息3%，且借条写130000元是本金100000元，利息30000元的相加。 被告梁永光辩称，被告向原告方借款本金100000元是事实，但是被告已经还70000元，还剩30000元本金而已了。被告原来借款本金是150000元，还了本金50000元后，2015年6月9日双方核算，被告欠原告方本金100000元，然后加上30000元利息，借条就是写130000元。原来约定是3年还清130000元，就是2018年要还清，那30000元就是这三年的利息。被告于2016年4月26日还了20000元，2017年9月份方候刚去到被告店里，被告又还了30000元，2018年被告给两次钱又还了50000元，所以一共还了100000元尚欠30000元包括本金和利息了。 被告梁永光没有提交书面证据，但申请证人闭志平、黄某出庭作证，预证明被告于2017年9月在被告的店面以还方候刚现金30000元。 证人闭志平的证言，闭志平是被告经营双汇生鲜店的员工，2017年9月某天的中午，证人闭志平在店里做工时，看见有个人到被告的店里，被告拿出现金给那人，那人数完钱就拿走了。证人闭志平不清楚具体的金额。后来才知道那人是方候刚。 证人黄某的证言，2017年的某天中午，证人黄某到被告经营的双汇生鲜店买猪肉，一进门就看见被告和一个老人的前面的桌子上有一叠现金，大概有几万元，然后那老人就拿了钱。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为《借条》里写的130000元，是2018年前须还清的本息。 对证人证言，被告没有异议。原告方认为，两证人均不认识方候刚，两证人也未能确认被告还钱的数额，故原告方不认可证人的证言，不能证明被告已经还了30000元。 经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明，方候刚与被告系朋友关系，2013年4月份，被告因资金周转困难向方候刚借款，方候刚出于朋友义气分别于2013年4月21日、2013年5月5日、2013年9月26日每次转账给被告50000元，共计150000元。2014年10月18日，被告支付利息13500元，2015年3月23日，被告支付本金50000元。2015年6月9日，双方核算，被告欠原告方本金100000元，利息30000元，并出具借条，内容为“今向方候刚借款人民币130000元，定于2016年2月份还清。借款人：梁永光。”。此后，被告于2016年4月26日还款20000元，2017年9月份方候刚去到被告店里，被告还款30000元，2018年2月11日被告还款30000元，2018年9月23日被告还款20000元。2015年6月9日，被告向方候刚出具《借条》后，被告共还款100000元。 另查明，方候刚于2019年1月13日去世，其名下债权由两原告继承。 本院认为，被告与方候刚存在民间借贷关系，原被告双方无异议，本院予以确认。对于被告于2015年6月9日出具《借条》借款130000元，实为本金100000元、利息30000元，原被告双方没有异议，本院亦予以确认。但原被告双方对《借条》表达的意思存在异议。原告方认为，该《借条》约定了借款利率，把借款本金加上利息写到借款总额里，故被告应按月利率3%支付逾期付款利息；被告则认为，该《借条》是以前借款经核算后的确认，欠的是以前的借款的本金和利息。从被告于2013年4月21日起向方候刚陆续借款150000元，至2015年6月9日出具《借条》之日，被告已返还借款本金50000元及支付利息13500元的事实，且从《借条》内容上看，本金100000元，从2015年6月9日至2016年2月份，利息30000元，明显大大超出法律允许的利率上限。故本院认定，该《借条》是以前借款经核算后的确认，被告欠方候刚借款本金100000元、利息30000元，于2016年2月份还清。该《借条》是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，约定了还款期限，没有约定借期内利率及逾期付款利率，故原告要求被告按月利率3%支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告主张该《借条》的还款期限是2018年底，与《借条》内容不符，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，按年利率6%支付逾期占用期间利息。因双方没有约定本息偿还顺序，本院确定按先付息后扣本金的原则进行偿付。 被告主张，2017年9月某天被告在其店里偿还方候刚30000元现金，并申请了两证人出庭作证。综合被告与方候刚是朋友关系，被告也主动偿还债务的事实，在方候刚去世后，两原告亦对当时的情况不甚了解，两相比较，被告的主张存在证据优势，本院予以采纳，确认存在被告于2017年9月偿还方候刚30000元现金的事实。 根据以上的分析、认定，被告欠原告本金100000元，利息30000元，于2016年3月起逾期还款。2016年4月，被告支付20000元，为支付利息；从2016年3月至2017年9月，产生逾期利息100000元×6%×19个月＝9500元，加上前期尚欠利息10000元，共19500元利息，被告当月支付的30000元，先支付利息19500元后，余款10500元为返还本金，此时尚欠本金89500元。从2017年10月至2018年2月，产生逾期利息89500元×6%×5个月＝2237.5元，被告当月支付的30000元，先支付利息2237.5元后，余款27762.5元为返还本金，此时尚欠本金61737.50元。从2018年3月至2018年9月，产生逾期利息61737.50元×6%×7个月＝2160.81元，被告当月23日支付的20000元，先支付利息2160.81元后，余款17839.19元为返还本金，此时尚欠本金43898.31元，被告应当偿还。逾期还款利息，以本金43898.31元为基数，按年利率6%从2018年9月24日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 被告梁永光返还原告陆爱清、方明借款本金43898.31元及支付逾期还款利息(以43898.31元为基数，按年利率6%从2018年9月24日起计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告梁永光负担480元，原告陆爱清、方明负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。