wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初610号 原告：张会强，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，群众，教师，住任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，系邢台市任泽区任城镇北街社区居民委员会推荐。 被告：刘爱玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：霍国安，男，1966年5月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 以上被告共同委托诉讼代理人：豆苏云、石烁，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张会强与被告刘爱玲、霍国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会强及其委托诉讼代理人陈建军，被告刘爱玲、霍国安的委托诉讼代理人豆苏云、石烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会强向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款163万元及利息72000元（2020年4月20日至7月20日期间的利息），自2020年7月20日起，以本金163万元为基数，按月利率2%计算至本金利息还清为止。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，被告以做生意缺乏流动资金为由，从原告处借款163万元，期限3个月，月利息24000元（每个月15日支付），被告书写有借条。借条约定到期后，被告未支付利息，经多次催要，被告仍未支付利息。原告有理由认为被告不履行按时还款的约定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘爱玲、霍国安辩称，2020年4月20日，被告刘爱玲欲向原告张会强借款，并按照原告张会强要求书写借条是事实，但原告张会强至今没有向被告出借借条中所涉借款163万元，为此，原告张会强起诉二被告归还其所谓的借款163万元本金和利息毫无道理，请求驳回原告张会强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告刘爱玲作为借款人，约定向原告张会强借款163万元，借款期限3个月，月利息24000元。被告刘爱玲为原告张会强书写了借条，被告霍国安作为该笔借款的保证人在借条上签了字。之后，原告张会强并未向被告刘爱玲实际交付借款163万元。另查明，2013年2月4日，王海样在邢台县农村信用合作联社借款300万元，用途为购肉牛，利率为月息8.85‰。原告张会强的妻子张立新以任字第514号房产及任国用（2007）转第90号土地使用权为王海样提供抵押担保。2015年6月25日，因金融借款合同纠纷，邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第103号民事判决，判决王海样于判决生效后10日内返还邢台县农村信用合作联社借款300万元、利随本清（利息自2014年1月22日起计算至付清时止）；张立新以其抵押物对借款本息承担担保责任。该判决生效后，邢台县人民法院对任字第514号房产及房产所在的任国用（2007）转第90号土地使用权依法进行了拍卖。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张会强并未实际向被告刘爱玲交付借款163万元，该借款合同并不生效，为此，原告张会强要求被告刘爱玲、霍国安给付借款163万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张会强主张王海样的贷款300万元实为原、被告所使用，借条中所涉及的163万元，是基于该金融借款合同纠纷形成的。为支持自己的主张，原告张会强提交了2013年2月4日的协议书（甲方落款署名为霍国安、刘爱玲，乙方落款署名为张会强）。被告方对原告张会强的主张未明确表示认可。由于该协议书中并没有王海样的签字，且邢台县人民法院（2015）邢民初字第103号民事判决书对借款事实已作出认定，为此，本院对原告张会强的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告张会强的诉讼请求。 案件受理费10059元，由原告张会强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张玉玲 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初434号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人熊某，男，1994年4月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，塔吊司机，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人熊某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官杨晴，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人熊某自2019年2月以来，利用其微信昵称为“笑出强大、益达”（微信号×××）的微信、ＱＱ昵称为“活在当下”（ＱＱ号为11×××31）的ＱＱ,在微信朋友圈、微信群、ＱＱ群、ＱＱ空间发布可代办建筑行业塔吊证等特种操作资格证的信息寻找客户，再由上家邱某制作并寄付假证。先后通过此方式为陈某等人购买仿冒的建筑施工特种行业操作资格证5本，非法获利1120元。 2019年10月16日，被告人熊某在广东省深圳市项目部被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊某通过网络贩卖假证5本，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人熊某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人熊某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、陈某、吴某、阿某的证言南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信截图、假证、手机ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、手机检查制作假证人员某、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子数据检查笔录，被告人熊某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人熊某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。应依法惩处。被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人熊某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人熊某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人熊某违法所得人民币一千一百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保502号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：田俊鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：黄东华，女，1991年10月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人田俊鹏、黄东华追偿权纠纷一案，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人田俊鹏、黄东华的银行存款15330元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人田俊鹏、黄东华的银行存款15330元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初39号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王强,男,回族，1990年8月10日出生,身份证地址：安徽省马鞍山市花山区。 被告：周凤,女,汉族，1989年1月30日出生,身份证地址：安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告王强、周凤追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告王强、周凤共同支付原告垫付款62896.09元；2.判令被告王强、周凤共同支付资金占用费，资金占用费按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，两被告王强、周凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月17日，原告（甲方）与被告王强（乙方）、被告周凤（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。如乙方及共同还款人名下有其他汽车等财产，乙方及共同还款人同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任。同日，被告王强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3860的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告王强向原告购买东风标致汽车一辆，交易总价为129000元，被告王强自行支付首付款39375元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为89625元，被告王强通过其丰收信用卡（卡号为6222××××5352）用于办理本合同项下的汽车分期业务；城南支行负责将透支资金划入被告王强指定的原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告王强承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告王强提供了透支资金，被告王强将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告王强应自2017年6月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告王强应向城南支行支付手续费7618.13元，自2017年6月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王强没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按本合同按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向王强收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计二期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求王强立即偿还本合同项下全部债务。另被告王强自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。原告向城南支行出具一份担保承诺函，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对王强与城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告王强未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年7月14日至2019年12月4日期间代被告王强向城南支行支付垫付款共计103859.87元。后原告就2017年7月14日、2017年9月15日、2017年11月15日、2018年1月15日、2018年3月14日、2018年5月14日、2018年7月13日的七笔款项已向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日作出了（2019）浙0105民初627号民事判决。现原告自2018年9月13日起为被告王强代偿的九笔款项提出诉讼，被告王强尚有代偿垫款62896.09元至今未归还。庭审中原告陈述向被告王强收取担保服务费14625元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告王强的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告王强享有追偿权。关于担保服务费14625元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认据此，被告王强应向原告支付的垫付款本金为48271.09元。由于被告王强未及时向原告支付垫付款，故应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，本院予以准许。此外，被告周凤作为被告王强的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强、周凤支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金48271.09元（担保服务费14625元已从代偿款本金中扣除）及资金占用费（从2019年12月5日起以垫款金额为基数、按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告王强、周凤共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强、周凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陈晓峰 陪 审 员 胡建兰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱宋芝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初645号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：王宇，办事员。被告：陈宝华。被告：陈宝军。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告陈宝华、陈宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东、王宇到庭参加诉讼，被告陈宝华、陈宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝华立即偿还到期贷款本金300000元及利息（利息自2018年12月21日按年利率10.68%的150%计算至实际还款日）；2、被告陈宝军对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告陈宝华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈宝军在上述担保借款合同中签字为陈宝华还款提供连带责任担保。借款合同约定期限自2018年6月8日至2020年6月6日，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年6月8向被告陈宝华发放贷款300000元，到期日为2019年6月5日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2018年12月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告陈宝军亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告陈宝华未答辩。被告陈宝军未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份。被告陈宝华、陈宝军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对有关事实本院认定如下：2018年6月9日，原告与被告陈宝华、陈宝军签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人陈宝华向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2018年6月8日起至2020年6月6日止向借款人提供最高本金余额不超过300000元的贷款。担保人自愿为借款人自2018年6月8日起至2020年6月6日止在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告陈宝军在该合同担保人处签名。2018年6月8日，原告向被告陈宝华发放贷款300000元，到期日为2019年6月5日，年利率为10.68%。然借款期限届满，被告仅结息至2018年12月20日，剩余本息至今未给付，被告陈宝军亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告陈宝华向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告陈宝军自愿为陈宝华涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告陈宝华偿还到期贷款本金及利息，要求被告陈宝军对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝华于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年12月21日起至2019年6月5日按年利率10.68%计算，从2019年6月6日起来按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止）；二、被告陈宝军对上述第一项被告陈宝华的还款承担连带清偿责任。被告陈宝军承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝华进行追偿；三、驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈宝华、陈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇二〇年八月四日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2112号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码91371626779709928c。法定代表人刘凯，经理。本院于二Ｏ一八年一月三十一日作出（2018）鲁1626行审8号行政裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3094号原告：刘守振，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：桑润升，男，1988年10月9日出生，汉族，职工，住宁阳经济开发区。原告刘守振诉被告桑润升租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘守振于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘守振撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月十九日法官助理刘洋书记员姜文霏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3500号 原告：胡柱功，男。1985年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹盛峰(系胡柱功弟弟)，1991年10月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：宋静静，女，1985年6月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁成山，男，1979年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县仲山乡中心街**。现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：袁春霞（系袁成山胞姐），1973年1月15日出生，汉族，居民。。住嘉祥县 委托诉讼代理人：袁春景（系袁成山胞姐），1971年1月23日出生，汉族，居民。。住济宁市市中区 原告胡柱功与被告宋静静袁成山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡柱功委托诉讼代理人曹盛峰、被告袁成山委托诉讼代理人袁春霞、袁春景到庭参加了诉讼，被告宋静静经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡柱功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付房屋租赁费6000元；2.要求二被告赔偿室内液晶电视损失3300元；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，将第1项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告宋静静给付房屋租赁费6000元。事实与理由：原告自有嘉祥县青年广场12楼8号公寓一套。2019年3月28日，被告袁成山与原告经协商后签订公寓租赁合同，约定原告将上述公寓租赁与被告袁成山，租赁期限自2019年3月28日至2019年9月28日止，租金为1333元每月、未经原告同意不得擅自转租、原告提供物品包括电视及其他物品等约定。被告袁成山租赁期间，在未告知原告的情况下，擅自将上述公寓转租给被告宋静静。后房屋租赁到期后，由于疫情原因一直未催要后续的房租。2020年4月初，原告到上述公寓催要房租时发现已经由被告宋静静实际居住。经催要，2020年4月9日，被告宋静静向原告出具欠条一份，约定付款时间到期后，被告宋静静未按约定履行付款义务。4月21日，原告发现室内的液晶电视已经损坏无法使用。期间，原告向二被告要求赔偿，二被告相互推诿。故为维护当事人合法权益，特诉至法院。 被告袁成山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订合同时已将全部租金一次性支付给原告。双方签订的合同上有注明，当时中介在场，合同到期后，双方没有继续履行；至于中介如何又将房屋出租给他人被告不清楚，也与被告无关，因此要求6000元无事实及法律依据；2.原告要求赔偿电视机损失3300元，无事实及法律依据，原告未能提供证据证明电视本来就是无故障的；再者，合同到期后该房屋又多次租赁，原告不能证明是在被告租赁期间损坏的，原告亦未提供证据证明实际损失3300元，被告不应该承担损失。 被告宋静静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，针对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：2019年3月28日，原告胡柱功（甲方）与被告袁成山（乙方）签订《公寓租赁合同》，约定原告胡柱功将坐落于嘉祥县青年广场12号楼08号公寓一套租赁与被告袁成山，租赁期限自2019年3月28日至2019年9月28日止，租金为1333元每月，先付后用，甲方收到乙方租金8000元。自合同签订之日起，由乙方支付甲方1333元作为租赁保证金。甲方为乙方提供床、沙发、电视等家具家电。合同签订之日，被告袁成山按约定一次性付清原告房屋租赁费用8000元。在合同约定租赁期限内，被告袁成山经原告同意将案涉房屋转租给被告宋静静。租赁期限届满后，原告向被告宋静静主张案涉房屋租赁费。经结算，2020年4月9日，被告宋静静给付原告房屋租赁费用2000元，并向原告出具：“欠胡柱功六个月房租8100元，已付2000元，剩余6000元，于2020年4月21日前付清，期间，付清房租后4月底前房屋内私人物品清空，如4月21日前剩余未结清所欠房费，胡柱功有权清空房内物品。”原告与被告宋静静未签订书面租赁合同。经催要，被告宋静静尚欠原告房屋租赁费6000元，后于2020年4月21日从案涉房屋搬离。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，依据本院认定的事实及证据，能够证实原告胡柱功与被告宋静静之间形成租赁合同法律关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告宋静静享有使用案涉房屋权利的同时，亦应当依法履行给付原告胡柱功房屋租赁费用6000元的义务，故原告胡柱功主张由被告宋静静向其支付房屋租赁费用6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告胡柱功的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋静静经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋静静于判决生效之日起五日内给付原告胡柱功6000元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡柱功其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告胡柱功负担5元，由被告宋静静负担20元，诉讼保全费113元，由被告宋静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郏熔熔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1438号之一 申请执行人张沂，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人童君，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人张沂与被执行人童君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张沂向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人童君归还申请执行人张沂张沂本金20000元及利息2336.67元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598.44元，申请执行费179.21元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人童君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，暂无法轮候冻结公积金账户。暂未发现被执行人童君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张沂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 弘
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3250号 申请执行人金华市耀正有色金属材料有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路****1街**，组织机构代码:741033512。 法定代表人张小民。 被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****:745156827。 法定代表人张伟进。 申请执行人金华市耀正有色金属材料有限公司与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12582号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月01日立案执行。 本案执行标的为本金21106.76元及利息，已到位0元,诉讼费164元、执行费216.6元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，现查封了被执行人名下的车牌号为粤ＢＡ××××的小型汽车，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司的法定代表人张伟进纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月十日 代书记员 邵夏芹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初685号原告：李仁少，男，汉族，1962年7月11日出生，身份证号码：432************810，住湖南省涟源市*******。被告：黄小军，男，汉族，1967年12月16日出生身份证号码：430************272，住湖南省常德市武陵区城东牯牛岗****附**。被告：张又强，男，汉族，1957年3月26日出生，身份证号码：441************01X，住广东省五华县******。原告李仁少诉被告黄小军、张又强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李仁少于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁少申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁少撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取为650元，由原告李仁少负担。审 判 长  李国政人民陪审员  张远光人民陪审员  邓琼学二〇二〇年八月三日书 记 员  陈丽静
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1503行初31号 原告周傲雪,女,1970年2月21日生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住址六安市龙湖山庄**。 原告潘悦,女,1994年2月26日生,汉族,户籍所在地北京市朝阳区）,现住址六安市龙湖山庄**。 被告六安市自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与淠望路交口,统一社会信用代码11341400MB17667454。 法定代表人胡雪松,局长。 出庭负责人张阿怀，该局登记部门分管负责人。 委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。 第三人潘长柏,男,1960年7月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告周傲雪、潘悦诉被告六安市自然资源和规划局、第三人潘长柏撤销房屋登记行政行为一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告周傲雪、被告六安市自然资源和规划局的出庭负责人张阿怀、委托代理人李世宇到庭参加诉讼。第三人潘长柏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称，2012年4月25日，周傲雪与潘长柏协议离婚。依据离婚协议约定，登记在潘长柏名下的涉案夫妻共有房产归周傲雪和女儿潘悦所有。2020年5月9日，原告得知潘长柏采用提供虚假登记材料、冒用周傲雪签名等手段，骗取被告将涉案房产登记为潘长柏单独所有后，向六安市不动产登记中心提出了异议登记。公民的财产权应当依法保护。被告依据虚假登记办理涉案不动产登记行为，严重侵害了原告的财产权。为维护合法权益，诉讼请求:1、判决撤销潘长柏名下位于六安市龙湖山庄Ａ区及跃层（证号0509914）的不动产登记；2、诉讼费由被告承担。 原告方提供证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体情况。2、离婚协议，证明周傲雪和潘长柏在离婚时，已经将涉案夫妻共有房产处置归原告所有的事实。 被告对上述证据，质证意见：对证据1、三性无异议。对证据2、原告提供的离婚协议书是从合肥民政部门调取，应当以民政登记部门的离婚协议为准，对此三性无异议。 被告六安市自然资源和规划局辩称，1、潘长柏取得0509914号不动产登记权证，是答辩人依法补发的登记行为，其来源是04××64号不动产权证。2018年11月15日，潘长柏以其单独所有的04××64号不动产权证遗失为由，要求答辩人办理补证登记。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第22条第二款关于“不动产权属证书或者不动产登记证明遗失、灭失，不动产权利人申请补发的，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后，予以补发”之规定，答辩人依法进行了公告，宣布04××64号不动产权证作废，并依据2018年12月7日潘长柏的申请，为其补发了0509914号不动产权证。2、答辩人依申请办理04××64号不动产转移登记行为，符合法律规定。 被告提供证据：1、申请表、遗失声明、公告，证明被告补发0509914号不动产登记权证的行为合法。2、申请表、不动产权证书、离婚协议书、契税凭证，证明被告办理04××64号不动产登记行为合法。法律依据：不动产登记暂行条例实施细则。 原告方对上述证据，质证意见：对证据1、对换证行为不发表意见。对证据2、离婚协议书明确表述了涉案房产归周傲雪和女儿所有，但在换证过程中被第三人非法更改为自己所有，故对此0509914号不动产登记权证要求撤销。 第三人潘长柏未提供陈述意见。 本院对证据认定如下：被告提供的男方潘长柏与女方周傲雪的离婚协议书系第三人潘长柏伪造，原、被告提供的其他证据真实性予以确认。 经审理查明，2012年4月25日，周傲雪与潘长柏协议离婚。依据离婚协议约定，登记在潘长柏名下的位于六××市××山庄××室（158平方、房产证尚在办理中）的小高层产权归周傲雪及女儿潘悦共有。2018年9月10日，潘长柏提供伪造的离婚协议书，内容：“…2、夫妻双方婚内共有的，登记在男方名下的位于六××市××山庄××室（158平方，房产证尚在办理中）的小高层产权归男方所有”，以及在六安市不动产登记申请审批表上冒用周傲雪签名，向被告申请上述房屋产权转移登记。被告六安市自然资源和规划局为其办理了房产证号为**××64产权证后，2018年11月15日，潘长柏又声明证号为04××64产权证遗失，申请被告补办。被告于2018年11月16日公告：拟对潘长柏所有位于六安市××以北××山庄××区××＃楼××室及跃的《不动产产权证》（证号：04××64）宣布作废，自公告之日起，15个工作日内无异议的，登记机关将予以补发。异议期后，被告六安市自然资源和规划局于2018年12月7日为第三人潘长柏补发了证号为0509914号的《不动产产权证》。 本院认为，被告作为房屋登记机关，在办理转移房屋产权证书时，应当按照《房屋登记办法》规定，尽到审慎审查义务。第三人潘长柏持其伪造的离婚协议书及冒用周傲雪签名向被告申请夫妻共有房屋转移登记，被告为其办理了《不动产产权证》（证号：04××64）产权证。后被告又依据潘长柏的产权证遗失申请，补办《不动产产权证》（证号：**），事实不清，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下： 撤销被告六安市自然资源和规划局于2018年12月7日作出的权利人为潘长柏位于六安市××以北××山庄××区××＃楼××室及跃《不动产产权证》（证号：0509914）。 本案受理费50元，由被告六安市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保80号 申请人：杨某某，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人杨某某根据本院（2020）川0131民初1023号民事裁定书于2020年8月19日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某的财产在价值10万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的川A×××8小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李某在中国建设银行股份有限公司山南分行的账户为62×××15内的存款在70,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县上安营业所的账户为60×××25内的存款在10,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司山南分行的账户为62×××78内的存款在20,000元范围内予以冻结； 四、对担保财产：杨某某所有的车牌号为川A×××8小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑骁潇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初249号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈凡，男，1991年5月10日出生于本市海州区，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈凡犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人陈凡及其辩护人赵麟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年10月26日，王某甲因工地用土的事情，对李某丙一方不满，并发微信朋友圈表示要到工地阻止施工。当晚21时，被告人王某甲纠集陈凡、王某乙等人驾车至连云港市海州区新孔南路孔望书苑南边工地，后王某乙持斧头，王某甲、陈凡等人持铁棍等到工地内阻止施工，并将现场施工人员刘某等人强行拽出车外，后被害人吴某到工地现场询问情况时，王某乙随即用斧头多次砍吴某头部，被告人陈凡等人殴打被害人吴某。后王某甲、王某乙、陈凡等人驾车逃跑。经鉴定，被害人吴某头面部多处创口，累计长度达10.6厘米，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈凡与他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈凡与王某甲、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻或者从轻处罚。被告人陈凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。被告人陈凡自愿认罪。被告人陈凡辩护人提出如下辩护意见：1、陈凡主观恶性、人身危害性较小；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、陈凡认罪态度好，认罪认罚，取得被害人谅解。经审理查明：2018年10月26日，王某甲因工地用土的事情，对李某丙一方不满，并发微信朋友圈表示要到李某丙位于连云港市海州区新孔南路孔望书苑南边工地阻止施工。当晚21时，王某甲纠集被告人陈凡等人驾车携带铁棍等工具至工地，王某甲父亲王某乙随后也赶到工地现场，王某甲、陈凡等人持铁棍等到工地内辱骂、恐吓工地工人，阻止施工，并将工地施工人员刘某等人强行拽出车外，后被害人吴某到工地现场询问情况时，王某乙随即用斧头多次砍吴某头部，被告人陈凡殴打被害人吴某。后王某甲、王某乙、陈凡等人乘车逃跑。经鉴定，被害人吴某头面部多处创口，累计长度达10.6厘米，构成轻伤二级。另查明，被告人陈凡取得被害人吴某谅解。上述事实，被告人陈凡在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书等书证，证人李某甲、刘某、顾某、李某丁、李某丙、吴某乙、王某丙、陈某、董某、费某等人证言，被害人吴某陈述，被告人陈凡及同案犯王某乙、王某甲供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凡伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈凡犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈凡与王某乙、王某甲共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈凡认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈凡刑期自2019年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  侯家德二〇二〇年八月七日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执864号 申请执行人：胡守刚，男，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人胡守刚与被执行人郝金林买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款1147135.97元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到望江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4744号 原告：李成合，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠（系原告儿子），男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王洪平，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 原告李成合与被告王洪平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元侠及委托诉讼代理人闫慧慧、李楠，被告王洪平的委托代理人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成合向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告长1.2米宽82米长的土地;请求判令被告清除原告地头机井,将土地恢复原状;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，1994年土地改革时,原告确权二轮承包土地9.8亩,2020年政府对土地重新确权时,原告仍确权承包三块土地共9.8亩,其中前朱庄公路行地(编码00051)1.86亩土地东邻冷付刚;西、南、北三面邻机耕路,该宗土地西侧北头与被告王洪平相邻,中间隔一条南北向机耕路。可被告将机耕路向原告土地滚动1.2米宽被其侵占,原告多次要求被告归还而被告不承认,2020年4月30日,朱寨村支部书记朱清贵安排村干部王振辉、王洪光、王子付、卢家铎对原告与被告的土地进行丈量,经丈量原告土地宽9.6米,现在丈量8.36米没有除荒;被告土地长82米,现在丈量83.2米,地西头除2米荒头;于同周地长82米丈量82米,地西头除1米荒头。另外,被告在原告地北头擅自打两眼机井,严重侵犯原告的合法权益。 被告王洪平辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原、被告土地之间相隔着一条机耕路，被告不可能侵占原告土地，涉案机井已经恢复原状，且机井不在原告土地范围内，原告对机井也没有权利主张；涉案土地系原告家庭承包，根据民法总则规定，家庭承包应以家庭为单位主张权利。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告以家庭承包方式承包位于亩的耕地。承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日。阜南县农村经济委员会为原告颁发《农村土地承包经营权证》，证号为：农地承包权（阜南会龙）第040422号。地块名称：前朱庄工路行地，1.86亩，东临冷付刚、西临机耕路、南临机耕路、北邻机耕路；前朱庄牛沿南地，4.39亩，东临小路、西临席爱华、南临刘治刚、北邻朱青富；前朱庄金花地，3.43亩，东临冷金初、西临朱玉林、南临沟渠、北邻冷洪利。 另查明，原、被告承包地之间系机耕路。该机耕路上的机井已填平。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，原、被告之间的承包地不相邻，双方承包地之间系机耕路，对其要求被告归还侵占土地的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回；现被告已将机耕路上的机井填平，原告诉求清除机井,将土地恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，建议判决如下： 驳回原告李成合的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元（原告预交），由原告李成合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓淋方 （2020）皖1225民初4744号案适用法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执382号 申请执行人：李志豪，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被执行人：陶明勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李志豪与陶明勇委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3901号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金45，000元及利息，并承担案件受理费463元、执行费582元。本院于2020年3月17日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 慧
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初235号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王守成，男，1981年5月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现住寿光市。2020年5月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。 辩护人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王守成犯非法侵入住宅罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人王守成及其辩护人高卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨4时许，因情感纠纷，被告人王守成在昌乐县采取翻墙入院的方式，非法侵入被害人赵某家中，将赵某家中的两床被子及十几件衣服烧毁、一台55寸黑色创维牌电视机砸毁后逃走。经昌乐县价格事务中心依法鉴定，物品损失价值369元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王守成非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王守成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人王守成系初犯、偶犯、无前科劣迹；二、被告人王守成具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度好；三、被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 经审理查明，2020年5月13日凌晨4时许，被告人王守成因情感纠纷，采取翻墙入室的方式，进入昌乐县赵某家中，将两床被子及十几件衣服烧毁，并毁坏一台55寸黑色创维牌电视机，后逃离现场。经昌乐县价格事务中心依法鉴定，物品损失价值369元。 被告人王守成于2020年5月14日被昌乐县公安局民警抓获到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王守成已取得被害人赵某谅解，赵某表示不追究王守成的责任，对王守成表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的被害人赵某陈述、证人李某、杨某证言，微信聊天记录截图、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、昌乐县价格事务中心价格认定结论书、谅解书、抓获经过、谅解书、无违法犯罪记录证明、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王守成非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王守成被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王守成已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王守成积极赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。被告人王守成无前科，其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王守成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。） 王守成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 青 二〇二〇年八月十九日 法官助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异14号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：朱**成，男，1974年7月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张芬，女，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行朱**成、张芬与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙城置业公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终986号民事判决书。判决生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月已符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终986号民事判决书恢复执行显然没有依据。现申请人经查账发现被申请人的房款至今没有交清。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终986号民事判决书的执行，并将申请人为本次执行提供担保的财产返还给申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是判决生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破3号 淮安市佳裕物流有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月15日裁定受理。 本院查明，经第一次债权人会议审核，淮安市佳裕物流有限公司管理人已经审查确认债权人民币7226639.76元，管理人未接管到资产。2020年8月20日，淮安市佳裕物流有限公司管理人以淮安市佳裕物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦无重整、和解的可能为由，向本院申请宣告淮安市佳裕物流有限公司破产。 本院认为，淮安市佳裕物流有限公司财产不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产宣告条件。淮安市佳裕物流有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告淮安市佳裕物流有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琍琍 审判员  苗 艳 审判员  陈 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  戴淑珺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执310号之一申请执行人：刘佳佳，女，1988年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人刘佳佳与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14008号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳佳退还购房款120000元。二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。”。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年1月16日、2020年5月22日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年1月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年1月16日、2020年5月22日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年1月16日、2020年5月22日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的120000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4718号原告：陈芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，法律服务志愿者，住安徽省怀远县。被告：李长明，男，1974年12月10日出生汉族，，住安徽省怀远县。本院在审理原告陈芬诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芬撤回对被告李长明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芬负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月二十四日法官助理杨梅书记员吴智毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特438号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。被申请人：唐兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县*********,公民身份号码432************42X。被申请人：李小阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县*********,公民身份号码432************11X。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人唐兰、李小阳申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出申请：请求法院依法裁定申请人对二被申请人位于广东省佛山市南海区**********房的抵押房产进行折价、拍卖、变卖，申请人对折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，以（2019）粤0606民初28222号《民事调解书》确认的债权总金额实现担保物权。事实与理由：申请人与二被申请人于2017年8月10日签订了合同编号为平银佛山个循抵字2017第RL201********395号《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）《最高额保证担保合同》，约定贷款金额为125万元，本合同的抵押房产为广东省佛山市南海区********房，权利证号：粤房地权证佛字第号、粤房地权证佛字第号。因二被申请人逾期还款，久催未付，申请人向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0606民初28222号。佛山市顺德区人民法院于2020年1月3日出具《民事调解书》，但该调解书未对担保物权进行确认。现申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此提起申请，望准予。被申请人李小阳称，涉案房产确实抵押给了申请人，对于逾期欠款希望继续按照民事调解书履行。本院经审查认为，案涉《个人循环授信额度合同》合法有效，主合同所涉借款已经生效（2019）粤0606民初28222号民事调解书确认。有关担保物权事实已经查明，申请人与被申请人设定的抵押权具有担保效力，申请人可以在被申请人不清偿相关欠款时行使抵押权。对于申请人实现担保物权的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人唐兰、李小阳名下位于广东省佛山市南海区**********房；二、申请人平安银行股份有限公司佛山分行对前项不动产[粤（2017）佛南不动产证明第号]拍卖、变卖后所得款项优先受偿。申请费50元（申请人已预交），由被申请人唐兰、李小阳负担。经申请人同意，被申请人应于本裁定发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另收取。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18085号原告高晓晨，女，1998年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高晓晨诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告高晓晨委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月7日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告高晓晨微信转账记录打印件两页显示，2018年11月29日通过微信零钱转账给“正伟”50元、2018年12月16日通过微信零钱转账给“正伟”1700元。另提交支付宝付款记录一页显示，2020年12月16日，通过花呗支付给郑州极限力健身服务有限公司300元。原告提交充值记录打印件一张显示，其获得一张时间卡VIP年卡，充值时间为2019年3月7日，到期时间为2021年3月18日，实收金额2000元，充值额度732天。另原告提交卡号为JXL5216666的极限力游泳&健身卡复印件一张。另原告提交微信聊天记录打印件一张显示，“正伟”系郑州极限力健身服务有限公司的工作人员，原告通过其办理了极限力游泳&健身卡。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××******，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告通过被告郑州极限力健身服务有限公司工作人员购买被告公司会员卡，且原告交纳了卡费，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1808.49元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告高晓晨与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高晓晨人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告高晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 史慧芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1481号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十三日书记员  曾 菁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1481号 本院在执行申请执行人方蕾、方雨欣与被执行人方仕平抚养费纠纷一案中，查明被执行人方仕平拒不履行本院(2019)皖0881民初3560号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方仕平，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月14日起生效。 二〇二〇年八月六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢264号之二申请执行人：栾苗然，女，1946年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：马卓娅，女，1952年06月03日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王社霞，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：杨兰兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：郭朝晖，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：陈文渊，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：汤晓静，女，1958年05月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王素玲，女，1967年05月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：何新平，男，1955年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：党春芬，女，1954年11月08日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：金俊红，女，1954年01月05日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：党秀花，女，1948年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：陈秋芬，女，1948年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：党冬花，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：李蕊萍，女，1955年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：李乐群，女，1946年6月5日出生汉族，住河南省洛阳市两工区。申请执行人：王素芳，女，1956年9月5日出生，汉族，家庭住址河南省洛阳市老城区。申请执行人：高珊，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省孟律县。申请执行人：高岩，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：裴静，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：陆正勤，男，1956年2月23日出生，汉族，河南省洛阳市涧**。申请执行人：贺生苗，女，1962年10月11日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。申请执行人：赵凤云，女，1945年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：黄莉，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：郭克芹，女，1949年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：尹盼，女，1950年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：顾锡华，男，1945年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：贾会霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：张国琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：赵建勋，男，1938年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘林林，男，1981年10月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李林波，男，1972年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：周海平，该公司董事长。栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高珊、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋与李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司合同纠纷的（2018）豫03民终6589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司应向申请执行人栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高珊、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋、偿还4632743元及利息，并承担执行费48727元。因被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高珊、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋、向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳新东昊玻璃有限公司名下无不动产登记信息，查询到被执行人刘林林名下位于西工区××小区××房产，本案已查封并已拍卖，拍卖款项已发放给申请执行人。查询到被执行人李林波名下位于西工区××院××房产，本案已查封，该房产因是被执行人李林波与李洁共有房产，份额不能确定，现该房产正在析产程序中，故无法处置。2.查明被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司名下有若干银行开户信息，但无可扣划余额。5.查询到被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司名下有网络资金账户，但无可扣划余额。三、本院已向李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余4218940.2元及利息、执行费48727元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林波、刘林林、洛阳新东昊玻璃有限公司负有继续向申请执行人栾苗然、马卓娅、王社霞、杨兰兰、郭朝晖、陈文渊、汤晓静、王素玲、何新平、党春芬、金俊红、党秀花、陈秋芬、党冬花、李蕊萍、李乐群、王素芳、高珊、高岩、裴静、陆正勤、贺生苗、赵凤云、黄莉、郭克芹、尹盼、顾锡华、贾会霞、张国琴、赵建勋、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年八月二十一日书记员  常振北
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2703号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：邓光明，男，1972年1月29日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓光明金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓光明在金融机构的存款12011.35元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓光明在金融机构的存款12011.35元，期限为1年。案件申请费141元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十七日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1334号 申请保全人：张桂云，女，1967年2月4日生，汉族，住：昌乐县，身份证号：3707251967××××××××。 申请保全人：王晓明，男，1991年5月26日生，汉族，住：昌乐县，身份证号：3707251991××××××××。 申请保全人：王红，女，1990年4月2日生，汉族，住：天津市河**53门**，身份证号：3707251990××××××××。 申请保全人：王晓红，女，1991年5月26日生，汉族，住，住：昌乐县份证号：3707251991××××××××。 被保全人：王兵兵，男，1982年9月11日生，汉族，住，住：昌乐县份证号：3707251982××××××××。 被保全人：寿光市航羽物流有限公司，住，住所地：寿光市一社会信用代码：91370783ＭＡ3ＤＰＦＣＦ09。 被保全人：李晓东，男，1985年10月17日生，汉族，住，住：寿光市份证号：3707831985××××××××。 本院在审理申请保全人张桂云、王晓明、王红、王晓红与被保全人王兵兵、寿光市航羽物流有限公司、李晓东交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款587909.26元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款587909.26元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  臧同涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4438号 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市江干区景苑公寓******。 法定代表人：朱燕玲。 委托诉讼代理人：朱李娜、卢连勋，杭州市大民法律服务所法律工作者。 被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道春雀街**。 法定代表人：孙燕。 被告：李致，男，1978年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告浙江绿西物业管理有限公司诉被告杭州尊园房地产开发有限公司、李致物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿西物业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周超英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1303号申请执行人：卞某1，女，2016年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：单某（系申请执行人卞某1母亲），女，1993年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞某2，男，1993年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人卞某1与被执行人卞某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0982民初4250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1303号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人卞某1可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年八月十四日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 被告：吴蕊，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告吴蕊保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告吴蕊因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款13507.58元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年10月8日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费1825元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年9月19日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为17915元，每月保险费为497.63元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年9月19日为其放款30000元。因被告违反保险单的约定，2019年7月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年10月8日为被告赔偿13507.58元，从2019年10月8日起算，每日应付违约金13.5元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计1825元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告吴蕊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2017年9月13日，被告吴蕊向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为497.63元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款30000元。因被告自2019年7月起未按约正常还款，2019年10月7日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款13507.58元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具了被告吴蕊贷款结清的证明一份。因向被告吴蕊催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计13507.58元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的13507.58元，该主张金额符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照每日千分之一的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，本院将其调整为按照年利率24%的标准计算，超出该标准的不予支持。原告同时请求被告支付保费1825元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年10月7日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴蕊未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴蕊于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款13507.58元,保费1825元,共计15332.58元；并以13507.58元为基数，支付自2019年10月8日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告吴蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  郭吉英 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5774号原告：王斌（曾用名王彬），男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：纪大伟（曾用名纪月伟），男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王斌与被告纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告纪大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪大伟偿还原告王斌借款本金144000元，并支付利息105840元（按照月利率1.5%计算至2020年4月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告纪大伟承担。被告纪大伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王斌提交的证据：王斌的身份证、证明、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告纪大伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，纪大伟向王斌借款144000元，并给王斌出具借条一份，内容为“借条，今借到王彬现金壹拾肆万肆千元整（144000元），借款人：纪大伟，2016年3月20日”。上述借款，王斌催要未果，王斌即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，纪大伟向王斌借款144000元，并给王斌出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对王斌要求纪大伟返还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王斌诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。王斌主张按照月利率1.5%计算利息，因王斌未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪大伟于本判决生效之日起十日内返还原告王斌借款本金144000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年5月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告纪大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尤欢欢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢276-1号申请执行人：蒙秀玫，女，1973年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王晓云，女，1974年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0403民初7170号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王晓云在金融机构的存款或其它收入款项53193元（本金50000元，案件受理费2025元，公告费480元，执行费688元）。二、查封被执行人王晓云的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年八月二十四日书 记 员 曹肃文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1447号申请执行人徐衍，女，1975年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人李珍珍、袁莉莉（实习），江苏惟勤律师事务所律师。被执行人鲍玉圣，男，1967年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人昆山立达建设工程有限公司,统一社会信用代码91320583743930073A，住所地江苏省昆山开发区珠江路**。法定代表人马玉林，该公司总经理。被执行人马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐衍与被执行人鲍玉圣、马玉林、昆山立达建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初19292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鲍玉圣于本判决生效之日十日内支付原告徐衍借款790000元及利息（以790000元为本金，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告鲍玉圣于本判决生效之日十日内支付原告徐衍律师费20000元；三、被告马玉林、昆山立达建设工程有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13000元、财产保全费5000元、公告费690元，三款合计18690元，由原告负担1100元，由被告负担17590元（其中原告预交的案件受理费和财产保全费16900元，本院予以退还，被告应负担的16900元交纳至本院；原告直接交付第三方的公告费690元由被告直接交付给原告）。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐衍向本院申请执行。本院依法于2020年2月19日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人马玉林、鲍玉圣、昆山立达建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人鲍玉圣、马玉林、昆山立达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人鲍玉圣名下有少量银行存款（已被其他案件在先冻结）、有一辆于2002年5月注册的车牌号为皖Ｎ×××**号东南牌车辆、一辆于2009年10月注册的车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌车辆、一辆于2013年6月注册的车牌号为皖Ｎ×××**号车辆；被执行人马玉林名下有部分银行存款（不动产拍卖后退还了安置费），有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置）；此外，三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年2月25日，本院通过点对点系统查询被执行人马玉林、鲍玉圣住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。4、2020年3月9日，本院将被执行人鲍玉圣、昆山立达建设工程有限公司法定代表人暨被执行人马玉林限制高消费。5、经查阅关联案件，2019年12月4日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人马玉林、鲍玉圣、昆山立达建设工程有限公司名下的不动产登记信息,经查三被执行人名下无不动产。6、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系采用公告方式送达。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖被执行人马玉林名下位于昆山开发区绿中海雅苑XX号楼XX+XX+XX室不动产，本案依法分配得款34023.42元。8、经查阅关联案件，本院另案拍卖了被执行人马玉林独资企业昆山市城南商品混凝土有限公司名下位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇银淞路XX号X、X、X、X号房产，本案依法分配得款200801.72元。9、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执1590号案件过程中，曾到被执行人昆山立达建设工程有限公司住所地进行现场调查，发现该地块已经拆迁，该公司下落不明，未发现可供执行的财产信息。10、经查阅关联案件，2018年12月4日，本院另案执行被执行人鲍玉圣案件中，曾委托安徽省舒城县人民法院至该县不动产登记中心查询被执行人鲍玉圣不动产登记信息，经查被执行人名下有一套位于舒城县城××古城村高沟康居点房屋，该不动产首封法院系安徽省舒城县人民法院，本院轮候查封（查封期限2019年1月15日起至2022年1月14日止，本案如需续封，请在到期前15日前书面提交续封申请）。11、2020年5月13日，本院作出（2020）苏0583执1447号函，向安徽省舒城县法院申请参与分配。12、2020年7月22日，被执行人马玉林到庭并向本院申报财产，称其名下车辆被盗、已经报警，无其他可供执行的财产。13、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山立达建设工程有限公司、马玉林、鲍玉圣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司、鲍玉圣名下其他可供执行的财产线索，称被执行人鲍玉圣下落不明，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的1032990元及利息，实际执行到位234825.14元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林及其独资企业昆山市城南商品混凝土有限公司名下不动产已被本院另案拍卖并分配，被执行人鲍玉圣名下不动产本院已发函参与分配；三被执行人名下车辆本院暂未能实际控制，无法进行处置；现被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司、鲍玉圣名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19292号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司、鲍玉圣其他可供执行财产后，申请执行人徐衍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  马金秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1169号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：李健可、朱晓冬，该公司法务。被执行人：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路625号。法定代表人：杨波，该公司总经理。被执行人：杨波，男，汉族，1982年9月3日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈雪林，男，汉族，1956年10月11日生，住江苏省昆山市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州吉优特金属制品有限公司、杨波、陈雪林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初5256号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书,苏州吉优特金属制品有限公司分期向仲利国际租赁有限公司支付993756元，杨波、陈雪林对该款承担连带担保责任，案件受理费9602元，苏州吉优特金属制品有限公司、杨波、陈雪林承担。因苏州吉优特金属制品有限公司、杨波、陈雪林未履行付款义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求苏州吉优特金属制品有限公司、杨波、陈雪林支付207547元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月14立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈为被执行人无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经委托查询，被执行人杨波在其户籍地无不动产登记信息。9、经本院现场调查，被执行人苏州吉优特金属制品有限公司，已不在原地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到被执行人可供执行财产。未查到被执行人陈雪林可供执行的财产线索。10、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年7月28日查封被执行人杨波名下苏Ｅ×××××号凯迪拉克牌机动车，查封期限截止2022年7月27日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。14、2020年7月23日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山千灯支行存款1349.37元，微信内资金1453.58元。15、2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的207547元及利息，执行到位2802.95元，剩余204744.05元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢474号 申请执行人：秦学君，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人:底学章,成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道159。 法定代表人：曹洪。 本院恢复执行申请执行人秦学君与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司债权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初11572号民事调解书确定的付款义务，本次恢复执行过程中经查被执行人财产被其他案件所控制,本案未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖雯磬