wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执567号之一 申请执行人：林停延，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪财局，男，1986年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人林停延依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3279号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金65261元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日至被执行人洪财局居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5659号申请执行人陈小燕。被执行人伏满义。被执行人伏艳斌。被执行人北京中业置地房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初933号文书，已向被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伏满义、伏艳斌、北京中业置地房地产经纪有限公司财产以人民币8.8544万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月十日书记员  王雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8581号 原告:洪燕珊，女，汉族，1983年10月15日出生，住福建省晋江市。 被告:吴天清，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省晋江市。 原告洪燕珊诉被告吴天清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燕珊到庭参加诉讼，被告吴天清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金41824元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：原告经营辅料生意，2016年至2018年间被告吴天清向原告购买织唛、印唛、吊牌等辅料，截止2018年1月30日结欠货款41824元。多次催讨，被告未能支付。2018年5月9日出具借条对欠款予以确认。嗣后，被告未能偿还。 被告吴天清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2016年至2018年间被告吴天清向原告洪燕珊购买织唛、印唛、吊牌等辅料，结欠货款41824元。经催讨，被告未能支付，2019年5月9日双方协商货款转为借款，并由被告出具借条交由原告收执，约定借款期限自2018年5月15日至2020年4月30日止，如吴天清不能按时归还，违约金10000元。被告至今未能偿还该款项。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、送货单32张及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原、被告经协商将尚欠货款转为借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案双方约定期限届满后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠借款41824元及利息。本案双方约定违约金，但原告仅主张自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴天清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天清应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪燕珊借款41824元及自2020年7月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告吴天清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2971号原告：王宗胜，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。被告：王宗群，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈锦伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王宗胜与被告王宗群、陈锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王宗胜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗胜申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗胜撤诉。案件受理费45312元，减半收取计22656元，由原告王宗胜负担。审 判 员 李学文二〇二〇年八月二十七日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保71号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路**。法定代表人：未孝兰。被申请人：朱志霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：陈莫尹，男，1999年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人朱志霞、陈莫尹借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人朱志霞、陈莫尹的银行存款20万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志霞、陈莫尹的银行存款20万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年八月十九日书记员  余晓琴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终198号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐孝龙，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省南京市溧水区，住南京市溧水区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月8日被南京警方抓获，次日被修武县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人唐孝龙犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫0821刑初75号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人唐孝龙有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人唐孝龙主动上缴的犯罪所得一万五千七百九十三元八角，用以退赔被害人；鉴于本案每笔金额较小，且被害人人数众多，退赔难度很大，故上缴国库；作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人唐孝龙提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐孝龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐孝龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐孝龙撤回上诉。河南省修武县人民法院（2020）豫0821刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年八月十七日法官助理张**龙书记员邵宝琳
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督5号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：张某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张某于2014年5月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2014年10月15日，申请人与被申请人签订了2014年西信担保字第325号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2014年10月29日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人张某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给张某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年10月24日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额34164.42元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年12月19日从申请人(担保人）的账户上划款15984.87元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息15984.87元，并承担15984.87元自2017年12月19日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费66元，由被申请人张某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16107号招商银行股份有限公司、卢劲彬、张兴龙：关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人卢劲彬、张兴龙金融借款合同纠纷二案，经本院强制执行（具体金额详见附表），案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16081、16107号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢69号 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200584557995N。 法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被执行人：陈一鸣，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘道祥，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊川兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县腾达农机销售有限公司，，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路西）。统一社会信用代码914309216985884070。 法定代表人：熊慧。 被执行人：彭素梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人陈一鸣、刘道祥、熊川兵、南县腾达农机销售有限公司、彭素梅买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈一鸣、刘道祥、熊川兵、南县腾达农机销售有限公司、彭素梅所有的价值人民币3016756.9元（其中货款2478726.6元、违约金495745.3元、迟延履行期间的债务利息269115.35元、案件受理费30596元、财产保全费5000元、执行费6689元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3485号 原告：徐锐，男，1988年3月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。 被告：鹏盛建设集团有限公司（统一社会信用代码：91361122664781014U），住所地，江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内）。 法定代表人：陈武崇，系该公司董事长。 原告徐锐与被告鹏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告徐锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还保证金300000元，并支付资金占用期间利息51850元，以上共计351850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告为实施工程向被告鹏盛建设集团有限公司（原名为江西省鹏盛建设工程有限公司，2020年3月11日更名）转款300000元作为保证金，但后期原、被告未能达成合同协议，原告也未能从被告处承包到工程，遂与被告协商退款事宜。经原告多次催要无果，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告为实施工程向被告交纳了工程保证金，因后期原、被告双方未达成施工协议，现原告要求被告退还工程保证金，故本案为建设工程施工合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。但本案中，原告向被告交纳300000元工程保证金后由于未达成施工协议，并未实际确定具体的工程项目及施工地点，合同履行地无法确定，且本案被告住所地为江西省上饶市广丰区，故我院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。 案件受理费已减半收取3514元，全额退还原告徐锐，由其另行向江西省上饶市广丰区人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人):方德胜,男,1963年11月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):齐修飞,男,1962年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。再审申请人方德胜因与被申请人齐修飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖08民终2619号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖民申3264号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方德胜及其委托诉讼代理人周锋、被申请人齐修飞及其委托诉讼代理人黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方德胜申请再审称，原审程序违法，依法应追加借款人汪礼富为共同被告参加本案诉讼；原判在不能查实债权人齐修飞向债务人汪礼富交付借款资金45万元的情况下，推定齐修飞已向汪礼富提供借款45万元借款合同成立并生效，没有事实和法律依据；即使齐修飞与汪礼富借款合同生效，但齐修飞未在主债务履行期满六个月内要求保证人方德胜承担保证责任，依法应免除方德胜的保证责任。故请求：1、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2619号民事判决及安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2826号民事判决；2、驳回被申请人齐修飞的诉讼请求。齐修飞辩称，原审未追加债务人汪礼富作为被告参加诉讼，不影响本案的审理，程序合法；各方当事人对主合同（即借条）、债务人汪礼富及保证人方德胜在借条中签字真实性均不持异议，汪礼富在借条上注明的2013年7月19日、11月21日两次支付1.8万元和3.6万元利息，及汪礼富同年11月20日再次向齐修飞借款15万元，这一组证据形成证据锁链，证实齐修飞已经向汪礼富出借了45万元本金的客观事实；债权人齐修飞在出借钱款后一个月左右，到汪礼富店里是向汪礼富追索利息，结合汪礼富前两次偿还利息及第二次又借款15万元本金的情况，显然齐修飞是没有宣布债权到期的，所以不存在主张债权到期后的宽限期的问题。保证人方德胜在2016年农历腊月二十七债权人齐修飞向其主张保证责任时，主动代偿1万元的事实，进一步证实保证期间没有超过；另我们从一审开始，笔录里面和法庭上方德胜及其律师以及证人均未提起还款宽限期，齐修飞与汪礼富之间的借款是不定期借款。故请求再审法庭支持齐修飞的诉讼请求，判决方德胜承担保证责任。本院再审认为，汪礼富系涉案借款的债务人，是案件亲历人。为查明事实，化解纠纷，本案应将债务人汪礼富追加为案件当事人。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2619号民事判决及安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2826号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇二〇年八月二十七日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1323号被执行人：蒋某某，女，汉族。被执行人蒋某某犯贪污罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初101号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人蒋某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金80000元之义务，但被执行人蒋某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人蒋某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人蒋某某未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蒋某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日对被执行人蒋某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月17日将被执行人蒋某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人蒋某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年八月一日书记员  牛 方
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1941号 原告:漳州大家福物业服务有限公司,住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人:阮海清,总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：庄聪云，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告庄聪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以庄聪云已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1364号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清。 被保全人：寿光市鑫佳经贸有限公司。住。住所地：寿光市古城街道前王村羊益路西200米一社会信用代码：91370783666746028W。 法定代表人：杨发光。 被保全人：山东寿光盛荣木业有限公司。住。住所地：寿光市上口镇广陵村南一社会信用代码：9137078355785568X2。 法定代表人：张立荣。 被保全人：杨发光，男，1963年4月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：黄学香，女，1963年1月15日生，汉族，住址同上。 被保全人：张立荣，男，1971年6月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：朱秀娟，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：寿光市彤坤经贸有限公司。住。住所地：寿光市古城街道前王村南200米羊益路东50米织机构代码：91370783MA3EN7LH20。 法定代表人：董风娟。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人寿光市鑫佳经贸有限公司、山东寿光盛荣木业有限公司、杨发光、黄学香、张立荣、朱秀娟、寿光市彤坤经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4302号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款5000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市鑫佳经贸有限公司、山东寿光盛荣木业有限公司、杨发光、黄学香、张立荣、朱秀娟、寿光市彤坤经贸有限公司银行账户存款5000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执949号申请执行人：韩怀余，男，1965年4月27日生，汉族，住响水县。被执行人：龙玉金，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省莒南县。韩怀余与龙玉金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4918号法律文书已经发生法律效力。因龙玉金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩怀余于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 城
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1477号申请执行人：长春泰基房地产开发有限公司被执行人：孙凤琴,李广福本院在执行申请执行人长春泰基房地产开发有限公司与被执行人孙凤琴,李广福借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1200号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凤琴,李广福银行存款人民币1,602,386.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月十八日书记员 马世钧
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特96号 申请人：郑仕燕，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人郑仕燕申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑仕燕称，2010年4月13日，於忠良与儿子於成龙共同出海打渔，因遇大风，渔船翻沉。4月16日一同出海打渔的於成龙尸体在附近海域被过往渔船打捞上岸，於忠良不见踪影，至今下落不明，故请求依法宣告於忠良死亡。 经审理查明：下落不明人於忠良，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，系申请人郑仕燕丈夫。2010年4月13日，於忠良和儿子於成龙两人驾驶普渔××××号船在普陀磨盘洋涨网作业时发生海损事故，於成龙溺亡，於忠良和船只一同失踪，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市公安局普陀区分局六横分局出具情况说明，确无生还可能。申请人郑仕燕申请宣告於忠良死亡后，本院于2020年5月11日在人民法院报发出寻找於忠良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，於忠良仍然下落不明。 本院认为，於忠良落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告於忠良死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年八月十二日 书记员  李佳宁 ??? ???
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7104号 本院于2019年3月1日对原告李振民、蔺加连与被告隋守莲侵权责任纠纷一案作出的（2018）鲁0783民初7104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2018）鲁0783民初7104号民事判决书中第二页第二段第三至四行“在建房过程中原告将之前攒下的50000元给李耀文用于房屋建设”更正为“在建房过程中被告将之前攒下的50000元给李耀文用于房屋建设”。 审判员  王静 二〇二〇年八月十四日 书记员  王菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执985号申请执行人：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝道敏，女，1968年4月27日生，汉族，住睢宁县。张新民与仝道敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4993号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告仝道敏于本判决生效后十日内向原告张新民返还借款本息合计人民币11.8万元。因义务人仝道敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新民向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月24日、2020年6月2日、2020年7月10日、2020年7月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人工资存款被广州市天河区人民法院冻结，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人仝道敏纳入失信被执行人和限制消费名单。4、2020年8月27日，电话约谈申请执行人张新民，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民特18号申请人：彭军，女，1979年3月10日生，汉族，住格尔木市。申请人彭军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭军称，彭军与下落不明人彭建国系兄妹关系，1994年彭建国与家庭成员发生矛盾后，离家出走，至今未归。申请人于2018年4月4日向格尔木市公安局刑事警察支队报案。自申请人报案至今已年满两年，故此向本院提出申请，请求宣告彭建国失踪，并指定申请人彭军为失踪人彭建国的财产代管人。经审理查明：下落不明人彭建国，男，1969年4月26日生，汉族，户籍地湖南省桃源县，身份证号×××。彭世真（曾用名彭世贞，身份证号×××）与彭建国系父子关系，彭建国与彭军系兄妹关系。2018年4月4日，格尔木市公安局刑事警察支队出具的《失踪人员登记表》中对失踪人员基本情况进行登记，查询情况显示“经查询无信息”。申请人彭军申请宣告彭建国失踪后，本院于2020年5月14日在《人民法院报》发出寻找彭建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭建国仍然下落不明。本院认为，彭建国离家出走并由申请人彭军在格尔木市公安局报案至今已年满两年，至今杳无音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻,仍下落不明,确应依法推定其失踪。申请人彭军作为彭建国的妹妹，现申请彭建国失踪,符合法律规定的宣告失踪的条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下：一、宣告彭建国失踪；二、指定申请人彭军为失踪人彭建国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王爱忠二〇二〇年八月十六日法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2073号 原告杨忠。 原告杨忠君。 委托诉讼代理人杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师，权限特别授权。 被告王正，住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者，权限一般授权。 原告杨忠库、杨忠君与被告王正农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后。原告杨忠库、杨忠君于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠库、杨忠君撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告杨忠库、杨忠君负担。 审判员  孙娜 二〇二〇年八月三日 书记员  张旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1175号之一 申请执行人:杨志明，男，汉族，1972年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：黄建本，男，汉族，1977年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行杨志明与黄建本租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特256号民事裁定书，于2020年4月18日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的91,000.00元，己执行标的0元，未执行标的91,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1265.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月18日、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月18日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2588号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路西二道街南恒茂国际大厦。法定代表人：苏畅，系总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，男，男，1987年9月16日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：闫某，女，2009年10月22日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人闫某人身保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新华人寿保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回一审被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人所提交的证据可以证明尽到了提示、解释说明的义务。闫某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。闫某向一审法院起诉请求：1、要求新华人寿保险公司继续履行2014年1月4日签订的两份《祥和万家两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》保险合同（保险合同号886626237979），并豁免续期保险费。2、本案的全部诉讼费用由新华人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2014年1月4日，闫成会在新华人寿保险公司下设的翁牛特旗乌丹镇保险营业部投保了两份《祥和万家两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》人身保险合同，保险合同号为8866626237979，投保人为闫成会，被保险人为闫某，交费方式为20年交。保险合同约定：投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。豁免保险费的，本公司视同自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费已经交纳。酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证件机动车属于责任免除，不承担保险责任。合同签订后，闫成会交纳了保险费。2019年8月16日15时左右，闫成会饮酒后驾驶机动车上路行驶至出事地点，发生交通事故导致身故。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，争议问题为能否免除保险合同续期保费并继续履行合同。新华人寿保险公司称，闫成会系酒驾肇事身故，符合保险合同的免责条款规定，属于保险公司免责事由，故不能豁免保险合同的续期保费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案经庭审查明可知，案涉合同免责条款确系加黑加粗字体，闫成会在投保时亦在电子投保申请确认书上签字，但上述情形仅证明保险公司就保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务，并不能证明保险公司针对免责条款对投保人进行了解释说明和明确告知义务，且新华人寿保险公司并未提交其他足以证明已经履行解释说明或明确告知义务的相关证据，故根据前述法律规定，案涉保险合同的免责条款无效，保险公司根据免责条款主张免除保险责任的抗辩意见，原审法院不予采纳。案涉保险合同应继续履行，并自闫成会身故之日起豁免保险合同的续期保费。综上，闫某的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司继续履行2014年1月4日签订的两份《祥和万家两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》保险合同（保险合同号886626237979），并豁免续期保险费。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式或口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，新华人寿保险公司未举证证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任条款对投保人不产生效力，案涉保险合同应继续履行，并自闫成会身故之日起豁免保险合同的续期保费。综上所述，新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年八月十七日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终996号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆武，男，1971年6月6日出生，公民身份号码：512************030，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省西充县********。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟纯，广东天汇律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人赵庆武犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤1972刑初1396号刑事判决。原审被告人赵庆武对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵庆武，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵庆武和被害人唐广伟均系东莞市*********的员工。2019年11月30日8时许,二人在该工业园保安室内因充电器问题发生争执继而打斗，期间赵用拳头殴打唐的脸部,致唐上唇三颗牙齿脱落。经唐广伟报警，公安机关将留在现场的赵庆武抓获归案。经法医鉴定,被害人唐广伟的损伤为轻伤一级。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人赵庆武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人赵庆武以及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.上诉人赵庆武有自首情节；2.上诉人赵庆武有坦白情节；3.被害人存在过错；4.上诉人赵庆武的公司承担了被害人的医疗费。经二审审理查明，上诉人赵庆武和被害人唐广伟均系东莞市*********的员工。2019年11月30日8时许,二人在该工业园保安室内因充电器问题发生争执继而打斗，期间赵用拳头殴打唐的脸部,致唐上唇三颗牙齿脱落。经唐广伟报警，公安机关在恒祥工业园附近一路边将赵庆武抓获归案。经法医鉴定,被害人唐广伟的损伤为轻伤一级。认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，全国人口信息，病历资料，伤情照片，接受证据材料清单，被害人唐广伟的陈述，上诉人赵庆武的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人赵庆武以及辩护人所提的意见，经查：1.根据到案经过以及上诉人赵庆武的供述，案发后系被害人唐广伟报警，赵庆武并没有打电话报警，民警抓获赵庆武时，赵庆武已经离开了现场，且赵庆武归案后的笔录并没有反映其有找公安机关主动、如实交代自己殴打他人的情况，赵庆武不属于自动投案，亦不构成自首。2.上诉人赵庆武归案后的多份笔录均对自己打人的行为避重就轻，且其归案后的前几份笔录称自己有打电话报警，后来又称只有唐广伟报警，自己没有打电话报警，供述前后矛盾，不能认定上诉人赵庆武认罪态度好。3.赵庆武和唐广伟因小事发生争执继而打斗，不能认定被害人唐广伟具有刑法意义上的过错。4.承担被害人的医疗费是应尽的义务，并非是对上诉人赵庆武从轻处罚的法定理由。综上，上诉人赵庆武以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵庆武无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵庆武以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月十八日书记员  卢颖聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县黑山科乡本街村旧烧锅组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币133,963元、利息31,362.99元、违约金4,494.11元、其他费用6,225元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计176,045.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金133,963元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计133,963元；二、被告姜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979.26元，减半收取计1,489.63元，由被告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10078号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：龙声东，男，1991年12月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈美琴，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告龙声东、陈美琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告龙声东、陈美琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙声东、陈美琴偿还腾铭公司代偿款65532.33元及违约金13106.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计78638.80元；2.判令龙声东、陈美琴承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年2月，龙声东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且陈美琴作为共同还款人。但在合同签订后，龙声东、陈美琴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为65532.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与龙声东、陈美琴沟通协商，要求偿还代偿款，龙声东、陈美琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙声东、陈美琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告龙声东、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、龙声东与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定龙声东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈美琴作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年2月18日，腾铭公司与龙声东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为龙声东前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因龙声东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，龙声东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。陈美琴作为抵押物共有人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向龙声东发放了信用卡，但龙声东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代龙声东向工行东大支行共计代偿了65532.33元，承担了合同项下的保证责任。龙声东、陈美琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与龙声东、陈美琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，龙声东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向龙声东追偿。故对于腾铭公司主张龙声东支付代偿款65532.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，龙声东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故龙声东还应支付违约金65532.33×15.4%=10091.98元。因陈美琴自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故陈美琴对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求陈美琴共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙声东、陈美琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65532.33元和违约金10091.98元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告龙声东、陈美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1680号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告孙国栋，男，1971年9月12日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙国栋供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国栋的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费452.00元减半收取226.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月十九日书记员  王 聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：一拖(洛阳)东方红轮胎有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人:刘会利，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨新涛，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:洛阳唐都房地产开发有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道以北景观一支渠以南方城国际**法定代表人:王玉成，该公司负责人。二审上诉人（一审被告）:一拖东方红好友轮胎有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**div>法定代表人:李惠林，该公司总经理。一审被告:洛阳广威物资回收有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村**洛吉路**v>法定代表人:张景苗，该公司总经理。再审申请人一拖(洛阳)东方红轮胎有限公司（以下简称东方红公司）因与被申请人洛阳唐都房地产开发有限公司（以下简称唐都公司）、二审上诉人一拖东方红好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）及一审被告洛阳广威物资回收有限公司（以下简称广威公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东方红公司申请再审称，案涉设备均由好友公司租赁，东方红公司没有管控权，不应承担赔偿责任。案涉设备中仅有少部分设备原属于东方红公司，但已经于2011年1月出租给好友公司。其余设备属于好友公司，东方红公司作为部分案涉设备的出租人不应承担租赁物造成的损害赔偿责任。好友公司出售案涉设备行为是否违反强制执行程序与确定侵权主体没有直接关联。唐都公司取得案涉房产所有权时，案涉设备正处于强制执行中的查封状态。东方红公司与好友公司通过执行和解，以案涉设备变卖所得价款清偿好友公司债务，得到执行法院准许，但这些与唐都公司权利是否受到侵害无关。案涉设备未能顺利拆运有多方面因素，唐都公司阻挠设备拆运是主要原因。东方红公司不存在和好友公司、广威公司以及案外人中国一拖集团有限公司、第一拖拉机股份有限公司的串通或者伪造行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年1月10日，东方红公司与好友公司签订设备工装租赁协议，东方红公司将其自有设备租给好友公司经营。2013年9月底，好友公司经营陷入困境，于2014年5月30日与洛阳金世纪轮胎制造有限公司（以下简称金世纪公司）签订租赁协议，由金世纪公司租用其机器设备生产线组织生产。2014年9月15日，金世纪公司与一拖(洛阳)里科汽车有限公司（以下简称里科公司）签订租赁协议，金世纪公司租赁里科公司厂房组织生产。唐都公司通过司法拍卖方式取得洛龙区开元大道2号1幢、4幢房产所有权及国有土地使用权后，里科公司、金世纪公司、唐都公司签订了退租协议，退租日期截止2018年5月20日。2018年5月20日，金世纪公司出具厂房移交通知，称属于该厂的机器物资已腾清，东方红公司的机器设备仍存放厂房内。东方红公司对好友公司享有债权。2018年10月18日，东方红公司和广威公司签订设备转让合同一份；2018年10月19日，好友公司、广威公司、东方红公司签订设备转让合同一份，该两份设备转让合同的内容基本一致，第一份设备转让合同是广威公司将设备款655万元转入东方红公司，第二份设备转让合同是广威公司受好友公司委托将款转入东方红公司，该两份设备转让合同均是设备款打入指定账号后合同生效。该两份设备转让合同所涉及的机器设备在转让前均在唐都公司依法取得的房产内存放至2019年4月29日。本案为侵权责任纠纷，主要争议是案涉设备存放在厂房内是否构成侵权及侵权主体、过错认定等问题。由于案涉设备涉及到租赁、变卖抵债等，各方之间形成的关系较为复杂。应进一步查明金世纪公司、好友公司、东方红公司对案涉设备的租赁和交付情况，案涉设备的所有人、管理人及其变化以及是否涉及执行中查封情况，唐都公司是否明知案涉设备在厂房内，案涉设备是否顺利拆运情况。在此基础上准确认定侵权主体和各方过错程度，依法予以处理。本案一审、二审在未查明上述事实的基础上，认定东方红公司与好友公司共同赔偿唐都公司损失存在不当。东方红公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年八月十四日书记员  臧一帆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1477号   原告：阿不都木塔力普·阿不来克然木，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所律师。   被告：新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司，住所地伊宁县杏乡花苑****商业楼**。   负责人：马苏培，该分公司经理。   被告：冯伟光，男，1965年12月2日出生，汉族，住伊宁市。   原告阿不都木塔力普·阿不来克然木与被告新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司（以下简称新淼伊宁县分公司）、被告冯伟光运输合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法进行审理。   阿不都木塔力普·阿不来克然木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40660元；2.判令被告自2020年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.判令被告向原告支付催款产生的交通费、误工费2000元。事实和理由：被告新淼伊宁县分公司于2019年承建伊宁县麻扎乡水土保持项目，被告冯伟光系被告新淼伊宁县分公司的项目经理。原告的×××前四后八车在该项目支沟2段拉运石头，2019年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计40660元。被告冯伟光承诺一个月内付清欠款。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。   本院经审查认为，因原告提供的第二被告冯伟光的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告冯伟光的送达地址，致使无法通知被告冯伟光应诉，故原告起诉的第二被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回阿不都木塔力普·阿不来克然木的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：颜丽丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰路南方航空城**102B。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜丽丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,479.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：颜丽丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月18日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，颜丽丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,497.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向颜丽丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供颜丽丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特123号申请人：中山市天鹰电子设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路**宝兴花园27卡之二。法定代表人：孙三保，该公司总经理。被申请人：朱春枫，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人中山市天鹰电子设备有限公司（以下简称天鹰公司）与被申请人朱春枫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天鹰公司申请请求：撤销中劳人仲案字〔2020〕1558号仲裁裁决。事实与理由：1.中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）无管辖权。朱春东与朱春枫在天鹰公司的板芙香山御府项目的施工中，双方是承包合同，不是雇佣关系，也不是劳资纠纷。虽然天鹰公司与朱春东、朱春枫并无签订承包合同，但是有天鹰公司其他员工可以证明当时是口头约定为承包关系。2.劳动仲裁违反法定程序。在劳动仲裁庭审中，天鹰公司多次要求补充证据，却被忽视。办案人员只根据天鹰公司递交的第一份材料进行庭审，之后要求递交的材料都被拒绝。2020年1月20日朱春东和朱春枫在与公司其他员工一起发放费用时，在分配金额上面，朱春东和朱春枫签名认可要核算才知道二人的费用。只有承包计件费用才需要核算，如果是月薪制，会和其他员工一样有欠费金额的准确说明。当天也有天鹰公司签署给朱春东和朱春枫的欠条，上面也写明了是核算后才知道欠费金额。此外，何镜成作为天鹰公司的员工出具的施工单，没有天鹰公司的授权，何镜成只是安排朱春东和朱春枫每天的施工，做监工和进度协调，把关施工工艺标准等等，所以对该施工单上有关工资等内容天鹰公司不认可。何镜成目前与天鹰公司存在劳务合同纠纷，何镜成提供的证据不应采纳。并且何镜成提供的考勤表没有经过天鹰公司的确认。3.朱春东和朱春枫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在板芙香山御府的项目合作中，朱春东和朱春枫在施工项目中是知道已完成工程量的总占比的。天鹰公司可以用与甲方签署的合同，分包工程款申请表，甲方的到账信息等文件证据与到账金额一致来证明朱春东和朱春枫在这个项目的完成量与产值，据此天鹰公司不欠朱春东和朱春枫任何费用。朱春枫辩称，朱春枫与天鹰公司没有签订承包合同，天鹰公司欠的工资还没有支付。朱春枫没有拿过天鹰公司的施工材料。请求驳回天鹰公司的申请。经审查查明，2020年5月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1558号终局裁决：一、天鹰公司须于裁决生效后即支付朱春枫2019年12月1日至2020年1月15日期间工资6910元。中山仲裁委查明，朱春枫是天鹰公司的员工，于2019年10月1日入职，从事智能化网线光纤安装工作，双方未订立书面劳动合同。又，朱春枫在天鹰公司处上班至2020年1月15日，双方于2020年1月16日解除劳动关系。朱春枫与天鹰公司约定朱春枫入职时工资为5100元/月（4500元保底工资+300元住房补贴+300元伙食补贴），每月上班28天，每天上班8小时。2019年11月，天鹰公司安排朱春东和朱春枫二人负责“中山佳兆业板芙香山御府弱电智能化项目”的设备安装，并变更朱春枫的工资计发约定。天鹰公司称将朱春枫工资调整为项目计件工资制，并提交工程量清单报价书主张按上述工程项目的人工费总成本作为基数，根据朱春枫完成的工程进度量来核发其工资。朱春枫不确认天鹰公司主张及工程量清单报价书，称天鹰公司与其约定为保底计件工资制，保底工资为5100元/月。经查，工程量清单报价书为天鹰公司对香山御府工程的人工费预算报价，反映该项目人工费预算为46142元，但该报价书并没有天鹰公司与朱春枫签名或盖章。另查，何镜成是天鹰公司处员工兼香山御府工程的项目经理，朱春东和朱春枫每日的工作由何镜成安排。朱春枫主张天鹰公司已支付其在职期间工资至2019年11月，提交工资表拟证其2019年11月保底计件工资为5100元，提交两份施工单称其离职后何镜成向其出具两份施工单，施工单中记录了朱春东和朱春枫2019年12月及2020年1月期间每日的工作内容并注明朱春东和朱春枫2019年12月的工资为10200元（5100×2），2020年1月的工资为4420（13×170×2人），合计14620元；又，朱春枫称天鹰公司分别于2020年1月1日、6日、11日分三次支付其2019年11月工资共4000元（400元+100元+3500元），又于同年1月20日支付其2019年11月份工资差额、2019年12月和2020年1月部分工资共1500元（400元+1100元），故主张天鹰公司未足额支付2019年12月及2020年1月工资，存在差额6910元（14620元÷2人-400元）。天鹰公司确认工资表的真实性，但不确认朱春枫2019年11月份仍为保底工资，确认施工单为项目经理何镜成出具，但主张该施工单上的工资核算金额是何镜成与朱春枫之间的确认，未经其最终确认，故对两份施工单反映朱春枫和朱春枫的工资数额不予认可。本院认为，关于天鹰公司是否已支付朱春枫2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。且天鹰公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕1558号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回天鹰公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市天鹰电子设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市天鹰电子设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十日书记员 邹以颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4638号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴伟，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市宜黄县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初24号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人吴伟发出执行通知，但吴伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴伟名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9807号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吕海武，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6923号民事调解书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕海武给付欠款本金290000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吕海武负担案件的受理费2902元。被执行人吕海武依法应承担本案执行费4904元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月28日本院轮候查封被执行人位于厦门市同安区的房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院案件（2019）闽0206财保449号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、执行期间被执行人于2020年7月24日向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，有套房产正在司法处理中。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕海武名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3519号原告：李运奇（曾用名李运齐），男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：王心振，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运奇与被告王心振追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李运奇及其委托诉讼代理人王绽到庭参加了诉讼。被告王心振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令王心振返还李运奇代偿款135800元并支付利息152096元（利息以135800元为基数，按照月利率2%，自2015年2月27日计算至2019年10月27日，以后利息计算至代偿款还清之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由王心振承担。王心振未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李运奇提交的证据：1.李运奇的身份证以及亳州市谯城区双沟镇闫庄村民委员会的证明，2.借条，3.证人卞某、李某的当庭证言，具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力本院予以认定。二、王心振未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，王心振经李运奇担保向李某借款60000元，约定借款月利率2%；2013年10月，王心振经李运奇担保向卞某借款40000元，约定借款月利率2%。2015年2月27日，经李某、卞某催要，李运奇于2015年2月25日将借款60000元及22个月的利息26400元返还李某；将借款40000元及18个月的利息14400元返还卞某。2015年2月27日，王心振付给李运奇款5000元，双方口头约定月利率2%，并给李运奇出具：“今欠到李运齐现金135800元（拾叁万五千八百）欠款人王心振2015年2月27号”的欠条一份。后李运奇向王心振催要未果，李运奇即提起了诉讼。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李运奇作为连带责任保证人，其承担连带保证责任后，即为王心振代偿借款及利息135800元后，有权向王心振追偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王心振借款时约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。代偿借款及利息135800元，按照月利率2%自2015年2月27日起计算至2019年10月27日利息为152096元（135800元×2%/月×56个月），2019年10月27日之后的利息仍按照月利率2%计算至代偿款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王心振于本判决生效之日起七日内返还李运奇代偿款135800元，并支付利息152096元（2019年10月27日之后的利息仍按照月利率2%计算至代偿款还清之日止）；二、驳回李运奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由王心振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十一日书 记 员  尤欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16171号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：吴俊宏，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车公司）与被告吴俊宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告一嗨汽车公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼，被告吴俊宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨汽车公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告租用车辆（车牌号为渝A3XX**，车架号为LFV2A21K5K405XXXX，发动机号为KYXXXX的）及车钥匙、行驶证；2、判令被告支付原告自2019年5月25日起至2020年3月10日的超期租赁费64096元，自2020年3月11日起至车辆实际归还至日止以264元每天计算租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告租用车辆，被告签订了相关租赁文件，并于当日交接车辆。租赁合同到期后被告未返还车辆，被告应当支付原告暂计算至2020年3月10日的租金，扣除已支付的费用为12491元，超期租赁费用76560元，原告多次催要要求被告支付费用，被告置之不理，原告遂起诉。 被告吴俊宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告一嗨汽车公司作为出租方与作为承租方的被告吴俊宏签订租赁合同，合同约定被告吴俊宏租用原告一嗨汽车公司汽车（车牌号：渝A3XX**，车型：速腾舒适版/自动/三厢/1.6L，车架号：LFV2A21K5K405XXXX），租用时间2019年5月21日至2019年5月24日，车辆租赁费336元，基本保障服务费120元，手续费20元，优惠折扣20元，订单总金额456元。合同另约定超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。一嗨租赁合同通用条款第三条3-2约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线，其中超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准。 2019年5月21日，被告吴俊宏取走车辆（含行驶证），并在一嗨验车单上签字确认。 原告一嗨汽车公司认可被告吴俊宏已支付2019年5月21日至2019年5月24日的租金，原告一嗨汽车公司另认可被告吴俊宏支付超期租金12848元(12491+357)。 渝A3XX**号小型汽车系原告一嗨汽车公司所有。 上述事实有当事人陈述、行驶证复印件、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，原告一嗨汽车公司与被告吴俊宏签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。合同约定车辆（车牌号：渝A3XX**，车型：速腾舒适版/自动/三厢/1.6L，车架号：LFV2A21K5K405XXXX）租赁期限自2019年5月21日至2019年5月24日，现租赁期限已届满，被告吴俊宏未举证证明已返还车辆、车钥匙、行驶证，故本院对原告一嗨汽车公司请求被告吴俊宏返还车辆、车钥匙、行驶证的请求予以支持。 对于后续租金，租赁合同约定超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，租赁合同另约定40元/天的基本保障服务费，故被告吴俊宏应当自2019年5月25日起，按照264元/天的标准支付后续租金，至2020年3月10日，共产生租金76560元，扣除被告已支付的12848元，尚欠63712元未支付，故本院对原告一嗨汽车公司请求被告吴俊宏支付2019年5月25日至2020年3月10日的租金予以支持63712元。对于2020年3月11日后的租金，被告吴俊宏应当按照264元/天的标准支付至本案生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴俊宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆一嗨汽车租赁有限公司渝A3XX**号车辆（车架号LFV2A21K5K405XXXX）、车钥匙、行驶证； 二、被告吴俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司自2019年5月25日至2020年3月10日的租金63712元，并按照264元/天的标准支付自2020年3月11日起的租金至本案生效之日止； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费701.2元（已是减半收取），由被告吴俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2482号申请人：东莞市桥头华益纸制品厂，住所：广东省东莞市桥头镇岭头社区*************。经营者：陈恩华，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省长乐市************，公民身份号码为：350************219。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市兆乐丰体育用品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：肖某1。本院在审理申请人东莞市桥头华益纸制品厂与被申请人东莞市兆乐丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市桥头华益纸制品厂于2020年8月24日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市兆乐丰体育用品有限公司相应价值189996.43元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市桥头华益纸制品厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市全文电业制品有限公司相应价值189996.43元的财产。本案保全费1470元，申请人东莞市桥头华益纸制品厂已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 杨苑芸张常兰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执830号移送执行机关：兴国县刑事审判庭。被执行人：陈水娇，女，1985年12月22日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，居民，家住天津市河**。陈水娇罚金一案，本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07刑终407号刑事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈水娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为罚金24.6万元及案件受理费，截至2020年8月21日已执行0元，未执行标为罚金24.6万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年八月二十一日书记员  刘志强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1369号 申请执行人：章可华 被执行人：彭加正 申请执行人章可华与被执行人彭加正民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9599号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18455号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方庆明给付欠款本金125000元及利息、滞纳金等，偿还信用卡分期手续费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由方庆明负担案件的受理费3390元。被执行人方庆明依法应承担本案执行费2218元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月20日本院冻结被执行人名下丰禾（中国）有限公司股权16万。于2020年7月20日本院冻结被执行人名下丰润金融担保有限公司股权16万。于2020年7月20日本院冻结被执行人名下丰润金融控股集团有限公司股权16万。于2020年7月20日本院经查控系统收到反馈被执行人名下厦门农村商业银行股份有限公司为查无此股权。于2020年7月20日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。被执行人位于厦门市思明区的房产已由厦门市中级人民法院案件首先查封，于2020年7月29日本院发出参与分配函，申请本案参与分配。于2020年7月29日对被执行人名下尾号为6851的招商银行账户进行了扣划，实扣12275.11元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后6667.11元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6667.11元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方庆明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3547号上诉人（原审被告）：刘孟伟，男，1975年5月31日出生，汉族，黑龙江鸿达建筑安装有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：吕铁男，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人刘孟伟因与被上诉人吕铁男合伙协议纠纷一案，不服黑龙省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘孟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘孟伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘孟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二〇年八月二十五日书记员  于凯华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1716号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：任艳，女，汉族，1975年4月28日出生，住陕西省蒲城县，本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告任艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费274元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11961号原告：吴强，男，1980年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥运河路**。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：黄国勤。委托诉讼代理人：王人杰，男，上海森勤实业有限公司工作。原告吴强与被告上海森勤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序。于2020年7月21日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁春燕、被告委托诉讼代理人王人杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币1,200,000元(以下币种同)；二、判令被告支付借款利息(以1,200,000元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原告自2017年6月起担任被告股东，2017年6月至2018年11月期间，被告以公司经营需要资金周转为由，多次要求股东按出资比例向公司出具借款。2018年6月至12月间，原告以银行转账形式，分四次合计向被告出具借款1,200,000元，原告多次催讨未果。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，借款情况属实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的证据(国家企业信用信息公示系统信息、股东借款明细表、上海农商银行付款通知、被告资金及股东变更情况说明、被告企业登记档案信息、被告董事长对资产及债权债务情况的承诺、被告股东会还款决议、被告财务记录、被告其他借款明细、企业内档摘录、国家企业信用信息公示系统信息摘录、借记卡账户历史明细清单、情况说明)等，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告企业类型变更为有限责任公司，注册资本由100,000,000元变更为339,880,000元。原告与黄国勤签订《股权转让协议》，约定由原告受让黄国勤所持有的被告公司股份5%，作价16,994,000元。并已完成工商变更登记。2018年5月16日，被告形成《2018年第3次股东会还款协议》，内容为：“因承租户‘森林国际大酒店’欠付租金及水电费，导致公司无法支付2018年第2季度农商行贷款利息及其他费用合计约为人民币500万元，故向各股东借款筹资(各股东按股权比例分摊)，截止日期为2018年5月31日。经公司股东会审议并通过此项决议后，如有股东逾期到账的，则按年利率10%承担逾期利息。”吴强占股比例5%，对应借款250,000元。决议由黄国勤等其他股东共同签名。2018年6月1日，原告向被告转账250,000元。2018年6月8日，原告向被告转账250,000元。2018年8月20日，被告形成《2018年第4次股东会还款决议》，内容为：“因与承租户‘森勤国际大酒店’发生租赁纠纷，导致公司无法支付2018年第3季度农商行贷款利息及物业管理费等其他费用合计约为人民币600万元，故向各股东借款筹资(各股东按股权比例分摊)，截止日期为2018年8月31日。经公司股东会审议并通过此项决议后，如有股东逾期到账的，则按年利率10%承担逾期利息。”吴强占股5%，对应借款300,000元。决议由黄国勤等其他股东共同签名。2018年9月6日，原告向被告转账300,000元。2018年11月21日，被告形成《2018年第6次股东会(第4季度筹资方案)》，内容为：“2018年第4季度应付银行贷款利息400万元，归还银行借款本金150万元，应付物业管理费等250万元，合计应付800万元。由于资金周转困难，故向各股东借款筹资(各股东按股权比例分摊)，截止日期为2018年11月30日。经公司股东会审议并通过此项决议后，如有股东逾期到账的，则按年利率10%承担逾期利息。”吴强占股5%，对应借款400,000元。决议由黄国勤等其他股东共同签名。2018年12月3日，案外人吴某某向被告转账400,000元。2019年3月11日，被告制作《2019年第1季度筹资方案(2019年第1次股东会)》，内容为：“2019年第1季度公司应付银行贷款利息约400万元。由于公司资金周转困难，故向各股东借款筹资500万元(各股东按股权比例分摊)，截止日期为2019年3月15日。经公司股东会审议并通过此项决议后，如有股东逾期到账的，则按年利率10%承担逾期利息。”该方案由黄国勤等三人签名。原告未签名。方案显示，吴强占股比例为5%，对应借款金额为250,000元。另查明，案外人吴某某确认，其于2018年12月3日向被告转账400,000元系受原告委托。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过个人账户向被告提供借款1,200,000元，均有相关转账记录予以佐证。现原告主张归还上述本金及相应利息，于法有据，本院予以认可。因本案原告为被告的股东，本院重点审查了虚假诉讼的可能性。第一，原告继受黄国勤5%的股份，并完成了工商变更登记。第二，被告委托诉讼代理人王人杰自述其全程参与被告向股东借款的过程，且其否认与原告有串通的行为；第三，原告借款的时间及数额均能与股东会借款决议相吻合，而决议是包括被告法定代表人黄国勤在内的众多股东签名。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海森勤实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款1,200,000元；二、被告上海森勤实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴强利息(以1,200,000元为基数，自2020年7月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告上海森勤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年八月二十八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初24170号 原告：林树芳，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇颜处村珠林**。 委托诉讼代理人：韦永丽，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。 被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路****。 法定代表人：梁桂年，董事长。 委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。 原告林树芳与被告上海响水湾农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林树芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告林树芳负担。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执936号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人富世玉，男，汉族，1987年1月3日出生，住赣州市经济技术开发区。本院执行的被执行人富世玉等人没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初53号刑事判决书立案执行。本案执行标的为处置扣押在案判决予以没收的组装电脑主机（无硬盘、无显卡）14台、升腾DA690电脑主机（无硬盘、无显卡）1台，手机19部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖扣押在案判决予以没收的组装电脑主机（无硬盘、无显卡）14台、升腾DA690电脑主机（无硬盘、无显卡）1台，手机19部。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年八月十八日书记员  吴剑峰
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执144号之一杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂：你/你单位与中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1141号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1331号 申请执行人：崔海侠，女，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石凤阳，男，1980年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行崔海侠与石凤阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石凤阳自收到通知书之日起向申请执行人崔海侠偿还借款余款18000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石凤阳名下的银行存款18170元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。