贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初722号 原告：册亨县磊鑫砂石场，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县丫他镇板街村海尾。统一社会信用代码：915223275771252037。 法定代表人：杨年益，系该砂石场负责人。 委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：河南省万通路桥建设有限公司，地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道。统一社会信用代码：91410225719181930B。 法定代表人：卓胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：张仁国，男，1960年6月4日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。 原告册亨县磊鑫砂石场与被告吴健、河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通路桥公司）、第三人张仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告册亨县磊鑫砂石场的委托诉讼代理人李兴武、被告万通路桥公司的委托诉讼代理人徐玮娅、被告吴健到庭参加诉讼，第三人张仁国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 册亨县磊鑫砂石场向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴健立即支付尚欠原告的砂石款共计253300元，并由被告万通路桥公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年册亨县交通局将册亨县丫他镇板其村埃近至高山通村公路改造工程通过发包并实行招投标方式向社会公开招标，2015年2月11日被告万通路桥公司通过投标中标承建该工程项目，2015年2月11日被告万通路桥公司与被告吴健签订授权委托书一份，委托事项为万通路桥公司全权委托被委托人吴健在册亨县全权代表公司承建册亨县埃近至高山同村公路改造工程，自此，被告吴健因工程建设需求与原告达成口头协议，约定被告所承建埃近至高山同村公路改造工程所需砂石由原告提供，并由被告吴健先行支付50000元作为订购砂石的定金后，由原告提供工程建设所需砂石，施工期间被告吴健又支付两笔共计100000元砂石款，2016年10月该工程已全面建设完成，第三人张仁国系负责给被告吴健管理该工程的工地管理人员，自该工程全面建设完成后，第三人张仁国作为工程管理人员与原告结算工程建设期间所使用的砂石种类及数量并经双方结算，被告尚欠原告砂石款403300元，后由该工程管理人员在结算后签订欠条一份，欠条明确写明尚欠原告砂石款403300元，该欠条尚未扣除被告吴健已支付的50000元订购砂石的定金及100000元的砂石款，故实际被告尚欠的砂石款为253300元至今未支付。为此，原告认为，被告吴健是接受被告万通路桥公司的委托全权处理该工程的一切承建事宜，但被告万通路桥公司作为工程的最大收益方，且所有工程款均汇入公司账户，为此，被告万通路桥公司应当承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼。 吴健辩称，涉案工程是吴健以被告万通路桥公司的名义承建的，在施工过程中，吴健以个人名义向原告购买砂石，具体数量因没有结算并不清楚，所购买的砂石也用于其他工程上，具体砂石金额以双方结算为准。 万通路桥公司辩称，该合同不是我公司签订，欠条出具方与我公司无任何关系，我公司对该欠款无清偿责任。 张仁国未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万通路桥公司通过招投标程序中标后，于2015年2月10日与册亨县交通运输局签订《合同协议书》，约定册亨县交通运输局将册亨县埃近至高山通村公路改造工程发包给万通路桥公司，通村水泥路总长为10.78㎞，签约合同价为人民币7238221.21元，工期为10个月，承包人项目经理为陈建华，现场负责人为吴健。双方还就工程质量、合同形式、技术规范等事项进行了约定，同日双方还签订了《施工合同补遗书》、《廉政合同》、《安全生产合同》。该合同还约定，所有工程款必须进入本公司账号为：52×××96，开户银行为：交通银行贵阳花果园支行。2015年2月11日,万通路桥公司的法定代表人卓胜出具《授权委托书》给被告吴健，授权内容为：“本人卓胜系万通路桥公司的法定代表人，现委托吴健为我公司的委托代理人，被授权人可以本人名义代表本公司办理册亨县埃近至高山通村公路改造工程签署施工合同事务，在该项目施工活动中负责该工程项目施工、拨款、支付民工工资、材料款、机械费及其炸材申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署本工程施工合同和处理相关的事务。本人均予以承认。”2015年2月12日,万通路桥公司的法定代表人卓胜、吴健向贵州省册亨县公证处申请对《授权委托书》公证，当天，贵州省册亨县公证处作出（2015）册证字第18号《公证书》，对该份《授权委托书》予以公证确认。 因册亨县埃近至高山通村公路改造需购买砂石，吴健与原告达成口头协议，由原告为其提供砂石，吴健先支付50000元的定金给原告后，原告陆续给其提供砂石，在提供砂石的过程中，吴建共计支付100000元给原告。2016年10月，册亨县埃近至高山通村公路改造完工后，吴健聘请的现场管理人员即本案第三人张仁国与原告进行结算，并于2016年10月28日出具一张欠条内容为“今欠到册亨县磊鑫砂场人民币肆拾万零叁仟叁佰元整（小写：403300.00元）。备注：此砂用于埃近至高山水泥路建设，其中2016年1月份到3月份总欠15620.00，2016年6到10月份共计用量：大砂3327方×55=182985.00，回料砂2239方×65元=145535.00元，回料砂986方×60元=59160.00元，因张仁国是负责给吴健进行管理工地，吴健已付给许润现金，结账时减除。此据欠款人：张仁国2016年10月28日”。 另查明：吴健支付给许润的现金就是原告在庭审中陈述收到被告吴健支付的150000元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份、册亨县2015年通村油（水泥）路建设项目施工合同复印件一份、法定代表人授权委托书复印件一份、公证书复印件一份、欠条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，被告河南省万通路桥建设有限公司通过招投标程序中标并承建涉案工程后，出具《授权委托书》给被告吴健，其委托在涉案工程中负责该工程项目施工、拨款、支付民工工资、材料款、机械费及其炸材申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司处理相关涉案工程事务，并通过公证部门对《授权委托书》进行公证确认。故被告万通路桥建设公司与被告吴健在本案中系委托代理关系，被告万通路桥建设公司系委托人，被告吴健系受托人。 委托事宜约定完毕后，被告吴健依授权委托书对涉案工程进行施工，在施工过程中，因涉案工程需要砂石，被告吴健与原告达成购买砂石的口头协议，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，受法律保护，故原告与被告吴健双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将砂石提供给被告吴健使用后，享有依法收取砂石款的权利，庭审中，被告吴健对与原告购买的砂石均用于涉案工程及尚欠原告砂石款的金额无异议，对其雇请的管理人员第三人张仁国代其出具的欠条予以认可。故原告要求支付尚欠的砂石款的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于给付的主体，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告吴健系被告万通路桥建设公司的委托代理人，涉案的砂石均用于被告万通路桥建设公司承建的涉案工程，被告吴健在履行代理事务所产生的后果应当由被告万通路桥建设公司承担，故本案尚欠原告砂石款支付的主体为被告万通路桥建设公司。被告吴健作为被告万通路桥建设公司的代理人，其个人依法不应承担付款义务，但被告吴健委托其雇请的管理人员以其名义出具《欠条》给原告，表明其已以债务人的身份加入被告万通路桥建设公司的债务中，构成了债务加入，被告吴健与被告万通路桥建设公司具有一并支付砂石款的义务，故本案中应由被告吴健与被告万通路桥建设公司共同承担支付责任。关于被告万通路桥建设公司以涉案的砂石系被告吴健与原告达成的协议，并出具的欠条与被告万通路桥建设公司无关系，被告万通路桥建设公司对欠款无责任清偿提出抗辩意见，本院认为，涉案工程系被告万通路桥建设公司中标并承建，其出具的委托书委托被告吴健作为涉案工程的代理人，被告吴健与原告购买的砂石均用于涉案工程，庭审中，虽被告吴健称，其借用被告万通路桥建设公司的资质承建涉案工程，系被告吴健与被告万通路桥建设公司的内部关系，故被告万通路桥建设有限公司提出的这一抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。被告万通路桥建设公司与被告吴健共同承担责任后，因双方的内部关系，可另行主张权利。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告河南省万通路桥建设有限公司及被告吴健于法律文书生效后二十日内共同支付原告册亨县磊鑫砂石场砂石款253300元； 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（已减半收取），由被告河南省万通路桥建设有限公司承担（该款原告册亨县磊鑫砂石场已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦启杰