山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2249号原告：宿某芝，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市经济开发区，现住青岛市李沧区。被告：某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：肖梅，职务总经理。委托诉讼代理人：韩显朝，男，系公司职工。委托诉讼代理人：刘婷，女，系公司职工。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系公司职工。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。原告宿某芝与被告刘某、某保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“某安保险公司”）、中国某保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国某保险股份有限公司青岛市城阳支公司、中国某保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国某保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）同意为其城阳支公司、崂山支公司前来应诉并承担保险责任。原告宿某芝的委托诉讼代理人迟海涛、被告刘某、被告某安保险公司的委托诉讼代理人韩显朝、刘婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张杰、廖旭到庭参加第一次庭审。原告宿某芝的委托诉讼代理人迟海涛、被告某安保险公司的委托诉讼代理人刘婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张杰、廖旭到庭参加第二次庭审。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费52524.38元、住院伙食补助费4100元、护理费20580元、残疾赔偿金76277.6元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、生活用品158元，共计158129.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日11时41分许，刘某驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市李沧区下行与王毅驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、徐丽丽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、于春玲驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、刘玉峰驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××**号小型汽车的乘客即原告受伤。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任，原告无责任。刘某系鲁Ｂ×××**号小型汽车驾驶人和所有人，该车在某安保险公司投保交强险和商业三者险，人民保险公司、人寿保险公司系其他车辆投保商业险及无责免赔的保险公司，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘某辩称，鲁Ｂ×××**号小型汽车在某安保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司承担，且事发后我为原告垫付了6000元。某安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，鲁Ｂ×××**号小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，但是应当扣除无责车辆的无责限额。我司已为原告垫付了医疗费1万元，医疗费自费药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我司不予承担。人寿保险公司书面辩称，于春玲为鲁Ｂ×××**号小型汽车在我司投保交强险。本案为五车追尾事故，原告所乘坐的鲁Ｂ×××**号小型汽车与于春玲驾驶的车辆并无接触，因此我司不应承担赔偿责任。人民保险公司辩称，刘玉锋驾驶的鲁Ｂ×××**号车在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但我司不应当承担保险责任。首先，本案交通事故系被告刘某驾驶车辆追尾造成，刘某负事故全部责任，刘玉锋不承担责任；其次，本案事故系多车追尾事故，刘玉锋驾驶的车辆系最前面的车辆，未与原告乘坐的车辆发生碰撞，原告受伤与刘玉锋无直接因果关系，故我司不应当赔偿，也不应在无责限额内赔付。徐丽丽驾驶的鲁Ｂ×××**号车在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，徐丽丽对事故没有责任，我司只在无责限额内赔付，但是本案有其他伤者，应保留相应的保险份额。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月4日11时41分，刘某驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市李沧区下行与王毅驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、徐丽丽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、于春玲驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车、刘玉峰驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××**号小型汽车的乘客宿某芝及鲁Ｂ×××**号小型汽车乘客刘君羽受伤。经青岛市公安局交警支队青平高速公路大队一中队出具《道路交通事故认定书》认定，刘某负事故全部责任，王毅、徐丽丽、于春玲、刘玉峰无责任。2、鲁Ｂ×××**号车登记车主为刘某，该车在某安保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（不计免赔）。鲁Ｂ×××**号小型汽车、鲁Ｂ×××**号小型汽车在人民保险公司投保交强险，鲁Ｂ×××**号小型汽车在人寿保险公司投保交强险（无责限额：死亡伤残11000元、医疗费1000元、财产损失100元）。刘某系刘君羽法定代理人，表示刘君羽已自行治疗完毕，不要求为其预留限额。事发后，刘某为原告垫付6000元，某安保险公司为原告垫付10000元。3、事发当日原告至青岛市第八人民医院门诊就诊，后至青岛大学附属医院住院治疗12天至2019年5月16日。出院诊断：腰椎压缩性骨折（L1）、肋骨骨折、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、2型糖尿病。2019年5月17日原告至青岛市中医院住院治疗29天至6月15日。4、原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院委托出具鉴定结论（2020年3月30日）：被鉴定人宿某芝腰1椎体压缩性、粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；被鉴定人宿某芝多发损伤，其所需合理的护理期限自受伤之日起为60-90日。对于当事人某方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：1、医疗费52524.38元：提交青岛市第八人民医院门诊发票6份、青岛市海慈医疗集团门诊发票3份、住院发票1份、青岛大学附属医院住院发票1份、青岛同济手外骨科医院门诊发票1份、新惠康老年病医院门诊发票1份。2、住院伙食补助费4100元：原告住院41天，100元/天。3、交通费410元：原告住院41天，10元/天。被告对1、2、3项无异议，某安保险公司主张庭后核实自费药，但其未在指定期限内提交书面意见，视为放弃权利。4、护理费20580元：提交营业执照复印件2份、护理协议3份、护理人身份证复印件2份、护理费发票3张、转账凭证5份（8次），证明原告住院期间请护工张玉花进行护理，第一次住院按照260元/天计算，第二次住院按照240元/天计算，出院后请护工韩春梅护理，按照220元/天计算，护理费共计20580元。发票金额是23000元，但原告仅主张89天的护理费20580元。被告对证据真实性有异议，原告涉及虚开发票，且原告护理人员是其儿子，不是护工，需要调查核实，并且根据鉴定意见，原告的护理时间过某，我司认可100元/天，按照60天计算。5、残疾赔偿金76277.6元：按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元/年，按照九级伤残标准计算七年。被告异议称，至定残日原告年满74周岁，应该按照六年计算。原告的伤残等级与实际伤情不符，鉴定时也未通知到场，且鉴定依据不足，申请鉴定人员出庭接受质询。被告未在指定期限内提交书面申请，视为放弃权利。6、精神损害抚慰金2000元：原告伤情构成九级伤残。7、鉴定费2080元：提交鉴定费发票1份。8、生活用品158元：提交山东杏一恩谷医疗用品有限公司增值税发票1份，原告住院期间购买护理垫、成人纸尿裤、尿壶花费。被告均不同意赔偿精神损害抚慰金；对鉴定费发票真实性无异议，但不同意承担；生活用品花费与交通事故无关。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，其他事故参与人无责，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号车登记车主为刘某，该车在某安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。依照法律规定，首先应当由某安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。刘某作为刘君羽法定代理人，表示刘君羽已自行治疗完毕，不要求为其预留限额，本院予以确认。本案的争议焦点：未与原告乘坐车辆接触的车辆所投保交强险的保险公司应否在无责限额内承担赔偿责任？虽然鲁Ｂ×××**号小型汽车与鲁Ｂ×××**号小型汽车未与原告所乘坐的车辆相接触，但本案为多车连续近距离追尾的交通事故，五车发生碰撞后互相产生作用力，每一辆车在本次事故中对原告的伤情均具有一定的原因力，故鲁Ｂ×××**号小型汽车、鲁Ｂ×××**号小型汽车所投保交强险的人寿保险公司及人民保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费52524.38元，某安保险公司对自费用药提出异议，但未在限定期限内提交自费用药审核明细并提交商业三者险保险条款及刘某签字或捺印的投保单或投保人声明证实其对自费用药免赔且对此向刘某进行了释明，故本院对某安保险公司的此项抗辩不予支持，原告的该项诉请证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费4100元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、生活用品158元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。关于护理费20580元，根据原告的年龄、伤情及鉴定结论，其护理期限以80天为宜。原告所提交的营业执照、陪护协议、护理费发票及付款凭证证实其住院41天期间花费护理费9800元，本院予以支持。原告出院后39天应按照其陪护协议约定的220元/天计算为8580元，以上共计18380元。关于伤残赔偿金76277.6元，原告1946年1月31日出生，鉴定结论于2020年3月30日作出，原告年满74周岁，故其伤残赔偿金应当计算6年为65380.8元（54484元/年×6年×20%）。综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费52524.38元、住院伙食补助费4100元，共计56624.38元，由某安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已垫付），由人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元，由人民保险公司在交强险无责限额内赔偿2000元，剩余43624.38元由某安保险公司在商业三者险限额内赔偿；（二）残疾赔偿金65380.8元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、生活用品158元、护理费18380元，共计88408.8元，由某安保险公司在交强险死亡伤残限额内按照比例赔偿68006.77元[110000元÷（110000元+11000元×3）×88408.8元]，由人寿保险公司在交强险无责限额内按照比例赔偿6800.68元[11000元÷（110000元+11000元×3）×88408.8元]，由人民保险公司在交强险无责限额内按照比例赔偿13601.35元[11000元×2÷（110000元+11000元×3）×88408.8元]。综上，某安保险公司在交强险限额内赔偿原告68006.77元，在商业三者险限额内赔偿原告43624.38元；人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿原告7800.68元（1000元+6800.68元）；人民保险公司在交强险无责限额内赔偿原告15601.35元（2000元+13601.35元）。因上述金额未超出各保险公司的赔偿限额，故在本案中刘某可不承担赔偿责任，原告应当返还刘某所垫付的6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告宿某芝68006.77元，支付至宿某芝在青岛银行的账户：62×××15中，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告某保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告宿某芝37624.38元，支付至宿某芝在青岛银行的账户62×××15中，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告某保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被告刘某6000元，支付至刘某在中国建设银行账户：62×××25中，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告宿某芝7800.68元，支付至宿某芝在青岛银行的账户：62×××15中，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告宿某芝15601.35元，支付至宿某芝在青岛银行的账户：62×××15中，于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告宿某芝对被告刘某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731.5元（原告已预交3434元），原告宿某芝负担143.5元，被告某保险股份有限公司青岛市分公司负担1332元，被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司负担85元，被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司负担171元，剩余1702.5元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年八月四日书记员 王婷婷