西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5060号   原告：西安市鄠邑区XX店。经营场所：西安市鄠邑区汽车东站对面。   经营者：弋存社，女，1967年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：肖永战，陕西明南律师事务所律师。   被告：户县XX广场。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。   投资人：杨成佑，男，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   原告西安市鄠邑区XX店（以下简称：增盛水暖店）与被告户县XX广场（以下简称：宝花广场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增盛水暖店之经营者弋存社及委托诉讼代理人肖永战，被告宝花广场之投资人杨成佑及委托诉讼代理人温颖安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告增盛水暖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1847079元。2、支付评估费26505元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日23时10分许，被告经营的XX广场发生火灾，原告及好客兴超市等九家承租商户过火。经鄠邑区XX大队扑救，无人员伤亡，但各家都财产损失严重。原告所受财产损失经评估公司评估为182.794万元，花费评估费用为26505元。2019年3月18日，鄠邑区XX大队对本次火灾事故作出户公消火认字【2019】第001号事故认定书，认定本次火灾事故起火部位为伟星管业办公室西墙北部上方，起火原因排除人为放火，不排除电器线路故障导致火灾发生。   事故认定书所讲的伟星管业办公室的西墙其实并不是墙，而是一张厚度只有7、8公分的隔离板，该隔离板上方的部位是从市场通道向商户供电的公共线路所经过的公共部位而不是原告办公室内。事故发生后，除一家商户因与市场老板有亲戚关系没有参与外，原告等八家商户一直多方奔走向区XX小组、安检部门，XX组XX市场安全问题，要求追究被告相关法律责任，但一直没有结果。   原告认为被告作为市场经营者，有向承租人提供安全保障的法定义务，而被告市场从未通过消防安全验收，没有配备必要的消防设施消防器材，没有消防通道，所用建筑材料大多易燃助燃，上述种种事实无不表明被告向商户提供的供电设施和经营场所存在重大安全隐患。现原告等九户商户发生火灾，已构成被告对该项安全保障义务的严重违反，故诉至法院，要求被告赔偿。   被告宝花广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、侵权的责任主体是西安市鄠邑区XX店，不是户县XX广场，西安市鄠邑区XX店应承担侵权的赔偿责任。西安市鄠邑区公安XX大队出具《户公消火认字（2019）第0001号》火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾物证鉴定均认定伟星管业发现有私拉乱接现象，且根据《火灾物证鉴定报告》结果显示，火灾现场提取的鉴定材料即烧毁电线的鉴定结果显示为“电热熔痕“，此为电热作用导致的熔痕，足以说明在火灾发生时西安市鄠邑区XX店存在电器通电运作的情况。根据火灾发生当晚户县XX广场监控视频及XX大队拍摄的火灾发生时广场总电表照片显示，户县XX广场总电路均完好无异常，且在23时10分发现明火后广场照明设施才被现场人员关闭，故本次火灾应系西安市鄠邑区XX店内的电器线路故障所致，非因户县XX广场总电路异常，应由西安市鄠邑区XX店承担全部赔偿责任。《户公消火认字（2019）第0001号》火灾事故认定书认定起火部位为伟星管业办公室西墙北部，起火原因排除人为放火，不排除线路故障导致火灾发生，因此，侵权的主体应该为西安市鄠邑区XX店，西安市鄠邑区XX店应当承担赔偿责任。二、户县XX广场不存在过错行为，并已积极实施火灾救援，已完全尽到安全保障义务，应依法由西安市鄠邑区XX店自行承担赔偿损失，户县XX广场不应承担任何赔偿责任。三、户县XX广场要求的赔偿依法有据，人民法院应予支持。户县XX广场委托陕西正昊价格评估有限责任公司对户县XX广场财产损失进行评估，经评估户县XX广场的损失的市场价值为1888254元，且因为火灾事件，户县XX广场支付评估费用24114元，该费用应当由西安市鄠邑区XX店支付。   综上，本次火灾事故中，西安市鄠邑区XX店是侵权主体，不能要求户县XX广场进行赔偿，除了自行承担自己的损失外，还应承担因侵权给户县XX广场造成的损失。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周忠庆及原告增盛水暖店均租用被告宝花广场所有的商铺用于经营，周忠庆经营家语家私，原告增盛水暖店经营伟星管业。2019年1月18日23时10分许，位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX号户县XX广场发生火灾，XX广场内三家商户家语家私（由周忠庆经营）、好风景时尚店（由刘多丽经营）、亚兰商贸行（工商登记：西安鄠邑亚兰商贸行）及北侧临街五间门面房，由东至西依次为老潼关肉夹馍（工商登记：户县XX店）、京东家电（工商登记：西安市户县俊杰电气经营部）、伟星管业（工商登记：西安市鄠邑区XX店）、好客兴超市（工商登记：西安市鄠邑好客兴超市）和白天鹅造型（工商登记：西安市鄠邑区XX店）全部过火，无人员伤亡。2019年1月24日，鄠邑区公安XX大队对火灾现场进行勘验，并形成勘验笔录，勘验笔录载明：“通过对XX广场监控器核查，目击证人指证，中队火场救援视频，排查线路，现场寻找着火部位，发现着火点位于伟星管业西北上方位置，现场过火痕迹较重，物品烧毁严重。勘验人员通过对火灾过火遗留痕迹发现，伟星管业西边办公室着火痕迹东墙灼烧均匀，上墙火烧严重，下墙轻，南墙为轻质隔板均已烧毁，西墙过火部位明显，西墙由北向南逐渐变轻，西墙北部破损严重，北墙由西向东逐渐变轻。勘验人员在当事人及见证人在场的情况下对起火部位周围五平方米的地面范围进行过筛提取，发现该办公场所地面为木地板，木地板表面靠西墙部位过火痕迹较重，有大面积烧损痕迹，距离西墙大约两米的地方，木地板烤烧痕迹均匀。伟星管业办公室四周处于相对封闭，北墙实体墙，西墙为木工板石膏墙体，其余两边为玻璃隔挡，顶棚为木工板吊顶。大约当晚十时四十分许，当有人发现冒烟，并四处查找着火部位均未果，直至大约23：10分明火被人发现出现在伟星管业西墙与北墙缝隙及北墙空调穿墙孔。通过对进出线路进行勘验，发现有撕拉乱接现象，部分线路有烤损、火烧痕迹。在伟星管业提取相关物证。”2019年3月5日，XX学院XX中心XX线及熔痕进行火灾物证鉴定，鉴定意见为：1-1检材熔痕为电热熔痕；1-2检材熔痕为非可鉴定熔痕；1-3检材熔痕为电热熔痕；2-1检材熔痕为火烧熔痕；2-2检材熔痕为电热熔痕。2019年3月18日，户县公安XX大队出具户公消火认字〔2019〕第0001号火灾事故认定书，认定书载明：起火时间为2019年1月18日23时10分许，起火部位为伟星管业办公室西墙北部上方，起火原因排除人为放火，不排除电器线路故障导致火灾发生。   火灾发生后，为确定火灾造成的经济损失，包括周忠庆在内的七家商铺、原告增盛水暖店、被告宝花广场与陕西正昊价格评估有限责任公司签订《价格评估业务约定书》，共同委托陕西正昊价格评估有限责任公司对各户被烧毁的物品等进行损失评估。2019年5月23日，陕西正昊价格评估有限责任公司针对原告增盛水暖店的火灾损失作出评估报告书，结论为增盛水暖店损失所体现的市场参考价值为1847079元。原告增盛水暖店向陕西正昊价格评估有限责任公司交纳评估费用26505元。另查明，被告宝花广场对外所出租的商铺属临时建筑。   2019年7月11日，周忠庆将西安市鄠邑区XX店、陶增、户县XX广场诉至本院，请求判令被告赔偿原告778210元，支付评估费11284元。本院于2019年10月22日作出(2019)陕0118民初4130号民事判决书,该判决书对周忠庆的财产损失责任比例承担进行了划分，由增盛水暖店承担周忠庆损失50%的赔偿责任，宝花广场承担30%的赔偿责任，周忠庆自担20%的责任。对评估费亦按上述比例划分。宣判后，周忠庆、增盛水暖店、宝花广场均不服，上述至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）陕01民终427号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年9月4日，原告增盛水暖店持前诉称将被告宝花广场诉至本院，请求支持以上请求。审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。   本院认为，（2019）陕0118民初4130号生效民事判决书，已经对于火灾造成的财产损失对原、被告赔偿责任比例进行了划分，故对原告的损失，被告亦应按上述比例承担原告的财产损失与评估费。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：   一、被告户县XX广场于本判决生效后十日内赔偿原告西安市鄠邑区XX店经济损失554123.7元及评估费用7951.5元。   二、驳回原告西安市鄠邑区XX店其余之诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费21660元(缴交至执行中收取)，由原告西安市鄠邑区XX店负担15162元，被告户县XX广场负担6498元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张保育   人民陪审员  张宏斌   人民陪审员  魏小妮     二〇二〇年七月二十九日    书记员  王蕾          1