wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1457号 马某某（申请执行人）、谷某某（被执行人）： 马某某与谷某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计4442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4442.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初1575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执665号申请执行人：张辉玉，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：易传勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人张辉玉依据本院作出的(2020)川0683民初672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人易传勇支付欠款20000.00元及代垫一审案件受理费150.00元。被执行人另承担执行申请费。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人易传勇应在（2020）川0683执665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人易传勇的银行存款人民币20352.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月四日书记员  杜诗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8460号 原告：高毓聪，女，2004年7月23日出生，汉族，住沈阳市大**。 法定代理人：于淼，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告高毓聪与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员肖军威独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于淼，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付原告委托经营管理的商铺租金，从2019年1月1日至2019年3月31日止，共1个结算周期。1个结算周期合计金额为：7135元；2、请求法院判令被告逾期支付租金的违约金，每三个月为一个结算周期，按照日万分之二赔付甲方作为违约补偿截止2019年3月31日违约金约为200元（人民币），合计欠款为：200元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，原告将购买的沈阳亿丰时代广场B区5056号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算二十年。被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。（被告将原告商铺转租给居然之家经营）按照协议约定，连续三个月为一个结算周期，被告应向原告农业银行（6228480040852208715)账户，支付租金7135元（人民币），付款时间分别是每年的1月、4月、7月、10月。被告从2017年1月1日开始，至今未能如约支付租金，（2016年1月1日至2018年12月31日的所欠租金，已向浑南法院提起诉讼，并且申请执行）。综上所述，请求法院判令被告立即支付原告2019年1月至2019年3月共1个结算周期租金7135元（人民币）大写：柒仟壹佰叁拾伍元整，以及按照日/万分之二的标准支付违约金约为131元（人民币）。同时依据委托经营管理协议约定，被告在拒绝支付原告租金达到半年时，原告享有单方面终止本协议的权利，因此为维护原告合法权利得到保障，请求法院判令解除协议，支持原告收回商铺。 被告辩称，2019年1月1日至2019年3月31日期间的租金，租金数额为7135元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月23日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为82448元，第6年至20年期间税前租金收益总额为451900元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年1月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。本案原告主张2019年1月1日至2019年3月31日期间被告所欠税前租金为7135元及违约金200元。 本院认为，原告与被告于2008年11月23日签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2019年1月1日至2019年3月31日期间被告应付原告税前租金7135元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2019年1月5日，违约金支付时间为2019年7月6日。因原告主张本案违约金截止时间为2019年3月31日，按照合同约定该时间被告尚未开始承担该结算周期违约责任，故本院对原告主张违约金部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内 给付原告高毓聪从2019年1月1日至2019年3月31日期间的税前租金7135元； 二、驳回原告高毓聪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖军威 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 想
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8482号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10619号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1731号申请执行人：天津市东丽区建设开发中心（统一社会信用代码91120110401255346J），住所地天津市东丽区利津路**。法定代表人：王富利，该单位主任。委托诉讼代理人：刘凯，男，该单位职工。被执行人：贾秀珍，女，1948年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人天津市东丽区建设开发中心与被执行人贾秀珍返还原物纠纷［（2018）津0110民初4723号民事判决书］一案，本案执行标的为被执行人腾空坐落于天津市东丽区××路××东里××号楼××层××商内其侵占的房屋，并返还申请执行人等，案件执行费为500元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1731号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执662号之一申请执行人：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，洛阳一拖集团公司退休干部，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨兵辉，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住河南省偃师市。被执行人：洛阳恒辉电气机械设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村。法定代表人：杨兵辉，总经理。被执行人：王海波，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王明科，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张广伟，男，1970年12月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省宝丰县人，洛阳万镗机械设备有限公司总经理，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行刘惠建与杨兵辉、洛阳恒辉电气机械设备有限公司、王海波、王明科、张广伟借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5247号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年6月9日、2020年6月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人王海波在河南偃师农村商业银行股份有限公司佃庄支行有存款733.86元、在兴业银行洛阳分行营业部有银行存款510.29元、发现被执行人王明科在中国民生银行股份有限公司济南天桥支行有存款884.99元，本院于2020年7月22日进行了依法扣划。发现被执行人杨兵辉名下有工商登记信息，其他被执行人名下无工商登记信息，其他被执行人名下无车辆及证券信息。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王海波名下有一处房产信息位于河南省河南省××洛龙区××东南,2020年5月13日本院对上述房产依法进行了查封，但该房产无土地证无法进行拍卖处置。2020年4月16日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人王海波名下有公积金13400元，本院于2020年4月28日依法进行了查封。本院于2020年5月29日依法进行了扣划。2020年8月13日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为2000000元及利息等，执行到位15529.14元，余款未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月十八日书记员 陈甜甜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6680号原告：李士彬，男，1970年7月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：李云芝，女，1966年6月3日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。原告李士彬与被告李云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彬到庭参加了诉讼，被告李云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李士彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27116元；2.判令被告给付原告以27116元为基数，按年利率6%计算自起诉日至还清借款之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月至2020年5月期间，被告因生活需要多次向原告借款，原告按照被告需要向其微信转账。现经原告核算，被告从原告处共借款27116元，双方对借款期限及利息没有约定。但时至今日，被告一直拒绝还款并拒绝接听原告电话。故原告起诉。被告李云芝未出庭答辩。本院送达民事起诉状、开庭传票等文件时与被告电话沟通，被告表示与原告不存在借贷关系，陈述双方系男女朋友关系，所有款项均发生在原、被告共同生活期间，且原告向被告转款的目的是为了用于二人共同生活费用支出，被告也确实已实际花费了，并花费了被告自己的部分钱款。被告不同意退还原告任何款项。经审理查明如下事实：原、被告于2019年4月份通过网络相识，当月底二人见面，之后保持良好关系。2019年4月-2020年5月期间，原告多次通过微信红包、转账等方式向被告转款，其中有5月20日转款1000元、2月14日转款521元的记录，另有数笔金额在几十元、几百元到上千元款额的零散转款，数额不等、时间不定，亦偶有被告向原告转来款项的记录。庭审中原告表示只能提供向被告微信转账或银行转账的证据，未提交借款凭证等证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅有向被告微信转款或银行转账的明细，未能证明双方存在民间借贷关系，从微信转款的数额、笔数、转款的时间、银行转账4007元的金额上看，不符合一般民间借贷关系的借贷习惯，电话中被告又否认与原告存在借贷关系，故在借款关系上应认定原告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李士彬全部诉讼请求。案件受理费239元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年八月二十一日书记员  石德梅附引用法条1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执475号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1975年10月26日生，汉族，住山西省高平市建设南路。李某某犯重大责任事故罪一案，山西省泽州县人民法院于2018年8月22日依法作出(2017)晋0525刑初126号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行。要求被执行人李某某缴纳罚金250000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法给被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户存款9444.54元，已扣划至泽州县人民法院账户。2、查明被执行人李某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人李某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人李某某无不动产信息。三、本院向被执行人李某某户籍所在地的村委调查其财产情况，李某某无可供执行财产。四、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为240555.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李某某未缴纳的罚金240555.46元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十一日书记员  郭子皓
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执122号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人邹某某，男，1970年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县东宁镇。被执行人常某，女，1977年12月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3514号民事判决书，（2019）黑75执144号执行裁定书，于2020年7月2日执行立案，经系统查控、传统查控，被执行人邹某某、常某现在没有可供执行财产，对被执行人邹某某、常某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3514号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14498号原告：刘昇，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李越峰，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省雎县。原告刘昇与被告李越峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昇到庭参加诉讼，被告李越峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昇向本院提出诉讼请求：1、判令李越峰交纳2020年度租金16000元；2、诉讼费由李越峰承担。事实和理由：2011年12月1日，李越峰与我就位于北京市海淀区西北旺镇土井村×××区的一块土地签订了承包合同，承包期限为2011年12月1日至2021年11月30日，共10年。该块土地2012年首年度租金为1万元，李越峰在签订合同时已经支付给我，2013年至2015年的租金我通过法院判决强制执行取得，2016年租金李越峰已经交付，2017年、2018年租金通过法院调解李越峰已经交纳。2020年度租金按合同规定，应在2019年10月31日前交纳，但李越峰至今未交纳。李越峰多次不按照合同约定主动履行支付土地承包费的义务，故诉至法院。李越峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘昇系北京市海淀区西北旺镇土井村村民，承包该村×××区西南角土地一块。2011年12月1日，刘昇（甲方）与李越峰（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：甲方将上述土地承包给乙方，承包期限自2011年12月1日至2021年11月30日止；首年租金1万元，前三年租金不变，从第四年开始（含第四年），预缴第四年、第六年、第八年租金时，需分别递增2000元，至增至15000元-16000元时封顶；第一年度的租金自签订合同时付清，以后须在本合同年度期满前一个月支付下一个合同年度的租金；在承包期间乙方只能将承包土地用于农业生产，不得买卖、再次转租，不准做宅基地（临时看守房、和种植相关的建筑除外）；乙方不得改变土地用途；若遇不可抗力，政府干涉等，使本合同无法履行，双方互不承担责任。合同中还约定了其他内容。上述合同签订后，李越峰预交了第一年度的租金，刘昇向李越峰交付了土地。2019年1月8日，刘昇向本院提起（2019）京0108民初8504号案件的诉讼，要求李越峰交纳2019年的土地承包费16000元。本院于2019年4月29日作出判决书，判决：李越峰向刘昇支付2019年度租金16000元。李越峰不服（2019）京0108民初8504号判决书上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2019年7月25日作出（2019）京01民终6954号民事判决书，判决驳回李越峰上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘昇与李越峰签订的《土地承包合同书》，合法有效，双方成立关于土地承包经营权出租的合同关系。依据合同约定，李越峰应于2019年10月31日前向刘昇支付2020年度租金16000元。现刘昇要求李越峰支付2020年度租金，于法有据，本院予以支持。李越峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李越峰于本判决生效后十日内向刘昇支付2020年度的租金16000元。如果李越峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（刘昇已预交），由李越峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年八月五日书记员  梁 贺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12318号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴志琛，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴志琛金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令吴志琛归还兴业消费金融股份公司贷款本金66821.71元及利息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、逾期违约金合计为45694.14元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令吴志琛偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计113315.85元。3.本案案件受理费由吴志琛承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴志琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年5月20日。 三、借款人：吴志琛。 四、借款本金：80000元扣除服务费4000元后实际借款本金为76000元。 五、借款期限：自2017年5月23日至2018年11月22日。 六、还款方式：等额本金。 七、分期手续费率：0.9%/期。 八、利息、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年5月23日。 十三、实际到期日期：2018年11月22日。 十四、逾期还款日期：2017年8月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：66821.71元。 十七、最新欠款利息、逾期违约金：45694.14元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志琛应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金66821.71元及利息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、逾期违约金为45694.14元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由吴志琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10527号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19527号原告：林少波，男，汉族，1964年8月14日出生，住杭州市江干区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代理人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：金鹏。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林少波、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按林少波、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 颖二〇二〇年八月四日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5873号 申请执行人：封红宇,女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：曾秋平,女,1988年2月8日出生,汉族,住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人封红宇与被执行人曾秋平借款合同纠纷一案的过程中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方确认以34000元（包括本金、利息迟延期间债务利息及诉讼费）了结本案。约定：1、被执行人分期支付本案款项，于2020年8月31日前向申请执行人支付2000元。并于2020年9月开始，每月15-20日前偿还申请执行人不少于2000元，直至所有债务清偿完毕（共17期）。2、本案执行费410元由被执行人承担。3、被执行人应将上述案款按时转到申请执行人指定收款账户中[户名：封红宇；开户行东莞银行年丰支行；银行账号：62×××23]。 申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5873号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月三十日 书记员  黎耀辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初11001号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：熊泽武，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县***********，身份证号码：362************617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41191.83元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息3987.88元、罚息1273.37元、复利394.75元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告熊泽武名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：72700元。二、贷款发放时间及期限：2018年1月29日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告熊泽武名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠贷款本金41191.83元、利息3987.88元、罚息1273.37元、复利394.75元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前18期即至2019年7月29日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年2月至2019年7月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前18期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊泽武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41191.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息3987.88元、罚息1273.37元、复利394.75元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告熊泽武名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.12元（原告已预交），由被告熊泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1618号原告：李瑞枝，女，1986年7月18日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：刘乐义，男，1955年2月22日出生，现住内蒙古自治区土默特右旗柴火市。本院在审理原告李瑞枝与被告刘乐义不当得利纠纷一案中，原告李瑞枝于2020年6月1日向本院提出撤回对被告刘乐义的起诉。本院认为，原告李瑞枝撤回对被告刘乐义的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞枝撤回对被告刘乐义的起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告李瑞枝负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年八月三日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3252号 原告：黄建克，男，1995年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郭跃跃，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告黄建克与被告郭跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄建克到庭参加诉讼，被告郭跃跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建克向本院提出诉讼请求：1.被告郭跃跃偿还借款61450元及利息（从2020年3月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告郭跃跃偿还借款60812元及利息（从2020年4月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。原、被告双方均为借贷宝的实名注册用户。被告郭跃跃于2020年2月10日至2020年3月23日通过借贷宝向原告借款14笔共计62500元，约定年利率为24%，其中2020年2月10日借款5000元、2020年2月19日借款3000元、2020年2月21日借款8000元、2020年2月28日借款4000元、2020年2月29日借款5000元、2020年3月3日借款4000元、2020年3月8日借款10000元、2020年3月10日借款3000元、2020年3月13日借款3000元、2020年3月14日借款5000元、2020年3月17日借款4000元、2020年3月19日借款4000元、2020年3月21日借款4500元，双方使用“打借条”记录并签订《借条协议》，原告将上述款项均汇付至被告账户。借款到期后，被告未偿还借款。诉讼过程中，原告还陈述：被告郭跃跃仅偿还了借款本金1688元，尚欠借款本金60812元，利息均未支付，现原告自愿变更利息按月利率1.5%计算。 被告郭跃跃未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致以外，另查明，2020年2月-3月期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年化利率为4.05%。该事实有当事人陈述、原告提供的用户注册协议、一对一借钱协议、一对一借钱展期协议、借条协议、欠条、付款记录表、支付宝转账记录等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人郭跃跃通过借贷宝平台向出借人黄建克借款后逾期未还款而产生的纠纷。出借人黄建克与借款人郭跃跃在借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告也应该按照协议约定履行还款义务，被告郭跃跃逾期未返还本金，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭跃跃偿还尚欠借款本金60812元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为2%，原告请求按月利率1.5%计算利息，但仍超出了本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%，本院对超出部分不予支持。被告郭跃跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭跃跃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建克借款60812元及利息（以60812元为基数，从2020年4月13日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄建克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由黄建克负担35.50元，郭跃跃负担690.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王新新
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执117号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1976年5月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3525号民事判决书，（2019）黑75执129号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经系统查控和传统查控现在没有可供执行财产，对被执行人刘某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3525号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7055号 广东强科地产有限公司、深圳市信德瑞电气科技有限公司： 关于申请执行人广东强科地产有限公司与被执行人深圳市信德瑞电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人深圳市信德瑞电气科技有限公司已经履行（2019）粤0114民初10796号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执760号贵州省欣铠锋贸易投资有限公司：宏胜建设有限公司：关于贵州省欣铠锋贸易投资有限公司申请执行宏胜建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执760号之二百三十三执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司义乌农贸支行账号为33×××19_1的账户内存款711301元，该款包含案件款697421元、执行费9374元、诉讼费4806元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9968号 童某、张某： 关于申请执行人童某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，被执行人张某已经履行（2019）粤0114民初9532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执407号 申请执行人：候军，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地：铁岭县李**镇李**村。 法定代表人：邢雅君，系该公司经理。 本院在执行候军与铁岭万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2019）辽1221民初207号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。 经查，被执行人在铁岭县李千户镇有部分开发房产，本院在执行其他案件与本案合并执行予以查封。现案外人对此执行措施提出执行异议，正在审查待处理当中，因此，对已查封的被执行人房产本院暂无法进行处置。经网络查询被执行人虽有银行开户，但户内没有可执行余额，且已被其他法院和本院冻结，有一车辆在案件立案执行之前，已经更名过户他人。利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人有其他不动产登记信息，住房公积金信息，股息红利登记信息，没有金融理财产品，收益类保险产品等可供执行财产。 上述财产调查情况及采取的执行措施，本院已经告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行能力和有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 沈 诗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8347号原告：徐国发，男，1991年3月4日生，汉族。被告：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。原告徐国发与被告钱世婳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐国发在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国发撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执576号 申请执行人：钟夏，女，汉族，1985年4月26日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：李峰先，男，汉族，1985年2月17日出生，住南宁市高新区。 本院在执行申请执行人钟夏与被执行人李峰先民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初380号民事判决书，向被执行人李峰先发出执行通知书，责令被执行人李峰先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰先至今拒不履行。 经依法查询被执行人李峰先的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李峰先没有可供执行财产。本院已将被执行人李峰先的银行账户冻结。申请执行人钟夏也未能向本院提供被执行人李峰先的财产情况及线索，其尚有50525元债权未实现，本案执行费658元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3408号之一 申请执行人：李某等4人。 被执行人：张某，男，土家族，1984年11月8日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 申请执行人李某等4人与被执行人张某股权转让纠纷四案，本院作出的（2019）粤0307民初4641-4644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人请求责令被执行人承担以下义务：一、向申请执行人李某等4人各支付股权转让款52400元及利息（按照年利率10%的标准，自2016年2月28日起计至实际付清之日止）；二、向申请执行人李某等4人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人李某等4人各支付案件受理费587.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为湘Ｘ×××××的南骏牌车辆，因上述车辆未扣押，暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭中伟
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初129号原告：临×。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：吴×，理事长。住址：X县X路东侧。委托诉讼代理人：刘×，山西省X县X街，身份证号：×××，系X职工。被告：高×1，X县人。被告：赵×，X县人。被告：苗×，X县人。被告：高×2。原告临×与被告高×1、赵×、苗×、高×2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年8月17日，原告临×经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告临×撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临×负担。审判长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17999号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：邝丽敏，女，1987年1月31日出生，汉族，住广州市白云区************，身份证号码：440************227。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邝丽敏向原告偿还贷款本金111153.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）5582.32元、复利190.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：281000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月8日发放，2021年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金111153.95元、利息（含罚息）5582.32元、复利190.48元。本院认为，原告诉请被告邝丽敏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝丽敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111153.95元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）5582.32元、复利190.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.27元（原告已预交），由被告邝丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2034号原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：何丽芳，女，1980年10月11日出生，汉族，住贵溪市。原告江西创佳物业管理有限公司与被告何丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2020年8月28日以被告何丽芳于2018年5月12日已将涉案房屋出售，并且已经交纳至2018年5月12日止的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费763元（原告江西创佳物业管理有限公司已预交），减半计收381.5元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。审判员  杨庚林二〇二〇年八月三十一日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初342号原告：向兰超，男，1986年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告向兰超与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兰超的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告向兰超及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。向兰超向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金62367.3元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢一单元第23层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价275188元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢一单元第23层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价275188元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款85188元，其余价款190000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年5月22日，原告支付购房首付款85188元，被告出具《收款收据》一份。2017年6月15日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款190000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同及补充协议、购房首付款收据、个人借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为61917元，原告违约金为62367元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告向兰超逾期交房的违约金62367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执326号 申请执行人：谢国华，男，汉族。 被执行人：吐尔洪·吾守尔，男，维吾尔族，现住焉耆县。 被执行人：肉先古丽·库完，女，维吾尔族，现住焉耆县。 本院在执行谢国华申请执行吐尔洪·吾守尔、肉先古丽·库完民间借贷纠纷一案中，权利人谢国华于2020年5月17日申请执行，申请执行标的60000元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人谢国华亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执326号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年八月二十五日 书记员 艾合买 提 ·艾沙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4040号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红燕，女，汉族，1964年6月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：邵明跃，男，汉族，1958年2月24日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘红燕、邵明跃商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执275号之一申请执行人：杨院民，男，1975年2月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：廖艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，崇仁县人，建筑业，住崇仁县。申请执行人杨院民依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初317号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖艺辉未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有车辆，已采取查封强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  吴秋馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4483号申请执行人：李芳舒，女，1986年8月6日出生，住江西省南康市。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。李芳舒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司关于支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2317号调解书已发生法律效力。李芳舒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资18938.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李芳舒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李芳舒申请执行的拖欠工资18938.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李芳舒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人李芳舒履行债务的义务。申请执行人李芳舒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十八日书记员  王福永
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1233号 原告：曾明良，男，1964年2月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：罗小雄，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告曾明良诉被告罗小雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方对案件存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  廖 华 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年八月七日 书 记 员  廖丽珠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1363号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（统一社会信用代码：911100005877260101），住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKJAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：郑鹰男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与郑鹰融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初3536号民事调解书，于2019年8月30日发生法律效力。由于郑鹰未履行生效调解书确认的义务，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司执行请求：一、郑鹰偿还欠款人民币308742.92元；二、对郑鹰名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 在执行过程中，本院依法向郑鹰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑鹰的银行存款、车辆、房产信息，除查 封其名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车外，未查到其他财产。查封车辆去向不明，未扣押到位。 本院认为，由于郑鹰名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且郑鹰名下无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0104民初3536号民事调解书的本次执行 程序。 如被执行人财产可供执行或有财产可供执行的，申请执行人 可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年八月十九日 书记员  周楚泓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1245号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路终端奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区好惠多便利店，经营场所福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂街邱后路口处。 经营者：章海阳。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告泉州市泉港区好惠多便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15530号之三申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸成。负责人刘成。被执行人王大爽，女，1978年10月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人王鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与王大爽、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王大爽于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）77156.87元（利息暂计算至2017年6月20日，从2017年6月21日起的利息按照双方签订的《小额宝借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王大爽于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费19325元；三、被告王鹏对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王鹏承担保证责任后，有权向被告王大爽追偿。王大爽、王鹏未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人王大爽名下有位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1501236860）的房屋，经两次司法拍卖，均为流拍。七、委托泌阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张 楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初871号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人安天龙，男，1990年1月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省赤城县，大专文化，务工，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人安天龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人安天龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至7月7日间，被告人安天龙在北京市大兴区礼贤镇王府井首航超市有限公司第一零零八店内，多次盗窃超市内化妆品、洗发液等物品。2020年7月7日，被告人安天龙在上述超市内再次盗窃商品时被查获归案，其到案后如实供述了上述事实。民警在被告人身上及住处起获并扣押上述被盗化妆品、洗发液等物品（超市进价金额共计3300余元）。公诉机关认为，被告人安天龙具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人安天龙拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人安天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安天龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安天龙到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人安天龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安天龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案物品，依法发还被害单位王府井首航超市有限公司第一零零八店（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月六日书记员  张 稳发还清单1.丝妍发筋二袋；2.丝妍迷你发饰六个；3.丝妍多条装头带四袋；4.丝妍防晒套袖十三个；5.安洁小白鞋清洁剂一瓶；6.欧莱雅男士劲能醒肤露二瓶；7.爱神菲水獭形水漾保湿面膜一盒；8.欧莱雅卓韵霜护发染发霜一盒；9.雷治宽头牙刷七个（每个二只装）；10.斯内普海洋燕窝补水安瓶面膜三包（每包十一片）；11.花印备长炭洁面乳三支；12.资生堂珊珂棉润泡沫洁面乳七支；13.七匹狼男士全棉抗菌休闲船袜三双；14.永亮素本毛巾一条；15.云南白药青型牙膏四个；16.吉列锋速3刀架一个；17.公牛3米六位双重防雷插座一个；18.时尚天鹅绒短丝袜七包（每包10双）；19.马丁洁净滋养沐浴露一瓶；20.潘婷发膜级护发素十一瓶；21.永丰牌金瓶二锅头二瓶；22.小糊涂仙酒一瓶；23.格兰特特浓黑咖啡二瓶；24.雀巢金牌速溶咖啡粉一瓶；25.雀巢咖啡伴侣一瓶；26.沙宣润发乳四瓶；27.沙宣洗发露十一瓶；28.健将莫代尔纤维男士平角裤一盒；29.呷哺呷哺经典升级麻辣火锅底料二袋。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3150号 原告：西宁城西区泊之利乐百货经营部，注册号：630104670174834，住址地：西宁市城**。 经营者：安然，公民身份号码：×××，女，1987年6月12日出生，汉族，住西宁市城北区生物园区深圳印象××室。 被告：青海黄金口岸商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100310954782J，住所地：西宁市城**五四西路**。 法定代表人：谈立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海怀硕商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75A14E1F，，住所地：青海省西宁市城**五四西路**** 法定代表人：薛双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇延林，公民身份号码：×××，男，土族，1992年10月24日出生，住青海省西宁市城**。 原告西宁城西区泊之利乐百货经营部与被告青海黄金口岸商业管理有限公司、青海怀硕商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告西宁城西区泊之利乐百货经营部于2020年8月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁城西区泊之利乐百货经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁城西区泊之利乐百货经营部撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告西宁城西区泊之利乐百货经营部负担。 审 判 员  李   成   玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  郭雪青书记员张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢97号之一 申请执行人郭章凤 被执行人戴更民 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初33号，向被执行人戴更民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴更民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴更民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十一日 书记员  栗英恒
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15989号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十八日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0007939，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“中老家夏季健康养生，让我们从今天开始有一副好身体1”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初967号 原告：罗芳芳，女，汉族，1975年10月5日出生，江西省万安县人，个体，住万安县，现住万安县。 被告：刘世达，男，汉族，1977年11月3日出生，江西省万安县人，住万安县。 原告罗芳芳提起诉讼的与被告刘世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳芳到庭参加诉讼，被告刘世达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芳芳向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还借款58000元及利息(利息从2018年11月7日起按年利率6%计算至还清日止，至起诉之日的利息为5220元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因修桥工程所需于2018年8月6日向原告借款58000元，并出具借条一张,还款日为2018年11月6日。到期后，被告至今分文未还。为保护原告的合法权益，特具文起诉。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2018年5月原告用过微信转账的方式向被告微信账户转账8000元，2018年8月6日，原告向被告借款30000元，同日被告向原告出具了借条一张，载明“今借到罗芳芳人民币伍万捌仟元整(￥58000元正)，日期2018年11月6日…”因被告未按时偿还借款，原告诉至法院。 被告刘世达未做答辩，也未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘世达向原告罗芳芳借款并约定还款日期，双方形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告刘世达按时归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张58000元借款中有20000元并未实际支付，应按实际借款金额认定。因被告未能按照双方约定的2018年11月6日前还款，故原告主张自2018年12月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世达于本判决生效之日起十日内归还原告罗芳芳借款本金38000元及逾期利息（利息自2018年11月7日起按本金38000元，年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费690元（已减半收取），由被告刘世达负担450元，其余240元由原告罗芳芳自行负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  张志勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10477号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2193号之一申请执行人徐亚星。被执行人山西运城路桥有限责任公司关于申请执行人徐亚星与被执行人山西运城路桥有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出(2020)晋0802执2193号执行裁定书，冻结了被执行人山西运城路桥有限责任公司的银行账户存款，现因被执行人山西运城路桥有限责任公司已自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西运城路桥有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  许 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2183号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段**院。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县龙飞商贸有限公司。住。住所地鲁山县鲁阳镇毛家村一社会信用代码：91410423053381839P。法定代表人：崔龙飞，经理。被告：崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县新兴炉衬材料有限公司，住，住所地鲁山县钢厂路北段/div>法定代表人：叶乐。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈亚涛，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨宪宗，男，1957年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘晓辉，男，1982年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姚华锋，男，1982年11月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱帅令，男，1991年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋真理，女，1980年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶乐，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞、鲁山县新兴炉衬材料有限公司、肖伟、陈亚涛、杨宪宗、刘晓辉、姚华锋、朱帅令、宋真理、叶乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告连带支付代偿款270631.12元及利息（利息自2016年12月29日起按照月利率7.525‰计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，鲁山县龙飞商贸有限公司向鲁山县农村信用合作联社借款2000000元，约定月利率为8.7‰，借款期限一年。2015年9月23日鲁山县龙飞商贸有限公司与鲁山县农村信用合作联社对该笔借款签订了展期合同，借款金额仍是2000000元，月利率变更为9.03‰，借款期限展期1年。原告对该展期合同中的借款向鲁山县农村信用合作联社提供了连带责任保证担保，其他被告又为原告的担保向原告提供了连带责任保证的反担保。因鲁山县龙飞商贸有限公司未按约定支付利息，原告为被告代偿了270631.12元利息，被告对原告代偿款一直不予清偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告刘晓辉、叶乐经本院邮寄未签收，二人电话也无法接通，经本院向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年八月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执7679号申请执行人：张晓鸽，女，汉族，1979年08月10日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：北京中华民族园珠宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路****。法定代表人：高立军。申请执行人张晓鸽与被执行人北京中华民族园珠宝投资有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终9425号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中华民族园珠宝投资有限公司清偿债务20150.00元及利息等款项。本院于2020年03月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二〇年八月七日书记员  刘 琦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1355号张某某追缴违法所得一案，山西省泽州县人民法院于2020年5月19日作出（2020）晋0525刑初14号刑事判决书。内容为：追缴被告人张某某违法所得1600元发还被害人赵某某。案件执行过程中，被执行人张某某主动履行了1600元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10531号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2470号原告：李福仁，男，1956年9月26日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市广信区。被告：姜长根，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李福仁与被告姜长根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福仁到庭参加诉讼，被告姜长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6,030元，交通费1,200元，误工费4,800元，营养费3,000元，护理费1,500元，住院伙食费337元，精神抚慰金18,000元，合计34,867元；2、请求判令被告承担本案全部费用；3、请求判令被告向原告当面赔礼道歉。事实与理由：2020年2月3日，原告听从镇、村领导的工作安排，在李村村出入口设置的拦截劝返点维持秩序工作。因被告的二哥姜长水未戴口罩出入，原告与村干部劝说姜长水去姜村必须戴口罩，姜长水不但不听，反而辱骂工作人员。第二天中午被告伙同兄弟三人来到劝返点故意挑衅原告，当原告、村干部与其兄弟理论时，被告从后面举起凳子砸向原告头部，致原告头部受伤，事发报警后，民警带走被告，并给予被告行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。被告的行为触犯法律法规，望法院判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份情况；2、广信区第三人民医院出院记录及医疗证明书，旨在证明原告于2020年2月8日至2月13日在广信区第三人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡及全身多处软组织挫擦伤，出院后休息2周；3、医疗费发票5张，旨在证明原告因受伤治疗花费5,465.16元；4、收款收据5张，旨在证明原告住院五天共花去餐费337元；5、上饶市广信区华坛山镇政府及华坛山镇李村村民委员会共同出具的证明1份，旨在证明被告用凳子砸伤原告的头部。原告提交的第1、2、3、5组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，第4组证据收款收据并未加盖公章，且有两张收款收据编码相同，均为6682896，该组证据真实性存疑，本院不予采纳。被告姜长根未作答辩，亦未提交有关证据。本案审理期间，本院依职权到广信区公安局华坛山派出所调取被告殴打原告有关材料（其中有行政处罚决定书、被告的悔过书、收条、李守旺询问笔录、姜长水询问笔录、姜长根的询问笔录、徐丽群的询问笔录、李福仁的询问笔录），经质证，原告无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年2月，正值全国新冠××疫情防控期间，原告李福仁听从镇政府、村委会的工作安排，在江西省上饶市广信区华坛山镇李村村村口的卡点值守，承担劝告村民戴口罩、量体温、维持进出人员秩序等相关工作。2020年2月1日，被告姜长根的哥哥姜长水及嫂子徐丽群外出买菜未戴口罩，因进出卡点一事与原告李福仁发生口角。2月3日12时许，被告的嫂子徐丽群到李村村的值守点，因前天进出卡点等事再次与原告李福仁发生争执，争吵过程中，被告姜长根突然拿起红色塑料凳从原告的身后击打原告头部，造成原告头部受伤，原告并未还击，同时被告也被在场人劝住。当日，上饶市广信区公安局根据查明的事实作出行政处罚决定书，决定对姜长根处行政拘留十日并处罚款500元，姜长根不提出申辩，并写《悔过书》，已知错认错。2020年2月3日，原告前往广信区人民医院进行相关身体检查，因疫情原因，2月8日，原告前往广信区第三人民医院接受治疗，被诊断为：脑震荡和全身多处软组织挫擦伤，共住院治疗5天，共发生医疗费5465.16元。被告姜长根共向原告李福仁赔偿有关损失2500元。原告受伤后，多次要求被告赔偿相关损失，被告未予赔偿，故原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜长根在疫情防疫卡点用塑料凳将原告打伤并造成相关损失，被告的行为构成侵权，应当承担相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告所受到的损失计算如下：1、关于医疗费，原告提交5,465.16元医疗发票，本院予以确认；2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人生活在农村，打零工无固定收入，依据江西省2019年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准47,217元来计算，原告的误工期为住院天数5天及医嘱休息14天，本院确认原告误工工资收入为47,217/年÷365天×19天=2,457.84元；3、关于护理费，原告住院5天，依据江西省2019年居民服务业就业人员年平均工资标准50,235元来计算，本院确认原告住院期间的护理费为50,235元／年÷365天×5天＝688.15元；4、关于交通费，原告未提供车费发票，但考虑确有发生，本院酌情按住院期间每天20元计算，共计100元；5、关于住院伙食补助费，原告虽提供收款收据，但收款收据并未加盖公章，且有两张收据的编码相同，但考虑确有发生，本院酌情认定按住院期间每天40元计算，共计200元；6、关于营养费，原告住院5天，按每天20元计算，本院酌情认定营养费为100元；7、关于精神损害抚慰金，原告并未因伤受残，未造成严重后果，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计9,011.15元，被告姜长根向原告李福仁赔偿的2,500元应予核减，原告各项损失合计为6,511.15元，故原告要求被告赔偿各项损失6,511.15元的诉请，本院予以支持，超过此金额的部分，本院不予支持。鉴于被告在公安机关出具过悔过书，已认识到自己的错误，故原告要求被告当面赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长根在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福仁的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计6,511.15元；二、驳回原告李福仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告李福仁负担186元，被告姜长根负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年八月十三日书记员 诸葛丰城
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初3794-1号申请人：张菊花，女，1971年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：王建成，男，住上蔡县。申请人张菊花与被申请人王建成民间借贷纠纷一案，申请人张菊花于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建成价值300000元的财产进行查封（冻结）。申请人张菊花以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：122C30467202000000098）提供担保。本院经审查认为，申请人张菊花提出的申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王建成价值300000元的财产，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人张菊花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年八月十七日书记员 张凌云
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初159号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人孙凯，男，1988年8月12日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市许昌县，现住武汉市汉阳区。2008年3月18日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年；2018年9月因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2020年1月15经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人孙凯犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日8时许，被告人孙凯伙同孙某（另案处理）窜至十堰市郧阳区丽华小区，张某进入被害人李某家实施盗窃，孙凯负责望风、接应。后被小区居民王某发现，张某将室内男士手包等物品盗走并逃窜，孙凯被当场抓获。上述事实，被告人孙凯没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的作案车辆、开锁工具的照片；受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人孙凯的户籍证明及违法犯罪经历查询证明，刑事判决书及释放证明等书证；证人王某、高某的证言；被害人李某的陈述；被告人孙凯的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙凯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年八月二十五日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4264号原告：葛树森，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王旭，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理葛树森与王旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日受理。于2020年7月29日原告葛树森以与被告王旭自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，葛树森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许葛树森撤诉。案件受理费50元（葛树森已预交），退还给葛树森。审判员  金丽丽二〇二〇年八月六日书记员  张 美
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执601号张家平、曾正祥、邓慧：张家平与曾正祥、邓慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现本院已强制执行到位129976.7元，其中，案款128126.7元，执行费1850元，剩余部分案款，被执行人曾正祥已经于2020年8月25日支付给申请人张家平。本院已于2020年8月24日将128126.7元转付给张家平。至此，张家平向本院申请执行的(2019)川1028民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日