湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初32号之一 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黎某，男，1968年6月12日出生，汉族，住邵阳县，系被害人之夫。 附带民事诉讼原告人易某1，男，1941年2月7日出生，汉族，退休职工，住邵阳县。系被害人之父。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1941年9月25日出生，汉族，住邵阳县。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人兼易某1、刘某的特别授权委托代理人黎昌琪，男，1997年12月3日出生，汉族，住邵阳县，系被害人之子。 被告人覃耀华，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因交通肇事罪，2019年11月14日被邵阳县公安局刑事拘留；2019年11月29日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 指派辩护人刘梦兰。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县分公司（以下简称“平安保险邵阳县分公司”）。地址：邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园朱雀阁****房。 负责人高杜江，该公司总经理。 委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人谭佳慧，男，1991年8月8日出生，汉族，住邵阳县。系湘Ｅ×××××小型车的驾驶人。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县分公司（以下简称“太平洋保险邵阳县分公司”），地址:邵阳，地址:邵阳市邵阳县振羽大道与宇通路交汇处> 负责人李雪梅，该公司经理。 委托代理人陈乾毅（特别授权），男，1983年1月30日出生，汉族，住新邵县。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人覃耀华犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人黎某、黎昌琪，易某1、刘某同时向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年5月26日、2020年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某、黎昌琪、被告人覃耀华及其指派辩护人刘梦兰、附带民事诉讼被告人“平安保险邵阳县分公司”、“太平洋保险邵阳县分公司”、谭佳慧到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人黎昌琪就投保单上的签名是否系覃耀华所签，于2020年6月27日申请笔迹鉴定，2020年7月22日申请放弃笔迹鉴定。为防止刑事案件审判的过分延迟，对刑事部分已先行作出判决。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人黎某、黎昌琪、易某1、刘某诉称，2019年11月1日21时许，被害人易某2在邵阳县塘渡口镇振羽大道福都酒店路段被被告人覃耀华驾驶的湘Ｅ×××××小车撞飞至谭佳慧驾驶的湘Ｅ×××××小车后轮下，造成易某2被碾压，易某2经抢救无效于2019年11月13日21时许死亡。住院共花去医药费7万元，被告人覃耀华支付了6000元医药费，“平安保险邵阳县分公司”支付了10000元医药费。被告人覃耀华在“平安保险邵阳县分公司”购置了交强险和商业险，谭佳慧在“太平洋保险邵阳县分公司”购置了交强险和商业险。虽经交警部门责任认定，认定谭佳慧不负事故责任，被告人覃耀华负全部责任，但从易某2被谭佳慧的小车二次碾压来看，谭佳慧加重了死者易某2的伤情，加速了易某2的死亡，故谭佳慧应承担相应的赔偿责任。请依法判令“太平洋保险邵阳县分公司”及“平安保险邵阳县分公司”在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；被告人覃耀华、附带民事诉讼被告人谭佳慧赔偿医疗费66000元、伙食补助费2500元、护理费2600元、营养费650元、误工费260元、交通费5000元、丧葬费36650元、火化费3700元、处理交通事故人员工资4200元、处理丧葬事宜人员的工资1800元、死亡赔偿金733960元、被扶养人生活费83547元、财产损失5000元、精神抚慰金100000元，共计1048307元。 被告人覃耀华口头辩称其愿意赔偿，在事故发生后出了一万六千元，保险公司出了一万元。 其辩护人提出，被害人的死亡和被告人覃耀华的逃逸没有关联。 附带民事诉讼被告人谭佳慧辩称，其对此次事故没有责任，故不需要赔偿，请驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人“太平洋保险邵阳县分公司”辩称，因投保人谭佳慧在此次事故中不负责任，故“太平洋保险邵阳县分公司”不承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的谭佳慧在“太平洋保险邵阳县分公司”购置了交强险和商业险未提出异议。 附带民事诉讼被告人“平安保险邵阳县分公司”辩称，1、被告人在案发后没有报警，没有履行救助义务，而是逃离了现场，属逃逸，这是属于保险公司商业三者险的免责情形；即使被告人的行为不被评价为逃逸，依照保险公司合同的约定，被告人在案发后无故离开，也是保险公司免责的情形，且保险公司在双方签合同时已经履行了告知义务，因此，保险公司在商业三者险范围内不赔偿。2、火化费应当计算中在丧葬费里面。3、住院伙食费只能计算一个人的。4、精神抚慰金不能支持。5、参加交通事故处理人员的误工费不是法定的赔偿项目。 经本院审理查明： 2019年11月1日21时许，被告人覃耀华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，行驶至邵阳县路段时，因对道路观察不周，采取措施不当，碰撞行人易某2，将易某2撞飞并抛至道路左侧由谭佳慧驾驶的正在左转弯的湘Ｅ×××××小型轿车底部后被碾压，致使易某2受伤。2019年11月13日21时许，易某2经抢救无效死亡。交通事故发生后，覃耀华将其所驾驶的车辆停在距离事故现场103米处，然后弃车离开现场。经交通事故责任认定，覃耀华负本次事故的全部责任。谭佳慧不承担此次交通事故的责任。［上述事实已在（2020）湘0523刑初32号刑事判决书中查明。］ 另查明，本案被害人易某2生前系城镇户口，因本次交通事故在被告人在邵阳县人民医院住院12天，用去医疗费用65940.31元，被告人覃耀华支付了人民币6000元医药费，“平安保险邵阳县分公司”支付了人民币10000元医药费。被害人易某2有姊妹三人，均已成年；被害人易某2母亲刘某尚需扶养。 被告人覃耀华从2019年7月31日至2020年7月31日，在“平安保险邵阳县分公司”购置了交强险和1000000元的商业三者险。被告人覃耀华在向附带民事诉讼被告人“平安保险邵阳县分公司”投保时，《投保单》未附格式条款，《投保单》上附有的“投保人声明”内容的第二点含有对免责条款的提示，但使用的文字、字体与《投保单》载明其他保险事项所使用的文字、字体是完全一样的。附带民事诉讼被告人谭佳慧在“太平洋保险邵阳县分公司”购置了交强险。 上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明： 1、被害人易某2住院期间的票据，证明被害人易某2在邵阳县人民医院住院12天，用去医疗费用共计65940.31元。 2、火化费收据证明，黎昌琪支付易某2骨灰盒等费用一共2960元。 3、商业第三者责任险条款、免责事项说明书，证明机动车第三者责任保险第24条第2款第1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场属于责任免除，保险人不负责赔偿。 4、投保单、投保人声明，证明被告人覃耀华在向附带民事诉讼被告人“平安保险邵阳县分公司”投保时，《投保单》上附有“投保人声明”，“投保人声明”内容的第二点含有对免责条款的提示，但使用的文字、字体与《投保单》载明其他保险事项所使用的文字、字体是完全一样的，未附格式条款。 5、投保人声明，证明被告人覃耀华在投保人声明上签了名，但投保人覃耀华对保险人“平安保险邵阳县分公司”向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果未书面确认。 6、被告人覃耀华在“平安保险邵阳县分公司”购置的交强险和三者险电子保险抄单，证明从2019年7月31日至2020年7月31日，被告人覃耀华在“平安保险邵阳县分公司”司购置了第三者强制险和1000000元的第三者责任险。 7、被害人易某2生前身份信息，证明被害人易某2生前系中西结合医师，系城镇户口。 8、亲属关系证明，证实被害人易某2有同胞姐姐、同胞哥哥各一人；被害人易某2母亲刘某需要扶养。 9、领条，证明黎昌琪领到覃耀华抢救费用六千元。 本院认为：本案因被告人覃耀华的交通肇事行为，造成了被害人易某2的死亡，覃耀华应当依法赔偿被害人近亲属医疗费用、护理费、伙食补助费、必要的营养费等费用，还应当依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金及死者生前被扶养人的生活费。因被告人覃耀华在“平安保险邵阳县分公司”购置了第三者强制险和责任险，覃耀华的赔偿义务由附带民事诉讼被告人“平安保险邵阳县分公司”按照《保险合同》的约定履行。覃耀华在投保时签订的《保险合同》系保险人“平安保险邵阳县分公司”提供的格式条款，“平安保险邵阳县分公司”所提供的投保单未附免责格式条款，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款…”的规定，并且《投保单》上附有的“投保人声明”内容中对免责条款的提示，使用的文字、字体与《投保单》上载明其他保险事项所使用的文字、字体是完全一样的，不能足以引起投保人覃耀华的注意，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因此，《投保单》上附有的“投保人声明”内容中对免责条款的提示，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于对“提示义务”的解释，不能视为保险人“平安保险邵阳县分公司”就免责条款对投保人覃耀华尽了提示义务，《保险合同》中的免责条款不发生法律效力。尽管覃耀华交通肇事后逃逸，也不能免除“平安保险邵阳县分公司”用覃耀华所购置的第三者责任险予以赔偿的义务。故“平安保险邵阳县分公司”以被告人覃耀华交通肇事后逃逸，在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。 被害人易某2的人身权利受到侵犯依法应获得赔偿的项目有医疗费65940.31元、护理费167元／天×12天＝2004元（按居民服务行业标准）、伙食补助费50元／天×12天＝600元、营养费30元／天×12天＝360元、丧葬费38781.5元、死亡赔偿金39842元／年×20年＝796840元，另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》四的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人刘某有三个孩子（已成年）应承担其相应赡养义务，刘某的抚养费以26924元／年的标准，计算5年，总额为134620元，被害人易某2应承担44873.33元，该笔费用计入死亡赔偿金。以上应予赔偿的项目总金额为医疗费65940.31元＋护理费2004元＋伙食补助费600元＋营养费360元＋丧葬费38781.5元＋死亡赔偿金（796840元＋44873.33元）＝949399.14元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“平安保险邵阳县分公司”在第三者交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医药费10000元。由于附带民事诉讼被告人谭佳慧驾驶的机动车对被害人易某2进行第二次碾压，谭佳慧在本次交通事故中虽不负责任，但按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第一款（二）项的规定，附带民事诉讼被告人（保险人）“太平洋保险邵阳县分公司”应赔偿被害人易某2医疗费1000元、死亡赔偿金11000元。被害人易某2的人身权利受到侵犯依法应获得赔偿的费用949399.14元，除去“平安保险邵阳县分公司”应在交强险中支付的部分120000元及“太平洋保险邵阳县分公司”应在交强险中支付的部分12000元，余下的损失817399.14元，由“平安保险邵阳县分公司”在被告人覃耀华购置的1000000元的第三者责任险限额内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因附带民事诉讼仅限于物质损失，故要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿误工费的诉讼请求，因被害人易某2生前系医院医师，附带民事诉讼原告人未提供易某2住院期间停发工资的证据，该请求本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张赔偿处理交通事故人员工资的诉讼请求，因该请求不是法定的赔偿项目，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张赔偿因被害人易某2住院合理支出的交通费的诉讼请求，因被害人易某2受伤后在事故发生地的医院治疗，没有产生交通费，附带民事诉讼原告人亦没有提供交通费票据，故该请求本院也不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张赔偿火化费、火化服务费的诉讼请求，因火化费、火化服务费系丧葬费的组成部分，属于重复的诉讼请求，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点之规定判决如下： 一、附带民事诉讼原告人黎某、黎昌琪、易某1、刘某因被害人易某2在交通事故中死亡而产生的各项损失共计949399.14元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县分公司赔偿937399.14元，除已经支付的10000元医疗费外，还应支付927399.14元（覃耀华在交通事故发生后已支付的医疗费6000元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳县分公司从其应赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿款927399.14元中扣出，支付给覃耀华。）；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县分公司赔偿12000元。限判决书生效后三十日内付清。 二、驳回附带民事诉讼原告人黎某、黎昌琪、易某1、刘某的其他诉讼请求。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  廖益平 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》 若干问题的解释 第一十条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金