湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初38号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某，男，1955年5月10日出生，汉族，退休教师，住邵阳县，系本案的受害人。 委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 被告人曾祥普，男，1943年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月17日被邵阳县公安局取保候审；2020年2月19日，经本院决定，被继续取保候审。 指派辩护人李小六，邵阳县法律援助机构律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人曾祥普犯故意毁坏财物罪，于2020年2月17日向本院提出公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日第一次公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告人的辩护人对鉴定机构所认定的受损财务价值有异议，本院在向鉴定机构调取证据后，于2020年7月22日进行了第二次开庭。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人、被告人曾祥普及其辩护人李小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 被害人陆某位于邵阳县的新屋在建，被告人曾祥普以影响自家房屋采光为由，不允许陆某加层。2019年9月7日上午至8日上午，被告人曾祥普先后三次用手和铁锤将被害人陆某新屋屋顶的墙推倒。经鉴定，上述房屋损失价值共计人民币8081.18元。 同年10月16日，被告人曾祥普主动到邵阳县公安局塘田市派出所投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1．户籍资料、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书及物品清单、指认现场照片；2.证人唐某、张某的证言；3.被害人陆某的陈述；4.被告人曾祥普的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人曾祥普多次故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾祥普在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人曾祥普在犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 附带民事诉讼原告人陆某诉称，其与曾祥普系邻居，房改建过程中，当其房屋至第三层时，曾祥普两次将其楼顶墙推到，造成损失8000多元。请依法追究被告人曾祥普的刑事责任，并判令曾祥普赔偿其财物损失8081.18元、鉴定费8000元、律师费1万元及车费。 被告人曾祥普辩解称其毁坏房屋价值没有8081.18元。其辩护人提出，本案起因是因为双方系相邻关系，附带民事诉讼原告人在改建房屋时，在旧房的基础上多砌了一层，影响了被告人的通风、采光；鉴定损失8千元包含了误工费4200元，将人工费重复计算了，被告人毁坏财物的价值达不到5000元，故被告人的行为不构成犯罪；在民事赔偿方面，鉴定结论不能作为赔偿的依据，鉴定费用不能作为本案的损失，请驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 经审理查明： 被害人陆某将其位于邵阳县的旧房改建为新房过程中，被告人曾祥普以影响自家房屋采光为由，不允许陆某加层。2019年9月7日上午至8日上午，被告人曾祥普先后三次用手和铁锤将被害人陆某新屋屋顶的墙推倒。 同年10月16日，被告人曾祥普主动到邵阳县公安局塘田市派出所投案。 另查明，被害人陆某受损房屋损失价值经鉴定为人民币3881.18元；2019年9月16日，邵阳县公安局塘田市派出所委托邵阳市南方司法鉴定所对被害人陆某房屋的损失进行鉴定，所产生的现场勘查及交通费3000元、鉴定费5000元，共计8000元人民币。 上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明： 1、被告人曾祥普的供述与辩解证明，因陆某家在建新房，他开始就跟陆某家说，太高了挡住他家光线，但是陆某不听。2019年9月7日上午11时，他走到陆某家楼顶把师傅刚刚砌好的一扇小墙推倒了，陆某就打电话报警，当时没处理好。当天下午3、4点左右，陆某家又叫做工的师傅砌墙，他就又到陆某家三楼楼顶把一扇小墙推倒了。第二次是2019年9月8日早上8、９点，陆某又喊砌墙的师傅在砌墙了，他就又想去推墙，但是那些墙是前一天砌好的，他推不动，他就从家里拿了铁锤砸倒陆某新屋的三扇墙。 2、陆某的陈述证明，他家在老屋的基础上于2019年3月份开始建新房，打算建三楼，然后在三楼建个小隔热层，但是他屋后的邻居曾祥普就不允许建了，说他家的新屋在曾祥普家前面，不允许他家新屋比其高。2019年9月7日下午，给他家新屋做工的师傅去吃饭的时候，曾祥普就来到他家新屋楼顶，把他家新屋楼顶的一面墙推倒了两百多个砖的面积。然后他就打报警电话，派出所民警过来后做了两个多小时工作，曾祥普还是不允许他家新屋比曾祥普家高。民警就安排曾祥普的儿子去做劝说工作，当天下午他又要做工的师傅开始砌墙，过了一会，曾祥普又到他家楼顶来了，又用手推倒了两百多个砖的面积。第二天早上，他请的做工师傅在他家楼顶做工的时候，曾祥普又来阻工，他推前一天的墙推不倒，就从家里拿来一个大铁锤，用铁锤把他屋顶的三面墙锤倒一些，这次大概倒了一千多的砖面积。 3、证人唐某、张某的证言证明，唐某系建房师傅，他从2019年3月份左右开始在陆某家帮着建新屋。2019年9月7日上午10时许，他在陆某家楼顶砌墙的时候，曾祥普用手把新砌的一扇墙推倒了，之后陆某报警了。当天下午4、５点，陆某又要他们砌墙，过了一会，曾祥普又到楼顶来用手推倒了一面墙。2019年9月8日，早上9点多，曾祥普又到楼顶来了，曾祥普又去推墙，但是这墙是前两天砌的，用手推不倒，曾祥普就下楼从家里拿了一个大铁锤上来，用手中的铁锤砸倒了陆某家楼顶的三扇墙。张某证实曾祥普推倒了陆某新屋五面墙，是他聘请了7个工人用3天时间修建的，工时费用220元／天计算，共计人民币4620元。 4、提取笔录及照片、扣押决定书及物品清单、辨认笔录证明，2019年10月16日9时许，邵阳县公安局塘田市派出所民警在被告人曾祥普家中堂屋旁卧室找到一个靠墙边的铁锤子，曾祥普称这个锤子就是其于2019年9月8日早上砸倒陆某新屋墙用的锤子，该锤已被扣押；唐某、张某均辨认出被告人曾祥普。 5、现场勘验笔录及照片证明，2019年9月7日，邵阳县公安局塘田市派出所民警对邵阳县的在建新屋进行现场勘验并拍摄相关照片。 6、到案经过证明，2019年10月16日，塘田市派出所民警将正在投案途中的被告人曾祥普接至塘田市派出所接受调查讯问，被告人曾祥普如实供述了犯罪事实。 7、鉴定意见、回复函证明，2019年9月27日，邵阳南方工程造价咨询有限公司出具邵南工程造价［2019］第155号鉴定结论，经鉴定被害人陆某的房屋损失价值8081.18人民币，该损失包括人工费855.91元及误工费4200元人民币。 8、户籍资料证明，被告人曾祥普出生于1943年11月19日，作案时已具备完全刑事责任能力。 9、湖南增值税普通发票二张，证明被害人陆某支付给邵阳市南方工程造价咨询有限公司相关研发和技术服务费，其中现场勘验及交通费3000元人民币，工程造价鉴定费5000元人民币，共8000元人民币。 本院认为，根据邵阳南方工程造价咨询有限公司出具的邵南工程造价［2019］第155号鉴定结论及回复函，鉴定结论认定陆某房屋损失价值8081.18元人民币，包含了人工费855.91元人民币及误工费4200元人民币，其中误工费4200元人民币系重复计算的人工费用，且没有充分的证据证实因被告人毁坏财物的行为导致被害人陆某产生误工费4200元人民币，误工费4200元人民币不能计算在陆某房屋损失价值之内，应当剔除，因此被告人曾祥普故意毁坏财物价值只能认定为3881.18元，未达到“数额较大”的标准，公诉机关以“数额较大”为依据指控被告人曾祥普犯故意毁坏财物罪不当。故对于被告人的辩护人提出的被告人毁坏财物价值达不到5000元，不能以“数额较大”来认定被告人犯故意毁坏财物罪的观点予以采纳。但公诉机关指控被告人曾祥普“多次故意毁坏私人财物”构成故意毁坏财物罪，罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人曾祥普的刑事责任。被告人曾祥普犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人犯罪时已满七十五周岁，均可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现,对被告人曾祥普宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人曾祥普适用社区矫正，故对被告人曾祥普可宣告缓刑。 本案因被告人曾祥普的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陆某的财产损失，被告人曾祥普应当依法全额赔偿陆某的财产损失及对财产损失价值所作的鉴定而支出的鉴定费等费用。故对于被告人的辩护人提出请求法院驳回附带民事诉讼原告人陆某诉讼请求的意见，不予支持。根据邵阳南方工程造价咨询有限公司所作的鉴定意见书及回复函，附带民事诉讼原告人陆某受损财产的价值为人民币3881.18元，因鉴定而支出的鉴定费等费用为人民币8000元，陆某的总损失为3881.18元＋8000元＝11881.18元人民币。对于附带民事诉讼原告人陆某要求被告人赔偿律师费1万元及车费的诉讼请求，因要求赔偿律师费1万元没有法律依据，要求赔偿车费的诉讼请求不明确具体，故不予支持该请求。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部》第三十三条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥普犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从实际执行之日起计算） 二、被告人曾祥普赔偿附带民事诉讼原告人陆某财产损失人民币3881.18元、鉴定费8000元，共计11881.18元人民币。（限判决生效后十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  陈立强 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成公私财物损失5000元以上的； （二）毁坏公私财物3次以上的； （三）纠集3人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。