河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1329号 原告：耿利敏，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘生产，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告耿利敏与被告刘生产执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿利敏的委托诉讼代理人张力贞、被告刘生产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿利敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年8月13日之后原告名下的工资归原告所有，并停止对该工资的执行。2、依法撤销行唐县人民法院（2005）行执字第071号执行裁定书，并停止对工资的执行。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、行唐县人民法院（2005）行执字第071号执行裁定直接冻结原告工资程序错误。本案的执行行为是因原告前夫徐志军故意伤害致人轻伤的刑事附带民事赔偿案件（2005年行唐县人民法院作出的（2004）行刑初字第71号刑事附带民事判决书）所引起，因犯罪行为应承担的民事赔偿责任是徐志军、徐志勇、徐大傻的共同责任，且三人互负连带责任。这也是三人的侵权行为责任，侵权责任在我国是种严格责任且具有极强的人身性，如果不存在夫妻共同侵权问题，则不能认定为夫妻共同债务，我国的《侵权责任法》没有规定配偶应为夫或妻一方的侵权责任承担连带责任问题。《婚姻法解释二》第二十四条中所规定的婚烟关系存续期间以个人名义所负担的债务以夫妻共同债务论，也不应是夫妻关系存续期间的所有债务。依据我国婚姻法第四十一条明文规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。可见夫妻共同债务是因共同生活所负担的债务。故本案中的附带民事赔偿之债不能认定为夫妻共同债务。依据我国法律规定，附带民事部分的执行适用《民事诉讼法》的相关规定，但是依据我国民事诉讼法之规定、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第271-274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第76-82条关于追加被执行人的规定，均没有追加配偶为被执行人的情况，其余程序法亦未规定。可见行唐县人民院在本案执行过程中冻结原告耿利敏工资的行为没有程序法的依据。行唐县人民法院（2005）行执字第71号裁定书依据的程序法是《民事诉讼法》第141条第一款第十一项，此项规定为：裁定适用下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。这只是裁定书的适用范围规定，而不是法院依职权追加被执行人所应适用的程序法依据。为此，原告向行唐县人民法院提出执行异议申请，行唐县人民法院驳回了申请人的执行异议。申请人不服，特向石家庄市中级人民法院申请复议，请求依法撤销行唐县人民法院（2020）冀0125执异2号执行裁定书。石家庄市中院撤销该裁定，并要求重新作出裁定。行唐县人民法院又作出了（2020）冀0125执异16号执行裁定书，驳回原告的异议申请，并告知原告自本裁定书送达之日起15日内向行唐县人民法院提起诉讼。二、自2019年8月13日之后的工资归原告所有。原告与前夫徐志军2002年6月28日办理结婚登记，2019年8月13日办理离婚登记，婚姻存续期间为2002年6月28日至2019年8月13日。自2019年8月13日起，被告再要求行唐县人民法院冻结原告的工资没有法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 被告刘生产辩称，诉状中不是轻伤是重伤，原告之诉与事实不符。1、原告前夫徐志军及徐志军之兄徐志勇、徐志军之父徐大傻致伤我的原因是因徐志军家侵占我的土地，当时（2005年）原告已与徐志军结婚多年，是徐志军家的家庭成员，所争议的土地是其整个家庭的利益。徐志军及父兄是为整个家庭利益将我致伤，原告是家庭利益的受益人之一。江苏省高级人民法院《婚姻家庭纠纷》案件（51个）法律问题诉讼指引“因夫妻一方侵权及违法犯罪行为所产生的债务应如何认定”中规定，判断夫妻一方因侵权行为所产生的债务是否为夫妻共同债务，关键在于审查家庭是否分享了利益，如果通过债务人的活动从中受益……应认定为夫妻共同债务。参照该规定精神，原告应为前夫侵权行为之债的家庭受益者，该债务应认定为夫妻共同债务。2、退一步讲，假如徐志军的侵权之债不是夫妻共同债务，行唐县人民法院（2005）行执字第071号执行裁定书是正确的，应予维持。原告的工资收入及其丈夫的收入，根据婚姻法第17条的规定，均为夫妻共同财产，行唐县人民法院在执行中，裁定执行被执行人的夫妻共同财产合理合法。原告诉称法院追加她为被执行人不合法，此诉不实，法院并未追加她为被执行人，只是冻结了属于夫妻共同财产的原告的工资收入。综上，徐志军的侵权之债系夫妻共同债务，行唐县人民法院（2005）行执字71号裁定和行唐县人民法院（2020）冀0125民初执异16号执行裁定书应予维持。 原告耿利敏向本院提交如下证据： 1、行唐县人民法院（2004）行刑初字第71号刑事附带民事判决书复印件一份。 2、行唐县人民法院（2005）行执字第071号执行裁定书及（2020）冀0125执异16号执行裁定书复印件各一份。 3、行唐县人民法院（2019）行罚字第5号罚款决定书复印件一份。 4、离婚证复印件一份。 经庭审质证，被告刘生产对原告耿利敏提交证据无异议。 经审理查明，原告耿利敏与徐志军原系夫妻关系，双方于2002年6月28日结婚，于2019年8月13日离婚。因徐志军故意伤害被告刘生产，行唐县人民检察院于2004年6月15日向本院提起公诉。期间，被告刘生产对徐志军、徐志勇和徐大傻提起刑事附带民事诉讼。本院于2005年9月20日作出（2004）行刑初字第71号刑事附带民事判决书，该判决书载明：被告人徐志军、徐大傻、徐志勇共同赔偿原告人刘生产住院费、医药费、误工费、陪护费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失37074.46元，三被告人互负连带赔偿责任。因徐志军、徐大傻、徐志勇未履行义务，本院于2006年1月10日向三人发出执行通知，但三人至今仍未履行义务。根据刘生产的申请，本院于2018年1月29日作出（2005）行执字第071号执行裁定书，该裁定书裁定：将徐志军之妻耿利敏工资40000元予以冻结。本院于2019年8月8日作出河北省行唐县人民法院（2019）行罚字第5号罚款决定书，载明“行唐县兴华小学已将耿利敏工资挪作他用，拒不协助扣留耿利敏工资收入”。 庭审中，原告将诉讼请求中第二条“依法撤销行唐县人民法院（2005）行执字第071号执行裁定书，并停止对工资的执行”变更为“依法停止行唐县人民法院（2005）行执字第071号执行裁定书，并停止对工资的执行”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。原告耿利敏与徐志军于2002年6月28日结婚，2019年8月13日离婚。本院于2018年1月29日作出（2005）行执字第071号执行裁定书时，尚处于徐志军与原告婚姻关系存续期间，原告此时的工资收入属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，本院查封徐志军与原告的共有财产并无不当。原告要求停止执行此裁定书，无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。原告耿利敏与徐志军于2019年8月13日离婚，故自2019年8月13日起，原告名下的工资属于其个人财产，法院不得执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予执行原告耿利敏2019年8月12日以前的工资，自2019年8月13日起以后的工资不得执行。 二、驳回原告耿利敏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告耿利敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨焕军 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  魏亚昆