广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1770号原告：邝清梅，女，汉族，1991年3月12日出生，住址为广东省清远市清新区太和镇*，公民身份号码441*************46。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘建星，男，汉族，1995年6月15日出生，住址为广东省清远市清城区************，公民身份号码441*************14。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。被告：陈焕兰，女，汉族，1933年10月16日出生，住址为广东省清远市清城区*****，公民身份号码440*************27。被告：雷银娣，女，汉族，1976年10月10日出生，住址为广东省清远市清城区************，公民身份号码441************68。被告：刘晨，女，汉族，2009年6月18日出生，住址为广东省清远市清城区************，公民身份号码441*************24。法定代理人：雷银娣，与刘晨是母女关系，住址为广东省清远市清城区************。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘建星（与陈焕兰是祖孙挂下，与雷银娣是母子关系，与刘晨是兄妹关系），住址为广东省清远市清城区************。原告邝清梅与被告刘桂洪、刘建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因刘桂洪已死亡，邝清梅申请追加刘桂洪的继承人陈焕兰、雷银娣和刘晨参加诉讼。本院准许追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邝清梅的委托诉讼代理人卓霞、李新皊，被告刘建星暨被告陈焕兰、雷银娣、刘晨的共同委托诉讼代理人、被告雷银娣、被告刘建星的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝清梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂洪、刘建星向邝清梅连带清偿借款本金150000元及利息（利息按借款本金150000元以月利率2%自2020年5月28日起计算至实际还清之日止）；2.判令刘桂洪、刘建星承担邝清梅支出的律师费10000元；3.判令刘桂洪、刘建星承担本案诉讼费。后邝清梅变更诉讼请求为：1.判令刘建星、陈焕兰、雷银娣、刘晨向邝清梅连带清偿借款本金150000元及利息（利息按借款本金150000元以月利率2%自2020年5月28日起计算至实际还清之日止）；2.判令刘建星、陈焕兰、雷银娣、刘晨承担邝清梅支出的律师费10000元；3.判令刘建星、陈焕兰、雷银娣、刘晨承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日，刘桂洪、刘建星因资金周转困难向邝清梅借款，并由刘桂洪与邝清梅签订了《借据》，约定借款150000元，借款期限为2019年11月28日至2020年9月28日，月息为2%，每月月底前支付下月利息，并约定出借人追讨债务产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费等各项费用均由借款人承担。2019年11月28日-29日，邝清梅将借款150000元汇至刘建星的银行账户，刘建星向邝清梅支付了第一个月的利息，刘建星每月28日向邝清梅支付利息3000元，但并未在2020年5月28日支付利息，邝清梅多次催告，刘建星明确表示不再支付利息，也不会归还借款，其行为已属于根本违约，为此，邝清梅提起本案诉讼主张债权，支出的律师费等费用按照《借据》的约定，应当由刘建星、刘桂洪承担，望法院判如所请。因为刘桂洪已经去世，变更为其法定继承人对本案借款承担连带清偿责任，要求刘建星作为共同借款人对本案借款承担共同清偿责任，亦要求刘建星作为刘桂洪的法定继承人对本案借款承担清偿责任。被告刘建星答辩称，一、刘建星与邝清梅之间不存在借贷关系，邝清梅主张刘建星承担还款责任没有事实和法律依据。（一）刘建星与邝清梅之间没有任何借款合意，邝清梅提供的《借据》是邝清梅与刘桂洪所签订，与刘建星没有关系，《借据》对刘建星不具有法律约束力。（二）邝清梅向刘建星银行卡转账的150000元，是基于邝清梅与刘桂洪两人的约定，刘桂洪指定收款账户为其儿子刘建星的账户，是刘桂洪的权利，况且在如今社会所发生的民间借贷事件中，借款人指定家属账户为收款账户，并不罕见，并不能因此推定刘建星为共同借款人，因为邝清梅把借款转到刘建星名下，就认定刘建星为借款人，与本案客观事实相违背。另外，涉案的借款，刘建星从没有使用，由刘桂洪个人处分，与刘建星无关。（三）关于刘建星在2020年5月前向邝清梅支付利息，是受其父亲刘桂洪的指示，并非刘建星向邝清梅支付利息的意思表示。并且邝清梅与刘桂洪之间的经济往来，通过刘建星的账户转账，也不是第一次。邝清梅起诉称刘桂洪在2020年5月28日起开始没有支付利息，而刘桂洪于2020年5月19日因病离世，可知，邝清梅没有收到利息，是因为刘桂洪的死亡，时间节点完全可以印证，在本案借款事实中，刘建星仅为代理人，受刘桂洪的委托向邝清梅支付利息。二、刘桂洪与邝清梅及其姐妹邝诗韵、邝美凤之间多年来经济往来频繁，经统计，经刘桂洪及刘桂洪委托刘建星转给邝清梅及其姐妹邝诗韵、邝美凤的金额约200000元，远超过邝清梅本案主张的借贷金额，刘建星认为邝清梅与刘桂洪之间的借款已结清，邝清梅应当向刘桂洪归还多收取部分款项。（一）刘建星受刘桂洪委托，于2019年7月5日通过刘建星名下账户（农商银行，账号800***********276）转账给邝清梅（账号：621********12230085）150000元，与邝清梅起诉金额一致，不排除属于同一笔款项的可能。请法庭查明上述款项性质，若邝清梅起诉的150000元属于归还刘桂洪上述150000元，则更能印证刘桂洪没有欠邝清梅款项，若属于另外经济往来关系，则邝清梅应当把上述款项归还给刘桂洪。（二）根据刘建星提供的证据“刘桂洪的微信转账记录”可知，从2016年至2020年期间，刘桂洪与邝清梅及其姐妹邝诗韵、邝美凤之间经济往来频繁，其中刘桂洪转给邝清梅的金额约42000元多，转给邝诗韵的金额约10000元多，转给邝美凤7200元多。充分证明邝清梅及其姐妹与刘桂洪之间经济往来频繁，本案涉案款项的性质是否如邝清梅主张的借款，请法庭依法审理查明。若本案涉案款项属于刘桂洪向邝清梅的借款，那应当扣减刘桂洪已经向邝清梅支付的款项。（三）就本案而言，刘桂洪通过刘建星账户收取邝清梅的款项为147000元，并非邝清梅所称的150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，若本案涉及的150000元认定为借款，则邝清梅实际出借本金应为147000元，其诉请刘桂洪偿还借款150000元没有事实和法律依据。三、刘建星并非本案借款人，无需对借款承担偿还责任，其作为刘桂洪儿子，第一顺位继承人之一，依法只在遗产继承范围内承担还款责任，刘建星明确表示，不继承刘桂洪的任何遗产。本案案涉款项与刘建星无关，邝清梅要求刘建星承担偿还责任没有事实依据。若经法院审查，案涉属于借款，应由刘桂洪个人偿还，刘建星没有继承刘桂洪任何遗产，刘建星无需承担任何还款责任。综上，请驳回邝清梅的诉讼请求。被告陈焕兰、雷银娣和刘晨的答辩意见与刘建星的一致。原告邝清梅围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件、人口信息查询，证明诉讼主体资格；2.借据，证明刘桂洪、刘建星借款150000元；3.银行转账凭证，证明已向刘建星提供借款本金；4.微信记录，证明刘建星归还2019年12月至2020年5月的借款利息；5.委托代理合同、发票、银行转账凭证，证明为主张债权支出律师费10000元；6.结婚登记申请书及户口簿，证明刘桂洪的法定继承人为刘建星、陈焕兰、雷银娣、刘晨；7.微信聊天记录，证明涉案的借款由刘建星收取也是刘建星决定从借款中预扣首月利息，相关借款利息也由刘建星直接支付给邝清梅；8.《机动车辆情况查询复函》，证明刘桂洪的遗产中有一辆丰田牌汽车；9.《企业查询报告》，证明雷银娣持有合作社的股份为其与刘桂洪的夫妻共同财产，其持有的股份的一半应为刘桂洪的遗产。被告刘建星为其主张向本院提供如下证据：1.银行转账明细证明1张，证明刘桂洪于2019年7月5日委托刘建星向邝清梅转账150000元；2.微信支付交易明细证明49张、微信名字与真实名字对照表，证明刘桂洪与邝清梅及其姐妹之间经济往来频繁和刘桂洪向她们转账的数额；3.刘桂洪死亡医学证明、户口本，证明刘桂洪死亡的事实及亲属关系；庭后提供4.农村商业银行凭证两张。被告陈焕兰、雷银娣和刘晨未提供证据。当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据效力认定如下：邝清梅提供的9组证据，四被告对证据1、5、6、8无异议，对证据2、3、4、7的关联性有异议。证据2邝清梅持有原件，且有“刘桂洪”签名捺印，证据3、4、7均与本案事实相关，证据9与本案事实无关，确认上述证据1-8的真实性、合法性和关联性。被告刘建星提供4组证据，邝清梅对证据3无异议，对证据4的真实性无异议，证据1、2、4来源真实、合法，但证据1银行转账记录发生在本案借款前，与本案事实无关，证据2微信支付交易明细证明与本案事实相关，但不能达到刘建星的证明目的，确认证据2、3、4的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月27日，原告邝清梅作为甲方（出借人），刘桂洪作为乙方（借款人）共同签订《借据》，约定：“一、乙方因资金周转向甲方借款人民币（大写）：拾伍万元整，（小写）：150000元。二、上述借款以转账方式，于2019年11月28日转给刘建星，收款银行账号为：621********01036640，首月利息3000元直接从借款本金中扣除。三、借款期限从2019年11月28日起至2020年9月28日止……四、自借款到期之日起，至还清所有款项前，迟延还款每满一月，每月需缴纳相当于壹个月利息的违约金，乙方每月月底前需按月息2%的利率向甲方支付利息，先息后本……六、出借方因追讨本案债务产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、保全费、评估费等各项费用由借款方承担……”刘桂洪在“借款方”处签名捺印。邝清梅通过手机银行转账分别于2019年11月28日、11月29日向刘建星转账50000元、47000元和50000元。刘建星通过微信转账分别于2019年12月28日、2020年1月28日、2020年2月28日、2020年3月28日和2020年4月27日向邝清梅支付利息各3000元，共15000元。邝清梅于2020年6月24日提起本案诉讼，提出如前诉请。因刘桂洪已于2020年5月19日死亡，邝清梅遂申请追加刘桂洪的第一顺位法定继承人母亲陈焕兰、妻子雷银娣和女儿刘晨作为被告，本院依法通知陈焕兰、雷银娣和刘晨参加诉讼。庭审中，陈焕兰、雷银娣、刘建星和刘晨表示放弃对刘桂洪的遗产继承。另查明：一、刘桂洪死亡后，其微信仍有支出，分别是2020年5月20日支出2000元和481.42元，2020年5月24日3元，2020年6月10日支出20元、64元和2169.34元。刘建星承认是其操作上述支出，声称其中481.42元和2000元用于支付丧事，20元和2169.34元转账到其个人账户用于归还刘桂洪的贷款，3元和64元是支付其个人消费。2020年7月20日，刘桂洪欠广东农村信用社的贷款238047.89元及利息1191.75元被结清。二、刘建星曾于2019年7月5日向邝清梅汇款150000元，刘桂洪亦自2018年起至2019年1月25日，曾通过微信多次、不定额的向邝清梅转账。在本案庭审过程中，双方确认刘桂洪名下的粤R*****号车辆未处理。刘建星表示刘桂洪名下有中国建设银行（卡号：621*************973）、广东省农村信用社联合社清远市清城区**信用合作联社（卡号：621*************498）和广东省信用社联合社翁源县**信用社合作联社（卡号：621*************971）等三个银行卡账户，刘建星使用了尾号为9973和尾号为6498的银行卡内余额用于归还刘桂洪生前的贷款。三、本案诉讼过程中，邝清梅向本院提出财产保全申请，申请查封刘建星名下价值150000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院依申请作出（2020）粤1803民初1770号民事裁定，裁定查封、冻结刘建星名下价值150000元的财产。邝清梅预交案件申请费1270元，结案后由败诉方承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷，四被告刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨对原告邝清梅出借本案借款给刘桂洪的事实无异议，应予确认。结合本案诉辩意见和证据，本案的争议焦点为：一、刘建星是否作为共同借款人承担还款责任；二、本案借款本金是多少、还款和目前欠款情况如何；三、刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨放弃继承是否有效以及是否负有偿还刘桂洪债务的义务，本院分析和认定如下：一、关于刘建星是否作为共同借款人承担还款责任问题。邝清梅认为刘建星收取借款本金并支付利息，从行为和事实上均有共同借款的意愿，要求其对借款承担共同清偿责任。本案《借据》约定借款人为刘桂洪，邝清梅与刘桂洪在2019年11月27日签订《借据》，指定了收款账号为刘建星的银行账户，2019年11月28日和29日，邝清梅按约定将款项支付至刘建星账户。刘建星作为指定收款人收取借款本金，不足以证明其与邝清梅存在借款的合意。刘建星通过微信支付利息，邝清梅在微信中向刘建星说“你爸爸叫我找你”，刘建星抗辩受父亲刘桂洪的指示付息的主张合理，且在刘桂洪死亡后，刘建星亦未主动向邝清梅偿还借款利息。刘建星的付息行为亦不足以证明其是共同借款人。邝清梅未能举证证明刘建星有共同与刘桂洪向邝清梅借款的意思表示，应承担不利后果，本院认定刘建星非本案借贷关系的共同债务人。二、关于本案借款本金是多少问题。邝清梅与刘桂洪签订《借据》，约定邝清梅向刘桂洪出借150000元，首月利息3000元直接从借款本金中扣除，且邝清梅实际转账支付147000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为147000元，邝清梅主张本案借款本金为150000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案借款的还款和目前欠款情况如何问题。本案借款本金为147000元，《借据》书面约定每月利息2%，即每月应付利息为2940元，而2019年12月至2020年4月27日期间已每月支付3000元，共15000元。对超出每月应付利息部分，四被告主张在本金中扣减，邝清梅则认为未超过法定年利率36%的保护上限，不需要退还或扣减本金。邝清梅与刘桂洪约定并实际按月利率2%付息，对本案超出的应付息部分，并非双方约定超出支付或刘桂洪自愿超出支付，而是因先息后本的借贷方式违反法律规定，本案作否定性认定，导致应付利息低于当事人实际支付的利息。故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的适用情形，应采纳四被告提出的处理意见，对邝清梅不予退还或扣减本金的主张不予支持。四被告另抗辩刘桂洪本人、以及刘建星受刘桂洪委托，已向邝清梅及其姐妹转账200000元多，邝清梅与刘桂洪的借款已结清。刘建星主张的银行转账以及微信转账，均发生在本案借款约定前，四被告未能举证证明上述转账用于归还本案借款或与本案有关。不能证明是本案的还款，应承担不利的后果，对其已结清借款的抗辩不予采信。按上文认定的借款本金和还款情况，本案的还本付息和至今欠款情况如下：借款金额（元）借款日期还款日期还款金额（元）计利期间（月）月利率应还月息（元）还本（元）实欠本金（元）1470002019-11-282019-12-28300012.00%2940601469402020-1-28300012.00%2938.861.2146878.82020-2-28300012.00%2937.5862.42146816.382020-3-28300012.00%2936.3363.67146752.712020-4-28300012.00%2935.0564.95146687.76截至2020年4月29日，刘桂洪尚欠邝清梅借款本金146687.76元。邝清梅诉请从2020年5月28日起，按月利率2%支付利息，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以准许。三、刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨放弃继承的行为是否有效以及是否负有偿还刘桂洪债务的义务。四被告均在庭审中明确表示放弃对刘桂洪遗产的继承，邝清梅抗辩称刘建星已对刘桂洪的遗产进行处理，应视为接受继承，四被告的放弃继承行为无效。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”的规定，放弃继承应在遗产处理前表示。本案中，刘桂洪于2020年5月19日死亡，此时为继承开始时间，虽然刘桂洪的法定继承人刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨在本案庭审过程中表示放弃继承，但是在继承开始至放弃继承权意思表示期间，刘建星已经实际占有、使用、处分刘桂洪微信账户、银行账户等遗产。刘建星声称处分遗产已用作支付刘桂洪的贷款、丧事费用以及其个人消费，并提供贷款结清依据。贷款结清依据不能证明该笔贷款是刘桂洪的个人贷款且没有用于家庭生活，亦不能证明该笔贷款的数额已超出刘桂洪的遗产范围。本案无证据证明陈焕兰、雷银娣和刘晨在刘桂洪遗产处理前已作出放弃继承的意思表示，且刘桂洪的遗产被用作丧事费用和归还贷款等支出，陈焕兰、雷银娣和刘晨应当知情。故刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨放弃继承权的行为不符合法律规定，应认定为无效。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨应当在继承刘桂洪遗产的实际价值范围内清偿刘桂洪的债务。另外，关于律师费问题。邝清梅主张本案律师费10000元，邝清梅与刘桂洪在《借据》中约定追讨债务产生的律师费等费用由借款方承担，且邝清梅提供《诉讼委托代理合同》、发票和支付凭证证实其实际支出的律师费，该请求合法有据，予以支持。综上所述，邝清梅的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承刘桂洪遗产的实际价值范围内归还原告邝清梅借款本金146687.76元并支付利息（利息从2020年5月28日起按月利率2%计付至全部款项还清之日止）；二、被告刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承刘桂洪遗产的实际价值范围内支付原告邝清梅律师费10000元；三、驳回原告邝清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1270元共3020元，由原告邝清梅负担251元，被告刘建星、陈焕兰、雷银娣和刘晨负担2769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年八月二十八日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》49.继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。