wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曾庆涛，男，1996年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：曾世竹，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆涛、曾世竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾庆涛、曾世竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆涛、曾世竹偿还贷款本金63984.31元，利息6395.91元、罚息2341.84元、复利594.43元，共计73316.49元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｌ×××**，车架号LVSHFFAL8JS705005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××**，车架号LVSHFFAL8JS705005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24509.69元，其中本金17815.69元、利息6594.47元、罚息66.9元、复利22.94元，暂存户金额9.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63984.31元、利息6395.91元、罚息2341.84元、复利604.12元。现按合同约定扣除暂存户金额9.69元后，被告尚积欠贷款本金63984.31元、利息6395.91元、罚息2341.84元、复利594.43元，共计人民币73316.49元。被告曾庆涛、曾世竹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月15日，被告曾庆涛、曾世竹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾庆涛、曾世竹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾庆涛、曾世竹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾庆涛、曾世竹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾庆涛、曾世竹所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××**，车架号LVSHFFAL8JS705005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆涛、曾世竹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63984.31元、利息6395.91元、罚息2341.84元、复利594.43元，共计人民币73316.49元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63984.31元为基数）、复利（以所欠利息6395.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××**，车架号LVSHFFAL8JS705005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为816.0元，保全费30元，合计846元，由被告曾庆涛、曾世竹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1290号原告：郭兰宁，女，汉族，1997年3月24日出生，住栾川县。被告：王丽丽，女，汉族，住1982年4月27日出生,住栾川县。被告：胡玉娇，女，汉族，1992年12月9日出生，住栾川县。被告：栾川县城关镇娇兰美容院，住所地洛阳市栾川县城伏牛北路马圈车站南5米,社会信用统一代码92410324MA476L1588。经营者：王丽丽，系个体工商户。原告郭兰宁与被告王丽丽、胡玉娇、栾川县城关镇娇兰美容院合伙纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭兰宁于2020年8月19日向本院申请撤回对被告栾川县城关镇娇兰美容院的起诉。本院认为：原告郭兰宁申请撤回对被告栾川县城关镇娇兰美容院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭兰宁撤回对被告栾川县城关镇娇兰美容院的起诉。审判员  黄延梅二〇二〇年八月十九日法官助理李岩书记员孙成雷
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢513号（2016）苏0924执1380号刘成高、殷青松、殷于电：申请执行人刘成高与被执行人殷青松、殷于电借款合同纠纷一案，申请标的为50000.00元。经本院立案受理，实际执行到位50000.00元。执行费1175.00元，由被执行人殷于电缴纳。至此，申请执行人刘成高向本院申请执行的（2013）射开民初字第0763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13479号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：浙江卓灿文化传播有限公司,统一社会信用代码×××43Ｂ,住所地浙江,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路****> 法定代表人：张晓荣。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告浙江卓灿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1421行初13号原告张某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告某某县城市管理局，住所地河南省。统一社会信用代码：。负责人：陈某某，该局局长。委托诉讼代理人：李某某，该局政策法规股干部。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告张某某不服被告某某县城市管理局确认行政强拆违法一案，本院于2020年6月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人闫庆合、被告某某县城市管理局委托代理人李某某、亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年2月14日，赵某某和案外人王某某各半出资，以王某某的名义，通过竞拍的方式在民权县人民法院拍得了某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的所有权及相应的其他权利，双方约定对竞拍的涉案广告牌位各按50%享有所有权。民权县人民法院下发（2014）民执裁字第457-2号执行裁定书确认原告王某某取得某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的所有权及相应的其他权利，所有权自拍卖成交时（2016年2月13日）起转移，使用期限自拍卖成交时起至2050年12月10日。王某某和赵某某取得某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的所有权后，在2016年，赵某某又以以物抵债的方式将其享有的某某汽车站商业街1号、2号楼顶处广告牌位的50%所有权抵偿给了原告。2020年3月14日，被告在没有基础行政行为的前提下，且没有进行调查，也没有告知原告享有听证等权利，也未听取原告的陈述和申辩，且被告在没有享有法律授权强制拆除资格的情况下，自行强制拆除了涉案的广告牌，不仅违反了行政强制法的强制性规定，更侵害了原告的合法权益。请求：1.依法判令被告赔偿因其强拆行为违法而给原告造成的损失744000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。被告某某县城市管理局辩称，一、原告张某某诉讼主体不适格，某某县城市管理局拆除该广告牌的行政行为与原告张某某没有利害关系，原告张某某没有权利提起诉讼。根据原告的诉称，该广告牌的合法所有人为王某某，赵某某不是合法的所有人，赵某某更无权将该广告牌转让给张某某。在王某某与某某县城市管理局确认强拆行为违法一案中，王某某提交赵某某和王某某的《协议书》中约定：任何一方未经另外一方同意不得行使处分权，赵某某将该广告牌私自转让给原告张某某的行为，明显无效。同时，赵某某和王某某的《协议书》以及原告张某某和赵某某的《协议书》均为效力待定协议，在未经法定程序确定其协议效力的情况下，不能证明原告张某某对该广告牌拥有合法所有权。二、某某县城市管理局拆除该广告牌的行政行为是否合法，案外人王某某已于2020年4月9日向民权县人民法院提起行政诉讼，民权县人民法院对该案已作出（2020）豫1421行初9号行政判决书，已判决某某县城市管理局拆除该广告牌的行政行为违法。某某县城市管理局对上述判决已提起上诉，目前二审尚未审结。根据王某某的起诉和法院认定的事实，民权县人民法院（2020）豫1421行初9号行政判决书是对某某汽车站商业街1号、2号楼的广告位整体拆除行政行为的认定，不是对其中50%所有权拆除的行政行为认定。所以，根据《行政诉讼法》及相关司法解释规定，原告张某某的起诉已构成重复起诉，法院应依法驳回其起诉。2020年6月15日，张某某认为被告强制拆除涉案广告牌的行为侵犯其合法权益，向本院一并提起确认强拆行为违法并赔偿之诉。经审理查明，2016年，案外人李全争、赵某某、赵跃、李杰与原告张某某签订协议书一份，协议约定赵某某自愿用某某汽车站商业街1号、2号楼顶广告排位的一半所有权和李杰自愿用民权县绿洲李杰卫浴店一半的所有权，替李全争偿还所借张某某的105万元及其利息。自协议签订后张某某即拥有民权县绿洲李杰卫浴店和某某汽车站商业街1号、2号楼顶广告牌位的一半所有权。因李全争、张某某上述债务，张某某以李全争为被告于2020年1月21日向本院提起民间借贷纠纷之诉，在此案中，张某某在向本院提交的书面质证意见中，认为其未取得涉案广告牌50%的权属。认为王某某、赵某某广告牌协议存在争议，申请撤回对李全争的起诉，本院裁定准许张某某撤诉。本院认为，2016年，案外人李全争、赵某某、赵跃、李杰与原告张某某签订的协议属于一物抵债协议，被告某某县城市管理局对该协议的效力提出异议，张某某在与李全争民间借贷纠纷之诉中认为其未取得涉案广告牌50%的权属，认为王某某、赵某某广告牌协议存在争议，但涉案协议的效力不是本案审查的范围，原告在其与李全争、赵某某、赵跃、李杰以物抵债协议效力尚未被生效裁判所确认、其对涉案广告牌50%权属被依法确认的情形下，直接针对涉案行政行为提起确认强拆行为违法之诉，条件尚不成就，依法应当予以驳回。相关民事诉讼终结后，若原告有新的证据材料，能够证明其对涉案广告牌享有合法权利，可以依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  张志国人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 桃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1982号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人:李斌，支行行长。被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司，住所地邹平市韩店镇经济开发区，统一社会信用代码91371626675509577E。法定代表人：张淑俊，总经理。被执行人山东迪恩面业有限公司，住所地邹平市焦桥镇兴隆村，统一社会信用代码913716265690108523。法定代表人：刘云鹏。被执行人张淑俊，女，1968年2月6日出生，汉族，山东邹平宏发聚酯科技有限公司经理，住邹平市。被执行人山东博文集团有限公司，住所地邹平市韩店镇经济开发区，统一社会信用代码913716267517777850。法定代表人：赵庆电，总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司、山东迪恩面业有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十九日书记员  李双双
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2391号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：福州元元元建筑设备租赁有限公司。住所地福。住所地福建省福州市晋安区寿山乡石牌村****连体房屋**252v> 法定代表人：赵纪元。 被告：赵纪元，男，1979年1月26出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告福州元元元建筑设备租赁有限公司（以下简称元元元公司）、赵纪元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中联重科融资租赁（中国）有限公司诉讼：1、判令元元元公司向中联公司支付截至2016年9月30日止已到期未付租金661769.26元，违约金53640元，设备留购款1400元，合计716809.26元；2、判令赵纪元对元元元公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令元元元公司、赵纪元承担本案诉讼费用。事实理由：2012年11月4日，中联公司与元元元公司签订了合同编号为CNTJ-RJ/QZ2012FJ00007400的《融资租赁合同》及相关附件。约定中联公司以融资租赁的方式向元元元公司出租中联牌型号为TC5610-6塔式起重机1台、标准节40节，租期为36期，元元元公司应按照《租赁支付表》支付租金。元元元公司未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项时，中联公司有权按租金本金总和的8%收取违约金。赵纪元就该融资租赁合同签订了《连带责任保证合同》，赵纪元就合同项下的债务承担连带担保责任。中联公司按约定向元元元公司交付了租赁设备，元元元公司示按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年9月30日，元元元公司已拖欠已到期未付租金661769.26元，并产生违约金53640元。故中联公司起诉至法院。 本院经审查认为：现本院依据中联公司提供的送达地址或其他联系方式无法通知赵纪元应诉，经通知，中联公司仍不能提供赵纪元准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中联公司也没有向本院提供赵纪元户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明赵纪元现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向赵纪元送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇二〇年八月七日 法官助理汤亚伟 书记员赵凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保76号申请人：宛城区城中村改造办公室法定代表人：陈磊，任主任。被申请人:南阳林源置业有限公司法定代表人：李兵。申请人宛城区城中村改造办公室与被申请人南阳林源置业有限公司合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人南阳林源置业有限公司名下位于南阳市宛城区尚座花园小区1号楼1-5层办公室1990.51m2、1号楼4层商业1529.98m2的房产，申请查封标的2500万元，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人南阳林源置业有限公司名下位于南阳市宛城区尚座花园小区1号楼1-5层办公室1990.51m2和1号楼4层商业1529.98m2的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚林娟审判员  高立伟审判员  崔国强二〇二〇年八月七日书记员  宋子杰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1709号之三 申请执行人：李长群 申请执行人：伍志功 被执行人：张福厚，男，汉族，1968年09月08日生，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张福厚在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月六日 书记员董定明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9334号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：唐某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结唐某某名下银行存款23159.17元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结唐某某名下银行存款23159.17元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费252元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2920号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李亚芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚芳名下银行存款114,279.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚芳名下银行存款114,279.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,091元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢58号申请执行人：袁永强，男，1969年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1973年10月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人袁永强与被执行人张猛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张猛履行徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7586号民事判决，即责令张猛支付袁永强借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，按照年利率24%，从2016年9月16日计算至实际给付之日），被执行人张猛未履行。本院于2017年2月17日以（2017）苏0391民初271号民事裁定首先查封了被执行人张猛和甄颖名下坐落于徐州市铜山区房村镇大沟里村厂房（权证号：铜房权证房村字第**），于2018年8月2日以（2018）苏03941执821号执行裁定轮候查封了登记在被执行人张猛和甄颖名下位于徐州市铜山区房村镇大沟里村的土地使用权（权证号：铜国用2014第**）。经与上述土地使用权首封法院即山东省济南市莱芜区人民法院协商，该院同意本院一并处置上述土地使用权。后本院裁定拍卖上述厂房及土地使用权，并于2020年8月7日在淘宝网司法拍卖平台进行了司法拍卖。2020年8月7日，买受人孔德营（居民身份证号码：）以3143560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张猛和甄颖名下坐落于徐州市铜山区房村镇大沟里村厂房（权证号：铜房权：铜房房权证房村字第**权位于徐州市铜山区房村镇大沟里村的土地使用权（权证号：铜国用：铜国用2014第**人孔德营所有。坐落于徐州市铜山区房村镇大沟里村厂房（权证号：铜房权证房村字：铜房房房权证房村字第**市铜山区房村镇大沟里村的土地使用权（权证号：铜国用2014：铜国用2014第**受人孔德营时起转移。二、买受人孔德营可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十日书记员  杨新祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2069号申请执行人：丁长明，男，1956年4月20日生，住盐城市城南新区。被执行人：商文虎，男，1959年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁长明与被执行人商文虎机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初840号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商文虎在金融机构的存款或在其他单位的收入107191.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执554号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环路口西南角加侨国际广场**写字楼，信用代码91340100554575586P。 法定代表人：聂峰，该行行长。 被执行人：霍山蓝瞳教育科技有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇和顺花苑****楼商**，信用代码91341525MA2NWW572T。 法定代表人：王孟娟，该公司总经理。 本院在执行申请人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人霍山蓝瞳教育科技有限公司占有保护纠纷一案中，经查：涉案房产由被执行人霍山蓝瞳教育科技有限公司股东王某、冯某某、沈某某三人于2019年12月24日与申请人九江银行股份有限公司合肥分行签订房屋买卖协议书。依据该协议第五条、第七条规定，该协议履行完毕后，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2304号民事判决书即视为履行完毕，九江银行股份有限公司合肥分行不得再以该判决主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执554号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1472号 申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐海东，该公司总经理。 被执行人：周圣杰，男，1991年11月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4488民事判决书，立案执行申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司与被执行人周圣杰租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周圣杰价值人民币125000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛 栋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初3752号原告：青岛臻瑞汽车配件有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市法定代表人：孔波，总经理。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：陈生发，男，汉族，1960年2月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：匡磊，山东诚功(胶州)律师事务所律师。原告青岛臻瑞汽车配件有限公司与陈生发劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛臻瑞汽车配件有限公司（以下简称臻瑞汽车）的委托诉讼代理人赵旭光，被告陈生发及其委托诉讼代理人匡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻瑞汽车诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案经青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理并出具胶劳人仲案字【2019】第2758号裁决书，原告认为该裁决书无事实及法律依据，具体理由如下：1、被告在劳动仲裁程序中仅提交录音证据证明被告与原告存在劳动关系，而该录音中并未有任何与原告相关的内容，在录音谈话中也从未提到过原告，不符合证据的关联性，并不能证明被告与原告存在劳动关系，同时录音谈话环境嘈杂，声音、谈话内容均无法辨别清楚，从证据真实性角度，该录音存在重大瑕疵，依法不应予以采纳，且该录音系在录音相对方不知情的情况下偷录而成，不具有证据的合法性。综上，被告并未提交任何有效证据证明与原告存在劳动关系，恳请法院依法查明事实，判令：1、依法判决原告与被告自2019年9月4日起不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈生发辩称，仲裁认定原、被告自2009年9月4日起存在劳动关系，事实认定清楚，适用法律正确，原告公司的法人孔波，经理陈庆忠均认可被告在原告处工作，上班途中发生工伤，属于视同工伤。2、胶州市仲裁委于2020年4月4日将裁决书送达原告，原告若不服裁决，应于2020年4月18日前向胶州市人民法院起诉，而原告于2020年4月24日正式在胶州市人民法院起诉立案，超过起诉期限，裁决书已生效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提交网上立案的手机截图一份，原告对此无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈生发向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月10日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决作出胶劳人仲案字（2019）第2758号裁决书：确认被告陈生发与原告青岛臻瑞汽车有限公司自2019年9月4日起存在劳动关系。胶州市劳动仲裁委员会于2020年4月4日将裁决书送达原告，原告于2020年4月17日通过山东省网上诉讼平台进行立案，并于当日审查通过。原、被告对以下事实和证据有争议：被告陈生发在胶劳人仲案字【2019】第2758号提交以下证据：证据1、手机通话录音光盘及文字整材料各一份，称通话双方系被告的儿子陈大权与原告处经理陈庆忠，欲证明被告的儿子陈大权联系原告处经理陈庆忠，原告认可被告是其处员工，于2019年9月4日入职，双方未订立书面劳动合同，被告在上班途中发生交通事故，应当视同工伤。证据2、手机录音光盘及文字整理材料各一份，称谈话方系陈大全及赵丽丽与原告处法人孔波、副总经理陈庆忠，欲证明被告与原告存在劳动关系，被告在上班途中发生交通事故。以上两份录音的原始载体在仲裁庭审中当庭播放。在本案审理过程中，被告提交以下证据：证据3、被告之子陈大权与原告法人孔波视频光盘及文字整理材料各一份。原告臻瑞汽车对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，称即便该录音是真实的，该录音中的谈话人陈庆忠在谈话中并没有明确双方存在劳动关系，同时原告处法定代表人为孔波，原告并未授权陈庆忠与被告谈话交流，该录音对原告不产生任何法律效力，其陈述内容系原告的真实意思表示，原告对内容也依法不予追认。对证据2的录音谈话内容及相关人员称庭后落实。原告于庭后向本院提交了核实意见，称：一、关于被告提交的其主张系和陈庆忠的录音证据，经核实，原告处并无陈庆忠的用工登记信息，原告和陈庆忠并不存在劳动关系，其也未在原告处担任经理。录音的谈话人也并未对是否存在劳动关系予以确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。二、关于被告当庭提交的其主张系和原告处法定代表人孔波的录音记录，经核实，截止今日，被告并未提交录音文字整理记录供原告予以核对，同时，该录音谈话内容混乱，无法辨别录音中的谈话人和谈话内容，该录音存在重大瑕疵，同时，录音的谈话人也并未对是否存在劳动关系予以确认，故，对该录音的真实性及证明事项均不认可。原告要求对证据1、2的真实性进行鉴定，但始终未提交鉴定申请亦未缴纳相关费用。对证据3，因无原始载体，系复印件，原告对其真实性不认可。若被告提交原始载体，法院依法审查即可。庭后被告提交原始载体，经本院审查，与证据3内容一致。在审理过程中，原告称被告陈生发已经过了退休年龄，和自己单位不存在事实劳动关系，自己单位没有给原告发过工资。原告庭后提交落实意见一份，称，被告系2019年9月3日开始到原告处提供劳务，因系临时建立的劳动关系故没有考勤，原告认为自己与陈生发的用工关系不属于劳动关系。被告称，自己从2019年9月4日开始在原告处工作，2019年9月21日在上班路上发生交通事故，因为工作不满一个月，工作服也已经被原告丢弃了。虽然自己身份证上是1960年出生，但实际是1961年出生，现在尚未办理退休。被告提交大连市人力资源和社会保障局出具的参保职工出生时间核定表一份予以证明。原告质证认为，部分内容是手写添加而成,关于该份材料的实际使用用途及公章的真伪,原告无法确认,原告认为,其真实出生时间应以身份证明记载时间为出生时间,如其真实出生时间确有异议,应提交公安部门出具的户籍信息予以证实。本院认为，当事人对于自己的提出的诉求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据2录音，其称系被告之子陈大权与法定代表人孔波等人的谈话录音，原告辩称录音谈话内容混乱，无法辨别录音中谈话人和谈话内容。在限定的期限内，原告未申请鉴定该录音的真实性，故，本院对该录音的真实性予以采纳，确认为本案有效证据。根据录音内容所载，陈庆忠称“上次工资表为什么都给你，让你签字，证明给你工资了?”“……是，劳动关系，到哪我都承认，没签，是在我这干活了，不打赖。因为刚来几天，没有办理手续……”作为在场的法定代表人孔波并未否认。陈庆忠称“这东西，都按照国家规定去做，你多要我也不能给你。你不要，该给你的，你不给行吗?”孔波称“对对”……结合录音的整体内容，系谈话方在谈论协商被告受伤一事，法定代表人孔波未否认被告在原告处工作过，对被告发生交通事故受伤一事亦持积极的态度处理。在本案审理过程中，原告亦认可被告自2019年9月3日开始到原告处提供劳务。故，本院对被告在原告处工作、系原告处职工之事实予以确认。原告主张其与被告的用工关系不属于劳动关系，未提交证据予以证明，无事实和法律上的依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告青岛臻瑞汽车有限公司与被告陈生发自2019年9月4日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛臻瑞汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年八月二十六日书记员  董 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8454号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：象州县供销合作社联合社日杂废旧物资公司，住所地：象州县象州镇东园路。法定代表人：高润才。委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告：覃友军，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西象州县。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花集团公司）与被告象州县供销合作社联合社日杂废旧物资公司（以下简称象州县日杂公司）、覃友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告象州县日杂公司的申请，追加覃友军作为本案被告参加诉讼。原告中洲烟花集团公司的委托诉讼代理人胡本来，被告象州县日杂公司的委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告覃友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花集团公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款263375.64元及逾期付款违约金（违约金以263375.64元为基数，自2020年6月11日起至履行之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告象州县日杂公司辩称，欠款属实；象州县日杂公司与覃友军签订了《烟花爆竹经营批发承包合同》，承包期限自2010年7月1日至2022年2月28日，承包期间内覃友军自负盈亏，覃友军是该批烟花爆竹的实际控制人、经营者、受益者；2020年6月10日双方对账，没有约定还款时间，被告象州县日杂公司没有违约，不应支付违约金。被告覃友军无答辩。经审理查明：原告中洲烟花集团公司系一家烟花爆竹生产企业，与象州县日杂公司素有业务往来。2019年4月6日，原告中洲烟花集团公司作为乙方与被告象州县日杂公司作为甲方签订了《烟花爆竹产品买卖合同》，合同约定：1、甲方于2019年5月前向乙方下达合同期内订货计划，乙方根据该订货计划优先安排生产和组织发货，合同期内的交易数量和总金额以发货清单或对账单为准。2、结算方式及期限：每批货到付总货款的50%，2019年农历12月28日前付至总货款的80%，铺底资金不超过10万元，余款（含铺底资金）在2020年清明前付清；如甲方未按以上付款时间支付货款，甲方须按照欠款金额的千分之一/天向乙方支付延期付款违约金。合同期限自2019年3月1日起至2020年4月5日止，期满另行签订合同。合同还对其他事项进行了约定。高润才作为被告象州县日杂公司的法定代表人、被告覃友军作为委托代理人在该合同尾部签字。此后，原告中洲烟花集团公司按照被告象州县日杂公司的要求向其供货。2020年6月10日，原、被告就双方的上述往来进行了对账核算，被告象州县日杂公司共计欠原告中洲烟花集团公司货款263375.64元，被告象州县日杂公司、覃友军分别在对账单上盖章、签名或捺印。此后，被告象州县日杂公司没有支付货款，原告中洲烟花集团公司遂向本院提起诉讼。另查明，2010年7月1日，被告象州县日杂公司（甲方）与被告覃友军（乙方）签订《烟花爆竹经营（批发）承包合同》，经营方式：甲方将烟花爆竹经营（批发）业务承包给乙方，由乙方自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏、自我发展。承包经营期限：从2010年7月1日起至2022年2月28日止，共11年8个月，合同还对其他事项进行了约定；2020年8月8日，被告覃友军向被告象州县日杂公司出具承诺书，承诺于2020年9月30日之内一次性付清263375.64元给原告中洲烟花集团公司。以上事实，有原、被告的陈述、烟花爆竹产品买卖合同、对账单、烟花爆竹经营（批发）承包合同、承诺书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。象州县日杂公司在中洲烟花集团公司购买烟花产品，双方签订了买卖合同，且经双方对账，有象州县日杂公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。故对中洲烟花集团公司要求象州县日杂公司偿付货款263375.64元的诉讼请求，本院予以支持。象州县日杂公司出具对账单后未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，双方在买卖合同中约定了如逾期，象州县日杂公司须按照欠款金额的千分之一/天标准支付违约金，现中洲烟花集团公司主张自2020年6月11日起按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。覃友军系象州县日杂公司的承包经营者，且其自愿对上述债务承担共同偿还责任，故对中洲烟花集团要求覃友军共同偿还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，覃友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：象州县供销合作社联合社日杂废旧物资公司、覃友军于本判决生效后五日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款人民币263375.64元及逾期付款违约金（违约金以本金263375.64元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果象州县供销合作社联合社日杂废旧物资公司、覃友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，减半收取2625元，由象州县供销合作社联合社日杂废旧物资公司、覃友军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1324号被执行人冯某某。本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1152号原告：苏某，男，1988年5月29日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，男，河南顺昇律师事务所律师。被告：张某，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：付某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：密立成，男，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，男，河南裕恒律师事务所律师。原告苏某与被告张某、刘某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人时俊杰，被告张某及其委托诉讼代理人吴振华，被告刘某某，被告付某某及其委托诉讼代理人密立成、赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计159522.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日19时许，在淮阳××西关廉园公园中，被告张某驾驶碰碰车玩耍时，不慎撞伤原告。原告报警后，被告张某自愿承担事故的全部责任，被告刘某某自愿为张某承担担保责任。原告因此次事故受伤住院治疗花费数万元，被告不愿意赔偿原告的各项损失，原告为维护其合法权益，特具文起诉。被告张某辩称：被告张某是本案事故车辆的消费者同时也是受害人，依照侵权责任法，以及消费者权益保护法相关规定，本案原告诉请的赔偿应由付某某全部承担。请求法院驳回原告对张某的诉请。被告刘某某辩称：我不应该承担赔偿责任。被告付某某辩称：1、答辩人已尽到义务，答辩人无过错，不应承担责任，2、碰碰车均为合格产品，无质量问题，由厂家合格证和检验报告。3、被告张某作为成年人，其疏忽大意操作不当至原告受伤，其应承担全部赔偿责任。答辩人不存在非法经营，所以与原告受伤无关系，起诉书中张某已自愿承担责任，被告刘某某自愿承担担保责任。答辩人不承担赔偿，答辩人付某某在该案无任何责，请驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日20时许，原告在淮阳××西关廉园公园中行走时，被被告张某驾驶的电动玩具车上裸漏的铁皮撞伤右足。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费17277.22元。原告治疗终结后，经本人申请，本院委托周口三川司法鉴定所，对原告因此次事故造成的损伤、三期、后续治疗费进行评定，该所于2020年1月10日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第9号鉴定意见书，被鉴定人苏某伤残程度就目前检验所见应为十级伤残。建议自受伤之日起给予被鉴定人苏某误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，后续治疗费为4000--5000元。原告婚后生育两个子女，长女苏雨涵，2014年6月6日出生，次女苏姝臻，2019年1月28日出生。原告于2016年9月入职河南科技职业大学，系该校教师，工资一直正常发放。被告付某某购买10辆电动玩具车在淮阳××西关廉园公园中供孩子乘坐游玩，其收取一定的费用。该经营场所没有固定的范围、人车混行，且被告付某某没有到相关机关办理经营手续。被告张某所驾驶的电动玩具车系被告付某某所有。当日被告张某购票后，乘坐电动玩具车，该车经多次启动后前行过程中，将原告撞伤。被告张某为原告出具证明一份，“证明，我叫张某，7月1日晚八点多，在廉园公园里把苏某右脚后跟撞伤，我愿意承担责任。担保人刘某某，特此证明，张某412727198712288042,2019年7月1日”。事故发生后，双方协商未果，原告为此起诉来院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案中，被告张某驾驶被告付某某所有的电动玩具车将原告撞伤，未尽到安全注意义务，对此事故的发生，应承担相应的赔偿责任。被告刘某某在被告张某出具的证明书上在担保人处中签字，自愿为被告张某提供担保，是其真实意思表示，其与原告之间形成保证合同关系，被告刘某某仅在证明书上签名，未对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘某某应对原告损失承担连带保证责任。被告付某某在淮阳廉园公园人员休闲、游玩非经营区域内经营电动玩具车，经营期间无固定经营范围，存在一定的安全隐患，且未经过相关机关批准，对于此次事故的发生亦有一定的过错。对原告苏某的合理损失应以被告张某承担70%，被告付某某承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费17277.22元；2、护理费7508.55元（2020年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、交通费180元（20元/天×9天）6、残疾赔偿金87077.29元（包含被扶养人生活费，参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×伤残系数10%；河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元）；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费4500元；上述各项费用合计123193.06元。被告张某按照责任比例应当赔偿原告苏某86235.14元（123193.06元×70%），下余部分由被告付某某承担。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某各项损失共计86235.14元，被告刘某某承担连带清偿责任。二、被告付某某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某各项损失共计36957.92元。三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.5元，由被告张某承担869.75元，被告付某某承担372.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王浩宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1047号原告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100056608867K，住所地镇江市京口区学府路**恒美嘉园**第********。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，系该公司员工。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：陈雨，女，1994年7月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市金正石化专用设备配件有限公司，统一社会信用代码913211825884818608，住所地住所地扬中市，住所地住所地扬中市三茅街道江洲广场北侧**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文斌，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码91321182737056519N，住所地扬中市三茅街，住所地扬中市三茅街道扬子中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐谋，总经理。被告：吴俊林，男，1967年11月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈雨、扬中市金正石化专用设备配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司、吴俊林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告吴俊林的起诉；于2020年8月7日撤回对其他三被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  朱琴梅二〇二〇年八月七日书记员  李 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4814号 原告（反诉被告）：王荣杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告（反诉原告）：张家辉，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：代洪波、李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告王荣杰与被告张家辉民间借贷纠纷一案中，原告王荣杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，被告张家辉于2020年8月21日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告、被告的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣杰撤回对被告张家辉的起诉；准许被告（反诉原告）张家辉撤回对原告（反诉被告）王荣杰的反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告王荣杰负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告张家辉负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1130号 申请执行人：邹希望，男，1987年3月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：房强，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 申请执行人邹希望与被执行人房强修理合同纠纷一案，本院2020年4月27日作出的(2020)皖1822民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72485元及利息，本案申请执行费987元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查，被执行人房强在外务工，未与其取得联系。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、委托调查材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1007号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1858号之一申请执行人：王亚情，女，1990年8月5日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人王亚情与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14018号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚情退还购房款50000元。二、驳回原告王亚情的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的50000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5124号原告：侯艳军，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄修云，湖南五湖律师事务所律师。被告：江苏中容科技有限公司，住所地句容经济开发区杨塘路北侧****。法定代表人:杨昆。本院受理原告侯艳军诉被告江苏中容科技有限公司（以下简称中容公司）合同纠纷一案后，中容公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人约定管辖无效，本案属于建设工程施工合同纠纷，且已经过生效判决予以确定，建设施工合同属于不动产纠纷专属管辖，本案建设工程施工合同项目地点为湖南省润领房地产开发有限公司喜盈门范城，不动产所在地属于长沙市雨花区,应当由长沙市雨花区人民法院审理。侯艳军答辩称：本案不涉及不动产，所以不是不动产纠纷或建设工程合同纠纷。侯艳军与中容公司签订的《协议》对争议处理的管辖约定明确，应由长沙市天心区人民法院管辖。本院查明，2016年11月3日侯艳军就安装协议及安装费纠纷将中容公司诉至本院，审理过程中中容公司提出反诉，2018年1月4日侯艳军申请撤回对中容公司的起诉，本院作出（2016）湘0103民初6204号民事裁定书，裁定予以准许。并于2018年1月17日作出（2016）湘0103民初6204号民事判决书，驳回了中容公司的全部反诉请求，该判决书中明确了中容公司与侯艳军之间纠纷为建设工程施工合同纠纷。2018年5月28日侯艳军又就同一事实向本院提起诉讼，中容公司提出管辖权异议申请，该院于2018年8月8日作出（2018）湘0103民初4016号民事裁定书，裁定案件移送至长沙市雨花区人民法院处理，该案审理过程中，侯艳军于2018年11月16日向长沙市雨花区人民法院申请撤回该诉讼，长沙市雨花区人民法院裁定予以准许。2019年1月21日侯艳军再次向长沙市雨花区人民法院起诉，长沙市雨花区人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘0111民初1391号民事判决书，判决驳回了侯艳军的诉讼请求。侯艳军不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院，中院作出（2019）湘01民终6053号民事判决书，判决驳回侯艳军的上诉，维持原判。本院认为，（2019）湘01民终6053号民事判决书已确定本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目喜盈门-范城所在地位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。且涉案纠纷已由长沙市雨花区人民法院审理并进行判决，目前该判决书已生效。中容公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年八月二十六日书记员  何 幸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之十一申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在中国工商银行13×××43账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1643号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。住所地：莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1986年8月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，住莱州市。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王坤、王立明在银行其账户内的存款人民币41828.56元，或者查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤、王立明在银行其账户内的存款人民币41828.56元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费438元，由申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4729号原告:宗相永，女，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被告：徐朋朋，男，2001年2月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告宗相永与被告徐朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗相永到庭参加诉讼，被告徐朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宗相永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月7日向原告借款7100元，未约定利息，并向原告出具书面欠条一张。后原告多次向被告催要，被告偿还原告4300元，尚欠2800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐朋朋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6月7日，被告徐朋朋因需向原告宗相永借款，原告按照被告要求向案外人分四次共转款4100元，另3000元现金交付给被告，共计7100元，被告徐朋朋向原告出具了书面欠条，并承诺于2020年6月10日还款。还款期限届满后，被告徐朋朋共偿还原告4300元，余款2800元至今未付，后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐朋朋于本判决生效后十日内给付原告宗相永欠款2800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2300号申请人赵洁，女，1992年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘腊玲，女，1970年12月13日生，汉族，住辉县。赵洁申请执行刘腊玲民间借贷纠纷一案，申请人赵洁依据生效的（2019）豫0782民初6848号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，执行标的为：借款14073元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费95元，执行费113元。执行期间查明，被执行人刘腊玲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘腊玲名下存款以14281元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 王介宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2054号原告：吕欢，女，1990年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：孙小华，男，1982年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吕欢与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕欢及其委托代理人任锐到庭参加了诉讼。被告孙小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕欢向本院提起诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金37.6万元及利息144209元（截止2020年5月3日，按年息20%计算）；剩余利息以37.6万元为基数，按年息20%计算直至还清所有本息为止。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月开始至2018年12月，被告孙小华找原告吕欢借款，言明利息年息20%，因是亲戚，吕欢同意借钱，分别于2016年12月向被告支付借款10万元，2017年12月11日向被告转账12.6万元，2018年11月3日向被告转账15万元，被告孙小华告知原告暂不偿还利息，可将利息转入本金，并于2018年12月3日与原告吕欢签订一份借款合同，约定吕欢出借本金37.6万元加上多年的利息一共算本金45万元，月息仍按原来20%年息约定，一年后还清本息。合同到期后，原告多次催要，被告屡屡推诿，后仅支付利息2万元，请求依法支持原告的诉论请求。被告孙小华未向本庭提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告的母亲与被告的父亲系表兄妹关系，原、被告也以老表相称，关系熟识。2015年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借款期限一年，年利息20%。2016年12月借款到期后，被告未偿还借款及利息，和原告算账，认可欠原告借款共计120000元，再次约定借款期限一年，年利息20%。2017年12月，借款到期后，原、被告再次算账：借款本金120000元，利息24000元，共计144000元，扣除被告已偿还的利息20000元，尚欠借款本息124000元。被告让原告再给其借款126000元，加上未还的借款本息124000元，被告给原告出具借款250000元的借条。原告于2017年12月11日通过支付宝形式给被告转账五笔，金额分别为：10000元、30000元、16000元、10000元、50000元，微信转账一笔，金额为10000元，共计126000元。被告给原告出具250000元的借据一份，约定借款期限一年，年利息20%。2018年11月被告要求原告再给其借款150000元，原告于2018年11月3日给被告支付宝转款二笔即50000元、45000元，通过建设银行卡转账10000元、农业银行卡转账5000元，2018年11月5日给被告支付宝转款40000元。2018年12月250000元的借款到期后，原、被告再次算账，本息250000元，利息50000元，共计300000元。外加2018年11月被告向原告借款150000元，被告和原告签订了一份借款450000元的借款合同。借款主要内容为：借款金额450000元。借款期限为12个月，从2018年12月3日起至2019年12月2日止。借款期限届满，甲方（孙小华）保证返还借款。若逾期按每月2.98%支付乙方（吕欢）违约金并承担相关法律责任以及乙方追偿权利所产生的一切费用。被告孙小华在借款合同上签名，并在签名及借款金额上加盖有指印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年3月8日、3月15日分别支付利息3500元、6500元，此后被告未再偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告吕欢申请要求对被告孙小华所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢1单元26层3室房屋进行财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0607民初2054号之一民事裁定书，依法查封了被告孙小华所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢1单元26层3室，所有权证号为鄂(2019)襄阳市不动产权第0014042号，建筑面积为81.2平方米的房屋一套，查封期限2年，查封期间交由被告孙小华保管、使用，但不得损毁、变卖。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2015年12月起向原告借款，并约定年利息20%。被告从2015年至2018年止共向原告借款376000元，被告借款后于2017年支付原告利息20000元、2020年支付利息10000元，后被告未偿还借款本金及利息。2018年12月3日，原、被告按约定计算利息，并于每年一结算，将利息计入本金，至2018年12月3日，原告与被告签订《借款合同》一份，借款金额约定为450000元。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但借款本金数额计算方式不符合法律规定，同时逾期违约金的约定过高，不符合法律规定，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金376000元符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告支付借款从出借之日起至2020年5月3日止的借款利息144209元及支付以借款本金376000元从2020年5月4日起按年利息20%计算至付清借款本金之日止的利息。2015年12月被告向原告借款本金100000元，至2020年5月，共计4年5个月，按年息20%，利息为88333元；2017年12月被告向原告借款本金126000元，至2020年5月，共计2年5个月，按年息20%，利息为60900元；2018年12月被告向原告借款本金150000元，至2020年5月，共计1年5个月，按年息20%，利息为42500元。上述利息合计191733元，被告支付利息30000元。故原告诉请被告支付借款从出借之日起至2020年5月3日止的借款利息144209元及支付以借款本金376000元从2020年5月4日起按年利息20%计算至付清借款本金之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小华于本判决生效后十日内偿还原告吕欢借款本金376000元，并支付借款从出借之日起至2020年5月3日止的借款利息144209元及支付以借款本金376000元从2020年5月4日起按年利息20%计算至付清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，减半收取4501元，财产保全费3020元，合计7521元，由被告孙小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年八月四日书记员  蒋轩颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2940号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：徐新怡，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告徐新怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告徐新怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐新怡立即偿还本金4994元、利息及违约金1393.01元，合计6387.01元（利息及违约金计算至2019年10月24日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，徐新怡从阜阳颍东农村商业银行颍州路支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××45，额度5000元。徐新怡领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年10月24日，被告徐新怡尚欠本金4994元、利息及违约金1393.01元，合计6387.01元。徐新怡未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，徐新怡填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。徐新怡声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向徐新怡发放卡号为62×××45的贷记卡一张，授信额度为5000元。截至2019年10月24日，被告徐新怡尚欠本金4994元、利息及违约金1393.01元，合计6387.01元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，徐新怡在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。徐新怡在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求徐新怡按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐新怡经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐新怡于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金4994元、利息及违约金1393.01元，合计6387.01元（利息及违约金计算至2019年10月24日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新怡负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 李泓霄附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5003号之一被执行人：孙腾飞，男，1998年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市淮滨县。被执行人孙腾飞盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初861号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人孙腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙腾飞退赔被害人崔某、马某、冯某经济损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年5月27日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年7月20日，本院委托淮滨县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月五日书 记 员  张 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3833号 陈国宝、沈阳远大铝业工程有限公司、于海： 关于执行陈国宝申请执行沈阳远大铝业工程有限公司、于海劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年8月28日执行完毕，执行情况如下： 执行（2019）川01民终15790号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5238号原告：李永桥，男，1970年8月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：陈汉宁，男，1985年11月2日生，汉族，住邳州市新城区。原告李永桥诉被告陈汉宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永桥的委托诉讼代理人盛中林、被告陈汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永桥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费16500元及利息2800元（2017年7月17日至2020年5月16日为34个月，16500元*0.5%=82.5元/月*34个月=2805元，自2020年5月17日起按月利率0.5%偿付利息至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告夫妇在被告承包的位于甘肃省张掖市煤制油项目工地提供劳务，至2017年7月16日，原告夫妇结束打工时，被告尚欠原告工资28500元，并于同日向原告出具了28500元的欠条。后被告分5次给付原告12000元，尚欠16500元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈汉宁辩称，原告经他人介绍给我带工、负责现场技术，原告说不干了要回去，我说现在走没有钱，等拨款后才能发工资，原告让我出具欠条，我于2017年7月16日给原告出具了28500元的欠条；原告走的时候工程还正在施工，后我发现原告做的料单棒磨机的底板图纸上是22的钢筋，而他全部给做成20的了，由于原告的失误，造成无法施工，只能拆除20的钢筋改成22的，损失由我们负责；我和原告电话说了这件事情，让他回来处理，他说让我处理，我说损失两人一人一半，原告一直都是同意的，原告承担12000元，剩下的我承担，2020年1月份，我给原告打电话希望将剩余的4500元工资结清、将欠条给我，但是原告不同意。经审理查明，2017年4、5月，原告在被告承包的甘肃省张掖市焦化厂工地提供劳务，至2019年7月16日，原告结束打工时，被告尚欠原告工资28500元，被告于同日向原告出具了28500元的欠条。后被告分别于2018年2月11日付3000元、2018年9月1日付2000元、2019年2月4日付5000元、2019年8月26日微信转账2000元，合计给付原告12000元，尚欠16500元，经原告催要未果，引起纠纷。庭审中，被告为支持其主张，向本院提交了安全/质量罚款单、陆根的证明及损失明细。原告经质证认为，处罚行为是政府职能部门的行为，作为施工单位如果造成损失，应该是赔偿损失，不应是罚款，且该罚单也没有加盖公章，被告没有证据证明罚单中的型号与当时施工的设计图纸不一致；陆根的证明因其本人未到庭，不能证明其合法性、真实性；损失计算清单，没有时间及签名，因此不能证明被告的抗辩主张。综上，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，建筑工程有监理和技术人员对施工的质量和图纸的规定严格施工，本案原告只是一个普通施工人员，并不是工程的监理和施工的技术人员，不应承担由于技术失误导致工程的损失，如该工程确实有损失，也只能由监理部门和工程现场施工的技术人员承担责任。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的安全/质量罚款单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。因为欠条中未约定利率及付款期限，原告要求的利息，可自其主张权利之日起按照资金占用期间年利率6%计算。被告称因为原告的失误造成了损失及损失原、被告一人一半的辩解意见，原告不予认可，且证据不足，本院不予采纳。如果被告有证据证明因为原告的原因造成损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告陈汉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李永桥劳务费16500元及利息（以16500元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费283元减半收取142元，原告李永桥负担25元，被告陈汉宁负担117元。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二〇年八月二十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢535号（2015）射执字第193号蔡如坤、袁茂新：申请执行人蔡如坤与被执行人袁茂新借款合同纠纷一案，申请标的为200000.00元。经本院立案受理，实际执行到位150000.00元，余款申请人放弃。执行费2150.00元，由被执行人袁茂新缴纳完毕。至此，申请执行人蔡如坤向本院申请执行的（2014）射民初字第01500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1220号上诉人（原审原告）：朱琼，女，1966年10月31日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱琼因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持朱琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，朱琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了朱琼出借的款项，担保公司提供了担保，朱琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，朱琼已在一审提供证据加以证明。在朱琼的本息未受偿的情况下，朱琼享有诉权。朱琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。朱琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，朱琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，朱琼的出借行为没有任何的过错，朱琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，朱琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、朱琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，朱琼主观没有过错，行为没有违法，不该由朱琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，朱琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回朱琼起诉的裁定，导致朱琼失去了最后的权利救济机会，对朱琼是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。朱琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还朱琼借款本金200000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付朱琼为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，朱琼与作为借款人的被告之间的借贷，系朱琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱琼的起诉。案件受理费4435元，退还原告朱琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱琼与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，朱琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对朱琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，朱琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执341号申请执行人范本柳，男，1951年10月23日生，汉族，住沾化区。被执行人牟立英，男，1953年10月22日生，汉族，住沾化区。被执行人赵春英，女，1969年3月19日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2020）鲁1603执341号范本柳与牟立英、赵春英民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鸣宇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3944号原告:定远县胜阳新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇老东街南侧,统一社会信用代码91341125MA2NCNH169。法定代表人:司胜阳,董事长。委托诉讼代理人:崔红潮,安徽远泰律师事务所律师。被告:张超,男,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。原告定远县胜阳新型建材有限公司诉被告张超买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告定远县胜阳新型建材有限公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远县胜阳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求:1依法判决被告支付原告货款1117740元及逾期付款利息(利息以117140元为基数,自2019年8月5日起至上述款项付清之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年开始,被告张超独资经营的定远县水木新型建材公司因承建各项工程,需要使用商品混土,与原告公司协商后,达成口头供货协议。原告自2016年至2019年9月20日持续向被告供应商品混凝土,经结算,扣除已经支付货款,公司下欠商品混凝土款项合计为111740元(2019年8月5日结算的113140元、2019年9月20日送货4000元).后原告多次向公司要求偿还上述款项,张超一直拖延。现经原告公司了解定远县水木新型建材公司已于2019年12月10日进行工商注销。原告认为付款责任应有被告张超承担。为维护原告的合法权利,今特具状起诉,恳请法院依法判决。被告张超书面答辩称:1、对2019年8月5日的结算单无异议,但由于原告至今未向被告提供发票,只有提供发票才能付款;2对2019年9月20日的货单4000元不认可;3、双方从未约定过利息,也未约定过付款期限,原告要求付息无事实与法律依据。原告定远县胜阳新型建材有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据:证据一:营业执照、法人代表身份证明各一份,证明定远县胜阳新型建材有限公司的主体资格;证据二、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》一份,证明被告张超独资经营的定远县水木新型建材公司,于2019年12月10日经工商注销,付款责任应有张超承担:证据三、2019年8月5日“统计表”(结算单)一份、2019年9月20日混凝土发货单一份,证明2019年8月5日原告与被告经营的定远县水木新型建材公司进行结算,扣除已经支付货款,公司下欠商品混凝土款项为1113740元,连同2019年9月20日另外送货款项4000元,被告合计欠货款为117740元。被告张超未发表质证意见,也未提交证据经审查,原告提交的证据中,2019年9月20日混凝土发货单中的签收人为“陈兆松”,而原告无证据证明其有权代表张超收货,故对该证据不予采信;对原告提交的其他证据的证明效力均予以确认。经审理查明,2016年开始,定远县水木新型建材有限公司因承建工程需要使用商品混凝土,与原告公司协商后,达成口头供货协议,原告自2016年至2019年9月20日持续向被告供应商品混凝土。2019年8月5日,经双方结算,被告下欠原告商品混凝土款项1113740元。定远县水木新型建材有限公司成立于2017年2月22日,注册资本2000万元,为自然人独资公司,法定代表人为张超,于2019年12月10日被登记注销。本院认为,原告与定远县水木新型建材有限公司之间已形成了买卖合同关系,该买卖合同系双方当事人真实意思的表示,是合法有效的合同,依法应受法律保护。原告依约向定远县水木新型建材有限公司出售混凝土,定远县水木新型建材有限公司应及时偿付货款。现因定远县水木新型建材有限公司已被注销,而该公司为张超个人独资设立,故原告要求被告支付混疑土款1113740元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;因原告提交的2019年9月20日混疑土发货单中的签收人为“陈兆松”,而原告并无证据证明其有权代表张超收货,且被告不予认可,故对原告要求被告支付该发货单载明的4000元混凝土款的诉讼请求,本院不予支持;因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法,故原告要求被告自2019年8月5日起,按月利率2计算利息的诉讼请求本院不予支持,但被告应自原告主张权利的起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称只有原告提供发票才能付款,因双方未签订书面购销合同,从原告提交的发货单“供应单位”处载明的“阳胜建材(不含税)”可以认定,双方确认的供货价格并不包含税款,故对被告该抗辩理由,本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和举证质证的权利,由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县胜阳新型建材有限公司混凝土款1113740元,并自2020年7月20日起,以1113740元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止;二、驳回原告定远县胜阳新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费14860元,由原告定远县胜阳新型建材有限公司负担60元,被告张超负担14800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌人民陪审员  朱 勇人民陪审员  袁光庭二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2885号申请执行人：纬润高新材料（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583564302071F，住所地江苏省昆山综合保税区金菊路**。法定代表人：黄柏溥。被执行人：苏州洛芊达塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1W84AY4F，，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道****法定代表人：钱宏俊。被执行人：钱宏俊，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人纬润高新材料（昆山）有限公司与被执行人苏州洛芊达塑胶科技有限公司、钱宏俊买卖合同纠纷执行一案，权利人纬润高新材料（昆山）有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12031号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州洛芊达塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告纬润高新材料（昆山）有限公司货款954475元并偿付逾期付款利息损失（以954475元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2019年6月11日起计算至给付之日）。二、被告钱宏俊对苏州洛芊达塑胶科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款5670.81元，汽车一辆车牌号为苏Ｅ×××**(因未实际控制，暂无法处置)，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院扣划被执行人银行存款5670.81元，扣除执行费50元，剩余5620.81元发放给申请执行人。11、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，且该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年8月20日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的968509.00元，实际执行到位5620.81元，剩余962888.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2276号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄永（被执行人）： 利辛县人民法院与黄永追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行黄永追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢92号申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段**。负责人邓海银，系该行行长。被执行人郭建伟，男，1974年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，身份证2114221974××××××××号，住建昌县。现羁押于辽宁省锦州监狱。被执行人董树斌，男，1972年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，身份证2114221972××××××××号，住建昌县。被执行人曾宪娟，女，1970年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初605号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民再27号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被执行人郭建伟、董树斌、曾宪娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1416057.32元及利息。具体执行过程如下：于原案向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年年6月及10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于原案查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执恢92号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  吕慕慈代理审判员  王铁光二〇二〇年八月二十九日书 记 员  雷文斌
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执234号之三申请执行人：田振荣，女，1951年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：冯现涛，男，1975年02月18日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯现涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯现涛在山东省农村信用社联合社6223200809176773,0101,0账户内存款人民币8605.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月十二日书记员  宋丽娟