内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1514号上诉人（原审被告）：通辽市启城城市服务有限公司（原内蒙古桑德环境管理有限公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路与中心大街交汇处通辽市二中教学综合楼。法定代表人：葛春勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程艳杰，男，1968年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴美君，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原审被告：李银，男，1985年6月10日出生，满族，通辽市启城城市服务有限公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。负责人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北，住所地：北京市西城区金融大街****>负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人通辽市启城城市服务有限公司（以下简称启城公司）因与被上诉人程艳杰、原审被告李银、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称通辽保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。启城公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李银酒后驾驶行为不仅违反公司管理规定，更是违反交通安全法，属于个人行为，上诉人不应承担责任。程艳杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李银辩称，没有意见。通辽保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决送达后我公司已按照一审法院的判决内容赔偿被上诉人损失，请求法院驳回上诉，维持原判。北京保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程艳杰向一审法院起诉请求：1.判令被告李银、内蒙古桑德环境管理有限公司（简称桑德公司）共同连带赔偿原告各项损失合计145875.22元【医疗费37983.62元、误工费14809.20元（114.80元/天×129天）、护理费3572.40元（91.60元/天×39天）、营养费3900.00元（100.00元/天×39天）、住院伙食补助费3900.00元（100.00元/天×39天）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金76610.00元（38305.00元/年×20年×10%）】；2.判令被告通辽保险公司、北京保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月11日14时许，李银驾驶蒙GXXX**号中型特殊结构货车沿国道111线由东向西行驶至东子汽车修理部门前时，与前方同向行驶的王某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞后，小型轿车失控又与沿国道由西向东行驶的奚某驾驶的蒙GXXX**号轻型普通货车相撞，致王某、奚某及蒙GXXX**号车辆乘坐人贾某、程艳杰受伤，双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队三大队对本起事故作出第3047号《道路交通事故认定书》，认定李银醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致本起事故发生原因，负事故的全部责任。蒙GXXX**号中型特殊结构货车在通辽保险公司投保了交强险，在北京保险公司投保了保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗23天，诊断为右膝关节、右手、头部皮肤挫裂伤，腰1-腰3右侧横突骨折，左肩部软组织挫伤。出院医嘱要求左肩关节避免剧烈活动，如有疼痛，考虑行手术治疗，右腕关节异物建议上级医院诊治，病情变化随诊，支付医疗费14968.98元；2019年1月2日，原告到通辽市医院住院治疗16天，诊断为左肩锁关节分离，右腕异物。出院医嘱要求出院后继续换药，定期复查，注意休息，避免患肢持重至少3个月，避免左肩关节剧烈活动，根据复查结果决定负重，加强饮食营养病情变化随诊，支付医疗费22220.24元，以上医疗费合计为37189.22元。吉林公正司法鉴定中心经一审法院委托于2019年12月6日对原告损伤作出（2019）临鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定原告左肩关节功能丧失31.89%，此次外伤评定为十级伤残，支付鉴定费2100.00元。另查明，蒙GXXX**号中型特殊结构货车为被告桑德公司所有，被告李银为桑德公司雇佣人员，其驾驶蒙GXXX**号中型特殊结构货车从事劳务工作中发生本起事故。还查明，一审法院受理原告王某与被告李银、桑德公司、通辽保险公司、北京保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)内0502民初8755号民事判决书已发生法律效力，判决被告通辽保险公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费3550.48元、误工费4512.00元，合计8062.48元。交强险医疗费用赔偿限额剩余6449.52元、死亡伤残赔偿限额剩余105488.00元。原告的合理赔偿项目为：医疗费37189.22元、护理费3572.40元（91.60元×39天）、营养费3900.00元（100.00元×39天）、误工费14804.04元（114.76元×129天）、住院伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）、残疾赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计145075.66元。一审法院认为，本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否符合法律规定及桑德公司是否应承担赔偿责任。经审查，原告提供2018年12月27日564.00元沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金收款凭证2枚和2019年7月19日230.40元内蒙古通辽市医院门诊收据专用票据上无单位公章及诊断书佐证，无法核实该费用是否支付，对该费用不予支持，原告主张其余部分的医疗费有诊断书、住院病历及医疗费票据佐证，予以支持。根据原告腰1-腰3右侧横突骨折及左肩锁关节分离的情形，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于脊柱骨折部分误工期、护理期、营养期的规定，结合出院原告医嘱的记载，原告主张误工、护理及营养期的天数符合规定，应予支持。四被告对鉴定机构作出的鉴定结论的真实性、合法性均无异议，经审查，一审法院认为鉴定机构是在原告伤情治疗终结并已完全恢复的情况下进行的伤残评定，鉴定机构作出的鉴定结论合法，内容真实，于案件有证明力，对该鉴定结论予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的数额符合法律规定，予以支持。鉴定费是为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告通辽保险公司抗辩鉴定费不属赔偿范围的答辩意见不予采纳。经审查，被告李银驾驶桑德公司提供的工作车辆是在从事运输垃圾卸料途中发生涉案事故，其运输垃圾行为的受益人为桑德公司，被告李银酒后驾驶行为属内部管理问题，被告桑德公司抗辩李银酒后驾驶行为属于个人行为的答辩意见不予采纳。据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告李银驾驶涉案车辆系履行职务行为，其在工作中发生了涉案事故，造成原告车辆损害的后果，该后果应由用人单位即桑德公司承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告通辽保险公司应在交强险限额内对原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的损失予以赔偿。依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告桑德公司并未抗辩其与被告北京保险公司签订的商业三者险保险合同时存在保险人对酒后驾驶机动车导致第三人人身及财产损害的免责条款存在未履行提示义务的情形，依据法律规定，该条款发生效力。综上，被告桑德公司抗辩被告北京保险公司应在保险限额内对原告发生的损失承担赔偿责任的答辩意见不予采纳，原告主张北京保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求理由不成立，不予支持，被告桑德公司应依法对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告程艳杰医疗费6449.52元、护理费3572.40元、误工费14804.04元、残疾赔偿金76610.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计106535.96元；二、被告内蒙古桑德环境管理有限公司赔偿原告程艳杰各项损失合计38539.70元（145075.66元-交强险106535.96元）；上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。三、驳回原告程艳杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1609.00元，由原告程艳杰负担8.00元，被告内蒙古桑德环境管理有限公司负担1601.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，内蒙古桑德环境管理有限公司于2020年5月15日将公司名称变更为通辽市启城城市服务有限公司，法定代表人由李安变更为葛春勇。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被上诉人李银事故发生前的饮酒行为属于个人行为，但驾驶行为属于执行工作任务行为，故被上诉人李银在履行上诉人启城公司指派的任务过程中饮酒驾驶上诉人所有的车辆发生事故致他人损害，依法应由用人单位即上诉人启城公司承担侵权赔付责任。上诉人以李银酒后驾驶行为属于个人行为抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。综上所述，启城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763.50元，由上诉人通辽市启城城市服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月二十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮