wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2533号上诉人（原审被告）：广东中油嘉亿新能源有限公司，住所地：东莞市洪梅镇文化体育商业中心****。法定代表人：董国平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜为友，湖南人和岳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中牛实业有限公司,,住所地:平舆县皮革专业园区惠成二路南侧法定代表人：白志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘武岭，该公司员工。委托诉讼代理人:任娜，河南宇言律师事务所律师。上诉人广东中油嘉亿新能源有限公司因与被上诉人河南中牛实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，网上开庭进行了审理。上诉人广东中油嘉亿新能源有限公司委托诉讼代理人杜为友、被上诉人河南中牛实业有限公司委托诉讼代理人任娜在线参加诉讼。本案现已审理终结。广东中油嘉亿新能源有限公司上诉请求：一审判决部分事实认定不清，定性不当。案涉合同因被上诉人原因导致项目无法取得立项许可被迫终止，应由其承担不利之后果。被上诉人违反早前承诺要求上诉人赔偿因停产造成的损失，违反诚实信用原则。《合同终止协议》是在发生安全事故后，被上诉人以协调关系为由诱使上诉人签署的，双方权利义务严重失衡，显失公平，应予撤销。被上诉人无证据证明其实际损失，一审法院以被上诉人损失为201100元为基础计算违约金，明显缺乏事实依据。河南中牛实业有限公司辩称，合同终止协议是双方真实意思表示，上诉人已经支付2万元，表明其认可该协议。河南中牛实业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿金201100元及违约金83355.6元，共计284455.6元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月26日，原、被告签订《供用气合同》，合同约定了双方的权利义务、违约责任等内容。2019年8月26日，原、被告签订《合同终止协议》，协议约定：一、甲方与乙方原于2018年11月26日签订的《供用气合同》，现因项目没能取得燃气标准站的相关立项许可使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2019年8月4日予以终止；二、因终止合同，乙方不再为甲方供气，给甲方造成停产损失，乙方于2019年8月4日向甲方发出承诺函，乙方承诺向甲方支付人民币200000元，以补偿甲方停产造成的损失；三、……由此给甲方带来的戊烷库存损失98411元,乙方同意赔偿98411元给甲方,抵扣2019年7月21日甲方向乙方购买戊烷所欠77311元货款后,乙方剩余尚欠甲方赔偿款21100元……六、违约责任：如乙方未能在上述付款计划内支付甲方补偿款，则乙方须每天按3‰向甲方支付违约金……上述事实，有营业执照复印件、合同终止协议、转账凭证、供用气合同、项目投资建设支出金额表、工程施工合同、单层油罐购销合同、委托付款证明、设备购销合同、关于园区供气事宜的函复、燃气站运营管理服务合同、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《供用气合同》不能履行后，原、被告签订的《合同终止协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同终止协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告辩称，该合同终止协议显示公平，但被告提交的相关证据无法证明该终止协议的签署显示公平，被告要求撤销该终止协议的请求，本院不予支持。关于被告提出的双方约定的违约金条款过高问题，因原、被告约定的日3‰违约金折合年利率为109.5%，明显与法律规定不符，且在《合同终止协议》第一条规定，合同终止的原因系原告未能取得相关立项许可所致，根据公平原则，应对被告逾期付款的违约金适当减少。应按不超过损失数额的30%确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南中牛实业有限公司赔偿金201100元（200000元+21100元-20000元）；二、被告广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南中牛实业有限公司违约金60330元（201100×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取为2783元，由原告负担835元，由被告负担1948元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审法院认定的201100元损失不予确认外，对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对胁迫事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人广东中油嘉亿新能源有限公司主张《合同终止协议》系其受逼迫而签应予撤销，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。在《合同终止协议》合法有效的情况下，上诉人未按约定履行付款义务，应当按照合同约定支付违约金。因双方约定的违约金过高，依法应予调整。关于违约金调整的基础，因《合同终止协议》标的系《供用气合同》不能履行后上诉人向被上诉人河南中牛实业有限公司支付的损失，本案违约金的支付应以《合同终止协议》不能按期履行给被上诉人带来的损失作为计算依据，一审法院以《供用气合同》不能履行带来的损失即本案诉讼标的额作为计算依据明显不当，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算本案违约金。综上所述，广东中油嘉亿新能源有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1133号民事判决第一项，即“被告广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南中牛实业有限公司赔偿金201100元（200000元+21100元-20000元）”；二、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1133号民事判决第二项，即“被告广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南中牛实业有限公司违约金60330元（201100×30%）”；三、限广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内向河南中牛实业有限公司支付违约金（违约金自2019年9月30日起至2020年3月11日之日止，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月31日起至2020年3月11日止，以161100为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回河南中牛实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回广东中油嘉亿新能源有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5566元，减半收取2783元，由河南中牛实业有限公司负担1000元，由广东中油嘉亿新能源有限公司负担1783元；二审案件受理费5566元，由河南中牛实业有限公司负担566元，由广东中油嘉亿新能源有限公司负担5000元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年八月十八日书记员  赵聪聪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖19号原告：钟瑞云，女，1995年11月7日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：普洱安顺劳动咨询服务有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路**。统一社会信用代码：91530802086380437J。法定代表人：王运，该公司执行董事兼总经理。原告钟瑞云与被告普洱安顺劳动咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院于2020年7月16日立案。钟瑞云诉称，通过社会招聘，钟瑞云于2014年6月进入中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院工作。2015年4月1日，普洱安顺劳动咨询服务有限公司（以下简称安顺劳动公司）与钟瑞云签订劳动合同，并续签至2021年12月31日止。2020年3月25日，安顺劳动公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条二项：严重违反用人单位的规章制度为由，单方面提前解除派遣钟瑞云到中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院用工的劳动合同。2019年11月，钟瑞云查出已怀孕并于合同解除前告知过安顺劳动公司。1、安顺劳动公司并未提供证据证明其所谓“用人单位”规章制度经过了合法程序制定；2、安顺劳动公司未提供证据证明其履行了所谓“用人单位”规章制度的告知义务；3、安顺劳动公司未明确指出钟瑞云具体违反了“用人单位”的哪条规章制度；4、安顺劳动公司未提供证据证明其单方解除劳动合同的决定已通知工会。综上，钟瑞云认为安顺劳动公司单方解除与钟瑞云之间的劳动合同，已违反了《劳动合同法》第二十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条之规定，应承担违法解除或者终止劳动合同的法律后果，并应以经济补偿标准的二倍向钟瑞云支付赔偿金。赔偿金的具体算法：1、月工资的计算：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《条例》）第二十七条规定：《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，由此计算劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为：5701.133元。2、工作年限的计算：依据《条例》第二十五条：赔偿金的计算年限自用工之日起计算。依据《劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因钟瑞云工作时间从2014年6月起至2020年3月止，为5年零9个月。钟瑞云的经济补偿标准计算的工作年限应为6年。安顺劳动公司应向钟瑞云支付的赔偿金为：5701.33元(解除劳动合同前12个月的月平均工资)×6(工作年限)×2(经济补偿标准的二倍)=68415.96元。诉讼请求：要求普洱安顺劳动咨询服务有限公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金共计68415.96元。普洱市思茅区人民法院经审查认为，钟瑞云因不服思茅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(思劳人仲案字〖2020〗第227号)向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，安顺劳动公司系与普洱市思茅区人民法院签订《劳务派遣协议》，均与普洱市思茅区人民法院的书记员签订有《劳动合同》。同时，普洱市思茅区人民法院向钟瑞云的诉讼代理人做询问笔录，钟瑞云表示需要申请回避普洱市思茅区人民法院审理本案。为保证案件的公正审理，普洱市思茅区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中，普洱市思茅区人民法院认为其与安顺劳动公司签订有《劳务派遣协议》，普洱市思茅区人民法院的书记员均与安顺劳动公司签订有《劳动合同》,普洱市思茅区人民法院依法不能行使管辖权。但该事由不符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。因此，普洱市思茅区人民法院对于原告钟瑞云与被告普洱安顺劳动咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案不能行使管辖权的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1369号原告：诸林海，男，住所地：浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧北村。法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。委托代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。原告诸林海诉被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告诸林海及委托代理人王军，被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司的委托代理人陈鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月通过转让方式成为被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司的股东，除短时间内曾监督审核公司部分财务账目，此后在长达几年时间里原告并未参加公司任何经营活动，对公司经营现状所知甚少。且股东之间长期存在矛盾，虽然多次向被告请求查阅和复制被告股东会会议记录和财务会计报告以及与被告经营活动相关的会计账簿等，均遭到被告的拒绝，为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与和监管公司事务，以便维护自己合法的股东权益，现依据《公司法》有关依法行使“股东对公司的知情权”相关规定诉至法院，请求判令：1、被告提供自2014年5月10日起至2019年12月31日期间公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2014年5月10日起至2019年12月31日期间公司的会计账簿（包括总账，明细账，日记账，和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证，即作为原始凭证附件入账被查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅。被告辩称：我并未妨碍原告行使其股东知情权，而原告没有依照法定程序行使其股东知情权，且我公司的账务涉及商业秘密，不能在未开股东会表决通过的情况下由他人查阅，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月13日岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司经岫岩满族自治县市场监督管理局依法核准登记成立,公司类型为有限责任公司,现公司法定代表人孙晓东,注册资本100万元,现工商登记记载的股东为诸林海、叶笃荣、张春涛。经营范围为矿产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司章程中第七条中有明文规定，股东可以了解公司经营状况及财务状况，以及有权查阅股东会议记录和公司财务报告。2014年5月5日，原公司股东潘升福将部分股权转让给原告诸林海，使原告诸林海成为被告的新股东。后原告诸林海通过辽宁省丹东市辽东公证处，通过邮寄的方式，向被告提出了查阅公司账簿等的申请，被告于2019年11月29日签收了该邮件，但被告一直未能提供相关材料供原告查阅、复制。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的工商登记信息一份、法定代表人认定书一份、丹东市辽东公证处公证书两份、EMS快递回执一份、部分工商档案一份等。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告提供的相关证据，亦能证明其系被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司的股东，其应当享有股东知情权。且在2019年11月29日，原告已通过公证邮寄的方式将查阅申请书送达至被告，同时在庭审过程中，被告未能提供相关证据证明，原告的查阅行为存在不正当目的,或可能损害公司合法利益的行为，故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定,判决如下:一、被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2014年5月10日起至2019年12月31日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告于其办公场所供原告诸林海查阅、复制;二、被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2014年5月10日起至2019年12月31日止的会计账簿（包括总账，明细账，日记账，和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证，即作为原始凭证附件入账被查的有关资料）于其办公场所供原告诸林海查阅；三、原告诸林海查阅被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司的前述两项资料时,在原告诸林海在场的情况下,可以由诸林海委托的注册会计师、律师辅助进行;四、其他无异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年八月十一日书记员  王玉莹
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3550号 原告：马某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李某户籍地巴彦淖尔市临河区。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款75000元，并按月利率1%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告李某向原告出具借条借款75000元，约定按月利率1%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执340号 申请执行人秦旭辉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张翠翠，女，1984年10月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行秦旭辉与张翠翠离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人张翠翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠翠的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月十日 书记员  贾 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2331号上诉人（原审被告）：付河，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被上诉人（一审原告）：方正县恒成物业管理有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，总经理。上诉人付河因与被上诉人方正县恒成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付河以双方当事人就本案争议已达成和解并履行完毕为由，于2020年8月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付河撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付河负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波（）二〇二〇年八月十日书记员  李娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终787号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：金挺聪，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终160号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**/div>法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12140号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**，依照法律规定，本，本案应由上诉人的住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖/div>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2207号 申请人：沧州通盛机箱设备有限公司，住所地：青县马厂镇东姚庄村，统一社会信用代码：91130922052668301K。 法定代表人：刘庆东,经理。 委托代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：北京富安时科技有限公司，住所地：北京市通州区太玉园小区**楼862，统一社会信用代码：911101126631338404。 法定代表人：时志国,总经理。 原告沧州通盛机箱设备有限公司诉被告北京富安时科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原、被告已私下和解，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州通盛机箱设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州通盛机箱设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告沧州通盛机箱设备有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15481号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢紧紧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢紧紧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56594.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13824号原告：深圳市极思维智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道工业路第五工业区电子产业园**403，统一社会信用代码91440300083895136B。法定代表人：舒权文。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被告：柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址被告：深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****，统一社会信用代码91440300772715129A。法定代表人：柴小娟。广东省深圳市福田区被告：深圳市新景恒智能科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****社会信用代码91440300772715129A。法定代表人：柴小娟。，被告：深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****用代码91440300772715129A。法定代表人：柴小娟。被告：深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****91440300772715129A。法定代表人：柴小娟。原告深圳市极思维智能科技有限公司与被告柴小娟、深圳市新景恒智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市极思维智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市极思维智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9050号            原告              原告：李永信，男，1989年6月24日生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：姜广升，男，1970年3月2日生，汉族，住即墨区。      被告：姜欣瑜，女，出生年月日不详，汉族，住即墨区。      被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李永信诉被告姜广升、姜欣瑜、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李永信未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李永信撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4187号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路**融城金阶****。法定代表人：林振国。被执行人：杨静，女，1966年3月7日出生，住：，住：昆明市官渡区div>被执行人：徐庆元，男，1965年9月5日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人杨静、徐庆元借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的75,414.52元及利息，执行费1031元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人杨静、徐庆元的银行存款4920.01元，并将该款项发还于申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3907号原告：张月琴，女，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南升阳康复器材有限公司,住所地济南市。法定代表人：何毅，董事长。委托诉讼代理人：陈仲江，男，该公司职工。原告张月琴与被告济南升阳康复器材有限公司（以下简称升阳康复器材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月琴及其委托诉讼代理人范守平、任金科，被告升阳康复器材公司的委托诉讼代理人陈仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法支付经济补偿金22995.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月入职到被告处上班，一直到2019年8月被被告要求请假，之后被告一直未要求原告上班，变相辞退原告，原告因此事多次找被告协商处理经济补偿金事宜未成，后申请仲裁，仲裁机关驳回了原告的请求，原告认为仲裁裁决违背事实和法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告升阳康复器材公司辩称，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据。原告于2013年6月入职被告公司上班，经被告批准，允许原告于2019年8月请事假一个月，但自2019年9月至今，原告未再向被告请假，也未向被告提前30日提出解除劳动合同的申请，擅自离职，从此未再到被告处上班。因原告擅自离职、违法解除劳动合同的行为已对被告公司造成了严重的经济损失，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月，原告张月琴通过应聘的方式进入被告升阳康复器材公司处从事办公室内勤工作，负责员工的考勤，双方签订了劳动合同，被告升阳康复器材公司为原告缴纳社保，工资通过银行转账方式发放，2019年8月3日被告升阳康复器材公司的员工陈仲江与原告张月琴协商让原告张月琴请假1个月，但原告张月琴在并未办理请假手续和交接手续的情况下自2019年8月5日起未再到被告升阳康复器材公司处上班，被告升阳康复器材公司向原告张月琴发放工资至2019年8月并缴纳社保至2019年9月。诉讼中，原、被告均认可双方之间的劳动关系已经解除，且未办理相关的解除手续。原告张月琴主张劳动关系解除时间为2019年9月5日，解除理由为被告升阳康复器材公司辞退原告张月琴；被告升阳康复器材公司主张劳动关系时间解除时间为2019年9月25日，解除理由为原告张月琴未办理请假手续，长期旷工，违反了公司的规章制度。2020年1月14日，张月琴作为申请人，以升阳康复器材公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金22995.63元。2020年5月22日，该仲裁委员会作出济天劳人仲案字[2020]179号仲裁裁决书，裁定：“驳回申请人的仲裁请求”。张月琴对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原告、被告均认可双方劳动关系的存续期间为2013年7月至2019年9月，故认定自2013年7月起至2019年9月止，原告张月琴与被告升阳康复器材公司存在劳动关系。对于解除劳动关系的原因，被告升阳康复器材公司辩称系原告张月琴未办理请假手续，长期旷工，违反了单位的规章制度，原告张月琴认可其负责被告公司员工的考勤，其请假未办理请假手续，故被告升阳康复器材公司的抗辩意见成立，原告张月琴虽主张系被被告升阳康复器材公司辞退，但未提交证据证实，故对原告张月琴的主张不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；原告张月琴要求被告升阳康复器材公司主张经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张月琴的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由原告张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年八月二十日书记员  史家慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3564号原告：朱洪敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。法定代表人：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区广，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告朱洪敏诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称“聚业赢公司”）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并适用简易程序进行独任审理。原告朱洪敏诉讼请求：1.解除原告朱洪敏与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》和原告朱洪敏与被告聚业赢公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；2.被告天地和公司、聚业赢公司退回原告工程款258000元；3、被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金14070元；4、被告孟凡忠、张志强、何瑞对被告天地和公司、聚业赢公司的诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告是从化区雅居乐小院流溪漫华四街11号业主。因装修需要，原告于2018年6月17日与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》、与被告聚业赢公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由被告天地和公司对原告所有的房屋进行装修，被告聚业赢公司保证以行业优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等商品的采购服务。2018年7月29日，被告聚业赢公司与原告签订《补充协议》，约定原工程预算合同金额600000元，最终工程预算合同金额为520000元；结算价以现在最终预算为准。原告按照合同约定共支付了工程款362000元（其中定金20000元）。2018年8月10日，施工人员进场施工，但至2019年2月之后再无任何施工进展，仅完成了水电布线、天花吊顶、厨房卫生间贴瓷砖施工，完成工程量约占总工程量的20%左右。原告多次催收，但被告天地和公司、聚业赢公司再没有进场施工。2019年4月25日，被告天地和公司与原告签订《双方协议》，约定已交纳但未完成的款项，5月5日到被告天地和公司选家具抵扣，协议签完天地和公司已人去楼空，无法联系。经查，广州市中级人民法院立案受理申请人戴立杰与被申请人广州天地和智能装饰设计有限公司申请破产清算一案，并于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请，并于2020年7月2日作出（2020）粤01破165号指定管理人决定书，指定杨巍[北京德恒（广州）律师事务所]担任广州天地和智能装饰设计有限公司管理人，负责人为杨巍。本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。”以及参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条规定：“人民法院受理破产案件后，以债务人为当事人新提起的民事诉讼，不适用民事诉讼法、海事特别诉讼法以及有关司法解释关于地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”广州市中级人民法院已于2020年6月30日裁定受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请，而本案本院于2020年7月21日才立案受理，故本院不具有管辖权，应不予受理，已经受理的，应予以驳回。原告应当向广州天地和智能装饰设计有限公司管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱洪敏的起诉。本案无需缴纳案件受理费，已经收取的2841元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审裁判部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年八月十九日书记员 李健华
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初37号 原告：华凯保险销售股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市龙渊街道龙翔路**。实际经营地址：杭州市文三路90号东部软件园。统一社会信用代码：913302005995746835。 法定代表人：梁松，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海红，浙江新湖律师事务所律师。 被告：上海霖欣科技有限公司。住。住所地：上海市普陀区绥德路******一社会信用代码：91310107MA1G03AH45。 法定代表人：詹詇铄。 原告华凯保险销售股份有限公司（以下简称华凯公司）为与被告上海霖欣科技有限公司（以下简称霖欣公司）技术服务合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于4月2日立案受理后，依法组成由审判员金红萍担任审判长、审判员刘斐、人民陪审员刘文斌参加评议的合议庭，后因工作原因，人民陪审员刘文斌变更为吴明荣。本院依法向霖欣公司公告进行送达。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告法定代表人梁松、委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告霖欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告华凯公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告华凯公司与被告签订的《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》；二、依法判令被告霖欣公司返还原告已付的合同价款人民币4520000元整，并支付违约金1356000元整(以本金4520000元为基数，按30%计算)，合计人民币5876000元整；三、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。庭审中原告变更其诉请第二、三项为：“二、依法判令被告霖欣公司返还原告已付的合同价款人民币4520000元整，并支付违约金(以本金4520000元为基数，自2018年4月6日起按年利率6%计付至款项支付之日止)；三、本案诉讼费、公告费均由被告承担。”事实和理由：2018年1月，时任原告与被告共同实际控制人的詹詇铄，利用职务之便，安排原告与被告签订了《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》(以下简称合同)。合同约定双方合作开发保险中介核心系统平台，甲方(本案原告)分三次向乙方(本案被告)支付款项，乙方收到甲方支付第一期费用后45个工作日内完成系统开发及基本法开发并进行系统上线服务开通；并约定若双方发生争议时，有权在甲方(本案原告)所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告如约支付了合同款：2018年1月29日支付首付款271.2万元；2018年9月7日支付第二期开发费135.6万元；2018年9月13日支付尾款45.2万元。原告已按照合同约定的付款方式向被告付清全部合同款4520000元整，但被告却一直未按照合同约定向原告交付开发产品。截止到2020年3月17日，原告仍未收到被告开发的保险中介核心系统产品。鉴于被告行为已构成根本性违约，给原告造成损失，原告现依法要求解除双方签订的合同，要求被告返还原告支付的合同款，并向原告支付违约金及原告因维护权益产生的合理费用。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据： 1．《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》（复印件）；2.华凯保险公司财务汇款凭证（原件）；3.增值税专用发票（原件）；拟证明原告与被告于2018年签订了《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》，合同约定了管辖地，原告按照合同约定向被告支付了全部款项。 被告未到庭答辩，也未对原告的证据发表质证意见。 经审理查明，原告提供的证据符合证据构成要件，对本案的事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，原告与被告签订了《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》。合同约定：“甲方：华凯保险销售股份有限公司乙方：上海霖欣科技有限公司……甲方委托乙方开发保险中介核心系统及基本法客户化实施合同实施事宜……第三条服务内容及安排1、核心系统平台在乙方收到甲方支付第一次费用后，在45个工作日进行系统上线服务开通。……8、乙方应在合同约定的时间内上线开通保险中介核心系统平台，否则，每逾期一天应向甲方支付合同总金额1‰的违约金。逾期超过7天的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方返还本合同支付的所有款项……”合同签订后，原告于2018年1月29日向被告支付271.2万元；2018年9月7日支付135.6万元；2018年9月13日支付45.2万元。对上述款项，被告分别出具了相应的增值税发票。后被告未按照合同约定向原告交付开发产品。现原告诉至法院要求被告返还原告支付的合同款，并向原告支付违约金及原告因维护权益产生的合理费用。 本院认为，原、被告签订的《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的合同约定，被告逾期开通保险中介核心系统平台超过7天的，原告有权解除合同，被告至今未向原告履行开通保险中介核心系统平台的义务，现原告请求解除该合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告未按合同约定履行其义务，原告要求被告返还已支付的4520000元款项并根据合同约定的违约责任主张自2018年4月6日起按年利率6%支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百六十一条、第三百六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告华凯保险销售股份有限公司与被告上海霖欣科技有限公司签订的《保险中介核心系统及基本法客户化实施合同》解除； 二、被告上海霖欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华凯保险销售股份有限公司返还合同价款4520000元并支付违约金（违约金自2018年4月6日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47996元，公告费560元，均由被告上海霖欣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  叶东望
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初368号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人韦世雄，男，1992年2月28日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2013年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月6日被我院判处有期徒刑十一个月，2016年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年2月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年4月28日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人韦世雄犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人韦世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日下午，被告人韦世雄窜至贵阳市花溪地下商场，使用扒窃的手段将被害人吴某上衣口袋内一部价值人民币1690的华为手机盗走。另查明，被告人韦世雄将盗得手机卖给他人，违法所得500元，已被其挥霍。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书、量刑建议书，并建议本院对被告人韦世雄判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元，当庭提出精准量刑建议，建议判处被告人韦世雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人韦世雄在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料；涉案物品价格认定结论书；被害人吴某的陈述；被告人韦世雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦世雄以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1690元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人韦世雄曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦世雄当庭自愿认罪认罚，本院可依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人韦世雄违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人韦世雄于本判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人吴某损失人民币1690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月二十五日法官助理旷芬书记员孙琳依
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2239号 原告：宋石新（并为原告麦邓敏委托诉讼代理人），男，1972年8月23日，汉族，住广西藤县。 原告：麦邓敏，女，1974年8月23日，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 原告宋石新、麦邓敏与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋石新到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋石新、麦邓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即补开金额8万元的《销售不动产统一发票》给原告；2、判令被告立即协助原告办理藤县商品房《不动产权证书》；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将藤县商品房出售给原告，面积102.72平方米，每平方米2702.7元，总金额277621元，同时，合同对商品房面积差异的补退款、协助办理产权证以及逾期协助证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款并装修入住，但是被告并未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠8万元的发票没有开具。基于上述原因，导致原告至今没能办理所购房屋的不动产权证。根据原、被告签订的合同约定，被告应当协助原告办理不动产证。特向人民法院起诉，望判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告永利公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在期限内向本院举证、提出书面答辩意见，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明案件法律事实如下： 2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：TX2013002022），原告以总价277621元向被告购买藤县房，建筑面积共102.72㎡，其中套内建筑面积84.59㎡，分摊的共有共用建筑面积18.13㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。原告于2013年4月13日交付购房订金80000元给被告，被告开具收款收据给原告收执。被告于2013年11月19日分别开具金额为166000元、31621元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司出具《房屋分户平面图》，确认诉争房屋的建筑面积为100.71㎡，套内面积为84.64㎡、分摊面积为16.07㎡。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、发票、房屋分户平面图（均为复印件）等在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为：1.被告应否开具金额为80000元可办理不动产权登记的购房发票；2.被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告应否开具金额80000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据原告提交的收款收据及《销售不动产统一发票》，证实原告向被告支付了总房款277621元，被告已出具金额为197621元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告，但被告尚有金额80000元的购房发票未开具，故被告应当开具金额80000元的购房发票给原告。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具可办理不动产权登记的购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告宋石新、麦邓敏开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告宋石新、麦邓敏提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告办理位于藤县的产权登记。 上述义务，义务人应按本判决确定的期间履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4025号原告：张海，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告张海与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、被告夏超的委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.请求夏超立即给付张海借款844000元和利息；2.本案诉讼费用由夏超承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月27日，被告夏超做生意急需资金从原告张海处借款844000元，约定借款以月息2分计算，期限3个月。借款到期后，夏超没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。夏超辩称：张海与夏超于2019年3月27日签订的借款协议是夏超以前向张海借款结算形成。844000元借款不是初始借款，夏超实际分三次共向张海借款682000元，2016年11月24日，张海向夏超出借300000元借款时，张海预先在本金中扣除了18000元的利息，夏超实际收到借款的数额为282000元，该笔借款应当以实际出借的数额计算本息。另外，双方结算后形成的借款不得再重复计息，重复计算利息不应支持。本院经审理认定事实如下：张海与夏超系朋友关系。夏超因经营需要于2014年5月8日、10月7日、2016年11月24日分别向张海借款200000元、200000元、282000元并出具了借条，合计借款682000元。其中，2016年11月24日这笔借款，夏超向张海出具的借条载明借款300000元，张海预先在本金中扣除了18000元的利息，夏超实际向张海借款282000元。2019年3月27日，张海与夏超进行结算并重新签订了借款协议，将三笔借款本息结算在一块，共计844000元作为后期借款。借款协议约定，借款支付方式为现金支付，全部履行完毕，借款利率为月息2%，借款期限3个月。借款逾期后，夏超没有还款。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。出借人可以要求借款人将前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人夏超于2014年、2016年向出借人张海借款共计682000元，至2019年3月27日将前期借款本息进行结算，利息计入后期借款本金并重新签订借款协议，双方形成的后期借款总额为844000元。该借款数额计算明显没有超过按年利率24%计算利息的标准，本院予以确认。张海请求夏超返还借款844000元并按年利率24%支付利息计166000元，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告夏超于判决生效后十日内返还张海借款844000元，并支付利息166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取计6945元，由夏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年八月三日书记员  胡冰倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更662号 罪犯杨海平，男，1990年2月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人杨海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86442.3元（以下币种同）。宣判后，被告人杨海平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年7月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨海平在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨海平在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨海平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余155分，本轮考核期内累计获4277.8分，合计获得4432.8分，表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨海平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨海平在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨海平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1213号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈忠萍，男，1955年1月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年11月28日被继续取保候审。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人沈忠萍犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控： 被告人沈忠萍在担任杭州市萧山区某行业协会秘书长期间，利用职务之便，在2015年9月至2018年5月期间，先后多次非法收受徐某刚、陈某纳、孙某华（三人均已判刑）等人所送财物，共计价值人民币132200元，为徐某刚等人谋取利益。分述如下： 2015年9月至2018年5月，被告人沈忠萍先后多次非法收受徐某刚所送香烟卡，共计中华香烟200条，价值人民币120000元。 2016年9月份的一天，被告人沈忠萍非法收受陈某纳所送华为P9手机2只，共计价值人民币6600元。 2018年2月的一天，被告人沈忠萍非法收受孙某华所送三星S8手机1只，价值人民币5600元。 案发后，被告人沈忠萍已退出全部违法所得。被告人沈忠萍到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人沈忠萍的行为已构成非国家工作人员受贿罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈忠萍有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人沈忠萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈忠萍犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈忠萍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的赃款128900元及赃物手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马佳楠
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审55号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：陈金清，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行被执行人陈金清土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2017年6月9日以被执行人陈金清未经有权机关批准，于2011年11月份开始擅自占用长泰县岩溪镇珪后村狐尾集体土地341㎡用于建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈金清作出泰国土资监【2017】092号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地341㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工厂）,恢复土地原状，并处罚款10230元。要求被执行人陈金清自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰国土资监【2017】092号行政处罚决定书于2017年6月9日依法送达陈金清，陈金清在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10230元。 本院认为，长泰县自然资源局的强制执行申请超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行条件，属于逾期申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4403号原告：陈某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省陨西县。委托代理人：李晓花，陕西众致律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，1975年10月8日出生，住西安市雁塔区。原告陈某某诉被告施某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告施某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某与被告施某某均是做工程行业的，曾经合作过项日。2017年初被告施某某告诉原告说是未央路与北二环交界那块有个工程要介绍给原告，原告出于与被告相识多年且曾合作过，就比较信任被告。被告说需要先让原告向其交付保证金60万元。随后原告于2017年1月23和1月25日分别向被告转账50万元和10万元、共计向被告交付保证金60万元。原告在向被告交付保证金后不断向其催促工程项目的情况及进展，而后，原告得知，根本就没有被告所说的项目，被告并不能按约向原告交付所说的工程项目。故，原告就不停找被告要求退还交付的60万保证金，被告口头承诺尽快向原告退还60万元，可是被告是一拖再拖，至今未向原告退还该笔款项。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请1、判令被告立即向原告退还60万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息人民币60483.33元（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2017.7.25-2019.9.8，要求支付至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告施某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年1月23日及2017年1月15日通过中国建设银行向被告施某某转账50万元及10万元，证人阮某某出庭作证原告向被告转款的事实，且证明原告向被告转款目的为了干工程的履约保证金，其本人也多次帮助原告向被告催要款项。上述事实，有银行转款凭证和证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告出示的转款凭证和证人证言，可以证明原告向被告实际转款60万元的和原告向被告转款用途的事实，被告施某某未到庭答辩，其应承担不利的法律后果。现被告无理由占有原告60万元款项，无事实和法律依据，依法应当返还原告；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用的利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效后十日内向原告陈某某归还60万元及利息（利息以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月25日计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10405元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年八月二十六日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2020年月日送达
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1156号 原告：刘绍兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：潘容木，男，1978年2月17日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：黎爱群，女，1977年10月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘绍兴与被告潘容木、黎爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告潘容木、黎爱群经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍兴向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告借款55200元及利息（利息计算：以55200元为基数，从2019年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月21日为4346元）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘容木系朋友关系。2013年，被告潘容木以家庭开支需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告几经考虑后向被告出借55200元，被告潘容木于当时向原告出具了《借条》，载明借到原告出借的款项。后续因被告一直不能按照约定还款，原告每两年就要求被告重新出具借条，以中断诉讼时效。2018年2月13日，原告再次找到被告，被告于当日向原告出具借条，载明借到原告55200元，借期从2018年2月13日起至2019年2月28日前偿还欠款。但在约定期限届满后，被告潘容木一直不能按约归还，原告多次电话催收，被告均推诿搪塞，至今分文未还。经原告调查了解，被告潘容木向原告所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，符合构成两被告夫妻共同债务的法定条件。 被告潘容木、黎爱群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘绍兴与被告潘容木系朋友关系。2013年，被告潘容木以家庭开支需要资金为由向原告借款，原告出借55200元给被告潘容木，被告潘容木于当时出具借条交原告收执。因被告潘容木一直不能按照约定还款，为中断诉讼时效，原告每两年就要求被告潘容木重新出具借条。2018年2月13日，原告再次找到被告潘容木，其于当日重新出具借条给原告，借条内容为“本人潘容木今借到刘绍兴人民币伍万伍仟贰佰元整（¥55200元整），借期2018年2月13日起至2019年2月28日前偿还欠款。借款人：潘容木。2018.2.13”。借款到期后，被告潘容木仍未按照约定归还借款，双方由此涉诉。 另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条、户籍证明予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘容木向原告刘绍兴借款55200元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告潘容木之间成立民间借贷法律关系。借条载明借款时间为2018年2月13日至2019年2月28日，现已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告潘容木归还借款55200元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告诉请，本院确认被告潘容木应支付原告的利息为：以55200元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告以家庭开支需要向原告借款，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告潘容木、黎爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，对原告主张该借款系二被告夫妻共同债务而诉请被告黎爱群共同偿还上述债务的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘容木、黎爱群于本判决生效之日起十日内归还原告刘绍兴借款55200元及利息（利息计算：以55200元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1289元，减半收取计645元（原告已预交），由被告潘容木、黎爱群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢125号 盘州市三合小额贷款有限责任公司、罗媛媛、六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司： 盘州市三合小额贷款有限责任公司与罗媛媛、六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原执行案号为(2015)黔盘执字第680号，申请执行标的1964869.50元。经本院立案执行，执行中本院拍卖以六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司的房产，流拍后本院以物抵债本案债务。执行费22409元，申请人自愿承担并交至本院。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2386号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：张某，住吉林省辉南县。原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案于2020年6月1日立案后，原告李某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元由原告李某负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年八月十四日书记员 白福彦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2499号 原告：金贤灿，男，1961年2月8日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：莫菊梅，女，系原告妻子。 被告：金益飞，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告金贤灿为与被告金益飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金贤灿的委托诉讼代理人莫菊梅、被告金益飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贤灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并支付利息32000元（利息按月利率2%从2017年10月3日计算至款项付清止，暂计算至2020年6月3日为32000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠外债需要，于2017年10月3日向原告借款50000元整，严明于2018年4月30日归还。但还款日期到期时，被告却不予归还，经原告多次催讨，至今未还。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金益飞辩称，不认可欠条所涉款项，其没有向原告借过钱。欠条是被告与原告还是一家人的情况下出具的，被告与原告女儿金晓晓原来是夫妻，出具欠条时两人还是夫妻关系，欠条所涉款项被告不知道用途。当时被告做生意亏了很多钱，金晓晓他们打电话叫其回去，原告方叫了很多家里人到场，强迫其写下欠条。被告考虑到与金晓晓的夫妻关系，双方还有个儿子，就同意写下了欠条。欠条所涉款项没有经过被告，都是经过金晓晓的，钱都是交付给金晓晓的，也是用于被告与金晓晓家庭生活的，被告做生意亏掉的外债都是被告一个人在背。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金益飞向原告金贤灿借款50000元，并于2017年10月3日出具欠条一份，欠条载明：“本人金益飞于2017年10月3日欠金贤灿50000元人民币（伍万元整）利息2分，本金加利息于2018年4月30日前还清，以此证明。欠款人：金益飞，2017.10.3”。因被告未按约归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金益飞向原告金贤灿借款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告未按约归还借款，故原告要求被告支付自借款之日起的利息。经计算，借款本金50000元，按月利率2%的标准自2017年10月3日计算至2020年6月3日的利息为32000元，故对原告要求被告归还借款本金并按月利率2%的标准支付自2017年10月3日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告金益飞应于本判决生效之日起十日内归还原告金贤灿借款本金50000元，并支付利息32000元（按月利率2%的标准自2017年10月3日暂计算至2020年6月3日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）。 如果被告金益飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告金益飞负担。 原告金贤灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0821司救执2号 救助申请人：刘世金，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人：陈招娣，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人：邱冬香，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 救助申请人：刘某，男，2017年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：邱冬香，即原告邱冬香。 救助申请人刘世金、陈招娣、邱冬香、刘某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘世金、陈招娣、邱冬香、刘某称：法院受理的申请人申请执行兰文经机动车交通事故责任赔偿案中，死者刘志清因本次交通事故去世，被执行人兰文经无财产可供执行，而申请执行人刘世金、陈招娣年老体弱多病，无劳动能力，无收入来源，死者刘志清儿子刘某刚年满3周岁，家庭现仅靠死者刘志清的妻子邱冬香的微薄收入勉强维持生计，申请执行人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金41026元。 经审查查明，2019年11月30日13时10分许，刘志清驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县四都镇往城区方向行驶，途经长汀县县道652大红线20ｋｍ＋230ｍ的弯道路段时，越过道路中心线逆向行驶，与相对方向占道行驶的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车（驾驶人兰文经）碰撞，造成刘志清死亡及摩托车受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定，兰文经与刘志清负本起事故同等责任。兰文经对交通事故责任划分不服,向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察支队于2020年1月9日作出予以维持的复核结论。案件审理中，保险公司已赔付交强险限额11万元，兰文经已赔付5万元。经判决，兰文经应赔偿刘世金、陈招娣、邱冬香、刘某因刘志清在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事产生的交通费、误工费等各项损失共计536234.95元。判决生效后，被执行人未履行给予义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号：（2020）闽0821执1041号。但由于兰文经家庭困难，没有可供执行的财产，至今尚未执行到位分文。 另查明，自刘志清因交通事故遇难以来，给整个家庭造成巨大的经济损失，家庭失去了主要经济来源，申请执行人刘世金、陈招娣夫妇年老体弱、无固定经济收入，申请执行人刘某刚满3周岁需要抚养，家庭经济比较困难，由于判决确定的赔偿款项未执行到位，申请人及家属情绪波动较大。 本院认为，申请人刘世金、陈招娣、邱冬香、刘某与兰文经机动车交通事故责任纠纷执行一案的申请符合国家司法救助条件，法院判决的兰文经赔偿死者家属536234.95元，但除判决时兰文经支付了赔偿款5万元、保险公司赔偿了11万元外，在执行阶段，由于被执行人兰文经家庭困难，没有可供执行的财产，刘志清因交通事故遇难后，家庭主要劳动力缺失，导致家庭经济困难，且申请人于2020年7月20日签订了息诉息访承诺书，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘世金、陈招娣、邱冬香、刘某司法救助金73847元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三十一日 【说明】 1.本样式根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条制作，供人民法院作出是否给予司法救助决定用。 2.本决定书应送达救助申请人；决定书签发稿及送达回证应附卷。 3.决定中止办理或终结办理的，可以参照本样式，但文书标题中的“国家司法救助决定书”相应修改为“决定书”，其他内容亦应做相应调整。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢472号申请执行人：山东隆顺新材料科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇郭家村西南，统一社会信用代码91371626MA3D81UP6PM。法定代表人：韩天祥，公司经理。被执行人：潍坊通源铝业有限公司，住所地潍坊市安丘经济开发区坟庄锦湖路东,统一社会信用代码91370784MA3DMFDJ3A。法定代表人：于爱宾，公司董事长。被执行人：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地潍坊市安丘经济开发区锦湖北路北首，统一社会信用代码913707847059990614。法定代表人：杨玉勇，公司董事长。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初53号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人潍坊通源铝业有限公司、潍坊市通用机械有限责任公司存款9400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月三日书记员  时 冲
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申193号 李洛恒： 你因犯盗伐林木罪一案，对河北省行唐县人民法院（2010）行刑初字第16号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2010）石刑终字第00231号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据相矛盾，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你于2008年12月承包行唐县杨段庄村林地一块后申请伐树，行唐县林业局颁发《林业采伐许可证》。2009年4月1日上午，你第四次伐树时，打电话询问村主任李小四给李某留多少亩树木。李小四答复留足11亩，并告诉你火葬场南墙往南50米必须留足。当日你超出采伐许可证规定的采伐范围，找人砍伐了火葬场南墙以南66棵树。行唐县人民法院（2007）行民初字第2-63号民事调解书已确认该部分被伐树木归被害人李某所有。上述事实，有你的供述、被害人陈述、证人证言、民事调解书、河北省林业采伐许可证、林木材积鉴定报告、现场勘查、检查笔录、现场方位图、现场发还物品清单、村干部证明、土地承包合同、户籍证明等证据予以证实。你超出采伐许可证规定的地点采伐他人树木66棵，林木材积14.0224立方米，数量较大，你的行为已构成盗伐林木罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审153号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭文平，男，1981年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭文平退还非法占用的350平方米土地；2.限谭文平自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：谭文平未经批准于2019年10月12日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村林地350平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭文平的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、非税收入一般缴款书（存根）、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭文平存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人谭文平已经于2020年5月15日缴纳了全部罚款7000元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年八月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初584号原告：许宁华，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省衢县人，住江西省德兴市。被告：章子龙，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告许宁华与被告章子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许宁华到庭参加诉讼，被告章子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月28日，被告因需资金周转向原告借款人民币100,000元，并向原告出具借条一张，约定2019年12月28日归还本金，原告向被告支付本金后，被告至今未归还。原告许宁华为支持其诉请，提交证据如下：1、原告许宁华的身份证复印件和户口簿复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2019年2月28日向原告借款人民币100,000元，并约定于2019年12月28日归还。被告章子龙未提交答辩意见和证据。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告章子龙因向原告许宁华借款人民币100,000元，原告许宁华支付借款，当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年2月28日至2019年12月28日。本院认为，被告章子龙向原告许宁华借款，原告许宁华已给付了借款，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告章子龙经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告要求被告章子龙偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章子龙于本判决生效之日起五日内归还所欠原告许宁华借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告章子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  周立红人民陪审员  张丽敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  叶伟彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15880号原告：方銮电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路******。法定代表人：韩方栋，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：上海本菱涡旋压缩机有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路****>法定代表人：黄小林。原告方銮电子(上海)有限公司与被告上海本菱涡旋压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告方銮电子(上海)有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方銮电子(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告方銮电子(上海)有限公司负担。审判员 方 煜二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9998号原告：绍兴和翔建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：章东荧，执行董事。委托诉讼代理人：乔敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：严宏祥，男，1976年9月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告绍兴和翔建筑劳务有限公司与被告严宏祥建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年8月27日，原告绍兴和翔建筑劳务有限公司以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴和翔建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绍兴和翔建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴和翔建筑劳务有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月二十七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执339号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：鲁培运，男，汉族，1956年5月28日出生，住河南省沈丘县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁培运股票账户、资金账户中的余额1901619.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   宋陇刚
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2504号   原告：王文泽，男，1988年11月11日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：张子君，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   被告：夏红梅，女，1994年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告王文泽诉被告夏红梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年八月二十一日   书记员 刘 洋
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初132号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄增勇，男，1978年7月29日出生，汉族，上栗县人，高中文化，司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被上栗县公安局取保候审，于2020年7月15日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年8月12日被本院取保候审，现在家。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人黄增勇犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人黄增勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日傍晚，被告人黄增勇驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿萍赤公路由萍乡往赤山方向回东源乡，18时12分许，途经上栗县时，遇何某驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车搭载其妻子即被害人黄某同方某驶在其右侧，被告人黄增勇驾驶车辆向右变更车道时未注意到右侧何某驾驶的摩托车，导致所驾车辆与何某摩托车相撞，致黄某倒地被Ｃ3Ｐ269重型自卸货车碾压而死亡。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人黄增勇负该次交通事故的全部责任，何某、黄某无责任。事故发生后，被告人黄增勇拨打了122公路报警电话，并主动到上栗县公安局交通警察大队清溪中队投案。被告人黄增勇已赔偿了黄某近亲属损失，取得了他们的谅解。 公诉机关认为，被告人黄增勇违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄增勇认罪认罚，建议以犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、酒精含量检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、送达回证、归案说明、证明、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人何某、李某的证言；被告人黄增勇的供述和辩解；上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）检（尸）字［2019］076号法医学尸体检验报告等证据予以证实。 被告人黄增勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄增勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄增勇在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄增勇与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄增勇的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人黄增勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邓楚麟
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初81号公诉机关保康县人民检察院。被告人彭学德，男，1958年6月11日出生于保康县，汉族，小学文化，户籍地:保康县，住址同上。农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月14日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人彭学德犯非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人彭学德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人彭学德将神农架林区阳日镇村民宋某（另案处理）赠送的猎枪一支藏于家中。2020年1月7日，神农架林区公安局阳日派出所将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，彭学德持有的猎枪是枪支。公诉机关认为，被告人彭学德违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭学德有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、身份信息、扣押清单、收缴物品证明等书证，证人宋某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人彭学德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，神农架林区阳日镇南垭村村民宋某（另案处理）赠与被告人彭学德猎枪一支，被告人彭学德将其藏于家中。2020年1月7日，神农架林区公安局阳日派出所将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，彭学德持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。本院认为，被告人彭学德违反国家有关枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，适用法律正确。彭学德在案发后自动投案,能够如实供述其非法持有枪支的罪行，并将枪支交给公安干警，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于彭学德是初犯，归案后认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭学德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押彭学德非法持有的枪支一支、钢珠一袋、黑火药少许予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 鹏
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2020）青2823刑初10号   公诉机关天峻县人民检察院。   被告人：叶登才让，男，1992年5月16日出生，藏族，小学，现住青海省天峻县。   辩护人：叶顺，天峻县法律援助中心律师（援青律师）。   天峻县人民检察院以天检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人叶登才让犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院检察员格日多杰、被告人叶登才让及其辩护人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天峻县人民检察院指控，2019年6月1日02时许，被告人叶登才让与知合藏在天峻县冰川峰民族风情餐饮会所饮酒时，知合藏与被害人次正尖措因琐事发生争执继而发生打架，被告人叶登才让见知合藏被他人打伤，遂拿啤酒瓶打伤次正尖措面部。经海西州公安局刑事科学技术研究所西公刑鉴（伤）字[2019]168号文书鉴定，次正尖措面部损伤及鼻骨骨折均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶登才让故意伤害他人身体，致他人面部损伤及鼻骨骨折均构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶登才让如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   被告人叶登才让对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。   被告人叶登才让辩护人认为，公诉机关对被告人叶登才让指控的罪名无异议，但被告人叶登才让接到公安机关的电话传讯后没有选择逃离，始终能够如实供述自己的犯罪事实，属自动投案，应认定为自首，依法从轻、减轻或者免于刑事处罚。   经审理查明，2019年5月31日晚被告人叶登才让其家人一起在天峻县冰川峰民族风情餐饮会所二楼大厅吃饭喝酒。2019年6月1日凌晨02时左右，同楼层大厅有人打架，被告人叶登才让回头时看见有人殴打其朋友知某某，并看见知某某被打伤，被告人叶登才让遂拿啤酒瓶打伤被害人次某某某面部。经海西州公安局刑事科学技术研究所西公刑鉴（伤）字[2019]168号文书鉴定，被害人次某某某面部损伤及鼻骨骨折均构成轻伤二级。   以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的证据有：1、物证：商标为“安木多”啤酒碎片19个，证实打架   所用工具“安木多”啤酒瓶大小、形状、颜色等特点；   2、书证：移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人叶登才让基本身份、到案经过、行政处罚决定书3份，证实2019年10月11日天峻县公安局新源派出所该案经过审查后移送天峻县公安局刑警大队，天峻县公安局刑警大队受案立案后依法调取被告人叶登才让身份信息，出具到案经过。并证实天峻县公安局新源派出所分别于2019年6月17日、2019年6月24日、2019年6月17日参与打架的知某某、次某某某、被告人叶登才让因故意伤害他人为由三人采取行政拘留措施、并进行罚款的事实；   3、证人证言：证人史某、知某某、俄某某某、周某、彭某某某、东某某某证言，证实2019年5月31晚20时许左右，天峻县冰川峰民族风情餐饮会所试营业，各证人不约而同与各自朋友一块在天峻县冰川峰民族风情餐饮会所二楼大厅在不同餐桌进行聚餐喝酒。2019年6月1日02时许证人知某某与次某某某因琐事发生口角继而厮打，在厮打过程中双方受伤，在场人员拉架过程中被告人叶登才让用啤酒瓶砸次某某某脸部致其受伤的事发经过；   4、被害人陈述：证实2019年6月1日凌晨02时许被害人与知某某在天峻县冰川峰民族风情餐饮会所就餐时发生争吵后，便拿起啤酒瓶砸知某某头部，后知某某用啤酒瓶砸了被害人头部，致双方受伤。后在场人员劝架过程中被告人叶登才让用啤酒瓶砸被害人脸部，致其面部受伤的事发经过；   5、被告人供述：证实2019年6月1日凌晨02时许，天峻县冰川峰民族风情餐饮会所喝醉时看见被害人次某某某殴打其朋友知某某，当时被告人叶登才让拿起一个啤酒瓶朝次某某某脸部打过去，造成被害人次某某某脸部受伤的事实；   6、鉴定意见书：证实被害人次某某某受伤程度，经海西州公安局刑事科学技术研究所西公刑鉴（伤）字[2019]168号鉴定意见书认定，被害人次某某某面部损伤及鼻骨骨折均构成轻伤二级的事实；   7、现场勘验、检查笔录：证实“6.1”故意伤害案现场照片、现场方位示意图。现场位于天峻县冰川峰民族风情餐饮会所二楼大厅；   8、辨认笔录：证实被告人叶登才让辨认案发现场的情况以及被害人次某某某辨认被告人叶登才让照片，证人知某某辨认被害人次某某某照片的情况；   9、视听资料、电子数据：证实天峻县新源镇派出所调取天峻县冰川峰民族风情餐饮会所二楼大厅监控视频，该视频显示案发现场被告人叶登才让用啤酒瓶砸被害人次某某某面部的监控画面；   以上证据经法庭质证，客观真实，与被告人在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人叶登才让无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤后果，应当依法处罚。天峻县人民检察院指控被告人叶登才让犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。庭审中被告人的辩护人辩护提出被告人在故意伤害案中具备主动投案和自首情节的辩护意见本院不予采纳。在自动投案的限定中“出于本人的意志”强调的是犯罪分子投案具有自动性，那些在犯罪中或结束后被抓获的强行移送公安机关而归案的犯罪分子，即时如实供述交代自己的罪行，也不能认定为自动投案或自首，自动投案是自首所具备的主要要素和条件，被告人在主观上不具备自动投案的情节，故不能认定为被告人叶登才让有自首情节，但被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会主义法治，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告人叶登才让犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 多杰拉旦   审 判 员 洛  洛   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 拉珍卓玛