陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初943号   原告：西安新景象旅游开发有限公司，。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1830。    法定代表人：鲁发照。    委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。    被告：马强，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。原告西安新景象旅游开发有限公司与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安新景象旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还其借款本金20700元（注：截止2019年12月3日，被告已偿还借款本金29300元）；2、依法判令被告立即偿还其利息56000元（注：立即计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日即2019年12月3日，按借款协议约定的月息2%）；3、依法判令被告立即向其支付违约金36000元（住：依据双方借款协议中关于违约责任的条款约定，自2017年1月1日起计算，每月违约金1000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马强于2016年8月31日向其借款五万元整，并约定月息2%，即利息为1000元/月，约定还款时间为2016年12月31日。借款到期后，其多次向被告催收，要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由推脱、逃避，至今仍未向其偿还借款及利息。其认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月31日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人、乙方）双方签订《借款协议》约定，借款金额：乙方于2015年5月2日向甲方借款人民币伍万元整；借款期限自2015年5月2日至2016年12月31日，共计19个月；借款利率为每月2%；还款期限为：乙方承诺于2016年12月31日向甲方归还本息总额；违约责任：乙方保证按期归还借款，若未能按期归还借款，每拖欠一日，乙方同意按借款金额的2%向甲方支付违约金，即人民币：1000元/月，直至付清甲方借款本息总额为止。还查明，2015年4月17日，李豪通过建设银行个人账户向被告转账10000元；2015年4月22日，李豪通过建设银行个人账户向被告转账10000元；2015年4月26日，李豪通过建设银行个人账户向被告转账10000元；2015年4月28日，李豪通过建设银行个人账户向被告转账10000元；2015年5月2日，李豪通过建设银行个人账户向被告转账10000元，共计向被告转账50000元。再查，2017年1月10日及1月11日，被告分别向李豪建设银行个人账户转账6000元及2000元；2017年1月25日，被告向李豪建设银行个人账户转账3000元；2017年2月27日，被告向李豪建设银行个人账户转账1500元；2017年3月31日，被告向李豪建设银行个人账户转账5000元；2017年4月16日，被告向李豪建设银行个人账户转账6000元；2017年6月9日，被告向李豪建设银行个人账户转账3800元；2017年8月1日，被告向李豪建设银行个人账户转账900元；2017年8月28日，被告向李豪建设银行个人账户转账1100元；以上共计转账29300元。另查，李豪系原告公司员工，担任总经理一职，李豪向被告转账系代原告向被告转账。以上事实有借条、银行转账明细、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,关于借贷关系的主体，因原告及李豪均认可李豪系代原告向被告转账，结合借款协议内容及李豪系原告公司的总经理，足以认定形成借贷合意的主体是原告与被告，双方之间借贷关系存在。关于借款的本金的诉请，原告向被告出借5万元，庭审中原告对被告已归还借款本金29300元，仍欠付借款本金20700元的事实予以认可，结合借款协议及银行流水，原告关于要求被告偿还借款本金20700元的诉请与事实相符，本院予以认定。关于借款的利息，因原被告已经预定借款利率为每月2%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，结合原告自认被告所还款项均为本金及被告向原告还款时间，原告主张的利息应分段计算：以50000元为基数，自2015年5月2日按月利率2%计算至2017年1月9日；以44000元为基数，自2017年1月10日按月利率2%计算至2017年1月11日；以42000元为基数，自2017年1月12日按月利率2%计算至2017年1月24日；以39000元为基数，自2017年1月25日按月利率2%计算至2017年2月26日；以37500元为基数，自2017年2月27日按月利率2%计算至2017年3月30日；以32500元为基数，自2017年3月31日按月利率2%计算至2017年4月15日；以26500元为基数，自2017年4月16日按月利率2%计算至2017年6月8日；以22700元为基数，自2017年6月9日按月利率2%计算至2017年7月31日；以21800元为基数，自2017年8月1日按月利率2%计算至2017年8月27日；以20700元为基数，自2017年8月28日按月利率2%计算至判决生效之日止。关于原告主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因原被告所约定的利息标准为月利率2%，即年利率已达24%的上限，原告再主张违约金无法律依据，故对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决书生效之日起十日内支付原告西安新景象旅游开发有限公司借款本金20700元； 二、被告马强于本判决书生效之日起十日内支付原告西安新景象旅游开发有限公司借款利息（以50000元为基数，自2015年5月2日按月利率2%计算至2017年1月9日；以44000元为基数，自2017年1月10日按月利率2%计算至2017年1月11日；以42000元为基数，自2017年1月12日按月利率2%计算至2017年1月24日；以39000元为基数，自2017年1月25日按月利率2%计算至2017年2月26日；以37500元为基数，自2017年2月27日按月利率2%计算至2017年3月30日；以32500元为基数，自2017年3月31日按月利率2%计算至2017年4月15日；以26500元为基数，自2017年4月16日按月利率2%计算至2017年6月8日；以22700元为基数，自2017年6月9日按月利率2%计算至2017年7月31日；以21800元为基数，自2017年8月1日按月利率2%计算至2017年8月27日；以20700元为基数，自2017年8月28日按月利率2%计算至判决生效之日止）；三、驳回原告西安新景象旅游开发有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费600元，共计3154元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华   二〇二〇年七月十五日 书   记  员    刘  晶 1