wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8907号原告：蒙诚诚，男，1989年01月17日出生，布依族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，男，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告蒙诚诚诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙诚诚的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙诚诚向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金84747元（498512元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年5月9日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧；四、合同价款：508000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付498512.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款498512.00元×0.05‰×1700天=42373.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告蒙诚诚2015年10月01日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金42373.00元；二、驳回原告蒙诚诚的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为959元，由原告蒙诚诚负担479元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3859号 上诉人（原审被告）：林其元，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被上诉人（原审原告）：颜长钞，男，1950年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林其元因与被上诉人颜长钞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林其元上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判林其元偿还颜长钞借款本金8万元（应扣除已偿还的7,500元）；2．本案一、二审受理费由颜长钞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，依法撤销一审判决第一项，改判林其元偿还颜长钞借款本金8万元（应扣除已偿还7,500元），从起诉之日起至实际还款之日按0.5%月利率计算利息。林其元向颜长钞借款属实，但林其元只向颜长钞借款8万元，颜长钞是放高利贷者，其他都是高利贷利息结欠。从颜长钞提供给一审法院的借条时间上看就非常明显，哪有本息都没偿还的情况下还会不断借钱给林其元，且相隔时间短，于情于理于法均不符。后来六张借条写完后因林其元无法再支付高利息，就按无利息履行。尤为重要的是颜长钞向一审法院提交六张借条均未载明利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故一审判决“自2019年10月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算”适用法律不当，一审判决是错误的。 颜长钞辩称，林其元上诉理由不能成立，若林其元只欠借款本金8万元，不可能出具欠款十几万元的欠条。林其元实际欠款本金为12.5万元，另外还欠利息2万元，有5,000元的借款因为是短暂借款所以和利息结欠在同一张条上。 颜长钞向一审法院起诉请求：林其元返还颜长钞借款本金12.5万元及结欠的利息2.5万元，并按月利率2%计算自2019年10月27日起至实际还款之日的利息。 一审法院认定事实：林其元多次向颜长钞借款，并在借款时分别出具了借条给颜长钞收执，依颜长钞所持有的六份借条载明：2018年12月6日借款2万元、2018年12月18日借款3万元、2019年1月7日借款2万元、2019年2月28日借款3万元、2019年4月25日借款2万元、2019年5月27日借款5,000元。以上六次借款共12.5万元，借款为有息借款，但在借条上没有书面载明利率。因林其元未按约支付利息，双方于2019年10月26日结算，林其元又出具借条一份给颜长钞收执，确认拖欠颜长钞利息25,000元。此后，林其元又向颜长钞支付了利息7,500元。 一审法院认为，颜长钞与林其元之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。林其元向颜长钞六次借款累计共12.5万元，有其出具的六份借条为证，可以确认。林其元主张借款本金仅为8万元，没有证据支持，不能采纳。双方约定为有息借款，颜长钞并主张系以月利率2%计算利息，林其元则认为系以月利率4%及月利率5%计息，双方对利息的约定持有不同意见且均不能举证，应以月利率2%确认并计算相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、林其元应于本判决生效之日起十日内偿还颜长钞借款本金12.5万元及结欠的利息2.5万元，并支付相关借款利息（以12.5万元为基数，自2019年10月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，应扣除已付的利息7,500元）；二、驳回颜长钞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，因适用简易程序依法减半收取为1,825元，由林其元负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。林其元向颜长钞借款12.5万元，有林其元出具给其收执的借条六份予以证实，事实清楚，应予认定。双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。林其元主张双方的借款本金实际只有8万元，未能提供证据予以证明，对其主张不予采纳。林其元一审主张其有支付过利息，利息有四分，也有五分，二审林其元主张双方借款原本约定的利息为五分，后因其无力承受，将利息调整为一个月3,000元，根据其上述陈述结合其2019年10月26日出具的结欠利息的借条，可认定本案借款为有息借款，而非无息借款。一审判决林其元按月利率2%支付利息，并未超过其主张的月利息3,000元，判决并无不当，林其元主张月利率应按0.5%计算，缺乏依据，不予支持。林其元主张本案借款系高利贷，颜长钞不予认可，其亦未能举证证明，对其主张不予采纳。根据借条载明的内容，可认定诉争的借款未约定还款期限。未约定还款期限的债务，应视为不定期借贷，颜长钞可催告林其元在合理期限内返还借款，林其元经颜长钞起诉催告仍未能履行还款义务，一审判决其偿还借款并支付利息，判决正确，应予维持。 综上所述，林其元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,363元，由林其元负担。 本判决为终审判决。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1456号申请执行人：李长伟被执行人：夏炳东本院在执行申请执行人李长伟与被执行人夏炳东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3800号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏炳东银行存款人民币326,670.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5428号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：刘姗姗，女，汉族，1993年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年8月24日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵芮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执738号之一 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树**8号。 被执行人：樟树市琛怡纯净水有限公司，住所地樟树市临江镇吊**。 申请执行人樟树市市场监督管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）赣0982行审8号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人樟树市琛怡纯净水有限公司发出执行通知，被执行人樟树市琛怡纯净水有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额20万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行20万元，申请执行费0.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张欣蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢891号 申请执行人：史林存，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴益祥，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：胡仁花，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院依据生效的盐都区人民法院（2017）苏0903民初298号民事判决书，立案执行申请执行人史林存与被执行人吴益祥、胡仁花民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人吴益祥、胡仁花价值人民币3万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18375号原告:孟宪慧，女，1962年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，统一社会信用代码912301037563402328，住所地哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：吴登华。本院在审理原告孟宪慧与被告哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟宪慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟宪慧负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年八月十日书 记 员  朱颖涵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初179号原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所：驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所：天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：薛印胜。原告王平、王海成与被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王平、王海成请求判令：1、二被告停止销售《百唱不厌中国民歌【ISBN978-7-5306-5948-9】；2、百花文艺出版社（天津）有限公司将《康定情歌》的署名更正为“康定民歌王洛宾整理改编”，并向原告赔礼道歉；3、百花文艺出版社（天津）有限公司向其支付赔偿金10000元。在本案审理过程中，原告王平、王海成于2020年8月8日提交撤诉申请书，以已经与被告达成和解协议，被告已经全部履行和解协议为由，申请撤回对驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王平、王海成在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、王海成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平、王海成负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  李宏辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1423号之四 申请执行人：吴丽华，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林华，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人林华因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年08月18日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1423号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  林龚辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32124号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡心雨，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡黄瞳村蔡**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡心雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蔡心雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡心雨归还原告借款本金2,391.52元，支付原告利息3.61元、逾期利息182.09元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告蔡心雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡心雨向原告贷款80,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡心雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡心雨自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡心雨构成违约，截止至2020年6月4日，被告蔡心雨尚欠原告贷款本金2,391.52元，利息3.61元、逾期利息182.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡心雨在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市肥东县张集乡黄瞳村蔡东组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡心雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡心雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡心雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡心雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡心雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,391.52元，支付至2020年6月4日止的利息3.61元、逾期利息182.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡心雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡心雨协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡心雨继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2494号之一 申请执行人：张明光，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何庆松，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张明光与被执行人何庆松加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人何庆松发出执行通知书，责令被执行人何庆松向申请执行人张明光返还加工费26045元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执302号案件的被执行人同为何庆松，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2494号案件合并在（2020）闽0304执302号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3464号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，女，1959年8月28日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海盐商集团有限公司壹理财融资平台线下财富事业五部业务员，户籍地上海市浦东新区昌里东路；2020年5月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3850号起诉书指控被告人叶某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人刘极军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2016年3月起，被告人叶某某担任壹理财融资平台线下财富事业五部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人叶某某参与非法集资累计交易量金额为1,853万余元，未兑付金额为1,363万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年5月13日,被告人叶某某接公安人员电话后主动到案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的同案关系人吴友建等人的供述笔录，相关公司工商登记资料等书证，集资参与人束桂星、张秀珍、咸爱华等人的证言笔录及提供的有关银行交易明细清单等材料，上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证，公安机关出具的抓获经过等，公安机关调取的户籍人员基本信息，被告人叶某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某作为盐商集团的直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款的规定，已构成(单位)非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯(单位)非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人叶某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人叶某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人叶某某的犯罪所得，应当予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人叶某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人叶某某的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  谢 江人民陪审员  朱 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异286号案外人：朱某某，女，汉族，1968年9月10日，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村朱家泾**。申请执行人：陈伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇肖王庙村行**。被执行人：顾耀忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村朱家泾**/div>本院在执行申请执行人陈伟与被执行人顾耀忠民间借贷纠纷一案中，向上海市闵行区华漕镇人民政府动迁办公室送达了协助执行通知书，冻结了应发放给被执行人顾耀忠的过渡费76,025元。现案外人朱某某向本院提某异议，主某所被冻结的过渡费属于顾耀忠一户(包括顾耀忠、朱某某、顾某、陈林荣四人)共有，请求法院对所冻结的过渡费中的51，815.72元进行部分解冻。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人朱某某异议请求的事实及理由如下：其与顾耀忠于1988年结婚，1989年6月生育儿子顾某。2013年12月，其与顾耀忠因感情破裂离婚。2017年7月，政府对上海市闵行区华漕镇朱家泾村朱家泾XXX号房屋进行动迁，顾耀忠一户完成签约。2020年，上海市闵行区华漕镇动迁办应向顾耀忠一户发放的过渡费为96，837.12元。该过渡费是按照原居住的宅基地有证面积计算得出的。案外人朱某某为证明其主某，向本院提交了《集体土地居住房屋补偿安置协议》、南虹桥工程有证建筑面积(包括新增建筑面积)核定表的复印件、上海市闵行区华漕镇朱家泾村民委员会出具的情况说明等。经审查查明：原告陈伟与被告顾耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)沪0112民初22617号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：“一、被告顾耀忠应归还原告陈伟借款本金及利息合计人民币1,025,000元，此款被告于2018年9月30日前归还原告本金150,000元；2019年10月30日前归还利息75,000元；2020年10月30日前归还利息75,000元；2021年9月30日前归还本金650,000元；2021年10月30日前归还利息75,000元；二、原、被告于本案无其他争议。案件受理费人民币2,450元，由被告顾耀忠负担。”因顾耀忠未按上述法律文书履行付款义务，原告陈伟向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执4689号案执行。另查明，2017年7月，顾耀忠作为被拆迁人与拆迁人上海南虹桥投资开发有限公司签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，就原告所有的位于上海市闵行区华漕镇朱家泾村朱家泾XXX号房屋的拆迁安置补偿事宜进行约定，顾耀忠是被拆迁人，朱某某、顾某、陈林荣是同住人。2020年，上海市闵行区华漕镇动迁办应向顾耀忠一户发放的过渡费为96，837.12元。2020年6月18日，本院向上海市闵行区华漕镇人民政府动迁办公室送达了协助执行通知书，冻结了应发放给被执行人顾耀忠的过渡费76,025元。以上查明事实由《集体土地居住房屋补偿安置协议》、南虹桥工程有证建筑面积(包括新增建筑面积)核定表的复印件、上海市闵行区华漕镇朱家泾村民委员会出具的情况说明、(2020)沪0112执4689号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等予以证实。本院认为：对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查核心。是案，依据案外人朱某某提交在案的书证，能够证明本院所冻结的应发放给被执行人顾耀忠的过渡费中确有案外人朱某某的份额。但因顾耀忠一户四人并未就该户应得的动迁利益进行有效分割，且被执行人拒不履行法定义务，故本院对其预期责任财产实施的查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。由此，案外人朱某某主某的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的情形不符，故其异议请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 啸审判员 胡汇哲审判员 汤克新二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执184号申请执行人：柳某，女，汉族，1986年2月9日生，代县人。被执行人：杨某，男，汉族，1985年12月24日生，代县人，现羁押于繁峙县看守所。本院在执行申请执行人柳某与被执行人杨某附带民事赔偿一案中，因申请执行人柳某与被执行人杨某户籍所在地均在代县辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09刑初19号刑事附带民事判决书指定代县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二〇年八月十一日书记员 赵 慧
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初409号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卓培伟，男，1994年6月5日出生，公民身份号码3505831994********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市石井镇老港村东环一路**，住麻城市龟山镇锦荣石材厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]271号                  指控事实              2020年7月6日凌晨1时许，被告人卓培伟酒后驾驶鄂JVE2**小型轿车，行驶至闵集大桥路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，卓培伟血液中乙醇含量为94.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人卓培伟到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人卓培伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。卓培伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人卓培伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年八月十三日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20564号之一原告：李文广，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟佳静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：庄楚辉，男，1931年9月25日出生，香港居民，委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菳，广东华范律师事务所律师。被继承人：庄如玲，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百花四路**长泰花园**20G，身份号码4405241968********。第三人：深圳市万田房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区百花五路长城大厦**楼首层**，统一社会信用代码91440300582720429A。法定代表人：宋占福。本院在审理上述原告李文广诉被告庄楚辉、第三人深圳市万田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的诉前财产保全申请，本院于2020年1月16日依原告的保全申请作出（2020）粤0304财保184号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告庄楚辉及被继承人庄如玲名下价值2880000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年八月十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3933号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人李卫东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月21日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司于次日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂向上诉人兴宇公司邮寄送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，于2020年8月17日书面表示不再缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1452号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：魏文山，男，汉族，1974年2月17日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文山信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）闽0112民初572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏文山应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司透支本金15790.3元及利息。申请执行人于2020年3月30日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人魏文山的存款、土地等可供执行的财产信息。执行中本院依法将被执行人魏文山纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人魏文山目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执115号之一申请执行人郭春枝，女，汉族，1966年1月15日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人胡桂秀，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地江西省德安县，联系郭春枝申请执行胡桂秀民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分批分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十七日（江西书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执931号申请执行人：陈志，男，1972年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘应红，男，1977年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈志与被执行人刘应红劳务合同一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈志于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的80 900元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人刘应红名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××、×××号车辆，已查封未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人陈志对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人80900元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 毕丰雷审判员 徐   韬审判员 赵志莲  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 书记员 汪锦秀
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1014号 刘春明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年8月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异398号案外人：陈波，男，汉族，1984年11月18日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。案外人陈波因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1504室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陈波向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地18栋1504室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，陈波与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，陈波与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1504室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月，陈波与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（陈波）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为978，合法建筑面积103.4㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月16日，陈波与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陈波选择产权调换房为18栋1504室。本案的争议焦点为：陈波对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月，陈波作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陈波的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陈波又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1504室，该房屋已经特定化。因此，陈波对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陈波的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1504室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 浩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2506号原告：依旺叫，女，1982年3月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告依旺叫与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依旺叫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3首付款收据、贷款对账单、《个人贷款支付凭证》；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年7月16日，原告依旺叫（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第7幢第1单元第3层301号房；乙方于2012年7月16日向被告支付首期购房款126795元，余款294000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定方式向被告支付了购房款。2012年8月8日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012080804940。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告依旺叫与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告在原告交清购房款并提供办证资料和缴纳办证所需的相关税费的情况下应协助原告办理不动产权证，但本案未能向本院提交其已经向被告交纳了相关办证税费的证据，原告作为业主应当履行的义务并未履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行乙方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，故原告要求被告履行《商品房购销合同》约定的协助办证义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告依旺叫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由原告依旺叫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初195号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴先礼，男，1955年4月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，务农，住湖南省溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被溆浦县公安局监视居住（因病）。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]162号起诉书指控被告人戴先礼犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人戴先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月9日下午2、3点钟，被告人戴先礼在溆浦县的自己家中向吸毒人员曾某贩卖了50元钱的海洛因毒品。2020年5月19日10时许，被告人戴先礼在其家中被溆浦县公安局兴隆派出所民警传唤到案。出庭公诉人就上述所控事实向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述见及相关书证，该院认为，被告人戴先礼的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定对被告人定罪处罚。被告人戴先礼对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2020年5月9日下午2、3点钟，被告人戴先礼在其位于本县的自己家中向吸毒人员曾某贩卖了一个毒品海洛因包子，得赃款人民币50元。2020年5月19日10时许，被告人戴先礼在其家中被公安民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人曾某的证言，证明在2020年5月9日下午2、3点钟，他从戴先礼处购买了50元毒品海洛因的事实。2、现场勘验、辨认等笔录：（1）现场勘验笔录，证明案发现场的概貌和方位情况；（2）辨认笔录，证明曾某与戴先礼互相指认出对方就是买卖毒品的人。3、相关书证：（1）户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人戴先礼在作案时已达到完全刑事责任年龄的事实；（2）到案经过2份，证明被告人戴先礼系被公安民警抓获到案的事实；（3）刑事判决书1份，证明被告人戴先礼曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（4）溆浦县人民医院病例资料2份，证明被告人戴先礼因患脑梗于2020年3月15日入院治疗的情况。4、被告人戴先礼对其贩卖毒品给曾某的事实供认不讳，其所供述的内容与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人戴先礼违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴先礼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人戴先礼能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：被告人戴先礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨审 判 员  何红玲人民陪审员  肖时文二〇二〇年八月二十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2277号无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）：关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你(单位)知识产权权属、侵权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2277-2282号[原执行案号（2020）粤0304执894-899号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附表：序号恢复执行案号执行案号被执行人住所地及统一社会信用代码执行依据无锡豪宏网络信息科技有限公司（法定代表人：过浩）无锡市广瑞路1906,1908号317室91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号（2018）粤0304民初36956号（2018）粤0304民初36957号（2018）粤0304民初36958号（2018）粤0304民初36959号（2018）粤0304民初36960号
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1222号原告：郑志国，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。第三人：陈红艳，女，1980年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告郑志国与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、第三人陈红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志国、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，第三人陈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郑志国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告优先履行桦川县悦来镇世纪星城小区3#116车库买卖合同，履行协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年4月23日，原告以全款方式购买世纪星城小区3#116车库，面积40.38平方米，总价款165558元，并与被告签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。另外，2014年1月20日，被告与第三人就原告购买的车库签订一份房屋买卖合同，原告购买后一直使用，第三人未向原告主张过权利，桦川县人民法院审理过多起与原告起诉相同的案件，均判决原告胜诉。综上，请求判决被告协助原告办理不动产权证照。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。第三人陈红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及房款收据复印件、采暖费票据原件2张、物业费收据原件1张。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。本院经审查认为，第三人陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年4月23日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以165558元价款购买了桦川县悦来镇世纪星城小区3#116车库，面积为40.38平方米，原告实际使用至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。另查明，第三人丈夫王晓冲系世纪星城小区部分楼区的实际施工人，因被告未给付工程款，2014年1月20日，被告与第三人就案涉房屋签订一份房屋买卖合同用于抵顶工程款，第三人未实际使用。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。被告与第三人签订的房屋买卖合同，系以房抵债行为，不能对抗原、被告间签订的商品房买卖合同的效力，故本院对原告主张优先履行案涉房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的世纪星城小区3#116车库买卖合同优先履行，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区3#116车库不动产登记手续;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1806元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年八月二十八日书记员  高铁鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢639号申请执行人陈忠明，男，1960年6月30日生，汉族，如皋市号。被执行人如皋市兴龙运输有限公司，住所如皋市。法定代表人林波，总经理。申请执行人陈忠明与被执行人如皋市兴龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0682民初10823民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、如皋市兴龙运输有限公司给付陈忠明货款共计114000元，分期履行：于2017年1月25日前给付24000元；于2017年6月30日前给付45000元；于2017年12月30日前给付45000元（款汇至陈忠明的账户，户名：陈忠明，开户行：江苏如皋农村商业银行；账号：XXX）。二、若如皋市兴龙运输有限公司未能按上述第一项约定履行，陈忠明有权就如皋市兴龙运输有限公司所有款项中未履行的部分申请人民法院强制执行。案件受理费1290元，由陈忠明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请撤回执行，后因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29日受理后，由张小海执行。申请恢复执行标的为：105017元，执行费1610元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产登记信息；于2020年7月28日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能扣押，故无法处置。上述查封措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封，申请执行人应在查封期间届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过关联案件查询，被执行人在本院执行中的案件较多，本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人经营场所，村干部反映被执行人法定表人林波债务较多，长期不在家中。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：案款105017元，执行费1610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10823民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4897号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：徐洁，女，汉族，1971年10月12日出生，住成都市成华区。 被告：勾浩波，男，汉族，1970年7月4日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告徐洁、勾浩波合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1485号之一 申请执行人：刘文华，男，1939年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王锦波，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘文华与被执行人王锦波民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初503号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币10000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0304执1485号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王锦波的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王锦波采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人年纪较大且行动不便，本院已电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人年纪较大且行动不便，本院将案件的执行情况电话告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2632号广东捷信二号信息咨询有限公司、韦先跃：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人韦先跃追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17611号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付代偿金额人民币15532.02元，负担案件受理费人民币188元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以人民币15532.02元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2631号，原执行案号（2017）粤0304执17954号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2632号，原执行案号（2017）粤0304执18260号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费人民币188元和执行费人民币133元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初17611号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2631、2632号案件予以结案。二〇二〇年八月十三日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2915号原告:高小强，男，汉族，1967年5月10日出生，住甘肃省泾川县。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告高小强与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小强，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小强向本院提出的诉讼请求：1、依法解除2018年6月23日原、被告双方签订的停车位买卖合同；2、判决被告退还已支付停车位价款26000元。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告签订了《停车位买卖合同》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城面积为12.72平方米的停车位出售给原告，总价130000元，其中首付20001元，余款110000元依合同约定由原告分5期向被告支付完毕。合同签订后，原告于2018年6月23日向被告支付首付款20001元，2019年9月20日向被告支付第二期价款18999元。2019年10月，原告因个人原因不再需要该车位，故向被告提出中止该合同的价款支付并解除该合同。双方经多次协商无果。被告神骏公司辩称：与原告签订的合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应按合同约定行使权力履行义务。截止目前原告已逾期款项共计19500元，原告违约应当承担不利后果。原告要求解除合同我方同意，但应扣除定金20000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告与被告签订了《停车位合同》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城项目A—1036车位出售给原告，总价130000元。付款方式为分期付款：于2018年6月27日前支付首期款20001元；于2019年6月23日前支付18999元；于2020年6月23日前支付19500元；于2021年6月23日前支付19500元；于2022年6月23日前支付19500元；余款32500元于2023年6月23日前付清。双方在《停车位合同》第十二条中约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”。合同签订后原告高小强按期向被告神骏公司支付了两期车位费共计39000元，之后高小强要求神骏公司退回车位费23337元（扣除10%违约金及物业费），神骏公司拒不退还，形成诉讼。本院认为：由于原、被告均同意解除双方签订的《停车位合同》，即本案双方争议的焦点在于退还车位费的数额应当为多少。根据原告提交的交费发票，原告分别于2018年6月23日、2019年9月20日向被告交付了两期车位款共计39000元，对该交款事实被告予以认可。被告辩称原告所交第一笔首付款20001元为合同定金，双方虽于该合同第三条约定：签订本合同前，乙方已向甲方支付定金20000元，该定金于交首期款时抵作该停车位价款。但被告并未提供原告向其交付20000元定金的相关票据，且双方合同约定的首期款为20001元，结合原告提供的交款发票，在货物或应税劳务、服务名称项下注明为“房地产预收款兰州恒大山水城车位”，交款金额也为20001元，因此本院认定原告所交20001元为车位首期款，即便原告向被告交付了20000元定金，根据双方合同约定，定金也已抵作停车位价款，即成为合同履行金，被告要求扣除定金20000元的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。由于双方在合同第十二条中约定了一方解除合同的条件，即违约方承担车位总价款的10%的违约金，高小强提出解除合同应该向被告支付违约金13000元（130000×10%），故神骏公司应退还原告车位费26000元（39000元-13000元）。综上所述，双方解除合同后，应当按原合同约定的解除条款履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还高小强车位费26000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担112元，由高小强负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2461号 原告：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：宋友莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住永安市，系赖华武妻子。 被告：许爱玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住永安市。 被告：陈建雄，男，1990年9月19日出生，汉族，住永安市。 原告赖华武与被告许爱玉、陈建雄民间借贷纠纷一案过程中，赖华武于2020年8月25日向本院申请撤回对陈建雄的起诉。 本院认为，赖华武在本案诉讼期间自愿向本院提出撤回对陈建雄的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。赖华武撤回对陈建雄的起诉后，本案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖华武撤回对陈建雄的起诉。 审判员 巫 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗梦彤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1334号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：林星。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:尤锦贵，男，1974年10月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人尤锦贵金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15号楼1807单元已于2019年8月24日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1877号 申请人：王爱珍，女，汉族，1958年11月9日生，住淄博市张店区。 申请人：张燕，女，汉族，1983年12月13日生，住淄博市张店区。 被申请人：牟金龙，男，汉族，1985年9月13日生，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：牟俊昌，男，汉族，1962年3月2日生，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：山东中海新能源股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路****楼**。 法定代表人：李强，董事长兼总经理。 申请人王爱珍、张燕于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人牟金龙、牟俊昌、山东中海新能源股份有限公司在银行（或信用社）存款1,018,234.5元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱珍、张燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟金龙、牟俊昌、山东中海新能源股份有限公司在银行（或信用社）存款1,018,234.5元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人王爱珍、张燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 寇铭铭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1148号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：黄某1。 原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张伟鹏、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子黄某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年6月经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2（现已成家），××××年××月××日生育儿子黄某3。原、被告婚后感情一般，被告沉迷于赌博，无视原告的劝导，对家庭无担当，对妻儿不关心，双方为此争吵不休。因被告的固执己见，自私自利，原告被逼离家到县城居住与被告分居生活，至今分居三年时间。2018年5月、2019年4月，因夫妻感情破裂，原告两次向法院提起离婚诉讼均被判决不准离婚。两次判决不准离婚后，原、被告依旧分居生活，亦未尽到夫妻相互扶持的义务，夫妻感情早已破裂，婚姻已名存实亡。为解脱这名存实亡婚姻的痛苦，特再次提起离婚诉讼，请人民法院依法判处。 被告黄某1辩称，最好是不要离婚，万一要离也没有办法，上次的调解意见是说小孩由我抚养，房屋归小孩所有，我是不同意的，因为小孩已经大了可以自己选择跟随谁一起生活。原告要求离婚就要求原告赔偿，小孩都是我在养，吃、学费都是我承担的，原告就是买衣服，小孩随便谁抚养都行，两个小孩都不是我的，要求做亲子鉴定，要求原告赔偿。 经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某4（已成年），××××年××月××日生育儿子黄某3并在外务工。双方婚后初期夫妻关系尚可，且在位于万载县双桥镇的万载县人民法院双桥法庭旁购置了房产。近几年来，原告独自在万载县城务工，被告在双桥镇生活，夫妻聚少离多。婚后双方会因家庭琐事发生争吵。 另查明，原告分别于2018年5月29日、2019年4月15日向本院起诉离婚，本院分别于2018年7月9日、2019年6月17日作出（2018）赣0922民初1271号民事判决书和（2019）赣0922民初844号民事判决书，判决不准离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证、（2019）赣0922民初844号民事判决书、本院调查取证的黄某4的回复意见书及原、被告的当庭陈述证明，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽结婚三十余年，但原告三次起诉至法院要求离婚，可见原告离婚的态度坚决，本院先后两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，被告在庭审中未坚决的表明自己不愿离婚，只是对财产及抚养费问题有异议，可见双方感情并无复合的可能，感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养及抚养费的问题，被告辩称子女均非自己所生，并提出亲子鉴定申请，但其女儿表示不愿意接受亲子鉴定，被告并未向本院提供初步证据加以证明婚生子女非婚生性的客观事实，故对于被告提出的辩称意见，本院不予采纳。现大女儿黄某4已经成年，小儿子黄某3已经年满16周岁，并在外务工，应当认为是有独立生活能力的人，无需父母的帮助和抚养。故对于小孩的抚养问题本院不予处理。关于财产分割问题，原、被告双方婚姻期间在万载县双桥镇购置了房产，应属于夫妻共同财产，原告当庭表示如果离婚愿意放弃分割该房产，该意思属于原告真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告黄某1离婚。 二、夫妻关系存续期间购置的位于万载县双桥镇双桥法庭旁的房产归被告黄某1所有。 三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 曾 璐 人民陪审员 陈霁桐 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 欧阳娜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保162号 郑伟、化州市创强建筑材料有限公司、张日娣、李志： 关于郑伟与化州市创强建筑材料有限公司、张日娣、李志股东资格确认纠纷一案，经本院立案执行保全，现已冻结被执行保全人张日娣（身份证号码：4408811985********）名下的化州市创强建筑材料有限公司99.99%的股权；冻结被执行保全人李志（身份证号码：4404211969********）名下的化州市创强建筑材料有限公司0.01%的股权,冻结期限自2020年8月14日至2022年8月14日止。至此，郑伟向本院申请执行的（2020）粤0982民初2572号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3560号 上诉人（原审被告）：王三明，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：覃彩会，女，壮族，1968年8月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海燕，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人王三明因与被上诉人覃彩会确认合同效力纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王三明上诉请求：撤销一审判决，驳回覃彩会的诉讼请求。事实与理由：土地所有者都心村委会见证“间隔间（王联明位于福建省南安市房屋东北角壁皮到王三明围墙西角间距离”的地皮属王三明所有，没有违反法律强制性规定。“间隔间的地皮属王三明所有”是指间隔间的土地使用权属于王三明所有，地皮仅是土地表层使用权，与土地所有权不同。原审事实认定错误，适用法律错误。 覃彩会辩称，王三明的上诉没有事实依据，在一审中王三明明确双方约定的是地皮所有权的归属。即便如王三明上诉所说，协议约定的是土地的使用权归属，王三明在本案中也没有提供任何证据证明土地使用权属于其所有，王三明主张有村委会的见证可以确认土地的使用权，但是村委会的见证不能代表土地职能部门确权，村委会只是见证人并不是土地确认职能部门。本案协议书关于地皮的约定因违反法律的强制性规定而无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 覃彩会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认覃彩会与王三明于2012年12月7日签订的《协议书》中第2点内容为“间隔间（王联明位于福建省南安市房屋东北角壁皮到王三明围墙西角间距离）的地皮属王三明所有”，该协议内容为无效；2.本案全部诉讼费用由王三明承担。 一审法院认定事实：覃彩会与王三明系同村村民，2012年12月7日，因翻建房屋纠纷经南安市洪濑镇都心村民委员会组织调解，双方签订《协议书》一份，协议书内载“苦丽山村民王三明与王联明翻建房屋纠纷，现经调解双方同意按如下方式解决：1、王联明东北角壁皮到王三明围墙西角间距离贰米陆拾公分（2.6米）。2、间隔间的地皮属王三明所有。今后作为交通道路，双方均不得建设任何建筑物。3、双方均同意以上协议，如一方违约，自行拆除或强制拆除（村级）王三明覃彩会……复印件每人一份原件村委会保管南安市洪濑镇都心村民委员会时间：2012年12月7日。”。另查明，双方《协议书》中“间隔间的地皮”即为王联明位于福建省南安市房屋东北角壁皮到王三明围墙西角间距离的地块。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。覃彩会与王三明在2012年12月7日双方签订的《协议书》中第二条中“间隔间的地皮属王三明所有”的部分，系双方对土地所有权的约定，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《协议书》中关于对土地所有权归属部分的约定违反了法律的强制性规定，应为无效，一审法院予以确认。王三明主张该《协议书》系在村委会组织调解下签订，认为协议没有问题，要求执行原协议。经查，村民委员会作为基层群众自治组织，《协议书》中关于处置土地所有权的内容违反国家法律强制性规定，已超出村委会职责范围，且系覃彩会与王三明之间的约定，村委会仅作为见证、协调方，故对王三明该主张不予支持。关于王三明主张案涉地块使用权问题，认为双方约定是做通道，现在被覃彩会堵起来，没有按照协议执行的问题，不在本案处理范围，王三明可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认覃彩会与王三明之间载明签订时间为2012年12月7日的《协议书》第二条中“间隔间的地皮属王三明所有。”的约定无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由王三明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王三明提供了三张拍摄于2020年7月29日的照片，欲证明诉争间隔间地皮被覃彩会堵住、喂养鸡鸭，导致无法通行，另提供卖地契约复印件一份，欲证明诉争间隔间是其于2005年夏天向王婉玉买的。覃彩会质证认为，对照片的真实性由法院认定，对卖地契约的真实性无法确认，且与本案没有关联性。经审查，王三明提供的照片与本案不具有关联性，本院不予确认；卖地契约无原件，对其真实性本院不予确认。一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同约定无效。本案中，双方当事人于《协议书》中约定诉争的“间隔间地皮属王三明所有”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于土地公有制的强制规定，该约定无效。王三明上诉主张双方约定的实为间隔间地皮的使用权，而非所有权。但无论《协议书》中的该条款指向的是土地的所有权抑或使用权，村委会作为协调人和见证人，均无权确认土地权属，双方当事人关于诉争间隔间地皮权属的约定无效。王三明的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王三明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王三明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4192号上诉人(原审原告)：白艳婷，女，1964年2月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊区物资回收公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏小红，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人：哈尔滨铸造机械制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人白艳婷因与被上诉人哈尔滨铸造机械制造有限公司(以下简称哈尔滨铸造公司)民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。白艳婷上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2299号民事判决，改判支持白艳婷的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由哈尔滨铸造公司承担。事实和理由：1.哈尔滨铸造公司监事赵玉敏代表公司向白艳婷借款5万元,双方口头约定月利率2分,通过赵玉敏还款金额可以确认双方约定月利率2分。2.一审适用法律错误，哈尔滨铸造公司是法人，不适用自然人借款未约定利息即不支付利息的规定。哈尔滨铸造公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。白艳婷向一审法院起诉请求：1.哈尔滨铸造公司偿还借款本金50,000元；2.哈尔滨铸造公司自2009年7月9日起至偿还完毕之日止，以50,000元为基数，按月利2分标准给付借款利息；3.诉讼费用由哈尔滨铸造公司承担。一审法院认定事实：白艳婷在经营哈兴复印服务社期间，与哈尔滨铸造公司股东赵玉敏因打印材料熟悉，此后哈尔滨铸造公司与白艳婷商议借款事宜。2009年7月9日，白艳婷现金交付哈尔滨铸造公司5万元整，该公司向白艳婷出具《收据》，载明：交款单位白艳婷、人民币伍万元整、现金、收款事由哈铸机借用个人现金款，并加盖哈尔滨铸造公司财务专用章，赵玉敏签字。此后白艳婷及其丈夫许书江与赵玉敏交涉还款事宜，白艳婷陈述赵玉敏分别于2013年5月8日现金还款20,000元、于2014年6月11日现金还款30,000元、于2015年7月2日现金还款6,500元。此后，2018年2月1日起至2020年1月23日，被告通过微信转账还款共计29,000元。至起诉时赵玉敏总计还款85,500元。一审法院认为，白艳婷向哈尔滨铸造公司现金交付借款，并在《收据》中载明为“借用个人现金款”，辅之白艳婷与哈铸造公司股东赵玉敏的微信记录，可以认定双方形成民间借贷法律关系。原审法院对2009年7月9日《收据》中载明的借款金额50,000元，予以认定。哈尔滨铸造公司在债权凭证上加盖公司财务印章，依法应认定为公司行为，权利义务应归属于哈尔滨铸造公司，且哈尔滨铸造公司未提交否定双方民间借贷法律关系或支持已方与公司无关的抗辩性证据。故哈尔滨铸造公司抗辩意见，原审法院不予采纳。关于白艳婷诉请的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因白艳婷未提交证据证明与哈尔滨铸造公司有利息的约定，亦未提交赵玉敏对利息表述有哈尔滨铸造公司的授权。故对白艳婷借期内月息2％的主张，原审法院不予支持。因白艳婷自认哈尔滨铸造公司现金及通过赵玉敏微信转账还款共计85,500元，原审法院认定哈尔滨铸造公司已履行完还款义务。白艳婷诉请无事实及法律依据。综上，白艳婷诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回白艳婷的诉讼请求。案件受理费3,929元（白艳婷已预交），原审法院减半收取计1,965元由白艳婷负担。本院二审期间双方均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为白艳婷主张哈尔滨铸造公司按月利率2分支付利息是否成立。白艳婷对哈尔滨铸造公司向其出具借款5万元的收据中未约定利息的事实不持异议。故应认定双方未约定借款利息。白艳婷上诉主张赵玉敏与其口头约定了利息，哈尔滨铸造公司应按月利率2分支付借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，哈尔滨铸造公司出具的收据中未约定利息，白艳婷主张与赵玉敏口头约定利息，但哈尔滨铸造公司对此不予认可，本院结合收据的内容等情况，确认双方未约定利息。白艳婷该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，白艳婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,929元，由上诉人白艳婷负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年八月二十六日书记员 张 晶