河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终422号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张利峰，男，1973年3月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。户籍所在地邯郸市邯山区，住。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人殷婕，河北万强律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人张利峰犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0402刑初115号刑事附带民事判决，原审被告人张利峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月14日晚8时30分左右，被告人张利峰饮酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××）行驶至交叉口南侧100米处时，将车辆停靠于道路东侧。21时09分时许，张利峰驾驶该轿车从停放处由南向西左转调头行驶至陵西大街中心双黄线西侧第一机动车道时，被驾驶电动自行车的赵某追尾。造成赵某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经血液酒精含量检测，案发时张利峰的血液中酒精含量为192.1ｍｇ／100ｍｌ。 2018年7月12日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000274号道路交通事故认定书认定赵某和张利峰分别承担此事故的同等责任。2018年7月26日，邯郸市公安局交通警察支队邯公交复字结论【2018】第0000075号道路交通事故认定复核结论为：邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000274号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不足。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000274号道路交通事故认定书，责令邯郸市公安局交通警察支队邯山大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年8月14日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第1304021201800002741号道路交通事故认定书认定：赵某承担此事故的主要责任，张利峰承担此事故的次要责任。 认定上述事实的证据有： 1、被害人赵某陈述，其在。2018年6月14日晚8时30分许,其驾驶电动自行车沿陵西南大街由北向南行驶至邯山区第一幼儿园门前南15米左右时，其前方有一辆黑色奔驰轿车停下来,其没有刹住车追尾前方黑色奔驰轿车,肇事司机下车就骂其,后肇事司机就叫过来顶包司机,肇事司机一直在叫人,然后其就打电话报警了。发生碰撞时,其驾驶的电动车车速大概20迈左右，其当时驾驶电动车行驶在陵西南大街中心线西侧第一条机动车道内行驶。其电动车的前轮撞到奔驰轿车的后保险杠上,然后就摔倒了，其双腿和双肘还有腰部都受伤了。其驾驶电动车走机动车道的原因是机动车道的车比较少。其认识黑色奔驰轿车的驾驶员，叫张利峰,说是城管的,天天来收东西。2018年6月14日当天发生事故之前的晚上8点左右，张利峰带人来收其的东西,其与张利峰发生了争吵。其驾驶电动自行车在机动车道内行驶有过错,但其觉得是张利峰故意刹车,其刹车不及才撞到张利峰车后面的,其不是有意撞张利峰奔驰轿车的。 2、证人梅某，其在邯山区市容环卫局工作。2018年6月14日上午晚上20时30分许,市局过来检查夜市治理占道经营的情况,商户对其和同事的治理占道经营行为有抵触心理并骂骂咧咧。治理完后其坐执勤车辆向北准备行驶,其就听到有碰撞的声音。其和同事急忙过去查看,发现有个刚才商铺的人骑车撞在了张利峰驾驶的冀Ｄ×××××号轿车的车尾，那个商户在地上坐着。其来到张利峰的车旁,张利峰就把钥匙给了其,并让其说这辆车是其驾驶的。当时张利峰没有给其打电话,其当时在不远的地方，后就和同事一起过去了。 3、证人高某，其在邯山区市容环卫局工作。2018年6月13日17时许,其和单位同事在老贸易大楼附近治理占道经营情况，有些商户对其和同事的治理行为骂骂咧咧。晚上20时30分许,市局过来检查夜市,其通知完商户们物品不要随意排放后，就乘坐执勤车辆向北准备行驶。后就听到有发生碰撞的声音,其和同事梅泽卿急忙过去查看,其发现倒地坐着的电动车的驾驶人就是刚才和张利峰因乱摆放物品而争吵过的商户。当时张利峰没有给其打电话,其当时在不远的地方，发生事故后其就和同事梅泽卿一起过去了。 4、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000274号道路交通事故认定书认定：赵某和张利峰分别承担此事故的同等责任。 5、邯郸市公安局交通警察支队邯公交复字结论【2018】第0000075号道路交通事故认定复核结论：邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000274号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不足。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000274号道路交通事故认定书，责令邯郸市公安局交通警察支队邯山大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。 6、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第1304021201800002741号道路交通事故认定书认定：赵某承担此事故的主要责任，张利峰承担此事故的次要责任。 7、酒精检测报告：张利峰静脉血中检出乙醇成份，其含量为192.1mg/100ml。 8、酒精检测报告：赵某静脉血中检出乙醇成份，其含量为11.94ｍｇ／100ｍｌ。 9、被告人张利峰供述，其在邯山区市容监察大队工作。2018年6月14日晚上20时许，其和朋友在外吃饭时喝了一杯白酒。吃饭期间其一个同事给其打电话说有急事，让其赶到附近。其就自己驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轿车到贸易大楼，将车辆头朝北停在了陵西路与贸易路交叉口南行100米处机动车道东侧。后其就和同事对陵西街和贸易路南侧路东的商户在店外摆放的物品进行扣押，带队队长梅泽卿和高少坤跟商户吵起来了，其就上前拦架，劝开以后其准备开车回家。其开车从陵西街掉头准备向南行驶时，刚掉完头就有一辆电动车和其的轿车追尾了。其下车以后发现对方就是和其争吵过的那个商户。梅泽卿看到撞车后就过来了，其对梅泽卿说替其顶一下，后其就拨打了110电话报警。 另有到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。 因张利峰的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成相应损失，附带民事诉讼原告人主张医疗费1233.7元、误工费1255.4元、护理费100元、营养费350元、交通费100元，共计3039.1元。 附带民事诉讼原告人赵某仅提交二份医疗费票据予以证实。 原审法院认为，被告人张利峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张利峰到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻判处。 被告人张利峰除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。给附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费等的请求，对其合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，依法确认如下：1、主张医疗费1233.7元，因提交相关票据，予以支持；2、主张误工费1255.4元，因未提交劳动合同及工资表等相关证据，故参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准，结合误工天数依法确定为90元（32977元÷365天×1天）；3、主张护理费100元、住院伙食补助费依法确定为50元，符合法律规定，予以支持；4、主张交通费100元，因未提交交通费票据，故不予支持；5、营养费依法确定为30元（1天×30元／天）。综上，附带民事诉讼原告人赵某在本案各项损失共计为1503.7元。根据道路交通事故认定书认定张利峰承担此事故的次要责任，故被告人张利峰承担30%的赔偿责任暨451.11元（1503.7元×30%）。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决被告人张利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人张利峰赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费451.11元；驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。 上诉人张利峰及其辩护人提出，张利峰犯罪情节轻微，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人及其辩护人提出，张利峰犯罪情节轻微，未对社会造成严重的危害，庭审中有悔罪表现的意见，经查，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的即构成危险驾驶罪，根据血液酒精含量检测记载，案发时张利峰的血液中酒精含量为192.1mg/100ml，且发生交通事故，故张利峰不属于犯罪情节轻微。故上述理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张利峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张利峰到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻判处。张利峰及其辩护人提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据被告人张利峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其上诉意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊