wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5531号原告：闫国峰，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：方红震（曾用名方红振），男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。原告闫国峰与被告方红震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国峰向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金100000元及利息36000元（自2017年3月11日起，按照月利率1%计算至2020年3月11日止，以后利息按照月利率1%计算至该款还清止）；2.诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告讲他干生意急需用钱，于2011年8月11日从原告处借款100000元，方红振出具借条一份，借款时原、被告约定月利息按照1%计算，被告已经偿还部分利息，由于原告近期需要用钱向被告催要该借款本息，被告对该借款一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即偿还借款本息。方红震辩称，1.其于2011年8月11日向闫国峰借款100000元属实，因方红震与闫国峰的父亲要好，因此，在借款时没有约定利息，所以本案应按自然人之间的无息借贷予以认定。2.原、被告之间的借贷关系成立以后，方红震于2014年至2016年期间分三笔共向闫国峰归还借款90000元，且闫国峰在起诉状已经明确自认了方红震已归还部分款项的事实。3.闫国峰要求方红震承担本案诉讼费及律师费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：1.案涉借款利息是否是月息1分；2.方红震已偿还多少钱。关于争议事实1.案涉借条上记载“付利5个月4500元”的字样，同时结合中间人颜士龙的证言，案涉借款月息1分的事实具有高度可能性，本院予以认定。关于争议事实2.方红震辩称其已归还90000元，但其未提供证据证明该事实，本院不予认定。闫国峰自认2017年3月11日前的借款利息已付清，其中包括2015年11月7日偿还的20000元。这也就是说，闫国峰自认方红震已偿还67000元（100000元×1%/月×67个月）。此外，结合视频、证陈某磊的证言，2015年11月7日，方红震应已偿还30000元。综上所述，方红震已偿还77000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方红震向闫国峰借款100000元，并有借条在卷佐证，方红震也予以认可，方红震依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率1%未超过年利率24%，故对闫国峰要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款利息已付清至2018年1月11日（2011年8月11日+77000元÷1000元/月），以后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止。闫国峰诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、方红震于本判决生效之日起七日内向闫国峰偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月11日起按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）；二驳回闫国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由方红震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月十一日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7479号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈康梅，女，1983年08月20日出生，汉族，住广东省电白县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈康梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈康梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈康梅偿还华融公司借款本金95026.94元、利息11283.61元、罚息15123.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈康梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与陈康梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月5日向陈康梅发放贷款200000元。陈康梅按约还款至2019年4月5日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，陈康梅尚欠华融公司借款本金95026.94元、利息11283.61元、罚息15123.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈康梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈康梅清偿借款本金95026.94元、利息11283.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15123.05元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12098.44元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈康梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95026.94元、利息11283.61元、罚息12098.44元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈康梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1376元，由被告陈康梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1399号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路**。统一社会信用代码：913707837774326387。 法定代表人：朱红然。 被申请人：左秀芬，女，1975年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：寿光群利置业有限公司，，住所地：寿光市渤海路**统一社会信用代码：91370783780752026U。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人左秀芬、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款85000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年八月三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6629号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘运勇，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘运勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘运勇偿还借款本金6,982.29元，所欠利息、罚息667.67元、复息24.83元（暂算至2020年03月05日），共计7,674.79元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘运勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月05日，被告尚欠原告于2019年01月17日到期的扫码e贷贷款本金6,982.29元、利息37.97元、罚息629.70元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘运勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,982.29元、截至2020年03月05日的利息37.97元、罚息629.70元、利息复利（计算方式：以利息37.97元为基数，从2019年01月18日起按年利率9.7875%计算至2020年03月05日）及从2020年03月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘运勇负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8364号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张军山，男，1979年10月10日出生，汉族，住，住湖北省黄石市西塞山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息12658.11元、罚息6650.58元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年8月5日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息12658.11元、罚息6650.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金113320.1元并支付利息12658.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6650.58元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5320.46元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张军山于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息12658.11元和罚息5320.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张军山于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1488元，由被告张军山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7932号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房,统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：许丽玲，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告许丽玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金89909.69元、利息14520.4元、违约金3962.9元（利息、违约金暂算至2019年9月16日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年3月29日，被告向原告申领牡丹信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××80）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 3.合同履行：被告于2015年5月17日开卡启用，自2019年1月开始逾期偿还账单。截至2019年9月16日，被告尚欠本金89909.69元、利息14520.4元、违约金3962.9元。 本院认为，原告诉请的欠付本金89909.69元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请截止2019年9月16日的利息和违约金虽有领用合约的约定但超过法律规定，本院以欠付本金为基数按照年利率24%自逾期之日计算至2019年9月16日应为15464.47元。之后的利息与违约金合并以欠付本金为基数按照年利率24%计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金89909.69元，并支付利息和违约金合计15464.47元（利息和违约金暂计算至2019年9月16日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1234元，公告费200元，由被告许丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14611号原告：迟钰川，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海顶运物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：曲波。被告：王宏华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省。原告迟钰川与被告上海顶运物流有限公司、王宏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告迟钰川撤诉。案件受理费人民币2,050元，减半收取，计1,025元，由原告迟钰川负担。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月二十一日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8277号原告：北京嘉德新源置业有限公司，住所地北京市大兴区华佗路**。法定代表人：袁嘉骅，董事长。委托诉讼代理人：谢源，北京市通商律师事务所律师。被告：北京百维博锐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼**01-03。法定代表人：胡大波，职务不详。原告北京嘉德新源置业有限公司（以下简称嘉德新源公司）与被告北京百维博锐贸易有限公司（以下简称百维博锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告嘉德新源公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因百维博锐公司无法送达，嘉德新源公司自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京嘉德新源置业有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月三日法官助理 孟 洋法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12890号 原告:赵凯，男，1994年1月14日出生。 被告：闵议霆，男，1992年1月15日出生。 原告赵凯与被告闵议霆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵凯于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤诉。 案件受理费575元（原告赵凯已预交），减半收取287.5元，由原告赵凯负担；剩余287.5元由本院退还原告赵凯。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初893号 公诉机关       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序       简易程序 被告人 基本情况       被告人莫仁德，男，1981年9月9日出生，壮族，初中文化，广西南宁市江南区，户籍所在地：广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关 指控意见 起诉书文号    南市青检一刑诉〔2020〕586号 指控事实      2020年2月16日18时许，被告人莫仁德醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车与李孝飞驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车在广西南宁市青秀区英华路青秀公安分局前路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后民警到现场处置，在现场处置的过程中发现莫仁德有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广西中医一附院提取静脉血液并委托检验鉴定，经检验，案发时莫仁德的静脉血液乙醇浓度为192.2mg/100ml。经认定，莫仁德对本次交通事故负全部责任。 指控罪名     危险驾驶罪 量刑建议     建议判处拘役二个月，并处罚金，建议缓刑。 被告人意见   被告人莫仁德对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实     经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由    被告人莫仁德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。莫仁德醉酒驾驶发生事故并承担事故负全部责任，对其从重处罚。莫仁德发生事故后在现场等候交警，归案后如实供述，是自首，结合其认罪认罚，赔偿被害人取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫仁德的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果    被告人莫仁德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2688号之一 申请人：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源产业园高坑陶瓷基地，统一社会信用代码91360300683482220B。 法定代表人：严仲武，总经理。 被申请人：萍乡市高压电瓷厂有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇王家源村，统一社会信用代码913603005535435822。 萍乡市高坑工业煤气有限公司与萍乡市高压电瓷厂有限公司合同纠纷一案，2020年7月21日本院作出民事裁定，冻结被申请人萍乡市高压电瓷厂有限公司的银行存款917494元或查封其他同等价值的财产。2020年8月24日，申请人以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市高压电瓷厂有限公司银行存款917494元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1561号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：魏品青，男，1975年02月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1448号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏品青的银行存款28396.65元（其中含代偿款25288.66元，利息2738.51元，迟延履行期间加倍部分债务利息153.48元，已预交的案件受理费216.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费326.00元，一并从被执行人魏品青处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  敬桂兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初737号 原告：浙江希伯伦自控工程科技有限公司，住所地温州市龙湾区空港新区金海二道**。 法定代表人：孙灵敏。 委托诉讼代理人：谢纯燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告职工。 被告：项国强，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司与被告项国强不当得利纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告项国强下落不明转为普通程序并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司的委托代理人谢纯燕到庭参加诉讼，被告项国强本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江希伯伦自控工程科技有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即返还原告不当得利款2156元及利息损失(利息损失以2156元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告在汇款时，因银行系统滞后问题，多汇了一笔2156元到被告项国强的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司塘下支行账户。原告发现错误后，多次与被告交涉，要求被告返还该笔款项，但均遭被告拒绝。 被告项国强无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、营业执照，证明原告主体情况；2、身份证，证明被告主体情况；3、银行汇款记录，证明原告多汇了一笔2156元给被告的事实。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。原告因操作不当误将2156元汇给被告，被告占有上述款项无法律上的原因，应当返还原告，但原告请求支付利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项国强本判决生效后10日内返还原告2156元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告项国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年八月六日 代书 记员  王 剑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4460号原告：许荣，男，1993年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋涛，男，1989年6月4日生，汉族，住丹阳市开发区。原告许荣与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣到庭参加诉讼，被告蒋涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元并承担逾期利息（自2020年4月30日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告借款1万元，但被告未按期偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告蒋涛未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告蒋涛曾向原告许荣借款1万元。2020年3月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述借款事实。被告在借条中承诺，自2020年4月份开始，每月底归还2000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告许荣主张被告蒋涛尚欠借款1万元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以支持。已还款数额应属被告举证责任，被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述计算尚欠借款金额。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合原告的主张及被告关于还款期限的承诺，本院认可自2020年4月30日开始至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋涛应于本判决生效之日起10日内向原告许荣归还借款本金1万元并承担逾期付款利息（自2020年4月30日开始至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋涛承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年八月三日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5242号原告：江阴市璜土镇璜土村村民委员会，住所地江阴市璜土镇南湖路**。法定代表人：钱俊贤，该村主任。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1978年2月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市璜土镇璜土村村民委员会与被告张军农村土地承包合同纠纷一案中，原告江阴市璜土镇璜土村村民委员会于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市璜土镇璜土村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市璜土镇璜土村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1329元（江阴市璜土镇璜土村村民委员会已预交），由江阴市璜土镇璜土村村民委员会负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年八月七日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3308号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**。 负责人：刘艳,行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该行员工。 被告：郑张正，男，1982年1月24日出生，住，住所地江苏省南京市浦口区/div> 被告：马春莉，女，1986年11月15日出生，江苏省南京市浦口区。 被告：明发集团(马鞍山)实业有限公司,住,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇/div> 法定代表人：黄焕明。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张开丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执944号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：71468947-9。法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：王文璟，男，1989年11月28日出生，汉族。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司，住所地，住所地：樊城区丹江路**构代码：72202576-0。法定代表人：张根福，系该公司经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王文璟、襄阳福如地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。解除2015鄂襄城民保字第00122号民事裁定书中查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除襄阳福如房地产开发有限公司所有位于襄阳市樊城区丹江路福如家园（房产证号码为樊城区字第**、房产证号码为樊城区字第00130326、房产证号码为樊城区字第**、房产证号码为樊城区字第00130324、房产证号码为樊城区字第**、房产证号码为樊城区字第00130325）房屋的查封。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月十三日书记员  付一帆
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保14号 申请人：耿恩平，男，1980年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：谢圣林，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人耿恩平于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢圣林名下的银行存款229649.2元，申请人提供了价值229649.2元的保单保函。 本院经审查认为，申请人耿恩平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢圣林名下的银行存款229649.2元银行存款（户名：谢圣林，开户行：交通银行，帐号：62×××67） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年八月十三日 书记员  季 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执797号申请执行人：纪晓宁，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河乡和平村头道沟组。被执行人：姜晓丹，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河乡和平村。纪晓宁与姜晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人纪晓宁依照本院（2019）内0721民初2707号民事判决书，申请执行借款本金40,000元，并支付自2011年1月9日起按月利率1%计算至本金全部借款本金还清之日止的利息，案件受理费1,810元，公告费700元。执行过程中，本院向被执行人姜晓丹发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向姜晓丹发出限制消费令。本院对被执行人姜晓丹证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人姜晓丹互联网银行存款600元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人纪晓宁，申请执行人纪晓宁不能提供被执行人姜晓丹可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款600元已履行完毕依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执797号案的本次执行程序。如申请执行人纪晓宁发现被执行人姜晓丹有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月十九日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6586号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：喻忠乾，男，1980年10月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告喻忠乾金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告喻忠乾偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息952.67元、复息35.46元（暂算至2020年03月04日），共计10,988.13元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告喻忠乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年03月02日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息898.29元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻忠乾在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息54.38元、罚息898.29元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年03月03日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告喻忠乾负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1789号原告：钟付安，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省南阳市高新区。委托诉讼代理人：韩建业，南阳市法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。被告：高胜端，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王海霞，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告钟付安诉被告高胜端、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟付安、委托诉讼代理人韩建业到庭参加诉讼，被告高胜端、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元整及利息，其中8万元按照月利率二分自2018年2月7日起支付利息直到本息还清为止，2万元按照月利率2分自2018年7月28日起支付利息到本息还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高胜端因家庭生活所需，分别于2018年2月7日、2018年7月28日向原告借款8万元、2万元，共计10万元。约定利率为月利率2分，原告于当日向被告高胜端支付了出借款。之后，原告多次向被告高胜端主张还款，但被告均以种种理由推诿不还，直到现在尚未向原告支付任何借款本息。原告认为二被告系夫妻，应当共同向原告清偿借款本息，其推诿不还的行为极大的侵害了原告的合法权益。被告高胜端、王海霞未向本院提交书面答辩意见。原告钟付安围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.钟付安身份证复印件，证明原告主体资格。2.借据一份，证明2018年2月7日被告高胜端向原告借款8万元，约定利息二分，6个月结清；证明了原、被告之间民间借贷关系存在；该款当日以现金方式支付给被告高胜端。3.收条一份、微信转账截屏一份。证明2018年7月28日被告高胜端向原告借款2万元，限期2018年8月20日之前归还，到期不还以一辆车抵押，证明了原、被告之间民间借贷关系存在；该款当日通过微信支付5000元，现金15000元支付给被告高胜端。4.光盘一张，该光盘记载了2020年4月4日原告和被告高胜端通话录音，共三分五十秒。证明了被告欠款及答应还款的事实。5.卧龙区民政局婚姻登记处查询档案一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告高胜端、王海霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高胜瑞通过担保人江明千向原告借款。2018年2月7日，被告高胜瑞向原告出具借据一份，载明：今借到钟富安手现金8万元整，大写捌万元整（利息2分贰分）时间6个月结清。借款人高胜瑞，担保人江明千。被告高胜瑞出具借据当日，原告向高胜瑞支付现金40000元。下余40000元原告在几日后交付给担保人江明千并与江明千达成合意，同意下余40000元由江明千使用，月息2%由江明千负担。2018年7月28日，被告高胜瑞向原告出具收条一份，载明：今收到20000元整（大写贰万元整），限期2018年8月20日之前归还，到期不归还以一辆车抵押。当日原告以现金方式支付15000元，微信转账5000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条真实有效。原告举证证明了其按照借条约定履行了出借义务，被告应在借款到期后偿还。原告起诉要求被告偿还本金60000元及从出借之日按照约定月息2%计算至款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告高胜端的借款应当认定为夫妻共同债务,本院认为,本案所涉债务债务数额超出家庭日常生活所需,同时原告亦未提供充分的证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营,故原告对于被告王海霞提出的主张,依据不足,本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜端于本判决生效之日起十日内返还原告钟付安借款40000元及利息（利息自2018年2月7日起，以40000元为基数，按年利率24%计付至欠款付清之日止）。二、被告高胜端于本判决生效之日起十日内返还原告钟付安借款20000元及利息（利息自2018年7月28日起，以20000元为基数，按年利率24%计付至欠款付清之日止）.三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高胜端负担1000元，原告钟付安负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月三十一日书记员  马婉晋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3412号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：黄羽，女，汉族，1984年9月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑终305号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人黄羽罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄羽银行存款23245元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执291号被执行人谷阳涛，男，1987年10月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人谷阳涛罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初64号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月30日立案执行：被告人谷阳涛“罚金人民币三万元（已缴纳二千元，剩余二万八千元）”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人谷阳涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月30日、4月16日、5月19日、6月12日、6月30日、7月21日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人谷阳涛限制高消费。五、本院于2020年6月15日将被执行人谷阳涛纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2031年3月25日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷阳涛负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年八月二十四日书记员 魏   慧   芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2427号 申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码91130000804323753D。 法定代表人：冷杰，该行行长。 被执行人：崔立伟，女，1977年4月9日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：苏立宏，男，1968年7月1日出生，满族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：杨志堃，男，1975年3月19日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨志堃、崔立伟、苏立宏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初2009号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人杨志堃、崔立伟、苏立宏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨志堃名下车牌号为冀Ａ×××××号速腾牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人杨志堃名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘洪泽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1408号原告：杨春平，男，1977年7月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：金怀刚，云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵永波，男，1978年8月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨春平与被告赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春平之委托诉讼代理人金怀刚，被告赵永波及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春平的诉讼请求：一、判令赵永波赔偿经济损失60000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月,杨春平委托赵永波代为从事商务洽谈、招标投标相关事务的考察与实施。在从事相关事务活动中，由于赵永波的失误，致使杨春平损失15万元。后经多方努力，追回损失9万多元，仍有6万多元的损失，赵永波于2018年8月9日写下借条。后经杨春平多次催要未果而提起诉讼。在法庭审理中，原告的委托代理人称其与原告杨春平电话联系后，杨春平确认诉求返还的6万元，并非楚雄州中级人民法院(2016)云23刑初87号刑事判决书认定的昆明美星工贸有限公司受骗款项，而是杨春平直接向赵永波出借现金60000.00元而产生的债务。被告赵永波辩称：杨春平并没有向赵永波出借过任何款项，双方之间并不存在民间借贷关系，请求判决驳回杨春平的诉讼请求。15万元款项是昆明美星工贸有限公司为投标太阳能工程向云南贞华融鑫招标有限公司指定账户转入的保证金，包括该15万元在内的受骗款项，楚雄州中级人民法院（2016）云23刑初87号刑事判决书已进行裁判，判决书认定云南贞华融鑫招标有限公司的法定代表人宋波借公司之名实施多次诈骗，其中已包括昆明美星工贸有限公司受骗的15万元。诈骗发生后，经公安机关侦察并追回部分赃款，已向受害人退还部分赃款，其中向昆明美星工贸有限公司退回9万元，但还有赃款6万元未追回，所以昆明美星工贸有限公司认为已损失6万元。为此，我和昆明美星工贸有限公司已多次向公安机关报案，目的是想办法追回6万元款项，但公安机关没有查询到宋波的财产，所以昆明美星工贸有限公司的老板杨春平就到宾川县来找我，时逢我妻子在宾川县人民医院住院治疗，我担心杨春平在医院有过激言行，影响我妻子治病，我就写下借条，但借条内容也已说明昆明美星工贸有限公司如不配合，借条就作废，也说明了借款事实并不存在。而事实上，我也未向杨春平借款6万元。在诉讼过程中，原告杨春平向本院提交下列证据：1、姓名为杨春平的身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、姓名为赵永波的身份证复印件一份。被告赵永波向本院提交下列证据：1、姓名为赵永波的身份证复印件一份；2、企业信用信息公示报告复印件一份；3、营业执照（副本）复印件一份；4、（2017）云2924民初779号民事判决书及（2019）云29民终606号民事判决书各一份；5、（2020）云01111民初1956号民事判决书及（2020）云民申595号民事裁定书各一份；6、（2016）云23刑初87号刑事判决书一份；7、时间为2015年10月13日的收据原件三份。经质证，被告赵永波对原告出示的借条存有异议，认为借条内容不真实，原告借款给被告6万元之事并不存在，且借条的后半部分内容已说明该6万元不是借款。被告对原告出示的证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联。上述证据经过双方当事人质证，本院认为，原被告双方提交的证据均来源合法，证据所载内容与本案具有关联性，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2018年8月9日，赵永波向杨春平出具借条一份，载明：“今向杨春平借到款项60000.00元正（大写人民币陆万元正）。与招标公司经济纠纷案开庭时如美星工贸有限公司拒不配合，此条作废。借款人：赵永波2018年8月9日，电话150××******，身份证：5301111978081556076”。在庭审中，杨春平将民事起诉状诉称的事实及理由变更为：诉求返还的6万元款项，并非(2016)云23刑初87号刑事判决书认定的昆明美星工贸有限公司受骗款项，而是杨春平直接向赵永波出借现金60,000.00元而产生的债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，原告杨春平在庭审中将起诉状中诉称的事实进行变更，并以此为基础法律关系，要求被告赵永波返还借款，但其所提的借条一份仅证明被告赵永波向其出具借条，而不足以证明原被告之间有借贷合意和款项交付的事实，而被告赵永波否认向原告杨春平借款，故原告杨春平就承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春平的诉讼请求。案件受理费人民币1,300.00元，由原告杨春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何道斌人民陪审员  杨体武人民陪审员  李旭言二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 杨
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1561号 原告：蒋有怀，男，1974年1月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：蒋有林，男，1968年2月2日出生，汉族，住盐山县。 原告蒋有怀与被告蒋有林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋有怀于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋有怀撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋有怀负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执516号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人冯杰峰，女性，1970年03月06出生，汉族，住濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与冯杰峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯杰峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金19,974.94元，利息3,280.05元，逾期还款违约金1,139.68元，消费手续费221.12元，以上合计24,615.79元（利息计算到2019年5月26日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告冯杰峰负担。冯杰峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款3445.22元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位3445.22元，本案债权尚余19957.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯杰峰继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月四日书记员  晁宏杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6246号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**。 负责人：胡玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴绪君，女，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称“怡家园公司”）诉被告吴绪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡家园公司的委托诉讼代理人胡弥、被告吴绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴绪君支付自2015年3月1日至2020年3月31日期间的物业费共143607.79元；2.判令吴绪君支付上述欠缴物业费产生的违约金68835.21元。案件审理过程中，怡家园公司明确违约金系以欠付金额为本金，自逾期之日起按欠付金额的每日万分之五计算违约金至2020年3月31日。事实和理由：2010年8月16日，怡家园公司与建发·千岛国际（现称建发·浅水湾）项目开发建设单位成都中联正兴城市投资有限公司（现成都兆城房地产开发有限公司）签订《建发·千岛国际前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为该项目提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至2018年12月31日止，至今怡家园公司仍在为该项目提供物业服务。合同对收费标准、时间、逾期违约金等进行了详细约定，因吴绪君作为该项目16幢1层3号房屋业主未按约交纳物业费，怡家园公司诉至法院。 吴绪君辩称，首先，开发商至今未交付物业，吴绪君亦未实际占用物业，且未收房是因为开发商至今未按合同履行通知收房的义务，且房屋存在瑕疵未达到交房标准，故其不应向怡家园公司支付物业费；其次，案涉房屋已于2020年5月5日经成都高新技术产业开发区人民法院强制执行，通过阿里司法拍卖平台拍卖给了陈早，拍卖公告中载明截至2020年3月31日尚欠物业费及滞纳金的情况，并有竞买人一旦参加竞买即视为了解并接受拍卖财产一切瑕疵等内容，故该房屋物业费应由陈早承担。综上，案涉房屋物业费应由建设单位或现业主承担，不应由吴绪君承担。 本院经审理查明认定如下事实：吴绪君与案涉房屋建设单位成都兆城房地产开发有限公司（以下简称“兆城公司”）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买案涉房屋。《商品房买卖合同》第十条对交付条件进行了约定；第十四条约定，商品房达到第十条约定的交付条件后，兆城公司应在交付日的7日前书面通知吴绪君办理交接手续。《补充协议》第七条约定，兆城公司在约定的商品房交付日前向吴绪君发出商品房交付通知书并在兆城公司所在地的主要媒体上公告商品房交付事宜，即视为兆城公司履行完毕通知收房义务，吴绪君应在通知书或公告规定的时间内办理交接手续，否则视为对商品房及附属设施无异议并同意接收房产；第十三条约定，兆城公司选聘怡家园公司作为案涉项目前期物业管理服务单位，吴绪君自接房之日起至业主委员会成立后签订新的《物业服务合同》止按前期物业服务合同的标准向物业管理公司交纳前期物业管理服务费；第二十条约定，兆城公司按吴绪君在主合同中登记的联系方式发出通知书的，通知书签收之日或按该地址投递邮戳日期后第七天视为送达，吴绪君拒绝签收、地址变化未通知兆城公司或因其他非兆城公司原因而无法签收的，视为已送达。 兆城公司于2013年7月3日向吴绪君在《商品房买卖合同》首部登记的通讯地址邮寄《建发·浅水湾交房通知书》，通知吴绪君于2013年7月10日办理交房手续。怡家园公司提交的不动产登记信息摘要显示，自2013年7月5日起，案涉房屋的不动产登记权利人为吴绪君，建筑面积为560.53元㎡。 兆城公司与怡家园公司签订的《建发·千岛国际前期物业服务合同》（其时兆城公司名为“成都中联正兴城市投资有限公司”，建发·千岛国际系案涉小区原名）中约定，物业服务费为建筑面积4.2元/㎡·月，自物业交付之日起由物业买受人按季度缴纳，业主应在每季第一个月的15日前履行交纳业务，逾期则按日加收欠缴费用0.3%的滞纳金。吴绪君与怡家园公司签订的《建发·浅水湾前期物业服务合同》第七条、第十一条亦有相同约定。因吴绪君未交纳物业费，怡家园公司曾数次向吴绪君在《商品房买卖合同》首部登记的通讯地址发送通知进行催缴。 以上事实，有《商品房买卖合同》《补充协议》《建发·浅水湾交房通知书》《建发·千岛国际前期物业服务合同》、邮单回执、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴绪君主张因房屋存在瑕疵且建设单位未履行通知收房的义务，故其尚未收房，但未提交证据证明房屋尚未达到交房标准，亦未举证证明其曾就交房问题向建设单位提出异议。怡家园公司提交的证据亦显示建设单位已按合同约定向吴绪君登记的通讯地址发送通知告知其于2013年7月10日办理交房手续，根据《补充协议》的约定，无论吴绪君签收该通知与否，该通知均视为送达；吴绪君未提出异议的，视为同意接收房屋。故本院对吴绪君的抗辩主张不予采纳。吴绪君主张由房屋现业主承担物业费，其提交的成都高新技术产业开发区人民法院《竞买公告》及《竞价成功确认书》显示，房屋自2020年5月5日由案外人陈早拍卖取得。公告上虽载有物业费及滞纳金的欠付情况，但仅仅是对参与竞拍人的风险提示，不能认为有要求陈早承担该房屋物业费及滞纳金的强制效力，因此截至2020年5月5日的物业费及滞纳金应由吴绪君自行承担。 吴绪君未对怡家园公司主张的物业费金额提出异议，本院对怡家园公司主张的物业费本金予以认可。经查，吴绪君应付物业费每月2354.226元，自2015年3月1日起至2020年3月31日止合计欠付143607.786元（2354.226元/月×61个月）。合同中约定的滞纳金实际即为违约金，怡家园公司主张按欠付金额的每日万分之五计算违约金，标准过高，本院酌情调整为按欠付金额的每日万分之二计算。据此计算，截至2020年3月31日的违约金为27534.09元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绪君于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费143607.8元及违约金27534.1元； 二、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，保全费1520元，由被告吴绪君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3966号原告：张北选，男，1971年3月5日生，汉族，住滑县。被告：张涛，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。原告张北选与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张北选于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北选的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张北选撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张北选负担。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  许美姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2056号之一 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦。 负责人：俞军。 被执行人：浙江**夏包装有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都路**/div> 法定代表人：郭永才。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人浙江**夏包装有限公司行政一案，因被执行人浙江**夏包装有限公司未自觉履行申请执行人作出的诸环罚字（2017）1157号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院作出（2018）浙0681行审295号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人浙江**夏包装有限公司应缴纳罚款70000元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人浙江**夏包装有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**夏包装有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**夏包装有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，本院已查封被执行人名下浙ＤＢ××××号、浙ＤＪ××××号、浙ＤＧ××××号、浙ＤＮ××××号车辆，均系轮候查封，暂无法处置。另被执行人浙江**夏包装有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年08月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江**夏包装有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江**夏包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江**夏包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1193号 申请执行人：谢杰怡，女，1990年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郑灵艳，女，1981年7月4日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人谢杰怡与被执行人郑灵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6277号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑灵艳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢杰怡归还借款50000元及相应利息（利息从2015年9月1日起，按所欠借款本金的年利率6%计算至还清之日止，但应减去已偿还的利息3000元）；案件受理费减半收取计675元，由被执行人郑灵艳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑灵艳名下有位于清远市清新区太和镇清新大道2号景源都汇峰景居2号楼2单元13C（产权证号：01××53）房屋一套，该房屋已被我院依法查封，经申请执行人和被执行人双方确认，被执行人尚欠借款本金14000元，由于标的额过低，该房屋暂不处理，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖优权
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12035号原告：田彦斌，男。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：谢一宁，女。被告：吕鑫，男。原告田彦斌与被告谢一宁、被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田彦斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田彦斌撤诉。审判员 柴 杨二〇二〇年八月三日书记员 郭禹辰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6589号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王代军，男，汉族，1990年4月20日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王代军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王代军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41824.51元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××48，账号为：15×××26.但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王代军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额53970.09元，其中本金41824.51元，利息9741.57，违约金2404.01元。 被告王代军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月11日，被告王代军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××48），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王代军在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金41824.51元，利息9741.57元。 本院认为，被告王代军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41824.51元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王代军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王代军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金41824.51元及利息（利息以41824.51元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告王代军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1373号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾浪，男，1994年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1537号起诉书指控被告人曾浪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人曾浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人曾浪在广州市白云区白云湖街道龙湖社区龙湖北街八巷41号401房假冒女性身份在“连信”交友软件上认识居住在广州市花都区的被害人旷某后，通过微信昵称“幽默初雪”的女子身份添加被害人微信，并以和被害人谈某的方式在微信上聊天。期间被告人曾浪以还花呗、交房租等借口，共骗取被害人旷某通过微信、支付宝转账人民币7666元，后将被害人旷某的微信拉黑。同年4月27日，被告人曾浪在广州市白云区白云湖街道龙湖社区龙湖北街八巷41号401房通过微信昵称“幽默初雪”的女子身份与居住在广州市白云区的被害人陆某以谈某的方式在微信上聊天。期间被告人曾浪以买衣服为借口，骗取被害人陆某通过微信转账人民币390元，后将被害人陆某的微信拉黑。另查明，被告人曾浪赔偿了被害人旷某人民币500元。公诉机关认为被告人曾浪有认罪认罚、坦白等处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人曾浪有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曾浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾浪犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾浪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾浪退赔违法所得7166元给被害人旷某、退赔违法所得390元给被害人陆某。三、扣押在案的手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年八月十三日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈婉锋，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈婉锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令陈婉锋立即偿还卡号为62×××27的中信银行信用卡账户截至2020年3月5日的欠款共计217304.08元，其中本金169268.36元、利息15300.94元、违约金25903.11元、分期手续费6831.67元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈婉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××27。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的第四条二款，“圆梦金”业务12期、36期的手续费为每期0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》的利息及费用条款第一条，续金宝产品36期的手续费率为每期0.76%。 六、逾期时间：2019年4月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 八、欠款本金金额：169268.36元。 九、欠款利息金额：15300.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：25903.11元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6831.67元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈婉锋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××27的信用卡欠款本金169268.36元、利息15300.94元、违约金（滞纳金）25903.11元、信用卡分期手续费6831.67元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由陈婉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1419号 原告湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金（锦）泰新城。 法定代表人任明俊,公司总经理。 委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。一般代理。 委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。公司经理。特别授权。 被告陈冬青，男，1974年1月8日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。 原告湖南省富宏物业有限公司诉被告陈冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南富宏物业有限公司委托代理人谭衡平及向彬到庭参加诉讼。被告陈冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6393元；2、判令被告以欠付物业费为基数按月2%的比率支付违约金；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系锦泰新城24栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2018年2月1日之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告陈冬青未答辩。 湖南富宏物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、前期物业服务公司，拟证明：原告基于合同关系收取前期物业管理服务费，及约定的费用依据；2、签订手册，拟证明：原、被告之间物业管理合同关系成立并生效；３、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费；４、照片，拟证明：原告管理的楼盘被评定为优秀物管楼盘，原告的服务质量优秀。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冬青系锦泰新城24栋高层2606号房的业主，其房屋面积为146.95平方米。2017年7月1日，湖南省富宏物业有限公司与湖南锦泰房产开发有限公司签订锦泰新城前期物业服务合同。合同约定富宏物业有限公司向锦泰新城小区提供前期物业管理服务，高层住宅按每月每平方1.5元收取，按月在每月31日交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。从2018年2月1日至2020年6月30日，陈冬青欠交物业管理费6392元。 本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2018年2月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费146.95㎡×1.5元/月/㎡×29个月=6392元。关于违约金，服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以欠付的物业管理费总额为基数，按年利率6%利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬青在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费6392元。 二、被告陈冬青在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告陈冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2142号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。（特别授权）被告：杨磊，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省内乡县。(缺席）被告：杜秀荣，女，汉族，1954年5月28日出生，住河南省内乡县。(缺席）被告：杨卡，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省内乡县。(缺席）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告杨磊、杜秀荣、杨卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加诉讼，被告杨磊、杜秀荣、杨卡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨磊偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告杜秀荣、杨卡承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告杨磊由杜秀荣、杨卡提供担保，于2019年3月11日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款30万元，期限12个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告杨磊、杜秀荣、杨卡未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告内乡农商行（贷款人）与杨磊（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）叁拾万元整。第三条本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年3月11日起至2020年3月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付。第六条还本方式其他方式第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由杨卡、杜秀荣提供的保证担保；被告杨磊向原告出具《客户提款申请书（自主支付）》，约定受托支付的交易对手为王红伟，交易对手的账户为62×××72。2019年3月11日，原告内乡农商行（贷款人）与被告杨卡、杜秀荣（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2019年3月11日至2020年3月11日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以受托支付方式履行了贷款义务，向被告杨磊放款30万元。该合同在保证期间内。被告自借款之日未向原告支付利息。本院认为，原告内乡农商行与被告杨磊所签订的《个人借款合同》以及与被告杨卡、杜秀荣签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告杨磊未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告杨磊偿还借款本金30万元及利息罚息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告杨卡、杜秀荣的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告杨卡、杜秀荣对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告杨卡、杜秀荣在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告杨磊行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告杨磊、杨卡、杜秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2019年3月11日起计算至2020年3月11日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2020年3月12日起计算至本息还清之日止）。二、被告杨卡、杜秀荣对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告杨卡、杜秀荣承担保证责任后，有权向被告杨磊追偿。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告杨磊、杨卡、杜秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年八月三日书记员  王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2414号原告：杨某，甘肃省民勤县人，个体经营者，住金昌市。被告：孙某，个体经营者，住金昌市。原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月十日书记员 史 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10977号原告：张骏，男，1987年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：贡婷，女，1988年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张骏与被告贡婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告贡婷经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏提出诉讼请求：1.请求判令被告贡婷立即偿还借款13000元。事实和理由：2017年6月26日被告向原告借款3万元，约定借期2个月。借款到期后，被告不予还款。经原告催要，被告陆续归还了17000元。剩余13000元向原告出具还款协议，承诺分期归还，然被告仍未按协议履行，原告遂诉至法院。被告贡婷未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告贡婷曾向原告张骏借款，但未能按时归还。经催要，被告于2018年7月11日向原告出具还款协议，确认尚欠原告张俊借款13000元，承诺自2018年7月开始，每月月底前还1000元，13个月还清。如有一期未还，将一次性结清剩余借款。因贡婷未按承诺履行还款义务，原告诉至本院。上述事实由原告提供的还款协议及原告的陈述所证实。本院认为，原告张骏主张被告贡婷尚欠其借款本金13000元未还，提供了被告出具的还款协议予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，本院认可按照原告陈述还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贡婷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贡婷应于本判决生效之日起10日内向原告张骏归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贡婷承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  仲 文人民陪审员  袁益红二〇二〇年八月十九日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28830号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡明宪，男，1971年9月8日出生，汉族，住查无信息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡明宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执650号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人谢红卫，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与谢红卫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢红卫于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计36,857.90元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告谢红卫负担。谢红卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人谢红卫有开瑞牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余37218.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢红卫继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十日书记员  晁宏杰