黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2853号原告：哈尔滨帝熙思数据科技有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街******。法定代表人：王欣，职务总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学，住所，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**div>法定代表人：周玉，职务校长。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告哈尔滨帝熙思数据科技有限公司与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方继续履行《哈尔滨工业大学货物采购合同》，按照双方合同约定给付货款727200元；二、判令被告向原告支付违约金36360元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月14日与哈尔滨工业大学采购与采购管理中心官方网站中发布《哈尔滨工业大学多媒体投影仪项目快速采购公告》。原告于2019年10月25日向被告提交《货物（服务）类快速采购投标文件》。被告在审核原告投标文件后，于2019年10月31日向原告发布《成交通知书》，双方因此签订了《哈尔滨工业大学货物采购合同》，合同约定被告采购投影仪数量为72台，于2019年11月15日交货，成交价格727200元，货物验收合格后双方签字盖章，凭发票一次性付清货款。原告基于双方签订的采购合同，先向被告交付22台投影仪设备，当原告交付另外50台设备时，被告无故拒收，该拒收行为属于拒不履行合同义务的违约行为，侵犯了被告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，一、原告起诉陈述与事实不符，原告提交的投影仪技术参数与招标文件及合同约定的参数不符，答辩人当即通知原告，经双方同意由专家对原告提交的投影仪技术参数进行论证，2019年12月6日，原告派员出席论证，经专家论证原告提供的投影仪未完成HDBaseT接口功能，及未演示出自动亮度调节功能，技术参数与招标文件及合同约定的参数不符，是原告违约，无法提供符合约定的货物并非答辩人所谓的无故拒收。二、双方的合同关系已经依法解除，鉴于原告违约且无法提供符合约定的技术参数的投影仪，2019年12月9日答辩人书面通知原告解除哈尔滨工业大学货物采购合同，并函告将剩余投影仪取走。三、由于原告违约且无法提供符合约定技术参数的投影仪，根据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。2019年12月9日，答辩人书面通知原告解除哈尔滨工业大学货物采购合同，原告对该解除合同通知并未提出异议，根据上述法律双方的合同关系已经解除，不存在继续履行合同的基础，而且是原告违约答辩人不存在违约的事实，答辩人不存在支付违约金的问题，原告的请求无事实及法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月，被告发布《哈尔滨工业大学货物（服务）类快速采购文件，项目名称为多媒体投影仪，该文件包含：采购公告、供应商须知、报价资料表、货物需求一览表及技术规格、合同格式、附件，其中第四章采购内容及设备采购要求对于多媒体投影仪招标要求是：…7.具有多种接口，RJ45网络接口不少于1个、HDMI接口不少于2个，USB接口不少于2个；具备HDBaseT接口，支持网络连接；10.具有自动亮度调节功能，光源变暗功能，能够有效节能。2019年10月25日原告提交多媒体投影仪的《货物（服务）类快速采购投标文件》，其中第9条技术条款参数确认函显示：…13.输入接口：15真微型D-sub端子×2、VIDEO端子×1、HDMI×2、AUDI0(3.5mm接口）×2、RCAL/R端子×1、RS-232x1、LANx1、USB-A×2、USB-B×1;21.电子快门，可根据需要快速关闭影像，光源自动调节。2019年10月31日，被告向原告发《成交通知书》，双方签订《哈尔滨工业大学货物采购合同》，内容为72台多媒体投影仪，交货时间为2019年11月15日，合同价款727200元，其中对多媒体投影仪技术参数约定：具有多种接口，RJ45网络接口1个、HDMI接口2个，USB接口2个；具备HDBaseT接口，支持网络连接；10.具有自动亮度调节功能，光源变暗功能，能够有效节能。货物的初步检验与验收4.4约定：在货物抵达交货地后，甲乙双方就货物质量、规格和数量级进行初步检验。如果发现到货物的质量、规格和数量与合同不符，甲方有权拒收货物，并在7天内签发货物拒收通知书。乙方应在3日内重新提供符合合同约定的货物，否则，视为乙方逾期交货，甲方可向乙方索赔。合同签订后，原告支付被告36000（合同价款5%）的履约保证金。2019年11月22日，原告先期供货22台多媒体投影仪，被告以原告提供的投影仪的与合同约定的技术参数第7条.第10条存在差异为由向原告发函，要求原告对上述内容进行书面答复，并提供相关佐证材料。2019年12月2日，原告将剩余50台投影仪通过顺丰快递被告，被告拒收并于2019年12月10日向原告发函告知拒收事宜。2019年12月6日，被告对上述多媒体投影仪组织专家进行论证，原告派员参加，验收论证意见为：1.供应商提供的设备在不占用快速采购文件中要求的接口条件中要求的接口条件下未完成HDBaseT接口功能；2.供应商未演示出自动亮度调节功能。2019年12月9日，被告向原告发出《关于终止投影仪采购合同的通知》，称原告提供的投影仪不能满足招标文件技术参数第7条HDBaseT接口功能及第10条约定的自动亮度调节功能。原告于2020年2月26日诉至我院，请求被告继续履行合同、支付货款支付违约金。庭审中，通过双方当事人举证质证及陈述，本案争议焦点为原告提供的投影仪是否符合货物采购合同技术参数第7条约定的“具备HDBaseT接口，支持网络连接”；是否符合第10条约定的“具有亮度调节功能”。以上事实有原告举示以下证据加以证明：1.《货物（服务）类快递采购投标文件》1份、《货物（服务）类快递采购招标文件》1份、《网上企业银行支付付款回单》4份、成交通知书1份；2.哈尔滨工业大学货物采购合同1份；3.关于多媒体投影仪项目的函1份、关于终止投影仪采购合同的通知1份、关于投影仪未接收的情况说明1份；4.关于贵校要求终止合同的洽商函1份；5.现场演示视频（被告组织专家论证会要求原告到现场参加，对于本案产品的亮度自动调节功能的现场演示视频）；6.松下投影仪及索尼投影仪宣传彩页1份。被告提供证据：1.《哈尔滨工业大学货物（服务）类快速采购文件》；2.哈尔滨工业大学货物（服务）类采购项目评为承诺书、供应商签到表、哈尔滨工业大学评审专家抽取情况表、报价人确认单、评审报告、原告技术规格相应表、哈尔滨工业大学多媒体投影仪项目成交结果公示、哈尔滨工业大学货物采购合同；3、关于多媒体投影仪废标的申请、关于多媒体投影仪项目的函、哈尔滨工业大学货物（服务）类采购项目评为承诺书、多媒体投影仪验收论证签到表及收条、专家验收论证意见及验收论证报告、关于终止投影仪采购合同及关于终止投影仪采购合同后续事宜的通知。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经招投标于2019年10月31日签订《哈尔滨工业大学货物采购合同》，该合同符合法律规定，合法有效。按照该合同约定采购设备多媒体投影仪需具备HDBaseT接口，支持网络连接，且具有亮度调节功能。经庭审，原告称其提供的设备自身并不具有网络连接功能，需借助外部设备可以实现网络连接，因此符合合同约定。对此本院认为，按照招标文件以及双方最终签订的货物采购合同，对多媒体投影仪技术参数要求“具有多种接口，RJ45网络接口1个、HDMI接口2个，USB接口2个；具备HDBaseT接口，支持网络连接；”其中“具备HDBaseT接口，支持网络连接”按照合同字面理解应理解为投影仪设备本身具有支持网络连接的HDBaseT接口，应为投影仪本身的内置接口功能，而不应理解为借助外部设备可以实现该功能。故本院认为原告提供的设备与合同约定不符，按照合同约定被告有权拒收货物，现原告以被告违约为由要求其继续履行合同无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨帝熙思数据科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11436元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  孟庆河二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王明书