wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9780号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：康迎春，职务不详。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司员工。特别授权。 被告：杨学纯，男，1995年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告杨学纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕军军，男，1990年10月5日出生，汉族，住山西省蒲县克城镇北辛庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕军军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金43,032.55元，支付利息2,787.71元、逾期还款违约金8,063.70元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,032.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕军军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金43,032.55元；二、被告吕军军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,032.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.81元，减半收取计437.91元，由被告吕军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审47号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：黄锦华，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行被执行人黄锦华土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2016年3月3日以被执行人黄锦华未经有权机关批准，于2014年12月份开始擅自占用长泰县陈巷镇戴墘村下埔集体土地1232㎡用于搭建铁棚及管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄锦华作出泰国土资监【2016】001号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1232㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及管理房），并处罚款14784元。要求被执行人黄锦华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰国土资监【2016】001号行政处罚决定书于2016年3月4日依法送达黄锦华，黄锦华在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14784元。长泰县自然资源局于2016年10月13日向黄锦华送达泰国土资催【2016】19号国土资源行政处罚催告书进行催告，黄锦华至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局的强制执行申请超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行条件，属于逾期申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初793号之一原告：徐某某，女，1984年4月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区洪山路**，现住浙江省杭州市江干区石桥路**。被告：顾某，男，1977年8月9日生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区朱家角镇新风新村****。div>委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告徐某某诉被告顾某纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年2月25日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告顾某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告顾某的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币20万元，并支付违约金20万元，共计40万元；2.被告承担逾期付款利息(以20万元本金，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率2.75%计算利息)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉请。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月15日办理了协议离婚。根据双方离婚协议书内容确定被告于2019年11月30日前支付原告20万元，如逾期支付还应承担违约金20万元，但届时被告未按约支付原告20万元，故请求判如所请。被告顾某辩称，同意支付原告20万元欠款，但违约金过高，要求调整。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2018年11月办理登记离婚，并达成了自愿离婚协议书，根据双方离婚协议书第三项内容为在双方婚前和婚姻存续期间，男方委托女方向银行贷款100万元，该贷款由女方承担。离婚生效男方支付女方人民币100万元。其中，2019年11月30日前男方支付女方20万元，2020年11月30日前男方支付女方40万元，2021年11月30日前男方支付女方40万元。男方逾期未付，男方支付女方违约金人民币20万元。届时，被告未能按约履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚证及自愿离婚协议书等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告离婚时达成了自愿离婚协议书，该离婚协议书内容系原、被告真实意思的表示，应为合法有效。故本院对原告主张的要求被告支付原告欠款20万元的请求依法予以支持。审理中，被告以双方约定的违约金过高为由请求调整违约金，对此，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某欠款20万元；二、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某逾期付款违约金(以20万元为基数，支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付，以不超过4万元为限)；本案受理费4,900元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年八月十三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执499号申请执行人：韩某某，女，汉族，1994年4月17日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号码：62********。被执行人：李某某，男，汉族，1992年6月20日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行韩某某与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢928号 申请执行人彭仲森，男，1958年8月30日出生，汉族，广州市番禺区。 被执行人何绍荣，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人彭仲森与被执行人何绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）番法民一初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何绍荣欠彭仲森人民币35453元（包括利息5453元），定于2007年5月15日前偿还10000元给彭仲森，2007年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日前每月偿还前偿还给彭仲森5000元，余款5453元在2007年10月15日清偿完毕。何绍荣如有任何一期逾期没有履行，余款部份彭仲森有权向法院全额申请强制执行。案件受理费343元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何绍荣的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人何绍荣的银行存款及被执行人何绍荣在广州市番禺区东环街东沙村股份合作经济社及广州市番禺区东环街东沙村民委员会的村民分配款。按照各当事人的债权比例进行分配，申请执行人在本次分配中实际分得5401.79元，该执行款项已经全数退还给申请执行人彭仲森，则本次执行到位5401.79元，本案至今为止执行到位合共35501.79元。此外，未发现被执行人何绍荣有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人何绍荣列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，本次执行到位5401.79元，本案至今为止执行到位合共35501.79元，暂未发现被执行人何绍荣有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎子健
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保323号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、蓝莲霞、林伟兰： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请蓝莲霞、林伟兰金融借款合同纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1269号申请执行人：李太育，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市永德县班卡村政府生活区。委托代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕珊珊，女，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。本院受理的申请执行人李太育与被执行人吕珊珊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3374号民事判决书已发生法律效力。权利人李太育于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的200000元及利息、律师代理费10000元、诉讼费4492元、执行费3117元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月三十一日书记员 杨志强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初5491号 原告：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路**。 法定代表人：冯黎，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：黄金苹、张秀萍，上海澜亭律师事务所律师。 被告：陈建军，男，汉族，1987年6月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴顺丰运输有限公司诉被告陈建军劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在本院立案受理本案前，本院已于2020年6月22日立案受理原告陈建军诉被告嘉兴顺丰运输有限公司劳动争议一案，案号为（2020）浙0105民初3704号。双方当事人均是因不服浙杭拱墅劳人仲案（2020）247号仲裁裁决书向本院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0105民初3704号案件审理。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5187号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500234578993440X，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：毕洪，女，汉族，生于1988年10月11日，住重庆市开州区。被告：刘尚禄，男，汉族，生于1971年6月16日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司诉被告刘尚禄商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院当庭申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3625.34元，减半收取计1812.67元，由被告刘尚禄负担。审判员  李秀成二〇二〇年八月二十一日书记员  付瑶瑶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1301号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苏银楷，男，1973年1月15日生，回族，原住砚山县，现下落不明。申请执行人中银消费金融有限公司与苏银楷金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初4850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日依法向法院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息人民币127970.67元。被执行人依法应承担案件受理费1440元、执行费1820元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年8月3日通过电子、邮寄的方式送达，已告知申请人。2、本院于2020年7月29日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。其名下的云Ｈ×××**号比亚迪牌汽车一辆及云ＨＹＫ7**号福特牌汽车一辆下落不明，申请人提供不了线索，经申请人同意不作查封处理，且已被砚山县人民法院查封。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人苏银楷（共有人马味兰）的位于砚山县（砚山县房权证平远镇字第**）的房产已轮候查封，首封法院为砚山县人民法院，抵押于富滇银行，经申请人同意保持查封状态，暂不处置。5、本院于2020年8月27日将被执行人苏银楷纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年八月二十七日书记员  袁鹤松
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2659号 申请人：李某。 申请人：曹某。 申请人李某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某、曹某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、曹某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1883号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：唐春香，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县***********************，身份证号码：441************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告唐春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终182号上诉人（原审原告）沁阳市华达实业有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人张鲲鹏，经理。委托代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托代理人邢文银，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人董润霞，局长。被上诉人（原审被告）沁阳市人民政府。。住所地：沁阳市县东街**法定代表人马志强，市长。第三人任献花，女，1969年11月16日出生，汉族，住沁阳市。第三人王玉杰，女，1993年1月19日出生，汉族，住沁阳市。第三人王玉锋，男，1995年1月27日出生，汉族，住沁阳市。第三人王玉坤，男，1998年5月1日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市华达实业有限公司因不服工伤认定一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沁阳市华达实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沁阳市华达实业有限公司因与第三人达成调解协议向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沁阳市华达实业有限公司撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沁阳市华达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  马 捷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2037号 申请执行人：许斌，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱厚和，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人许斌与被执行人朱厚和民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初5366号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于8月11日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人朱厚和发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2335号原告黑龙江久富农机销售有限公司，地址：五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人杨明才，职务：经理。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告李某某，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十八日书记员  付春丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10832号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8107号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶保禄给付欠款本金337215.44元及利息、滞纳金等，支付律师费16621元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶保禄负担案件的受理费7032元。被执行人叶保禄依法应承担本案执行费7830元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月29日本院冻结被执行人名下福建黎阳叶氏工艺品有限公司股权34万。于2020年7月30日本院轮候查封被执行人名下厦门黎阳叶氏餐饮管理有限公司股权40万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶保禄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初198号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄泉誌，男，1978年11月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】160号起诉书指控被告人黄泉誌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄泉誌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年7月份开始，被告人黄泉誌与何某（已判刑）合伙共同出资购买毒品，共同贩卖毒品海洛因。2019年7月24日15时许，韦坚联系了何某购买毒品，何某询问过黄泉誌后，由何某送毒品海洛因卖给韦坚。后何某与韦坚在毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从何某处查获毒品海洛因五粒、现金100元、手机一台，从韦坚处查获毒品海洛因一粒。经鉴定，查获的毒品均含海洛因成分。 2020年1月6日11时许，黄某联系被告人黄泉誌，表示要购买100元毒品海洛因，后两人在广西灵山县石塘镇廖村桥头处交易完毕。 2020年1月6时17时许，公安机关将被告人黄泉誌抓获归案，从其身上扣押毒品海洛因12包共计1.888克和毒资100元。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄泉誌违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄泉誌认罪认罚，依法可以从宽处理,提请本院依法判处。 被告人黄泉誌对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人黄泉誌在开庭审理过程中亦无异议，且对在案证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人黄泉誌违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄泉誌归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄泉誌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.888克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4568号原告：周国兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告:扬州鼎鑫印务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人:仲从军，总经理。本院在审理原告周国兵与被告扬州鼎鑫印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周国兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国兵撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告周国兵负担（已交）。审判员  石敬梅二〇二〇年八月十四日书记员  杜露露
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初288号 原告：王利亚，女，1952年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：刘靛（王利亚的儿子），1984年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万小平,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：吴正瑞，男，1939年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告王利亚诉被告吴正瑞赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利亚的法定代理人刘靛及其委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼。被告吴正瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利亚向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告就南昌市青云谱区房屋50%产权对被告的赠与；2、判令在南昌市青云谱区不动产登记薄和不动产权属证书上去除掉被告的名字；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1978年2月患精神分裂症至今，虽经多次住院治疗，但时好时坏。原、被告经婚姻介绍所介绍相识，自1996年起开始同居生活。2014年1月3日，被告趁原告××复发，思维判断能力下降，唆使原告将位于南昌市西湖区（建筑面积51.59平方米）的单位房改房以33万元出售给他人，并帮助办理了所有售房手续。在房屋出售并取得售房款后，2014年1月20日，被告诱使原告与其登记结婚。登记结婚后，2014年2月23日，被告又委托同一家房屋中介机构，唆使原告购买了南昌市青云谱区房屋一套（建筑面积28.30平方米），支出购房款20万元，该房产权登记在原、被告俩人名下。被告通过上述一系列的操作，达到了占有原告财产（房产）的目的。根据法律规定，原告使用婚前自有资金，在婚后购买房产并将产权登记在被告名下的行为，应视为是原告对被告的财产赠与。被告在骗取原告房产后，即对原告不闻不问，致使原告多次在××复发后流落街头。2016年，原告又不幸患上股骨肿瘤、股骨骨样骨瘤等疾病，且原告还患有2型糖尿病。被告未带原告求医治疗，未尽到夫妻应有的相互扶养的义务。后原告姐姐、妹妹出于姊妹亲情，送原告住院治疗，并为原告垫付医疗费用，精心对原告进行护理，方使原告的身体得到逐步的康复。原告仅靠微薄的退休工资维护生活，现因疾病多次住院治疗，支出的高额医疗费用均为其姊妹等亲属代为垫付，原告自身一贫如洗，仅存南昌市青云谱区房屋。原告对被告的房产赠与为单方赠与，被告在接受赠与后却将自身所有的房产转让给其儿子，又不尽法定的夫妻扶养义务。现原告经济状况显著恶化，已严重到正常生活不能维护的状态，依然维护对被告的赠与对原告极度不公平。为此特具状向你院提起诉讼，诉请前述，望判如所请。 被告吴正瑞未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻介绍所相识，自1996年起同居生活，双方于2014年1月20日登记结婚。2014年1月3日，原告将其所有的位于南昌市西湖区（建筑面积51.59平方米）的房屋出售给他人。2014年2月26日，原、被告购买了南昌市青云谱区的房屋一套（建筑面积28.30平方米），该房产权登记在原、被告俩人名下，当日从原告的银行账户上支出购房款20万元。2016年3月9日，原告领取了中国残疾人联合会制发的精神残疾人证，监护人一栏为刘靛。2018年1月，被告向本院起诉，要求与原告离婚，原告亦向本院申请宣告其与被告的婚姻无效。本院以（2018）赣0104民初178号民事判决驳回原告的申请，并以（2018）赣0104民初178号之一民事判决驳回被告的诉讼请求。原告不服本院（2018）赣0104民初178号之一民事判决，上诉至江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院以（2018）赣01民终2078号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月，原告姐姐王XX向本院起诉称，王利亚与吴正瑞再婚后，男方拒不支付妻子住院医疗护理费，要求原、被告偿还其垫付的医疗费及护理费等费用。 以上事实，有结婚证、残疾人证、南昌市存量房买卖合同二份、银行明细、本院（2018）赣0104民初178号民事判决书、本院（2018）赣0104民初178号之一民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2078号民事判决书、本院（2018）赣0104民初1606号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。南昌市青云谱区的房屋（建筑面积28.30平方米）系原、被告婚姻关系存续期间购买，且登记在原、被告俩人名下，应为夫妻共同所有。现原告以被告未尽到夫妻相互扶养的义务，要求撤销对被告的赠与，但原告没有提供证据证明其是将该房屋50%的产权赠与给被告，同时被告表示接受该赠与，双方就赠与达成了合意；且赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，但原告姐姐王XX2018年6月就起诉原、被告二人，称男方拒不支付妻子住院医疗护理费，因此若原告认为被告未尽到夫妻相互扶养的义务，要求撤销其认为对被告的赠与，其2018年6月就应当知道撤销原因，但自2018年6月至原告起诉要求撤销时，已超过一年的除斥期间，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王利亚的全部诉讼请求。 案件受理费5248元（原告已预交），由原告王利亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  余美秀 人民陪审员  刘水金 二〇二〇年八月三日 书 记 员  万 超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4583号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢博，该公司员工。 被告：郭响平，男。 被告：王改飞，女。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王改飞、郭响平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢博到庭参加了诉讼，被告郭响平到庭参加诉讼，被告王改飞经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭响平、王改飞偿还原告借款本金10万元及利息；被告郭响平承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，借款人郭响平、王改飞向原告处申请借款10万元，约定借款月利率为6.9‰（逾期月利率为8.97‰），借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，并与原告签订了书面的借款合同。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭响平称，借款属实。 被告王改飞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2019年3月18日，借款人郭响平、王改飞向原告处申请借款10万元，约定借款月利率为6.9‰（逾期月利率为8.97‰），借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，并与原告签订了书面的借款合同。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人郭响平、王改飞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金10万元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王改飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭响平、王改飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2019年3月18日起按月利率6.9‰至2020年3月17日；从2020年3月18日起按月利率8.97‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1170元，由被告郭响平、王改飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 武晓梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执431号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:汪诗鹏，男，该公司职员。 委托代理人:陈成魁，男，该公司职员。 被执行人:大田县小川村生态家庭农场，住所地大田县前坪乡前坪村**。统一社会信用代码:92350425MA2Y2XENX3。 经营者:蒋春丽，女，1996年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。该个体工商户业主。 被执行人:蒋先全，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:张美花，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:蒋先南，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县小川村生态家庭农场、蒋先全、张美花、蒋先南借款合同纠纷一案中，已依法向大田县小川村生态家庭农场、蒋先全、张美花、蒋先南发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县小川村生态家庭农场、蒋先全、张美花、蒋先南名下的财产。因申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县小川村生态家庭农场、蒋先全、张美花、蒋先南借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执440号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的311619.91元,执行费4574元，诉讼费2798.5元，合计318992.41元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执440号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县公安局，住所地舒城县开发区桃溪路与万佛路交叉口，统一社会信用代码113414250032389546。 法定代表人：黄生全，该局局长。 再审申请人朱传和因诉舒城县公安局治安行政处罚一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱传和向本院申请再审称：朱传和的所有行为都合法合理，两级政府拉拢公安假造违法证据。公安机关符合侵权责任法的规定，两审法官未依法判案,侵害朱传和的合法财产，违反法律、行政法规的规定等。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，朱传和因认为舒城县南港镇安徽雄丰养殖有限公司租用土地的租金不应当交给村民组分配，而应当交其分配，遂于2019年1月30日上午手持木棒将安徽雄丰养殖有限公司东院墙捣坏，造成长约5米，宽度不等的空洞。该违法事实有证人证言、勘验笔录、现场照片等证据予以证明，朱传和对其故意损坏他人财物的事实亦不持异议。而且，朱传和符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定的六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚的情形。舒城县公安局依据上述法律规定，给予朱传和行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回朱传和的诉讼请求，并无不当。 综上，朱传和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱传和的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1470号原告：夏志丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：白淑艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告夏志丽与被告白淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告夏志丽及其委托诉讼代理人刘兆庆到庭参加诉讼。被告白淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志丽诉称：1、依法判令被告向原告偿还欠款本息共115518.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转的原因于2018年3月1日向原告借款109600.00元，还款日2019年9月10日，欠款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告推脱至今，原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法债权，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告白淑艳未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了借据一份（原件），拟证明被告欠款本金109600.00元。本院认为，该借据真实有效，与本案待证事实有直接关联，故该借据本院予以采信。二、原告向本院提交了借款明细一份（原件），拟证明被告累计借款时间及借款事由。本院认为，该借款明细虽然系原告自己书写，但能够与借据及微信聊天记录、转账记录相互印证，故对其真实性予以采信。被告白淑艳未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认定事实如下：被告白淑艳在2018年多次向原告夏志丽借款，原告以微信转账或银行转账等方式将借款交付被告，被告于2018年3月1日向原告出具借据一张，双方约定了借款金额为109600.00元，借款期限为2018年3月1日至2019年9月10日，没有利息约定，被告白淑艳在借款人处签名摁印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了还款期限，借款到期后，被告本应按时足额偿还借款本金，但截止起诉时，被告仍未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金109600.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有利息约定，根据我国相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自逾期还款之日2019年9月10日按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但原告利息数额计算错误，应以判决为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白淑艳在本判决生效后十日内向原告夏志丽偿还借款本金人民币109600.00元，利息4932.00元（2019年9月10日至2020年6月10日），本息合计114532.00元；二、驳回原告夏志丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.18元，由原告夏志丽负担11.14元，由被告白淑艳负担1294.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年八月二十四日书记员  王月恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2401号原告：周某，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款55000元及截止2020年6月2日的利息33000元，本息合计88000元；2.如被告未即时还款，要求被告自2020年6月3日继续承担以55000元为基数，按月利率1.5%的利息至还清止；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告杨某住址及联系方式不明确，经通知原告补正后仍不能提供明确的被告信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年八月二十四日书记员 奇力格
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1156号原告：贵德县华兴彩钢夹芯板加工厂，住所地在青海省海南藏族自治州贵德县西久公路二运汽修厂内。经营者：朱春华，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈芳、易情杰（实习），江苏理高律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：曹心灵，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告贵德县华兴彩钢夹芯板加工厂（以下简称华兴加工厂）与被告陈浩、曹心灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴加工厂的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告陈浩、曹心灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华兴加工厂向本院提出的诉讼请求：1、判令陈浩、曹心灵偿还货款238269元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告陈浩、曹心灵以夫妻名义共同经营彩钢生意，自2013年3月起因经营需要向原告购买彩钢夹芯板等材料。2016年3月10日经双方共同结算，被告尚欠原告货款248600元并出具一份欠条；被告出具欠条后双方继续发生交易，2016年12月25日经再次结算，被告共欠货款266450元并在欠条中补写。被告支付部分货款后于2018年5月20日在欠条中确认还欠原告238269元。现原告多次催要无果，为此诉至法院。被告陈浩、曹心灵均未到庭，亦未提供证据。被告陈浩、曹心灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告华兴加工厂举证放弃质证权利。本院根据原告提供的销货单据、被告陈浩出具的欠条、两被告婚姻登记信息等证据及当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：自2013年起，被告陈浩因经营需要向原告华兴加工厂购买彩钢瓦板。2016年3月10日，双方结账，陈浩出具266450元欠条一份，后双方继续交易并多次对账，2018年5月20日，双方对货款进行核对结算后，陈浩在上述欠条上加以记载，总计欠238269.00元。嗣后，两被告未还款，原告为主张权利，诉至本院。另查明：被告陈浩、曹心灵原系夫妻关系。2017年11月7日，双方因感情不和在民政部门协议离婚。本院认为：原告华兴加工厂与被告陈浩之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。陈浩购货后向华兴加工厂出具了欠条，明确了债权债务关系，但未及时付清货款，应承担逾期付款的违约责任，现华兴加工厂要求陈浩归还货款及利息的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告曹心灵承担还款责任，本院认为，首先，根据合同的相对性，曹心灵并非合同一方当事人；其次，对于案涉销货清单、欠条等证据中，仅有陈浩签字而无曹心灵的字迹；再次，在原告与陈浩交易期间，两被告夫妻关系出现裂痕并最终导致离婚，原告并无充分证据证明案涉债务系夫妻关系存续期间因共同生产生活所产生，故对于原告要求被告曹心灵承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效后十日内支付原告贵德县华兴彩钢夹芯板加工厂238269元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贵德县华兴彩钢夹芯板加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（已减半收取），由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 爽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢646号 申请执行人：丁进刚，男，1982年7月20日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：张兴明，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于丁进刚申请执行张兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人丁进刚于2020年8月26日以“自行与被执行人庭外达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢646号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢646号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3559号 上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建庄氏电缆有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海峡五金机电城****。 法定代表人：庄杰冰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李雪梅因与被上诉人福建庄氏电缆有限公司（以下简称庄氏公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回庄氏公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由庄氏公司承担。事实与理由：1.李雪梅及配偶在与庄氏公司庄杰冰的通话记录中从未承认尚欠货款20000元，通过通话记录可知双方对于欠款没有达成一致意见。所谓欠款40000元并非事实。根据通话记录可知庄氏公司提供的电缆存在质量问题。2.庄氏公司在（2019）闽0582民初15209号一案中的民事起诉状中自认“2017年12月20日，双方进行结算，被告确认尚欠原告电缆货款20000元。上述事实有被告出具的结算单为证。”而在本案中又认为尚欠货款40000元，两相矛盾。本案欠款仅为20000元。3.李雪梅已于2017年12月20日从配偶林以金的账户向被上诉人法定代表人庄杰冰支付20000元货款，该笔欠款已还清。4.2018年2月5日在庄氏公司向李雪梅催讨之前，公司向李雪梅支付2600元，双方未予扣减，可以说明双方之间仍有其他业务往来，不存在欠款20000元的情形。5.双方2018年5月17日的通话记录表明，公司有电缆积压在李雪梅处，公司提及的款项就是这些积压货物的货款，但双方未进行结算，且这些积压货物的质量问题公司在电话录音中也承认了。双方的欠款仅为20000元，李雪梅已于2017年12月20日还清。 庄氏公司辩称，2017年12月20日双方结算时，李雪梅确认尚欠货款40000元，出具了20000元的结算单，当天有还了20000元，至今尚欠20000元未还。请求驳回上诉，维持原判。 庄氏公司向一审法院起诉请求：判令李雪梅立即向庄氏公司偿付货款20000元及逾期付款损失（自起诉之日起计至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 一审法院认定事实：李雪梅向庄氏公司购买电缆，双方于2017年12月20日进行对账，确认李雪梅尚欠货款40000元，由李雪梅的配偶林以金通过银行转账支付20000元后，余欠货款20000元由李雪梅出具结算单予以确认。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。上述欠款至今分文未付。 一审法院认为，庄氏公司与李雪梅之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。庄氏公司主张李雪梅尚欠货款20000元，并提供结算单予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，庄氏公司可随时要求李雪梅履行付款义务，故庄氏公司起诉要求李雪梅支付上述货款，合法合理，予以支持。庄氏公司主张债权后，李雪梅未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，庄氏公司主张李雪梅应支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息符合法律规定，予以照准。综上所述，庄氏公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李雪梅应于判决生效之日起三日内支付庄氏公司货款20000元及逾期付款损失（自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由李雪梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，庄氏公司持结算单及通话录音起诉要求李雪梅偿还所欠货款20000元，李雪梅对其于2017年12月20日向庄氏公司出具结欠电缆货款20000元结算单的事实无异议，对通话录音的真实性亦无异议，但其主张该欠款20000元在出具结算单当天就已还清。然，至庄氏公司提起本案诉讼之时，结算单原件一直由庄氏公司收执。李雪梅作为一个具有完全民事行为能力的生意人，其主张在出具结算单当天还清欠款，又长期不索回结算单原件，不符合日常交易习惯，李雪梅也未能作出合理解释，故对其主张本院不予采信。 综上所述，李雪梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4186号原告：岩罕应，男，1989年10月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组负责人：岩庄香，职务：村民组长。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩罕应与被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岩罕应于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告岩罕应撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告岩罕应负担。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十四日书记员  詹昱晨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1864号 原告：周某某，男，1981年1月15日生，汉族，居民，现住天津市宁河区。 被告：唐山市XX房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区 法定代表人：于某某，总经理。 第三人：张某某，女，1974年12月15日生，汉族，居民，现住天津市宁河区。 原告周某某与被告唐山市XX房地产开发有限公司及第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理位于河北省唐山市房屋所有权转移登记手续，将所有权登记在原告和第三人名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日原告周某某与第三人张某某登记结婚。2016年双方从被告公司处购买诉争商品房一套、但一直未办理产权证，2019年11月20日天津市宁河区人民法院判决二人离婚，因房屋无产权证，法院未处理房屋分割问题。判决做出后双方均未上诉，判决已生效。因办理所有权转移登记是被告的义务，故原告提出上述请求，望判如所请。 本院经审查认为，办理房屋所有权转移登记，系产权登记机关的行政职能，作为出卖人的唐山市XX房地产开发公司负有的义务是在一定期限内将办理产权登记所需资料报送产权登记机关，其无权利和义务办理产权登记及转移登记事项，故原告的诉请无法律依据，亦不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费3125元，退还原告周某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩爱坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4374号上诉人（原审原告）：冯纪书，女，1985年9月7日出生，汉族，住播州区。委托诉讼代理人：刘兴忠，男，1966年7月24日出生，汉族，住红花岗区。被上诉人（原审被告）：广州比华利保罗服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路****。法定代表人：胡广泰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。上诉人冯纪书与被上诉人广州比华利保罗服饰有限公司（以下简称比华利公司）劳动争议一案，不服汇川区人民法院（2020）黔0303民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯纪书上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：一、《撤店告知书》载明撤店事由系“出于亏损状态”，不属于劳动合同法第四十条规定的“客观情况发生重大变化”，且比华利公司未举证证明亏损状态这一事实。二、《撤店告知书》并未解除劳动关系，仅告知冯纪书撤店事宜，且冯纪书于2019年8月中旬才收到该告知书，而撤店时间是2019年8月16日，比华利公司并未提前30日通知冯纪书解除劳动关系。三、比华利公司发放了8月份全月工资，多发的半月工资系作为“待岗补偿”而非额外支付一个月工资。比华利公司辩称，首先，未提前30日通知冯纪书的原因系比华利公司也是临时收到商场的通知。其次，支付冯纪书8月份满勤工资是作为补偿，冯纪书当时未提异议。最后，公司经营调整，8月份已告知冯纪书相关情况，但并未发出书面解除劳动合同的通知，不存在违法解除劳动合同。冯纪书向一审法院起诉请求：请求判决比华利公司支付冯纪书2015年5月1日至2019年8月31日因违法解除劳动合同关系的赔偿金31500元（3500元/月×4个半月×2倍）。一审法院认定事实：冯纪书于2015年5月1日到比华利公司处工作，岗位为营业员。2019年8月2日，比华利公司向冯纪书下发《撤店告知书》，告知冯纪书等员工“因我公司遵义店铺长期以来一直处于亏损状态，经各方面努力尝试提高销售业绩，但效果仍不理想，公司拟在2019年9月初对该店铺做关店处理，请大家积极配合撤店相关事宜，具体撤店时间以商场通知为准。”比华利公司遵义店铺于2019年8月16日撤店，冯纪书在比华利公司继续上班至2019年8月16日。期间，冯纪书与比华利公司工作人员进行协商，要求安排到其他地方继续上班。经协商比华利公司拟安排冯纪书到奥特莱斯新开店上班。后奥特莱斯新开店因故未能开店，比华利公司告知冯纪书不能继续在比华利公司工作，自行另找工作，并支付冯纪书2019年8月份的工资2,737.08元。比华利公司“撤店”后在本地没有另行开店。冯纪书离开比华利公司后与比华利公司发生争议，向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张比华利公司违法解除劳动关系，要求支付赔偿金31,500.00元。该委于2019年12月18日作出遵汇劳人仲字（2019）第514号裁决书，裁决驳回冯纪书的仲裁请求。一审法院认为，比华利公司因经营需要对遵义店铺作关店处理，必然涉及到冯纪书的岗位调整。比华利公司将“撤店”事项事先对冯纪书进行了告知。后冯纪书要求继续工作，与比华利公司进行协商，比华利公司拟安排冯纪书到新店工作，但因客观原因比华利公司新店未能开店，在本地也没有另行开店。冯纪书在比华利公司岗位为营业员，因比华利公司经营调整已经没有相应的岗位。比华利公司已告知冯纪书自行找工作，并足额支付2019年8月工资作为补偿的方式解除双方劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有系列情形之一的，用人单位提前三十日书面通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，比华利公司解除与冯纪书劳动合同不违反法律规定，冯纪书以比华利公司违法解除劳动合同为由，主张违法解除劳动合同的赔偿金不能得到支持。对冯纪书诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回冯纪书的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2019年8月2日，被上诉人因遵义店铺长期亏损而做出撤店决定，并将该决定告知了上诉人，此决定必然导致上诉人的工作岗位被撤销。此种情形属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。对此，被上诉人支付了冯纪书2019年8月的工资，并从事实上解除了双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有系列情形之一的，用人单位提前三十日书面通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定，比华利公司解除合同并未违反法律规定。冯纪书以该公司违法解除劳动合同为由，主张违法解除劳动合同的赔偿金不能得到支持。对冯纪书的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯纪书负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年八月二十四日法官助理张洋书记员瞿春花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8258号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：彭海燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告彭海燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢晋其，男，汉族，1971年11月14日出生。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 原审第三人谢永恒，男，汉族，1974年4月21日出生。 再审申请人谢晋其因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢晋其以其申请的行政复议事项未超过法定的行政复议期限为由申请再审。请求撤销一、二审判决，撤销长沙市政府的长府复驳字（2019）第49号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称49号复议决定），提审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经原审查明，谢永恒不服湖南省长沙市开福区人民政府批准的（2015）第004号《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称4号实施公告），于2015年4月17日向长沙市开福区人民法院提起行政诉讼。谢晋其作为谢永恒的委托代理人，参与了该案诉讼。因此，谢晋其、谢永恒二人最迟于2015年4月17日知道4号实施公告的内容，二人不服4号实施公告，于2019年3月4日向长沙市政府申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。49号复议决定驳回谢晋其的复议申请于法有据。一、二审判决驳回谢晋其的诉讼请求和上诉，符合法律规定。谢晋其的再审事由不成立，应不予支持。 综上，谢晋其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢晋其的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8614号原告：马连喆，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路******。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市嵩明县杨林镇水官街**>委托诉讼代理人：尹景鑫(系被告之妻)，女，1989年5月22日出生，满族，住辽宁省东港市合隆满族镇黄家港村后屯村民组。被告：尹景鑫，女，1989年5月22日出生，满族，住辽宁省东港市合隆满族镇黄家港村后屯村民组。原告马连喆与被告韩宇、尹景鑫民间借贷纠纷一案诉至本院，原告马连喆诉称，原告与被告韩宇系朋友，被告分别于2019年9月22日，11月30日，向原告借款3万元和5万元，双方签订借款合同。被告各种理由拖延还款，直至今日已消失，故诉至法院，要解除合同，两被告共同归还借款8万元及按24%年利率计算的利息、律师费。被告韩宇、尹景鑫辩称，借款是事实，但原告是高利贷，约定了月利率15%的高息。借款后，被告已经归还了4次4500元利息，2次7500元的利息，其中有两次是现金，没有收条。总共归还了33000元利息。因为疫情，被告开设的店铺关门了，没有支付能力。如果被告坚持不确认我们归还的利息，我们认为本案构成刑事，要求公安处理。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告签订的借条内容，双方约定的利息为月利率15%，属于高利贷，而且先双方对于利息的支付也无法一致，本案案情涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马连喆的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局江浦路派出所处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年八月十三日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2712号 原告：林彬彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：庄秋江，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林彬彬与被告庄秋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彬彬负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年八月三日 书记员  哈 頔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15155号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄仲毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区庄边镇泮洋村枧洋**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄仲毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄仲毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币7,909.43元、利息249.65元、违约金530.61元、手续费688.91元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为464.71元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计9,312.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄仲毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金7,909.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄仲毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计7,909.43元；二、被告黄仲毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄仲毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9514号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，女，银行职员。 被告：李冬琼，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭鹏谊，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告李冬琼、郭鹏谊金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李冬琼、郭鹏谊立即向华夏银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2020年4月23日合计为14271.64元，此后利息按固定利率7.1999%；罚息以应还本金为基数，罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%计算；复利以逾期支付的利息及罚息为基数，以罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由李冬琼、郭鹏谊承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李冬琼、郭鹏谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《华夏卡自助贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月25日。 三、授信期间：自2016年11月25日至2019年11月25日。 四、授信金额：300000元。 五、借款人：李冬琼。 六、共同还款人：郭鹏谊。 七、借款本金：300000元。 八、借款期限：自2018年11月21日至2019年11月21日。 九、还款方式：按月付息，到期还本。 十、借款利率：年利率7.1999%，为固定利率。 十一、罚息、复利约定：贷款到期后，借款人未按期还款，自逾期之日起，贷款人有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按期支付的利息，贷款人按照罚息利率计收复利。罚息利率为年利率10.79985%。 十二、放款日期：2018年11月21日。 十三、实际到期日期：2019年11月21日。 十四、逾期还款日期：2019年11月21日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月23日。 十六、欠款本金：300000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息54.24元、罚息13949.81元，复利267.59元，合计14271.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李冬琼、郭鹏谊应于本判决生效之日起十日内共同偿还华夏银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月23日的利息、罚息、复利为14271.64元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率10.79985%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率10.79985%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，由李冬琼、郭鹏谊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1766号 原告：马彦杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦**，统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨，该公司执行董事。 被告：李春虎，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告马彦杰与被告山东天诚市政公路工程有限公司、李春虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马彦杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马彦杰撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告马彦杰负担。实际收取46800元，应退还41400元。 审 判 长  张金路 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  魏亚昆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1517号 被执行人：宋某，男，汉族，1987年5月4日出生，无固定职业，住伊宁市。 关于宋某刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因宋某未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金20000元及违法所得30000。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在建设银行有存款61.18元，本院已依法划拨，并将此款支付国库。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人宋某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人宋某住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人宋某可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人宋某适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人宋某应当履行的财产刑，本院已执行61.18元，经本院穷尽各种调查措施，其余未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018新40**刑初1034号刑事判决书中宋某应缴纳罚金及违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  维娜拉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15922号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：许立华，女，1971年7月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡金湾村高场组，法律文书送达地上海市松江区叶车路XXX号。被告二：胡生武，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡金湾镇高场组，法律文书送达地上海市松江区叶车路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告许立华、胡生武间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告许立华、胡生武经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币157,681.29元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息18,214.22元，罚息2,023.80元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金157,681.29元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月24日，被告许立华向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告许立华向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告许立华应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告胡生武以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年6月26日，原告向被告许立华指定账户发放20万元款项。签约后被告许立华能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告许立华间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告许立华未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告许立华承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告胡生武向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告许立华共同承担还款义务，故原告要求被告胡生武对被告许立华的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告许立华、胡生武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立华、胡生武应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币157,681.29元；二、被告许立华、胡生武应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息18,214.22元，罚息2,023.80元；以及偿付以借款本金157,681.29元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告许立华、胡生武应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,878元，减半收取1,939元，由被告许立华、胡生武共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执732号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：邵军，男，1988年07月14出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007041号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邵军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执732号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十四日法官助理何洁书记员饶庆
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初970号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：江健男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地公安县，现住公安县。被告：邓燕珍女，1985年10月2日出生，汉族，原住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告江健、邓燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，公安中银富登村镇银行有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1022民初970号民事裁定书，冻结江健、邓燕珍名下银行存款85000元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨，被告江健到庭参加诉讼，被告邓燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江健、邓燕珍偿还贷款本金78243.71元，贷款利息2999.60元，并按合同约定支付截止2020年7月2日相应的罚息1461.02元、复利111.48元，并自2020年7月3日起以贷款本金78243.71元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息2999.60元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告江健、邓燕珍以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告江健、邓燕珍签订了《借款合同》（编号：2018J0109014050028），约定原告向被告江健、邓燕珍发放贷款20万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率9.1%，贷款期限为2018年10月25日至2020年10月24日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告江健、邓燕珍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018J0109014050028-1），约定被告江健、邓燕珍以其名下位于湖北省××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年10月25日如约发放贷款。从2020年1月20日起，被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告江健、邓燕珍表示无力偿还到期贷款，原告认为被告江健、邓燕珍已构成违约，原告向被告宣布未到期的全部贷款提前到期，要求被告江健、邓燕珍全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告江健、邓燕珍未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告江健、邓燕珍应以其名下位于湖北省××××组的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告江健承认原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的请求，但认为其由于经济困难，希望原告宽限还款期限至2020年11月中旬。被告邓燕珍在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告邓燕珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告江健、邓燕珍在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告江健、邓燕珍逾期未偿还原告的借款，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告江健、邓燕珍位于公安县埠河镇魏家洲村二组的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江健、邓燕珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款78243.71元，利息2999.60元，并按合同约定支付截止2020年7月2日相应的罚息1461.02元、复利111.48元，并自2020年7月3日起以借款78243.71元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以利息2999.60元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至借款本息全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费870元，二项合计1805元，由被告江健、邓燕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 欢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执314号申请执行人：席劲松，男，1981年11月20日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所律师工作者，特别授权代理。被执行人：杨元福，男，1971年1月24日出生，汉族，云南省祥云县人，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行申请人席劲松与被执行人杨元福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3927号民事判决书已经发生法律效力。权利人席劲松于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付货款37950元及相应利息（以本金37950元，自2014年4月15日起至货款清偿之日止按照月利率1%计息），案件受理费1242元、执行费488元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人杨元福名下号牌为云Ｊ×××**江淮牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 岩罕叫