广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1471号 原告：潘庆芳，女，1967年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。 被告：虞三红，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月18日 开庭日期：2020年7月31日 原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息39452元（以20万元本金为基数，按照年息24%计算，从2019年7月29日起暂计至2020年5月28日止，其余利息支付至本息还清之日止）；三、判令被告向原告赔偿律师费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月至2019年1月间，被告以做生意资金周转短缺为由向原告借款四次。其中，2018年3月29日，原告通过银行转账方式向被告出借50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘庆芳人民币五万元整，用于酒店周转鱼爽猪肚鸡古榕路20号。借款从2018年3月29日起到2019年3月29日结清借款。利息定如每月1200元整，每月29日付息。”2018年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘庆芳人民币五万元整，用于生意资金周转，双方约定五万每月1200元整利息，每月结清利息。借款从2018年5月28号起到2019年4月28日止”及其他内容；2018年12月20日，原告通过银行转账的方式向被告出借30000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人虞三红于2018年12月20日向出借人潘庆芳借款人民币叁万元整，借款期限为2018年12月20号起到2019年12月18日，借款利息为月利率3%”及其他内容。2019年1月14日，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元、以现金交付的方式向被告出借20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人虞三红于2019年1月14日向出借人潘庆芳借款人民币柒万元整，借款期限为2019年1月14日起到2019年七月18日，借款利息为月利率3%”以及其他内容。前述四笔借款原告总计向被告出借20万元，原告起诉时均已超过合同约定的还款期限。原告出借四笔借款后，被告于2019年11月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺尽快还清本金及按照原约定支付2019年7月29日以后的利息。但被告至今，仍未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权利，特向法院提除前述诉讼请求，恳请法院依法作出裁判。 被告答辩意见：无。 查明事实：原、被告系朋友关系。2018年3月29日、5月28日、12月20日、2019年1月14日，被告以生意周转资金短缺为由，向原告分别借款5万元、5万元、3万元、7万元，原告遂以银行转账方式先后向被告虞三红支付借款5万元、5万元、3万元、5万元，现金交付2万元。四笔借款的当日，被告向原告分别出具《借条》各一份。四《借条》均载明借款金额、借款期限、利息计算方式、本金归还时间、违约责任等。其中，2018年3月29日、5月28日出具的《借条》分别约定利息为每月1200元；2018年12月20日、2019年1月14日出具的《借条》分别约定利息为每月利率3%，并约定诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款后，被告仅向原告支付上述四笔借款利息至2019年7月28日，未归还本金。被告于2019年11月5日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人虞三红分别于2018年3月29日、2018年5月28日、2018年12月20日、2019年1月14日向潘庆芳女士借款共计20万元整（贰拾万整），至今均已超过约定的还款日期（以借款协议为证）。期间已按双方约定的利率支付利息至2019年7月28日，本金未还。现本人郑重承诺：尽快向潘庆芳女士返还20万本金并按原约定的利率支付2019年7月28日以后的利息。”被告虞三红签名、捺印。被告出具承诺书后，一直未偿还借款本金及利息。 2020年5月18日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告诉称其分别以银行转账18万元（先后转账5万元、5万元、3万元、5万元），现金交付2万元的方式将借款本金共计20万元支付给被告虞三红，并提交了四份《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭证予以证明，上述证据能够相互印证借款事实，本院予以采信。经审理，未发现存在导致双方借款合同无效的情形，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。原告主张被告仅支付利息至2019年7月28日，未曾归还本案借款本金，该主张与被告出具的《还款承诺书》内容相符，且被告应诉后未提出已归还借款本金之抗辩及相应证据，故本院认定被告尚欠原告借款本金为20万元应予归还。 关于利息。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内利息均未超出年利率36%的法定有效范围，对于被告已按约定实际支付至2019年7月28日的借款利息，本院予以认可。原、被告未约定逾期利息及利率，现被告未按约定期限还款，应依法自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息。依据上述法律规定，结合被告的还款情况，原告主张以20万元为基数，按年利率24%，从2019年7月29日起计算资金占用期间利息至被告还清借款本息之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，被告尚欠原告借款本金20万元应予归还；考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对资金占用期间利息的计付予以分段表述，即按年利率24%，自2019年7月29日起，以20万元基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年7月31日；自2020年8月1日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至本案借款本息清偿之日止。 关于律师费。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告应赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元，并提交了相应《借条》、委托代理合同、律师服务费发票予以证明。本院认为，因被告违约未按时归还借款本金，导致原告为维护自身合法权益而提起诉讼,上述律师服务费4000元符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的相关规定，属于原告合理损失范围，且原、被告亦约定了律师费由借款人承担，故对原告关于律师费4000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告虞三红归还原告潘庆芳借款本金200000元。 被告虞三红支付原告潘庆芳资金占用期间利息，计算方式为：按年利率24%，自2019年7月29日起，以200000元基数，计算至2020年7月31日；自2020年8月1日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至本案借款本息清偿之日止。 被告虞三红赔偿原告潘庆芳律师费4000元。 案件受理费减半收取计2476元（原告已预交），由被告虞三红承担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣