江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3307号 原告：连云港鑫山建材有限公司，住所地，连云港经济技术开发区大浦路**。 法定代表人：郑京楼，该公司总经理。 被告：孙余永，男，汉族，1964年4月18日出生，，住连云港市海州区 委托诉讼代理人：吕庆根，男，汉族，1966年8月12日出生，，住连云港市海州区 被告：江苏禧跃建设工程有限公司，，住所地，南京经济技术开发区恒达路**科创基地** 法定代表人：赵松学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。 原告连云港鑫山建材有限公司（以下简称为鑫山公司）与被告孙余永、江苏禧跃建设工程有限公司（以下简称为禧跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经诉前调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告连云港鑫山建材有限公司法定代表人郑京楼、被告孙余永及其委托诉讼代理人吕庆根、被告禧跃公司委托诉讼代理人孙炳友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫山公司向本院提出诉讼请求：两被告连带给付工程款29475元及逾期付款利息（以29475元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2018年5月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍从2019年8月20日计算至实际给付之日）。事实与理由:被告禧跃公司承建灌云北部新城幸福里小区建设工程，并将其中的1#、5#、6#号楼转包给被告孙余永施工。2018年3月2日，被告孙余永与原告签订协议，由原告为被告孙余永承包的各栋楼安装烟道，工程款累计29475元。原告施工结束后，经多次催要，两被告分文未付。 被告孙余永辩称，原告向我方和被告禧跃公司的工程供货没有异议，但供货的金额有异议。根据合同约定，是按实际用量进行结算，双方还没有进行结算。根据合同约定，原告安装结束验收合格后一次性付款，而原告的安装项目至今还没有通知被告验收，付款的条件还没有成就，我方一直也没有拿到钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告禧跃公司辩称，本案不是工程款，是买卖合同的货款，因此，原告要求我公司承担连带责任无法律依据。该合同是原告和被告孙余永所签，根据合同相对性原则，如果欠货款，应该由被告孙余永承担。被告孙余永虽然承建我公司转包的工程，但不是我公司员工，无我公司授权委托手续，也不是我公司法定代表人，其行为不能代表我公司，我公司对其行为不予承认。 结合原、被告举证及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 被告禧跃公司承建灌云北部新城小区工程，将其中的1#、5#、6#楼工程转包给被告孙余永施工。 2018年3月2日，原告与被告孙余永签订协议，约定由原告负责供货并安装1#、5#、6#楼的排气烟道；货物到场需交需方验收，验收合格后听需方通知供方安装；合同数是约数，按实际用量结算，非标准长度风道需加节安装费每节收取30元；结算方式为安装结束验收后一次付清。原告已经实际安装完成了协议中约定的排气烟道工程。 2019年1月31日，原告公司法定代表人郑京楼将列明通风道款金额29475元的收款收据通过手机拍摄后发送给被告孙余永。两被告至今均未向原告支付相关款项。 本院认为，被告禧跃公司承建工程后，将其中部分楼栋转包由被告孙余永施工，此种转包行为因违法法律、行政法规强制性规定，应为无效。被告孙余永将承建楼栋中的烟道工程交由原告施工，包括材料供应及施工，原告与被告孙余永之间签订的协议亦为无效合同。但原告已经实际完成烟道工程，原告现主张要求被告孙余永按照原告实际施工对应工程款承担给付责任，本院对此予以支持。 关于原告施工的工程款数额，经本院释明，要求被告孙余永对原告举证的工程量明细表（已注明施工楼号、烟道数量、计算方法、合计价款）进行核对，如有异议以书面方式提出，逾期视为认可原告提交材料。被告孙余永在限定期限内并未对此提出异议，本院按照原告列明29475元确认原告施工完成的排气烟道工程款数额。 关于原告主张的利息，涉案工程付款时间约定为安装结束验收后一次付清，被告孙余永辩称原告施工完成后，并未通知其进行验收，故尚未达到付款条件。结合本案证据，被告孙余永已经知晓原告施工完成，原告曾于2019年1月31日向被告孙余永发送相关结算材料，被告孙余永收到结算文件时应对原告施工工程进行审核，如有问题及时提出，因被告孙余永未审核造成的后果应由其自行承担。虽然原告拍摄的收款收据中的载明时间为2018年5月31日，但原告并未继续举证证明此时间即为施工完成时间，被告孙余永对原告主张的2018年5月31日施工完成亦不予认可，本院以原告提交结算材料的2019年1月31日认定为应付款时间，被告孙余永未及时给付工程款，对欠付工程款利息，本院支持以29475元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日计算至2019年8月19日；以29475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日，被告孙余永亦应就此向原告承担责任。 关于禧跃公司的责任，其并未举证证明已经向被告孙余永支付所有工程款，应与被告孙余永就所欠原告工程款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙余永于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鑫山建材有限公司工程款29475元并承担利息（以29475元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月31日计算至2019年8月19日；以29475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日）； 二、被告江苏禧跃建设工程有限公司就上述债务与被告孙余永向原告承担连带责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由原告连云港鑫山建材有限公司负担71元，被告孙余永负担307元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部