江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2262号原告：刘许昌，男，1990年12月9日出生，汉族，住鄱阳县。委托诉讼代理人：宁筱云,江西赣鄱律师事务所律师。被告：张芳柏，男，1971年1月29日出生，汉族，住鄱阳县。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。被告：刘祥，男，1987年11月8日出生，汉族，住鄱阳县。原告刘许昌与被告张芳柏、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘许昌及其委托代理人宁筱云、被告张芳柏及其委托代理人程炎、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘许昌向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告的医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币163443.15元。事实和理由：2019年9月7日傍晚，原告搭乘被告刘祥的二轮轻便摩托车由鄱阳镇迎宾大道往四十里街方向行驶，途经，遇前方张芳柏停放在道路上的电动三轮摩托车，刘祥没有注意前方，将车对着张芳柏的摩托车撞去，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，刘祥负本次事故的主要责任，张芳柏负本次事故的次要责任，原告无责任。并认定了两被告的交通方式是驾驶机动车。据此张芳柏在交强险范围内承担全部赔偿责任后，再按主次责任比例承担赔偿责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元、误工期为150日、护理期为90日。原告自2017年起就受雇于江西友盟建筑装饰工程有限公司，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。事故发生后，张芳柏分文钱没有支付给给原告，刘祥支付了500元给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、刘许昌的医药费票据；3、刘许昌鉴定意见书；4、刘许昌出院小结；5、鉴定费票据；6、江西友盟建筑装饰工程有限公司2019年7月为刘许昌投保的人身意外保险伤害单；7、江西友盟建筑装饰工程有限公司出具的证明；8、鄱阳县人力资源和社会保障局受理通知书；9、鄱阳县人力资源和社会保障局行政调解书；10、水滴信用平台下载的江西友盟建筑装饰工程公司的企业信用档案。张芳柏辩称：1、张芳柏在此次事故划分的责任系行政上的划分，在民事诉讼中希望结合事实重新对责任进行认定，本案系刘祥没有尽到合理的安全义务导致追尾，其应该负全部责任；2、原告主张被告承担12万的交强险不计免赔不符合法律规定，张芳柏驾驶的三轮车不能购买交强险，此外张芳柏承担12万元交强险不符合法律要求，根据交通事故认定书认定的事实，刘祥驾驶的是二轮摩托车，刘祥应该与张芳柏共同承担交强险责任；3、原告系农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。误工费150天过长，依据医嘱建议原告全休3个月另住院12天，因此误工期应该是102天，误工费200元标准过高，应按照115元每天计算，护理费按照134元计算，住院伙食补助费按30元每天计算，营养费暂定500元，交通费1000元过高，原告并未去省外就医应按照300元计算，精神抚慰金应按3000元计算。刘祥辩称：发生事故时张芳柏没有在车子后面放警示牌，而当时我在会车，不小心就撞到了。两被告未提交证据证明。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2019年9月7日傍晚，原告搭乘刘祥的无号牌二轮轻便摩托车由鄱阳镇迎宾大道往四十里街方向行驶，19时45分途经，遇前方张芳柏停放在道路上的无号牌电动三轮摩托车，刘祥未注意前方车辆，导致二轮电动车与三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告及刘祥受伤的交通事故，该事故经鄱阳县公安局交警部门认定，刘祥负本次事故的主要责任，张芳柏负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗，于2019年9月19日出院，共住院治疗12天，花费医药费31193.7元，2019年10月13日，原告前往鄱阳县人民医院复诊花费238元，以上共花费医药费31431.7元。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、腹痛待查：急性阑尾炎、右膝关节前、后交叉韧带损伤；3、右下肢皮肤开裂。出院医嘱：1、建议全休3月，以卧床休息为主；2、术后1月内禁止下地及负重活动，1月后拆除右膝支具后可循环逐步活动右膝及右踝关节；3、定期骨科门诊复查，观察内固定装置是否松动、断裂，若有上述情况则进一步处理；4、术后1月、3月、半年、一年骨科门诊复查，骨科医师根据患者愈合情况决定内固定装置取出时间；5、若有不适骨科随诊；6、建议普外科专科治疗。2019年12月24日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2019）医鉴字第12192号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘许昌右下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人刘许昌后续治疗费评定为12000元；3、被鉴定人刘许昌自损伤之日起，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。事故发生后，刘祥垫付500元费用，张芳柏未垫付费用。对双方有争议事实，本院认定如下：1、关于原告的户口，原告户籍所在地为江西省鄱阳县，原告为江西省农业农村家庭户口；2、关于原告因交通事故遭受的各项经济损失，本院确定如下：医疗费，31431元；误工费，结合医嘱及原告住院天数，87元／天（按上年度城镇私营单位分行业就业人员农林牧渔业年平均工资计算）＊102天＝8874元；护理费，141元／天＊90天＝12690元；营养费，500元；住院伙食补助费，40元／天＊12天＝480元；交通费，按住院天数20元／天计算，20元／天＊12天＝240元；鉴定费，1960元；伤残赔偿金，15796元＊20年＊10%＝31592元；精神抚慰金，3000元；后续治疗费，12000元。以上各项费用共计102767元。本院认为，原告刘许昌因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于两被告是否应当按交强险的相关规定承担赔偿责任的问题。被告刘祥驾驶的超标二轮电动车、被告张芳柏驾驶的超标三轮电动车，交警部门虽认定为机动车，但现行法律并未要求超标电动车需购买交强险，且保险公司也未提供相关的保险服务，在实践中两被告也无法就其电动车投保交强险，故对于未投保交强险的情形，并非出于超标电动车一方的过错，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可责难性，据此，两被告不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的交强险投保义务人，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案事故经公安交警部门认定被告刘祥负事故主要责任，被告张芳柏负事故次要责任，原告无责任，故被告刘祥对原告因本起事故遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，但因本案系好意搭乘，可相应减轻刘祥的责任，由原告自身承担10%的责任，故刘祥实际承担60%的赔偿责任，即102767元*60%=61660元，减去其垫付的500元，还应赔偿61160元；被告张芳柏应承担30%的赔偿责任，即102767元*30%=30830元。原告主张按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为此原告提供了人身意外伤害保险个人保险单、江西友盟建筑装饰工程有限公司出具的证明及其企业信息、鄱阳县人力资源和社会保障局出具的鄱人社工伤受字（2020）第14好工伤认定申请受理通知书、鄱阳县人力资源和社会保障局行政调解书。对此，本院认为上述证据只能证明原告在2019年7月与江西友盟建筑装饰工程有限公司具备劳动关系，但原告未提供连续6个月以上的社保缴纳凭证、银行工资流水或者工资原始财务会计凭证等证据，仅凭江西友盟建筑装饰有限公司的证明，并不能证明原告在事故发生前半年在城镇连续工作6个月以上，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘祥应于本判决生效之日起的十日内赔偿原告刘许昌因交通事故造成的各项经济损失共计61660元；二、被告张芳柏应于本判决生效之日起的十日内赔偿原告刘许昌因交通事故造成的各项经济损失共计30830元；三、驳回原告刘许昌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告刘祥承担1070元，被告张芳柏承担535元，由原告负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱元庆二〇二〇年八月十八日书记员  张 颖（此页无正文）