甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初248号 原告：燕某1，住礼县。 原告：燕某2，住址同上，系燕某1之子。 原告：燕某3，住礼县，系燕某1之女。 委托诉讼代理人：毛某，北京市京师律师事务所律师。 被告：燕某4，住礼县。 委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃恒谦律师事务所（实习）律师。 原告燕某1、燕某2、燕某3诉被告燕某4人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告燕某1、燕某2缺席未到庭，原告燕某3、委托诉讼代理人毛某，被告燕某4、委托诉讼代理人金某、王某到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金444214.4元、丧葬费36852元、医药费4000元、精神抚慰金50000元，共计535066.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系邻居，两家房屋东西高矮相邻，被告房屋位于原告房屋西侧五米外的高台之上，被告家的院墙角高于原告家房屋屋顶，被告为拓展院落在相邻的五米空地上挤占其中的两米修建起一面高约5.6米、长约23米的院墙，并在院墙靠近自家的一方填土夯实，自然造成院墙向原告方倾斜。2017年被告修建的上述建筑物发生墙体开裂，被告仅采用木棍支撑的方法来敷衍了事，2018年被告继续在该建筑物上施工夯土，导致该建筑物继续出现开裂倾斜，有严重的安全隐患，随时有滑坡的危险，但被告未采取有效的处理措施，也未告知被告。2018年7月11日凌晨1时天降大雨，被告修建的上述建筑物发生大面积滑坡，由西向东霎时吞没原告家的五间西房及两侧的偏房，并将原告家属宋某在沉睡中当场砸死，原告燕某1也被掩埋在瓦砾之中，全身软组织挫伤，左耳严重受伤。这场严重的致人死亡、房屋损毁的事故表面看似天灾，实际是被告违法扩建，不顾及公共安全而导致的人为侵权事件，对原告身体及所有家人精神上造成了无法弥补的伤害，为维护原告合法权益，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1.身份证复印件3张、户口本复印件6张、礼县宽川镇燕家村民委员会证明1份，预证明原告符合诉讼主体资格；2.事故现场照片6张，预证明被告在墙体已发生开裂的情况下仍旧私自胡乱搭建，使原已开裂墙体无法承受上部逐渐增加的荷载发生脆性破坏，造成房屋倒塌滑坡，将原告家的西房五间及两侧的偏房砸塌，被告自身存在重大过错行为导致事故发生，其应依法承担侵权损害赔偿责任；3.户籍注销证明2份、原告燕某1天水四〇七医院门诊病历1张，手机拍摄检查报告单4张、天水四〇七医院就诊卡充值票据3张，预证明事故造成原告家属宋某当场死亡，原告燕某1受伤的严重后果，被告应依法承担侵权损害赔偿责任；4.光盘1张，预证明造成此次事故的发生，被告存在重大过错；5.礼县公安局调查笔录，预证明由于被告护坡墙砸死原告燕某1妻子，被告不主动解决双方发生争执，派出所调查调解；6.集体土地建设用地使用证2份；7.银行卡交易明细对账单1张，预证明发生该起事故后，政府部门曾救助10000元。 被告对原告所举1组证据无异议，2组证据的证明目的不予认可，第1张照片称是墙体开裂用木头顶住，不是事实，没有真实性，这个墙反映不出来是2017年开裂，是2018年墙体平移时裂开的，照片是后期制作，第2张照片是暴雨的前一天，被告在上面盖了一层塑料，害怕雨水渗透而盖。第3张照片围墙的高度是5.6米不是事实，实际是4.5米，另一张照片中的围墙与本案没有关系，第4张照片是暴雨后滑坡发生的，而不是第二次裂口。最后1张照片原告说2018年被告继续施工，不是事实，而是被告在上面砌了一个花栏，这些照片都是事故发生后拍照，并不是2017年或者事故发生前所拍，所以证明目的不予认可。3组证据中的诊断证明头面部外伤予以认可，其余的复诊票据不予认可，2019年的充值票据与本案是否有关系没有反映出来，不予认可，4组证据只能够反映出滑坡致墙体前移，对证明目的不予认可，5组证据的来源提出异议，是复印件，没有盖公章，笔录也可以反映出当天突降暴雨的事实，该笔录证明不了原告的证明目的，6组证据不认可，无法辨别。7组证据予以认可，该起事故是自然灾害，作为一起重大的自然灾害事故，所以政府部门才补助原告10000元。 被告辩称，原、被告两家宅基地东西相邻，双方宅基地因地势未在同一水平线上，中间有落差约4米多的一处护坡，该护坡系自然形成，并非是原告所说的“建筑物”，被告家在护坡上部，原告家在护坡下面，该护坡边缘距离被告家院墙9米，距离原告家上房后背墙约2米多。2016年被告见护坡边缘因自然侵蚀不断向原告家房屋后掉泥土，被告为出行安全，征得原告同意后在护坡边缘顺护坡斜度砌起一面长约20米、宽约24厘米、高约4米的混凝土钢筋结构砖墙，并非原告所称在空地上修建宅基地。原告诉称“2017年被告修建的上述建筑物发生墙体开裂，被告采用木棍支撑，2018年被告继续在该建筑物上施工导致该建筑物出现严重的安全隐患发生滑坡的危险，但被告对这一险情未采取有效防范措施，也未告知原告”并非事实，2016年被告修建该墙时征得原告家同意后，原告燕某2曾帮被告铲平山坡上凹凸之处。被告先在围墙地基处挖了约30公分地基，并打上钢筋圈梁，用钢筋水泥浇筑了地基，从下至上有三组横向钢筋固定，下面高约4米的墙是二四的砖砌成，坡上高30厘米的镂空花栏墙是用一二的砖砌成，墙体中每隔3米与地面垂直用钢筋浇筑六根钢筋柱，到围墙与护坡顶部相平时又绑住了一道钢筋用水泥浇筑了墙顶，并沿着护坡边缘向护坡一侧嵌入了六根“工”字形固定梁，目的是将该墙与护坡之间形成牵引。当时因原告家的一棵树延伸至坡上阻挡修建该墙，经被告要求原告燕某2在该树距离地面1米多处截掉树冠，使得围墙砌成，原告诉称2017年墙体开裂被告用木棍顶住墙面，正是这颗树桩。墙上的裂缝实际是2018年7月这场暴雨所致，该场大雨是山体滑坡，地基塌陷的主要原因。原告家所毁的五间房屋建于1983年，土木结构，至今已达37年，房屋年久失修，在发生暴雨时，村干部也将暴雨可能导致坍塌事故的情况告知过村民，希望房屋存在安全隐患的村民在暴雨期间搬离出去，以免发生事故，但原告家不听劝阻，依旧在房屋不安全的情况下居住，且未及时疏通房后积水，导致房屋地基长时间侵泡，最终地基坍塌，原告存在过错。被告认为发生该起事故的原因不仅有原告自身关系，主要是由自然灾害引发的，与被告之间并未因果关系，被告不应承担责任，请求驳回原告诉请。 被告当庭出示以下证据：1.燕某1非法侵入住宅罪刑事案卷部分材料：甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226刑初44号刑事判决书，证明原告燕某1家所住房屋为危房，房屋被砸塌致人死亡原因系暴雨致护坡滑坡，并非燕某4侵权导致。礼县公安局“礼公刑诉字[2019]09号”《起诉意见书》、礼县人民检察院礼检刑诉[2019]35号《起诉书》，燕某1、鹿谁娃《呈请立案报告书》及《呈请取保候审书》各1份，证明2018年7月10日至11日，礼县境内普降暴雨致被告家宅基地门前护坡滑坡，滑坡导致原告家房屋倒塌。燕某2、燕某5、赵某1、燕某6、燕某7、燕某8、赵某2证人证言各1份，中共宽川镇委员会、宽川镇人民政府《关于燕某4信访事项的调查处理报告》1份，调解笔录5份，其中燕某2证言证明其家倒塌房屋建于1983年，至事发时已35年，房屋年久失修，上述证据证明原告家房屋倒塌的原因是因为2018年7月10日至11日凌晨1时，强降雨致原告家房屋后护坡滑坡，导致其房屋被毁的事实。2.照片3张、光盘1张，照片1证明被告家门前护坡因暴雨导致滑坡，并将其在护坡边缘修筑的围墙向原告家方向推移一定距离，该围墙是用混凝土钢筋横柱牵引修建；照片2证明被告并未用木棍支撑开裂的墙体，是原告燕某2砍掉树木树冠的树桩，未与墙体接触，墙体开裂发生在2018年7月11日暴雨后，原告诉称2017年墙体开裂被告用木棍支撑墙体并非事实；照片3证明被告所筑围墙下部分用双砖砌成，且横竖均由被告用钢筋混凝土柱固定，已尽到安全防范义务，也证明被告修筑的花栏高度仅为30cm左右，不足以使该围墙倒塌。3.陇南市人民政府网站文章2篇、陇南市2018年7月10日发布的黄色暴雨预警1份：陇南市人民政府官网2018年7月13日刊登题为《礼县遭受洪涝灾害12乡镇79村1974户8608人受灾》的报道，证明2018年7月9日至7月11日礼县境内持续强降雨的事实，且最大降雨量达77mm，导致西汉水流量达18年来最大雨量，礼县多乡镇包括宽川镇受灾严重，原告家属宋某系因灾死亡2名群众之一，并非被告侵权行为而导致其死亡的事实；陇南市人民政府网站2018年7月18日刊登题为《青岛市崂山区慰问礼县受灾群众捐赠救灾资金200万元》的文章，证明礼县洪涝灾害受灾严重的事实；来源于天气网2018年7月10日上午9点的甘肃省陇南市发布的黄色暴雨预警，证明自7月10日9时陇南市就已经发布预警，暴雨预警内容包括转移危险地带人员和危房居民到安全场所避雨的内容，但原告家不顾暴雨预警与村委会通知，仍居住在其老旧危房内，导致原告家属死亡的事实。 原告对被告所举证据的证明目的均不认可。证据1刑事判决书中房屋是不是危房，因原告燕某1年龄大，也不知道，在调查阶段稀里糊涂的签字按手印，是否属于危房是需要鉴定的，这个房子已经二十七八年了，降雨量是18年来最大的，那么18年前还有大雨，为什么没有冲塌。被告修建的墙填土，导致下暴雨时水无法排出，如果没有这个墙，没有填土，那就不会发生。证人证言都是被告的一面之词，房屋不是危房。第2组证据中的照片1是被告的砖墙现在的位置，离以前的位置有两米三左右，现在的位置把原告家的房屋墙全部摧毁，这个事实证明被告修建的围墙是砸坏原告家五间房屋的罪魁祸首。照片2是2020年3月12日拍照，之前里面的砖不见了，照片3是2020年3月12日拍照，这面墙下部开裂，上面是第二次施工时抹的水泥，充分说明这个墙体之前就开裂，对照片的证明目的不予认可。对光盘中的视频，不认可被告的证明目的，被告的视频更能反映出被告方的违建，没有出水口导致暴雨之后垮塌，直接造成原告的人身损害与财产损失。第3组证据的文章称18年来雨量最大，说明之前的雨量比现在的还大，房子的倒塌和雨量没有关系，正是因为被告家的墙砸毁的，被告修建没有合法的手续。 本院依职权对原、被告争议现场进行了勘验，经勘验：原告家与被告家东西相邻而居，被告家居西位于崖上，原告家居东位于崖下，崖高4.5米。被告家门前有一片空地，南北长22米，东西宽8.9米，被告从空地边缘从崖下砌起高4.5米砖墙，并在水平面上再砌高0.65米镂空砖墙。原告家上房（西房）长17.3米，宽4.8米，为土木结构，北房小二间为土木结构，南房小三间为砖木结构。原告家西房被被告崖边所砌砖墙平移挤撞并砸毁，屋内家具毁损掩埋，南北两处偏房也有不同程度损坏。本院现场勘验笔录经原、被告质证均认可。 经当庭举证、质证，对原告所举1、2、4、5、6、7组证据客观真实，符合证据特征，予以采信，3组证据中宋某的户籍注销证明2份、原告燕某1天水四〇七医院门诊病历1张、检查报告单4张证明宋某的户籍注销于2018年7月10日，原告燕某1于2018年7月11日因伤在天水四〇七医院门诊治疗，对该证据予以采信，手机拍摄的天水四〇七医院就诊卡充值票据3张，不是医院出具的医药费票据，不予采信。对被告所举证据1的客观性、合法性、关联性予以采信，对其证明原告所住房屋为危房的证明目的，无其他证据相互印证，不予采信，对被告所举2、3组证据客观真实，与本案关联，符合证据特征，予以采信。 综上举证、质证、认证，现查明事实如下：原告家与被告家东西相邻而居，被告家居西位于崖上，原告家居东位于崖下，崖高4.5米。原告家院内有土木结构主房五间（西房），修建于1983年，土木结北房2间，修建于1983年，砖木结构南房3间，修建于1994年。被告家门前有一片空地，南北长22米，东西宽8.9米，被告未经任何部门批准于2016年从空地边缘崖下砌起高5.15米砖墙（含地面上镂空0.65米砖墙），做为护坡墙体。2018年7月11日，天降暴雨，该墙体坍塌平移，致原告家主房被砸毁，南、北侧房屋受损，家用物品掩埋毁损，原告燕某1妻子宋某当场被掩压死亡，原告燕某1受伤被家人送往天水四〇七医院门诊治疗，经诊断伤情为：“左侧颞部肿胀，左侧面部多处皮肤擦伤，胸部及腹部压痛”。后原、被告就赔偿事宜协商未果，2018年7月27日，原告燕某1与其母鹿谁娃在家人的搀扶下住到被告家，并安置灵堂，期间双方多次发生争吵，村委会及镇政府工作人员组织调解均未达成协议，被告遂向礼县公安局报案，2019年7月2日，原告燕某1经礼县人民法院（2019）甘1226刑初44号刑事判决书判决，“一、被告人燕某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、责令被告人燕某1立即搬离被害人燕某4家”。 另查明，原告燕某1妻子宋某生于1954年12月28日。2018年7月11日，礼县宽川镇人民政府给原告燕某1家发放救助金10000元。 本院认为，原告燕某1受伤，妻子宋某因房屋倒塌被掩压死亡的结果系被告所建砖墙坍塌所致，存在因果关系。被告举证证明砖墙坍塌之时，天降暴雨，认为该砖墙坍塌系不可抗力所致，但是其修建砖墙之际应考虑到可能发生的降雨、地震等不可抗力因素，在修建时应进行审批，建成之后应积极采取安全防范措施，但其未经批准，未经相关部门评估，私自修建构筑物，疏于管理，致人损害，其行为有明显过错，已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。原告燕某1妻子宋某因被告的侵权行为致原告的房屋倒塌掩压死亡，死亡赔偿金应按照2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入27763.40元/年计算，因宋某死亡时已年满64周岁，应按16年计算，丧葬费按照2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即32863元（65726÷2），自然人宋某因被告的侵权行为死亡，其配偶、子女遭受精神痛苦，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，结合当地平均生活水平，精神抚慰金酌定为5000元。原告主张的医药费4000元，未提供医药费发票，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条（六）项、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内被告燕某4一次性赔偿原告燕某1、燕某2、燕某3精神抚慰金5000元、死亡赔偿金444214.4元、丧葬费32863元，合计482077.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8531元，由被告燕某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅