湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2857号原告：朱仁军，男，1972年9月7日出生，汉族,住枣阳市。原告：申开芬，女，1943年9月2日出生，汉族，住枣阳市。二原告共同委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：赵大向，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告朱仁军、申开芬诉被告赵大向、中国太平洋人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱仁军、申开芬的共同委托诉讼代理人雷铃、被告赵大向、被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱仁军、申开芬诉称：2019年9月24日，赵大向驾驶鄂Ｆ×××**号轿车（投保了交强险和商业险）行至枣阳市中石化加油站左转弯时，与朱仁军驾驶的两轮摩托车（车载申开芬）相撞，致朱仁军、申开芬受伤、两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出第420683500000007612号道路交通事故认定书，认定赵大向负事故的全部责任，朱仁军、申开芬无责任。该事故给二原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，事后二原告向各被告索赔未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告太平洋财险襄阳支公司在保险限额范围内赔偿二原告各项损失共计84790.12元[其中朱仁军损失：1、医疗费：9751.91元；2、营养费5000元；3、伙食补助费2700元；4、误工费6820.30元；5、护理费6820.30元；6、交通费500元；7、财产损失1000元（含施救费200元+维修费800元）；8、鉴定费1200元，共计40399.66元。申开芬损失：1、医疗费16305.39元；2、营养费6600元；3、伙食补助费4400元；4、误工费9591.04元；5、护理费6394.03元；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；共计44390.46元，两人合计84790.12元]，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付，不足部分由被告赵大向赔偿；二、本案诉讼费用由被告方承担。被告赵大向辩称，事故车辆在被告太平洋财险襄阳支公司购买有交强险和商业三者险，我不承担赔偿责任，应当由太平洋财险襄阳支公司承担赔偿责任。被告太平洋财险襄阳支公司辩称:一、事故车辆属我公司承保标的，我公司在核实事故真实性无误，行驶证、驾驶证等证件合法有效，无其他免赔情形后，同意在承保限额内承担赔偿责任；二、依据事故责任认定书载明，事故造成两人受伤，请求人民法院在计算赔款时，考虑分摊；三、原告诉求过高，部分诉求无依据，请求人民法院依法核减（1.二原告二次住院治疗没有必要性和关联性，对二次住院治疗费用应予驳回；2.申开芬事故发生时，已76周岁，已达到法定退休年龄。其提供的工作单位成立时间为2019年5月27日，与其工作时间2013年1月相冲突，亦未提供相应的银行流水明细，故对其诉请的误工费，不应支持；3.事故发生至庭审已半年有余，若存在后续治疗费应当已经实际产生，故对于后续治疗费，应予驳回或待其实际发生另行主张；4.原告摩托车损失应当以定损单800元为准）；四、我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。本院审理查明的事实与原告朱仁军、申开芬所诉基本事实一致，本院予以确认。同时查明，事故发生后，原告朱仁军、申开芬被送往枣阳市第一人民医院治疗。朱仁军支付核磁共振检查费480元，并于2019年11月4日转入枣阳泰兴医院住院治疗26天，支付医疗费7271.91元。出院医嘱：1.建议继续休息，加强营养，院外保护性功能锻炼不少于1个月。细心护理创面，避免磨损涂覆不良药物，可院外辅以中医药治疗；2.定期来复查，不适随诊。申开芬在枣阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费6730.18元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，3月内减少体力活动；2.双侧胸腔积液，2周内就有复查胸部CT，必要时进一步治疗；3.定期复查，不适随诊。期间支付各项医疗费用2131.10元。随后于2019年11月4日转入枣阳泰兴医院住院治疗26天，支付医疗费7294.11元。出院医嘱：1.建议继续休息，加强营养。院外保护性功能锻炼不少于1个月。细心护理创面，避免磨损涂覆不良药物，可院外辅以中医药治疗；2.定期复查，不适随诊。2020年4月4日，原告朱仁军委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其及申开芬的误工、护理、营养时限、后续医疗费等进行鉴定。经鉴定，2020年4月16日，鉴定机构出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第218号鉴定意见书，结论为:1.建议朱仁军的后续医疗费用（含右膝关节损伤作业疗法费用）需人民币2000元左右；2.建议自受伤之日起，其误工损失日评定为110日，护理人数为壹人，护理日期评定为80日，营养日期评定为50日。原告朱仁军为此支付鉴定费1200元。同日，鉴定机构出具了襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第366号鉴定意见书，结论为:1.建议申开芬的后续医疗费用（含胸部损伤作业疗法费用）需人民币1500元左右；2.建议自受伤之日起，其误工损失日评定为90日，护理人数为壹人，护理日期评定为60日，营养日期评定为60日。原告申开芬为此支付鉴定费1200元。另查明，鄂Ｆ×××**号轿车车主刘道芝，系赵大向妻子。刘道芝为该车辆在太平洋财险襄阳支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间为2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，且购买有不计免赔险种。事故发生后朱仁军支付施救费200元，两轮摩托车修理费800元。还查明，朱仁军所在社区居委会分配的田地已被征用，事故发生前朱仁军一直在外打工为生。申开芬自2013年1月起在枣阳市宇先饰品有限公司从事穿玻璃珠工作，月平均工资2500元至2900元，工资每月15日前现金发放。2019年9月申开芬发生交通事故后不能继续上班，工资被停发。上述事实，有原被告双方举证材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷可佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。赵大向驾驶车辆与驾驶两轮摩托车（车载申开芬）的朱仁军发生交通事故，致朱仁军、申开芬受伤，两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵大向负事故的全部责任，朱仁军、申开芬无责任。双方当事人对该事故认定书均不持异议，本院予以采信。对于二原告的司法鉴定意见，该鉴定人的鉴定资质及鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。被告太平洋财险襄阳支公司辩称二原告第二次住院无必要性和关联性，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定朱仁军的损失如下：（1）医疗费9751.91元（含核磁共振检查费480元及后续治疗费2000元）；原告朱仁军因伤两次住院共支付医疗费用7271.91元，核磁共振检查费480元，确系治疗伤情所用，本院予以一并保护。对于后续治疗费2000元，有鉴定意见支持，本院予以保护。（2）住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；原告朱仁军因伤住院治疗26天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。（3）营养费2500元（50元/天×50天）；原告朱仁军因伤住院治疗26天，出院医嘱中载明加强营养，故对其请求营养费本院予以保护。其鉴定意见确定营养日期为50日，故其营养费可以按照鉴定意见确定的营养时限以50元/天计算。（4）误工费11722.38元（38897元/年÷365天×110天）；原告朱仁军因交通事故致伤，出院医嘱载明“院外保护性功能锻炼不少于1个月”，结合鉴定意见确定的误工损失日110日，其误工时间可以按照110天计算。朱仁军生活居住在城镇，发生交通事故前一直靠打工为生，其误工费可按照居民服务、修理和其他服务业38897元/年计算。（5）护理费8525.40元（38897元/年÷365天×80天）；原告朱仁军的鉴定意见确定其护理期限为80日，壹人护理，故其护理费可以参照居民服务业人均年平均工资收入38897元/年，计算80天。（6）交通费300元；原告朱仁军因伤住院治疗，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，但其请求交通费500元过高，本院酌定300元。（7）财产损失1000元（施救费200元+维修费800元）（8）鉴定费1200元；原告朱仁军因交通事故造成的损伤进行司法鉴定而支出鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。上述第（1）至（8）项合计37599.69元。本院确定申开芬的损失如下：（1）医疗费17655.39元（含两次住院费用、诊查费及后续治疗费1500元）；原告申开芬因伤两次住院支付医疗费用、诊查费等，确系治疗伤情所用，本院予以一并保护。对于后续治疗费1500元，有鉴定意见支持，本院予以保护。（2）住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；原告申开芬因伤两次住院治疗共计44天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。（3）营养费3000元（50元/天×60天）；原告申开芬因伤两次住院治疗共计44天，出院医嘱中载明加强营养，故对其请求营养费本院予以保护。其鉴定意见确定营养日期为60日，故其营养费可以按照鉴定意见确定的营养时限以80元/天计算。（4）误工费7500元（2500元/月÷30天×90天）；原告申开芬因交通事故致伤，出院医嘱载明“院外保护性功能锻炼不少于1个月”，结合鉴定意见确定的误工损失日90日，其误工时间可以按照90天计算。申开芬随朱仁军生活居住在城镇，虽然年事已高,但发生交通事故前于2013年1月起一直从饰品有限公司从事穿玻璃珠工作,月平均工资2500元、2900元不等。本院酌定其误工费2500元/月计算。（5）护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；原告申开芬的鉴定意见确定其护理期限为60日，壹人护理，故其护理费可以参照居民服务业人均年平均工资收入38897元/年，计算60天。（6）交通费500元；原告申开芬因伤两次住院治疗，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，其请求交通费500元，本院予以保护。（7）鉴定费1200元；原告申开芬因交通事故造成的损伤进行司法鉴定而支出鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。上述第（1）至（7）项合计40649.42元。综上，朱仁军、申开芬二人的总损失共计78249.11元，因该事故车辆在被告太平洋财险襄阳支公司购买有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告朱仁军、申开芬的各项损失首先由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险责任限额和商业第三者责任保险限额内赔偿。因本次事故同时造成两名伤者，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，可以得出朱仁军、申开芬在交强险医疗费项目中的损失比例为35.58%、64.42%,本院确定由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险项目中分别赔偿朱仁军25105.78元、申开芬20836.03元。因该事故车辆在被告太平洋财险襄阳支公司同时购买有不计免赔的商业三者责任保险，故朱仁军、申开芬超出交强险赔偿限额的损失12493.91元、19813.39元，应当由被告太平洋财险襄阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋财险襄阳支公司辩称其公司不承担鉴定费的理由，与法相悖，本院不予采信。原告朱仁军、申开芬其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱仁军、申开芬的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿朱仁军25105.78元、申开芬20836.03元，在商业第三者责任险限额内赔偿朱仁军12493.91元、申开芬19813.39元；二、驳回原告朱仁军、申开芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元324（已减半），由被告赵大向负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年八月三十一日法官助理余梦圆书记员付康