甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1943号   原告:贾毅忠，住址：甘肃省陇南市。   被告：杜志刚，住址：甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：靳忠芳，住址：甘肃省陇南市，系杜志刚之妻。   原告贾毅忠与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾毅忠，被告杜志刚之委托诉讼代理人靳忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾毅忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金37600元；2.依法判令被告向原告以37600元为基数，按年利率6%支付自2017年7月15日至37600元借款清偿为止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月，被告杜志刚以资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款并向原告交付现金30000元，约定月息5分。借款后半年，被告支付4个月利息6000元，后停止付息。2017年7月15日，经双方结算，被告拖欠原告本息共计37600元，被告重新给原告出具借条一张。其出具的借条内容为“今借到贾毅忠人民币叁万柒仟陆佰（37600）元，将×××福特车作为抵押，用期（7-10天）。车主：靳忠芳（老婆），借款人：杜志刚，担保人：杜小军，中证人：王汉录，2017年7月15日”。借款到期后,原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。综上所述，原、被告之间借贷关系合法明确，为维护自己的合法权益，现依据事实及法律，向贵院提起诉讼，望依法判处。   被告杜志刚未答辩。   贾毅忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.贾毅忠身份证复印件一份；2.借条一张；3.保证书一份。   杜志刚未向本院提交证据。   对贾毅忠所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，杜志刚委托代理人称，当初借款她不知道，借条、保证书她没有见过。本院审查认为，贾毅忠所举借条、保证书来源合法，客观证实，与本案有关联，本院予以确认，对其证明目的。本院将结合当事人陈述及案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，经杜小军介绍担保，杜志刚向贾毅忠30000元并出具借条一张，约定月息5分。借款后半年，杜志刚一次性支付贾毅忠4个月利息6000元，后停止付息。2017年7月15日，经双方结算，杜志刚拖欠本息共计37600元，杜志刚重新出具借条一张,内容为“今借到贾毅忠人民币叁万柒仟陆佰（37600）元，将×××福特车作为抵押，用期（7-10天）。车主：靳忠芳（老婆），借款人：杜志刚，担保人：杜小军，中证人：王汉录，2017年7月15日”。同日,杜志刚将抵押车辆×××福特车交给贾毅忠,约定还款期限届满，杜志刚未履行还款义务。   2017年9月24日，杜志刚之妻靳忠芳得知其车辆被抵押借款,与贾毅忠商议欲要回车辆双方发生争执,曹永刚出面协调,同日,曹永刚给贾毅忠出具担保书一份,其内容为：“联贷担保人：今担保杜志刚借到贾毅忠现37600元整，大写（叁万柒仟陆佰元整）期限壹拾天之内还款，如不归还着，由我曹永刚还清此款，明天9月25日先还款10000.00元，大写（壹万元整），剩余27600元壹拾天之内还清，还不清着由我曹永刚还清。此车在9月25日开车之前检查，开走之后与贾毅忠毫无关系。靳忠芳把车开走之后，杜志刚与贾毅忠毫无关系。联贷担保人：曹永刚，中正人：赵正荣，2017年9月24日”。9月25日，曹永刚给贾毅忠还款10000元，贾毅忠将车辆交由曹永刚开走。事后，曹永刚对其还款10000元，开走车辆以及借款由他偿还的事情电话告知了靳忠芳。约定还款期限届满，曹永刚未履行还款承诺，贾毅忠向杜志刚催要借款未果，遂诉至本院。   本案庭审中，杜志刚委托代理人靳忠芳称，当初借款她不知道，后得知丈夫杜志刚将其车辆抵押给原告借款，因车辆年检我问贾毅忠想要回车辆，贾毅忠说借款本息共计37600元，我当即提出我只还本金30000元，利息不付，但他不同意，双方还发生了争吵。后来曹永刚出面协调，说由他协商处理，事后曹永刚给我打电话说，借款由他偿还，他给贾毅忠打了条子，并已还款10000元，车辆他开走了，借款与我们没有关系了，我以为事情已经解决了，事后我丈夫问及车辆，我哄他说被我当了。但后来贾毅忠又向我丈夫催要借款，我认为既然事情没有解决，欠原告的钱我们还，但原告必须将车辆找回返还我们。贾毅忠称，37600元是按月息5分结算的，该款项已扣除了前期已付利息6000元。曹永刚出面协商处理，担保还款10000元并开走了抵押车辆属实。   本院认为，杜志刚向贾毅忠借款30000元，后支付利息6000元，2017年7月15日，经双方结算，杜志刚拖欠本息共计37600元，杜志刚重新出具借条一张,杜志刚未按期偿还借款，其行为已构成违约，贾毅忠诉请其偿还借款，于法有据，本院予以支持。   关于杜志刚应偿还贾毅忠借款本息的数额。借贷双方约定月息5分，即月利率5%，年利率为60%。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方约定前期借款月利率为5%，依照上述司法解释规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。双方对前期利息的结算超过了年利率24%，故其重新签署的借条载明的金额37600元不能认定为后期借款本金，根据贾毅忠陈述，借款发生在2016年9月，因其未曾举证说明具体借款日期，本院确定按2016年9月1日起算,至2017年7月15日结算之日，共计317天，按年利率36%计算，期间利息为9380元（30000元×36%÷365天×317天），除去杜志刚已付利息6000元，剩余利息为3380元，此部分利息中除去超过年利率24%的部分1127元（3380×1/3），剩余2253元（3380元-1127元）杜志刚应当支付,即截止2017年7月15日，杜志刚应付利息2253元、本金30000元，本息共计32253元。   2017年9月24日，曹永刚自愿为本案债务担保，并出具书面担保凭证，应认定其为保证人，根据杜志刚重新出具的借条，双方对后期借款未约定利息，依照《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案后期借款应视为不支付利息。2017年9月25日,曹永刚按约还款10000元,因双方对该款项的给付是本金或利息未明确约定,按照先息后本的清偿顺序,该款项应先清偿前期利息2253元,剩余7747元视为对本金的清偿,即截止2017年9月25日,杜志刚尚欠本金22253元(30000元-7747元）。诉讼中，贾毅忠主张按年利率6%计付后期借款资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，对贾毅忠的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、杜志刚于本判决生效之日起五日内返还贾毅忠借款本金22253元，并从2017年9月25日起以未付本金为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息；   二、驳回贾毅忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费740元，减半收取370，由杜志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年八月三十一日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花