wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3871号申请执行人：徐惠华，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：徐秋萍，女，1988年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐惠华、徐秋萍与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月28日作出的（2020)苏0583民初193号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐惠华、徐秋萍截至2019年2月22日的租金138845.68元及利息损失（以138845.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日计算至实际支付之日）。案件受理费3178元，减半收取1589元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月27日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为截至2019年2月22日的租金138845.68元及利息损失（以138845.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日计算至实际支付之日），案件受理费1589元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020)苏0583民初193号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  顾鸣华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1342号上诉人（原审原告）：杨建萍，女，1963年6月20日出生，哈尼族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨建萍因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨建萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨建萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨建萍出借的款项，担保公司提供了担保，杨建萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨建萍已在一审提供证据加以证明。在杨建萍的本息未受偿的情况下，杨建萍享有诉权。杨建萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨建萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨建萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨建萍的出借行为没有任何的过错，杨建萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨建萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨建萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨建萍主观没有过错，行为没有违法，不该由杨建萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨建萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨建萍起诉的裁定，导致杨建萍失去了最后的权利救济机会，对杨建萍是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨建萍向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还杨建萍借款本金150000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付杨建萍为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨建萍与作为借款人的被告之间的借贷，系杨建萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨建萍的起诉。案件受理费3480元，退还原告杨建萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨建萍与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨建萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨建萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨建萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十二日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5119号之一原告（被反诉人）：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁），统一社会信用代码91430000760723375M。法定代表人：马铭锋。委托诉讼代理人：魏博，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：舒波，男，1979年12月4日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被告（反诉人）：湖南金石锌业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇有色金属产业园，统一社会信用代码914312226918191969。法定代表人：吕小香。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。原告永清环保股份有限公司诉被告湖南金石锌业有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 宋 娇二〇二〇年八月十日书记员 李铃子
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初864号原告:江苏安欣物业管理服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路532号。法定代表人：陆太安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁汪超，该公司员工。被告:刘正松，男，汉族，1945年7月1日出生，住扬州经济技术开发区。原告江苏安欣物业管理服务有限公司（以下简称安欣物业公司）与被告刘正松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司的委托诉讼代理人刁汪超到庭参加诉讼，被告刘正松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。安欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正松给付所欠原告物业费用人民币300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，安欣物业公司与曙光西苑业主委员会就扬州市曙光西苑小区物业管理服务事宜签订了《物业管理合同》，协议约定由原告为扬州市开发区江阳中路138号曙光西苑提供物业服务，并按约定收取物业费。被告系曙光西苑31幢406室业主，物业面积68.95平方米，2017年7月1日至2019年6月30日物业费300元被告至今未付，原告催缴未果的情况下，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘正松未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2017年6月22日及2018年6月22日，扬州市曙光西苑、新苑业主委员会与原告签订了两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，由原告为曙光西苑小区进行物业服务，服务的期限分别是自2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日。两份合同第五章第三条均约定：本物业的管理服务费，曙光西苑为二级物业服务标准，2幢、3幢、4幢、7幢、8幢、9幢、10幢、15幢、16幢、24幢、25幢、26幢、27幢住宅房屋由原告按建筑面积0.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，其余住宅房屋由原告按180元/年/户向业主或物业使用人收取。另查，刘正松系扬州经济技术开发区江阳中路138号曙光西苑31幢406室的业主，该房建筑面积为68.95平方米。根据《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》约定，原告可按180元/年的标准向被告收取物业费，但是考虑到被告房屋年限比较老，房屋面积小于70平方米，原告只要求被告按150元/年的标准交纳物业费。2017年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费300元（150元/年*2年=300元），刘正松至今未付。本院认为，原告与扬州市曙光西苑业主委员会签订的两份《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。刘正松接受了物业管理服务，不及时足额交纳相应的物业管理服务费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告刘正松交纳物业管理服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正松于本判决生效之日起十日内向原告江苏安欣物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正松负担（此款原告江苏安欣物业管理服务有限公司已垫付，本院不再退还，由被告刘正松于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安欣物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年八月十日书记员  周 凡
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初148号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人薛友才，男，1976年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月28日被阜宁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2020年8月6日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人薛友才犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人薛友才及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2020年1月26日16时许，被告人薛友才在阜宁县人民医院急诊大厅和医护人员发生矛盾，民警李某、辅警陈某等人赶至现场处理。过程中，被告人薛友才采取下跪、造谣的手段阻碍民警执法，并伸手挑衅民警将其带走。民警口头传唤被告人薛友才上警车至派出所接受调查时，其拒不配合，咬伤民警李某的右手。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，民警李某的伤情构成轻微伤。 同时查明，被告人薛友才于2020年1月27日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人薛友才以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛友才如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人薛友才有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。 被告人薛友才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人薛友才的辩护人提出的辩护意见为，被告人薛友才如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月26日16时许，被告人薛友才在阜宁县人民医院急诊大厅和医护人员发生矛盾，民警李某、辅警陈某等人接警后赶至现场处理。过程中，被告人薛友才采取下跪、造谣的手段阻碍民警执法，并伸手挑衅民警，让民警将其拷走。民警口头传唤被告人薛友才上警车至派出所接受调查时，其拒不配合，咬伤民警李某的右手。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，民警李某的伤情构成轻微伤。 同时查明，被告人薛友才于2020年1月27日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人薛友才在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、人民警察证复印件、变更强制措施证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某、陶某、薛某等人的证言、被告人薛友才的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛友才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人薛友才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛友才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人薛友才如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人薛友才的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人薛友才造成民警轻微伤，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条第一款第2项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薛友才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月6日止（先期羁押1日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  顾 标 人民陪审员  李卫国 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察公安部 《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.实施其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1842号 申请执行人：李影，女，1974年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：周军，男，1976年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人李影于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案，向本院申请执行利辛县人民法院于二Ｏ一九年八月二十日作出的（2019）皖1623民初4583号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院在审理过程中查明，申请执行人李影所提供的被执行人周军的身份信息（3412271976××××××××）与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回对申请人李影的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 小李磊 二Ｏ二Ｏ年八二十五日 书记员 石莉莉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2019号之一原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市*************单号，185、187、195号201房，统一社会信用代码：914***********283H。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪贞，女,该公司员工；委托诉讼代理人：黄国良，男,该公司员工。被告：麦妹好，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************423。被告：麦钜祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************414。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司诉被告麦妹好、麦钜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被告麦妹好、麦钜祥的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山珠江村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，保全费95元，诉讼费合共120元（已由原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司预交），由鹤山珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  程 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8820号原告：罗本利，男，汉族，1944年5月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。负责人：彭茂林。原告罗本利与被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社（以下称“净龙村三社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗本利及被告净龙三社的负责人彭茂林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗本利向本院提出诉讼请求：判令被告发还原告2019年的土地承包经营权流转收益款2480元。事实与理由：1996年，原告按照政策与其子罗扬进行轮换，原告的户口迁回重庆市九龙坡区含谷镇净龙三社，入户为农业户口。1998年9月1日，按照中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，净龙村三社作为发包方，原告妻子范安学为户主承包了集体耕地3.13亩。2003年，发包方与承包方共同协商将原告的土地0.69亩，以股份制的形式入股集体兴办企业（实际上是发包方将承包方的承包土地出租给民营企业，民营企业按每年实际租用的土地租金给发包方）。2003年至2018年，原告每年均分得了土地经营权流转收益款和土地承包经营权流转收益款，被被告截留的款项中按被告社在册人员分得平均份额款。2019年，被告社在发放土地承包经营权流转收益款时以原告是轮换工，有退休费，不具备集体经济组织成员资格为由，未发放原告2019年应分得的土地承包经营权流转收益款2480元。被告净龙村三社辩称，镇里要求社里不发放，如果有相关文件该发就发。本院经审理认定事实如下：原告根据政策，与其子进行轮换而将户口迁入被告社。1998年9月1日，原告妻子范安学作为户主与被告社签订了《土地承包合同书》，承包了土地3.13亩。后原告一户将2.827亩土地交由被告进行流转。庭审中，原被告双方均陈述，原告一户纳入流转的2.827亩土地中，0.69亩系原告罗本利的承包地。被告社2016年至2019年土地流转收益分配的方案为：对于有土地流转的人员，每亩土地每年分配2000元，另外再按社员人数进行分配，2016年至2018年每年每人分配1000元，2019年每人分配1100元。后被告社未按分配方案向原告发放2019年的土地流转收益分配款。本院认为，原告根据政策与其子轮换而将户籍迁入被告社并承包了土地，属于被告社的集体经济组织成员。其应当享有与其他成员同等的权利。根据被告社的土地流转收益分配方案，原告2019年应当分得的款项为2480元（0.69亩×2000元+1100元）。被告以镇里要求不发为由不向原告发放，于法无据。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社于本判决生效之日起五日内向原告罗本利支付2019年的土地流转收益分配款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年八月八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执648号-1 申请执行人：宁国市自然资源和规划局，住所地安徽省宁国市外环西路与杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 法定代表人：唐世洲，局长。 委托代理人（特别授权）：樊烈虎，系宁国市自然资源和规划局职员。 被执行人：王先略，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881行审5号行政裁定，已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崇 伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2891号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇新世界丽苑**，统一社会信用代码915105255656996724。 法定代表人：付静，公司总经理。 委托诉讼代理人：何先波，男，1997年10月2日出生，汉族，住古蔺县，系公司员工。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理立案后，原告以被告已履行差欠的物管费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二〇年八月十日 书记员  牟 利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5947号原告：永城市神宇机械制造有限责任公司，住所地：永城市中山街西段**。统一社会信用代码：91411481728643981M。法定代表人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：河南龙字煤化工有限公司，，住所地：永城市候岭乡永宿路南永青路西。统一社会信用代码：914100007648766352。法定代表人：石自更，董事长。原告永城市神宇机械制造有限责任公司与被告河南龙字煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永城市神宇机械制造有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永城市神宇机械制造有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市神宇机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费1366元（已减半），由原告永城市神宇机械制造有限责任公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月十四日书记员  郑 灿
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保485号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：李贵平，男，生于1964年4月15日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人李贵平财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保447号民事裁定书，裁定要求冻结李贵平银行存款3838.04元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李贵平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李贵平在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3838.04元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异241号 异议人（申请执行人）：左军，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川弘航信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：胡企申。 第三人：成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙），住所地成都，住所地成都市武侯区武侯祠大街**> 执行事务合伙人：孙浩。 第三人：苏醒，女，1972年1月9日出生，住广州市天河区。 在本院执行左军与四川弘航信息技术有限公司（以下简称弘航信息公司）劳动争议一案中，左军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左军向本院提出异议请求：追加成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙）（以下简称诚瑞祥中心）、苏醒为（2016）川0191执2322号案件的被执行人。事实与理由：成劳人仲委调字〔2015〕第10464号调解书确认弘航信息公司应当向左军支付工资25612.14元，经济补偿金8000元。根据弘航信息公司的工商信息可知，2014年3月，弘航集团有限公司（以下简称弘航集团）、诚瑞祥中心、苏醒发起设立弘航信息公司；公司注册资本1500万元，弘航集团出资750万元、占注册资本50%，诚瑞祥中心出资600万元、占注册资本40%，苏醒出资150万元、占注册资本10%。2014年7月2日、2015年6月30日，苏醒与诚瑞祥中心分别将其持有的弘航信息公司股权转让给了弘航集团与四川弘航投资管理有限公司，但苏醒与诚瑞祥公司并没有在公司章程载明的出资时间之前实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，应予追加未足额出资的原始股东为被执行人。 本院查明，2016年3月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就左军与弘航信息公司劳动争议案作出成劳人仲委调字〔2015〕第10464号仲裁调解书，确认弘航信息公司支付左军工资25612.14元、经济补偿金8000元。上述仲裁调解书生效后，左军于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执2322号。执行中，因弘航信息公司无财产可供执行，本院于2016年9月13日作出（2016）川0191执2322号执行裁定，裁定终结生效法律文书的本次执行程序。另查明，2014年3月，弘航集团、诚瑞祥中心、苏醒发起设立弘航信息公司。当月18日，弘航信息公司召开股东会并形成决议，各股东一致同意弘航信息公司注册资本1500万元，弘航集团出资750万元、占注册资本的50%，诚瑞祥中心出资600万元、占注册资本的40%，苏醒出资150万元、占注册资本的10%。公司章程显示全体股东的认缴出资时间均为2016年3月17日前。当月19日，弘航信息公司成立。 2014年7月2日，苏醒与弘航集团签订《股权转让协议》，约定苏醒将其持有的弘航信息公司150万元股权转让给弘航集团；当日弘航信息公司召开股东会并形成决议，同意该次股权转让。 2015年6月30日，诚瑞祥中心与四川弘航投资管理有限公司签订《股权转让协议》，约定诚瑞祥中心将其持有的弘航信息公司600万元股权（认缴600万元，实缴0元）以0元的价格转让给四川弘航投资管理有限公司；当日弘航信息公司召开股东会并形成决议，同意该次股权转让。 2015年7月2日，弘航集团与四川弘航投资管理有限公司签署弘航信息公司新章程，章程显示弘航信息公司注册资本1500万元，股东弘航集团出资900万元，出资时间为2014年7月23日；四川弘航投资管理有限公司出资600万元，出资时间为2016年3月17日前。 再查明，本院在执行成劳人仲委调字〔2015〕第10464号仲裁调解书过程中，左军向本院提出执行异议，以弘航信息公司股东未按照登记要求足额缴纳出资且弘航信息公司工商登记为吊销状态等事由，要求追加弘航信息公司的股东四川弘航投资管理有限公司与弘航集团为被执行人。本院经审查后于2020年1月8日作出（2020）川0191执异15号执行裁定，裁定追加弘航集团为（2016）川0191执2322号执行案件的被执行人并驳回了左军的其他异议请求，现该裁定正在公告送达中。 本院认为，本院在执行成劳人仲委调字〔2015〕第10464号仲裁调解书过程中，左军曾向本院提出执行异议，申请追加弘航信息公司的股东四川弘航投资管理有限公司与弘航集团为被执行人。本院经审查后作出了（2020）川0191执异15号执行裁定，裁定追加弘航集团为（2016）川0191执2322号执行案件的被执行人。由于弘航集团无法联系，目前本院正通过公告方式向弘航集团送达（2020）川0191执异15号执行裁定，该裁定发生法律效力后，本院将对弘航集团名下财产采取强制执行措施，弘航集团将在其尚未缴纳出资的范围内对成劳人仲委调字〔2015〕第10464号仲裁调解书所确定的弘航信息公司的债务向左军承担清偿责任；而弘航集团认缴的出资额足以覆盖左军申请执行的标的额。因此，左军提出的追加诚瑞祥中心和苏醒为执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人左军的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  唐 蜜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执547号申请执行人：杨东升，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王礼亮，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨东升与被执行人王礼亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0922民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王礼亮、孙玉罗归还原告杨东升借款本金人民币60000元及利息（从2019年6月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王礼亮、孙玉罗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人杨东升与被执行人王礼亮民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月17日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月1日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位17099元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月18日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月18日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位17099元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5041号原告：杨春建，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地：如皋市，住如皋市，、。委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。被告：李国和，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨春建与被告李国和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春建及其委托诉讼代理人吴迪龙到庭参加诉讼，被告李国和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付苗木款27500元，偿付以27500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在苗木买卖的业务往来，被告来原告处购买苗木。2018年5月17日，被告就其所欠的苗木款27500元向原告出具欠条，并承诺在2018年的年底前还清。但是，虽经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买苗木，2018年5月17日，双方结账，被告结欠原告苗木款27500元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠杨春建苗款27500元（贰万柒仟伍佰元整）欠款人：李国和2018.5.17日33×××13还款转杨春建银行卡上，今年年底之前还清”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述约定的还款期限是2018农历年底，故将主张的逾期利息的起算时间由2019年1月1日变更为2019年2月5日。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告苗木款27500元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能按约还款，原告主张逾期利息（以27500元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国和于本判决生效后立即给付原告杨春建苗木款27500元及逾期利息（以27500元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告李国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费490元。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月四日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0982执434号之一 申请执行人：仇杨**，男，1971年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：陶艳霞，该中心校长。 委托诉讼代理人：沈雨朦（特别授权），江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人仇杨**与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人仇杨**与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0982执434号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 飞 书 记 员 韦 慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢17号申请执行人：孙虹，女，1985年9月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：张卫东，男，1969年12月10日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：邵赟志，男，1974年2月15日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：刘钊，男，1984年10月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙虹与被执行人张卫东、邵赟志、刘钊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2018)苏1282民初5206号判决已发生法律效力，依该判决书：一、邵赟志、张卫东、刘钊于本判决发生法律效力之日起十五日内归还孙虹借款本金500万元及利息（按照月利率2%，自2018年5月22日起计算至实际还款之日止），赔偿原告律师费损失203700元。二、孙虹对邵赟志名下的坐落于靖江市中天城市景园L21-103的房产拍卖、变卖、折价的价款在350万元及利息（按照月利率2%，自2018年5月22日起计算至实际还款之日止）、律师费165300元范围内享有优先受偿权。因被执行人张卫东、邵赟志、刘钊未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月9日恢复立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫东、邵赟志、刘钊名下的银行存款、车辆等信息，发现并扣划被执行人张卫东名下银行存款8061.78元；发现被执行人邵赟志名下牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆、被执行人刘钊名下牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年1月9日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张卫东、邵赟志、刘钊名下的房产登记信息。发现并查封了被执行人张卫东与案外人王静共同共有的名下位于靖江市××单元××室房产【不动产权证号：苏（2017）靖江不动产权第0015280号】，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经双方当事人及利害关系人协商确定价格，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1613352元，该拍卖款与从被执行人银行账户中扣划的金额合计为1621413.78元，该案款在分配后发还给申请执行人孙虹363865.51元，此外，未查找到被执行人张卫东、邵赟志、刘钊有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张卫东、邵赟志、刘钊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人张卫东、邵赟志、刘钊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张卫东、邵赟志、刘钊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月27日将被执行人邵赟志、刘钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张卫东、邵赟志、刘钊名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人张卫东、邵赟志、刘钊名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。8.本院执行人员于2020年8月7日至被执行人刘钊户籍所在地靖江市××街××室现场调查，未发现被执行人刘钊下落，亦未发现其有可供执行的财产，此外，公园弄社区工作人员表示被执行人刘钊不住在此处，对其具体去向和财产线索不清。9.本院执行人员于2020年8月17日至被执行人张卫东户籍所在地靖江市××城市花园××室进行现场调查，该处房产已于2017年过户给案外人，未找到被执行人张卫东有可供执行的财产线索；同日，因被执行人邵赟志原居住地靖江市中天城市景园L21-103已被本案原执行案号（2019）苏1282执1257号案件成功拍卖，故执行人员至被执行人邵赟志户籍所在地靖江市××街××号进行现场调查，未发现被执行人邵赟志下落，亦未发现其有可供执行的财产，东兴街居民委员会表示被执行人邵赟志现已不住在该处，对其具体去向和财产线索不清。上述执行情况及信息的1-7条，本院于2020年7月30日通过电话笔录方式将被执行人张卫东、邵赟志、刘钊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十八日书记员 仇 佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执938号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：吴兆俭，男，1957年8月18日出生，汉族，住枣阳市。本院执行吴兆俭附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未自动履行(2019)鄂0683刑初175号刑事附带民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴兆俭银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4792号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：韦仕舟，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：魏淑霞，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告韦仕舟、魏淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人曹希、曹朝霞到庭参加诉讼，被告韦仕舟、魏淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦仕舟、魏淑霞偿还原告借款本金20000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月11日的利息为5452.08元）至本息还清时为止；2、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告韦仕舟签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供循环使用借款额度为人民币20000元，借款用于建房；借款额度支用有效期间自2017年7月7日至2018年7月6日；借款利率为月利率6.3333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每年末月第20日结息。韦仕舟与魏淑霞系夫妻关系，于2015年6月2日登记结婚，上述借款属夫妻存续期间用于生活属于夫妻共同债务。当日，原告按照合同约定向被告发放借款20000元，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（含罚息、复利）5452.08元，合计25452.08元。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告韦仕舟、魏淑霞未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证、结婚证及户口簿复印件、借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：被告韦仕舟与被告魏淑霞系夫妻关系，双方于2015年6月2日登记结婚。2017年7月7日，被告韦仕舟作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币20000元用于建房；借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日止；贷款利率为固定月利率6.33333‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，年末20日为固定结息日。2017年7月7日，原告按照合同约定向被告韦仕舟账户发放贷款20000元。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（含罚息、复利）5452.08元，合计25452.08元。 本院认为，原告金江农商行与被告韦仕舟签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告韦仕舟应当按照合同约定履行还款义务。虽被告韦仕舟以个人名义借款，但该借款用于建房系夫妻关系存续期间日常生活所需，原告起诉被告魏淑霞作为共同债务人还款的请求依法应予支持。二被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦仕舟、魏淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2020年5月11日的前期利息（含复利、罚息，下同）5452.08元，合计25452.08元； 二、被告韦仕舟、魏淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2020年5月12日起按照2017年7月7日签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告韦仕舟、魏淑霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1530号 原告：湖南省江**农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。 统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，该公司员工。 被告：屈秋林，男，瑶族，1975年9月25日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：颜秋香，女，汉族，1984年9月1日生，湖南省衡东县人，住江**瑶族自治县。 原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司与被告屈秋林、颜秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海，被告屈秋林到庭参加了诉讼，被告颜秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支款1993184.94元，承担透支手续费和违约金（透支手续费按透支本金的8.28%的计算（年利率），利违约金按每月最低还款额度的5%计算）；2．被告承担因本次诉讼而产生的一切费用。 事实和理由：2018年1月3日，被告屈秋林向原告申请办理便民卡贷款200万元，原告与被告进行了面谈，并签订《湖南省江**农村商业银行福祥-福民卡（信用卡）领用合约》约定卡号：62×××07，信用额度200万元，年利率为8.28%，还款方式为最低还款，期限3年但必须在连续12个月内，至少全额偿还全部应还款额。若持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额未支付部分的5%支付违约金。截止2020年5月15日，被告透支额1993184.94万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告屈秋林辩称：200万是用于归还利息，不存在其他的恶意拖欠。因为本身是贷款出来还银行利息的，能否减免利息。 被告颜秋香未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，被告屈秋林向原告申请办理便民卡，被告颜秋香同时在《湖南省江**农村商业银行福祥-福民卡（信用卡）领用合约》上签名，原告审核后发了卡号：62×××07给被告，信用额度200万元，年利率为8.28%，还款方式为最低还款，期限3年但必须在连续12个月内，至少全额偿还全部应还款额。若持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额未支付部分的5%支付违约金。截止2020年5月15日，被告透支额1993184.94元，其后，再未还款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。合法借贷关系应受法律保护，被告持信用卡消费，应当按期还款，借款未还构成违约，应合同约定承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜秋香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈秋林、颜秋香自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司借款1993184.94元及利息，（利息从2020年5月15日起至借款还清止，按合同约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22738.66元，减半收取11369.33元，由被告屈秋林、颜秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1783号之三 申请执行人：黄勇良 被执行人：段程程，男，汉族，1983年08月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段程程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段程程在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员董定明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄陈星，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄陈星偿还贷款本金87796.14元，利息6486.82元、罚息1961.93元、复利431.99元，共计96676.88元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LVGBY80E5JG101374）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月16日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LVGBY80E5JG101374）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32758.47元，其中本金25203.86元、利息7554.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金87796.14元、利息6486.82元、罚息1961.93元、复利431.99元，共计人民币96676.88元。被告黄陈星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月8日，被告黄陈星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄陈星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄陈星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄陈星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄陈星所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LVGBY80E5JG101374）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄陈星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87796.14元、利息6486.82元、罚息1961.93元、复利431.99元，共计人民币96676.88元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87796.14元为基数）、复利（以所欠利息6486.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LVGBY80E5JG101374）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1108.0元，保全费30元，合计1138元，由被告黄陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2584号 申请执行人：杨清文，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓大军，男，生于1958年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨清文与被执行人邓大军债权转让合同纠纷一案中，根据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初585号民事调解书确定的内容。执行中，申请人同意待被执行人另案申请执行巴中市长林瑞投资有限公司的标的款到位后履行该案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初585号民事调解书的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5177号之一申请执行人：昆山市玉山镇鹿恒发模具五金行，组织机构代码L16011145，住所地江苏省昆山市玉山镇城北锦隆佳园****店面。经营者：林剑清。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路北侧法定代表人：周金法。申请执行人昆山市玉山镇鹿恒发模具五金行与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初11450号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告江苏俊昇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇鹿恒发模具五金行货款73456元及违约金（以73456元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年5月30日起计算至实际给付之日）。案件受理费1674元、财产保全申请费810元、公告费690元，合计3174元，由被告江苏俊昇科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市玉山镇鹿恒发模具五金行向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｊ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｊ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｊ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年6月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月20日，本院委托大丰区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为76630元，已执行到位0元，剩余76630元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2930号原告：郭国清。被告：广东腾越建筑工程有限公司。法定代表人：杨宝坚，具体职务不详。原告郭国清与被告广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。郭国清向本院提出诉讼请求：判令广东腾越建筑工程有限公司立即支付租金11970元及承担本案诉讼费。本院经审查认为：本院受理郭国清与广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，根据郭国清提供的广东腾越建筑工程有限公司的联系方式，本院均无法通知广东腾越建筑工程有限公司应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭国清的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1788号申请执行人：王正妹，女，1976年1月7日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：马志兵，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人王正妹与被执行人马志兵民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志兵所有的价值人民币54862元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月二十四日书记员  孔维连
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1863号原告：周某，女，1968年7月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂留芬、杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：秦某1，男，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。原告周某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生女秦某2随原告生活，被告一次性支付抚养费82000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2003年8月相识，于2004开始交往，于2005年10月10日生一女秦某2，于××××年××月××日在广陵区民政局登记结婚。双方婚后初期感情尚可，但被告自2011年起越来越不顾家，长期嗜赌，对原告不坦诚，导致夫妻感情完全破裂。被告秦某1辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，具有感情基础。女儿秦某2尚未成年，原告不应以个人情绪为由破坏家庭和睦。原告在诉状中陈述被告不顾家且长期嗜赌不是事实。希望原告能够理解被告挣钱养家不易，撤回诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年8月相识，于2004开始交往，于2005年10月10日生一女秦某2，于××××年××月××日在广陵区民政局登记结婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，育有一女，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告周某与被告秦某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4765号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人王成，男，1964年4月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6245民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人王成收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0602执1525号之一 申请执行人：中国平安银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。 负责人：戚石磊，职务行长。 委托代理人：李静静,江苏山水律师事务所律师。 被执行人：王**义，男，1970年7月17日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人中国平安银行股份有限公司南通分行与被执行人王**义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王**义于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金375048.53元、利息23253.86元、罚息2737.7元（计算至2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际给付之日止以本金375048.53元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人王**义负担案件受理费3658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院扣划被执行人存款10488.94元，扣除本案执行费6000元，剩余4488.94元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。另外，被执行人通过电话联系本院陈述称其因经营公司失败，负债较多，暂无能力履行还款义务。本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款4488.94元及执行费6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王洪涛 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇二〇年八月十一日 书记员  冷盛荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执660号之二申请执行人：于贵礼，男，1993年5月2日出生，回族，农民，住商河县。被执行人：庞洪波，男，1965年5月8日出生，汉族，商河县龙桑寺镇庞家村。申请执行人于贵礼与被执行人庞洪波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2981号民事判决书已经发生法律效力，于贵礼向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月24日向被执行人庞洪波发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人银行存款889.75元。本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为50000.00元及利息，已执行889.75元，余49110.25元及利息未执行，执行费650元未执行。2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十五日书记员  韩玉泉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王松许，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王平，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王松许、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王松许、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王松许、王平偿还贷款本金47043.07元，利息4012.07元、罚息1503.08元、复利306.02元，共计52864.24元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××**，车架号LFPZ3APC7J5A10164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64608元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LFPZ3APC7J5A10164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23385.37元，其中本金17564.93元、利息5661.68元、罚息104.75元、复利33.36元，暂存户金额20.65元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金47043.07元、利息4012.07元、罚息1503.08元、复利326.67元。现按合同约定扣除暂存户金额20.65元后，被告尚积欠贷款本金47043.07元、利息4012.07元、罚息1503.08元、复利306.02元，共计人民币52864.24元。被告王松许、王平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月5日，被告王松许、王平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王松许、王平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王松许、王平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王松许、王平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王松许、王平所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LFPZ3APC7J5A10164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松许、王平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47043.07元、利息4012.07元、罚息1503.08元、复利306.02元，共计人民币52864.24元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47043.07元为基数）、复利（以所欠利息4012.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LFPZ3APC7J5A10164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.0元，保全费30元，合计591元，由被告王松许、王平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4336号 原告：吴勇，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：吴梦媛，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告：翁兴兰，女，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市卫生防疫制品厂，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500730001910F。 负责人：李斌，该公司总经理。 本院在审理原告吴勇、吴梦媛、翁兴兰与被告六安市卫生防疫制品厂劳动争议纠纷一案中，原告吴勇、吴梦媛、翁兴兰于2020年8月6日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告吴勇、吴梦媛、翁兴兰要求撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴勇、吴梦媛、翁兴兰撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴勇、吴梦媛、翁兴兰承担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2411号 原告：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告郑衍敏因与被告汪约生、余燕民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪约生、余燕民共同向原告郑衍敏偿还借款本金100000元及该款自2017年2月21日起至还清之日止按年利率17.4%的利息（暂算至2020年5月22日的利息为56646.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告诉讼请求变更为：要求两被告归还100000元及该款自2015年4月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年2月26日，被告汪约生、余燕民共同向郑衍敏借款100000元并出具借条一份，载明借款金额100000元，款于2015年4月15日前归还，同日出具收条一份。2017年2月20日，汪约生在借条空白处备注：本借款延迟归还；2017年6月20日，余燕民在借条空白处备注：本借款延迟到2017年6月20日。后因两被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪约生、余燕民于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍敏借款本金100000元及该款自2015年4月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪约生、余燕民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5014号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道宁海东路661-673（单号）**。负责人：赵小静，行长。委托诉讼代理人：金堃睿（特别授权），上海福湾律师事务所律师。被告：管维民，男，1968年11月21日生，汉族，住如东县。被告：朱秀云，女，1957年10月27日生，汉族，住如东县。被告：李红梅，女，1978年4月14日生，汉族，住如东县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被告管维民、朱秀云、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年8月15日以被告已经履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4251号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：武进区湖塘沃购副食品超市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇莱蒙城****，统一社会信用代码320483601437349。经营者：方飞平，男，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省仙居县，现住常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告武进区湖塘沃购副食品超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年八月五日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44944号原告：陈建平，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇外灶村**。原告：俞金玉，女，1953年8月8日出生，汉族，住，住上海市浦东新区书院镇外灶村**/div>被告：陈刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区书院镇外灶村**iv>被告：唐一，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇拱极路********>原告陈建平、俞金玉与被告陈刚、唐一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈建平、俞金玉向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈建平、俞金玉撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告陈建平、俞金玉负担。审判员  姚学勇二〇二〇年八月九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特129号申请人：魏晨亮，男，1984年8月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：程丹妮，女，1992年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2020年8月24日立案受理申请人魏晨亮与程丹妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人程丹妮赔偿申请人魏晨亮本次交通事故造成的损失总费用合计1600元，于2020年9月21日前付清。二、申请人魏晨亮自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人魏晨亮与程丹妮于2020年8月21日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月二十四日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6806号原告：赵勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：李桂兰，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告赵勇与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。审判员  徐先杰二〇二〇年八月六日书记员  韦秋月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13701号申请人：邵建忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：赵金城，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李治伟，女，1986年9月24日出生，壮族，住广西大新县。被申请人：金惠林，男，1962年2月21日出生，住江苏省昆山市。申请人邵建忠与被申请人赵金城、李治伟、金惠林追偿权纠纷一案，申请人邵建忠于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金城、李治伟、金惠林价值245000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人邵建忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵金城、李治伟、金惠林价值245000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年八月二十日书记员  姚勇明
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1262号 申请执行人：李耀亚，男，1969年11月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 被执行人：杨军，男，1976年11月4日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。 本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4069号民事调解书，执行申请人李耀亚与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：杨军于2020年1月22日前向李耀亚还款2万元，于2021年2月9日前还款3万元，剩余15万元自2021年起每年农历12月28日前各还款5万元直至还清，余款原告自愿放弃。如逾期不履行则以未偿还本金为基数自借款之日起至实际清偿之日止承担月息2分的利息。另被执行人杨军需承担案件受理费2150元及本案执行费200元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人杨军公告送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年5月12对被执行人杨军银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。 3、已查明被执行人杨军名下无房产、无车辆登记信息。 4、2020年8月31日对被执行人杨军银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。 5、已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初4069号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  项琪荐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1325号 申请执行人：朱阳 被执行人：周恭海、王大建 申请执行人朱阳与被执行人周恭海、王大建民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡芳标，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡芳标、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡芳标、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡芳标、陈艳偿还贷款本金58008.25元，利息4880.26元、罚息1928.82元、复利395.67元，共计65213.00元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××**，车架号LJ11RBBD9J1912655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82627元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ11RBBD9J1912655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32503.94元，其中本金24618.75元、利息7786.17元、罚息73.76元、复利25.26元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金58008.25元、利息4880.26元、罚息1928.82元、复利395.67元，共计人民币65213.00元。被告胡芳标、陈艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月7日，被告胡芳标、陈艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡芳标、陈艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡芳标、陈艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡芳标、陈艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡芳标、陈艳所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ11RBBD9J1912655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡芳标、陈艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58008.25元、利息4880.26元、罚息1928.82元、复利395.67元，共计人民币65213.00元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58008.25元为基数）、复利（以所欠利息4880.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LJ11RBBD9J1912655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715.0元，保全费30元，合计745元，由被告胡芳标、陈艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2044号原告：张先强，男，1969年4月14日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：凌宗顺，男，1976年2月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张先强与被告凌宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张先强及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告凌宗顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告张先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息40000元（以120000元为基数，按照月利率2%自2018年1月22日起计算至实际给付之日止，先暂算至2019年2月29日。利息计算60000元-20000元（已支付）=40000元），本息合计160000元；2.诉讼费用由被告承担。被告凌宗顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告凌宗顺分两次向原告张先强借款共计100000元。2018年1月22日，原被告经结算，被告凌宗顺就100000元借款本金及20000元利息向原告张先强出具借条，载明：“借条，今借到张先强人民币壹拾贰万元正，120000，月息2分，借款人：凌宗顺，借款日期:2018年1月22日，不还款以保安小区住房抵押……”。借条出具后，被告凌宗顺于2019年5月偿还20000元利息，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌宗顺向原告张先强借款100000元，应当按约偿还借款本金及剩余利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宗顺于本判决生效后十日内给付原告张先强借款120000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2018年1月22日起计算至实际给付之日止,被告已偿还的20000元从上述利息中予以扣减）；二、驳回原告张先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告凌宗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年八月十三日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9562号 原告：黄友平，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。 委托诉讼代理人：裘军，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波宝龙华隅置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CH9G6XQ）。住所地：宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。 法定代表人：许华芳。 本院在审理原告黄友平与被告宁波宝龙华隅置业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄友平以与被告达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄友平撤回起诉。 审判员  陈超明 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱璐琰