wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：涂超，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告涂超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告涂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告涂超偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币65,553.58元(币种下同)、利息4,235元、逾期还款违约金2,470.47元，共计72,259.05元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,553.58元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告涂超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金65,553.58元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告涂超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金65,553.58元；二、被告涂超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.84元，减半收取计719.42元，由被告涂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13593号解除保全申请人：上海欧堡利亚酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路**5F-889。法定代表人：邓栋，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被申请人：上海周巷社区股份合作社，住，住所地上海市宝山区通河六村****/div>法定代表人：程宝忠，理事长。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。原告上海欧堡利亚酒店管理有限公司诉被告上海周巷社区股份合作社企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0113民初13593号民事裁定，冻结被申请人上海周巷社区股份合作社的银行存款人民币6,300,000元或查封其等值财产。上海欧堡利亚酒店管理有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤诉，且上海欧堡利亚酒店管理有限公司申请解除对上海周巷社区股份合作社的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海周巷社区股份合作社的银行存款6,300,000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 培二〇二〇年八月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执174号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青路，联系方式138××××****。法定代表人汪杰。被执行人江西旺祥实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，联系方式。法定代表人：魏旺莲。被执行人邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日出生，住，住所地江西省南昌县系方式。被执行人魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日出生，住，住所地江西省南昌县系方式。本院于2020年4月16日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请江西旺祥实业有限公司、邓凤娇、魏旺莲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1165号民事判决书，被执行人江西旺祥实业有限公司、邓凤娇、魏旺莲应支付申请执行人案款4381589.9元，承担执行费46215.9元。本院查明，被执行人江西旺祥实业有限公司名下有房产，均被多家法院多次查封，无证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产，被执行人邓凤娇、魏旺莲名下在永修县，被南昌市东湖区人民法院查封，无其他财产可供执行。2020年4月24日，本院对被执行人江西旺祥实业有限公司、邓凤娇、魏旺莲采取限制高消费等强制执行措施。2020年8月21日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人江西旺祥实业有限公司、邓凤娇、魏旺莲名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李 尧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5059号 原告：吴某，男，1972年2月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：赵某，女，1973年10月30日生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 原告吴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴某自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1935号 原告：卓花盆，女，1954年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖巧玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卓花盆与被告赖巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。卓花盆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓花盆以本案与（2020）闽0628民初1932、1933、1934、1936、1937、1938号案件合并审理并已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓花盆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，赖巧玲自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏小艺
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初749号原告：张淑英，住萝北县。被告：李相才，住萝北县。原告张淑英与被告李相才生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 李泽宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1248号 原告：孙宏伟，男，1982年9月23日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：赵硕，男，1985年1月11日生，汉族，住址唐山市迁西县。 原告孙宏伟与被告赵硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加诉讼。被告赵硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年11月8日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至实际履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵硕于2015年6月8日向原告孙宏伟借款1万元，双方签订了《借款合同》，约定按照银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月8日前支付。借款期间自2015年6月8日起至2017年11月8日止。原告及时给付了相应款项，被告向原告出具了《收条》。现因原告资金周转困难，多次向被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望依法判决准如所请。 赵硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宏伟为证明自己的主张提交借款合同原件一份、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告赵硕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告孙宏伟与被告赵硕签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告从借款人民币10000元，借款期限自2015年6月8日至2017年11月8日。本贷款按银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月8日前支付。同日，被告赵硕出具《借条》一张，载明赵硕因资金周转困难，向“孙红伟”借款现金人民币10000元。以上事实有《借款合同》、《借条》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙宏伟提交《借款合同》、《借条》各一份证明被告向原告借款的事实，虽借条中载明的“孙红伟”与原告“孙宏伟”并非同一字，但二者名字发音相同，两份证据相互佐证能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，对原告孙宏伟要求被告赵硕偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2015年6月8日，一至五年期人民币贷款基准利率为年利率5.50%，故应视为原、被告约定的借款利率为年利率22%，该利率不超过年利率24%，本院予以认可。被告赵硕应按照年利率22%向原告孙宏伟支付借款利息，双方对逾期借款利率未进行明确约定，原告主张按照借期内同期贷款利率4倍支付利息，本院予以认可。被告应以10000元为基数，按照年利率22%，自2015年6月8日起向原告孙宏伟支付借款利息，原告主张自2017年11月8日起计算利息，是对自身权利的处分，本院予以认可。被告赵硕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告孙宏伟主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告赵硕自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵硕于本判决生效之日起十日内向原告孙宏伟偿还借款本金10000元；并以10000元为基数，按照年利率22%，向原告孙宏伟支付自2017年11月8日至款项还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执977号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住。被执行人：庄万昌，男，1956年8月4日生，汉族，住。被执行人：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，住。孟祥龙与庄万昌、薛怀高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6237号法律文书已经发生法律效力。因庄万昌、薛怀高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥龙于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢208号 申请执行人：张兵双，男，1964年9月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘振华，男，1959年10月26日出生，汉族，现住河北省正定县。 本院在执行申请执行人张兵双等人与被执行人刘振华责令退赔一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄石广
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执393号之二 被执行人：雷小平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷小平在达州银行××××账户内存款人民币19383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员黄迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13564号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：速飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区西昌路********。原告南京银行股份有限公司与被告速飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦华、被告速飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告速飞立即归还贷款本息共计119,945.68元(截至2020年3月23日)，并自2020年3月24日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告速飞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告速飞立即归还贷款本金114,722.57元、截至2020年7月24日的利息9,551.08元、罚息2,102.61元、复利609.52元，以及自2020年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息之和124,273.65元为计算基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%，即年利率21.6%计收)。事实和理由：原被告于2018年9月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2018年9月28日至2022年9月28日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告速飞辩称：对于欠款无异议，因公司长期未发工资没有收入来源，因此没有还款能力，希望原告放宽还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实。本院另查明，《个人消费性借款合同》第七条“借款利率和计息”第二款“罚息利率”约定：“……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。(三)对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系原告与被告速飞作为借贷双方的真实意思表示，合法成立并约束双方当事人。被告速飞对于借款及欠款事实均予以确认，其未按约向原告归还本息，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告有权依合同约定要求收回贷款，被告应当按合同约定归还贷款本金并支付逾期利息及复利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告速飞应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金114,722.57元；二、被告速飞应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2020年7月24日止的利息9,551.08元、逾期利息2,102.61元、复利609.52元，并偿付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和124,273.65元为基数，按年利率21.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.91元，减半收取计1,349.46元，由被告速飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异164号案外人：张某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市静安区长兴路******。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：崔聿泓。被执行人：祁丽莉，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区中华新路******>被执行人：唐火军，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市静安区中华新路，住上海市静安区中华新路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司依据发生法律效力的(2019)沪东证执行字第285号执行证书，向本院申请强制执行。案件已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人祁丽莉名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)。案外人张某某于2020年8月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年4月案外人与产权人签订房屋租赁合同，租期至2024年。现在仍在租赁期内，案外人系承租人，若法院要拍卖系争房屋，请求带租约拍卖。本院查明，申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司依据发生法律效力的(2019)沪东证执行字第285号执行证书，向本院申请强制执行，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执2640号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月依法裁定拍卖被执行人祁丽莉名下系争房产，以清偿债务。又查，系争房产产权人为被执行人祁丽莉。2017年12月，祁丽莉将其所有的系争房产抵押给申请执行人用于债权担保。抵押登记日为2017年12月22日。根据案外人提1的证据，案外人于2019年4月1日与产权人祁丽莉签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房产，租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房产的产权人系被执行人祁丽莉，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行措施并无不当。根据案外人提1的证据，案外人与被执行人祁丽莉签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。故房屋抵押权实现后，该租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年八月十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初33号原告崔家骥，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人罗红，北京京云律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告崔家骥诉被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔家骥诉称，原告于2014年5月4日申请成立天津市味香珍快餐有限公司，住所为天津市东丽区，其后一直在此经营。原告为了核实、了解原告房屋所在地块的相关信息，于2020年4月24日向天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处（以下简称张贵庄街道办事处）申请公开“天津市东丽区跃进南里所在地块住宅腾退补偿安置方案”。张贵庄街道办事处收到上述申请后向原告邮寄《更改、补充申请告知书》，要求原告：1．明确申请公开的政府信息中天津市东丽区跃进南里所在地块具体地理位置；2．提供相应文件的文号、具体时间节点等其他特征性描述。原告认为张贵庄街道办事处作为国家行政机关，对于原告申请信息公开的内容，应以公开为常态，不公开为例外。原告在提交信息公开申请时已就房屋所在地块在地图上予以标明并打印随信息公开申请一并邮寄给张贵庄街道办事处。另，原告正是由于不知道相关文件的具体、详细信息，才需要通过信息公开的方式向保存该信息的部门申请调取相关材料，张贵庄街道办事处试图通过不合理的补充说明对原告的信息公开不予受理或不予回复，属于滥用职权。原告依法提起行政复议，被告对原告的复议申请决定不予受理缺乏事实及法律依据。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1．撤销被告东丽区政府作出的津丽政复不受字［2020］34号《行政复议申请不予受理决定书》；2．判令被告东丽区政府依法受理原告的行政复议申请。被告东丽区政府答辩称，1．被告东丽区政府具有行政复议的法定职权。2．张贵庄街道办事处作出的《更改、补充申请告知书》（编号：3）依法不属于行政复议范围，被告对原告的复议申请不予受理符合法律规定。3．原告于2020年6月25日向被告提出行政复议申请，被告于2020年7月1日作出津丽政复不受字【2020】34号《行政复议申请不予受理决定书》，程序正当。综上，被告东丽区政府作出的津丽政复不受字【2020】34号《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2020年4月24日向张贵庄街道办事处邮寄了政府信息公开申请，申请公开“天津市东丽区跃进南里所在地块住宅腾退补偿安置方案”。张贵庄街道办事处于2020年4月28日收到申请后，于2020年5月14日向原告作出《更改、补充申请告知书》（编号：3），要求原告明确申请公开的政府信息中“天津市东丽区跃进南里所在地块”具体所指的地理位置，明确“天津市东丽区跃进南里所在地块住宅腾退补偿安置方案”的文号、具体时间节点、具体内容等其他特征性描述。原告对该告知书不服，于2020年6月23日向被告申请行政复议，请求确认该告知书违法。被告于2020年6月25日收到原告的复议申请，于2020年7月1日作出津丽政复不受字【2020】34号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告申请的行政复议事项不属于行政复议法规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2020年7月2日将被诉《行政复议申请不予受理决定书》向原告邮寄送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张贵庄街道办事处向原告作出的《更改、补充申请告知书》（编号：3），系因原告的政府信息公开申请内容不明确，要求原告对申请公开的政府信息内容进行进一步明确、补充所作的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。因原行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，基于原行政行为作出的津丽政复不受字【2020】34号《行政复议申请不予受理决定书》亦不会对原告的权利义务产生实际影响，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔家骥的起诉。案件受理费50元，退还原告崔家骥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年八月二十七日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市浓江农垦社区**十委**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,295.62元(截至2019年3月25日的欠款本金76,267.16元，利息8,355.78元，违约金和滞纳金26,637.63元，取现手续费40元，分期手续费995.05元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭宏伟自2012年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计112,295.62元未给付。经原告自2014年9月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,267.16元；二、被告郭宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.68元，减半收取计853.34元，由被告郭宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4841号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区统一社会信用代码：91441900684419397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责[2019]1811号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币15512元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责[2019]1811号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币15512元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14930号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祁镇龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**庆化苑********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁镇龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告祁镇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币89,948.32元、利息11,527.55元、违约金2,315.68元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计103,791.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祁镇龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,948.32元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告祁镇龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计89,948.32元；二、被告祁镇龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.71元，减半收取计1,024.35元，由被告祁镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市中级人民法院驳回申诉通知书 （2020）藏03刑申2号 扎西某某、扎某某、扎某某姆、扎某某措：你因被告人扎西某某等强迫交易、寻衅滋事罪一案，对西藏自治区左贡县人民法院作出的（2019）藏0327刑初5号刑事判决和本院作出的（2019）藏03刑终17号刑事裁定不服，以（1）认定恶势力犯罪集团没有证据，违反法律司法解释规定；（2）认定申诉人犯强迫交易罪事实不清、证据不足；（3）认定申诉人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足；（4）二审程序严重违法等为由，向本院提出申诉。经本院审查，关于申诉人提出的第（1）（2）（3）项申诉理由，与扎西某某等人二审上诉理由基本一致，一审判决、二审裁定对以上问题已作出充分回应。本院认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，在此不再重复论述。关于申诉人认为“二审程序严重违法”的问题。本院审查查明，二审期间，原上诉人对一审认定事实、证据提出了异议，但并未提出新的证据和充分理由。二审合议庭在依法阅卷、询问原上诉人，听取辩护人、其他原审被告人的意见后，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，原上诉人提出的异议并不影响定罪量刑，决定不开庭审理。本院认为，二审不开庭审理符合法律规定，程序合法，申诉人申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知    2020年8月10日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1333-2号申请执行人韩丰佐。被执行人于同全。被执行人马爱华。被执行人马日君。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第3381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2017年9月5日以（2016）鲁0785执1333号执行裁定书查封了被执行人马日君名下的xxx，现因查封到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、继续查封被执行人马日君所有的位于xxx房屋。二、继续查封被执行人马日君所有的位于xxx房屋。三、继续查封被执行人马日君所有的位于xxx土地。四、继续查封被执行人马日君所有的xxx加油站。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15743号原告：王雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：代耀武，男，1966年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。原告王雷与被告代耀武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，王雷的委托诉讼代理人张少峰、代耀武及其委托诉讼代理人康雯雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《转租协议》；2、判令被告返还原告给付的承租费5万元；3、判令被告赔偿原告违约金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。被告一直从事水果批发生意。2020年2月被告向原告表示有意将位于天津市滨海新区北塘中建幸福城东门口艾来鲜果汇店面转租，后经双方协商达成一致由原告承租该水果店经营。2020年2月22日双方签订书面协议约定承租期为十个月即2020年2月22日起至2020年12月21日止。承租费共计10万元。签订协议当日原告向被告交纳全部租金的50%即5万元整。协议签订后，原告与被告当日清点货物后向被告以微信的方式给付了柜台租金39000元，以现金的方式给付了11000元，同时也支付了店内货款19000元。交接完毕后，原告准备正式经营。但是，在经营过程业主马春来找到原告，告知该柜台系其出租给被告的，并且明确约定了不允许被告转租他人，故要求原告停止经营。原告向其表示为承租该店已经向被告交付了房租，并且购买了店内剩余货物，停止经营将产生巨大的经济损失。2020年4月2日马春来向原告出具了其与代耀武签订的《柜台租赁解除合同》，其中明确了被告根本没有转租权，而且因为其转租导致违约马春来收回柜台。至此，原告遭受了重大的经济损失。原告多次找到被告，要求被告退回已收的租金，但是被告以种种理由推脱，原告无奈依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，针对第一项请求，被告认为原告与被告签订的转租协议是无效合同，所以不涉及解除。关于承租费5万元，原告一直在使用该店铺，所以不能返还。针对违约金5万元，转租协议第五条约定了剩余租金应该从2020年3月22日起每月向被告缴纳租金直至交清，原告并没有缴纳，所以应该是原告违约，应由原告向被告支付违约金5万。对于第四项请求也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方当事人签订了《转租协议》，协议约定甲方将位于北塘中建幸福城东门口艾来鲜果汇店面转租给乙方经营。乙方承租期为十个月（2020年2月22日至2020年12月21日），乙方十个月承租方共计100000元，乙方承租期间，按政府规定范围经营，服从政府管理，甲方不得干预乙方正常经营，乙方向甲方交纳租金的时间为签订协议当日乙方向甲方加纳全部租金的50%，即50000元整，其余租金乙方从2020年3月22日起每月向甲方交纳10000元直至交清，乙方经营期间产生的一切费用及因乙方经营不善出现的损失，亏损均由乙方负责，乙方经营之中的协调工作，由甲方负责，但产生的费用由乙方承担，由于乙方承租期间信誉、效益良好或经营亏损，甲方都不得已任何理由收回店面，乙方也不得以任何借口退租或关门停业，甲乙双方出现违约，都得想对方赔偿违约金50000元。该份协议签订后，原告向被告支付了店铺转让费50000元及盘点店铺货物的货款19000元。另查明，被告转租给原告的店面系从案外人马春来处承租而来，租赁期限为2019年10月20日至2020男12月20日，年租金为100000元，合同第四条约定被告有下列情形，案外人马春来可随时终止合同，其中包括擅自将承租柜台转租、转让或转借他人的。基于被告的转租行为，案外人马春来与被告之间于2020年4月2日签订了《柜台租赁解除合同》，确定案外人马春来与被告签订的《超市柜台租赁合同》解除，案外人马春来将柜台收回。之后案外人马春来针对案涉店铺与案外人徐露闯签订了《商场柜台租赁合同》，案涉合同所涉商铺为同一个商铺，据原告自述案外人徐露闯系其女婿，其目前仍在该商铺经营。本院认为：原、被告签订的《转租协议》所涉及的店铺系被告自案外人马春来处租赁而来，由于被告与案外人马春来之间的合同中明确约定不得擅自转租，并且在转租事情发生后，案外人马春来对转租一事未予追认并且在2020年4月2日同本案被告解除了双方之间的租赁关系，基于此情形，原、被告之间转租协议约定的租赁期限中超过2020年4月2日的部分应属无效，租赁期间的部分无效并不影响合同其他条款的效力问题，现该份合同双方已实际无法继续履行，基于被告的原因导致合同目的无法实现，原告诉请解除合同符合法律规定，对该项请求本院予以保护。在此情形下，对被告收取的租金扣除2020年4月2日及以前使用期间的部分，剩余被告已实际收取的租金应当返还原告，对于返还租金数额的确定，结合《转租合同》中约定的租金标准以及自2020年2月22日至2020年4月2日的使用时长与被告实际收取租金的数额，本院确定被告应当退还原告租金的数额为36666.7元。此外基于被告方的原因导致租赁期限的部分无效致使合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告有权要求赔偿损失，但通过庭审调查，原告及其亲属一直在案涉商铺中经营，区别在于其承租权来源存在差异，针对原被告之间所形成的《转租协议》中因租赁期限的部分无效是否导致其损失实际发生，原告对此并未充分举证，其所提出的违约金明显过高，但考虑到被告存在实际占用无效租赁期间的租赁费用的情形，对原告主张的违约金本院酌情调整为以36666.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年4月3日至实际给付之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王雷与被告代耀武之间于2020年2月22日签订的《转租协议》；二、被告代耀武于本判决生效后十日内返还原告王雷支付的租金36666.7元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年4月3日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由原告王雷负担728元，被告代耀武负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 喜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3308号 高密市人民法院、贺德顺： 高密市人民法院与贺德顺罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2204号 原告：张蕊，女，1984年12月27日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住遵化市，原告张蕊所在村委会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张蕊与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托诉讼代理人王小龙、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人冷实凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金71820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日7时20分许，王庆国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿万潘线“浑酒营村”村内土路由西向东行驶时，因路面湿滑，致使该车侧翻，造成车辆损坏交通事故。此次事故经当地交警部门认定，王庆国承担事故的全部责任。因此事故造成原告车辆损失68400元、评估费3420元，共计71820元。原告的车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，就此损失原、被告多次协商未果。 被告阳光财险唐山中心支公司辩称：原告陈述其所有的车辆在被告保险公司投保商业保险，对事故发生无异议。原告的车辆为营运性车辆，应提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，合理合法的损失被告保险公司予以赔付。对原告主张的车辆损失因未与被告保险公司核定，且未经过司法机关进行委托，对原告主张的数额不认可，评估费不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车登记的所有人为原告张蕊。原告张蕊为冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了商业险，其中商业机动车损失保险责任限额为89200元，不计免赔，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止，被保险人为原告张蕊。 2019年7月6日7时20分许，王庆国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿万潘线“浑酒营村”村内土路由西向东行驶时，因路面湿滑，致使该车侧翻，造成车辆损坏交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，王庆国承担事故的全部责任。 2020年4月8日，河北驰正价格评估有限公司依据原告方委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估鉴定，推定该车辆为全损，评估损失金额为68400元。原告开支评估费3420元。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失68400元、评估费3420元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告，用以证明原告所有的冀Ｂ×××××车辆损失为68400元。 经质证，被告阳光财险唐山中心支公司辩称对价格评估报告真实性、合法性、关联性均不认可，该报告书显示委托方为井宏利，而原告张蕊是该车辆所有人，委托人缺乏关联性，该鉴定机构在鉴定阶段未征求被告保险公司的意见，也未与被告保险公司对该车辆共同定损，对报告上的损失项目及金额不认可，该鉴定结论为单方委托作出，不是法院依法委托鉴定机关作出的，程序违法，被告保险公司有权申请重新鉴定。 经质证，原告张蕊称井宏利是组织车队的负责人，也是车的合伙人。 2、评估费发票一张，金额为3420元，用以证明原告开支评估费为3420元。 经质证，被告阳光财险唐山中心支公司辩称对评估费发票真实性无异议，但是不属于保险责任。 本院认为：被告阳光财险唐山中心支公司认可原告方在本案中主张的事故经过及投保事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定支付原告车辆损失保险金。原告主张冀Ｂ×××××车辆损失68400元，提供了河北驰正价格评估有限公司价格评估报告予以证实，于法有据，本院确定原告的冀Ｂ×××××车辆损失为68400元。被告阳光财险唐山中心支公司虽然对河北驰正价格评估有限公司价格评估报告提出异议，但被告阳光财险唐山中心支公司未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，本院对被告阳光财险唐山中心支公司的抗辩意见不予采信。原告主张评估费3420元，提供相应的评估费票据证实，评估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失为68400元、评估费3420元，合计71820元。廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，王庆国承担事故的全部责任。故被告阳光财险唐山中心支公司应赔偿原告保险金71820元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蕊保险金71820元。 二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保317号 本院刑事审判庭，黄志武： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄志武财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人黄志武名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄志武名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执160号   申请执行人：屈小平，男，1965年10月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，霍城县富丽华公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行屈小平与王桂萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人屈小平向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月8日向被执行人王桂萍发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年3月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款。   三、2020年8月9日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。   四、2020年8月9日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   五、因被执行人王桂萍未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年8月10日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初875号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执160号案件终结本次执行程序。   被执行人王桂萍负有继续向申请人屈小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 日   书  记  员   木扎提
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8595号 原告：付秋铖，男，汉族，1994年10月4日出生，住福建省晋江市。 被告：石小园，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。 原告付秋铖与被告石小园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秋铖到庭参加诉讼，被告石小园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秋铖向本院提出诉讼请求：被告支付货款30380元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。事实和理由：石小园因经营业务之需于2020年3月间向原告购买服装，2020年6月3日进行结算，被告结欠货款30380元。被告至今未能支付。 石小园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 石小园向付秋铖购买服装，2020年6月3日进行结算，尚欠货款30380元，并承诺2020年6月15日支付10000元，余款月底付清。石小园至今未能支付。以上事实有原告提供的身份证、户籍资料查询结果、欠款条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石小园应于本判决生效之日起十日内支付原告付秋铖货款30380元及自2020年7月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告石小园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡飞航 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10596号 原告：亓建刚，男，汉族，1978年2月24日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：岳旭阳，职务不详。 本院受理原告亓建刚与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告亓建刚提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亓建刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判长  刘静 审判员  杨博 审判员  雷君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐楠 打印：相丽华校对：王达2020年月日送达 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯铁军，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区**2门**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告冯铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,371.49元(截至2019年4月9日的欠款本金49,685.81元，利息7,230.88元，违约金和滞纳金14,222.20元，分期手续费232.60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯铁军自2014年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年4月9日累计欠款共计71,371.49元未给付。经原告自2017年6月29日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,685.81元；二、被告冯铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.15元，减半收取计521.07元，由被告冯铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19836号申请人：黄小花，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路******。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：黄厚明，男，1973年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区水产路******。申请人黄小花诉被申请人黄厚明民间借贷纠纷一案，申请人黄小花向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,120,000元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄小花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄厚明银行存款人民币3,120,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年八月二十五日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1040号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2948号民事判决书以及榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3934号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某返还申请执行人李某某彩礼钱60000元，并承担案件受理费250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年8月21日，申请执行人李某某以与被执行人刘某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1040号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 有
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初552号 原告：石太平，住萝北县。 委托诉讼代理人：于吉花，住萝北县。 被告：张艳，住萝北县。 原告石太平与被告张艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石太平的委托诉讼代理人于吉花到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石太平向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费8,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春天，被告雇用原告在被告所在村修筑去沙场的道路。原告用自己的钩机给被告干活，应付工资款9,000.00元。2019年，被告给付1,000.00元，尚欠8,000.00元，此款至今未给付。 被告张艳未到庭，但其提交了书面答辩状。 本院认为，被告张艳未到庭应诉，但其以书面形式提供答辩意见，对原告的诉讼请求表示无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效后一个月内给付原告石太平劳务费8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 李泽宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3523号 原告：李志鹏，男，1997年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：孙蓉，女，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李志鹏为与被告孙蓉机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告李志鹏以纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志鹏负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初78号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人方正华，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无固定职业，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被本县公安局取保候审。被告人方正华被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年8月5日以长检一部刑诉（2020）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人方正华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人方正华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人方正华对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明：被告人方正华与被害人李某系邻居。2020年1月21日12时许，李某在自家房前与方正华之妻田军因琐事发生口角并产生肢体冲突，方正华闻讯赶到现场，从李某家稻场上拾起一块方某将李某打伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，李某因外伤致左桡骨中下段骨折，行左桡骨钢板螺钉内固定术后，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人方正华经传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年5月18日，本县龙舟坪镇人民调解委员会组织方正华、李某进行调解，双方当事人达成和解协议，方正华于次日赔偿了李某全部经济损失11.5万元，取得李某谅解。在本案审查起诉阶段，方正华在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人方正华的户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；证人的邓某、周某等人的户籍信息，证实证人的身份情况。2、到案经过，证实被告人方正华经传唤到案，如实供述了犯罪事实。3、证人邓某、周某等人的证言，证实本案发生的经过。4、被害人李某的陈述，证实其左前臂被方正华打伤。5、被告人方正华的供述与辩解。被告人方正华对其打伤李某的事实供认不讳。6、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证实被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。7、方某一块，证实被告人方正华打伤李某使用的工具；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的客观情况。8、人民调解协议书、刑事谅解书及领条，证实被告人方正华与被害人李某达成和解协议，方正华已给李某支付赔偿款11.5万元，取得李某谅解。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人方正华进行了社区调查、评估，建议可以适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人方正华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方正华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法可从宽处罚。被告人方正华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正机构的调查、评估意见，可对被告人方正华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人方正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红霞人民陪审员  向建豪人民陪审员  田静波二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执971号之一 被执行人：苏明海，男，1998年8月19日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 本院在执行苏明海罚金纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2019）闽0425刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行，申请执行标的40000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款9745.89元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款9745.89元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位9745.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执187号之九申请执行人曾彩连，女，1981年2月22日生，汉族，无业，住全南县。被执行人黄建群，男，1981年3月21日生，汉族，务工，住全南县，现住四川省成都市郫县。申请执行人曾彩连依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初230号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄建群在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄建群名下无可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行118000元，未执行118000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35603号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：许卓然，男，汉族，1972年6月7日出生，住址，住址广东省深圳市罗湖区div>被告：陈艳丹，女，汉族，1985年10月6日出生，住址，住址湖南省阮江市div>上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告剩余贷款本金299950.1元及利息0元、罚息877.79元、复息0元（暂计至2020年5月21日，支付时应计至实际结清日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告与两被告签订的《个人授信协议》载明：授信额度30万元，期限60个月，《个人贷款周转易协议书》载明：贷款期限12个月；贷款执行年利率11.70585%，逾期还款罚息利率在执行利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；2019年4月24日，被告申请贷款300000元。庭审时，被告称贷款到期后其有部分还款，为2020年5月15日4000元、6月15日4500元、7月16日4494元。原告当庭提交截止2020年8月10日的贷款账单载明，主张剩余本金为299950.1元，贷款到期后被告还款已核减，尚欠罚息3732.22元。判决结果本院认为，涉案贷款签订的协议合法有效，本院予以确认。两被告贷款逾期后未还款构成违约，原告提供截至2020年8月10日的贷款账单已核减被告还款，本院予以采信，原告请求两被告偿还剩余贷款本金299950.1元及尚欠罚息3732.22元，本院予以支持，后续罚息以299950.1元为基数，按罚息利率即年利率17.5588%从2020年8月11日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许卓然、陈艳丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金299950.1元、罚息3732.22元（罚息暂计至2020年8月10日，此后以299950.1元为基数，按年利率17.5588%从2020年8月11日起计至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5812.42元（原告已预交），适用简易程序收取2906.21元，保全费2024.13元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年八月二十五日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初1854号原告：梁朝阳，男，生于1995年9月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：梁晓旭，男，生于1994年11月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁朝阳与被告梁晓旭民间借贷纠纷一案中，原告以还需收集证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁朝阳撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告梁朝阳承担。  审 判 员     陈安民  二〇二〇年八月二十八日  法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾海明，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市泽覃乡兰丛村大园小组**附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾海明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告曾海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金30,833.12元，支付利息3,645.90元、逾期还款违约金7,989.53元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,833.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾海明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,833.12元；二、被告曾海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,833.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.83元，减半收取计285.41元，由被告曾海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3081号原告：天扬智造工程（江苏）有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**（运河城市广场）3-302-303。法定代表人：董枫，董事长。委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：杨绪风，公司员工。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，董事长。委托代理人：李勇，公司员工。原告天扬智造工程（江苏）有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁毅、杨绪风，被告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款人民币1976632.21元，并支付利息（从2016年1月29日起至欠款全额清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，扬州江广工程建设有限公司作为项目发包人，与被告达成一份《建设工程施工合同》，将位于扬州市广陵区的“李宁体育园”项目发包给被告施工。被告又将其中的亮化工程分包给原告。2015年7月14日和10月15日，原告与被告依法达成《室外照明工程合同》及其《补充协议》。原告实际施工了上述亮化工程，合同约定造价5130381.61元，并增加施工了人行桥和车行桥亮化工程，合同约定增加的造价为233957元，两份合同约定的总造价为5364338.61元。原告所施工工程经验收合同，交付使用，约定质保期于2018年1月30日届满。就本案所涉亮化工程，原告根据被告要求，于2016年10月17日，向被告提交了《竣工决算书》等结算资料，并经双方审核后一致确认结算总价为5676792.18元。但被告并未按该结算总价及时足额付款，为此，原告又于2017年9月28日，按照被告的要求，主动调低了结算总价，即以5635731.82元的结算总价再次要求被告结算付款，但被告虽然对该调低后的结算总价认可，并盖章予以确认，但截止于原告起诉，被告仍未足额支付工程款。按照最后确认的结算总价5635731.82元计算，被告至今尚欠1976632.21元未付。被告辩称，工程款1976632.21元不认可，我方与原告合同约定第九条第6、7条载明应当提供发票等。原告在诉讼中主张收到的款项与向我方开具的收据金额不一致，付款的金额应该以原告开具的收据为准。2015年6月24日原告向我方出具承诺函，承诺如果发包方未付款，他们不向我们要钱直接向发包方要钱。因为我方与发包方最终审计结果没出来，所以发包方也未付款给我方。2015年10月18日《竣工决算书》原告与龙坤盖章确认结算总价5676792.18元是作为提交审计使用，并不能作为最后工程总价的确认。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月14日、10月15日，原、被告签订《室外照明工程合同》及《补充协议》，将被告承接的、扬州江广工程建设有限公司发包的“李宁体育园”项目的亮化工程分包给原告，合同约定：造价5130381.61元；补充协议部分造价233957元；验收合格后，一周内，付款至总造价的95％；验收合格之日起，质保期两年，质保金为总造价的5％；质保期满，支付剩余所有款项；报价含2％配合费，竣工结算后予以扣除。原告向被告出具承诺函：“若扬州江广工程建设有限公司未付款给贵方，我方不得向贵方要求付款，若投资方己付款给贵方，贵方应在收到款项后三日内按资方付款比例向我方及时付款，不得拖延；若贵方不支付我方工程款，我方可向投资方申请直接向我方付款。”原告实际施工了上述亮化工程，并增加施工了人行桥和车行桥亮化工程。原告所施工工程经验收合格并交付使用，约定质保期于2018年1月30日届满。原告根据被告要求，向被告提交了《竣工决算书》等结算资料，并经双方审核后一致确认结算总价为5676792.18元。2017年9月28日，原告以5635731.82元的结算总价再次要求被告结算付款，被告盖章予以确认。按最后确认的结算总价5635731.82元计算，被告至今尚欠1976632.21元未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告承建工程已经验收合格并交付使用，质保期已届满，被告应按约支付剩余工程款1976632.21元，并赔偿原告迟延付款的利息损失。根据发包方提供的付款进度，利息起算时间应从2018年1月30日起算。被告抗辩，原告承诺按发包方的付款比例支付，发包方还有巨额余款未支付，被告亦无需向原告支付余款。本院认为，现有证据证明发包方向被告付款已超过发包方与被告的合同金额，并且被告未能举证发包方已付款与实际总造价的比例，故被告该抗辩本院不予支持。庭审中，原告同意按合同约定开具发票及支付配合费，并在实际结算时互相抵扣，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天扬智造工程（江苏）有限公司1976632.21元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2016年1月30日起计算至实际给付之日；原告按合同约定提供发票、向被告支付2％配合费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元，由原告负担2590元、被告负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22590元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  宗学宝人民陪审员  荆 鑫二〇二〇年八月八日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1840号     申请执行人康某某，男，1951年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人史某某，女，1967年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人康某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康某某于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人史某某偿还申请执行人康某某借款6万元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人史某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月23日对被执行人史某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人史某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年八月二十七日     书记员  张子亭
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终140号 上诉人（原审被告）：大冶市好声音音乐氧吧，经营场所湖北省大冶市新冶大道恒大现代城**。经营者贺英，女，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省大冶市东风路街道观山路**附**。 委托诉讼代理人：张晓凤，湖北乾行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人大冶市好声音音乐氧吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大冶市好声音音乐氧吧因与中国音像著作权集体管理协会达成和解，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大冶市好声音音乐氧吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大冶市好声音音乐氧吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大冶市好声音音乐氧吧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  黄 怡 审判员  吴 晋 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨新 书记员  熊 欢
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初748号原告:杨永，男，1969年6月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1970年10月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系原告妻子。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司），住所地怀仁市仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司），住所地怀仁市白堂界。法定代表人：李建华，任董事长。杨永与运发公司、恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永及其委托诉讼代理人王艳丽、运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、恒泰公司的法定代表人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨永向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效、被告运发公司返还购房款76200元、并按年利率6%计算支付相应利息；2、被告恒泰公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月10日原告与被告运发公司签订了《订房合同》、《回租合同》，合同编号A1700。原告购买被告商铺20㎡，付款76200元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。运发公司辩称，同意判决合同无效；同意返还被告购房款76200元；不同意支付占用购房款期间的利息；诉讼费由原告承担；退钱时应该扣除10000元回租租金和10000元回租代金券。恒泰公司辩称，原告所缴纳的购房款我公司没有收到；没有我公司的章，和我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日原告向被告购买怀仁县新建南路运发家具城A馆第一层700、701号商铺，建筑面积20㎡，原告付款76200元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，杨永与运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。关于运发公司要求退钱时扣除10000元回租租金和10000元回租代理金的抗辩理由，因被告运发公司存在违约行为，故本院认为该款不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、杨永与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付杨永76200元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，原告已申请缓交，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二0二0年八月二十日书记员 刘志霞