广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初117号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇东城街，统一社会信用代码91450123199610753M。 负责人：卢玉安，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区三涵大道**，统一社会信用代码9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭砚夫，男，1965年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，系广西南宁全通保健品有限公司办公室主任。 被告：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：莫新金，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系被告莫新葆的弟弟。 被告：王雪，女，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行(以下简称农商行那桐支行)与被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称全通公司）、莫新葆、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日、8月7日二次公开开庭进行了审理。原告农商行那桐支行及其委托诉讼代理人陆寿东、孙会振到庭参加诉讼，被告全通公司、莫新葆、王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行那桐支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全通公司偿还原告借款本金3500000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止，截止2020年1月6日尚欠利息726982.89元）；二、判令被告莫新葆、王雪对上述债务承担连带清偿责任;三、判决原告对被告全通公司用以抵押担保的财产（即339台在用机器设备）以折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金及其利息、实现债务和担保物权的费用等范围内享有优先受偿权；四、判令被告全通公司、莫新葆、王雪共同支付原告律师服费139809元；五、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告与被告全通公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告全通公司提供借款3500000元，期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月25日止。同日，原告与被告全通公司签订《抵押担保合同》，被告全通公司以名下财产（即339台在用机器设备）为上述借款作抵押。同时，被告莫新葆、王雪与原告签订《保证担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月29日将3500000元借款汇入被告全通公司帐户。但合同约定的还款期限届满后，被告全通公司未能按约定偿还借款。截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金3500000元，利息726982.89元。原告曾多次催讨，但被告至今未能履行偿还义务。原告遂起诉至本院，提出前述所请。 被告全通公司、莫新葆、王雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状,亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全通公司、莫新葆、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告农商行那桐支行提交的证据，内容相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 本院认定事实如下：1、2017年9月28日，原告与被告全通公司签订合同编号为126302172272371的《流动资金借款合同》，约定被告全通公司向原告借款3500000元，借款期限12个月,即自2017年9月28日起至2018年9月25日止；被告指定的贷款发放账号12×××11；借款用途为续贷（归还存量贷款）；借款利率为6.525%；还款方式为按季结息，到期还本；如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押+保证；借款人主要送达地址：邮寄地址隆安县华侨管理区三涵大道6号，指定收件人莫新葆，电话号码132××××1898。原、被告还就提前还款、双方权利义务等内容进行了约定。原告农商行那桐支行于2017年9月29日向被告全通公司发放贷款3500000元。 2、2017年9月28日，原告与被告全通公司签订编号为126304171873010的《抵押担保合同》，担保的主合同为原、被告签订的编号为126302172272371的《流动资金借款合同》；抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务形成的债权，本金数额为3500000元；债务人履行债务的期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月25日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；被告全通公司自愿以本合同项下编号为126304171873010抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同还就抵押物的占有和保管、担保责任的发生等内容进行了约定。合同签订后，原、被告于2017年9月28日办理了动产抵押登记。 3、2017年9月28日，原告农商行那桐支行与被告莫新葆、王雪签订编号为126304171873028《保证担保合同》，约定担保的主合同为原告农商行那桐支行与被告全通公司签订的编号为126302172272371的《流动资金借款合同》；担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务形成的债权，本金数额为3500000元；债务人履行债务的期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月25日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；保证人承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；合同还就缔约过失、保证人的权利和义务等内容进行了约定。 4、前述借款到期后，被告全通公司未按约定偿还借款本息，截止2020年1月6日，被告全通公司尚欠原告农商行那桐支行借款本金3500000元及利息726982.89元。原告农商行那桐支行多次催收，被告全通公司仍未履行还款义务，被告莫新葆、王雪也未履行保证责任，为此，原告农商行那桐支行起诉至法院，提出前述诉讼请求。原告农商行那桐支行为实现其债权，与广西益佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告农商行那桐支行支付律师服务费139809元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格按约履行。 关于原告农商行那桐支行主张被告全通公司偿还借款本息及支付律师费的问题。原告农商行那桐支行主张被告全通公司截止2020年1月6日尚欠本息3726982.89元，并提供了《流动资金借款合同》、《借款借据》及《贷款还款单》予以佐证，本院予以确认。原告农商行那桐支行已向被告全通公司发放贷款3500000元，被告全通公司应按合同约偿还借款本息，但被告全通公司在合同履行期限届满后仍未偿还原告农商行那桐支行本息，已构成违约，应承担按合同约定支付原告农商行那桐支行利息（含罚息）的责任。因被告全通公司违约，导致原告农商行那桐支行为实现债权而委托律师维权从而支出律师费139809元，根据合同约定，该费用应由被告全通公司负担。故，原告农商行那桐支行诉请被告全通公司偿还借款本息并偿还原告律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告莫新葆、王雪应否承担保证责任的问题。案涉借款履行期限届满后，被告全通公司未归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告莫新葆、王雪作为保证人，应当对被告全通公司的债务承担连带清偿责任。原告农商行那桐支行请求被告莫新葆、王雪对被告全通公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告农商行那桐支行对抵押财产是否享有优先受偿权的问题。被告全通公司以其名下机器设备作抵押，自2017年9月28日起至2018年9月25日止，为原告农商行那桐支行对被告全通公司在其处办理主合同项下约定业务所形成的债权在3500000元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告农商行那桐支行自办理抵押登记时起对该抵押物享有抵押权。原告农商行那桐支行的案涉债权发生在上述期间，因被告全通公司到期不履行主合同债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告农商行那桐支行作为抵押权人即享有对抵押物进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。原告主张依法处置抵押物所得价款在债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 关于保证担保与抵押担保实现顺位如何的问题。本案原告农商行那桐支行对被告全通公司的债权既有被告全通公司提供物的担保又有被告莫新葆等人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，应由原告农商行那桐支行按照约定实现债权。而根据原告农商行那桐支行与被告莫新葆、王雪签订《保证担保合同》约定：“保证人承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，原告农商行那桐支行有权要求被告莫新葆、王雪先承担保证责任。故原告农商行那桐支行主张先由保证人承担保证责任，后行使抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁全通保健品有限公司偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行借款本金3500000元及利息（利息暂计算至2020年1月6日为726982.89元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告广西南宁全通保健品有限公司偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行律师费139809元； 三、被告莫新葆、王雪对被告广西南宁全通保健品有限公司的第一项、第二项债务在3500000元限额内承担连带清偿责任。被告莫新葆、王雪承担保证责任后，有权向被告广西南宁全通保健品有限公司追偿； 四、原告广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行对被告广西南宁全通保健品有限公司名下用以抵押担保的财产（即339台在用机器设备）折价或拍卖、变卖的价款在被告莫新葆、王雪不能清偿本判决第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40615元，由被告广西南宁全通保健品有限公司、莫新葆、王雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  陆日艺 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。