山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2709号 原告：吕某1，女，2005年2月10日出生，汉族，住山东省。 法定代理人：吕某2，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省，系原告之父。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被告：窦世海，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：张福珍，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：江浩，公司职工。 原告吕某1与被告窦世海、张福珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十四日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月十二日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人马居富，被告平安保险潍坊支公司委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼,被告窦世海、张福珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计117811.37元；2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日13时36分许，被告窦世海驾驶鲁Ｇ279**号小型普通客车，沿临朐县沂山路南侧非机动车道由东向西逆行致路口内事故地点处时，与沿文化南路由南向北驶入路口，准备右转弯的原告吕某1驾驶的比德文牌电动二轮车碰撞，致吕某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐公安局交通警察大队认定，被告窦世海承担事故的全部责任，吕某1不承担事故责任。窦世海驾驶的鲁Ｇ279**号小型客车登记所有人为张福珍，该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者商各一份。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 窦世海、张福珍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 平安保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张医疗费的认定。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据十一支，证明原告伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费6148.37元。被告平安保险潍坊支公司质证意见认为，对证据真实性无异议，要求扣除非医保用药，对于医疗费中两支非院内用药发票共计1340.78有异议，不予认可。原告补充意见认为，这是根据医嘱购买的，同意庭后三日内提供购药医嘱。被告补充质证意见认为，同意由法庭依法认定。本院经审查认为，原告主张医疗费证据充分，被告平安保险潍坊支公司要求扣除非医保用药，未提供证据支持其主张，对原告提供的院外购药发票提出异议，原告庭后提供了临朐县人民医院病例，医嘱中载明了应购买的药品和医药物品，原告是按医嘱购买，且病情实际需要，故原告主张医疗费6148.37元，应予支持。 2、关于原告主张残疾赔偿金的认定。根据鉴定意见原告主张残疾赔偿金84658元(42329元×20年×10%)。被告平安保险 潍坊支公司质证意见认为，我公司对鉴定结论有异议，伤残赔偿金不予承担。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托，山东交通学院司法鉴定中心经鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕某1之损伤构成十级伤残。2.被鉴定人吕某1伤后误工期限为120日。3.被鉴定人吕某1伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人吕某1伤后营养期限为60日。（营养费建议按每日30元人民币计算）。5.被鉴定人吕某1后续治疗费详见分析说明第五条。该鉴定意见原告无异议，被告虽提出异议，但未提供证据支持其主张，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该司法鉴定意见书属有效证据予以确认。故原告主张伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），应予支持。 3、关于原告主张护理费的认定。原告依据司法鉴定意见书等证据主张护理费7885.96元（115.97元／天×68天）。被告平安保险潍坊支公司质证意见认为，护理时间过长。本院经审查认为，根据鉴定意见，被鉴定人吕某1伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。故原告主张护理费7885.96元（115.97元／天×68天），予以支持。 4、关于原告主张交通费的认定。原告主张交通费500元。被告平安保险潍坊支公司质证意见认为，交通费过高，认可每天10元。本院经审查认为，原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数，本院酌定交通费为80元。 5、关于原告主张鉴定费、鉴定检查费、复印费的认定。原告提供鉴定费、鉴定检查费、复印费单据各一支，主张鉴定费2860元，鉴定检查费221元，复印费24元。被告平安保险潍坊支公司质证意见认为，鉴定费、鉴定检查费、复印费，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2860元、鉴定检查费221元、复印费24元，本院予以支持。 6、关于原告主张精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金1000元。被告平安保险潍坊支公司质证意见认为，精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告因本次事故致十级伤残，该事故被告窦世海承担全部责任，原告无责任，故原告主张精神损害抚慰金1000元，应予支持。 7、关于原告主张辅导费的认定。原告提供辅导机构出具的发票一支、龙泉中学学校出具的在校证明一份，证明原告为在校初三学生，主张辅导费12000元。被告平安保险潍坊支公司质证意见认为，辅导费是间接损失不予承担、辅导费属于原告必须支出的，即使未发生交通事故，原告也予以支付辅导费，因此将辅导费作为交通事故损失赔偿，既不合情也不合理，我公司不予承担。本院经审查认为，原告提供的2020年6月29日临朐县龙泉中学出具的证明，证明了吕某1现在该校初三就读，提供的临朐县闻道校外托管服务中心出具的发票，证明已支付现代服务辅导费12000元，原告受伤正值寒假期间，参加辅导与否与该次事故没有必然联系，原告也没有提供因该次事故造成原告额外支付辅导费12000元的证据，被告异议成立，故原告主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告平安保险潍坊支公司作为被告窦世海驾驶的鲁G279**号小型客车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业险中赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费6148.37元;住院伙食补助费240元（30元/天×8天）;营养费1800元;残疾赔偿金84658元；精神损害抚慰金1000元；护理费7885.96元；交通费80元；鉴定费2860元；鉴定检查费221元；复印费24元；施救费200元，以上共计105117.33元。 被告平安保险潍坊支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失101812.33元，其中医疗费6148.37元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，残疾赔偿金84658元，护理费7885.96元，精神损害抚慰金1000元，交通费80元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失3305元,其中鉴定费2860元，鉴定检查费221元，复印费24元，施救费200元，由平安保险潍坊支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿。 被告窦世海、张福珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为105117.33元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告101812.33元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告3305元，以上共计105117.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全申请费220元，由原告负担148元，由被告窦世海、张福珍负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 夏