江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1329号原告：姚某，女，1990年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：郝梓涵，女，2015年5月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：姚某（系郝梓涵之母），女，1990年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：王慎，男，1973年3月28日出生，汉族，驾驶员，住徐州经济技术开发区。被告：王玉宽，男，1976年2月12日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告姚某、郝梓涵诉被告王慎、王玉宽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、郝梓涵的共同委托诉讼代理人张海权，被告王慎、被告王玉宽以及被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、郝梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】，其中郝梓涵被扶养人生活费186897元（26697元/年×14年÷2）；丧葬费43295元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬人员误工费2940元（140元/天×3人×7天）；交通费3000元；以上损失合计1148438.2元，被告应在交强险内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，商业险内负担726906.74元【（1148438.2元-110000元）×70%】，以上总计836906.74元。事实和理由：2019年1月20日13时许，被告王慎驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车沿高新路由南向北行驶至徐州经济技术开发区高新路的电动自行车发生交通事故，致郝某当场死亡，两车受损，事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告王慎负事故同等责任，郝某负事故同等责任。被告驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂主车在被告四处投保交强险及商业第三者责任保险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王慎辩称，被告王慎系被告王玉宽雇佣驾驶员，被告王慎不应承担责任。被告王玉宽辩称，事故发生后已支付原告30000元赔偿款。被告人保徐州公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，在审核涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及从业资格证，没有免赔情形下，在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分承担50%的赔偿责任；2、精神损害抚慰金应按同等责任分担；3、法院应核实是否还有其他继承人；4、保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月20日13时许，被告王慎驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车沿高新路由南向北行驶至徐州经济技术开发区高新路新西朱大桥北侧时与郝某驾驶由南向北行驶至此左转弯横过高新路的电动三轮车发生交通事故，致郝某当场死亡，两车损坏。后王慎驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂车牵引车由于采取措施不当与孙晋松停放的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车发生碰撞，致王慎受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王慎负本起事故同等责任，郝某负事故同等责任。2019年2月11日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具徐公交物鉴（尸检）字【2019】13号法医学尸体检验报告，认定郝某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告王慎驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车登记在被告王玉宽名下，在被告人保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王玉宽已支付原告赔偿款30000元。原告在起诉时将陈海洋列为被告主张权利，后在案件审理过程中，原告申请撤回对陈海洋的起诉，本院依法裁定予以准许。2019年3月9日，萧县酒店乡申河村民委员会出具证明，主要内容为郝某父母郝圣全、母亲盛淑侠均已死亡。2019年2月14日徐州市公安局大黄山派出所、江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会共同出具证明，内容为“兹有我村一组常住村民郝某，男，身份证号码，于2013年4月23日与我村一组村民姚某（身份证号）登记结婚，于2015年5月共同育有一女，取名郝梓涵（身份证号码：），郝某、姚某、郝梓涵三人一直常住于我村一组，与姚某父母共同居住在一起，属我村常住村民”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。被告王慎驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保徐州公司处投保了交强险，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险部分，因被告王慎负事故同等责任，郝某负事故同等责任，本院确定由被告王慎承担70%的民事责任。又因被告王慎系被告王玉宽雇佣驾驶员，事故发生时系执行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对王慎承担的责任应由被告王玉宽承担。因苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保徐州公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）第十六条的规定，人保徐州公司对王玉宽应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告王玉宽承担。原告姚某、郝梓涵的损失依法计算为：死亡赔偿金，依法计算为1049203.2【（23836元+5636元）×1.78×20年】，其中被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，首先，原告郝梓涵于2015年5月26日出生，系未成年人，郝某应对原告郝梓涵承担一半的抚养义务，原告主张郝梓涵的被扶养人生活费为186897元（26697元/年×14年÷2）不违反法律规定，本院予以支持；办理丧葬人员误工费2940元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费，本院依法酌定2000元；丧葬费，依法计算为43295元；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等综合确定，本院酌定精神损害抚慰金35000元（在交强险限额范围内优先赔付）；以上损失合计1132438.2元，由被告人保徐州公司在交强险限额范围内负担110000元(35000元精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付)，扣除被告王玉宽已赔付的30000元后，被告人保徐州公司还应在交强险限额范围内赔偿原告80000元，而对于被告王玉宽垫付的30000元由被告人保徐州公司在交强险限额范围内予以返还。超出交强险部分由被告王玉宽赔偿715706.74元【（1132438.2元-110000元）×70%】，该款项由被告人保徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告姚某、郝梓涵精神损害抚慰金、死亡赔偿金人民币80000元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告姚某、郝梓涵死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费人民币715706.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性返还被告王玉宽人民币30000元；三、驳回原告姚某、郝梓涵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4925元（原告已预付），由被告王玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张 晓书 记 员  高 悦