陕西省柞水县人民法院     民事判决书                              (2020)陕1026民初522号     原告：张鹏，男，生于1982年11月27日，汉族，住陕西省柞水县。    委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。   被告：毛家泰，男，生于1991年9月29日，汉族，住陕西省柞水县。    委托诉讼代理人：谢忠兰，女，生于1969年2月3日，汉族，住陕西省礼泉县XX镇柴市，系被告毛家泰母亲。   原告张鹏与被告毛家泰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序, 于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人舒泽林、被告毛家泰及其委托诉讼代理人谢忠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛家泰偿还借款本金100000元及利息（其中2017年1月26日前的利息25000元，2017年1月27日至清偿之日的利息按照月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告毛家泰承担。事实与理由：2014年9月22日，被告毛家泰因建房资金周转困难，通过朋友朱忠秀介绍，向原告张鹏借款100000元，口头约定借款期限2个月，月利息10000元，并同意用被告毛家泰位于柞水县XX镇XX村XX组一处136平方米的房产作抵押。原告张鹏将100000元现金当着朱忠秀的面交给被告毛家泰，被告毛家泰出具借条、房屋抵押合同。后被告毛家泰按约定在第一个月月底向原告张鹏支付10000元利息，第二个月借款到期后被告毛家泰请求暂缓支付。2017年1月26日，原告张鹏要求被告毛家泰支付本息，被告毛家泰称无钱支付，双方对借款本息进行结算，当时协商按月利率1.5分，共28个月，利息为42000元，减去被告毛家泰已支付的10000元，下欠利息32000元，被告毛家泰请求减免部分利息，原告张鹏同意减去7000元，双方确认下欠借款本金100000元、利息25000元，被告毛家泰出具欠条，约定使用期限六个月。到期后原告张鹏及介绍人朱忠秀多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。   被告毛家泰辩称，此笔债务是高利贷，利息是月息一毛，高利贷不受法律保护，应当对原告张鹏进行处罚。实际这笔钱是被告毛家泰的母亲谢忠兰拿的，实际借款人是谢忠兰，与被告毛家泰无关，被告毛家泰与原告张鹏联系比较少，都是谢忠兰私底下与朱忠秀联系，钱是谢忠兰借的，也是谢忠兰还的，债务应当通过正常程序归到谢忠兰名下。本金当时只拿了90000元，清利息加上拿钱时扣掉的10000元应当是还了50000元。后被告毛家泰无力偿还，原告张鹏等人言语逼迫要求清息，逼着被告毛家泰打了25000元的条子。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告张鹏提交的欠条（原件）、《房屋抵押合同》；被告毛家泰提交的借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6406）、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通历史明细查询（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6406）、中国邮政储蓄银行换卡业务单、邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通历史明细查询（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0815）。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   谢忠兰系被告毛家泰母亲，其因民事诉讼请律师急需资金，2014年9月22日，通过朋友朱忠秀介绍，向原告张鹏借款100000元，双方约定由被告毛家泰出具借条，借款利息为月利率10%，被告毛家泰将其位于柞水县XX镇XX村XX组的136㎡的房产抵押给原告张鹏（未办理抵押登记）。同日，被告毛家泰与原告张鹏签订《房屋抵押合同》并向原告张鹏出具100000元的借条，谢忠兰向被告毛家泰出具100000元的借条，原告张鹏将10000元作为当月利息予以扣除，交给谢忠兰90000元现金。2014年10月23日、2014年11月22日、2015年1月3日，谢忠兰通过邮政银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6406）分别将10100元、10000元、11000元汇入被告毛家泰账户，被告毛家泰（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3025）随即取出现金，每次将10000元作为利息还给原告张鹏。2015年2月2日，谢忠兰通过邮政银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6406）分两次共计汇款10000元至原告张鹏账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8553）以偿还利息。至此，被告毛家泰共计偿还原告张鹏借款利息40000元。2015年3月22日，被告毛家泰出具25000元借条（利息）一张。2017年1月26日，被告毛家泰重新出具欠条：“今借到张鹏现金人民币125000（拾贰万伍仟圆整）使用期限陆个月整。借款人：毛家泰，2017年1月26日”。被告毛家泰后未偿还借款本息。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告张鹏预先在本金中扣除10000元,实际向被告毛家泰借款90000元,应当认定借款本金为90000元,本院对超出部分不予支持。被告毛家泰辩称实际借款人是谢忠兰，债务应当通过正常程序归到谢忠兰名下，被告毛家泰陈述谢忠兰已向其出具借条，且依据合同相对性原则，被告毛家泰为本案借款合同的相对人，其应当对自己的行为承担相应的民事责任，应由被告毛家泰承担还款责任，故被告毛家泰的辩解理由本院不予采信。原、被告对于2015年1月3日偿还10000元利息有争议，原告张鹏认为自己没有收到这笔钱，原告张鹏在诉讼中对于借款金额及利息偿还的数额多次前后陈述不一致，另结合被告毛家泰提供的交易明细等证据所显示的汇款取款时间及金额，可与其它证据相互印证被告毛家泰偿还此10000元的事实。因双方约定的借款利息远高于年利率36%的法定标准,其中超过36%的部分应为无效,故对被告毛家泰支付的利息,其中超过年利率36%的应当从本金中予以扣除。经核算，2014年9月22日-2014年10月23日本金90000元，年利率36%，计息2790元，实付10000元，抵偿本金7210元后下欠本金82790元；2014年10月24日-2014年11月22日本金82790元，年利率36%，计息2318元，实付10000元，抵偿本金7682元后下欠本金75108元；2014年11月23日-2015年1月3日本金75108元，年利率36%，计息3004元，实付10000元，抵偿本金6996元后下欠本金68112元；2015年1月4日-2015年2月2日本金68112元，年利率36%，计息1907元，实付10000元，抵偿本金8093元后下欠本金60019元。2015年2月3日-2017年1月26日的利息，原告张鹏主张25000元，其陈述“2017年1月26日，原告张鹏要求被告毛家泰支付本息，被告毛家泰称无钱支付，双方对借款本息进行结算，当时协商按月利率1.5分”，本金60019元，按月利率1.5%计算符合双方重新约定，利息为21397元。2017年1月27日后原告张鹏主张按月利率1.5%即年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：   一、由被告毛家泰于本判决生效后10日内归还原告张鹏借款本金60019元并支付利息（按年利率18%，自2017年1月27日计算至清偿之日止）；   二、由被告毛家泰于本判决生效后10日内归还原告张鹏2015年2月3日至2017年1月26日期间的借款利息21397元；   三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告毛家泰承担1334.5元，原告张鹏承担683元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审 判 员    汪  波                                   二〇二〇年八月十二日                                     法官助理    郑茜婷                                 书 记 员    汪仁僥          1