文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6512号原告：龚和芳，女，1956年8月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇界东村**。法定代理人：邵惠昌，系原告丈夫，男，1956年2月17日生，汉族，住上海市崇明区建设镇中心小学。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐荣，男，1979年8月29日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇东门一村******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚和芳诉被告徐荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚和芳之委托诉讼代理人唐燕萍、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【龚和芳诉称】交通事故基本事实时间2019年9月24日7时10分许地点上海市崇明区港西镇团结村XXX号门口十字路口处事故的当事人龚和芳骑驶电动自行车徐荣驾驶登记于陆彦名下牌号为沪CHXX**小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人平安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定龚和芳与徐荣各负事故同等责任龚和芳向本院提出诉讼请求：下列损失由平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由徐荣按责承担，总计102262.80元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费15668.80元凭票据住院伙食补助费390元20元/天×19.5天营养费3600元40元/天×90天残疾赔偿金40000元庭前已与平安财险上海分公司协商一致确认精神损害抚慰金5000元50000元×10%护理费7920元20天3720元+70天×60元/天误工费18576元3096元/月×6个月交通费1000元酌情主张残疾辅助器具费808元凭票据衣物损失费500元酌情主张车辆修理费1000元凭票据鉴定费4800元代理费3000元【徐荣、平安财险上海分公司辩称】关于诉称平安财险上海分公司徐荣(书面)交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔原告损失均要求保险公司承担为受害人垫付的费用10000元1000元与受害人折抵款项无车辆修理费980元医疗费金额认可，要求扣除非医保部分原告损失均要求保险公司承担住院伙食补助费认可营养费标准认可30元/天，期限认可残疾赔偿金认可精神损害抚慰金认可3000元护理费住院期间护理费认可，其余护理费标准认可40元/天，期限认可误工费原告已过退休年龄，且未提供银行流水、劳务合同等，故不认可交通费认可200元残疾辅助器具费认可衣物损失费认可100元车辆修理费认可定损金额300元鉴定费在商业险内按责承担代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年9月24日7时10分许地点上海市崇明区港西镇团结村XXX号门口十字路口处当事人龚和芳骑驶电动自行车徐荣驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，龚和芳倒地、受伤事故车辆投保情况被告平安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定龚和芳与徐荣各负事故同等责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人龚和芳之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天、护理期90天。户籍类别农村户籍诉讼支出2020年5月27日龚和芳支出代理费3000元【本院认为】龚和芳主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，平安财险上海分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人徐荣按责承担。庭审中，被告平安财险上海分公司表示事发后垫付医疗费10000元，被告徐荣表示事发后垫付1000元及其车辆修理费980元，均要求在本案中一并处理。原告对此表示无异议，同意一并处理。被告徐荣的车辆修理费980元，由原告按责承担40%即392元。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据15668.80元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿60228元(含精神损害抚慰金3000元)，财产损失限额内赔偿500元，合计70728元；商业三者险范围内按责赔偿13558.80元中的60%即8135.28元，合计78863.28元。住院伙食补助费被告平安财险上海分公司无异议390元(20元/天×19.5天)营养费根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平酌定2700元(30元/天×90天)残疾赔偿金被告平安财险上海分公司无异议40000元精神损害抚慰金按责承担60%3000元(50000元×10%×60%)护理费经审核，原告住院20天花费护理费3720元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定7220元(3720元+70天×50元/天)误工费经审核，根据原告提供的证据，其实际产生误工3个月，故本院酌定9000元(3000元/月×3个月)交通费根据原告就诊的时间、地点及次数酌定200元残疾辅助器具费被告平安财险上海分公司无异议808元衣物损失费酌情认定200元车辆修理费保险公司定损原告认可300元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需4800元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素2000元非保险范围且已考虑事故责任，徐荣全额承担综上所述，被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失70728元(含精神损害抚慰3000元)，在商业险范围内赔偿原告损失13558.80元中的60%即8135.28元，合计78863.28元。被告徐荣赔偿原告代理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告龚和芳损失78863.28元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔付原告龚和芳68863.28元；二、被告徐荣赔偿原告龚和芳代理费2000元，与被告徐荣为原告垫付的1000元及原告应赔付给被告徐荣的车辆修理费392元相折抵，被告徐荣于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告龚和芳608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告龚和芳负担273元，被告徐荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。