浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初872号 原告：徐光平，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：刘利滨，男，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦****、二层北向。 负责人：刘超安，该公司总经理。 徐光平诉中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财保公司）、刘利滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐光平向本院提出诉讼请求：1、判决刘利滨赔偿徐光平各项费用共计人民币175514.5元；2、判令平安财保公司在乘客座位险范围内对第一项诉讼请求的赔偿金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由刘利滨、平安财保公司负担。 刘利滨答辩称：1、其雇佣肖亚兵过来务工，因为徐光平无事可做，经常在网吧，故肖亚兵带上徐光平一起过来务工；2、刘利滨已合计垫付了包括10天护工费用2000元在内共计13200元左右的费用。 平安财保公司书面答辩称：1、平安财保公司对本次交通事故的发生事实经过及交警部门对交通事故责任的认定没有异议；2、浙ＣＢ××××号小型车辆在平安财保公司投保了商业三者险500000元及不计免赔、乘客座位责任险20000元数量2个，单个限额10000元、司机座位责任险10000元。本案为单方事故，徐光平为浙ＣＢ××××号车上乘客、事故发生在保险期限内，故平安财保公司仅在乘客座位责任险赔偿责任限额内承担责任，超出部分与平安财保公司无关；3、因事故中车上司机及三个乘客受伤，而实际上车辆在平安财保公司仅保了司机座位险以及2个乘客座位险，具体如何分配赔偿由法院依法判决；4、本案虽为侵权案件，但平安财保公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故平安财保公司依法承担合同责任而非侵权责任。另在核实标的两证合法有效的情况下平安财保公司才承担保险赔款；5、对于本案中的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在承保范围内，平安财保公司不承担。 案件相关情况 2019年9月17日10时19分许，刘利滨驾驶车牌号为浙ＣＢ××××的重型普通货车，从泰顺县罗阳镇驶往司前镇方向，行经235国道1129公里500米路段时，因操作不当导致车辆与山体碰撞，致使车内人员刘利滨、肖亚平、徐光平、孙玉冬受伤、车辆受损以及公路设施受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，刘利滨驾驶机动车操作不当应承担事故的全部责任，徐光平、肖亚平、孙玉冬无责任。徐光平受伤后立即被送往温州市中西医结合医院住院治疗13天，被诊断为：颈部颈托制动在位，局部压痛，活动略受限，左肋局部局压痛，四肢远端血运、感觉尚可。2020年6月12日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐光平系交通事故致颈1椎体左侧侧块骨折，寰齿关节脱位等；目前遗有颈部活动受限的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天（以上期限自受伤之日起计算）；徐关平已治疗终结，不存在必须发生的后续治疗费用。 另查明，浙ＣＢ××××的重型普通货车在平安财保公司投保了500000元商业三者险及不计免赔，乘客座位责任险20000元数量2个，单个限额10000元、司机座位责任险10000元，涉案交通事故发生在保险期限内。刘利滨已垫付医疗费9310.22元，10天的护理费1800元及10天的伙食费200元。 再查明，徐光平与郑苗苗于2016年12月17日生育有一子徐睿聪。 损失项目 徐光平的损失、依据及争议事项 1、医疗费 徐光平主张2276元； 本院认为，根据徐光平、刘利滨提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费应为11586.22元，扣除刘利滨垫付9310.22元及伙食费325元，剩余医疗费为1951元。 2、住院伙食补助费 徐光平主张1300元； 本院认为，根据徐光平的住院天数13天，其主张按照100元/天的标准计算符合法律规定，但应扣除刘利滨已支付200元。即该项费用为：1300元-200元=1100元。 3、误工费 徐光平主张27301元，按照66432元/年÷365天/年×150天的标准计算； 本院认为，徐光平未提供近三年的收入证明，按照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算合理，根据鉴定意见，认定误工期限为150天，故该费用本院予以支持。 4、护理费 徐光平主张10920元，按照66432元/年÷365天/年×60天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，认定徐光平的护理期为60天，其住院期间10天的护理费已由刘利滨支付，剩余3天应按照66432元/年的标准计算合理，非住院期间的47天，按照2019年浙江省全社会在岗职工居民服务业平均工资标准计算，故该费用为：66432元/年÷365天/年×3天+48377元/年÷365天/年×47天=6775.38元。 5、营养费 徐光平主张1800元，按照30元/天×60天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，徐光平主张营养天数60天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 6、精神损害抚慰金 徐光平主张5000元； 本院认为，根据徐光平的伤情，结合双方的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。 7、伤残赔偿金 徐光平主张99798元； 本院认为，徐光平定残时未满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，再结合徐光平的伤残情况，认定伤残赔偿系数为10%，按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算，即该项费用为：49899元/年×20年×10%=99798元。 8、被扶养人生活费 徐光平主张24019.5元； 本院认为，徐光平因伤致残，按照2019年全体居民人均消费支出计算被扶养人生活费，结合其定残时被扶养人徐睿聪年满3周岁的事实，被扶养人的年限计算为15年，即该项费用为：32026元/年×15年÷2人×10%=24019.5元。 9、交通费 徐光平主张500元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况，确定该项费用为200元。 10、鉴定费 徐光平主张2600元。 本院认为，鉴定费是徐光平主张损失的必要支出，本院予以支持。 徐光平合理的损失 上述费用合计170544.88元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，刘利滨驾驶机动车操作不当应承担事故的全部责任，徐光平无过错，不承担责任。即刘利滨应赔偿徐光平损失170544.88元。刘利滨垫付的其他费用，未提供证据予以证明，徐光平亦未认可，故本院不予采纳。涉案车辆在平安财保公司投保了乘客座位责任险20000元数量2个，单个限额10000元。因损失金额已远超保险范围，故平安财保公司应赔付10000元。扣除平安财保公司赔付金额后，刘利滨应赔偿金额为160544.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、刘利滨于本判决生效后十日内赔付徐光平160544.88元； 二、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔付徐光平10000元； 三、驳回徐光平其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元，减半收取1905元，由徐光平负担30元，刘利滨承担1875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林荣烨