山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7555号原告：张祥，男，1988年4月2日出生，汉族，山东清美艺科设计工程顾问有限公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。被告：张春，女，1989年4月25日出生，汉族，山东省血液中心员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告张祥与被告张春、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人郭文科、被告张春的委托诉讼代理人栾玉洁、房信宇到庭参加诉讼。被告人保济南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费32382.12元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、误工费34575元、护理费14900元、营养费3000元、财产损失费1400元、律师费5000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，第一被告驾驶鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车沿经十路南侧非机动车道由西向东行驶至经十纬一路口东侧50米时，与同方行驶的原告驾驶的自行车刮撞，造成原告受伤、车辆损坏。济南市公安局交通警察支队市中区大队于2020年5月19日作出第3701031202000000541号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。第一被告驾驶的鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车在第二被告处投保交强险且在保险期内发生涉案事故。原、被告经协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张春辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，答辩人在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，由保险公司在保额范围内承担赔偿责任，答辩人承担超出保额的部分，具体数额根据原告举证进行确定；后续治疗费已经司法鉴定，要求按照鉴定数额支付给原告。被告人保济南公司辩称：2020年3月10日张春驾驶被保险人为滕飞的鲁Ａ×××**号二轮摩托车与被答辩人张祥发生交通事故造成张祥受伤，经公安局交警市中区大队出具事故认定书，认定张祥不负事故责任，张春负事故全部责任。本案滕飞所有的鲁Ａ×××**号车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故答辩人没有进行垫付。因诉前调解过程中张春称其驾驶证在交警队扣押，所以恳请法院在查明其驾驶证、行驶证合法有效的情况下，答辩人同意对被答辩人张祥发生的合理、合法、有证据证明的损失给予赔偿。对被答辩人的诉讼请求具体答辩如下：一、对医疗费没有异议，同意在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，营养费、住院伙食补助费及未发生的后续治疗费属于医疗费限额内，因超出交强险医疗限额故答辩人不再承担保险赔偿责任，也不再进行质证。二、被答辩人变更诉讼请求主张误工费34575元，通过鉴定其伤后误工时间120天，后续治疗误工时间为15天。原告张祥提交了山东正龙设计工程顾问有限公司的雇佣协议一份，证明协议期限自2017年7月1日至2021年9月31日止，而提交的扣发工资证明是由山东清美艺科设计工程顾问有限公司出具的，记载张祥请假时间自2020年3月10日起至2020年8月31日止，其薪资构成为基本工资和绩效工资合计42400元。对此答辩人认为，其扣发单位和雇佣协议的单位不是同一单位，且扣发证明与诉讼请求的金额也不一致，无法证明其哪一份证据具有真实性，因此对于其提交的扣发证明不予认可。从张祥提交的兴业银行交易明细看：事故发生前张祥于2020年1月17日收到山东清美艺科设计工程顾问有限公司代发工资为1900元；中国建设银行的交易明细显示2020年2月20日收入雇佣费用1900元，2月26日绩效预支3100元；2020年3月20日收入雇佣费用1900元，3月27日绩效预支1054.54元；4月20日转账收入1363.63元，4月26日收入雇佣费用1124元；5月21日收入雇佣费1528元。对于以上工资流水答辩人认可，根据工资都是本月发上月的工资可推算出张祥事故发生前三个月的平均工资为3284.8元，事故发生后收到的工资为（1363.63+1124+1528）=4015.63元，则张祥因事故损失的伤后误工费应为3284.8元*4个月-4015.63元=25186.09元，加上二次误工费3284.8除以30天乘以15天=1642.4元，合计本次事故张祥的误工费应为26828.49元。三、护理费主张14900元，鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间为1人，二次手术需护理7天。被答辩人提交了刘玉梅的劳动合同、未发放工资证明及银行流水，对于提交的劳动合同及银行流水没有异议，但是对于其未发放工资证明有异议，没有记载工资完税情况，也没有说明请假原因是因护理张祥，所以对于扣发8500元的工资及资金等不认可。刘玉梅提交了从10月14日代发放的工资流水每月依次为6750元、6181.39元、5713元、6626.39元、7090.46元、5120.85元，以上6个月合计工资收入为37482.09元，计算出每个月工资为6247元，未发放工资证明里记载刘玉梅请假为35天，且4月13日发放工资是1728.78元，此应理解为3月扣发后的工资。则刘玉梅的护理损失为6247除以30天乘以35天减去1728.67元等于5559元。因张祥伤后需要护理60天，则其他25天及后续治疗护理的7天，答辩人同意按2019年城镇居民人均可支配收入115元计算32天为3680元。以上合计护理费为9239元。四、交通费主张200元，没有提交证据不认可。五、财产损失1400元提交收据一张，不是正规票据不认可。六、律师费主张5000元，此赔偿没有法律依据不认可。七、精神损失费1000元，因赔偿没有法律依据不认可。八、鉴定费3000元，系间接损失依约不予赔偿。请法院依法判决答辩人在本案应承担的保险赔偿责任，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日8时26分许，张春驾驶鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车沿本市经十路南侧非机动车道由西向东行驶至经十纬一路口东侧50米时，与同方向行驶的张祥驾驶的自行车刮撞，造成张祥受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后张春在现场短暂停留后驾车逃逸。2020年5月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第3701031202000000541号道路交通事故认定书，认定张春未按操作规范安全驾驶机动车，在行驶中未保持车辆安全间距，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任；张祥不承担事故责任。鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车登记所有权人为滕飞，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告张祥申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数（包括申请人因涉案事故及后续治疗产生的误工和护理）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月22日出具该所[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张祥之损伤不构成伤残；伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60天；后续治疗费用约需10000元；后续治疗期间1人护理7天，误工时间为15天。事故发生后，被告张春垫付医疗费5000元，包含在原告诉求中。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。关于原告张祥主张的各项费用的计算方式及依据：1、原告张祥主张医疗费32382.12元，原告伤后至济南市第五人民医院住院治疗10天，提交济南市第五人民医院住院病案1份、住院医疗费发票2张、门诊医疗费发票9张、费用明细汇总2份，证实原告因交通事故花费医疗费32382.12元，其中包含道路救助基金垫付款26815.54元、被告张春垫付款5000元。被告张春对证据真实性无异议，已垫付5000元，应从该费用中予以扣除。2、原告张祥主张交通费200元，提交交通费发票复印件8张金额140.5元，结合原告住院、检查的实际情况主张200元。被告张春对证据不予认可，发票系复印件，无法确认证据的真实性，且无法证明系原告就诊所花费的交通费。3、原告张祥主张住院伙食补助费1000元，原告住院治疗10天，按每天100元主张。被告张春称，主张过高，请求法院依法裁决。4、原告张祥主张误工费34575元，依据鉴定意见，原告伤后误工期限为120天，后续治疗期间误工15天，原告系山东清美艺科设计工程顾问有限公司员工，提交工资扣发证明1份、雇佣协议1份、企业变更情况1份、兴业银行及中国建设银行交易明细各1份、判决书1份，证明原告月工资为8000元，因涉案事故自2020年3月10日起请假至2020年8月31日，单位共扣发原告42400元收入，预支绩效系原告工资总额的组成部分，误工费计算方式：8000元乘以4个月+8000元除以21.75天乘以7天=34575元。被告张春对证据真实性无异议，根据原告提供的工资流水计算其月平均工资为3284.8元，事故发生后收到的工资为4015.63元，因此其误工费应按照上述工资标准进行核算，并扣除其已经发放的4015.63元，且该部分费用应由保险公司进行赔偿。5、原告张祥主张护理费14900元，依据鉴定意见，伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗期间需1人护理7天。原告住院10天期间由其妻子刘玉梅、姐姐张莹2人护理，出院后由刘玉梅护理27天、张莹护理23天，后续治疗期间由张莹护理7天。提交刘玉梅的未发放工资证明1份、平安银行交易明细清单1份、个人所得税纳税记录1份、劳动合同1份，主张刘玉梅的护理费8500元（2020年3月10日-2020年4月15日）；提交张莹身份证复印件和户口页复印件各1份，张莹无固定职业及收入，主张护理费160元乘以40天计算为6400元。被告张春对劳动合同及工资流水无异议，但对未发放工资证明有异议，按照该工资水平，刘玉梅应当交税，但在其提交的纳税记录中没有缴税记录，而且该工资证明中没有说明请假的原因是护理原告，所以对其扣发8500元工资不予认可；根据其提交的银行交易明细，刘玉梅的月平均工资为6247元，未发放工资证明里记载刘玉梅请假35天，但在4月13日发放了3月份工资1728.78元，应当予以扣除；根据上述护理时间及刘玉梅的工资计算刘玉梅的护理损失为6247元除以30天乘以35天减去已发工资1728.78元得出5559元。因张祥鉴定伤后护理60天，则其他25天及后续治疗护理7天，请求法院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天115元）计算32天为3680元，以上合计护理费为9239元。6、原告张祥主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为60天，按每天50元主张。被告张春称，原告未提供营养费单据，主张过高，应按照每天30元计算。7、原告张祥主张财产损失费1400元，原告的山地自行车在事故中报废，购买时价值为1400元，购买时间为2019年10月26日，提交收据1张。被告张春对真实性不予认可，该收据未加盖任何销售单位的公章，无法证明系本事故中受损的自行车，而且也未提供相关的发票，无法证明该自行车的实际价值，另，对于自行车受损情况，也未进行鉴定，无法证明其实际损失。8、原告张祥主张律师费5000元，提交委托代理合同、发票及业务回执各1份，证明因本案实际支出律师费5000元。被告张春对证据真实性无异议，但与本案无关，该赔偿没有法律依据，不予认可。9、原告张祥主张精神损害抚慰金1000元，因本次交通事故给原告身体产生较大伤害，鉴定报告中明确指出原告关节活动度受损25%，并且因为骨折原告每到阴天下雨将忍受疼痛，且事故发生后被告肇事逃逸，原告母亲因原告受伤突发脑溢血，给家庭带来伤害，故主张精神损害抚慰金1000元。被告张春根据法律规定，被告并未给原告造成精神损害，其伤情并未构成伤残，因此该项主张没有法律依据，不予认可。10、原告张祥主张鉴定费3000元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张。被告张春对证据真实性无异议，因原告未构成伤残，且其在本案中未主张后续治疗费，该两项鉴定所支付的费用应由其自行承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告张祥提交济南市第五人民医院住院病案、费用明细、住院收费票据2张金额共计30702.92元、门诊收费票据8张金额共计1316.7元，能够证实在该院支出医疗费32019.62元，本院予以认定；提交山东大学齐鲁医院门诊发票1张金额80元，能够证实支出急救费80元，本院予以认定。综上，本院认定原告张祥的医疗费共计为32099.62元。（2）交通费。根据原告张祥的治疗情况，结合本地交通状况，本院对其主张的交通费200元予以认定。（3）住院伙食补助费。原告张祥在济南市第五人民医院住院治疗10天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费1000元予以认定。（4）误工费。原告张祥经鉴定伤后误工时间为120天，后续治疗期间误工期限为15天，本院予以认定。原告张祥提交的工资扣发证明没有单位负责人及制单人签字确认，且该证明与其所提交的工资发放银行流水不符，本院对该证明不予采信。根据原告提交的工资发放银行流水显示其2020年1月至2020年3月工资共计发放9854.54元，平均每月发放3284.85元。事故发生后原告误工120天，根据其银行流水显示该期间工资发放4015.63元，故本院认定其误工120天的误工费为9123.77元。原告张祥后续治疗误工15天的误工费，本院参照其事故发生前3个月的平均工资计算为1642.43元。综上，本院认定原告张祥的误工费为10766.2元。（5）护理费。原告张祥经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理7天，张祥住院治疗10天，故本院认定其住院10天由2人护理，出院后50天由1人护理，后续治疗期间1人护理7天。根据原告陈述，事故发生后其妻子刘玉梅共计护理37天（至2020.04.15），姐姐张莹护理33天。原告提交刘玉梅的劳动合同及工资扣发证明，该证明与其提交的刘玉梅的工资发放银行流水不符，且无单位负责人签字确认，本院不予采信。根据刘玉梅的工资发放银行流水显示，事故发生前六个月共计收入37482.09元，平均月工资为6247.02元，3月份、4月份因护理导致工资共计收入5162.78元，工资收入减少7331.26元，故本院认定护理人员刘玉梅的护理费为7331.26元。张莹无固定职业及收入，本院按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算其护理33天的护理费为3960元；原告张祥后续治疗期间的护理费未发生，本院参照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算为840元。综上，本院认定原告张祥的护理费共计为12131.26元。（6）营养费。原告张祥经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养并无不当，本院对其主张的营养费3000元予以认定。（7）财产损失费。原告车辆因本次事故受损，为维修车辆必然支出车辆维修费，结合其车辆购买时间及损坏状况，本院根据日常生活经验，本院酌情认定其财产损失费为800元。（8）律师代理费。原告张祥主张律师代理费，非必要支出且无法律依据，本院不予认定。（9）精神损害抚慰金。原告张祥的伤情未达到主张精神损害抚慰金的法律标准，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。（10）鉴定费。原告张祥为确定损失，申请司法鉴定支出鉴定费3000元，有发票为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告张春与原告张祥于2020年3月10日发生的道路交通事故，公安交警部门认定被告张春承担本次事故的全部责任，张祥不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张春的车辆仅在人保济南公司投保交强险，根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告张祥的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张春予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院已经认定的原告张祥的医疗费32099.62元，由被告人保济南公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元；本院已经认定的原告张祥因本次事故产生的交通费200元、误工费10766.2元、护理费12131.26元，由被告人保济南公司在交强险11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告张祥因本次事故产生的财产损失费800元，由被告人保济南公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，本院已经认定的原告张祥医疗费中的22099.62元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费3000元，由被告张春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张祥医疗费10000元、交通费200元、误工费10766.2元、护理费12131.26元、财产损失费800元等共计33897.46元。二、被告张春赔偿原告张祥医疗费22099.62元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费3000元等共计29099.62元，与其已垫付的5000元相互折抵后，余款24099.62元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告张祥负担481元，被告张春负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 孙燕荣