wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1355号 古启华、成都新世宇实业有限公司： 本院受理古启华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初2493号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1355号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2493号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1355号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2260号 原告:田志斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 被告：程宁，男，1987年8月7日出生，汉族，住青州市。 被告：李文平，男，1980年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：胡秀花，女，1979年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 三被告共同委托诉讼代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 原告田志斌与被告程宁、李文平、胡秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告田志斌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田志斌撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告田志斌负担。 审判员  贾立丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2020号申请执行人：江苏东华装璜有限公司，住所地镇江市丹阳市。法定代表人：李㑇。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘。申请执行人江苏东华装璜有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏09民终460号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1927120.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢489号常州市东方车世界汽车城市场有限公司、符彬彬：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1459号民事判决书，于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人常州市东方车世界汽车城市场有限公司与被执行人符彬彬追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人符彬彬自动履行了民事判决书中所确定的义务。至此，常州市东方车世界汽车城市场有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢315号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。主要负责人郑炳，该支行行长。被执行人李超群，女，1979年9月20日出生，汉族，住所，住所地广东省大埔县div>被执行人应胜隆，男，1981年8月31日出生，汉族，住所，住所地浙江省温州市鹿城区div>被执行人江苏超群贸易有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路****社会信用代码：913205835642962656。法定代表人李超群。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行诉被执行人李超群、应胜隆、江苏超群贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12038号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告李超群、应胜隆共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金738943.06元并支付利息（截止2016年6月28日利息、罚息、复利共计9824.27元，此后按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李超群、应胜隆共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失24319元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告江苏超群贸易有限公司对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理，执行案号为（2017）苏0583执7645号，后该案终结执行。因被执行人未履行义务，权利人申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金235330.59、利息、罚息294905.73元、律师代理费24319元、案件受理费5765元、保全费4385元，共计564705.32元(利息、罚息暂计算到2019年9月11日，按合同约定的罚息年利率计算至被执行人实际履行之日止)，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有粤Ｓ×××**号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下均无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法向被执行人李超群户籍所在的广东省大埔县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院依法向被执行人应胜隆户籍所在的温州市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院前往被执行人江苏超群贸易有限公司的工商注册地现场调查，未找到被执行人。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的564705.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  倪昌盛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2832号之二 申请人：李建华，男，汉族，1971年7月29日生，住山东省寿光市。 被申请人：四川益宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼16号。统一社会信用代码：91510000096239939G。 法定代表人：张力，经理。 被申请人：潍坊众建劳务有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道走马岭村。统一社会信用代码：91370700MA3RN50C46。 法定代表人：陈双，经理。 被申请人：邢海港，男，汉族，1978年1月2日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人李建华与被申请人四川益宏建设工程有限公司、潍坊众建劳务有限公司、邢海港债权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0783民初2832号民事裁定书，依法冻结被申请人四川益宏建设工程有限公司、潍坊众建劳务有限公司、邢海港银行账户存款230000元或查封其等值财产。申请人李建华于2020年8月19日向本院申请撤诉，本院已准许。 本院经审查认为，申请人李建华与被申请人四川益宏建设工程有限公司、潍坊众建劳务有限公司、邢海港债权转让纠纷一案，李建华于2020年8月19日向本院申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川益宏建设工程有限公司、潍坊众建劳务有限公司、邢海港银行账户存款230000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  李丽萍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执796号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：赵令伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵兴礼，男，1951年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵令伟、赵兴礼金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1390号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵令伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照借月利率5.98125‰的标准，自2019年1月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告赵兴礼对被告赵令伟的借款本息承担连带保证责任；被告赵兴礼在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵令伟追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖1226刑初329号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈卓，曾用名陈鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被颍上县公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。现在家中候审。辩护人王炳松，上海伯阳律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）324号起诉书指控被告人陈卓犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈卓及其辩护人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人陈卓酒后驾驶无号牌黑色蓝翔牌三轮摩托车，从古城镇大姜庄王某2家中出发行驶至兰甲甲家中，与兰甲甲等人发生纠纷。颍上县公安局古城派出所民警出警后发现陈卓有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈卓的静脉血中乙醇浓度为251.1mg/100ml,属醉酒范畴。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人王某2、顾某、王某3、兰某的证言、被告人陈卓的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈卓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈卓予以刑事处罚。被告人陈卓对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解称，其是残疾人，家中经济困难，并表示当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其公正处罚。辩护人王炳松的辩护意见是：1、对指控被告人陈卓犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议；2、被告人陈卓当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人陈卓系肢体二级伤残的残疾人，所驾驶的残疾人专用轮椅车，是否是机动车，被告人陈卓认识不足、有偏差；4、被告人陈卓家庭经济困难。建议法庭对被告人陈卓从宽处罚。并向本院提交了机动轮椅车合格证、购车发票、残疾人证等证据。经审理查明：2020年4月3日21时许，被告人陈卓酒后驾驶无号牌黑色蓝翔牌三轮摩托车，从古城镇大姜庄王某2家中行驶至兰甲甲的家中，与兰甲甲等人发生纠纷。颍上县公安局古城派出所民警出警后发现陈卓有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈卓的静脉血中乙醇浓度为251.1mg/100ml,属醉酒范畴。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，涉案的无号牌黑色蓝翔牌三轮摩托车属于机动车类的正三轮摩托车范畴，即属于机动车。另查明，被告人陈卓在法庭审理过程中自愿认罪认罚。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人王某2、顾某、王某3、兰某的证言、被告人陈卓的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动轮椅车合格证、购车发票、残疾人证等予以证实，以上证据，已经法庭举证、质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈卓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈卓当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人王炳松建议对被告人陈卓从宽处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人陈卓的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  杨士武二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3565号原告:刘军营，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘军营诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军营的委托诉讼代理人李越、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费134412元，鉴定费8500元，垫付对方财产损失5000元，合计147912元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日下午，张力驾驶车牌豫Ｎ×××**号车，在326省道高郎乡后刘村头时,与张俊峰驾驶豫Ｐ×××**号车发生碰撞,致两车受损，经交警队出具事故认定书认定原告承担事故全部责任。另豫Ｎ×××**车在被告处购买有交强险、三责险以及车损险,原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、在原告提供了合法有效并经审验合格的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及保单，在不存在被告免责的情形下被告愿意在保险限额内承担保险责任；2、豫Ｐ×××**号车辆的无责赔付部分应当予以扣除；3、依据保险条款规定保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日01时30分许,在骆××省道太康县××村头，张力驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车由西向东行驶，与前方同方向行驶张俊峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故,经河南省太康县交警大队事故中队做出道路交通事故认定书，认定张力负全部责任，张俊峰无责任。该起交通事故豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估为134412元。评估鉴定费8500元。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车系原告刘军营所有，张力系原告的驾驶员，该车挂靠在睢县宏顺运输有限责任公司名下经营。该车辆在被告处投有交强险和商业险。保险期间为2020年3月5日0时至2021年3月4日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，河南省太康县交警大队事故中队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采纳。原告方的驾驶员张力应负此次事故的全部责任。因原告刘军营所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有商业机动车损失险。被告应在保险限额内承担赔偿义务。原告诉请的为第三者垫付的财产损失5000元的问题，因未提供有效的证据或鉴定，本院不予支持。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告因此次交通事故造成的财产损失：1、车辆损失费134412元；2、评估费8500元；共计142912元。被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告以上费用142912元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军营以上费用142912元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，原告负担129元，被告负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年八月二十八日书记员  王高超
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4174号 原告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街******（**）。统一社会信用代码9151202120665312XQ。 负责人：王飞雄，经理。 委托诉讼代理人：代述武，该公司现场负责人。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川轩华房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省安岳县龙台镇龙腾街**会信用代码91510100580011100C。 法定代表人：吴佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫忠（系以上二被告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：周云英，女，1956年12月12日，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省安岳县宏达建筑工程公司与被告唐野果、四川轩华房地产开发有限公司、周云英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安岳县宏达建筑工程公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省安岳县宏达建筑工程公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省安岳县宏达建筑工程公司负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年八月四日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1477号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：刘杰，女，汉族，1973年8月11日出生，住河南省。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年八月十日书记员  刘桢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3235号原告：新蔡县炜钰房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道永康路中段西。统一社会信用代码：9141172939695726226。法定代表人：宋东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉安，男，1962年3月7日生，汉族，住新蔡县。被告：刘希锋，男，汉族，1988年1月10日生，住新蔡县。原告新蔡县炜钰房地产开发有限公司与被告刘希锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋玉安到庭参加诉讼，被告刘希锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县炜钰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还建房款44,266元及利息。事实与理由：2012年6月28日原告承建被告房屋，总造价226,266元，被告已付款180,000元，余款44,266元未付。刘希锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年原告承建新蔡县陈店镇大刘庄新农村社区建设，原告承建被告位于该社区1排8号房屋，房屋总造价226,266元，被告已支付180,000元，余款44,266元未付。以上事实有原告陈述，代建合同书一份，交款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告刘希锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权李权利。原告要求被告偿还建房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希锋于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县炜钰房地产开发有限公司建房款44,266元。二、驳回原告新蔡县炜钰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取516元，由被告刘希锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月十三日书记员  李佳壕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初903号原告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市高新区酒城大道北侧庄周路西侧，统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。法定代表人：孙守全,公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：李延平，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告亳州市宗恒物流有限公司与被告李延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日以简易程序受理，后依法转为适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告亳州市宗恒物流有限公司到庭参加了诉讼。被告李延平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市宗恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李延平返还原告亳州市宗恒物流有限公司借款本金196804元，并支付利息19287元、违约金12000元（截止至2019年12月3日）；2.本案的财产保全费、诉讼费用由被告李延平承担。被告李延平未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告亳州市宗恒物流有限公司提交的证据：亳州市宗恒物流有限公司的营业执照复印件及法定代表人证明书、借条、借款协议、机动车销售统一发票、车辆挂靠合同、李延平还款记录。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李延平未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，李延平因车辆经营向亳州市宗恒物流有限公司借款300000元，约定每月还款本金12500元，每月利息3000元，违约金每天100元，并出具借条和借款协议各一份。李延平购买的皖Ｓ×××**以及皖Ｓ×××**机动车挂靠于亳州市宗恒物流有限公司。李延平于2018年5月21日还本金12500元及利息3000元，于2018年6月21日还本金12500元及利息2875元，于2018年7月21日还本金12500元及利息2750元，于2018年9月21日还利息5250元，于2018年11月21日还本金44500元及利息5500元，于2019年5月30日还利息13734元，于2019年7月6日还本金21196元及利息2616元，于2019年12月3日还利息19287元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李延平以购买运输车辆为由向亳州市宗恒物流有限公司实际借款300000元的事实，有亳州市宗恒物流有限公司的陈述、李延平出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李延平应返还亳州市宗恒物流有限公司借款本金300000元。扣除李延平已偿还的借款本金103196元（12500元﹢12500元﹢12500元﹢44500元﹢21196元）后，剩余借款本金196804元（300000元﹣103196元），李延平应予返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李延平自2019年7月6日应返还借款本金196804元，但未予返还，双方约定利息和违约金，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案的利息和违约金为按照年利率24%，自2019年7月6日起至2020年1月6日为23616元（196804元×24%/年×1/2年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延平于本判决生效之日起七日内返还亳州市宗恒物流有限公司借款本金196804元，并支付利息和违约金23616元；二、驳回亳州市宗恒物流有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告李延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尤欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4062号原告：王平战,男,1979年11月24日出生,汉族,住河南省修武县。被告：焦作国钛科技有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区中星街道办事处院内**。法定代表人:孙谣,总经理。原告王平战与被告焦作国钛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王平战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平战撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十四日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初5674号原告：张某某，男，汉族，1974年9月30日生，住西安市户县。 被告：西安雍利实业公司，住所地：西安市。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。原告张某某与被告西安雍利实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告西安雍利实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告西安雍利实业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市高新区XX苑XX楼XX幢XX室，依据原、被告合同的约定，购房金额315260.34元，原告履行了支付房款的义务；但被告实际于1999年向原告交付房屋且交付房屋后未按约定时间办理房屋产权证书，被告逾期办理产权证书的行为已构成违约。现原告诉至法院请求被告立即将办理产权登记所需资料报产权登记机关，诉讼费由被告负担。 被告西安雍利实业公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，1998年2月24日，原、被告签订售房合同，合同约定：原告购买被告的位于西安市XX路XX楼XX单元XX层XX室的房屋一套，合同签订之日起三日内交付清全款，被告于原告交清房款后于1998年5月底将原告购买的房屋交付原告使用；原告交清全部房款后，被告按西安市房管部门有关规定协助原告办理产权契证手续，办手续所需交纳的契税、过户费、产权登记费等有关费用，按国家有关规定由原告承担。1998年8月4日、8月5日，原告向被告交清了房款及配套设施费。原告已入住多年，经2019年11月20日在西安市不动产信息档案管理中心查询不动产登记簿显示原告所购房屋产权所有人仍为被告西安雍利实业公司。以上事实，有售房合同、销售结算单、发票、收据、不动产登记簿、证明，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订售房合同，合同内容不违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。原被告均应依照约定全面履行各自的合同义务，原告按照约定付清了全款，被告应按西安市房管部门有关规定协助原告办理产权契证手续。故对原告要求被告立即将办理产权登记所需资料报产权登记机关的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告西安雍利实业公司于本判决生效后十五日内协助原告张某某办理西安市高新区XX苑XX楼XX幢XX室产权变更手续。本案案件受理费100元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长     景  振  宇审  判  员     余      洁审  判  员     王      华 二〇二 〇年 八 月二十六日    书  记  员     杜  佩  珍   打印：扈艳红     校对：魏张红       2020年 月 日送达1
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1360号 原告陈志高，男，汉族，1955年3月25日生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告张金国，男，汉族，1973年3月10日生，住巨野县。 被告巨野轩冉运输有限公司。 法定代表人吕晨旭，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安菏泽公司）。 负责人崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告陈志高与被告张金国、被告巨野轩冉运输有限公司、被告平安菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许风坤、被告张金国、被告平安菏泽公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告巨野轩冉运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失408728.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日2时33分许，张金国驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ9Ｎ61挂重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶至1451ＫＭ＋200Ｍ处，因躲避前方事故车辆采取措施致车辆失控，与路东侧护栏外的原告发生交通事故，致陈志高受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队勘察认定，被告张金国承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安菏泽公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张金国辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，由保险公司依法赔偿。 被告巨野轩冉运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告平安菏泽公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告主张的各项经济损失，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。已支付原告赔偿款10000元。 经审理查明，2018年1月8日2时33分许，张金国驾驶鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ9Ｎ61挂重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶至1451ＫＭ＋200Ｍ处，因躲避前方事故车辆采取措施致车辆失控，与路东侧护栏外的原告发生交通事故，致陈志高、吴兴国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队勘察认定，被告张金国承担事故的全部责任，陈志高不承担责任。 原告陈志高发生交通事故后入临朐县人民医院住院15天，后转入江苏省如东县第二人民医院住院治疗18天，其伤情诊断为：额骨骨折；右侧上颌骨额突骨折；多发肋骨骨折（双侧1-7）；右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨头骨折；右膝内外侧副韧带损伤；右膝外侧半月板撕裂；右臂丛神经损伤等。 本案在审理过程中，根据原告陈志高申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈志高伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志高双侧第1-7肋骨骨折构成九级伤残，右上肢肌力Ⅳ级构成八级伤残，右膝关节功能丧失44.23%构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起至鉴定日止（或五百天），后续治疗费预计肆仟-陆仟元；3、被鉴定人伤后九十天内壹人护理；4、被鉴定人伤后营养期限六十天，营养费预计壹仟捌佰元。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告陈志高主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49904.65元；休治费846.25元；鉴定费2200元；交通费2000元；误工费68665元（137.33元/天×500天）；护理费10437.28元（115.97元/天×90天）；伤残赔偿金277744.64元（51056元/年×16年×34%）；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费1800元；后续治疗费6000元；精神抚慰金5000元。原告主张不充分的损失有交通费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告张金国驾驶的车辆在被告平安菏泽公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告平安菏泽公司已支付原告赔偿款10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，江苏省统计局公布2019年度城镇居民人均可支配收入为51056元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、村委证明、土地承包经营权流转合同、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张金国驾驶车辆与陈志高发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，被告张金国承担事故的全部责任，原告陈志高无责任，本院予以确认。 原告陈志高因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计344582.82元。原告主张误工费68665元，并提供了工资表、误工证明、营业执照、村委证明、土地承包经营权流转合同，但证据不充分，误工费应参照农村标准计算，为41210元（82.42元/天×500天）。交通费本院酌情认定500元。精神抚慰金本院酌情认定3500元。后续治疗费本院酌情认定5000元。综上，原告陈志高因本次事故造成的损失共计394792.82元。 被告张金国驾驶的车辆在被告平安菏泽公司处投保交强险及商业三者险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安菏泽公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告平安菏泽公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。 被告巨野轩冉运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失，共计394792.82元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款384792.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7431元，减半收取3716元，由被告张金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月十日 书记员  孙文波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢366号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该银行董事长。 被执行人赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘长，女，1963年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘同臣，男，1965年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘全臣，男，1972年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘春国，男，1976年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2017年5月27日作出的（2017）鲁0523民初572号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘同臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440010100086304账户存款至810400元（实际控制金额2228.01元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹梦飞
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1131号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，汉族，住临汾市尧都区解放西路**。被告：朱洪文，男，汉族，，现住翼城县被告：孙珊（系被告朱洪文妻子），女，汉族，，现住翼城县原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告朱洪文、孙珊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。被告朱洪文、孙珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告朱洪文、孙珊偿还我社借款本金33961.14元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息60423.64元，本息合计94384.78元。并自2020年6月21日起按月利率15.255‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年6月18日，被告朱洪文和孙珊向我社申请借款35000元。2010年6月27日被告朱洪文与我社签订《农户信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.17‰，贷款期限自2010年6月27日至2011年6月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款35000元，借款到期后，被告朱洪文未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金33961.14元及利息、罚息60423.64元，本息合计94384.78元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明:2010年6月18日，被告朱洪文和孙珊向原告申请借款35000元。2010年6月27日被告朱洪文与原告签订《农户信用贷款合同》，合同约定：借款人在2010年6月27日至2011年6月26日期间的信用等级为一级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为50000元，月利率10.17‰，贷款期限自2010年6月27日至2011年6月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款35000元，借款到期后，被告朱洪文未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金33961.14元及利息、罚息60423.64元，本息合计94384.78元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院认为，原告翼城信用社与被告朱洪文签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告朱洪文未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且用途是购买农用车，用于家庭共同生产经营，被告孙珊并在农户信用资信调查表上签名，应当认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洪文、孙珊于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社2020年6月21日前未清偿的利息、罚息60423.64元；二、被告朱洪文、孙珊于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金33961.14元，并自2020年6月21日起至本判决确定的履行之日按照月利率15.255‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由二被告朱洪文、孙珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年八月二十九日书记员  李文华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1811号 申请执行人：潍坊市丰达防水材料有限公司,住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。统一社会信用代码：903707836722309175。 法定代表人：赵少卿。经理。 被执行人：赵新胜，男,1967年4月14日生，汉族，住陕西省西咸新区。 被执行人：原红，女,1969年11月17日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行潍坊市丰达防水材料有限公司与赵新胜、原红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 琨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执729号申请执行人：廖明贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任正荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行廖明贵与任正荣借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初792号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任正荣银行存款17,466元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1393号之一原告：南京市富建大酒店有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：陈昌虎，该公司董事长；委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：富建集团有限公司，住，住所地盐城市阜宁县阜城大街**/div>法定代表人：李运歌，该公司董事长；委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：姜卫军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：王某，系姜卫军母亲。第三人：江苏兴谷大酒店有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街**iv>法定代表人：顾乃军，该公司执行董事。原告南京市富某大酒店有限公司与被告富某集团有限公司、姜卫军、第三人江苏兴谷大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南京市富某大酒店有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市富某大酒店有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市富建大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京市富建大酒店有限公司负担。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3395号原告：崔景景，女，1984年7月6日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南盛德驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XBNKP7M，住所地：郑州市惠济区花园路省汽贸中心东大门二手车展厅一层西三。法定代表人：王立波。原告崔景景与被告河南盛德驰汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王朕生、被告法定代表人王立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将扣留原告的白色奥迪A3L（车牌号：豫Ａ×××××）返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告将涉案车辆停在文化路与宏康路路口边，被告以交警贴条为由，让原告将车钥匙交与被告法定代表人王立波，后被告将车辆开走未还原告。原告随后报警，经警察协调未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告2020年6月28日经原告同意后将豫Ａ×××××号车辆开走，并非非法扣押；原告尚欠被告购车款17万元。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告将原告的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车扣留。因被告拒不返还该车辆，原告现起诉来院。本院认为，被告并未提交证据证明其扣留涉案车辆具有合法依据，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告河南盛德驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号奥迪牌轿车返还原告崔景景。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由被告河南盛德驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2177号原告：于某。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。被告：郭某。原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年八月五日书记员  孔 淞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5269号之一 解除保全申请人:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高月林，男，1974年11月20日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人梁子标、王建明与被申请人高月林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0783民初5269号民事裁定，冻结被申请人高月林银行账户存款36800元及查封其等值财产。解除保全申请人梁子标、王建明于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人高月林银行账户存款36800元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张秀林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10908号原告：邓英俊，女，1957年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：冯洪梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告邓英俊诉被告冯洪梅返还原物纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓英俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年八月十九日书记员 魏立涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1005号原告：曹艳艳，女，汉族，1989年10月20日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：王斌胜，男，汉族，1992年1月2日生，住徐州市经济开发区。原告曹艳艳与被告王斌胜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹艳艳及其委托诉讼代理人陈勇、被告王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告名下车辆奔驰E200L(苏Ｃ×××**)。事实和理由：原告于2019年1月26日在徐州市鼓楼区将车辆交付被告用于抵押贷款，被告承诺抵押期间仅为保管车辆，不会使用涉案车辆。后原告于2019年5月发现涉案车辆有违章，才得知被告有使用行为，并且从被告处得知涉案车辆被被告转押的事，原告提出要求返还车辆，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告王斌胜辩称，车确实在我这，对方借我钱，用车做质押贷款，还钱我就还她车。2019年1月26日向我借180000元，约定2019年2月25日还钱，我当时和她联系，处于失联状态。愿意还车，但是对方要支付我本金180000元及利息53100元共计230100元，还不算我给交的3000元的违章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交证据车辆行驶证复印件1份、微信转账记录截图1份、违章信息1份、微信聊天记录1份2页，被告提交了抵押借款合同1份4页、收条1份、转账记录1份、车辆行驶证复印件1份、车辆评估报告1份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告曹艳艳作为借款人的甲方与作为出借人、乙方的被告王斌胜签订《抵押借款合同》，约定：“第一条借款金额及月利息人民币（大写）拾捌万元整，小写180000元，借款月利息0.8%。第二条车辆抵押物借款人以自有的合法取得的如下作为抵押物：E200L奔驰牌汽车，车牌号为苏Ｃ×××**。第三条借款期限1个月，自2019年1月26日起至2019年2月25日止。与还款当日中午12点合同终止，如超过12的按违约计算。（如延续使用必须提前三天续息）第五条违约责任1、甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳的利息外，每日按借款金额的20%加违约金直到甲方归还实际债务之日止。2、如果甲方不按时归还借款本金与利息，双方约定按本协议第七条处置抵押物。第六条续息下月如若继续使用可以续息，利息则为4%，续息续押后本合同继续有效，本合同抵押顺延至押期满日止。第七条处理抵押物1、如甲方逾期，甲方授权乙方进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权对甲方不足部分继续追索。2、乙方委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权对甲方不足部分继续追索。3、如甲方不按时归还借款本金与利息，乙方随时有权要求甲方将车辆交付给乙方占有，乙方有权选择上述任一种处置方式，甲方均予以认可并划议。第八条违约条款1、甲方在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约。1、乙方不能损坏机动车或改变结构，在质押期限内，或未归还本金前，如本车辆发生意外，一切赔偿费用及有关费用由甲方承担。2、车辆保险第一受益人为乙方，如果保险低于质押金额的，甲方还应就不足部分向乙方偿还。甲方如违反上述规定，除处理质押物的行为无效外，还应按质押金额的5%承担违约金，凡属绝押处理的机动车，如有损坏的，乙方有权酌情消减绝押车辆价款并追究甲方的民事责任。”同日，原告将案涉车辆交付被告并向被告出具《收条》1份，写明“本人曹艳艳今收到王斌胜人民币现金共计（小写）180000元，大写拾捌万元。”超级网银显示原告当日收到173160元。被告自认首月直接扣除利息3840元及扣除违章押金3000元。2019年2月25日、2019年3月30日，原告通过微信转账方式向被告转账2次均为7700元支付了两个月的利息。根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告请求判令被告返还原告名下车牌号为苏Ｃ×××**奔驰E200L是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的前提是占有人无权占有，即没有法律根据或者合同依据的占有。本案中，被告占有原告的案涉车辆系基于双方签订的《抵押借款合同》，原告并没有举证证明被告占有车辆具有无权占有的情形，其主张没有事实与法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告曹艳艳的诉讼请求。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告曹艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年八月一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国物权法第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4253号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德。被执行人：张仁勇，男性，1970年05月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王运霞，女性，1975年02月01出生，汉族，住大连市甘子区。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与张仁勇、王运霞借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张仁勇、王运霞履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16000元。本裁定立即执行。审判员 杨 跃二〇二〇年八月三日书记员 姜凯旋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催13号申请人湖北振拓贸易有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。法定代表人李振亚，职务总经理。申请人湖北振拓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人湖北振拓贸易有限公司持有的票据号码为，金额为人民币陆万伍仟元整（￥65000元），出票人为德才装饰股份有限公司，收款人为杭州赢天下建筑有限公司青岛分公司，出票日期为2019年7月29日，到期日为2020年1月29日，付款行为浙商银行青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北振拓贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人湖北振拓贸易有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年八月三日书记员 隋 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3823号原告：孙卫迪，男，2009年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代表人：孙另其，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县胡桥乡中心小学，住所地河南省夏邑县胡桥乡文化路中段。统一社会信用代码124114260887519242。法定代表人：李道贞，系该学校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙卫迪与被告夏邑县胡桥乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙卫迪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫迪自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卫迪撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告孙卫迪负担。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十五日书记员 彭素素
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1310号张胜伟、尉氏百灵中医院有限公司：张胜伟与尉氏百灵中医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9383.00元，其中，本金9333元，执行费50元。本院已于2020年8月26日将该款转付给张胜伟。至此，张胜伟向本院申请执行的尉劳人仲案子{2020}13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1580号 原告：肖同印，男，1949年10月10日生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆利，山东泛海律师事务所实习律师。 被告：张海山，男，1980年07月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告肖同印与被告张海山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同印及其委托诉讼代理人孙久敏、刘兆利到庭参加诉讼，被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20090元及逾期付款利息(以20090元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月22日缔结事实上的劳务合同关系，约定被告每月给付原告报酬3300元，后原告一直为被告提供劳务。截至2019年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费20090元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖同印受被告张海山雇佣，于2019年2月22日为张海山的盐场提供劳务。2019年12月8日，经双方结算，被告欠原告劳务费20090元未付，由被告给原告出具证明条一份，并在该证明条中备注：“在2020年正月初十之前来盐厂继续工作的，剩余工资在2020卖头茬盐后结清，反之，明年不来盐厂工作的工资清零”。原告亦在该证明条上签了自己的名字。后原告向被告催要该款不得，双方形成纠纷。 本院认为，被告欠原告劳务费20090元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因该证明条系由被告出具，其在证明条中备注的“明年不来盐厂工作的工资清零”，免除了其支付原告劳务费的义务，排除了原告向其主张劳务费的权利，该约定无效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海山支付原告肖同印劳务费20090元及逾期利息（利息以20090元为基数，自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3290号原告：伍玲，女，汉族，1959年11月21日生，住山东省聊城市。委托代理人：田**，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市宏翔物业服务有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道与二十二街交汇处颐丰园小区。法定代表人：徐建敏，该公司经理。委托代理人：汪庭浩，特别授权，公司员工。被告：淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道与二十二街交汇处颐丰园小区。法定代表人：汪家志，公司董事长。被告：汪家志，男，汉族，1965年9月15日生，住信阳市浉河区。以上二被告共同委托代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。原告伍玲诉被告信阳市宏翔物业服务有限公司（以下简称宏翔物业）、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）、汪家志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玲的委托代理人田**，被告宏翔物业的委托代理人汪庭浩、被告宏冠公司及汪家志的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玲诉称：浉河区人民法院于2017年1月10日作出（2016）豫1502执字第105号执行裁定书，裁定将案涉房屋抵给原告。由于被告宏冠公司开发的颐丰园小区手续不全不能办理产权证，因此该房一直未办理过户。因被告未及时给案涉房屋通水通电，导致原告无法正常居住。为此诉至法院，要求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，立即给原告所有的位于信阳市羊山新区××大道与××街交汇处××小区××楼××单元××房供水供电；2、各被告连带赔偿原告经济损失3万元。被告宏翔物业辩称：案涉房屋没有被告宏冠公司出具的交房流转表，也没有办理交房手续，被告无法确认案涉房屋的实际所有人是原告，被告公司与原告之间因此也未签订物业服务合同，被告公司不存在侵权。被告宏冠公司及汪家志辩称：因原告不享有案涉房屋的所有权，所以原告无权向法院诉请停止侵害、排除妨碍。经审理查明：被告宏冠公司系颐丰园小区的房地产开发公司。在案外人伍建与被告宏冠公司买卖合同纠纷一案中，浉河区法院在2015年7月20日作出(2015)信浉民初字第1936号生效民事调解书，将案涉房屋抵给伍建。该案进入执行程序后，浉河区法院于2017年1月10作出（2016）豫1502执字第105号执行裁定书，又将案涉房屋抵给原告伍玲。伍建因被告宏冠公司、宏翔物业、汪家志未给案涉房屋通水通电于2019年8月29日向本院起诉，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1503民初6782号民事判决书，判决：宏翔物业、宏冠公司于本判决生效后立即对伍建停止侵害、排除妨碍，并于本案判决生效后十日内对颐丰园3号楼1单元2401号房屋供水供电。被告宏翔物业、宏冠公司及汪家志不服，向中院上诉，中院于2020年5月7日作出（2020）与15民终483号民事判决，该判决认为：“浉河区法院于2017年1月10作出（2016）豫1502执字第105号执行裁定书，裁定淮滨县宏冠房地产开发有限公司开发的信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼1单元2401房解封后过户给伍玲且该房屋产权自该裁定送达伍建后即转移至伍玲，且伍建已经收到该执行裁定书，因此本案所涉颐丰园3号楼1单元2401号房屋应当属于伍玲所有而非伍建所有。因此伍建起诉要求上诉人信阳市宏翔物业服务有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志关于被上诉人伍建不具有该房屋的所有权的上诉理由成立。”中院因此判决驳回了伍建的诉讼请求。上述事实由信阳市浉河区人民法院(2015)信浉民初字第1936号生效民事调解书复印件、信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执字第105号执行裁定书复印件、本院（2019）豫1503民初6782号民事判决书复印件、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终483号民事判决书复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，任何人不得侵害物权人对所有物享有的合法权利。不动产物权的变动除因登记外，还可以因人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书而发生，案涉房屋已于2017年1月10日被浉河区人民法院作出的（2016）豫1502执字第105号执行裁定书抵给原告伍玲，原告自该裁定生效之日起即享有案涉房屋的所有权，该事实在中院（2020）豫15民终483号民事判决书中也再次得以确认，被告宏冠公司辩称原告不享有案涉房屋的所有权，与事实不符，该答辩意见不予采信。案涉房屋的所有权在2017年依据浉河区法院的生效裁定已归原告所有，但被告宏翔物业、宏冠公司至今未给案涉房屋通水通电的行为明显侵害了原告的权利，原告要求二被告停止侵害、排除妨碍，立即给案涉房屋通水通电的诉请于法有据，应予以支持，但其要求二被告赔偿3万元经济损失的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告宏冠公司系独立法人，具有完全民事行为能力和民事权利能力，能够独立承担民事责任，被告汪家志系宏冠公司的法定代表人，不应与宏冠公司一起承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条的规定，判决如下：一、被告信阳市宏翔物业服务有限公司、被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给原告伍玲所有的位于信阳市羊山新区新七大道与二十二街交汇处的颐丰园小区3号楼1单元2401号房屋供水供电；二、驳回原告伍玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计275元，由原告负担130元，两被告负担145元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月十七日法官助理黄艳兰书记员张红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民监9号再审申请人（原审被告）：戴某某，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:彭锐，湖南高新律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人戴某某因与被申请人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0102民初1003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴某某申请再审称：一、程序不当。原审法院在送达时应能找到申请人并直接送达传票和起诉状副本，却在未穷尽其他一切送达方式时贸然采用公告送达，使得申请人丧失参与诉讼的权利，属于严重的程序违法。二、原审法院认定的事实错误，且该事实缺乏证据证明，系主观片面推定，与真实的事实相互矛盾。涉案借款不属于夫妻共同债务。李某某在其起诉状事实和理由中对于黄某某借款用途阐述的非常明确，即黄某某借款的目的为保证投资工程项目的资金周转，而非其他用途。根据最高院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律解释》的规定，要认定为夫妻共同债务，必须有另一方追认该笔借款的意思表示或者由原告提供相应证据证明该笔借款用于家庭开支，显然本案所现有的证据材料无法体现。原审法院却仅以李某某单方陈述就认定该笔借款实际用于家庭日常生活和生产经营，缺乏证据支持。三、现申请人有足够的证据证明不应承担支付借款的义务。虽然黄某某与李某某借款时间在申请人与黄某某婚姻关系存续期间，但在早几年前双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。申请人自己一人带着两个小孩在开福区诊所工作，每月生活来源也就是靠着这一份工作。黄某某对两个小孩也从未尽到过相关责任，未支付过抚养费，申请人与黄某某也没有任何的经济上的往来，对其在外借款一无所知，未在借条上签字也未提供担保，事后也未予以追认，不应认定为夫妻共同债务，作为申请人也不应承担连带责任。四、原判决据以认定事实的主要证据未经质证。因原审法院在程序上草率地采用公告送达的方式送达传票，导致申请人根本无法接收到开庭信息，而未实质性参加到庭审当中，庭审之中法院采信的证据材料均是由李某某单方提供，未经申请人质证，明显不符合法律规定。被申请人李某某称：一、原审法院已按照戴某某、黄某某的身份证住址邮寄了传票、起诉状副本等，在邮寄前也分别向两人电话联系过，两人拒收快件，法院快递单回执有明确记录，可见并非是未穷尽送达方式向戴某某送达，而是其故意拒收，有意逃避。执行阶段能与戴某某取得联系，是因为法院采取了冻结戴某某银行账户信息以及其他强制措施，戴某某认为对自己造成影响后，才急于露面来处理。二、本案已超过再审申请期限。根据《民事诉讼法》，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原审判决早在2019年5月份即已生效，早已超过再审申请期限，戴某某提交的证据，亦不足以推翻原判决。三、原审法院认定事实清楚，判决戴某某承担连带责任合法有据。案涉借款虽然是以黄某某名义的借款，但李某某提供了充分证据予以证明，该借款用于黄某某、戴某某婚姻关系存续期间家庭日常生活及生产经营。从黄某某、戴某某的离婚协议中，明显看出在借款发生后有通过离婚转移财产之嫌，离婚协议约定将共同财产位于户口所在地的一栋二层楼房和位于上居一品的一套住房，全部归婚生女所有，而所有共同债务归男方黄某某负责偿还，与戴某某无关。上居一品的房子已于2017年10月26日被出售，但并未偿还所欠李某某的借款。离婚协议包括了对共同财产和共同财务的处置，而以戴某某的收入显然不足以单方面有能力取得前述财产和维系家庭的庞大支出，必定是借款用于家庭日常生活及生产经营。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回戴某某再审申请。被申请人黄某某提交意见称：其向李某某借款，是因其与朋友承包工程，资金周转不开，所以拉李某某入伙，并向李某某打了欠条，但未想到工程一拖再拖，就造成今天的局面。且戴某某对其向李某某借款并不知情，其与戴某某曾系夫妻关系，但戴某某从不过问其在外面的事。在两人离婚后，因自己生活困难，其与戴某某很少联系，也未向戴某某及孩子支付过生活费用。本院经审查认为：原审法院在本案的审理过程中，有通过电话联系、邮寄方式向黄某某、戴某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料，黄某某、戴某某在电话中拒绝向法院提供准确的送达地址，而在本院向两人身份证住所地邮寄后亦表示拒收。原审法院在无法通过电话联系、邮寄方式送达起诉状副本、传票等诉讼材料的情况下,采用公告方式送达,符合法律规定,程序合法,并无不当。此外，（2018）湘0102民初1003号民事判决书已经于2019年5月20日生效，即使按照戴某某的委托诉讼代理人在本院组织听证过程中向法庭陈述，其在2019年中秋节时（即2019年9月13日前后）知晓本案判决结果，至戴某某向本院提交再审申请书之日（2020年6月17日），也已超过六个月。故戴某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴某某的再审申请。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  余晓琴二〇二〇年八月十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢529号被执行人：鲍洪平、鲍小广本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初219号刑事判决书盗窃罪一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹万陆仟贰佰壹拾柒元叁角贰分（￥16217.32）元，至此(2020）苏0114执恢529号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3622号原告：闫某，男，汉族，1988年10月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1991年4月20日生，住项城市。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2020年1月22日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款25000元，并约定了利息为月息2分，双方签订借款协议后，原告将所借款项交付给被告。后原告向其索要借款及利息，被告以种种理由推脱，既不偿还约定利息，又不偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实；证据三、照片二张，证明借条是被告本人亲笔书写，真实有效；证据四、原告营业执照一张，证明原告是经营汽车维修部的个体经营户。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金需要向原告借现金25000元，2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今天借到闫某现金贰万伍仟元整（25000元整）。”后经原告催要，被告一直未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告借款25000元，有原告提交的借条、照片为证，事实清楚，证据确凿。由于借条中原、被告双方未约定利息，对原告要求被告按月利率2分支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，被告应当自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告张闫某借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月4日起至还清之日止）。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6435号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司工作人员。被告：郑晓春，男，汉族，1950年3月1日出生，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告郑晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖、被告郑晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5869.50元人民币及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-1号2-2-2室的业主，住宅面积167平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2004元。被告自2014年7月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费5594.50元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积20平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费120元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费275.00元及其滞纳金，被告房屋及车库欠付物业费合计5869.50元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告郑晓春辩称，建和物业是2015年1月20日进驻园区的，没理由从2014年7月1日起收缴物业费；建和物业不作为，只收费不管理，车辆乱停乱放，园区管理粗糙，环境脏乱差，园区不是封闭式管理，外来人员随意出入，园内监控形同虚设，不公布账目，服务不到位，管理不作为。本院经审理认定事实如下：被告郑晓春是沈阳市沈河区魁星楼路1-1号2-2-2室的业主，建筑面积167平方米；被告也是沈河区车库的实际业主及使用人，车库建筑面积20平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区住宅物业费标准为1元/平方米/月，车库物业费标准为0.5元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2014年7月1日起至2017年4月15日期间的住宅物业费5594.50元及2015年1月1日起至2017年4月15日期间的车库物业费275.00元，原告诉至本院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2014年7月1日起至2017年4月15日期间的住宅物业费及2015年1月1日起至2017年4月15日期间的车库物业费。对被告提出的原告在物业管理上存在的问题，根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交住宅物业费4475.60元（5594.50元×80%），车库物业费220.00元（275.00元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：一、被告郑晓春于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司住宅物业费4475.60元、车库物业费220.00元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告郑晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  佟明坤人民陪审员  王唤平二〇二〇年八月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3002号申请人：张占完，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省登封市。申请人：袁鹏，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省中牟县万滩镇万寿路**，统一社会信用代码：9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁，该公司董事长。申请人张占完、袁鹏与被申请人河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张占完、袁鹏于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的中国工商银行股份有限公司中牟支行的账户（17×××53）内存款4910135元，申请人以河南博奥投资担保有限公司出具的诉讼保全担保保函提供担保。本院认为，申请人张占完、袁鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封并冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司银行账户（户名：河南宏盛建筑有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司中牟支行，账号：17×××53）内存款4910135元。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结以后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文强二〇二〇年八月二十七日书记员  周梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3078号 申请执行人：黎娜，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住双流县。 被执行人：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市元府新区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初15062号民事调解书，立案执行申请执行人黎娜申请执行被执行人高贤花、樊竹青借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人高贤花所有的位于成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段299号××栋×层×号【成天国用（2015）字第1×××号，监证4×××2】房屋，但暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1568号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5033号原告：陈兴广，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县河溜镇贡集村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇贡集村。本院在审理原告陈兴广诉被告怀远县河溜镇贡集村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴广撤回对被告怀远县河溜镇贡集村村民委员会的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈兴广负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年八月十四日法官助理杨梅书记员吴智毅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初267号 原告：向继桥，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：陈鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住四四川省盐亭县。 原告向继桥诉被告陈鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告向继桥到庭参加了诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向继桥向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付拖欠原告的消防人工费18900元。事实与理由：原告于2018年3月受雇于被告，在龙之梦D地块从事消防安装工作，双方口头约定原告工资按天计算，至2018年8月10日止，除生活借支外，被告还应支付原告工资共计18900元。此后，被告不予支付工资，原告向成都市成华区劳动仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以不属于劳动关系为由不予受理，特此向法院提起诉讼，望判所求。 被告陈鸿未答辩。 经审理查明，2018年11月12日，陈鸿出具《欠条》一份载明：向继桥消防人工费共计160天，总借支13100元，剩余人工费18900元。于2018年11月底支付完。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告身份信息、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，陈鸿向向继桥出具欠条，认可剩余人工费18900元，并约定了支付时间，现陈鸿未按约定支付向继桥人工费，构成违约，债务应当清偿，故对于向继桥主张陈鸿向其支付消防人工费18900元，本院予以支持。陈鸿经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿于本判决生效之日起十日内，向原告向继桥支付消防人工费18900元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.5元，公告费600元，合计736.5元，由被告陈鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1494号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董传涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被申请人：吕兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请人邓如鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初68号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人柳某某，男，1992年10月13日出生，汉族，初中肄业，无业，现住河南省焦作市山阳区。因寻衅滋事罪，于2014年3月31日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月27日21时27分许，被告人柳某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路南水北调桥时被查获。经鉴定,被告人柳某某的血样中酒精含量156.92mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳某某拘役一个月十五天，并处罚金17000元。上述事实、罪名，被告人柳某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人柳某某的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某有犯罪前科，在量刑时酌定从重予以考虑。被告人柳某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初68号（2020）豫0804刑初68号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10413号之一 申请人：鄢政，男，1984年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**，公民身份号码3403211984********。 被申请人：徐从龙，男，安，安徽省合肥市瑶海区濉溪东路站北三村****民身份号码3401021966********。 申请人鄢政诉被申请人徐从龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖0111民初10413号民事裁定，冻结了被申请人徐从龙名下的银行账户。申请人鄢政于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鄢政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐从龙银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3374号原告：吉建红，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李树华，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：石广华，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告吉建红、李树华与被告石广华、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建红、李树华及其共同委托诉讼代理人王莹莹，被告石广华及被告阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年3月6日15时30分许，石广华驾驶苏Ｊ×××**号普通轻型货车沿G343线由西向东行驶至与阜宁县益林镇大有村南北水泥路交叉路口处，与沿水泥路由北向南行驶的吉建红驾驶的无号牌电动自行车（载李树华）在人行横道线过道路时发生碰撞，事故致吉建红、李树华受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，石广华负本起事故的主要责任，吉建红负事故次要责任，李树华无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号普通轻型货车在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果吉建红、李树华受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，后均于2019年3月29日出院，分别用去医疗费20746.66元、18445.91元（医保统筹部分已作扣减）。阳光财保盐城支公司已向吉建红、李树华先行赔付10000元。石广华通过交警部门为吉建红、李树华垫付医疗费5000元、4845.17元。受阜宁县人民调解工作室委托，滨海县人民医院司法鉴定所于2020年5月9日就吉建红、李树华的伤情作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第8号、9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉建红因事故致肋骨骨折6根以上构成十级伤残，颅脑损伤后遗精神障碍构成十级伤残，其伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜；李树华因事故致右侧第4-9肋骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤后遗精神障碍构成十级伤残，伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据吉建红、李树华提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认扣减医保统筹部分后的医疗费分别为20746.66元、18445.91元。关于阳光财保盐城支公司提出的医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，吉建红、李树华住院伙食补助费均为690元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，吉建红、李树华的营养费均为1350元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，吉建红、李树华的护理费均为6640元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和吉建红、李树华的年龄、伤残等级，吉建红、李树华的残疾赔偿金均为115412元。6.误工费，吉建红、李树华因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对吉建红、李树华的误工费本院酌定均为10980元。7.精神损害抚慰金，鉴于吉建红、李树华在本起交通事故中受伤构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定吉建红、李树华的精神损害抚慰金均为3500元。8.交通费，根据吉建红、李树华受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费均为400元。综上，吉建红损失合计为159718.66元，李树华损失合计157417.91元；另二原告鉴定费合计6624元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。吉建红、李树华因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，石广华负本起事故的主要责任，吉建红负次要责任，李树华无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号普通轻型货车在阳光财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，吉建红、李树华因本起交通事故受伤所致各项损失159718.66元、157417.91元，应由阳光财保盐城支公司在交强险限额内赔偿吉建红60000元，赔偿李树华60000元，在商业三者险限额内赔偿吉建红74789元，赔偿李树华73063.4元。阳光财保盐城支公司已向吉建红、李树华先行赔付合计10000元，依法可在其承担的赔偿责任内予以扣减。石广华通过交警部门为吉建红、李树华垫付医疗费5000元、4845.17元，就该费用的返还问题，为减轻当事人讼累，本案予以一并处理。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告吉建红、李树华赔偿各项损失合计257852.4元，其中向原告吉建红、李树华分别赔付126289元、124718.23，向被告石广华支付6845.17元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告吉建红、李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取计3216元，由原告吉建红、李树华负担216元，被告石广华负担3000元（判决主文已作扣减）；鉴定费6624元，由原告吉建红、李树华负担3312元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月十七日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙