广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12096号原告：广州市智予贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********，统一社会信用代码914401010803570683。法定代表人：何桂红。委托诉讼代理人：何致君，广东中穗律师事务所律师。被告:徐建明，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，原告广州智予贸易有限公司(以下简称“智予公司”)与被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案。原告智予公司的委托诉讼代理人何致君到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智予公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56073.74元及违约金（分别是：以2018年4月货款52286.74元为基数，从2018年5月21起至付清之日止，每日按万分之七利率标准计；以2018年5月货款3787元为基数，从2018年6月21起至付清之日止，每日按万分之七利率标准计付）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年4月22日签订《购销合同》，该合同约定原告向佳都集团轨道交通智能化产业基地九层消防工程（收货地：御银科技园）供应镀锌管等产品。其后，原告分别于2018年4月22日、4月24日、4月26日、5月26日向被告供货共56073.74元。但被告在收取上述货物之后至今未向原告支付任何货款。根据《购销合同》第六、七条，被告应在供货次月20日前支付上月货款，逾期按每日万分之七标准支付逾期付款违约金。即2018年4月货款52286.74元应在2018年5月20日结清。2018年5月货款3787元应在2018年6月20日结清。现逾期应按约定支付违约金。因被告对上述货款一直拖欠未支付。原告于2019年9月23日委托律师出具《律师函》告知被告拖欠原告56073,74元货款事实清楚应按约定支付货款，否则即起诉并要求支付违约金等。并同时告知被告如对《律师函》有异议，应在收到《律师函》之日起3日内向原告书面提出异议，否则视为没有异议。《律师函》于2019年9月26日寄出至合同约定的被告联系地址即被告户籍所在地址，被告于2019年9月28日签收《律师函》。但时至今日，被告没有对欠款事实提出书面甚至口头异议,也没有支付货款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决被告支付货款及违约金。被告徐建明未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告智予公司与被告徐建明签订了《购销合同》，约定关于佳都集团轨道交通智能化产业基地九层消防工程使用的镀锌管、型材、阀门等产品的供货事宜，结算方式为每月1日-31日的货款，下个月20日前结清，若需方不按合同条款准时付款，供方有权停止供货，需方不按时付款，必须按每日万分之七的标准支付延期付款部分违约金。签订合同后，原告向被告发货，为此原告向本院提交了6张出货单，拟证明其向被告发货。其中2018年4月22日的出货单显示向被告供货34127.6元，2018年4月24日有3张出货单，其中一张显示金额为3519.5元，一张显示金额为3173.2元，另还有一张在原有金额处手写备注“+324.84=5866.44。增加机三通150×65，12个，27.07元，共324.84元”，2018年4月26日的出货单位显示金额为5600元，2018年5月26日的出货单显示金额为3187元，且该张出货单下方手写如下字样：合计55473.74+600电线，实收56000元。上述出货单中制单日期分别为2018年4月26日和2018年5月26日的两张出货单位及经手人处为被告徐建明签名，据原告所述，其余四张出货单中的收货单位及经手人处均为被告的员工所签。庭审中，原告称2018年5月26日的出货单中的手写备注部分是原告员工曹锡华于被告当天来提货时写的，且该字样写好后被告才在该出货单上签名确认。2019年9月25日，原告向被告邮寄了《律师函》及《对账单》，主要内容为：被告应在2018年6月20日前付清所欠货款，但被告已拖欠一年三个月。被告拖欠智予公司货款事实清楚，如在收到律师函后未提出书面异议或向智予公司支付货款56073.74元（可实收56000元），智予公司只能委托律师进行诉讼。被告于2019年9月26日收到邮件。以上事实有原告提供的《购销合同》、出货单、律师函及快递单等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告智予公司提供的《购销合同》的真实性予以确认，原告与被告徐建明之间存在买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中,原告按照合同约定及被告要求共供货56073.74元，双方在最后一张出货单中有进行结算，且被告在收到原告催款的《律师函》及《对账单》时亦未表示异议，即原被告双方已确认货款总额，且双方协商一致实收货款56000元，但被告至今仍未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于货款金额问题，因双方在结算时已对实收货款金额进行约定，故被告应向原告支付货款56000元。违约金问题，因双方在《购销合同》中明确约定付款时间为下个月20日前结清上月货款，逾期则按每日万之七的标准计付违约金，根据原告提交的出货单可知，2018年4月货款为52286.74元，5月货款为3787元，经原被告协商后，实际应付货款为3713.26元，被告应于2018年5月20日前支付4月产生的货款，于2018年6月20日前支付5月产生的货款。同时，本院认为按每日万分之七的标准计算违约金，对被告的惩罚过重，且原告亦未提交证据证明其实际损失，故本院依法调整为按每日万分之五计算违约金。因此，本案违约金计算方式为：以52286.74元为基数，自2018年5月21日起算；以3713.26元为基数，自2018年6月21日起算，均按每日万分之五的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内向原告广州市智予贸易有限公司支付货款56000元及违约金（以52286.74元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止；以3713.26元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止，均按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告广州市智予贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1716元，由被告徐建明负担。上述费用原告广州市智予贸易有限公司已预付，原告同意被告徐建明在履行判决时向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年八月三日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。