江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1785号 原告：陈卫东，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武文婷，女，该公司员工。 原告陈卫东与被告南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告大全公司的委托诉讼代理人武文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令大全公司支付业务报酬262992.74元及利息（以262992.74元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由大全公司承担。事实和理由：2015年6月10日，陈卫东与大全公司就陈卫东在2012年至2013年期间受大全公司委托签订的富士康项目的业务报酬达成协议，协议约定陈卫东就协议附件中催回的每笔到账货款，大全公司应向陈卫东支付该笔货款数额的50%，款项到账后大全公司在收到陈卫东开具的等额有效票据后15个工作日内支付相应款给陈卫东，报酬总额为1157600元。现大全公司已支付894607.26元，尚欠262992.74元未付，该笔欠款已满足付款条件。陈卫东经多次催要无果，故诉至法院。 被告大全公司辩称：其对陈卫东主张的业务报酬不持异议，同意支付。对陈卫东主张的利息其不予认可，因为根据双方之间签订的协议，陈卫东需在2015年12月31日前本人将全部货款催回，并提供等额有效票据，其才能支付业务报酬，现该业务报酬的付款条件并未成就，只是基于双方之间的关系，其愿意支付业务报酬，故该业务报酬并不存在逾期付款利息。本案诉讼费不应由其负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈卫东为证明其多次向大全公司催要佣金，提供了落款日期分别为2017年7月6日、2018年1月13日、2019年7月4日以及2020年1月4日的四份函件及邮寄凭证，四份函件的内容类似，均为要求大全公司提供富士康项目的催收情况、开票资料以及申请付款所需资料。大全公司经质证认为，对上述证据的证明目的均不予认可，其抗辩并未收到相应的函件。 本院认证意见：1.上述函件中，除2017年7月6日的邮寄送达情况不明外，其他函件均已由大全公司签收，对其形式上的真实性予以确认，至于证明力问题，本院将结合在案证据及当事人陈述予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告陈卫东（乙方）与被告大全公司（甲方）签订协议一份，就乙方在2012年-2013年期间受甲方委托签订的富士康项目（合同明细表见附件）的业务报酬达成协议如下：一、乙方在2012年-2013年共签订富士康项目合同148571600元，如甲方收到全部货款，最多可向乙方结算业务报酬11575700元；因乙方未能在规定时间内回笼项目货款，乙方同意减少业务报酬1561600元。因甲方已经支付乙方业务报酬5626200元（截止2015年4月30日），则乙方可结算的剩余报酬为4387900元（以下简称剩余报酬）；剩余报酬的结算支付，双方同意按本协议第三条执行。二、截止2015年4月30日，乙方代表甲方签订的“2012年-2013年富士康项目”尚欠货款2315300元，乙方承诺在2015年12月31日前全部催回到甲方银行账户。三、剩余报酬的结算支付方式如下：1.在本协议生效后，甲方收到乙方首次等额有效票据后15个工作日内向乙方支付1615100元；2.甲方在收到乙方等额有效票据的前提下，不晚于2015年7月底前支付向乙方支付1615200元;3.尾款1157600元的支付流程：按乙方就本协议附件中催回的每笔到账货款额的50%支付，到帐后甲方在收到乙方等额有效票据后15个工作日内支付相应款给乙方，累计不超过尾款1157600元。2017年3月9日，协议附件中合同编号为S06633的欠款152554.8元、S06642的欠款186749.25元、S06643的欠款186749.25元到账，该三笔欠款对应的报酬经原被告一致确认为262992.74元。 另查明，陈卫东曾多次向大全公司发函主张核查富士康项目到款情况。2018年1月13日，陈卫东向大全公司发函要求大全公司于2018年1月18日前以书面形式提供富士康项目2017年1月1日至2018年1月12日的到款明细表、开票资料以及申请付款资料并在2018年1月25日前支付佣金。该函件通过单号为420881609483的顺丰速运快递向大全公司寄送，大全公司于2018年1月15日签收。 审理中，陈卫东陈述因其已从大全公司离职，对大全公司货款的到账时间及金额无法确定，且开具发票需要大全公司配合签订一份同样金额的佣金合同，故其并未开具案涉262992.74元业务报酬的发票，大全公司认为开具发票需要其与陈卫东配合签订一份同样金额的佣金合同，双方同意互相配合开具相应金额的发票。 以上事实，有协议、函、邮寄凭证及当事人陈述等在卷为凭。 本院归纳本案的争议焦点为：陈卫东主张逾期付款利息的依据是否充分及该逾期付款利息的起算时间如何认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈卫东与被告大全公司签订的协议，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。2017年3月9日，协议附件中合同编号为S06633的欠款152554.8元、S06642的欠款186749.25元、S06643的欠款186749.25元均到账，现双方一致确认该三笔欠款的业务报酬为262992.74元，且大全公司同意支付该业务报酬，故对陈卫东要求大全公司支付业务报酬262992.74元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，双方协议中约定业务报酬尾款的付款条件为欠款到帐后大全公司在收到陈卫东等额有效票据后15个工作日内支付相应款给陈卫东，现陈卫东虽未向大全公司开具相应的发票，但双方一致确认开具发票需双方配合，陈卫东已离职，对货款的到账时间及金额无从得知，大全公司负有告知陈卫东相应的信息并协助开票的配合义务。现有证据证明陈卫东最早于2018年1月13日发函向大全公司了解项目付款进度、催要本案所涉款项，并要求大全公司协助开票，大全公司应当及时通知陈卫东欠款到账情况并配合陈卫东开具相应的发票，现大全公司并无证据证明其在收到函件后及时告知陈卫东项目所有款项已到账并通知陈卫东开具相应金额的发票，不正当的阻止付款条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定第二款规定，应视为付款条件已成就。根据函件的内容及到达时间，大全公司最迟应当在函件载明的2018年1月18日后的15个工作日内即在2018年2月8日前向陈卫东付款。现大全公司怠于付款，应向陈卫东支付逾期付款利息，故陈卫东有权向大全公司主张以262992.74元为基数，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，对于陈卫东主张的逾期利息中合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京大全电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫东报酬262992.74元及逾期付款利息（以262992.74元基数，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2622.5元，由南京大全电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉