河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3804号原告：赵梦停（系死者黄某之妻），女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄敬博（系死者黄某之子），男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄资靖（系死者黄某之女），女，2006年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：赵梦停，系原告黄资靖之母。原告：屠月英（系死者黄某之母），女，1932年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：常大领，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小康，该公司员工，特别授权。原告赵梦停、黄敬博、黄资靖、屠月英与被告常大领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄红杰、被告常大领及其委托诉讼代理人练柱才、被告人民财保商丘市分公司的委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等共计422000元。被告常大领答辩要点：1.其所有的车号为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保商丘市分公司投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔，保险金额为100000元，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2.该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对责任进行认定，死者黄某负本次事故的主要责任，案外人葛以政负本次事故的次要责任，黄某的死亡系其主观原因所致，责任应当自负；3.死者黄某租用被告常大领的车辆送货，在回来途中趁被告常大领休息时擅自驾驶该车辆造成交通事故，双方之间不存在帮工关系。综上，请求依法驳回四原告对被告常大领的诉讼请求。被告人民财保商丘市分公司答辩要点：豫Ｎ×××**号车辆在我司投有车上人员责任险，保额10万元附加不计免赔，我司应在次要责任车辆一方赔偿过后按照70%的责任比例在限额10万元内承担赔偿责任，本案原告诉求为被告常大领对其造成的侵权赔偿，是否应当由我司在车险范围内承担该项损失需由法院酌定，因原告损失已超保险限额，我司不承担诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.被告常大领系豫Ｎ×××**号车辆的实际所有人，该车挂靠登记在永城市鑫顺运输有限公司名下，在被告人民财保商丘市分公司投有车上人员责任险（司机），责任限额10万元，附加不计免赔，保险期间2018年8月1日至2019年7月31日。四原告亲属黄某经与被告常大领协商，承包常大领的车辆跟车运送货物，每趟支付被告常大领2000元，后双方依约运送了数次货物。2019年4月23日，黄某与被告常大领一同从永城市前往江苏省淮安市拉货运输，运输途中被告常大领停车休息，后黄某继续驾驶该车行驶（黄某有相应驾驶证及道路从业资格证），在行驶至205国道1092公里+600米处时驶入对向车道，与相对方向行驶的案外人葛以政驾驶的登记在案外人赵荣良名下的超载苏Ｎ×××**-苏Ｎ×××**号车辆发生碰撞，造成黄某当场死亡、被告常大领受伤及两车受损的交通事故，经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，黄某负事故的主要责任，葛以政负事故的次要责任，被告常大领无责任。经江苏省淮安市淮阴区人民法院审理，认定原告的损失应按照城镇标准予以计算，并判决中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿四原告各项损失共计374480.83元，赵荣良赔偿四原告各项损失共计29942.32元。判决后中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未上诉，赵荣良不服判决提起上诉，经江苏省淮安市中级人民法院终审审理，该院于2020年4月22日制作（2019）苏08民终760号民事调解书，由赵荣良赔偿四原告各项损失共计12000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿四原告各项损失共计374480.83元。2.黄某共兄弟姐妹六人。双方当事人有争议的事实1.关于死者黄某与被告常大领之间是否存在帮工关系的问题。原告认为死者黄某是受被告的邀请无偿帮忙开车，且被告故意隐瞒车辆驾驶性能不符合安全要求的事实，作为被帮工人的被告常大领对事故的发生和黄某的死亡具有重大过错，应对黄某在交通事故中死亡所承担的责任部分承担相应的民事赔偿责任。被告常大领认为黄某驾驶车辆并不是被告常大领让其驾驶，而是黄某趁常大领休息时擅自驾驶车辆，双方不存在帮工关系。本院认为，被告常大领虽在庭审中述称其停车后到后面睡觉去了，黄某开车其不知道，直到事故发生其才醒，但通过原告提交的淮安市公安局淮阴分局交警大队事故科对被告常大领的询问笔录显示，被告常大领在讲述事情经过时陈述“我看有几辆车停在路边休息，我就跟黄某说我困了，我们要停车休息，黄某也没说什么，我就把车停在路边，黄某下去解完手就开车向北了，我就到后面卧铺上睡觉了……”，可知被告常大领对黄某驾驶车辆事先是知晓的，且未进行制止，因车辆实际车主系被告常大领，黄某系连人带车承包被告常大领的车辆运输货物并按趟付款，被告常大领负责驾驶车辆，黄某在常大领休息时代为帮助驾驶车辆的行为应属于无偿帮工。2.关于原告常大领应承担的责任比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告认为豫Ｎ×××**号车辆制动性能不符合行车要求，这是导致发生交通事故的原因之一，被告常大领隐瞒车辆存在重大制动缺陷让黄某驾驶，应当对黄某在交通事故中死亡所承担的责任部分承担至少70%的民事赔偿责任。被告常大领认为其车辆能正常年审，说明不存在制动性能不符合安全行车要求的问题。本院认为，淮安市公安局淮阴分局交警大队在事故认定书中的叙述为“黄某夜间驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车驶入对向车道，是造成此事故的主要原因”。考虑到被告常大领的车辆能够正常通过年审，且在事发前已经和黄某一起安全运输数趟货物，故不宜认定被告常大领具有故意隐瞒车辆制动性能不符合安全行车要求的行为，此外，黄某虽无义务帮助被告常大领驾驶车辆，但其作为车辆承包人，其驾驶车辆的行为除让被告常大领受益外，其本人也同为受益人。综上，结合本案实际情况，本院酌定被告常大领在黄某承担的责任范围内承担30%的责任比例。3.关于车辆投保的赔偿问题。被告常大领辩称涉案车辆在被告人民财保商丘市分公司投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔，应由被告人民财保商丘市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告认为本案案由是义务帮工人受害责任纠纷，永城市鑫顺运输有限公司虽为事故车辆投保了车上人员责任险，但该险种是根据保险车辆发生意外事故造成车上人员伤亡，而保险公司必须赔偿的保险，被告常大领既不是投保人也不是被保险人，保险的赔偿不能代替被告常大领的民事赔偿责任，保险公司作为被告并不适格，保险公司是否赔偿应另案解决或者理赔。本院认为，原告在起诉时认可涉案车辆的车主系被告常大领，该车挂靠登记在永城市鑫顺运输有限公司名下，依照日常经验法则，被告常大领应为上述车上人员责任险的实际投保人，被告常大领作为实际车主对车辆投保车上人员责任险，其目的即为减少自身因车辆发生交通事故造成车上人员伤亡需要承担相应责任所带来的损失，本案案由虽然为义务帮工人受害责任纠纷，但本案事故的发生系因交通事故所致，黄某义务帮工驾驶车辆发生交通事故身亡，被帮工人被告常大领依法承担相应的赔偿责任，其为车辆购买了车上人员责任险，依法应由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任，不足部分由被告常大领进行赔偿。4.关于原告主张的赔偿标准问题。原告提交演集镇团结社区居民委员会出具的亲属关系和城镇居住证明一份、苗桥镇高楼村村民委员会出具的亲属关系和城镇居住证明一份、永城市金鑫物业服务有限公司出具的亲属关系和城镇居住证明一份、黄某的驾驶证、道路从业资格证、道路运输证复印件各一份、原告黄敬博的房产证一份，证明黄某事发前已经在城镇居住多年，并以从事运输工作为主要收入，并在驾驶货车过程中死亡，原告的各项损失应当按照城镇标准计算。本院认为，原告的上述证据能够形成证据链，证明黄某在城镇居住多年，其不以传统农业土地为其主要收入来源，原告的损失应按照城镇标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中黄某为被告常大领义务帮工驾驶车辆，并在驾驶过程中发生交通事故身亡，被告常大领作为被帮工人应承担赔偿责任，经本院核定，被告常大领在黄某承担的责任范围内承担30%的责任比例。被告常大领为涉案车辆投保了车上人员责任险，依法应由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任，不足部分由被告常大领赔偿。原告因事故造成的损失：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），丧葬费34152.5元，被扶养人生活费73238.57元（21971.57元×5年÷2人+21971.57元×5年÷6人），精神损害抚慰金60000元，交通费、误工费、住宿费合计6000元（考虑到事发地在外省，酌定），以上共计857410.47元，因黄某负事故的主要责任，被告常大领应赔偿的数额为180056.20元（857410.47元×70%×30%），其中由被告人民财保商丘市分公司代为赔偿100000元，剩余80056.20元由被告常大领赔偿。对原告诉求超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号车辆所投车上人员责任险限额内赔偿原告赵梦停、黄敬博、黄资靖、屠月英各项损失共计100000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告常大领赔偿原告赵梦停、黄敬博、黄资靖、屠月英各项损失共计80056.20元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵梦停、黄敬博、黄资靖、屠月英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元（已减半），由被告常大领负担1950元，原告赵梦停、黄敬博、黄资靖、屠月英负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十六日法官助理王好强书记员闫硕