wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6666号 被告：田瑞阳，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告:海安牛八食品经营部,住所地江苏省南通市海安县城东镇海防路西场花苑****，统一社会信用代码92320621MA1T9MW1XG。 经营者：王树旭，男，1998年1月11日出生，住江苏省海安市。 原告田瑞阳与被告海安牛八食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 田瑞阳诉称：我于2020年7月2号从被告淘宝店铺分别购买了(ALLMAX支链氨基酸)一桶价值398元、(ALLMAN水解分离乳清蛋白粉四桶价值2192元)(Outbreak牌氮泵价值278元),以上商品总价值2868元。我收到商品后发现这几样商品均没有中文标识,我从一位精通法律的朋友处得知,在中国大陆没有中文标识的进口食品是禁止在大陆销售的。没有中文标识意味着没有经过海关监管和出入境检疫,是走私货。涉案产品应符合关于进口预包装食品的强制性法律规定,即应当有中文标签,且作为进口食品的销售者应当对此进行查验。涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，属于法律规定不得进口的食品,不能认定为符合食品安全标准的食品。为此原告提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海安牛八食品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,案涉购物行为发货地系海安市（其中有异议申请人请异地代发的），收货地点在安徽省阜阳市万吉广场，且异议申请人经营地址在海安市。按照“淘宝平台服务协议”第十条约定，该案由海安市人民法院管辖。故请求依法将该案移送海安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案当事人约定的管辖是被告住所地人民法院，故被告住所地法院即海安市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 海安牛八食品经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送海安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王洪洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4173号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：朱大稳，男，1980年08月13日生，汉族，住许昌市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告朱大稳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告朱大稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱大稳偿还原告本金199,459.11元，利息13,820.84元、违约金1,500元（截止到2020年6月17日本息等合计为214,779.95元）；自2020年6月18日起以本金199,459.11元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告朱大稳在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号52×××05。2019年12月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年6月17日拖欠原告本金199,459.11元、利息13,820.84元和违约金1,500元共计214,779.95元。经原告多次催要，被告朱大稳一直不履行还款义务。被告朱大稳未作答辩。经审理查明：被告朱大稳于2011年9月15日向原告申请并在2011年9月29日办理卡号为52×××05的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告朱大稳持有该卡后于2011年10月12日开始消费，于2019年12月10日形成逾期。截至2020年6月17日下欠本金199,459.11元、利息13,820.84元和违约金1,500元共计214,779.95元未还。原告工商银行许昌分行向被告朱大稳依法进行催收，但被告朱大稳并未还款。以上事实有被告朱大稳身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告朱大稳在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱大稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金199,459.11元、利息（其中截至2020年6月17日的利息为13,820.84元；2020年6月18日起的利息以本金199,459.11元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,261元，由朱大稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 杨京京
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8951号原告：胡志强，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省东莞市南城区*********8*，公民身份号码：441************71X。委托代理人：林建钞、吴子昊，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。被告：吴伟军，男，汉族，1979年4月23日出生，住广西桂平市********，公民身份号码：452************75X。被告：黄莉，女，汉族，1978年8月13日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：450************749。原告胡志强诉被告吴伟军、黄莉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建钞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款150000元并计付利息（以150000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告于2017年5月10日因经济周转困难向原告借到150000元并约定月利息为20厘。原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，截至起诉之日仍未归还借款。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月10日，原告作为出借人、两被告作为借款人签订《借款凭据》，约定两被告向原告有偿借用现金150000元，借款期限自2017年5月10日至2017年8月9日止，利息按月息20厘按月支付，不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。同日，原告向被告吴伟军的银行账户转账支付150000元，两被告作为借款人向原告出具《借款收据》确认借款事实。原告主张被告仅偿还借款利息40000元，没有偿还借款本金，故原告诉请利息自2018年6月13日起计算。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张两被告向其借款150000元，有《借款凭据》、《借款收据》和银行转账记录为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告已偿还利息40000元，该主张有利于两被告，两被告未到庭抗辩或举证，本院对原告主张予以采纳，按每月20厘计算该笔利息应为2017年5月10日至2018年6月19日期间的利息。债务应当清偿，两被告应向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟军、黄莉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡志强偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡志强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187.67元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  李宝仪人民陪审员  张发祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2758号 申请人：大连金冶轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市钻石街**。 法定代表人：曲惠姗，执行董事。 被申请人：唐山盛航环保机车制造有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东iv> 法定代表人：赵雷云，执行董事。 申请人大连金冶轴承制造有限公司与被申请人唐山盛航环保机车制造有限公司买卖合同纠纷一案立案后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山盛航环保机车制造有限公司的银行存款315万元或者查封其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人大连金冶轴承制造有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山盛航环保机车制造有限公司的银行存款315万元或者查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初14135号原告：南京市江宁区湖熟街道企业服务中心（统一社会信用代码12320115768193858Q）,住所地在南京市江宁区湖熟街道花园塘**。法定代表人：赵武银。委托诉讼代理人：闫小敏、刘亚伟（实习），江苏苏晟律师事务所律师。被告：南京江宁大顺水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91320115249804047Y），，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业园汤铜路**法定代表人：赵小香，公司总经理。被告：南京运顺新型建筑材料有限公司（注册号320121000068148），住所，住所地在南京市江宁区东山街道外岗街42-718div>法定代表人：赵巧珍，公司总经理。被告：冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。第三人：南京市江宁区龙都采石厂（注册号320121000000245），住所，住所地在南京市江宁区上坊佘村水库div>法定代表人：冯清顺。以上三被告及第三人共同委托诉讼代理人：顾璇、韩奎（实习），江苏高旗律师事务所律师。原告南京市江宁区湖熟街道企业服务中心与被告南京江宁大顺水泥制品有限公司、被告南京运顺新型建筑材料有限公司、被告冯清顺、第三人南京市江宁区龙都采石厂承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告南京市江宁区湖熟街道企业服务中心于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区湖熟街道企业服务中心以与三被告及第三人庭外自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市江宁区湖熟街道企业服务中心撤诉。案件受理费减半收取965元，由原告南京市江宁区湖熟街道企业服务中心负担。审 判 长  何才平人民陪审员  徐 辉人民陪审员  刘效明二〇二〇年八月六日书 记 员  朱星驰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1453号申请保全人李云涛与被保全人刘培中、孟庆珠、邢福生民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保219号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。于2020年8月25日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年8于为25日至2023年8月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1453号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初994号 原告：伊全胜，男，1967年5月1日出生，汉族，职工，户籍地安新县，现住安新县。 被告：邸配达，男，1981年7月4日出生，汉族，住安新县。 原告伊全胜与被告邸配达追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告伊全胜到庭参加诉讼，被告邸配达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伊全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80,000元、利息35,500元（利息为月息1%，自2016年11月5日至2020年7月23日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邸配达因做生意资金紧张，于2014年2月13日向安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）贷款100,000元，伊全胜为其提供了担保。因邸配达逾期未向出借方还款，农村信用社将邸配达、伊全胜共同告上法庭，安新县人民法院依法作出(2016)冀0632民初427号民事判决书，判决邸配达履行还款义务，伊全胜承担连带清偿责任。安新县人民法院在执行中，伊全胜为邸配达垫付了该案的本金及利息。在伊全胜垫付款之后，邸配达于2016年11月5日偿还了伊全胜垫付款20,000元及垫付的利息，剩余款80,000元，邸配达为伊全胜书写了借据，并约定了还款时间及利息。但邸配达未按还款时间履行偿还义务。故此伊全胜向法院提起诉讼，望依法从速判决。 被告邸配达未答辩。 审理中，原告围绕诉讼请求提交以下证据：（2016）冀0632民初427号民事判决书、河北农村信用社特色贷款产品本金利息收回凭证复印件、冻结存款信息反馈表复印件、诉讼费、保全费收费票据、被告为原告出具的借据，上述证据证实原告作为保证人履行了保证责任，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告邸配达向农村信用社贷款100,000元，原告伊全胜为该笔贷款提供了担保。借款到期后，被告邸配达未按照约定偿还借款本息，农村信用社诉至本院，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0632民初427号民事判决书，判决被告邸配达偿还借款本息100,000元及利息，原告伊全胜承担连带偿还责任。2016年10月份，经法院强制执行，原告伊全胜向农村信用社偿还了借款本金100,000及利息。后邸配达就上述款项向伊全胜偿还本金20,000元及相关利息。剩余欠款80,000元，被告邸配达于2016年11月5日为伊全胜出具借据，载明：今邸配达贷伊全胜捌万元整，利息按月息1分计算，还款日期最晚到2018年10月底还清，利息每季度付清，从2017年起每季度最少还6,000元的本金，直到还清为止，贷款人邸配达，担保人李保安，2016年11月5日。出具借据后，被告邸配达未按照约定还款，尚欠原告借款本金80,000元及利息35,500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告伊全胜作为被告邸配达向信用社借款的保证人，在被告邸配达未还款的情况下，承担了保证责任，替其向信用社偿还了借款本金10,000元及利息，故原告伊全胜对被告邸配达享有追偿权。被告邸配达就该笔欠款向原告伊全胜出具了借据，并约定还款期限及借款利率，该约定不违反法律规定，被告应按约履行。现被告未按约还款，系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金80,000元及利息35,500元（以80,000元为基数，按月息1%计算自2016年11月5日起至2020年7月23日止，应为36160元，原告主张35500元），予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸配达于本判决生效后十日内偿还原告伊全胜借款本金80,000元及利息35,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元减半收取为1,305元，由被告邸配达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55903号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：任达刚，男，1972年11月2日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县汤山镇银丰村上寨组。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告任达刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告任达刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告任达刚归还余欠贷款本金人民币14,999.94元(以下均为人民币币种)；2.被告任达刚支付计算至2020年7月25日的逾期利息930.41元；3.被告任达刚依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告任达刚未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵D8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告任达刚负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告任达刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告任达刚以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告任达刚自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告任达刚未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告任达刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月6日,原告福特公司要求被告任达刚归还余欠贷款本金14,999.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告任达刚即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告任达刚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任达刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告任达刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任达刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,999.94元；二、被告任达刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息930.41元；三、被告任达刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,999.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告任达刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵D8XX**”的车辆与被告任达刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任达刚所有，不足部分由被告任达刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任达刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1932号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路**同乐大厦**。负责人：曾少丹，职务行长。委托代理人：欧虹霞、刘斌，分别系广东金联律师事务所律师、实习人员。被告:钟培玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：伍国辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告钟培玲、伍国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧虹霞，被告钟培玲到庭参加了诉讼。被告伍国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：3602000962016综分贷0000281），约定：原告向被告发放贷款980000元，贷款期限为7年，被告贷款用于装修，并且被告伍国辉将位于广州市白云区泉水街15号802房的房产作为该笔借款的抵押担保；同时约定从实际划账日起算，被告于每月采取等额本息还款方式进行还款；如两被告具有合同第十四条（违约及违约责任）第一款约定的情形，根据该条第二款以及第十七条的约定，原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并按合同约定处分抵押物，原告有权要求被告钟培玲支付相应利息、罚息及复利，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），同时原告对被告伍国辉提供抵押的房产在上述全部债权范围内享有优先受偿权。合同签订后，两被告向原告提供抵押的房产于2016年3月7日进行了抵押登记，原告于2016年3月18日依约履行了合同义务，向被告发放了足额贷款。然而，被告钟培玲未完全按合同约定履行义务，主要表现在自2019年6月18日至2019年11月21日，被告已连续4个月未按时足额偿还贷款本息，经原告催讨后仍不予履行。根据《个人借款/担保合同》第十四条（违约及违约责任）第一款第五项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”的约定，被告的行为己违反合同约定，构成合同项下的违约。因此原告有权要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任，同时原告对处置被告提供抵押的房产所得价款享有优先受偿权。起诉请求：1、判令解除原告与两被告于2016年3月2日签订《个人借款/担保合同》（合同编号为3602000962016综合贷0000281）；2、判令被告钟培玲提前结清借款，向原告偿还借款本金429463.94元、利息1934.45元；自2020年7月22日起至实际清偿日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定的标准计付）；3、判令被告钟培玲承担本案律师费40000元；4、判令原告对被告伍国辉提供抵押的位于广州市白云区泉水街15号802房的房产享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告钟培玲辩称：对本金、利息没有异议，对律师费及抵押优先受偿有异议。被告伍国辉没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师费清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告钟培玲、伍国辉签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：3602000962016综合贷0000281）。二、被告钟培玲在本判决生效之日起十日内清还借款本金429463.94元、利息1934.45元，并从2020年7月22日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、被告钟培玲在本判决生效之日起十日内支付律师费40000元给原告。四、如被告钟培玲不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告伍国辉提供的位于广州市白云区泉水街15号802房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9885元、保全费3363元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初406号原告：李瑶海三，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*****水管理区多哥养村34号。委托诉讼代理人：唐建平，受连南瑶族自治县法律援助处指派。被告：何惟飞，男，汉族，住湖南省隆回县***********。原告李瑶海三诉被告何惟飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李瑶海三及其委托诉讼代理人唐建平、被告何惟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶海三向本院提出诉讼请求：1.判令被告何惟飞赔偿原告经济损失15254.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求3.判令被告赔偿原告维权费用5000元。事实与理由：原告接受被告的雇请参加铲地务工返回时，被告搭载原告等雇员返回连南县城途中，于2020年5月9日16时许，原告李瑶海三乘坐被告何惟飞驾驶号牌为粤R*****的小型载客汽车行驶至连南县*****口与李长伟驾驶的豫N*****货车发生同向侧面碰撞，造成粤R*****的小型载客汽车上的车载人员李瑶海三等人受伤的交通事故。事故发生后，被告将随车的伤员李瑶海三等人送至连南瑶族自治县人民医院治疗后，被告尚未支付原告的治疗费等费用就离开了。连南县公安局交通警察大队城镇中队事故处理民警现场使用事故快出快赔出具了《交通事故协议书》，由甲方何惟飞承担此事故的全部责任，乙方李长伟不承担此事故的责任。原告治疗期间，被告何惟飞从未露面探望原告，也尚未支付一分钱给原告，交警部门打电话给被告也未接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何惟飞辩称，对于原告医疗费，如果属于原告在我车挫伤治疗的费用我可以承担，不属于的话我不负责；误工费，原告一点挫伤不需要休息，对原告住院9天我没有意见；护理费我没有意见；营养费，当时我已经给了原告100块钱；就医交通费我没有意见；住院伙食补助，我有意见，我愿意给30元/天，9天一共270元。但是我觉得原告是挫伤，不能要那么多费用。原告的医疗费太多了，交警没有打电话给我，也没有问过我意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对户口簿有异议。因原告提供的身份证与户口簿信息一致，故本院对户口簿予以认可。被告对证明有异议。因原告与其父亲的关系与本案无关联，本院不予确认。对交通事故受伤证明有异议。因被告对交通事故协议书认定其全责无异议，且承认原告因该次事故受伤，故本院该证据予以确认。被告对连南县人民医院入出院记录、诊断证明书、患者住院费用汇总清单、收费票据均有异议。因被告对自己的抗辩不能提供相反的证据予以佐证，且从原告住院明细项目汇总清单中，也未发现原告存在治疗其他自身疾病的费用，故对该部分证据本院予确认，对原告的抗辩本院不予认可。本院经审理认定事实如下：于2020年5月9日16时许，何惟飞驾驶号牌为粤R*****的小型载客汽车搭载李瑶海三等雇员返回连南县城途中，行驶至连南县*****口与案外人李长伟驾驶的豫N*****货车发生同向侧面碰撞，造成粤R*****的小型载客汽车上的车载人员李瑶海三等人受伤的交通事故。事故发生后，何惟飞将随车的伤员李瑶海三等人送至连南瑶族自治县人民医院治疗并向李瑶海三支付了100元。连南县公安局交通警察大队城镇中队事故处理民警现场《交通事故协议书》，何惟飞承担此事故的全部责任，案外人李长伟不承担此事故的责任。原告于2020年5月9日至2020年5月18日在连南县人民医院住院治疗，出院记录中出院医嘱：加强营养，注意休息；避免感冒，禁忌吸烟，出院后1月复查胸部CT，不适随诊。疾病诊断证明：住院期间留陪护1人，建议休息1月左右。原告于2020年7月4日再到连南县人民医院进行了复查。住院和复诊医疗费共6124.89元。另查明，原告事故发生前为被告工作12天、在清远市工作十来天，每天工资均为160元，其他时间在户籍地连南县*****水管理区多哥养村务农。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原告是否存在过度治疗的问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于第一个焦点，因被告对自己的抗辩不能提供相反的证据予以佐证，且从原告住院明细项目汇总清单中，也未发现原告存在治疗其他自身疾病的费用，故对原告的抗辩本院不予认可。对第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院对原告各项请求及损失认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故在连南瑶族自治县人民医院门诊、住院治疗的费用本院予以6124.89元确认。被告的抗辩因无证据佐证本院不予采纳。2、误工费：原告属农村居民，在事故发生前6个月无固定收入，故误工费参照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”43327元/年计算，误工天数为：住院9天，医院建议休息一个月按31天计算，误工费为4748.16元（43327元/年÷365天×40天=4748.16元），原告要求按160元/天计算证据不足，本院不予支持。3、护理费：根据医嘱，原告住院9天期间需要陪护1人，护理费按150元/天计算为1350元（150元/天×9天=1350元），原告亦无异议，本院予以支持。4、营养费：原告未涉残，根据医嘱需加强营养，营养费以住院天数按20元/天计算为180元（9×20元=180元），本院予以支持。5、交通费：原告市内住院共9天，复诊1天，交通费按30元/天计算为300元（10×30元=300元），被告无异议，本院予以支持。6、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费按100元/天计算为900元（9天×100元/天=900元）,本院予以支持。李瑶海三因本次交通事故造成的损失包括：医疗费6124.89元、误工费4748.16元、护理费1350元、营养费为180元、交通费300元、住院伙食补助费900元，以上6项损失总计13603.05元（6124.89元+4748.16元+1350元+180元+300元+900元=13603.05元）。何惟飞已支付的100元应予扣除，即何惟飞应赔偿李瑶海三13503.05元。原告要求支付5000元维权费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何惟飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李瑶海三13503.05元；二、驳回原告李瑶海三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.69元，由被告何惟飞负担77.13元，由原告李瑶海三负担38.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年八月二十六日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初935号原告：杨玉荣，女，1954年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县郭滩镇板桥王村村民委员会。法定代表人：王晓池，系该村村主任。被告：王纪中，男，60岁，汉族，住河南省唐河县。原告杨玉荣与被告唐河县郭滩镇板桥王村村民委员会、王纪中为民间借贷纠纷一案，本院受理立案。原告杨玉荣于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉荣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉荣撤诉。案件受理费25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告杨玉荣负担。审判员  刘书堂二〇二〇年八月二十日书记员  唐 淼
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1382号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：王玉宝，女，1957年1月29日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：刘江云，男，1979年7月28日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告王玉宝、刘江云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刀 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4934号 申请执行人：李秀珍，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷**101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人李秀珍与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案（2019）2769-2772号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人支付18750.00并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄清晖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初220号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王闯（个体），住所地河南省社旗县（河南省南阳市社旗县建设中路与陈南路交叉口西北角“烟酒副食批发塑料袋”）。经营者：王闯。被告：南阳市鸿鋆酒业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾乡姚家湾移民新村。法定代表人：崔云阳，该公司负责人。原告中粮集团有限公司与被告王闯、南阳市鸿鋆酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对王闯的起诉，并变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月十三日法官助理周平书记员黄花果
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10522号原告：李元海，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：郭明昭，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，公民身份号码×××。被告：朱茜茜，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，公民身份号码×××。原告李元海诉被告郭明昭、朱茜茜股权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李元海向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款17万元；2．判令被告向原告支付违约金3万元；3．判令被告向原告支付利息（以欠款本金为基数，按照20%计算，自2019年6月20日起至实际履行之日止）；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告与被告郭明昭签订股权转让协议，原告将持有的北京中航空港大酒店有限公司90%的股权转让给被告郭明昭，协议签订后由被告郭明昭及其妻子朱茜茜实际经营酒店，但一直拖欠股权转让款。2018年8月26日，原告与二被告签订协议书并由北京中航空港大酒店有限公司的另一位股东马华连鉴证，协议约定剩余股权转让款的支付时间及方式。协议签订后，二被告向原告履行了部分股权转让款，剩余17万元至今未付,故原告诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告（甲方）、二被告（乙方）签订于2018年8月26日的《协议书》并未约定管辖法院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案二被告的户籍所在地均非北京市顺义区，加之被告朱茜茜称其与被告郭明昭并未居住于北京市顺义区，且原告也未能举证证明二被告的经常居住地系北京市顺义区，故依据被告住所地，本院对本案无管辖权。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议的合同义务支付股权转让款、违约金及利息是以给付货币为内容，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。鉴于原告提交的北京通、房屋所有权证书可以证明原告经常居住地为北京市朝阳区×××室。故依据合同履行地，本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10328号之一申请执行人牛志敏，女，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市。关于牛志敏诉申军勇民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，本院作出的（2020）豫0105财保1529号民事裁定书依法将申军勇名下位于新郑市新华路西段南侧同辉一巷（产权证号：03××**）房产一套予以保全查封。后本院作出的（2020）豫0105民初8283号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告申军勇于本判决生效后十日内偿还原告牛志敏借款本金48万元及利息（其中2018年6月5日至2019年12月20日期间的利息106000元。2019年12月20日之后的利息以借款本金48万元为计算自2019年12月21日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4991元，保全费3611元，均由被告申军勇负担。申军勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛志敏于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案，现需将已保全查封的房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人申军勇在本裁定送达之日起十日内迁出位于新郑市新华路西段南侧同辉一巷（产权03××243**）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十八日书记员  康晶晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1267号罪犯杨卫校，男，1985年7月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨卫校犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元；盗窃物品二十万三千零四十六元分别退赔；在案扣押的长安牌面包车一辆拍卖后折抵退赔。宣判后，2012年8月15日交付执行决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年9月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫校确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨卫校服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系财产性罪犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨卫校在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫校减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月25日起至2021年5月24日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终19号 上诉人（原审原告）平定县岔口乡大红岭村村民委员会，地址：山西省阳泉市平定县岔口乡大红岭村。 法定代表人赵俊杰，职务村民委员会主任。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平定县自然资源局，地址：平定县东大街**。 法定代表人郭春伟，职务局长。 委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 原审第三人赵金鱼，女，1959年12月30日出生，汉族，住平定县。 上诉人平定县岔口乡大红岭村村民委员会诉被上诉人平定县自然资源局、原审第三人赵金鱼要求履行法定职责一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人平定县岔口乡大红岭村村民委员会向一审法院起诉称，2002年11月30日，原告与第三人签订编号平集农用（2003）字第×××××号《集体土地农业用地使用证》，承包期为八年。在合同履行期间，被告给第三人办理了三十年耕地的《集体土地农业用地使用证》。原告认为，被告在给第三人办理《集体土地农业用地使用证》时将原告与第三人签订的《土地承包合同》中约定的承包期限八年变更为三十年；同时，被告给第三人办理的《集体土地农业用地使用证》将第三人所承包的土地用途由退耕还林变更为耕地，上述行为均没有事实和法律依据。该《集体土地农业用地使用证》将原告村村民第二轮承包土地也包含在内，被告的行政行为构成对合法承包土地村民承包权的侵权，也违背了国家当时的政策。为保证原告村村民土地确权工作的顺利进行，故向法院提起诉讼。要求：1、撤销平定县自然资源局下发的平集农用（2003）字第×××××号《集体土地农业用地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据第三人提供的［2014］调字第1号《平定县农业承包合同仲裁委员会调解书》及《土地承包合同》可明确，2002年11月30日，原告与第三人签订了为期八年（自2003年1月1日至2010年12月31日）的土地承包合同。2003年6月24日，平定县国土资源局向第三人颁发了编号平集农用（2003）字第×××××号《集体土地农业用地使用证》，承包地共计200.5亩，使用期限为三十年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告与第三人签订的《土地承包合同》所约定的土地承包期截止日期为2010年12月31日，则原告至迟应于承包期满之日知悉被诉行政行为，针对该行政行为的起诉期限应从2011年1月1日起算，最长不得超过2011年12月31日。而原告于2020年4月30日诉至我院，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告平定县岔口乡大红岭村村民委员会的起诉。 上诉人平定县岔口乡大红岭村村民委员会对一审裁定不服，上诉称，一审认定案件事实错误，被上诉人下发的《集体土地农业用地使用证》，侵害了原土地承包人的土地承包经营权。被上诉人的行为从该土地使用证下发之日起一直持续至今，因此，诉讼时效不应从一审认定的2011年1月1日来起算。被上诉人下发的该《集体土地农业用地使用证》涉及的土地为不动产，该行为是对土地权属的登记行为，不应适用一年的诉讼时效。一审中当事人未提出超过诉讼时效的主张，一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉无法律依据。故请求法院：依法撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302行初12号行政裁定，重新改判。 本院认为,行政诉讼起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定有效期限。在法定的起诉期限内提起诉讼，是公民、法人或者其他组织起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人平定县岔口乡大红岭村村民委员会与原审第三人签订的《土地承包合同》显示承包期限自2003年1月1日至2010年12月31日，则上诉人至迟应于承包期满之日知悉被诉行政行为，针对该行政行为的起诉期限应从2011年1月1日起算，最长不得超过一年。经询问，上诉人亦认可在2011年知晓涉案行政行为，故本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。因此，上诉人平定县岔口乡大红岭村村民委员会于2020年4月30日提起本诉已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫永明 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 二〇二〇年八月六日 书记员  刘梦娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4948号原告：施文博，男，汉族，1993年3月29日出生，住启东市。被告：陆益，男，汉族，1973年8月7日生，户籍地启东市，现住启东市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人：杨彪，该公司总经理。委托代理人：张炜、茅健红，该公司员工。原告施文博与被告陆益、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告施文博，被告天安保险南通公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼，被告陆益经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告施文博诉称，2020年6月30日，陆益驾驶的苏Ｆ×××**号中型客车，沿启东市汇龙镇汇东新村33号楼北侧停车位驶出时，与原告所有的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。交通警察部门对事故责任作出认定，由陆益承担全部责任。原告车辆损失经4S店及保险评估，修理费3800元，并造成租车费用1050元、车辆贬值1500元。陆益驾驶的车辆在天安保险南通公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿财产损失合计6750元。被告陆益未应诉答辩。被告天安保险南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在天安保险南通公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元、含不计免赔）也没有异议，事故发生在保险期限之内。经了解情况，施文博的车停在停车场，陆益发生碰撞后离开，报警后警察调取监控，陆益发生事故后停留了一会儿驾车离开，属于肇事逃逸，根据保险合同条款约定，事故发生后未依法采取措施驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，保险公司免赔。经审理查明，2020年6月30日04时07分许，陆益持证驾驶苏Ｆ×××**号中型客车，沿启东市汇龙镇汇东新村33号楼北侧停车位驶出时，与其右侧停放的车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生事故后陆益离开现场。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32068120200015114号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陆益负全部责任，施文博无责任。2020年7月6日，施文博将其受损的苏Ｆ×××**号小型轿车在启东文峰恒隆汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费3800元。另查明，2019年9月5日，陆益驾驶的苏Ｆ×××**号中型客车在天安保险南通公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2019年9月10日零时至2020年9月9日24时。案涉事故发生在保险期限内。陆益投保时，在投保人声明上签字确认：保险条款免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。附“机动车综合商业保险条款”第二章责任免除第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。上述事实，由施文博提供的交通事故认定书、保险单复印件、维修结算清单、修理费票据，天安保险南通公司提供的交强险和商业险保险单抄件、投保人声明、机动车综合商业保险条款，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陆益所驾驶的车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成施文博的损失，由天安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，本案交通事故中，陆益承担全部责任，由承保商业三者责任险的天安保险南通公司承担赔偿责任。又因本起交通事故发生后，陆益驾车离开现场，符合商业三者责任险保险合同约定的保险人免责条件，故由陆益承担赔偿责任。天安保险南通公司该抗辩意见，本院予以采信。关于修理费的金额问题，施文博称4S店和保险公司评估修理费为3800元，天安保险南通公司当庭否认定损事实，施文博未提供证据证明；施文博又称双方协商不下，其作为车主应当通过合法途径保护权益，所以其自行修理，故本院对施文博主张的修理费不予确认。考虑修理费金额小，及天安保险南通公司的定损意见，本院酌定修理费3200元，由天安保险南通公司在交强险限额内赔偿2000元，陆益赔偿1200元。施文博主张租车费用、车辆贬值等诉求，既未提供证据证明损失，又没有相应的法律依据，本院不予支持。陆益经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施文博因交通事故造成的损失2000元。二、被告陆益于本判决生效之日起十日内赔偿原告施文博因交通事故造成的损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告施文博的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告陆益负担100元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1096号 原告：梁玉珠，女，1933年7月11日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王石京，男，1956年3月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：刘友润，男，1969年10月7日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：刘友威，男，1973年9月6日出生，壮族，住广西宁明县。 原告梁玉珠与被告刘友润、刘友威侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 梁玉珠向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘友润、刘友威停止侵害；二、刘友润、刘友威赔偿其经济损失1500元。事实和理由：梁玉珠在“派隆”有一块地，面积约为0.5亩，平时种菜种豆。2020年2月23日、3月24日、4月16日，刘友润、刘友威二人强行闯入该菜地，将种植的作物毁损。 刘友润、刘友威辩称：因为梁玉珠将农作物种到其兄弟二人的土地，才将兄弟二人土地内的菜和豆拔掉。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，梁玉珠与刘友润、刘友威兄弟二人的纠纷全因土地使用权不明确而引起。涉及到该片土地经营权的问题，应由政府先行处理。待政府确认争议地的使用权之后，再主张财产损失赔偿。故而，对于梁玉珠的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回梁玉珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄润威
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3715号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：陈淑芬，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司（简称雅居乐三水分公司）与被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告雅居乐三水分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月十八日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初368号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭昌明，男，1975年11月23日出生，身份证号码,因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]322号                  指控事实              2019年7月22日21时55分许，被告人彭昌明酒后驾驶鄂C85K**号三菱牌白色小型普通客车，自十堰市广州路往汽配城东街方向行驶，行至十堰市广州路琳琅轩酒店路段时被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人彭昌明样品血液中检测出乙醇成份含量为153. 29mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人彭昌明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭昌明犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人彭昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      梁成刚                  二Ο二Ο年八月三十一日            书 记 员      罗 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18016号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：朱富怀，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************738。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱富怀向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3535.64元、复利132.27元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月15日发放，2021年8月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金62195.25元、利息（含罚息）3535.64元、复利132.27元。本院认为，原告诉请被告朱富怀还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3535.64元、复利132.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.29元（原告已预交），由被告朱富怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55890号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：董晟，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区新桥办事处**队**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告董晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告董晟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告董晟归还余欠贷款本金人民币35,020元(以下均为人民币币种)；2.被告董晟支付计算至2020年7月25日的逾期利息3,864.34元；3.被告董晟依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告董晟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖G1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告董晟负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告董晟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董晟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告董晟自2019年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告董晟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告董晟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年8月6日,原告福特公司要求被告董晟归还余欠贷款本金35,020元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告董晟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告董晟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董晟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告董晟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董晟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金35,020元；二、被告董晟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息3,864.34元；三、被告董晟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,020元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告董晟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖G1XX**”的车辆与被告董晟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董晟所有，不足部分由被告董晟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董晟负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保229号 李俊林、刘超： 本院在执行李俊林与刘超买卖合同纠纷一案中，根据申请人李俊林于2020年7月10日提出的财产保全申请，请求法院利用网络执行查控系统对刘超名下311982.94元范围内财产进行查询并采取相应的保全措施。本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481民初888号民事裁定书。根据本裁定，本院通过网络查控对刘超名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，均无可保全财产。 特此告知 二〇二〇年八月十一日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执301号之一被执行人：张继，男，汉族，1989年06月06日生，住保康县马桥镇老鸦池村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继在中国银行348070560422CNY0账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年八月十七日书记员  冯泽芳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初748号 原告：郝某，男，1958年4月8日出生，汉族，住深泽县宋家庄村。 被告：石家庄市鑫焱炉业有限公司，住所地：深泽县宋家庄村东。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某。 原告郝某与被告石家庄市鑫焱炉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告郝某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 向 ——
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书                        （2020）内0784行审5号 申请执行人：额尔古纳市住房和城乡建设局。法定代表人：朱金城，局长。委托代理人：张晓明。委托代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司。法定代表人：于杰。委托代理人：潘会玲。委托代理人：赵勐。  申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局于2019年12月27日向本院申请强制执行额住建征字（2019）9号城市市政公用设施配套费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年12月27日，申请执行人对呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司作出了额住建征字（2019）9号城市市政公用设施配套费征收决定，即缴纳城市市政公用设施配套费273436.5元。被执行人收到征收决定书不履行义务又未依法申请行政复议，故依法申请强制执行。申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1.调查询问笔录;2. 授权委托书复印件；3. 立案登记表；4. 城市市政公用设施建设配套费征收决定书存根原件及对应的送达回证；5. 城市市政公用设施建设配套费催缴通知书及送达回证；6. 城市市政公用设施建设配套费计算公式；7. 城市市政公用设施建设配套费征收依据；8.国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知；9.内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知；10.内蒙古自治区人民政府关于同意提高市政公用设施建设配套费的批复；11.内蒙古自治区行政事业性收费公示清单；12.规划项目审批征求意见的函；13. 内蒙古房地产建筑面积测绘成果书；14. 建设工程规划许可证；15. 缴费收据；16.说明。  被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司辩称，一、天驿小区是赵勐挂靠被申请人资质开发的,该笔费用应由赵勐本人交付,而且赵勐本人也同意交付。被申请人没有实际开发和收益,所以被申请人没有缴纳该笔公用设施建设配套费的义务。二、根据城市基础设施配套费征管办法相关规定,公用设施建设配套费应在申领《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》前缴纳。天驿小区是 2013年建设,房屋早已出售完毕,这就证明了住房和城乡建设局没有按照征管办法相关规定向赵勐收取该笔费用,就为其办理了上述两证。且根据住房和城乡建设局向法院提交的申请书中所示,住房和城乡建设局 2019年 12月 27日才做出《配套费征收决定书》追缴该笔费用,主张欠缴部分时长六年之久。造成该笔费用拖欠至今,住房和城乡建设局是有责任的。三、住房和城乡建设局工作人员从未找过被申请人催缴过该笔配套费，被申请人也没有收到住房和城乡建设局向法院提交的申请书中提到的 2019年 12月 27日做出的(2019 )第 9号《城市市政公用设施建设配套费征收决定书》，被申请人是2020 年 8月 7日收到额尔古纳市人民法院参加听证会通知书才获悉此事。住房和城乡建设局如按照相关规定及时向赵勐催缴该笔费用,或尽早通知被申请人赵勐没有缴纳该笔费用, 被申请人可以在赵勐挂靠期间的有利条件下及时监管、监督赵勐缴清此笔费用。综上,赵勐未缴纳配套费,住房和城乡建设局却为其办理了《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》,住房和城乡建设局存在办理程序错误等过错,责任应自行承担。被执行人未向本院提交证据。本院认为，申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局于2019年12月27日向本院申请强制执行额住建征字（2019）9号城市市政公用设施配套费征收决定书事实清楚，程序合法，但适用法律、法规部分不正确，申请执行人征收城市市政公用设施配套费地上建筑面积为9453.57平方米，地下建筑面积939.28平方米，合计10392.85平方米（被告按测绘面积计算），但地下建筑无建设工程规划许可证。根据内政发（1999）12号《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》第一款规定“计征标准一般按工程项目的建筑面积计算”和第五款第三项规定“建设工程规划许可证领取前，应缴纳城市市政公用设施建设配套费”，因此申请执行人应按照建设工程规划许可证载明的建设规模面积9456米计算城市市政公用设施配套费，申请执行人按照测绘面积计算，无法律依据，申请执行人计算的征收面积本院依法不能采用。因此，本案申请执行人应向被执行人征收城市市政公用设施建设配套费189 120 元（建设工程规划许可证面积9456米×90元/平方米－已经缴纳661 920元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行额住建征字（2019）9号城市市政公用设施配套费征收决定书征收城市市政公用设施建设配套费189 120 元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。                                审判长   郝福秀                                审判员   郭本强                                人民陪审员  李芳                        二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 四 日                                 书记员   张文月     附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。” “行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1422号申请执行人杨阳与被执行人王凯民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初851号民事调解书，被执行人王凯应支付杨阳剩余欠款2100元。本院在执行过程中，被执行人王凯将剩余欠款2100元履行完毕。案件执行费50元确定由王凯负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初851号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之六 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1254号 原告：辛青，女，1987年2月生，汉族，住沧州市南皮县。 委托代理人李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人王兵，职务经理。 统一社会信用代码证号：91110102746719230N。 地址：北京市西城区。 委托代理人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告辛青与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛青委托代理人李月、被告平安公司委托代理人李大超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛青诉称，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部应变更为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告系京Ｎ×××××小轿车的所有人。2019年9月29日19时30分，机动车驾驶人辛青驾驶京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至京台高速公路济南方向167公里加20米处，与机动车驾驶人王华德驾驶的苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××解放牌重型半挂货车刮蹭，造成两车不同程度损坏，路产损失的交通事故，此交警大队认定辛青负此次事故的主要责任，王华德负此事故的次要责任。为避免扩大损失，原告支付施救费4000元，经司法鉴定机构评估原告车辆损失为207186元，原告为此支付鉴定费14503元。原告的京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险294549.6元及不计免赔，双方就赔偿问题无法达成一致意见，为此诉至贵院，望判如所请。 被告平安公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险限额294549.6元，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶员驾驶证是否合法有效，若以上证件均有效，我公司在保险责任范围赔偿原告的合法合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不予承担。 经审理查明，原告系京Ｎ×××××小轿车的所有人。2019年7月29日，原告辛青所有车辆在被告处投有车辆损失险294549.6元且不计免赔，保险期间2019年7月30日00时起至2020年7月30日24时止，事故发生在保险期间内。2019年9月29日19时30分，机动车驾驶人辛青驾驶京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至京台高速公路济南方向167公里加20米处，与机动车驾驶人王华德驾驶的苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××解放牌重型半挂货车刮蹭，造成两车不同程度损坏，路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队道路交通事故认定书认定辛青负此次事故的主要责任，王华德负此事故的次要责任。原告辛青车损经鉴定为207186元，为此原告支付鉴定费14503元，支付施救费4000元，以上共计225689元。 以上事实由交通事故认定书、行车证、驾驶证、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告辛青与被告平安公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告辛青驾驶该车发生交通事故，给原告造成损失，原告有权向被告保险公司请求理赔。该事故造成京Ｎ×××××小型轿车的车损、施救费及车损鉴定费损失合计225689元，应由被告平安公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告辛青保险理赔款225689元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年八月七日 书记员  倪世涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初154号原告：周六福珠宝股份有限公司。住所地：广东省深圳市**********。统一社会信用代码914**********。法定代表人：李伟柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。被告：兴宁市祥隆首饰店。住所地：广东省兴宁市**********。统一社会信用代码924**********。经营者：翁国珍。被告：香港周六福珠宝金行国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区**********。公司编号：1259856。法定代表人：张建斌，该公司董事。原告周六福珠宝股份有限公司与被告兴宁市祥隆首饰店、香港周六福珠宝金行国际集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周六福珠宝股份有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周六福珠宝股份有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二十四日书记员 何 玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1014号 李某某（申请执行人）、邓某（被执行人）： 李某某与邓某合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5724之一 申请执行人：何X，男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人何X与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1982号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额4418.58元，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人何X可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执5724号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申86号 王晓东： 你因寻衅滋事一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初42号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03刑终170号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王晓东的主要申诉理由是，其没有伙同他人寻衅滋事，其行为属于治安案件范畴，根据现有证据不能认定其有罪，应再审宣告其无罪。经查，根据现有证据能够认定原审被告人王晓东伙同原审被告人马文武、喻杨、李强、李泽在案涉酒吧寻衅滋事的事实。王晓东及其同案的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。根据现有证据能够认定王晓东积极赔偿被害人损失并取得谅解。原审裁判在量刑时综合考虑了全案量刑情节。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次申诉过程中提交的材料不足以支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审45号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李文奎，男，1984年9月28日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请执行固自然规罚字[2019]第49号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月26日将涉案固自然规罚字[2019]第49号行政处罚决定书送达被执行人李文奎。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令牛驼镇小孟江村村民李文奎退还非法占用的330.3平方米土地；限期拆除在非法占用的330.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第49号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠肺炎疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年8月20日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李文奎作出的固自然规罚字[2019]第49号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的330.3平方米土地；限期拆除在非法占用的330.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付子豪
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初40号起诉人：王文学，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。起诉人王文学向本院递交起诉状。诉称：2020年4月20日，起诉人向开封市城市综合执法局举报鼓楼区角处违法建筑的两层砖混结构房屋。开封市城市综合执法局在法定期限内没有履行法定职责，起诉人向开封市人民政府提起行政复议，开封市人民政府于2020年7月9日作出汴政复不受[2020]3号开封市人民政府不予受理行政复议申请决定。起诉人认为：查处违法建筑物及违法建设行为是开封市城市综合执法局的法定职责，开封市城市综合执法局接到起诉人的举报没有履行法定职责违法；开封市人民政府没有履行法定程序，依法审查，作出的汴政复不受[2020]3号开封市人民政府不予受理行政复议申请决定违法，应予以撤销。故诉至法院，请求：1、确认开封市城市综合执法局不履行法定职责违法；2、确认开封市人民政府作出的汴政复不受[2020]3号开封市人民政府不予受理行政复议申请决定违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人王文学与其所诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王文学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  丁金环二〇二〇年八月四日法官助理时琰书记员卞倩倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更934号罪犯马景飞，男，1990年03月04日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年06月19日作出（2017）豫1526刑初216号刑事判决，认定被告人马景飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。马景飞及其同案人共同退赔被害人112800元，刑期自2017年03月02日起至2021年06月01日止，于2017年07月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马景飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马景飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马景飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马景飞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年03月02日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1876号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：麻宝如，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻宝如在财付通支付科技有限公司085e9858ed80d1d585cd946ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1579.57元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 边维红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢5号之五 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R（13/15）。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：王成松，该公司员工。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道**。统一社会信用代码：91450500282893854F。 法定代表人：符开铸，该公司董事长。 委托代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人北海智海经贸发展有限公司（以下简称智海公司）建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人智海公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人海天公司支付工程款2880万元及相应利息、案件受理费186800元、诉讼保全费5000元，但被执行人智海公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人海天公司确认被执行人智海公司于2014年9月18日至2015年5月14日共分12笔汇入王成松个人银行账户17480000元，作为本案执行款扣减智海公司债务；被执行人智海公司另向申请执行人海天公司偿还欠款12773649.59元。此外，本院冻结、扣划了智海公司银行存款6413.55元，查封、拍卖了被执行人智海公司坐落于北海市××、西南大道以南××花园××单元××、××号房屋，并分别以302800元、290800元的最高价拍卖成交。2020年2月24日，本院作出（2020）桂05执恢5号执行裁定轮候查封了登记在被执行人智海公司名下、坐落于北海市××、西南大道以南××花园××单元××、××、××、××、××、××共××套房屋，但至今尚未转为正式查封；预查封了登记在被执行人智海公司名下的坐落于北海市××、西南大道以南××花园地下室××、××、××共98个车位。一拍流拍后，申请执行人海天公司以上述车位已抵押给他人，继续拍卖属无益处分为由，申请撤销拍卖并解除上述98个车位的查封措施，本院已裁定准许。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人智海公司没有其他可供执行的财产，申请执行人海天公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人智海公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人海天公司的委托代理人王成松，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人海天公司已实现的债权为30397203.74元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人智海公司暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15798号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：杜合英，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜合英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告杜合英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金127220.91元；2、判令被告支付2019年5月1日到2019年5月31日的利息2302.60元（以136248.74元为基数，按年利率20.28%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定年利率20.28%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年6月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告杜合英未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年2月2日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告杜合英（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额200000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年利率20.28%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年2月6日，原告向被告放款200000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年6月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告杜合英签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告杜合英转款200000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为200000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2020年1月31日，被告杜合英尚欠原告贷款本金127220.91元、利息17550.62元（127220.91元×20.28%÷12×9-2372.17）。被告杜合英还应支付原告从2020年2月1日起以本金127220.91元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息及滞纳费。 被告杜合英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杜合英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127220.91元及截至2020年1月31日的利息17550.62元； 二、被告杜合英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年2月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金127220.91元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3402.80元，减半收取计1701.40元，诉讼保全费1370元，合计3071.4元，由被告杜合英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19301号原告：北京月德新和科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：贾淑卿，总经理。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****div>法定代表人：黄建新。原告北京月德新和科技发展有限公司与被告北京华清佰利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京月德新和科技发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京月德新和科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京月德新和科技发展有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年八月五日书记员  王静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8481号原告：江苏逸泉物流有限公司，住所地启东市经济开发区启东港。法定代表人：朱红星。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。法定代表人：陆建华，公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，公司员工。本院在审理原告江苏逸泉物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告江苏逸泉物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏逸泉物流有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取863元（原告已预交），由原告江苏逸泉物流有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦