wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4147号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：牟之林，男，1980年9月27日生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行牟之林银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2373号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人牟之林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人牟之林立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人牟之林至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人牟之林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月28日，被执行人牟之林应向申请执行人支付借款本金106162.24元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，利息7227.99元，案件受理费1372元，负担申请执行费1493元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 凤
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1216号 原告：何营，男，1985年4月24日出生，汉族，住建德市。 被告：俞燕君，女，1972年1月24日出生，汉族，住建德市。 原告何营与被告俞燕君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告何营到庭参加诉讼，被告俞燕君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何营向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告俞燕君归还代偿款48304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告向建德农商银行贷款150000元，原告作为保证人，承担连带清偿责任。当初原、被告约定，贷款110000元由原告使用，40000元由被告使用，相应利息各自承担。贷款发放后一直由原告代被告支付利息。2019年8月，建德农商银行要求被告偿还贷款本息，被告无钱偿还。2019年12月10日，原告代偿全部贷款本息。现原告要求被告归还代偿本金40000元及应由被告承担的利息8304元。 被告俞燕君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告向本院提交建德农商银行收贷收息凭证八份、借款借据一份，证明原告代偿本金150000元及2018、2019年利息31141.97元。本院经审查对证据予以认定。 根据当事人陈述和提供的有效证据，本院对原告主张的贷款担保及代偿的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代被告归还银行借款本息，有权要求被告按约承担其份额。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞燕君于本判决生效后十日内归还原告何营代偿款48304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告俞燕君负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方 铖
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初32号原告辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街**。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。被告辉县市社会保险事业管理局。。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北法定代表人周延武，局长。第三人王风连，女，1968年3月16日生，汉族，住辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告辉县市巨泉塑料有限责任公司因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递缴费数据信息职责一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，原告辉县市巨泉塑料有限责任公司于2020年8月14日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告辉县市巨泉塑料有限责任公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市巨泉塑料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告辉县市巨泉塑料有限责任公司负担。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月十四日书记员  冯静云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执926号之一 申请执行人王坤，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被执行人包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陆红缨，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王坤与被执行人包佟青、陆红缨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人包佟青、陆红缨归还申请执行人王坤借款本金142436元，支付利息11426元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月12日起至借款实际还清之日止的利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3220元，案件保全费1440元，申请执行费2279.33元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人包佟青、陆红缨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包佟青、陆红缨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包佟青、陆红缨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人陆红缨名下无房产、车辆登记信息。轮候查封被执行人包佟青名下的车牌为浙ＡＡ××××汽车一辆，现未实际查扣。轮候查封被执行人包佟青名下位于杭州市上城区××巷××号××室房产，已向首封法院浙江省衢州市柯城区人民法院转交了参与分配申请。两被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，住房公积金已停缴。暂未发现被执行人包佟青、陆红缨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包佟青、陆红缨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包佟青、陆红缨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包佟青、陆红缨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈珍妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4809号上诉人（原审原告）：杨锴，男，1955年11月2日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：陶新，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陶跃辉，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系陶新父亲上诉人杨锴因与被上诉人陶新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1046号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨锴上诉请求：1.依法撤销或改判原审判决；2.诉讼费用由陶新承担。事实与理由：1.陶新因交通事故致杨锴人身受到损伤并造成残疾的事实,有洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》为证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定,杨锴因交通事故造成颈椎损伤,对经过治疗后而留有四肢瘫的运动功能障碍进行后续治疗并要求赔偿义务人赔偿相关费用合情、合理、合法。杨锴自2014年8月交通事故造成人身损伤以后,2014年、2015年、2016年、2017年每年都有相关颈椎损伤残疾就医治疗的门诊就医病历记录与住院治疗诊断证明,这些证据足以证明杨锴后续治疗的针对性与连续性。2.原审适用法律错误，不应由杨锴对此次治疗与2014年的交通事故有无因果关系承担举证责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任的规定,陶新对本案杨锴因交通事故造成的残疾病症住院治疗不予认可,应当承担相应的举证责任。一审中河南金剑司法鉴定中心作出不予受理的原因,是原审要求杨锴提供“这次治疗是否与2014年交通事故有因果关系”的鉴定证据,属于《司法鉴定程序通则》第十五条第七项其他不符合法律、法规规章规定的情形的鉴定证据,司法鉴定机构不得受理。对于这一不符合法律、法规、规章规定的鉴定事项,原审没有阻止杨锴的鉴定申请,错误地利用举证规则要求杨锴申请鉴定。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款规定,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据与杨锴因伤致残的伤残评定结论,不难判断出杨锴治疗的病症与损伤结果是否存在因果关系或是是否存在关联性。据此,杨锴在原审过程中无需举证证明治疗的病症与损伤结果之间的因果关系。陶新辩称，杨锴交通事故是2014年的事，2014年到现在，法院已经判过三回，交通事故到现在已经过去6年，因为杨锴上了年纪，××，时隔5、6年再要求按交通事故赔偿，陶新认为必须所有的单据和2014年发生的交通事故有直接关系，陶新才认可，如果没有相关的证据不予认可。杨锴向一审法院起诉请求：1.要求陶新因交通事故赔偿杨锴的后续医疗费和交通费合计32118.58元；2.本案诉讼费用由陶新承担。一审法院认定事实：2014年8月20日晚10时许，陶新驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿郑州路行至润升花园小区门口时，与步行经过此处的杨锴相撞，造成车辆受损、杨锴受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，陶新承担主要责任，杨锴承担次要责任。自2015年至2018年期间，杨锴先后三次向该院提起诉讼，要求陶新赔偿因交通事故造成的相应损失，根据该院（2014）涧民一初字473号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2617号民事判决书和（2018）豫03民终4034号民事判决书所确定的判决内容，陶新共赔偿杨锴各项损失共215884.87元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿杨锴120000元，共计335884.87元，上述赔偿费用发生的最后日期为2017年11月。杨锴在本案中，要求陶新赔偿其自2018年2月至2018年9月期间，因脊髓损伤、××症住院治疗所支出的费用。本案审理中，根据举证规则并经该院释明，由杨锴对此次治疗与2014年的交通事故有无因果关系承担举证责任。杨锴即向该院提出鉴定申请。该院先后委托了洛阳开元法医临床司法鉴定所和河南金剑司法鉴定中心对杨锴此次治疗与2014年的交通事故有无因果关系进行鉴定，两家鉴定机构均以鉴定要求超出技术条件或鉴定能力为由不予受理。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨锴本次住院治疗的时间，是在交通事故发生四年之后，陶新对杨锴诉称本次是因交通事故住院治疗的主张不予认可，杨锴应当对其疾病与交通事故之间是否存在因果关系，及如有因果关系则交通事故对其疾病的影响程度予以证明。现有证据不足以判断2014年的交通事故与杨锴此次治疗的疾病之间的关系，故杨锴要求陶新赔偿其损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨锴的诉讼请求。一审案件受理费603元，由杨锴承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨锴主张自己于2018年2月至2018年9月期间因脊髓损伤、××症住院治疗系陶新20**年的交通事故所致，并要求陶新赔偿此次住院治疗所支出的费用。对此杨锴应当就2014年交通事故与此次病症是否具有因果关系承担举证责任，一审中两家鉴定机构均无法对2014年交通事故与杨锴此次病症是否具有因果关系进行鉴定，杨锴一、二审中亦未提交其他充分有效证据对存在因果关系予以证明，因此其应当承担举证不利的后果。一审法院结合案件事实驳回杨锴的诉讼请求并不不当之处，故杨锴有关陶新应赔偿其交通事故后续医疗费和交通费32118.58元的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，杨锴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨锴负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年八月二十四日法官助理傅艺林书记员雷心怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3120号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郑聘武，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈油禄，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄翠娟，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑聘武、陈油禄、黄翠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑聘武、陈油禄、黄翠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金167508.83元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人陈油禄名下有坐落于罗源县（房产权证号：闽（20**）罗源县不动产权第0000735号），本院于2020年7月29日查封，查封期限3年。因上述房产的首封法院为福建省罗源县人民法院。本院依法发函该院参与分配并邮寄相关材料。另，本院扣划被执行人黄翠娟银行存款金额4009.05元，其中2296.5元作为本案诉讼费，余额1712.55元作为本案部分执行费。除此之外，并未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3120号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5086号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：张素敏，女，1963年5月12日出生，汉族，住固始县。被告：陈明杰，男，1961年8月14日出生，汉族，住固始县。被告：田广辉，男，1965年1月14日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告张素敏、陈明杰、田广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇，被告田广辉到庭参加诉讼，被告张素敏、陈明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令各被告立即偿还贷款本金440,000元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告下属观堂支行借款440,000元，借款利率为月息7.8‰，至2020年1月13日到期。被告陈明杰提供担保。借款到期后，被告未能履行合同要求按期结息付本，为此，要求依法审理。张素敏未作答辩。陈明杰未作答辩。田广辉辩称，借款和担保都属实。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证复印件及结婚证复印件；2．借款借据；3．最高额个人借款合同及补充协议；4．最高额保证合同；5．借款人配偶承诺书；6．贷款业务查询明细。本院组织当事人进行了质证，田广辉对原告证据无异议，各被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告张素敏因住房装修向原告固始农商行下属观堂支行借款，双方签订《最高额个人借款合同》及《借款合同补充协议》，约定被告张素敏从原告处借款440,000元，借款期限自2017年1月13日起至2020年1月13日止，借款利率为月息7.8‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告田广辉与被告张素敏系夫妻关系，田广辉签署借款人配偶（共同借款人）承诺书，承诺与张素敏共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告陈明杰与原告签订《最高额保证合同》，为被告张素敏该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张素敏发放了440,000元贷款。借款后，被告张素敏支付利息至2019年12月1日，此后利息及本金经原告方催要至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告张素敏签订的《最高额个人借款合同》、《借款合同补充协议》及与陈明杰签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告张素敏发放了440,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张素敏在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告陈明杰在被告张素敏逾期偿还借款时，对张素敏上述债务承担连带清偿责任。被告田广辉与借款人张素敏系夫妻关系，其签署承诺书，承诺承担借款的共同偿还义务，应对该笔借款承担共同偿还责任。原告固始农商行要求被告张素敏、田广辉偿还贷款本金440,000元及约定利息并要求被告陈明杰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素敏、田广辉于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金440,000元及约定利息（按双方借款合同约定的计息标准，自2019年12月2日起计算至本院指定的还款之日止）。二、被告陈明杰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张素敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由张素敏、陈明杰、田广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7,900元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年八月二十五日书记员  霍健
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终288号原公诉机关河南省川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛鑫雨，女，2001年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月22日被周口市公安太昊路分局刑事拘留，同年11月27日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕，2020年7月21日被周口市川汇区人民法院取保候审。法定代理人郭进，女，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现住河南省周口市川汇区。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人刘纪隆，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌开设赌场，于2019年10月22日被周口市公安太昊路分局刑事拘留，同年11月27日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。原审被告人彭振，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地周口市淮阳县，现住河南省周口市淮阳县。因涉嫌赌博，于2019年11月15日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年12月14日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。原审被告人侯付保，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地周口市郸城县，现住河南省周口市郸城县。因涉嫌开设赌场，于2019年11月9日被周口市公安太昊路分局刑事拘留，同年12月14日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。河南省川汇区人民法院审理河南省川汇区人民检察院指控原审被告人刘纪隆犯开设赌场罪、赌博罪，原审被告人牛鑫雨、侯付保犯开设赌场罪，原审被告人彭振犯赌博罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1602刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人牛鑫雨不服，以“系未成年人、从犯，认罪认罚，一审量刑重”提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省川汇区人民法院（2020）豫1602刑初212号刑事判决；二、发回河南省川汇区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年八月三日法官助理王天鹏书记员李春阳
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1967号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省密山市密山镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某，女，1994年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县襄河镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。被告人朱某，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区牌楼镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被取保候审。被告人武某，女，1999年9月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省通城县隽水镇，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人韩某、王某、朱某、武某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月25日指定本案由本院审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后于2020年1月9日转为普通程序审理。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。本院于2020年5月15日以(2019)沪0117刑初1967号刑事裁定书对本案中止审理。经查，现本案已具备开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年八月十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2017号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇蒲坂村下坂**，统一社会信用代码92350526MA311FAA5P。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：林金养，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告德化县山成饲料粮食店与被告林金养买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县山成饲料粮食店的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告林金养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县山成饲料粮食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款27529元及利息(利息从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系经营饲料行业的个体，被告长期向原告购买饲料，自2009年1月至5月期间，被告累计拖欠原告货款人民币27529元。上述事实有原告提供的被告签字确认的《欠条》及《销售清单》可以证实。被告接受货物未及时支付货款的行为已经构成违约，为此提起诉讼。 林金养未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告德化县山成饲料粮食店经营者叶培山系从事饲料行业经营的个体工商户，被告林金养长期向原告购买饲料，自2009年1月至5月期间，被告累计拖欠原告货款27529元，为此，林金养于2009年1月24日出具《欠条》一张（金额8000元）给原告收执；2009年2月至5月分别在原告提供的十二张《销售清单》上签名确认。后经多次催讨林金养未能偿付。 以上事实有原告提供的《欠条》、《销售清单》和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》和《销售清单》能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，双方意思表示真实,内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效,受法律保护。林金养拖欠德化县山成饲料粮食店货款27529元,应予以支付。林金养逾期未支付货款,已经构成违约,应赔偿原告经济损失,原告主张被告应支付从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林金养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 林金养应于本判决生效之日起十日内偿付德化县山成饲料粮食店货款27529元及从2020年7月3日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.2元，减半收取244.1元，由林金养负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初664号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行，统一社会信用代码91150923816664096G。负责人裴志伟。委托代理人王春林。被告邢河，现住商都县。联系电话136XX****XX。被告周占芳，现住商都县，联系电话136XX****XX。被告焦美云，现住商都县，联系电话135XX****XX。被告武生东，现住商都县，联系电话131XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告邢河、周占芳、焦美云、武生东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春林到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉讼请求：1.判令借款人偿还原告借款本金50000元，应收利息5458.18元，其中应收利息截止2019年5月31日，之后继续计算直到付清为止；2.由被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告连带偿还原告下欠本金22999.37元，其中应收利息截止2020年6月30日为10504.93元，之后利息继续计算直到付清为止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原告与借款人被告1、被告2、保证人被告3、被告4共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160096583），就借款金额50000元、期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，并就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2016年8月15日，原告按照合同约定，向借款人发放50000元借款，但借款人不按合同约定履行还款责任。2019年8月30日商都县扶贫办补贴25000元，个人2000.63元，偿还了原告本金，下欠原告本金22999.37元，利息10504.93元（计算至2020年6月30日）。请求依法判决四被告连带归还下欠借款本金及至还清为止的利息。被告邢河、周占芳、焦美云、武生东经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为支持自己的主张向法庭提供了以下三组证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书；2.《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行借款凭证复印件；3.身份证复印件、结婚证明。本院认为原告所举以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告所举以上三组证据予以确认并采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2016年8月15日，被告邢河、焦美云、武生东采用多户联保方式与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120160096583），合同约定借款额度/可循环方式50000元，期限自2016年8月15日起至2019年8月14日止。被告邢河于2017年9月27日向原告借款50000元，约定借期年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。借款到期日为2018年9月25日。被告焦美云、武生东作为担保人就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年8月30日商都县扶贫办补贴25000元，个人2000.63元，偿还了原告本金。被告邢河未按合同约定履行全部还款责任，截止2020年6月30日，欠原告本金22999.37元，利息10504.93元，本息合计33504.3元。本院认为，被告邢河、焦美云、武生东采用多户联保方式与原告中国农业银行股份有限公司商都县支行签订了《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行已依约向被告邢河发放了贷款，被告邢河未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周占芳系被告邢河的妻子，借款是夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告焦美云、武生东系连带责任担保人，应承担连带偿还责任。被告邢河、周占芳、焦美云、武生东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢河、周占芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商都县支行借款本金22999.37元，利息10504.93元（计算至2020年6月30日），2020年7月1日以后的利息，按照合同约定的利率计算利息直至还清本息为止。二、被告焦美云、武生东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告邢河、周占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年八月二十八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6107号 原告：徐潇，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼83R。 法定代表人：缪建民。 案由：保险纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月8日 待裁事项：原告以不再要求被告给予赔偿为由自愿申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告徐潇负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2302号原告：任纪祥，男，1955年1月25日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告任纪祥与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任纪祥的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪祥向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告任纪祥水果款4274元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款4274元，原告当庭提交与被告相关的原始收据3张计款2640元，经被告张志民当庭质证无异议。庭前核对的有争议单据计款1634元，原告未能当庭提供单据底联予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告任纪祥欠款2640.00元。二、被告张志民支付原告任纪祥经济损失（以2640.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告任纪祥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执197号 申请人陈某某，男，汉族。 被执行人吴某某，男，汉族。 申请人陈某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1138号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年4月8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日2020年5月7日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月16日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人陈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初197号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5898号原告：李玉辉，男，1971年8月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴俊（特别授权），江苏凡海律师事务所律师。被告：陈连惠，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。原告李玉辉与被告陈连惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告陈连惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款67000元人民币；2.判令被告支付以67000元为本金，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因装修工程需要，向原告购买木工板、石膏板、免漆板、木龙骨、轻钢龙骨、中纤板、铝扣板、木门、移门等材料。2017年3月12日，原被告双方结算，确认被告尚欠原告67000元，约定于2017年5月1日前结清。原告多次催要，被告至今未付。被告陈连惠未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木工板、免漆板等装修材料，双方于2017年3月12日结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李玉辉6.7万元，陆万柒仟元整欠款人：陈连惠2017年3月12号五月1号前还清”。此后，被告一直没有履行还款义务。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买装修材料结欠货款67000元未付的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故原告主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院支持以67000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连惠于本判决生效后立即偿还原告李玉辉货款67000元。二、被告陈连惠于本判决生效后立即给付原告李玉辉利息（以67000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告陈连惠负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1480元。审 判 员 李婕二〇二〇年八月二十六日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9047号            原告              原告：周升业，男，1951年9月13日生，汉族，住平度市。                  被告              被告：张友家，男，1960年1月1日生，汉族，住即墨区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告周升业诉被告张友家、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周升业未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告周升业撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十八日                                书  记  员    于海燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5989号原告：张万贵，男，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：方民，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原告张万贵诉被告方民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张万贵向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，张万贵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万贵撤诉。案件受理费25元，由原告张万贵承担。审判员 明国华二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 斐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2367号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋新和，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，无业，住横峰县************。公民身份号码：362************612。曾因盗窃于2011年9月19日被东莞市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放；因盗窃于2017年11月8日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2018年10月5日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2365号起诉书指控被告人蒋新和犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蒋新和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年1月24日12时许，被告人蒋新和窜至东莞市**************，将被害人刘勇的一辆自行车（价值不详）盗走，后销赃。公安机关于同月25日在厚街镇双岗村旭日公寓门口将蒋新和抓获。破案后，无法起回被盗车辆。蒋新和因本宗盗窃行为被东莞市公安局行政拘留十日，2020年2月5日执行期满。二、2020年2月21日17时许，被告人蒋新和窜至厚街镇厚沙路曹家村77号一楼楼梯间，将被害人邓远辉的一辆自行车（价值不详）盗走，后销赃。公安人员于2020年3月24日在厚街镇涌口海月街三巷1号门口将蒋新和抓获。破案后，无法起回被盗车辆。蒋新和因本宗盗窃行为被东莞市公安局决定行政拘留十五日，因新冠肺炎疫情，实际于同月27日释放。三、2020年3月5日13时许，被告人蒋新和窜至厚街镇涌口社区园前街富贵巷2号门前，将被害人林艳丽的一辆自行车（价值不详）盗走，后销赃。破案后，无法起回被盗车辆。四、2020年4月4日15时许,被告人蒋新和窜至厚街镇新塘新地凤凰路4号路段,将被害人郝纪伟的一辆自行车（价值不详）盗走。公安人员于当日在厚街镇新塘村宇洋塑胶有限公司门口将蒋新和抓获，并缴获上述被盗自行车。破案后，已将车辆发还被害人郝纪伟。以上事实，被告人蒋新和在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋新和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋新和曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因盗窃多次受过行政或刑事处罚，屡教不改，主观恶性和社会危害性大，依法应当从重处罚；其归案后虽交代了自己的罪行，当庭表示认罪，但庭审中认罪、悔罪态度不端正。公诉机关提出对蒋新和判处一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人蒋新和提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋新和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行行政拘留的16日，即自2020年4月4日起至2021年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十二日书记员  任梓颖袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵庆，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇曹湖村第****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金109,558.60元，支付利息14,989.32元、逾期还款违约金16,584.93元、分期付款手续费966.38元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金109,258.60元，支付原告截至2020年6月15日的利息14,989.32元、逾期还款违约金16,584.93元、分期付款手续费966.38元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金109,258.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金109,258.60元；二、被告赵庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,258.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.17元，减半收取计1,242.59元，由被告赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终35号上诉人（原审第三人）：杜立涛，男，1998年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：史忠庆，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告)：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路**。诉讼代表人:南通大辰建设集团有限公司管理人。管理人负责人：王念。原审第三人：大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部，，住所地黑龙江省大庆市团结汽配城**楼****法定代表人：杨俭，项目部负责人。上诉人杜立涛因与被上诉人史忠庆、南通大辰建设集团有限公司、原审第三人大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部所有权确认纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初428号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜立涛上诉请求：撤销（2020）黑0602民初428号之一民事裁定，本案依法由大庆市萨尔图区人民法院继续审理。理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.该案中虽然史忠庆称其与南通大辰建设集团有限公司于2008年10月24日签订了团结汽配城行业服务中心A1#楼认购书，约定涉案房屋卖给史忠庆，但在2008年5月7日大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部与南通大辰建设集团有限公司签订《抵帐房协议》约定，南通大辰建设集团有限公司以公寓楼抵所欠大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部的各项费用，其中涉案房屋在96户抵帐房中，大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部有权处分上述抵帐房，而南通大辰建设集团有限公司又将涉案房屋卖给史忠庆，属无权处分。2.2010年1月10日大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部将包括涉案房屋在内的11户转让给李春平，并为李春平出具收款凭证。2010年1月29日李春平与刘佰龙签订《转让协议》，李春平将涉案房屋转让给刘佰龙，2010年4月27日刘佰龙与杜立涛签订《转让协议》，因当时杜立涛为未成年人，所以由杜立涛父亲杜长城出资并代为签字为杜立涛购买，刘佰龙将涉案房屋转让给杜立涛并实际交付使用，杜立涛也已付清购房款共计23万元。该涉案房屋自杜立涛购买之日起，一直由杜立涛及其家人居住并予以装修，并经大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部确认后核发《产权确认待办证》，该涉案房屋应归杜立涛所有。3.虽然南通大辰建设集团有限公司已破产清算，但结合上述证据，涉案房屋不属于破产财产，南通大辰建设集团有限公司只是名义上的被告，并不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，不应将涉案房屋认定为南通大辰建设集团有限公司的破产财产，也不应裁定将本案移送如皋市人民法院处理，大庆市萨尔图区人民法院仍应继续审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。南通大辰建设集团有限公司答辩称，1.一审法院作出将本案移送江苏省如皋市人民法院处理的裁定，事实清楚，证据充分。2017年9月29日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破12号民事裁定书，裁定受理丁佐群对南通大辰建设集团有限公司的破产清算申请，2017年11月13日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破12号决定书，指定北京大成（南通）律师事务所为管理人。本案一审系以答辩人为被告的民事案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。如皋市人民法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权，故一审法院作出移送管辖的裁定，事实清楚，证据充分。2.上诉人为一审无独立请求权第三人，其无权对一审的移送管辖裁定提起上诉。本案是确权纠纷，史忠庆起诉的依据是《认购书》，《认购书》的当事人系本案一审的原、被告。上诉人在一审法院受理后没有向一审法院提出诉讼请求和事实理由，上诉人在本案中的地位是无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，上诉人作为无独立请求权的第三人，就本案无权提出管辖异议，现其就本案提出管辖异议，与法律相悖。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条是关于债务人财产范围的规定，并不是对法院管辖所作出的规定，上诉人现依据该条规定要求撤销一审裁定，显然没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案史忠庆于2020年1月9日向大庆市萨尔图区人民法院起诉，要求确认史忠庆与南通大辰建设集团有限公司签订的认购书有效，确认大庆市团结汽配城1号楼4-201、4-202室的房屋归史忠庆所有。而江苏省如皋市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0682民破12号民事裁定书，裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司的破产清算申请，现该破产清算案件正在审理中。故史忠庆应依法向江苏省如皋市人民法院提起诉讼。大庆市萨尔图区人民法院对本案没有管辖权。综上，杜立涛的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年八月三日法官助理刘亚旋书记员赵畅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6982号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：李立鹏，男，1985年6月26日出生，住西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李立鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币82000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币82000元。被告自2020年4月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金22273.76元，利息、罚息、复利832.61元，共计人民币23106.37元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金22273.76元，利息、罚息、复利832.61元，共计人民币23106.37元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李立鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，被告李立鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币82000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月15日起至2020年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李立鹏于2017年11月15日获得贷款共计82000元，到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金59726.24元、利息23856.92元、复利9.33元，尚欠原告借款本金22273.76元，利息、复利、罚息共计832.61元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李立鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李立鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李立鹏按合同约定偿还贷款本金22273.76元，利息、复利、罚息832.61元，共计人民币23106.37元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金22273.76元，利息、复利、罚息832.61元，共计人民币23106.37元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元减半收取189元，由被告李立鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初208号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李振华，男，1989年4月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯故意伤害罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年6月5日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月3日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李振华犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年7月16日0时许，被告人李振华从莆田市涵江区×ＫＴＶ饮酒后回家，途经附近时，使用随身携带的钥匙将被害人蒋某、郑某、吴某停放于此的三辆小型轿车的车门任意划损。经价格认定，上述三辆小型轿车损失价格为2200元（人民币，下同）。 案发后，被告人李振华于2020年5月3日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李振华任意损毁他人财物，价值2200元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李振华系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人李振华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月16日零时许，被告人李振华从莆田市涵江区“×ＫＴＶ”饮酒后回家，途经附近时，使用随身携带的钥匙将被害人蒋某、郑某、吴某停放于此的三辆小型轿车的车门任意划损。经价格认定，上述三辆小型轿车损失价格为2200元。案发后，李振华于2020年5月3日被公安机关抓获归案。 另查明：被告人李振华于2020年5月3日分别向被害人蒋某、郑某、吴某赔偿损失1000元、1500元、1100元，并取得三被害人的谅解。李振华已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、莆田市涵江区价格认定局价格认定结论书，被害人蒋某、郑某、吴某的陈述，被告人李振华的供述、检查笔录、指认照片、指认地点笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振华任意损毁他人财物，损失价值共计人民币2200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李振华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李振华自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人李振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  戴逢春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19268号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱达泳，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱达泳开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1490号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邱达泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户821.82元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款821.82元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初927号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦、范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告:保定市恒信纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：韩雨佳。 被告：青岛苏宁便利店有限公司中泰信上景店，住所地山东省青岛市市**金华路中泰上景小区附近的苏宁小店。 负责人：孙波。 被告：青岛苏宁便利店有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路****楼**。 法定代表人：孙波。 原告曹娟与被告保定市恒信纸业有限公司、青岛苏宁便利店有限公司中泰信上景店、青岛苏宁便利店有限公司侵害著作权权属、侵权权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曹娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  李慧慧 人民陪审员  李彤法 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孟倩文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4916号原告：山西德邻贝尔建材有限公司，住所地太原市清徐县清源镇都小路**西南面，统一社会信用代码×××。法定代表人：李召勇被告：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐金生本院受理了原告山西德邻贝尔建材有限公司与被告中铁六局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西德邻贝尔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西德邻贝尔建材有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二O二O年八月十九日书记员 李 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51773号原告：上海双鸽大厦物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：李仙玉，执行董事。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海吉田投资集团有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周武，执行董事。原告上海双鸽大厦物业管理有限公司与被告上海吉田投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海双鸽大厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月至2020年6月物业费总计人民币103,585.30元；2、判令被告按年利率24%计算支付逾期付款违约金。事实和理由：被告是上海市浦东新区浦电路****产权人，原告为被告提供物业服务。原告曾通过诉讼并申请强制执行追回了被告拖欠的2018年11月至2019年6月的物业费欠款，但此后被告仍不主动交纳物业费，拖欠自2019年7月至2020年6月的物业服务费，为此，原告再次诉至法院。上海吉田投资集团有限公司未答辩。基于庭审及原被告陈述，本院确认如下事实：2014年12月20日，原告与案外人上海永生招商发展有限公司签订《前期物业服务合同》，案外人委托原告对上海市浦东新区浦电路XXX号双鸽大厦提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中办公楼25.3元/月·平方米；商业用房按34.5元/月·平方米。合同期限自2015年1月1目起至双鸽大厦业主委员会成立止。合同第十条约定：物业服务费用按季(年/季/月)交纳，业主应在于每季度到期前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每日1%)……被告上海吉田投资集团有限公司(原名上海吉田投资发展有限公司)系本市浦系本市浦东新区浦电路****权利人，341.19平方米，用途为办公。因其拖欠2019年7月至2020年6月的物业服务费未付，原告乃起诉来院。被告因拖欠之前的物业服务费，原告曾向法院提起诉讼，本院以(2019)沪0115民初84711号民事判决书作出判决。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《前期物业服务合同》、律师函、(2019)沪0115民初84711号民事判决书及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对业主具有约束力。被告作为房屋权利人，应按时足额支付物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，与约相符，本院依法予以支持。合同对物业费的支付时间有具体约定，现被告逾期支付，应依合同约定承担违约金，滞纳金由本院酌情确定。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海吉田投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双鸽大厦物业管理有限公司2019年7月至2020年6月期间的物业服务费人民币103,585.30元(房屋座落本市浦东新区浦电路XXX号XXX室)；二、被告上海吉田投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双鸽大厦物业管理有限公司逾期交纳违约金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,371.71元，减半收取1185.86元，由被告上海吉田投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月三十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11287号原告：上海艾均营销策划股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****。法定代表人：周喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告：上海新安亭置业有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****iv>法定代表人：方轶群。原告上海艾均营销策划股份有限公司与被告上海新安亭置业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾均营销策划股份有限公司撤诉。本案受理费1,462元，减半收取731元，由原告上海艾均营销策划股份有限公司负担。审 判 员  潘 静二〇二〇年八月十七日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保866号 被保全人:艾克然木·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1989年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××镇。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初44号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人艾克然木·艾尼瓦尔财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人艾克然木·艾尼瓦尔财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更617号 罪犯黄民明，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽0582刑初5号刑事判决，以被告人黄民明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年11月4日起至2023年5月3日止）。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄民明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄民明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间14个月（自2019年3月1日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄民明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄民明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1024号原告：葫芦岛永利典当有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**楼A。法定代表人：杨营。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁益行律师事务所律师。被告：张大勇，男，1979年6月29日生，汉族，现住址不详。原告葫芦岛永利典当有限公司诉被告张大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛永利典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计700000元及综合费用、利息和逾期违约金；2、要求被告张大勇用坐落在龙港区的房屋及坐落在龙港区的房屋对本案债权优先受偿；3、本案实现债权全部费用、律师费用及诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2018年11月15日开始，被告向原告借款共计700000元整，借款期限均为1个月。双方签订了两份《房产抵押典当合同》，合同中均约定典当期限、月综合费率、月利率及违约金等相关事项。被告以其名下坐落在龙港区，房屋产权证号为葫房权证龙字第**房屋作抵押，及坐落在龙港区，房房屋产权证号为葫房权证龙字第**屋作抵押，且均办理了抵押权登记。期限届满后，原告多次催要，被告均未还款，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛永利典当有限公司的起诉。案件受理费10800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4573号 上诉人（原审原告）：李龙江，男，1970年8月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张懿隆，男，1984年1月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱春菊，女，1983年10月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张志亮，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 上诉人李龙江因与被上诉人张懿隆、邱春菊民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李龙江上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1767号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由张懿隆、邱春菊负担。事实和理由：一审法院在未查清事实的情况下，作出了错误的判决。1.张懿隆借款时，其与邱春菊并未离婚，借款时的理由也是家庭使用。2.李龙江汇款时也是张懿隆提供的银行账户，该银行卡的持有人为邱春菊。3.一审法院只根据张懿隆的答辩意见就认定案涉借款为其个人借款，显然不对。 张懿隆辩称，案涉借款发生时，张懿隆与邱春菊早已感情不和，不再共同生活，邱春菊对案涉借款并不知情，故不应认定为夫妻共同债务；一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邱春菊辩称，关于案涉借款，答辩人并不知情，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。 李龙江向一审法院起诉请求判令张懿隆、邱春菊返还其借款200000元、支付违约金，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月20日，张懿隆出具借条一份，内容为：“今借现金200000元整，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。”同日，李玉玲受李龙江委托，向张懿隆指定的邱春菊账户转账200000元。 李龙江主张邱春菊承担共同还款责任，但未提供证据证明案涉借款用于了邱春菊与张懿隆的夫妻共同生活或共同经营。 一审法院认为，张懿隆作为完全民事行为能力人，无证据证明其存在为自己虚构债务的情形，若其主张借条中记载的款项未出借，其既不督促李龙江提供借款，也不及时追回借条，任由李龙江持有借条这一债权凭证，显然与常理不符，且张懿隆未提供证据证明偿还了李玉玲200000元，故，李龙江与张懿隆之间民间借贷关系成立且有效。张懿隆借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担相应责任。李龙江要求张懿隆返还借款的诉讼请求成立，法院予以支持。李龙江主张违约金按照本金30%计算，计60000元，不违反法律规定，法院予以准许。李龙江主张邱春菊偿还借款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。张懿隆的答辩理由证据不足，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张懿隆偿还原告李龙江借款200000元及违约金60000元，共计260000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告张懿隆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：案涉民间借贷债务是否属于邱春菊与张懿隆的夫妻共同债务，邱春菊应否承担还款责任。 案涉民间借贷债务虽形成于邱春菊与张懿隆夫妻关系存续期间，但能否认定为二人的夫妻共同债务，尚需审查二人有无共同借贷的合意以及债务是否超出家庭日常生活需要、有无用于夫妻共同生活、共同生产经营等。首先，无证据证明借贷前邱春菊与张懿隆存在共同借贷的意思表示；其次，无证据证明借贷后邱春菊追认该债务为夫妻共同债务；三是，案涉民间借贷债务系张懿隆以其个人名义举债，数额已超出家庭日常生活需要，且无证据证明该债务用于了其与邱春菊的夫妻共同生活、共同生产经营。故，现有证据下，案涉民间借贷债务无法认定为张懿隆、邱春菊的夫妻共同债务；一审判决认定为张懿隆的个人债务，并判令张懿隆个人承担还款责任，无论是认定事实，还是处理结果，均无错误。李龙江主张案涉民间借贷债务属于张懿隆与邱春菊的夫妻共同债务，并要求邱春菊承担共同还款责任，因证据不足，无法获得本院支持。 综上所述，李龙江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由李龙江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李昱萱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝峰，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市上街区吉祥街**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告祝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,610.93元(截至2019年6月20日的欠款本金49,292.23元，利息9,237.99元，滞纳金16,277.46元，现金分期手续费803.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告祝峰自2008年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计75,610.93元未给付。经原告自2015年1月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告祝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,292.23元；二、被告祝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.31元，减半收取计516.15元，由被告祝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2874号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：解立秋，女，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：何鹏，男，1973年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解立秋、何鹏名下银行存款345,929.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解立秋、何鹏银行存款345,929.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,250元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15545号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹佳成。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与邹佳成金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保214号原告：汪某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告汪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某名下的所有银行账户、网络资金账户及住房公积金账户予以冻结，并提供自己所有的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告陈某某名下的所有银行账户、网络资金账户予以冻结。对被告陈某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金账户予以冻结。上述二项拟冻结金额为44万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年八月三日书记员  段文杰