河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6669号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵驻军，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：赵军红，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住行唐县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于春辉，女，1979年3月10日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴唐客运出租有限公司，住所地，住所地行唐县龙州镇龙州大街iv> 法定代表人：白耀东，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵军红、赵驻军、于春辉、石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称“兴唐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审，或直接改判；2、请求上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中于春辉是出租车司机，应当持有有效的从业资格证，但从交通管理运输局的官网和石家庄交通运管处均查询不到被上诉人于春辉的从业资格证的相关信息，可以判定从业资格证为无效证件。根据商业三者险的规定，驾驶人驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。而被上诉人作为出租车司机没有从业资格证违反了商业三者险的规定，根据中国行业协会机动车综合商业保险示范条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，属于商业险责任免除情形。遂商业险部分损失509,543.59元应由实际侵权人或实际车主担赔偿责任。保险公司对免责条款履行了提示和明确说明义务，合法有效，理应作为审理该案件的依据。结合本案，投保人在与保险公司签订保险合同时，我司已对保险条款以及免责条款进行详细的解释，保险合同也对免责条款进行了加黑加租。足以引起投保人引起注意；并在还在投保提示、投保单中专门提示投保人注意免责条款，投保人也领取了条款，并在投保单上签字予以确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，我司对免责条款已尽到了提示和明确说明义务，因此本案商业三者险我司不负责赔偿。合法有效。综上所述，我司认为一审法院事实认定不清，法律适用错误。我司不认可部分金额为509,543.59元，故依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。因此请求撤销一审判决发回重审，或直接改判。 赵军红、赵驻军答辩称上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定的事实清楚证据确实充分，应依法维持一审判决。 于春辉答辩称，同意一审判决。 兴唐公司答辩称，我方对本次交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 赵军红、赵驻军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等费用共计325,704.22元。2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求数额变更为629,841.99元。 一审法院认定事实：2020年1月1日18时20分许，被告于春辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线田北向南行驶至行唐县路段时，与由东向西过公路的行人邢梅菊碰撞，造成邢梅菊受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告于春辉负事故的全部责任，邢梅菊不负事故责任。被告于春辉驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告兴唐公司名下，系被告于春辉租用被告兴唐公司的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，邢梅菊被送至行唐县人民医院救治，住院1天后死亡，期间花费医疗费13463.62元，住院病历载明陪床二人。邢梅菊于1955年6月15日出生，育有原告赵驻军、赵军红两个子女，事故发生时年满64周岁。上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院费票据等在案为证。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤亡，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。庭审中，被告保险公司辩称被告于春辉的从业资格证存在作假嫌疑，并申请延期举证，但被告保险公司未在申请延期的期限内提交相应证据，本院不予采信。原告方主张其近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、医疗费邢梅菊在行唐县人民医院花费医疗费13,463.62元，有相关医疗费票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：邢梅菊住院1天，为100元。3、误工费：邢梅菊系农民参照河北省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资23,461元计算，误工费为23461÷365天×1天=64.28元。4、护理费：住院病历载明陪床二人，参照河北省2019年度居民服务业标准计算，为39,947元÷365天×2人×1天=218.89元。5、死亡赔偿金：2020年2月24日河北省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，本案所涉交通事故发生于2020年1月1日18时20分许，应适用该方案的规定。事故发生时邢梅菊64周岁，参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32,997元计算16年，死亡赔偿金为32,997元×16年=527,952元。6、丧葬费：参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71,633元计7算，丧葬费为71,633元÷2=35,816.5元。7、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告方近亲属死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，原告方请求精神损害抚慰金50,000元，应予支持。8、处理丧葬事宜人员误工费：参照河北省2019年度农林牧渔业标准23,461元，结合行唐县口头村委会出具的理葬证明，按3人10天计算，为23,461元÷365天×3人×10天=1,928.30元。原告方主张尸检费1,000元，因被告保险公司不予认可，且原告方未提交相应证据，本院不予支持。原告方主张保全保险费500元，未提交相应票据，且该费用非其必然损失，其亦可用其他担保方式予以替代，本院不予支持。以上原告方属于交强险医疗费用的损失为13,563.62元，已超出该项下赔偿限额10,000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10,000元。对超出限额部分3,563.62元，因被告于春辉负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。原告方属于交强险死亡伤残费用的损失为615,979.97元，已超出该项下赔偿限额11万元，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告1万元。对超出限额部分505,979.97元，因被告于春辉负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。被告于春辉租用被告兴唐公司的车辆自主经营，被告兴唐公司在本次事故中没有过错，依法不应8承担责任。基上，被告保险公司应赔偿二原告62,954,359元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵驻军、赵军红经济损失人民币629,543.59元，限本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，从业资格证仅是有关部门对个人从事某种行业资格的认定，是否具有资格证并不影响驾驶人驾驶机动车的能力。本案中，被上诉人于春辉所驾驶的机动车为普通小型轿车，除型号、功能之外，与一般轿车并无区别。于春辉具备驾驶上述机动车的能力，上诉人以被上诉人不具备从业资格证为由拒绝理赔违反公平原则，也无事实与法律依据。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,864.0元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹