河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1026号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡驻地。 负责人：多长虹，支行行长。 被告：袁金生，男，1963年4月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵淑华，女，1964年12月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被告袁金生、赵淑华、刘猛、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告袁金生、赵淑华、刘猛、赵彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告袁金生、赵淑华偿还借款本金199767.80元，利息159605.64元，（自2016年7月19日至2017年7月18日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息9497元，自2017年7月19日至2020年7月5日按合同约定的月利率10.14‰上浮100%（20.28‰）计算的利息150108.64元）,合计359373.44元。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮100%（20.28‰）计算的自2020年7月5日至借款清偿之日的逾期利息。二、依法判令被告刘猛、赵彩霞对被告袁金生的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年7月19日，被告袁金生向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元），用于购挖掘机，我支行信贷人员根据借款人的借款申请、对袁金生的资产、负债等情况进行了调查，于2016年7月19日袁金生与原告签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2016）第21712016419813号的《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮100%；被告赵淑华与被告袁金生系夫妻关系，2016年7月19日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。原告与刘猛签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2016）第21712016770064号的《最高额保证合同》对被告袁金生的上述借款向原告提供连带保证担保。被告赵彩霞与被告刘猛系夫妻关系，2016年7月19日与刘猛共同签订了保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书：当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告于2018年1月19日账户扣划1元归还本金，2018年7月21日现金归还本金231.2元及利息68.80元，另共分8次归还利息14839元：其中2016年7月21日归还利息99元；2016年7月30日归还利息36.2元，2016年8月21日归还利息3.80元，2016年8月31日归还利息2100元，2016年11月11日归还利息4200元，2017年2月28日归还利息4200元，2017年3月31日归还利息2100元，2017年6月30日归还利息2100元。于2018年7月21日四被告签订了还款协议书，承诺“每月归还本金1000元，在2019年12月30日前将本金及利息全部还清”，2019年7月16日被告袁金生签订了贷款逾期催收通知，同日被告刘猛、赵彩霞签订了贷款逾期催收通知书，承诺“自愿继续为袁金生借款提供连带担保责任，直至贷款还清为止”，目前四被告至今未能归剩余借款199767.80元及所欠利息。原告与被告袁金生签订的合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2016）第21712016419813号的《个人循环额度借款合同》、原告与被告刘猛签订的合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2016）第21712016770064号的《最高额保证合同》合法有效，四被告签订的还款协议及逾期贷款催收通知书是其真实意愿表达，现被告的行为已违反约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁金生、赵淑华、刘猛、赵彩霞均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告袁金生向原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建行支行提出书面申请，申请借款贰拾万元用于购挖掘机，期限为1年，并向原告提交赵淑华、袁金生签名的主要家庭成员同意借款意见书（被告袁金生与被告赵淑华系夫妻关系），及被告刘猛作为保证担保人、被告赵彩霞作为财产共有人签名的保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书（被告刘猛与被告赵彩霞系夫妻关系），承诺自愿为被告袁金生贷款20万元提供担保，如借款人到期不能归还贷款本息，承诺按担保合同约定承担连带责任。同日，被告袁金生与原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行签订个人循环额度借款合同，合同编号：河北阜城农商银行农信循借字2016第21712016419813号，合同约定：原告向被告袁金生提供借款额度为人民币贰拾万圆整用于农机具购置，借款额度有效期间自2016年7月19日起至2017年7月18日止，贷款利率为月利率；单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮179.724138%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，被告刘猛与原告签订最高额保证合同1份，合同编号：河北阜城农商银行农信高保字2016第21712016770064号，合同约定被告刘猛为被告袁金生所签订的编号为河北阜城农商银行农信循借字2016第21712016419813号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，包括本金、利息（含复利和罚息）等，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币贰拾万圆整，保证方式为连带责任保证，保证期间按发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月19日，原告将200000元借款足额汇入被告袁金生62×××11账户。 被告袁金生于2016年7月21日归还利息99元、2016年7月30日归还利息36.2元、2016年8月21日归还利息3.80元、2016年8月31日归还利息2100元、2016年11月11日归还利息4200元、2017年2月28日归还利息4200元、2017年3月31日归还利息2100元、2017年6月30日归还利息2100元。截至2017年7月18日，被告袁金生应归还利息24336元，已归还利息14839元，尚欠利息9497元。 2018年1月19日扣划被告袁金生本金1元，2018年7月21日被告袁金生现金归还本金231.2元及利息68.80元。 原告于2018年7月21日与四被告签订了还款计划书，承诺“每月归还本金1000元及当期利息，在2019年12月30日前将本金及利息全部还清”，2019年7月16日被告袁金生签订了贷款逾期催收通知书，同日被告刘猛、赵彩霞签订了贷款逾期催收通知书，承诺“自愿继续为袁金生借款提供连带担保责任，直至贷款还清为止”。 现被告袁金生共计欠原告借款本金199767.8元及利息9428.2元(自2016年7月19日起至2017年7月18日止），被告袁金生同时拖欠原告自2017年7月19日之后借款利息（含罚息）。 以上事实有原告陈述、个人借款申请书2份、河北农村信用社特色信贷产品电子借据2份、借款人主要家庭成员同意借款意见书1份、个人循环额度借款合同1份、袁金生、赵淑华身份证复印件及结婚证复印件1份、最高额保证合同1份、保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书1份、刘猛、赵彩霞身份证复印件及常住人口登记卡复印件1份、还款计划书1份、贷款催收通知书2份、明细账1份予以证实。 本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被告袁金生签订个人循环额度借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系，原告依照约定为被告袁金生提供贷款，被告应当及时履行还款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，严重影响原告的资金安全。被告袁金生与被告赵淑华系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，并共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告袁金生、赵淑华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定逾期罚息上浮100%，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定逾期罚息利率上浮50%。被告刘猛与被告赵彩霞系夫妻关系，作为担保人签署了保证合同及保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，为被告袁金生的借款提供担保，故被告刘猛和赵彩霞对该贷款承担连带责任，原告要求被告刘猛、赵彩霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁金生、赵淑华偿还原告借款本金199767.8元及利息9428.2元(自2016年7月19日起至2017年7月18日止)，以上共计209196元，二被告互负连带偿还责任。 二、被告袁金生、赵淑华按合同约定的贷款利率（月利率10.14‰）上浮50%的标准给付原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行相应的利息（自2017年7月19日起至本判决生效之日起五日内止），二被告互负连带偿还责任。 三、被告刘猛、赵彩霞对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。 以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由被告袁金生、赵淑华、刘猛、赵彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年八月十日 书记员  王娟 ——