wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2507号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿飞岳轮胎有限公司，住，住所地：东阿县姚寨镇杨柳/div>法定代表人：孙平，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住，住所地：东阿县姚寨镇范集村/div>法定代表人：范正金，经理。被告：孙平，男，1965年9月20日生，汉族，住东阿县。被告：张瑞芝，女，1966年11月2日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿飞岳轮胎有限公司偿还原告借款利息179216.16元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝承担连带保证责任；3、确认原告对被告东阿飞岳轮胎有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告东阿飞岳轮胎有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，孙平、张瑞芝签订承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，经原告催要，被告仅归还借款本金，全部利息各被告均未归还。东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月28日，被告东阿飞岳轮胎有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款48万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告东阿飞岳轮胎有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为201303096号）上列明的被告享有所有权的机器设备一宗（详见抵押清单，评估价值181万元）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款，上述动产抵押于2013年9月28日在东阿县工商行政管理局办理了动产抵押登记（编号:2013-135）。同日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，约定被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告东阿飞岳轮胎有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。被告孙平、张瑞芝出具承诺保证书，承诺为东阿飞岳轮胎有限公司在原告处的48万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年等。2013年9月28日，原告向被告东阿飞岳轮胎有限公司发放贷款48万元，约定借款到期日为2014年9月10日，借款月利率11‰。借款到期后，经原告催要，被告于2014年11月30日归还借款本金48万元，全部利息各被告均未归还。2016年2月5日及2016年9月8日，原告分别向借款人和保证人进行了催收；2018年8月5日，原告再次对各被告进行了催收。2018年9月份，原告还曾就本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿飞岳轮胎有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿飞岳轮胎有限公司应承担还款义务。被告东阿县金宇机械制造有限公司签订的保证合同，能够证实其为被告东阿飞岳轮胎有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿县金宇机械制造有限公司应当承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年9月28日，原告向被告东阿飞岳轮胎有限公司发放贷款48万元，借款月利率11‰，到期日为2014年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告于2014年11月30日归还借款本金48万元，全部利息各被告均未归还，故被告东阿飞岳轮胎有限公司应当对所欠原告借款利息承担归还责任，被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率11‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率16.5‰承担利息。依据上述借款利率，被告所欠的利息数额为：借款期限内，被告所欠利息数额为60192元，逾期后被告所欠利息数额为21120元，被告共欠原告利息数额为81312元。原告与被告东阿飞岳轮胎有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿飞岳轮胎有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙平、张瑞芝签字确认的承诺保证书，不能证实债权人可以要求孙平、张瑞芝先于债务人提供的物的担保承担保证责任，故，本案债权应当先由债务人提供的抵押物实现债权，不足部分由被告孙平、张瑞芝承担连带清偿责任。原告的其他诉讼主张，由于其所提供的证据不足以证实，本院不予保护。被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿飞岳轮胎有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息81312元。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。三、本案债权在先由被告东阿飞岳轮胎有限公司提供的抵押物实现债权后，不足部分由被告孙平、张瑞芝承担连带清偿责任。四、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿飞岳轮胎有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。五、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元减半收取1942元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担1026元，由被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司承担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢386号申请执行人：王德喜，男，1960年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝延华，女，1980年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王德喜与被执行人郝延华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月28日、2020年8月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现零星存款并已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人郝延华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的581888元，已实际执行到位标的779.32元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年八月十一日书记员  曹 阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保499号申请执行人：刘洪花，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人刘洪花与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3545号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王兴娟，女，汉族，1978年10月20日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴娟名下银行存款74,730.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴娟名下银行存款74,730.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费767元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 李丹妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2186号申请人：林明，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区*********口，公民身份号码：442************494。委托代理人：谢曲杏、胡靓，分别为北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市长凯胜实业投资有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：张某1。申请人林明于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市长凯胜实业投资有限公司相应价值17188128.45元的财产。申请人林明以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为17188128.45元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市长凯胜实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林明于2020年7月31日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人林明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市长凯胜实业投资有限公司相应价值17188128.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年八月三日书记员  祁秀雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2742号 原告：王**，男，1969年2月21日生,汉族，居民，住高密市。 原告：董秀芝，女，1969年5月30日生，汉族，居民，住高密市。 二原告委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：董世延，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告王、董秀芝与被告刘涛、董世延返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告王、董秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告博德6轮号游艇；2、两被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，通过朋友介绍后认识被告刘涛，2015年12月1日双方签订协议一份，由原告出资160万元购买游艇一艘交付被告经营管理，后刘涛未履行支付租金的义务，原告遂向高密法院提起融资租赁合同纠纷之诉，高密法院以（2018）鲁0785民初1096号民事判决书判决该游艇归二原告所有。但该游艇被刘涛登记在被告董世延名下且现在仍由董世延占有，原告要求其返还遭到拒绝，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 被告刘涛、董世延在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第8条“非法留置或者扣留船舶、船载货物和船舶物料、燃油、备品的责任纠纷案件”的规定，本案应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，因非法留置船舶责任纠纷提起的诉讼，由非法留置行为发生地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。本案涉案船舶登记在被告董世延名下，董世延户籍地为青岛市**，故本案应由青岛海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第8条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  展坤祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 菲
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初697号 原告：贺某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，职工，住陕西省子洲县。 被告：胡某某，汉族，男，19XX年X月X日出生，居民，住陕西省西安市。 原告贺某某诉被告胡某某民间借货纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员冯少华适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月15日，被告以其父急需做手术为由，向原告借款。原告于2017年7月17日至2017年8月30日期间，先后以微信转账4000元、支付宝转账33000元、银行转账40000元、现金3000元，共计向被告转账80000元，被告向原告出具了借据一份，当时口头约定2个月后归还。但借款到期后，被告仍未向原告偿还借款，且至今分文未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币80000元；因本案产生的案件受理费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 身份证复印件，证明原告是适格主体；支付宝、微信、信用卡转账记录及借款条据，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告胡某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举证据形式要件合法，能够相互印证形成证据锁链，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实： 原告于2017年7月17日至2017年8月30日期间，先后以微信转账4000元、支付宝转账33000元、银行转账40000元、现金3000元，共计向被告转账80000元。2017年8月26日，被告胡某某向原告贺某某出具借据一支，借据载明被告向原告借款80000元。该欠款经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款，有被告出具的借据、原告的转账记录为证，事实清楚、证据充分，形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告未按时偿还，即构成违约，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告胡某某于判决生效之日起十五日内偿还原告贺某某借款人民币80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中年人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯少华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2135号申请人：侯泽华，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖北省公安县************，公民身份号码：421************636。委托代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被申请人：乐嘉智慧（东莞）科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：廖某1。申请人侯泽华于2020年7月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司相应价值395914.33元的财产。申请人侯泽华以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为395914.33元，保证承担因申请错误造成被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。申请人侯泽华于2020年7月29日预交诉前保全费2499.57元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人乐嘉智慧（东莞）科技有限公司相应价值395914.33元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十一日书记员  祁秀雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7594号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱明泉，董事长。被告：葛子春,男,1966年7月21日出生,住安徽省合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告葛子春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉，被告葛子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛子春向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑11栋904室房屋物业费10658元,已产生的违约金1518元,计12176元；2.本案诉讼费由葛子春承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》)，葛子春所在的安粮双景佳苑11#楼904室接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月。同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了双锦物业公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但葛子春拖欠双锦物业公司自2014年1月1日至2019年11月30日期间物业费10658元，暂计算到2020年6月1日，已产生违约金1518元。上述费用合计12176元，经双锦物业公司多次催要,葛子春至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。葛子春辩称，其房子装修的时候厨房漏水，门铃反复维修，汽车被刮，找物业解决，均不予理睬。小区监控损坏不予维修，家中遭小偷盗窃等，这些均与物业有一定关系，物业没有监管到位。小区卫生环境不好，服务也不好，所以才没有交物业费。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，葛子春作为该小区业主，应受该合同约束。葛子春对欠付物业费的时间和数额10658未提出异议，故本院对此节事实予以确认。虽然双锦物业公司提供了物业管理服务，但结合双锦物业公司的陈述以及葛子春所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对双锦物业公司主张的物业费予以减免10%，即葛子春应付物业费9592.2元（10658×90%），对双锦物业公司主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛子春于本判决生效之日起五日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司物业费9592.2元；二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告葛子春负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2824号 原告：胡婷，女，1994年11月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京春蕾家居用品有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道**。 法定代表人：张云鹏。 原告胡婷与被告南京春蕾家居用品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，胡婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡婷撤诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初356号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区声工场音乐茶座，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘忠海，个体工商户。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联音悦公司）与被告商丘市睢阳区声工场音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯行为，并从其曲库中删除涉案138首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用55200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对对涉案音乐作品享有著作权，2018年7月1日、2018年12月1日，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司分别将涉案作品的著作权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告。原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自收录并在其经营娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权及相关权利，给原告造成严重的经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告系个体工商户，其注册经营者与实际经营者存在不一致的情形。根据法律规定，原告应将实际经营者与被告作为共同被告起诉，现因原告未提供实际经营者与注册经营者之间是否一致的证据，视为被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。所交纳的案件受理费590元，退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢63号申请执行人：任红涛，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李超群，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人任红涛与被执行人李超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初第866号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的70000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李超群发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李超群未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李超群名下的财产。1.查明被执行人李超群银行账户没有存款。2.查明被执行人李超群名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李超群名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人李超群的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为李超群名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人李超群的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为李超群无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人李超群住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李超群发出限制消费令。七、因被执行人李超群拒不履行法律生效文书，对被执行人李超群作出罚款决定书。2020年8月25日，本院向申请执行人任红涛通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任红涛不能提供被执行人李超群有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人任红涛该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人任红涛表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为民间借贷70000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超群有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人任红涛，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年八月二十八日书记员 李慧杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执596号之一申请执行人：束长生，男，1976年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司总经理。申请执行人束长生与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初4651号民事判决书已发生法律效力。2020年4月13日，申请执行人束长生向本院申请执行，要求被执行人给付案款45058元及相应利息案件、受理费926元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、8月22日两次通过“总对总”全国法院网络查控执行系统及于2020年4月13日通过“点对点”江苏法院执行网络查控执行系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下工商登记、银行存款、不动产、证券等信息。2、已将被执行人江苏俊昇科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人江苏俊昇科技有限公司适用限制高消费措施。3、本院同期依他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司申请上网公开拍卖被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的嘉泰数控科技股份有限公司生产的490台Ｘ×××**型数控机床及与500台数控机床配套的设备，但因无人报名竞买而流拍。他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司对上述流拍的资产享有优先受偿权，并书面申请以拍卖保留价收产，本院已裁定以物抵债（申请债权总额大于拍卖保留价）。4、本院至被执行人公司住所地进行实地走访，向被执行人江苏俊昇科技有限公司副总经理严红宇及他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏俊昇科技有限公司目前已停产歇业，厂房系大丰区诚中投资发展有限公司租赁，暂无可供财产执行。5、本院于2020年8月16日通过全省关联案件系统进行查询，查明被执行人有多件作为被执行人案件，结案方式均为终结本次执行程序。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的45058元及相应利息等，因被执行人无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0725刑初639号 公诉机关：人民检察院 被告人：孙富强，男性，1974年9月24日出生，汉族，无业，住昌乐县法院，户籍所在地：昌乐县法院。 人民检察院指控被告人孙富强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控， （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自××××年x×月××日起至××××年××月××日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本x份。 审判长 田 青 审判员 刘瑞章 审判员 丛金凤 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶梦晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2494号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连胜利商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审36号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十二日书记员  肖 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执862号之一申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张锦存，该局局长。委托代理人：江李，该局员工。被执行人：江苏奥达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NF50A7H，住所地盐城市大丰区。法定代表人：郝玉芳。申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局与被执行人江苏奥达汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏0903行审87号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付罚款50000元及加处罚款50000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日、7月16日、8月13日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月26日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年8月13日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行金丰支行32098205010100XXXX6050账户，实际控制金额为111.4元，冻结账户的期限为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。未发现有其他可供执行财产。2、本院至被执行人住所地实地走访，在被执行人住所处调查被执行人生产经营等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院已限制被执行人的法定代表人变更。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经案件执行系统查询，被执行人在本院另有一件未执行完毕的案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的罚款50000元及加处罚款50000元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案执行费亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1363号申请人：任青松，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦B区9楼（901-906室）。法定代表人：江勇。被申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常漕路降子段。法定代表人：孙红春。申请人任青松与被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司、江苏国泰消防工程技术有限公司常州分公司建设工程合同纠纷一案，申请人任青松于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司、江苏国泰消防工程技术有限公司常州分公司银行存款25000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人任青松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司、江苏国泰消防工程技术有限公司常州分公司银行存款25000元或查封其相应价值的财产。案件申请费213元，由申请人任青松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年八月七日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1546号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：程志敏，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人程志敏物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程志敏名下的银行存款2385元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程志敏名下的银行存款2385元或查封同等价值的财产案件申请费43元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段**。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：蒋富华，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市通江县。 被执行人：周利，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市通江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年7月2日向本院提出申请，要求强制执行四川省通江县公证处于2017年6月5日作出的（2017）川通证字第528号公证书。 经审查：2017年7月27日，债务人蒋富华、周利向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款20万元，并用其所有的位于通江县的房产抵押给债权人，并在四川省通江县公证处办理了具有强制执行效力的（2017）川通证字第528号公证书。此后，经债权人多次催收，但被执行人至今未履行。2020年6月3日，债权人向四川省巴中市江南公证处申请《执行证书》，赋予强制执行效力。 本院认为：债权人与债务人之间的权债务关系明确，抵押合法有效，程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款规定，裁定如下： 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请执行的巴中市通江县公证处（2017）川通证字第528号公证书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 苟 军 二〇二〇年八月六日 书记员 李文仲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异244号 案外人：成都上层贸易有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人：欧晓。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：王华，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：马云龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘江萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区 申请执行人：李飞飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：张志高，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：何利蓉，女，1972年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈桂容，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：陈桂芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：袁龙英，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：彭玮荻，女，1994年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：武桦，女，1982年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王进，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张雪莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：潘冰懿，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李姣龙，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：王香颖，女，2000年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：宁望忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：巫菊英，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：夏某，男，2006年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：毛某，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系夏某母亲。 申请执行人：杨龙会，女，1975年6月10日出生，汉族，住西藏噶尔县。 申请执行人：牛洪江，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人：陶云莉，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：谢辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：杨靖雯，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：向江，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：周兴栗，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：王敏，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：朱思颖，女，汉族，1988年12月30日出生，住成都市高新区。 申请执行人：谭显华，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：赵明秀，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：陈键，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王银，男，1985年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：曹莹，女，1984年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：王涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：潘虹，女，1985年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人共同委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司。住所地。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市蜀锦路**iv> 法定代表人：杨光英。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司。住所地：。住所地：成都市青羊区童子街********v> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 在本院执行王华、马云龙、刘江萍、李飞飞、何利蓉、张志高、陈桂容、陈桂芳、袁龙英、彭玮荻、武桦、王进、张雪莲、潘冰懿、李姣龙、王香颖、宁望忠、巫菊英、夏某、杨龙会、牛洪江、陶云莉、谢辉、杨靖雯、向江、周兴栗、王敏、朱思颖、谭显华、赵明秀、陈键、王银、曹莹、王涛、潘虹与成都盛邦信息技术有限公司、成都梦翔装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，案外人成都上层贸易有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，成都上层贸易有限公司撤回异议申请。 本院认为，成都上层贸易有限公司撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人成都上层贸易有限公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  王少松 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李瑞琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1417号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日生，汉族，该行职工。被执行人：曹汉峰，男，1984年1月22生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：杜玲，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘斌，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：李**，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：杨琦，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与曹汉峰、杜玲、刘斌、李**、杨琦借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人曹汉峰、杜玲、刘斌、李**、杨琦的银行存款或网络资金40万元，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人被执行人曹汉峰、杜玲、刘斌、李**、杨琦的银行存款或网络资金40万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月三日书记员  周乐乐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2349号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭志能申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9427号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇莘塔龙根超市，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔社区联南东路398、400号（新旺街）。经营者：金龙根，男，1980年1月14日生，汉族，住江西省丰城市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区黎里镇莘塔龙根超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1687号 本院在执行申请执行人王子东与被执行人潍坊市通机械电子有限公司安劳人仲案字【2020】第162号工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1687号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢340号申请执行人：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，住南召县。本院在执行刘长远与李尚芸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李尚芸未按期履行（2018）豫1321民初3314号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚芸对李书东的到期债权88500元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十日书记员  高钰航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初884号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：史秀丽，女，1972年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告史秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳和谭高扬到庭参加诉讼，被告史秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史秀丽立即向原告偿还剩余借款本金25424.85元；2.判令被告史秀丽立即向原告偿还违约金及罚息：以25424.85元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月29日起至付清之日止；3、判令被告史秀丽承担本案的诉讼费。事实和理由：被告史秀丽、常勇向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月15日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年4月15日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告史秀丽本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2014年8月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告要求被告史秀丽立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。特提起诉讼，判允原告的诉讼请求。史秀丽未答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；证据七：山东省金融监督管理局下发的山东省小额贷款公司经营许可证一份，证明原告的贷款业务资格。被告史秀丽未到庭未对上述证据质证。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与常勇、被告史秀丽（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014040378），约定常勇、史秀丽向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款40000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2014年4月15日起至2015年4月15日止；每月偿还本息4093.33元，还款日为每月15日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期4093元，第12期为4097元。合同第七条约定，若甲方晚于本协议第一条约定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款的，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订当日，原告将借款40000元发放至被告史秀丽账户。合同履行过程中，被告偿还了部分本息，截至2014年11月28日，尚欠借款本金25424.85元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款40000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金25424.85元。因原被告双方约定的罚息和违约金之和高于法律规定，原告主张按年利率24%计算违约金及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀丽自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金25424.85元及违约金、罚息（以25424.85元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告史秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  郭敦化二〇二〇年八月三日书 记 员  吴瑕玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6384号 原告：合肥大唐管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居1幢1502室。 法定代表人：贾金雨，总经理。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥静悦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区禹洲广场mili公馆A2楼2112、2113、2114、2115室。 法定代表人：王虎，执行董事兼总经理。 被告：王敬平，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥大唐管业有限公司与被告合肥静悦建设工程有限公司、王敬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥大唐管业有限公司于2020年8月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥大唐管业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥大唐管业有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  曹海清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保135号之一申请人：潍坊润鼎食品有限公司，统一社会信用代码：913707847752944701。法定代表人：鞠光宝，总经理。住所地：安丘市石埠子镇驻地。被申请人：李福平，男，1968年7月4日出生，汉族，住安丘市。被申请人：安丘市长运中兴物流有限公司，统一社会信用代码：91370784573929327Q。法定代表人：姚向东，总经理。住所地：安丘市××号。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0784财保135号民事裁定书对被申请人李福平驾驶的登记在安丘市长运中兴物流有限公司名下的鲁Ｖ×××**号事故车辆一辆予以查封，查封期限二年。现因被申请人李福平已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李福平驾驶的登记在安丘市长运中兴物流有限公司名下的鲁Ｖ×××**号事故车辆一辆的查封。审判员  陈宗宝二〇二〇年八月四日书记员  赵瑞刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执635号申请执行人吴雷，男，1981年3月20日，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人郭云逸，男，1979年7月19日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初2627号民事调解书依法进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人吴雷与被执行人郭云逸借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月三十日书记员  马志君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1186号之一申请执行人:申请执行人:射阳县裕桥实业发展有限公司，住所地射阳县。法定代表人：姜玥，该公司总经理。被执行人:江苏志明风能装备有限公司，住所地射阳县。法定代表人：汤忠华。被执行人:汤忠华，男，1968年10月31日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:丹阳鑫旭车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：汤志军。被执行人:汤志军，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人射阳县裕桥实业发展有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初711号民事调解书，申请执行被执行人江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、丹阳鑫旭车业有限公司、汤志军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军共同向射阳县裕桥实业发展有限公司偿还借款本金792.83376万元，利息90万元，合计882.83376万元；上述款项限江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军分别于2019年12月31日前偿还借款本金50万元，于2020年6月30日前偿还借款本金150万元及利息30万元；于2021年6月30日前偿还借款本金350万元及利息30万元；于2022年6月30日前偿还借款本金242.83376万元及利息30万元；二、如江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军于2020年6月30日前偿清案涉全部借款本金，射阳县裕桥实业发展有限公司自愿放弃60万元利息；如江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军于2021年6月30日前偿清案涉全部借款本金，射阳县裕桥实业发展有限公司自愿放弃30万元利息；三、丹阳鑫旭车业有限公司对江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军的上述还款义务承担连带清偿责任；四、江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军、丹阳鑫旭车业有限公司如有一期未能足额履行上述款项，射阳县裕桥实业发展有限公司有权就剩余全部款项向法院申请执行，并要求江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、汤志军、丹阳鑫旭车业有限公司承担自借款之日起至实际偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按照年利率0.7%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月29日进行财产查询，查明被执行人江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、丹阳鑫旭车业有限公司、汤志军银行少量存款已被冻结，被执行人江苏志明风能装备有限公司名下房产已本院查封；被执行人江苏志明风能装备有限公司、汤忠华、丹阳鑫旭车业有限公司、汤志军名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年7月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院查封；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初711号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年八月三十日书记员 王胜东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2822号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人胡占林，男，1965年2月2日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被执行人李发，男，1978年2月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人吴明生，男，1961年7月18日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院在执行被执行人胡占林、李发、吴明生犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01244号刑事判决书一案中，责令被执行人胡占林、李发、吴明生缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人胡占林、李发、吴明生未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡占林、李发、吴明生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡占林、李发、吴明生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡占林、李发、吴明生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡占林、李发、吴明生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡占林、李发、吴明生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人胡占林、李发、吴明生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2822号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶梦娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7054号原告：张克敏，男，1972年5月25日，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖谷勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区**国金中心**楼**。负责人：刘浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：宋嘉豪，男，2001年4月29日生，汉族，住胶州市。被告：方森，男，1981年9月6日生，汉族，住胶州市。原告张克敏与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、宋嘉豪、方森机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克敏的委托诉讼代理人王华、被告保险公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告宋嘉豪、方森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日19时56分，被告宋嘉豪驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿胶高路由西向东偏左行驶至事故地点，与对向行驶隋金豹驾驶鲁02／×××**号方向盘自走式联合收割机相撞，致宋嘉豪受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋嘉豪负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，被保险车辆在我公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔，对于原告合理损失，在核实驾驶证、行车证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。被告宋嘉豪、方森未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：被告保险公司申请对鲁02／×××**号涉案车辆的车辆损失及更换配件的合理性进行鉴定，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320114号鉴定评估意见书及退鉴说明。被告保险公司辩称对鉴定评估意见书及退鉴说明真实性无异议，对鉴定评估意见不予认可，称鉴定评估意见书中评定的车辆损失数额过高。本院认为，一、根据相关法律规定，鉴定申请应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，被告保险公司申请对鲁02／×××**号车辆更换配件的合理性进行鉴定，未在规定期间内交纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，应视为被告保险公司公司自愿放弃该项鉴定；二、青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书，系由本院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构作出的，并不存在程序违法或不当之处，被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于青岛中商保险公估有限公司出具的[2020]ZSfy-05320114号鉴定评估意见书本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月4日19时56分许，被告宋嘉豪驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿胶高路由西向东偏左行驶至胶州市处，与对向行驶隋金豹驾驶的鲁02／×××**号方向盘自走式联合收割机相撞，致宋嘉豪受伤，车辆部分损坏。本事故经胶州市公安局交警大队认定，被告宋嘉豪承担事故全部责任。2.事故发生时，隋金豹系鲁02／×××**号方向盘自走式联合收割机车的驾驶人，原告张克敏系该车登记所有人。被告宋嘉豪是鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车驾驶人，被告方森系该车登记所有人，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.被告保险公司申请对鲁02／×××**号方向盘自走式联合收割机的车辆损失及更换配件的合理性进行鉴定，经本院委托，2020年5月21日青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320114号鉴定评估意见书及退鉴说明，评定鲁02／×××**号车辆损失为64000元。退鉴说明中记载，因申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司拒绝缴纳鉴定费，无法进行下一步程序，现予以说明。被告保险公司支出评估费4000元。4.原告张克敏在事故发生后支出施救费8000元。5.原告张克敏主张其因本次事故造成的经济损失为车辆损失64000元、施救费8000元，共计72000元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、行驶证、保单、鉴定评估意见书、施救费发票及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额部分内承担责任，对于交强险赔偿不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人被告宋嘉豪承担全部赔偿责任。原告所有的鲁02／×××**号车的车辆损失经评估为64000元，有评估报告为证，本院予以认定。原告主张施救费8000元，有施救费发票为证，本院予以认定。被告保险公司支付的车辆损失评估费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理性费用，本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失72000元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告宋嘉豪、方森不再承担赔偿责任。被告宋嘉豪、方森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张克敏各项损失72000元；二、驳回原告张克敏对被告宋嘉豪、方森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本案上述案款可汇至原告张克敏在中国邮政储蓄银行胶州市胶西分理处62×××73的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宗超
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初324号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵红卫，男，1966年6月21日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。1998年9月25日因犯诱奸罪被登封市人民法院判处有期徒刑六年；2007年7月27日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月11日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2012年3月9日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2013年7月11日因犯抢夺罪被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月18日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2020年7月29日由登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人赵红卫犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人赵红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月15日11时许，被告人赵红卫在登封市中岳大街万佳超市附近，将被害人周某停放路边蓝色七星豹电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1305元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人赵红卫的供述；被害人周某的陈述；证人证言；现场指认笔录、视听资料；书证。公诉机关认为被告人赵红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵红卫认罪认罚，自愿签署具结书，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，罚金3000元至5000元，建议适用简易程序。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人赵红卫对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人赵红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵红卫应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人赵红卫归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。涉案物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十一日书记员  陈亚静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执186号 申请执行人:李荣禄。 被执行人：刘家亲。 申请执行人李荣禄与被执行人刘家亲健康权纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额194300元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产可供执行，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：孙建国，行长。被执行人：刘道葵，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。被执行人：夏林林，女，1981年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘道葵之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人刘道葵、夏林林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初2628号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，划拨了被执行人刘道葵名下银行存款5109.95元，扣划被执行人夏林林银行存款11554.46元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封被执行人刘道葵、夏林林名下位于济宁市××火炬路××城××东××单元××室房产××套，申请执行人表示因正与被执行人协商，暂不申请处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的451539.41元，执行到位标的16664.41元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年八月三十一日书记员  韩建国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3831号申请人：杨永林，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所律师。被申请人：冯若轩，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人杨永林诉被申请人冯若轩买卖合同纠纷一案，申请人杨永林于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人980000元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人杨永林以保单保函编号为0220410805000402000011的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨永林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯若轩银行存款980000元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人杨永林预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 歆二〇二〇年八月三十一日书记员 赵香香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8307号原告：谭世友，男，1961年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：刘孔生，男，1980年1月20日生，汉族。原告谭世友诉被告刘孔生买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭世友及其委托诉讼代理人张兆芳到庭参加诉讼，被告刘孔生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世友诉称：2017年5月27日开始，被告刘孔生租赁其推土机，租赁费为26000元/月。至2017年11月，刘孔生承接工程结束时，刘孔生尚欠其台班费40000元。刘孔生与其商谈将推土机以100000元价格出售给刘孔生，后以90000元价格成交。2018年5月20日，刘孔生出具欠条，载明欠其推土机转让费及台班费共计130000元。后其经多次索款无果，故诉至法院。现要求刘孔生支付转让费及台班费共计130000元及利息（以130000元为基数，自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告刘孔生未应诉。经审理查明：2017年5月至2017年11月，被告刘孔生租赁原告谭世友的推土机，尚欠谭世友推土机台班费40000元未付。后双方协商，谭世友将推土机以90000元价格转让给刘孔生。2018年5月20日，刘孔生出具欠条，载明欠谭世友推土机转让费及台班费共计130000元。后刘孔生一直未付款，谭世友多次索款无果。2020年3月30日，谭世友又通过微信方式向刘孔生催款无果。后谭世友诉至法院。审理中，刘孔生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告谭世友与被告刘孔生之间的买卖合同、租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。从谭世友提供的欠条、微信聊天记录来看，可以认定刘孔生欠谭世友推土机转让款及台班费共计130000元未付的事实。刘孔生未及时付清上述款项，系违约行为，应承担违约责任。故谭世友要求刘孔生支付转让费及台班费共计130000元及利息（自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。刘孔生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘孔生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭世友转让费及台班费共计130000元及利息（以130000元为基数，自2020年3月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告刘孔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年八月二十一日书记员  管 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2872号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人王阳涛，男，汉族，1991年7月4日出生，住商水县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46615.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳涛、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款46615.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1165号之一申请执行人：贵州大方农村商业化股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：杨先林。被执行人：李琴，女，汉族，1982年03月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在中国邮政储蓄银行62109XXXXXX账户内存款人民币80112.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1512号申请人：山东明铎律师事务所。住所地，烟台市莱山区迎春大街天和大厦809。法定代表人：王兴兰，主任。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被申请人：刘文刚，男，1963年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东明铎律师事务所与被申请人刘文刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文刚银行存款14186.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文刚银行存款14186.25元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费162元，由申请人山东明铎律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 孙旭东
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审96号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人方亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第72号行政处罚决定，认定被执行人方亮于2008年未经批准非法占用慎城镇西城社区西南队两处土地建房，共建楼房两栋，每栋30套共60套房屋，两处建筑面积1924.6平方米（其中耕地266.3平方米，建设用地1658.3平方米），建筑面积6878平方米，套合《慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善》，属允许建设区，符合《慎城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予方亮如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1924.6平方米；2、没收在非法占用的土地上所建的建筑物6878平方米和其他设施；3、对所占用的建设用地1658.3平方米处以每平方米10元的罚款，计16583元；对所占用的耕地266.3处以每平方米15元的罚款，计3994.5元，合计罚款20577.5元。该处罚决定于2019年12月11日送达被执行人方亮，被执行人未履行。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行。2020年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及身份证明、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、规划图、现状图、村证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第72号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第72号行政处罚决定，准予强制执行；二、该处罚决定的第1、2项，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保619号申请人：王万帅，男，1981年11月14日生，汉族，住临朐县。被申请人：赵风英，女，1981年10月6日生，汉族，住临朐县。被申请人：夏克湘，男，1982年10月3日生，汉族，住临朐县。被申请人：张在友，男，1962年2月12日生，汉族，住临朐县。被申请人：夏汝刚，男，1959年4月1日生，汉族，住临朐县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款180000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额180000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以180000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1420元，由申请人王万帅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月十三日书记员  王明旺
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2524号 原告：禹方梅，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。 被告：徐儒田，男，1936年6月6日出生，汉族，居民。 原告禹方梅与被告徐儒田农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹方梅到庭参加诉讼，被告徐儒田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩材料一份。本案现已审理终结。 原告禹方梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失111050元；2.本案案件的受理费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告将其承包的蒙阴县联城镇桃花峪村北约50亩土地转包给原告经营10年，原告按约定支付了前五年承包费125000元，并在承包土地上种植了900余棵桃树，目前桃树已进入盛果期。2018年1月，被告私自再次将土地转包给别人，导致原告桃树全部损毁，给原告造成巨大损失。桃树受损后，原告禹方梅向山东省蒙阴县公证处申请对桃树被毁坏情况及现有桃树棵树进行保全证据，2018年1月26日，山东省蒙阴县公证处作出（2018）蒙证民字第33号公证书，载明公证处工作人员到现场进行了拍摄、清点，共清点现有桃树603棵。原告禹方梅委托临沂银城价格评估有限公司对上述603棵桃树进行价格评估，2018年1月30日，临沂银城价格评估有限公司作出苗木价格评估报告一份，对评估标的描述为：桃树黄金脆327棵，桃树黄金秀276棵，2013年栽植，树龄4年半，直径17至22CM不等；评估值为人民币301500元。2018年9月19日，原告诉至蒙阴县人民法院，考虑到被告的现有履行能力先请求125000元（其中承包费25000元，损失10万元），剩余损失再另行起诉。蒙阴县人民法院经审理2019年4月19日，该院判决“一、被告徐儒田于本判决生效后十日内偿还原告禹方梅经济损失100000元；二、……。案件受理费2800元，保全费1020元，由被告徐儒田负担。”判决后，被告不服，上诉至临沂市中级人民法院后，二审驳回上诉，维持原判。给原告造成的剩余损失111050元被告没有赔偿给原告。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十一条等相关规定，具状起诉，以实现其诉讼请求。 被告徐儒田辩称，一、承包费没有给被告。二、树是被告栽的。 经审理查明，2013年10月，被告将其承包的蒙阴县联城镇桃花峪村北约50亩土地转包给原告经营10年，原告按约定支付了前五年承包费125000元，并在承包土地上种植了900余棵桃树，目前桃树已进入盛果期。2018年1月，被告私自再次将土地转包给别人，导致原告桃树全部损毁，给原告造成巨大损失。桃树受损后，原告禹方梅向山东省蒙阴县公证处申请对桃树被毁坏情况及现有桃树棵树进行保全证据，2018年1月26日，山东省蒙阴县公证处作出（2018）蒙证民字第33号公证书，载明公证处工作人员到现场进行了拍摄、清点，共清点现有桃树603棵。原告禹方梅自行委托临沂银城价格评估有限公司对上述603棵桃树进行价格评估，2018年1月30日，临沂银城价格评估有限公司作出苗木价格评估报告一份，对评估标的描述为：桃树黄金脆327棵，桃树黄金秀276棵，2013年栽植，树龄4年半，直径17至22CM不等；评估值为人民币301500元。2018年9月19日，原告诉至蒙阴县人民法院，诉讼请求数额为125000元（其中承包费25000元，损失100000元），诉状中有关于“剩余损失再另行起诉”的内容。蒙阴县人民法院于2019年4月19日作出（2018）鲁1328民初3918号判决，判决内容为“一、被告徐儒田于本判决生效后十日内偿还原告禹方梅承包费25000元；二、被告徐儒田于本判决生效后十日内偿还原告禹方梅承包费100000元……。”判决后，被告不服，上诉至临沂市中级人民法院后，临沂市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁13民终6271号终审判决，维持了一审判决内容。现原告再次起诉至本院，要求被告赔偿原告剩余经济损失111050元，案件受理费、保全费等相关费用由被告负担。 上述事实，有原告提供的民事判决书、苗木价格评估报告、公证书、被告的答辩材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，根据临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6271号判决书中关于“徐儒田将土地交给禹方梅使用、收益，双方虽签订合伙协议，但该协议并未约定相应的合伙事宜，而是明确约定了土地的使用期限、支付金额及支付方式，具有双方进行土地转包的意思表示，而且禹方梅在签订协议后已占有使用承包地多年，双方均按约定履行了主要义务，双方系土地转包合同关系。徐儒田明知无权私自转让涉案土地，仍私自将涉案土地转包给禹方梅属于无权处分，该无权处分行为未经权利人追认，事后被告徐儒田亦未取得处分权，从而确定徐儒田与禹方梅土地转包合同无效，亦无不当。徐儒田明知无权私自转让涉案土地，仍实施转包土地行为，一审法院认定其对因此造成的经济损失承担70％的责任亦无不当”的责任认定内容，结合本案实际情况，对于原告禹方梅的经济损失，本院认定被告应承担70%的责任，原告禹方梅未尽到合理审查义务，也有一定的过错，应自行承担30%的责任。因蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3918号和临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6271号判决书已判决支持了原告100000元经济损失，故对于原告再行起诉请求的剩余经济损失111150元（301500元＊70%-100000元），本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐儒田于本判决生效后十日内支付原告禹方梅经济损失111050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，保全费1110元，由被告徐儒田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚 颖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢482号 李凤才、浙江腾远建设有限公司： 申请执行人李凤才与被执行人浙江腾远建设有限公司商事仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人李凤才向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江腾远建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢482号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10475号 原告：彭立超，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告彭立超与被告王志权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立超及其委托诉讼代理人代双龙、被告王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金150000元整及未付租金的利息损失24000元(以150000元为基数,按照贷款年利率6%为标准,自2017年8月30日计算至2020年4月30日,最终款清息止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑装潢材料生意,2014年10月22日与案外人合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司签订《房屋租赁合同》约定：由原告承租位于淝南家园商铺22#104--105室的房屋,租期为自2014年11月1日至2020年6月30日。合同签订后,因市场原因原告没有进驻上述商铺经营,并于2014年12月24日将上述商铺转租给案外人孙家贵,后孙家贵又将上述商铺转租给被告王志权。2017年7月22日原、被告及案外人就上述商铺租金事宜达成处理意见,经核算被告应当支付150000元租金,同时向原告出具欠条一份,明确约定还款期限为2017年8月30日全部付清。后期原告多次向被告主张上述欠款,被告均以各种理由予以推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院,望法院依法判决。 被告王志权答辩称：欠付15万元房租款属实，也约定了还款时间，在约定的还款时间内我没有支付。但原告在没有经过我允许，也没有书面通知我的情况下将房屋内的物品全部处理了。这些物品我是打算转让给下一家的，没有转让出去就被原告处理了。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，彭立超与合肥凌大塘集体资产经营管理有限责任公司签订一份《房屋租赁合同》，约定由彭立超承租位于淝南家园商铺22#104。2014年12月24日，彭立超将淝南家园22#104-105铺转让给孙家贵。后孙家贵又将商铺转让给王志权。2017年7月22日，彭立超、王志权与孙家贵就淝南家园22#104、105商铺房租达成《处理协议》，协议约定由彭立超个人处理与村里的房租欠款344900元；王志权在壹个月内将15万元付给彭立超；协议还约定了孙家贵等其他案外人应当支付的房租款等内容。同日，王志权向彭立超出具欠条一份，载明其尚欠彭立超房租款15万元整，于2017年8月30日前付清。后因此款一直未付，彭立超诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及彭立超提交的《房屋租赁合同》、《处理协议》、欠条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告彭立超与被告王志权以及案外人孙家贵签订的《处理协议》系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。经各方结算并出具欠条，王志权应于2017年8月30日前支付租金15万元，其拖延支付租金已构成违约，理应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。关于逾期利息，彭立超主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院调整为自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计算。被告王志权辩称彭立超未经过其同意即处理了案涉房屋内的物品，无证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王志权于本判决生效之日起十日内向原告彭立超支付租金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告彭立超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告彭立超负担50元、被告王志权负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4985号之一被执行人:苗币良，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省永城市。关于被执行人苗币良犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2019)苏0583刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人苗币良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托永城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人苗币良处罚金1000元，尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初342号公诉机关太康县人民检察院。被告人张永战，男，1978年6月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张永战犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王艳华、王媚出庭支持公诉，被告人张永战到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日15时30分许，被告人张永战酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西南向东北行驶至太康县迎宾路与未来路十字路口北斑马线处，与由北向南左转的豫Ｐ×××**号轻型普通货车相撞，造成张永战受伤，两车不同程度损坏的交通事故，太康县交警大队认定张永战负事故的主要责任。经周口三川司法鉴定所血液乙醇检测，张永战血液中酒精含量为231.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张永战到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。以上事实，被告人张永战在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、物证照片、现场勘验笔录、无违法犯罪记录证明、证人证言、司法鉴定意见书、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据证明。本院认为，被告人张永战在道路上醉酒驾驶机动车，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人系无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张永战到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。综合被告人张永战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年八月十日书记员  刘诗歌