wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3526号原告：常州润鼎化工科技有限公司，统一社会信用代码913204045956039693，住所地江苏省常州市钟楼区斗巷****。法定代表人：冯建君，该公司总经理。被告：山东万瑞达轴承有限公司，统一社会信用代码91371581670524305H，住，住所地山东省聊城市临清市八岔路镇工业园区/div>法定代表人：潘东兴。原告常州润鼎化工科技有限公司诉被告山东万瑞达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯建君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款21367.36元，被告赔偿逾期付款损失（以21367.36元为基数，从起诉之日至实际付清之日止，按银行同期同类人民币贷利率的130%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有多年业务往来，被告从原告购买水溶性切削液和超精油（剂），从2016年至今，被告总共从原告处购买了101640元的产品，支付了货款80272.64元，余款21367.36元至今不肯支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告之间自2016年8月开始发生业务往来，由原告向被告供应水溶性切削液和超精油（剂）等。至2018年6月，原告总计向被告价值101640元的货物，并向被告足额开具了增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款80272.64元，尚欠21367.36元未付。原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告称原、被告是通过朋友转介绍相识，业务往来过程中，双方对于货物单价、数量等口头达成一致协议，被告电话通知原告送货，原告将货物送到被告工厂地址的仓库，由被告签收，签收人不固定，有时被告法定代表人潘东兴签收，有时被告车间贾钰海签收。双方没有订立书面合同，对于付款时间约定是货到90天付款。原告在起诉前向潘东兴打电话、发信息催要货款，潘东兴回复下个月安排，但是一直推脱未付。原告主张的逾期付款损失是根据相关法律规定按照银行利息的130%计收。上述事实，由原告提供的送货单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告为被告供应水溶性切削液等，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的送货单、发票等证据可以证明双方往来的情况即被告向原告购买总计101640元的产品，原告自认被告已付货款80272.64元，本院对此予以确认。因双方未签订书面买卖合同约定货款支付的时间，考虑到双方业务至2018年6月已结束，现原告主张被告支付剩余款项21367.36元及该款自本案起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款损失并无不当，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率的130%计算，本院对该计算基准予以调整，即调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东万瑞达轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州润鼎化工科技有限公司货款21367.36元及该款自2020年7月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取168元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇二〇年八月四日书记员  蒋 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1574号 申请保全人：潍坊正本涂料有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区友谊路**，统一社会信用代码9137070072072914XJ。 法定代表人：陈瑞田，董事长。 被申请人：山东寿光万龙实业有限公司，住所，住所地寿光市洛城街道政府驻地路南侧），统一社会信用代码913707837433780129。 法定代表人：王鑫，董事长。 申请人潍坊正本涂料有限公司诉被申请保全人山东寿光万龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人潍坊正本涂料有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5427号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款251177.55元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光万龙实业有限公司银行账户存款251177.55元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保102号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王化明，男，汉族，1993年11月24日出生，村民，住贵州省清镇市。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王化明名下银行账户及微信、支付宝账户余额22,000.69元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王化明名下的银行账户及微信、支付宝账户余额22,000.69元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执542号申请执行人：宁求生，男，汉族，1952年4月2日出生，住邵东县。被执行人：彭志敏，男，汉族，1970年5月10日出生，住邵东县。申请执行人宁求生与被执行人彭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、车辆、存款登记信息；四、被执行人彭志敏名下的房子被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1321号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3757号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：曹井霞，1990年6月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告曹井霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初203号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪韶平，男，汉族，1993年3月29日出生，初中文化，快递员，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 辩护人洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人汪韶平犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人汪韶平及其辩护人汪民峰、洪祺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年10月至2020年3月底，被告人汪韶平利用自己是顺丰公司快递员的身份和工作便利，虚构顺丰公司有内部优惠活动，可以充值抵扣或充值赠送优惠券，优惠券使用完还能返还全额充值金额的事实，共骗取22名客户钱款累计达78309元。具体被害人及被骗数额如下:方某17000元、汪某6200元、洪某14000元、汪某9500元、王某某1700元、张某3971元、洪某4916元、沈某7780元、徐如娟3000元、程某783元、程某700元、程某1500元、左某1500元、刘某6586元、邢某1200元、李乔1453元、赵某814元、汪某1386元、韩某1000元、汪某520元、丁某1600元、程强1200元。汪韶平将诈骗所得钱款用于在网络捕鱼游戏中挥霍。 2020年4月3日，被告人汪韶平投案自首。案发后，其家属代为退赔了所有被害人的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人汪韶平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪韶平自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人汪韶平自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处并建议对被告人汪韶平判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪韶平对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人汪民峰提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人汪韶平的犯罪事实和定性无异议。量刑意见：1.被告人汪韶平系自首；2.被告人家属在案发后积极代被告人退赔了所有被害人的经济损失，没有给被害人造成任何损失，得到了被害人谅解，并建议减轻处罚适用缓刑；3.被告人无犯罪前科。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证手机一部；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单等书证；证人方某2、江某等人的证言；被害人方某1、洪某等人的陈述；被告人汪韶平的供述与辩解；辨认笔录、电子数据检查工作记录；电子数据等证据为证。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人汪韶平亦无异议。且具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人汪韶平以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪韶平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪韶平自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。其当庭表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，根据被告人汪韶平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪韶平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年八月二十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2066号申请执行人：盐城市亚都置业公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王建林。被执行人：陶守塘，男，1979年11月14日生。申请执行人盐城市亚都置业公司与被执行人陶守塘租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初332号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶守塘在金融机构的存款或在其他单位的收入122083.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保612号申请人：山东阳谷明泰塑胶有限公司，住所地：阳谷县寿张镇南徐村村南。法定代表人：田振安。被申请人：河南康元华新材料科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨广友。被申请人：杨广友，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省范县。申请人山东阳谷明泰塑胶有限公司于2020年8月11日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人河南康元华新材料科技有限公司、杨广友银行存款26万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保265号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南康元华新材料科技有限公司、杨广友名下银行存款26万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年八月十三日书记员  孟 晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3496号申请执行人：李圣楠，女，1992年6月23日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人李圣楠与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18234号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付李圣楠租金51221.7元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付李圣楠罚金1556元。三、驳回李圣楠的其他诉讼请求。一审案件受理费3804元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2686元，李圣楠负担1119元。后李圣楠不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月9日作出（2019）苏05民终3898号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18234号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18234号民事判决第一项、第三项；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付李圣楠租金33160.4元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付李圣楠违约金16398元；五、驳回李圣楠的其他诉讼请求。一审案件受理费3804元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1094元，李圣楠负担2710元；二审案件受理费3804元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1094元，李圣楠负担2710元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金1556元、租金33160.4元、违约金16398元、一审案件受理费1094元、二审案件受理费1094元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3898号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7681号 申请人深圳市增达科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第**巨天力工业园******，统一社会信用代码91440300661037038T。 法定代表人马春艳。 被申请人深圳市昕泓科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**A，统一社会信用代码9144030031184565XH。 法定代表人王大鑫。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初14829号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币2085000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市昕泓科技有限公司名下价值人民币2085000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月六日 书记员  陈晖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3240号申请执行人：李文焕，女，汉族，1963年2月25日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被执行人：孙春亭，女，汉族，1988年6月13日出生，住新郑市。本院在执行李文焕与孙春亭民间借贷纠纷一案中，孙春亭未履行（2020）豫0184民初2217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春亭存款600000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月六日书记员  刘晓东
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初672号 原告：王来传，男，1966年04月02日生，汉族，建筑工地钢筋工人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王来传诉被告徐基波劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告王来传及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告徐基波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来传向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令徐基波返还欠款57,840元，利息3,470元（利息按年利率6%暂计至2020年2月，总计至徐基波偿还所有欠款本金之日），共计61,310元；２．诉讼费用由徐基波承担。事实与理由：王来传、徐基波系邻村熟人关系，自2013年前后王来传就跟随徐基波在建筑工地为其打工。期间徐基波陆续支付部分工资款，但至2018年初徐基波尚欠王来传劳务费合计57,840元。此后经王来传不断催要以上欠款，但徐基波总是说暂时没钱,一拖再拖直至今日没有偿还。后在王来传的要求下徐基波出具欠条一张，欠款仍未予以偿还。据此现依法起诉，请判如所请。 徐基波未答辩。 王来传围绕诉讼请求依法提交的证据有其身份证、徐基波出具欠条一张、借条一张，经过当庭举证，徐基波未出庭对原告所举证据进行质证。本院分析认为，对原告方所举的身份证、欠条，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，徐基波懈怠行使诉讼权利，放弃对原告所举证据的质证权利，不影响本院对原告方所举证据的认证，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对于王来传所举借条，仅可证明徐基波曾给王来传出具一张借款金额为20,000元的借条一张，至于借贷事实是否发生不属本案审理范围，故本院仅对该份证据的证明效力予以部分确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来传与徐基波系邻村熟人关系，从2013年始随徐基波在建筑工地从事钢筋工工作。2018年2月28日，双方对工资进行了结算，徐基波书写欠条一张，内容如下：“王来传今欠到王来传2017年底人工工资合计：伍万柒仟捌佰肆拾元整￥（57,840元）欠款人：徐勇徐基波2018年2月28日”，同时徐基波在徐勇、徐基波签名处捺印。2019年2月19日，徐基波把欠条上“2018年2月28日”划去，重新出具当日日期为落款日期。徐勇与徐基波系同一人。 另查明，徐基波曾于2019年2月19日给王来传出具一张借款金额为20,000元的借条一张。在庭审过程中，王来传认可截止至本案开庭之日徐基波共给付17,827.6元（其中从工程保证金中给付15,327.6元，徐基波本人给付2,500元），并同意以此部分抵扣上述所借款项。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王来传与徐基波之间的债权债务关系明确，王来传已经为徐基波承包的工地进行了施工，根据双方结算，徐基波认可欠王来传2017年工资57,840元的事实并出具欠条，虽截止至开庭之日，徐基波给付了部分款项，但王来传认为双方另有其他债权债务关系，同意以已给付抵扣所借款项，故已给付部分在本案中不做处理，双方如有争议，可通过其他方式予以解决。对于王来传主张的利息部分，要求徐基波按《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中的有关规定来支付利息，因本案系劳务合同纠纷，与民间借贷系不同的法律关系，原告方主张于法无据。故对王来传要求徐基波支付欠款及利息的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。徐基波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，本院对王来传的诉讼请求，仅对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐基波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王来传工资款57,840元； 二、驳回原告王来传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,333元，由原告王来传负担87元,由被告徐基波负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1113号被执行人：何某某。本院在执行被执行人何某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初52号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某名下银行5000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执907号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：阿吾老方，男，1997年8月10日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：吉木日和，男，1983年10月3日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：郑初日，男，1983年2月3日，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行本院刑庭移送执行阿吾老方、吉木日和、郑初日罚金、对扣押在案物品予以没收一案中（执行标的为罚金阿吾老方、吉木日和、郑初日各3000元，没收扣押的车辆。已执行郑初日罚金3000元，扣押在案的车辆已没收并依法处置），对被执行人阿吾老方、吉木日和的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。现查明二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对龚喜明终结执行；已向阿吾老方、吉木日和发出限制消费令，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对郑初日执行完毕； 二、对阿吾老方、吉木日和罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执912号之七申请人：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住凯里市。被执行人：顾节，男，1980年6月28日出生，苗族，住凯里市。本院立案执行的林东照与顾节借款合同纠纷一案，因被执行人顾节逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1539号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金10000元，并支付申请人利息3200元，被执行人顾节还应承担案件受理费860元、执行费98元。在执行过程中，本院于2020年3月27日、4月13日、5月22日、6月17日、7月2日、7月16日、8月4日共七次通过全国网络查控系统对被执行人顾节财产状况进行查询，经查询被执行人顾节仅有存款共计191.53元，本院已裁定扣划并支付申请人，被执行人顾节无证券、无工商登记信息。被执行人名下有贵Ｈ×××**号摩托车一辆，但该车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人顾节在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人顾节限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人顾节有其他可供执行财产，本院于2020年7月22日约谈申请执行人林东照，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的13200元，执行到位191.53元，未执行标的13008.47元。申请执行人林东照发现被执行人顾节有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年八月六日法官助理龙庆银书记员贺星星
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢435号 申请执行人：章福明，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡庭国，男，生于1953年5月2日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的章福明申请执行胡庭国买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款51050元、诉讼费1476元。 执行过程中，被执行人胡庭国未履行相关义务。本院分别在2018年、2019年、2020年支付给申请人21828.13元、5000元、5000元。经查被执行人胡庭国暂无其他可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额31828.13元，剩余债权数额20697.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 母轩阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执717号之一 申请执行人：李花香，女，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托执行代理人：徐驭军，湖南法健律师事务所律师。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为。 被执行人：李阳景，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人李花香与被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14作出的（2018）湘0204民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景的银行存款3620000.00元。如被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定立即执行。 审判员  王健 二〇二〇年八月十五日 书记员  肖婵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢36号申请执行人：闫建伟，男，1967年06月14出生，汉族，住原阳县。被执行人：张新宽，男，1973年02月02出生，汉族，住原阳县。本院在执行闫建伟与张新宽借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的(2017）豫0725民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新宽于判决生效十五日内偿还判决款。因张新宽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张新宽有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）豫0725民初3022号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十八日书记员  靳嵩峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2687号 原告：徐志伟，男，1994年09月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告徐志伟与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。徐志伟于2020年08月28日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐志伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志伟负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4641号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑****,统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:卢小毛,男,汉族,1990年1月30日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市砂石管理处,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路会信用代码12341400486224118J。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告卢小毛、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司及其特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告卢小毛、六安市砂石管理处的特别授权委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令原告不承担支付被告卢小毛经济补偿金46330元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;二、依法判令原告不承担支付被告卢小毛2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4260.23元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告卢小毛2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】60号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告卢小毛解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告卢小毛承认原告在本案中所主张的事实，但其认为应该获得赔偿。 六安市砂石管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动这受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告卢小毛的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中卢小毛的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给卢小毛。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告卢小毛解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金46330元、应休未休带薪年休假工资4260.23元、绩效工资18300元，应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再有开源公司支付卢小毛。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司卢小毛的经济补偿金46330元、应休未休带薪年休假工资4260.23元、绩效工资18300元，合计68890.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。 用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。 第六十二条用工单位应当履行下列义务: （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1243号申请执行人：柏文芹，女，1969年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人柏文芹申请执行被执行人朱文飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5419号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：朱文飞于2018年10月1日前偿还柏文芹借款65000元；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由朱文飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16669号之一原告：毛中可，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：邹德芳，女，1940年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：毛某1，男，2004年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：毛某2，男，2013年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴市荣涛金属回收利用有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路57号马桥东工业园区厂房内，统一社会信用代码91320281MA1WYQLAXH。法定代表人：王荣，该公司负责人。本院在审理原告毛中可、邹德芳、毛某1、毛某2与被告江阴市荣涛金属回收利用有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，毛中可、邹德芳、毛某1、毛某2于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴市荣涛金属回收利用有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，毛中可、邹德芳、毛某1、毛某2向本院申请撤回对江阴市荣涛金属回收利用有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛中可、邹德芳、毛某1、毛某2撤回对江阴市荣涛金属回收利用有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（毛中可、邹德芳、毛某1、毛某2已预交），由毛中可、邹德芳、毛某1、毛某2负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  马佳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍永锦，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************733。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告伍永锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********641)欠款本金205251.81元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月13日的零售利息12448.03元、分期手续费11255.23元、违约金2797.98元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********477)欠款本金18335.15元和违约金、现金利息(截止至2020年4月13日的违约金881.81元、现金利息1118.43元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计252088.44元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********641)截止至2020年4月13日的欠款共计231753.05元；(卡号622**********477)截止至2020年4月13日的欠款共计20335.39元，以上合计252088.44元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月13日，被告尚欠信用卡(卡号622**********641)欠款本金205251.81元、零售利息18796.27元、分期手续费11255.23元、违约金7668.42元；尚欠信用卡(卡号622**********477)欠款本金18335.15元、违约金1595.61元、现金利息1677.65元。被告辩称，被告因生意失败暂无还款能力，但会努力偿还，曾与原告协商沟通，但未能达成一致意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍永锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********641)欠款本金205251.81元、利息18796.27元、手续费11255.23元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告伍永锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********477)欠款本金18335.15元、利息1677.65元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2540.67元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初494号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张新安，男，1977年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区。住南京市江北新区。1999年3月8日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，2001年1月20日刑满释放。2020年1月7日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】563号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月25日20时50分许，被告人张新安驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿南京市浦口区丁家圩埂路（江北快速路辅道）由西向东行至兴浦路至浦厂路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被现场查获，并被抽血送检。南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张新安血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张新安到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张新安有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人张新安拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人张新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：温荣华，男，1981年9月29日生，住亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人温荣华金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1016号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入513302.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2308号 利辛县人民法院（申请执行人）、李红真（被执行人）： 利辛县人民法院与李红真罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李红真罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1299号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：夏杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行夏杰罚金、责令退赔一案中（执行标的为3230元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢153号 申请执行人：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高跃进，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周芝苏，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高跃川，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑华安，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杜荣生与被执行人高跃进、周芝苏、高跃川、郑华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）皖1881民初736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年8月4日申请恢复执行，要求被执行人支付尚未履行到位的借款10000元。案件执行过程中，被执行人主动履行了本案执行标的金额10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1881民初736号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月五日 书记员  李 翔
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初343号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宛某某,男,汉族,1989年7月8日出生于宿州市埇桥区,初中文化,农民,住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2012年9月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月,因寻衅滋事于2013年7月13日被宿州市公安局行政拘留；因殴打他人于2016年4月26日被宿州市公安局行政拘留；因吸食毒品于2017年2月23日被宿州市公安局行政拘留；因非法携带管制器具于2017年3月30日被长兴县公安局行政拘留；因犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月,2020年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月11日到宿州市公安局埇桥分局支河派出所投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留,同月20日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2077号                               指控             事实                       被害人葛某某与宋某某因感情问题产生矛盾,王某(已判刑)系宋某某朋友,其听闻葛某某使用不雅视频威胁宋某某后便联系被告人宛某某及王某保(另案处理)等人帮忙处理此事。2019年7月4日下午,宛某某等人按照计划在濉溪县双堆集镇附近等待,王某驾车至芦沟街将葛某某骗至宛某某等人等待处,后宛某某等人使用胶带将葛某某捆绑并带上头套,强行将之带至附近一荒地,王某等人令葛某某跪在地上,对其进行威胁,为迫使葛强说出手机密码又用针扎其手指,严重侵犯了葛某某人身权利。                               指控             罪名                       非法拘禁罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月                               被告人             意见                       被告人宛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人宛某某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，宛某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。宛某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其有两次刑事犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人宛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年八月十四日              书 记 员 刘肖风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4321号原告：张雨豪,男,1993年6月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾。本院在审理原告张雨豪诉被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，因原告李望不预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李柏东二〇二〇年八月五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为湖南省武冈市庆丰路。负责人：邓莉洁，女，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。被告：邓姝华，女，1973年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告邓姝华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人夏吉虎到庭参加诉讼。被告邓姝华经本院公告送达传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：（1）判令邓姝华偿还邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金44985元，支付利息5255.46元，支付费用6663.90元，合计56904.36元；（2）本案诉讼费用由邓姝华承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实和理由：2015年5月21日，邓姝华向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到邓姝华的申请材料，经审核于2015年6月11日为邓姝华办理了信用卡，信用额度金额为45000元，卡号为62×××10。2015年6月17日，邓姝华激活了该信用卡，并使用该信用卡。截止2019年10月24日，邓姝华已经逾期12期。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，邓姝华尚欠信用卡的本金44985元，欠利息5255.46元，欠费用6663.90元，合计56904.36元。被告邓姝华没有答辩。原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表；（2）信用卡（个人卡）领用合约；（3）信用卡交易明细表；（4）信用卡催收明细表；（5）信用卡不良客户应还本息明细表。被告邓姝华没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据，认定具有真实性、合法性和关联性。经审理查明：2015年5月21日，邓姝华填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年6月11日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查核准之后为邓姝华办理了信用卡，卡号为62×××10，授信额度为45000元。2015年6月17日，邓姝华激活并使用该信用卡。截止2019年10月24日，邓姝华已逾期12期，至今尚拖欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金44985元，拖欠利息5255.46元，拖欠费用6663.90元，合计56904.36元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告邓姝华向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告邓姝华按照约定负有偿还信用卡本金，支付利息和费用的义务。被告邓姝华经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓姝华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金44985元，支付利息5255.46元，支付费用6663.90元，合计56904.36元，此款限于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告邓姝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  黄 美人民陪审员  毛小芬二〇二〇年八月二十一日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3946号申请人：王忠，男，1968年6月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王加铭，男，1972年10月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘利，女，1972年9月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：万金国，男，1964年12月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏建通冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：王加铭，该公司总经理。申请人王忠与被申请人王加铭、刘利、万金国、江苏建通冷暖设备工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人王忠于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加铭、刘利、万金国、江苏建通冷暖设备工程有限公司的财产在价值145万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王忠以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王加铭、刘利、万金国、江苏建通冷暖设备工程有限公司银行存款145万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年八月五日书 记 员  石建华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1949号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵。被执行人：单尚鸿，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人单尚鸿金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初11068号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告单尚鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、手续费及违约金合计67712.11元(截止到2019年4月7日，之后的利息、违约金，按照领用合约规定计算至被告实际给付之日止)。”由于单尚鸿未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人单尚鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人单尚鸿未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单尚鸿的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人单尚鸿名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单尚鸿的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人单尚鸿名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单尚鸿的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人单尚鸿名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单尚鸿的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人单尚鸿名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单尚鸿的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人单尚鸿名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人单尚鸿名下的不动产登记信息，经查，被执行人单尚鸿在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州住房公积金管理中心查询了本执行人单尚鸿名下的公积金信息，经查，被执行人单尚鸿在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院委托被执行人单尚鸿户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人单尚鸿在户籍所在地无不动产登记信息。10、因被执行人单尚鸿未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人单尚鸿采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。11、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：68458.11元，执行到位0元，剩余68458.11元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2194号 申请执行人：魏场，男，1987年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏场与被执行人韩雷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付43843元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人韩雷自行向申请执行人魏场履行10000元，本案剩余款项，申请执行人魏场与被执行人韩雷达成和解协议，申请执行人魏场向本院申请撤回对被执行人韩雷的执行申请。 本院认为，申请执行人魏场向本院申请撤回对被执行人韩雷的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初6875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保784号 申请人柳诗丰 被执行人朱贺昌 柳诗丰申请朱贺昌买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月24日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3652号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：黄尊民，1989年4月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告黄尊民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7407号起诉人：代兵，男，汉族，1972年9月20日生，住南京市玄武区。本院收到起诉人代兵诉鲍文的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失9600元。经查，鲍文与代兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7629号民事判决已经发生法律效力，该生效判决认定：代兵与案外人王德元之间的租赁合同，基于减少损失原则，代兵应当随之解除，且因此应向案外人王德元承担违约责任；因代兵的违约行为所造成的经济损失，在代兵实际承担后应由鲍文承担。依据代兵提供的证据，其向案外人支付了10400元，包括3个月的房屋租金8400元，预交押金2000元，本院酌定因鲍文违约而给代兵造成的经济损失数额为7000元。据此，起诉人提起本次诉讼所涉纠纷，已在前述案件中进行了处理，起诉人的此次起诉属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人代兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月四日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1410号原告：吕水波，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕水波与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕水波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月30日卖给被告粮食，共计10000元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕水波对被告吕长海的起诉。案件受理费50元退还原告吕水波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2059号 原告：尚柏松，男，1986年4月8日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人李艳宇，职务总经理。 委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告尚柏松与被告承德市佳润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年4月6日，被告因在武阳秀美小区西南侧开发建设工程项目，与原告签订遮光补偿协议书，协议约定被告在工程开工前10日内，一次性支付原告遮光补偿款55000.00元。2019年8月1日，被告开始投入工程建设，按照该协议约定，被告应在2019年8月1日前履行合同，向原告支付给补偿款，但被告至今尚未向原告支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告遮光补偿款55000.00元及利息。 本院经审查认为，原告尚柏松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告尚柏松的起诉。 原告预交案件受理费600.00元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴文利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢43号之一申请执行人：顾灿忠，男，汉族，1964年6月20日生，住靖江市。被执行人：黄锡江，男，汉族，1959年3月15日生，住靖江市。申请执行人顾灿忠与被执行人黄锡江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1282民初7081号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：黄锡江于判决生效后十日内归还顾灿忠借款139000元。因被执行人黄锡江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾灿忠于2019年4月28日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2019）苏1282执1216号，因双方达成执行和解协议，本院于2019年8月13日裁定终结执行。后因被执行人黄锡江未按执行和解协议履行，申请执行人顾灿忠向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人黄锡江名下的江苏长江商业银行账户有存款910.09元、江苏靖江农村商业银行账户有存款3503元[本院已依法予以冻结、扣划，其中1903元用以交纳本案执行费，余款转至（2020）苏1282执1857号案件]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院于2020年6月10日至被执行人黄锡江住所地靖江市××桥××室及××桥镇安宁村村委会调查被执行人黄锡江的下落及财产情况，未发现被执行人黄锡江有其他可供执行的财产。8.本院于2020年8月14日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，发现被执行人黄锡江名下有银行存款2127.04元，本院依法扣划并转至申请人顾灿忠作为被执行人的案件（2020）苏1282执1857号。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人黄锡江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月十四日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈施榕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4068号之一被执行人:田占邦，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地址:山东省苍山县。关于被执行人田占邦盗窃罪财产刑移送执行一案，本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的(2019)苏0583刑初394号刑事判决书移送执行，移送执行事项为：一、对田占邦处罚金1000元。二、责令田占邦继续退赔被害人刘某尚未退赔的经济损失；扣押的违法所得135元，予以没收，上缴国库。本院依法予以立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行行为义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的，即对对田占邦处罚金1000元，本院已强制执行到位。本案执行标的，即扣押的违法所得135元，予以没收，上缴国库，本院已向公安机关送达相应协助执行法律文书。对于本案执行标的，即责令田占邦继续退赔被害人刘某尚未退赔的经济损失。因该责令退赔部分，金额不明确、具体，执行过程中无法确定退赔损失具体数额。上述事实，有(2019)苏0583刑初394号刑事判决书、移送执行表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应当履行，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事审判庭移送执行时，对责令田占邦继续退赔被害人刘某尚未退赔的经济损失，退赔数额未予以明确，故该部分移送执行标的，暂无法执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回对责令田占邦继续退赔被害人刘向阳尚未退赔的经济损失部分的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何子建，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************232。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告何子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号403**********186)欠款本金134875.46元和零售利息、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息2355.27元、违约金3970.43元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********830)欠款本金3348.25元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月9日的零售利息79.38元、分期手续费101.25元、违约金245.42元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计144975.46元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号403**********186)截止至2020年4月29日的欠款共计141201.16元；(卡号622**********830)截止至2020年4月9日的欠款共计3774.3元，以上合计144975.46元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号403**********186)欠款本金134875.46元、零售利息6569.08元、违约金9630.07元。被告所欠信用卡(卡号622**********830)的欠款已还清。被告辩称，被告本人信用良好，上一年年底才开始逾期。原告有致电被告，但因被告从事水产工作经常不便接听电话，由被告妻子帮忙沟通，但双方未能达成协议，希望可以分期归还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还信用卡(卡号403**********186)欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。另因被告已还清信用卡(卡号622**********830)的全部欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的该卡项下的相应诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何子建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号403**********186)欠款本金134875.46元、利息6569.08元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1599.76元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢347号 申请执行人陈香富 被执行人应金顺、应金友 本院在执行申请执行人陈香富与被执行人应金顺等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3437号原告：陈永江，男，汉族，住靖江市。被告：无锡中赫时尚建筑装饰有限公司，住所地无锡市。法定代表人：侯婷。被告：无锡中赫时尚建筑装饰有限公司靖江分公司，住所地靖江市。负责人：侯婷。原告陈永江与被告无锡中赫时尚建筑装饰有限公司（以下简称中赫公司）、无锡中赫时尚建筑装饰有限公司靖江分公司（以下简称中赫公司靖江分公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中赫公司靖江分公司对原告位于靖江市龙馨园16-2栋房屋的负一层、一、二、三层地面、顶面进行重作；2.被告中赫公司靖江分公司赔偿原告损失188,700元；3.被告中赫公司对被告中赫公司靖江分公司的上述义务承担补充责任。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告中赫公司靖江分公司签订《无锡市住宅装饰工程合同》1份，约定被告中赫公司靖江分公司对原告位于靖江市龙馨园16-2栋房屋进行装修，合同总金额为330,000元。合同签订后，被告中赫公司靖江分公司组织人员进行了施工，并已完成房屋负一层、一、二、三层的地面浇筑和吊顶工程，负一层还铺设了地砖，一层已安装地暖、铺设石材。但原告发现被告在浇筑地面时并未使用河砂，而是使用了国家禁止采用的海砂，给原告的房屋带来较大隐患。嗣后，原告还发现被告中赫公司靖江分公司未使用合同约定的大王椰牌双面纸石膏板进行吊顶。原告认为，被告中赫公司靖江分公司未能按照合同约定履行装修义务，原告有权要求其进行重作，并赔偿损失。被告中赫公司靖江分公司系被告中赫公司的分公司，被告中赫公司应当对其分公司的义务承担补充责任。本院经审查认为，原告与被告中赫公司靖江分公司之间的住宅装饰合同第十条明确约定“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交无锡仲裁委员会仲裁”。根据上述约定，原、被告因履行合同发生的争议应当交由双方约定的仲裁机构仲裁，现原告未能举证证明双方约定的仲裁条款存在无效等情形，则本案不属于人民法院的受案范围。原告应向无锡仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初124号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人赵尊雨，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县，现住唐山市曹妃甸区，无业。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年7月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月21日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人赵尊雨犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人赵尊雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年4月8日20时许，被告人赵尊雨酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型汽车，行驶至唐山市曹妃甸区检时查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122.8ｍｇ／100ｍ1，随即赵尊雨被警察带到医院采集血样进行检测。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人赵尊雨酒精含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言、被告人赵尊雨的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、户籍证明、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人赵尊雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵尊雨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵尊雨拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。 被告人赵尊雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人赵尊雨酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型汽车，行驶至唐山市曹妃甸区检时查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122.8ｍｇ／100ｍ1，随即赵尊雨被警察带到医院采集血样进行检测。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人赵尊雨酒精含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言、被告人赵尊雨的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵尊雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人赵尊雨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵尊雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初632号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周文俊，男，1989年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人周文俊犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时30分，被告人周文俊在本市江岸区汉黄路6号红桥城2204房间门口，以人民币300元的价格将红色圆形7颗贩卖给王思涵，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.65克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周文俊具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人周文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.65克由公安机关依法予以没收；扣押在案的毒资人民币300元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月五日法官助理姚玲美书记员代磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3642号申请执行人:王冬林，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:许映军，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人王冬林与被执行人许映军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9667号民事判决书，依该生效法律文书：被告许映军于本判决生效之日起十日内归还原告王冬林借款本金150000元及逾期利息损失（以150000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月5计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托如东县人民法院查询了被执行人许映军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159000元，实际执行到位0元，剩余159000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月五日书 记 员  张晓芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1547号申请执行人:陈某，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周某，女，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈某与被执行人周某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院2018年1月16日作出的（2018）苏0924民初111号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：准予原告周某与被告陈某离婚。婚生男孩陈国强随被告陈某生活，原告周某于2018年1月1日起至陈国强年满十八周岁止，每年贴补陈国强生活费4200元，陈国强今后的教育费、医疗费凭正式票据由原被告各半负担，此款限原告于每年的12月31日前结清当年费用。执行过程中，申请执行人陈某于2020年8月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某撤回对被执行人周某的执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0924民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十五日书记员  林韦廷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3750号原告：许平，男，1973年6月1日生，居民身份证号码321102197306011032，汉族，句容市人，住镇江市京口区古洞煤矿宿舍85号，现住句容市天王镇前进村。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1979年8月10日生，汉族，句容市人，住。原告许平与被告王伟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输费15900元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王伟系经营汽车配件喷涂业务的。2016年至2017年期间，原告为被告运输货物。2018年2月15日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告运输费25900元。后被告给付原告10000元，尚欠原告15900元。被告王伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2016年至2017年期间，原告许平为被告王伟运输货物。2018年2月15日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告运输费25900元。后被告给付原告10000元，尚欠原告15900元。认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系。被告未及时付清原告运输费，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告许平运输费15900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王伟负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张厚祥二〇二〇年八月十四日书记员  郭春霞