山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4724号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人：金学舜，原告职工。被告：于景文，男，1963年5月22日出生，汉族，住冠县。被告：闫合存，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郝亮，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地临清市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于景文、闫合存、郝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告于景文、闫合存、郝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于景文向原告偿还借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息、罚息和复利合计为116,215.23）；二、判令被告闫合存、郝亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告于景文偿还借款本金100,000元及利息（自2017年10月26日至2018年10月25日以50,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年10月26日至偿清之日止以50,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2017年10月27日至2018年10月26日以20,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年10月27日至偿清之日止以20,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。自2017年10月30日至2018年10月29日以30,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年10月30日至偿清之日止以30,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。已偿还的利息9,618.17元应予以扣除）。事实和理由：2017年10月26日，被告闫合存、郝亮与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商行甘官屯支行高保字（2017）年第717225号《最高额保证合同》，约定为于景文在原告处借款提供最高余额为100,000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年10月26日至2019年10月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告于景文依据该合同与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第51067号《个人借款合同》，授信期间为2017年10月26日至2019年10月20日。2017年10月26日，被告于景文从原告处借款50,000元，借款期限至2018年10月25日。2017年10月27日，被告于景文从原告处借款20,000元，借款期限至2018年10月26日。2017年10月30日，被告于景文从原告处借款30,000元，借款期限至2018年10月29日。上述三笔借款利率均为月利率8.3375‰，结息方式为按月。现三笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告于景文、闫合存、郝亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告闫合存、郝亮与原告甘官屯支行签订（2017）年第717225号最高额保证合同，为被告于景文与原告甘官屯支行将签订的借款合同提供最高额保证担保，担保决算期间自2017年10月26日至2019年10月20日止，担保债权最高余额为100,000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年10月26日，被告于景文与原告甘官屯支行签订（2017）年第717225号个人借款合同，借款种类为福农卡，借款金额100,000元，借款方式为可循环方式即自2017年10月26日至2019年10月20日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年10月26日，被告于景文与原告甘官屯支行签订（2017）年第717225号福农卡自助贷款协议书一份，作为上述借款合同的补充，约定该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，该福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。2017年10月26日，被告于景文支取借款50,000元，借款到期日为2018年10月25日，借款期间内月利率为8.3375‰。2017年10月27日，被告于景文支取借款20,000元，借款到期日为2018年10月26日，借款期间内月利率为8.3375‰。2017年10月30日，被告于景文支取借款30,000元，借款到期日为2018年10月29日，借款期间内月利率为8.3375‰。三笔借款发生后，被告于景文偿还借款利息9,618.17元，其对借款本金及剩余利息未偿还，被告闫合存、郝亮也未按保证合同约定承担保证责任。本院认为：被告于景文向原告借款并签订借款合同，被告闫合存、郝亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按约履行给付借款的义务，被告于景文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫合存、郝亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于景文的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告于景文、闫合存、郝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景文于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（自2017年10月26日至2018年10月25日以50,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年10月26日至实际给付之日止以50,000元为基数按月利率12.50625‰计算；自2017年10月27日至2018年10月26日以20,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年10月27日至实际给付之日止以20,000元为基数按月利率12.50625‰计算。自2017年10月30日至2018年10月29日以30,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年10月30日至实际给付之日止以30,000元为基数按月利率12.50625‰计算。已经偿还的利息9,618.17元应予扣除）；二、被告闫合存、郝亮对被告于景文的上述还款义务在10万元限额内承担连带清偿责任。清偿后有向被告于景文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元（已减半），由被告于景文、闫合存、郝亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华