wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异84号 异议人：徐勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：潍坊海运投资有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村。 被执行人：安丘市兴安建工有限责任公司，住所地：安丘市人民路西首。 法定代表人：马新龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人潍坊海运投资有限公司与被执行人安丘市兴安建工有限责任公司、刘岩、孙春梅、马新龙、郑德平民间借贷纠纷一案中，异议人徐勇于2020年7月17日向本院提出书面异议，请求中止（2019）鲁0784民初2460号民事裁定书的执行，解除对异议人所有的位于安丘市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐勇称，法院（2019）鲁0784民初2460号民事裁定书查封的安丘市，是王发昌于2008年2月24日以全款251960元从安丘市兴安街道城里居委会购买的房屋；异议人徐勇与王发昌于2011年6月13日签订房屋买卖合同，以280000元价格又购买了该楼房，且已付清全部房款，并居住至今已经达9年之久，只是未办理产权过户手续。因此根据最高人民法院关于办理异议和复议案件第二十八条的规定，提出异议，请求法院中止（2019）鲁0784民初2460号民事裁定书的执行，解除对异议人所有的位于安丘市的查封。 申请执行人潍坊海运投资有限公司未陈述意见。 被执行人安丘市兴安建工有限责任公司未陈述意见。 异议人为证明自己主张，向本院提供了如下证据：一、安丘市兴安街道办事处城里居委会收款收据二份，证明：王发昌于2008年共向兴安街办城里居委会交款251960元，购买人才小区6号楼501楼房；二、房屋买卖合同一份及收到条2份，证明异议人徐勇以280000元的价格从王发昌处购买了人才小区6号楼501室；三、安丘市兴安街道办事处城里居委会水、电、卫生费收据一宗，证明异议人徐勇在购买该楼房后一直在该楼房内居住。 经审查，本院认定异议人所提交的证据为真实的、合法的、与本案有关的，认定为有效证据。本院认定如下事实：申请执行人潍坊海运投资有限公司与被执行人安丘市兴安建工有限责任公司、刘岩、孙春梅、马新龙、郑德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0784民初2460号民事调解书，确认被告刘岩、孙春梅偿还原告潍坊海运投资有限公司借款款及其他费用361060元及利息，被告安丘市兴安建工有限责任公司、马新龙、郑德平对借款承担连带责任。由于被告未按照调解协议约定期限履行义务，原告潍坊海运投资有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号（2020）鲁0784执1327号。审理过程中，本院于2019年6月17日以（2019）鲁0784民初2460号民事裁定，查封了登记在被执行人安丘市兴安建工有限责任公司名下位于安丘市。该房屋不动产登记证号为：市直自管001431。本案立案执行后，异议人徐勇于2020年7月17日向本院提出书面异议，请求中止（2019）鲁0784民初2460号民事裁定书的执行，解除对异议人所有的位于安丘市的查封。 另查明，本院查封的不动产登记证号为：市直自管001431的房屋，是安丘市兴安街道办事处城里居委会借用被执行人安丘市兴安建工有限责任公司资质开发。异议人徐勇于2011年6月13日以280000元价格从王发昌处购买了安丘市，在对该房屋进行装修后并实际占有、使用居住至今。 本院认为，本院以（2019）鲁0784民初2460号民事裁定查封的登记在被执行人安丘市兴安建工有限责任公司名下位于安丘市，查封时间为2019年6月17日，而异议人徐勇在法院查封前的2011年6月13日以280000元的价格购买了该房屋，且实际居住至今，故异议人已合法取得对该房屋的占有、使用等权利，其由此取得的权利能够排除本院（2020）鲁0784执1327号案件的执行。对于异议人取得该房屋后未能办理产权登记的原因，是非因异议人原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，该不动产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已付清价款且合法占有，且非因买受人自身原因未办理过户登记、买受人的权利能够排除执行的，当事人对该不动产提出异议，人民法院应予以支持”的规定，异议人徐勇的异议理由成立，对其请求中止（2019）鲁0784民初2460号民事裁定书的执行，解除对异议人所有的位于安丘市的查封的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）鲁0784执1327号案件对（2019）鲁0784民初2460号民事裁定书的执行，解除对位于安丘市的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年八月三日 书记员  曹田田
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特121号申请人：董亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。申请人：王浩浩，男，1980年3月15日出生，汉族，居民身份证号码事320811198003150519，住淮安市清江浦区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潭莹，该公司职员。本院于2020年8月18日立案受理申请人董亮、王浩浩、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、经协商，申请人董亮本次交通事故造成的损失总费用合计503872元，扣除申请人王浩浩已垫付3872元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年9月12日前在保险责任范围内按责赔偿申请人董亮500000元，并同时支付申请人王浩浩垫付医疗费3872元；二、申请人董亮自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人董亮、王浩浩、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年8月12日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月十八日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2953号原告：滁州市峰驰商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区金山路（滁州市创达义乌商贸城）C单元1657室，统一社会信用代码91341102MA2ND0QE2G。法定代表人：仲崇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。原告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市清流西路201号美达大厦楼11、12号门面房和4楼，统一社会信用代码913411006789351685。法定代表人：陈泽全,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢祖德，男，该公司员工。原告滁州市峰驰商贸有限公司（以下简称峰驰商贸公司）与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市峰驰商贸有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告国元保险滁州中心支公司的委托诉讼代理人谢祖德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。峰驰商贸公司向本院提出诉讼请求：判令国元保险滁州中心支公司保险金1.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日,峰驰商贸公司车辆皖Ｍ×××××重型自卸半挂牵引车以滁州市永庆商贸有限公司名义在国元保险滁州中心支公司投保了交强险、三者险及车损险等险种,并附不计免赔。事故发生在保险期限内。现滁州市永庆商贸有限公司将该保险名下的保险权益全部让渡给峰驰商贸公司。2019年10月31日17时许,峰驰商贸公司驾驶员盛开柱驾驶被保险车辆皖Ｍ×××××重型自卸车行驶至滁州市来安县汉河镇老章村路口路段,与王静驾驶的渝Ｃ×××××车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门责任认定,王静负全部责任,盛开柱无责任。事发后,案涉事故车辆M98842车经滁州市同诚汽车服务有限公司拆检评估维修，峰驰商贸公司为了减少损失将维修费1.8万余元先行给付,并向国元保险滁州中心支公司申请理赔,但该公司拒绝赔付。国元保险滁州中心支公司辩称：对峰驰商贸公司的诉讼请求无异议，国元保险滁州中心支公司赔偿后，依据法律享有追偿权。国元保险滁州中心支公司承认峰驰商贸公司在本案中主张的事实，故对峰驰商贸公司诉称中的事实部分，本院予以确认。另查明：经国元保险滁州中心支公司申请，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司做出评估报告，结论为：M98842重型自卸车因事故导致车辆损失为15000元。本院认为：滁州市永庆商贸有限公司为M98842重型自卸车在国元保险滁州中心支公司投保了25万余元的车损险等险种并约定了不计免赔特约条款，缴纳了保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，滁州市永庆商贸有限公司将案涉车辆的理赔权全部转让给峰驰商贸公司，峰驰商贸公司有权向本院起诉。现M98842重型自卸车因事故导致车辆损失经评估为15000元，应当由国元保险滁州中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内给付原告滁州市峰驰商贸有限公司保险金15000元。如果国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年八月二十五日书记员  周平平
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0704执保753号之一 申请保全人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司经理。 被保全人：王守峰，男，1971年1月29日生，汉族，住诸城市。 被保全人：王进宝，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省安丘市。 被保全人：都金河，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被保全人：徐志宁，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省安丘市。 申请保全人潍坊市聚天农牧有限公司与被保全人王守峰、王进宝、都金河、徐志宁民间借贷纠纷一案，查封了被保全人王守峰、王进宝、都金河、徐志宁的银行存款，现因案情需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申保全人张林宝王守峰、王进宝、都金河、徐志宁银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2644号原告：登封市丰实冶金材料有限公司，统一社会信用代码914101857967582708，住所地登封市阳城工业区铝庄村。法定代表人：潘占怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李福涛，男，1963年9月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。原告登封市丰实冶金材料有限公司（以下简称为丰实冶金公司）与被告李福涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、孟晓红，被告及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰实冶金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付经济补偿金29838.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登封市劳动人事争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁【2020】27号裁决书没有事实及法律依据。一、原、被告不存在劳动关系，被告知道自己所属的工作岗位是东北老板承包原告的生产线，东北老板是被告的实际用工主体，双方存在劳动关系。二、登封市人事劳动争议仲裁委员会判令被告在原告工作十年的时间计算经济补偿金数额明显错误。另外，原告不存在违法解除与被告之间的劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李福涛辩称，被告与原告之间存在劳动关系，而不是与其他承包人存在劳动关系，原告内部经营管理与被告没有关系，应由原告承担用人单位主体责任。因为原告没有为被告缴纳社保，被告可以提出解除劳动关系，原告应当按工作年限向被告支付经济补偿金。仲裁委的仲裁是正确的，请法庭依法驳回原告的诉请，判令原告向被告支付经济补偿金29838.3元，并为被告出具解除劳动合同证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的银行明细，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告提交的工作证、工作服，可相互印证，本院予以采信。本院查明事实如下：登封市福渊碳素有限公司于2006年11月24日成立，于2016年8月26日企业名称变更为登封市丰实冶金材料有限公司。被告李福涛于2010年3月到原告丰实冶金公司处工作，工种是清炉工。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年11月，原告停工，被告不再到原告处上班。2019年11月18日，李福涛向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除申请人与被申请人的劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人出具解除劳动合同证明；3.依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金5万元；4.依法裁决被申请人为申请人办理并缴纳自参加工作起至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；5.依法裁决被申请人向申请人赔偿因不能领取失业保险待遇而导致的经济损失5万元；6.依法裁决被申请人向申请人支付停工期间的生活费1.5万元。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字【2020】27号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付29838.3元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动合同证明；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，丰实冶金公司不服，起诉至本院。另查明：被告申请解除劳动合同前12个月的月平均工资为2983.83元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的工作证、银行明细、工作服，可以认定被告与原告自2010年3月开始存在劳动关系。原告诉称被告是承包生产线的承包方雇佣的工人，原告对此未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年11月18日申请解除与原告之间的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同的证明。原告应支付的经济补偿金为（2983.83元/月×10个月=）29838.3元。被告要求原告为其办理各项社会保险，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。被告要求原告赔偿因不能领取失业保险待遇导致的经济损失5万元，被告未提交证据证明，本院不予支持。被告另要求原告支付停工期间的生活费1.5万元，原告于2019年11月停工，被告于2019年11月18日申请解除劳动关系，被告要求原告支付停工期间的生活费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李福涛经济补偿金29838.3元；二、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告李福涛出具解除劳动合同证明；三、驳回原告登封市丰实冶金材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告登封市丰实冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 王令军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4756号 原告：周子程，男，汉族，1994年7月21日出生，住北京市海淀区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告周子程与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周子程于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周子程撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4002号原告：刘广来，男，1968年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘广来与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘广来于2020年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广来撤回起诉。案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告刘广来承担。（已交）审判员  叶城斌二〇二〇年八月二十二日书记员  倪玉靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18512号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金166000元，支付利息11032元及相应罚息（自2019年4月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年7月4日；自2019年7月5日起，罚息以166000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》、放款证明、还款计划表、《民事委托代理合同》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（编号：SFFQJKWWSZX170410001JKHT），约定：借款本金为400000元，如果出借人实际放款金额与本合同列明的金额不一致的，以出借人实际放款金额为准；借款期限为2017年4月6日至2020年4月5日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期-第6期应还本金4000元，第7期-第35期每期应还本金12000元，第36期应还本金28000元，第1期应还利息为2700元，第2期至第36期每期应还利息3000元。同日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1刘蓉，支付金额为394000元;交易对象2平安好房公司，支付金额为6000元。2017年4月17日，原告将394000元划入被告账户内，将6000元划入平安好房公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托广东法盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。原告起诉后被告没有归还过欠款，被告自2019年3月15日开始逾期，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金及利息、罚息未支付。原告在诉讼请求说明中明确被告的借款本金为400000元，现扣减了服务费6000元及被告已清偿的228000元，被告尚欠原告本金为166000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于罚息的认定，被告自2019年3月15日起未能还款，截至2019年7月4日已逾期超过80天。根据合同约定，借款人逾期还款除需支付本金及利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额0.2%计收逾期利息，逾期超过八十日，借款将提前到期。前述合同约定的罚息以本金金额为基数计算加重了原告的责任，罚息的计收利率亦不符合法律规定，原告在诉讼请求中自愿调整为罚息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费8000元，并提交了委托代理合同、律师费发票复印件以及收款回单证明律师费8000元已经实际支付，本院对于该8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘蓉向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金166000元及利息11032元、罚息（自2019年4月15日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年7月4日；自2019年7月5日起，罚息以166000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘蓉向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年八月三日书记员 杜敏华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初33175号原告：肖汉义，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。委托代理人：李进雄、刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：纪菱艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告肖汉义诉被告纪菱艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蔚宇到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我从2016年开始陆续向被告提供鞋业油漆，2016年11月2日，经双方结算，被告出具欠条：确认欠我68267元，时至今日被告通过微信转账方式陆续归还货款：2017年7月18日还款500元、2018年5月1日还款200元、2018年7月9日还款300元、共计归还1000元，尚欠67267元。现起诉请求：1、判令被告支付原告货款67267元及利息（利息以货款67267元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计算资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告应被告的要求，向被告供应鞋业油漆。2016年11月2日，被告立下欠条确认欠原告货款67267元。其后，被告于2017年7月18日还款500元、2018年5月1日还款200元、7月9日还款300元、共计归还1000元，尚欠67267元。原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告买卖关系有被告立下欠条为证证实，双方买卖关系成立。原告起诉要求被告支付尚欠货款67267元，合法合理，本院予以支持。原告要求从2016年11月2日起以67267元按年利率6%计算资金占用利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至于原告要求以67267元为本金计算欠款利息，为其自行处分其权利，本院予以采纳，综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款67267元给原告；并从2016年11月2日起至本判决确定的付款期限届满之日止以67267元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算货款的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年八月××日异书记员 梁晶晶李晶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9103号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**，统一社会信用代码：91210103764355514N。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：袁志鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告袁志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 月
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1814号 原告：山东明峰消防科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九。 法定代表人：马永才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被告：杨佩华，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东明峰消防科技有限公司与被告杨佩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东明峰消防科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明峰消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告山东明峰消防科技有限公司负担。 审 判 员 王新利 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢188号申请执行人：董京水，男，1945年9月30日出生，汉族，住长清区。被执行人：郭凡，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人董京水与被执行人郭凡合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2006）天民二初字第527号民事判决书已发生法律效力。权利人董京水向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的为：被执行人郭凡返还申请执行人董京水借款本金16000元及利息，其他损失404.2元，案件受理费968元,保全费180元等。本院在执行过程中，向被执行人郭凡发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郭凡高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郭凡名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月十四日书记员 孙卫旭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2387号 原告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区延安路15号。统一社会信用代码：913702007064427594. 法定代表人：刘述江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锡江，该公司副经理。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路250号。统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告青岛新城发展建筑工程有限公司（以下简称青岛新城公司）与被告安丘市华安房地产开发有限公司（以下简称华安房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新城公司的委托诉讼代理人张良武、魏锡江，被告华安房地产开发公司的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛新城公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款20000000元。事实和理由：2018年，原告施工建设被告开发的安丘市青云绿园小区的二期工程，具体楼盘为：15号楼、16号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼，原告按照被告的要求进入施工工地并进行施工。原告根据建筑图纸和实地施工现状实际施工，全部建筑费用全部是原告投资，被告支付任何建筑费用国。截止至2019年4月29日，由于被告的问题，致使建设楼盘被安丘市相关建筑监督机关责令停工整改。原告多次找被告协商施工事宜及支付相应工程款事宜，被告均未给予明确答复。由于被告单方的责任致使建筑停工，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。 被告华安房地产开发公司辩称，原告所诉无事实和法律依据。原、被告双方并没有就涉案工程进行工程价款的结算，原告施工的工程项目建筑质量是否合格尚不能确定，该工程也没有经过主管部门的验收及评定。根据原、被告双方的付款约定，涉案项目的付款时间应当在主体封底以后支付第一次工程款。其次，涉案工程停工原因及过错不在被告，是原告急于承揽项目，强行施工，是原告的自愿行为，原告作为专业建筑施工单位，应当对涉案工程是否具备开工条件，是否具有相应手续，有明确的判断。但原告急于承揽涉案工程，自愿进场施工，风险及责任应当由原告自行承担。第三，因涉案工程尚在建设施工周期之内，原告并未完成全部施工，涉案建筑物也并未成为合格的建筑产品，原告承揽义务并未完成，按照法律规定，被告不应支付工程款，综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告青岛新城公司承建被告华安房地产开发公司开发的安丘市青云绿园小区的楼盘，并组织施工，双方未签订建设工程施工合同。 2019年4月29日，安丘市建筑工程管理处向建设单位为被告华安房地产开发公司、总包单位为原告青岛新城公司、监理单位为安丘市华鼎工程管理有限公司发出2019-019号《建筑市场不良行为整改通知书》，因三者建设、施工、监理的青云绿园15号楼、16号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼工程存在以下市场不良行为：1.未办理施工许可证擅自开工建设；2.未交纳农民工工资保证金；3.未落实“三个制度”、“一个平台”；4.项目管理人员未到岗履职，责令各责任主体针对上述问题，进行整改，并将整改结果于七日内报案备查。2019年5月22日，安丘市安全监督机构向被告发出停工整改通知书，以未办理建设工程质量、安全、监督手续、基坑东侧支护出现塌方，存在安全隐患为由，责令自2019年5月22日起在施工现场范围内停止施工。 原告主张截止至停工时，经原告预结算，工程价款为14630316.53元，不在预结算内的工程价款为1287588.41元，共计15917907.94元，除上述工程款外，原告另外主张延期付款利息、相关管理人员工资、因原告停工造成的损失408292.06元，综上共计20000000元。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十五条规定：建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。原、被告双方约定承建安丘市青云绿园小区部分楼盘项目，但未按法律法规规定订立书面合同，故因建筑工程施工所产生的工程工期、质量标准、工程款支付、竣工验收等涉及双方的权利和义务无法查明。 原告主张的工程价款为14630316.53元，系原告方单方预算，未有被告方确认，无法作为有效证据采用，故其主张本院不予采信。原告主张的不在预结算内的工程价款为1287588.41元，均为原告在施工中自行制作，未有开发方及监理方的签字确信，其主张本院不予支持。原告另外主张延期付款利息、相关管理人员工资、因原告停工造成的损失408292.06元，原告未提交证据证明，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付其工程款20000000元，未提交充分证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任。原告可在完善证据后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛新城发展建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，共计75900元，由原告青岛新城发展建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年八月七日 书记员  李彦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1001号原告：孙欣颖，女，2015年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：孙某（孙欣颖之父），男，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县盘湾基层法律服务工作者。被告：蔡家东，男，1993年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告孙欣颖与被告蔡家东、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙欣颖的法定代理人孙某、委托诉讼代理人张士祥、被告蔡家东、保险公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙欣颖向本院提出诉讼请求：1.因交通事故致孙欣颖受伤造成损失：医疗费、营养费、护理费、交通费合计7265.70元，2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日17时00分许，蔡家东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四明镇曙光居委会三组中心路由东向西行驶至射阳县四明镇曙光居委会三组26号北侧路段时，观察疏忽，与行人孙欣颖发生碰撞，造成事故，致孙欣颖受伤。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，蔡家东承担此事故的全部责任，孙欣颖无责任。蔡家东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称，对事故的发生无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告合理的损失由我司在交强险和在商业三者险范围内按责承担。我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。蔡家东辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。对原告合理的损失由保险公司在交强险和在商业三者险范围内按责承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日17时00分许，蔡家东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四明镇曙光居委会三组中心路由东向西行驶至射阳县四明镇曙光居委会三组26号北侧路段时，观察疏忽，与行人孙欣颖发生碰撞，造成事故，致孙欣颖受伤。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，蔡家东承担此事故的全部责任，孙欣颖无责任。蔡家东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。2019年8月18日，盐城东方司法鉴定所对孙欣颖的护理、营养期限，作出司法鉴定意见书，孙欣颖鉴定意见为：孙欣颖护理、营养期限分别为15日、15日；孙欣颖为本起鉴定支付鉴定费900元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，孙欣颖因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城东方司法鉴定所对孙欣颖作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.蔡家东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，蔡家东在该事故中承担全部责任。本起事故造成孙欣颖受伤，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定予以赔偿。5.对孙欣颖主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：据孙欣颖病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计4598.05元;2.营养费：15元/天×15天＝225元；3.护理费：80元/天×15天＝1200元；4.交通费：根据孙欣颖住院期限，本院酌定600元。上述孙欣颖的损失在交强险范围内和在商业三者险范围内由保险公司赔偿；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决书生效之日起十日内向原告孙欣颖支付赔偿款6623.05元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费900元，合计950元（已由原告预交），由被告蔡家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年八月三日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保221号 申请人：李军，男，1972年7月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人：杨庆元，男，1986年12月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张金星，男，1985年5月27日生，汉族，住寿光市。 申请人李军诉被申请人杨庆元、张金星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押杨庆元驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值10000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人李军的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押杨庆元驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费120元，由申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈妍娇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3295号 原告：李成新，男，1955年9月8日出生，汉族，住安丘市金冢子镇军屯村。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇军屯村。系李成新之子。 被告：安丘市金冢子镇军屯村村民委员会。住所地：安丘市金冢子镇军屯村。 原告李成新与被告安丘市金冢子镇军屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成新到庭参加诉讼，被告安丘市金冢子镇军屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李成新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告家庭原有以“集体经济组织内部的家庭承包”方式承包的“烟方”2.10亩、“大园”1.90亩承包地的土地承包经营权；2.依法判令被告返还原告家庭原有以“集体经济组织内部的家庭承包”方式承包的“烟方”土地2.10亩、“大园”土地2.91亩承包地；3、依法判令被告停止侵害原告家庭长女李艳红因自然取得被告村内集体经济组织成员资格所依法享有的土地承包经营权等各项权益；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭是安丘市金冢子镇军屯村农户，李成新是该农户户主。2000年1月1日，原告家庭户主李成新代表全家与被告村委会签订《土地承包合同》，约定由原告家庭以“集体经济组织内部的家庭承包”方式承包“大园”土地2.91亩、“东北洼”土地1.84亩、“烟方”土地2.10亩、“山东坡”土地1.15亩等8.00亩土地，原告家庭依法取得前述8.00亩土地的承包经营权，承包期限30年。原告家庭长女李艳红出生于被告村，户籍登记于被告村，自然取得被告村内集体经济组织成员资格，依法平等享有土地承包经营权等各项权益。原告家庭长女李艳红婚后户籍未从被告村内迁出，在嫁入地未享有承包经营权等各项权益，且合作医疗、养老保险等基本社会保障一直在被告村内缴纳。2013年，被告以“原告女儿李艳红已出嫁、儿子李强户口不在本村”为由，将原告家庭所有的“大园”土地2.91亩承包地中的1.90亩及“烟方”2.10亩承包地调整为机动地，严重侵害原告家庭的土地承包经营权，严重侵害原告家庭长女李艳红在被告村内集体经济组织中的各项权益。被告的行为严重侵害原告家庭及妇女的合法权益，原告家庭通过多种渠道维权未果，故特诉至法院，望判如所请。 被告安丘市金冢子镇军屯村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，原告李成新（承包方、乙方）与被告安丘市金冢子镇军屯村村民委员会村委会（发包方、甲方）签订土地承包合同，约定：一、甲方向乙方发包土地情况“大园”2.91亩、“东北洼”1.84亩、“烟方”2.10亩、“山东坡找平”3.53亩，共8亩。二、甲方的权利和义务1、拥有土地所有权（地下矿产、水资源归国家所有）根据有关规定安排种植计划，指导乙方搞好区域化种植…。三、乙方的权利和义务1、在承包期内，拥有土地经营权。经甲方同意，乙方土地经营权可依法流转…。四、双方商定1、在承包期内，乙方因不可抗力等原因不能履行承包合同的，应及时报知甲方…2、在承包期内，确需变更或解除承包合同的，经双方协商同意或召开村民大会讨论决定，经合同管理部门办理有关手续后方可进行。3、在承包期内，国家征用土地，甲乙双方都应无条件服从…4、在承包期内，乙方必须于每年度7月10日和9月10日前分2次全面完成有关义务。乙方需转让土地时，首先报甲方同意，然后与接包方办理土地转包手续，并报甲方备案。乙方人口发生变化应及时告知甲方，甲方按有关规定妥善处理，需增减的土地，在其他事项栏详细说明。5、机动地的承包，因承包期限问题，另行签订合同。五、违约责任本合同一经签订，甲乙双方都必须认真履行，若要变更或中止合同，必须经甲乙双方协商同意。若一方违约，违约方应向对方缴纳10%的违约金，如违约方给对方造成经济损失的，由违约方如数赔偿。六、其他事项七、合同期限及管理1、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成时，按《山东省农村集体经济承包合同管理条例》办理。2、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。3、本合同自2000年1月1日起至2030年1月1日止，有效期三十年。原告在承包方处签名并按手印，被告在发包方处盖章，安丘市金冢子镇农村合作经济经营管理服务站在鉴证机关处盖章。 合同签订后，原告、被告均按合同约定履行了相关义务。原告提供照片一份，证明被告于2013年将原告承包的“大园”土地2.91亩中的1.90亩和“烟方”土地2.10亩调整为机动地。 庭审中，原告主张其2019年得知被告于2013年将原告承包的“大园”土地2.91亩中的1.90亩和“烟方”土地2.10亩调整为机动地，对此要求被告解决，被告一直未处理。至今，该涉案土地仍由原告耕种。经本院释明，原告的诉讼请求就是要求继续履行土地承包合同。 以上事实，有原告陈述及原告提供的土地承包合同、信访事项处理意见书、证明、户口簿等予以证明，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。原、被告双方于2000年1月1日签订的土地承包合同，约定原告承包“大园”2.91亩、“烟方”2.10亩等土地，合同自2000年1月1日起至2030年1月1日止，有效期三十年。故被告于2013年将其中的“大园”土地2.91亩中的1.90亩和“烟方”土地2.10亩调整为机动地的行为，违反合同约定，且合同期限至2030年1月1日，根据合同约定，被告应当继续履行该土地承包合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丘市金冢子镇军屯村村民委员会继续履行于2000年1月1日与原告李成新签订的土地承包合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安丘市金冢子镇军屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧卿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4049号 原告：孙广凯，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会推荐。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传庭，该单位公职律师。 原告孙广凯与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广凯及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人马敏、刘传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广凯向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金（经济补偿二倍）。具体标准可按照皖人社明电（2019）73号确定的社会保险费缴费基数下限3017.01元／月计算。事实和理由：原告于1985年进入被告所属杨疃工商所从事市场管理收费工作至2008年9月国家停止收费被告却违反《劳动合同法》第四十二条第五项规定将原告口头辞退，为此双方数次交涉未果。为维护原告合法权益2020年7月7日原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出了上述请求，该委作出（2020）灵劳人仲不字16号通知书。现将此案诉至您院，请依法支持。 被告灵璧县市场监督管理局辩称：一、原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金另支付50％额外补偿没有法律依据。二、原告主张超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、答辩人与原告之间的争议不适用劳动法。劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见“4、公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”。从公安机关户籍信息可知原告人户口性质属农业家庭户，农村劳动者不适用《中华人民共和国劳动法》。五、原告本次诉讼属重复诉讼。原告被清理辞退后，没及时主张权利，直到2013年3月5日，向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张辞退后享受的待遇，均被驳回诉讼请求，且法律文书均已生效，尽管每次诉讼请求表述不同，但实质上都是主张被清退后的后续待遇。综上所述，原告的主张超过法定时效且无法律依据，亦属重复诉讼，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明：孙广凯于1985年进入灵璧县工商行政管理局杨疃工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，也没有为孙广凯办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年，孙广凯被口头辞退，单位遂不再向孙广凯发放工资及其他福利待遇。自2014年始，孙广凯就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，孙广凯再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决灵璧县市场监督管理局按文件规定将应为其缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿。当日，该委作出不予受理通知书。孙广凯对仲裁结果不服提起诉讼，本院作出（2019）皖1323民初4838号民事判决驳回孙广凯诉讼请求。孙广凯不服一审判决上诉，宿州中院作出（2020）皖13民终215号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年7月7日，孙广凯再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求灵璧县市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系的赔偿金(全额经济补偿另支付50%额外补偿)。该委作出﹝2020﹞灵劳人仲不字16号通知书，不予受理。 再查：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 上述事实有原被告陈述、（2020）皖13民终215号判决书、〔2020〕灵劳人仲不字16号不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告孙广凯于2008年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2020年7月才向法院提起违法解除劳动合同关系赔偿金的诉请，明显超过了三年的诉讼时效。被告在答辩时已提出诉讼时效抗辩，且原告孙广凯不能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告在本案中的诉讼标的、诉讼请求与其前期诉讼均不同，故被告称本案属重复诉讼的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙广凯的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙广凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4689号 原告：明某 被告：王某 原告明某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告明某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯艺璇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6974号原告：王远贵，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：叶为栋，男，1960年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王远贵与被告叶为栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王远贵到庭参加诉讼，被告叶为栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王远贵向本院提出诉讼请求：请求判令叶为栋偿还借款本金14000元及利息（自主张之日起至实际偿清之日止，以14000元本金为基数，按月利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2018年6月21日向原告借款14000元，口头约定2019年6月21日偿还，后被告未能按约还款。叶为栋未作答辩，亦未提交相关证据。王远贵围绕诉讼请求依法提交了叶为栋于2018年6月21日出具的借条一份，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶为栋因经营需要，于2015年2月25日向王远贵立据借款14000元，后双方于2018年6月21日换据，叶为栋重新向王远贵出具借条一份，借条载明：借到王远贵人民币壹万肆仟元整。现王远贵索要借款未果，诉至本院。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。王远贵与叶为栋之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对王远贵要求叶为栋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2.叶为栋在王远贵索要借款后，未能及时偿还，应承担占用王远贵资金的利息损失，对该利息损失可从王远贵诉讼之日即2019年11月22日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告叶为栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王远贵偿还借款本金14000元及利息（自2019年11月22日起至借款实际给付之日止，以借款本金14000元为基数，按年利率6%计算）；2、驳回原告王远贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告叶为栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年八月十九日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3517号原告：杨举，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：马汝友，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告杨举与被告马汝友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨举于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨举的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨举撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨举负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4620号原告：中化化肥有限公司山东分公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦903室。负责人：石成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。被告：黄莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住莱西市。被告：黄兆坤，男，1938年10月25日出生，汉族，住莱西市。原告中化化肥有限公司山东分公司（以下简称化肥公司）与被告黄莉、黄兆坤不当得利纠纷一案，本院接受烟台市芝罘区人民法院的移送后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永利到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。化肥公司向法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告348750元，及自起诉之日至清偿之日按银行间同业拆借利率计算的利息。事实与理由：原告经营化肥批发、零售业务，2014年11月，原告业务人员介绍客户宫召涛、吕胜昭等人在被告处购买银行承兑汇票，2014年11月27日，宫召涛按黄莉的指示向黄兆坤的账号汇款488750元，宫召涛指示黄莉将汇票寄送至原告处，用于购买化肥产品。同期相同情形向黄莉付款的还有吕胜昭、姚淑波等人，但黄莉仅向他们提供部分汇票，其中宫召涛分得14万元，黄莉对剩余汇票拒绝提供。吕胜昭起诉原告，要求承担向其还款的民事责任，该案经文登区法院一审、威海市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，均认为应由原告承担向吕胜昭偿还剩余款项的责任。原告认为本案与吕胜昭案性质相同，在得知宫召涛正准备起诉原告后，双方于2019年8月9日和解，原告向其给付348750元，取得向二被告的追偿权。黄莉系黄兆坤的孙女，二人应共同承担责任。黄莉辩称：一、化肥公司的追偿权不符合法定要件。其一，我与化肥公司之间不存在买卖关系或其他合同关系:其二，化肥公司支付给宫召涛的款项，不能证明是替我偿还;其三，我与宫召涛之间不存在任何纠纷。二、化肥公司诉讼标的数额错误。因宫召涛向我指定的账户（黄兆坤莱西市信用社账户）汇款是488750元，并非50万元，宫召涛收到承兑汇票数额是14万元，故差额是348750元。三、化肥公司要求我支付利息，与法无据。其一，双方不存在买卖关系，更无逾期之说;其二，双方无任何约定或口头承诺;其三，本案双方都知道我不具备经营票据业务的资格或能力。四、本案与被告黄兆坤无关。因我办理银行承兑汇票业务，需要开办银行账户，仅借用了祖父黄兆坤的身份证，办理了银行开户，祖父就未参与此事，已年过八旬之多，更无能力参与，故我所实施的该项业务，与祖父黄兆坤无关。综上所述，化肥公司追偿权不符合法定要件，其主张利息于法无据，请依法驳回其诉求。化肥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据材料，本院认定事实如下：一、化肥公司与宫召涛等人的买卖合同关系化肥公司从事化肥生产、销售，宫召涛、吕胜昭、姚淑波等人系其客户。2014年11月，化肥公司在青州召开会议，公布2014年复合肥冬储收款方案，该方案包含2014年11月17日至12月20日期间预付货款优惠等内容。宫召涛于2014年11月27日向化肥公司工作人员提供的账户付款488750元，履行了买受人义务。二、宫召涛等预付货款与黄莉交付银行承兑汇票宫召涛等人根据化肥公司工作人员的指示将预付款汇入的账户，系黄莉借用其祖父黄兆坤身份证开立的。2014年11月19日，黄莉向化肥公司交付银行承兑汇票票面金额共计200万元，其中60万元因化肥公司的原因（其公司规定，承兑汇票金额不得大于50万元），又退给黄莉。三、宫召涛等人付款后的纠纷因黄莉交付的银行承兑汇票金额不满足吕胜昭、姚淑波、宫召涛等人的预付货款金额，经化肥公司与各买受人协商，对黄莉交付的140万元银行承兑汇票的金额予以分配，其中吕胜昭分得28万元，宫召涛、姚淑波各分得14万元，另有林荣玺、刘桂山各分得35万元，宁建周分得14万元。化肥公司依据汇票金额分配协议确定的金额向宫召涛交付了14万元的复合肥，余款未供货，也未退还。因化肥公司未如数供货、未退款，买受人之一的吕胜昭于2017年3月15日起诉，要求化肥公司返还差额72万元及相应的利息。文登区人民法院一审，支持了吕胜昭的诉讼请求；化肥公司上诉，威海市中级人民法院终审，驳回了其上诉请求；化肥公司对生效判决仍然不服，申请山东省高级人民法院再审，又被驳回。上述三级法院对化肥公司关于吕胜昭与黄莉之间系汇票买卖关系的抗辩未予采信，并认定吕胜昭向黄莉指定的账户付款系向化肥公司预付货款，确认化肥公司向吕胜昭的返还义务。在此情况下，化肥公司于2019年8月9日与宫召涛达成和解协议，向其支付348750元。在2017年至今的所有诉讼过程中，化肥公司从未认可与黄莉存在票据买卖关系或其他法律关系。黄莉在本案答辩状中亦称双方无任何约定或口头承诺。本院认为：从纠纷发生的过程及法院对相同情况的相关判决看，宫召涛与化肥公司存在买卖合同关系，化肥公司向宫召涛付款348750元，系履行有效买卖合同的出卖人义务，并非代黄莉履行义务。立案时将案由确定为“追偿权纠纷”不妥，黄莉此点答辩理由成立，本院予以支持。关于化肥公司与黄莉之间的权利义务关系。由于化肥公司在执行青州会议政策时管理上的混乱，在威海地区产生了吕胜昭、姚淑波两起案件（与宫召涛的纠纷，因其履行了给付义务未形成诉讼），在青岛地区产生了林荣玺等三起案件，因当事人的请求权基础不同，被告主体不同，生效判决结果亦不同。根据文登区法院、威海中院对吕胜昭案的判决书，化肥公司工作人员指示吕胜昭等买受人向黄莉指定的黄兆坤的账户付款，并给予价金优惠，这是买卖合同关系；黄莉收款后，应向化肥公司出具相应金额的银行承兑汇票，这是另一法律关系。但化肥公司不认可该法律关系，也未提交证据证明其与黄莉间的权利义务。本院认为，化肥公司的请求权基础规范为不当得利---宫召涛向化肥公司指定账户预付货款488750元，支配该账户的黄莉向化肥公司交付银行承兑汇票金额14万元，取得差额348750元的利益，致化肥公司受损失，且两者具有因果关系，而无法律上的原因，应予返还。化肥公司工作人员指示将黄莉提供的黄兆坤账户作为买受人付款的账户，黄兆坤并未成为相关法律关系的当事人，不承担当事人的权利义务。化肥公司要求黄兆坤与黄莉共同承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄莉向中化化肥有限公司山东分公司返还不当得利348750元；二、黄莉向中化化肥有限公司山东分公司支付上述款项自2019年8月26日（化肥公司起诉之日）至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回中化化肥有限公司山东分公司对黄兆坤的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵妍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2044号原告段新明，男，汉族，1964年8月13日生，住淮滨县。委托代理人郭玲，系原告配偶。被告黄小龙，男，汉族，1984年12月11日生，住淮滨县。原告段新明诉被告黄小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新明委托代理人郭玲到庭参加诉讼，被告黄小龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新明提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬50,000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告，双方于2020年1月28日进行工资结算，合计工资款为50,000元，有被告向原告出具亲笔书写工资款欠条为证。现经原告多次催要，被告以各种理由予以推托。被告黄小龙未到庭。原告段新明为支持诉求提供欠条。本院经审理查明，原告段新明受雇于被告黄小龙从事打地坪工作，2020年1月28日双方经结算被告黄小龙给原告段新明出具欠条一张，上载“欠条本人欠段新明人民币伍万圆整（50,000元）特此证明欠款人：黄小龙2020年1月28日身份证41152719841214407313116776688”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告段新明要求被告黄小龙支付劳动报酬50,000元，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小龙于本判决法律生效之日起十五日内支付原告段新明劳动报酬50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月二十八日书记员 郑路伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保364号 申请人：高密兰英工贸有限公司 法定代表人：葛兰英 被申请人：高密市润盈纺织厂 经营者：朱立德。 被申请人：周辉家 被申请人：朱敬 本院受理的申请人高密兰英工贸有限公司与被申请人高密市润盈纺织厂、周辉家、朱敬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予申请人高密兰英工贸有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟建新
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初323号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张东东，男，1984年10月31日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住在河南省西峡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人张东东犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月17日，被告人张东东使用鱼笼在西峡县桑坪镇灌河内非法捕鱼约2斤左右。公诉机关认为被告人张东东的行为构成了非法捕捞水产品罪，建议对被告人张东东判处拘役二个月，可以适用缓刑。被告人张东东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人张东东违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张东东认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人张东东使用的捕鱼工具，由查扣机关依法处置。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张东东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）二、对被告人张东东使用的鱼笼等捕鱼工具予以没收，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初954号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人范某某，男，1975年12月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁创辉涂料有限公司法定代表人，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区（家庭住址同上）。2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月1号21时40分，被告人范某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车沿济安桥路由北向南行驶至常青路与济安桥路路口北200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为121mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检。经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量115.9mg/100ml。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人李某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】880号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院刑事附带民事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事附带民事调解书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人范某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人范某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人范某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人范某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人范某某具有被刑事处罚的前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2396号申请执行人高密市人民法院。被执行人王沛。申请执行人高密市人民法院与王沛罚金一案,本院作出的(2019)鲁0785刑初298号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785刑初298号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 丽
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2326号 房艳华、菏泽劳联人力资源服务有限公司： 房艳华与菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计184046.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，房艳华向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第0054号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1170号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行主要负责人：刘名江，行长。被执行人：葛桂花。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人葛桂花金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月六日书记员 潘新凯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3303号原告：梁文峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。被告：朱新杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市荥阳市。原告梁文峰诉被告朱新杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁文峰及其委托诉讼代理人马江波、被告朱新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水电安装维修工程款48000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告曾在一个工地施工，遂认识。2014年3月14日，被告找到原告，并约定将其承揽的安阳迎宾馆二期3号、6号楼地下车库1-17组水电、强电、弱电暖气工程承包给原告，包工不包料，工程总价款14万元。原告于是组织工人施工，并于2014年6月底完工。但被告没有给原告结清剩余工程款48000元。经原告多次向被告催要无果，政府清欠办介入后，被告于2015年12月30日向原告出具欠条，随后一直由清欠办负责监督催讨，但至今无果。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告特依据《民事诉讼法》的规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告朱新杰辩称，1.原告超过诉讼时效了；2.这个钱原告在清欠办备案了，昊澜公司在安阳的负责人王**签字同意原告由清欠办在昊澜公司欠朱新杰的工程款里扣除。原告在清欠办备案的手机号换了，清欠办联系不上原告，所以这个钱才没给他。被告认可原告干了活儿没拿到48000元，但是错不在被告。被告认可应该给原告48000元，也想办法解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁文峰向本院提供的证据为：1.欠条原件一张；2.通话录音一份。被告朱新杰未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新杰找到原告梁文峰，约定由梁文峰负责安阳迎宾馆二期3、6号楼地下车库1-17组水电、强电、弱电暖气工作。原告梁文峰施工完毕后，被告朱新杰欠原告梁文峰劳务费48000元未支付。被告朱新杰于2015年12月30日向原告梁文峰出具欠条，载明：“欠条今欠到梁文峰在安阳迎宾馆二期3、6号楼水电安装维修款和工人工资，总计肆万捌仟元整（48000元）。欠款人：朱新杰2015年12月30日手机137××××6619”。后经原告梁文峰催要，被告朱新杰未支付上述款项。本院认为，原告梁文峰施工完毕后，被告朱新杰应按照约定向原告梁文峰支付劳务费。被告未支付原告剩余劳务费48000元，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付劳务费48000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱新杰辩称原告的起诉超过诉讼时效，被告朱新杰向原告梁文峰出具的欠条并未约定清偿期限，原告梁文峰要求被告朱新杰清偿该笔款项，不超过诉讼时效，被告朱新杰抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱新杰于本判决生效之日起十日内向原告梁文峰支付劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告朱新杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年八月十七日代理书记员  宋一帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8801号原告:许向天,男,1987年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:方传勤,女,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告许向天诉被告方传勤排出妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告许向天于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许向天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许向天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许向天负担。审判员  彭发传二〇二〇年八月三十一日书记员  王 徽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2021号申请执行人：曹虹，女，1960年4月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市捷新机械有限公司，统一社会信用代码91320900746223841A，住所地盐城市。法定代表人：蔡玉江。申请执行人曹虹与被执行人盐城市捷新机械有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6002号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市捷新机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入355000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2865号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：贺檀，女，1987年4月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：钱帅，男，1988年10月29日出生，回族，市民，住址河南省新野县。二被告委托诉讼代理人：徐玉兰，女，1959年2月8日出生，回族，市民，住址河南省新野县。系二被告母亲。二被告委托诉讼代理人：钱贵斗，男，1955年8月4日出生，回族，市民，住址河南省新野县。系二被告父亲。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与二被告贺檀、钱帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁，二被告贺檀、钱帅的委托诉讼代理人徐玉兰、钱贵斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺檀偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告贺檀、钱帅所有的位于新野县××中段东侧（××）的房地产（新房权证字第××号、新房权证字第××号、新G国用（2013）第001000-821号、新房他证字第1603009386号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告贺檀于2017年7月24日在原告处借款300000元，于2018年7月24日到期，并由贺檀、钱帅所有的位于新野县城区××中段东侧（××）的房地产（新房权证字第××号，新房权证字第××号，新G国用（2013）第001000-821号，新房他证字第1603009386号）作担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金30万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。二被告贺檀、钱帅辩称，贷款属实，钱是贺檀父亲贺恩正用的，现在经济困难，正在凑钱，尽量早点还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告贺檀与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订个人借款合同，约定在原告处借款300000元，于2018年7月24日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告贺檀、钱帅所有的位于新野县城区××中段东侧（××）（新房权证字第××号，新G国用（2013）第001000-821号，新房他证字第1603009386号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将该笔贷款发放至被告贺檀账户，履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告贺檀签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告贺檀偿还借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告贺檀、钱帅与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续，故原告请求对二被告贺檀、钱帅所有的抵押房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告贺檀于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金300000元及利息。2017年7月24日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年7月24日止，2018年7月25日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告贺檀到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行可以将二被告贺檀、钱帅所有的位于新野县城区朝阳路中段东侧（陵南区）（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由二被告贺檀、钱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3650号原告：段某1，男，1967年7月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告：段某2，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被告：段某3，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：段某4，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段某1、段某2与被告段某3、段某4继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告段某1、段某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某1、段某2撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年八月十九日书记员  宗楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2405-3号申请执行人蔡志刚。被执行人戴明辰。被执行人曹田敏。被执行人辛焕霞。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初5985号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人辛焕霞在xxx有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人辛焕霞在xxx的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月五日书记员  刘 丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执919号申请执行人：郑淑梅，女性，1972年05月08日出生，富锦市。被执行人：王静，女性，1970年05月31日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2560号民事判决书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人郑淑梅申请执行被执行人王静借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2560号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十九日书记员 唐益恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执880号申请执行人：王玉菊，女，1956年6月22日生，汉族，住响水县。申请执行人：储正洪，男，1956年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：沈剑峰，男，1970年11月21日生，汉族，住响水县。王玉菊、储正洪与沈剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3053号法律文书已经发生法律效力。因沈剑峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王玉菊、储正洪于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5041号之四申请执行人：杨尚攀，男，1984年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵世镇，男，1951年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：田锡英，女，1954年4月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：周静，女，1979年7月27日出生，汉族，同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0811民初3177号民事调解书，于2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年8月19日、12月27日、2020年7月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人赵世镇名下有银行存款计5517.00元，已依法划拨；其他被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人赵世镇、田锡英所有的位于济宁市兖州区塔前小区8号楼4单元201室房产一套（案涉抵押物）已依法拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍价为人民币369540.00元。申请执行人杨尚攀申请以上述拍卖流拍价接受该不动产抵债，本院依法裁定将上述房产交付申请执行人抵债。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金273750.00元及利息，执行到位375057.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月五日书记员  梁曙光
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1390号 原告：王登云，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：王华升，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：王军明，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：邢振升，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：王长永，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：刘伟建，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：谭昌祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：杨福亭，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：张英蕊，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：王在伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：李杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：巩兴祥，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：汤善友，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：王玉平，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：姚忠全，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 原告：胡文标，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告：王素秀，女，1974年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 原告：付勤善，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：徐砚波，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：扈培育，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：王海涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：卞玉昆，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：周建华，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：陈英建，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：刘国成，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：李新芳，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：张春青，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：周成凯，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：张金刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：侯相国，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：张维军，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张金刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王登云，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 王华升，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 王玉平，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地，山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 原告王登云、王华升、王军明、邢振升、王长永、刘伟建、谭昌祥、杨福亭、张英蕊、王在伟、李杰、巩兴祥、汤善友、王玉平、姚忠全、胡文标、王素秀、付勤善、徐砚波、扈培育、王海涛、卞玉昆、周建华、陈英建、刘国成、李新芳、张春青、周成凯、张金刚、侯相国、张维军、张金刚与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心集体合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王登云、王华升、王军明、邢振升、王长永、刘伟建、谭昌祥、杨福亭、张英蕊、王在伟、李杰、巩兴祥、汤善友、王玉平、姚忠全、胡文标、王素秀、付勤善、徐砚波、扈培育、王海涛、卞玉昆、周建华、陈英建、刘国成、李新芳、张春青、周成凯、张金刚、侯相国、张维军、张金刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登云、王华升、王军明、邢振升、王长永、刘伟建、谭昌祥、杨福亭、张英蕊、王在伟、李杰、巩兴祥、汤善友、王玉平、姚忠全、胡文标、王素秀、付勤善、徐砚波、扈培育、王海涛、卞玉昆、周建华、陈英建、刘国成、李新芳、张春青、周成凯、张金刚、侯相国、张维军、张金刚提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王登云、王华升、王军明、邢振升、王长永、刘伟建、谭昌祥、杨福亭、张英蕊、王在伟、李杰、巩兴祥、汤善友、王玉平、姚忠全、胡文标、王素秀、付勤善、徐砚波、扈培育、王海涛、卞玉昆、周建华、陈英建、刘国成、李新芳、张春青、周成凯、张金刚、侯相国、张维军、张金刚撤诉。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8672号原告：丁兴厂，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：高雷，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁兴厂与被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告丁兴厂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁兴厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁兴厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兴厂负担。审判员 靳 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 孟星辰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之九申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国工商银行38×××83账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8922号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:张某，男，1985年1月2日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市.原告济宁市大地物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十六日书记员  张 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8587号原告：朱美英，女，1966年5月6日出生，汉族，住济宁经济开发区。委托诉讼代理人：鲁世建?,北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：王朋，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王小兵(系被告堂兄），男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告朱美英与被告王朋健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美英的委托诉讼代理人鲁世建、被告王朋的委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3260.6元、误工费4607.6元、护理费200元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、急救费100元等损失共计9568.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告因事外出，在济宁市任城区交汇处与被告王朋发生口角争执。随后，被告对原告进行殴打。原告报警后，济宁市公安局市中区分局对该案件进行了处理，认定被告打人违法行为成立并作出济公中(南)快行罚决字【2020】31号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日并处200元罚款的处罚。后经鉴定，济宁市公安局市中分局作出济公中(南)行鉴通字【2020】231号鉴定意见书，认定原告构成轻微伤。因被告殴打原告给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计9568.2元。原告向被告主张该损失，被告不予理会。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特此起诉，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王朋辩称，原告所述的住院并不属实，打架属实，但不属殴打，当时原告拿铁锨去打被告，后被人拉开了。打完架后，原告于当晚去任城区人民医院检查完就回家了，第二天就去工地干活了，有人可以作证。被告只打了原告一记耳光，被告不认可其构成轻微伤。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、济宁市公安局市中区分局作出的济公中（南）快行罚决字[2020]31号行政处罚决定书一份，证明：2020年5月18日，在任城区车站西路与环城西路交汇处，被告因与原告发生口角，殴打原告的事实。证据二、济宁市公安局市中区分局作出的济公中（南）行鉴通字[2020]231号鉴定意见书一份，证明：被告对原告进行殴打造成原告轻微伤的事实。证据三、济宁市任城区人民医院院前急救收费凭证一份，证明：因被告殴打原告，原告支出急救费100元。证据四、原告门诊病历一宗、诊断证明一份、出院记录一份，证明：因被告殴打原告，给原告造成急性颅脑损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、右肘部软组织挫擦伤、右上臂软组织挫伤等伤害，原告住院治疗。证据五、山东省医疗门诊收费票据一宗，证明：因被告殴打原告，给原告造成医疗费损失3260.6元的事实。证据六、济宁市任城区人民医院病员检查证明一份，证明：因被告殴打原告，造成原告住院治疗，住院期间需人护理、出院后需休息20天的事实。被告对上述证据未提出异议，表示对证据的真实性需核实。被告未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2020年5月18日1时许，在济宁市任城区交汇处运河明珠酒店附近工地，被告王朋与原告朱美英因琐事发生口角，继而双方发生争执，原告在争执中受伤。原告先后至济宁医学院附属医院和济宁市任城区人民医院治疗，经临床诊断为头面部外伤、腰部外伤、右上肢外伤、左下肢外伤。原告于2020年5月19日至21日在济宁市任城区人民医院住院治疗，共计住院2天。在治疗期间，共计支出医疗费3360.6元（含急救费100元）。2020年5月20日，济宁市公安局市中区分局作出济公中(南)快行罚决字【2020】31号《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告王朋行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2020年5月29日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（南）行鉴通字【2020】231号《鉴定意见通知书》，认定原告损伤程度为轻微伤。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生口角争执，被告王朋殴打原告致其受伤，上述事实已经公安机关进行查证认定并对被告的违法行为作出了行政处罚。被告王朋对损害结果的发生存有过错，对给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。受害人赔偿请求权的行使应符合填平原则。根据上述法律规定及原则，结合原告提交的证据，本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、关于医疗费：依据医疗机构出具的费用票据，结合病历资料等相关证据，原告共计支出医疗费3360.6元，该费用与其治疗伤情存在关联性，被告亦同意承担原告的全部医疗费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；2、关于护理费：原告实际住院2天，且有住院期间需陪人护理的诊断证明，原告主张护理费200元，不超合理限度，本院予以支持；3、关于交通费：原告主张交通费虽未提交证据，但其在治疗期间支出交通费属必然发生的合理费用，根据原告的伤情及治疗的时间，本院酌定交通费300元，对超出部分，本院不予支持；4、关于住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费400元，其计算标准过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费按照每天50元的标准进行计算，共计100元，对超出部分，本院不予支持；5、关于误工费：原告主张误工费但并未提交其因伤误工导致收入实际减少的证据，原告的该项诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美英医疗费3360.6元、护理费200元、交通费300元、住院伙食补助费100元，合计3960.6元；二、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告朱美英负担15元，被告王朋负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年八月二十日书记员  李梦晓