wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1647号 申请保全人：寿光市恒邦农业设施有限公司。住所地：寿光市稻田镇东丹河村。统一社会信用代码：91370783493788296K。 法定代表人：董俊海。 被保全人：潍坊金润农业科技有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊安街道葫芦埠李家村村委院内。统一社会信用代码：9137074344494876R。 法定代表人：王永坤。 本院在审理申请保全人寿光市恒邦农业设施有限公司诉被保全人潍坊金润农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5382号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊金润农业科技有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1159号 原告：朱发可，男，1975年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄栋，男，1983年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：郑静，女，1984年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱发可与被告黄栋、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱发可的委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼，被告黄栋、郑静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发可向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄栋、郑静共同向原告归还借款本金550000元及利息（利息计付：以550000元为基数，从2019年9月8日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）；2.请求法院判令原告对被告黄栋所有的位于贺州市八步区屋【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0018219号，房屋权利人：黄栋】享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月8日，二被告因资金周转需要向原告提出借款550000元，原告提供借款后，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：郑静、黄栋因资金周转困难向原告借款550000元整，该款汇入被告黄栋账号，月息2%，于当月8日支付，先还利息后还本金，因本借款发生的争议，各方同意由原告所在地人民法院管辖。原告的维权费（律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。各方声明，本借条记载电话号码和通讯地址作为送达催款函。法院诉讼文书有效地址。当日，被告黄栋以其所有的贺州市八步区作为本案的借款作抵押担保，上述抵押物于2019年8月8日在贺州市不动产登记局办理了房屋抵押登记，登记证号：桂（2019）贺州市不动产证明第0017957号。借款后，被告只支付了一个月的利息，从2019年9月后，被告未按约定支付利息。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.借条1张；2.转账记录1份；3.不动产权证复印件1份；4.不动产登记证明1份；5.户籍证明复印件2张。 被告黄栋、郑静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄栋、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，被告黄栋、郑静因资金周转需要向原告朱发可借款550000元，原告于当日通过银行转账方式向二被告交付了出借资金，二被告共同向原告出具《借条》1张交原告收执，《借条》载明：“郑静、黄栋因资金周转困难向朱发可借款人民币伍拾伍万元整，该款汇入黄栋账号，月息2%于当月8日支付，先还利息后还本金。因本借款发生的争议，各方同意由朱发可所在地人民法院管辖。朱发可的维权费用（律师费、诉讼费、保全费等）由黄栋承担。各方声明，本借条记载电话号码和通讯地址作为送达催款函。法院诉讼文书有效地址。借款人：黄栋、郑静，……”借款当日，被告黄栋以其单独所有的位于贺州市八步区提供担保抵押，并于2019年8月8日在贺州市不动产登记局办理了房屋抵押登记，不动产登记证号为桂（2019）贺州市不动产证明第0017957号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为550000元，债权起止时间为2019年8月8日起至2019年11月8日止。借款后，被告按约定向原告支付了一个月的利息，从2019年9月起，二被告未按约定向原告支付利息也未归还借款本金。原告向二被告催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告黄栋、郑静向原告朱发可借款550000元,有借条及银行转账凭证予以证实,故本院确认原告与二被告之间形成民间借贷关系,该借贷关系是双方真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,依法应受法律保护。原告作为出借人已完成交付案涉借款的义务。借条中未约定还款日期，但根据原告提交的不动产登记证明【不动产登记证号：桂（2019）贺州市不动产证明第0017957号】载明的债权起止时间为2019年8月8日起至2019年11月8日止，现已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求二被告按照借条载明的金额偿还借款符合法律规定,故对原告要求被告黄栋、郑静共同偿还借款550000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息支付问题。根据借条的约定,月息2%并于当月8日前支付，原告诉称二被告在借款后只支付了一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张二被告支付上述借款自2019年9月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求,不违反法律规定,也符合双方的约定,本院予以支持。 关于抵押担保责任的问题。被告黄栋名下的位于贺州市八步区为本案借款提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记手续，该抵押权依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，现被告黄栋、郑静未履行到期债务,原告要求对已经办理抵押登记的涉诉房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄栋、郑静应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱发可归还借款本金550000元及支付利息（利息计付：以550000元为基数，从2019年9月8日起按照年利率24%计算至被告黄栋、郑静清偿之日止）； 原告朱发可对被告黄栋所有的位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0018219号】享有抵押权,有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10396元，减半收取5198元（原告已预交），由被告黄栋、郑静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 汪 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎 洁 书记员 张景婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4349号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：孙进昕，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住响水县。被告：苗来胜，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住响水县经济技术开发区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告孙进昕、苗来胜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐温。再审申请人徐福因与被申请人徐温返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福申请再审称，一审二审法庭认可被申请人的证据，而不认可申请人的证据，与理与法不通，作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项规定申请再审。本院经审查认为，徐福提供的证据不能证明徐温侵占了其土地及盗伐了其树木，徐福应承担不利的后果，原审判决不予支持徐福的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15478号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄恭平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄恭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款123370.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1659号原告：孙亚静，女,汉族。原告：万亿宁，女，汉族。法定代表人：孙亚静（万亿宁母亲），女。被告:万春勇，男，汉族。原告孙亚静、万亿宁诉被告万春勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告孙亚静、万亿宁撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年八月十三日书记员  李宏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5774号 原告：李古昆，男，1968年10月8日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：胡国祥。 原告李古昆诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1121号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞宏强（自报），男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省广丰县；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人俞宏强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）沪0112刑初1222号刑事判决。原审法院判决：一、被告人俞宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人俞宏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞宏强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞宏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞宏强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2899号原告:袁永利，男，1974年02月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:耿欲飞，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告袁永利诉被告耿欲飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁永利撤回起诉。案件受理费175元，由原告袁永利负担。审判员 陈国文 二○二○年八月二十四日书记员 洪潇勇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异375号案外人：吴应忠，男，汉族，1962年7月23日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人吴应忠因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴应忠向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地5栋805室房屋的查封。事实与理由：2011年7月吴应忠与宿迁市宿城区住房和城乡建设局、宿城区房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月吴应忠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋805室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，查封清单中不包括宿迁市宿城区凤凰美地5栋805室。本案审查期间，万晟公司向本院提交了加盖宿城区马陵危旧片区改造指挥部公章的部分房产查封情况说明材料显示，案外人吴应忠所主张的5栋805室查封时间为2013年12月26日，备注为重点资金监管查封。本案的争议焦点为：案外人吴应忠提出的执行异议是否符合受理条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人吴应忠主张排除执行的宿迁市宿城区凤凰美地5栋805室，并未被本院（2017）苏民初51号案件查封，不属于本案执行标的。因此，案外人吴应忠提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回吴应忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向最高人民法院申请复议。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘洪英，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省恩施市恩施县龙凤镇居委会**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘洪英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,655.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘洪英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月15日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，刘洪英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,229.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘洪英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘洪英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2336号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人张鹏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初135号原告：江西联威新能源有限公司破产管理人，住所地：江西省宜春市高士北路**书香名郡****江西鸿韵律师事务所。统一社会信用代码：313600004920011215。管理人负责人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春众特光电有限公司，住所，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路**标准化厂房****社会信用代码：91360900MA38PHP524。法定代表人：冷昭华，系该公司执行董事。被告：赵坚鑫，男，汉族，1994年1月27日出生。原告江西联威新能源有限公司破产管理人与被告宜春众特光电有限公司、赵坚鑫对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令宜春众特光电有限公司、赵坚鑫向江西联威新能源有限公司破产管理人支付拖欠的厂房租金、物业费、水费合计88335元及利息（以88335元为基数，按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由宜春众特光电有限公司、赵坚鑫承担。本院经审查认为，本案系因厂房租赁合同引发的纠纷，江西联威新能源有限公司破产管理人不是该合同的相对方。江西联威新能源有限公司破产管理人不是本案的适格主体，其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司破产管理人的起诉。案件受理费2008元、诉讼保全费904元，合计2912元退还给江西联威新能源有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月二十日法官助理杨金斗书记员陈娟
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督162号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：鄢述良，男，1984年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：汪玉香，女，1985年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求鄢述良、汪玉香支付自2018年12月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费1239元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鄢述良、汪玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年12月1日起至2020年6月30日止的物业费1239元。申请费16.7元，由被申请人鄢述良、汪玉香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2684号之一 申请执行人：冯建平，女，汉族，1975年9月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特461号民事裁定书，立案受理申请执行人冯建平与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张弥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6443号 申请执行人：郭秋光，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5891号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资及工资差额等31249.4元、经济补偿金113682.5元，并承担本案执行费2073元，合计147004.9元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请执行人分得工资等31249.4元、经济补偿金27397.48元，剩余经济补偿金86285.02元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1039号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：韦帅，男，1989年5月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）诉被告韦伟、韦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告韦伟到庭参加诉讼，被告韦帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦帅偿还原告贷款本金3,500,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判决折价、拍卖、变卖被告韦伟抵押给原告位于田阳区田州镇隆平大道A9区（天盛小区商铺）2-1-1号房(阳房权证阳字第××号)、田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期第1栋102号房(阳房权证阳字第××号)、田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期101号房(阳房权证阳字第××号)，所得价款原告优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦帅于2014年2月7日向原告田阳农商行申请借款3,500,000元，用于种植葡萄。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年2月28日起至2017年2月28日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%，即执行年利率8.61%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率8.61%的基础上上浮40%计收罚息。被告韦伟将位于田阳区田州镇隆平大道A9区（天盛小区商铺）2-1-1号房(阳房权证阳字第××号)、田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期第1栋102号房(阳房权证阳字第××号)、田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期101号房(阳房权证阳字第××号)抵押给原告，作为被告韦帅向原告借款的抵押担保。借期届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本息，经原告催告未果，截至2020年5月21日，尚欠本金3，500,000元整，尚欠利息1，194，829元整，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦伟辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 被告韦帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告田阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦伟无证据提交，被告韦帅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院开庭进行质证，被告韦伟对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的诉辩意见、庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告韦帅因种植葡萄需要资金，向原告申请借款3,500,000元。2014年2月10日，被告韦伟则在《房地产抵押贷款承诺书》上签字，承诺以自己名下的位于百色市田阳区（天盛小区商铺）2-1-1号房屋（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号）、百色市田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期第1栋102号房屋（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号）、百色市田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期101号房（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号）作为被告韦帅贷款抵押担保。2014年2月28日，被告韦帅与原告签订合同编号为606902140526461的《个人借款合同》，约定借款金额为3,500,000元，借款用途为种植葡萄,借款期限自2014年2月28日起至2017年2月28日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮40%，执行年利率8.61%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率8.61%的基础上上浮40%计收罚息，并约定按季结息，到期还本。被告韦伟于同日与原告签订《抵押担保合同》，约定以前述房产作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记。原告于当日向被告韦帅发放贷款3，500,000元。截至2020年5月21日，被告韦帅已支付利息245，435.68元，归还本金0元，尚欠利息1，194，829元。借款期限届满后，因被告韦帅未能按照约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果后遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告韦帅签订的《个人借款合同》、与被告韦伟签订的《抵押担保合同》均为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告韦帅支付借款，被告韦帅未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告韦帅偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告韦伟以其房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，故被告韦帅未履行还款义务的，原告有权对被告韦伟抵押财产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告韦帅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦帅于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3，500，000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年5月21日的利息为1，194，829元；从2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息以借款本金3，500，000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告韦帅不履行本判决第一项确定的付款义务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司可以与被告韦伟协商，以被告韦伟抵押的位于百色市田阳区（天盛小区商铺）2-1-1号房屋（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号）、百色市田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期第1栋102号房屋（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号）、百色市田阳区田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场一期101号房屋（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费34，800元，适用简易程序减半收取17，400元（原告已预交本院），由被告韦帅、韦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初984号原告：中国机床销售与技术服务有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路****楼**。法定代表人：梁枫，职务总经理。委托诉讼代理人：程忠意，黑龙江万杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓春，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：无锡华光工业锅炉有限公司，住所，住所地：江苏省无锡市新吴区锡协路**div>法定代表人：邹涵。被告：无锡华光工业锅炉股份有限公司，住所地：，住所地：江苏省无锡市滨湖区城南路**v>法定代表人：蒋志坚。原告中国机床销售与技术服务有限公司与被告无锡华光工业锅炉有限公司、无锡华光工业锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院经审查认为，双方当事人在合同专用条款中已约定履行合同过程中出现争议，协商不成，一致同意将争议提交至买卖双方各自所在地的人民法院通过诉讼解决，且根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下:本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李继军审判员  杨艳国审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 宇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2319号广东捷信二号信息咨询有限公司、黎锦仁：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人黎锦仁追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21253号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付4915元(人民币，下同)，负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行（诉讼费案件由本院移送执行），因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以4915元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2319号，原执行案号（2017）粤0304执11251号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2320号，原执行案号（2017）粤0304执20152号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元和执行费50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21253号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2319、2320号案件予以结案。二〇二〇年八月二十四日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2799号之十七申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：董国先。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董国先在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年八月七日书记员  刘 丽
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执109号申请执行人：程丽芳，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：兰玉香，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行程丽芳与兰玉香健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1403号民事判决书，依法向被执行人兰玉香送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人程丽芳各项损失共计4812.03元；二、负担案件受理费165元、申请执行费50元。但被执行人兰玉香至今既未履行也未报告，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰玉香的银行存款人民币5027.03元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年八月二十六日书记员 赵婉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2894号原告：王丽剑，男，汉族，1986年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。被告：王自有，男，汉族，1964年12月8日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王炳棋，男，汉族，1988年5月28日出生，住兰州市城关区。被告：闫小红，女，汉族，1964年6月7日出生，住兰州市城关区。被告：王俊亮，男，汉族，1963年12月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:闫小红，女，汉族，1964年6月7日出生，（系被告王俊亮之妻）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**。法定代表人：方鲁刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：王佳强，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。原告王丽剑诉被告王自有、王炳棋、闫小红、王俊亮、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽剑撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 峻人民陪审员  李晓燕人民陪审员  文 静二〇二〇年八月十日书 记 员  郝群艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之二十一被执行人：邬志，绰号“驼子”，男，汉族，1985年6月8日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人邬志送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人邬志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邬志价值160000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34544号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于德智，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市金鹏小区**2-3-1。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于德智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告于德智经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于德智归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计101,752.60元，包括本金78,101.70元、利息12,638.25元、滞纳金(违约金)及其他费用11,012.65元；二、判令被告于德智承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为78,101.70元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告于德智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月03日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金78,101.70元；二、被告于德智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月03日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,101.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.54元，减半收取876.27元，由被告于德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1922号之一原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇新，上海市锦天城律师事务所律师。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，公司员工。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴静远，被告委托诉讼代理人高峰、谢秋逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝钢金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年2月26日解除；2、确认原、被告签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年2月26日解除；3、被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)1,437,413.3元。事实与理由：2014年1月15日，原、被告分别签订了编号为STC(09)-XXXXXXXX、STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定原告向被告购买各种规格的国产冷轧卷板，两份合同价税合计1,437,413.3元。合同签订后，原告按约全额支付了货款。同年1月20日，被告向原告出具了《货物备妥通知书》，告知原告货物已备妥。由于钢材价格波动，原告未能寻到合适买家，故前述合同项下货物一直积压于被告处。2019年7月，原告拟对前述合同项下货物作清仓处理，派遣运输公司前往被告处提货，被告却告知原告货物早已提走。原告认为被告未经原告指令，擅自让他人提走货物，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故诉至本院。被告天津华冶钢材加工有限公司辩称：1、涉案采购合同约定的交货时间是合同生效后45天内交货，且涉案合同履行完毕至今已有6、7年，期间原告并未提出过任何权利主张，本案已过诉讼时效。2、2013年5月2日至2014年1月15日期间，原、被告陆续签订了12份采购合同，约定原告向被告采购钢材，其中10份合同约定的交货地点是天津市空港经济区，被告在交货地点备货后通知原告，原告通过传真的方式向被告发出提货委托函，并在之后提走了经加工的全部货物；另2份合同约定的交货地点是成都市羊安工业园，被告备货后通知原告，并依约将货物运输至原告指定的收货方即原告客户濮阳市华翔光源材料有限公司的关联公司所在地成都羊安工业园，对以上12份合同项下的所有货物，原告客户濮阳市华翔光源材料有限公司亦出具了情况说明，确认已实际收到原告交付的货物，被告也就12份合同项下的货款依法开具了等额增值税专用发票。被告提交的证据足以证明原、被告签订涉案合同后，被告已按约履行交货义务，原告早已收到了全部货物，故涉案采购合同的权利义务已经履行完毕。3、根据合同约定，被告已经按约、按时将涉案全部货物交付至合同约定的交付地点且完成交付，即便如原告所称没有收到货物，也是因原告的过错未及时提货，故涉案货物的毁损、灭失的风险也应由原告承担。4、原告在诉状中称因钢材价格波动未找到下家，故将货物积压于被告处，并无依据，原告采购涉案合同项下钢材时就是为其客户濮阳市华翔光源材料有限公司定制的，且钢材积压年限越长，贬值越大，任何一个公司不可能因为价格波动，而将货物积压长达7年不作处理，且原告也从未与被告签订过任何仓储保管协议，没有支付过仓储费。原告长达6、7年不提货或者没有收到货物，却不向被告提出任何主张，显然不符合常理。5、原告作为大型央企，每年必须进行审计，审计必须要对公司存货进行现场盘点，根据谁主张谁举证的规则，原告应当提供2014年以来的审计材料来证明其存在价值1,600余万元的存货，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告已经提走了涉案全部货物，隐瞒客观事实起诉被告，存在虚假诉讼的可能，被告请求法院驳回原告的诉请并移送公安机关。经审理查明：2014年1月15日，原、被告以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定原告向被告购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计1,253,300元；交货地点天津市空港经济区；合同生效后45内交货。同日，原、被告以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定原告向被告购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计184,113.3元；交货地点天津市空港经济区；合同生效后45天内交货。2014年1月20日，被告以传真方式向原告发出两份《货物备妥通知书》，告知原告前述两份采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司和成都宝龙仓库)，货权已转至原告名下，发票已开出，请尽快安排付款。同日，原告向被告转账支付了前述两份合同的价款合计1,437,413.3元。审理中，被告提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2014年1月、2月履行了涉案两份采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津；原告质证后，仅确认已收到被告开具的前述两份合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。本院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海宝钢金属贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月十二日法官 助理  汤睿谐书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2222号原告：田野，男，汉族，1981年12月14日生，个体，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会法定代表人：汤艳辉，系村长。委托代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。原告田野诉被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租金75000.00元，并赔偿原告损失的经济损失520000.00元；2、要求被告承担本案的所有费用。事实与理由：2013年4月25日，被告将位于白城市××区一处院落及两栋楼房出租给案外人李某1。李某2承租后将该租赁物转租给他人使用、在转租人改建过程中，转租人得知租赁房屋已经被人民法院予以查封并拍卖。后转租人将案外人李某2起诉至人民法院兵依法判决赔偿转租人的损失。案外人李某2共赔偿转租人520000.00元。案外人在赔偿后依法将该债权转让给了原告。原告认为案外人的上述损失是因为被告的违约行为造成的，现原告作为债权受让人主张返还75000.00元租金及要求被告承担损失符合法律规定，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，本案中，原告并非租赁合同的一方当事人，故根据合同的相对性，其不具有本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》是一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”原告的起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4875.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王 贺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15503号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴丽秋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70181.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年八月二十一日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初381号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市新城区金丰俞图书销售部，经营场所：西安市新城区。经营者：文金锋，其余信息不详。被告：文金锋，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市新城区金丰俞图书销售部、文金锋侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 国 聪 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保45号申请人：陈景红，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁村**，公民身份号码4412831985********。担保人：赵丽芳，女，1955年7月26日出生，汉族，住，住广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁村民身份号码4428011955********。被申请人：彭启生，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇沿河大道，公民身份号码4211821984********。被申请人：彭国祥，男，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区蒲昌路**3-4-1。申请人陈景红于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求在价值35000元范围内查封被申请人彭启生驾驶的登记在被申请人彭国祥名下的存放于德顺停车场（肇庆市高要区金渡镇金田电热有限公司斜对面）的辽A92V**号小型轿车一辆,并由担保人赵丽芳提供现金人民币35000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈景红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值35000元范围内查封被申请人彭启生驾驶的登记在被申请人彭国祥名下的存放于德顺停车场（肇庆市高要区金渡镇金田电热有限公司斜对面）的辽A92V**号小型轿车一辆。二、冻结担保人赵丽芳提供的担保金人民币35000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费370元，由申请人陈景红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月七日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2361号之一 申请执行人：陈小弟，男，1974年3月20日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：梁贤生，男，1978年8月2日生，汉族，住常熟市。 陈小弟与梁贤成、梁贤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0581民初3335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁贤成、梁贤生于本判决生效之日起十日内给付陈小弟货款人民币757020元及自2018年3月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入陈小弟指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，财产保全费4370元，合计诉讼费15740元，由梁贤成、梁贤生负担（陈小弟预交的案件受理费由本院不再退还，梁贤成、梁贤生应负担的案件受理费由梁贤成、梁贤生于本判决生效之日起十日内直接向陈小弟支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，申请执行标的为人民币772760元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，且已被他案首封，未有股票、公积金等登记信息。经查询被执行人梁贤成名下登记有苏Ｅ×××××丰田汽车（初次登记日期2011-6-20），被执行人梁贤生名下登记有苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车（初次登记日期2010-09-15）、苏Ｅ×××××大众牌汽车（初次登记日期2012-04-17），该车已被本院他案查封，因未实际控制故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人梁贤成名下登记有位于常熟市绿地.常熟老街泰和坊8幢1906室不动产；被执行人梁贤生名下登记有位于常熟市绿地.常熟老街泰和坊3幢1203室不动产；本案于2019年4月16日对上述房产已予以查封（查封序位轮候，查封期限三年），因该不动产系被执行人与他人共有，且设有大额抵押权，本案系轮候查封，故无处置权。 4、2019年4月25日，本院至被执行人住所地查询，未发现被执行人踪迹。经查，被执行人在本院有系列负债案件。 5、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位772760元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3335号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1335号之一原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所。被告：卢玉标，男，瑶族，1987年12月28日生，住址：广东省珠海市香洲区屏北一路******，公民身份号码4311251987********。被告：珠海市佳兆业房地产开发有限公司，，住所地珠海市斗门区斗门镇黄杨大道****会所**会所统一社会信用代码91440400576465337N。法定代表人：李少波。委托诉讼代理人：祁正林，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告卢玉标、珠海市佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因被告珠海市佳兆业房地产开发有限公司已还清本案被告卢玉标所欠贷款本息、诉讼费及律师费，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费10619元，减半收取计5309.5元，案件申请费3929.45元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁凤巧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2803号 原告：张明文，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：袁昌勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：孟邦荣，男，1976年8月30出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。 被告：吴泽江，南，1988年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张明文、袁昌勇、孟邦荣与被告吴泽江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张明文、袁昌勇、孟邦荣的委托诉讼代理人何德国到庭参加了诉讼，被告吴泽江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张明文、袁昌勇、孟邦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时给原告支付货款87000元及资金占用利息（从2020年5月20日起按年利率24%计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系承包混凝土的包工头，从2018年起便在三原告处购买沙、石，原告运到被告承包的工地，2019年5月23日双方结算后，被告欠原告沙、石款101860元，被告出具条子。后经过原告多次催收，被告付了一部分，尚欠原告87000元，原告找到被告承包的工地发包方，发包方称已将款项全部支付给了被告，但被告未付给原告。要求人民法院依法判决。 被告吴泽江未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告起诉被告吴泽江买卖合同纠纷，向本院提交了2019年3月23日署名为“吴圆圆”书写的条据，载明：“未付101860石子、沙款未付款101860元吴圆圆2019.3.23……”及多份由署名“吴圆圆”签收的供货单据。 同时查明，本院依法向原告释明，要求原告补充证据证明本案被告吴泽江与证据显示的“吴圆圆”系同一人，原告未补充提交证据。 本院认为，原告起诉被告吴泽江买卖合同纠纷，应当提供相应证据证明案件事实。现原告向本院提交证据均指向合同相对方为“吴圆圆”其人。经本院释明要求原告补充证据后，原告仍未能补充证据证明本案被告吴泽江与“吴圆圆”系同一人，原告所举证据不足以证明本案被告吴泽江与原告之间存在买卖合同关系。 综上所述，原告张明文、袁昌勇、孟邦荣起诉被告吴泽江偿还借款本金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张明文、袁昌勇、孟邦荣的诉讼请求。 案件受理费988元，由原告张明文、袁昌勇、孟邦荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈彦宇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1307号   西安某某实业有限公司：   成某：   西安某某实业有限公司与成某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2640号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人成某《商品房买卖合同》（合同登记号2013-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2640号裁决书已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢365号本院在执行于健与仁宗福、刘长来机动车交通事故责任纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2015）济阳民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仁宗福、刘长来未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人仁宗福、刘长来已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳民初字第232号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5300号原告：杨璐，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨璐与被告刘光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告刘光伟通过重庆市合川区看守所远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2018年1月21日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理被告名下位于合川区××的房屋过户手续；3、要求被告支付原告违约金80000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自愿将其所有的位于合川区××房屋(其建筑面积为103.85平方米)以400000(肆拾陆万元)人民币出售给原告，双方在重庆燕桥置业代理有限公司促成参与下，于2018年1月21日自愿签订房屋买卖合同。合同签订后原告按协议约定已履行了相关义务，被告也将该房屋、及该房屋相关依据移交给原告。原告接房后，便对该房屋进行了装修，且已实际居住。后原告曾多次要求被告办理房屋过户手续，被告却拖延时间，其行为已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院，诉请如前。被告刘光伟辩称，被告与原告签订的房屋买卖合同是真实的，由因被告与原兴农担保有限公司法定代表人在2019年4月8日因涉嫌挪用公款刑事犯罪，致使被告在兴农公司的贷款无法偿还，兴农公司申请查封了被告名下所有资产，造成现在无法办理过户。且原告当时明知案涉房屋在签订合同时未办证，需办证后再过户给原告，因此未将房屋办理过户不是被告主观违约，不应当承担违约责任，被告所涉刑事犯罪案件已经过法院一审，如果法院认定被告与原告签订的房屋买卖合同真实有效，在原告向被告支付剩余购房款后，被告愿意配合原告办理过户手续。本院经审理认定如下事实：2018年1月21日，原告杨璐作为乙方与被告刘光伟作为甲方在中介公司重庆燕桥置业代理有限公司促成参与下，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其因钓鱼城街道办事处药市街片区旧城改建项目调换的位于合川区××房屋(其建筑面积为103.85平方米)以400000(肆拾万元)人民币出售给原告。合同还约定：乙方于2018年1月21日向甲方交纳定金30000元，于2018年1月31日前向甲方支付房款32万元。还约定在产权证时间满2年之内办理产权过户手续，剩余5万元在产权证过户当日乙方向甲方付清。违约责任约定：因甲方原因(如:延迟交付《房地产权证》和相关证据资料或所交资料缺乏真实性、合法性或出售意向有所改变等己方原因)导致无法在规定的时间内办理按揭贷款、房地产转让登记、或委托公证手续;甲方须双倍返还定金于乙方，或按房价成交价的20%作为违约金支付给乙方。因乙方原因(如:延迟交付预付房款、延迟交验证件资料或所交资料缺乏真实性、合法性或购买意向有所改变等己方原因)导致无法在规定的时间内办理按揭贷款、房地产转让登记、或委托公证手续;已付定金不再退还，或按房价成交价的20%作为违约金支付给甲方。第七条约定:如因洪水、地震、火灾和国家法律、政策变化等不可抗拒原因，导致本合同不能全面实际履行的，各方互不承担违约责任。合同签订后，原告按照协议约定在合同签订当日支付被告首付款3万元，并按约定于2018年1月31日支付被告房款32万元，履行了付款义务。被告也于当日将该房屋移交给原告。原告接房后，对该房屋实际居住使用至今。2019年4月8日，被告因涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留。2019年6月4日，涉案房屋的房地产权证由原产权人（重庆创力房地产开发有限公司）转移登记给了被告。后原告要求被告办理房屋过户手续，无果。原告认为，被告在领取房地产权证后，应及时为原告办理过户手续，但其并未依约履行，属违约，故诉请至本院，诉请如前。另查明，2019年8月14日，涉案房屋因涉重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告借款合同纠纷一案被本院依法查封。以上事实有原告举示的房屋买卖合同、收条、重庆农村商业银行的客户付款回单、个人汇款凭证、物业交接确认书、重庆市电力公司电费清单、户室详细情况、执行裁定书等相关证据为证。本院认为，原告杨璐与被告刘光伟签订的《房屋买卖合同》系原被告双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害公共利益或国家、集体及他人利益，故该合同是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但对原告杨璐要求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求问题。由于原告与被告刘光伟签订的《房屋买卖合同》中所涉及的房屋已于2019年8月14日因他案被人民法院查封，根据建设部《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，在解除人民法院对该房屋查封之前要求办理产权过户登记不符合该办法规定的要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金问题。根据原告与被告签订的《房屋买卖合同》中有关办理产权证“约定在产权证时间满2年之内办理产权过户手续”的约定，现仍处于办理过户手续的约定时间内，且被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，在客观上出现了不以被告意志为转移的不可抗拒的因素，致合同不能全面履行，按照双方约定，被告也不应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求没有事实依据，本院亦不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨璐与被告刘光伟于2018年1月21日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告杨璐的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年八月二十八日书记员 邱玉洁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执678号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司法定代表人：赵培强，总经理。被执行人姜炳胤。被执行人姜传生被执行人李桂兰申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人姜炳胤、姜传生、李桂兰追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月三十日书记员 王冬阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1762号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵学花，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省商河县申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵学花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14470号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵学花住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14470号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1298号原告：翟现伟，男，汉族，1995年4月14日出生，住山东省济宁市金乡县。被告：单先力，男，汉族，1990年11月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告翟现伟与被告单先力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟现伟到庭参加诉讼，被告单先力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟现伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续，将车牌号为鲁Ａ×××**的登记车主由翟现伟变更为单先力；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告双方签订《机动车买卖合同》，约定原告将鲁Ａ×××**号凯马牌轻型载货汽车出卖给被告，被告支付车辆价款一万两千五百元，同时约定双方无条件配合完成过户手续。被告付款后将车辆交付给被告使用，但是时至今日原告多次敦促被告过户均未果，无奈诉至贵院，请求判令被告履行车辆买卖过户义务，协助原告办理机动车过户。被告单先力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告翟现伟（甲方、卖主）与被告单先力（乙方、买主）签订车辆买卖协议书，甲方愿将乙方一辆轻卡车、车牌号：鲁Ａ×××**，以12,500元的价格卖给乙方，甲方于2018年11月14日19：30把车交给乙方，乙方当日将车款现金12,500元交清于甲方。甲方保证车上的各种手续齐全，随车一块交给乙方，若过户或年审费由乙方负责，甲方帮助办理。甲翟现伟与乙方单先力在该协议书上签字确认。庭审中，原告翟现伟陈述已将车辆行驶证和权属登记证书交给被告单先力，因车辆是在济南车管所备案登记，车辆过户需要被告单先力先在济南办理暂住证，之后才能办理车辆过户，但车辆交付后却联系不上被告单先力。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现原告翟现伟已将案涉车辆、行驶证、权属登记证书交于被告单先力，已履行合同约定交付车辆的义务。而被告单先力在取得车辆后不与原告办理车辆过户手续，致涉案车辆仍然登记在原告翟现伟名下，未完全履行合同约定的义务，故被告单先力应配合原告翟现伟办理车辆权属变更登记。被告单先力未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单先力自本判决生效之日起十个工作日内协助原告翟现伟办理鲁Ａ×××**号车辆的登记过户手续，将登记车主由翟现伟变更为单先力。案件受理费112元，由被告单先力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  李春亮人民陪审员  张 娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  倪玉瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5071号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王凯，男，1989年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31882.92元；2、被告向原告支付截止至2017年10月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16468.24元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王凯信用卡卡号:62×××70开卡日期：2014年6月3日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月4日，被告尚欠本金31882.92元，利息、滞纳金及其他费用合计16468.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31882.92元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收504元，由被告王凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王凯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月二十四日书记员  邓飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1170号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕志强，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吕志强及其辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日4时25分，被告人吕志强至本市闵行区浦锦街道近浦村七组21号的附近场地，将被害人孙某1停放在此的宝蓝色杰宝大王牌电动自行车窃走，并于当日9时许以人民币300元的价格销赃给孙某2。经估价，该电动自行车价值人民币1,119元。同年4月18日5时30分许，被告人吕志强至本市浦锦街道跃农村七组27号院子，将被害人张某某停放在此的黑色台铃牌“TDR744Z”电动自行车窃走，并于当日7时许以人民币400元的价格销赃给孙某2。经估价，该电动自行车价值人民币1,335元。同年4月22日凌晨1时30分许，被告人吕志强至本市闵行区浦锦街道塘口村八组46号院子，将被害人葛某某停放在此的深蓝色杰宝大王牌电动自行车窃走，并于当日7时许以人民币300元的价格销赃给孙某2。经估价，该电动自行车价值人民币1,464元。2020年4月26日，被告人吕志强被抓获归案，到案后拒不供认上述事实。被窃车辆已由公安机关依法调取并已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人孙某1、张某某、葛某某的陈述，证人孙某2的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，公安机关的工作情况、调取证据清单、发还清单、监控录像截图等证据，确认被告人吕志强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依法判处。被告人吕志强辩称：其未实施盗窃，且公诉机关指控其犯盗窃罪并无直接证据予以证实。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人吕志强犯盗窃罪的证据并不充分，按照疑罪从无原则，应宣告被告人吕志强无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人孙某1的陈述证实，2020年4月15日6时30分许，其发现停放在上海市闵行区浦锦街道近浦村七组21号围墙内场地上的一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车被盗，遂报警的事实。2.被害人张某某的陈述证实，2020年4月18日5时40分许，其发现停放在上海市闵行区浦锦街道跃农村七组27号院子内的一辆黑色台铃牌的电动自行车被盗遂报警的事实。3.被害人葛某某的陈述证实，2020年4月22日凌晨1时30分许，其发现停放在上海市闵行区浦锦街道塘口村八组46号的一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车被窃，后查看村里马路上监控显示当天1时许有两个男子经过其家，并于3时15分各骑一辆电动自行车离开，其中一辆就是其的。4.证人孙某2的证言及辨认笔录证实，2020年2月至3月间，一名30岁左右的男子到其车行询问是否收二手电瓶车。同年4月份三次找到其车行，要其收车，分别是：15日9时许，该男子开来一辆宝蓝色杰宝大王牌电动自行车，其以300元的价格收下；18日7时许，该男子开来一辆黑色台铃牌的电动自行车，其以400元收下；22日7时许，该男子开来一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车，其以300元收下。该男子还告诉其三辆电动车是陈行公路黄浦江边偷的。经辩认，该男子就是被告人吕志强。5.上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像截图及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人吕志强三次盗窃电动自行车、三次销赃的经过以及经人像对比，倾向认定检材视频中(5段监控录像)的嫌疑人与样本图片中的吕志强为同一人。6.上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，本案三辆电动自行车价值共计人民币3,918元。7.上海市公安局闵行分局的调取证据清单及发还清单证实，公安机关从孙某2处依法调取3辆被窃电动自行车，现均已发还各被害人。8.上海市公安局闵行分局的工作情况证实，本案案发及被告人吕志强到案经过。9.上海市嘉定区人民法院的刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书以及释放证明书证实，被告人吕志强的盗窃前科。本院认为，被告人吕志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,918元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕志强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人的辩解与辩护人的辩护意见，经查，证人孙某2的证言及辩认笔录、公安机关调取的监控录像截图及相关司法鉴定意见书等证据可以相互印证，被告人吕志强三次盗窃电动自行车并销赃给他人的事实，故相关辩解及辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采信及采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 张 弘人民陪审员 李 莹二〇二〇年八月十八日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执805号申请执行人：税成前，男，1967年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省井研县，现住澜沧县。被执行人：云南永昌建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。统一社会信用代码：91530500678729XX。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：彭志学，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。本院在执行申请执行人税成前与被执行人云南永昌建筑工程有限公司、彭志学买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终251号民事调解书已经发生法律效力。权利人税成前于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付砖款151200元及按151200元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费1876.5元、执行费2252元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已扣划被执行人云南永昌建筑工程有限公司存款30503元、扣划被执行人彭志学存款2251元，后转正执行费2252元，向申请人发放案款30502元；另查明，被执行人名下无房产、土地、林地、车辆等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 岩罕叫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2192号 罪犯赖金，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思刑初字第266号刑事判决，以被告人赖金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月22日作出(2017)闽01刑更1220号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日作出(2018)闽01刑更5154号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月18日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、执行机关福建省福清监狱指派民警林辉、薛雍出庭履行职务。罪犯赖金到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系出售、运输假币罪罪犯，在第一次的减刑中已缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖金减刑的异议。 本院认为，罪犯赖金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于出售、运输假币罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯赖金减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 静
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执53号之二申请执行人：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：孙秀丽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初84号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民29808.10元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9964号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张孝明，男，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：章艳飞，男，1981年11月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：于锡利，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张孝明、章艳飞、于锡利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张孝明、章艳飞、于锡利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张孝明偿还原告代偿款46766.01元及违约金9353.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计56119.21元；2.被告章艳飞、于锡利承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，被告张孝明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告章艳飞、于锡利作为反担保人。但在合同签订后，被告张孝明并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为46766.01元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张孝明、章艳飞、于锡利未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告张孝明、章艳飞、于锡利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张孝明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张孝明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月8日，腾铭公司与张孝明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张孝明前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张孝明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张孝明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，章艳飞、于锡利作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向张孝明发放信用卡。但张孝明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张孝明向工行东大支行共计代偿46766.01元，承担了合同项下的保证责任。张孝明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张孝明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张孝明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张孝明追偿。故对腾铭公司主张张孝明支付代偿款46766.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张孝明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张孝明还应支付违约金7201.97元（46766.01元×15.4%）。因章艳飞、于锡利作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张孝明的上述还款义务，章艳飞、于锡利应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向张孝明进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张孝明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款46766.01元和违约金7201.97元； 二、章艳飞、于锡利就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，章艳飞、于锡利承担连带清偿责任后，有权向张孝明进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由张孝明、章艳飞、于锡利负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  郭 丹
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1404号原告：李某昊，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：朱某伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：何某，女，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某昊与被告朱某伟、何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由于被告何某下落不明，本院依法采用公告方式向其送达相关诉讼文书。公告期满后依法适用普通程序审理于同年8月24日公开开庭进行审理。原告李某昊及被告朱某伟到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告李某昊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告挖掘机租赁费38000元；2、判令二被告向原告支付利息至欠款偿还完毕之日止。事实及理由：2017年8月1日，原告李某昊与被告何某签订了《工程机械设备租赁合同》，约定被告何某向原告李某昊租用一台卡特320Ｃ型挖掘机，投入位于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县孙学志场口工地开发大理石使用。该合同对租金结算方式及双方违约责任、管辖法院等作出了约定。合同签订当天，原告李某昊按合同约定将挖掘机交付被告何某使用。2018年1月22日，双方经结算，被告何某尚欠李某昊38000元，并出具《欠条》一张约定于2018年4月底5月初付清租赁费，被告朱某伟与被告何某均在欠条上欠款人处签字。欠条约定到期后，二被告未按时付款。经多次找二被告催要未果，特按二被告户籍所在地诉至纳雍县人民法院。被告何某未到庭答辩。被告朱某伟辩称，之前不知道原告与被告何某签订的合同对法院管辖有约定，现在知道后明确表示应由惠水县人民法院处理。本院在审理中查明，原告李某昊与被告何某签订的《工程机械设备租赁合同》约定被告何某向原告租赁的挖掘机用于贵州省黔南黔南布依族苗族自治州惠水县大龙镇孙学志场口工地使用，该合同第六条明确约定若双方发生争议，协商不成，任何一方均可向施工所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和韧专属管辖的规定。”及本法第三十六条的规定，本案应移送合同约定的施工所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人民法院管辖。已收取的案件受理费419元，退还原告李某昊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  史云峰人民陪审员  赵英兰人民陪审员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  葛 璐
西藏自治区拉孜县人民法院支付令（2020）藏0225民督12号申请人：拉孜中兴加油站，个人独资企业，住西藏自治区拉孜县。法定代表人：陈强，系拉孜中兴加油站负责人。委托诉讼代理人：田春富，男，1979年7月17日出生，汉族，职工，河南省信阳市人，住西藏自治区拉孜县曲下镇318国道拉孜段**，系拉孜中兴加油站员工。被申请人：旺久，男，1981年2月10日出生，藏族，务农，，住西藏自治区拉孜县申请人拉孜中兴加油站于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人拉孜中兴加油站称，申请人与被申请人于2018年约定按次加油欠账并在该年底一次结清截止2018年底前欠款金额为48,510元。申请人与被申请人多次沟通并讨要所欠油款，被申请人找各种理由推脱，一直未支付所欠油款，2019年12月7日在双方无任何异议的情况下，被申请人重新写了一份欠条，并拿走原始账本，并承诺与2020年4月以前结清共计48,510元欠款，截止2020年7月31日并未按照约定归还所欠油款，期间多次电话讨要，仍是各种理由拖延。以上事实有被申请人旺久欠条为证。现为了维护申请人的合法权益，向本院申请要求被申请人旺久给付申请人拉孜中兴加油站所欠油费共计48,510元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人旺久应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人拉孜中兴加油站支付油费48,510元。申请费1,010元，由被申请人旺久负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 扎西平措二〇二〇年八月十八日法 官 助 理 次仁央珍书 记 员 次仁班久
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1094号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码913508238579818562。 法定代表人：张元贵，行长。 委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 委托代理人：陈平，系该行职员。 被执行人：王玉胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。 被执行人：钟才秀，女，1970年6月6日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。 被执行人：陈红，女，1968年7月22日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王玉胜、钟才秀、陈红金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2020年4月3日作出（2020）闽0823民初527号民事调解书，调解确认王玉胜、钟才秀归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金26786.63元、利息及律师代理费2000元；陈红对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人王玉胜、钟才秀、陈红未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1094号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王玉胜、钟才秀、陈红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王玉胜、钟才秀、陈红于2020年8月17日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。