山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初853号原告：余×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被告：胡×1，山西省孝义市人，现住孝义市。职业：自由职业。身份证号码：×××被告：狄×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张×，山西向吉律师事务所律师。原告余×与被告胡×1、狄×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王×，被告胡×1，被告狄×委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余×提出诉讼请求如下：1、请求判令被告胡×1、狄×立即归还原告借款200万元，并从2019年7月23日起按月息2%支付至还清之日的利息，截止2020年4月23日的利息款为36万元（当庭明确胡×1系借款人，狄×作为借款实际使用人与担保人对涉案债务承担连带还款责任）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，二被告向原告借款300万元。2019年1月23日，两人按照约定利息为原告出具450万元（含利息）借条，约定借款期限至2019年7月23日，逾期未还每日承担8000元利息。借条落款借款人为被告胡×1，担保人为被告狄×。2019年6月，被告胡×1归还100万元，余款经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告胡×1当庭辩称，关于原告诉称之借款300万元，该仅使用了其中的100万元，且已归还原告；另外200万元是被告狄×使用的，故应由被告狄×偿还原告借款200万元及相应的利息，该不应该承担还款责任。被告狄×当庭辩称，被告胡×1向原告余×借款时，让该作为保证人，该才在借据上签字。至于原告实际有没有向胡×1出借所诉款项以及实际出借了多少数额，该不知情。其次，该并非本案借款人，而是保证人，不负有归还原告借款的责任。原告诉称该向其借款并非事实，本案借款人是胡×1，该只是保证人，并非共同借款人，有原告提供的借条为证。因此，根据合同的相对性原则，原告仅能要求被告胡×1归还其借款，该不负有归还原告借款的责任。再者，即使作为保证人，该的保证期限已过，不应再承担保证责任。涉案借据上明确记载借款期限为半年，即从2019年1月23日至2019年7月23日；而在上述主债务履行期届满后的六个月保证期间内，原告作为债权人并未要求该承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该的保证责任已经免除。最后，鉴于原告要求该作为借款人承担还款责任，而非作为保证人承担保证责任，故该不是本案借款关系的适格主体，应驳回原告对该的起诉。原告余×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告余×身份证复印件各1份；2、借条1支；3、打款凭证4支（电子复制件）；4、原告与被告狄×的微信聊天记录1页；5、证人林×1出庭作证。被告胡×1针对其辩解，向本院提交以下证据：1、狄×于2018年12月29日出具的借据1支；2、转账凭证5页；3、转账凭证2页；4、聊天记录2页、崔雅源借据1支附邮单1支；5、被告胡×1与狄×的录音2段（2019年5月6日、2019年7月24日）。被告狄×针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告胡×1对原告提供之证据均不持异议，并当庭陈述借款过程如下：2018年12月29日，被告狄×为林×1出具了一支100万元的借据。2019年1月23日，林×1与原告余×要求重新出具借据，故撤销前述借据后，连同利息重新出具了450万元的借据。该借据载明原告余×是出借人，该是借款人，狄×是担保人。借款本金是300万元，但其中的200万元是狄×使用的，100万元是该使用的；借款到期后，该已归还了自己使用的100万元，但狄×使用的200万元至今未还。林×1一直向二被告催要借款，但被告狄×一直推诿拖延。该曾与林×1、余×一起去向被告狄×催要借款，但狄×避而不见。经质证，被告狄×对原告提供之对证据1不持异议；对证据2亦不持异议，但认为该证据反证被告胡×1是借款人，狄×是担保人；对证据3的真实性不持异议，但不能证明该笔款项是狄×所借；对证据4，认为该证据不能证明微信聊天的一方是狄×本人，且聊天内容也看不出是向狄×主张担保责任；对证据5，认为证人陈述与原告及被告胡×1的陈述相矛盾，且与原告提供的短信记录也矛盾。经质证，原告余×对被告胡×1提供之证据1-4的真实性均不持异议，但认为原告只针对被告胡×1与狄×；对证据5的真实性亦不持异议，且该证据印证了原告与林×1曾于2019年7月24日向二被告主张权利的事实，也印证了被告狄×是其中200万元借款的实际用款人。经质证，被告狄×对被告胡×1提供之证据1的真实性不持异议，但认为该证据只能证明借据所载的100万元是该向林×1借的，并非向余×借的，且借款时间与2019年1月23日被告胡×1出具的借据日期不符，该借据的利息是月息1.2分，2019年1月23日之借据则载明借款金额为450万元，本金为300万元的话，利息为150万元，即月息高达8分多，反证2019年1月23日借据的借款人并非被告狄×；对证据2持异议，不能证明原告余×出借被告狄×款项的事实；对证据3持异议，转账记录是2019年3月1日，与借据日期不符，只能证明与胡×1存在经济往来，不能证明是被告狄×向原告余×借款；对证据4持异议，该证据不能体现聊天的双方是何人，故不能证明向狄×转款的事实；对证据5持异议，认为该证据不能证明双方之间谈论的是涉案借款之事，仅能说明他们之间有其他的经济往来。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人胡×2系被告胡×1之女。2018年12月29日，本案证人林×2原告余×转入胡×2账户100万元。2019年1月23日，原告余×两次转入林×1账户各100万元。当月25日，扣除1万元借款利息后，林×1转入被告指定之案外人胡×3账户199万元。同日，被告胡×1就前述借款本金，为原告余×出具借据一支，载明：“借据兹向余×借人民币肆佰伍拾万元整（4500000.）借款时间2019.1.23借款期限半年2019.7.23到期一次性还清借款；逾期还款按每日8000元罚金支付给余×。借款人：胡×1担保人：狄×2019.1.23”。被告狄×在借据落款“担保人”处签字捺印。借款后，被告胡×1于同年6月23日偿还原告借款本金100万元。借期届满当日，原告余×即与被告胡×1、证人林×1前往被告狄×处向狄×主张债权，然未果。关于此事实，证人林×1出庭接受诉辩双方的交叉质询，被告胡×1亦提供其与被告狄×（电话号码为159XX******）的两则电话录音记录予以佐证。因借期届满至今，原告多次向被告胡×1、狄×主张剩余借款本息未果，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余×主张被告胡×1返还借款本金，以该被告出具之借据并附相应的转账记录为凭，被告胡×1当庭认可借据确系其本人出具，但辩解，此笔款项的实际使用人为被告狄×，故该不应承担还款责任。对此，被告胡×1作为完全民事行为能力人，其就涉案借款自愿为原告出具借据，即应知晓其行为必然导致其承担偿还全部借款的法律后果。现原告主张被告胡×1作为借款人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。然关于借款本金，庭审查明，原告余×累计转入被告指定账户299万元，证人林×1亦出庭证实原告借款时预先剔除了1万元利息，故本案借款本金应以实际借款额299万元计，剩余未付本金数额则为199万元。另，原告主张被告按月息2%支付从2019年7月23日起至还清之日的利息，对此，涉案借据对逾期还款情形的处理进行了记载，即此并非被告应支付借款利息的意思表示，而是被告在其存在逾期还款的违约行为后，自愿给付原告违约损失的意思表示，故现原告以利息的形式主张被告给付其损失，于法有据，且计算标准并不违反法律的强制性规定，但计算基数应以借款本金199万元为准，利息起算日应以逾期还款日即借期届满之次日2019年7月24日为宜）。此外，原告主张被告狄×对涉案借款承担连带还款责任，对此，狄在借据落款“担保人”处签字捺印，故本院确认该被告系自愿为本案债务承担保证责任；然因双方未对保证方式、保证范围进行明确约定，故该被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。.....”庭审查明，原告确在借期届满后向被告狄×主张过债权，故保证期间并未经过，被告狄×不能免除保证责任。关于被告胡×1之被告狄×系借款实际使用人的辩解，此系其与被告狄×之间的纠纷，与本案不具有同一性，应由其二人自行协商处理。综上，被告胡×1返还原告余×借款本金199万元及相应利息，被告被告狄×承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡×1返还原告余×借款本金199万元；二、被告胡×1支付原告余×借款本金199万元从2019年7月24日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算之利息；三、被告狄×对上述一、二项，承担连带保证责任。四、驳回原告余×的其他诉讼请求。（以上一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告胡×1、狄×负担12800元，原告余×负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年八月十三日（法官助理 李艳华书记员 任宇星