河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1055号 原告：甄晨闪，男，1986年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：黄中伟，男，1991年1月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宋中良，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：黄伟杰，男,1985年3月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宋月彪，男，1970年6月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告甄晨闪与被告黄中伟、宋中良、黄伟杰、宋月彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄晨闪及其委托诉讼代理人王江涛、被告宋月彪到庭参加诉讼，被告黄中伟、宋中良、黄伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄晨闪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款200000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告黄中伟以资金周转为由，向原告借款200000元整，并打一借条，载明“借条今借到甄晨闪现金贰拾万元整（200000元）。注：还款方式分三期：一期：2018年12月31日前先付给甄晨闪现金肆万元（40000元）二期：2019年6月30日前再次付给甄晨闪现金捌万元（80000元）三期：2019年12月31日前把剩余现金一次性给甄晨闪付完。还款方式以银行转账凭条为准。甄晨闪：身份证号码：13×××55农行卡号：62×××76借款人：黄中伟130627199101010615担保人：宋中良130627197901100636黄伟杰13062719850312061Ｘ宋月彪132427197006010619”。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未归还原告借款。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告宋月彪辩称，2018年10月25日的借条我知道，我签字了，2017年的事我不知道，我只认2018年的借条，原告具体借钱了没有我不清楚，被告黄中伟并没有打收款条。 被告黄中伟未作答辩。 被告宋中良未作答辩。 被告黄伟杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告甄晨闪为证实其主张提交如下证据： 1、2018年10月25日黄中伟出具的借条一张，证明黄中伟为借款人，借款200000元，并由宋中良、黄伟杰、宋月彪三人为担保人，对以上借款承担连带还款担保责任，四被告签字并按捺指纹。 2、2017年10月21日至2018年6月20日微信转账凭证27张（2017年10月21日转账9900元，2017年10月21日转账2100元，2018年1月9日转账1000元，2018年1月20日转账1000元，2018年1月16日转账400元，2018年3月22日转账1000元，2018年2月26日转账500元，2018年5月5日转账1000元，2018年2月3日转账8600元，2018年5月15日转账1500元，2018年2月8日转账10000元，2018年2月8日转账8000元，2018年2月11日转账9000元，2018年3月10日转账9000元，2018年4月1日转账10000元，2018年4月22日转账5000元，2018年4月22日转账4000元，2018年3月7日转账9000元，2018年4月1日转账10000元，2018年4月22日转账9000元，2018年5月23日转账9000元，2018年5月21日转账8000元，2018年6月18日转账10000元，2018年6月18日转账8000元，2018年6月20日转账10000元，2018年6月20日转账10000元，2018年6月20日转账5000元），证明在此期间甄晨闪通过微信转账给黄中伟转账165000元。 3、2018年7月19日中国银行交易流水明细清单一张、借条复印件一张、微信转账凭证一张，证明被告黄中伟收到原告甄晨闪35000元（黄中伟赎车需要40000元，甄晨闪给定州抵押车的那儿转账40000元，后来黄中伟给了甄晨闪5000元，形成了35000元的借条）。 被告宋月彪对原告甄晨闪提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议，对证据2、证据3不知情。 被告宋月彪、黄中伟、黄伟杰、宋中良在本院指定的期间未提交证据。 被告黄中伟、宋中良、黄伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对当事人双方无异议的证据，即原告甄晨闪提交的证据1，本院予以确认并在卷佐。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据2，系2017年10月21日至2018年6月20日的微信转账凭证27张，转账凭证显示收款人为被告黄中伟，虽被告宋月彪称对此不知情，但四被告未提交相反证据，故本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据3，系中国银行交易流水明细清单一张，借条一张，微信转账凭证一张，三项证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年7月之间，被告黄中伟陆续向原告甄晨闪借款200000元整。后被告黄中伟于2018年10月25日给原告甄晨闪出具借条原件一张，该借条载明：“借条。今借到甄晨闪现金贰拾万元整（按捺指纹）（200000元）（按捺指纹）。注：还款方式分三期：一期：2018年12月31日前先付给甄晨闪现金肆万元（按捺指纹）（40000元）（按捺指纹）二期：2019年6月30日前再次付给甄晨闪现金捌万元（按捺指纹）（80000元）（按捺指纹）三期：2019年12月31日前把剩余现金一次性给甄晨闪付完。还款方式以银行转账凭条为准。甄晨闪：身份证号码：13×××55农行卡号：62×××76。借款人：黄中伟（按捺指纹）130627199101010615。担保人：宋中良130627197901100636（按捺指纹）。黄伟杰（按捺指纹）13062719850312061Ｘ。宋月彪（按捺指纹）132427197006010619”。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未予偿还借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄中伟向原告甄晨闪借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告甄晨闪要求被告黄中伟偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。因被告宋中良、黄伟杰、宋月彪自愿为该笔借款提供担保责任,虽借条上未注明保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宋中良、黄伟杰、宋月彪应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告宋中良、黄伟杰、宋月彪连带偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄中伟偿还原告甄晨闪借款200000元，被告宋中良、黄伟杰、宋月彪对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后十日内将上述款项汇入原告甄晨闪在中国银行唐县支行开户的账号为62×××50的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告黄中伟、宋中良、黄伟杰、宋月彪负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 张小涵