wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2565号深圳亚联财小额贷款有限公司、陈芳：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初979号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余本金人民币14700元并负担案件受理费人民币168元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[执行案号（2018）粤0304执39052号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现因被执行人与申请执行人以人民币14700元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月7日依法立案受理。本院认为，申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费人民币168元和执行费人民币120.5元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2017）粤0304民初979号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢2565号[原执行案号（2018）粤0304执39052号]案件予以结案。二〇二〇年八月七日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4792号原告何雄，男，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司，地址重庆市开州区镇安镇双峰社区歇马生活物流园亿丰开州商贸城C1栋4-1至4-29号，统一社会信用代码91500234MA5YWX7J1Y。本院在审理何雄与重庆市开州区住派交换空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何雄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告何雄撤回起诉。案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告何雄负担。审 判 员 王**军二〇二〇年八月五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初324号原告：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路**。法定代表人：包大平，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：云南志晟建设工程有限公司。。住所地：昆明市白云路赢城洋楼**法定代表人：耿志华。委托诉讼代理人：杨琎，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南潮钢贸易有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****>法定代表人：邱楚填，系公司执行董事兼总经理。原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司与被告云南志晟建设工程有限公司、云南潮钢贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9655元，由原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年八月六日书记员  贾云双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初521号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人段良琪，男，1982年2月19日出生，公民身份号码：430********219*313，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县*************。羁押时间2019年10月19日至10月26日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕129号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月二十五日至二个月二十五日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月19日1时30分许，被告人段良琪醉酒（经鉴定段良琪血中乙醇含量为196.33mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市东城区******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人段良琪的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的从轻情节。判决被告人段良琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执596号 申请执行人：罗载兵，男，汉族，1972年11月2日生，新疆伊宁市。 被执行人：伊宁市水世际洗浴会所，住所地：新疆伊宁市。 经营者：岳凯俊，男，汉族，1975年1月14日生，住辽宁省本溪市。 罗载兵与伊宁市水世际洗浴会所建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3171号民事调解书已经发生法律效力。因伊宁市水世际洗浴会所未按生效法律文书履行义务，罗载兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月10日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人伊宁市水世际洗浴会所采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25申请执行人罗载兵进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执596号终结本次执行程序。 被执行人伊宁市水世际洗浴会所负有继续向申请执行人罗载兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黎玉庆 审判员  叶民元 审判员  熊 鹰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 晶
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1596号原告：廖玉红，女，1983年10月5日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。特别代理。原告廖玉红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉红特别委托诉讼代理人张志芳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼，原告廖玉红及其特别委托诉讼代理人王静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失324857元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日9时0分，陈立军驾驶我所有的冀Ｂ×××**号小型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线滦州市榛子镇于家营村南处掉头时，与李济刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号半挂车相撞，致两车损坏、陈立军受伤的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈立军负全部责任，李济刚无责任。我所有的冀Ｂ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额386003元），保险期间自2019年2月18日至2020年2月17日，本次事故发生在保险期间内。本次事故给我造成如下损失：车损324857元。本次事故发生后我与被告协商未果，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车在我司投保了386003.6元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证有效的前提下，我司对合理合法的损失进行赔付，从原告的行驶证复印件中能看车该车检验有限期2019年2月，本案发生在2019年6月22日，该车检验并未在有效期内，原告提供的唐山德元机动车评估报告一份，该报告中显示损失评估金额为324857元，该车的损失超过了80%，应推定全责，但从相关清单中得知，该车损失并不包含发动机等重要部件，且该车损失中左右大灯金额63638元、车身线束43602元、转向机39610元，金额明显过高，且相关配件是否在本次事故中损坏，我司不认可，且原告评估时我司并未到场，程序违法，我司已申请重新鉴定。另原告在本案诉讼中未提交修理费发票、维修清单及对公转账的单据，不能证明实际损失的发生，望贵院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告廖玉红为冀Ｂ×××**号车于2019年2月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额386003.6元），保险期间2019年2月18日0时至2020年2月17日24时止，被保险人为廖玉红。2019年6月22日9时0分，陈立军驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线滦州市榛子镇于家营村南处掉头时，与李济刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号半挂车相撞，致两车损坏、陈立军受伤的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈立军负全部责任，李济刚无责任。冀Ｂ×××**号车登记所有人为原告廖玉红。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失酌定为324857元×80%＝259885.6元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告廖玉红作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告廖玉红为冀Ｂ×××**号车于2019年2月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额386003.6元），保险期间2019年2月18日0时至2020年2月17日24时止，被保险人为廖玉红。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告廖玉红因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告廖玉红提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告廖玉红造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。综上所述，本院认定原告廖玉红因本次事故造成的自身损失包括：车损酌定为324857元×80%＝259885.6元，扣除无责车辆冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号半挂车在交强险范围内应承担的100元，共计259785.6元。对原告廖玉红的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告廖玉红保险理赔款259785.6元。二、驳回原告廖玉红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2598元，由原告廖玉红负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年八月七日书记员  杨 佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1079号上诉人（原审原告）：李灵芝，女，1976年3月29日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李灵芝因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李灵芝上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李灵芝在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李灵芝已实际履行了出借义务，借款人也收到了李灵芝出借的款项，担保公司提供了担保，李灵芝与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李灵芝已在一审提供证据加以证明。在李灵芝的本息未受偿的情况下，李灵芝享有诉权。李灵芝起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李灵芝认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李灵芝作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李灵芝的出借行为没有任何的过错，李灵芝与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李灵芝与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李灵芝将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李灵芝主观没有过错，行为没有违法，不该由李灵芝承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李灵芝希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李灵芝起诉的裁定，导致李灵芝失去了最后的权利救济机会，对李灵芝是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李灵芝向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还李灵芝借款本金100000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付李灵芝为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李灵芝与作为借款人的被告之间的借贷，系李灵芝通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李灵芝的起诉。案件受理费2430元，退还原告李灵芝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李灵芝与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李灵芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李灵芝的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李灵芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：符豪，男，1990年8月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告符豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告符豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154178.82元（截止2019年12月22日，欠款本金92139.63元、利息20925.27元、费用41113.92元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告符豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人符豪，信用卡卡号为62×××84，发卡日期：2012年2月22日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告符豪尚欠原告本金92139.63元、利息20925.27元、费用41113.92元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告符豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符豪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金92139.63元；二、被告符豪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告符豪负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告符豪随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1115号 原告：马某某，男，回族，1970年9月30日出生，住临夏县尹集镇。 被告：马某某，男，回族，1994年7月7日出生，住临夏县马集镇。 原告马某某与被告马某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原、被告系同村村民，邻居关系。2019年6月6日，双方因琐事发生矛盾，发生肢体冲突。原告在临夏县人民医院治疗，经检查为多处软组织损伤，医疗费为5415.36元。2019年7月30日，临夏县公安局作出临县（尹）行政决字（2019）32号《行政处罚决定书》，对被告罚款500元。并由临夏县公安司法鉴定中心出具了鉴定书。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等共计16095.36元，并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告马某某医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等共计8000元；（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元由被告马某某承担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  高 雯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2245号 申请执行人：胡旭江，男，汉族，1979年8月13日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西苏商建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区**，统一社会信用代码：91360733351367429E。 法定代表人：郭照彬，系该公司经理。 申请执行人胡旭江与被执行人江西苏商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西苏商建设工程有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西苏商建设工程有限公司银行存款计人民币928853.52元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月七日 书记员  胡湘瑜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2126号 原告：王本平，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王贞意，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王本平与被告王贞意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本平、被告王贞意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本平向本院提出诉讼请求：依法判令王贞意偿还欠款22,420元。事实与理由：王本平与王贞意是朋友关系，2012年5月25日，王贞意向王本平借款31,420元，用于还银行贷款，结算到2018年1月17日利息为21,000元整，总欠借款本息52,420元。2018年1月17日还款30,000元，尚欠22,420元，约定于2018年4月1日前还款10,000元，剩余12,420元约定2018年 12月30日前还清。约定好的2018年4月1日前归还10,000元与2018年12月30日前12,420元至今没归还，由王贞意出具借条为凭证，王本平急需用钱，多次向王贞意催讨欠款，王贞意均以各种理由推脱，至今尚欠借款22,420元。 王贞意答辩称，确实有欠王本平22,420元，但欠的是利息款，本金已经还清，对利息的计算其有异议。欠条是王本平写好以后由其签字的。其目前经济困难每个月只能还款500元。 王本平围绕诉讼请求依法提交了证据，王贞意未提交证据。本院审查认为，王本平提供的身份证复印件、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2012年5月25日，王贞意向王本平借款31,420元。2018年1月17日，经双方结算，王贞意向王本平出具《欠条》对借款予以确认，内容为：“本人于2012年5月25日向王本平借来人民币叁万壹仟肆佰贰拾元整用于还银行贷款，利息结到今日为人民币贰万壹仟元整。现总欠王本平人民币伍万贰仟肆佰贰拾元整，今还款叁万元整，尚全欠款人民币贰万贰仟肆佰贰拾元整，约定于2018年4月1日前还款壹万元整，剩余壹万贰仟肆佰零贰拾元整定于2018年12月30日前还清。此据欠款人王贞意2018.01.17”。此后，王贞意未能还款，王本平于2020年7月13日诉至本院。 本院认为，王贞意向王本平借款事实清楚，证据充分，王贞意应当承担还款的民事责任。王本平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王贞意应于本判决生效之日起十日内偿还原告王本平借款22,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告王贞意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3119号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄（**）**楼**07、08、09、10、11办公用房。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，系公司员工。 被告：刘娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对刘娟的起诉。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤回对刘娟的起诉。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年八月七日 书记员  邵发英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1511号之三 申请执行人:深圳市裕得鑫模具有限公司，社会统一信用代码91440300785276591W，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区**。法定代表人：刘裕中。 被执行人:深圳市乐丰科技有限公司，社会统一信用代码91440300789231796D，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三居委员会上下围第三工业区**法定代表人：黄爱军。 申请执行人深圳市裕得鑫模具有限公司与被执行人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐丰科技有限公司应履行支付1800455.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15697号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15697号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月四日 书记员 范文康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2492号原告：刘通，男，1984年5月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：河南君启起重设备有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区兴业路中段南侧，统一社会信用代码91411421698719972L。被告：王霞，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王怀庆，男，1983年12月04日生，汉族，住河南省民权县。被告：刘惠英，女，1984年5月2日生，汉族，住河南省民权县。原告刘通与被告河南君启起重设备有限公司、王霞、王怀庆、刘惠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月３日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘通的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1890元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年八月七日书记员 刘友华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1351号原告：徐庆风，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：盖利民，男，成年人，个体，住泰来县。被告：沈淑芳，女，成年人，个体，住泰来县。被告：陈万志，男，54岁，汉族，医生，单位，泰来县中医医院。本院在审理原告徐庆风诉被告盖利民、沈淑芳、陈万志纠纷一案提供劳动者受害责任纠纷中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉时向本院申请对受伤右手进行伤残等级等事宜进行司法鉴定，因原告第二次手术影响伤残等级，经本院释明原告同意就诉讼请求中主张的52天住院伙食补助费5200元单项请求向被告主张权利，因被告沈淑芳已经给付原告5500元现金，现原告徐庆风以被告（方）履行给付义务为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆风撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。审判员  刘殿文二〇二〇年八月七日书记员  王蒙单
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11728号原告：谷银妹，女，1957年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：乔志棡，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告谷银妹与被告乔志棡健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谷银妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷银妹撤回起诉。本案受理费10元，由原告谷银妹负担。审判员 褚 虹二〇二〇年八月七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初173号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马寿军，男，1974年6月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。 立案日期2020年7月31日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人马寿军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人马寿军对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月23日21时30分，被告人马寿军醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁西路处时，被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，马寿军血液中的乙醇含量为210.43mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人马寿军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马寿军庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人马寿军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 周 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28909号原告：冯中保，男，1980年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航鹤路**XXX支弄**。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：刘士胜，男，1975年3月13日生，汉族，住上海，住上海市徐汇区高安路**iv>委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：陈琰，女，1980年9月10日生，汉族，住四川省泸，住四川省泸州市江阳区春景中路**********>本院在审理原告冯中保与被告刘士胜、陈琰民间借贷纠纷一案中，原告冯中保向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯中保撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯中保负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年八月五日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4416号 上诉人（原审原告）：潍坊欧龙新型板材有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江东一街以南、海韵二路以西。 法定代表人：黄晓林，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王富勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 上诉人潍坊欧龙新型板材有限公司因与被上诉人王富勇劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2020）鲁0792民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊欧龙新型板材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人之间不存在劳动关系。 潍坊欧龙新型板材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定：被告王富勇自2019年2月11日起到原告欧龙板材公司处工作。工作期间，原告向被告发放了2019年2月至7月的工资，原告并未与被告签订书面的劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。 另查明，被告向仲裁委申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，仲裁委于2020年2月14日出具潍滨劳人仲案字(2020)第1号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告王富勇与原告均符合劳动关系构成的主体资格，同时被告提交的工资表及其与原告法定代表人黄晓林之间的聊天记录，也能够看出被告接受原告的考勤管理，并获取原告支付的劳动报酬，其从事的工作也是原告业务的组成部分的事实，故认定原、被告之间存在劳动关系。原告虽提出“双方之间形成的是劳务关系”的反驳主张，但却并未提交证据予以证明，故对上述反驳意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：潍坊欧龙新型板材有限公司与王富勇存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊欧龙新型板材有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人王富勇一审期间提交的工资表及其与上诉人法定代表人黄晓林之间的聊天记录，能够认定王富勇接受上诉人的考勤管理，并获取上诉人支付的劳动报酬，其从事的工作也是上诉人业务的组成部分的事实，故原审法院据此认定上诉人与王富勇之间存在劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊欧龙新型板材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月五日 书记员  郝玉洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14902号原告：重庆宇通仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203242878M。法定代表人：岳周，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。被告：罗崇甫，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市北碚区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍。本院在审理重庆宇通仪器仪表有限公司诉被告罗崇甫及第三人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇二〇年八月四日书记员  郑诗译
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5586号本院二Ｏ二Ｏ年七月三十一日对原告王鑫诉被告中国人民武装警察部队政治工作部宣传文化中心财产损害赔偿纠纷一案所作出的（2020）京0108民初5586号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0108民初5586号民事调解书第1页倒数第12行中“刘凤娇”应补正为“刘凤桥”；第1页倒数第8行中“财产损害赔偿合同纠纷”应补正为“财产损害赔偿纠纷”。审判员  李晓馨二〇二〇年八月七日书记员  张立莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1175号上诉人（原审原告）：丁炜，男，1974年9月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人丁炜因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁炜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持丁炜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，丁炜已实际履行了出借义务，借款人也收到了丁炜出借的款项，担保公司提供了担保，丁炜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，丁炜已在一审提供证据加以证明。在丁炜的本息未受偿的情况下，丁炜享有诉权。丁炜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。丁炜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，丁炜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，丁炜的出借行为没有任何的过错，丁炜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，丁炜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、丁炜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，丁炜主观没有过错，行为没有违法，不该由丁炜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，丁炜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回丁炜起诉的裁定，导致丁炜失去了最后的权利救济机会，对丁炜是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。丁炜向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还丁炜借款本金100000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付丁炜为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，丁炜与作为借款人的被告之间的借贷，系丁炜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁炜的起诉。案件受理费2430.00元，退还丁炜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁炜与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，丁炜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对丁炜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，丁炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复15号复议申请人：李福祥，男，1977年6月4日出生，汉族，子长县人，住子长县瓦窑堡镇芽坪村。委托代理人：白德贵。复议申请人：蒋存峰，男，1970年12月1日出生，汉族，子长县人，住子长县瓦窑堡镇。委托代理人：贾文杰。申请执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司。（简称公司）住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路**。法定代表人：徐克选，该公司董事长。被执行人：子长县兴旺煤矿。住。住所地：子长县瓦窑堡镇芽坪村/div>法定代表人：李福祥，该矿董事长。复议申请人李福祥、蒋存峰不服子长县人民法院（2020）陕0623执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。子长县人民法院查明，该院关于南京韩威南冷制冷集团有限公司与子长县兴旺煤矿买卖合同纠纷一案的（2015）子长民初00422号民事判决已发生法律效力，子长县兴旺煤矿应支付欠款240万元，实际执行5万元，剩余款项未付。子长县人民法院认为，子长县兴旺煤矿系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加合伙人李福祥、蒋存峰及由子长县兴旺煤矿升级的子长县兴旺煤矿有限公司为被执行人应予支持。李福祥、蒋存峰向本院申请复议称，子长县兴旺煤矿于2012年2月10日升级为股份有限公司，2012年12月23日与南京韩威南冷制冷集团有限公司签订设备买卖合同，子长县法院认定子长兴旺煤矿签订合同时时合伙企业属于认定事实不清，李福祥、蒋存峰作为公司股东仅以出资额为限承担有限，追加二人为被执行人适用法律不当。本院查明，子长县人民法院查明的事实属实。另查明，子长县兴旺煤矿于2012年2月10日升级为股份有限公司，2012年12月23日与南京韩威南冷制冷集团有限公司签订设备买卖合同，甲方为子长县兴旺煤矿，加盖的印章为“子长县兴旺煤矿合同专用章”。本院认为，子长县兴旺煤矿在升级为股份有限公司后任然使用子长县兴旺煤矿名义和印章签订合同，有重大过错，应当对后果承担责任。子长县人民法院依据申请人申请追加子长县兴旺煤矿合伙人李福祥、蒋存峰符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：驳回李福祥、蒋存峰的复议请求。维持子长县人民法院（2020）陕0623执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年八月四日书记员 陈 伟
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2176号之一 被执行人：刘通，男，汉族，1983年12月12日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人刘通在中国银行100649784793CNY0账户 内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月五日 书记员  张志强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5345号原告：上海精亦巧包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘春燕，经理。被告：上海亚仕维塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海精亦巧包装材料有限公司与被告上海亚仕维塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精亦巧包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币201,925元。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，原告向被告销售珍珠棉包装材料，被告也能按约支付原告货款，自2018年7月20日起，被告开始拖欠原告货款，至今尚结欠原告货款201,925元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海精亦巧包装材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年7月20日至2019年7月8日送货单原件十四份，证明原告向被告提供了价值251,925元珍珠棉包装材料的事实。2、开票日期为2018年8月20日至2019年7月28日发票原件二十七张，证明原告向被告开具销货金额共为251,925元的上海增值税专用发票。3、收款日期为2018年11月19日至2019年7月3日上海农商银行银行收款通知原件五份，证明被告法定代表人王永建通过其个人账户向原告支付货款共计5万元的事实。4、中国工商银行支票原件五张及退票通知四份，证明被告曾在2019年10月至2020年2月28日先后向原告开具金额共计为201,925元的支票五张，其中出票日期为2019年10月30日的支票一张，因被告要求原告未解入银行，故至今未解入银行提示付款，其余四张支票解入银行提示后，因被告银行存款不足等原因均被退票的事实。被告上海亚仕维塑料制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海亚仕维塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精亦巧包装材料有限公司货款201,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,238.80元，减半收取，计2,119.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审103号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人:刘胜。被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡一社会信用代码：91520302622592792N。法定代表人：蒋胜德，职务：总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2018）遵综执01字第11号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对遵义鑫升房地产开发有限责任公司超建的住宅面积1344平方米的违法行为处罚款17101.73元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2018）遵综执01字第11号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2018）遵综执01字第11号行政处罚决定书第1项处罚内容，即准予执行遵义鑫升房地产开发有限责任公司罚款17101.73元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年八月四日法官助理王家福书记员李晓姝
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执318号 申请执行人：巴州奎田塑业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：彭君，职务经理。被执行人：吴祯丹，男，1977年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。巴州奎田塑业有限公司与吴祯丹农业承包合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年12月6日做出的(2019)新2822民初1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴祯丹拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人巴州奎田塑业有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴祯丹支付欠款22002元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。我院执行人员多次电话联系被执行人吴祯丹，被执行人吴祯丹以各种理由据不到法院配合执行，并数次向我院承诺偿还欠款，但至今尚未履行。2020年5月5日，我院依申请执行人申请，将被执行人吴祯丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。至此，我院已穷尽调查措施，未发现被执行人吴祯丹有可供执行的财产。2020年8月6日，我院约谈申请执行人巴州奎田塑业有限公司，将我院执行情况以及采取的措施告知申请执行人，申请执行人向我院书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人巴州奎田塑业有限公司依据生效的法律文书，要求被执行人吴祯丹履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴祯丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人巴州奎田塑业有限公司，申请执行人巴州奎田塑业有限公司也提供不出被执行人吴祯丹的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人巴州奎田塑业有限公司享有继续申请执行被执行人吴祯丹强22002元债权的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴州奎田塑业有限公司发现被执行人吴祯丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 八 月 七 日 书  记  员   刘  俊  杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14955号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。被告：覃春红，住重庆市九龙坡区。原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告覃春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆峰盛物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初959号原告：郭二弟，女。委托诉讼代理人：郭三弟，女，系郭二弟的妹妹。被告：崔铁军，男。原告郭二弟与被告崔铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭二弟的委托诉讼代理人郭三弟到庭参加了诉讼，原告郭二弟也未到庭参加诉讼，被告崔铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二弟向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金10000元，以及借款利息每月200元，利息从2009年10月7日开始计算，利息暂定计算至2019年6月7日，利息暂定计算为23200元，2019年6月7日以后的利息自动顺延，直到全部还本付息为止。事实和理由：2009年10月7日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3%，且被告向原告出具了书面借据，原告多次向被告索要，可是，被告却以各种理由拖延，为保护自身合法权益，原告只好向人民法院起诉，望人民法院尽快予以判决。被告崔铁军辩称，崔铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2009年10月7日，崔铁军给郭二弟写下借条一张，内容为“今借到郭二弟现金壹万元（10000元）整，月利息3分，借款人崔铁军”。后经郭二弟多次催要崔铁军至今未归还10000元借款及相应利息。为此，郭二弟诉至本院，要求崔铁军偿还借款本金及利息。上述事实，有郭二弟向本院提交的借条一张，以及郭二弟的当庭陈述予以证实。本院认为，崔铁军向郭二弟借款10000元未归还的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，崔铁军作为债务人应当承担偿还借款本息的民事责任。本案崔铁军向郭二弟借款时，双方在借条中明确约定月利息3分，超过了年利率24%的利息上限的规定，对双方约定的月息3分的利息约定，本院不予保护，但郭二弟起诉时主张从借款之日起按照月利率2%，计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔铁军给付郭二弟借款本金10000元，并从2009年10月7日起按照月利率2%以借款本金10000元为计算利息基数，向郭二弟支付利息，直至实际付清之日为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告崔铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年八月四日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21220号原告：程某，女，1935年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被告：赵某，女，1955年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告程某与被告赵某赡养纠纷一案，本院审理过程，原告程某于2020年6月8日去世，北京大学第一医院出具的居民死亡医学证明书载明相关情况。本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，原告方死亡，案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 郭 威二〇二〇年八月四日书记员 蔡馨瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初446号原告：李华刚，男。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市艾淘淘科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：卢江涛，总经理。原告李华刚与被告深圳市艾淘淘科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153004××××.5）一案，本院于2020年3月12日立案。原告李华刚于2020年7月28日向本院申请将其诉讼标的金额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李华刚负担。原告李华刚向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年八月五日书记员 林惠英（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更840号罪犯房海林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年2月20日作出(2017)粤1224刑初25号刑事判决，以被告人房海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯房海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯房海林在服刑考核期间，获得总分1809分，表扬3次，剩余考核分9分。该犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯房海林仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯房海林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2565号 上诉人（原审被告）：吴雷，男，1987年6月16日出生，回族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：沈丽，女，1993年11月2日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 委托代理人：刘丹、王天舒（实习）安徽弘大合肥律师事务所。 原审被告：卢莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住合肥市。 上诉人吴雷因与被上诉人沈丽、原审被告卢莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定事实：吴雷与沈丽签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为2000000元、月利率为20%、借款期限为2019年5月20日至10月20日、吴雷以位于合肥市包河区作为借款抵押担保。吴雷、沈丽分别在《抵押借款合同》中“甲方（借款人）”、“乙方（出借人）”处签名并捺指印。2019年5月20日、21日、22日、23日，沈丽通过转账方式向吴雷的银行账号每日均转账10次，每次转账50000元，共计转账40次，合计2000000元。2019年8月25日，吴雷与徐龙因债务发生纠纷并报警，经民警现场调解，双方协商解决。诉讼过程中，吴雷承认其雇佣李刚作为会计并且是尾号为6471中国光大银行卡的实际使用人的事实。2019年6月21日、7月20日，吴雷通过尾号为6471中国光大银行卡向分别向沈丽转账40000元、40000元。现经沈丽多次向吴雷催要借款，吴雷未能按约定还款。沈丽遂诉至法院。 原审法院另查明，吴雷与卢莹于2012年7月9日办理结婚登记,于2019年8月16日办理离婚登记。且查明，案涉借款本金来源系安徽弘达装饰设计有限公司向沈丽购买装饰材料而支付的货款。 原审法院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴雷主张其在受沈丽及徐龙胁迫情形下签订涉案《抵押借款合同》及双方未形成借贷合意,而吴雷于2019年8月25日报警时并未反映其被胁迫的相关情况,故吴雷举证的报警记录并不能证明其上述主张,故对吴雷的上述主张，不予采信。吴雷、沈丽分别举证的2019年6月21日、7月20日网银转账回单、银行流水，结合双方签订的《借款抵押合同》，可以印证吴雷系以借款本金2000000元为基数、按月利率2%向沈丽支付2019年6月、7月的利息。沈丽已按《抵押借款合同》约定向吴雷的账户转账全部借款本金,吴雷亦按照月利率2%向沈丽支付2个月的利息,可见沈丽与吴雷之间从主观意向和客观表现上均存在借贷合意。根据合同相对性，就吴雷作为借款人而言，《抵押借款合同》只发生在沈丽（出借人）与吴雷（借款人）之间，现吴雷主张沈丽向其交付借款的行为系徐龙通过沈丽向吴雷还款的行为，吴雷提供的证据不足以证明其主张，故对吴雷的该主张，不予采信。吴雷尚欠沈丽借款2000000元的事实，有《抵押借款合同》、账户交易明细为证，可以认定。对沈丽要求吴雷偿还借款本金2000000元的诉讼请求,予以支持。沈丽要求吴雷按照月利率2%支付利息的诉讼请求，应予以支持。 沈丽未能提供证据证明以吴雷个人名义向其所借款系用于夫妻共同生活，故对沈丽主张卢莹承担偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴雷于本判决生效之日起十日内偿还沈丽借款本金2000000元及利息（自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回沈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取11400元，由吴雷负担。 宣判后，吴雷不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、双方之间不存在借贷合意，案涉款项用于被上诉人的丈夫徐龙偿还对上诉人的借款；二、一审时上诉人要求被上诉人出庭接受询问及申请调查取证，一审法院未予准许，程序违法；三、因沈丽的关系，一审法院应整体回避，程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 沈丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为：吴雷向沈丽借款2000000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、账户交易明细等证据为证，2019年6月21日、7月20日双方的网银转账回单、银行流水，结合双方签订的《借款抵押合同》，可以印证吴雷系以借款本金2000000元为基数、按月利率2%向沈丽支付2019年6月、7月的利息。吴雷称款项用于徐龙偿还其借款，因未提供证据证明，原审法院不予采信亦无不当。吴雷主张其在受沈丽及徐龙胁迫情形下签订涉案《抵押借款合同》,而吴雷于2019年8月25日报警时并未反映其被胁迫的相关情况,故吴雷举证的报警记录并不能证明其主张。在沈丽就案涉借款的来源已进行说明的情形下，不影响本案债务性质的认定，原审法院对吴雷的调查令申请不予准许符合相关法律规定，民事案件中当事人依照民诉法的规定可以委托诉讼代理人代为参加诉讼。故原审法院审理程序并无不当。关于回避的问题，吴雷一审时向原审法院提出申请，本院已生效的（2019）皖12民终辖243号民事裁定书已驳回吴雷的申请，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由吴雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18367号原告：杜金娥，女，1965年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****。负责人：胡文哲。被告：陆桥（天津）实业有限公司，住所，住所地天津港保税区天保大道****div>法定代表人：齐英武。原告杜金娥与被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称农行自贸分行）、陆桥（天津）实业有限公司（以下简称陆桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理天津经济技术开发区第三大街31号1号楼712室房屋的抵押登记注销手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月28日，原告与陆桥公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同订立当日，原告支付了全部购房款，陆桥公司出具了专用收据。另，因案涉房屋抵押权人为农行自贸分行，农行自贸分行出具了《同意抵押期房出售证明》表明其同意陆桥公司将作为抵押物的案涉房屋出售。案涉房屋由原告使用至今。后，原告要求二被告协助办理案涉房屋抵押注销登记手续未果，故诉至法院。经查，2020年5月21日天津市第二中级人民法院裁定受理天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司对陆桥公司的破产清算申请，并于2020年6月8日指定天津金展律师事务所担任陆桥公司管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。陆桥公司已进入破产程序，原告的起诉是在天津市第二中级人民法院受理破产申请后，原告依法应向天津市第二中级人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，应移送至天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩俊森二〇二〇年八月七日书记员  程 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1431号 黄宗毅、罗兰飞、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的原告黄宗毅、罗兰飞与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1604号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5137号 原告：林凤琴，女，1986年12月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：彭慈美，男，1977年5月27日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告林凤琴与被告彭慈美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林凤琴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林凤琴在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林凤琴撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年八月六日 书记员  何蓓雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2802号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1958年5月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化,系个体经营户，户籍地。辩护人孙超，上海坤澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4757号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人任某某为少交电费，让他人采取表内短接电流回路的方式改装其租住的上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室的电表(电能表号：XXXXXXXXXX)，将用于饭店商业经营的冰柜、酒柜置于上址内，变相降低商业经营成本。经鉴定，该电能表计量性能不合格。经计算，自2012年1月至2020年3月间，被告人任某某共计窃电量为87908.77KWh,窃电价值总金额为人民币48,173.29元。2020年4月16日，被告人任某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某某已赔偿被害单位损失并支付违约金。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位工作人员舒某的陈述，违章用电现场检查单照片、电力公司员工检测数据照片、涉案场所照片，证人胡某某、段某某、刘某某的证言，上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明及电费电力明细表格，国网上海市电力公司发票，户籍人员基本信息、公安专业档案卡片详细信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、相关照片、接受证据清单、电能表开盖详细记录、相关网页查询结果单、抓获经过和被告人任某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。结合赔偿、支付违约金等情节，对被告人任某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人任某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人任某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  林志华人民陪审员  陶文斌二〇二〇年八月五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初10041号 原告：李成英，女，汉族，X年X月X日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆科冠仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区重庆陶家都市工业园****，统一社会信用代码：91500107572148406P。 法定代表人：罗辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：易利，系公司员工。 原告李成英与被告重庆科冠仪表有限公司（以下简称“科冠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告李成英及其委托诉讼代理人李军，被告科冠公司的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成英诉称：2011年11月，原告到被告处工作，平均工资为3100元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益，被告要求原告每月工作天数不少于26天。原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2020年3月17日，解除理由是：被告克扣、拖欠、未足额支付原告工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险费。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：被告支付原告2020年1月1日至2020年3月16日工资7800元。 被告科冠公司答辩称：原、被告于2019年10月建立的劳动关系，因为原告离职时未办理解除劳动合同关系等相关手续，无法结算工资，待原告办理完相关解除劳动关系等相关手续后，我方同意支付原告工资。要求法院依法判决。 经审理查明：2019年10月8日，原告李成英与被告科冠公司签订了《劳动合同》。该合同约定：1.劳动合同期限为2019年10月1日至2020年9月30日，从事的工作岗位为生产装配。2.原告执行标准工时工作制度，基本工资为1800元/月。 2020年3月16日，原告向被告发出的《解除劳动关系通知书》载明因被告存在违反劳动法律法规的行为，向被告提出解除劳动关系，解除理由为：被告克扣、拖欠、未足额支付原告工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中双方确认劳动关系于2020年3月17日解除，原告2020年1月1日至2020年3月16日期间未发工资为3056.18元。 2020年3月19日，原告李成英以被告科冠公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬等款项，该委于2020年5月20日作出（2020）第678号《超时未审结案件证明书》。 另查明，重庆市社会参保证明（个人）载明被告从2019年10月至2020年3月为原告参加社会保险。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、参保证明、报告表、检验报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告一致确认原告2020年1月至2020年3月16日未发工资为3056.18元，本院予以尊重，故被告应当向原告支付支付工资3056.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆科冠仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成英2020年1月1日至2020年3月16日工资3056.18元。 二、驳回原告李成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐秋里 二〇二〇年八月七日 法官助理 冷雪枫 书 记 员 万平生
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1647号 申请人：王峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：宜春创艺家装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区钓台路**上东国际****，统一社会信用代码91360900MA385CRW3T。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：郭启耀，男，工程经理。 委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。 申请人王峰与被申请人宜春创艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）赣0302民初2699号民事裁定书，冻结被申请人宜春创艺家装饰工程有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。后（2019）赣0302民初2699号案件被发回重审，本院重新立案审理，申请人王峰于2020年8月5日向本院申请延长财产保全的期限。 本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宜春创艺家装饰工程有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年八月五日 代理书记员  尹 新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3882号原告：泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村，统一社会信用代码913709026894982077。法定代表人：巩树辰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告单位会计。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首，统一社会信用代码9137090234907116X5。法定代表人：李普荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告单位职工。委托诉讼代理人：孙江勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告单位职工。原告泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司与被告山东威道新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司的委托诉讼代理人杨兴华、李丽，被告山东威道新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人张伟、孙江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的产品加工费176573.84元；2.支付迟延履行金，直至全部付清拖欠的加工费之日止（自2019年2月1日起，截止到2020年6月16日止，计501天。迟延履行金按同期银行贷款月利息0.5%计算为：14743.33元）。两项合计：191317.17元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日，签订了《合作协议》，由原告承揽被告方产品电泳工序加工。根据原、被告双方《合作协议》中第五条之约定：被告应于每月25日给原告结算加工费。但被告违约。被告向原告结算最后一笔加工费的时间是2019年2月1日。此后，至今未再向原告支付加工费。原告多次向被告催要拖欠的加工费无果。故此成讼，请依法公断。被告山东威道新能源汽车有限公司辩称，双方签订的合作协议签订日期是2016年9月1日至2016年12月31日，合同期满后没有再续签，本协议不再具有法律效力。原告诉称2019年2月1日之后被告没有再支付原告任何款项与事实不符，被告于2019年8月24日通过公司管理的王新忠个人银行账户向原告法定代表人个人银行账户转账1万元，于2019年9月12日通过相同方式向原告法定代表人个人银行账户转账5000元。被告不同意支付原告诉请的迟延履行金，因为原被告双方并没有约定款项支付期限，所以不存在迟延履行金支付问题。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告双方签订合作协议一份，协议主要约定被告委托原告加工观光车等系列车型电泳共序，每月25日为结账日，执行日期2016年9月1日至2016年12月31日止。之后，原、被告双方未另行签订书面的协议或合同，但双方继续存续事实上的加工承揽关系。2016年10月11日，原被告双方单独对电泳加工的报价进行了明确约定，双方在报价单中盖章确认。原告庭审中提交出库汇总一宗共计39页，用以证实原告实际为被告进行了相应的加工及款项的金额，出库汇总单中均有被告财务工作人员签字确认。被告对其中2018年2月26日至2018年3月25日出库汇总单中被告财务人员的签字有异议，原告称该出库汇总单中的签字系被告公司财务人员赵盼盼本人签的。被告提交网上银行电子回单、付款通知书，用以证实其公司已向原告支付了65000元，同时称2019年2月之后还向其公司支付过款项。原告对证据的真实性无异议，但称上述款项在本案未主张，已经予以了扣除。原告称2016年8月10日至2019年11月，扣除被告已付款项，被告至今尚欠176573.84元加工费未付。原告庭审中明确表示其主张的迟延履行金自本案起诉之日起按照月利率0.5%计算。以上事实有合作协议、出库汇总单、欠款明细表、网上银行电子回单、付款通知书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案的案由依据《最高人民法院民事案件案由规定》应为承揽合同纠纷。原告泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司与被告山东威道新能源汽车有限公司之间的加工承揽合同关系，有双方之间签订的合作协议、出库汇总单等证据予以证实，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定和法律规定严格履行各自的义务，原告应及时为被告进行相应的加工，被告应及时足额向原告支付相应费用。原告提交的出库汇总单中均有被告工作人员签字确认，被告虽对其中的一张的签字有异议，但原告对此作出了解释，被告亦未提交证据予以反驳。故本院依法确认原告提交的证据可以证实原告已经向被告履行了义务及被告应支付给原告的款项数额。出库汇总单载明的金额扣除被告付款金额后被告至今尚欠176573.84元。被告拖欠原告加工费用已构成违约，故对原告要求被告支付加工费用176573.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延履行金实际为违约金，被告逾期支付加工费给原告造成了损失，应当承担违约责任，原告在本案中自愿自本案起诉之日起主张违约金，系行使自己诉讼权利的体现，本院依法予以准许。因双方未明确约定过违约责任的计算方式，故原告主张的迟延履行金，应自本案起诉之日起至实际付清之日止，以176573.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告山东威道新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司加工费用176573.84元；二、被告山东威道新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区鼎盛涂装设备有限公司违约金（以176573.84元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.74元，由被告山东威道新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年八月七日法官助理兰小敏书记员王欣然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终238号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷明，绰号雷疤子，男，1991年8月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月28日被威信县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人雷明犯抢劫罪、开设赌场罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云0629刑初68号刑事判决。原审被告人雷明不服判决，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯了原审被告人雷明，听取了二审辩护人邵晓琴的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月31日至2015年9月10日期间，被告人雷明在威信县，设置九台具备赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其中八台每台可同时供八人赌博，其中一台可同时供十人赌博。雷明并雇请杨某管理该游戏室，杨某对游戏室的收支、盈利情况进行了记账。该游戏室共经营十天左右，根据杨某的记账本记载，2015年9月3日至9月9日被告人雷明的游戏室盈利共计73278.70元，实收盈利26541元。2015年9月9日22时左右，被告人雷明在其游戏室内抓住玩游戏的被害人叶某1、叶某2，以二人打游戏作假赢钱为由，要求还钱，因叶某1、叶某2不承认打假，雷明便纠集潘清（已判决）等人将叶某1、叶某2带至威信县扎西镇元胜店的山上，使用拳头、竹竿等对二人进行殴打，逼迫叶某1、叶某2承认打假、赔钱，在得知叶某1银行卡上有钱后，雷明便将叶某1扣留在山上，由潘清等人将叶某2挟持至威信县扎西镇瑞丰大酒店楼下的中国农业银行自动取款机上，分七次取走叶某1银行卡上的现金人民币共计2万元，雷明在确认潘清等人得到钱后，才将叶某1、叶某2二人放走。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2此次损伤构成轻微伤，被害人叶某1此次损伤构成轻伤二级。根据上述事实及证据，原判认定被告人雷明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人雷明设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博的行为，构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人雷明到案后如实供述开设赌场和抢劫的主要犯罪事实，有坦白情节，案发后其亲属赔偿了被害人叶某1的损失，取得被害人的谅解，遂根据相关法律规定作出判决：被告人雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期九年零六个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。对本案扣押的赌博游戏机依法予以没收。宣判后，原审被告人雷明提出上诉称：原判认定开设赌场的盈利额有误，不能适用情节严重，适用法律错误，导致量刑过重，罚金过高；认定雷明对叶某1、叶某2实施抢劫的事实不清，证据不足。雷明主观上没有非法占有的故意，而是要叶某1、叶某2返还在雷明游戏室骗取的钱财，故不宜以抢劫罪处罚，请求二审法院予以改判。其二审辩护人邵晓琴对开设赌场部分提出了与雷明上诉意见相同的辩护意见外还提出：雷明要求叶某1、叶某2返还在其游戏室骗取的钱财的行为，只构成非法拘禁罪，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）雷明于2015年8月31日至2015年9月10日期间在威信县开设赌场及2015年9月9日22时许以叶某1、叶某2二人在其游戏室作假赢钱为由，伙同潘清（已判）等人对叶某1、叶某2实施殴打，致叶某1轻伤二级、叶某2轻微伤并当场劫取叶某1现金人民币2万元的事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及在逃人员登记信息表、到案经过，户口证明，现场勘验笔录、示意图及照片，威信县人民法院（2016）云0629刑初18号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证蓝色文件夹四个、黑色笔记本一本、黄色笔记本一本、绿色笔记本一本、当班财物结算表、当班员工绩效表、月结工资结算表、员工绩效考核，辨认笔录及照片，中国农业银行账户交易记录，临床法医学检验鉴定书，刑事谅解书、收条，被害人叶某2、叶某1的陈述及证人张某1、谢某、杨某、周某、张某2、何某的证实，被告人雷明及同案人潘清的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；另外，被告人雷明以营业为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博的行为还构成开设赌场罪，且属情节严重。应依法实行数罪并罚。鉴于被告人雷明到案后如实供述开设赌场和抢劫的主要犯罪事实，有坦白情节；案发后其亲属赔偿了被害人叶某1的损失，取得被害人谅解，对依法对其酌定从轻处罚。关于上诉人雷明所提“原判认定开设赌场的盈利额有误，不能适用情节严重，适用法律错误，导致量刑过重，罚金过高；认定雷明对叶某1、叶某2实施抢劫的事实不清，证据不足。上诉人雷明主观上没有非法占有的故意，而是要叶某1、叶某2返还在雷明游戏室骗取的钱财，故不宜以抢劫罪处罚”的上诉意见及其辩护人所提“雷明要求叶某1、叶某2返还在其游戏室骗取的钱财的行为，只构成非法拘禁罪，请求二审法院依法改判”的辩护意见。经审查，雷明等人在其游戏室威胁、殴打叶某1、叶某2后又将二人带至山上殴打，并指使潘清等人挟持叶某2到银行取走叶某1的现金人民币2万元，在确认潘清等人得到现金后，才将二被害人放走，足以证明上诉人雷明主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上当场实施暴力并取得财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。现有证据不能充分证明被害人叶某1、叶某2在雷明的游戏室作假并骗取雷明的财物；另外，关于被告人雷明开设赌场是否属情节严重的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，上诉人雷明设置赌博机的台数应当认定为74台，属情节严重。故上诉人雷明的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百零三条第二款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年八月七日书记员  孙荣融
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1372号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：孟凡可，男，1988年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 委托代理人：高淮俊，男，1971年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 被执行人：孟燕，女，1976年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与孟燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟燕自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还本金160000元、利息等43702.97元（暂计算至2020年2月24日止，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2956元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟燕206658.97元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4541号 原告：王福顺，男，1958年11月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李石头，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：高海永，男，1975年12月6日生，蒙古族，个体，现住同上。 原告王福顺诉被告李石头、高海永债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺到庭参加诉讼。被告李石头、高海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王福顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金30000元，利息16800元，本息合计46800元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日被告李石头、高海永因资金紧张，在包春清处借款本金30000元，借款期限一个月，按月利2分计息，由被告本人签名捺印为包春清出具借条一枚。2019年7月1日包春清将该笔债权转让给我，此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息16800元，本息合计46800元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日。 被告李石头未提出答辩。 被告高海永未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李石头、高海永二人于2017年12月24日在包春清处借款本金30000元，按月利2分计息，约定于2018年1月24日偿还欠款，由被告本人签名捺印出具借据一枚。此款被告未按期偿还，包春清于2019年7月1日将债权转让给原告王福顺，有债权转让协议书一份和录音光盘一份，此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二告偿还欠款本金30000元，利息16800元[本金30000元X2%月利X27个月（2018年1月24日至2020年5月24日）]，本息合计46800元，原告当庭放弃对后续利息的主张。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，债权转让协议书一份和录音光盘两份及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王福顺诉被告李石头、高海永债权转让合同纠纷一案，借据和债权转让协议书均是双方真实意思表示，双方之间的借款及转让行为构成债权转让法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李石头、高海永自本判决生效十日内给付原告王福顺欠款本金30000元。 二、被告李石头、高海永自本判决生效十日内给付原告王福顺欠款利息16800元（2018年1月24日至2020年5月24日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，因本案适用简易程序审理减半收取485元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月五日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初741号之一 原告：龙海市紫泥明仔汽车租赁服务部，经营场所龙海市紫泥镇西良村北岸，注册号350681600280727。 经营者：张惠明，男，1986年4月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙。 被告：曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市紫泥明仔汽车租赁服务部与被告曹艺达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙海市紫泥明仔汽车租赁服务部的经营者张惠明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠明以需要进一步收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市紫泥明仔汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，由龙海市紫泥明仔汽车租赁服务部负担。 审 判 长  陈李军 人民陪审员  林明全 人民陪审员  蔡艺良 二〇二〇年八月七日 书记员姚艺珊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号之三 被执行人：刘丽霞，女，汉族，1969年09月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽霞在龙江银行账户内存款人民币14694.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1038号之一本院于2020年7月31日对原告梅剑与被告付耀宁民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0124民初1038号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0124民初1038号民事判决书中“案件受理费1192元，减半收取596元，由被告付耀宁负担。”补正为：“案件受理费1192元，由被告付耀宁负担。”审 判 长 姜 凡人民陪审员 梅 霞人民陪审员 章丽珍二〇二〇年八月四日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤