天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6405号原告：李晓龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：李海燕，女，1973年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李晓龙与被告李海燕健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向我给付人身损害赔偿款人民币伍万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，关系较好。后彼此之间因情感问题而发生矛盾。2019年8月11日，被告女儿和其男朋友在天津市河西区××路派出所附近，用木制镐靶将我头部打伤。由于我和被告毕竟是朋友关系，所以我当时就没有住院进行治疗，而是经河西区友谊路派出所调解，达成了由被告向我赔偿人民币50000元，作为对我的人身伤害赔偿。同时被告也为我出具欠条一张，约定2020年2月20日之前将赔偿款给付予我。可是给付时间已经届满，虽经我多次向其进行索要，被告总是以各种理由进行拖延、敷衍、搪塞，拒不向原告给付。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请，以维护我的合法权益，其本案的诉讼费用由被告承担。李海燕辩称，首先我不欠原告钱，第二欠条是我写的，当时发生事情时我也和原告说了我没有钱，经过协商说缓一段时间，但是这段时间是疫情，且始终没有工作，我今天来是和解的态度，但是五万是没有，双方是打架，打架是原告引起的，原告找茬，原告不认识我女儿，要挟我女儿，两人就打起来了，我女儿只是扇了原告几个嘴巴子，李晓龙有威胁我的证据，所以我报了警，我也想通过法律将这些证据取消，我女儿确实打了原告几下，但是原告哪里都没有坏，原告威胁我要五万元，我说没有。我写给李晓龙的欠条与李晓龙身份证不符，原告讹人碰瓷，原告打架看病需要拿出依据。补充：一、本人不是本案适格的被告，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的起诉。本案的案由属于健康权纠纷，原告向被告主张的赔偿为人身损害赔偿，何为人身损害赔偿，顾名思义即一方对另一方造成了人身的伤害，导致另一方有损失，故此施加行为方方才需要赔偿受伤害一方，而本案中，无论是公安机关的笔录或者是原告方在庭审中的陈述，均表明我本人并没有对被告施加任何暴力，也没有对被告造成任何损失，被告也没有任何证据证明我本人对其施加了暴力，对其造成了伤害，导致其受损失。因此原告起诉本人要求本人赔偿其人身损害的损失，属于诉讼对象错误，本人不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的全部诉请。二、本人在河西区友谊路派出所与原告的和解协议，是本人在重大误解下签订的，且该和解协议显失公平，本人坚决请求法院将本人与原告的和解协议予以撤销。再由法院确定原告责任比例，来确定赔偿原告的损失，及损失赔偿的金额。在河西区友谊路派出所调解时，由于是因为原告用偷拍我的不雅视频并语言威胁我，才导致发生矛盾引发纠纷，所以虽然我没有对原告施加任何暴力行为，但当时原告称其被我女儿和男孩打伤一事，他要追究我女儿和男孩的刑事责任，同时他会公开我的不雅视频等威胁，我当时并不知道原告的伤情会让我女儿和男孩承担什么样的法律责任，是否就会因此承担刑事责任，让两个孩子坐牢，我觉得我要帮孩子们解决这件事，加上我也不想让原告将我的不雅视频公开，也怕原告公开不雅视频，所以基于上述错误的认识，才迫使我与原告达成和解协议的，现在我认识清楚了问题，我觉得错在原告，我没有任何责任，我不同意再与原告和解了，要求法院撤销我与原告的和解协议，毕竟我是没有对原告施加暴力伤害的，我不应当负责赔偿原告。而且原告所谓的受伤并不严重，原告仅是疼痛了下，并没有医疗和误工等方面的损失，也没有证据证明其存在医疗和误工方面的损失而就此空口白牙要我赔偿其50000元人民币，明显也是显失公平的，故此我请求法院撤销我与原告的和解协议。本人坚决请求法院撤销我与原告的和解协议，驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。如法院认为原告起诉本人主体适格，本人也请由法院依法认定原告所实际发生的损失金额，按照原告的实际损失来进行赔偿，而非是原告狮子大开口的50000元，该金额明显是超出原告实际损失的，请求法院予以调整。三、本人与原告所签《欠条》应属无效，请求法院予以撤销，不予采纳该欠条。本人与原告在2019年8月11日所签《欠条》虽是本人所签，但并非本人真实意思表示，本人与原告并没有实际的借款，或者其他法律上的欠款，该《欠条》是因为本人就原告与我女儿和她男朋友之间的纠纷，在存在重大误解的情况下所签订的，且该欠条所载的50000元金额严重超过原告实际所产生的损失，请求法院撤销《欠条》，依据原告实际发生的损失金额来确定和调解赔偿金额。四、本次纠纷的发生，原告本人占全面责任，应承担相应的民事后果。本案斗殴的发生，虽有年轻人的冲动因素，但更多的责任应当属于原告，原告以本人的不雅视频威胁本人，且以此表示要将一位母亲与他人发生关系的不雅视频给其相依为命的女儿观看，且语音带有羞辱性，试问哪个作子女的不会情绪激动，不会有过激反应，打人是不对，但以羞辱性的行为和语音激起他人愤怒的原告更不对，法不强人之所难，试问在母亲受辱之下，有几人能够无动于衷，故此本案中原告受伤其自身也存在过错，应承担相应比例的责任。五、本人在此声明，本人保留追究原告包括但不限于强奸、强制猥亵、侮辱、敲诈勒索、传播淫秽物品罪的权利，同时保留相应的民事追索权。综上，本人认为本人不是本案健康权纠纷的适格被告，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉请。如法院认为本人是适格的被告，本人也请求法院撤销本人基于重大误解情况下与原告签订的显失公平的《和解协议》及《欠条》，由法院根据原告实际发生的损失、各方在本次纠纷中的过错程度和法律对于损失最高额限度的规定，来确定和调整本人责任方应当赔偿原告的损失，而非仅根据明显超过原告实际损失的50000元来简单认定损失赔偿金额，这对本人来说是明显不公的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：李晓龙提交的欠条一张，其真实性本院予以确认。本院至天津市公安局河西分局友谊路派出所调取的接警记录单一张、李海燕询问笔录两份、李晓龙询问笔录两份、范琳琳询问笔录一份、陈殿汪询问笔录一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓龙与李海燕原为男女朋友关系，李海燕称因李晓龙拿视频威胁李海燕，其女儿范琳琳知道后便想与李晓龙谈谈。2019年8月11日晚22时许，李海燕与范琳琳一同来到李晓龙居住的位于紫金山路的派快捷酒店，在酒店门口见到李晓龙。范琳琳在与李晓龙交涉过程中上手打了李晓龙几个嘴巴子，此时范琳琳的男朋友陈殿汪手持一个棍棒类工具冲出来击打李晓龙的头部等身体部位，之后陈殿汪与范琳琳又殴打李晓龙多次，后被拉开。22时12分，李海燕报警，陈殿汪离开事发现场，天津市公安局河西分局友谊路派出所出警后将李海燕、李晓龙、范琳琳带至友谊路派出所。当晚，民警对三人进行了询问并制作了询问笔录。次日凌晨3时许，民警将陈殿汪传唤至友谊路派出所并对其进行了询问。李海燕为了避免其女儿及女儿男朋友受到处罚，其与李晓龙在派出所进行协商，为李晓龙书写《欠条》一张，载明：“2019年8月11日李海燕欠李小龙现金伍万元整，于2020.2月20晚把钱还清。借款人：李海燕230106197307××××，此欠条一式两份。”次日凌晨3时许，民警再次分别对李海燕及李晓龙进行了询问，其中，对于李晓龙制作的《询问笔录》主要内容有：“问：你想如何解决你被打的事情？答：我和李海燕已经协商解决了。问：你是怎么协商解决的？答：李海燕同意赔偿我的医疗费及其他一切损失5万元，2020年2月20日她一次性付清。我不再追究李海燕的女儿和她男朋友打我的责任。问：李海燕明年2月20日付清给你5万元解决今天打架的事情，你同意吗？答：我同意。”民警对李海燕制作的《询问笔录》主要内容有：“问：今天你在友谊路派出所跟李小龙当面谈了吗？答：当面谈了。问：你们谈的什么？答：我们就今天发生的事情谈谈都有想和解的意愿。问：你俩是怎么谈的？答：我跟李小龙谈的对于今天我女儿和我女儿的男朋友对李小龙殴打的行为，我作为家长，自愿赔偿李小龙补偿费一共5万元，到2020年2月20日之前我给他，而且我还给他写了个欠条。李小龙拿到钱后我们今后不再联系，他也不再追究我女儿和他朋友打他对他造成的伤害责任，我也不追究李小龙威胁我的任何责任了。问：李小龙认可吗？答：他认可。问：欠条是谁写的？答：我写的，我跟李小龙一人一份……问：以上你所写的欠条及赔偿李小龙的钱数是你本人真实的意愿吗？答：对，没错，是我本人真实意愿。”上述《询问笔录》中的“李小龙”应为“李晓龙”。本院认为，本案争议焦点是李晓龙以健康权纠纷向李海燕主张权利是否具有依据。健康权纠纷属于侵权纠纷，而构成侵权责任必须具备四个要件，即行为、过错、损害事实、因果关系。李晓龙以健康权纠纷案由主张李海燕承担赔偿责任，需要提交证据证明上述四个要件成立，才能构成侵权。根据查明的事实可知，侵犯李晓龙健康权的并非李海燕，李海燕仅是为了其女儿及女儿男朋友免于处罚才与李晓龙达成协议，为李晓龙出具欠条承诺于2020年2月20日晚给付李晓龙50000元，但李海燕并非实际侵权人，因此李晓龙坚持向李海燕主张侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晓龙的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年八月二十七日书记员 张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。