wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12215号之一申请人：江苏神翌机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇虹祺北路****，统一社会信用代码91320583MA1XL4CW24。被申请人：梅洋，男，汉族，1994年6月28日生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周立新，男，汉族，1989年10月17日生，住江苏省滨海县。被申请人：史晨泽，男，汉族，1995年10月4日生，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告江苏神翌机械有限公司与被告梅洋、周立新、史晨泽、第三人何文豪、邓钱兵财产损害赔偿纠纷一案中，申请人江苏神翌机械有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梅洋、周立新、史晨泽价值60000元人民币的财产。申请人江苏神翌机械有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梅洋、周立新、史晨泽价值60000元人民币的财产。案件申请费620元，由江苏神翌机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月四日书记员  殷 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8862号原告：骆雄飞，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：米绪光，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区,被告：深圳广田生态环境有限公司，统一社会信用代码：914403002794835042,地址：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**盛华大厦**西侧。法定代表人：康劲松。原告骆雄飞与被告米绪光、深圳广田生态环境有限公司（以下简称广田公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德文到庭参加了诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告米绪光签订的《工程项目内部承包合同》无效；2、判令被告米绪光向原告返还履约保证金合计人民币600000.00元；3、判令被告广田公司对被告米绪光返还保证金的义务承担连带责任。事实与理由：原告（乙方）与被告米绪光（甲方）于2018年4月4日签订《工程项目内部承包合同》，确认广田公司中标的“恒大健康集团湘潭昭山未来城园建工程”工程项目已委任甲方承包管理，甲方将项目施工内部承包给乙方，并委托乙方为项目经理，并约定如下：乙方应缴纳履约保证金100万元（合同签订后三日内转账60万元给甲方，恒大备料款首期预付款10%中支付余下40万元）；如三日内保证金未到甲方指定账户上，本合同自动失效；甲方承诺：保证金在工程验收合格后五个工作日内退还50%，办完结算项目无经济纠纷问题后十日内退还余下50%。2018年4月8日，原告委托案外人刘顺成向被告转账60万元。两被告未作答辩。经审理查明，原告所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原告主张其已完成涉案工程的施工，在庭审中自认尚未竣工验收合格。本院认为，本案系合同纠纷。原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，违法承包案涉工程，故其与被告签订的《工程项目内部承包合同》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。参照上述规定，虽然合同无效，但鉴于原告主张涉案工程已实际履行且自认未验收合格，故履约保证金的的处理应依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定处理。如验收合格，应参照原合同约定处理。根据合同约定，保证金的退还以“工程验收合格”与“办完结算项目无经济纠纷问题”为前提。现涉案工程尚未验收合格，原告即主张返还履约保证金与约定不符，本院不予支持。如未验收合格，被告可请求原告承担修复费用，故其保证金退还的请求亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告骆雄飞与被告米绪光签订的《工程项目内部承包合同》无效；二、驳回原告骆雄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告负担。原告已预交受理费元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年八月三十日书记员 东丹（兼）黄凯文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1594号 申请执行人：吴世宝，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：武昌林，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2247号民事调解书 立案标的：30710元 申请执行人吴世宝与被执行人武昌林民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1594号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3128号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，银行职工。 被告：张德玉，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：武善青，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：秦德芳，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：秦德运，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张本艳，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张德玉、武善青、秦德芳、秦德运、张本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张德玉、武善青、秦德芳、秦德运、张本艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张德玉立即偿还借款本金55249.44元、截止到2020年5月27日所欠利息13243.9元及自2020年5月27日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告武善青、秦德芳、秦德运、张本艳对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月30日被告张德玉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款56000元，借款凭证号为0060673063，借款月利率为10.875‰，2019年4月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金55249.44元。由被告武善青、秦德芳、秦德运、张本艳自愿为其提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告张德玉、武善青、秦德芳、秦德运、张本艳均未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张德玉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款56000元，借款凭证号为0060673063，借款月利率为10.875‰，2019年4月25日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告武善青、秦德芳、秦德运、张本艳自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张德玉于2018年5月3日偿还本金750元、于2019年5月7日偿还本金0.56元，现结欠借款本金55249.44元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张德玉订立的借款合同，与被告武善青、秦德芳、秦德运、张本艳订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张德玉未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金55249.44元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告武善青、秦德芳、秦德运、张本艳作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张德玉追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金55249.44元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告武善青、秦德芳、秦德运、张本艳对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张德玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1961号原告：徐州顺康建筑劳务有限公司，住所地徐州市云龙区汉风路西、镜泊西路南侧吉田商务广场(**)**号楼1-623。统一社会信用代码：91320300MAlME8HM5T。法定代表人：刘影，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄舸，任公司员工。被告：河南凯中装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路**楼**1510。统一社会信用代码：9141010OMA3X7BQPOX。法定代表人：章占峰，任公司总经理。被告：章占峰，男，1988年4月4日出生，住开封市通许县。原告徐州顺康建筑劳务有限公司（以下简称顺康公司）与被告河南凯中装饰工程有限公司（以下简称凯中公司）、章占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托诉讼代理人黄舸到庭参加诉讼，被告凯中公司、章占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺康公司向本院提出诉讼请求：1.请求退回10万元现金；2.请求被告退回10万元的同期贷款利率4.75%,从2019年9月27号计算10万×4.75%/365×240=3123元；3.请求支付因被告未履行合同约定义务给原告造成的人员差旅费损失1万元；4.请求被告承担不履行合同的责任赔偿3万元；5.请求被告章占峰承担连带赔偿及付款责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章占峰承诺给我公司介绍工程，称保证工程给我公司施工，并于2019年9月27号签订内乡综合固废循环利用项目工程建设补充协议。章占峰为被告凯中公司的法人代表，我公司于2019年9月27号转账给凯中公司账户10万元。当天，章占峰以发包人中博隆建设工程有限公司（以下简称中博隆公司）的名义与我公司签订内乡综合固废循环利用项目工程建设合同。章占峰谎称是发包人的委托代理人，并在合同落款位置签名，发包人并未盖章。经查，内乡综合固废循环利用项目根本没有施工，章占峰口头承诺几天内在合同落款位置盖公章也没有实现，原定2019年10月8号开工的工程一直没有开工，2019年12月25号，凯中公司明确表态内乡综合固废循环利用项目工程建设项目停工，合同废除。经我公司报警，章占峰承诺退回我公司的资金，并有承诺退款书，但未按时付款，我公司多次催要，但一直不给。章占峰、凯中公司收取了我公司的10万元保证金，承诺给予工程施工，后又没有落实，理应退回我公司的保证金，并承担我公司相应的损失。章占峰对本次诉讼承担连带责任，理由如下:1.凯中公司于2016年2月25号成立，注册资本1000万元，实交资本0元，注册资本金未到位，企业股权人章占峰持股比例为70%，应在未到位的注册资金700万元的范围内承担连带责任；2.本次协议均为章占峰一人操办，并以中博隆公司的委托代理人和凯中公司的法人代表名义签订合同，章占峰有责任承担法律责任；3.2019年12月，我公司通过报警，并找到章占峰，章占峰承诺在2019年12月6日付款，章占峰签字，其本人已同意承担付款义务；4.章占峰以中博隆公司的名义与我公司签订内乡综合固废循环利用项目工程建设合同，并在落款位置签字，中博隆公司并不知情，均系章占峰个人行为，理应由章占峰承担责任；5.凯中公司为章占峰个人的公司，本次事件均由章占峰一人违法操办，章占峰又是公司法人代表，章占峰应承担责任。被告凯中公司、章占峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯中公司、章占峰未提交证据，未提交质证意见。原告出示建设工程施工合同五份、汇款记录、承诺书，形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，发包人中博隆公司与承包人顺康公司签订四份《建设工程施工合同》，发包人签章处由章占峰签字、按指印，承包人签单处加盖顺康公司印章、刘影印章并由李凯签字。同日，发包人凯中公司（甲方）与承包人顺康公司（乙方）签订《建设工程施工合同补充协议》，发包人签章处加盖凯中公司印章、章占峰印章并由章占峰签字，承包人签单处加盖顺康公司印章、刘影印章并由李凯签字，约定乙方于签订合同后向甲方支付10万元作为工程的履约保证金，若甲方原因导致乙方无法完成进场，由甲方应于接到乙方退还申请3日内退还保证金，甲方承诺收取此保证金为代总包单位收取，甲方向乙方出具声明，若总包单位对此不予认可、产生的违约责任由甲方承担，并以及时退还乙方履约保证金并赔偿损失。同日，顺康公司向凯中公司支付10万元。2019年12月25日，章占峰出具承诺书，载明：“今章占峰承诺收取李凯南阳内乡项目保证金，定于2019年12月6号全额退还。承诺人：章占峰2019.12.25”。本院认为，中博隆公司与顺康公司签订的四份《建设工程施工合同》，章占峰以中博隆公司的委托代理人身份签字、按指印，但未出示中博隆公司的授权，未加盖中博隆公司印章，故中博隆公司不是该四份合同的当事人，结合凯中公司与顺康公司签订《建设工程施工合同补充协议》作为四份《建设工程施工合同》的补充协议，可知四份《建设工程施工合同》的合同当事人应为凯中公司和顺康公司。从案涉五份合同的内容看，双方约定的是凯中公司将内乡综合固废循环利用项目工程建设的厂房、绿化、管网、道路硬化以包工包料的方式发包给顺康公司施工，而顺康公司作为劳务分包公司并无建设工程施工资质，故双方签订的五份案涉合同因违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。顺康公司在合同签订后向凯中公司支付保证金10万元，现合同无效，其请求凯中公司退还保证金10万元的理由成立，应予支持。关于顺康公司主张的保证金利息3123元、差旅费损失1万元和被告不履行合同导致的其损失3万元，首先，顺康公司未举证证明其支出差旅费1万元和因被告不履行合同而遭受损失3万元，其作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，其该两项诉讼请求，证据不足，不予支持；其次，顺康公司在自知其无建设工程施工资质的情况下，与凯中公司签订案涉合同，其自身也有过错，其请求凯中公司支付10万元的利息3123元，应由其自己承担，故该项请求，本院不予支持。章占峰作为凯中公司的法定代表人向顺康公司出具承诺书，承诺保证金全额退还，属于债务加入，该民事法律行为有效，章占峰应承担10万元的还款责任，顺康公司请求章占峰偿还10万元的理由成立，应予支持。被告凯中公司、章占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南凯中装饰工程有限公司、章占峰于判决生效后十日内退还原告徐州顺康建筑劳务有限公司保证金100000元；二、驳回原告徐州顺康建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告徐州顺康建筑劳务有限公司负担476元，由被告河南凯中装饰工程有限公司、章占峰负担1105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年八月五日法官助理刘蔚书记员常康朔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3412号原告：高立朝，男，汉族，1950年12月29日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区环境卫生管理站。法定代表人：刘兆春，任站长。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高立朝与被告南阳市卧龙区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告高立朝、被告南阳市卧龙区环境卫生管理站的委托诉讼代理人王中举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立朝向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年12月份开始在卧龙××××办事处崔庄村从事环卫工作，已经有五年，双方约定每月报酬为1450元，被告经常拖欠原告劳动报酬，由于原告担心找被告要的紧会失去这份工作，所以这些年都是一边干活一边要劳动报酬，被告前后一共才支付9000元，近两年要的紧了，被告就不让原告做环卫工作了，报酬仍然不给，原告不得已只能请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告南阳市卧龙区环境卫生管理站辩称，1、原告和被告之间不存在劳动、劳务关系。2、被告也不存在拖欠原告劳务款或工资报酬的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，高立朝因与南阳市卧龙区环境卫生管理站发生劳动争议向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高立朝为申请人，南阳市卧龙区环境卫生管理站为被申请人。2020年6月3日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2020）78号不予受理通知书。内容为，申请人：高立朝，男，汉族，1950年12月29日生，身份证号：，住南阳市××区青华镇××号，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，经审查，不符合受理条件。理由如下：已经超过法定退休年龄。高立朝不服，在法定起诉期间向本院提起民事诉讼。2008年6月30日，南阳市卧龙区环境卫生管理站（简称甲方）作为发包方与承包方南阳市强威伟业保洁有限公司（简称乙方）签订卧龙区环卫站清扫保洁作业承包协议。主要内容为：甲方于二〇〇八年三月十日组织召开道路清扫保洁作业公开议标会，乙方中标，取得2条主次干道和129条小街小巷清扫保洁工作权。为规范甲乙双方的权利和义务，经甲、乙双方协商，特签订如下协议：一、乙方须接受甲方的业务指导、监督检查、考核考评。二、乙方须按甲方指定的作业标准、作业规范进行作业，并服从甲方的临时调配。甲方由专门机构对乙方的生产情况进行监督检查，依据监督标准、考核办法，可分别给予警告、罚款、扣减承包经费，情况严重的，依据退出规则解除协议。三、标段面积及范围。主次干道2条，面积15.98万平方米。武侯路（车站路-北京路），工业路（中州-建设路），小街小巷129条，面积31万平方米。（梅溪办事处社区、武侯办事处社区）。四、乙方于二〇〇八年三月二十五日进场作业，并与甲方同对中标的道路面积进行实地勘测丈量。经核算：主干道清扫32人，保洁16人；小街77人，保洁40人，合计165人。每月承包经费为82500元。……。五、承包经费采取先工作后拨付的结算方式，一月一结。……。六、……。七、乙方负有加强安全管理和对职工进行安全教育、技术培训的责任。……。八、乙方不得将本清扫保洁工作权转包给第三人，否则甲方有权终止承包协议。……。根据该协议，南阳市强威伟业保洁有限公司具体承包了武侯路（车站路-北京路），工业路（中州-建设路），小街小巷129条，面积31万平方米（梅溪办事处社区、武侯办事处社区）。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高立朝自述其于2012年12月份开始在卧龙××××办事处崔庄村从事环卫工作，已经有5年，双方约定每月报酬为1450元，南阳市卧龙区环境卫生管理站前后一共才支付9000元，其余报酬一直未支付。对于高立朝陈述的上述事实，高立朝提交了2017年元月份工资表（复印件），南阳市卧龙区环境卫生管理站对此证据不予认可，且高立朝也未提交其他证据予以印证，显属证据不足。即便按照高立朝自己的说法，其扫地期间，是他的班长陈三美（女）给他发工资，跟着罗班长与马班长期间是罗班长与马班长给其发工资，最后不让他继续扫地的也是一位姓罗的承包人，且高立朝本人也自认，其与南阳市卧龙区环境卫生管理站没有一点关系，之所以向南阳市卧龙区环境卫生管理站要钱，原因是南阳市卧龙区环境卫生管理站是领导。再者，南阳市卧龙区环境卫生管理站已于2008年6月30日将武侯路（车站路-北京路），工业路（中州-建设路），小街小巷129条，面积31万平方米（梅溪办事处社区、武侯办事处社区）的保洁工作发包给南阳市强威伟业保洁有限公司。因此，高立朝与南阳市卧龙区环境卫生管理站之间既没有劳动关系也没有劳务关系，南阳市卧龙区环境卫生管理站不是向高立朝支付劳动报酬或劳务报酬的主体。综上所述，高立朝的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高立朝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年八月二十五日书记员  郭璟闪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2271号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人古锦秀、刘炳林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4745号原告:郭连安，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市新城雪枫路南段永馨园**。委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭连安与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭连安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定对涉案房屋电梯进行整改，使电梯直达负二层车库，并按国家规定增加无障碍通道；2、依法判令被告按照国家标准（宽度不小于2.4米）对原告购买的车位进行整改；3、判令被告降低物业费，按物业资质收费（不超过0.75元/㎡收取物业费）；4、依法判令被告支付逾期交房违约金暂计19273元（以758763元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年12月31日起暂计算至起诉日止），要求继续计算至被告将满足合同约定标准的房屋交付之日止；5、依法判令被告按照合同约定对涉案房屋阳台进行整改，增加阳台侧窗；6、本案诉讼费用均由被告承担。事实和案由：2018年10月26日，原、被告双方签订了合同编号为201809200006的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永城市滨湖桃源住宅楼10#楼4层1单401号商品房一套，合同总价款为758763元，2019年12月30日前交房，逾期交房按日万分之二的标准支付违约金。同时原告以80000元价格向被告购买了车位一个。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款及车位款，但截止至原告起诉时止，被告建造的房屋仍不符合合同约定的交房标准，无法向原告交房，被告逾期交房的行为已构成违约，应对房屋进行整改使之符合交房标准，并向原告支付逾期交房违约金。根据被告前期的楼盘宣传以及签订购房合同后的多次承诺，原告所购买房屋的电梯可直达地下二层停车场，但原告所购的房屋电梯并未直达地下二层，且未按照国家规定预留无障碍通道，被告应按照约定标准对电梯进行整改，并增加无障碍通道。根据《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范(JGJ100-98)》规定，汽车与墙、护栏及其他构筑物间最小横向净距0.6米、纵向净距0.5米的标准，并结合小型车的外廓尺寸(小型车总长约为4.8米，总宽为约1.8米)综合判断，被告设置车位的宽度不应小于2.4米，而原告购买车位的实际宽度严重小于2.4米，导致车辆无法进入或者进入后人员无法出来，被告应按照国家标准对原告购买的车位进行整改。被告前期宣传小区物业为深圳金地物业，属国家一级资质物业，按照一级资质标准收取了1.6元/㎡的物业费，但被告物业实为2018年7月23日刚成立的“华晨金地物业”，并非深圳金地物业，按照被告物业实际情况及参照国家关于物业等级标准收费的相关规定，被告应当按照不超过国家二级物业标准的物业费价格即0.75元/㎡收取物业费。根据《商品房买卖合同》房屋平面图显示，原告所购买的房屋阳台存在侧窗，被告并未按合同约定预留阳台侧窗，被告应按照约定对阳台进行整改，增加阳台侧窗。原告多次要求被告按照国家规定及合同约定对案涉房屋进行整改，并按照合同约定支付违约金，但被告拒绝整改及支付违约金，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，原告提交的商品房买卖合同、地下车位使用权转让合同及收据上显示的买受人（乙方）为郭连安、王玉香，现郭连安一人提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭连安的起诉。案件受理费282元，退还原告郭连安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘波审判员  王莉审判员  包丽二〇二〇年八月二十四日书记员  龚政
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执1043号 申请执行人：开原市伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市。 被执行人：辽宁北方环境保护有限公司，住所地：沈阳市。 本院在执行申请执行人开原市伟民建筑工程有限公司与被执行人辽宁北方环境保护有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)辽1282执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋春生
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢92号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市。法定代表人：朱峰。被执行人：程旭升，男，1976年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏俊衡进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320382569142118L，住所地邳州市。法定代表人：刘雪云。被执行人：张铮铮，女，1989年1月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市三和电源有限公司，统一社会信用代码91320382788864540A，住所地邳州市。法定代表人：张绍彦。被执行人：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹吉华，男，1956年7月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，统一社会信用代码91320382794572544H，住所地邳州市。法定代表人：魏思侠。被执行人：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：邳州市冠星铁艺有限公司，组织机构代码67702973-7，住所地邳州市。法定代表人：朱效青。被执行人：张文清，女，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘雪云，女，1981年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：邳州市久隆供销有限公司，统一社会信用代码913203827035998576，住所地邳州市。法定代表人：王广君。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人程旭升、江苏俊衡进出口贸易有限公司、张铮铮、邳州市三和电源有限公司、王广君、曹吉华、徐州金翔杆塔有限公司、朱效青、邳州市冠星铁艺有限公司、张文清、刘雪云、邳州市久隆供销有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的(2020)苏0303执恢92号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十三日书记员 梁 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1644号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。住所地：山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：宋士君，男，1982年1月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：宋传平，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋士君、宋传平在银行其账户内的存款人民币66431.36元，或者查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋士君、宋传平在银行其账户内的存款人民币66431.36元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费684元，由申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
1杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10165号 原告武传荣，女，汉 族，住山东省邹城市。 委托代理人唐均,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作 者。 被告王森，男，汉族， 住河南省周口市沈丘县。 中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社 会信用代码913304027360106663，住所地嘉兴市禾兴南路298 号综合楼1-4楼附近公司。 负责人崔文波。 本院在审理原告武传荣诉被告王森、中国太平洋财产保险股 份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因 原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2本案按原告武传荣撤诉处理。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 沈甜甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8569号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：蔡益乐，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：林美珊，女，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：蔡益山，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：陈许昌，女，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址广东省东源县。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告蔡益乐、林美珊、蔡益山、陈许昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼；被告蔡益乐、林美珊、蔡益山、陈许昌经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行因被告蔡益乐、林美珊、陈许昌、蔡益山拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡益乐、林美珊偿还原告借款本金245423.83元并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利，其余各被告对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告蔡益乐、林美珊、陈许昌、蔡益山均无答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告蔡益乐（借款人）、被告林美珊（共同借款人）与原告（贷款人）签订《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为支付货款；本合同项下借款金额为人民币300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2022年1月10日止，月利率为10‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30）；本合同项下贷款本金和利息，按月等额本金方式还款，分36期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息，每期还款额见还款计划表；本合同项下的贷款资金按全部受托支付方式执行；借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，停止依据本合同向借款人发放借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效。同日，原告（债权人、甲方）与被告陈许昌、蔡益山（保证人、乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2019年1月30日至2022年1月10日期间，在人民币300000元的最高余额内，甲方依据与蔡益乐签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月30日，原告根据被告蔡益乐的申请，向其发放了涉案的借款本金300000元。庭审中，原告确认被告蔡益乐累计偿还本金54576.17元，其中2019年3月至8月的每月10日各归还本金8571.43元，2019年12月8日归还本金1350.89元，2020年4月3日归还本金906.62元，2020年5月14日归还本金890.08元；原告确认利息归还至2019年9月10日。现无证据证实各被告已向原告清偿了借款本金245423.83元及相应的利息、复利。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告蔡益乐、林美珊签订的《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告蔡益乐、林美珊之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金300000元，已依约履行了合同义务，被告蔡益乐、林美珊应按照合同约定履行还本付息义务。但被告蔡益乐、林美珊仅累计偿还本金54576.17元且利息仅偿还至2019年9月10日，故被告蔡益乐、林美珊的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现原告要求被告蔡益乐、林美珊清偿贷款本息，合理合法，本院予以支持。但该利息、复利应按合同约定标准分段计算：以248571.42元为本金，自2019年9月11日起计付至2019年12月8日止；以247220.53元为本金，自2019年12月9日起计付至2020年4月3日止；以246313.91元为本金，自2020年4月4日起计付至2020年5月14日止；以245423.83元为本金，自2020年5月15日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告陈许昌、蔡益山与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告蔡益乐、林美珊的涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告陈许昌、蔡益山应当对被告蔡益乐、林美珊的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告蔡益乐、林美珊追偿。被告蔡益乐、林美珊、蔡益山、陈许昌经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，均视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告蔡益乐、林美珊向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金245423.83元及利息、复利（该利息、复利按合同约定标准分段计算：以248571.42元为本金，自2019年9月11日起计付至2019年12月8日止；以247220.53元为本金，自2019年12月9日起计付至2020年4月3日止；以246313.91元为本金，自2020年4月4日起计付至2020年5月14日止；以245423.83元为本金，自2020年5月15日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告陈许昌、蔡益山对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告蔡益乐、林美珊追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008元，由被告蔡益乐、林美珊、陈许昌、蔡益山负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9980号 原告：杭州星捷汇汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路******。 法定代表人：吴陈平。 被告：王晓锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人(特别授权委托)：马美笑,浙江民禾律师事务所律师。 本院在审理原告杭州星捷汇汽车用品有限公司诉被告王晓锋损害公司利益责任纠纷一案中，原告杭州星捷汇汽车用品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州星捷汇汽车用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州星捷汇汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州星捷汇汽车用品有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓 然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1675号申请人：侯冠华，女，1975年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成、张韵，山东百灵律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，1979年6月9日出生，汉族，住莱阳市。担保人：中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人侯冠华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海燕在银行其账户内的存款人民币400502.58元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海燕在银行其账户内的存款人民币400502.58元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2523元，由申请人侯冠华预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十三日书记员  吴梦慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6861号原告:谢长华,女,满族,1948年10月15日出生,住河南省南召县。委托诉讼代理人:苏红伟,王月霞(实习),河南书平律师事务所律师。被告：任哲民，男，汉族，2004年12月31日出生，住郑州市。法定代理人：任合意，系被告任哲民的父亲。被告：任合意，男，汉族，1965年3月11日出生，住郑州市。原告谢长华诉被告任哲民、任合意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏红伟、王月霞（实习），被告任哲民的法定代理人被告任合意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计19921.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日18时51分，被告驾驶二轮电动车沿河南省郑州市南三环路北侧辅道由东向西行驶到河南省××北侧××道与××街口西侧处，遇前方原告步行沿河南省郑州市南三环北侧辅道由东向西行走时，被告驾车从后面将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经郑州市公安局警察支队三大队第4101031201900004611号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住郑州市第二人民医院住院，住院时间2019年5月9日至5月30日，医院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿。住院21天，医疗费15869.52元。因该事故原告在门诊的医疗花费825.13元。原告因该事故的损失有：医疗费16694.65元（15869.52元+825.13元=16694.65元）、陪护费2627.1元（125.1元/天×21天=2627.1元）、伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元）、营养费1050元（50元/天×21天=1050元）、交通费500元，以上共计21921.75元。原告住院后被告仅垫付医疗费2000元，剩余19921.75元索要未果，现起诉至法院，望判如所请。被告任哲民、任合意辩称，被告已经垫付5000元医疗费，原告存在过度治疗的情况，其他没有意见。本院经庭审认定事实如下：2019年5月9日，任哲民驾驶二轮电动车（黄牌郑州防盗备案号3857221）沿河南省郑州市南三环路北侧辅道由东向西行驶到河南省××北侧××道与××街口西侧处，遇前方谢长华步行沿河南省郑州市南三环北侧辅道由东向西行走时，任哲民驾车从后面将谢长华撞倒，造成谢长华受伤的道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101031201900004611号道路交通事故认定书认定，被告任哲民承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗21天（2019年5月9日到2019年5月30日），出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、休息；3、若头痛头晕加重及时复诊。原告住院期间支出医疗费16694.65元。现原告诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明：被告任哲民是限制民事行为能力人，其父亲任合意在原告住院期间已垫付医疗费5000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案中，被告任哲民驾驶二轮电动车与原告谢长华发生交通事故，造成原告受伤，且被告任哲民负全部责任，原告无责任，故原告因该事故造成的损失，应由被告任哲民的监护人被告任合意赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为16694.65元；护理费，根据原告伤情情况，本院支持原告21天的护理，以河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×21天=2627.1元;住院伙食补助费，50元/天×21天=1050元；营养费，根据原告住院天数和医嘱，本院酌定支持21天的营养费，20元/天×21天=420元；交通费，20元/天×21天=420元，以上共计21211.75元。扣除被告已垫付的医疗费5000元，共计16211.75元，由被告任合意承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任合意在本判决生效之日起十日内在赔偿原告谢长华医疗费16694.65元、护理费2627.1元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元，共计21211.75元，扣除被告垫付的5000元后，剩余为16211.75元；二、驳回原告谢长华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告任合意承担121元，原告谢长华承担28元。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十日书记员 谢小宇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执624号申请人杨某某，男，汉族，1969年02月20日出生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇。被执行人某财产保险股份有限公司彬县支公司。住所地：彬州市公刘街。负责人：杨某一，该公司经理。申请请求：申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初949号民事判决书，于2020年07月06日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司彬县支公司一次性赔偿杨某某84170元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年八月六日书记员  薛珺月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特825号申请人：傅连生。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。申请人：吕宝涛。本院于2020年8月11日立案受理申请人傅连生、吕宝涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年8月5日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、傅连生与吕宝涛自愿解除双方口头形成的石粉买卖合同。二、吕宝涛应返还傅连生预付货款人民币100000元，于2020年8月31日前付30000元，余款70000元于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人傅连生、吕宝涛于2020年8月5日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月十二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2819号 原告：姜立有，男，1977年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶夏文，男，1977年7月1日出生，汉族，住淳安县。 原告姜立有与被告叶夏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜立有于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜立有在本案宣判前自愿撤回对被告叶夏文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜立有撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姜立有负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴 娓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1586号 原告：李上华，女，生于1977年11月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201810043276。 被告：肖汉成，男，生于1955年3月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李上华诉肖汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上华及其委托诉讼代理人佘兵、被告肖汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李上华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用161531.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日14时20分许，被告肖汉成驾驶无牌号电动三轮车在蓬溪县米处与原告李上华驾驶的无牌号电动自行车发生擦挂，致使原告受伤，事故发生后被告肖汉成驾车逃逸。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告肖汉成承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗23天。2019年12月18日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。双方对赔偿事宜协商未果。 被告肖汉成辩称，对交通事故认定书、遂宁市船山区仁里镇松林村村民委员会出具的两份证明和部分赔偿项目及金额有异议。 被告对交通事故认定书不认可，但没有在规定的时间内申请复议，所以本院对交通事故认定书予以采信，遂宁市船山区仁里镇松林村村民委员会的公章没有编码，不能证明其公章不真实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日14时20分许，被告肖汉成驾驶无牌号电动三轮车在蓬溪县米处与原告李上华驾驶的无牌号电动自行车发生擦挂，致使原告受伤，事故发生后被告肖汉成驾车逃逸。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告肖汉成承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗22天。2019年12月18日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告李上华的父母生育了子女4人；李上华之女李文鑫未成年。 本院认为，本案争议的焦点为：赔偿范围、标准及金额。 庭审中，被告对原告主张的医疗费34607.51元、护理费10870.2元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费18117元、鉴定费1850元没有异议，本院予以确认； 本院酌情认定交通费为300元、精神抚慰金2000元； 原告没有在规定的时间内进行复查，所以对续医费不予支持； 原告是农村户籍，本案中没有提交证据证明可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，所以本案中残疾赔偿金和被扶养人生活费都应当按农村居民的标准计算，即：残疾赔偿金为20年×14670元/年×10%＝29340元；被扶养人生活费：李上华的父母（11年+5年）×14056元/年/人×10%÷4人＝5622.4元；李上华的女5年×14056元/年/人×10%÷2人＝3514元。 上列纳入赔偿的金额共计108711.11元。 原告李上华在交通事故中受伤，且没有责任，所以应当得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告肖汉成在本判决生效后15日内赔偿原告李上华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计108711.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，由被告肖汉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年八月六日 书记员  张 平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4673号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号，统一社会信用代码91320800761034256J。法定代表人：金勇。被告：郭婷婷，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告刘婉姑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3160-2号原告：巫福平，男，1966年1月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：杨凤田，男，1965年8月4日出生，汉族，住仪征市。原告巫福平与被告杨凤田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫福平撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告巫福平负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年八月十日书 记 员 许 媛
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初55号原告曹永强，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省界首市，住安徽省界首市。原告杨爱香，女，1974年10月10日出生，汉族，安徽省界首市，住安徽省界首市,被告界首市人民政府颍南街道办事处，住所地界首市大桥南路**，统一社会信用代码113412820031679499。法定代表人秦海洲，主任。本院在审理原告曹永强、杨爱香诉被告界首市人民政府颍南街道办事处确认行政行为违法一案中，原告曹永强、杨爱香于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹永强、杨爱香申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹永强、杨爱香撤回起诉。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1552号 申请执行人潘永平，男，1979年11月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：卢送平，系申请执行人配偶。 被执行人屈金桥，男，1968年11月24日出生，住临海市。 申请执行人潘永平与被执行人屈金桥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈金桥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘永平向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人屈金桥偿还申请执行人潘永平代偿款本金112841元及利息，并负担案件受理费1278元。 执行立案后，本院向被执行人屈金桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈金桥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈金桥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈金桥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈金桥下落不明，名下无银行存款、股权、住房公积金、车辆和有价证券。暂未发现被执行人屈金桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈金桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈金桥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人屈金桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘永平。同时向其发送执行回告书，要求其提供财产线索，但至今未提供。 综上，被执行人屈金桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月十八日 代书记员 屈哲娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3441号 申请执行人：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李秀牛，男，1967年3月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初10072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李秀牛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李秀牛的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5629号原告：陶爱兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住如皋市。原告：薛美林，女，1973年7月20日出生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：陶颖（特别授权），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：石利，女，1986年11月5日出生，汉族，住如皋市。被告：朱卫洪，男，1984年6月3日出生，汉族，住如皋市。原告陶爱兵、薛美林与被告石利、朱卫洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美林及两原告共同委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼，被告石利、朱卫洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱兵、薛美林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还两原告代偿款本金117000元；2.判令被告向原告支付代偿之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息（其中，以本金40000元为基数按照年利率6%计算自2016年6月17日至实际给付之日；以本金77000元为基数按照年利率6%计算自2017年9月4日至实际给付之日），暂算至2020年7月7日为23188.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，两原告与两被告均为夫妻。2015年3月12日，原、被告及严彬、阚建霞六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一联保小组成员可向中国邮政储蓄银行借款不超过人民币15万元，且任一联保小组成员及配偶均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，两被告向中国邮政储蓄银行借款15万元，两原告及严彬、阚建霞承担连带保证责任。此后两被告共偿还贷款本金58073.87元、利息14336.12元。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行起诉原、被告及严彬、阚建霞六人，要求偿还剩余贷款本息。由于两被告及严彬、阚建霞均无还款能力，原告陶爱兵在庭审期间代两被告向原告还款4万元，法院在执行过程中从原告薛美林账户划拨存款77000元。综上，两原告为两被告代偿贷款本息共计117000元。另原告主张参考民间借贷关于利息的约定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故诉至法院。被告石利、朱卫洪未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告陶爱兵、薛美林及严彬、阚建霞曾为被告石利、朱卫洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的借款提供担保，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2016年诉至本院，审理中，原告陶爱兵于2016年6月17日代还4万元，本院经审理于2016年9月6日作出（2016）苏0682民初1202号民事判决书，由被告石利、朱卫洪偿还借款本金53316.6元及利息，陶爱兵、薛美林及严彬、阚建霞对上述债务承担连带偿还责任。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请本院强制执行，执行过程中，本院于2017年9月4日扣划原告陶爱兵、薛美林的存款7.7万元。2020年7月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、本院（2016）苏0682民初1202号民事判决书、（2017）苏0682执266号执行裁定书、协助扣划存款通知书、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告石利、朱卫洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的借款提供担保，在被告石利、朱卫洪未及时还款且进入诉讼及执行程序的情况下承担保证义务，代被告石利、朱卫洪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行11.7万元后，原告有权向被告石利、朱卫洪追偿。被告石利、朱卫洪未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，因双方未约定利息计算标准，故本院支持由被告支付原告利息（以本金40000元为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金77000元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石利、朱卫洪于本判决生效后立即偿还原告陶爱兵、薛美林担保代偿款117000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金77000元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告陶爱兵、薛美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告石利、朱卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2039号 原告：潘增涛，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：毛宗艺，男，2000年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告潘增涛与被告毛宗艺、中国大地财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告潘增涛于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘增涛撤诉。 案件受理费950元，由原告潘增涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4576号原告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市承德路安涉桥小区F02栋04室，统一社会信用代码913208027910688017。法定代表人：郑怀林。被告：孙丽，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1986号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东东方汇兴家具有限公司,住所地邹平市高新街道办事处西坦村,统一社会信用代码91371626863126581L.法定代表人：段纯平,总经理。被执行人山东红和红家具有限公司，住所地邹平市西董街道办事处中王村，统一社会信用代码913716265793522238。法定代表人：杜会基。被执行人山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。法定代表人：成德吾。被执行人段纯平，男，1963年10月04日居生，汉族，住邹平市。被执行人石桂英，女，1963年05月27日居生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司、山东红和红家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十八日书记员  李双双
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4241号 原告：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。 被告：王雪艳，女，1983年12月18日出生，住宿迁市宿城区。 原告曹超诉被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹超及其委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼。被告王雪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元整。原告于2019年12月24日向被告交付30000元整。借款后，被告拒不偿还款项，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王雪艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月24日，原告曹超通过网上银行向被告王雪艳转账30000元，转账附言：“王雪艳借款”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曹超主张被告王雪艳向其借款30000元，并提供转账记录及附言予以证明，本院对原告的主张予以采信，原被告之间成立借贷关系。原告主张被告偿还借款30000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王雪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年八月十一日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1237号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：林海平，男，汉族，生于1987年6月12日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：吴国芬，女，汉族，生于1989年11月20日，户籍地贵州省江口县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与林海平、吴国芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人林海平所有的川Ｒ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号：69××49），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初406号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。被告：白东建，男，汉族，1992年6月27日出生，住河南省唐河县。被告：韩姗姗，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省唐河县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）诉被告白东建、韩姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒到庭参加了诉讼，被告白东建、韩姗姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告白东建、韩姗姗共同偿还借款本金124580元及利息3219元。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告白东建于2018年7月11日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款13.8万元，期限36个月，现余额124580元。其韩姗姗为债务共有人，并对该笔借款做出还款承诺。自贷款发放后，被告未按合同约定履行按月结息义务，经多次催要被告拒不结息，已经形成严重违约。根据合同约定，我行宣布合同立即到期，要求被告偿还借款本金及利息。特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告白东建、韩姗姗缺席无答辩。原告内乡农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告营业执照、法人身份证、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告身份信息。证据2最高额个人借款合同一份、借款借据一份、贷款收支明细查询一份，证明：原告与被告白东建、韩姗姗存在借贷关系，借款本金共计13.8万元，截止2018年12月21日，借款共偿还本金13420.52元及利息3191.52元，现剩余本金124579.48元。被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性，合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告白东建与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，被告韩姗姗在借款合同借款人配偶签字处签字确认，合同约定被告韩姗姗对该款承担共同还款责任。合同约定借款金额为“借款人向贷款人申请从2018年7月11日起至2021年7月11日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾叁万捌仟元整”，期限36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日，贷款利率为固定利率，月利率为6.3‰，结息方式为按月结息。被告白东建就上述借款向原告申请自主支付。原告于2018年7月13日将借款本金13.8万元转入被告白东建的623059186601346857账号上。借款交付后，被告白东建按约偿还借款至2018年12月21日之后再无偿还。2018年12月21日，经原告河南内乡农村商业银行股份有限公司结算后，被告白东建还款13420.52元及利息3191.52元，被告白东建尚有借款本金124579.48元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行。本案中，原、被告签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告河南内乡农村商业银行有限公司发放贷款后，被告白东建未能足额偿还本息，已构成违约，被告韩姗姗作为共同还款责任人也未履行约定。因此对于原告要求二被告共同偿还借款本金124579.48元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，由于原告未向法庭提交律师代理合同、律师费发票等证据，不能证实真实的支出情况，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告白东建、韩姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白东建、韩姗姗自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金124579.48元及利息（利息按合同约定自2018年12月21日起按月利率为6.3‰计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，公告费600元，共计3456元，由被告白东建、韩姗姗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  李石巧人民陪审员  张 影二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 渊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1239号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：柯翠华，女，汉族，生于1965年6月27日，住四川省南充市南部县。 被执行人：何其民，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与柯翠华、何其民小额借款合同纠纷一案中，因被执行人柯翠华、何其民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人柯翠华在南充农村商业银行（账户尾号为6918）的存款4099元、在中国邮政储蓄银行（账户尾号为6122）的存款1355元； 二、划拨被执行人何其民在财付通的存款379.92元； 三、查封、扣押被执行人何其民所有的川Ｒ×××××比亚迪牌轿车（车辆识别代号：08××64），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2827号之二解除保全申请人：上海文辅机场配套设备有限公司，统一社会信用代码91310120682233505Y，住所地在上海市奉贤区青村镇浦星公路**。法定代表人：陈新友，该公司总经理。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192440448M，住所，住所地在广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602div>法定代表人：唐明，该公司董事长。申请人（原告）上海文辅机场配套设备有限公司与被申请人（被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0902民初2827号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司银行存款454086.2元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。解除保全申请人上海文辅机场配套设备有限公司于2020年8月14日自愿向本院申请撤诉并解除对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院2020年6月18日（2020)苏0902民初2827号民事裁定对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司银行存款454086.2元或其他等额财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年八月二十日书记员  韩玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5350号原告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路******。诉讼代表人：苏州格瑞特电子科技工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：夏越，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏新天伦律师事务所律师。被告：谢拥昌。原告苏州格瑞特电子科技工程有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告谢拥昌追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的委托诉讼代理人夏越、徐骏、被告谢拥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告享有56739.02元的债权，其中2018年10月份工资5607.87元、2018年11月1日至11月9日工资1804.83元、报销款16699元、证书补贴200元、经济补偿金32427.32元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告公司法定代表人许振剑提供的笔录可知，被告系原告单位副总。依据公司法第二百一十六条第一款第一项之规定，公司的经理、副经理、财务负责人为高级管理人员。被告在公司从事管理工作，对于公司具有重要性以及影响力，属于公司高级管理人员。据此，应依照企业破产法第一百一十三条之规定，对其工资调整至该企业职工的平均工资。参照苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对于格瑞特公司涉及劳动仲裁的21名职工工资的调查结果显示，格瑞特公司其余19名职工（不含许纯、谢拥昌）2018年10月份平均工资为5607.87元，前12个月平均工资为7206.07元。据此，应以7206.07元作为基数计算被告经济补偿金合计32427.32元。被告谢拥昌辩称：格瑞特公司从未正式任命我为副总经理，本人从未拿过副总的职务津贴、职务工资、职务奖金或其他收入。管理人提供的笔录应该属于与当事人或其代理人有利害关系的证人证词，员工笔录上面也只是称主要管理人员，没有说是高级管理人员。实际上我们这种工程公司都是外包给别人的，公司二十多号人基本上都是属于管理人员。格瑞特公司破产的情况比较特殊，完全是公司法人代表许振剑个人原因造成的，跟格瑞特公司其他员工没有一点关系。本院经审理认定事实如下：加盖有格瑞特公司公章的统计表显示，格瑞特公司拖欠谢拥昌2018年10月份工资9263元、报销款16699元、证书补贴200元。谢拥昌2014年10月1日入职格瑞特公司处，工作至2018年11月9日。格瑞特公司对该证据的真实性没有异议，但对统计表中确认的金额不确认，提出应该按照扣除奖金后的金额折算。对于报销款、证书补贴部分认为没有具体的证据，金额不予认可。员工参保证明、缴费明细显示格瑞特公司自2014年10月起为谢拥昌缴存社会保险。2018年11月9日退工函显示，格瑞特公司由于经营模式的变更，与谢拥昌解除劳动关系。双方确认谢拥昌2017年11月至2018年10月期间月平均工资为16572.8元。2019年12月13日，本院出具民事裁定书，裁定受理某案外人对格瑞特公司破产清算的申请。谢拥昌述称退工函形成背景系格瑞特公司的法人涉刑，公司无法正常运转，由于公司客观情况故双方只能终止劳动关系；上述拖欠工资的统计表是公司出事情后，其一批员工到公司找以前的法人史敏燕也就是许振剑的夫人讨说法，史敏燕进行了盖章确认。格瑞特公司提交本院向公司法人许振剑所做的谈话笔录，许振剑在笔录中称公司实际控制人是其本人，公司创办是其一人做的，股东是其和父亲，公司有两个副总，分别是许纯、谢拥昌。格瑞特公司另提交破产管理人向公司人事行政工作人员邱洪英所做的笔录，邱洪英称公司主要管理人员是许纯，后来提拔了一个叫谢拥昌。谢拥昌于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年4月30日裁决格瑞特公司支付谢拥昌2018年10月工资9263元、2018年11月1日至11月9日工资2981.2元、报销款16699元、证书补贴200元、解除劳动合同经济补偿金74577.6元，对其他请求不予支持。格瑞特公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2600号仲裁裁决书、民事裁定书、决定书、谈话笔录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。格瑞特公司已被申请破产清算，其提交法定代表人许振剑的笔录主张谢拥昌为公司副总，属于高级管理人员，破产债权工资应按企业职工平均工资进行计算，但谢拥昌对此不予认可，认为从未任命其为公司副总，并解释根据公司经营特征习惯对员工称呼为某某总，格瑞特公司提交的其他员工谈话笔录也仅证明谢拥昌为主要管理人员，格瑞特公司又无其他依据表明谢拥昌的职务性质，故格瑞特公司主张谢拥昌为公司高级管理人员并调整工资计算标准依据不足，本院不予采信。关于2018年10月工资、报销款、证书补贴问题，格瑞特公司已在统计表中进行了确认，格瑞特公司也未提出相反证据予以推翻该确认，故本院确认谢拥昌对格瑞特公司享有2018年10月工资9263元、报销款16699元、证书补贴200元的债权。关于2018年11月1日至11月9日的工资，根据谢拥昌2018年10月份工资收入、2017年11月至2018年10月期间月平均工资收入水平，谢拥昌以2018年10月份工资收入9263元作为2018年11月1日至11月9日期间工资的计算依据并未超出合理范围，结合该期间正常工作日天数，本院经核算确认谢拥昌对格瑞特公司享有该期间工资2981.2元的债权。关于解除劳动合同经济补偿金问题，格瑞特公司于2018年11月9日向谢拥昌出具了解除劳动关系退工函，谢拥昌表示因格瑞特公司客观情况发生变化等导致双方终止劳动关系，谢拥昌对格瑞特公司解除理由予以认可并主张经济补偿，本院予以支持。结合谢拥昌工作年限、月平均工资数额，本院确认谢拥昌对格瑞特公司享有解除劳动合同经济补偿金74577.6元的债权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认谢拥昌对苏州格瑞特电子科技工程有限公司享有2018年10月工资9263元、报销款16699元、证书补贴200元、2018年11月1日至11月9日工资2981.2元、经济补偿金74577.6元的债权；二、驳回苏州格瑞特电子科技工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州格瑞特电子科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1533号申请人：长城金控融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层201-26室，统一社会信用代码91310000329593542Q。法定代表人：范吉平。被申请人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N。法定代表人：刘春梅。被申请人：汪祖强，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：刘春梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：汪慧，女，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人长城金控融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华源石材有限公司、汪祖强、刘春梅、汪慧名下银行账户存款人民币5560000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长城金控融资租赁有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华源石材有限公司、汪祖强、刘春梅、汪慧名下银行账户存款人民币5560000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人沈玉萍（公民身份号码）名下位于本市锦绣园锦桦阁六层C座房产，查封期限为叁年。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月七日书记员 丁妙香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1582号 原告：潍坊亿盛源置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区**楼****，统一社会信用代码91370705693103677H。 法定代理人：韩来国，经理。 被告：徐桂兰，女，1960年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊亿盛源置业有限公司与被告徐桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潍坊亿盛源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已与被告和解，且其未预交案件受理费，现向法院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊亿盛源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2551号 原告：谭成良，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 原告：徐星，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：雷洪林，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第**809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告谭成良、徐星诉被告长沙才业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭成良、徐星申请撤回对被告长沙才业房地产开发有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭成良、徐星撤诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告谭成良、徐星负担。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  唐 谆
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执926号 李茂村： 李茂村与邱云萍、丁建玉买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初191号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人蔡文峰，男，1993年2月5日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，广东省东莞市建昌实业有限公司员工，户籍地广东省五华县，住广东省东莞市建昌实业有限公司宿舍。被告人蔡文峰因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月29日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人张毅，安徽周振华律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人蔡文峰犯强奸罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察长邵红、检察员李再娟出庭支持公诉，被告人蔡文峰及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月份，被告人蔡文峰通过手机ＱＱ结识被害人徐某（案发时未满14周岁），并谎称自己年龄，与徐某网恋。2020年3月15日，被告人蔡文峰从广东省来到宁国市与徐某见面。同年3月16日至3月24日期间，被告人蔡文峰在明知徐某未满14周岁的情况下，仍在宁国市某宾馆及被害人徐某家中多次与徐某发生性关系。 公诉机关认为，被告人蔡文峰明知对方系不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，并提出被告人蔡文峰具有坦白、自愿认罪认罚、强奸幼女、多次强奸、在未成年人住所强奸的量刑情节，建议判处被告人四年至五年有期徒刑。庭审中，因出现新的量刑情节，公诉机关当庭变更量刑建议为三年六个月至四年有期徒刑。 被告人蔡文峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名均无异议；2、被告人明知被害人家属已报警，仍主动到宁国，在等待被害人的过程中被抓获，应认定为自首；3、案发后被告人亲属代为赔偿，并取得被害人及其家属的谅解；4、被告人平时表现良好，无违法违纪行为，认罪悔罪态度好；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年2月份，被告人蔡文峰通过手机ＱＱ结识被害人徐某（案发时未满14周岁），并谎称自己年龄，与徐某网恋。2020年3月15日，被告人蔡文峰从广东省来到宁国市与徐某见面。同年3月16日至3月24日期间，被告人蔡文峰在明知徐某未满14周岁的情况下，仍在宁国市某宾馆及被害人徐某家中多次与徐某发生性关系。 另查明：被告人蔡文峰于2020年3月28日被宁国公安局民警抓获归案，后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人损失人民币50000元，被害人法定代理人出具书面谅解书。 上述事实，被告人蔡文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人汪某、江某等人的证言，检查笔录及检查照片，现场勘验笔录、现场图及照片，电子数据，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历及鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡文峰明知被害人徐某系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡文峰奸淫幼女，依法应当从重处罚。被告人蔡文峰到案后如实供述其所犯罪行为，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚；另其多次强奸、进入未成年人住所实施强奸犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人精神损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，审理认为，根据刑法六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人来宁国是为了向被害人亲属当面道歉，并非出于主动向公安机关投案的目的，且其系被抓获归案，到案不具有主动性，依法不能认定为自首，故对辩护人上述辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，判决如下： 被告人蔡文峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2024年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高 银 人民陪审员  邵雪松 人民陪审员  赵国强 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25．针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保392号 申请保全人王海港申请执行被保全人李超永买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李超永金融账户存款15845元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3087号原告：张同路，男，1978年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，向租住襄州区粮食局家属院。委托诉讼代理人：李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：肖国江，男，1969年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告张同路与被告肖国江健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张同路及其委托诉讼代理人李明健、被告肖国江及其委托诉讼代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7965.80元、误工费2322.80元、护理费1491元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、交通费280元，合计13599.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日晚7时许，原告的儿子在襄州××航空路襄钢家属院南院2号楼楼顶与小朋友玩耍时引起响动，被告肖国江对原告的儿子谩骂吓唬。原告知晓后找被告理论，被告非但不道歉反而对原告进行谩骂，继而相互厮打，双方互有损伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗14天。经襄州区公安局司法鉴定中心鉴定，被告损伤程度为轻伤二级，原告的损伤程度为轻微伤。被告因此事对原告提起附带民事诉讼，襄州区人民法院判处原告有期徒刑七个月。现原告出狱，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告肖国江答辩称：原告主张营养费不应支持，因为医疗机构并未出具其需加强营养的意见；原告主张误工费的计算标准没有依据，依法应当以其住院天数、城镇居民人均可支配收入作为标准计算；交通费应以每天10元的标准计算；住院伙食补助费应以20元的标准计算，应与（2019）鄂0607刑初541号刑事附带民事诉讼判决认定被答辩人的住院伙食补助费的标准一致，保障法律适用、实施的统一性采用一致标准；在依法核算被答辩人损失的基础上，只应支持答辩人承担被答辩人10%的损失；诉讼费由被答辩人对其不当诉求承担其应承担的份额。本院根据原、被告双方提交的有效证据并根据庭审中查明的情况，确认下列案件事实：原告张同路曾住在襄州××航空路襄阳钢铁厂2栋2单元8楼顶层，与被告肖国江系邻居。2019年8月1日晚7时许，原告张同路的儿子在楼顶与小朋友玩耍时引起响动，被告肖国江到楼顶吓唬小孩。张同路闻讯后到楼顶与肖国江发生争执、厮打，双方均有不同程度的损伤。经襄州公安司法鉴定中心鉴定，肖国江的损伤主要致其形成左侧第3-6肋骨4处骨折，胸部的损伤程度为轻伤二级；张同路外伤致左足趾甲脱落，甲床暴露出血，损伤程度为轻微伤。因张同路在本案纠纷过程中，致肖国江轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，襄州区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂0607刑初541号刑事附带民事判决书，对张同路的刑事违法行为及二人在本案纠纷中应承担的民事赔偿责任进行了处理，张同路接受了刑事处罚并进行了民事赔偿。肖国江在本案纠纷中，因其行为也违反了治安管理处罚法，襄州公安局于2019年9月2日作出襄州公(肖)行罚决字（2019）3255号行政处罚决定书，对肖国江处以行政拘留13日和罚款500元的处罚。张同路受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗14天，花医疗费7965.80元。后因赔偿事宜协商未果，原告张同路向本院提起民事诉讼，引发本案。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张同路因生活琐事与被告发生纠纷、厮打，厮打中被告肖国江将原告张同路打伤住院，原告因此而遭受经济损失。原告因被告的侵权行为而起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告诉请赔偿医疗费7965.80元、护理费1491元，符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿住院伙食补助费1120元，本院对其中的280元（14天×20元）予以支持；诉请赔偿误工费2322.80元，原告张同路未举证证明其最近三年的平均工资收入状况，根据其提供的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证的情况，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均收入38897元”的标准计算误工费，其误工费为1491.93（38897元÷365天×14天）；诉请赔偿营养费因未提供医疗机构的意见，本院不予支持；诉请赔偿交通费280元，原告住院14天，本院根据其住院时间并结合本地交通状况酌情支持140元。综上，原告张同路的经济损失为医疗费7965.80元、住院伙食补助费280元、护理费1491元、误工费1491.93元、交通费140元，共计经济损失11368.73元。综合本案案发经过及伤害后果，原告张同路在纠纷发生过程中造成伤害后果更为严重，生效的刑事附带民事判决根据案件事实已判令原告张同路承担被告肖国江经济损失90%的赔偿责任，被告肖国江承担10%的责任，现原告张同路要求被告承担其全部的民事赔偿责任不当，本院不予采纳。故被告肖国江承担原告张同路经济损失11368.73元的10%计1136.87元，其余损失由张同路自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告肖国江于本判决生效后五日内赔偿原告张同路因本次纠纷造成的各项经济损失1136.87元；二、驳回原告张同路的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告张同路负担270元，被告肖同江负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年八月六日书记员  王彦平
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执796号申请执行人:向学江，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省大竹县。被执行人:杨青山，男，汉族，生于1991年2月10日，住四川省大竹县。本院在执行向学江与杨青山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2674号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元，负担案件受理费1300元，负担案件执行费820元。本院向被执行人杨青山送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将杨青山纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人杨青山应偿还申请执行人借款本金60000元，负担案件受理费1300元，负担案件执行费820元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人向学江进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向学江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨青山负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十五日书记员  朱木兵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4178号 原告：浙江卡乐化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****。 法定代表人：周燕。 委托诉讼代理人：韩炳梁,浙江**盛律师事务所执业律师。 被告：兰溪市福翔工贸有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区浒溪路**/div> 法定代表人：诸庆福。 原告浙江卡乐化工有限公司与被告兰溪市福翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江卡乐化工有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰溪市福翔工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江卡乐化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江卡乐化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6434元，财产保全费5000元，由浙江卡乐化工有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月三日 书记员  周雯琪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1704号之七 申请执行人：枣阳市昌昊建材有限公司 被执行人：曹国清，男，汉族，1955年06月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国清在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 董定明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢475号 申请执行人：朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人:王蓉,四川昊通律师事务所律师。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道**。 法定代表人：曹洪。 本院恢复执行申请执行人朱培双与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初6248号民事调解书确定的付款义务，本次恢复执行过程中经查被执行人财产被其他案件所控制,本案未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖雯磬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3009号原告：卞爱灵，女，1945年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：刘春丽，女，1967年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李晶晶，女，1993年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李护成，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：十堰市利通物流有限公司。统一社会信用代码：91420300615484080Q。住所地：十堰市茅箭区东城开发区许家村**。法定代表人：罗烈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光军，男，1978年11月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：翟利蕴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。统一社会信用代码：914203007068260070。住所地：十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东风商用车有限公司。统一社会信用代码：91420300063507079P。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**。法定代表人：李绍烛。原告卞爱灵、刘春丽、李晶晶、李护成与被告十堰市利通物流有限公司、李光军、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司、东风商用车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告卞爱灵、刘春丽、李晶晶、李护成于2020年8月1日向本院提出撤回对被告东风商用车有限公司起诉的申请。本院认为，原告卞爱灵、刘春丽、李晶晶、李护成申请撤回对被告东风商用车有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卞爱灵、刘春丽、李晶晶、李护成撤回对被告东风商用车有限公司的起诉。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年八月十一日书记员  王蒙蒙