wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3895号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：罗朝玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告罗朝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告罗朝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13907.98元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为2257.95元、违约金为457.59元、手续费为158.49元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2517.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××60）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金13907.98元逾期未还，因此产生利息为2257.95元、违约金为457.59元、手续费为158.49元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告罗朝玲未作答辩。 被告罗朝玲未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，罗朝玲向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××60）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金13907.98元逾期未还，因此产生利息为2257.95元、违约金为457.59元、手续费为158.49元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗朝玲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。罗朝玲逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，罗朝玲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，罗朝玲未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与罗朝玲在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向罗朝玲依法追索，因此而支出的律师费由罗朝玲承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费2517.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求罗朝玲偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗朝玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金13907.98元； 二、被告罗朝玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为2257.95元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告罗朝玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费158.49元； 四、被告罗朝玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金457.59元； 五、被告罗朝玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费282元，减半收取计141元，由被告罗朝玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11007号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦****EFGH**。负责人：袁帅，该公司经理。被告：廖竹，女，1968年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：文勇，男，1970年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告廖竹、文勇物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员康伟
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初19号原告伊春市仁达建筑工程公司，住所地伊春市伊美区。法定代表人魏进龙，经理。被告伊春市市场监督管理局伊春分局，住所地伊春市伊美区青山东大街**。法定代表人马东，局长。被告伊春市市场监督管理局，住，住所地伊春市伊美区迎宾路**/div>法定代表人吴伊森，局长。委托诉讼代理人陈艳，系伊春市市场监督管理局副局长。原告伊春市仁达建筑工程公司不服伊春市市场监督管理局伊春分局于2019年11月27日作出的（伊分）登不受理[2019]第1号不予受理通知及伊春市市场监督管理局于2020年6月30日作出的伊市监复决﹝2020﹞1号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告伊春市仁达建筑工程公司诉称：原告向伊春市市场监督管理局伊春分局申请企业被违法变更登记，因不能提供伊春市宏达建筑工程公司的相关材料，伊春市市场监督管理局伊春分局于2019年11月27日作出（伊分）登不受理[2019]第1号不予受理通知书。原告不服，向伊春市市场监督管理局申请复议，伊春市市场监督管理局于2020年6月30日作出伊市监复决﹝2020﹞1号行政复议决定书，维持了伊春分局的不予受理决定。原告不服，诉讼至法院，请求撤销二被告作出的行政行为，由被告承担诉讼费用。本院认为，经审查原被告提交的证据证实，原告向被告主张的撤销变更登记申请与2018年1月29日原告向被告主张的撤销变更登记申请及请求事项一致，原告的申请属于重复申请。原告又以同一事实、同一理由向本院再次提起行政诉讼，原告提出的诉讼请求属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市仁达建筑工程公司的起诉。本案收取的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  田咏梅二〇二〇年八月五日书记员  刘思岐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1426号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月五日 书记员  龙丽舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1333号之一 申请执行人：安元成，男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：樊虎，男，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行安元成诉樊虎民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初6528号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的15088元，已执行标的2384.72元，未执行标的12703.28元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月23日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人殷利波名下互联网银行账户冻结后扣划案款2384.72元。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；2、2020年4月23日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月10日，依法将被执行人樊虎纳入失信被执行人名单；2020年7月10日，将被执行人樊虎限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   黄 建 荣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初751号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月21日20时22分许，被告人张某饮酒后驾驶小型汽车途经上海市青浦区新凤中路、新嵩路南约50米处时，发现民警检查酒驾遂弃车逃逸，后被民警查获。经对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.54毫克。另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的驾驶证及车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年八月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执843号 申请执行人：林玉，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初724号民事判决书，受理了林玉申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为54600元及利息、垫付的案件受理费775元。另外，被执行人朱磊还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱磊有相应的财产。因被执行人朱磊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人林玉的合法权益，依法应对被执行人朱磊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱磊的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱磊所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月五日 书记员 陈小兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初357号 原告：奚富平，男，1984年5月9日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：周天贵，男，1969年9月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告奚富平与被告周天贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告奚富平的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告周天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的水泥款32,900.00元；2、判令被告立即支付原告自2018年7月1日起至付清欠款之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2020年3月31日为13,818.00元；3、判令被告承担原告委托律师的差旅费1,000.00元、代理费5,000.00元，共计6,000.00元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告经营的“孟定红火商店”购买水泥，2018年6月12日经结算尚欠32,900.00元。写下《欠条》一份，明确：“周天贵欠奚富平水泥款32,900.00元，周天贵承诺2018年6月30日之前付清，如到期未能付清，周天贵每月自愿支付欠款的百分之三作为利息给奚富平，直至欠款付清”。《欠条》写下后，被告在约定的时限内未按时付款，也未支付任何利息，已经严重损害了原告的合法权益。后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠至今。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告周天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。 A2、欠条原件一份，欲证明2018年6月12日经双方结算，被告欠原告水泥款32,900.00元，并承诺2018年6月30日前付清，如到期为未能付清，每月自愿支付欠款的3%作为利息，直至欠款付清。 A3、发票原件一份、委托代理合同原件一份，欲证明原告因被告拖欠货款及利息而诉讼，并因此支付了律师费。 A4、原告自制的销售清单复印件一份，欲证明被告支付部分货款后尚欠32,900.00元。 被告周天贵经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告周天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：2015年9月23日至2017年4月29日期间，被告在原告经营的“孟定红火商店”购买水泥。2018年6月12日经双方结算，被告尚欠原告水泥款32,900.00元未付，当日被告向原告出具《欠条》一份，约定该款于2018年6月30日前支付，如到期未付，被告自愿以未付欠款为基数，按月利率3%支付利息。付款期限届满，被告至今分文未付。 本院认为，原告奚富平与被告周天贵之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的交易，应受法律保护。原告依约将水泥赊卖给被告，经结算被告欠原告32,900.00元，有被告出具的《欠条》为证，故对原告要求被告立即支付欠款32,900.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年7月1日起至付清欠款之日止的利息，以未付欠款为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年3月31日为13,818.00元的诉请，并无不当，本院予以支持。因原、被告双方对律师费的承担并没有明确约定，且律师费并非本案必然产生的费用，故对原告要求被告承担律师差旅费1,000.00元、代理费5,000.00元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚富平支付水泥款32,900.00元。 二、由被告周天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚富平支付自2018年7月1日起至付清欠款之日止的利息，按月利率2%计算，计至2020年3月31日为13,818.00元。 三、驳回原告奚富平的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118.00元，原告奚富平负担150.00元，被告周天贵负担968.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜朝凤
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初779号原告：崔高波，男，1964年3月4日出生，汉族，现住本市桃山区。被告：杨久朋，男，1978年2月3日出生，汉族，现住本市金沙新区。被告：崔莹莹，女，1989年12月25日出生，汉族，现住本市桃山区。被告：孟庆兰，女，1938年11月28日出生，汉族，现住本市桃山区。被告：宋守芹，女，1963年5月16日出生，汉族，现住本市桃山区。原告崔高波与被告杨久朋、崔莹莹、孟庆兰、宋守芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告崔高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔高波撤回起诉处理。审判员  姜立勇二〇二〇年八月七日书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执931号 申请执行人：伊宁县鑫川新型建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。 法定代表人：杜永强，系公司经理。 被执行人：余世华，男，1967年9月10日生，汉族，住伊宁市。 伊宁县鑫川新型建材有限责任公司与余世华买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余世华支付伊宁县鑫川新型建材有限责任公司砖款40000元、逾期违约金2000元、案件受理费400元，合计42400元。因余世华未按上述生效法律文书履行义务，伊宁县鑫川新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余世华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人余世华有位于河南××区的房屋，该房屋系被执行人余世华与案外人严敏共同共有，本院对该房屋予以轮候查封，本案暂无法处理，查封期限为2020年6月29日至2023年6月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有一辆长城牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年5月11日至2022年5月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权42400元未能实现。 本院认为，除上述房产属于轮候查封、车辆未实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执931号案件终结本次执行程序。 被执行人余世华负有继续向申请执行人伊宁县鑫川新型建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黎  玉  庆 审判员 熊    鹰 审判员 叶  民  元 二〇二〇年八月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执762号之三 被执行人：刘英林，男，汉族，1963年02月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英林在中国农业银行账户内存款人民币450193.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1050号申请执行人：高某。被执行人：李某某。申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6571号民事判决书。确定由被执行人李某某偿还申请执行人高某借款XXXXXX元及利息，并承担案件受理费XXXX元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人李某某向申请执行人高某偿还借款XXXXXX元及利息。于2020年9月5日起每月5日偿还借款本金XXXXX元直至偿还完毕止。借款利息及迟延履行期间的债务利息待本金偿还完毕后按原生效法律文书计算。案件受理费XXXX元、执行费XXXX元由被执行人李某某承担。申请执行人高某以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1050号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月六日书记员 邹 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初892号之一原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路**。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：永康市利耐尔威汽车配件有限公司，住，住所地浙江省永康市龙山镇桥下一村兴桥路**/div>原告上海品阅模具有限公司与被告永康市利耐尔威汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海品阅模具有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海品阅模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告负担。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月六日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执399号之一 申请执行人:孙某某，女，1964年2月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031964********。 被执行人:罗某某，男，1976年9月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104311976********。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费10700元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在陕西省农村信用社联合社XXXXX51101109045037092账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  王新江
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执856号之三 申请执行人:邓槐娟，女，1950年6月10日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人:雷自蛮，男，汉族，1980年12月8日出生，住阳江市阳**。 关于申请执行人邓槐娟与被执行人雷自蛮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初869号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内支付欠款150000元及相关利息给申请执行人邓槐娟，并承担本案受理费1650元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。但被执行人没有到庭接受调查询问，也没有向本院申报财产情况，至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人雷自蛮名下有如下财产： 1.查明被执行人雷自蛮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人雷自蛮所有的坐落于阳江市闸坡××区××房的房地产【产权证号：[2017]阳江市（海陵区）不动产证明第0000728号，建筑面积：55.85㎡】，经行网络公开拍卖处置，得拍卖款351886元，优先扣除相关费用及清偿雷自蛮其他案件部分债务后，本案申请执行人受偿131735元，本院已将该执行款支付给申请执行人，但本案债权未能全部实现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已依法处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执856号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月七日 书记员  许高龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6142号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**解放南路**创展大厦****。负责人：朱研，经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：李明，男，1995年6月3日出生，汉族，住武清区。220524199506033513原告与被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款14529元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日0时20分许案外人吴志文驾驶津ＡＨ××**号大众汽车在天津市武清区××屯××街行驶时被被告李明驾驶的吉ＥＣ××**号车辆撞击，事故造成吴志文车辆受损，经交警部门认定李明负事故全部责任。吴志文驾驶的车辆归其本人所有并在原告处投保了机动车商业保险，吴志文就车辆损失费用起诉后，武清区人民法院出具（2019）津0114民初6647号民事判决书判令原告向吴志文承担理赔责任，原告已按判决款项支付完毕。因涉案交通事故被告负全部责任，故根据《保险法》第60条之规定，原告先行赔付行为不能免除被告责任，原告有权追偿，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日0时20分许，被告驾驶吉ＥＣ××**号车辆沿杨崔公路由北向南行驶至惠婷美容院口时与前方顺行吴志文驾驶的津ＡＨ××**号汽车发生事故，造成二车受损，事故发生后被告汽车逃逸。经交警部门认定李明负事故全部责任。吴志文驾驶的津ＡＨ××**号汽车归其本人所有并在原告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间，吴志文就本人车辆损失费用起诉至本院后，本院出具（2019）津0114民初6647号民事判决书判令原告向吴志文理赔车辆损失费、施救费共计11485元，并判决原告承担诉讼费用44元。现判决已生效且原告已按判决内容支付全部款项。本院认为，因被告对吴志文车辆损害发生保险事故，原告按照保险合同的约定向投保人吴志文进行理赔，在赔偿金额范围内原告有权向被告行使代位求偿权利。本案事故经交警部门认定被告负全部责任，原告已向吴志文支付的保险理赔金11485元及承担的诉讼费用44元，合计11529元应由被告给付。原告起诉主张被告应返还保险赔偿款金额为14529元，其中差额3000元，原告未提供证据证明多主张款额的实际用途，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效后5日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司11529元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李明承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级平安法院。审判员  王亚军二〇二〇年八月六日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华平安共和国保险法》:第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢5号 王进一、劳世娟、庞子礼： 本院执行的王进一申请劳世娟、庞子礼借款合同纠纷一案，经被执行人劳世娟、庞子礼自动履行，执行金额520740.37元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4537号原告：哈尔滨市松北区长青农机经销处，住所地哈尔滨市松**省农机大市场**八街区**。经营者：魏长青，该经销处经理。被告：哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司，住，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海路******/div>法定代表人：赵玉健，该公司经理。第三人：哈尔滨市龙峰机械加工厂，住所，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村div>法定代表人：赵玉健，该加工厂经理。原告哈尔滨市松北区长青农机经销处与被告哈尔滨智越程斯智能工程技术有限公司、第三人哈尔滨市龙峰机械加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市松北区长青农机经销处撤回起诉处理。审判员  于海泳二〇二〇年八月六日法官助理白晶书记员郑琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初328号原告：冉煜，男，1976年11月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：冉兴亮（冉煜伯父），住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：宫冰霖（曾用名宫平），男，1969年4月2日生，住所地密山市。被告：罗丽霞，女，1970年2月16日生，住所地密山市。原告冉煜与被告宫冰霖、罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉煜委托诉讼代理人冉兴亮、韩艳，被告宫冰霖到庭参加诉讼，被告罗丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉煜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元，从2016年7月8日按月利率2分计算利息至欠款还清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月8日，二被告以经营需要资金为由向原告借款20万元，当时约定利息为月利率2分。没有约定还款期限。2017年12月1日，被告宫冰霖给原告出具借条一份，约定利息为2分，在重新打借条之日利息为1分。原告多次找被告索要借款本息，被告未能偿还。故冉煜诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。宫冰霖辩称，欠冉煜借款20万元属实，2017年12月1日前的利息已付清，2017年12月1日后的利息同意按月利率1分给付利息。本院经审理认定事实如下：被告宫冰霖、罗丽霞原系夫妻关系。2018年2月14日，宫冰霖、罗丽霞登记离婚。2016年7月8日，宫冰霖在原告冉煜处借款20万元，用登记在罗丽霞名下的车库抵押，双方约定月利率2分。2017年12月1日，宫冰霜为冉煜出具借条一份，内容为：借款人宫冰霖在2016年7月8日在被借款人冉煜借现金贰拾万元，利息2分。在借款人下方又说明今双方约定在重新打借条之日利息约定1分。后经冉煜索要，宫冰霖、罗丽霞未能偿还。审理中，宫冰霖承认欠冉煜借款本金20万元，但认为2017年12月1日的利息已付清，只同意承担2017年12月1日以后的利息，利息按月利率1分计算。冉煜同意宫冰霖的主张。本院认为，原告冉煜与被告宫冰霖之间民间借贷关系明确。宫冰霖应当在冉煜主张权利时及时偿还借款。罗丽霞在婚姻存续期间对宫冰霖用于家庭经营所借款项应当承担给付的义务。冉煜主张宫冰霖、罗丽霞给付借款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。罗丽霞未按规定时间到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。应承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告宫冰霖、罗丽霞给付原告冉煜借款20万元，同时自2017年12月1日起按月利率1分给付利息至还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由宫冰霖、罗丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  毕航海人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月四日书 记 员  王金玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初286号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，男，1968年3月10日生，汉族，农民工，住山东省泗水县。系本案被害人。 委托代理人付明，男，1994年6月1日生，汉族，农民，住山东省泗水县，系被害人之子。 被告人韩光华，男，1976年10月12日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省济宁市泗水县，捕前租住山东省寿光市。2019年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师王全永，山东格辉律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人韩光华犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某的委托代理人付明，被告人韩光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月30日13时30分许，被告人韩光华在寿光市十字路口向西北侧第二个胡同内，因老乡付某酒后辱骂自己，该将其拽倒后用路边水泥块多次砸其头部及其他位置，致付某头部、面部及手指等部位受伤。经鉴定，付某的伤情属重伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。该系自首，应同时适用第六十七条第一款之规定。建议判处被告人有期徒刑四年。 附带民事诉讼原告人付某诉称，因被告人的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计1837700.29元。 被告人韩光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日13时30分许，在寿光市十字路口向西北侧第二个胡同内，被告人韩光华因被害人付某酒后辱骂自己，将付某拽倒后，随手拿起路边的水泥块砸其头面部、胳膊等部位，致使付某右眼盲目四级、左眼球萎缩；颅骨、上颌骨、鼻骨、颧骨等多处骨折。经鉴定，付某的伤情属重伤一级。 案发后，被告人韩光华打电话报警并在现场向公安民警投案。 另查明，附带民事诉讼原告人付某因伤造成的损失有：医疗费98276.29元、误工费4058.95元（115.97元×35天）、护理费4058.95元（115.97元×35天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、交通费1000元，以上共计109144.19元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人付某的陈述，证人朱某1、朱某2、陈某、付明的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、住院病案、医疗费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩光华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩光华系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月1日起至2023年11月30日止。） 二、被告人韩光华赔偿附带民事诉讼原告人付某因伤造成的各项损失共计人民币109144.19元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异280号案外人：金某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住址上海市浦东新区川沙路******。委托代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：吴志斌，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市潭城西街**。委托代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被执行人：葛跃星，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍户籍地福建省建阳市徐市镇宸前村北?**。div>本院依据(2017)沪0112民初3623号民事调解书，在执行(2017)沪0112执11666号申请执行人吴志斌与被执行人葛跃星民间借贷纠纷一案中，案外人对于本院实施的执行查封措施提某异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金某某异议称：2014年11月30日，案外人与被执行人葛跃星签订《房地产买卖居间协议》约定：被执行人将其名下上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)以180万元出卖给案外人。2014年12月2日及12月17日，案外人分某向被执行人转账支付72万元及4万元，并于同年12月入住涉案房屋。2015年5月14日，案外人与被执行人签订《上海市房地产买卖合同》，并于2015年6月通过银行105万元贷款审批。因被执行人并没有按照约定用首付款去还房屋原按揭，致使房屋过户未能及时办理。与此同时，因被执行人有对外债务，涉案房屋先后于2015年7月2日、2015年7月21日被上海市浦东新区人民法院、东营市东营区人民法院查封。案外人对上列查封提某执行异议后，均得到上列法院的支持。因被执行人未按揭还款，中国民生银行股份有限公司上海分行在上海市黄浦区人民法院提起诉讼并查封涉案房屋，案外人提某执行异议并将剩余房款缴付该院，涉案房屋抵押被解除，该院于2018年9月19日裁定中止对涉案房屋的执行并解除房屋的查封。现涉案房屋因(2017)沪0112执11666号案件的查封而无法过户登记至案外人名下，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提某执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除该房屋的查封。本院经审查查明，案外人金某某述称的异议事实，由其提交在案的《房地产买卖居间协议》，《上海市房地产买卖合同》，收款收据、转账凭条，物业费、燃气费发票，上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初32345号民事判决书，上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101执异78号执行裁定书，东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执异13号执行裁定书，本院(2017)沪0112民初3623号民事调解书，本院(2017)沪0112执11666号执行裁定书，房地产登记信息，审查笔录等得以佐证及相互印证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，案外人金某某述称的异议事实，业经相关生效法律文书等予以确认，本院应予认可。由此，对于案外人金某某于涉案房屋享有的物权期待权利，本院得以认同和同等保障。综上，案外人金某某主张的请求事项，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的情形相符，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年八月七日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1108号上诉人（原审原告）：祁光云，男，1975年2月10日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆瑞园林绿化有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6NJPXX，法定代表人：沈中楠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人祁光云因与被上诉人普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁光云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持祁光云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，祁光云已实际履行了出借义务，借款人也收到了祁光云出借的款项，担保公司提供了担保，祁光云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，祁光云已在一审提供证据加以证明。在祁光云的本息未受偿的情况下，祁光云享有诉权。祁光云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。祁光云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，祁光云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，祁光云的出借行为没有任何的过错，祁光云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，祁光云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、祁光云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，祁光云主观没有过错，行为没有违法，不该由祁光云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，祁光云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回祁光云起诉的裁定，导致祁光云失去了最后的权利救济机会，对祁光云是严重不公平的。普洱庆瑞园林绿化有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。祁光云向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司偿还祁光云借款本金10000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆瑞园林绿化有限公司支付祁光云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，祁光云与作为借款人的被告之间的借贷，系祁光云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告祁光云的起诉。案件受理费175元，退还原告祁光云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祁光云与普洱庆瑞园林绿化有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，祁光云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对祁光云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，祁光云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理段锦书记员罗琦琦
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执恢14号之一 被执行人：刘宝玉，男，汉族，1965年02月07日生，居民身份证号码2309211965********，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝玉在中国工商银行0910020401119760097账户内存款人民币32203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 盛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3392号原告：英宏，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏政府院内）房屋****（集中办公室）。法定代表人：孔庆柱，经理。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。第三人：安海丽，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告英宏与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、第三人安海丽建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英宏、被告天津晟宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人姚金岭、第三人安海丽及其委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资65100元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司承保的汇福庄园项目提供劳务，为了方便发放工资，蓟州区住房和建设委员会要求被告公司提供工人的银行卡用于支付工资，原告应被告要求，将农业银行卡交由被告保管。2018年12月18日，原告及其女儿英佳帅的银行卡中都收到了蓟州区住房和建设委员会代为发放的工资65100元，2018年12月19日第三人安海丽将原告及其女儿工资卡中的65100元转存到自己的卡中，后被告公司一直未向原告发放工资，故起诉，要求被告支付未发放的工资。天津晟宇建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告公司承包了汇福庄园项目工程后，将该工程中的支架子工程分包给原告施工，转入原告及英佳帅银行卡中的钱是其承包的汇福庄园项目的工程款，不是原告应得的工资。其工作人员安海丽将本案诉争款项从银行账户中取出交给公司，被告公司再按照原告实际所承包施工的工程量对应的数额给付原告工程款。2019年2月2日，被告公司已将拖欠原告承包工程的工程款在蓟州区住房和建设委员会主持下全部发放给了原告所雇佣的工人。被告不再拖欠原告工程款和工资。2.原告在2019年6月6日以相同的事实和理由向蓟州区人民法院提起不当得利诉讼，2019年8月19日,贵院作出（2019）津0119民初7016号民事裁定书，驳回原告的起诉。基于以上两点其认为，原告的起诉没有事实依据。且原告曾以同一理由向法院起诉被裁定驳回，现原告又以同一理由再次起诉违反了一事不再理的原则，请求法庭在查明事实后驳回原告的诉讼请求。第三人安海丽述称，不同意原告的诉讼请求，安海丽是天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人及会计，将涉案的款项转出属于职务行为，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告天津晟宇建筑劳务有限公司从案外人天津信源德建筑工程有限公司处承包了蓟州区汇福庄园工程的劳务部分。原告负责该工程架子班组，组织人员进行施工。为保障农民工工资，总承包方天津信源德建筑工程有限公司将农民工工资转入蓟州区住房和建设委员会账户，蓟州区住房和建设委员会依据承包方被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交的工人工资表将工资打入农民工个人账户，在农民工工资到账后，再由被告天津晟宇建筑劳务有限公司进行统一支取。2018年12月18日，原告英宏及其女儿英佳帅的农业银行账户作为指定的农民工工资发放账户，收到发放的工资65100元（其中英宏账户打入32550元，英佳帅账户打入32550元）。同年12月19日，被告天津晟宇建筑劳务有限公司会计安海丽将上述65100元转入自己银行卡中。2019年2月2日，被告天津晟宇建筑劳务有限公司将其中的50000元作为农民工工资进行了发放（付连国21340元、罗金锁11160元、李伟强8000元、杨有朋9500元），剩余15100元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司留存。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，本案的争议焦点为：本案系劳务合同纠纷还是建设工程劳务分包合同纠纷，如果定为建设工程劳务合同纠纷，被告天津晟宇建筑劳务有限公司实际应支付原告工程款的数额。劳务合同纠纷是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，合同的双方属于雇佣关系。建设工程劳务分包合同纠纷是指将建设工程中的劳务部分发包给他人施工，由此产生的纠纷。本案中，原告称系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的工人，但原告并未提交相关证据证实。被告天津晟宇建筑劳务有限公司称原告从其公司分包了汇福庄园工程中的支架子工程，原告也承认天津晟宇建筑劳务有限公司在承包涉案工程后，找原告组织工人进行施工的事实，且天津晟宇建筑劳务有限公司曾支付原告涉案工程前期的款项138000元。因此，原、被告之间更符合建设工程劳务分包合同关系的特征，故本案应按照建设工程劳务分包合同纠纷进行处理。被告天津晟宇建筑劳务有限公司称，汇福庄园的工程款是由总包单位在开工前将农民工工资打入蓟州区住房和建设委员会指定的预储账户，被告天津晟宇建筑劳务有限公司使用原告及其女儿的银行账户作为预储账户报取了65100元工程款。而被告天津晟宇建筑劳务有限公司将其中的50000元作为农民工工资支付给付连国等四人。本院认为，根据被告天津晟宇建筑劳务有限公司所述，打入原告及其女儿账户中的工程款均系涉案工程的农民工工资，被告天津晟宇建筑劳务有限公司作为承包单位将其中的部分款项计15100元留存作为其收入，无法律依据。现原告承包的部分工程已经施工完毕，故被告天津晟宇建筑劳务有限公司公司应将剩余工程款15100元（65100元-50000元）支付给原告。综上所述，原告与被告天津晟宇建筑劳务有限公司存在建设工程劳务分包合同关系，被告天津晟宇建筑劳务有限公司应将剩余工程款15100元给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告英宏工程款15100元，于本判决生效之日起3日内付清；（该款直接打入原告英宏的中国农业银行账户：6228********）二、驳回原告英宏其他诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告英宏负担625元，被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月五日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3083号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李双。 被执行人：冯晋勇，男，汉族，1969年11月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初580号民事判决，立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充分公司与被执行人冯晋勇追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晋勇银行存款93454.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异177号 案外人：杨伟，住四川省申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。被执行人：许浒，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人杨伟于2020年5月20日对执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房三层37号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨伟称，请求法院依法停止对新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区商铺（以下简称涉案商铺）资产冻结。事实和理由：涉案商铺是我出资购买的，我于2009年2月8日、2月10日，分两次以单价每平方4,875元，共计95,940元（其中通过现金和转账方式付款57,564元，以2008年8月8日至2013年8月8日商铺收益金抵扣38,376元）购得，于2009年2月10日与新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称铜锣湾房产公司）签订了《商品房买卖合同》，取得涉案商铺使用权。同日与吐鲁番铜锣湾百货有限公司（以下简称铜锣湾公司）签订了商铺委托经营合同书，委托铜锣湾公司经营。依照法律规定，我拥有涉案商铺的所有权，涉案商铺不属于被执行人的财产，请求人民法院停止对涉案商铺的拍卖行为，并解除涉案商铺的冻结。本院查明，2014年2月20日，华视投资公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，借款金额为7,000万元。同日，天山农商行与华盛房产公司签订《抵押合同》，华盛房产公司出具《不可撤销担保书》为上述债务提供担保。2014年2月、8月，天山农商行对华盛房产公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区的国有出让土地进行了抵押登记。2014年2月，对华盛房产公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区进行了抵押登记，2014年2月、8月，天山农商行又分别对华盛房产公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区、2层201室、3层、4层，以及对华视投资公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区进行了抵押登记。2015年4月3日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15979号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2016年10月31日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证经字第14266号《执行证书》。天山农商行遂据此申请我院强制执行。2017年3月16日，本院查封了华盛房产公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房（负一层、1层、2层201、3层、4层）及对应的土地使用权、华视投资公司名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房2层202及对应的土地使用权，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日，后本院于2020年3月13日继续查封了上述房产及对应的土地使用权，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日。2017年12月19日，天山农商行与长城资产新疆分公司签订了编号为天资转2017-02号《资产批量转让协议》及《分户协议》，天山农商行将其对华视投资公司的55,733,431.85元的债权转让给长城资产新疆分公司。本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人。2010年10月10日，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司变更名称为新疆华盛房地产开发有限公司。另查明，杨伟为证明其异议请求成立，向法院提交了如下证据：1.2009年2月10日，杨伟与铜锣湾房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，杨伟购买铜锣湾房产公司三层037号房，建筑面积均为19.68平方米，每平方米均为2,925元，总金额也均分别为57,564元。付款方式及期限为，一次性付款，2009年2月10日一次性付款为57,564元整。2．提交加盖有铜锣湾房产公司财务专用章，付款人为杨伟的收款收据两张，为2009年2月8日的37#铺面购房款32,564元，2009年2月10日的37#铺面购房款25,000元。本院认为，华视投资公司与天山农商行签订《中长期借款合同》，华盛房产公司为该债务提供担保，并与天山农商行签订《抵押合同》，将其位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区包含涉案商铺在内的房产进行了抵押，并办理了他项权登记。长城资产新疆分公司通过债权转让的方式取得涉案债权，本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人，故长城资产新疆分公司应为本案的债权人，依法享有对涉案商铺的担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，杨伟主张对涉案商铺享有所有权，从而排除人民法院的强制执行，其应当就其对涉案商铺享有的权利优于长城资产新疆分公司的担保物权承担举证责任。对此，本院认为，涉案商铺属于没有隔离设施的开放空间，没有明确的四至界限，从空间上无法确定其准确位置，而《商品房买卖合同》中的位置标识只是开发商分配的虚拟位置，并不与现场具体位置相对应。依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。依据上述法律规定，房屋买受人的权利在取得产权登记之前，其性质都是债权。在本案中，杨伟提交的上述证据仅能反映其与华盛房产公司之间存在债权债务关系，并不能证明其对涉案商铺享有物权，故其以涉案商铺为其所有，申请解除冻结的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回杨伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   阿  热  爱
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1334号 原告：卢金钗，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：林爱宝，住浙江省平阳县。 原告卢金钗与被告林爱宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢金钗的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告林爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢金钗起诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元整并支付利息(自2017年4月14日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1万元， 暂算至起诉之日为：60466.67元)，暂合计为160466.67元。当庭变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金人民币90000元并支付利息(自2017年4月14日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止。)事实与理由：被告向原告借款，并于2017年4月14日出具借条一份，载明借款金额为10万元，按月付利。然借条出具后，被告仅支付1万元利息便失联，至今仍未履行还本付息的义务。故为维护自身合法权益，原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出诉讼，请予支持。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、银行流水明细，证明原告将款项汇给被告的事实。 被告林爱宝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告林爱宝向原告卢金钗借款。2017年4月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向卢金钗借人民币100000元，按月付利，每月5000元”等内容。原告实际交付被告借款为95000元。后被告偿还原告5000元，现原告同意该5000元作为借款本金扣减。余欠借款90000元及利息被告至今未偿还。 本院认为：被告林爱宝向原告卢金钗借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。现被告尚欠原告借款本金90000元及利息事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息每月5000元，明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护。现原告要求按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。被告林爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢金钗借款90000元及利息（以90000元为计算基数，自2017年4月14日至履行完毕之日止，按年利率24%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林爱宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  陈丽桦 人民陪审员  唐照波 二〇二〇年八月七日 代书 记员  金恒恒
山西省高级人民法院   行政判决书   （2020）晋行终326号   上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府，住所地大同市平城区迎宾街**。   法定代表人唐胜，职务区长。   委托诉讼代理人吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杜虎，男，汉族，1962年12月11日出生，住大同市。   原审被告大同市平城区东街街道办事处，住，住所地大同市平城区狮子街**/div>   法定代表人孟生泓，职务党工委书记。   委托诉讼代理人程天均，大同市平城区东街街道办事处工作人员。   杜虎诉大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处行政强制一案，大同市平城区人民政府不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，原告在山西省大同市平城区东油店3号拥有合法住宅一套，该住宅在被告征收拆迁范围内，因补偿标准分歧，二被告与原告未达成安置补偿协议。2018年12月18日二被告强行将原告房屋拆除，原告认为二被告拆除其房屋违法，提起行政诉讼。   原审法院认为，大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处因与原告杜虎补偿标准分歧，在未达成安置补偿协议的情况下，强行拆除原告杜虎的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中先安置补偿后拆迁的规定。原告杜虎的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处拆除原告杜虎位于大同市平城区东油店3号房屋行政行为违法。   大同市平城区人民政府上诉称，上诉人征收杜虎房屋，一直积极与杜虎协商补偿事宜，无奈因为杜虎的补偿要求已经超出上诉人的补偿范围，无法达成一致。上诉人为了大同市整体城市规划能够顺利实施，为了维护公共利益，在保留杜虎相关权利的情况下，先予拆除了杜虎的涉案房屋，符合绝大多数公众的整体利益。综上所述，请求二审法院判如所请。   二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治房屋征收的通告》，大同市平城区人民政府因棚户区改造项目征收涉案房屋，被上诉人杜虎的合法住宅在上诉人大同市平城区人民政府的征收拆迁范围内。大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处与杜虎因补偿标准存在分歧，在未达成安置补偿协议的情况下，强行拆除杜虎的涉案房屋。关于强制拆除行为的合法性问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”上述规定说明，在国有土地上房屋征收中，行政机关没有对被征收土地房屋实施强制拆除或搬迁的权力。在被征收人或其他权利人因种种原因拒不搬迁的情况下，行政机关应当依法申请人民法院强制拆除。另外，国有土地上房屋征收行为应当遵循“无补偿，则无征收”的原则，并且房屋强拆行为的实施还应当遵循“先补偿、后拆迁”的程序。本案中，被上诉人杜虎未签订征收补偿安置协议，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在此情形下，本案应当依法申请人民法院强制执行，在人民法院下达准许强制执行裁定前，大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处无权自行实施强制拆除。大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处直接对涉案房屋实施强制拆除，属于超越法定职权。因强制拆除的行为属于事实行为，不存在可撤销内容，人民法院应当依法确认其违法。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由大同市平城区人民政府、大同市平城区东街街道办事处负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 李克恭     二○二○年七月三十日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保151号申请人：马俊华，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘莉，北京市都城律师事务所律师。被申请人：长江润发张家港保税区医药投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发大厦**。法定代表人：郁霞秋。申请人马俊华因与被申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司名下银行账户资金119453358元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人马俊华向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人马俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司名下银行账户资金119453358元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月六日书记员  刘 红
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执387号 申请执行人：刘军，男。 被执行人：山西林韵阁家具有限公司。 法定代表人：郭财林，执行董事兼总经理。 关于申请人刘军与被执行人山西林韵阁家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初340号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西林韵阁家具有限公司应给付申请人案件款17931元，应承担的执行费为169元，以上共计18100元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西林韵阁家具有限公司在银行的存款18100元或查封、扣押、冻结被执行人山西林韵阁家具有限公司所有的价值18100元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年八月六日 书记员  刘红艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2251号之二 解除保全申请人：谢碧云，女，1960年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：熊炳昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶鹭铭，男，1974年3月30日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告谢碧云与被告熊炳昌、叶鹭铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）闽0211民初2251号民事裁定，对被申请人熊炳昌、叶鹭铭所有的价值845800元的财产进行诉讼保全。现申请人谢碧云以原被告双方达成调解为由，于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人叶鹭铭所有的价值410000元的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人谢碧云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶鹭铭所有的价值410000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2955号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告人刘某，男。辩护人苏杰，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1994号起诉书指控被告人李2、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人李2、刘某及辩护人罗德清、苏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月12日23时30分许，被告人李2、刘某酒后在上海市浦东新区高行镇高行街、万安街路口欲搭乘被害人段某某驾驶的出租车，被段某某告知已有乘客时，李2为发泄不满，对段某某进行辱骂，双方遂发生言语争执。后李2在遭到乘客、被害人李1推离时，被告人刘某为逞强耍横，即对李1实施踹打，致李1倒地造成左膝部挫伤。在段某某欲阻止刘某实施殴打时，李2则上前扼住段某某的脖子将其逼至路旁隔离栏处进行扭打，其间将段某某的颈部抓伤。经鉴定，被害人段某某、李1的伤势均已构成轻微伤。2020年4月13日，被告人李2经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实，并在公安机关安排下通知被告人刘某前来投案，后被告人刘某于同日至公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人李2、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、李1的陈述及辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、收条、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李2、刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李2、刘某系共同犯罪。被告人李2、刘某系自首，对其依法从轻处罚。被告人李2有立功表现，对其依法从轻处罚。被告人李2、刘某自愿认罪认罚，结合其对被害人进行经济赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李2、刘某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47525号之一原告：陆超，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇新镇村西包家宅**。原告：王雄，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区浦江镇跃进村****。div>被告：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区乔家路****。原告陆超、原告王雄诉被告励凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序。后因被告励凤英无法送达，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书并依法转为普通程序审理并组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。两原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告陆超、原告王雄的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陆超、原告王雄撤诉。案件受理费人民币50元，由原告陆超、原告王雄负担。审 判 长 钱 洁审 判 员 张 莉人民陪审员 高 杰二〇二〇年八月五日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15595号原告：张瑛，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区江杨南路******。被告：上海厨易配菜有限公司，住所上海市静安区北宝兴路********。法定代表人：沈军伟,总经理。原告张瑛与被告上海厨易配菜有限公司(以下简称“厨易公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告厨易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长审批同意延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告厨易公司退还卡内余额86.78元；二、判令被告厨易公司赔偿原告复印费30元、交通费136元、精神损失费200元；三、本案诉讼费由被告厨易公司承担。事实和理由：2016年5月10日，原告在被告厨易公司实名办理一张厨易卡，卡号为********，厨易卡充值后可购买被告提供的蔬菜。2018年某日，原告发现被告再未提供销售蔬菜服务，公司所在地也关门，官网亦登入不了。经多方反映投诉，无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告厨易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交厨易卡、交通费票据、复印费发票等作为证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告在被告处实名办理厨易卡进行充值消费，卡号********，原告充值后进行消费。另查明，原告厨易卡账户中余额86.78元，包含历史赠送金额48元。庭审中，原告诉称被告无法继续提供售卖蔬菜服务，为提起诉讼，原告支付复印费30元、交通费136元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处办理厨易卡预付费充值进行消费，双方之间服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行义务。本案中，被告业已无法继续为原告提供服务，致使实现合同目的不能实现，故原告要求退还卡内余额，于法有据，本院予以支持。经本院审核，原告厨易卡内余额86.78元包含历史赠送金额48元，该48元并非原告自行充值形成，故被告厨易公司应当退还38.78元。关于原告要求被告赔偿复印费30元、交通费136元，根据合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，违约方承担的违约责任应以其可以预计的后果为限。本院结合原告提起诉讼提供的证据情况、合理的立案、开庭次数路途往返、原告卡内可消费余额等因素，故本院酌情确定被告赔偿复印费10元、交通费70元。另原告主张精神损失费200元，按照目前合同法的规定，承担违约责任的损失赔偿额应相当于因违约而造成的损失，而对于精神损害则不在赔偿范围之内。故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的主张，显然于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。被告厨易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海厨易配菜有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张瑛38.78元；二、被告上海厨易配菜有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑛复印费10元、交通费70元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海厨易配菜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二〇年八月六日法官助理 李海有书 记 员 林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：贾玲，女，1984年8月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2863号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人贾玲银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾玲银行存款9020.59元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9931号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈晓祥，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈晓祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈晓祥归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金61412.93元；2.判令陈晓祥支付拖欠利息7787.87元、本金罚息2542.76元、利息复利796.61元（截至2020年3月9日止），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金61412.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7787.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但未超过年利率24%的标准）；3.判令陈晓祥支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈晓祥不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为Ｇ416997的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈晓祥继续清偿；5.本案的诉讼费等由陈晓祥承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈晓祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月2日。 三、借款人：陈晓祥。 四、借款本金：94900元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月3日。 十三、抵押物权属：陈晓祥。 十四、抵押物名称：闽Ｅ×××××号丰田牌车辆。 十五、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月19日。 十七、放款日期：2018年1月19日。 十八、实际到期日期：2021年1月19日。 十九、逾期还款日期：2019年5月19日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月9日。 二十一、欠款本金：61412.93元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：11127.24元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金61412.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月9日的利息、罚息、复利为11127.24元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈晓祥未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈晓祥名下车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计840元，由陈晓祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39704号原告：邓某某，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区银樽路******，现住上海市浦东新区春泉路****。被告：姚某1，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区银樽路******。原告邓某某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子姚某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)5,000元至姚某218周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产(登记于原告名下的坐落于上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；登记于原告名下的牌号为苏A5XX**的别克牌小轿车一辆)；4、判令被告支付原告分居期间原告的租房费用7万元；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原、被告于2009年初经婚恋网站相识、恋爱，2010年1月28日登记结婚，2012年4月7日生育一子姚某2。婚后，由于被告多次辱骂、殴打原告，导致夫妻关系恶化，原、被告于2015年、2017年和2020年有过三次分居，原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚。被告姚某1辩称，不同意离婚。为了子女健康成长，希望给予其完整家庭。夫妻之间有一些矛盾，但是感情尚未破裂，矛盾的原因在于原告。原告所述被告的辱骂殴打行为不存在，原告所述2019年10月的冲突属实，但冲突起因是原告用鞋打了被告，被告推了原告，导致冲突的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经婚恋网站相识、恋爱，2010年1月28日登记结婚，2012年4月7日生育一子姚某2。婚初感情尚可，2012年起，双方因子女抚育等家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年春节前后至2016年7月以及2017年5月至2018年5月期间离家居住单位宿舍后回家与被告共同居住。2019年10月，双方发生肢体冲突，原告于2020年2月初离家租住在外，与被告分居至今。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告邓某某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年八月五日书记员  徐丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1467号 谭绍松、农秀丽、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告谭绍松、农秀丽与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2137号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初88号原告：刘成相，男，1983年10月26日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：邓华生，男，1979年5月14日，苗族，住贵州省思南县。原告刘成相与被告邓华生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘成相到庭参加诉讼，被告邓华生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成相向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购车款10300元，并以10300元为基数按照年利率6%支付资金占用费（从本案受理之日起至款项清偿完毕之日止）；2、责令被告配合原告办理车辆号为贵Ｄ×××**号大运牌自卸货车过户手续，将该车辆过户至被告名下，过户产生的税费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》，双方约定：原告将自己所有的贵Ｄ×××**号大运牌自卸货车出售给被告，转让价格为110800元。合同签订后，被告支付了购车款100000元，原告将贵Ｄ×××**号车辆的行驶证正、副本，当年保险卡、保险单、年检资料、车辆合格证书等车辆所有的相关资料移交给被告，并将车辆实际交付给被告。因被告未支付购车尾款，也不办理车辆过户手续；为此，特依法提起诉讼，望依法支持全部诉求。被告邓华生未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告刘成相与被告邓华生签订《车辆买卖合同》，原告刘成相将自己所有的贵Ｄ×××**号大运牌自卸货车转让给被告邓华生，价款为110800元，扣除车辆过户费500元，实际车价款为110300元。当日，被告邓华生支付了购车款100000元。现贵Ｄ×××**号车辆的下落不明。庭审中，原告刘成相自愿放弃被告邓华生支付资金占用费的诉讼请求。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告邓华生向原告刘成相购买车辆，原告刘成相已将车辆交付被告邓华生，被告邓华生应按双方约定的价款支付购车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款……”规定，本院对原告刘成相请求被告邓华生支付尚欠的购车款10300元，予以支持。另外，原告刘成相提供的现有证据无法证明车辆的具体下落，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告刘成相自愿放弃被告邓华生支付资金占用费的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华生支付原告刘成相购车款10300元。二、驳回原告刘成相的其他诉讼请求。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，共计618元，由被告邓华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  张仕华二〇二〇年八月四日法官助理彭雁波书记员杨倩