wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4911号原告：周红友，男，1974年10月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：黄美才，男，1961年8月2日生。（该信息为原告提供）。现住址不详。原告周红友诉被告黄美才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。原告周红友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款38000元；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年1月20日被告因生意周转资金需要，从原告处借到现金人民币38000元，当时被告为原告写下借条。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持。本院经审查认为，原告不能提供原告的身份证复印件或户籍信息复印件，且不能提供被告具体的住址，按原告提供的被告联系方式也无法联系上被告，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周红友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年八月十三日书记员  范 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1417号原告马保成，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告马彦敏，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系原告马保成的女儿。二原告委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告刘磊，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告委托代理人孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告马保成、马彦敏与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告马保成、马彦敏的委托代理人陈翀到庭参加诉讼，被告刘磊的委托代理人孙铁蛋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保成、马彦敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还二原告借款100000元及利息，利息从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，原告马保成长女马艳霞与被告刘磊办理结婚登记手续；从2013年开始，被告多次以其个人名义向两原告借款，碍于情面，截止到2018年6月，两原告以现金方式累计借予被告100000元。后被告刘磊与原告马保成长女马艳霞于2018年12月19日协议离婚，《离婚协议书》第四项对二原告债务进行了明确约定：“婚后无债权纠纷，男方刘磊欠马敏与马保成共拾万圆整由男方自己偿还（2018年年底还清)”。现逾期，经二原告多次催要，要求被告偿还欠款100000元，被告无正当理由拒绝偿还二原告欠款，并继续推诿、拖欠至今。综上，为了维护二原告的合法权益，二原告无奈诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告刘磊辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据，被告从没有向二原告借款；2、原告诉称，原告与被告之间的债权债务在离婚协议书的第四项进行了明确的确定，该诉称不属实，该离婚协议虽然有约定，但是该约定是被告刘磊与案外人马艳霞之间的约定，并不能真实反应本案借贷事实的发生及借贷关系的成立，且该离婚协议与2019年3月5日经确山县人民法院审理并给予撤销，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告刘磊与原告马保成的女儿马艳霞原系夫妻关系，原告马彦敏系马艳霞的妹妹。被告刘磊与马艳霞婚姻存续期间，二原告多次借给被告刘磊现金，截止到2018年6月，两原告以现金方式累计借与被告10万元。被告刘磊与马艳霞因感情不和于2018年12月19日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：“一、双方自愿离婚；二、两个孩子归男方抚养，女方不付抚养费但有探视权；三、婚后所有财产归男方所有；四、婚后无债权纠纷，男方刘磊欠马敏与马保成共拾万圆整由男方自己偿还（2018年年底还清）；五、其他无争议，双方都是均有民事行为能力的人”。2019年3月1日，刘磊向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求认定《离婚协议书》中第四条无效予以撤销。经本院调解，于2019年3月5日出具（2019）豫1725民初751号民事调解书，载明“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：撤销原离婚协议中的第四条”。现二原告认为其二人向被告刘磊出借的10万元系刘磊及马艳霞的夫妻共同债务，要求被告刘磊偿还。本院认为：二原告与被告刘磊之间的借贷关系由被告刘磊与马艳霞的离婚协议中的约定可以推定真实存在，即便（2019）豫1725民初751号民事调解书中已经将该条撤销，但夫妻共同债务系真实存在，二原告仍有权主张债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”可知，夫妻共同债务本质同连带清偿责任，债权人有权向其中一人或全部债务人主张全部或部分权利，一方承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿，追偿比例由双方约定，如未约定或约定不明确，按照夫妻共同债务均摊。因双方没有约定还款期限，原告马保成、马彦敏有权随时要求被告刘磊偿还借款，故本院对原告马保成、马彦敏要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原被告借款时未约定借款利息，故对于二原告要求被告刘磊支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告马保成、马彦敏借款人民币100000元；二、驳回原告马保成、马彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月十二日书记员  王永杰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1190号原告：郝德礼，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省柘城县。被告：倪珠锋，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省栾川县。原告郝德礼与被告倪珠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝德礼到庭参加了诉讼，被告倪珠锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝德礼向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款15464元；2.被告承担原告通过信用卡还款产生的手续费、诉讼费、交通费和误工费合计5000元；3.被告书面道歉。事实与理由：原、被告曾是同事关系，2019年12月至2020年4月14日，被告倪珠锋分三次向原告借款共计15464元。借款到期后，被告未按约定还款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告倪珠锋经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义与原告签订《借款协议》，在借款期满后，被告一直未全额偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款15464元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的手续费、交通费、误工费合计5000元，未提交明确的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告书面道歉于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪珠锋在本判决生效之日起五日内返还原告郝德礼借款15464元。驳回原告郝德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取155元，由被告倪珠锋负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年八月二十一日书记员  惠东升后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5274号原告:盖某，宁夏固原市人，住固原市。被告:辛某，宁夏固原市人，住固原市。被告:张某，宁夏固原市人，住固原市。被告:高某，宁夏固原市人，住固原市。原告盖某与被告辛某、张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼，被告辛某、张某，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛某、张某偿还原告借款本金5万元，并自2018年5月起至实际偿还之日按照每月1500元向原告承担利息；2、依法判令被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告高某的老公系同事关系，原告经被告高某夫妻介绍认识被告辛某、张某夫妻俩人，2017年12月19日，被告辛某、张某以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利息1500元及还款期限，被告辛某、张某出具借条一张，并由被告高某进行担保。借款后被告辛某，张某仅向原告支付五个月利息7500元，对于剩余借款本息经原告多次催要，三被告推诿还款义务。被告高某辩称:给被告辛某、张某夫妻担保借款5万元属实，双方口头约定月利息1500元，支付了多少我不清楚。被告辛某、张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告盖某为支持其诉讼请求:提供2017年12月19日被告出具5万元借据一份,证明被告辛某、张某向原告借款的事实，及被告高某进行担保的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告辛某、张某以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借据一份，双方口头约定月利息1500元，未约定还款期限，借款后被告辛某、张某向原告支付五个月利息7500元，被告高某承担保证责任。庭审中原告要求偿还借款本金5万元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告双方民间借贷关系依法成立。有证据在卷佐证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告高某应承担连带保证责任。被告辛某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛某、张某于本判决生效之日起十日内向原告盖某偿还借款5万元；二、由被告高某对上述借款承担连带保证责任，被告高某承担连带保证责任后，有权向被告辛某，张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛某、张某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年八月十五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初251号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人康某金，男，1977年9月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，群众，日照某钢结构有限公司实际经营者，户籍所在地及住址山东省日照市东港区。2019年7月23日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月7日被五莲县公安局取保候审，2020年7月27日被五莲县人民检察院取保候审。             被告人王某东，男，1977年5月3日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，个体经营，户籍所在地及住址山东省五莲县户部乡。2019年7月23日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月7日被五莲县公安局取保候审，2020年7月27日被五莲县人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）255号                               指控事实                       2018年11月23日，日照某钢结构有限公司在公司无钢结构专业承包资质和施工安全许可证的情况下，承揽了日照菲某克健身器材有限公司的车间、仓库屋面板更换工程，后将该工程中的一部分违法分包给被告人王某东施工。2018年12月27日，在工程施工过程中，日照某钢结构有限公司、被告人王某东均未按规定采取相应的安全措施，未为施工人员提供有效安全防护条件，施工人员未佩戴劳动安全防护用品，施工人员林某阳和林某波在施工时，彩钢板南侧脱落，导致林某阳和林某波掉落车间，造成林某阳经抢救无效死亡、林某波受伤。经县事故调查组调查认定，日照某钢结构有限公司“12.27”高处坠落事故是一起违法进行修缮工程施工导致的一般生产安全责任事故。另查明，被告人康某金、王某东于2019年7月23日经五莲县公安局电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人康某金、王某东已经对被害人林某阳家属、被害人林某波进行了赔偿。                               指控罪名                       重大劳动安全事故罪                               量刑建议                       对被告人康某金、王某东均判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。                               被 告 人             意 见                       被告人康某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人王某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康某金、王某东犯重大劳动安全事故罪罪名成立，本院予以支持。被告人康某金、王某东在未依法取得安全许可证件的情况下组织人员施工，并发生重大伤亡事故，对其均应从重处罚被告人康某金、王某东主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，均可以从轻处罚；被告人康某金、王某东已赔偿被害人或其亲属，均可以酌情从轻处罚；被告人康某金、王某东自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第六条第一款第二项、第十二条第一款第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人康某金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人康某金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                                         二〇二〇年八月二十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1661号 申请执行人：安徽比高新能源有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场104、105、106。 被执行人：吴志祥，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1399号民事判决书 立案标的：34200元 申请执行人安徽比高新能源有限公司与被执行人吴志祥合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1661号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1707号之一申请执行人：顾某，女，汉族，1987年6月4日生，住昆山市。被执行人：俞某，男，汉族，1986年8月8日生，住昆山市。申请执行人顾某与被执行人俞某离婚财产纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5996号民事判决书向本院申请执行，要求俞某返还车牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车(车辆识别代码LVSHFFAL6GF527841),并支付740元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人俞某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人俞某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人俞某名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人俞某名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人俞某名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人俞某名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞某的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人俞某名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人俞某名下的不动产登记信息，经查：被执行人俞某在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院到被执行人俞某住址进行现场调查，经查，未发现被执行人俞某。10、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人俞某名下的公积金信息，经查，被执行人俞某名下有公积金1347元。11、本院依法扣划被执行人俞某名下银行存款500元。12、本院依法冻结被执行人俞某名下公积金790元。13、因被执行人俞某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人俞某采取限制高消费措施。14、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案返还车辆的行为义务未实际执行到位;金钱义务执行标的740元，执行到位500元，扣除执行费后实际到位0元，剩余740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执506号 申请执行人：侯光林。 被执行人：王海贞，男，住寿光市。 本院在执行申请执行人侯光林与被执行人王海贞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯致远
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执1956号 山东和信融资担保有限公司： 山东和信融资担保有限公司与孙树波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8482.00元，经本案立案执行，现已执行到位8482.00元。至此，山东和信融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4841号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年八月八日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初875号原告：王秋红，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。被告：张新成，男，汉族，1961年6月25日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告王秋红与被告张新成民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查发现被告张新成已于2018年2月8日注销户口，注销原因为死亡。本院经审查认为：原告起诉前，被告已经死亡，应视为无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王秋红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年八月三日书记员  惠东升
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1456号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县金和新型建材有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇。 法定代表人：马和平，系公司总经理。 被执行人：王和远，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：马和平，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初594号民事判决书 立案标的：1360元 申请执行人与被执行人广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1456号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢24号申请执行人：王建聚，男，1969年9月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李松，男，1969年3月13日出生，汉族，住原阳县。王建聚与李松民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2306号民事调解书已经发生法律效力。因李松未按上述生效法律文书履行义务，王建聚向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李松仅有零星存款，本院已将该存款扣划到账，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松负有继续向申请执行人王建聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  孟少华二〇二〇年八月七日书记员  李佰瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4912号原告：谭松辉，男，汉族，住河南省新密市。被告：梁松臣，男，汉族，居民身份证，住河南省新密市。被告：王宁，女，汉族，居民身份证，住河南省郑州市郑州矿区。本院在审理原告谭松辉诉被告梁松臣等借用合同纠纷一案过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭松辉撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年八月三十一日书记员  茹梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2037号申请执行人：陈某，女，1980年3月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王某，男，1981年4月18日生，住盐城市。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，(2017)苏0902民初2890号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款或在其他单位的收入20112.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2947号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码×××257Ｘ。 责任人：杨林，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆圆，北京京师(合肥)律师事务所实习律师。 被告：王永奇，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地财保安徽公司”）与被告王永奇保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽公司委托诉讼代理人李添添、徐园园到庭参加诉讼。被告王永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永奇立即偿还原告理赔款78415.20元及未付保费2664元，合计81079.20元;2、判令被告王永奇向原告支付违约金,以理赔款81079.20元为基数,自2019年12月26日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止(暂计算至2020年6月7日为9675.45元)。 事实和理由:2018年7月5日，被告与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)签订一份《个人贷款合同》,被告向光大银行申请贷款120000元,贷款期限为36个月，货款用途为购物。同日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”),原告为被告上述贷款提供保证保险服务。保单约定：被告每月须向原告缴纳保险费720元至上述贷款本息清偿完毕之日止;被告拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔。原告理赔后,被告须向原告归还全部理赔款,从原告理赔当日开始超过30日,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为违约，被告须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金等。上述合同签订后,光大银行于2018年7月5日依约向被告发放了120000元贷款,但被告仅偿还了部分贷款后便不再履行合同约定的各项义务。光大银行及原告多次要求被告偿还上述贷款均未果。2019年12月26日,原告作为该笔贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款78415.20元,光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认原告为被告向光大银行代偿97365.01元。同时，光大银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，被告还拖欠2019年10月5日至2019年12月26日期间的保费2664元。原告认为，原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护，被告作为借款人负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还的情形下承担了代偿责任，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、违约金等全部费用。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 王永奇未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了被告个人身份信息、被告王永奇签名的个人贷款保证保险投保单、被告王永奇与光大银行签订的个人贷款合同、光大银行向被告王永奇发放贷款的支付凭证、光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告大地财保安徽公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告大地财保安徽公司与被告王永奇之间形成的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付贷款本息，可视为保险合同约定的保险事故已经发生。原告大地财保安徽公司已经履行代偿义务，故其要求被告王永奇返还代偿款项并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告大地财保安徽公司主张以年利率24%的标准计算违约金诉求不符合法律规定，本院将违约金标准调整为原告大地财保安徽公司在2020年7月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。被告王永奇拒收法律文书，在法官与其电话、信息沟通后，仍拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永奇须于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款78415.20元及未付保费2664元，合计81079.20元； 二、被告王永奇须于本判决生效后十日内，以81079.20元为基数,按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取1034元，由被告王永奇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6007号原告：刘某，女，1964年8月13日出生，住河南省永城市。被告：宋某，男，1964年5月14日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年八月三十日书记员  江文文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5576号 原告:朱瑞华，女，1956年9月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘泮森，男，1971年8月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 法定代表人：宗全民，总经理。 本院在审理原告朱瑞华与被告刘泮森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告朱瑞华撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执378号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，系该行行长。 被执行人:龚敏，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：曾鸽，女，1991年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：谢文军，男，1992年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：吴高辉，男，1995年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：朱**华，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人龚敏、曾鸽、谢文军、吴高辉、朱**华融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十日 书记员  游开林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3449号之一申请执行人：黄虎，男，1997年8月10日生，汉族，户籍地址:江苏省睢宁县。被执行人:苏州漫妙云信息技术有限公司,住所地昆山开发区洪湖路1568号。法定代表人：贾金军。申请执行人黄虎与被执行人苏州漫妙云信息技术有限公司二倍工资争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019]第3071号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人同意支付申请人包括但不仅限于本案所有请求款项10261元整。被申请人同意分5个月每月15日前支付申请人2000元/月，最后一个月支付申请人2261元，自2019年12月15日起至2019年4月15日止。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查,经查,被执行人未在注册地。8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了792。9.本案执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行了1200元。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为9761元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1988元，剩余7773及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2232号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告：王庆锋，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李桂花，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李爱芹，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：燕继英，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘爱荣，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王庆锋、李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告王庆锋、李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，被告王庆锋于2016年9月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2018年9月29日，利率为5.0‰。被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金14487.40元，未结算利息。现诉至法院，要求被告王庆锋偿还剩余借款本金人民币185512.60元及相应利息，被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣承担连带清偿责任。 被告王庆锋、李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣未作答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告王庆锋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年9月30日至2018年9月29日期间，被告王庆锋一次性向原告借款200000元，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣与原告签订保证合同，自愿为被告王庆锋于上述期限内在原告处的借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告王庆锋发放贷款200000元，到期日为2018年9月29日，还款方法如合同约定，利率为5.0‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金14487.40元，未支付利息。原告遂于2020年7月1日诉至本院，要求被告王庆锋偿还剩余借款本金人民币185512.60元及相应利息，被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王庆锋签订的个人借款合同及与被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王庆锋未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王庆锋偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣对被告王庆锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆锋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币185512.60元及利息（利息以185512.60元为基数，自2016年9月30日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告王庆锋、李桂花、李爱芹、燕继英、刘爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 洁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2050号 申请执行人：郭洪利，男，1957年10月6日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：于泓，男，1978年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人郭洪利与被执行人于泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初792号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的1829150.00元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行。 1、本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李燕国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1866号申请执行人：扎赉特旗巨宝粮库，住所地扎赉特。法定代表人：计加宁。被执行人：林甸县金鸿商砼有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：彭红忱.被执行人：樊金安，男,1964年10月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市。扎赉特旗巨宝粮库与林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安建设用地使用权合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗巨宝粮库申请，依据（2017）内2223民初379号民事判决书，本案于2020年08月1日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年八月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8410号原告：罗承彦，男，1958年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人:康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘亮，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：赵宇龙，男，系该公司工作人员。原告罗承彦与被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承彦的委托诉讼代理人侯秀芝、康振军，被告刘亮，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人赵宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗承彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项损失138525.24元；2.判令被告保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为125999.24元。事实和理由：2019年11月27日，被告刘亮驾驶被告所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在曲阜市关双龙超市门口处时，与顺向行驶的罗承彦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，治疗。该事故经曲阜市交警勤务大队认定，被告刘亮承担事故的全部责任，原告罗承彦无责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险济宁支公司投有交强险、三者险，且在保险期间内。原告罗承彦经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，本次事故造成十级伤残，被告应当依法承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘亮辩称，与原告发生交通事故属实，对于责任划分无异议，对于原告的损失合法合理的部分同意赔偿，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，对于原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告平安财险济宁支公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证、保单确认真实有效后，赔偿原告合法合理的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日16时50分，刘亮驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车沿曲阜市归德路由北向南行驶至西关双龙超市门口处时，与顺行的罗承彦骑行的电动自行车发生交通事故，致罗承彦受伤，两车不同程度受损。事故发生后现场变动。2019年12月2日，曲阜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘亮承担事故的全部责任，罗承彦无责任。罗承彦受伤后，被送到曲阜市人民医院住院治疗，入院诊断：右髂骨骨折、高血压、脑梗死。罗承彦住院11天，于2019年12月8日出院。罗承彦因本次交通事故支付医疗费5987.64元。刘亮为罗承彦垫付1000元，平安财险济宁支公司为罗承彦垫付5000元。2019年12月16日，曲阜市人民医院出具检查诊断证明，处理意见：1.住院期间陪护2人；2.出院后继续休息3个月，每月复查一次；3.加强营养。罗承彦委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度及护理期、营养期鉴定。经鉴定：罗承彦右髋关节功能障碍构成十级伤残；护理期30日、营养期60日。罗承彦支付鉴定费2080元。罗承彦因电动自行车受损，支付施救费100元，支付车辆维修费60元。另查明，刘亮驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车在平安财险济宁支公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、检查诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、收据、社会保障卡、缴费查询证明、垫付支付回单、保单及当事人的陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交通部门认定，刘亮承担全部责任，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，故刘亮应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在平安财险济宁支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故平安财险济宁支公司应在其责任限额范围内对本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。罗承彦的损失，本院确认如下：罗承彦主张医疗费5987.64元、车辆维修费60元、施救费100元，被告无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为330元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为80425元（42329元/年×19年×10%），平安财险济宁支公司对罗承彦的伤残程度虽有异议，但在本院指定的期间内未提出重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳；关于误工费，事发时，罗承彦已年满61周岁，罗承彦虽提交社会保障卡、缴费查询证明，但该证据不能证实罗承彦因本次交通事故误工损失实际减损情况，对其主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，护理期30日，按照本市护工市场每天80元计算，住院期间2人护理，出院后酌定1人护理，罗承彦的护理费为3280元（80元/天×11天×2人+80元/天×19天×1人）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；罗承彦主张的鉴定费2080元，有相应的发票证实，本院予以确认，该费用系罗承彦为查明伤情支付的合理费用，应由平安财险济宁支公司承担。以上费用合计95362.64元。刘亮垫付的1000元、平安财险济宁支公司垫付的5000元应予扣减。为减少诉累，刘亮垫付的费用一并处理。综上，平安财险济宁支公司在保险限额内承担罗承彦因本次交通造成的损失90362.64元，返还刘亮1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗承彦89362.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘亮1000元；三、驳回原告罗承彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告罗承彦负担318元，被告刘亮负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年八月十一日书记员  高 书
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1714号 本院在执行你罚金纠纷一案中，因你已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1914号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1015号 原告：卢寿来，男，1954年1月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 被告：朱圣才，男，1979年4月1日生，汉族，住如皋市。 原告卢寿来与被告朱圣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢寿来及其委托诉讼代理人顾建霞到庭参加诉讼。被告朱圣才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卢寿来向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告的弟弟经营楼外楼饭店，被告系该饭店的厨师，原被告遂相识。2019年11月7日，原告有一笔工程款到账，银行账户余额为373862.32元。原告着急向他人转账，因被告处有POS机，原告将银行卡交给被告，由被告代原告向他人转账30万元。被告得知原告的账户余额后，要求向原告借款70000元，原告表示同意，被告出具借条一份。借款后，被告从饭店离职，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱圣才未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告尾号为7840的银行账户于2019年11月7日进账372960元，摘要为“如皋中如建筑支行”，后以现金交易的方式支出500元，摘要同上，此时账户余额为373362.32元。该银行账户此后明细如下：以现金交易的方式支出5000元、5000元、5000元和3600元；11月8日，向被告尾号为2040的银行账户转账350000元；以现金交易的方式支出4700元。合计支出373300元，账户余额为62.32元。原告自认其中有30万元系其委托被告转账给他人，被告退还其现金3300元，出借给被告70000元。 被告于2019年11月8日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借卢寿来现金转账柒万元正用于资金周转。借款人：朱圣才2019年11.8号”。 原告自认被告提出借款按照月利率1.5%计算利息，并在出具借条当日支付利息1050元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年3月6日查封了登记在被告名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日。原告为此支出保全费740元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。原告主张被告承诺按照月利率1.5%支付利息，并在出具借条当日支付利息1050元，案涉借条中并未载明利息，原告未能提供证据予以佐证，对原告自认的该1050元，应视为被告偿还的借款本金，本院支持被告偿还借款68950元。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱圣才于本判决生效后立即偿还原告卢寿来借款68950元及利息（以68950元为本金，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告卢寿来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费740元，合计2290元，由原告负担35元，由被告朱圣才负担2255元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  季 健 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1742号原告：常建军，男，汉族，1963年7月26日生，住汝阳县。被告：李**辉，男，汉族，1989年1月11日生，住汝阳县。被告：郭武宾，男，汉族。1987年1月9日生，住汝阳县。原告常建军与被告李**辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李**辉申请追加郭武宾为共同被告参加诉讼，本院依法追加郭武宾为共同被告参加诉讼。适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常建军、被告李**辉到庭参加了诉讼，被告郭武宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建军向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告水泥款51840元及砂石料运费1600元。事实与理由：2018年被告李**辉联系原告，让原告供应水泥，原告按照水泥厂价格每吨加20元运费给被告供应水泥。2018年12月20日经双方结算，被告共欠原告水泥款51840元。另外被告让原告拉砂石料，经结算还欠砂石料运费1600元，以上欠款被告出具的欠条为证。至今被告没有支付原告。被告李**辉辩称，我并没有联系原告拉水泥，我只是给被告郭武宾打工的，我不应承担水泥款的支付义务。被告郭武宾未作答辩。经审理查明，2018年原告开始为被告李**辉供应水泥、拉砂石料，2019年4月1日经双方结算，就李**辉未支付的水泥款51840元和砂石料运费1600元，被告李**辉为原告书写了欠条。之后，该笔欠款，李**辉没有支付给原告。本院认为，原告给被告李**辉供应水泥及拉砂石料，被告李**辉应支付原告相应的水泥款和运费，依据原告提交的欠条可以认定被告李**辉下欠原告水泥款51840元、砂石料运费1600元。被告李**辉应予支付原告。关于被告李**辉辩称其是给被告郭武宾打工的，不应承担支付责任，因其没有提交相应证据证明该主张，对该辩称，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**辉于本判决生效后十日内支付原告常建军水泥款51840元、砂石料运费1600元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告李**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月十日书记员  李博博
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初241号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人严某，男，1986年4月21日生，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，住宝应县。被告人严某曾因犯盗窃罪，于2017年3月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币十万元，2020年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被宝应县公安局决定刑事拘留，因宝应县看守所未予收押于同年6月5日被宝应县公安局取保候审，同年8月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。因疫情影响本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人严某先后至宝应县广洋湖镇广中书店等地，实施盗窃3起，窃得人民币385元及赃物价值人民币2100元电动车1辆、香烟6包，所窃赃款、赃物合计人民币2485元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月19日晚，被告人严某至宝应县广洋湖镇向阳路广发大酒店门口，采取拉车门方式，窃得被害人李某停放此处的苏Ｋ×××**轿车副驾驶室储物箱中贵烟牌香烟6包。经鉴定，赃物价值人民币108元。2.2020年5月下旬一天晚上，被告人严某至宝应县广洋湖镇广宝路被害人代某家门前，采取拉车门方式，窃得被害人代某停放此处的苏Ｋ×××**货车副驾驶室储物箱中钱包内的人民币385元。3.2020年6月1日凌晨，被告人严某至宝应县广洋湖镇式丹路广中书店门前，窃得被害人韩某停放在该处的小刀牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1992元。本案系被害人报警而案发。被告人严某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所窃赃款、赃物均退还各被害人，并取得被害人代某的谅解。公诉机关认为被告人严某构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、主动退赃、部分被害人谅解从轻处罚情节，同时具有累犯从重处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑六个月并处罚金。被告人严某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月三日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2500号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：袁玉成，女，1957年1月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王广东，男，1978年10月10日生，汉族，住聊城市高新技术开发区，系被告袁玉成、王明法之子。被告：王明法，男，1952年2月19日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王广东，男，1978年10月10日生，汉族，住聊城市高新技术开发区，系被告袁玉成、王明法之子。被告：东中刚，男，1984年10月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王广范，男，1986年6月12日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告袁玉成、王明法、东中刚、王广范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪，被告袁玉成、王明法共同委托诉讼代理人王广东，被告东中刚到庭参加了诉讼，被告王广范经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁玉成、王明法偿还原告借款本金10000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东中刚、王广范承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原告与被告袁玉成、东中刚、王广范签订《最高额联合保证借款合同》；被告袁玉成、王明法向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，共同偿还。合同签订后，被告袁玉成于2017年6月20日在原告处借款10000元，到期日为2018年6月11日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。袁玉成、王明法辩称，原告所诉属实，因家庭主要成员意外摔伤，我们没有还款能力，愿意尽最大努力还款，要求免除利息。东中刚辩称，当时借款时，我已表示不想担保了，原告顾官屯支行的行长也口头同意，说没我的事了，也注销了我的贷款证，本案借款时我也不在现场，我不同意承担担保责任。王广范未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年6月13日，被告袁玉成、东中刚、王广范作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元内，提供最高额担保，合同期限为三年，袁玉成的授信额度为10000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告王明法、袁玉成还向原告出具共同还款承诺书，承诺袁玉成的1万元借款为其共同债务、共同偿还。2017年6月20日，被告袁玉成向原告贷款10000元，原告于同日向被告袁玉成开设的账户转款10000元，并约定借款月利率7.14125‰，到期日为2018年6月11日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告王广范送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告王广范无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签名确认的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定，三被告袁玉成、东中刚、王广范为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王明法出具的共同还款承诺书，能够证实王明法应对案涉借款承担共同还款责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年6月20日，原告向被告袁玉成发放贷款10000元，借款月利率7.14125‰，到期日为2018年6月11日。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。故被告袁玉成、王明法应当对借款本金10000元及利息承担归还责任，被告东中刚、王广范应在债务最高余额15万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.14125‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率10.711875‰承担利息。被告袁玉成、王明法、东中刚的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告王广范经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉成、王明法自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东中刚、王广范在债务最高余额15万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁玉成、王明法、东中刚、王广范承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1269号原告：李培培，女，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李朝阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：张丽艳，女，1992年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李丽博，女，1996年2月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚萍，河南绿剑律师事务所实习律师。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元。被告：郑亚萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。原告李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博与被告河南北方城建集团有限公司（河南北方城建公司）、郑亚萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利50万元，并支付自2019年2月3日起资金占用期间按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲李克民承包河南北方城建公司洛阳分公司的孟津县师庄社区5号楼项目，并于2017年施工完毕验收，被告未能一次性将工程款支付完毕。2018年7月29日，原告父母李克民、潘玉平因意外死亡，为处理遗留工程问题，相关人员委托原告李朝阳全权负责处理遗留工程的合同、款项清算、结算、工程款领取等后续事宜。2019年2月2日，被告河南北方城建公司在与张保友和原告结算部分工程款时，确定应向原告支付部分工程款1367953元。而在2019年2月3日，被告在向原告支付该笔款项时扣除了50万元，被告郑亚萍作为经办人代表被告河南北方城建公司出具了收条载明收到李朝阳替其父亲李克民还借款50万元。原告在后期的对账中发现在2019年2月3日的款项为重复扣款，经多次催要被告均不予返还。被告郑亚萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移送洛阳市西工区人民法院审理。郑亚萍的经常居住地为洛阳市西工区体育场路4号院3栋1门101号，根据民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由为不当得利，被告河南北方城建公司的住所地为安阳市××区，因此老城区人民法院对本案不具有管辖权，特提出管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，因本案的债权债务关系对相对人为原告李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博和被告河南北方城建公司，且被告河南北方城建公司的住所地为安阳市××区，本案应移送安阳市北关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑亚萍对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月二十八日书记员  冯亚格
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执972号之一申请执行人：王德忠，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城商业街36-02商铺。法定代表人：王瑞祺。本院在执行申请执行人王德忠与被执行人洛阳中久邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0305民初1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月29日、2020年5月19日、2020年7月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有工商登记信息，无车辆、证券、保险信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200981元及利息等，尚余200981元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中久邦商贸有限公司负有继续向申请执行人王德忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月七日书记员  王 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执660号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某某，男，1999年8月12日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：毋某某，男，1997年8月23日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人张某某、毋某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出（2018）晋0502刑初506号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年7月13日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毋某某的刑期自2018年7月13日起至2019年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张某某、毋某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人毋某某于2020年5月6日将1000元罚金交至晋城市城区人民法院账户，被执行人毋某某履行完毕。被执行人张某某未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人张某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位1000元，已上缴国库，本案罚金尚余5000未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员  崔 楠
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2323号 朱珊、潍坊市宏炬人力资源有限公司： 朱珊与潍坊市宏炬人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8195.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，朱珊向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1540号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初185号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐世东，男，1994年1月7日出生安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州南谯区，经常居住地安徽省滁州南谯区。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年8月28日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人徐世东犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年3月8日9时许，被告人徐世东搭乘从滁州市区往沙河镇方向的车牌号为皖Ｍ×××**的106路公交车，当公交车驶过沙河镇白米小学公交站台后,徐世东突然发现自己坐过站，要求公交车驾驶员张龙停车开门让自己下车，张龙告知徐世东公交车已离开站台、必须到下一站才能停车，徐世东便上前辱骂张龙，不顾车上二、三十名乘客的安危，拉拽公交车驾驶员张龙胳膊，强行要求张龙停车，造成公交车方向歪斜偏离行驶路线，驶离公路。张龙停车报警，被告人徐世东明知张龙报警仍在现场等候处理。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人徐世东的刑事责任。建议本院判处被告人徐世东有期徒刑十个月。被告人徐世东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年3月8日9时许，被告人徐世东搭乘从滁州市区往沙河镇方向的车牌号为皖Ｍ×××**的106路公交车，当公交车驶过沙河镇白米小学公交站台后，徐世东突然发现自己坐过站，要求公交车驾驶员张龙停车开门让自己下车，张龙告知徐世东公交车已离开站台、必须到下一站才能停车，徐世东便上前辱骂张龙，不顾车上二、三十名乘客的安危，拉拽公交车驾驶员张龙胳膊，强行要求张龙停车，造成公交车方向歪斜偏离行驶路线，驶离公路。另查明：被告人徐世东明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐世东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张龙、胡国森等人的证言、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐世东以其他方法危险公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐世东明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可减轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐世东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐世东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保33号之一申请人：王亚东，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：周永梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王雪松，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年8月14日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王雪松驾驶的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ａ×××**号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为10000元。2020年8月19日，被申请人王雪松以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保。本院经审查认为，被申请人王雪松以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保，担保财产等同于申请人王亚东、周永梅请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王雪松驾驶的现停放在虞城县公安交警大队的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人王亚东、周永梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年八月十九日书记员 孙玉淑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3040号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该分行行长。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，辽宁双护律师事务所实习律师。被告：朱丽莎，女，1989年6月23出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告朱丽莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人高世玉、刘志强到庭参加了诉讼。被告朱丽莎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金70528.35元及截至2020年2月28日利息25518.55元、手续费6479.05元、违约金4877.95元，暂合计107403.9元；2.请求判令被告自2020年2月29日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息。被告朱丽莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2014年6月5日，被告朱丽莎与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金。不同期数分期手续费率为0.4%至0.75%不等。二、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向被告朱丽莎发放了信用卡，被告未能依约还款。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金70528.35元、利息25518.55元、分期手续费6479.05元、违约金4877.95元，合计107403.9元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告朱丽莎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金70528.35元，及截至2020年2月28日利息13212.67元、手续费6479.05元、违约金4877.95元，合计107403.9元；二、被告朱丽莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金70528.35元为基数，按日利率万分之五，自2020年2月29日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费260元，由被告朱丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜梦迪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保587号申请人：张丽红，女，1972年10月1日生，汉族，住临朐县。被申请人：张东生，男，1981年4月7日生，汉族，住安丘市。申请人张丽红与被申请人张东生民间借贷纠纷一案，申请人张丽红向本院申请财产保全，请求对被申请人张东生的银行存款65000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额65000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以65000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费670元，由申请人张丽红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月六日书记员  王明旺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1345-1号申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司法定代表人：朱洪刚住所地：郑州高新区桂花西街6号181号楼西2-3西被申请人：张俊永，男，汉族，1978年12月4日出生，住，住河南省项城市/div>被申请人：杨东，男，汉族，1981年7月16日出生，住，住河南省项城市/div>被申请人：杨春，男，汉族，1979年4月24日出生，住，住河南省项城市/div>被申请人：胡中耀，男，汉族，1969年11月14日出生，住，住河南省汝南县/div>本院在审理申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、张俊永、杨东、杨春、胡中耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0703民初1345号民事裁定书，查封被申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、张俊永、杨东、杨春、胡中耀名下银行存款160000元或者查封其它同等价值财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年8月11日向本院申请解除冻结对被申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、张俊永、杨东、杨春、胡中耀名下银行存款160000元或者解除其它同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结对被申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、张俊永、杨东、杨春、胡中耀名下银行存款160000元或者解除其它同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月十一日书记员  李倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执765号之三申请执行人：王琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，汉族，1974年06月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在交通银行62×××90账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十五日书记员  贾梦成
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初479号原告：杨国军，男，汉族，1956年8月5日出生，住新乡市，被告：崔新坤，男，汉族，1970年7月6日出生，住新乡市，原告杨国军诉被告崔新坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加了诉讼，被告崔新坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军诉称：2016年7月21日，原告借给被告60000元，被告承诺从2016年10月份起，每月还款10000元，至2017年3月底还清。2016年10月，原告催被告还款，被告以暂无资金为由拖延，至2017年3月底，经原告多次催要，被告分文未还。2017年7月20日，原告以书面形式向被告发送“催款通知书”，并经被告签收确认。在之后的两年多时间里，原告以电话、上门、约谈、书面等多种方式要求被告还款，被告总以各种理由进行搪塞，拒绝还款。最近一年多时间，被告电话不接，躲着不见。截止目前，仍然分文未还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告自2017年3月31日起至2020年3月20日止按月息3.375‰计算利息7222.5元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费、保全费等全部案件费用。被告崔新坤未向本院提交答辩意见。原告杨国军向本院提交的证据材料：1、2016年7月21日借条一份；2、2017年7月20日催款通知书一份。以上证据证明原告向被告出借60000元并经催要未偿还。被告崔新坤未向本院提交证据材料。经审查，原告杨国军提交的证据1、2形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2016年7月21日，被告崔新坤向原告杨国军借款60000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到杨国军现金（人民币）陆万元整。从2016年十月份开始归还，每月壹万元整。2017年3月底还完。崔新坤，21/7-2016。”，款项出借后，被告崔新坤未按照上述约定偿还借款。2017年7月20日，原告杨国军向被告崔新坤下达《催款通知书》一份，载明“崔新坤先生：您于2016年7月21日向本人（杨国军）借款（人民币）陆万元整（60000元）。按照约定，该笔借款于2017年3月31日前全部还清。期间，经多次催收，该笔借款至今未还。截止到2017年6月30日，您仍欠借款本金（人民币）陆万元整（60000元）。请您收到本通知书后，尽快组织资金偿还该笔借款。特此通知。”该催款通知书经原、被告签字确认。催款通知书签订后，被告崔新坤仍未还款，现原告起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原、被告作为民间借贷的个人，应本着诚实守信原则全面履行各自的义务。被告崔新坤在收到借款后，应按照借条上承诺的还款方式按时足额偿还。被告在承诺还款期限届满，在原告下达催款通知书且其本人签字确认后，应当及时偿还借款，其逾期不偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金60000元。案涉借款未约定利率，出借人要求按照月息3.375‰即年利率4.05%支付逾期利息，该请求不超过年利率6%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告崔新坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国军借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2017年4月1日起按照月息3.375‰计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费1480元、公告费600元，由被告崔新坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年八月五日书 记 员  李 倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2304号原告：包勇，男，1975年1月26日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌、周锐，均系河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家1211号,统一社会信用代码：91410381589713619U。法定代表人：韦新锋。委托诉讼代理人（特别授权）：侯松良，男，该公司员工。原告包勇诉被告洛阳市广运建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告包勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包勇撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告包勇承担。审判员  肖新生二〇二〇年八月十七日书记员  田宇飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执360号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：温志昕，该分行行长。被执行人：焦珊，女，1967年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李海宾，男，1965年1月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭银玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人焦珊、李海宾、郭银玲借款合同纠纷，（2016）豫0305民初2979号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，本院已依法查封被执行人李海宾名下的车辆；并扣划被执行人李海宾在洛阳市房屋征收中心的征收款×××元。2020年8月17日申请执行人以与被执行人对判决书认定的偿还数额有争议，双方正在协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年八月十七日书记员  贾 彬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执917号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：许奎军，男性，1970年08月17日出生，富锦市。被执行人：沈华，女性，1971年02月08日出生，富锦市。被执行人：许奎文，男性，1963年08月17日出生，富锦市。被执行人：许奎权，男性，1958年03月31日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2758号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人许奎军、沈华、许奎文、许奎权借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2758号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十九日书记员 唐益恒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1511号 申请保全人：高杰，男，1975年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：高群荣，男，1956年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：于宜珍，女，1959年12月15日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人高杰诉被申请人高群荣、于宜珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产。，本院已经作出（2020）鲁0783民初4909号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高群荣、于宜珍银行账户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈蕴玉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1434号原告：刘玉娥，女，汉族，1952年4月19日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张先才，淅川县法律援助中心法律工作者。被告：国网河南淅川县供电公司。统一社会信用代码：91411326176640191K。法定代表人：刘建刚，该公司总经理。住所地：淅川县新建路**。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建军，男，汉族，1982年8月14日出生，，住河南省淅川县被告：淅川县电力勘测设计院工程有限公司。统一社会信用代码：91411326785072310R。法定代表人：杨群武，该公司董事长。住所地：淅川县新建路**被告：曹照伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住，住淅川县/div>原告刘玉娥与被告国网河南淅川县供电公司、淅川县电力勘测设计院工程有限公司、曹照伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉娥的委托诉讼代理人张先才、被告国网河南淅川县供电公司委托诉讼代理人马国伟、戚建军到庭参加诉讼。被告淅川县电力勘测设计院工程有限公司、曹照伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用61581元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日下午4时许，原告一行三人在淅川县××××路上行走时，被被告正在施工中的电线打倒，原告被送往淅川县中医院治疗，后因赔偿协商未果。为此，现特向贵院提起以上诉请，望贵院依法裁决为盼。被告国网河南淅川县供电公司辩称，第一、原告诉称的项目我公司已经通过竞标形式发包给淅川县电力勘测设计院工程有限公司我公司不承担责任；第二、施工现场由各个人员看守，施工现场拉有警戒线，原告进入现场，自身存在过错，原告的损失应当扣除自身的过错责任；第三、原告的治疗费用由当时照顾原告的曹照伟进行垫付，该事实应当予以查明。被告淅川县电力勘测设计院工程有限公司、曹照伟缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告淅川县电力勘测设计院工程有限公司（原淅川县渠首电力建设集团有限公司）是被告国网河南淅川县供电公司下属的独立法人公司。国网河南淅川县供电公司将涉案路段的线路及设备检修维护项目发包给淅川县电力勘测设计院工程有限公司。被告曹照伟为被告国网河南淅川县供电公司工作人员。原告刘玉娥出生于1952年4月19日。2019年3月8日下午，淅川县电力勘测设计院工程有限公司在淅川县××××路段从事线路及设备检修维护时，电线从高空中坠落，将正在行走的原告刘玉娥碰伤。刘玉娥被送往淅川县中医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，住，住院17天告曹照伟向刘玉娥支付5400元。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：刘玉娥左腕部损伤遗留左腕关节运动受限属十级伤残；刘玉娥身体损伤护理期50日、营养期70日为宜。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输轨道造成他人损害的。经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。据此，从事高空活动致人损害属于高度危险责任，应当适用无过错责任原则。只要不存在被侵权人是因故意或者不可抗力造成损害，经营者就不能免责。本案中，淅川县电力勘测设计院工程有限公司并未提交证据证明刘玉娥受伤是其故意或者不可抗力所致，故应承担责任。国网河南淅川县供电公司作为涉案工程发包方没有过错，不承担责任。被告曹照伟作为公司的工作人员，刘玉娥为出示证据证明该事故与其有关，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合刘玉娥的诉求，本案事故致刘玉娥的各项损失为：一、住、住院17天的损失、住、住院伙食补助费天50元，计850元；2、营养费，每天20元，营养期70天，计1400元；3、护理费，刘玉娥要求按每日125元计算50日护理费，计6250元，不违反相关规定的标准，予以支持。4、交通费每日20元，计340元。5、医疗费5400元。二、残疾损失。残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入每年34200.79元、伤残赔偿系数0.1计算12年，计41041元。精神抚慰金，本院酌定5000元。上述费用共计60281元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告淅川县电力勘测设计院工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘玉娥60281元。二、原告刘玉娥在收到被告淅川县电力勘测设计院工程有限公司的赔偿款后五日内，返还被告曹照伟垫付的5400元。三、驳回原告刘玉娥其他诉讼请求。案件受理费1325元、鉴定费1300元，共计2625元，由被告淅川县电力勘测设计院工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年八月二十二日书记员  高小飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2856号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：吴海波，男，住河南省焦作市山阳区。被告：刘光明，男，住河南省博爱县。被告：原彩霞，女，住河南省焦作市山阳区。被告：宋胜利，男，住河南省焦作市山阳区。被告：侯瑞瑞，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告吴海波、宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告吴海波、宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海波立即偿还原告借款本金20000元，并自2019年4月26日起至实际还款之日止，按月利率15.5115‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告吴海波与博爱农商行下属的苏家作支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2018年4月8日为被告吴海波办理借新还旧贷款20000元，借款用途为购种猪。合同约定月利率10.341‰，到期日为2019年4月8日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞为被告吴海波提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，被告吴海波除偿还部分利息外，至今尚欠本金20000元及逾期利息未还，特提起诉讼。被告吴海波、宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2018年4月8日，被告吴海波向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款20000元，约定月利率为10.341‰，逾期利率为月利率15.5115‰，到期日为2019年4月8日，还款方式为按月结息，到期还本；被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴海波借款后未偿还本金，利息付至2019年4月25日，之后未再还款。被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、支付通知单一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告吴海波、宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吴海波未按合同约定偿付借款本息，被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告吴海波偿付借款本息，被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海波于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金20000元及利息（自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按月利率15.5115‰计算）；二、被告宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴海波、宋胜利、刘光明、侯瑞瑞、原彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年八月十七日书记员  李思雨