wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1147号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人苗英，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市辽中区。被告韩文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）被告韩文喜，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人张国宇，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩文斌、韩文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人苗英、被告韩文喜及其委托诉讼代理人张国宇均到庭参加诉讼，被告韩文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日，被告韩文斌经被告韩文喜担保，因贷款重组从原告处借款50000元，当时约定年利率为6.09％，约定还款期限至2019年11月30日。后被告韩文斌偿还利息款共计85.68元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告韩文斌偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至被告实际给付之日），被告韩文喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告韩文斌承担本案的诉讼费。被告韩文斌未提供答辩。被告韩文喜答辩称：原告所述属实，我和韩文斌是兄弟关系，是我为韩文斌提供的担保。但我不同意承担连带偿还责任，因为借款用途为贷款重组，即以新贷偿还旧贷，担保人不应当承担担保责任；我是在保证合同上签的字，并不知道借款合同的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告韩文斌因贷款重组需用款，经被告韩文喜担保向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，2018年12月3日原告与被告韩文斌、韩文喜分别签订借款合同、保证合同，借款金额50000元，约定年利息为6.09％，约定还款期限至2019年11月30日。被告韩文斌偿还利息款共计85.68元。借款逾期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告韩文斌偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告韩文喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告韩文斌承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩文斌未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告韩文喜系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任，对于其答辩称因合同用途为贷款重组及其仅在保证合同上签字并不知道借款合同内容而不应承担连带偿还责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2018年12月3日起，按年利率6.09％计算，至2019年11月30日止；自2019年12月1日起，按年利率6.09％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计85.68元）；二、被告韩文喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费800元，由被告韩文斌承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  郭中华二〇二〇年八月十八日书 记 员  许 贺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1856号 原告：邹德青，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邹德青与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹德青到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款182000元，违约金3万元，利息4004元（利息从承诺书出具之日计算至起诉之日止），计252040元；2、判令被告每月偿还原182000元的利息3640元（本清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日原被告签订酒店合作协议,约定双方出资200万元共同经营合肥市唐郢段七天连锁酒店,被告投资180万元,占股90%,原告出资20万元,占股10%,同时约定原告不参与经营管理,由被告每月支付1万元给原告,不受酒店盈亏状况影响。2019年5月27日,被告以承诺书的方式再次承诺,被告每月付给原告1万元,连续给付20个月,中途不得中断,总计给付20万元整,给付时间从2019年7月底开始,同时承诺,如果上述承诺不能履行,从下月六号开始必须一次性退还原告投资的20万元,并承担违约金3万元,从当日起原告投资的20万元自动转化为借款,并按2%利率付给原告,同时在两周内无条件返还原告股金20万元。然而,被告完全不守诚信原则,在收到原告20万元投资款后,不按合同条款和承诺书及时还款,在原告一再催讨下至今只还18000元,剩下的182000元坚决不还。为维护合法权益,特具状向人民法院提起诉讼。 被告李兵未予答辩。 根据庭审及认定的证据，本院经审理查明以下事实：2019年5月12日，原、被告签订《酒店合作协议》，约定原、被告共同合伙经营位于合肥市唐郢地段的7天连锁酒店，共出资200万元，原告出资20万元，被告出资180万元，双方还就利润分配等问题作出约定，5月13日，被告出具收条，收到原告投资款20万元，5月27日，被告出具承诺书，载明：一、原告投资20万元作为股份资金，被告承诺不论酒店经营盈亏，每月均给付原告利润1万元，连续给付20个月，中途不得中断，总计给付20万元，给付时间从2019年7月底开始，最迟不得超过下月5号。二、在给付利润款期间内，若李兵对七天连锁店作其他调整或改加盟其他酒店，原告应有知情权，且2019年5月12日签订的合同仍然有效，适用于调整后的行业，协议性质不变。三、被告对第一条的承诺，确保按时足额兑现，如不能履行承诺，从下月6日起必须一次性退还原告投资的20万元，承担违约金3万元，并从当日起原告投资的20万元自动转化为被告的借款，并按2%的利率给付利息，同时在二周内无条件返还股金20万元。被告于2019年8月份还款1万元，此后零散给付8000元，余款182000元未还，成讼。 本院认为，原、被告原系合伙关系，后被告愿意按照其承诺逐步返还原告投资款，若不能按承诺返还，则投资款转化为借款，现被告未能按照承诺还款，故原告按照民间借贷法律关系起诉符合双方约定且不违反法律规定。投资金款转化为借款后，被告仍未按照承诺一次性还款20万元，至原告起诉时仅还款18000元，被告已违约，故原告诉请被告还款182000元本院予以支持。双方既约定违约金，又约定逾期付款利息不违反法律规定，但根据相关法律规定，违约金和利息总计超过年24%的部分人民法院不予支持，故在双方约定月利率2%情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。关于利息起算时间，根据被告承诺书及被告于2019年8月给付1万元的事实，可以认定被告从2019年9月起未按照承诺付款，故投资转变为借款应当从2019年9月开始，利息应当从2019年9月6日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德青借款本金182000及利息（以182000元为本金，按月2%利率从2019年9月6日起计算利息至借款实际偿还之日止）； 二、驳回原告邹德青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，公告费520元，原告邹德青负担460元，被告李兵负担2630元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月十七日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8137号 原告：黎富达，男，1993年5月22日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：马大标，男，1987年02月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告黎富达与被告马大标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。因原告黎富达经本院合法传票传唤未在规定时间内到庭参加诉讼，亦未收到原告提交的延期开庭申请和无法到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎富达撤诉处理。 案件受理费423元（因适用简易程序已减半收取），由原告黎富达负担。 审判员 鲍 放 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何艳凤 —— 异
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2203号原告：梁广华，男，1988年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************712。被告：黄鼎康，男，1993年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************737。原告梁广华诉被告黄鼎康民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告梁广华于2020年8月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁广华撤回起诉。案件受理费331元（原告已预交），由原告梁广华负担。审判员  廖伟承二〇二〇年八月十八日书记员  谢春花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28789号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴从彬，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇陈冲村周湾组。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告戴从彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金406,998.30元；2、判令被告支付原告贷款利息43,125.76元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,751.02元、复利387.83元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金406,998.30元为基数，按年利率19.65%计算)、复利(以贷款利息43125.76元为基数，按年利率19.65%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《贷款合同》，约定：被告申请贷款450,000元，贷款期限为120个月，执行固定年利率13.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.1%，贷款期限为120个月，自2018年1月26日至2028年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告戴从彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月9日，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款450,000元,贷款用途为借新还旧(转贷)/重组，具体为：归还戴从彬与平安银行有限公司签订的编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款的利率为固定年利率13.1%，贷款期限为120个月，自2018年1月26日至2028年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第11.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按期等额的方式还款。第7.2条第(2)款约定，如两被告发生违约时，原告有权要求两被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；第7.2条第(7)款条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息；第7.2条第(9)款约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金406,998.30元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戴从彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戴从彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.65%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.65%主张，于法无悖，本院亦予准许。被告戴从彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴从彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金406,998.30元；二、被告戴从彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息43,125.76元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,751.02元、复利387.83元；三、被告戴从彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金406,998.30元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率19.65%计算的逾期利息，以及以贷款利息43,125.76元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日起按年利率19.65%计算的复利(前述逾期利息以及复利总额不超过以本金406,998.30元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,041.97元(已减半收取)，由被告戴从彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7506号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄跃英，女，1982年02月07日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄跃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄跃英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄跃英偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4130.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄跃英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用475元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与黄跃英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向黄跃英发放贷款200000元。黄跃英按约还款至2019年10月27日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，黄跃英尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4130.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费475元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄跃英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄跃英清偿借款本金41193.36元、利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4130.25元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3304.20元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费475元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄跃英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3304.20元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄跃英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费475元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告黄跃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28900号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔锦佩，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇石灰窑村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告乔锦佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17906号原告：陈冬生，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：邱南南，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈冬生诉被告邱南南健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。后原告陈冬生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬生撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1663号 申请执行人：张春国，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人张春国与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张涛名下均无财产可供执行。现被执行人张涛无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，经合议庭评议，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 刘家铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2323号 申请执行人：清远市乐有家房产经纪有限公司 被执行人：张鹏辉 本院在执行申请执行人清远市乐有家房产经纪有限公司与被执行人张鹏辉居间合同纠纷一案中，被执行人张鹏辉已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初47号 原告:陈玉，女，1969年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：杨兰井，男，1971年1月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县公安局，住所地和县历阳镇海峰路，社会统一信用代码113405230032783741。 法定代表人：何平，局长。 委托代理人：张德山，系和县公安局法制大队民警。 诉状载明的原告陈玉诉被告和县公安局其他行政管理一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2020年7月6日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 诉状载明的原告诉称，2020年2月7日晚，邻居邓宗平父亲死亡，家中正在办丧事。出于人之常情，陈玉来到其家中看看。当晚20时许，邓宗平家中有几个原告不认识的人在玩牌，陈玉即上前看了一会。不想被告三、四个工作人员突然来到现场，不问青红皂白将这几名人员与陈玉一同带到了历阳派出所。在该派出所，被告这几名工作人员先是对陈玉拳打脚踢，后又强行对陈玉搜身，将陈玉身上3615元现金系数搜走，并栽赃说该此款项是所谓的赃款。陈玉百般解释，被告工作人员却置之罔闻。不仅如此，2020年2月8日，被告又对原告作出了和公(治)行罚决字(2020)81号《行政处罚决定书》，对陈玉作出了行政拘留11日，并处罚款3000元的处罚，另将陈玉持有的3615元予以了收缴。诉状载明的原告认为该处罚决定书根本无事实依据，且程序违法，依法应于撤销。为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决1、判决撤销和公（治）行罚决字（2020）81号行政处罚决定书;2、判令被告返还原告3615元。 被告和县公安局辩称，提起行政诉讼的原告为杨兰井，系涉案行政处罚相对人陈玉的丈夫，与被告作出具体行政行为没有利害关系，因此原告主体资格不适格，请求依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院收到的诉状具状人为“杨兰井”，杨兰井自称为陈玉的丈夫，并出具委托授权书，本院依法告知其通知原告陈玉本人来院对诉状进行确认，杨兰井称陈玉在上海做生意没时间回来。2020年8月6日，本院与陈玉通话，告知其法律权利义务，陈玉称其并没有就涉案行政处罚决定提起行政诉讼，杨兰井以其名义提起诉讼，其不知情，其并没有出具任何委托书，且其与杨兰井早已离婚，其无权代为提起诉讼。经审查，陈玉与杨兰井于2012年1月29日协议离婚，并办理离婚证。 综上，杨兰井在未征得行政处罚相对人陈玉的同意下以陈玉名义提起诉讼，不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回诉状载明的原告陈玉的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 程 政 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张克鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员 杨芳芳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政法诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7660号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：程松，男，1993年12月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告程松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告程松偿还借款本金2,967.62元，所欠利息、罚息456.66元、复息30.83元（暂算至2020年04月24日），共计3,455.11元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告程松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2018年09月26日到期的扫码e贷贷款本金2,967.62元、利息16.14元、罚息440.52元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,967.62元、截至2020年04月24日的利息16.14元、罚息440.52元、利息复利（计算方式：以利息16.14元为基数，从2018年09月27日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日）及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告程松负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7492号 原告：钱建明，男，1962年4月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：徐良华，男，1956年2月22日出生，汉族，住常熟市。 原告钱建明与被告徐良华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告钱建明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱建明撤回起诉。 案件受理费减半收取632元，由原告钱建明负担。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月十日 书记员  沈淳泱
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2862号原告：辽宁腾达集团股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：孙鼎元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，女，1978年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽宁腾达集团股份有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口市立信针织服装有限责任公司，，住所地营口市西市区智泉街**法定代表人：桂祖岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁腾达集团股份有限公司与被告营口市立信针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。辽宁腾达集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还余款66979.1元及诉讼费5305元，支付赔偿金50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买纯棉汗布30吨，价格38元/公斤。截止2018年1月10日，被告尚欠原告货款266979.1元。2018年1月22日，原、被告签订《协议》，约定被告2018年3月15日前还欠款100000元，4月15日前再还欠款100000元。余下货款按照如下方式解决：被告提供给原告欠条一张，主要内容是海城市林杰贸易有限公司欠被告货款235076元。被告同意原告通过向法院起诉方式解决上述欠款。若原告通过起诉林杰贸易公司要回全部货款，被告承诺优先偿还原告余下货款，然后扣除诉讼费、执行费、律师费等相关费用，余下资金双方各得50%。《协议》第二条第3款还约定，若在诉讼中发现林杰公司不欠或已偿还被告上述欠条款项，原告有权向被告要求偿还余款、诉讼费等相关费用，并向原告支付赔偿金50000元。被告承诺在原告起诉林杰贸易公司工程中配合原告工作。原告按《协议》约定将林杰公司起诉至海城市人民法院。在诉讼过程中，原告发现林杰公司并不欠被告货款，被告既没有按《协议》约定将林杰公司的欠条原件交付给原告，开庭时也不配合原告到庭参加诉讼，最终海城市人民法院驳回了原告对林杰公司的诉讼请求。被告的行为严重违反了《协议》的约定，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告辽宁腾达集团股份有限公司与被告营口市立信针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2020年1月17日作出（2020）辽0803民初91号民事判决书，判决驳回原告辽宁腾达集团股份有限公司的诉讼请求。原告辽宁腾达集团股份有限公司不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽08民终1376号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。本案原告辽宁腾达集团股份有限公司基于同一事实并再无任何新证据的情况下再次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，故本院依法驳回原告辽宁腾达集团股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁腾达集团股份有限公司的起诉。案件受理费2745.68元，减半收取计1372.84元，退还辽宁腾达集团股份有限公司（原告已预交1372.84元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1905号 原告：潘秀其，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：葛衍思，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告潘秀其与被告葛衍思承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀其向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛衍思向原告支付拖欠的工钱27250元及利息（利息计算：以27250元为基数，按照年利率6%计，从欠款之日2019年12月26日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是为宾阳县洋桥镇东黎村民建设化粪池的包工头。原告与另外六个人共同受被告雇用，于2018年11月份至2019年1月份为东黎村民建化粪池，双方约定每一口化粪池的工作为1750元，原告等人共建了三十九口化粪池，工钱合计为39个×1750元/个=68250元。被告支付了工钱11000元，2020年1月10日支付30000元，尚欠工钱27250元。2019年9月27日，原告等人找到被告，被告写下《欠条》一张承诺于2019年12月25日前付清欠款，但是直到现在为止被告都没有支付其拖欠的工钱27250元。故原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的工钱，并按年利率6％的标准支付欠款利息。 被告葛衍思承认原告潘秀其提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告葛衍思于本案判决生效之日起十日内支付原告潘秀其劳务费27250元； 二、被告葛衍思于本案判决生效之日起十日内支付原告潘秀其上述款项逾期付款利息（逾期利息计算：以27250元为基数，按照年利率6%，从2019年12月26日起计算至被告葛衍思实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告葛衍思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  庞艺元 书 记 员  潘燕芳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执607号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。被执行人：李爱淑，女性，1957年01月28出生，汉族，住河南省清丰县。关于中原农业保险股份有限公司与李爱淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4594号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告李爱淑同意于2019年12月30日之前一次性偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款15992.86元；2.案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李爱淑负担；3.本案中双方当事人没有其他纠纷。调解书生效后，李爱淑未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年04月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省农村信用社联合社银行6230591311014769940001的账户已被我院依法进行了冻结，2021年05月19日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过调查未发现被执行人李爱淑在我辖区内的房产信息情况。四、目前我院已对被执行人李爱淑采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对李爱淑所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16092.86元债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱淑负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十日书记员  黄书来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8183号原告：王霞，女，1985年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王江波，男，1991年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王霞诉被告王江波合同纠纷一案中，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员高润田进行调解原告于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王霞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王霞撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月三日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执840号 申请执行人：王华献，男，汉族，1950年7月25日出生，住库尔勒市。被执行人：冉江渝，女，汉族，1983年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冉江龙，男，汉族，1987年8月8日出生，住库尔勒市。申请人王华献与被执行人冉江渝、冉江龙承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年4月23日作出的（2018）新2801民再4号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的715057.73元，执行费9551元。本案在执行过程中，经查明被执行人冉江渝名下银行账户余额不足、无车辆，无房产信息、无土地信息，有车辆，；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，被执行人冉江龙名下银行账户余额不足、无车辆信息、有房产信息，已查封为抵押状态无法处置，有土地，手续已冻结，无法处置；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民再4号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行715057.73元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   马慧雯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1760号原告：王凯，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省永城市。被告：马文生，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省嵩县库区。原告王凯诉被告马文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告马文生未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告在洛阳泉舜安装母线的安装费21000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月28日原、被告签订了一份安装母线的协议，工程完成后，经双方结算，被告仍下欠原告安装费25000元，有2019年8月21日被告给原告亲笔出具一张欠条为证，上面有被告的手印。经催要，被告仅付4000元。余母线安装费21000元经多次催要至今未付，为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马文生未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年5月28日，原、被告就洛阳泉舜母线安装签订协议。原告施工结束后，经结算，被告于2019年8月21日给原告出具欠条一张，载明：今欠王凯泉舜母线安装费贰萬伍仟圆（以前已结清）。后又向原告支付4000元，余21000元未支付，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付工程价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告马文生于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯安装费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告马文生承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  王志远
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更682号 罪犯王荣，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2012年2月21日因被告人王荣犯非法拘禁罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8年16日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）成刑初字第104号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王荣及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月1日以（2016）川刑终206号刑事判决，维持并核准被告人王荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员周雪迎、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，该犯系累犯，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初826号原告：沈阳德顺通商贸有限公司，住所地辽阳市辽中区浦东街道迎宾路**1-3。法定代表人：王晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：尚德松，男，1969年11月14日出生，汉族，沈阳德顺通商贸有限公司销售总监。被告：北京赋达工程管理有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**委托诉讼代理人：张旭，女，1972年2月23日出生，汉族，北京赋达工程管理有限公司办公室主任。原告沈阳德顺通商贸有限公司（以下简称德顺通公司）与被告北京赋达工程管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德顺通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳德顺通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳德顺通商贸有限公司负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年八月三日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执827号 申请执行人：精河县得汇热力有限公司。法定代表人：祁复宝。被执行人：闫朋飞，男，1990年2月1日出生，汉族，电话：180XX****XX。精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫朋飞得未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人闫朋飞财产8560元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫朋飞应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   叶  迪  力
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2830号原告：朱世平，男，1961年9月10日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：朱有玲，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：蒋锡节，男，成人，汉族，住句容市。原告朱世平与被告蒋锡节劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告朱世平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世平撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱世平负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月六日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2847号原告：周虎，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：胡贵甲，男，1984年4月4日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。本院在审理原告周虎与被告胡贵甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周虎撤诉。案件受理费二十五元，由周虎负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月三日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰-2--1-
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执504号申请执行人：谭相涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李相蕾，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。关于谭相涛申请执行李相蕾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4422号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李相蕾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李相蕾名下财产。1.查明被执行人李相蕾有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（2020年4月30日至2021年4月30日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询到被执行人名下有一辆2004年注册登记豫Ｊ××××**别克(BUICK)牌汽车，已经无查封价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人李相蕾的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人李相蕾限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相蕾负有继续向申请执行人谭相涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢400号申请执行人：孙世安，男性，1973年02月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈洪涛，男性，1968年05月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：李凤丽，女性，1978年11月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙世安与陈洪涛、李凤丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洪涛、李凤丽借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10372号原告：张彪，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告张彪诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：被告支付原告配送家具安装费用93968.3元。事实和理由：自2017年12月18日和一智通公司签订协议至2019年9月1日，开始拖欠配送安装费用至今未结。9月份部分付款9953元、10月份待付款13210元、11月份待付款17286元、12月份待付款36882元、2020年1月份审核中22953元，一共合计93968.3元。现公司无人运营，老板也不出面协商处理欠款，特请求法院判决被告偿付欠款。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：张彪为一智通公司在湖南省范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。张彪提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额93968.3元。本院认为：张彪为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。张彪提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付张彪服务费93968.3元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彪支付93968.3元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  王喆人民陪审员  苏梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2083号申请人茹金龙，男，1964年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码914078266885919XN。法定代表人王永红，该公司总经理。茹金龙申请执行河南省迪士酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人茹金龙依据生效的（2020）豫0782民初2233号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，要求给付申请人借款200000元、利息86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2795元。执行期间查明，被执行人河南省迪士酒业有限责任公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司名下存款以293027元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十二日书记员  王菁菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19954号原告：陈宗义，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，委托代理人：王梓润、李川，广东圣和律师事务所律师。被告：施能狮，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地福建省石狮市，原告陈宗义诉被告施能狮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梓润到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年4月到2018年10月期间，一直有向被告提供布料，双方在此期间的交易明细均有对账单，在对账单上显示截止到2018年10月31日，被告合计结欠160000元的货款。2019年6月6日，被告向原告出示了《欠条》确认，并承诺逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的1%作为违约会。但之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延。故起诉要求：1、被告偿还货款160000元及利息（利息以本金160000元为标准，从2019年6月6日起按照年利率24%计算至清偿后之日止）;2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称与被告是买卖合同关系。原告是卖方，被告是买方。买卖的标的物为布匹。2019年6月6日被告向原告出具《欠条》内容为：“截止2019年6月6日，债务人施能狮欠债权人陈宗义货款160000元，该欠款于2019年11月30日前无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的1%作为违约金，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”。另，原告为证明上述主张还提交了对账单，并称对账单中有记载此前被告支付货款的明细情况。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。根据被告于2019年6月6日出具的《欠条》记载，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的1%作为违约金。现原告主张已向被告交付了货物，但是被告并未依约清偿货款，对此被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款160000元并自2019年6月6日起按年利率24%支付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款160000元并自2019年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4291元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1154号 南宁市邕宁区人民法院、杨其力、颜仕丽、杨以德: 移送执行机关南宁市邕宁区人民法院与被执行杨其力、颜仕丽、杨以德敲诈勒索罪、强迫交易罪执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0109刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。南宁市邕宁区人民法院于2020年8月6日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：侦查机关扣押被执行人杨其力作案工具vivo手机一部、颜仕丽作案工具苹果手机一部、杨以德作案工具华为手机一部，由扣押机关依法没收。 在执行过程中，本院向南宁市公安局邕宁分局发函要求确认是否已经按上述刑事判决书内容对杨其力作案工具vivo手机一部、颜仕丽作案工具苹果手机一部、杨以德作案工具华为手机一部予以依法没收，2020年8月20日该局复函我院确认已依法没收杨其力作案工具vivo手机一部、颜仕丽作案工具苹果手机一部、杨以德作案工具华为手机一部。因此，本案应以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0109执1154号案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初149号起诉人：孙莲芳，女，1935年9月15日出生，汉族。委托代理人：李**霞，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：王建红，女，1960年3月14日出生，汉族。起诉人孙莲芳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。孙莲芳起诉称：孙莲芳在北京市房山区长阳镇稻田第一村有合法宅基地和房屋，通过申请政府信息公开得知，其宅基地和房屋位于京政地字〔2013〕191号《北京市人民政府关于房山区二〇一三年度批次建设用地的批复》征收范围内，因“房山区轨道交通房山线稻田站D地块”建设项目被征收。但实际情况是，孙莲芳作为合法的被征收人，至今没有得到合法合理的安置补偿。故孙莲芳于2020年1月6日向市政府提出安置补偿申请，请求对孙莲芳所有房屋进行合理、合法的安置补偿。2020年1月7日，市政府签收后至今未作出任何回复。孙莲芳认为征收主体开展征收工作应当依法支付被征收人安置补偿款，逾期未支付并且未就申请事项进行回复的行为违法。综上，孙莲芳向法院提起行政诉讼，请求依法确认市政府未在法定期限内履行安置补偿职责的行为违法，并责令其立即履行。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，孙莲芳请求市政府履行征收安置补偿的法定职责，但市政府并不具有在征收过程中直接对相对人进行安置补偿的法定职责，故孙莲芳提起的本案之诉，不具有事实根据，其本次起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人孙莲芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执322号申请执行人：富裕县财通农机销售有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:梁国军,男性,1970年12月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李侠,女性,1971年04月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:蒋湘龙,男性,1960年02月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王河,男性,1971年11月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县财通农机销售有限公司与被执行人梁国军、李侠、蒋湘龙、王河租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  吕宝旭
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2351号 原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。 法定代表人：崔广祯职务：村委会主任 被告：王付宝，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王付宝农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常睿齐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘军，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区庙后街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,656.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月20日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，刘军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,122.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2187号 原告：周来强，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：李天宇，男，汉族，住建德市。 被告：杭州庆强建设有限公司，住所地建德市大洋镇麻车村将苑新村**，统一社会信用代码913301823417865588。 法定代表人：许庆寿。 委托诉讼代理人：仇纪革，女。 委托诉讼代理人：张建军，男。 第三人：施玉康，男，汉族，住建德市。 原告周来强与被告李天宇、被告杭州庆强建设有限公司、第三人施玉康租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件开庭前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周来强撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告周来强负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘奕洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2605号原告：江西澄道科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**，统一社会信用代码91360111MA37W2N99L。法定代表人：张建强，总裁。委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。被告：山东长方科技集团有限公司（原山东轻扫云科技集团有限公司），，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区舜华路**舜泰广场**楼**北半层**统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。原告江西澄道科技有限公司（以下简称澄道公司）与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄道公司的委托诉讼代理人卢震、刘杨，被告长方公司的委托诉讼代理人王莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄道公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除澄道公司与长方公司签订的《移动广告产业?探针盒子（OEM）合作协议》《互联网金融产业?轻妹钱包（城市服务商）合作协议》《互联网金融产业?支付营销（城市服务商）合作协议》；2.判令长方公司返还澄道公司合同款99000元及延期利息至上述款项付清之日暂计1000元（以中国人民银行同期贷款利率为计算依据）；3.判令长方公司赔偿澄道公司损失暂计10000元；4.本案诉讼费用、保全费由长方公司承担。事实和理由：澄道公司、长方公司于2019年3月5日签订《移动广告产业?探针盒子（OEM）合作协议》《互联网金融产业?轻妹钱包（城市服务商）合作协议》《互联网金融产业?支付营销（城市服务商）合作协议》，由长方公司向澄道公司提供探针盒子OEM（探针盒子硬件及软件系统的推广销售业务），智能电话营销OEM（智能电话营销软件系统的推广销售业务），DSP广告OEM（网络平台广告的推广与发布业务）及合作区域、交易金额、违约责任。澄道公司严格按照合同约定支付99000元费用，但长方公司迟迟未能给澄道公司提供合同约定的服务内容，多次催促长方公司仍未能解决上述问题，无法保障甲方独立运营和自主招商，给澄道公司造成经济损失，长方公司的行为已构成违约。为维护澄道公司损失，诉至法院。长方公司辩称，澄道公司与长方公司签订的合作协议合法有效，长方公司已经按照合同约定履行了合同义务，没有任何违约行为，澄道公司是因为自身推广原因才要求解除合同，与长方公司的合同履行没有任何关系，长方公司已经按照合同约定向澄道公司提供了OEM后台管理搭建平台，本案所涉及的合同项目本身就属于OEM贴牌，即长方公司为澄道公司搭建完平台，并交付登记账户、密码之后，长方公司就完成了该合同义务，剩余的工作由澄道公司自行完成，后台搭建系统，系长方公司购买的经营许可证等具有一定的期限，现澄道公司的后台的许可证已经到期，澄道公司要求解除合同无法律依据及合同依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日澄道公司（甲方）与长方公司（乙方）签订《移动广告产业?探针盒子（OEM）合作协议》，乙方负责提供服务器，为甲方开发部署操作后台系统、后台登陆域名变更为甲方提供的域名、后台的页面LOGO更改为甲方提供的LOGO;具体业务为：探针盒子硬件及软件系统的推广销售业务、智能电话营销软件系统的推广销售业务、网络平台广告的推广与发布业务；前期技术开发部署及通道接口费99000元。同日双方签订《互联网金融产业?轻妹钱包（城市服务商）合作协议》，约定双方合作产品：APP收银软件系统；前期技术开发部署费0元。同日双方签订《互联网金融产业?支付营销（城市服务商）合作协议》，约定双方合作产品类型：支付营销智慧行业解决系统；前期技术开发部署费0元。三份协议合作期限均为：从本合同签订之日起至2020年3月4日。同日，澄道公司向长方公司支付99000元。2019年8月6日，澄道公司向长方公司申请退款，长方公司于2019年8月28日回复邮件，邮件载明：经审核澄道公司的退款资料，决定退款4万元，退款周期为60个工作日。澄道公司庭审中称其公司申请退款系因涉案平台不能正常使用；长方公司称并非其公司违约才同意退款。澄道公司不认可上述退款数额，随提起本诉。澄道公司提交《轻扫云集团???移动广告产业?探针盒子项目（功能表）》，称该功能表系长方公司于2019年1月19日通过微信向其公司发送，主张长方公司的产品没有达到其公司承诺的具体功能，在无法实现合同目的的情况下，澄道公司享有解除合同的权利。长方公司对该功能表不予认可，认为该功能表并非合同约定项目，双方需按照合同约定项目履行，其公司已经履行合同义务，为澄道公司提供了平台、运营许可证，澄道公司的后台完全可以正常运行。另查明，2019年11月28日，山东轻扫云科技集团有限公司变更名称为山东长方科技集团有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。澄道公司与长方公司签订的《移动广告产业?探针盒子（OEM）合作协议》《互联网金融产业?轻妹钱包（城市服务商）合作协议》《互联网金融产业?支付营销（城市服务商）合作协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。澄道公司主张涉案平台未能履行合同约定义务，但根据双方提交的证据及庭审陈述，《轻扫云集团???移动广告产业?探针盒子项目（功能表）》并非《移动广告产业?探针盒子（OEM）合作协议》组成部分，长方公司已根据合同约定向澄道公司提供了OEM后台管理搭建平台，并交付登记账户、密码，且澄道公司认可许可证已于2019年4月1日激活，澄道公司亦未提交充分有效证据证实涉案平台无法正常使用，故澄道公司本案所提主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回江西澄道科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告江西澄道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月十八日法官助理胡晓明书记员李灵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执394号之二申请执行人：王正军，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张雁萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：陈瑞西，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王正军申请执行张雁萍、陈瑞西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2278号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张雁萍、陈瑞西发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雁萍、陈瑞西名下财产。1.查明被执行人张雁萍、陈瑞西有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人张雁萍名下豫Ｊ××××**福特牌汽车我院已经轮候查封且未实际扣押无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人张雁萍、陈瑞西的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人张雁萍、陈瑞西限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行到位2459元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雁萍、陈瑞西负有继续向申请执行人王正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十八日书记员  董志书
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7593号 原告：林占探，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王丽莎、黄种盛，福建晋贤律师事务所律师。 被告：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区，统一社会信用代码913505826115848933。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 原告林占探与被告佳亿（福建）鞋塑有限公司（下称佳亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告林占探的委托诉讼代理人黄种盛到庭参加诉讼，被告佳亿公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告林占探向本院提出诉讼请求：被告佳亿公司支付原告林占探加工款70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：原告林占探以“恒丰分化”名义为被告佳亿公司加工鞋材，被告佳亿公司于2016年7月31日确认拖欠加工款82000元，后被告佳亿公司仅支付12000元，尚欠70000元。 被告佳亿公司未作答辩。 原告林占探围绕诉讼请求，提交了结欠单、村委会证明各一份。本院认为，被告佳亿公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结欠单加盖被告佳亿公司印章，对该证据的真实性予以认定。结欠单载明的债权人为“恒丰分化”，原告林占探提交的村委会证明可体现被告林占探以“恒丰分化”名义对外经营，结合该结欠单由原告林占探实际持有，本院对原告林占探的债权人身份予以确认。结欠单载明欠款金额为82000元，扣减其上列明的还款12000元，欠款金额依法认定为70000元。 本院经审理认定主要事实如下：原告林占探为被告佳亿公司加工鞋材，被告佳亿公司拖欠加工款70000元。 本院认为，原告林占探与被告佳亿公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告佳亿公司拖欠原告林占探加工款，应予偿还。经原告林占探起诉催告后，被告佳亿公司仍不还款，构成违约。原告林占探请求被告佳亿公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，可予支持。被告佳亿公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条之规定，判决如下： 被告佳亿（福建）鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林占探加工款70000元及自2020年6月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告佳亿（福建）鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年八月六日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8177号原告：乔娜，女，1987年11月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：孙立亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告乔娜诉被告孙立亮民间借贷纠纷一案中，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员高润田进行调解原告于2020年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告乔娜的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告乔娜撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月三日书记员  张 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3909号原告：顾霞烨，女，1993年7月31日生，汉族，住丹阳市。被告：张驰，男，1994年1月18日生，汉族，住山西省榆社县。原告顾霞烨与被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾霞烨、被告张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾霞烨向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24800元及自2020年2月14日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉之日暂计57.18元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日，原、被告通过微信就买卖口罩达成协议，由原告从被告处购买口罩。此后，原告根据双方之间商议的口罩价格分两次向原告转账共计34000元。后因被告未能按约发货，原告要求被告退款。截止起诉前，被告已退款9200元，余款24800元一直未退。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告张驰辩称，欠原告24800元是事实，但因为其被别人所骗，其已报警，所以无法返还给原告。经审理查明：2020年2月14日开始，原、被告通过微信联系买卖口罩，由原告从被告处购买口罩，双方未签订书面合同。2020年2月14日、2月16日原告通过微信分别向原告转账19000元、15000元用于购买口罩。此后，因被告未能按约定向原告供应口罩，原告要求被告返还款项。因被告仅返还9200元，余款24800元一直未返还，原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖口罩的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收取原告款项但未能按约向原告供应口罩，尚欠原告24800元未返还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该款并承担相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未返还款项系其被别人所骗，本院认为，被告辩称意见和本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张驰应于本判决生效之日起十日内返还原告顾霞烨款项24800元及利息（利息以24800元为基数，自2020年6月4日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初195号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人刘文财，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地为山东省安丘市，小学文化，农民，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年6月19日被继续取保候审；经本院决定，于2020年7月17日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘文财犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、检察员助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人刘文财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月27日14时28分许，被告人刘文财饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，从珲春市新安街西城名苑小区行驶至珲春市三家子满族乡农电局门前时，被珲春市公安局民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人刘文财血样中检出乙醇浓度为：193.7562mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘文财到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人刘文财醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院对被告人刘文财判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人刘文财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳财产刑保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人刘文财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人刘文财到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王 晶     二○二○年八月十七日   书记员 于惠媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8363号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1977年4月28日出生，汉族，住，住广东省河源市龙川县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114744.33元、利息20449.56元、罚息6665.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数48期（一个月为一期），贷款年利率23.96%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月20日向被告发放贷款150000元。被告正常还款至2019年7月20日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金114744.33元、利息20449.56元、罚息6665.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金114744.33元并支付利息20449.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6665.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.98的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4007.54元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘雄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金114744.33元、利息20449.56元和罚息4007.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘雄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1581元，由被告刘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3632号 申请执行人：兰燕琳，女，1990年5月18日生，畲族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区绳金塔街**（第**），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初310号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款81798.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谌 蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3233号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：隋小利，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，其他身份情况不详。被告：王存玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告隋小利、王存玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告隋小利、王存玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告隋小利、王存玲偿还原告借款本金265044.09元、支付截止至2020年4月17日的利息(含罚息、复利)17094.91元，嗣后利息（含罚息、复利）以265044.09元借款本金为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告隋小利、王存玲承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月19日，被告隋小利、王存玲向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告隋小利下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告隋小利、王存玲均未作答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告隋小利、王存玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告隋小利向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人隋小利，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。2015年1月26日，原告向被告隋小利发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2015年1月26日起至2020年1月26日止，月利率为1.5%。被告隋小利在通知书上签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠借款本金265044.09元、利息(含罚息、复利)17094.91元。本院认为，被告隋小利、王存玲向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王存玲在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告隋小利、王存玲偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋小利、王存玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金265044.09元。二、被告隋小利、王存玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年4月17日的利息(含罚息、复利)17094.91元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金265044.09元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元、申请费2020元，由被告隋小利、王存玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十九日书记员  李秀娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢135号之六申请执行人遂平县嵖岈山镇韩楼村钟庄村民小组。代表人钟胜伟，该村民小组组长。被执行人遂平县查岈山新型墙材有限公司，住所地遂平县嵖岈山镇韩楼村。法定代表人沈伟，该公司总经理。被执行人沈伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人钟栓成，男，1957年2月21日出生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人遂平县嵖岈山镇韩楼村钟庄村民小组与被执行人遂平县查岈山新型墙材有限公司、沈伟农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年8月13日向第三人钟栓成送达了履行到期债务通知。第三人钟栓成在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人沈伟对第三人钟栓成的到期债权136433.67元。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年八月三十一日书记员 郭战猛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区明廉路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周国强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,533.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周国强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月27日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，周国强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179,021.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周国强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周国强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保663号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：陈灿华，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，并于2020年8月25日补齐材料，请求查封被申请人陈灿华名下价值206526.76元的财产。申请人以其出具的《诉讼保函》（保函编号：番中银法保[2020]544号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人陈灿华名下价值206526.76元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费1553元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 冯 婉二〇二〇年八月二十六日书记员 邬敏秋