wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更932号罪犯董素星，男，1982年08月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1722刑初573号刑事判决，认定被告人董素星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。冻结中国工商银行股份有限公司灵川县支行的董素星违法所得人民币677241.01元，予以没收，上缴国库。宣判后，董素星及同犯不服提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）豫17刑终483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年06月20日起至2026年06月19日止，于2017年12月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯董素星减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董素星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董素星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董素星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年06月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告张瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)54,219.18元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金43,486.11元，利息6,354.41元，手续费16.00元，逾期还款违约金4,362.66元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,219.18元。被告张瑛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2018年10月21日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金43,486.11元；2、利息6,354.41元；3、手续费16.00元；4、逾期还款违约金4,362.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,486.11元；二、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金，以每期未偿还透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但利息、逾期还款违约金、手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.15元，减半收取计443.58元，由被告张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初780号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人王某某。 公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日晚，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车上道路行驶。同年6月29日零时02分许，其驾车途经青浦区盈港东路出徐乐路东约200米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为198毫克。被告人王某某到案后如实供述上述事实。 据此，公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1664号 原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人何显山，该公司经理。 被告袁家宇，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告浦北县世通运输有限责任公司与被告袁家宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告袁家宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司和被告袁家宇于2017年6月9日签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告立即办理桂Ｎ×××××车辆转移登记。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日签订车辆挂靠合同，合同约定：被告购买桂Ｎ×××××号重型自卸货车壹辆挂靠原告从事道路普通货物运输，被告应依法依规经营，遵守国家相关法律法规以及原告的规章制度，按期办理车辆年检及保险等相关手续。2019年7月车辆桂Ｎ×××××到期办理年度检验手续及保险相关手续，原告多次催促被告办理年度检验及保险手续，但被告均以车辆破旧己不经营为由拒不办理相关手续。被告拒不办理挂靠车辆桂Ｎ×××××保险年检手续，违反了国家对于机动车管理的法律规定，违背了合同约定。被告拒不办理桂Ｎ×××××年审保险手续的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁家宇没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2017年6月9日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告袁家宇签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号柳特神力牌货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2017年6月9日起至2019年6月9日止，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元给原告，挂靠的车辆由原告代为办理车辆的保险、年审、代办证件、代缴相关费用等；如果被告（乙方）不按规定缴纳各种费用，被告不办理或逾期办理挂靠车辆的投保、年检，原告（即甲方）有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但挂靠车辆于2019年6月9日挂靠合同期限届满后，被告没有与原告继续签订挂靠合同，2019年6月份挂靠的车辆到期年审及投保，经原告催告后被告仍然不进行年审和购买车辆保险。至今，挂靠车辆还登记在原告公司名下。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原、被告签订的《车辆挂靠合同》于2019年6月9日期限届满后，双方没有续签合同，但也没有解除合同，且事后双方按原合同的约定继续履行，应视为原、被告按原约定续订合同。续订合同履行期间，原告依约履行了合同义务，而挂靠的车辆于2019年6月份到期办理年审及投保，但经原告催告后，被告至今仍然没有进行车辆年审和购买保险，被告的行为已构成违约。由于续订的合同双方没有约定履行期限，被告违约时，原告依法依约有权随时解除车辆挂靠合同。所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的请求有理有据，依法予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合法合理的，依法应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告袁家宇于2017年6月9日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告袁家宇应于本判决生效后十日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通运输有限责任公司名下转出）。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告袁家宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 媛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执301号 申请执行人雷喜杰，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人雷建军，男，汉族，1971年4月12日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人和文华，女，汉族，1971年1月28日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，系雷建军之妻。本院在执行申请执行人雷喜杰与被执行人雷建军、和文华借款合同纠纷的(2019)陕0525民初875号民事调解书执行一案中，经双方协商达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二〇年八月十四日 书  记  员   雷秦博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之二 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19081号原告：何永基，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：姚天来，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告何永基及其委托诉讼代理人潘小拥、被告姚天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金5万元及从2019年1月1日起至还清借款之日止的利息（以5万元为本金，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具《借据》，其内容为“现（借款人）姚天来向（放款人）何永基借人民币：大写伍万元整，小写￥50000.00元整。注：借款人要收回放款，借款人应即时清还，借款人违约所产生一切纠纷由借款人所承担后果。特立此据，借款人姚天来，借款日期2016年11月30日”。同时，双方口头约定每月利息利率为2%。被告借款后，每月按月利率2%的标准向原告支付利息至2018年底，但没有归还借款本金。经原告多次追讨，被告没有还款付息。原告补充：本案的借款发生在2014年，当时签订了一份借据，被告的老板朱艺成作为担保人在借据上签名。到了2016年，朱艺成说不担保了，当时经过双方对账，被告尚欠原告5万元未还。从2019年开始的利息，被告就没有支付。被告辩称，本案借款发生在2014年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告仅在原告提供的借据上签名及加盖指印，借据上的金额也是被告写的。借据上没有写利息，如果有约定利息请原告举证证明。就涉案借款，被告之前曾签过一份借据，后来撕毁了，即本案借款前后共签过两份借据。诉讼中，原告提交了借据、银行交易明细清单、微信支付交易明细等证据；被告提交了手机及微信转账截图等证据。经审查，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年，原告向被告出借了5万元。2016年11月30日，被告向原告出具一份借据，主要内容如下：借款人姚天来向放款人何永基借款5万元，放款人要收回放款，借款人应即时清还等。被告向原告还款情况具体如下：2017年5月15日3000元、2017年7月14日2000元、2017年10月1日3000元、2017年12月1日3000元、2018年2月12日3000元、2018年6月17日2000元、2018年10月17日3000元、2019年3-4月份6000元，上述共计2.5万元。另查明，被告于2018年6月17日微信转给原告2000元时转账说明备注“收住两个月的”。诉讼中，关于涉案借款是否有约定利息，原告称借款利息按照月利率2%计算，被告转给原告的款项是支付借款利息；被告则称没有约定借款利息，被告是按月归还本金，但没有约定每个月归还多少本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了5万元并提供了相关证据，被告对该事实予以确认，故本院予以采信。关于双方对涉案借款是否有约定利息的问题。原告称借款利息按照月利率2%计算，被告则称涉案借款没有约定利息。经查，按照原告所讲的月利率2%计算，借款本金5万元的月息为1000元，被告曾在2018年6月17日转给原告2000元备注“收住两个月的”，印证原告所称，被告对其转账备注解释为是归还本金并称没有约定每月归还多少本金、随便每月还多少本金的陈述与一般民间借贷常理不符。另外，被告在2016年11月30日出具了借据后共计向原告转账支付2.5万元，2016年12月1日至2018年12月31日共25个月，按月息1000元计算上述期间的利息合计为2.5万元，印证了与原告所称被告已经支付完2018年底前的利息并自2019年开始没有向原告支付利息的陈述。综上，本院采信原告所称借款利息约定标准。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题。因双方没有约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告在给予被告必要的准备时间的前提下，可以随时要求被告清偿。因此，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款本金5万元，并应当支付以本金5万元为基数按照月利率2%自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚天来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永基归还借款本金5万元，并应当以本金5万元为基数按照月利率2%计付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告何永基。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交725元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婵
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初99号 原告：向云祥，男，1987年11月26日生，汉族，住云南省元阳县。 被告：周凯，男，1989年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇。 被告：元阳弘云榆砂石开采有限公司，住所地云南省元阳县马街乡马街村委会放羊寨村。统一社会信用代码91532528MA6L4A583P。 法定代表人：周榆，该公司执行董事。 原告向云祥诉被告周凯、元阳弘云榆砂石开采有限公司（以下简称弘云榆公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月3日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年8月4日与本院受理的（2020）云7102民初100号、101号、102号、103号、104号、105号共七案合并公开开庭进行了审理。原告向云祥，被告周凯，被告弘云榆公司的法定代表人周榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的运费36992.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘云榆公司因需运输砂石，遂找到原告向云祥等人进行承运，双方口头约定，运送至元蔓高速公路九标K96，运费40元/吨；运送至元阳健红建材销售有限责任公司，运费每车1400元；运送至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费20元/方；运送至益明砂石廠，运费22元/吨。弘云榆公司指定周凯负责砂石运送事宜。2019年6月起，原告向云祥用其所有的车牌号为云G854**号和云G704**号车辆为被告弘云榆公司运输砂石，运送了6车砂石至元阳健红建材销售有限责任公司，运费为8400元；运送了794.06方至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费为15881元；运送了577.81吨至益明砂石廠，运费为12711.82元。经核算，被告尚欠原告运费36992.82元，但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告周凯当庭答辩称，认可与原告之间存在公路货物运输关系，对于原告诉状中陈述的运费单价及运输目的地无异议，但具体的运费需要原告提交运费单原件予以核算，原告所主张的运费中，2019年6月22日之前的已支付，请求扣除。 被告弘云榆公司答辩称，弘云榆公司只向元蔓高速第六标段供应砂石，砂石运输业务由周凯负责，公司只与周凯存在运输合同关系，与原告之间不存在运输关系，且公司已经将运费全部支付给了周凯，原告运输到其他地方的砂石与弘云榆公司无关。 本院经审理确认以下法律事实：被告周凯与原告向云祥达成口头协议，由向云祥为其运输砂石至元蔓高速公路九标K96、元阳健红建材销售有限责任公司、云南建投第二建设有限公司（第六标）及益明砂石廠，运费分别为40元/吨、1400元/车、20元/方及22元/吨。达成协议后，原告向云祥遂使用车牌号为云G854**号和云G704**号车辆进行运输。经核算，原告向云祥运送了6车砂石至元阳健红建材销售有限责任公司、794.06方至云南建投第二建设有限公司（第六标）、577.81吨至益明砂石廠，运费合计36992.82。因被告至今未付原告运费，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、弘云榆公司送料单、益明砂石廠送货单、收方票等证据证实，前述证据取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，作为证据采用。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告向云祥提供的证据及被告周凯的自认，二人之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。原告向云祥履行了运输合同义务后，周凯应向原告全额支付运费，但周凯未全额支付运费给原告，其行为构成违约。因此，原告向云祥要求被告支付运费36992.82元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，与原告存在公路运输合同关系的是被告周凯，而非弘云榆公司。因此，原告要求弘云榆公司与周凯共同向其支付运费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 被告周凯当庭提出的向云祥所主张的运费中，2019年6月22日前的运费已支付给向云祥的辩论意见，经当庭释明要求其举证证明，但被告周凯表示当庭不能举证。后法庭要求其休庭后及时提交能证明其辩论主张的证据，后，周凯向本院邮寄了向云祥向本院提起诉讼时提交并由本院向周凯送达的证据复印件，并在证据复印件首页下方标注“打过钩的是付过运费的还有就是提供单子的已经付了”的字样，复印件中有运输单据上被打钩。周凯休庭后提交的材料不能证明其于2019年6月22日之前付过的运费中包含原告起诉的运费金额，而原告所提交的证明其未收到运费的运输单据均为原件。因此，被告周凯的前述辩论主张不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告周凯于判决生效之日起，十日内向原告向云祥支付运费36992.82元。 驳回原告向云祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13022号原告：段某1，女，1989年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：段某2，女，1991年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵某，女，1960年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：段某3，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告段某1、原告段某2与被告段某3、被告赵某分家析产纠纷一案，因双方私下和解，故原告段某1、原告段某2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告段某1、原告段某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某1、原告段某2撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年八月六日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6140号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人阮昂杰。 本院在执行被执行人阮昂杰盗窃罪一案中，阮昂杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2289号原告：抚顺市同达化工气体有限公司，住所地辽宁省沈抚新区刘尔小区**楼**门市。法定代表人：关文邑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市众联气体有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村。法定代表人：王龙，该公司经理。原告抚顺市同达化工气体有限公司与被告葫芦岛市众联气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市同达化工气体有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告葫芦岛市众联气体有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告抚顺市同达化工气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款80504.00元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，从2019年8月9日计算至实际付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中被告葫芦岛市众联气体有限公司在2019年7月份至8月份向原告抚顺市同达化工气体有限公司多次购买液氧和液氩等化学气体，累计货款总额110504.00元，原告公司于2019年8月9日为被告开具正规发票挂账。其后被告通过微信转账的方式支付了30000.00元货款，至今尚欠80504.00元未付。为此原告也多次向被告索要，均没有结果。故将本案诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告葫芦岛市众联气体有限公司未答辩。经审理查明：原告系经营化工气体公司。2019年7月26日至8月4日被告多次在原告处购买液氧和液氩等化学气体，货款共计110504.00元。2019年8月9日原告为被告开具增值税专用发票，金额为110504.00元。2019年9月10日及11日，被告方通过微信转账共支付原告货款30000.00元。被告尚欠原告货款80504.00元未予支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的增值税专用发票复印件、微信记录、称重单等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原被告买卖合同成立，原告已将货物交付被告，并且按照货款数额向被告出具增值税专用发票，被告应及时足额支付货款。被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息无法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市众联气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市同达化工气体有限公司货款80504.00元，并自2019年8月9日起至2019年8月19日止以80504.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起以80504.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告抚顺市同达化工气体有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元，由被告葫芦岛市众联气体有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5203号上诉人（原审原告）：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：向芸娇，四川达宽（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢德云，男，汉族，1991年10月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：熊加美，女，仡佬族，1988年2月19日出生，住贵州省织金县。上诉人毕节万晟置业有限公司（以下简称：万晟公司）因与被上诉人卢德云、熊加美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在案证据显示，被上诉人于2016年已存在逾期还款行为，上诉人自2017年5月起开始承担被上诉人逾期还款的担保责任，而案涉《商品房买卖合同》约定的上诉人交付办理商品房转移登记有关文书时间为2017年12月31日。同时,本案被上诉人逾期还款与上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书之间并无因果关系。一审法院以上诉人未按合同约定的期限为被上诉人办理案涉商品房权属证书，致使案涉商品房不能办理抵押登记，导致上诉人持续承担保证责任，合同约定解除条件的成就系上诉人自身违约行为所致为由，认定上诉人无权行使解除权事实不清。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1262号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2524元，由上诉人毕节万晟置业有限公司退回。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年八月十八日书记员 高 进
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20337号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕敏行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1639号 申请执行人：王剑，男，1997年10月出生，汉族。 被执行人：王周文，男，1952年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王周文银行账户余额240000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异107号案外人：朱廷芳，男，1938年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：王大顺，男，1957年6月30日生，汉族。被执行人：朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。被执行人：张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。被执行人：南京彪亚液压机械厂，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。投资人：朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。本院在执行王大顺申请执行朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂（以下简称彪亚厂）民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱廷芳向本院提出书面异议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月2日，本院对王大顺诉朱巧生、张晏琴、彪亚厂民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0115民初12532号民事判决：一、朱巧生、彪亚厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告王大顺借款27.3万元及逾期利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%标准计算）。二、张晏琴以其与朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回王大顺的其他诉讼请求。案件受理费收取5395元，由朱巧生、张晏琴、彪亚厂负担（此款已由王大顺已垫付，朱巧生、张晏琴、彪亚厂在归还上述借款时应加付此垫付款）。根据王大顺的申请，本院于2017年5月4日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执2021号。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2017）苏0115执2021、2022、2023号民事裁定，查封朱巧生、张晏琴、彪亚厂位于南京市江宁区汤山街道上峰社区的全部厂房和房屋。案外人朱廷芳提出异议称，其于1985年10月承包寺后村风塘堰鱼塘，养鱼期间为响应政府号召发展多种经营，先后在风塘堰东面山坡上盖了10多间猪圈和一幢大房子，用于养猪、养鸡。该房屋属于其所有。请求：解除对所有房屋的查封。为证明自己的主张，案外人朱廷芳提供了以下证据：1、寺后村风塘堰水库承包合同、江宁县上峰乡渔业承包合同、寺后村风塘水库承包合同各一份。证明：朱廷芳从1990年开始承包寺后村风塘堰鱼塘养鱼。2、证明二份。南京市江宁区上峰镇李岗头村民委员会于2005年6月10日出具证明：兹有上峰镇李岗头村委会寺后村村民朱廷芳，于1985年10月承包寺后村风塘堰鱼塘养鱼期间，为响应政府号召，发展多种经营，先后在风塘堰东面山坡上盖了10多间猪圈和一幢大房子，养猪、养鸡。此房产权属延芳所有。南京市江宁区汤山街道上峰社区村民委员会于2014年8月22日出具证明：朱中亚同志在南京市江宁区汤山街道上峰社区开办“南京久泰润滑机械有限公司”，厂权属朱廷芳所有。特此证明。地址：南京市江宁区上峰工业园宁康路。申请执行人王大顺未提交书面答辩意见。被执行人朱巧生、张晏琴、彪亚厂均未提交书面答辩意见。本案在审查中，申请执行人王大顺向本院提交了有多人签名的证明一份及工商登记资料二份。证明主要内容为：朱廷芳所盖房屋在彪亚厂厂房外面，彪亚厂厂房及平房均是朱巧生所盖。工商登记资料载明：彪亚厂住所地在南京市江宁区汤山街道李岗头社区。南京久泰润滑机械有限公司住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区宁康路。另查明，被查封的厂房及房屋无权属证书。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，案外人朱廷芳主张其对本院查封的厂房及房屋享有实体权利，提供的证据仅能证明其在承包鱼塘期间盖了房屋，所盖房屋现由南京久泰润滑机械有限公司使用，没有证据证明本院查封的房屋系其所盖。综上，案外人朱廷芳提供的证据不足以证明其对本院查封的厂房及房屋享有足以排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱廷芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十一日见习书记员  张晓鸥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14840号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵德峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省绛县********************，身份证号码142************915。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵德峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹及被告赵德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9999.97元、利息781.1元、违约金550.68元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对欠款本金无异议，认为利息、滞纳金的计算过高，综合起来利率相当于百分之二十了。原告及第三方存在反复催收情况，严重影响生活，银行要求滞纳金等过高，本来可以分期还款，但起诉到法院，没有与我方沟通解决，或者即使是沟通也没有实际效果，希望法庭站在公平的角度处理。希望利息、滞纳金可以免除，本金分12期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年11月13日至2020年3月10日的利费共计793元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵德峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999.97元以及利息、违约金等共计793元（上述利费总和计算至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告赵德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3399号 原告：杨丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：罗双梅，女，1958年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区， 原告杨丹与被告罗双梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨丹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丹负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3121号上诉人（原审原告）：滨州市鑫峰面业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处韩豁村东首。法定代表人：刘小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于素花，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。上诉人滨州市鑫峰面业有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被上诉人于素花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫峰公司上诉请求：撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1870号民事判决，改判确认上诉人与张俊青之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人已故丈夫张俊青生前在滨州市滨城区福满源食品加工厂打工，为滨州市滨城区福满源食品加工厂向各个馒头销售点送馒头。2018年11月5日张俊青处理私事时不幸发生交通事故死亡。被上诉人错误认为张俊青生前是上诉人职工，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认上诉人与张俊青之间存在劳动关系。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳仲案字[2020]第43号仲裁裁决书，裁决支持被上诉人的请求。上诉人认为裁决错误，向滨城区人民法院起诉，请求确认上诉人与张俊青之间不存在劳动关系。被上诉人向仲裁委和法院提交的录音证据中，均证实张俊青的工作是为滨州市滨城区福满源食品加工厂向各个馒头销售点送馒头。一审法院没有注意这一重要事实，做出错误判决。为维护上诉人合法权益，依法上诉。于素花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持。鑫峰公司向一审法院起诉请求：判决确认鑫峰公司与张俊青之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：于素花主张其丈夫张俊青自2017年8月进入鑫峰公司处工作，从事司机岗位，张俊青未与鑫峰公司签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。鑫峰公司不予认可，主张张俊青为滨州市滨城区福满园食品加工厂员工，并非鑫峰公司处员工。于素花丈夫张俊青于2018年11月5日因交通事故身亡。一审法院作出并已发生法律效力的（2019）鲁1602民初1448号民事判决认定“受害人张俊青本次事故发生前在滨州市鑫峰面业有限公司工作”。于素花提交滨州农村商业银行滨北支行银行流水明细显示，鑫峰公司法定代表人刘小峰自2017年10月多次向张俊青账户转账，其中2017年10月14日转账2700元，2017年11月23日转账3520元，2017年12月26日转账3640元，2018年1月17日转账3480元，2018年2月19日转账7420元，2018年5月7日转账2260元，2018年6月4日转账3990元，2018年6月12日转账3330元，2018年7月19日转账4000元，2018年9月9日转账3560元，2018年9月26日转账3590元。鑫峰公司主张刘小峰与杨学红系夫妻关系，上述转账系刘小峰代替妻子杨学红发放工资，杨学红不仅系鑫峰公司股东，且系滨州市滨城区福满园食品加工厂负责人，杨学红办公地点在鑫峰公司处。于素花对鑫峰公司上述代发工资的主张不予认可，鑫峰公司未提交有效证据证明其主张。于素花提交录音录像三段，证实在张俊青事故发生后，于素花前往鑫峰公司单位去说明情况，鑫峰公司股东杨学红查看了张俊青的出勤情况，并支付了张俊青11月份的工资，杨学红展示的考勤表中均有张俊青的名字。于素花提交了张俊青被处分单一份，该处分单显示“张俊青20**年7月21日没请假给厂里造成损失应扣三个工。8月20日左右告诉俊青大车应加机油，俊青没听，给厂造成损失1293元，实收1250元。”经于素花查询，张俊青未加机油的大车应为鲁Ｍ×××**，该车登记在鑫峰公司名下。于素花作为申请人，以鑫峰公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求认定张俊青与被申请人之间具有劳动关系。2020年4月1日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字﹝2020﹞第43号仲裁裁决书，裁决：张俊青与被申请人之间自2017年8月至2018年11月5日存在劳动关系。鑫峰公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为鑫峰公司与于素花丈夫张俊青之间是否具有劳动关系。劳动关系具有劳动者身份的从属性，即劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系。鑫峰公司与滨州市滨城区福满园食品加工厂均具有独立民事主体资格，鑫峰公司法定代表人刘小峰与滨州市滨城区福满园食品加工厂法人杨学红系夫妻关系，杨学红同时系鑫峰公司股东，且办公地点在鑫峰公司处，并掌握着张俊青在内的员工考勤以及给予发放未结工资等事项。鑫峰公司与滨州市滨城区福满园食品加工厂应为关联企业。鑫峰公司主张张俊青为滨州市滨城区福满园食品加工厂员工，未提交有效证据予以证明，故，对鑫峰公司的主张不予采纳。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鑫峰公司法定代表人刘小峰按周期向于素花丈夫张俊青转账，数额相差不大，符合工资发放形式。同时，于素花提交的张俊青考勤记录以及所从事的工作管理均可证实鑫峰公司与张俊青符合存在劳动关系的属性特征。综上，可认定张俊青与鑫峰公司自2017年9月至2018年11月5日存在劳动关系。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：于素花丈夫张俊青与鑫峰公司自2017年9月至2018年11月5日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫峰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人丈夫张俊青之间不存在劳动关系，张俊青应为滨州市滨城区福满园食品加工厂的职工。根据一审查明的事实，上诉人与滨州市滨城区福满园食品加工厂之间存在经营上、人事上及管理上的混同，属于关联企业，即使张俊青的工作内容是为滨州市滨城区福满源食品加工厂向各个馒头销售点送馒头，也是两关联企业在对整体利益考量情况下对张俊青工作内容的分派，仍然可以认定张俊青与上诉人之间符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于成立劳动关系的规定。因此，一审法院认定上诉人与张俊青之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人鑫峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由滨州市鑫峰面业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年八月十九日法官助理刘德霞书记员王亭亭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2441号原告：宋白花，女，1966年11月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘梅香，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省辉县。系原告儿媳。被告：秦君民，女，1974年6月13日生，汉族，住河南省辉县。原告宋白花与被告秦君民健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梅香到庭参加诉讼，被告秦君民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋白花向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、出院后护理费、误工费、营养费、鉴定费、检查费等共计79800元。事实与理由：原告受雇为被告打工。2018年6月6日，被告驾驶机动三轮车，在关山景区内漂流转弯处侧翻，致使乘坐人原告受伤。原告受伤后住院治疗，出院后仍不能正常行动，导致持续误工。经本院诉前委托鉴定为两处十级伤残。就赔偿费用，协商未果，特诉至法院。被告秦君民辩称，被告只是介绍人，原告不是给被告干活的，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、本院（2019）豫0782民初4818号民事判决书。2、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5337号民事判决书及生效证明。证据1-2证明原告受伤经过及被告应当赔偿的依据。3、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。4、鉴定费发票、检查费票据。5、原告户口本。证据3-5证明原告身份情况、伤残情况及被告应当赔偿的费用。6、辉县市上八里镇马头口村村民委员会出具的证明。7、户口本。证据6-7证明原告应承担抚养义务的被抚养人情况，被告应当赔偿原告被抚养人生活费。被告质证认为，对证据1-7真实性均无异议，对其合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明其证明目的。经审核，本院认为，被告对证据1-7的真实性均无异议，予以认定；被告虽对其合法性、关联性及证明目的有异议，但未提供证据加以推翻，原告提供的证据1-7相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋白花受被告秦君民雇佣为其提供劳务。2018年6月6日，在辉县市上八里镇关山景区内，秦君民驾驶机动三轮车在漂流转弯处发生侧翻，致使乘坐人宋白花与驾驶人秦君民共同受伤。受伤后，经辉县市上八里镇卫生院简单治疗；宋白花和秦君民均被送至辉县市人民医院住院治疗。经诊断，宋白花伤情为：左侧耻骨骨折，骶骨骨折，腰左侧横突骨骨折，面部挫裂伤，右肺占位。宋白花于2018年6月6日至7月3日在辉县市人民医院住院治疗27天，门诊及住院花费医疗费9492.13元，秦君民支付宋白花医疗费及其他费用9579.81元。就其他赔偿费用，双方协商未果。宋白花于2019年8月1日诉至本院，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0782民初4818号民事判决，判决秦君民赔偿宋白花误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7757.98元。秦君民不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年12月29日作出终审判决，驳回秦君民上诉，维持原判。2020年3月30日，经本院诉前委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理期限、护理人数进行法医学评定。2020年4月22日，河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：宋白花面部损伤后伤残等级为十级；骨盆损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为180日；营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。就上述伤情的赔偿费用，经调解未果。另查明，2018年度河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，农村居民人均生活消费支出为10392.01元，居民服务业和其他服务业为39522元，农林牧渔业为40990元。本院认为,根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告驾驶车辆侧翻，致使原告受伤，系因过错侵害原告民事权益，依法应当承担侵权责任。根据原告主张，结合本案案情，被告应当赔偿原告的各项损失为：1、出院后误工费17136元（40990/365*153）；2、出院后护理费9720元（39522/365*90）；3、营养费1800元（20*90）；4、残疾赔偿金30428元（13830.74*20*0.11）；5、被抚养人生活费1905元（10392.01*5*0.11/3）；6、鉴定费2600元；7、检查费70元；共计63659元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉求。结合被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，当地平均生活水平等因素综合考虑，被告赔偿原告精神损害抚慰金5500元为宜。关于原告诉求过高部分，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告秦君民于本判决生效后五日内赔偿原告宋白花误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计63659元。二、被告秦君民于本判决生效后五日内赔偿原告宋白花精神损害抚慰金5500元。三、驳回原告宋白花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告宋白花负担118元，由被告秦君民负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年八月十七日书记员  葛文丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4875号原告:阎培拾，男，1960年12月31出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。该公司经理。原告阎培拾与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎培拾的委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎培拾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息6000元;(此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际全部给付之日止)以上共计56000元；3.本案诉讼费相关费用均由被告承担。事实及理由：2006年3月，原告入职于被告公司。2013年4月22日、2013年12月19日，原告依被告要求,共出借给被告50000元，被告分别向原告出具印有股金字样的借借款收据，并承诺短期借款利息为每月1%，其他借款利息每月0.6%。之后,被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付30000元印有股金字样的借款利息，另20000元短期借款利息以现金形式发放。但上述20000元借款自2018年9月起、30000元借款自2019年8月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为:被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项,并以“月金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告辩称，同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告因到被告单位工作，被告以需交工作押金为由收取原告30000元，2013年4月22日，被告给原告出具往来款收据一份，写明：今收到阎培拾股金30000元。2013年12月19日，被告向原告借款20000元，并于同日给原告出据收据一份,写明：今收到阎培拾短期借款20000元。30000元的款项被告每月支付原告300元，至2019年8月止;20000元的借款被告每月支付原告利息180元，至2019年9月止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽给原告出具股金30000元收据一份，依双方的交易习惯，认定被告每月支付原告的300元为利息，双方民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可以要求被告虽时返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出据的借款20000收据，双方未约定借款期限，原告可以要求被告虽时返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，依被告给原告款项的数额，未超出年利率24%的标准，现原告仍主张被告每月按300元、180元的标准支付其自2019年8月、2019年8月至付清时止的利息并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告阎培拾借款本金50000元；二、被告天津市山华运业有限公司按照每月300元的标准支付原告阎培拾借款本金30000元自2019年9月起至付清时止的利息；三、被告天津市山华运业有限公司按照每月180元的标准支付原告阎培拾借款本金20000元自2019年10月起至付清时止的利息。如被告天津市山华运业有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长 刘 红审判员 王小江审判员 张晓雨二〇二〇年八月二十一日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执697号 申请执行人：许宁娟，女，1968年2月12日出生，汉族，系额敏县加尔布拉克农场退休职工，住新疆额敏县巴黎都市。 被执行人：王小青，女，1978年4月28日出生，汉族，现羁押于额敏县看守所。 被执行人：槐海霞，女，1975年3月10日出生，回族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：朱丽，女，1979年5月19日出生，汉族，系教师，住新疆额敏县。 本院受理的许宁娟与王小青、槐海霞、朱丽借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许宁娟于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王小青、槐海霞、朱丽向申请执行人许宁娟支付案款350,703元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月25日对被执行人王小青、槐海霞、朱丽名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王小青、槐海霞、朱丽名下无财产可供执行； 2、2020年4月25日，向被执行人王小青、槐海霞、朱丽送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，本院向被执行人王小青、槐海霞、朱丽发出限制消费令； 4、2020年7月27日，查询被执行人王小青、槐海霞、朱丽房产登记信息，反馈被执行人王小青、槐海霞、朱丽无房产登记信息； 5、2020年7月28日，查询被执行人王小青、槐海霞、朱丽不动产登记信息，反馈被执行人王小青、槐海霞无不动产登记信息；被执行人朱丽在额敏县烟草公司家属楼有不动产一处，该房为被执行人唯一住房无法处置； 被执行人王小青、槐海霞、朱丽在我院有系列案件，合计13件，已冻结被执行人王小青、槐海霞、朱丽银行，因案件较多本案为轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人王小青、槐海霞、朱丽暂无财产可供执行，本院向申请执行人许宁娟出示调查材料后，申请执行人许宁娟同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王小青、槐海霞、朱丽暂无财产可供执行，本院已向被执行人王小青、槐海霞、朱丽发出限制消费令。申请执行人许宁娟同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王小青、槐海霞、朱丽的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执141号被执行人：张坤。被执行人：高应健。关于被执行人张坤，高应健罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初1026号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年1月3日立案执行，对被执行人张坤罚金5000元，对被执行人高应健处罚金3000元，二人共同退赔被害人共计1906.07元，张坤独自退赔被害人共计2490元。本院于2020年1月6日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。被执行人高应健于2020年1月15日缴纳罚金3000元，退赔款共计1906.07元，已全部履行了生效文书所确定的罚金部分及退赔部分的义务，在执行过程中本院依法查询了被执行人张坤在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人张坤名下银行账户存款甚微，已冻结，被执行人张坤名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人张坤采取了限制高消费措施。本次执行标的12396.07元，尚未执行到位7490元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初1026号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  史全军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6442号之二 申请执行人：尹妙玲，女，汉族，1971年12月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：广东飞腾汽车贸易有限公司，住广东省东莞市莞城街道罗沙社区莞龙路天台工业区智慧小镇创意产业园****，统一社会信用代码：914419005645478457。 法定代表人：陈绍均。 申请执行人尹妙玲与被执行人广东飞腾汽车贸易有限公司民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25855号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东飞腾汽车贸易有限公司应向申请执行人尹妙玲支付租金、占用使用费、物业管理费及水电费共27693.98元,受理费1062元，并承担本案执行费332元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东飞腾汽车贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年6月11日，由于案涉车辆设有抵押且下落不明，故本院暂时无法处理。（二）本院依据（2019）粤1971民初25855号之一民事裁定书查封了被执行人所有的办公设备，案涉办公设备的价值不足以清偿本案执行标的，为节省司法资源，本院不作处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院执行人员到被执行人的工商登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人尹妙玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十日 书记员  黎耀辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2232号申请执行人：俞雄飞，男，1945年8月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李山，男，1966年1月31日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人俞雄飞与被执行人李山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1288号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人李山发出执行通知书，责令被执行人李山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李山的银行存款计人民币12080元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执892号之一 申请执行人：金学利，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，户籍黑龙江省抚远市，现住日照市岚山区。 被执行人：常进军，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行金学利与常进军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常进军有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常进军钱款3万元,期限为一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1232号罪犯王跃春，男，1975年6月15日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）许中刑一初字第93号刑事判决，认定被告人王跃春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年四个月；于2018年9月6日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王跃春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王跃春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主动履行民事赔偿义务。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王跃春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王跃春减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1645号原告：刘春虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住北票市。被告：孙宝东，男，1981年11月19日出生，汉族，住北票市。原告刘春虎与被告孙宝东健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春虎、被告孙宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费3505.84元，误工费8000元，及我出院后在家休息了10天，误工费20000元，合计28000元，护理费480元，共计人民币31985.84元。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月15日中午，原告因家中建筑使用沙子，遂开小铲车到北票市沙滩地内的一处原有的沙坑内挖沙子，我当时不知道是被告家的地方，正在取沙子的过程中，当日13时许，被告孙宝东到场，以原告挖沙的地点为被告家地为由，对原告进行殴打，致使原告的面部、胸背部、左肩部及肘部、左膝部受伤。后原告到医院住院治疗。有行政处罚决定书、出院证、住院收据为证。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法判处。孙宝东辩称，事发当天他去我家地里挖沙子，其实前一天就在我家地里挖沙子，我进行取证录像及阻止，受到了原告的殴打，之后我报警，致使我头部受伤，在这个期间，我没有住院，在医院检查完在家治疗的，请求法院对原告住院事实进行调查，因为有人看到他住院期间在家活动，而且原告的误工费是在全国疫情期间，他不可能干活，而且他说头部及面部受伤，是我二人冲突时，他自己跌倒造成的，与我无关，同时我也申请原告赔偿我的医药费及误工费，及我地的损失。原告刘春虎围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.住院药费单据3张，合计3505.84元，用以证明原告是在被告殴打后，在北票市中医院住院期间所花费的费用。2.出院证明（宣读证明内容）、诊断书，用以证明原告在北票市中医院住院事实及伤情；3.住院病志，用以证明护理级别等。4、原告与建筑公司合同。用以证明是被告殴打原告后导致原告有误工损失。5、证人宦某证言，证明朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司与雇佣原告干活。被告孙宝东对原告提供的证据1、证据2系原告自己摔伤所致，与被告无关；对证据3没有异议；对证据4真实性不认可；对证据5无异议。本院认为，因被告孙宝东对原告提供证据3、证据5的真实性没有异议，故本院予以采信；对证据1、2、5因证据的来源客观、合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙宝东向本院提交了证据：1、农村土地承包经营权证，用以证明原告在被告家承包地内挖沙子采沙；2、北票市中医院二院的诊断书，用以证明被告头部被原告打伤；3、医药费收据，合计928元，用以证明原告殴打被告所花费的医药费。原告刘春虎对被告提出的证据1、证据3的真实性无异议；对证据2有异议，称不能证明原告是哪天受伤。本院认为，因刘春虎对证据1、证据3的真实性无异议，证据2的来源客观、合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了北票市公安局台吉镇公安派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对刘春虎、孙宝东的询问笔录。原告对孙宝东的询问笔录没有异议；对刘春虎的询问笔录有异议，主张其在不知情的情况下在别人家地里挖沙子，被人看到了，心里就是有歉意，被告说地是他的，我知道是被告的地还把他打了不符合逻辑。被告对孙宝东询问笔录没有异议；对刘春虎的询问笔录有异议，主张其当时进行视频取证后，原告把其手机扔了，在地上捡石头打被告，几次把被告打倒。经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告刘春虎与被告孙宝东于北票市台吉镇坤头波罗村孙宝东所有的河套东沙地，因挖沙一事发生争执，后双方发生厮打，致使二人不同程度受伤。原告于2020年3月15日到北票市中医院住院治疗，实际住院3天，支付医疗费3505.84元，经医生诊断为面部外伤。原告住院期间护理级别为二级护理。事发后，北票市公安局于2020年4月13日作出北公（治）行罚决字【2020】315号、北公（治）行罚决字【2020】316号行政处罚决定书，决定给予孙宝东罚款二百元的行政处罚，给予刘春虎罚款五百元的行政处罚。本院认为，原告刘春虎与被告孙宝东因挖沙一事发生争执，导致原告住院治疗，被告应对自己的行为承担侵权责任。原、被告发生身体接触，是因为原告刘春虎去被告承包的土地内挖沙所导致，发生双方厮打在一起，责任是由原告引起，应付主要责任，故应相应的减轻被告的侵权责任。对于原、被告承担的责任比例，综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定，原告自身承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告刘春虎支付的医疗费3505.84元，有住院费收费票据为证，对此本院予以确认。原告住院期间的误工费，因原告与朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司签订的租赁协议租金为按日结算，且铲车的使用磨损、燃料、食宿、工资以及所得利润均在租金内，无法计算原告的误工损失，故每日租金不应作为赔偿标准。本院比照辽宁省2019年行业租赁贺商务服务业标准每年51577元来确定原告的误工费，为423.92元（51577元/年÷365天/年×3天）。原告住院期间为二级护理，其护理费参照辽宁省2019年度居民服务行业标准，数额为433.21元（52707元/年÷365天/年×3天），伙食补助为按公务人员出差标准每天30元计算，为180元（30元×3天×2人）。交通费按照本市出行成本酌情定为200元。综上，原告刘春虎的经济损失为4742.97元。该损失的40%，即1897.19元，由被告孙宝东负担。对于原告主张出院后误工费20000元，因原告没有提供医疗机构出具原告出院后需要休息10日的意见，对此本院不予支持。对于被告孙宝东要求原告赔偿其医药费及误工费的请求，因被告未于法律规定期限内向本院提交反诉状及缴纳诉讼费用，其主张要求原告赔偿的请求，不能合并审理，可应另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：被告孙宝东于本判决生效后十日内赔偿原告刘春虎医疗费3505.84元、误工费423.92元、护理费433.21元，伙食费180元，交通费200元，总计4742.97元的40%，即1897.19元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘春虎负担150元，被告孙宝东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年八月七日书记员  康秀男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1045号之一 申请执行人：深圳市美力莱服饰有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍西荣工业区****B，统一社会信用代码91440300080118008U。 法定代表人：鲁元高。 被执行人：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A3-1402，统一社会信用代码91440300748886235K。 法定代表人：车晓华。 申请执行人深圳市美力莱服饰有限公司与被执行人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2949号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付:1、货款人民币479563元及利息；2、仲裁费23123元。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4608号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出（2019）粤03执4608号之一执行裁定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2949号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款191024.11元，第三人东莞巴士有限公司向本院执行款账户缴交对被执行人的到期债务67570元，合计258594.11元，其中划付申请执行人254882.9元，本案执行费3711.21元划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭中伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1495号原告：富裕县羽华食品商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二社区七委**。经营者：梁雨华，男，1969年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：富裕县王军食品批发，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。经营者：王军，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在审理原告富裕县羽华食品商店与被告富裕县王军食品批发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告富裕县羽华食品商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告富裕县羽华食品商店撤回对本案的起诉。本案受理费25.00元（此款已按减半收取），由原告富裕县羽华食品商店。审判员 于 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 王庆发
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初375号原告：李元芬，女，1976年7月2日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告：邓仕余，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告李元芬、邓仕余与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元芬、邓仕余的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。原告李元芬、邓仕余及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李元芬、邓仕余向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金71030.9元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2幢1单元第12层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地D2栋2号楼第2幢1单元第12层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元。付款方式为一次性付款。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年2月15日，原告付清全部购房款。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房款收据二张、银行转账凭证及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为70580.9元，原告主张违约金为71030.9元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告李元芬、邓仕余逾期交房的违约金71030.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月五日书记员 彭建云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7636号 申请执行人：夏斌，男,1982年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人夏斌与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支199980元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17991号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：谭小勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县*******涧山10组，身份证号码：430************974。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谭小勇向原告偿还贷款本金76829.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3792.28元、复利134.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月5日发放，2021年5月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金76829.17元、利息（含罚息）3792.28元、复利134.09元。本院认为，原告诉请被告谭小勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76829.17元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）3792.28元、复利134.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.45元（原告已预交），由被告谭小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5811号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1980年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金95699.2元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2018年11月19日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金19140元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上汽荣威一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号ＦＡ33151、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＣ9ＦＦ316471），该笔融资分36期偿还，每期租金3987.46元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款12期，已连续19期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告杨某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为长安福特；车辆购车总额165000元、车辆融资总额116868元；融资首付款49500元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3987.46元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2017年10月18日，办理了冀AHQ**车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金95699.04元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、入账证明、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信程租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金95699.04元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金95699.04元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告杨某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初125号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人秦某，男，1982年11月17日生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人秦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月24日00时40分许，被告人秦某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至侯马市上马办事处上马村张新胜家门前时被查处。经鉴定秦某血液中酒精含量为223.21/100ml。   公诉机关认为，被告人秦某在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行使，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实。   被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人秦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年八月二十七日   书记员 刘 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保205号 申请人：黔西南州永红混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金教学园区，统一社会信用代码：91522300MA6DJXL907。 法定代表人：张元明，系该公司总经理。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州惠利建设有限公司，住所地贵州省兴义市兴义商城******，统一社会信用代码：915223003222593571。 法定代表人：姚复。 申请人黔西南州永红混凝土搅拌有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州惠利建设有限公司名下价值1180050元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州惠利建设有限公司名下价值1180050元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人黔西南州永红混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初332号原告：江城广豪挖机配件。统一社会信用代码：92530826MA6M73LH7G。住所：江城县西城区。经营者：方财惠。委托诉讼代理人：纪佳虹，女，1994年3月18日生，汉族，家庭住址：广东省惠来县，现住云南省普洱市江城县西城区。代理权限：特别授权代理。被告：纪小瑞，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省襄城县，现住。原告江城广豪挖机配件与被告纪小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告江城广豪挖机配件于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城广豪挖机配件以“被告纪小瑞住”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江城广豪挖机配件撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.50元，由原告江城广豪挖机配件负担。审判员 王 雁二〇二〇年八月二十七日书记员 罗智宸
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初79号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李功后，男，1969年7月17日出生于山东省夏津县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颍，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李功后犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人李功后及其辩护人冉国颍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日16时30分许,被告人李功后酒后为发泄个人情绪，在本市东城区东直门南小街5号门前机动车道内，采用个人占道并用随身携带的行李堵路方式，阻碍道路内机动车正常行驶，不听劝阻，且长时间堵塞交通，造成数十名群众围观。民警于当日接群众“110”报警后赶至现场将李功后抓获。被告人李功后到案后对上述行为予以供认。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人李功后判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人李功后及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息、工作说明等书证；证人门正会、贾某、李某、绳某、刘某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李功后的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人此次犯罪系初犯、偶犯；到案后能够如实供述，当庭认罪、悔罪；此次犯罪行为社会危害不大。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李功后无视国法，酒后无故在公共场所堵路滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人李功后依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第十八条第四款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李功后犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年八月六日书记员  徐一微
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1977年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1974年5月2日出生，住吉林省四平市铁**。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1.二审认定事实错误，且侵犯了王某1的合法继承权。在一审庭审笔录中，王某2承认用王某1名下的房产和案涉房屋均办理过贷款。王某2与王某1于2010年3月11日所签订《证明》，目的是帮助王某2办理贷款，而非王某1放弃对案涉房屋继承权的意思表示。因被继承人王某3生前没有订立遗嘱，其遗产应该法定继承。在继承开始后，遗产一直都没有进行分割处理，而王某1与王某2所签《证明》并非是真正意义上的遗产处理，只是为了配合贷款。二审判决侵犯了王某1对案涉房屋的合法继承权。被继承人王某3还有其他遗产,但王某2从未主张进行分割,据此佐证王某1与王某2对于全部遗产均未协商过如何分割。2.二审违反法定程序，庭审只有一名审判人员进行了询问。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决。2.诉讼费依法负担。本院经审查认为,1.《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，王某2与王某1签署的《证明》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对王某2和王某1均具有约束力。上述《证明》载明“王某3现有房产一处”、“经两人协商同意将房产由长子王某2继承”，王某1本人在该《证明》落款处签名并捺手印，应视为王某1在遗产处理前放弃继承案涉房产的意思表示。二审法院据此判决案涉房产由王某2继承，并无不当。王某1虽主张双方签订《证明》的目的是帮助王某2办理贷款，而不是放弃继承，但未能提供充分的证据予以证明，故其此项主张不成立，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审采取不开庭的方式进行审理符合上述法律规定，且经二审法院询问，各方当事人对以询问方式进行审理均未提出异议。王某1关于二审违反法律程序的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年八月十二日法官助理 张磊鑫书 记 员 吕泽栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4482号申请执行人：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道。法定代表人：张学鹏，总经理。被执行人:杜希勇(×××），男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。北京乔家铺子商贸有限公司申请执行杜希勇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19117号民事判决书已发生法律效力。北京乔家铺子商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜希勇支付保险费用1240.76元、案件受理费36元、公告费43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜希勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人杜希勇名下银行存款90.5元，并已发还申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司。经查，本院未发现被执行人杜希勇有可供执行的财产。申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司亦未提供被执行人杜希勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司申请执行的保险费用1240.76元、案件受理费36元、公告费43元，其中已受偿90.3元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜希勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司享有要求被执行人杜希勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜希勇负有继续向申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京乔家铺子商贸有限公司发现被执行人杜希勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十二日书记员  李 浩