wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1113号之一 申请执行人：史玉玲，女，汉族，1976年5月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人：，男，汉族，1976年12月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：安云霞，女，汉族，1984年10月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：定西兴元房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区解放路**。 法定代表人：潘素娥，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人史玉玲、史伟俊与被执行人安云霞、定西兴元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人安云霞、定西兴元房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人安云霞给付申请执行人标的款53707.50元，被执行人定西兴元房地产开发有限公司给付申请执行人标的款23017.50元；被执行人安云霞、定西兴元房地产开发有限公司负担执行费1051元，被执行人安云霞负担案件受理费620元，定西兴元房地产开发有限公司负担案件受理费260元。 2020年08月13日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年八月十七日 书记员 南慧云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12281号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李翔，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李翔金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令李翔归还兴业消费金融股份公司贷款本金187158.99元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为26666.75元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令李翔偿付律师费800元。以上1.2项金额合计214625.74元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年8月12日。 三、借款人：李翔。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年8月12日至2021年8月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年8月12日。 十三、实际到期日期：2021年8月11日。 十四、逾期还款日期：2019年11月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：187158.99元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：26666.75元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李翔应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金187158.99元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为26666.75元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取计2260元，由李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执814号之二 本院于2020年8月3日对申请执行人安顺良与被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020）黔0524执814号执行财产分配方案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020）黔0524执814号执行财产分配方案中第一页第十六行接第十七行的第一个“织金宏华煤矸石科技洗选有限公司”补正为“织金县冠达货物运输有限公司”。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月五日 书记员  秦仕红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1919号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：吴建国，男，汉族，生于1977年8月11日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告吴建国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款30000元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以建房为由，于2004年3月3日在我社借款5000元，月利率为6.03‰，贷款到期日2005年3月2日；于2004年6月25日借款25000元，月利率为7.5‰，贷款到期日2005年6月24日。借款逾期后，原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告吴建国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以建房为由，于2004年3月3日在原告江油市农村信用合作联社永胜分社借款5000元，月利率为6.03‰，贷款到期日2005年3月2日；于2004年6月25日借款25000元，月利率为7.5‰，贷款到期日2005年6月24日。后经原告催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、催收通知、本院（2017）川0781民初2393号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。原告诉请被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息（含逾期加息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告吴建国于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴建国承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 曹力文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5383号 原告：张钦廷，男，2002年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：武利萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张钦廷与被告武利萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张钦廷、被告武利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦廷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2421元、护理费370.44元、误工费339.24元，住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费150元、车辆毁损1000元，共计4580.68元。事实和理由：2020年3月25日19时10分许，被告驾驶金箭牌电动自行车沿S303省道与烟汕交叉口由南向西转弯时逆向行驶与原告驾驶的宝临牌电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损害的交通事故，后宿州市公安局交警支队三大队进行责任认定，被告负本起事故全部责任，原告受伤后，入院治疗花去医疗费数千元，原告多次要求被告赔偿无果，故诉至法院。。 被告武利萍辩称，我自己也受伤了。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日19时10分许，被告武利萍驾驶金箭牌电动自行车沿S303省道与烟汕线交叉口由南向西转弯时，因逆向行驶与张钦廷驾驶的宝临牌电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成武利萍，张钦廷受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即入住宿州市第一人民医院，入院诊断：软组织损伤。于2020年3月27日出院，住院2天，花医疗费1921.94元。2020年3月29日，宿州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书（简易程序），武利萍负本起事故的全部责任；张钦廷无责任。被告武利萍对原告造成的经济损失未予赔偿，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、医疗费发票（复印件）、交通事故认定书在卷佐证。 本院认为，被告武利萍在驾驶电动自行车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，因逆向行驶与原告张钦廷发生碰撞，对其损害结果的发生，被告武利萍应负全部责任。对其原告造成的经济损失，被告武利萍应予以赔偿。其损失包括：医疗费1921.94元、误工费257.08元（2天×128.54元/天）、护理费246.96元（2天×123.48元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（2天×30元元/天）、交通费40元（2天×20元/天），合计2585.98元。对原告要求被告赔偿车辆损失费1000元的主张，因未提供该项损失的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武利萍于本判决生效后十日内赔偿给原告张钦廷各项经济损失2585.98元； 二、驳回原告张钦廷其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告武利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李子维
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1853号 原告：李建源，男，1968年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李建源与被告王树法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建源到庭参加诉讼，被告王树法经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建源向本院提出诉讼请求：1.判令王树法偿还李建源借款款项30,000元及利息（自2015年8月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，利息暂计至起诉之日为33,600元）；2.本案诉讼费用由王树法承担。事实和理由：王树法于2015年5月12日因经营茶叶需要资金周转向李建源借现金共计30,000元，当日由王树法立下一张借条，约定月利率为2%，王树法利息付至2015年8月12日后再也没有支付过，后经李建源多次催讨，王树法至今分文未还。 王树法未作答辩。 李建源围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据。王树法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李建源提交的证据审查后认为符合证据采信条件，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年8月12日，王树法向李建源借款30,000元，本金未能偿还，2015年5月12日王树法签名确认向李建源借款30,000元，双方书面约定月息按2%计算，当日由王树法出具一份《借条》交由李建源收执。王树法支付利息至2015年8月12日，自2015年8月13日后未偿还本金和利息，经李建源催讨，王树法至今未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，王树法出具《借条》给李建源收执，双方建立本案的民间借贷合同关系，该《借条》的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借款利率未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经李建源起诉催告后，王树法作为借款方尚欠李建源借款本金30,000元及尚欠利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款本金及支付自2015年8月13日起利息的民事责任。李建源的上述诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。王树法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王树法应于本判决生效后10日内偿还李建源借款本金30,000元及利息（自2015年8月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，由王树法负担。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  杨福飞 人民陪审员  林秋金 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5423号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地泰安市东平县，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令李勇偿还平安银行即墨支行借款本金267215.17元、利息17101.35元、复利640.6元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令李勇承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月3日，被告李勇向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。同日平安银行股份有限公司青岛分行与李勇签订《个人信用贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行向李勇发放贷款449000元。后李勇未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李勇未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与李勇签订《个人信用贷款合同》，主要约定李勇向平安银行股份有限公司青岛分行借款449000元；借款用途为经营周转；借款期限为2018年7月3日到2021年7月3日；借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司青岛分行向李勇发放借款449000元。李勇自2020年1月3日开始逾期还款，尚欠借款本金为267215.17元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与李勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向李勇发放借款，李勇自2020年1月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李勇，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李勇偿还剩余借款本金267215.17元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。李勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金267215.17元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，财产保全费2120元，合计7694元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  孙思民人民陪审员  朱 英二〇二〇年八月十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2183号原告：青海西域实业有限公司。法定代表人：李某。被告：尹某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。原告青海西域实业有限公司与被告尹某劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月27日，青海西域实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青海西域实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由青海西域实业有限公司负担。审判员 温学斌二〇二〇年八月二十八日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9907号原告：周某，男，1985年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵某，女，1956年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨**，北京市华泰律师事务所律师。原告周某与被告赵某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告赵某的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令免除（2016）京02民终9934号民事判决书确认的原告向被告每月支付500元赡养费。事实和理由：（2016）京02民终9934号民事判决书确认原告每月向赵某支付500元赡养费，现赵某通过（2014）大民初字第12812号民事判决书获得照顾款35万元，通过（2018）京0108民初4033号民事判决书获得房屋一套、现金2003600元，通过（2018）京0115民初19953号民事判决书获得原告现居住房屋一半份额，价值350万。且，赵某在英国有两套房产，出租收益有1000英镑，其女儿拥有英国国籍，其亦可享有英国医疗待遇。此外，赵某每月领取退休金，还就职于北京腾德瑞科贸有限公司，有一份收入，未丧失劳动能力，身体状况良好，而原告有孩子要抚养，还有生父、生母、继父以及继母四个老人需要赡养，且赵某要求将原告现居住的房屋出售，原告还需要重新买房，综上，原告生活困难，而赵某生活富裕，根据《婚姻法》第二十一条规定，无劳动能力或者生活困难的父母才有权要求子女尽赡养义务，现赵某不符合这两个条件，故原告诉至法院，诉如所请。被告赵某辩称，不同意周某的诉讼请求，理由如下：一、周某的诉求是对已生效判决的否定，违背了一事不再理原则；二、周某的诉求违背了公序良俗原则；三、赡养父母是子女的基本法律义务，周某曲解了法律本意；四、如果按照周某对法律及事实的理解，他也不应该赡养其生父；五、四年来赵某没有依据社会消费水平、物价提升等情况要求提高赡养费标准，实际是降低了周某的赡养负担。本院经审理认定事实如下：赵某系周某之继母。赵某与周某之父周宪潮于1996年11月11日登记结婚，于2016年经法院判决离婚。2016年9月，赵某以赡养纠纷为由将周某诉至本院，要求周某支付赡养费以及履行其他赡养义务，本院于同年作出（2016）京0101民初17162号民事判决，赵某对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理作出（2016）京02民终9934号民事判决书，认定赵某与周某之间形成了抚养关系,虽然赵某的收入情况足以支付其现在的生活费、医疗费等，但赵某患有癌症等多种疾病，其生活必然存在一定困难，故对赵某要求周某支付赡养费的诉求予以支持，判决撤销我院作出的（2016）京0101民初17162号民事判决，判令周某于判决生效之日起每月向赵某支付赡养费500元。另查，前述判决作出后，赵某于2018年起诉周宪潮共有物分割纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初4033号民事判决书，判决位于北京市海淀区交大东路××号院×号楼-×层×××房屋归赵某所有，周宪潮向赵某支付折价补偿款2003600元。该判决已经发生法律效力，本案庭审中，赵某认可已收到周宪潮支付的该笔款项。赵某于2018年起诉周宪潮、周某所有权确认纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出(2018)京0115民初19953号民事判决书，判决位于北京市大兴区黄村镇香海园×号楼×层×-×××的房屋由赵某与周某各享有50%份额。该判决已经发生法律效力。另经（2016）京02民终9934号民事判决书认定，赵某患有左肺腺癌、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等多种疾病。庭审中，周某陈述其工作单位、家庭、子女情况与（2016）京02民终9934号案件审理期间无变化，现在月收入9000元，但新冠肺炎疫情期间，工资发放不及时。此外，前述案件审理期间，其所居住的房屋由其与其父周宪潮共有，现在该房由其与赵某共有，赵某提出要出售房屋，所以他需要重新购买房屋，生活负担加重。赵某陈述其身体状况与（2016）京02民终9934号案件审理期间一样，有诸多疾病，目前在山东省乳山市租房疗养。关于周某所述赵某现就职于北京腾德瑞科贸有限公司一节，赵某称，其未在该公司就职，只是参与该公司活动，领取一些礼品。经本院查询，该公司于2019年10月15日注销。上述事实有原告提交的民事判决书、银行转账记录以及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为在赵某的经济条件尚可，其收入足以支付生活费、医疗费的情况下，是否应当免除周某的赡养义务。对此，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这是一项基本的法定义务，也是社会普遍认可的道德准则，不得附加任何条件进行限制，更不能随意解除。现周某以赵某不存在生活困难为由要求免除支付赡养费的请求违背了法律规定。此外，就周某的收入水平而言，每月500元的赡养费并未超出其承受范围，亦不会影响其正常生活，故周某要求免除每月向赵某支付500元赡养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于赵某提出的周某的起诉违背了一事不再理原则的抗辩意见，本院认为按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条之规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理”，故赵某的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月二十四日书记员  牛欢
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6582号原告:盱眙浙友塑料科技有限公司,住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。被告:扬州博朗门窗有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇霍桥村中心路**。法定代表人：陈玲。原告盱眙浙友塑料科技有限公司与被告扬州博朗门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告盱眙浙友塑料科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙浙友塑料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告盱眙浙友塑料科技有限公司负担。审 判 员 于世强二〇二〇年八月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢14号之一申请执行人：黄运朋，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：徐忠清，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄运朋与被执行人徐忠清买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0321民初1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄运朋于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人徐忠清发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无大额银行存款；其名下XXX汽车一辆因未被实际控制，暂时无法处置；其名下位于xxx的房产申请执行人暂不申请处置。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现被执行人有对外投资权益。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为赔偿款180000元。综上所述，因本案被执行人徐忠清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3326号 原告：张文静，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠华邦硅基材料科技有限公司，住所地蚌埠天河科技园姚郢村九龙玻璃器皿有限公司院内，统一社会信用代码91340300MA2U3CGRX9。 法定代表人：金伟。 委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。 原告张文静与被告蚌埠华邦硅基材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文静撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐力媛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保455号申请人：牛和森，男，1960年4月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：岑道许，男，1967年6月24日生，汉族，住平邑县经济开发区。被申请人：徐孝泉，男，1970年5月8日生，苗族，住平邑县经济开发区。被申请人：牛军，男，1975年3月10日生，汉族，住平邑县经济开发区。申请人牛和森因居间合同纠纷一案于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岑道许持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司50%的股权5400万元依法予以查封；对被申请人徐孝泉持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司30%的股权3240万元依法予以查封；对被申请人牛军持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司20%的股权2160万元依法予以查封，以上保全价值共计1200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人岑道许持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司50%的股权，5400万元。二、查封被申请人徐孝泉持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司30%的股权，3240万元。三、查封被申请人牛军持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司20%的股权，2160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6582号原告：朱影芳，女，汉族，1960年10月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：毋磊，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省博爱县。原告朱影芳与被告毋磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱影芳的委托诉讼代理人冯硕，被告毋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原被告签订的《郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店铺转让合同》；判决被告向原告支付违约金、营业损失、律师费等共计288000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告与原告签订《郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店铺转让合同》（以下简称转让合同），约定原告将郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店转让给被告，并办理原告店铺的注销登记，并约定了转让价款，双方的权利、义务等。原告在转让合同签订后，及时按照约定注销了原营业执照并指导被告数日。但被告后表示不再支付转让价款，并拒绝继续履行转让合同约定的相应义务。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：2020年4月，我与对方委托人刘女士代签了关于郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店铺转让合同，签订电子合同。随后签订完后的第二天去店里盘点的时候，后发现店铺电脑系统中有橄榄城店铺郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店的会员记录。这个之前对方刘女士并未告知于我，随后通过电话沟通和微信交涉才，2019年3月隔壁的橄榄城店铺倒闭，刘女士便把该店铺的会员全部买过来了，充当去年的净利润，并与橄榄城鱼乐贝贝签订了共计金额9万元的会员转让服务。这个并未告知于我，我有录音和微信的聊天记录，以及会员转让合同的复印件，违反了合同签订时候的真实性和公正性，并且让我对店铺的真实利润产生了重大误解，加上今年的疫情影响，今年的收入肯定不如去年。但是该店铺的支出每个月的房租19000加上工人工资2万左右，每个月的支出在四万多左右，肯定是要赔钱的。随后次日我便告知对方解除合同返还定金，对方不同意，随后对我提起了诉讼，并且对方的赔偿请求毫无法律依据，该期间一直是对方在引导我对这个行业的认知，该店铺也是刘女士一直在负责经营。收支流水系统，会员系统全是对方的。在刘女士注销完营业执照后，对方还故意引导我，让我按照当时他签订的租房合同为模板，更改住户的名字，办理假的租房合同的证明，以快速办理营业执照的交接，故有理由相信对方存在刻意误导性。我有微信语音和截图，有理由怀疑对方的动机。故被答辩人提出的起诉理由不能成立，并且错在对方，望驳回对方的要求，并且返还我的定金2万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2020年4月，原告（甲方）与被告（乙方）通过网上签订《郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店铺转让合同》一份，约定：原告将位于郑州市二七区南屏路2#楼110号商铺鱼乐贝贝南屏路店转让给被告，建筑面积为一层180.97平方米，甲方已缴纳2020年5月31日之前的租金，双方在签订协议之前，乙方已经充分了解该店铺的租赁情况、装修情况、店铺设备、店员情况、客户情况等，本合同项下店铺转让的总价格为90000元，其中包含店铺转让一次性转让费、装修布局、加盟合同、店内设备、客户资料等费用；乙方应当于本合同签订同时向甲方支付店铺转让定金20000元，二批款项应于2020年5月20日之前支付40000元，并于2020年7月30日前向甲方支付30000元结清余款；甲乙双方约定于2020年4月24日至店铺的经营地现场交付涉案店铺；本次店铺转让合同签署完成后，甲方应在三个工作日内注销该店铺所注册的营业执照、税务等相关事项，甲方注销营业执照等相关证件后，应配合乙方于10日内办理新的营业执照；甲方需保证会员顾客信息（系统卡次、金额等）以系统交付时为准，真实有效；鉴于本合同所约定之转让总价款远低于甲方对于店铺的投入费用，并赠送乙方一个月房租，价值20000余元，故转让费用包含了合同生效日之前已办会员的服务费共计240000余元；双方协商一致因履行本合同产生违约，守约方有权利向另一方主张违约金，违约金为本合同协议额的30%，如乙方撕毁合同，不再对甲方存续期间办理的所有会员进行服务，需一次性赔偿甲方赔偿金200000元；守约方为维护自身权益所支出的律师费、诉讼费等费用由违约方负担等等。原被告均认可，被告于2020年4月23日前向原告支付了定金20000元。原告称，2020年4月24日被告已经安排人员到涉案店铺进行办理交接，还没交接完毕，被告于4月28日便明确表示不再接受该店铺；期间由原告一直接手该店铺，因为原告的营业执照已经注销，无法进行正常营业。郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店系个体工商户，经营者为朱影芳，该个体工商户于2020年4月24日已经注销。2、原告因涉案纠纷，与河南春恒律师事务所签订委托代理合同，支付律师费28000元。本院认为，本案中，原被告均表示同意解除双方签订的《郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店铺转让合同》，本院对原告要求解除涉案该合同的诉讼请求本院予以支持。因双方在签订合同之后，原告已经积极办理店铺交接手续，并办理了其经营的个体工商户的注销手续，被告在向原告支付20000元定金后，并未按照合同约定支付剩余转让费，被告存在违约行为，故本院按照双方合同约定的本合同协议额90000元的30%予以支持被告向原告支付违约金即27000元；原告主张的营业损失，因证据不足，本院不予支持；原告主张的律师费，本院结合本案原告主张的诉讼请求及河南省律师服务收费标准，本院酌定为14000元。关于被告的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱影芳与被告毋磊签订的《郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店铺转让合同》；二、被告毋磊于判决生效后十日内向原告朱影芳支付违约金27000元、律师费14000元；三、驳回原告朱影芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元法院减半收取2860元，由原告朱影芳负担2460元，被告毋磊负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 瑶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1439号贺某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初111号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月21日移送执行局执行，要求被执行人贺某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人贺某某主动缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初111号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3149号 原告：施长桥，男，1977年3月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：曹德春，男，1969年3月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：李建林，男，1968年4月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：王庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告施长桥与被告曹德春、李建林、王庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告施长桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施长桥撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐力媛
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执357号之一申请人：袁志拴，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地清丰县。委托代理人：袁红娟，女，1977年4月14日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被执行人：袁俊智，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地清丰县。申请人袁志拴与被执行人袁俊智民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4832号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告袁俊智欠原告袁志拴本金600000元，于2020年2月29日前一次性付清；二、就本案，原告袁志拴与被告袁俊智互无其他纠纷；三、本案诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告袁俊智负担。申请人袁志拴于2020年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，查明被执行人名下所有位于清丰县盛世××小区××楼××房产一处，经本院拍卖已经成交，所得价款共计320360元，其中袁俊智个人租房安置费用25000元，用于处理房屋遗留水电气暖费和物业费纠纷提存2500元，剩余292860元经当事人协商分配，本案分得155437元。六、经本院调查，袁俊智有公积金收入，已被另案查封，本案暂无法执行。七、经本院调查，袁俊智有工资收入，已被另案冻结本案暂无法执行。截至目前，本案无执行到位金额155437元。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  吴天威
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审65号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人邵美强，男，1979年6月8日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]156号行政处罚决定书。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年8月3日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  庞顺海审判员  王玉存审判员  吴冬梅二〇二〇年八月三日书记员  李 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4375号 原告：潘卓群，男，1996年5月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告潘卓群与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘卓群的委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘卓群向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金22221元（以406973元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为22221元，之后的违约金以406973元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年6月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元14-1号房屋，房屋建筑面积为89.85㎡，房屋总金额为406973元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区嘉鹏中央城房地产项目的开发商系被告。2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元14-1号房屋一套，建筑面积89.85平方米，房屋总价格为406973元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，二原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付二原告违约金22221元（406973元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘卓群逾期交房违约金22221元（之后的违约金计算，以总房价406973元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（原告潘卓群已预交），减半收取177.5元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8890号申请执行人：王广让,男,1976年3月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：谷雄，男,1970年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于王广让申请执行谷雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31910号民事判决书，被执行人谷雄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广让于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷雄银行存款309804元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年八月十一日书记员  杨璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张国平，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执490号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人陈栋振，男，汉族，1986年12月1日出生，住濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈栋振银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初136号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈栋振于2019年3月20日之前偿还原告本金10000元，被告于2019年7月20日之前偿还原告本金7902.76元，利息3996.47元，逾期还款违约金1042.99元，合计12942.22元（利息截止到2018年11月15日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；二、若被告未按上述约定还款，原告有权就所有欠款申请法院强制执行；三、本案诉讼费用由被告承担。陈栋振未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人陈栋振有长安牌汽车（车牌号为苏Ｌ×××**），该车已报废不具有处置价值。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22929.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈栋振继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月四日书记员  晁宏杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13952号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：黄汝浩，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇䓣社村委百子塘**，身份证号码：445************418。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金136755.93元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2020年5月14日利息7275.94元、罚息558.74元、复利298.02元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告黄汝浩未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：黄汝浩。合同签订情况：2019年9月10日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限2019年9月10日至2022年9月10日。贷款利率：固定年利率16.6%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2019年9月10日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2020年2月1日开始连续逾期。截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金136755.93元、利息7275.94元、罚息558.74元、复利298.02元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东闻彰律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。但本案贷款利率为年利率16.6%，罚息利率为贷款利率加收50%即为24.9%，罚息、复利、律师费性质上均属违约金，本案利息、罚息、复利加上律师费总额超过以欠款为本金按24%计算的部分，本院酌情予以调整，律师费及后续利息、罚息、复利之和不应超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算的所得。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄汝浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136755.93元以及律师费4000元、利息、罚息、复利，截至2020年4月21日，利息7275.94元、罚息558.74元、复利298.02元，后续利息按固定年利率16.6%计收，后续罚息、复利按贷款利率16.6%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638.89元、财产保全申请费1264.44元，共计2903.33元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黄汝浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月十二日书记员  梁清霞尹许君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1308号申请人:何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王献民，男，1958年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：芦进，女，1958年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人何方勇申请执行王献民、芦进、王兵奇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初2509号民事判决书，判决如下：被告王献民于本判决生效后十日内偿还原告何方勇借款本金80000元及利息（自2014年8月23日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人芦进名下零星存款3120元予以扣划至申请人帐户，已告知申请人，申请人不申请扣划。被执行人王献民、王兵奇名下零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人王献民、芦进名下无房产信息。被执行人王兵奇名下房产轮侯查封，告知申请人参与分配。3、被执行人芦进、王兵奇名下无车辆信息。被执行人王献民名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人王献民、芦进、王兵奇名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王献民、王兵奇名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人芦进名下银行卡内存款3120元扣划至申请人帐户。被执行人芦进、王兵奇名下无车辆信息，被执行人王献民名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。被执行人王兵奇名下房产已轮侯查封，告知申请人参与分配。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献民、芦进、王兵奇负有继续向申请执行人何方勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月三十一日书记员：谷雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28906号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈文利，女，1969年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区福佑路**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金178,540.33元；2、判令被告支付原告贷款利息17,700.20元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,267.70元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金178,540.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈文利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金178,540.33元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈文利未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈文利归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告沈文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金178,540.33元；二、被告沈文利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,700.20元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息3,267.70元；三、被告沈文利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金178,540.33元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,145.08元(已减半收取)，由被告沈文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执280号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该社理事长。被执行人：白红艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人：白德兴，男，1959年11月4日出生，汉族，住清丰县。被执行人：徐素玲，女，1960年6月20日出生，汉族，住清丰县。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人白红艳等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4584号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告白红艳于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息12936元，并以本金95000元为基数按照合同约定利率支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息。二、被告白德兴、徐素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告白红艳、白德兴负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，白红艳等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人白红艳等人名下无房产登记。三、前往被执行人白红艳等人住地进行调查，未发现白红艳等人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、通过公安局车辆管部门进行调查，被执行人名下无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为1540元。本院对于白红艳等人名下存款账号于2020年7月21日予以轮候冻结，冻结期限为1年,以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李勇亚
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更14号罪犯代冬林，男，1992年11月24日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年6月4日作出(2018)鄂0281刑初90号刑事判决：被告人代冬林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币340000元（本次减刑期间已缴纳）。刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员熊军武、许滢，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯代冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代冬林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年2月表扬、2019年7月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯代冬林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代冬林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李强，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县建筑公司家属院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2600号 诉讼参与人 原告：王玮洪，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：冯高举，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月七日 开庭日期 二〇二〇年九月二十八日 原告诉讼请求 一、判决被告一次性付清其所欠原告的借款本金110000元给原告，并支付以借款本金110000元为基数，按月利率2%计息至2020年7月6日（此后利息另行计算至还清为止）共19800元给原告，合计本息129800元；二、本案诉 讼费由被告负担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 2019年10月6日，被告冯高举以家庭投入现金周转困难为由，向原告借款110000元，约定月利率2%，并签写借据给原告收执。当天将110000元通过网上银行转账给被告。此后，因被告一直未予还本付息，经原告多次追收未果，向贵院起诉，请求处理。 本院意见 被告冯高举以家庭投入现金周转困难为由，向原告借款110000元，并立写借据给原告收执，该借据是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。借款后，因被告一直未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告请求被告还本付息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 判决主文 一、被告冯高举应在本判决生效之日起十五内内返还借款本金110000元给原告王玮洪； 二、被告冯高举应支付利息给原告王玮洪（利息计算：以本金110000元为基数，从2019年10月7日起债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费1448元（减半收取），由被告冯高举负担。 履行责任 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邱先梅书记员吴尚远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6271号原告：邓建华，男，1962年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：黄冬梅，女，1973年11月16日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告邓建华诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案中，现原告邓建华以双方和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓建华负担。审判员  李红鹰二〇二〇年八月三十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1546号原告:哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。法定代表人：赵春波，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，职务总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**>负责人：李启平，职务总经理。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费199元,由原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 京
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田瑛，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天山北路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告田瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告田瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)11,931元，利息919.56元，违约金1,974.67元，分期付款手续费234.20元，以上共计15,059.43元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金11,931元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金11,931元；二、被告田瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,931元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.28元，减半收取49.14元，由被告田瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2350号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李宁，女，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被羁押，次日被取保候审。2020年8月12日由本院决定继续对其取保候审。      辩护人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。      辩护人苏晓芸，广东竞德律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2353号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月14日2时59分许，被告人李宁饮酒后驾驶粤B0J8**号牌小型汽车途经南光高速公路行驶至深圳市光明区路段时，其车车头与该路段的路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆部分损坏的道路交通事故，李宁承担本次事故的全部责任。后执勤民警来到现场对李宁进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。经鉴定，被告人李宁血液中检出乙醇，含量为149.15mg/100ml。      另查明,案发后，被告人李宁已向相关部门赔偿路灯杆损坏的经济损失。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。      辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。                  判    决              被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月十三日                         书记员   王   梦   莹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执358号之二 申请执行人：薛俊，男，汉族，1971年7月16日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：嘎朗图，男，蒙古族，1968年02月24日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏布坦格日乐，女，蒙古族，1961年5月28日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行薛俊与嘎朗图、苏布坦格日乐民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人嘎朗图、苏布坦格日乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嘎朗图、苏布坦格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏布坦格日乐在财付通支付科技有限公司085e9858e625bb6655cd07b23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1962.66元。 二、划拨被执行人嘎朗图在中国邮政储蓄银行6217991910009338448账户内存款人民币42.00元。 三、划拨被执行人嘎朗图在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370160900404292_000000账户内存款人民币1966.84元。 四、划拨被执行人苏布坦格日乐在中国农业银行6213363299900706773账户内存款人民币241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文 荣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3917号李卓轮、张浩、昆仑银行股份有限公司西安分行：本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与张浩、李卓轮金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初12459民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行,执行的标的为128319.11元。执行中，被执行人张浩已私下直付申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行全部案款，执行费1824元被执行人张浩已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12459民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监135号再审申请人（一审被告）：杨某，男，1971年6月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：焦某，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：霍某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被申请人（一审被告）：王某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。再审申请人杨某因与被申请人焦某、霍某、王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨某申请再审称，原审应依法主动审核保证期间是否超期的法律问题，再审申请人的保证期间已经超期，再审申请人无需承担保证责任，故申请再审，撤销原审判决或改判。本院经审查认为，杨某的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明 二0二0年八月二十六日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13260号 申请执行人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路**。 法定代表人：张见胜。 被执行人：东莞市扬铭包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村建新路**。 法定代表人：黄奎。 被执行人：黄奎，男，汉族，1985年8月5日出生，住江西省樟树市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19723号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款133807元及违约金,并承担受理费4746.12元、本案执行费3091元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人黄奎所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆。由于前述车辆未能实际扣押，本院无法处置。本院冻结了被执行人东莞市扬铭包装材料科技有限公司的东莞农村商业银行账号13×××59的存款，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日；本院冻结了被执行人黄奎的两个财付通支付账号，冻结期限均自2020年6月17日至2021年6月17日。由于上述银行账户及财付通账号的余额较小，本院不作处理。（二）进行了传统查控，查无财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴登辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10819号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市齐杺包装制品有限公司、代森林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2355号 博罗县佳宇蛋品有限公司、徐会松、崔丁凡： 申请执行人博罗县佳宇蛋品有限公司、徐会松与被执行人崔丁凡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元、执行费259.00元。至此，申请执行人博罗县佳宇蛋品有限公司、徐会松向本院申请执行的（2017）粤1322民初3577号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2355号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2150号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511725709080669A。 住所地：四川省渠县渠江镇南大街**。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑平，该公司员工。 被告：廖月平，女，汉族，1958年9月28日出生。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农商行）与被告廖月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渠县农商行的委托诉讼代理人陈剑平及被告廖月平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告渠县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖月平偿还借款本金24万元及2020年5月26日止所欠利息101398.98元，本息合计341398.98元，以及在本金还清之日的利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算；2．判令拍卖、变卖被告所提供的抵押物1宗（位于渠县渠江镇XX街**XX花园、建筑面积80.56平方米、房产证编号:渠房权证字第20070XXXX号、国土证编号：渠县国用（2012）第42XX号），并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3．判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、保全费等费用）。事实及理由：2015年11月24日，被告廖月平与原告渠县农商行青龙支行（原渠县农村信用合作联社青龙信用社）签订了《个人借款合同》，合同编号：渠青龙信个借（2015）000XXX号，约定原告向被告廖月平出借人民币24万元，执行月利率9.4813‰，还款方式：利随本清，借款期限3年，即合同到期时间2018年11月23日。同时合同对利息、罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告廖月平与渠县农商行青龙支行签订了《抵押合同》，合同编号：2015年借抵000044号，约定由其提供位于渠县渠江镇后溪街49号（建筑面积80.56平方米）的房屋对前述借款提供抵押担保，并就抵押物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了他项权利证书（编号：渠房他证渠县字第20151126XX**），其后原告于2015年11月27日按照《个人借款合同》的约定向被告廖月平出借人民币24万元。原告多次上门或电话找被告进行清收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息（其中：2015年11月27日至2018年11月23日按合同利率9.4813‰计算利息金额是82828.64元，2018年11月23日至2020年5月26日止按合同利率9.4813‰的基础上上浮30%计算利息金额是54627.46元，其中：利息是42021.12元，罚息是12606.34元，截止2020年5月26日已累计结息36057.12元），被告的行为已违反借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不被损害，特向本院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖月平承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求无异议，但认为其因受水灾，愿意偿还借款本金，不愿意承担借款利息和罚息。 本院查明的事实与原告起诉的事实相符。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告却未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金24万元，并支付以其为基数，按月利率9.4813‰，自2015年11月27日起至付清时止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。逾期后，原告要求被告按照《借款合同》的约定承担罚息，符合合同约定和法律规定，予以支持。即被告应承担以24万元为基数，从逾期之日起至付清时止，按月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告与被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告渠县农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、限被告廖月平在本判决生效后十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，并按月利率9.4813‰计算支付自2015年11月27日起至借款本金付清时止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算）,扣减已累计结息36057.12元； 二、如被告廖月平未履行本判决书的第一条所确定的义务，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告廖月平所有的渠房权证字第20070XXXX号住房一套，依法拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款偿付借款本息和罚息后剩余部分归被告廖月平所有，不足部分仍由被告廖月平继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告廖月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨琼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3353号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄喜云，男，1974年4月4日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市新干县，司法送达地址：南昌市红谷滩梵顿公馆水城艺术村4栋229。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8259号民事判决书，向被执行人黄喜云发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄喜云银行存款34124.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1790号原告：李秀英，女，1970年8月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：常思佳，男，1988年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵艳茹，女，1989年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李秀英与被告常思佳、赵艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率6%计算自2018年9月9日起至借款付清之日止）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，二被告向原告借款80.5万元，并出具借据，载明借款80.5万元，用于认购“瑟克赛思”基金产品，还款日期2018年9月5日，被告常思佳、赵艳茹在借据下方借款人处签字。后二被告将原告银行卡取走，分别于2017年9月5日通过POS机刷卡支付70万元,11月27日通过POS机刷卡支付10万元。因约定的还款期已经届满，二被告未还款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，查明2017年李秀英与“瑟克赛思”签订两份购买基金产品的合同，两次共从李秀英账户直接转入“瑟克赛思”账户80万元。因“瑟克赛思”涉嫌构成刑事犯罪致使原告资金无法回款。2019年12月26日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对“瑟克赛思”案作出（2019）黑01刑初77号一审刑事判决，由被告人退赔被害人，退赔明细中含本案李秀英所诉款项。本院经审查认为，本案因涉及“瑟克赛思”涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款犯罪，且李秀英为该刑事案件的被害人，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李海静二〇二〇年八月二十日书记员  侯海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。