广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14706号原告：麦绍光，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************058。原告：霍细华，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************045。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：王益前，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************630。被告：韩玉英，女，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************643。委托诉讼代理人:袁源，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:余晓彤，广东禅都律师事务所实习律师。被告：王瑞进，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************71X。被告：广东自生电力器材股份有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********478P。法定代表人：王益前。管理人：广东南天明律师事务所。委托诉讼代理人:岑景源,广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯可欣,广东南天明律师事务所律师。被告：广东迪生铁塔股份有限公司，住所广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区8-1号F2(住所申报)，统一社会信用代码914**********058X8。法定代表人：王益前。管理人：广东南天明律师事务所。委托诉讼代理人:岑景源,广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯可欣,广东南天明律师事务所律师。原告麦绍光、霍细华诉被告王益前、韩玉英、王瑞进、广东自生电力器材股份有限公司（以下简称自生公司）、广东迪生铁塔股份有限公司（以下简称迪生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告麦绍光、霍细华及两原告共同委托诉讼代理人蔡礼进、被告迪生公司、自生公司的共同委托诉讼代理人岑景源和冯可欣、被告韩玉英及其委托诉讼代理人袁源和余晓彤到庭参加了诉讼，被告王益前、王瑞进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王益前、韩玉英向两原告归还借款本金500万元，从2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月息2%支付还款利息（利息暂计至2020年5月31日为150万元），合计650万元；2.被告王瑞进、自生公司、迪生公司对被告王益前、韩玉英的上项债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告与被告王益前、韩玉英是朋友，两原告是夫妻关系，被告王益前、韩玉英是夫妻关系，是被告迪生公司、自生公司的实际控制人，被告王瑞进是被告王益前、韩玉英的儿子。2016年8月30日，被告王益前、韩玉英因公司经营资金周转向两原告借款，两原告以原告霍细华名义向其出借300万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2016年8月31日至2016年10月30日。2017年3月8日，被告王益前、韩玉英因公司资金周转再次向两原告借款，两原告以原告麦绍光名义向其出借200万元，约定借款利息为3%，借款期限为2017年3月8日至2017年6月7日。上述两笔借款均转入被告韩玉英的账户。借款后，被告王益前、韩玉英仅向两原告偿还部分借款利息，还款均转账至麦绍光账户。2018年12月31日，被告王益前、韩玉英向两原告出具两份欠款确认书，分别确认截至2018年12月31日，尚欠原告麦绍光借款本金200万元、利息11.5万元，尚欠原告霍细华借款本金300万元、利息18万元。被告王益前、韩玉英承诺在2019年3月1日前一次性还清上述所欠本息。被告王瑞进、迪生公司、自生公司作为担保人分别在两份欠款确认书上盖章、签名确认愿意承担连带担保还款责任，担保期限为还清本金利息为止。此后，经原告多次催告，被告王益前、韩玉英于2019年6-10月期间向两原告偿还借款利息32万元后再未还款，被告王瑞进、迪生公司、自生公司也未履行连带清偿责任。现两原告诉至法院，望判如所请。被告韩玉英辩称：一、韩玉英于2019年3月1日前已归还部分借款本息共338.1万元至麦绍光账户，且2019年3月1日至今共归还借款本金32万元至麦绍光银行账户。退一步说，韩玉英应向两原告归还的本息合计从2019年3月1日暂计至5月31日按月息2%计算也只应为494334.67元，而其中32万元现在已经归还到到麦绍光银行账户，但两原告主张韩玉英归还借款本金500万元并以此为本金计算利息不合理。二、2018年12月31日，两原告与韩玉英签订的两份欠款确认书，确定尚欠的利息分别为18万元、11.5万元，明显超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在韩玉英已于2018年12月31日前归还部分借款本金及利息后，两原告仍在两份欠款确认书中确定韩玉英尚欠本金500万元未归还，更为不合理，两份欠款确认书确定的金额不应作准。但两原告以有诸多不合理之处的两份欠款确认书为依据，主张韩玉英尚欠500万元本金并以此计算利息，自然也不合理，不应得到支持。综上，请驳回两原告的全部诉讼请求。被告自生公司辩称：一、自生公司为其股东及实际控制人提供担保，并未经股东大会决议通过，故该担保行为无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、自生公司章程第四十一条的规定，王益前、韩玉英是自生公司的股东、实际控制人，自生公司为涉案债务提供担保，应当经过自生公司的股东大会决议。在未经股东大会决议的情况下，自生公司为其股东、实际控制人提供担保，违反法律的强制性规定。该担保行为无效。二、麦绍光、霍细华应当知道自生公司的法定代表人王益前无权代表自生公司对外提供担保，故《欠款确认书》的担保约定无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，在签订《欠款确认书》时，麦绍光、霍细华均未审查自生公司是否就相关担保事项作出决议，没有尽到最基本的注意义务。因此，在签订《欠款确认书》时，麦绍光、霍细华并非善意，故《欠款确认书》上关于自生公司提供担保的约定无效。被告迪生公司辩称：一、迪生公司为其实际控制人提供担保，并未经股东大会决议通过，故该担保行为无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、迪生公司章程第六十三条第三款的规定，王益前、韩玉英是迪生公司的实际控制人，迪生公司为涉案债务提供担保，应当经过迪生公司的股东大会决议。在未经股东大会决议的情况下，迪生公司为其实际控制人提供担保，违反法律的强制性规定。该担保行为无效。二、麦绍光、霍细华应当知道迪生公司的法定代表人王益前无权代表迪生公司对外提供担保，故《欠款确认书》的担保约定无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，在签订《欠款确认书》时，麦绍光、霍细华均未审查迪生公司是否就相关担保事项作出决议，没有尽到最基本的注意义务。因此，在签订《欠款确认书》时，麦绍光、霍细华并非善意，故《欠款确认书》上关于迪生公司提供担保的约定无效。诉讼中，两原告提供了以下证据材料：1、两原告身份证（复印件各1份）；2、两原告结婚证（原件1份）；证据1、2用以证明两原告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系，被告王益前、韩玉英向两原告借款属于夫妻共同债权；3、被告王益前、韩玉英身份证（复印件各1份），用以证明被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；4、广东自生电力器材股份有限公司、广东迪生铁塔股份有限公司企业信用信息公示报告（打印件各1份），用以证明被告诉讼主体资格，王益前分别是两公司的法定代表人；5、被告王瑞进人口信息查询资料（原件1份），用以证明被告诉讼主体资格，王瑞进是王益前、韩玉英的儿子；6、借款合同（原件2份）；7、兴业银行交易明细单（原件2份）；证据6、7用以证明王益前、韩玉英借款500万元的事实；8、欠款确认书（原件2份），用以证明截至2018年12月31日，被告王益前、韩玉英尚欠麦绍光借款本金200万元、利息11.5万元，尚欠霍细华借款本金300万元、利息18万元，并承诺在2019年3月1日前一次性还清借款本息，被告王瑞进、迪生公司、自生公司作为担保人分别在两份欠款确认书上盖章、签字确认愿意承担连带担保还款责任，担保期限为还清本金利息止；9、广东欧进电力配件有限公司企业信用信息公示报告（打印件1份，以下简称欧进公司），用以证明韩玉英持有欧进公司98.4%股权，是欧进公司的实际控制人，欧进公司是自生公司、迪生公司的股东；10、广东自生电力股份有限公司2018年12月章程（复印件1份，盖有佛山市市*监督管理局章），用以证明王益前、韩玉英、王瑞进及其家庭成员、欧进公司持有自生公司超过70%股权，是自生公司的实际控制人；章程第41条约定公司对股东、实际控制人及其所控制的机构提供5000万以上的担保需经股东大会审议通过；自生公司对王益前、韩玉英借款所作的担保合法有效；11、广东迪生铁塔股份有限公司企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明自生公司、欧进公司持有迪生公司90.2%股权，是公司的实际控制人，迪生公司对王益前、韩玉英借款所作的担保合法有效。经质证，被告韩玉英对证据8三性无异议，对证明内容有异议，没有反映客观的还款情况；对其他证据无异议，证明内容由法院认定，特别是证据10、11两公司的担保责任。被告自生公司、迪生公司认为证据3、5-8真实性由法院确认，对证据4、9-11真实性无异议；关于证据9-11的证明内容，按照公司法的相关规定，公司为股东或实际控制人进行担保必须进行股东会决议，本案迪生公司、自生公司在未经股东会决议的情况下提供担保是无效的；根据两原告提供的证据可以知道两原告明知王益前、韩玉英是自生公司、迪生公司的实际控制人，王益前、韩玉英是自生公司的股东，且公司法明确规定，公司为股东或实际控制人进行担保必须进行股东会或股东大会决议，故两原告应当知道王益前是无权代表迪生公司、自生公司签订欠款确认书，但是两原告并没有审查股东会决议，担保无效；根据公司法的相关规定，公司实际控制人、股东不得参加公司为其提供担保的表决，所以不能认为本案中有作出相关的决议。诉讼中，迪生公司提供了以下证据材料：1、（2020）粤06破28-1号公告、（2020）粤06破14-8号公告、（2020）粤06破申14-7号指定管理人决定书、（2020）粤06破申14-3号民事裁定书（复印件各1份），用以证明佛山市中级人民法院于2020年7月10日作出相应的裁定书裁定受理迪生公司的破产申请，并指定广东南天明律师事务所为该两家公司的管理人。2、企业机读档案变更登记资料、广东迪生电力钢构器材有限公司章程（复印件各1份）、广东欧进电力配件有限公司企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明韩玉英是欧进公司的股东，持有欧进公司超过90%股权，是欧进公司的实际控制人。自生公司是迪生公司的大股东，持有迪生公司68.44%的股权。欧进公司是迪生公司的股东，持有迪生公司27.36%的股权。王益前、韩玉英是迪生公司的实际控制人。经质证，两原告对证据1、2证明内容无异议。被告韩玉英、自生公司对证据无异议。诉讼中，自生公司提供了以下证据材料：1、（2020）粤06破27-1号公告、（2020）粤06破申16-3号指定管理人决定书、（2020）粤06破申16-2号民事裁定书（复印件各1份），用以证明佛山市中级人民法院于2020年7月10日作出相应的裁定书裁定受理自生公司的破产申请，并指定广东南天明律师事务所为该两家公司的管理人。2、广东自生电力器材股份有限公司章程（复印件1份），用以证明王益前、韩玉英是自生公司的股东，王益前、韩玉英、王瑞进、欧进公司合计持有自生公司超过60%的股权，王益前、韩玉英是自生公司的实际控制人。经质证，两原告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告提供的章程是2016年7月8日，两原告也已经提供了一份2018年12月17日的章程，而五被告签订欠款确认书是在2018年12月31日，根据两原告提供的章程第41条约定提供金额5000万元以上的担保才需要股东大会通过，两原告不确认证据2的关联性。被告韩玉英、迪生公司对证据无异议。诉讼中，被告韩玉英提供了以下证据材料：1、中国农业银行流水账单及网上电子回单（复印件1份），用以证明韩玉英至今已向麦绍光归还本息合计370.1万元；2、霍细华付款的网上电子回单（复印件1份），用以证明霍细华于2016年8月31日分两笔向韩玉英转款共300万元；3、麦绍光付款的网上电子回单（复印件1份），用以证明麦绍光于2017年3月28日向韩玉英转款200万元。经质证，两原告对韩玉英主张的还款金额无异议，但对款项性质有异议，370.1万元全部都是用于归还利息不是本金。迪生公司、自生公司认为韩玉英的还款情况由法院核实。经审查，本院对各方当事人提供的证据真实性均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2016年8月30日，借款人王益前、韩玉英与贷款人霍细华签订《借款合同》，约定：王益前、韩玉英向霍细华借款300万元，借款期限自2016年8月31日至2016年10月30日，借款利息及费用按月3%计算。次日，霍细华向韩玉英银行转账300万元。2017年3月8日，借款人王益前、韩玉英与贷款人麦绍光签订《借款合同》，约定：王益前、韩玉英向麦绍光借款200万元，借款期限自2017年3月8日至2017年6月7日，借款利息及费用按月3%计算。同日，麦绍光向韩玉英银行转账200万元。两原告与被告韩玉英一致确认被告曾归还款项，具体如下：还款日期金额还款人还款日期金额还款人2016-9-309万元韩玉英2018-3-3115万元韩玉英2016-10-319万元韩玉英2018-4-2815万元韩玉英2016-12-19万元韩安树2018-6-2915万元韩玉英2017-1-2118万元韩玉英2018-7-3159万元韩玉英2017-5-2737.6万元韩玉英2018-9-2061.5万元韩玉英2017-8-315万元韩玉英2019-6-110万元韩玉英2017-9-3015万元韩玉英2019-8-25万元韩玉英2017-11-615万元韩玉英2019-9-307万元王益前2017-12-2930万元韩玉英2019-10-3110万元王益前2018-2-1315万元韩玉英2019年12月31日，欠款人王益前、韩玉英签署了两份《欠款确认书》，内容分别为：一、截至2018年12月31日，王益前、韩玉英尚欠霍细华本金300万元、利息18万元，王益前、韩玉英承诺于2019年3月1日前一次性还清本息；二、截至2018年12月31日，王益前、韩玉英尚欠麦绍光本金200万元、利息11.5万元，王益前、韩玉英承诺于2019年3月1日前一次性还清本息。自生公司、迪生公司在两份《欠款确认书》上加盖公章承诺对上述欠款承担连带责任担保还款，担保期至还清本金利息为止。王瑞进也以担保人的身份在两份《借款确认书》上签名承诺对上述欠款本息承担连带责任保证还款，保证期间自签字之日至还清本息为止。被告韩玉英当庭称被告迪生公司、自生公司未归还过涉案借款的本息。原告麦绍光当庭称：《欠款确认书》上所欠利息18万元、11.5万元是以借款本金为基数按月利率3%自款项出借之日计算至2018年12月31日的利息，扣除被告已还款项而计算得出。另查1，原告麦绍光、霍细华是夫妻关系。另查2，被告迪生公司是成立于2008年的其他股份有限公司（非上市），股东包括广东自生电力器材股份有限公司、广东欧进电力配件有限公司、佛山志同股权投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山和谐股权投资管理合伙企业（有限合伙），法定代表人是王益前。佛山市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）粤06破申14-3号民事裁定书，裁定受理佛山市三水启能化工有限公司对迪生公司提出的破产清算申请，并于当日指定广东南天明律师事务所为迪生公司管理人。被告自生公司是成立于2010年的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），股东包括王益前、吴高杰、韩安树等8人，法定代表人是王益前。佛山市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）粤06破申16-2号民事裁定书，裁定受理宁波市镇海诚一模具有限公司对自生公司提出的破产申请，并于2020年7月10日指定广东南天明律师事务所为自生公司管理人。迪生公司、自生公司的代理人当庭确认已经接收了两公司的财产，正在清点。本院认为，被告王益前、韩玉英签署《借款合同》分别向霍细华、麦绍光借款300万元、200万元，而两原告是夫妻关系，故本案债权是霍细华、麦绍光的夫妻共同债权。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，《借款合同》与银行转账记录相互印证，本院确认两原告与被告王益前、韩玉英之间存在真实的民间借贷关系。涉案借款均已超过还款期限，两原告要求被告王益前、韩玉英还本付息，本院予以支持。原告麦绍光当庭确认《欠款确认书》上所欠利息18万元、11.5万元是以借款本金为基数按月利率3%自款项出借之日计算至2018年12月31日的利息，扣除被告已还款项而计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，所欠利息的计算标准高于法律法规保护的民间借贷利率上限（年利率24%），本院对超出部分不予支持，仅确认截至2018年12月31日，被告王益前、韩玉英尚欠借款利息196667元[（18万元+11.5万元）÷年利率36%×年利率24%]。结合两原告的诉请，本院确定被告王益前、韩玉英应向两原告归还借款本金500万元及截至2020年5月31日的利息150万元[（196667元+500万元×年利率24%÷365天×2019年1月1日至2020年5月31日共517天）-32万元=1576393元，两原告仅请求利息150万元属权利自愿处分，本院予以照准]，且被告王益前、韩玉英应以500万元为基数按年利率24%自2020年6月1日至实际清偿之日计付利息给两原告，息随本清。被告王瑞进以担保人身份在两份《欠款确认书》上签字承诺对被告王益前、韩玉英的涉案债务承担连带担保责任，并约定担保期限至还清本金利息止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，两原告的起诉未超过保证期间，故被告王瑞进应对被告王益前、韩玉英的涉案债务承担连带清偿责任。关于被告迪生公司、自生公司的法律责任。被告迪生公司、自生公司在两份《欠款确认书》上盖章承诺对被告王益前、韩玉英的涉案债务承担连带担保责任，并约定担保期限至还清本金利息止，两原告合理相信迪生公司、自生公司的盖章行为是同意为被告王益前、韩玉英的涉案债务提供担保，并不能苛责两原告严格审查迪生公司、自生公司的内部决议。两原告的起诉未超过保证期间，故被告迪生公司、自生公司应对被告王益前、韩玉英的涉案债务承担连带清偿责任。被告王益前、王瑞进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益前、韩玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦绍光、霍细华归还借款本金5000000元及利息1500000元，并应以5000000元为基数按年利率24%自2020年6月1日至实际清偿之日计付利息给原告麦绍光、霍细华，息随本清；二、被告王瑞进对上述第一项确定的被告王益前、韩玉英之债务承担连带清偿责任；三、被告广东自生电力器材股份有限公司、广东迪生铁塔股份有限公司对上述第一项确定的被告王益前、韩玉英之债务承担连带清偿责任。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取28650元（原告已预交），由五被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告麦绍光、霍细华已预交的受理费28650元在本判决发生法律效力后经两原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年八月二十八日书记员  邓文婷