wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 支 付 令 （2020）赣0481民督2号 申请人：高某，女，汉族，1979年12月8日出生，住北京市丰台区，身份证号：1101061979××××××××。 被申请人：谈某某，男，汉族，1987年6月21日出生，住瑞昌市洪一乡，身份证号：3604811987××××××××。 申请人高某于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人高某称，申请人委托被申请人代为预定机票和酒店，2020年1月13日向被申请人支付30400元。之后未预定成功，被申请人于2020年2月29日承诺将上述款项分六期退还，第一期偿还5400元，其余每月偿还5000元，但被申请人偿还16200元后，剩余款项未按期偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某14200元。 申请费52元，由被申请人谈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月三日 书记员  邓亚奇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1302号 原告：闫某，个体户，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：任某（闫某妻子），公民身份号码×××。 原告：任某，公民身份号码×××。 被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：张某2，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告闫某、任某与被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司）、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、任某及被告芮菱公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫某、任某向本院提出诉讼请求：1、被告返还代垫贷款保证金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告购买被告芮菱公司开发的的位××旗房，合同约定，房屋贷款由被告负责，从银行贷款需由被告交保证金，因被告资金紧张，要求是由原告垫付，承诺房屋产权证办下来，就给返还保证金。原告将保证金15000元交工头张某2由其统一交芮菱公司，现房产证办下来了，二被告却不给返还保证金，故原告诉至本院。 被告芮菱公司辩称，首先该案房屋是由我公司抵顶工程款划拨给张某2的，张某2对所划拨的房屋是选择一次性付款或办理按揭贷款买卖是由其本人决定的。而本案的房屋张某2选择按揭贷款买卖，张某2与我公司就办理按揭贷款销售工程款所抵顶的房屋一事早有约定，所有抵顶给他的房屋办理按揭贷款保证金由张某2支付。我公司帮助张某2办理了该房屋的按揭贷款，该房屋所贷的款已全部给付张某2，保证金也是由张某2给我公司支付的。至于二原告就该房屋与张某2贷款保证金如何出具、收取，我公司一概不知，也无权知晓。所以我公司不予返还二原告的保证金。 被告张某2未作答辩。 双方当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据（原告提供）：房屋买卖合同一份、贷款合同一份，拟证明：2014年12月10日二原告由芮菱公司当时的总经理李煜波推荐从张某2处购买涉案房屋，由芮菱公司的人领我们办理的贷款。当时李煜波说贷款保证金是由二原告先垫付，二原告贷款150000元，保证金15000元是从150000元中扣除，剩下的135000元为房款，我方给张某2交了60000元现金，房屋总价是195000元。 被告芮菱公司质证认为：对合同真实性无异议，对举证意图不认可。李煜波在2016年已经病故，原告与张某2是如何交易和付款的我公司不清楚，我公司只是协助办理房屋买卖合同和贷款。 2号证据（原告提供）：录音光盘1张，拟证明：被告芮菱公司的代理人孟某在2020年5月20日在电话中告诉我保证金在银行，等我们与银行签完抵押手续后贷款保证金退还芮菱公司，2020年7月27日晚上与孟某通话，孟某说保证金已经在2019年1月份退还给张某2。芮菱公司的杨琴给我查过贷款保证金的事情，我确定保证金是15000元。 被告芮菱公司的代理人孟某质证认为：原告在5月20日与我通话时保证金确实是在银行的，因为原告没有办理抵押手续，所以保证金在银行。5月20日以前原告没有提过要诉讼，我不是财务人员，至于张某2是否领保证金我不清楚。7月27日晚上我所说的是因为原告已经提起诉讼，我经过确认，张某2确实在2019年已经将保证金领走。杨琴所述的不能证明原告给张某2交了保证金，微机上的信息是我们记录的是扣张某2的保证金，与原告没有关系。 3号证据（被告芮菱公司提供）：承诺书一份，拟证明：我公司与张某2办理按揭贷款的房屋的保证金都是由张某2支付。 原告闫某、任某质证认为：对落款日期有异议，对其他的没有异议。 4号证据（被告芮菱公司提供）：收据一张（原件），证明在2017年9月21日张某2已经将涉案房屋的贷款保证金15000元领走。 原告闫某、任某质证认为：我不认可，银行还没有退还给芮菱公司，芮菱公司不可能将保证金提前退给张某2。 5号证据（法庭出示）：说明一份，由芮菱公司出具。 原告闫某、任某质证认为：对该证据不认可，我买房是通过芮菱公司当时的总经理李煜波介绍，李煜波当时说两年以后房本出来由芮菱公司退还保证金15000元，李煜波在2016年去世。我去芮菱公司询问退还保证金的事情，芮菱公司说让我向张某2要贷款保证金的收据，我给张某2打电话，张某2说六户买房人的保证金开在了一张票上，过后给我们分开，但是一直没有分开，后面就联系不上张某2了。 被告芮菱公司质证认为：无异议。按照民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告应当对自己的主张承担举证责任，应当有证据证明被告收取了原告的保证金，应当有被告出具的收据予以证实收款的事实。如没有证据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某2未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1号证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、2号证据无法证明二原告已向二被告交纳贷款保证金，故本院对该证据依法不予采信。3、3号证据、4号证据能够证实张某2向被告芮菱公司交纳了涉案房屋的贷款保证金15000元，本院对该证据予以采信。4、5号证据为本院向被告芮菱公司调取，经庭审核对，被告芮菱公司未收到二原告交纳的贷款保证金，故未向二原告出具保证金收据。 本院经审理认定事实如下：原告闫某、任某与被告芮菱公司于2014年12月10日签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告芮菱公司开发建设的××园房屋，房屋总价款266323元，首付款116323元，按揭贷款150000元。该房屋为被告芮菱公司划拨给张某2的房屋，由张某2实际处置，二原告从张某2处购买并交纳购房款。被告张某2向被告芮菱公司交纳该房屋贷款保证金15000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告诉请被告芮菱公司、张某2返还代垫贷款保证金，应提供证据证明其已向二被告交纳了该保证金，但原告提供的证据不足以证明其已向二被告交纳该款项。二原告诉称贷款金额150000元中包含贷款保证金15000元，但房屋买卖合同及借款合同中均载明贷款金额为150000元，与原告所述的贷款金额为135000元不符，且其未能提供相应证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告闫某、任某的诉讼请求无合法依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告闫某、任某的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告闫某、任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙苗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1408号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：左杰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人左杰危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终90号上诉人（原审被告）仁怀市祁桂飞白酒经营部，住所地：贵州省仁怀市茅台路社区国酒新城，统一社会信用代码：92520382MA6DW4UF9N。法定代表人祁桂飞。被上诉人（原审原告）王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住江西省铜鼓县。上诉人仁怀市祁桂飞白酒经营部（以下简称祁桂飞经营部）因与被上诉人王思皓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0926民初426号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁桂飞经营部上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。其理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，因本案被告住所地不在江西省铜鼓县，故本案合同履行地是否在江西省铜鼓县成为本案管辖权确定的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方应为出卖方，本案中上诉人一方为出卖方，上诉人住所地人民法院为贵州省仁怀市人民法院，故请求将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。被上诉人王思皓未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，王思皓通过网络向祁桂飞经营部购物，双方未约定合同履行地，故王思皓所在地为合同履行地，江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，祁桂飞经营部作为被告，其所在地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，上诉人请求移送至贵州省仁怀市人民法院审理的主张剥夺了王思皓的选择权，故对祁桂飞经营部的该项上诉主张，本院不予支持。综上，祁桂飞经营部的上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年八月十九日法官助理易腾书记员袁盼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴耀连，女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏华英，女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人李坤权，男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏华兰，女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市兴宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市厢竹大道**。 法定代表人林涛，区长。 再审申请人吴耀连、魏华兰、魏华英因诉被申请人广西壮族自治区南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴耀连、魏华兰、魏华英以应当依照国有土地上房屋标准补偿涉案房屋，一审法院判决赔偿金额远低于其实际损失为由，请求：撤销一、二审裁判，产权置换涉案房屋并赔偿屋内物品损失345.3万元。 本院经审查认为，再审申请人持有涉案《准建证》准建面积小于涉案三栋房屋的实际建筑面积，一审法院参照集体土地房屋拆迁补偿相关文件规定的补偿标准，确定涉案三栋房屋的赔偿金额，和搬迁补助费、搬迁误工费及临时过渡补助费，并酌定屋内物品损失，已经依法保障了再审申请人的最大合法利益，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴耀连、魏华兰、魏华英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1792号申请人:张友平，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢开金，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张友平与被执行人卢开金不当得利纠纷一案中，经查，被执行人卢开金名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢开金价值人民币4670元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3626号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部。统一社会信用代码：91152201MA0MYXA73W负责人：张某，1984年11月2日出生，该公司负责人，现住乌兰浩特市御府苑**楼****。身份证号码：×××。被告：王某1，现住，现住乌兰浩特市身份信息不详。被告：包某，现住，现住乌兰浩特市身份信息不详。被告：王某2，现住，现住乌兰浩特市div>身份证号码：×××。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部诉被告王某1、包某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部的负责人张某，被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金25000.00元、利息917.00元，合计：25917.00元（月利息2%暂计算至2020年7月15日，实际计算至被告实际给付之日）；2、各被告对借款本息承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2019年5月7日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2020年5月11日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催要拒不还款，故诉至法院。被告王某1、包某未作答辩。被告王某2辩称，我是担保人，共计借了50000.00元，2020年5月份已经偿还25000.00元，同意偿还剩余借款，但是现在没钱。本院经审理查明，2019年5月7日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部与被告王某1、包某、王某2签订一份《借贷合同》。出借人为原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部，借款人为被告王某1、包某，被告王某2为连带保证人。借款金额50000.00元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月10日，借款利率为日利率0.05%。，三被告已偿还截止2020年5月10日止借款本金25000.00元及利息，尚欠借款本金25000.00元及利息未付。上述事实有原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部提供的借贷合同、确认书及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部与被告王某1、包某、王某2签订《借贷合同》，并向三被告支付了款项，三被告应按合同约定偿还借款。原告主张借款本金25000.00元，被告无异议，本院予以维护。关于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，原、被告约定的日利率0.05%，即月利率1.5%，故本院按月利率1.5%予以维护，被告应自逾期还款之日（2020年5月11日）起按月利率1.5%计算支付借款利息。另，被告王某2作为该借款的连带保证人，且在保证期限内，对上述借款本金及利息承担连带给付责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、包某于本判决生效后立即给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部借款本金25000.00元，并自2020年5月11日起以本金25000.00元为基数，按月利率1.5%向原告支付借款利息至该借款还清之日止；二、被告王某2对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌兰浩特市营业部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元（已减半收取），由被告王某1、包某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年八月十四日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15068号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区牌坊巷牌坊居委会**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币59,901.84元、利息31,759.76元、违约金3,299.45元、手续费6,832.04元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,891.83元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,385.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金59,901.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计59,901.84元；二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.55元，减半收取计648.78元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6787号原告：天津市蓟州区青龙汽车修理部，经营场所天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村****。经营者：郭青龙，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村****。被告：于世义，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区青龙汽车修理部与被告于世义修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告天津市蓟州区青龙汽车修理部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区青龙汽车修理部撤诉。审判员 王 利二〇二〇年八月二十四日书记员 冯宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3102号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：刘俊，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李世强，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘俊、李世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊、李世强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金197028.20元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人刘俊名下登记有宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）汽车一辆，本院于2020年7月22日轮后查封，查封期限为二年。本院已告知申请执行人可能有处置权的人民法院，由申请执行人即时了解上述车辆的处置动态，如若开始处置，应即时申请参与分配。另，被执行人李世强名下银行有存款金额7400.15元，划拨2502.5元作为本案诉讼费，2855元作为本案执行费，余款2042.65元作为案款发放至申请执行人。除此之外，本院并未查找到被执行人有可供执行的其它财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3102号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7213号原告：张韵雯，女，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市长寿区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市。原告张韵雯与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张韵雯到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张韵雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款余额1294元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年10月15日、2020年1月12日向缪斯美发充值500元和1000元。截至2020年1月12日，原告剩余金额为1294元。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：缪斯美发为原告办理了卡号为No.6600868的会员卡。原告于2019年10月15日通过缪斯美发提供的微信二维码扫码支付500元（收款人为缪斯理发店），于2020年1月12日通过手机银行向缪斯美发支付1000元，共计充值1500元。充值后，原告在缪斯美发进行了多次消费，原告最后一次消费时间为2020年1月12日，消费后卡内余额为1294元。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。上述事实有会员卡、微信转账截图、招商银行交易明细、会员详情截图、个体工商户管理登记卡等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并为原告提供了美发服务，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1294元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告张韵雯退还充值款余额1294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6108号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾成凯，男，汉族，1999年9月8日出生，户籍所在地：四川省成都市新都区。 曾成凯贩卖毒品罪一案，本院(2020)川0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金1000元、扣押在案的毒品依法予以没收。 执行中，扣押在案的毒品依法予以没收已经执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初263号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕欣宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫17刑终362号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静，女，1991年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省平舆县，捕前住河南省平舆县。因涉嫌犯放火罪,于2020年1月15日被驻马店市高分局监视居住。经河南省驻马店市驿城区人民法院决定于同年6月9日被执行逮捕。辩护人刘晗,河南豫上律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县木材公司下岗职工，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市经济开发区。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人李静犯放火罪一案，于二○二〇年七月十六日作出（2020）豫1702刑初228号刑事附带民事判决。原审被告人李静不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初228号刑事附带民事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：吴良周，男性，1968年07月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人吴良周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6215号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴良周应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4900元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月16日止的利息668.34元、违约金289.21元、手续费252.06元，此后利息等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人吴良周负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2173号 被执行人：罗闻，男，1984年6月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行罗闻犯危险驾驶罪处罚金一案，依法向被执行人罗闻送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人罗闻无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人罗闻采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人罗闻在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执104号 本院执行姚航亮刑事罚金一案，被执行人姚航亮未履行本院作出的（2019）苏8601刑初19号刑事判决书罚金部分。本院于2020年8月13日立案执行，执行内容：执行刑事罚金20000元。 本案在执行过程中，被执行人姚航亮于2020年8月20日缴纳罚金20000元，已全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6103号上诉人（原审被告）：惠州市虹诚实业有限公司，住所：惠州市惠阳区************************1号。法定代表人：刘卓，经理。委托诉讼代理人：姚瑛瑛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳亿锦天装饰工程有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：梅锦龙，总经理。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。原审被告：邱键，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省高州市********。身份证号码：440************833。原审被告：张国勇，男，汉族，1982年2月8日出生，住址：广东省高州市************。身份证号码：440************236。原审第三人：刘卓，男，汉族，1982年1月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区***********。身份证号码：440************411。邱健、张国勇、刘卓的共同委托诉讼代理人：姚瑛瑛，广东瑞霆律师事务所律师。邱健、张国勇、刘卓的共同委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人惠州市虹诚实业有限公司与被上诉人深圳亿锦天装饰工程有限公司、原审被告邱健、原审被告张国勇、原审第三人刘卓装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘刨、被上诉人的委托诉讼代理人刘腾飞、原审被告邱健和张国勇及原审第三人刘卓的共同委托诉讼代理人刘刨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市虹诚实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人惠州市虹诚实业有限公司负担。上诉人惠州市虹诚实业有限公司多预交的150元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3250号被执行人：滕果，男，1987年8月18日生，住重庆市永川区。滕果犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初166号刑事判决书已发生法律效力，滕果逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人滕果缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害单位四川明辉建筑工程有限公司经济损失4134元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人滕果发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人滕果采取限制消费的执行措施，并于同年8月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人滕果名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的款5134元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十四日书记员 伍常容
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2695号申请执行人：范涌海，男，2000年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈俊润，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行范涌海与陈俊润合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9025号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并对我院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 令狐健
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2170号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路**。 法定代表人：蒋黎明。 被执行人：薛翠松，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李海芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：薛道领，男，1965年9月17日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：钱万平，女，1964年7月4日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人薛翠松、李海芳、薛道领、钱万平金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初6427号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人薛翠松、李海芳、薛道领、钱万平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王贤志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2996号 文雯： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12279号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张威，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇山岑村红卫**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)3,007.72元，利息298.19元，违约金148.20元，以上共计3,454.11元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金3,007.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金3,007.72元；二、被告张威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,007.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1760号 申请执行人郑义芳申请执行被执行人李平、长沙百朝食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李平、长沙百朝食品贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终225号上诉人（原审原告）贵州宝盈实业有限公司，住所地贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内。法定代表人任清明，总经理。委托代理人周兴刚，该公司员工。委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师，执业证号：11101201810026138。被上诉人（原审被告）贵州贵安新区管理委员会，住所地贵州贵安新区数字经济产业园**。法定代表人陈宴，主任。委托代理人田丰。委托代理人崔颖。上诉人贵州宝盈实业有限公司因行政许可一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，贵州贵安新区系国务院批准设立的开发区，该开发区管理机构贵州贵安新区管理委员会从行政级别上应视为县级以上人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案是中级人民法院管辖的第一审行政案件。贵阳市南明区人民法院以无法确认被诉行政行为的存在为由裁定驳回贵州宝盈实业有限公司的起诉违反行政诉讼法关于级别管辖的规定，依法应予撤销。本案应由贵阳市南明区人民法院移送有管辖权的中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初107号行政裁定；二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 何度海审判员 黄 晓二〇二〇年八月二十四日法官助理杨舟书记员邹黔粤
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审90号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市荣昌商品房开发公司,住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**,统一社会信用代码：9136011115859905XD。法定代表人：熊科国。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240087号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金139557.12元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金131183.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240087号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执95号申请执行人：鲁屏，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：张友志，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，户籍所在地武汉市黄陂区，现住湖北省大悟县。本院在执行鲁屏与张友志买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月十一日书记员  谈华锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜桂阳，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区新安委**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜桂阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜桂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,229.11元(截至2019年3月9日的欠款本金46,237.68元，利息7,004.63元，违约金和滞纳金12,366.95元，分期手续费2,619.85元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜桂阳自2014年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月9日累计欠款共计68,229.11元未给付。经原告自2016年11月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜桂阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,237.68元；二、被告姜桂阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.94元，减半收取计477.97元，由被告姜桂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5083号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：温胜中，男，1985年05月26日出生，汉族，住广西陆川县；广西博白县城区锦绣东路锦绣丽都7号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温胜中的银行存款人民币及其它款项人民币486449.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三日 书记员 李红芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2481号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁丽嫦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4918号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。被告：郝建峰，男，汉族，1965年10月17日出生，住山西省太原市。本院受理了原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建峰信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二O二O年八月十九日书记员 李 虹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢296号 申请执行人：彭红斌，男性，1975年02月17日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：惠州市英尚电子有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇湖山村。法定代表人：王玉连。 申请执行人彭红斌与被执行人惠州市英尚电子有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初207号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭红斌向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市英尚电子有限公司支付118281.40元及利息（另计）、并承担本案执行费1674.00元。本院于2020年05月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在执行过程中拍卖惠州市英尚电子有限公司名下两台伊之密注塑机拍卖成交价171600元，但不足以清偿惠州市英尚电子有限公司的债务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢296号申请执行人彭红斌与被执行人惠州市英尚电子有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他265号申请执行人：重庆长安秦川实业有限公司。住所地：重庆市北部爩经开翠晴路**。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。申请执行人重庆长安秦川实业有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂06民初1595号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆长安秦川实业有限公司已于2020年3月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1595号民事判决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 郭梦月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执675号申请执行人:新疆希尔路桥工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：丁朝晖，男1974年1月10日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆金鑫永固建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：马学平，男，1975年10月1日出生，回族，系该公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司与新疆金鑫永固建筑安装有限公司买卖合同一案，塔城地区中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新42民终字1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，请求：1、由被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司向申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司支付货款158 309.25元，违约金47 492.78元，利息44 326.59元，案件受理费2 293.12元,及保全费2 511元，合计254 932元；2、承担本案执行费3 724元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，新疆金鑫永固建筑安装有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无网银开户信息。3、本院在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助查询，被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司名下无房产信息登记。4、本院对被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司法定代表人马学平适用限制高消费措施予以发布。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的254 932元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司法定代表人丁朝晖，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆金鑫永固建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司法定代表人丁朝晖释明被执行人的财产状况，申请执行人新疆希尔路桥工程有限公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2150号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月13日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：廖水发，男，1982年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区（合同约定送达地址）。 原告诉请本金3724.1元利息283.07元费用1059.1元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年5月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××91）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金3724.1元利息283.07元费用1059.1元律师代理费 900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告廖水发应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金3724.1元、利息283.07元及费用1059.1元； 二、被告廖水发应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖水发负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2158号原告：田某，人，现住址内蒙古通辽市。被告：唐某，人，原住址内蒙古通辽市.原告田某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告唐某因生活所需向我借款本金14400元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次索要，被告唐某未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告唐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告唐某因生活所需向原告田某借款本金14400元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告田某多次索要，被告唐某未能偿还。原告田某针对自己的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告唐某向原告田某借款的数额的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告唐某外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告田某列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告唐某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告唐某向原告田某借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告唐某应依法履行给付义务。被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告田某要求被告唐某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后立即偿还原告田某借款本金人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费400元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 朱 新 颖二0二0年八月十二日书 记 员 杨呼日查
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7827号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月19日                               当             事             人                       原告                       原告:庄治磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：高新区城南怡品水业经营部。住所地：成都高新区天府四街****。             经营者：罗贵强，职务不详。                               撤诉经过                         原告庄治磊于2020年8月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告高新区城南怡品水业经营部的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告庄治磊撤回对高新区城南怡品水业经营部的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 邓 益
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4857号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市新兴街。被告：史强训，男，现住延吉市进学街。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告史强训信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年八月三十一日书记员  金光勇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1083号贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵州财经大学：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司申请执行贵州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0393号裁决书于2020年8月10日执行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4305号 原告：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路**，统一社会信用代码：91350100MA347B717M。 法定代表人：陈清，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓洁，公司员工。 被告：湖南创业德力电气有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会德山大道**统一社会信用代码：91430700730525116E。 法定代表人：徐岳衡，经理。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告湖南创业德力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山亚电气自动化有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告福建山亚电气自动化有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤 琳
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初23761号 原告：郑兰霞，女，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省正安县新州镇龙岗村元家沟组。 委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。 被告：上海鑫作空间设计有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。 法定代表人：张鑫鑫。 原告郑兰霞与被告上海鑫作空间设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兰霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告郑兰霞负担。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5090号之一 申请人：北京合和红灯笼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼**2095、2096。 法定代表人：侯亮，总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓玉，北京张宏伟律师事务所律师。 被申请人：朱宝萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：苏勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司与武侯区苏帮主三样菜餐饮店、朱宝萍、苏勇等侵害商业秘密纠纷一案，申请人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司向本院申请对被申请人朱宝萍、苏勇的财产在价值人民币180万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到重大损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人朱宝萍在工行四川省成都滨江支行同辉分理处的账户（44022651010********）内的存款，限额180万元。冻结期限一年; 二、网络冻结被申请人朱宝萍在兴业银行成都成华支行的账户（4315001262********）内的存款，限额180万元。冻结期限一年; 三、网络冻结被申请人朱宝萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市建设中路营业所的账户（62179968800********）内的存款，限额180万元。冻结期限一年; 四、网络冻结被申请人苏勇在中国建设银行股份有限公司成都温江银城花园支行的账户（62170038000********_156_1）内的存款，限额180万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 进
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1364号 原告：王某某，男，1977年9月12日出生，住甘肃省甘谷县盘安镇。 被告：甘肃某某水利工程有限公司 法定代表人：陈某某，该公司负责人。 住所地：临夏县林夕经济开发区北辅道**。 本院在审理原告王某某与被告甘肃某某水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王某某负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高 雯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1305号上诉人（原审原告）：胥婷月，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胥婷月因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胥婷月上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胥婷月在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胥婷月已实际履行了出借义务，借款人也收到了胥婷月出借的款项，担保公司提供了担保，胥婷月与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胥婷月已在一审提供证据加以证明。在胥婷月的本息未受偿的情况下，胥婷月享有诉权。胥婷月起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胥婷月认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胥婷月作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胥婷月的出借行为没有任何的过错，胥婷月与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胥婷月与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胥婷月将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胥婷月主观没有过错，行为没有违法，不该由胥婷月承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胥婷月希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胥婷月起诉的裁定，导致胥婷月失去了最后的权利救济机会，对胥婷月是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胥婷月向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还胥婷月借款本金50000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付胥婷月为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胥婷月与作为借款人的被告之间的借贷，系胥婷月通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胥婷月的起诉。案件受理费1175元，退还原告胥婷月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胥婷月与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胥婷月的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胥婷月的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胥婷月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3789号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 法定代表人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：冼俊威，男，1983年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告冼俊威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告冼俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿尚欠原告借款本金212260.16元，并判决其偿付约定利息[截至2020年3月11日止拖欠利息（含罚息）为7141.73元，此后另计]；2.判决由被告承担原告应付律师费10373.08元；3.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款261000元给被告，借期自2013年9月18日至2033年9月18日止，利息以基准利率的100%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2019年6月25日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2013年9月27日向被告提供了借款261000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年3月11日，被告应偿还原告借款本金合计55719.46元、利息合计82669.68元，但被告只偿还原告借款本金合计48739.84元、利息合计75834.98元，尚拖欠本息（含罚息）合计14121.35元。至此，被告己经连续违约13期，累计违约16期。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金212260.16元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，希依法公正裁判。 被告冼俊威未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2013年9月18日，被告冼俊威与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要条款约定：被告冼俊威向原告借款261000元用于购买坐落于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房，借期自2013年9月18日至2033年9月18日止，利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告冼俊威按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告冼俊威以其所有的坐落于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 借款合同签订之后，原告按照合同约定于2013年9月27日向被告提供了贷款261000元。借款后，被告冼俊威未按约定偿还原告借款，截至2020年3月11日，被告应偿还原告借款本金合计55719.46元、利息合计82669.68元，但被告只偿还原告借款本金合计48739.84元、利息合计75834.98元，尚拖欠本息（含罚息）合计14121.35元。至此，被告己经连续违约13期，累计违约16期。 另查明，原被告双方于2019年6月25日向玉林市不动产登记局办理了抵押登记手续，原告依法取得了抵押权【桂（2019）玉林市不动产证明第0030484号】。 再查明，原告为实现本案债权，原告委托广西典圣律师事务所陈兆福律师为本案委托诉讼代理人，支付了律师费10373.08元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告冼俊威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告冼俊威借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告要求被告冼俊威清偿贷款本金212260.16元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告冼俊威以其所有的坐落于玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告冼俊威所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费10373.08元，原被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对律师费的承担作明确约定，且原告提供证据证明已实际支出该费用，故本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冼俊威偿还借款本金212260.16元并支付利息（利息的计算办法：截至2020年3月11日止的利息、罚息7141.73元，之后的利息、罚息从2020年3月12日起，以212260.16元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告冼俊威支付律师费10373.08元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 三、被告冼俊威不履行上述第一、二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权以被告冼俊威所有的玉林市二环北路1036号嘉和国际城2幢504房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由被告冼俊威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执恢172号 蒋一鸣： 本院依法对（2018）浙0102民初7045号民事判决进行执行，被执行人蒋一鸣现已全部履行完毕。本案于2020年8月20日已执行完毕。 特此通知。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十日 书记员  屈珍妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3261号 申请执行人：胡天兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川鑫福高速公路投资有限公司，住所地：眉山市东坡区永寿镇鑫福路**。 法定代表人：易扬，职务执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2767号《民事调解书》，于2020年06月12日立案执行胡天兵申请执行四川鑫福高速公路投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人返还本金4000000元，支付截止2019年12月31日的利息2946666.67元，同时支付2020年1月1日起以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息至全部款项付清为止并承担本案诉讼费30213元，以上暂计7414084.49元。本案执行费64470元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人四川鑫福高速公路投资有限公司在工行四川省成都市武侯祠支行44×××12账户内有存款，遂于2020年6月18日对该账户进行额度冻结（实际控制金额为7478554.49元）。2020年6月19日，案外人国家开发银行四川省分行针对上述强制措施向本院提出执行异议。未查询到被执行人在本辖区内的国土、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索。现因执行异议处理期限较长，本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川鑫福高速公路投资有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2767号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 向 忻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33755号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：彭宗会，男，1972年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区纬地路******。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告彭宗会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告彭宗会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年7月9日的欠款本金230,432.46元，利息10,131.29元、违约金(滞纳金)及其他费用23,541.35元；并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金230,432.46元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告彭宗会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宗会应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金230,432.46元；二、被告彭宗会应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金230,432.46元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756.49元，减半收取计2,378.24元，由被告彭宗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执207号申请执行人：扎珠，男，1981年2月28日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被执行人：其美，男，1984年7月24日出生，藏族，住西藏拉萨市。申请执行人扎珠与被执行人其美不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扎珠于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知行书和报告财产令，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行其美名下财产进行调查。一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况；于2020年7月30日自动履行3000元。二、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。三、对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人其美无足额财产可供执行。四、本院通过委托公安机关协助查找被执行人下落，至今未查找到被执行人。五、依法委托对被执行人户籍所在地法院调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽对被执行人的财产调查，查明，被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，且电话同意终结本次案件的执行程序。本院认为，现本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序且申请执行人扎珠在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，如发现被执行人其美新的财产线索，申请执行人扎珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏0602民初785号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年八月二十八日书  记  员   卓  拉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2495号 原告：夏林，男，1993年1月14日生，汉族，住湖北省随县。 被告：南京昆捷投资管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路**。 法定代表人：汪玉泉，该公司执行董事。 原告夏林与被告南京昆捷投资管理有限公司（以下简称昆捷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 夏林向本院提出诉讼请求：1.请求昆捷公司与其继续履行劳动合同；2.请求昆捷公司继续缴纳五险一金。事实和理由：其于2016年11月5日入职昆捷公司从事叉车工作。2019年11月27日，昆捷公司违法解除劳动合同并迫使其离开。其于2019年12月9日申请仲裁，因仲裁委员会未在法定期限内结案，故提起诉讼。 本院经审查认为，夏林基于与昆捷公司之间的劳动关系，提出恢复劳动关系的请求，该主张具有人身依附性。经查，夏林在本案诉讼期间不幸亡故，其诉讼请求已无实现的可能性，故本案诉讼程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月十日 见习书记员  曾翠平