湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4888号原告：曾文杰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告曾文杰（以下简称原告）与被告杨建成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金55000元及按月利率2%支付原告32个月利息35200元（1100X32），共计90200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项的利息为以55000元为基数，按月利率2%从2017年8月15日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月初，被告向原告借款用于废钢材料回收，说在湖南省株洲市某地有一个废弃的工厂要拆，要求资金周转。原告去被告所说的地方核实确有此事后，于2017年6月起先后通过银行转账、支付宝和现金的方式向被告支付借款本金55000元，月息按2分计算。被告承诺借款期限为三个月，2017年11月20日前偿还本金及利息，并签订借款协议作为凭证。逾期后被告未主动归还借款，原告多次催要均以各种理由推脱未见面。原告去其住所地要说法，被告还纠集一些社会人员对原告进行驱赶，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的借条、收条、微信聊天记录、支付宝电子转账回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月15日向原告出具借款金额为55000元的借条，承诺于2017年11月20日前归还借款，利率以月息2%计算，如未按约定归还，愿支付本金的5%每日作为违约金。并确认以上借款打入如下指定账户6217********中国建设银行。该借条下方为收条，被告确认于2017年8月15日已实际收到原告于2017年8月15日支付的借款55000元。原告主张被告因废钢材的回收需资金为由向其借款，为证明上述款项已实际支付，提交了支付宝转账电子回单及中国建设银行个人活期账户全部交易明细，其中支付宝转账电子回单显示：2017年6月22日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元；2017年6月25日，原告通过支付宝向被告转账支付500元；2017年6月27日，原告通过支付宝向被告转账支付1000元；2017年7月10日，原告通过支付宝向被告转账支付9300元；2017年8月7日，原告通过支付宝向被告转账支付200元；2017年8月24日，原告通过支付宝向被告转账支付2000元，合计23000元；中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示：2017年7月10日，原告向被告的6217××××4345账户转账支付10000元；2017年7月27日，原告向被告的6217××××4345账户转账支付8500元；2017年8月6日，原告向被告的6217××××4345账户转账支付2000元，合计20500元；原告另提供中国建设银行个人活期账户全部交易明细主张其于2017年7月11日通过ＡＴＭ机分两次共计取款10000元，支付给了被告，另1500元现金的给付时间记不清楚，并主张其于2017年8月15日与被告对账后，被告出具的借条。本院经电话向被告询问，被告对原告主张的55000元提出异议，称原告是典当行的老板，其将车子典当在原告处借款用于打牌。其向原告出具了几张借条，其通过朋友账户已向原告清偿本金，本案款项系利息，但经本院多次催促逾期未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，双方经结账后，被告于2017年8月15日出具的借条，载明被告确认55000元借款打入6217××××4345中国建设银行账户，但原告实际只向被告通过支付宝与银行转账支付了43500元，且其中2000元系结算后才转付，故本院认定被告应向原告偿还借款本金41500元，原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张通过ＡＴＭ机取款10000元支付给了被告，并另向被告支付了1500元现金，但不能提供该款项已实际支付给被告的证据，应承担举证不能的不利后果。双方约定借款按月息2%的标准支付利息，原告要求被告按月息2%的标准支付自2017年8月15日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告辩称本案借款为利息，实际借款已清偿，但未提供证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院对关于适用民间借贷若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建成应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾文杰借款本金41500元及利息（以41500元为基数，按月息2%的标准自2017年8月15日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告曾文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1028元，由原告曾文杰负担128元，被告杨建成负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。