广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初805号 原告:胡秋玲,女,1988年7月30日出生,汉族,现住广西宾阳县，联系。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告:蒙云业,男,1979年5月03日出生,汉族,户籍地广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。 原告胡秋玲诉被告蒙云业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月26日，公开开庭进行了审理。原告胡秋玲委托诉讼代理人徐柱万到庭参加诉讼；被告蒙云业因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息20000元(其中2019年5月15日前尚欠利息2000元；以本金60000元为基数，按月利率3%计算，自2019年5月16日起暂计至2020年3月16日利息为18000元，此后利息继续按月利率3%计算至借款付清之日止)；2、被告向原告支付律师代理费4000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金为由，向原告借100000元。双方于2019年1月14日，签订了《借款合同》，合同明确约定：借款用途为被告广西郁江老口航运枢纽工程建设征地移民安置规划专项设计库区坍岸及浸没处理工程西乡塘区一标段工程用资金；被告向原告借款100000元；借款期限为一个月；月利率为3%。合同签订当日，原告向被告银行账户转入借款100000元。2019年5月16日，被告向原告出具《借出条》确认：已归还本金40000元，尚欠本金60000元；2019年1月14日至2019年5月15日期间的利息为12000元，其中已付利息10000元，尚欠利息2000元。被告尚欠原告本金60000元未付，经原告多次催促被告履行付款义务，但被告仍没有履行，被告的行为已构成违约，应当向原告履行付款义务并支付利息。依双方签订的《借款合同》的约定，借款人不按合同约定归还借款的应当承担出借人为实现债权所发生律师费、诉讼费等。原告起诉本案聘请律师费用4000元，被告应负责赔偿原告。 原告胡秋玲为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告、被告的身份证复印件各1份。用于证明原、被告的身份信息情况； 2、《借款合同》与中国光大银行南宁民主支行的《电汇凭证（回单）》各1份。用于证明2019年1月14日原、被告签订《借款合同》被告向原告借款100000元，原告向被告银行账户转入借款100000元的事实； 3、《借出条》与《交易明细》各1份。用于证明：（1）被告于2019年5月16日向原告归还借款本金40000元，尚欠原告借款本金60000元；（2）2019年1月14日至2019年5月14日期间的利息为12000元。其中已付利息10000元，尚欠利息2000元； 4、（2020）民律行代第1052号《委托代理合同》与《发票》各1份。用于证明被告违约，原告维权与广西民族律师事务所律师签订《委托代理合同》产生律师代理费4000元的事实。 被告蒙云业不作答辩，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告胡秋玲的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：被告有答辩、举证及原告方提交的证据进行质证的权利。被告下落不明经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定的举证期限内，亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。本院确认原告提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2019年1月14日，被告因工程投资需要资金与原告签订《借款合同》向原告借款100000元。原、被告签订的《借款合同》约定：借款用途为被告广西郁江老口航运枢纽工程建设征地移民安置规划专项设计库区坍岸及浸没处理工程西乡塘区一标段工程用资金；被告向原告借款100000元；借款期限为一个月；月利率为3%；借款方如未按合同规定归还借款，应当承担欠款金额的10%的违约金及出借方为实现债权所发生的各项费用。包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费、保证费、执行费等。合同签订的当日，原告即在中国光大银行股份有限公司南宁东葛支行向被告银行账户转入借款100000元。2019年5月16日，被告向原告出具《借出条》1份。确认：本人蒙云业于2019年5月16日已归还胡秋玲本金40000元及利息10000元。剩余未归还本金60000元及利息2000元。因此后，被告既不再向原告归还借款本金也不再向原告支付借款利息，原告经催促被告履行付款义务未果，遂于2020年4月1日诉至本院，请求判为所请。 另查明，原告为起诉本案，为聘请律师与广西民族律师事务所签订《委托代理合同》发生律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原、被告于2019年1月14日签订的《借款合同》及签订合同当日原告向被告银行账户转入借款100000元的中国光大银行南宁民主支行的《电汇凭证（回单）》和2019年5月16日被告给原告出具的《借出条》与《交易明细》为据，且被告在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。视为其对本案《借条》的合法性、真实性、关联性无异议。法律关系明确，事实清楚。被告不按《借款合同》的约定和《出借条》的承诺向原告偿还借款已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金60000元有事实和法律根据本院予以支持。关于借款利息问题。本案《借款合同》中约定的借款月利率3%，已超出2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前民间借贷最高年利率24%的法律保护范围，超过年利率24%部分依法不予保护。被告借款后于2019年5月16日向原告偿还的借款本金40000元，利息10000元后确认：被告尚欠借款本金60000元，利息2000元。被告所确认的尚欠原告利息2000元是依《借款合同》约定的借款月利率3%计算的。2019年1月14日借款100000元，依2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前民间借贷保护的最高年利率24%计算，至被告偿还原告的借款本金40000元，利息10000元之日的2019年5月16日所产生的利息为：100000元×24%÷360天×（4月×30天+2天）=8133元。但被告实际已向原告支付了利息10000元，因支付行为是发生于2020年8月20日之前，且属自愿支付，不损害国家、集体和第三人利益，在本案中又无争议，本院对此不作处理。为此，被告已向原告支付清2019年5月16日前所产生的全部合法利息。被告于2019年5月16日向原告偿还的借款本金40000元，利息10000元后所确认的：被告尚欠借款利息2000元依法并不存在。关于原告要求被告赔偿律师代理费的问题。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若借款方违约，应负责赔偿对方提起诉讼的律师代理费用，原、被告在本案《借款合同》中的约定，现在原告请求被告赔偿其本案律师代理费损失4000元，提交了其与律师事务所签订的《委托代理合同》及交纳律师代理费4000元的发票。本院认为原告的该项请求合法有据应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告蒙云业应偿还原告胡秋玲借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2019年5月17日起至借款清偿之日止，参照2020年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告蒙云业应向原告胡秋玲赔偿律师代理费损失4000元； 三、驳回原告胡秋玲的其他诉讼请求。 案件受理费1900元，由被告蒙云业负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  朱小新