福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4030号 上诉人（原审原告）：许英击，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：曾国强，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者 上诉人许英击因与被上诉人曾国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许英击及其委托诉讼代理人庄漫莉，被上诉人曾国强的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英击上诉请求：撤销一审判决，改判曾国强赔偿许英击各项经济损失共计30593.14元（详见附件赔偿项目清单），并由曾国强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定曾国强殴打许英击致许英击受伤造成的经济损失数额有误，属于事实认定不清。许英击的经济损失数额具体如下：1.医疗费：一审中许英击已向法院提供疾病证明单、医疗费票据为证，证明许英击因该事故共花费医疗费2006.84元（凭票计算），且该数额经一审法院审理确认。许英击在一审诉求中主张医疗费1692.02元属于笔误，应当以实际发生的医疗费用为准。2.误工费：许英击因该事故遭受损伤，经福建天行司法鉴定所2020年6月28日作出的闽天行司鉴所[2020]临鉴字第653号司法鉴定意见书评定：许英击的损伤误工时间为45日。一审法院酌定许英击的误工期为30天与事实不符。许英击从事烧烤生意的月平均工资为8000元/月，误工费应为12000元（8000元/月÷30天×45天)。3.烧烤店经营损失：该事故导致许英击经营的烧烤店一副桌椅受损，损失数额450元。另，许英击为该烧烤店主要经营者，因受伤导致该店停业37天（自2019年12月24日至2020年2月1日），停业期间产生的房租费用支出2635.62元（房租26000元/年÷365天×37天）。该烧烤店雇佣有2名员工，停业期间支出员工工资7000元（3500元/月/人×2人）。因此，烧烤店经营损失应为10085.62元。4.营养费、交通费：对一审判决的营养费和交通费无异议，营养费按医疗费的10%认定为200.68元、交通费酌情500元。5.精神损害赔偿金：曾国强无故殴打许英击致伤，给许英击在精神上造成深刻的痛苦，依据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，许英击请求判令曾国强支付精神损害赔偿金5000元。6.鉴定费：800元（凭票）。 曾国强辩称，许英击的上诉请求及事实理由，没有客观事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。 许英击向一审法院起诉请求：判决曾国强赔偿许英击各项经济损失共计36282.02元。 一审判决认定事实：2019年12月24日凌晨0时21分许，曾国强酒后到晋江市点半烧烤店，无故殴打许英击。当日，许英击至晋江市医院晋南分院治疗，经诊断为“脑外伤神经症性反应，全身多处损伤（软组织）”，建议“1.注意休息、加强休息；2.不适门诊随访，一个月后复查头颅ＣＴ平扫”，2019年12月26日、2019年12月30日许英击分别到晋江市中心卫生院、泉州市正骨医院就医。为此，许英击共支出医疗费2006.84元（许英击仅主张1692.02元）。2020年1月14日，晋江市公安局作出晋公（金井）行罚决字［2020］00007号《行政处罚决定书》，决定对曾国强处以行政拘留十二日。 一审法院认为，双方当事人的争议焦点是：1.曾国强是否有殴打许英击；2.许英击主张的各项赔偿是否应予支持。关于争议焦点1，许英击主张，曾国强到许英击经营的烧烤店无故殴打许英击，导致许英击受伤。为证明上述主张，许英击提供《行政处罚决定》，并申请向晋江市公安局金井派出所调取许英击与曾国强纠纷案的视频资料、当事人询问笔录等材料。曾国强认为，其并没有殴打许英击,双方只是互相拉扯。一审法院依法向晋江市公安局金井派出所调取现场笔录、询问笔录、现场照片、视频。《行政处罚决定书》及法院调取的现场笔录、询问笔录、现场照片、视频均来源合法，且当事人均无异议，对上述证据予以采信。曾国强酒后到许英击经营的烧烤店，根据法院向晋江市公安局金井派出所调取的监控视频，可以看出曾国强先动手拍打许英击，而后双方互相拉扯，结合《行政处罚决定书》载明的“2019年12月24日凌晨0时21分许，违法行为人曾国强酒后到晋江市点半烧烤店，无故殴打许英击，其行为已构成寻衅滋事”，曾国强未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，且根据《行政处罚法》第四十五条“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”，故可以认定曾国强存在殴打许英击的事实。 关于争议焦点2，许英击主张，因曾国强殴打许英击导致许英击受伤，由此造成以下经济损失：医疗费1692.02元、营养费1000元、误工费7590元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、烧烤店经营损失20000元。曾国强主张，对于医疗费款项应以医疗机构的票据为基础，许英击的各项请求全部不符合法律规定，赔偿款项由法院依法认定。对于许英击的损失数额，结合其提供的证据及相关法律法规，一审认定如下：1.医疗费：许英击因该事故共花医疗费2006.84元（凭票计算），许英击主张医疗费1692.02元不超过该标准，予以确认。2.误工费：许英击因该事故遭受损伤，2019年12月24日经晋江市医院晋南医院诊断为“脑外伤神经症性反应，全身多处损伤（软组织）”，建议“1.注意休息、加强休息；2.不适门诊随访，一个月后复查头颅ＣＴ平扫”，2019年12月26日、2019年12月30日许英击分别到晋江市中心卫生院、泉州市正骨医院就医，均建议休息治疗，故可认定许英击因本次事故暂时无法参加工作，存在持续误工的情形，但许英击主张其误工天数为60天，误工费应为7590元，过分高于其实际遭受的损失，予以部分支持。结合其伤情及医院门诊情况，酌定其误工期为30天。另鉴于许英击从事烧烤生意，且其未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2019年度福建省住宿和餐饮业就业人员年平均工资46387元予以计算误工损失，故误工费应为3812.63元（46387元／年÷365天×30天）。3.营养费：结合许英击的伤情，酌情按医疗费的10%认定为200.68元。4.精神损害抚慰金：许英击主张精神损害抚慰金5000元，但综合考虑其伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，对其该项主张，不予支持。5.交通费：因许英击未能提供充分有效的证据证明其交通费支出，但结合其伤情、送医过程，对其主张的交通费，予以部分支持，酌定交通费为500元。6.烧烤店经营损失：许英击并未举证该店的损失数额，且法院已支持许英击及该店另一名员工洪秋水【（2020）闽0582民初2705号】的误工损失，其要求经营损失，于法无据，不予支持。 综上，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。曾国强殴打许英击并致其受伤，存在明显过错，应赔偿许英击因此受到的相关损失。许英击主张曾国强应赔偿其各项经济损失共计36282.02元，依据不足，综合认定其各项损失合计6205.33元，在该范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曾国强应于判决生效之日起十日内赔偿许英击医疗费、营养费、误工费、交通费计6205.33元；二、驳回许英击的其他诉讼请求。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由许英击负担328.5元，曾国强负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分予以分析、认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，曾国强殴打许英击并致其受伤，构成侵权，依法应承担侵权责任即应赔偿许英击因此受到的相关经济损失，一审对此认定正确，应予确认。许英击对一审判决关于部分赔偿项目及数额持有异议。关于医疗费，许英击提供的相关票据其确因涉案事故共支出医疗费2006.84元，但因其一审诉状所附赔偿清单中所列的医疗费仅主张1692.02元，且在一审庭审中就该赔偿项目亦未作任何增加或变更数额，属其依法处分自身的诉讼权利和实体权利，该处分行为依法产生法律拘束力，故对其二审要求增加该项诉求数额，依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审结合许英击的伤情及医嘱情况，酌定误工期按30天确定，于法有据，予以确认。许英击二审补充提交鉴定意见书及票据，主张应按其在一审判决后自行委托鉴定机构出具的鉴定意见确定误工期，并依此认定误工费及鉴定费，缺乏法律依据，不予采信。许英击二审提供商场收款收据，主张其购买餐桌椅各一把共支出450元应列为本案财产损失，因该诉求系其二审增加的诉求，亦与本案不具有关联性，不予支持。鉴于法院已支持许英击及该店另一名员工洪秋水【（2020）闽0582民初2705号】的误工损失，且鉴于许英击从事烧烤生意，一审参照2019年度福建省住宿和餐饮业就业人员年平均工资46387元予以计算误工损失，故对许英击主张的经营损失及有关于此的补充证据不予采信。一审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九条规定，并考量许英击损伤程度实际情况，对许英击主张的精神损害抚慰金不予支持，依法并无不当，予以确认。一审判决曾国强应赔偿许英击医疗费、营养费、误工费、交通费计6205.33元，处理得当且数额合理，本院予以确认。 综上所述，许英击的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由许英击负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。