wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2597号上诉人（一审原告）:邹玉庆，女，1964年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人邹玉庆因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邹玉庆上诉请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3261号民事判决，判令支持上诉人要求返还天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、门牌制作费、测绘费及利息损失共计4822.37元。事实和理由：作为老百姓直到2019年6月份才知晓《关于有关问题询问的答复》和《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》这些事项。上诉人在知晓《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》这一法规内容一年之内行使撤销权。因此，上诉人的诉讼时效合法有效。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。邹玉庆向一审法院起诉请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、测绘费172元以及利息1666.37元，合计4822.37元。一审法院认定事实：原告于2011年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月21日，被告向原告收取了供电开户费509元，门牌制作费10元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费172元。一审法院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达10年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。原告要求被告返还闭路电视开户费，但未向法庭提交相关票据予以证明，不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告邹玉庆交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月21日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、凯里市鑫鼎国际名居鑫鼎小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问答复》的时间申明，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定；2、案外人的《商品房买卖合同》，拟证明一审适用法律错误的依据。本院经审查认为，上诉人提交的证据1系涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据，故不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天然气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天然气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2011年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天然气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天然气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，上诉人在2011年交纳天然气开户费之时即形成了债权债务关系，故其主张权利的时效应当从交费之日起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2011年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹玉庆负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈礼华书记员韩林爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14988号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴朝，男，1974年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区东华街道办事处东华稻香里**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴朝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币93,696.24元、利息32,364.86元、滞纳金4,181.07元、年费568.75元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计130,810.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,696.24元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴朝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计93,696.24元；二、被告吴朝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.41元，减半收取计1,071.21元，由被告吴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5557号 申请人：王志平，男，1991年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安徽好马科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路与太湖了交口绿地瀛海国际大厦****，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＦＲ8Ｐ2Ｒ。 本院在执行王志平与安徽好马科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字〔2020〕148号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 鹏
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初69号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马某某,男,1981年5月4日出生,汉族，初中文化,无固定职业,焦作市马村区,现住。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月21日被焦作市公安局马村分局刑事拘留,于2019年10月28日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月4日被河南省焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2017年5月27日16时许,李某某(已判刑)因其女婿余某某与被害人李某的债务纠纷,在向李某要账过程中伙同被告人马某某在焦作市马村区焦煤和谐小区内对李某实施殴打,致李某左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、复视。经鉴定:李某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月21日，焦作市公安局马村分局民警在马某某家中将其抓获。2019年10月27日,经焦作市公安局马村分局主持,双方达成刑事和解协议书,马某某真诚悔罪,向李某赔礼道歉,马某某赔偿李某15000元,李某对马某某的行为表示谅解。2020年5月11日，焦作市马村区司法局出具评估意见为马某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人马某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证，证人余某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人马某某和同案犯李某某的供述与辩解，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，收到条等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人马某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚,并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人马某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及焦作市马村区司法局对被告人马某某出具的调查评估意见等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初69号（2020）豫0804刑初69号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二十五条共同犯罪的概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条量刑的一般原则对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17315号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李展豪，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人李展豪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初23626号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金147662.88元、利息1380.55元、违约金1282.54元、手续费1583.32元，及以上本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、返还案件诉讼费用2912.87元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、发现被执行人有位于佛山市高明区荷城街道百福街17号2梯702房[权利证号：粤（2018）佛高不动产权第0018183号]，经查，该房产正由本院(2020)粤0605执11324号案处理，本案参与该案分配。 二、发现被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一台，但车龄已超16年，处置价值不大，且车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 三、依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。 四、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执827号申请执行人永盛泰油墨（深圳）有限公司。代表人森田孝行，董事长。被执行人湖北荣宝电子科技有限公司。代表人马德荣，执行董事。申请执行人永盛泰油墨（深圳）有限公司与被执行人湖北荣宝电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2798号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人贷款XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人在银行有存款，但有在先冻结信息。经调查，被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月三十一日书记员 彭紫娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29346号原告：陈莉莉，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县沟墩镇郑飞村****。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路******。法定代表人：朱玉东。原告陈莉莉与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。陈莉莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资人民币(币种下同)5,045元。事实和理由：原告于2019年5月27日入职被告处，担任运营专员,每月工资为5,600元,原告最后工作至2019年8月31日。被告因资金困难未能按时支付原告劳动报酬，原、被告双方于2019年12月5日签订付款协议，由案外人朱传东作为担保人，付款协议约定了未付的工资金额以及支付期限。原告为拖欠工资事宜申请仲裁，闵行区劳动仲裁委员会于2020年6月15日作出裁决,原告收到裁决书后,诉至法院。本院经审查认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日出具的闵劳人仲(2020)办字第2595号裁决书内载，申请人(即本案原告)申请仲裁要求被申请人(即本案被告)支付其2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资5,045元，裁决结果为被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资5,045元。该裁决书明确告知：申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，要求被告支付其2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资5,045元，即仲裁裁决被告应支付的工资。由此可见，原告认可该仲裁裁决，并不存在不服仲裁裁决的情形，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法的起诉条件。原告于诉讼过程中要求追加案外人朱传东为本案共同被告并要求朱传东作为担保人承担连带清偿责任之请求，不属于与讼争的劳动争议具有不可分性，故本案对此不应予以处理。就朱传东应承担的担保责任，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈莉莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年八月十二日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终950号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向云殿，男，1967年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人向云殿商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，被上诉人向云殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上核减违约金50%即16854元并由向云殿承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：金旅运通公司逾期办证的事实存在，但主观无过错，且未给向云殿造成实际损失。案涉《商品房买卖合同》签订后，因各种原因形成“问题楼盘”。之后，公司股东进行了重大变更，并陆续解决了业主办证、项目工程款欠付及小区环境设施建设与改善等问题。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求二审法院依照公平原则，对违约金予以调整。 向云殿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求二审依法予以维持。 向云殿向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向其支付违约金62784元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月31日，向云殿与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110xxx号。合同约定，向云殿购买金旅运通公司位于益阳市x号商品房，价款为428854元。同时约定了出卖人应当在2013年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。另外，该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年9月26日为向云殿所购买的该房屋办理产权证并已交付。向云殿曾于2019年8月1日向一审法院提起诉讼，要求金旅运通公司支付违约金，后因双方均同意协商处理，故向云殿申请撤诉。后又因协商不成，向云殿再次起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，向云殿与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，向云殿未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，若向云殿不解除合同，则向云殿应自取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向向云殿支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，向云殿取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现向云殿直至2018年9月26日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。向云殿提起诉讼的时间为2019年8月1日，且向云殿无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2016年8月1日前的违约金已超过诉讼时效，2016年8月1日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月26日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。向云殿与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，向云殿、金旅运通公司双方均应按约定全面履行自己的义务。向云殿已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年9月26日才为向云殿办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于向云殿未进行配合，但未提供证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理由不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付向云殿逾期办证违约金33707元（以428854元为基数，按照日万分之一的标准，从2016年8月1日起计算至2018年9月26日止）。案件受理费1370元，减半收取685元，由向云殿负担325元，由金旅运通公司负担360元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明，金旅运通公司成立于2006年9月26日，注册资本2000万元（人民币），原股东为王节湘等10人（均为个人）。2017年12月20日，公司股东变更为成都佳达通农业科技有限公司、湖南义海项目管理有限责任公司、王节湘。 除上述事实外，二审对一审查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如违约时，可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，金旅运通公司在签订案涉房屋买卖合同后，因经营管理、资金短缺等原因，导致未能按约办理房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故一审法院根据上述法律规定，判令金旅运通公司按合同约定向向云殿支付逾期办证违约金并无不当，二审对此予以维持。至于金旅运通公司提出的“因公司股东变更、逾期办证属于历史遗留问题等请求减少违约金”的理由，因缺乏法律依据，二审对此不予支持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 莉 审判员 徐光辉 审判员 陈运泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高洁颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10787号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：姚国喜，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初939号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚国喜给付理赔73885.30元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由姚国喜负担案件的受理费824元。被执行人姚国喜依法应承担本案执行费1008元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚国喜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2653号 申请人：王甲。 申请人：姚某。 申请人王甲与申请人姚某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人王甲、姚某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、姚某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3846号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：曾凡生，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告曾凡生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告曾凡生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金3856.97元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月29日的利息为365.87元、逾期还款违约金217.15元、手续费34.2元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1271.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××02）并激活使用后，至2020年4月29日共计透支本金3856.97元逾期未还，因此产生利息为365.87元、逾期还款违约金217.15元、手续费34.2元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告曾凡生未作答辩。 被告曾凡生未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，曾凡生向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××02）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月29日共计透支本金3856.97元逾期未还，因此产生利息为365.87元、逾期还款违约金217.15元、手续费34.2元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾凡生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。曾凡生逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，曾凡生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曾凡生未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与曾凡生在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向曾凡生依法追索，因此而支出的律师费由曾凡生承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费1271.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求曾凡生偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾凡生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金3856.97元； 二、被告曾凡生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月29日为365.87元；之后的利息，从2020年4月30日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告曾凡生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金217.15元； 四、被告曾凡生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费34.2元； 五、被告曾凡生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额程序）进行审理，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾凡生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯于积，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县闹村乡上南村。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯于积信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯于积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币109,785.96元、利息25,824.23元、违约金9,986.35元、手续费4,046.63元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为7,620.64元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,277.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯于积未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,785.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯于积应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计109,785.96元；二、被告冯于积应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.72元，减半收取计1,247.86元，由被告冯于积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1830号 原告：郭某1，住青海省民和县巴州。 被告：郭某2，住青海省民和县巴州。 原告郭某1与被告郭某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1以双方达成和解协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某1撤诉。 案件受理费137元，由郭某1负担。 审 判 员 安国春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马佩燕 书 记 员 白芬英
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1793号 正宇科创（厦门）新材料科技有限公司、东莞市玉阳三维科技有限公司: 申请执行人正宇科创（厦门）新材料科技有限公司与被执行人东莞市玉阳三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为557904.17元，被执行人应承担执行费7979元、案件受理费4611.5元。在执行过程中，本院通过网络查控系统划扣被执行人款项合计570494.67元，并依法将申请执行款项557904.17元发放给申请执行人。现申请执行人以被执行人已履行了全部债务为由向本案申请结案，另本院已依法划扣了被执行人上述执行费、案件受理费。申请执行人正宇科创（厦门）新材料科技有限公司与被执行人东莞市玉阳三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1793号【原审案号：(2020)闽0205民初419号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4313号原告：王平，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人:张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。被告：周会冬，男，1983年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告王平与被告周会冬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十八日书记员  田 甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15273号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕晓冬，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区兴华路**2-7-1。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,761.10元、利息35,676.26元、违约金5,263.39元、手续费7,818.78元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,018.79元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,274.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕晓冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,761.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,761.10元；二、被告吕晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.03元，减半收取计997.02元，由被告吕晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪建菲，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇官塘村方菱塘**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告倪建菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告倪建菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金80,651.76元，支付利息10,436.87元、逾期还款违约金21,660.39元、分期付款手续费4,289.17元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金80,641.76元，支付原告截至2020年7月6日的利息10,436.87元、逾期还款违约金21,660.39元、分期付款手续费4,289.17元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金80,641.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪建菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金80,641.76元；二、被告倪建菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,641.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816.04元，减半收取计908.02元，由被告倪建菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3345号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：李玉碟，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：黄贵，男，彝族，1982年8月28日生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告黄贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行（下同）的委托诉讼代理人李玉蝶、被告黄贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄贵偿还所欠我行借款本金49330.00元及利息2714.12元、违约金1797.51元。并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的利息、违约金；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申请领用信用卡，经原告审核同意，向其发放卡号为62×××55的信用卡。被告领卡后，多次使用该信用卡。但未严格按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致信用卡产生逾期。逾期后，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知、联网核查结果证明，用于证明被告向原告申请领用信用卡，经原告审核后原告向被告发放信用卡的事实；2、查询账户单、银行流水，用于证明被告使用案涉信用卡以及截至2020年4月20日，被告未按约定归还原告本息及违约金的情况。 被告辩称：办卡的事实存在，钱也得了，之前的约定一直履行的，后面经济困难，所以没有履行后面的约定。我办了工商银行这张卡后又办了其他银行的四张卡，又在其他银行贷款八十万，是陆陆续续以卡绑卡的形式贷出来的。所欠的这些钱是事实，我不推卸责任，由于现在我经济条件差，我还不起，现在唯一能还的方法就是拍卖我的房子或者政府将征占我家的土地和房屋的拆迁补偿款支付给我家，我拿来一次性把所欠其他银行的债务一起偿还完毕。 被告未向本院提交证据。 本院经审理本案认定以下事实：被告向原告申请领用信用卡，并向原告保证自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的规定，愿意遵守领用合同约定的各项规则。被告作为甲方与原告作为乙方签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在依法预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接受商业性信息，可拨打乙方服务电话95××8”。被告申请领用的信用卡最高额度为50000.00元。被告的申请经原告审核审批通过后，原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用该信用卡，但未严格按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致信用卡产生逾期。经原告催收无果，致原告诉求本院裁决。庭审中被告以原告所诉属实欠款事实存在，但是所办的卡是公务卡，自己从未享受公务卡的优惠；因自己经济困难导致没有及时归还所持卡上透支的本金及超期后的利息；要偿还所欠原告的欠款和其他银行的欠款，必须通过出卖房屋的形式或者政府将征用或占用自己一家的房屋和土地的征收补偿款来一次性偿还所有欠款，需要政府出面进行处理。 原告与被告之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律的保护，原、被告作为合同的当事人均应自觉遵守合同约定的义务，被告申请并领用信用卡应根据双方的约定归还投资借款的本金并支付相关的费用，被告逾期不还款的行为已构成了违约，应承担及时偿还的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告要求被告归还借款本金49330.00元及截止2020年4月20日的违约金1797.51元、利息2714.12元并按双方所签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告在诉讼中主张的要求被告支付律师代理费5000.00元的诉讼请求，首先，双方没有约定；其次该费用不是必然产生的费用。因此对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、被告黄贵在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金49330.00元及截止至2020年4月20日的违约金1797.51元、利息2714.12元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金及利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635.00元，由被告黄贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 判决生效后如义务方当事人不履行判决明确的义务，享有权利方当事人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执恢36号夏福贵、叶盛敏：申请执行人夏福贵与被执行人叶盛敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕1026民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶盛敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息（判决50000元，首次立案前叶盛敏已偿还10000元），并负担案件受理费549元。在首次执行中，叶盛敏又偿还10000元，2019年6月21日，本院依法终结本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人夏福贵申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人夏福贵提出叶盛敏在终本期间陆续还款15000元，请求法院连本带息及诉讼费再执行20000元就同意结案。本院通知被执行人叶盛敏后，其主动履行了20000元，并交纳执行费500元，夏福贵已领取案件款20000元，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执恢36号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案二〇二〇年八月十九日
陕西省商南县人民法院   民事判决书     （2020）陕10**民初1237号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县XX路XX段。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。   被告:张某某,男,汉族,农民。   被告:王某某,女,汉族, 农民，与被告张某某系夫妻关系。   被告:曹某某,男,汉族,农民。   被告:张某A,女,汉族,农民，与被告曹某某系夫妻关系。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某、曹某某、张某A金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告张某某、王某某送达了民事起诉状副本、举证通知书、风险提示书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某未到庭参加诉讼，被告曹某某、张某A经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某、王某某连带偿还借款8万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费；2.要求被告曹某某、张某A承担连带担保责任。事实与理由：2016年9月24日被告张某某、王某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款8万元，用途为扩大种植，约定月利率10.12‰，逾期罚息按合同约定的月利率10.12‰加50%计算，借款期限2年，自2016年9月24日至2018年9月23日，借款时二被告与原告签订了借款合同，同时该笔借款由曹某某、张某A承担连带担保责任，并与原告签订了保证担保合同，现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。   被告张某某、王某某、曹某某、张某A未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交1.农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书及被告张某某、王某某、曹某某、张某A的身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；2.商南县XX镇XX村村民委员会出具的证明，证明被告张某某、王某某下落不明的事实；3.农商银行出具的情况说明、农商银行白浪支行结息还本情况说明，证明二被告偿还借款本息的情况；4.被告曹某某、张某A与原告签订的保证担保合同、担保承诺书证明为该笔借款承担连带担保责任；5.被告张某某、王某某与原告签订的借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证实被告张某某、王某某向原告农商银行白浪支行借款8万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   被告张某某、王某某、曹某某、张某A未向本院递交证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2016年9月24日被告张某某、王某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日被告张某某、王某某共同与农商银行白浪支行签订了借款合同，被告曹某某、张某A与原告签订保证担保合同为该笔借款承担连带担保责任。合同约定：借款金额80000元，借款用途是扩大种植，借款期限自2016年9月24日至2018年9月23日止，月利率10.12‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为按借款合同约定的10.12‰加50%即15.18‰为逾期利率标准计算。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告张某某、王某某发放借款80000元。借款到期后，被告张某某、王某某、曹某某、张某A未按约偿还借款本息。   另查明，被告张某某、王某某2016年12月21日偿还利息2374.83元；2017年4月5日偿还利息2428.80元；2017年6月21日偿还利息2482.77元；2017年9月21日偿还利息2482.77元；2017年12月19日偿还利息2401.81元；2017年12月21日偿还利息53.97元；2018年7月12日偿还利息4911.57元，利息合计17136.52元。   被告张某某、王某某于2019年11月21日偿还本金360.07元。   本院认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某签订的借款合同、与被告曹某某、张某A签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证担保合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告张某某、王某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告曹某某、张某A依据法律规定及合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告陕西商南农村商业银行股份有限公司要求被告张某某、王某某返还借款、支付利息和逾期罚息并要求被告曹某某、张某A承担连带担保责任的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张某某、王某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款本金79639.93元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2016年9月24日至2018年9月23日以80000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.12‰计算合同期内利息；逾期利息：2018年9月24日至2019年11月21日以80000元为本金基数，按借款合同约定的10.12‰加50%即15.18‰为逾期利率标准计算逾期利息；2019年11月22日起以79639.93元为本金基数，按借款合同约定的10.12‰加50%即15.18‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。被告张某某、王某某已支付的利息17136.52元，在执行中予以扣除。被告曹某某、张某A对上述债务承担连带责任。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告张某某、王某某、曹某某、张某A共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长 邱荣先   人民陪审员 王景云   人民陪审员 江书祥     二〇二〇年八月七日     法官助理 丁琪   书记员 黄娟        1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2420号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人朱泽颖、孙荟雅、东莞市佑禧物业投资有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终365号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人蔡景芳，男，1985年2月26日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，无职业，现住茂名市电白县，无前科。2019年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被电白县公安局刑事拘留后羁押于茂名市电白区看守所，2月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，3月22日经敖汉旗人民检察院决定，于当日由敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人蔡景芳犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）内0430刑初369号刑事判决，判决：被告人蔡景芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人蔡景芳退赔各被害人损失。抗诉机关即原公诉机关敖汉旗人民检察院以“一审判决未采纳公诉机关量刑建议，未告知原公诉机关调整量刑建议，违反认罪认罚程序规定，属明显违反程序”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员闫春艳出庭履行职务。原审被告人蔡景芳及其指定辩护人桑淼到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定原审被告人蔡景芳构成诈骗罪违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十一条、第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430刑初369号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王金海审判员 王 瑜审判员 吴英凡 二〇二〇年八月二十日书记员 韩牧蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15234号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郎国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇三联村郎家门里１６－１号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郎国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郎国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币89,784.47元、利息18,473.92元、违约金7,155.23元、手续费8,084.86元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,498.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郎国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,784.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郎国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计89,784.47元；二、被告郎国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.61元，减半收取计1,022.31元，由被告郎国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1035号上诉人（原审原告）：杨元应，男，1946年8月20日出生，彝族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨元应因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨元应上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨元应在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨元应已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨元应出借的款项，担保公司提供了担保，杨元应与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨元应已在一审提供证据加以证明。在杨元应的本息未受偿的情况下，杨元应享有诉权。杨元应起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨元应认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨元应作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨元应的出借行为没有任何的过错，杨元应与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨元应与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨元应将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨元应主观没有过错，行为没有违法，不该由杨元应承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨元应希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨元应起诉的裁定，导致杨元应失去了最后的权利救济机会，对杨元应是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨元应向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还杨元应借款本金50000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付杨元应为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨元应与作为借款人的被告之间的借贷，系杨元应通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨元应的起诉。案件受理费1175元，退还原告杨元应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨元应与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨元应的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨元应的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨元应的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初637号 原告：雷善平，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住广东省广州市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所律师。 被告：郑锦祥，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住福建省宁德市。 原告雷善平与被告郑锦祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷善平委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告郑锦祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 雷善平向本院提出诉讼请求：郑锦祥偿还工程款53500元及逾期付款利息（自2019年1月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。事实与理由：2018年12月25日，郑锦祥将福鼎市玉龙北路310号鼎融广场2楼KTV吸音喷涂施工项目交由雷善平施工，郑锦祥当日支付雷善平定金50000元，雷善平收到定金后开始施工，至2019年1月10日施工完成。按双方约定施工完成后当日付清剩余款项，但雷善平在现场等待直到2019年1月15日，郑锦祥却以各种理由拒不付款。最后郑锦祥写下确认单并承诺欠款于2019年1月16日前付清。此后雷善平多次到工地现场找郑锦祥，但郑锦祥无正当理由拒不付款。 郑锦祥未作答辩。 本院认为，郑锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳雷善平主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。雷善平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和质证认证的证据，本院认定事实如下： 郑锦祥将福鼎市玉龙北路310号鼎融广场2楼KTV吸音喷涂施工项目交由雷善平施工，施工完成后经郑锦祥验收质量合格。郑锦祥于2019年1月15日向雷善平出具《余款协议书》一份，载明“兹鼎融KTV会所吸音喷涂工程完成验收，总平方米2300平方，按45元/平方计，总工程款103500元，前期已付50000元，余款53500元在2019年1月16日前全部结清。”但郑锦祥至今未能支付雷善平上述工程款。为此，雷善平于2020年3月13日诉至本院。 本院认为，雷善平、郑锦祥之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方在合同履行过程中，雷善平已经完成施工工程并经郑锦祥验收质量合格，双方约定余款53500元于2019年1月16日前付清，郑锦祥应按约付款。郑锦祥至今未付工程款的行为构成违约，应当承担民事责任。故雷善平要求郑锦祥支付工程款53500元的诉讼请求，本院予以支持。雷善平同时主张要求郑锦祥承担利息损失，郑锦祥迟延支付工程款给雷善平造成的损失实际是迟延支付工程款的利息损失，现雷善平主张按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算、支付迟延支付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑锦祥应于本判决生效之日起十日内向原告雷善平支付工程款53500元及逾期支付利息损失（自2019年1月17日始至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，由被告郑锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  陈式敬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢22号瞿胖、何正云：瞿胖申请执行何正云借款合同纠纷一案，何正云已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执253号申请执行人：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**，统一社会信用代码：91520000730984734C。法定代表人：吴文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：任泳敏,贵州辅正律师事务所律师。被执行人：贵州黔海云数据有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区高新区新天园区（高新路**贵州康心药业有限公司物流中心******统一社会信用代码：91520112MA6E50F03G。法定代表人：刘细华，该公司经理。被执行人：熊治平，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4228号调解书，受理了贵州康心药业有限公司与贵州黔海云数据有限公司、熊治平租赁合同纠纷一案。执行标的为150096.08元、执行费2151.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月11、8月10日日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州黔海云数据有限公司、熊治平应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4228号调解书向申请执行人贵州康心药业有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年八月十日书记员  杨茂华
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1252号 申请执行人贾柱，男，汉族，1958年4月28日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人王永胜，男，汉族，1972年1月16出生，个体，现住内蒙古包头市青山区。 申请执行人贾柱与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年7月8日作出的（2020）内0622民初2475号民事调解书已发生法律效力。贾柱于2020年8月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人王永胜送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经准格尔旗人民法院对被执行人王永胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人贾柱不能提供被执行人王永胜可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢975号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：白某甲，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人白某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4075号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人白某某借款35000元及利息，案件受理费337.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人白某某偿还申请执行人白某甲借款本金及利息、案件受理费共计54000元。当庭兑付26000元，于2021年1月1日前偿还8000元，于2021年5月1日前偿还5000元，于2021年9月1日前偿还5000元，于2022年1月1日前偿还5000元，于2022年5月1日前偿还5000元。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费425元由被执行人白某某承担。协议达成后，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人白某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢975号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3321号原告：昆明莱莉杰尔商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区红联办事处下栗村******。法定代表人：张丽娟，经理。被告：云南米硕企业管理咨询有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦****div>法定代表人：涂相水。原告昆明莱莉杰尔商贸有限公司与被告云南米硕企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装定制款31800元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营服装定制的经销商，2018年10月16日，原、被告签订《服装定制合同》，约定被告向原告定制金额为44050元的服装，交货期为2018年11月20日，合同签订后需预付合同总金额30%即13215元材料款（实际支付预付款13000元），余款应于收到服装后三日内付清，逾期支付需按余款总额的5%每天向原告支付逾期付款滞纳金。合同签订后，被告另增加女装一套（750元）。2018年12月10日，原告按约向被告交付定制服装，被告秘书木正琼验收合格后向原告出具《收条》，确认收到原告交付的服装56套（每套包含一衣一裤一马甲），并确认尚欠原告余款31800元。余款至今未付，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请，向本院提交如下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《服装定制合同》（含合同附件）一份，欲证明被告向原告定制服装的事实；4、尺寸单一份，欲证明被告所定制服装的尺寸；5、销货清单一份，欲证明被告定制服装金额为44800元，已付13000元，未付31800元；6、微信聊天记录截屏一份，欲证明被告尚欠原告服装定制费31800元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为：原告所举证据均客观、真实、与本案关联，能够证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告服装定制费31800元的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月16日签订《服装定制合同》，约定被告向原告定制服装，其中男式西服28套、女式西服27套，男式西服850元/台，女式西服750元/套，合同金额44050元；交货时间为2018年11月20日；结算方式：合同签订后被告预付合同总金额的30%，即13215元，余款货到后的三天内付清，逾期付款按每天收取余款总额5%的滞纳金作为赔偿；双方还对服装面料、配置、验收标准等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了13000元的预付款，在合同履行过程中，被告增加定制女式西服一套，原告于2018年12月27日向被告交付定制服装。现原告以被告未按约支付服装定制费为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告的要求完成工作、交付工作成果，但被告未按约向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付定制费31800元（44050元+750元-13000元），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金10000元，因双方对滞纳金计算标准约定过高，且原告也无证据证实其实际损失情况，本院确定由被告支付原告应付定制费自服装交付之日起三日后，即2018年12月31日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南米硕企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明莱莉杰尔商贸有限公司服装定制费31800元，并承担该款自2018年12月31日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明莱莉杰尔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告云南米硕企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  吕静玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2400号 原告：康洽新，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王兆龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告康洽新与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告康洽新于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康洽新以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康洽新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康洽新负担。 审 判 员 张初声 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。