wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3364号原告：王东辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：蒋绍林，系该公司董事长。原告王东辉诉被告永州市恒隆房地产有限公司（以下简称“恒隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州市恒隆房地产有限公司立即向原告王东辉支付工程款40000元及资金占用利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至工程款付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，原告王东辉与被告签订《华源府第（车库防水）施工合同》，合同约定原告王东辉采用单液高强度疏水性发泡剂型胶材料，用于车库内天棚渗水处、裂缝处做防水处理，单价按实际布孔注射个数为准，按20元每个计算。原、被告双方协商于2014年4月16日开工。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现工程已完工，被告也向原告支付了部分工程款，原告多次向被告主张剩余工程款4万元均未果。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒隆公司未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理，查明事实如下：2014年4月11日原告王东辉与被告恒隆公司签订《华源府第防水施工合同》，合同主要约定：1、原告王东辉采用单液高强度疏水性发泡剂型胶，用于车库内天棚渗水处、裂缝处做防水处理，单价按实际布孔注射个数为准，按20元每个计算；2、约定2014年4月16日开工；3、工程完工，经验收合格，按实际针孔结算，按工程造价的90%支付，预留10%质量保证金，一年付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。双方于2017年10月15日对该工程进行结算，被告出具《工程量计算书》，该计算书载明，确定工程款总额为99880元；质保金留6000元；不漏水后3月内一次性付清工程款。被告恒隆公司法定代表人蒋绍林在该计算书上签字同意。上述计算书出具后到2018年2月期间，被告恒隆公司向原告王东辉支付工程款共计5万元，此后被告再无向原告支付剩余工程款，原告经多次催促被告履行合同约定的付款义务及逾期付款损失无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告恒隆公司与原告王东辉签订的《华源府第防水施工合同》系双方意思的真实表示，合法有效。现原告已依约履行了合同义务，但被告未依约支付全部的工程款，其行为已构成违约，被告应承担逾期支付工程款的民事责任。该工程款总计99880元，其中质保金6000元，被告向原告支付5万元，尚欠43880元，因此原告王东辉主张被告永州市恒隆房地产有限公司支付工程款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付全部的工程款，应当向原告支付逾期支付工程款的利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市恒隆房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王东辉支付工程款40000元及相应利息（利息从2020年7月22日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至该工程款支付完毕日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告永州市恒隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年八月十七日书记员  张文英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13092号申请人：昆山中强五金弹簧制造有限公司，住所地昆山市千灯镇淞南西路原创型基**厂房。被申请人：昆山丰灿德五金机电有限公司，，住所地昆山市千灯镇中节路******申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司与被申请人昆山丰灿德五金机电有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山丰灿德五金机电有限公司价值500000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山丰灿德五金机电有限公司价值500000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月七日书记员 程雨婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4793号原告：魏秀华，女，1972年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告魏秀华与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用普通程序审理。本院于2020年8月15日向原告送达催缴诉讼费用通知。魏秀华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告魏秀华撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月二十四日书记员  侯 瑞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1047号 原告:邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地:湖南省邵阳市邵阳县大木山开发区振羽生态新区**地块**。 法定代表人:嵇卫鹏。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 被告:李盛贤，女，汉族，1971年7月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告:曾志雄，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李盛贤（与被告李盛贤为同一人），身份信息同上，系曾志雄妻子。 原告邵阳县沪武城镇建设投资有限公司（下文称沪武公司）诉被告李盛贤、曾志雄民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沪武公司的委托诉讼代理人刘紫琼、被告李盛贤、被告曾志雄的委托诉讼代理人李盛贤（与被告李盛贤为同一人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沪武公司请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金2,000,000元以及逾期还款利息720,000元（逾期利息按月9‰计算，从2017年1月17日暂计算至2020年5月17日，最终利息应计算到实际支付之日起）；2、请求贵院依法判令本案案件受理费等诉讼费由被告承担。 被告李盛贤、曾志雄答辩要点：沪武公司说我借钱是不错，但沪武本要付4,000,000元给我，现在只付了2,000,000元，这2,000,000元本来就是沪武公司欠我的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年1月17日，被告李盛贤以资金周转需要为由向原告沪武公司借款2,000,000元,约定借款期限为三个月，月利息按9‰计算。当日，沪武公司将2,000,000元借款通过银行转账至李盛贤要求的被告人曾志雄银行账户。借款到期后，经原告沪武公司多次催收，被告拒不偿还借款本息，酿成本案纠纷。 另查明，被告李盛贤与被告曾志雄系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李盛贤向原告沪武公司借款，并向沪武公司出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李盛贤主张原告沪武公司欠她4,000,000元，案涉的2,000,000元实际是沪武公司欠她的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，李盛贤未提供任何证据证明其主张的事实，应当承担证明不能的后果。故对原告的该主张，本院不予采信，待有新的证据后，被告可另行主张权利。李盛贤与曾志雄为夫妻关系，且原告沪武公司将2,000,000元借款转账至曾志雄银行账户，应认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由被告李盛贤、曾志雄夫妻二人共同偿还，故对原告沪武公司提出要求被告李盛贤、曾志雄偿还其借款本金共计2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；在被告李盛贤向原告沪武公司出具的借据中，双方约定月利率9‰（即0.9%），不违反法律规定，本院予以支持,但利息计算日期应从2017年1月18日开始计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告李盛贤、曾志雄于本判决生效之日起七日内偿还原告邵阳县沪武城镇建设投资有限公司借款本金2,000,000元及利息（自2017年1月18日起以2,000,000元为基数按月利率0.9%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,280元，被告李盛贤、曾志雄共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1274号 原告:杨光强,男,1972年1月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告:张鹏昌,男,1985年7月27日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:张少丽,女,1971年8月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告杨光强与被告张鹏昌、张少丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光强及特别授权代理人程玉峰到庭参加诉讼。被告张鹏昌经本院公告送达，被告张少丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金710000元及利息,利息要求按月息1分计算,自起诉之日起至本清息止；由二被告承担诉讼费用及财产保全费用。 事实与理由: 被告张鹏昌经张少丽的介绍,从原告处借款合计710000元,立有借据,张少丽提供担保,约定月息1分,被告借款后不仅未偿还利息,连本金也不愿意偿还,原告无奈,只得起诉,望法院判令被告还款付息。 张鹏昌未作答辩。 张少丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，被告张鹏昌经张少丽的介绍,向原告借款，原告先后于2015年10月11日转账100000元、11月12日转账90000元，2016年3月1日转账30000元、17日转账160000元、8月20日转账50000元、11月9日50000元，2017年8月8日转账150000元合计630000元至被告张鹏昌62×××77银行卡，向被告张少丽的10×××45银行卡转账50000元，被告张鹏昌于2018年9月23日向原告出具借款440000元、270000元借据各一份。后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案被告张鹏昌向原告借款710000元，有原告陈述、被告出具的借条、银行流水等证据予以佐证，故原告请求被告张鹏昌偿还，符合相关法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付借款利息，由于双方没有约定，故应当自起诉之日即2020年3月24日起，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款利率计算至借款付清之日止。原告请求被告张少丽系答辩人应当承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹏昌于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨光强借款本金710000元； 二、被告张鹏昌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨光强借款本金710000元的利息（利息按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款利率，自2020年3月24日起计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告杨光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由被告张鹏昌、张少丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  沈 溪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3121号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鸿发塑料制品厂，住宁阳县堽城镇樊营村，社会信用代码：91370921L040604921。法定代表人：樊培林，该厂总经理。被告：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛海霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县鸿发塑料制品厂（以下简称鸿发塑料厂）、樊培林、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告樊培林、鸿发塑料厂的法定代表人樊培林到庭参加诉讼，被告薛海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年6月29日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订借款合同一份。合同约定：借款人鸿发塑料厂，贷款人宁阳农商行；本合同项下借款金额为500000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年6月29日始至2019年6月27日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率年利率7.2%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证、质押，保证人樊培林、薛海霞，出质人鸿发塑料厂与贷款人签订的高动质字（2018）年第0071号最高额动产质押合同；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订同日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订了（宁阳农商行）高动质字（2018）年第0071号《最高额动产质押合同》，合同约定：出质人鸿发塑料厂，质权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为自2018年6月29日至2019年6月27日在人民币1032430.75元的最高余额内，质押人与鸿发塑料厂签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对鸿发塑料厂的债权；质押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用及实现质权的费用；质押财产为鸿发塑料厂的产成品库存1476076个，评估价值1032430.75元；本合同签订后10日内，出质人应向质权人指定的第三人山东龙兴商务服务有限公司移交质押财产及其权属证书原件；质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权。2018年6月29日，宁阳农商行作为甲方（质权人）与鸿发塑料厂作为乙方（出质人）及山东龙兴商务服务有限公司作为丙方（监管人）签订了动产质押监管协议。该协议主要内容：鉴于甲方与乙方签署的动产质押合同，为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质物，本协议项下所称的监管指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；质物的具体情况根据本协议有关规定签署的《质物交接清单》格式见附件一的记载为准，《质物交接清单》为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2018年6月29日，宁阳农商行与被告樊培林、薛海霞签订“保字（2018）年第0071号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人鸿发塑料厂，保证人樊培林、薛海霞；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月29日，原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人鸿发塑料厂，借款金额500000元，贷出日2018年6月29日，到期日2019年6月27日，利率6‰。借款后被告鸿发塑料厂共计偿还利息30472.13元（截止到2020年6月21日）。原告宁阳农商行与被告鸿发塑料厂签订的流动资金借款合同、质押合同以及与被告樊培林、薛海霞签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定履行了放款义务，被告鸿发塑料厂未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告鸿发塑料厂偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。原告宁阳农商行根据质押合同的约定要求对被告鸿发塑料厂质押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告樊培林、薛海霞对被告鸿发塑料厂所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊培林、薛海霞替被告鸿发塑料厂偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县鸿发塑料制品厂支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、复利和逾期利息（以本金500000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月27日止，按月利率6‰计算利息；以本金500000元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率6‰×130%计算逾期利息，扣减已支付利息30472.13元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告宁阳县鸿发塑料制品厂如不能在上述第一项判决确定的期限内偿还所欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告质押的财产（详见质押清单）在1032430.75元范围内享有优先受偿权。三、被告樊培林、薛海霞对被告宁阳县鸿发塑料制品厂所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款利息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告鸿发塑料厂、樊培林、薛海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4456号原告：杨某，女，汉族，1986年10月12日生，住洛阳市涧**。被告：李某，男，汉族1984年9月9日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨某诉被告李某抚养纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费200元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 露
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4201号原告：杨金国，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：温州市龙湾海滨胜泰电镀厂。住所地：温州市龙湾区电镀整治标准厂房**楼下B。法定代表人：王汉崇。被告：黄林伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杨金国与被告温州市龙湾海滨胜泰电镀厂、黄林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金国撤回起诉处理。审判员  张新清二〇二〇年八月二十一日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2846号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：闫现强，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告闫现强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告闫现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告闫现强向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，闫现强用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人闫现强，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额30000元整；期限为2018年11月26日至2019年11月23日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××91，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年11月26日宁阳农商行将借款30000元发放至被告闫现强账户。借款到期后，被告闫现强未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告闫现强偿还本金343.49元，利息3631.11元，截止到2020年5月31日，尚欠本金29656.51元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告闫现强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告闫现强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告支付实现债权的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫现强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元，支付利息（以30000元为基数，自2018年11月26日起至2019年11月23日止，按年利率12%支付利息；以29656.51元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息3631.11元），并按合同约定支付复利；二、被告闫现强支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元。以上两项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，保全申请费520元，共计816元，由被告闫现强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月六日书记员  姜文霏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1950号原告：陈双军，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：邓现方，女，汉族，1982年8月28日生，住河南省通许县。本院在原告陈双军诉被告邓现方健康权纠纷一案中，因原告陈双军经传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈双军撤回起诉处理。审判员  朱向永二〇二〇年八月六日书记员  娄亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4600号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102、103室。 负责人：吴沛，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，男，1963年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：张丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“名家物业”）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟民到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业向本院提出诉讼请求：1、被告张丽向原告名家物业支付物业费8918元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告名家物业系岳阳楼区“缤纷年华”小区开发商岳阳远鹏置业有限公司选聘的前期物业公司，被告张丽系该小区C栋2811房业主，房屋建筑面积85.75平方米。2010年7月19日，案涉房屋办理了交接手续，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费用标准为每月每平方米1.3元。因小区未成立业主委员会，未签订正式物业服务合同，由原告按前期物业合同履行至今。被告张丽按物业合同缴付了2011年至2013年7月31日止的物业管理费，自2013年8月后的物业费经原告多次张贴《催缴通知书》和电话通知，被告张丽均拒不缴纳。 被告张丽未答辩，亦未向本院提交证据。 原告名家物业围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《物业管理服务协议书》、房屋交接通知单、被告张丽签署的防火责任承诺书、张贴的催费通知单、2012年8月至2013年7月物业费收据。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并结合原告当庭陈述确认原告诉称事实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》真实、合法，原告名家物业根据该物业合同提供物业服务至今，该前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告均应按合同履行自己的合同义务。原告提供物业服务后，被告张丽作为案涉房屋业主，应根据合同和《物业管理条例》的规定足额交纳物业管理费。案涉房屋面积85.75平方，按约定标准为每月每平方米1.3元，被告张丽自2013年8月1日至2020年3月31日期间共拖欠80个月物业费用合计8918元，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内支付原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费8918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1149号之五 被执行人：曹望胜，男，汉族，1972年03月08日生，居民身份证号码3707861972××××××××，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道丈岭村；电话：157××××2789。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹望胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹望胜在中国农业银行62×××024261账户内存款人民币49500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙少明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3735号申请人：李某，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省平舆县。被申请人：马某，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马某名下夫妻存款140000元的一半70000元进行保全，并以许飞豪的豫Ａ×××**“江淮”牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马某银行存款70000元的进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年八月二十一日书记员  余 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3550号申请执行人:左军，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:昆山众意空间设计装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**帝景天成广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1P0R312J。被执行人：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人左军与被执行人昆山众意空间设计装饰工程有限公司、王玮装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3288号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山众意空间设计装饰工程有限公司向原告左军退还装修款60000元，并向原告支付滞纳金（以60000元为基数，自2018年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王玮对被告昆山众意空间设计装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王玮名下有公积金余额1474.65元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托安徽省六安市中级人民法院查询了被执行人王玮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月18日，本院实地走访被执行人昆山众意空间设计装饰工程有限公司注册地,未发现其下落。10、2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71630元，实际执行到位0元，剩余71630元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月三日书 记 员  张晓芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2450号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省息县,现住址河南省郑州市**。被执行人陈明罚金一案，荥阳市人民法院于2020年3月4日作出的（2020）豫0182刑初29号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年8月6日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，经本院查明被执行人陈明名下银行账户有足额可供执行存款，故我院通过司法扣划对其银行账户划拨1000元，故（2020）豫0182刑初29号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3331号原告：崔建强，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告崔建强诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔建强诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金7061元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月9日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2015年4月15日交付房屋后第360个工作日即2016年9月19日起以已付房款366841元为基数计算至2020年7月31日止合计1412天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5035元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1479号 申请执行人：沈明文，男，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 沈明文与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1193号裁定，已发生法律效力。申请人沈明文于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881执1479号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崇 伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执703号申请执行人：周其林，男，1983年10月21日生，住靖江市。被执行人：顾皎皎，女，1990年6月21日生，户籍地靖江市。申请执行人周其林与被执行人顾皎皎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)苏1282民初1540号判决已发生法律效力，依该判决书：顾皎皎于本判决发生法律效力之日起十日内归还周其林借款298000元并承担自2018年8月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案受理费5800元、公告费600元，均由顾皎皎负担（其中受理费周其林已交纳，顾皎皎于判决生效后十日内交至本院；公告费周其林已交纳，顾皎皎于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人顾皎皎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其林向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾皎皎名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**宝马牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款128084元，扣除相关费用、优先受偿权款项后，发还本案申请执行人51151.41元。3.本院于2020年3月25日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾皎皎名下的房产登记信息。未查找到被执行人顾皎皎有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾皎皎持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人顾皎皎有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾皎皎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2020年7月30日至靖江市住房公积金管理中心冻结了被执行人顾皎皎的住房公积金24426.39元。8.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾皎皎名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人顾皎皎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2366号 原告：淳安县浪川乡苏梅建材商行，住所地为淳安县浪川乡源峰村茶园**。 经营者：王建旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：曹声明，男，1966年7月1日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县浪川乡苏梅建材商行诉被告曹声明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款4000元并承担该款自2018年12月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月14日，被告曹声明出具欠据一份，载明今欠浪川乡王建旺建材店货款4000元，定于2018年12月1日前一次性归还；逾期支付，本人自愿承担同期商业银行贷款利息的三倍和主张债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。但被告曹声明至今未支付该款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告曹声明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡苏梅建材商行货款4000元及该款自2018年12月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告曹声明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡苏梅建材商行为实现债权而支付的代理费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹声明负担。 原告淳安县浪川乡苏梅建材商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曹声明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督122号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被申请人：马卫军，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月6日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马卫军给付申请人农行新郑支行欠款本金10074.76元、利息902.85元、逾期还款违约金562.42元，以上共计11540.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，马卫军向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月17日，截止2020年8月3日，马卫军共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）10074.76元、利息（含额度内分期）902.85元、逾期还款违约金562.42元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马卫军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金10074.76元并支付利息902.85元、逾期还款违约金562.42元，以上共计11540.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费30元，由被申请人马卫军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6624号原告：王松花，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晨晨、刘傲（实习），河南格森律师事务所律师。被告：河南融坚置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410100MA40HFDY98。法定代表人：李克森,该公司总经理。原告王松花与河南融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王松花在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王松花撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉熙
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执783号之一申请执行人：李红，住洛阳市西工区。被执行人：郭天锁，住涧**。被执行人：魏建华，住偃师市。本院在执行申请执行人李红与被执行人郭天锁、魏建华民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初2806号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明被执行人魏建华名下有位于河南省洛阳市XX号房产一套，该房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执783号案件终结本次执行程序。被执行人郭天锁、魏建华负有继续向申请人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4390号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1980年3月25日，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜碧波在兴业银行53×××89账户内存款人民币230712.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1621执954号 岳池锦沸综合农贸市场有限公司、四川锦沸房地产开发有限公司： 你与张燕合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初1324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张燕于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人购房款148637元及利息，负担案件诉讼费1941元，并负担本案申请执行费2130元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××16 特此通知。 二〇二〇年八月一日 联系人：黄煜联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3054号原告：扬州方家贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区运河北路**（百分百电子商务创意产业园）******。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：姜健，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。原告扬州方家贸易有限公司（简称方家贸易公司）与被告姜健债务纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家贸易公司的委托诉讼代理人汤家永到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方家贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款14万元，并支付利息（以14万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告出具联合声明一份，承诺因挪用公司资金、向公司借款，欠方家贸易公司142003.99元，于月底之前还款2003.99元，余额每年最低还款4万元。后被告仅还款2003.99元，余款14万元未能偿还，原告故提起诉讼。被告姜健未作答辩。原告方家贸易公司围绕其诉讼请求向本院提交了《联合声明》、收条、明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，姜健向方家贸易公司出具《联合声明》，载明：本人在方家公司工作期间，在公司不知情的情况下，私自利用职务之便编造谎言向公司借款，并违规挪用公司公款。本人所借、所挪用侵占资金，欠公司债务142003.99元，于本月底前归还2003.99元，余额每年最低还款4万元，还款日为本年6月30日，分3年6个月逐步还清。方家公司将公安备案，如违约立即诉诸法律。后姜健仅还款2003.99元，未再履行还款义务，方家贸易公司故提起诉讼。另查明，上述142003.99元款项中，姜健向方家贸易公司借款80000元，方家贸易公司自愿扣抵欠姜健工资9616.64元。本院认为，方家贸易公司主张姜健欠款部分142003.99元，其中含姜健挪用公司资金款项，该部分诉请涉嫌刑事犯罪，非民事案件受案范围，应予驳回，并应依法将犯罪线索移交公安机关。如公安机不予立案、立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定、人民法院判决不构成犯罪的，方家贸易公司仍可再次主张该部分诉讼权利。前述欠款部分中，姜健借方家贸易公司的借款80000元事实清楚，姜健应将该借款返还方家贸易公司。因方家贸易公司未付姜健部分工资，方家贸易公司自愿予以抵扣，本院予以准许，即姜健应返还方家贸易公司借款本金70383.36元。因姜健已付2003.99元，故尚需返还方家贸易公司借款本金68379.37元。方家贸易公司另主张逾期付款利息，本院依法确定为：以68379.37元本金确定，自2020年5月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告姜健经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜健于本判决生效之日起十日内返还原告扬州方家贸易有限公司借款本金68379.37元并给付逾期付款利息（以68379.37元本金确定，自2020年5月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告扬州方家贸易有限公司其他诉讼请求部分的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告扬州方家贸易有限公司负担770元，被告姜健负担780元（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇二〇年八月十八日书记员 谈炳圆
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初341号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张丙恩（曾用名张丙思），男，1967年8月10日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区航海路正商新蓝钻****楼******（户籍地：河南省扶沟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张丙恩犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张丙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日23时30分许，被告人张丙恩在郑州市管城回族区港湾路杨记烧烤店内，因醉酒与被害人马某发生口角争执，随后张丙恩用拳头殴打马某面部数下，致使马某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，马某面部损伤程度构成轻伤二级。2019年8月9日，被告人张丙恩被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月13日，被告人张丙恩家属代为赔偿马某人民币220000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；现场照片；郑州市第三人民医院CT诊断报告单、诊断证明书；河南省人民医院诊断证明；协议书、收条、谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人杨某、何某证言；被害人马某陈述；被告人张丙恩供述；辨认笔录；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]314号鉴定书；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]410号鉴定书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张丙恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人张丙恩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张丙恩认罪、悔罪，与被害人达成和解且已实际履行，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人张丙恩有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张丙恩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张丙恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张丙恩的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对张丙恩依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张丙恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 詹文卓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2838号 原告：程正峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告程正峰与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程正峰以与被告宁国市强联投资置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程正峰撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程正峰负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3771号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**。 负责人：沈锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏中良，男，1969年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：孙玉梅，女，1969年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告夏中良、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告夏中良、孙玉梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告曾以王某一并作为被告起诉，后原告申请撤回对王某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告人民币47000元及利息8838.54元（此利息算至2020年6月11日，此后的利息仍以本金47000元为基数，利率按照合同约定的10.829‰计算）；2.判令被告支付原告诉讼代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月30日，原告与被告夏中良、孙玉梅及王某分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定被告夏中良、孙玉梅以急需资金为由向原告贷款47000元，贷款到期日为2019年11月20日。合同签订当日，原告便按约向被告发放贷款47000元，被告并未按约定还本付息。经原告多次催要，被告仍推延还款。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告夏中良、孙玉梅均未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借款借据、文书送达地址确认书、还款计划表、贷款利息明细表、委托合同及税费票据一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，被告夏中良作为借款人、孙玉梅作为共同借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷阜宁支行个借借字2018第28421号）1份。该合同约定：贷款金额47000元、贷款期限自2018年11月30日起至2019年11月20日止、贷款用途为借新还旧、贷款月利率为8.330000‰、逾期贷款加收30.0%罚息等内容。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，王某作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷阜宁支行保字2018第18260号）1份。2018年11月30日，被告夏中良、孙玉梅作为借款人立据向原告常熟农商行阜宁支行借款47000元，借款到期日为2019年11月20日，立据时执行月利率8.33‰，自定义本金按月还息还款法。借款发生后，被告夏中良仅偿还部分利息，借款本金47000元及利息未有还款。现原告常熟农商行阜宁支行以贷款到期后，二被告未有归还贷款本金及利息为由，诉至法院，恳判所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告常熟农商行阜宁支行与被告夏中良、孙玉梅签订的个人借款合同合法有效，原告常熟农商行阜宁支行按约向被告夏中良、孙玉梅发放了贷款，但被告夏中良、孙玉梅未能按约按期还款。根据合同约定，借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。故原告要求被告承担委托诉讼代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏中良、孙玉梅共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金47000元及利息8838.54元（此利息算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至判决确定还款之日止按照合同约定的月利率10.829‰计算）； 二、被告夏中良、孙玉梅向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行支付代理费4000元； 三、上述一、二项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由被告夏中良、孙玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审126号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市道明焱化工有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥开发工业集中区，统一社会信用代码91320412685886253C。 法定代表人承萱铭。 申请执行人常州市生态环境局于2020年8月14日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]301号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月22日对被执行人常州市道明焱化工有限公司作出常环武行罚[2019]301号行政处罚决定，经调查核实，2019年9月6日，该局接信访举报，对位于常州市铭涛机械有限公司西侧的场地进行现场勘查。经调查，被执行人上述场地用水泥进行硬化，在场地边界建有围堰，但未采取防雨淋措施，堆放吨桶处也未采取防流失措施。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、信访转办单、入库单、江苏增值税专用发票、江苏增值税专用发票、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正并对处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款50000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]301号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]301号行政处罚决定。 二、被执行人常州市道明焱化工有限公司立即缴纳罚款50000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市道明焱化工有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4490号申请人：苏州舒滁气体净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。法定代表人：程从敏，执行董事。诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。诉讼代理人：王吟秋，江苏紫东律师事务所实习律师。被申请人：佛山惠思通窑炉自控设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区凤留岗之一B。法定代表人：冀振磊。被申请人：冀振磊，男，1980年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在审理申请人苏州舒滁气体净化设备有限公司与被申请人佛山惠思通窑炉自控设备有限公司、冀振磊买卖合同纠纷一案中，申请人苏州舒滁气体净化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人佛山惠思通窑炉自控设备有限公司、冀振磊的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州舒滁气体净化设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山惠思通窑炉自控设备有限公司、冀振磊的银行存款人民币40000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年八月二十一日书记员 刘青云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11252号 原告：赵联坤，男，1988年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙尧，四川允知律师事务所律师。 被告：孙多秀，女，1963年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：赵贵能，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告赵联坤与被告孙多秀、第三人赵贵能房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵联坤在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵联坤撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈莉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保347号 申请人：唐绍海 被申请人：赵振明 被申请人：张敏 本院受理的申请人唐绍海与被申请人赵振明、张敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟建新
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4331号 原告：王吉顺，男，1943年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈计标，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王吉顺与被告陈计标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉顺到庭参加诉讼，被告陈计标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元(壹拾万元)及利息(口头约定2分)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告人陈计标因开展业务急需资金,由于原告和陈计标是朋友关系,多次请原告帮忙借款,原告于2013年1月12日借人民币100000元(壹拾万元)给被告,当时口头约定利息2分,被告表示本息到期一次还清。借款期满后直至现在原告一直催要借款,可被告至今迟迟未还。原告为了保护自己的合法权益,也没法顾及朋友情面,只能依法起诉被告,请求灵壁县人民法院依法判令被告如数偿还壹拾万元本金及利息,且诉讼费用由被告承担。 被告陈计标未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年1月12日向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到王吉顺人民币壹拾万元整（100000元），还款日期2013年8月12日”。另查明，原告已将案涉借款通过现金交付方式出借给被告。被告出具借条后，未偿还过原告借款本息。后经原告多次催要无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈计标向王吉顺出具借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系，陈计标未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原告诉称双方之间口头约定借款利息为2分，但是证据不足，本院不予采信。被告陈计标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈计标应于本判决生效后十日内偿还王吉顺借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年8月13日起计算至款还清之日止）。 二、驳回王吉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈计标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18134号之一原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：汪睿，男，1989年5月6日生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张梦林，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告汪睿、张梦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费19332元，减半收取9666元，保全措施申请费5000元，公告费300元，共计14966元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  王爱华人民陪审员  刘巧云二〇二〇年八月四日书 记 员  沈丹琪
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审62号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区秀林路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第169号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第169号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第169号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第169号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  左津源
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢70号 申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 负责人：刘金杰，经理。 被执行人：杨国义，男，1983年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨刚，男，1984年5月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨华昌，男，1958年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与杨国义、杨刚、杨华昌借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3193号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨国义于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金260000元及利息（以90000元为基数，自2012年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以170000元为基数，自2013年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告杨刚、杨华昌对上述本金为170000元的借款本息负连带共同保证责任；被告杨刚、杨华昌承担保证责任后，有权向被告杨国义追偿；三、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产、车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月十七日 书记员  王雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1702刑初606号之一公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜爱玲，曾用名杜玲，女，1971年8月14日出生，汉族，高中文化，河南江豫房地产开发有限公司招商部经理，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2018年7月18日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。指定辩护人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告人李正超，男，1983年5月16日出生，回族，大学文化，河南江豫房地产开发有限公司招商部主任兼会计，户籍地河南省正阳县，住驻马店市驿城区。因本案于2018年7月26日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。本院于2020年5月26日以（2019）豫1702刑初606号刑事裁定书对驻马店市驿城区人民检察院起诉被告人杜爱玲、李正超犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。本案审理过程中，因受不可抗力的“新冠肺炎”疫情原因对本案中止审理，现中止原因消失，恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  范文芝二〇二〇年八月十日书 记 员  王 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3641号原告：赵萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，系被告公司员工。原告赵萍诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵萍,被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵萍诉称，2016年3月4日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年9月30日，但是被告一直到2019年1月7日才交房，被告逾期交房465天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约给原告造成很大的经济损失。按照合同约定，被告应当赔付原告违约金15809元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失费15809元（总房款339996×0.0001费率×465天=15809元）。被告星海置业公司辩称，被告公司已经于2019年1月7日向原告交付了涉案房屋。被告逾期交房是因为有连阴雨天气和政府要求停工的。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件4第12条的约定，原告所述的逾期交房天数应扣除连阴雨天气及政府因素要求的停工天数。具体天数应以文件为准，具体扣除天数应当参照相应的生效判决。经审理查明，2016年3月4日，原告赵萍（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与交通路交叉口东北侧第17号楼东1单元104号房一套；2、商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为89.93㎡，单价为3780.67元/平方米，总价款为339996元；4、付款方式为：××于2016年3月4日交纳首付款169996元，余款17万元整办理银行贷款，同时备齐按揭资料，并在7日内与银行签订借款抵押合同，否则出卖人有权解除合同；5、合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳全部房款共计339996元。后被告于2019年1月7日将涉案房屋交付原告。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交以下证据：1.中华人民共和国建筑工程施工许可证一份，编号4128012015111801.01，载明涉案工程开工日期为2015年10月1日，被告向本院提交该证据用于证明涉案房屋于2015年10月1日开始施工。2、2019年12月19日驻马店市气象服务中心制作的气象服务资料及2017年11月21日驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件。被告向本院提交该证据用于证明具体应扣除的天数，天气原因应当扣除186天，应政府要求，停工42天，共计扣除天数228天。3、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终815号民事判决书一份。被告向本院提交该证据用于证明驻马店市驿城区人民法院及驻马店市中级人民法院关于该类型案件已有的生效判决。扣除了连阴雨天气和政策因素要求停工的天数。原告对以上证据质证称被告在2017年9月30日之前交房是没有环保因素的影响，我们不认可被告提交的扣除天数的原因。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2016年3月4日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，因政府相关停工政策及连阴雨天气原因应当扣除逾期天数228天，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告提交2017年11月21日由驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公司下发的《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号）文件，主张因政策性停工应扣除逾期交房天数42天，因《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。”被告主张的政策性停工日期在合同约定的交房日期之后，且被告主张因天气原因应扣除逾期交房天数186天，但未向本院提供施工日志证明具体停工天数，故对于被告上述辩称理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至被告实际交付房屋之日，即2019年1月7日止，共计464日，按已付购房款339996元的日万分之一计算，计款15775.81元（339996元×0.0001/日×464日）。故被告应向原告支付逾期交房违约金15809元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵萍支付逾期交房违约金15775.81元。驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年八月六日书记员 刘俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25084号原告：惠州市方舟塑胶制品有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼侨工业区光明路**厂房。法定代表人：方舟。被告：广州市渴望水处理设备有限公司，住，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一社石山地段自编**/div>法定代表人：朱水平。原告惠州市方舟塑胶制品有限公司诉被告广州市渴望水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市方舟塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市方舟塑胶制品有限公司自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市方舟塑胶制品有限公司撤回对被告广州市渴望水处理设备有限公司的起诉。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月三日书记员  陈 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1990号申请执行人：陈连娟，女，1979年7月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：彭艳美，女，1962年3月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈连娟与被执行人彭艳美民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初140号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭艳美在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2159号 张付霞、綦宗杰、高密市明正工贸有限公司、高密市三惠源针织有限公司： 山东沃亚森曼机械科技有限公司与张付霞、綦宗杰、高密市明正工贸有限公司、高密市正德纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2020年8月7日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3317号原告：吴克才，男，1960年8月1日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：赵金平，男，1978年9月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈翠兵，男，1965年3月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴克才与被告赵金平、沈翠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴克才到庭参加诉讼，被告赵金平、沈翠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告吴克才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。被告赵金平、沈翠兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月7日，被告赵金平向原告吴克才借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴克才现金叁万元正（¥30000），月利息1.2%，借款人：赵金平，担保人：沈翠兵，2014.2.7”。后因被告赵金平一直未予还款，原告吴克才与被告赵金平达成协议书，载明：“协议书，经双方协议，赵金平借吴克才现金贰万元整，单子一张（¥20000），担保人赵明才，第二张单子赵金平借吴克才现金（叁万元整¥30000），担保人：沈翠兵，第三张单子赵金平借吴克才现金（叁万元整¥30000），担保人赵明才，总数（捌万元整¥80000），还款时间凭单子。因赵金平资金周转苦难，吴克才同意还款延期2019-2020年年底，阴历每年利息正月底还清，2018年利息协议2019年阴历正月底还清。如果协议到期赵金平还没有把钱和利息全部还清，协议双方同意每年还肆万元整，如果2019年底不还清，吴克才有权提前起诉赵金平。协议赵金平同意把住房和宅基地做抵押，空口无凭立字为据。甲方：吴克才，乙方：赵金平，证明人：沈翠兵，证明人：赵明才，2019.2.3日”。另查明，原告吴克才自认被告赵金平已按照月利率1.2%自2014年2月7日偿还涉案借款利息至2018年2月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金平向原告吴克才借款，应当偿还借款本金30000元及剩余利息。被告沈翠兵为被告赵金平就涉案借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应当对涉案该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金平于本判决生效后十日内给付原告吴克才借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利息1.2%自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告沈翠兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵金平、沈翠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年八月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3217-1号原告：孙秀芝，女，汉族，1951年07月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李亚杰，女，汉族，1995年08月13日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。委托代理人：常涛，该公司员工。原告孙秀芝与被告李亚杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1082财保204号民事裁定书，对被告李亚杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。原告孙秀芝于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告李亚杰已和原告孙秀芝达成和解，且原告亦申请解除对豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对被告李亚杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费420元，由原告孙秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二〇年八月十九日书记员  贺庆娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5002号 原告：王兆彬，男，1964年10月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区黄山路7号东夷文创园1号楼。统一社会信用代码91371300MA3EUTNE9E1-1。 负责人：杨家启,总经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，男，公司职工。 原告王兆彬与被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆彬其委托诉讼代理人李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计53101元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告王兆彬系鲁Ｑ×××××车辆所有人，原告王兆彬雇佣驾驶员牛江涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，在省道241线北路段时与被告齐敬省驾驶的车辆发生交通事故，致原告王兆彬车辆受损，齐敬省负全部责任，牛江涛无责任。 保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系我司承保，投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。在确定无免赔、扣赔等情形存在的前提下，同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。二次评估费用要求原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日16时00分许，齐敬省驾驶鲁Ｑ337Ｅ9小型轿车（车载李霞），在北路段掉头时，与牛江涛驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车（鲁Ｑ×××××该车所有人王兆彬）发生碰撞，致牛江涛、李霞受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定齐敬省负全部责任，牛江涛无责任。鲁Ｑ337Ｅ9的小型轿车在中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 依据原告王兆彬申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司做出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值价格评估69550元，原告支付评估费2800元。保险公司对该评估报告有异议，申请对车辆更换配件是否达到更换程度及车辆维修价格、配件工时进行重新鉴定评估。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心做出鉴定意见书，认定该车维修价格为49419.00元，保险公司支付鉴定费5000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车损由经本院委托山东交通学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆更换配件是否达到更换程度及车辆维修价格、配件工时进行重新鉴定评估，鉴定内容比临沂正信价格评估有限公司做出价格评估报告书更全面，应当作为定案依据。本院结合事故发生地点、施救难度，对原告主张的施救费酌情支持560元。评估费、诉讼费等程序性费用，依法应由实际侵权人承担，本案原告撤回了实际侵权人的诉讼，该部分费用应由原告自行承担。山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见认定的车损比临沂正信价格评估有限公司认定的车损低20131元，对该部分对应的鉴定费应由原告负担，其余部分应于保险公司负担。 对于王兆彬在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 车损49419元、施救费560元、评估费2800元、鉴定费5000元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、王兆彬的财产项下损失：车损49419元、施救费560元，合计49979元，由中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿49979元（交强险2000元，商业三者险47979元）； 二、王兆彬支付的评估费2800元，由王兆彬负担2800元； 三、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的鉴定费5000元，由王兆彬负担2037元，由中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2963元 四、驳回王兆彬的其他诉讼请求。 中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经支付的应由王兆彬负担的鉴定费2037元，可在履行义务时折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入王兆彬在中国农业银行股份有限公司平邑县西郊支行62×××68账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告王兆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十九日 书记员甄俊超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执684号之一申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码：11410400MB18618065。法定代表人吴跃辉，局长。被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内，统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人常建伟，该公司执行董事兼总经理。本院依法执行平顶山市生态环境局与河南中峰集团纸业有限公司行政非诉一案，平顶山市新华区人民法院于2020年4月27日作出(2020)豫0402行审19号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年5月20日申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  梁亚超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1765号 原告：江锡金，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告江锡金与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江锡金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江锡金撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。