wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6121号原告：刘艳菊，女，1965年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭丽，河南书评律师事务所律师。被告：沈利，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：韩翠玲，女，1971年9月2日出生，住郑州市。原告刘艳菊与被告沈利、韩翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊、被告沈利的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加诉讼。被告韩翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈利与韩翠玲连带负责承担原告以本金94016元按月利息2%计算18个月11天利息计34535元；2.判令被告沈利承担以总执行款142926.96元减借款本金94106元等于48820.69元执行款，此项执行款被沈利向法院请求停留了18个月11天时间，应由沈利承担付原告刘艳菊利息，按月息2%计算，计17933元；3.判令沈利与韩翠玲连带付刘艳菊交通费960元、误工费3200元、律师写状费（应诉、起诉）1200元、复印费20元、精神补偿费20000元；4.判令诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费等一切与本案有关费用由沈利、韩翠玲连带承担；5.请求法院以公权力查韩翠玲工商银行（卡号为62×××40）的2014年6月3日至2014年12月2日的流水。事实与理由：因沈利诉讼执行款分配方案异议之诉，后撤诉引起本案诉讼。1、（2018）豫0103执恢110号执行裁定内容：本院查明：债权人刘艳菊执行标的本金94016元。利息自2015年4月9日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。债权人刘艳菊就本案执行款141526.69元金额受偿。沈利申请执行款分配不符合法律规定，受偿为0。2、沈利又起诉二七法院，要求以260000元与刘艳菊共同分配执行款，因此刘艳菊无故走上被告席。2019年5月17日开庭，当日高温39度多，骄阳似火。下午14:00被告刘艳菊在法院大门口排队四十多分钟等待出庭应诉，当天中暑昏倒，而沈利和韩翠玲都没有出庭，只有沈丽代理人无法回答，刘艳菊质疑。3、由于沈利恶意诉讼导致刘艳菊本应该领回的执行款在法院又停留了18个月11天（2018年10月18日至2020年4月29日）时间漫长，刘艳菊恐惧自己的养老钱血本无归了，压力无限、身心备受煎熬，受到了人为的精神损害，为此案常年失眠，无辜做被告使名誉受到损害，中华人民共和国民法通则第120条规定：公民的名誉权受到损害的有权要求精神补偿，原告要求补偿20000元，由沈利、韩翠玲连带承担。4、由于沈利恶意诉讼导致刘艳菊多次信访，高法5次、中级人民法院5次。二七区人民法院因处理事情去了22次，为案件付出了32个工作日，要求沈利和韩翠玲连带付误工费每日100元、交通费30元。5、就本案韩翠玲应该履行2014-06-400公证借款合同第十条、第十一条内容：甲方刘艳菊为实现债权发生的一切费用由丙方韩翠玲承担担保责任。6、2020年3月15日沈利撤诉，2020年4月25日收到（2019）豫0103民初9892号民事裁定书，2020年4月29日收到执行款142926.69元。7、原告刘艳菊质疑韩翠玲与沈利之间的债务关系，因三年多联系不到韩翠玲，沈利之诉也是以公告方式通知韩翠玲的，开庭时只有沈利代理人无法回答刘艳菊质疑，请求法院查明事实给予人民司法公正，利用公权力查韩翠玲银行流水，沈利和韩翠玲应当承担连带责任。被告沈利辩称，原告提起的本次诉讼无事实及法律依据，应驳回起诉，本案为财产损害责任纠纷，但原告与沈利之间无任何侵权事实，亦不存在合同及任何法律关系，对原告诉讼主张利息等损失，其已经向实际欠款人提起了执行程序，我方在执行过程中依照法律规定提起了参与分配与执行异议之诉，属于合法行使权利，并无任何过错，在原告与沈利同为债权人的情况下，且均已进入执行程序，对原告的债权清偿应当向韩翠玲主张，原告提起本次诉讼，明显属于对司法资源的浪费，应当予以驳回。被告韩翠玲未答辩、未举证。本院经审理查明如下案件事实：刘艳菊向韩翠玲实际出借本金94016元，双方在借款合同中约定，韩翠玲借款用于投资经营，借款期限自2014年6月3日至2014年12月2日，借款期限内利息为月息18‰，如韩翠玲未按合同约定按时足额支付借款利息，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。双方申请办理了（2014）郑黄证民字第12826号具有强制执行效力的债权公证书。本院在执行刘艳菊与韩翠玲民间借贷纠纷案件中，债权人沈利依据（2013）二七民二初字第2482号民事调解书，以被执行人韩翠玲可供执行的财产不足以清偿全部债权为由，向本院申请参与分配。本院于2018年10月18日作出（2018）豫0103执恢110号执行财产分配方案，债权人刘艳菊就本案执行款全部受偿，债权人沈利的受偿额为0。沈利不服提起执行分配方案异议之诉，后向本院提交撤诉申请，本院于2020年3月15日作出（2019）豫0103民初9892号民事裁定书准许沈利撤回起诉。2020年4月29日，刘艳菊从本院领取执行款142926.69元。刘艳菊以沈利、韩翠玲恶意串通、拖延诉讼为由，诉至本院。另查明，韩翠玲账号为62×××40的银行流水显示，2014年6月3日，卡取10万元，对方账户为62×××84。刘艳菊称该账户为沈利账户，并称韩翠玲收取其10万元借款后将该款项偿还给沈利。经本院依职权调取，该账户卡主名为周星辰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，刘艳菊认为沈利与韩翠玲恶意串通，并诉称韩翠玲已将沈利的债务偿还，沈利仍提起执行异议分配方案异议之诉，拖延其领取执行款，刘艳菊应当对其诉讼请求提供证据予以证明，但就沈利与韩翠玲之间的借贷事实，由本院作出的（2013）二七民二初字第2482号民事调解书为证，沈利有权利向法院申请强制执行，刘艳菊未提交任何证据证明其主张，且其诉称的韩翠玲收取其10万元借款后将该款项偿还给沈利62×××84账号内，经查证该账户并非沈利所有。故刘艳菊的所有诉讼请求，均缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳菊的诉讼请求。案件受理费减半收取805.85元，由原告刘艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 ?
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8428号原告：陈某某，女，1970年12月23日出生，汉族,住济南市委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年8月24日出生,汉族,住济南市原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告陈某某2020年8月18日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费789元，财产保全费770元，由原告陈某某承担。审判员 闫 勇二〇二〇年八月十九日书记员 李某燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5085号原告：班某某，女，1955年生，汉族，住莱州市。被告：曹某某，男，1981年生，汉族，住莱州市。原告班某某与被告曹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5621号 广东正大物业服务有限公司、潘润洪： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司与被执行人潘润洪物业服务合同纠纷一案，被执行人潘润洪已经履行（2018）粤0114民初1921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢72号 申请执行人：王观英,女,1969年12月3日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。 申请执行人：许斌，女，1997年5月1日生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：李虎星，男,1960年1月13日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2017)皖1825民初371号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李虎星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王观英、许斌于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李虎星给付交通事故赔偿款128223元。 本院在执行过程中,对被执行人李虎星的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年7月8日向被执行人李虎星送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月6日、8月13日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人李虎星名下的相关财产信息，发现被执行人李虎星仅有银行存款1272.98元，该款已扣划给付申请执行人，其无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。同时本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年7月24日对被执行人李虎星采取限制高消费措施，于2020年8月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人李虎星拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日对其采取司法拘留15日的强制措施，同日交付广德市拘留所执行拘留，其拘留期满仍未履行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汪大维
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5141号原告：王某某，男，1952年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1948年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1956年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1957年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1961年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1964年6月9日出生，汉族，城镇居民，住东营市。被告：王某某，女，1965年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3655号 申请执行人：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托代理人:张根容，四川商信律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市天宇物流有限公司，住所地，住所地峨眉山市绥山镇佛光东路**iv> 法定代表人:王军。 被执行人：王军，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2431号民事判决书，于2020年6月23日立案受理卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人峨眉山市天宇物流有限公司、王军融资租赁合同纠纷一案，执行标的为2044455.86元及利息，申请执行费为22845元。 执行过程中，本院依法向被执行人峨眉山市天宇物流有限公司、王军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人峨眉山市天宇物流有限公司、王军的财产状况进行查询，另委托四川省峨嵋山市人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，峨眉山市天宇物流有限公司名下有车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××汽车两辆，本院于2020年7月24日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王军采取了限制高消费措施。申请执行人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9607号原告：中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行，住所地：山东省青岛市高新区汇智桥路**。负责人：张海波，该支行行长。委托诉讼代理人：林长榕，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：崔莎莎，女，1992年4月12日出生，汉族，住山东省胶州市，系该支行工作人员。被告：杨虎平，男，1962年12月10日出生，住山东省青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行诉被告杨虎平信用卡纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行的起诉。案件受理费2963元，原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十四日书记员  侯蓓蓓
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8431号 原告：张清福，男，1967年3月7日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：济南历下崔光星食品店，住所地济南市。 经营者:崔光星，男，1973年7月7日出生，汉族，系济南历下崔光星食品店经营者，住济南市 张清福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告崔光星食品店向原告张清福支付拖欠的工资1920元(12元/小时x4小时x40天)及利息(以1920元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张清福于2019年12月底到被告崔光星食品店处从事兼职小时工，双方口头约定每天早上工作4小时，工资12元/小时，未订立书面协议。原告张清福在被告处总共工作47天，共中2020年春节前工作时长为17天，春节后工作时长23天。因原告张清福感觉自身年龄及身体状况不能适应该工作，遂于2020年春节前向被告提出辞工，并请求尽快寻找接替者。春节后被告店面于2020年3月15日开工，原告张清福继续工作至2020年4月8日，期间多次向被告提出结算工资后辞工，被告均以未找到接替者为由拖延。被告除2020年春节放假前夕曾向原告张清福结算7天的工资340元现金外，剩余工资1920元(12元/小时x4小时×40天)均未予支付。原告张清福为维护自身合法权益，特诉至贵院。 崔光星食品店辩称，被告已于15日将原告工资结清，双方约定如长期工作，被告就留下原告长期工作，如短期，就不用原告，原告同意按12元每小时，但是原告工作了20天后，提出要求15元每小时，如不涨工资，就不干了，被告不同意，并告知春节前找不到人顶替，春节后找人顶替原告就不用来了，原告同意了。3月底被告同意自4月1日起按照15元每小时，原告同意，4月8日原告无理取闹并报假警称被告打他，4月15日原告辞工。15日后原告找被告结算工资，被告以现金支付方式将原告的工资结清，因被告只是个小本经营的卖早点的个体工商户，法律意识淡薄，且以往支付工资金均为现金，无账本，因此支付原告工资金没有相关证据证明。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：张清福于2019年12月底到崔光星食品店处从事兼职小时工，双方口头约定每天早上工作4小时，工资12元/小时，未订立书面协议。张清福在崔光星食品店工作共计47天，共中2020年春节前工作时长为17天，春节后工作时长23天。春节前，张清福提出要求增加工资15元每小时，否则不干了，崔光星食品店未同意，并告知春节前找不到人顶替，春节后找人顶替原告就不用来了，原告同意了；春节后，崔光星食品店未招到职工，并同意自4月1日起按照15元每小时支付张清福工资，4月8日张清福以其工作完后店里工作人员两人拿勺子殴打报警人为由向110报假警，处警结果：现场调解处理，已告知报警人找相关部门反映。 庭审中，张清福称崔光星食品店拖欠工资时间为：2020年1月2日至19日计17天，2020年3月16日至31日工作了15天，2020年4月1至8日计8天，每小时12元计算，一天4个小时，共计工作40天。崔光星食品店称工作天数和工作时间均认可；但4月1日之前工资每小时12元，4月1至8日工资每小时15元，2020年4月15日后张清福找被告时以现金支付方式已全部结清，计1920元加96元，共计2016元。 本院认为，张清福为崔光星食品店提供劳务，崔光星食品店拖欠张清福劳务费，事实清楚，法律关系明确。现张清福自愿主张1920元，并无不当。因此，张清福要求崔光星食品店支付劳务费1920元，理由正当，证据充分，本院应予支持。张清福要求崔光星食品店支付拖欠劳务费的利息，以1920元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算，理由正当，证据充分，本院应予支持。崔光星食品店称其已支付张清福劳务费2016元，张清福不予认可，崔光星食品店未提供任何有关证据。故对其主张，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告济南历下崔光星食品店支付原告张清福劳务费人民币1920元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告济南历下崔光星食品店支付原告张清福劳务费利息，以劳务费人民币1920元为基数，自2020年4月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算，于判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告崔光星食品店负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  亓瑞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3633号原告：唐芳芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑成森，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈光辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告唐芳芳与被告陈光辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳芳的委托诉讼代理人郑成森到庭参加诉讼，被告陈光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光辉返还原告唐芳芳浙ＣＥ××**宝马牌ＷＢＡＰＧ510小型轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月8日登记结婚后，原告购得浙ＣＥ××**宝马牌二手车一辆。原、被告于2019年3月21日自愿办理离婚手续，领取离婚证，因该车辆已登记在原告名下，双方认为不必要在离婚协议上注明。离婚后，原告于2019年7月休假回老家，由被告开着原告的车辆送原告及原告父母去动车站，原告从2019年8月中旬回温州后发现原告的车辆不见了，经打听，被告承认该车辆是被告开去了，听说该车由被告抵押给他人，后经常违章。依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，涉案车辆登记在原告名下，应当属于原告所有，现为了维护原告的合法权益，防止该车如发生严重交通事故，避免原告承担责任，故起诉要求被告返还涉案车辆。被告陈光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据原、被告的居民身份证、离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、光盘录音、违章信息，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月8日办理结婚登记手续。婚后，购得牌照为浙ＣＥ××**宝马牌ＷＢＡＰＧ510小型轿车一辆。2019年3月21日，原、被告到永嘉县民政局自愿办理离婚手续，领取了离婚证。双方在离婚协议书上对牌照为浙ＣＥ××**宝马牌ＷＢＡＰＧ510小型轿车一辆并没有作出处理。现原告提出当时离婚时，认为车辆已登记在原告名下，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，属于原告所有，不必要在离婚协议上注明，现被告开走车辆，故要求被告返还。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本案的涉案车辆购买于原、被告结婚后，原告没有提供证据证明涉案车辆是婚前财产，也没有提供证据证明双方在婚姻存续期间约定涉案车辆归原告所有，故涉案车辆应当认定为夫妻共同财产。原、被告离婚时，亦没有相关的证据证明对涉案车辆作出处理，故涉案车辆仍是双方的共同财产。而作为共同财产，原、被告双方依法有平等的处理权。因此，原告要求被告返还车辆，理由不足，本院不予支持。对于原告提出根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，车辆登记在原告名下，应当属于原告所有的意见。本院认为，对于是否属于夫妻共同财产，应当适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》，因为《中华人民共和国道路交通安全法》是适用于中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，适用于中华人民共和国所有道路上发生的交通事故和违反交通法的行为。因此，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》认定车辆属于原告所有的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐芳芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年八月六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢725号申请执行人：姜松，男，汉族，1968年2月10日生。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：邵家文，男，汉族，1966年12月8日生。本院在执行申请执行人姜松被执行人邵家文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江宁开民调初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，邵家文归还王留刚借款1800万元，于2011年12月25日前付清，秦淮工艺品公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费64900元由邵家文、秦淮工艺品公司负担。因被执行人邵家文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王留刚向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案受理，本院在执行过程中申请执行人王留刚与姜松达成债权转让协议，王留刚将本案全部债权转让给姜松，本院依申请变更姜松为本案申请执行人。本院向被执行人邵家文发出执行通知，责令履行（2012）江宁开民调初字第2号民事调解书确定的义务，但被执行人邵家文未按执行通知履行。本院依职权对被执行人邵家文进行了财产调查，冻结了被执行人邵家文名下银行账户，轮候查封被执行人所的登记在南京万晖置业有限公司名下位于南京市江宁区两处不动产，轮候查封被执行人邵家文所有的登记在南京铁路建设投资有限责任公司名下位于江宁区两处不动产。因上述房产本案属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人邵家文下落，申请执行人姜松亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人邵家文纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人姜松亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十六日书记员  戚鹏飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢321号申请执行人：周俊，男，1966年3月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：谢成桂，男，1968年12月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：左武芳，女，1970年5月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人周俊与被执行人谢成桂、左武芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2012)建执字第0483号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行380000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建执字第0483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 赵国祥
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2451号原告：雷留美，女，1991年9月26日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，经常居住地阳新县兴国镇城市广场，被告：余华华，男，1998年10月17日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县，原告雷留美与被告余华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷留美到庭参加诉讼，被告余华华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷留美向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元。事实与理由：2019年4月7日，被告从原告处借款2万元，双方约定一个星期归还，现一年未还，原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。余华华辩称，2019年4月7日被告在原告处借款2万元属实，但由于今年疫情问题且本人于2020年2月底刚出狱，身上无可用资金，父母离异，妹妹在上学，母亲身患乳腺癌，目前拖欠房租，实在无资金还给原告，也去不了阳新参加诉讼，恳请原告撤诉另行协商解决方案，不然此案的负担只会让被告更难寻找工作挣钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告余华华（微信名余辰）因投资需要在原告雷留美（微信名凉心勿扰）处借款20000元，此款由原告通过微信转账支付被告，被告承诺一周后还款。尔后被告未偿还借款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款2万元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余华华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余华华在本判决生效后五日内偿还原告雷留美借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年八月三日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9819号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：贾和晴，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高海亭，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高庆贵，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县被告：苗志强，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中恒国际租赁有限公司与被告贾和晴、高海亭、高庆贵和苗志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十五日书记员  路文懿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执31号申请执行人韦正国，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县海洲新型建材有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆庆堂，该公司总经理。被执行人无锡市森安特新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人黄晓峰，该公司总经理。申请执行人韦正国与被执行人建湖县海洲新型建材有限公司、无锡市森安特新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0925民初5623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告建湖县海洲新型建材有限公司于2019年12月5日前偿还原告82万元，原告韦正国放弃其余部分的诉讼请求。如被告不能按约偿还，则可就全部债权的剩余部分向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初5623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执474号 申请执行人：吕小胜，男，1965年12月31日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：宋**和，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋**和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕小胜于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宋**和给付借款5000元及利息900元、案件受理费30元，合计5930元。 本院在执行过程中,对被执行人宋**和的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年8月6日向被执行人宋**和送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年8月4日、8月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人宋**和名下的相关财产信息，发现被执行人宋**和无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。同时本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年8月24日对被执行人宋**和采取限制高消费措施，于2020年8月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、受新冠××疫情影响，本院暂不宜对被执行人宋**和采取司法拘留的强制措施，申请执行人亦表示同意，暂不要求对其进行拘留。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汪大维
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1002号之二十五 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：张香照，女，汉族，1979年05月15日生，住滨州市沾化区。 关于申请执行人与被执行人张香照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张香照在16×××33账户内余额人民币29.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张香照在中国工商银行16×××33账户内存款人民币340680.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬磊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1139号之一移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：贺坚强，男，1989年10月出生，汉族，户籍地云南省富源县，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行贺坚强诈骗罪一案中，冻结了贺坚强名下存款账户，现因案件需要,解除对贺坚强名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺坚强名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2300号之二原告河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人李景贤，男，1949年3月8日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。被告西盟永成水电开发有限公司。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路**。统一社会信用代码：91530829069802052E。法定代表人：郑道双，执行董事兼总经理。被告方天成，男，1962年4月24日生，汉族，住重庆市忠县。原告河南豫变电工有限公司诉西盟永成水电开发有限公司、方天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南豫变电工有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付货款58000元的义务为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫变电工有限公司撤回对被告西盟永成水电开发有限公司、被告方天成的起诉。案件受理费1540元，减半收取770元由原告河南豫变电工有限公司负担。审 判 长  王润赓人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李**远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10120号原告：山东金易洁清洁用品有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区****。法定代表人：岳彩胜，经理。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：杨会涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东金易洁清洁用品有限公司诉被告杨会涛劳动争议一案，本院于2020年8月21日受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨会涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金易洁清洁用品有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告山东金易洁清洁用品有限公司负担。审判员  席守田二〇二〇年八月二十五日书记员  刁文佼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3644号 尹庆瑶、谭平： 本院于2020年6月23日立案受理尹庆瑶申请执行谭平合伙协议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4662号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人提交结案申请。现（2020）川0106执3644号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1185号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范厚东，男，1990年6月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告范厚东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告范厚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5985.65元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息1085.31元,逾期费用1772.92元,全部欠款本息及费用合计8843.88元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月27日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××38。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金5985.65元,利息1085.31元，逾期费用1772.92元,全部欠款本息及费用合计8843.88元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年11月27日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××38。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2019年8月15日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5985.65元,利息1085.31元,违约金1772.92元,全部欠款本息及费用合计8843.88元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5985.65元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告范厚东于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5985.65元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计2858.23元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告范厚东于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元（原告已预缴），由被告范厚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执异41号异议人高长龙，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。异议人陈刚，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘华，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈爱国，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王秀琴，女，1962年8月29日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘华与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，异议人高长龙、陈刚分别于2015年2月6日、2014年12月23日提出书面执行异议。要求追回申请执行人刘华已取得的执行款并依法分配。本院受理后，依法进行审查，作出（2015）建执异字第00021号执行裁定：撤销本院2013年12月24日作出的（2013）建执字0344号民事裁定，对被执行人刘华取得的执行款项依法分配。刘华不服该裁定，向盐城市中级人民法院申请复议，盐城中院经审查后作出（2016）苏09执复32号执行裁定，驳回刘华的复议请求，维持建湖县法院（2015）建执异字第00021号执行裁定。刘华仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏执监349号执行裁定书，裁定：“1、撤销盐城市中级人民法院（2016）苏09执复32号执行裁定;2、盐城中院依法重新审查处理。”后江苏省盐城市中级人民法院经重新审查作出执行裁定，撤销建湖县人民法院（2015）建执异字第00021号执行裁定，发回建湖县人民法院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高长龙称，异议人高长龙在与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案中，对标的款进行首封的是高长龙，而申请执行人刘华系轮候查封，却先于高长龙分得执行款项，违反法律规定。请求追回申请执行人刘华已取得的执行款项依法分配。异议人陈刚称，异议人陈刚与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案中，也对标的款进行诉前保全。案件到执行程序，至今未取得执行款项。申请执行人刘华取得的执行款项，违反了法定程序，损害了异议人陈刚的合法权利。请求对申请执行人刘华取得的执行款项依法进行分配。申请执行人刘华辩称，1、刘华获得的执行标的款没有侵害其他债权人的利益，是自己分内的部分，是依法取得，应得到法律的保护。2、其他债权人如何主张自己的债权实现，与刘华无关。其他债权人应当在法定期限内主张，而不是向其主张分配。经审查查明，本院于2011年12月22日立案受理了异议人高长龙诉被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，异议人高长龙申请诉讼保全。2012年1月12日，本院作出（2012）建民初字第0070号民事裁定书：对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款予以冻结，限保全金额为人民币150万元，此冻结为该笔款项的第一个保全冻结。异议人陈刚与申请执行人刘华均对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款申请诉前保全，本院于2012年1月21日作出（2012）建民诉保字第0010号、0011号民事裁定书，对被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款予以轮候保全。申请执行人刘华的保全金额为142万元，为该笔款项的第三个保全冻结。异议人陈刚的保全金额为155万元，为该笔款项的第四个保全冻结。异议人高长龙于2012年4月9日持本院作出（2012）建民初字第0070号民事调解书申请执行，本院依法扣划了被执行人陈爱国、王秀琴银行存款35387元，已发还给高长龙。异议人陈刚于2013年5月22日持本院作出的(2012)建民调初字第0552号民事调解书申请执行，执行过程中因裁定轮候冻结被执行人陈爱国在江苏成盛交通工程有限公司尚未支付的工程款暂无法提取，而裁定程序终结执行。申请执行人刘华于2013年1月21日持本院作出的（2012）建民初字第0258号民事调解书申请执行，执行过程中，本院向协助单位江苏成盛交通工程有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人陈爱国在该公司的工程款人民币150.6万元（含税金，利税率5.28%），该公司董事长成崇梅签收并称要到实际发包方阜宁县住建局直接支取。本院分别于2013年1月25日、2013年12月24日、2014年2月20日三次向阜宁县住建局发出协助执行通知书，2014年2月22日阜宁县住建局财务科长李海直接通知申请执行人刘华到该局办理手续并领取了1500600元（含税金）。在扣除5.28%的税金79231.68元及交纳执行费16737元后，申请人执行人刘华领取了1404631.32元。经本院执行人员协调，申请执行人刘华向本院退回了400000元，实际领取了1004631.32元。2014年2月20日，刘华向本院出具收条并向法院申请结案。异议人高长龙、陈刚分别于2015年2月6日、2014年12月23日提出书面执行异议。要求追回申请执行人刘华已取得的执行款并依法分配。本院认为，申请人刘华与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，刘华实际领取执行款的日期是2014年2月，向本院出具结案申请的日期是2014年2月20日，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条的规定，异议人高长龙、陈刚提出参与分配的申请已超过法律规定的时间，故本院对该申请应不予受理，已受理的应驳回异议。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人高长龙、陈刚的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇二〇年八月七日书记员  商 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9010号原告：山东宝罗来汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路**。法定代表人：陈志远，执行董事兼总经理。被告：赵道树，男，成年，住成都市新都区（新都区宝罗来汽配经营部）。原告山东宝罗来汽车配件有限公司与被告赵道树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宝罗来汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月十日书记员  房 宽
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异32号案外人：黄泽华，女，1972年9月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人：唐冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，隆昌市人，住成都市郫都区。被执行人：宋军，男，1972年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。系案外人黄泽华的前夫。本院在执行唐冬梅与宋军民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄泽华于2020年7月16日对本院拍卖的案外人黄泽华与被执行人宋军共有的两套房产的执行行为提出书面异议，认为自己不是该案被执行人，宋军所有债务与其无关，要求本院停止拍卖并解除自己所有的50%的份额的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄泽华称，隆昌法院（2019）川1028民初3689号民事判决书中，案外人不是案件当事人，宋军所有债务与其无关，但对隆昌法院查封拍卖的两套房屋享有50%的份额，隆昌法院只能查封拍卖属于被执行人宋军所有的两套房屋50%的份额，要求隆昌法院停止拍卖并解除属于自己所有的50%的份额。申请执行人唐冬梅不认可本院（2020）川1028民初1331号调解书确认中对被执行人宋军与案外人黄泽华夫妻共有财产的分割协议，认为该协议可能损害其合法权益，处置拍卖被执行人宋军在内江的房产可能不足以清偿本案债务。被执行人宋军未作答辩。本院查明：本院受理唐冬梅申请执行宋军民间借贷纠纷一案后，于2020年2月3日出具（2020）川1083执172号执行裁定书，裁定查封拍卖被执行人宋军与案外人黄泽华共同购置的、位于隆昌市住宅以及位于内江市东兴区住宅，并已进入拍卖程序。在执行中，案外人黄泽华认为本院只能查封拍卖属于被执行人宋军所有的两套房屋50%的份额，要求本院停止拍卖并解除属于自己所有的50%的份额。2020年8月6日，被执行人宋军与案外人黄泽华夫妻协议离婚，一、双方自愿离婚；二、夫妻共有财产：位于隆昌市住宅及房屋内的家具家电归黄泽华所有；位于内江市东兴区住宅及大众途观小型普通客车一辆归宋军所有；三、黄泽华放弃宋军向其所借的所有借款。本院（2020）川1028民初1331号民事调解书予以确认。本案争议的焦点问题是：夫妻个人债务，如何执行夫妻共有财产？本院认为，该案涉案房产虽是共有财产，但系不可分割的不动资产，在优先保证共有人份额的前提下，可以整体查封并处置拍卖，拍卖成交后由不动资产转化为资金，法院应当提存保留其共有人的份额价款。在拍卖中，共有人也可以报名优先参与竞买。况且案外人黄泽华长期居住在隆昌，夫妻财产也进行了协议分割，本院现处置拍卖其内江的房产，不影响案外人黄泽华日常生活，但夫妻共有财产达成的分割协议不得损害其他债权人的合法权益，需经其他债权人认可，因此，案外人黄泽华要求本院只能查封拍卖属于被执行人宋军所有的两套房屋50%的份额，停止拍卖并解除属于自己所有的50%的份额的查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄泽华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈吉德审判员  钟 山审判员  郑富莲二〇二〇年八月十三日书记员  曾金梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢264号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王西旺，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王令袖，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2011）聊东商初字第2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王西旺、王令袖未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人王西旺、王令袖名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王西旺、王令袖纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权4102元及利息，实际履行利息7335.29元，尚欠债权4102元及剩余利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  贺岩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执721号申请执行人王言开，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人商桂成，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人商桂云，男，1963年9月16生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王言开与被执行人商桂成、商桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0925民初497号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告商桂成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王言开借款30000元，违约金6000元，合计36000元及利息（以30000元为基数从2019年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。被告商桂云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告商桂成、商桂云负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 许晓飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4751号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李新国，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：周孟侠，男，1962年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：陈春利，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李长文，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李新国、周孟侠、陈春利、李长文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,201元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年八月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4205号 原告：邹一枚，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，1972年3月8日出生，汉族，该银行人力资源部员工，住四川省乐山市市中区。 原告邹一枚与被告中国银行股份有限公司乐山分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月11日，原告邹一枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告邹一枚撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由邹一枚负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2458号 原告：夏军，男，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：惠来，男，1981年3月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告夏军与被告惠来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏军到庭参加诉讼。被告惠来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出诉讼请求：1.被告惠来立即偿还借款203,600元（其中本金200,000元，3个月利息3,600元）；2.判令本案诉讼费用全部由被告惠来承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告惠来因资金周转需要向原告夏军提出借款，原告夏军于2019年7月20日通过银行转账方式借给被告惠来，被告惠来于2019年10月21日向原告夏军出具借条，载明：借款期限三个月，月利率千分之六，每月20日前支付利息，本金于2020年1月20日一次性还清。后经原告夏军催要，被告惠来共支付给原告夏军2019年8月至2020年2月期间七个月的利息，此后被告惠来未再支付利息及偿还本金。原告夏军多次催要欠款无果，故诉至法院请求判如所请。 被告惠来未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告惠来因做生意时的资金周转需要向原告夏军借款200,000元。原告夏军于2019年7月20日通过银行转账形式向被告惠来出借款项。2019年10月21日，被告惠来向原告夏军出具借条，载明：本人惠来因个人原因，今向夏军借款200,000元，借期三个月，借期利息为千分之六，每月20日前予以结付。本金则在2020年1月20日前一次性归还。原告夏军自认被告惠来已清偿2020年2月20日前的利息。原告夏军催要借款本金及利息未果，故诉至法院请求依诉予判。 以上事实，有原告夏军提供的借条、个人账户明细账单、电子支付凭证、微信聊天记录佐证，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。 本院认为，原告夏军依约出借借款后，被告惠来未依约支付利息及偿还借款本金，由此酿成本案纠纷，被告惠来应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。 原告夏军要求被告惠来偿还借款本金200,000元，有借条及银行转账凭证佐证其主张，该请求本院予以支持。原告夏军要求被告惠来支付三个月利息3,600元的请求，因双方约定的利息标准每月千分之六未违反相关法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告惠来应于本判决生效之日起5日内偿还原告夏军借款本金200,000元、三个月利息3,600元，合计203,600元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,354元，减半收取计2,177元，由被告惠来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月七日 书记员 范宇佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初756号原告：钱华林，男，1982年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李通能、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：顾逸豪，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，户籍地江苏省兴化市。原告钱华林与被告顾逸豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2020年5月19日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告钱华林委托诉讼代理人曹芸芸到庭参加诉讼，被告顾逸豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钱华林向本院提出诉讼请求：1.判令顾逸豪退还预付的电脑回收款20000元；2.本案诉讼费用由顾逸豪承担。事实和理由：2018年1月初，顾逸豪称有一批电脑可以卖给其使用，其在2018年1月11日转账支付预付款20000元，款项支付后，顾逸豪未交付电脑，经多次催讨后仍未交付，后顾逸豪承诺返还20000元，但至今未还，遂诉至法院，请求法院判如所请，利息予以放弃。被告顾逸豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，钱华林通过支付宝转账方式给付顾逸豪20000元，用于预付20000元回收电脑款。顾逸豪未交付电脑。审理中，钱华林作出如下陈述：其系专门从事回收网吧旧电脑的业务，顾逸豪称有电脑可以卖给他，但需要先给付20000元，谈好后给其20000元的电脑，谈不好就在三天内还钱；其遂于2018年1月11日给付了顾逸豪20000元，但顾逸豪逾期至今未归还。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：双方虽无书面合同，但根据钱华林提供之证据，可以看出钱华林给付顾逸豪预付款20000元并进行催讨的事实清楚，顾逸豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院对钱华林主张顾逸豪返还20000元的诉讼请求予以支持。钱华林放弃利息系其对权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾逸豪于本判决生效后10日内给付钱华林20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费用900元，由顾逸豪负担（钱华林同意其预交案件受理费由顾逸豪直接给付，本院不再退回。顾逸豪应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付钱华林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  周宇平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3152号之一申请执行人：钱一舟，女，1961年1月2日生，汉族。被执行人：吴美珠，女，1949年4月23日生，汉族。被执行人：光波，男，1979年8月14日生，汉族。两被执行人的共同委托代理人：李越峰，江苏丰典律师事务所律师。本院在执行钱一舟与吴美珠、光波相邻关系纠纷一案中，关于申请执行人钱一舟申请执行的金钱债权，现已执行到位15476元，两被执行人应承担的金钱债务已履行完毕，因申请执行人钱一舟不愿意到庭办理领款手续，故该款项暂时无法发还。关于申请执行人钱一舟申请执行的要求两被执行人选定装饰公司，对涉案房屋履行修复义务，两被执行人也选定了装饰公司，本院向申请执行人钱一舟进行书面通知，但其拒绝接收本院邮寄的通知书，本院以短信方式进行通知，要求其履行协助义务，以方便装饰公司进场进行维修，本院按通知时间带领装饰公司到现场进行维修，因申请执行人钱一舟不予协助配合，也拒绝接听本院电话，导致装饰公司无法进场对涉案房屋进行维修。现执行维修的条件尚不具备，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执3152号案件的执行。待申请执行人愿意履行协助义务后，申请执行人可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十六日书记员  仲 淋
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异44号 申请执行人南京市栖霞区陶玉志建材销售中心，住所地在南京市栖霞区西岗街道摄山星城观梅苑****。 经营者陶玉志，男，1980年6月20日出生，住南京市玄武区。 被执行人南京翔淼建设工程有限公司,住所地在南,住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心******> 法定代表人陈发泉，总经理。 被申请人陈发泉，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市浦口区 本院在执行申请执行人南京市栖霞区陶玉志建材销售中心与被执行人南京翔淼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求追加被执行人南京翔淼建设工程有限公司（自然人独资）的股东陈发泉为被执行人。本院于2020年8月7日立案受理。 经查明，本院（2019）苏0111民初6030号民事判决书已生效。根据该判决，被执行人南京翔淼建设工程有限公司应支付申请执行人南京市栖霞区陶玉志建材销售中心材料款989000元。本案受理费13690元，减半收取6845元，由被执行人负担。被执行人南京翔淼建设工程有限公司名下无房屋权属登记，无车辆，无大额银行存款，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人南京翔淼建设工程有限公司于2016年9月28日注册成立，注册资本200万元整，类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司股东为陈发泉，出资比例为100%。陈发泉未能在举证期限内向本院举证证明公司财产独立于自己个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司南京翔淼建设工程有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东陈发泉不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈发泉为被执行人。 二、被执行人陈发泉与被执行人南京翔淼建设工程有限公司就（2019）苏0111民初6030号民事判决书确定的债务向申请执行人南京栖霞区陶玉志建材销售中心承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪如琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18404号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初306号                               立案时间                       2020-1-6                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：金壮贤，男，汉族，1971年3月1日生，住大连市。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告金壮贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金400000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息72414.84元、复利5908.98元）；             2.判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140110001990）号                               借款人                       金壮贤                               签订时间                       2014/1/10                               贷款金额                       400000元                               贷款期限                       3个月                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       400000元                               实际贷款期限                       2018/9/21至2018/12/21                               首次逾期还款日期                       2018年12月21日                               欠付本金（截止日期）                       400000元（2020/7/30）                               起诉后还款情况                       未还款                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告金壮贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告金壮贤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金400000元及；             二、被告金壮贤自2018年12月22日起至款项付清之日止，按案涉《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费8730元（含案件受理费8470元，公告费260元），由被告金壮贤负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 李 伟             人民陪审员 史玉珍             二〇二〇年八月三日             书 记 员 姜梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1782号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人:王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东阳谷恒泰实业有限公司，，住所地：闫楼镇三教寺北法定代表人：杨传省，总经理。被告：阳谷荡宇薄板有限公司，，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村法定代表人：邱方存，总经理。被告：杨传省，男，1959年4年8日出生，汉族，住阳谷县。被告：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东正能新能源科技有限公司，，住所地：聊城市阳谷县祥光工业园法定代表人：杨继团，总经理。被告：阳谷泰昌牧业有限公司，，住所地：阳谷县闫楼镇新四村法定代表人：杨继辰，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东阳谷恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）、阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、杨传省、周风芝、山东正能新能源科技有限公司（以下简称正能公司）、阳谷泰昌牧业有限公司（以下简称泰昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,被告恒泰公司、荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司立即偿还借款本金1000万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为1001万元；2、判令被告恒泰公司赔偿原告律师费损失10000元；3、判令被告荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告恒泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告恒泰公司向原告借款1000万元；借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日止；借款年利率为5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司分别和原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向恒泰公司发放借款1000万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告恒泰公司、荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司未答辩。被原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告分别与荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司签订一份最高额保证合同，约定荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司，债权人恒丰银行，债务人恒泰公司；保证人为债权人与债务人在2018年3月20日至2019年3月20日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人荡宇公司担保的最高债权本金余额为1000万元，保证人杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司担保的最高债权本金余额为2990万元，；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2018年3月20日，原告与恒泰公司签订一份流动资金借款合同，约定恒泰公司向恒丰银行借款1000万元；借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，恒泰公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1000万元及2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年5月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，恒泰公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令恒泰公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告恒泰公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告恒泰公司、荡宇公司、杨传省、周风芝、正能公司、泰昌公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东阳谷恒泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金10000000元；二、限被告山东阳谷恒泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东阳谷恒泰实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告阳谷荡宇薄板有限公司、杨传省、周风芝、山东正能新能源科技有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司五、被告阳谷荡宇薄板有限公司、杨传省、周风芝、山东正能新能源科技有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司山东阳谷恒泰实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81860元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  马 丽二〇二〇年八月三日法官助理许正坤书记员房宽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1163号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。代表人：范帆。委托代理人：华芳，女。被执行人：安洪欣，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人安洪欣保险人代为求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2070号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、安洪欣应向太平洋保险公司赔偿28784元；二、付款期限：安洪欣于2019年6月20日前付款7196元；于2019年7月20日前付款7196元；于2019年8月20日前付款7196元；于2019年9月20日前付款7196元。上述款项付至以下账户：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，账号：32×××49，开户行：交通银行无锡朝阳支行。如安洪欣未按期履行，则太平洋保险公司有权就其各剩余未付款项一次性申请法院强制执行。另，安洪欣还应向太平洋保险公司支付垫付的诉讼费用180元。因被执行人安洪欣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太平洋保险公司的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安洪欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安洪欣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安洪欣未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人安洪欣有银行存款438.36元，本院依法予以扣划，其中50元转开执行费，余款388.36元已发放申请执行人太平洋保险公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人安洪欣名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人安洪欣名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人安洪欣有缴纳公积金的信息。本院委托被执行人安洪欣户籍地法院山东省新泰市人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人安洪欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28964元已执行到位388.36元，执行费334元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人太平洋保险公司，太平洋保险公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安洪欣有其他可供执行财产，申请执行人太平洋保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2070号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安洪欣确有可供执行的财产，申请执行人太平洋保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8848号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢178号之一 申请执行人：李晓霞，女，生于1988年3月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨全华，男，生于1988年2月5日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川05民终245号民事调解书受理了李晓霞申请恢复执行杨全华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金83000元及利息，垫付的案件受理费3152元。另外，被执行人杨全华还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人杨全华送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨全华至今仍未全部履行上述生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人李晓霞的合法权益，被执行人杨全华应立即履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 责令被执行人杨全华于本裁定送达之日立即履行四川省泸州市中级人民法院(2017)川05民终245号民事调解书确定的义务，并承担本案申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 敬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初812号之一原告：无锡行家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新明中路**。法定代表人：蒋腾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：上海恒铭房地产经纪有限公司，，住所地上海市宝山区市一路****法定代表人：袁海民，该公司执行董事。原告无锡行家房地产经纪有限公司（以下简称无锡行家公司）与被告上海恒铭房地产经纪有限公司（以下简称上海恒铭公司）中介合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。无锡行家公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡行家公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡行家公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由无锡行家公司负担（已交纳）。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18363号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1006号申请执行人：三门峡粤泰物业服务有限公司。住所地三门峡陕州区陕州大道西段天鹅湾社区会所**。法定代表人：靳东峰，该公司经理。被执行人：郑娟英，女，汉族，1962年1月3日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡粤泰物业服务有限公司与郑娟英租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郑娟英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑娟英的银行存款11017元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1297号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：芦洋，男，汉族，1991年2月，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行芦洋犯抢劫罪一案中，责令被执行人芦洋自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦洋名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3547号 原告：王兴建，男，1974年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王兴良（系原告王兴建弟弟），男，1976年3月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：卢振亚，男，1983年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：夏红艳，女，1986年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王兴建与被告卢振亚、夏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王兴建的委托诉讼代理人王兴良到庭参加诉讼。被告卢振亚、夏红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月息2分，从2019年2月3日起计算至本金付清之日止）；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款80000元，并在当日向原告出具80000元的借条，期限2个月，被告夏红艳提供担保。借款到期后两被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告卢振亚、夏红艳均未作答辩。 原告王兴建为支持其诉讼请求，向本院提交署名为卢振亚、夏红艳的《借条》。被告卢振亚、夏红艳均未到庭，无法发表质证意见。 根据原告王兴建上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 被告卢振亚与夏红艳系夫妻关系，双方于2008年1月14日登记结婚。 原告王兴建持有落款日期为2019年2月3日、署名为卢振亚、夏红艳的《借条》一份，内容为：今借到王兴建人民币捌万元正小写（80000）用于生意周转，两月付清，如不负（付）清由王兴建处置，变卖财产。借款人：卢振亚，配偶：夏红艳。身份证号：。 2020年3月16日，原告王兴建持上述《借条》以诉称理由起诉来院，该案于2020年7月20日正式进入诉讼程序。被告卢振亚、夏红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案庭审中，原告王兴建陈述：原告王兴建认识被告卢振亚。两被告因做生意向原告王兴建借钱80000元，具体做什么生意不清楚。原告王兴建从事挖掘机租赁。2019年2月2日，在管道附近原告王兴建的车里借给被告卢振亚30000多元。2019年2月3日，在管道附近原告王兴建的车里把剩下的钱给了被告卢振亚。两次给钱都是现金，只有原告王兴建、被告卢振亚个人在场。2019年2月2日被告卢振亚给原告王兴建写的借条“今借到王兴建人民币捌万元正小写（80000）用于生意周转”，且被告卢振亚签了名。后来原告王兴建说也得找被告夏红艳签字，被告卢振亚就把借条拿走找被告夏红艳签完字后，在2019年2月3号把借条交给原告王兴建，原告王兴建又让被告卢振亚在借条上加了“两月付清，如不负（付）清由王兴建处置，变卖财产”这句话，但当时并未约定变卖什么财产。借条落款日期是原告王兴建写的。被告卢振亚是当面签的名，被告夏红艳签字时原告王兴建不在场。借款时双方没有约定利息，两被告也没有还过钱。借款期满后原告王兴建找被告卢振亚要过钱，其称没钱还。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告王兴建主张被告卢振亚向其借款80000元，已提交被告卢振亚于2019年2月3日出具的《借条》为证，结合原告王兴建的当庭陈述，本院予以采信。 因被告卢振亚未按上述《借条》约定在两月内偿还借款，原告王兴建现起诉要求其偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告王兴建还要求被告卢振亚按照月息2分支付2019年2月3日至本金付清之日期间的利息，因双方并未约定借款利息，结合借款期限的约定，本院支持原告王兴建的利息诉请为：以借款本金80000元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，自2019年8月20日至本金付清之日期间的利息按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付。 原告王兴建诉请被告夏红艳与被告卢振亚共同偿还上述债务，原告并未见到夏红艳在涉案《借条》中签名，而且借条中卢振亚、夏红艳的签名字体有相似之处，原告无法证实夏红艳对涉案债务知晓或者该笔债务用于家庭共同生活、共同经营，故对原告要求被告夏红艳共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 被告卢振亚、夏红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢振亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴建偿还借款本金80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至本金付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付）； 二、驳回原告王兴建对被告夏红艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢振亚负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18338号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1329号申请执行人居长怀，男，1952年1月12日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖县马铁机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙晓健，该公司总经理。申请执行人居长怀与被执行人建湖县马铁机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)苏0925民初178号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告建湖县马铁机械有限公司支付原告居长怀劳动报酬33900元，并承担该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告居长怀的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1818号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：王春花，女，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告王春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4,086.2元、违约金3,000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告王春花未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼308室业主，该房建筑面积为93.85平方米，被告未付2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2012年9月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费3,268.9元〔（93.85㎡×0.7元/月/㎡×62个月+93.85㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王春花自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费3,268.9元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春花负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。