上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21649号原告：孙环萍，女，1961年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村****。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：戴勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区共康五村****iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告孙环萍与被告戴勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙环萍的委托诉讼代理人赖际卿、被告戴勇、被告人民保险的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙环萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用合计619,015.80元，先由被告人民保险在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按60%的比例赔付，不足部分由被告戴勇承担(现原告内固定尚未取出，保留后续治疗向被告主张赔偿的权利)。事实和理由：2018年11月19日23时19分许，在本市闵行区航中路航北路北约0米处，原告被被告戴勇驾驶的牌号为沪DZXX**的小轿车撞伤。本起事故经交警认定，原告与被告戴勇承担同等责任。2019年11月25日，原告的伤势经鉴定，构成两个XXX伤残，休息期430天，营养期210天，护理期400天。经查，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。戴勇辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险，先由保险公司进行理赔，超出或不属于保险范围的由其按责承担。人民保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和200万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内进行理赔。本院经审理认定事实如下：原告孙环萍诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告被送往上海市同仁医院救治，并于2018年11月20日至2018年12月3日期间入住该院治疗，于2018年12月3日至2019年9月10日、2019年11月4日至2020年1月20日期间入住上海市长宁区天山中医医院治疗，于2019年9月17日至2019年9月28日、2019年10月18日至2019年11月4日期间入住上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗。在此期间，原告共发生医疗费354,565.63元(含外购药14,400元，已扣伙食费7,422元)。2019年11月25日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人孙环萍因交通事故致颈部脊髓损伤，四肢瘫，颈5-7，胸6-7椎体骨折，右侧第2-4肋骨骨折，现遗留左下肢肌力Ⅳ级，评定XXX伤残；颈5-7、胸6-7椎体骨折，给予内固定术，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工至鉴定日前一日，营养180日，护理至鉴定日前一日；若择期行内固定取出术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。原告为此支付鉴定费2,850元。沪DZXX**小型轿车在被告人民保险投保了交强险和200万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。另查明，原告系非农业家庭户口。因本次交通事故诉讼，原告支付律师费30,000元。诉讼中，原、被告一致同意住院伙食补助费按住院天数399.5天计，共计7,990元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、住院小结、住院费用明细、医疗费票据、户口簿、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按60%的责任比例进行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告戴勇按60%的责任比例进行赔付。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的治疗相关票据，本院确认为354,565.63元(已扣住院伙食费)，至于被告人民保险要求扣除没有医嘱的外购药及非医保费用，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原、被告确认的住院天数和金额，本院确认为7,990元；3.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为6,300元；4.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，现原告按400天计算，主张20,000元，于法不违，本院予以支持；5.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况以及被告的意见，本院酌定为300元；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，现原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，本院确定为471,136元；7.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为16,000元；8.衣物损，结合原告受伤时间、受伤部位及被告的意见，本院酌定为300元；9.鉴定费2,850元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告人民保险在商业三者险范围内按照责任比例赔付；10.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级，本院酌定为10,000元，由被告戴勇根据双方的责任比例进行赔偿。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费354,565.63元、住院伙食补助费7,990元、营养费(含二期)6,300元、护理费(含二期)20,000元、交通费300元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，上述损失共计889,441.63元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告120,300元，超出交强险限额的，应由被告人民保险在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告455,484.98元，二项合计575,784.98元，不属于保险理赔范围的律师费10,000元，由被告戴勇按60%的责任比例赔偿6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙环萍575,784.98元；二、被告戴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙环萍6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,995.07元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年八月十四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……