wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6331号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：黄勇，男,1987年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人黄勇商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8236号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年7月27日查封被执行人黄勇位于沿口镇城市综合体祥升大道与迎宾大道交叉口北侧昌平望江名门3栋20楼5号的房产（不动产权证号：川（2018）武胜县不动产证明第0006282号）。本院于2020年8月4日锁定被执行人黄勇的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十二日 书记员  毕颖怡
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执20818号 中信银行股份有限公司信用卡中心、马志红： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕彪代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初8719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕彪偿还欠款本金、利息及滞纳金等人民币36178.5元，案件诉讼费716.35元由被执行人承担。本案执行过程中，被申请人主动与申请执行人协商并清偿欠款，申请执行人的债权已经全部实现。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执20818号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执942号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭超培，男，汉族，1991年2月8日生，泽州县巴公人。郭超培涉嫌盗窃罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑郭事判决书。内容为：被告人郭超培犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金30000元（罚金自本判决书生效之日起十日内交纳）。被告人郭超培未在期限内履行交纳和退还义务。2020年5月11日，刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送本院强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年5月14日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所列，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郭超培尚未履行的30000元罚金，本院一经发现其有可供执行的财产，可依法随时追缴执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月三十一日书记员  王世豪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执540号之二申请执行人：卜存斌，男，1949年4月16日出生，汉族，固阳县农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：谢金鑫，男，1979年8月31日出生，蒙族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行卜存斌与谢金鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年八月十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 孙高、王定华： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2271号一案孙高与陈王定华抵押合同纠纷一案，于2019年8月27日已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执104号申请执行人：周梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人:丁坤、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。关于周梅与被执行人贵州远程房地产开发有限公司合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院根据戴甦冬在仲裁过程中的财产保全申请，依法作出（2019）黔0502财保11号民事裁定书依法对贵州远程房地产开发有限公司名下的房产予以查封。贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0159号裁决书发生法律效力后，因被执行人贵州远程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”的规定，前述财产保全措施已自动转为本院在执行程序中的查封措施。现被执行人贵州远程房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应当解除对贵州远程房地产开发有限公司名下房产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502财保11号民事裁定对贵州远程房地产开发有限公司名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  陈 恒二〇二〇年八月二十五日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3385号原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：吴志光，董事长。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯湖房地产开发有限公司员工。原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盾工程建材（天津）有限公司的委托诉讼代理人李秀明、林晓晨到庭参加诉讼。被告山水文园凯湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付工程款1369055.26元及逾期付款违约金（违约金以1369055.26元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日为177866.9元）。事实和理由：2010年9月13日，原告与被告签订《金海湖1#宾馆铜包木外门窗工程合同》，合同暂估总价为7898782元。在施工过程中，双方分别于2012年3月5日和2012年7月9日达成关于1#宾馆建筑变更事宜和增加门窗事宜的工程洽商记录，各工程洽商记录分别就建筑变更及增加门窗项目的工程量及造价进行了约定。2016年4月21日，原告依约履行完毕合同义务，被告单位负责人就本项目出具《工程竣工验收单》。2017年8月28日，原、被告单位就涉案项目进行竣工结算，《工程竣工结算单》显示涉案工程最终结算价为8551444.46元。截止至2018年2月9日，被告向原告共支付工程款7182389.2元，未付工程款金额1369055.26元。原告多次催要，但被告迟迟未付。2019年4月8日，原告通过EMS快递的方式向被告邮寄催款函，被告已签收。2020年3月25日，原告与被告就上述未付工程款达成抵房合议，签订《工程款冲抵购房款明细表》，被告单位工程人员予以确认未付金额，并在成本确认处填写“结算金额无误”。但是，被告至今未与原告签订购房合同也未向原告支付欠付工程价款。被告未出庭，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金海湖1#宾馆铜包木外门窗工程合同》，约定原告承包被告金海湖1#宾馆铜包木外门窗（含钢附框）的加工制作、包装运输、供货及安装，合同暂估总价为7898782元。就支付方式，合同第八条约定：1.本合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款。2.钢附框全部进场后，甲方支付乙方合同价款的10%。3.门窗全部进场后，甲方支付乙方合同价款的50%；如门窗分批进场，则每批次门窗进场后，甲方向乙方支付该批次合同价款（综合单价乘以相应工程量）的50%。4.门窗安装完后，经甲方验收合格并签订确认后，甲方支付乙方合同价款的10%。5.双方办理完毕结算手续后，乙方向甲方提供结算价的5%的银行质量保函，甲方向乙方支付至结算价的100%，保函有效期两年。6.付款前，乙方需向甲方提供等额、合法有效的发票，否则甲方可顺延付款。2016年4月21日，涉案工程竣工并经被告验收合格。2017年8月28日，原、被告签订《工程竣工结算单》，确认涉案工程最终结算价为8551444.46元。2020年4月2日，原、被告双方签订《工程款冲抵购房款明细表》，列明结算金额8551444.46元、已付金额7182389.2元、未付金额1369055.26元，约定未付工程款1369055.26元冲抵购房款。因被告未支付剩余工程款亦未履行工程款冲抵购房款用于原告购房的约定，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《金海湖1#宾馆铜包木外门窗工程合同》、《工程竣工结算单》，对双方当事人具有约束力，被告应当依据合同及结算单向原告履行支付工程款的义务。其拖延不付，损害了原告的经济利益，应当承担相应责任。双方虽就工程款冲抵购房款达成合意，但未实际签订购房合同，现原告提出要求被告支付所欠工程款及利息的请求，符合本案实际和法律规定，应予支持。被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据原告提供的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威盾工程建材（天津）有限公司剩余工程款1369055.26元及利息（利息以1369055.26元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9361元，由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘宝利二〇二〇年八月六日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代******门面，统一信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人:杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：雷彬誉，男，壮族，1984年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告雷彬誉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行有限公司的委托诉讼代理人杨志龙、罗珊到庭参加了诉讼。被告雷彬誉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告雷彬誉立即偿还信用卡透支款本金49999.04元，截止2020年3月11日利息6389.87元、违约费用7617.87元，律师费1000.00元，公告费400元。合计65406.78元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，按被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为1218的信用卡，被告激活后多次使用，至2020年3月11日止，被告透支款本金49999.04元，利息6389.87元，违约支付费用7617.87元未归还，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 被告雷彬誉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，按被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用，至2020年3月11日止，被告尚欠原告透支借款本金49999.04元，利息6389.87元，违约支付费用7617.87元未归还。 上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费清单、账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统、邮政银行遵义市分行委托代理合同、发票、账户交易明细回单等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以确认。 本院认为：被告雷彬誉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行申请办理信用卡，被告对原告提供的《信用卡领用合约》进行了签名确认。合约对借款利息和费用的计算方式，律师费用的承担作了约定。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。双方当事人应当按照合约的约定履行义务，本案中被告雷彬誉向原告借款后，未按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告雷彬誉应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款尚欠本息的请求予以支持。原告请求被告支付利息，承担违约损失，是双方约定，符合法律规定。被告雷彬誉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷彬誉在本判决生效后十内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款本金49999.04元，利息6389.87元，违约金7617.87元，律师费及公告费1400.00元，合计65406.78元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告雷彬誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  张道金 人民陪审员  张家灿 二〇二〇年八月六日 法官助理梁萍 书记员谢将
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行赔初字第1号 原告陈日来，男，1950年2月3日出生，汉族，住广东省。 委托代理人高开权，广西南港律师事务所。 委托代理人潘品全，广西万益（防城港）律师事务所。 被告防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏，市长。 委托代理人李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 本院在审理原告陈日来诉被告防城港市人民政府不履行土地使用权颁证职责并行政赔偿一案中，原告陈日来于2020年8月11日以经本院释明需重新起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈日来申请撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且本案确实存在适用法律复杂、疑难的问题，需要原告陈日来调整诉讼思路以便更好维权，其撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈日来撤回起诉。 案件受理费25元,由原告陈日来负担。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  陆雄林 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王政卫 书 记 员  莫骐祯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1436号申请执行人：王荣清，男，1958年4月16日生，汉族。委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被执行人：丁元根，男，1970年5月25日生，汉族。申请执行人王荣清与被执行人丁元根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0115民初10418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁元根于本判决书发生法律效力之日起10日内支付王荣清17400元。因丁元根未能履行还款义务，王荣清向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人丁元根名下的苏Ａ×××**号荣威牌汽车一辆，该车辆下落不明，本案未实际控制，暂无法处理。另经查询银行存款、不动产等其他信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本院已对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本案未实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15008号原告：胡菲菲，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区东新路******。原告：朱丽芬，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区东新路******。两原告共同委托诉讼代理人：池斌、陈佳尉，上海沪师律师事务所律师。被告：胡志庆，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区东新路户籍地上海市普陀区东新路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡志静,女，1960年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区东新路XXX弄XX户籍地上海市普陀区东新路******。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：石巧英,女，1932年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室户籍地上海市普陀区东新路******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告胡菲菲、朱丽芬与被告胡志庆、胡志静、石巧英共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡菲菲、朱丽芬诉称，原告朱丽芬与被告胡志庆原系夫妻关系,两人共育有一女即原告胡菲菲,后双方于2013年2月6日协议离婚。被告石巧英系被告胡志庆与被告胡志静母亲。本市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系被告胡志庆承租的公房,内有户籍五人,即原、被告五人。2001年4月,胡志庆因与朱丽芬感户籍五人,以自愿放弃系争房屋权利后离开,之后系争房屋由朱丽芬和胡菲菲两人实际居住使用至今。2017年系争房屋被纳入征收范围。2017年9月24日被告胡志庆与上海市普陀区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,其中产权调换房屋共计两套,即上海市闵行区景城保利雅苑银秋路1351弄12幢2号1802室(以下简称“景城保利雅苑”);嘉定区阳光嘉苑城北七号地块5幢独立单元1602室(以下简称“阳光嘉苑房屋”),其他奖励补贴共计人民币788955元。经原告多次协商,无法达成一致,且被告胡志庆已于2018年办理了景城保利雅苑房屋的进户手续,并领取了部分货币补偿款。被告胡志静也于2019年12月办理了阳光嘉苑房屋的进户手续,严重侵害了原告的权益。2018年4月,原告曾向贵院就上述事宜提起诉讼,案号：(2018)沪0107民初179号。但贵院以阳光嘉苑房屋尚不具备大产证,具体信息不确定为由驳回了原告的起诉。然而事实上,阳光嘉苑房屋于2019年底就已建成,具体的门牌号及房屋面积均已确认,(地址：上海市嘉定区慈竹路******：面积：56.15平方米)。甚至征收单位在明知本户存在纠纷的前提下擅自将阳光嘉苑房屋办理进户和实物交付,对原告造成了大的损失，故提起诉讼，请求判令：依法分割上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的征收补偿利益,上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室归两原告所有。本院认为，根据原告提供的证据查明，东新路房屋被征收获得的利益补偿应包括两套安置房屋及补偿款两部分，其中嘉定区阳光嘉苑房屋的交付日期为2021年6月30日，目前未取得大产证，房屋的面积、位置等尚不明确，不宜进行确权、分割、过户及交易，相关诉请存在不确定，原告应当在分割条件成就后提起相关诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡菲菲、朱丽芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二〇年八月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5732、5733号被执行人：刘毅，男，1979年4月30日出生,汉族，住广东省廉江市。本院作出的（2020）粤0112刑初294号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，刘毅犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年三个月（刑期自2019年9月18日起至2025年12月17日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币六万元、退赔被害人秦培智人民币400000元。因被执行人刘毅未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人刘毅对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下银行存款1103.67元本院已划拨。原登记在被执行人刘毅名下的车牌号为粤GHK0**车辆，经向廉江市公安局交通警察大队核实，得知该车已办理转移。另经本院委托廉江市赤坎区人民法院调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。因被执行人刘毅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初294号刑事判决已经生效，被执行人刘毅应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人刘毅的银行存款1103.67元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5732、5733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1218号 原告：钟征友，男，畲族，1979年11月4日出生，住平阳县。 被告：江耿清，男，汉族，1992年10月5日出生，住福建省永定县。 原告钟征友与被告江耿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告钟征友到庭参加诉讼。被告江耿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟征友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款13000元及利息（利息从2020年3月5日日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费承担。事实和理由：2020年2月28日原告通过朋友介绍，向被告定购一次性医用口罩壹万只，并于当日向被告支付26000元，双方约定于2020年3月1日前通过顺丰货运发货到原告指定地点。但被告却迟迟未发货，经原告多次与被告交涉，被告确认没有货物，多次通过支付宝转账13000元给原告，并于2020年3月5日确定其应当返还货款13000元。但直至今日，被告仍没有退还货款。无奈，原告只得向法院起诉。原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、账单详情，证明原告向被告支付宝转账货款26000元的事实；4、原被告间的聊天纪录，证明被告退还原告货款13000元，还尚欠原告货款13000元的事实。 被告江耿清未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告江耿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告钟征友向被告江耿清定购一次性医用口罩，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原告向被告支付货款后，被告应当及时向原告提供货物，但被告没有及时向原告进行发货提供货物，已构成违约，其应当退还原告货款并承担原告损失。现原告要求被告返还原告购货款13000元及利息（利息从2020年3月5日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）与事实相符，有法可依，本院予以支持。被告江耿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条的规定，判决如下： 限被告江耿清于本判决生效之日起十日内退还原告钟征友货款13000元及利息（以13000元为基数，利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由江耿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑大敏 人民陪审员  林宣钱 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  黄慧健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执780号申请执行人：魏喜州，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省林州市。被执行人：靳俊明，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省林州市。关于魏喜州诉靳俊明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0581民初3432号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人靳俊明财产;2、本院于2020年3月19日向被执行人靳俊明公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月5日将被执行人靳俊明列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月5日向被执行人靳俊明发布了限制消费令;5、本院于2020年3月13日冻结被执行人靳俊明名下银行卡，冻结期限为十二个月；、6、本院于2020年4月15日查封并扣押被执行人靳俊明名下车辆，查封并扣押期限为两年；7、到被执行人靳俊明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月11日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月十一日书记员  魏 珂
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3727号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺。 被告：陈金龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈金龙立即归还贷款本金563542.85元及自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复息；2.原告对抵押物即被告陈金龙所有的坐落于平阳县××镇××路××房××室房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额830000元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈金龙； 借款本金：580000元； 借款期限：2018年11月8日至2038年11月7日； 借款利率：浮动利率方式，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，若遇调整的，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2018年11月8日将借款580000元发放至被告陈金龙的账户； 抵押担保情况：被告陈金龙于2018年11月8日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：ＤＢ22042018210069），约定以被告陈金龙所有的坐落于平阳县××镇××路××房××室房屋为其自2018年11月8日至2038年11月7日期间向原告的借款提供最高额830000元抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续； 违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期； 还款情况：还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月10日。被告已结清2020年1月10前的欠款本息，后未再还款； 其他事实：被告陈金龙确认平阳县××镇××路××房××室为其诉讼文书送达地址。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金563542.85元、利息(以未还本金为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）; 二、若被告陈金龙未按期履行上述债务，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告陈金龙名下坐落于平阳县××镇××路××房××室的房屋及其项下国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0××0号】以拍卖或变卖后所得价款在最高额830000元限额内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元（已减半），由陈金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  谢尚等
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7310号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：廖俊宇，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告维仕融资担保有限公司与被告廖俊宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告廖俊宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币29839.68元；2.判令被告向原告支付违约金9000元，共计38839.68元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款30000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月23日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计29839.68元，故依法向被告追偿。被告廖俊宇未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告廖俊宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年8月16日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款30000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月23日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司29839.68元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖俊宇于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29839.68元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告廖俊宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1930号 被执行人：史攀 本院在执行被执行人史攀其他案由一案中，被执行人史攀已履行（2019）粤1803民初3635号民事判决书确定的缴交受理费186元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1024号原告：杨英良，男，1984年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存。诉讼代表人：江西世纪长龙生物制氧有限公司管理人江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨英良与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨英良、被告世纪长龙公司的诉讼代表人世纪长龙公司管理人江西抚仁律师事务所律师的委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28497元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2018年，原告为被告制作不锈钢门、旗杆、门卫大门、生产车间不锈钢门，安装铝合金防盗门、不锈钢防盗窗等，共计40497元，已付12000元，实欠28497元。2018年11月11日，经手人黄家清向原告出具了证明一份。原告多次向被告催收，但被告方负责人黄家清说老板不在，不会少我的钱。综上，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。世纪长龙公司辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，原告提供的证据不足以证实其对世纪长龙公司享有明确的债权，故我方不认可原告的债权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的证据和事实认定如下：经手人为黄家清的证明（欠款）及明细，虽然世纪长龙公司管理人对该组证据的“三性”均持异议，但根据本院（2019）赣1024民初654号生效民事判决查明的事实，即黄家清系世纪长龙公司聘请并担任副总经理这一事实，以及世纪长龙公司的法定代表人刘国存庭后亦对此予以确认，故本院对该组证据予以采信。综合双方在庭审中的举证、质证及陈述意见，本院确认以下事实：自2012年至2018年，原告杨英良多次为被告世纪长龙公司制作和安装不锈钢制品或铝合金防盗门窗，经原告与被告世纪长龙公司的副总经理黄家清结算，确认截至2018年11月11日，被告共计应付原告不锈钢制品加工承揽费用40497元，已付12000元，结欠28497元。原告多次催收未果，至今未付。另查明，抚州市中级人民法院于2019年12月5日受理债权人对被告世纪长龙公司破产清算的申请,并指定该案由本院审理。本院于2020年3月6日指定江西抚仁律师事务所作为世纪长龙公司管理人。原告向被告的管理人申报债权,要求确认原告对被告享有债权，管理人审核后对该笔债权不予确认。本院认为，本案是原告向管理人申报债权,管理人对原告所申报的债权不予确认而产生的纠纷,故本案为普通破产债权确认纠纷,受《中华人民共和国企业破产法》及相关法律法规的调整。本案中，原告多次为被告制作和安装不锈钢制品或铝合金防盗门窗，经双方结算，截至2018年11月11日，被告尚欠原告加工费28497元，且至今未付，故被告负有向原告支付欠款的义务，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告杨英良对被告江西世纪长龙生物制氧有限公司享有加工费债权28497元。案件受理费512.42元，减半收取计256.21元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗印二〇二〇年八月十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1152号之一申请执行人：李朴，女，1962年10月30出生，汉族，住涧**。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路**，统一社会信用代码：91410300791920777M。法定代表人：张卫明。本院在执行李朴与河南国安建设集团置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3997号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。申请执行人李朴在2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人申报财产状况，表明除涉案未完工商铺外名下无其他财产，并未履行法律义务。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月6日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年6月5日、2020年7月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年5月27日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年8月24日到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为513444元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年八月二十五日书记员  李医萍
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初257号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人寇某某，男，1972年12月8日出生于安徽省萧县公民身份号码XXXX，，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为都匀市。2018年1月26日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被都匀市公安局监视居住，同年8月6日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人寇某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市xxx200米处时，被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将寇某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，寇某某血液中的乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人寇某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、前科材料、影像检查报告及CT片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人寇某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人寇某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人寇某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人寇某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且事出有因，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8417号 申请人赵颂豪，男，瑶族，1998年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人倪梓鹏，男，汉族，1997年9月7日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人赵颂豪与被申请人倪梓鹏不当得利纠纷一案，2020年6月23日，申请人赵颂豪向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人倪梓鹏名下价值710,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年8月19日,申请人赵颂豪以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人倪梓鹏名下财产的查封。 本院认为，申请赵颂豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保5944号执行裁定书中对被申请人倪梓鹏名下价值710000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 锐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7302号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：樊小刚，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省宜君县。原告维仕融资担保有限公司与被告樊小刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告樊小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币19127.85元；2.判令被告向原告支付违约金9300元，共计28427.85元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计19127.85元，故依法向被告追偿。被告樊小刚未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告樊小刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年5月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司19127.85元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊小刚于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19127.85元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告樊小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4269号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所：吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：祝宏斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）诉被告祝宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人葛红到庭参加了诉讼，被告祝宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令光大银行与祝宏斌签订的个人贷款合同立即到期，并解除个人贷款合同；2、判令祝宏斌立即偿还光大银行借款本金338,725.76元及利息11,361.84元（利息暂计至2020年2月27日，其后利息按照贷款合同的逾期贷款利率,继续计收至还清贷款本息为止）,本息合计350,087.6元；3、判令光大银行对祝宏斌抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；4、判决祝宏斌承担全部诉讼费用，包括律师费、公告费、诉讼费等。事实与理由：2017年5月3日，光大银行与祝宏斌签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司延边人民路支行向祝宏斌提供借款35万元，贷款期限为2017年5月3日起至2047年5月3日，贷款年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定祝宏斌以其单独所有的位于延吉市延朝路4号5002号（产权证号：吉（20**）延吉市不动产权第0007121号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2017年5月3日向祝宏斌发放贷款35万元，但祝宏斌未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 祝宏斌未提交答辩意见。 经审理查明：2017年5月3日，光大银行与祝宏斌签订《个人贷款合同》，约定祝宏斌向光大银行贷款35万元，贷款期限为360个月，即2017年5月3日起至2047年5月3日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。签订合同后，祝宏斌将其单独所有的位于延吉市延朝路4号5002号（产权证号：吉（20**）延吉市不动产权第0007121号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2017）延吉市不动产证明第0007601号，抵押权利人为光大银行。2017年5月3日，光大银行将贷款本金35万元支付给祝宏斌。借款后，祝宏斌偿还了本金11,274.24元，利息36,008.08元。共计拖欠合同项下借款本金338,725.76元、利息11,361.84元。光大银行为本次诉讼支付律师费2101元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、他项权证、还款计划表、委托代理合同及律师代理费发票。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。祝宏斌在光大银行处借款35万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，祝宏斌与光大银行之间的债权债务关系成立，祝宏斌应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与祝宏斌签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金338,725.76元，支付截止2020年2月27日的利息11,361.84元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2020年2月27日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行按合同约定要求祝宏斌支付律师费2101元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求祝宏斌就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因祝宏斌已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在祝宏斌不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对祝宏斌所抵押的房屋行使抵押权。祝宏斌未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与祝宏斌签订的个人贷款合同； 二、祝宏斌于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金338,725.76元，支付截止2020年2月27日的利息11,361.84元，并按罚息利率标准即年利率7.35%,继续支付2020年2月28日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、祝宏斌于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费2101元； 四、如祝宏斌未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对祝宏斌抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（产权证号：吉（20**）延吉市不动产权第0007121号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如祝宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，减半收取计3275.5元，由祝宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28868号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李春祥，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省通城县沙堆镇大柱山村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金71,519.99元；2、判令被告支付原告贷款利息4,410.76元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息440.57元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金71,519.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年1月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2020年1月14日至2022年1月14日，首次还款日为2020年2月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李春祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年1月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为80,000元，年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2020年1月14日至2022年1月14日，首次还款日为2020年2月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金71,519.99元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李春祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李春祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告李春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金71,519.99元；二、被告李春祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,410.76元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息440.57元；三、被告李春祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金71,519.99元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.64元(已减半收取)，由被告李春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初588号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王肖秋，男，1980年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人傅贵中，北京傅贵中律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人王肖秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日23时许，被告人王肖秋酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区沙河镇北街家园××区××号楼××单元附近，因停车一事与史某发生纠纷，后被举报查获。经检验，被告人王肖秋血液中酒精含量为87.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王肖秋具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王肖秋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王肖秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人王肖秋系自首，酒精含量不高，没有造成交通事故，认罪认罚，工作岗位和家庭都需要他，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王肖秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王肖秋系自首，认罪认罚，没有造成交通事故，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王肖秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月六日书记员 杨月华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2716号原告：张兆，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，现住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440**************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告张兆诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理本案，原告张兆、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价538148元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为45365元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。原告分别于2018年11月22日交付定金50000元、2018年12月21日交付定金30000元、2018年12月23日交付定金30000元、2018年12月31日交付购房款208148元、2019年1月3日交付购房款200000元，合计交付房款538148元。2019年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为538148元，原告采用“全款”付款方式，于合同约定2019年2月2日前全部交到“荷城新天地”财务处。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款538148元，被告未能按合同约定交付，已逾期281日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为47464.65元（538148元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金47464.65元给原告张兆；二、驳回原告张兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告张兆多预交的受理费467元，由原告张兆在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费467元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17976号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：吴勤学，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，身份证号码：512************414。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴勤学向原告偿还贷款本金195199.41元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9200.5元、复利223.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月23日发放，2020年12月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金195199.41元、利息（含罚息）9200.5元、复利223.93元。本院认为，原告诉请被告吴勤学还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勤学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金195199.41元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9200.5元、复利223.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184.68元（原告已预交），由被告吴勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初563号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐某，该行董事长。委托诉讼代理人：梁某。被告：于某，现在天水监狱服刑，公民身份号码：×××。被告：王某，住崇信县，公民身份号码：×××。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁某、被告于某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某、王某偿还原告借款本金276600元，利息23445.38元，本息合计300045.38元（本金共计300000元，2018年6月7日归还23400元，结欠276600元，利息截止2020年8月11日共结欠23445.38元）；2.被告于某的妻子王某系财产共有人，根据合同约定有偿还贷款的义务；3.被告对上述债务承担所有经济责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告于某、王某以建房为由，向原告申请借款300000元，借款期限为2018年4月29日至2020年4月18日，并约定利息与违约责任条款。借款合同到期后，原告多次上门催收，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求公正判处。被告于某辩称：贷款属实，所贷款项用于购房，他出事后房子已变卖，但服刑期间他无力偿还，出狱后贷款由他一人偿还，希望原告免除被告王某的还款责任，同时停止计息。被告王某辩称：贷款属实，字是她本人所签，但是她无能力偿还借款。本院根据原、被告当庭陈述及原告提交的贷款面谈记录、借款申请、被告身份证复印件、借款合同、贷款发放通知单、借款借据、催收通知书、计息证明等证据审理查明本案事实如下：2018年4月19日，被告于某向原告申请借款300000元，用于蔬菜种植，被告王某作为财产共有人在借款申请书及面谈记录上签字，同日，被告于某与原告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定借款300000元，用于蔬菜种植，循环借款期限为2018年4月19日至2020年4月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，循环借款利率为年利率6.92%，逾期罚息利率为贷款合同利率基础上加收50%，该笔借款于合同签订当日发放至被告于某指定账户。贷款期间，被告于2018年6月7日返还借款本金23400元，清偿利息至2019年8月8日，截止2020年8月11日，共下欠本金276600元，利息23445.38元，本息合计300045.38元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》合法有效，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，故对原告要求被告于某偿还贷款本息300045.38元的请求本院予以支持；夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，被告王某作为于某的财产共有人，在面谈记录及借款申请书上签字，证明其对该笔借款知情并认可，故以上借款本息应为被告于某、王某的夫妻共同债务，被告王某也应当对以上借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：被告于某、王某于本判决生效之日起30日内返还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金276600元，利息23445.38元，（利息为2019年8月8日算至2020年8月11日），本息合计300045.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告于某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年八月十七日书记员 王朝霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7716号 申请执行人：邹澜，女,1996年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：广州卓文文化科技有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AMH1X88，住所地广州市花都区狮岭镇尚信路**之二。法定代表人：苏金燕。 申请执行人邹澜与被执行人广州卓文文化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2018]2781号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州卓文文化科技有限公司应向申请执行人支付13066元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月十七日 书记员  毕颖怡
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执894号之三 申请执行人：安徽凯瑞汽配制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：王帮东，董事长。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：刘俊，总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣留被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司厂房租金人民币429401.48元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 康
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4380号 原告:延边广森景观工程有限公司，住所吉林省龙井市。 法定代表人：邵长生，经理。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：魏民，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边广森景观工程有限公司（以下简称广森景观工程公司）与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告广森景观工程公司的委托诉讼代理人胥志强、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广森景观工程公司向本院提出诉讼请求：1.魏民偿还借款本金20万元及利息(从2019年10月18日至给付之日止，按年利率6%计算);2.诉讼费由魏民负担。事实与理由：魏民因经营需要，分别于2019年8月21日向广森景观工程公司借款10万元、2019年9月17日借款40万，合计50万元，借款期限为一个月，双方未约定借款利息。广森景观工程公司分别于2019年8月21日、2019年9月17日以银行汇款、现金支付的方式将借款交付魏民。借款合同约定期满后，魏民于2019年10月18日向广森景观工程公司偿还借款30万元，余款20万元魏民以种种理由拒不偿还，广森景观工程公司多次催讨未果。广森景观工程公司认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。魏民拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了广森景观工程公司的合法权益。 魏民辩称，双方之间不存在民间借贷关系。魏民的弟弟魏国在长白山管委会承包山水林田工程，邵长生找到魏民愿参与绿化工程，魏民要求邵长生提供资金30万元，邵长生说资金不足，先提供10万元。过了一段时间，因为魏民子女出国需要银行定期存款，所以向邵长生借40万元，过一个月后，魏民向邵长生返还30万元，故剩余20万元。 经审理查明，2019年8月21日，广森景观工程公司向魏民银行转账10万元。2019年9月17日，广森景观工程公司向魏民银行转账35万元、支付现金5万元。2019年9月17日，广森景观工程公司与魏民签订借条，主要内容为“今延边广森景观工程有限公司（出借人）将现金借与魏民（借款人）使用，现金500,000元整，大写伍拾万元整。付款明细：日期为2019年8月21日、金额为100000、汇款方式为对公账户付款个人账户、收款方式为个人账户中国建设银行；日期为2019年9月17日、金额为400000、汇款方式为个人账户、收款方式为个人账户中国建设银行。出借人与借款人约定：现金期限一个月，偿还日期2019年10月17日之前”，出借人处加盖延边广森景观工程有限公司印章、借款人处由魏民签字。当日，魏民向广森景观工程公司出具收据，确认收到50万元，用于工程。2019年10月18日，魏民向广森景观工程公司支付30万元。 魏民提供合伙协议书，证明双方之间存在合伙关系，并不存在借贷关系。广森景观工程公司对其真实性与关联性提出异议，该证据无法核实其真实性，故本院不予采纳。 魏民提供证人魏国，证明双方之间存在合伙关系，并不存在借贷关系。广森景观工程公司对其真实性与关联性提出异议，认为魏国系魏民弟弟，与魏民有利害关系。广森景观工程公司已提供与魏民签订的借条、收据、款项交付等证据证明双方存在借贷关系，故本院对魏国的证言不予采纳。 上述事实有广森景观工程公司、魏民的陈述、借条、收据、2019年8月21日中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行转账汇款凭证、2019年10月18日中国农业银行网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏民向延边广森景观工程有限公司借款的事实有广森景观工程公司、魏民的陈述、借条、收据、2019年8月21日中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行转账汇款凭证、2019年10月18日中国农业银行网上银行电子回单等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。广森景观工程公司要求魏民偿还借款本金20万元及利息（自2019年10月18日至返还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。魏民抗辩，双方并未存在借贷关系，但未能提供有效证据证明其主张，故上述抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 魏民于本判决发生法律效力后立即向延边广森景观工程有限公司返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年10月18日起至返还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算）。 如魏民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元（延边广森景观工程有限公司已预交），减半收取2214元，由魏民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 美
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执862号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行行长。委托代理人：孟亚军，该公司员工。被执行人：李凡祥，男，1966年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与李凡祥信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李凡祥向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19764.43元、相关利息等7241.73元（计算至2019年8月2日）、公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费312元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人李凡祥名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款151.42元。轮候查封了被执行人名下皖Ｆ×××**车辆，查封期限为两年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其部分银行存款、轮候查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年八月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1748号 申请人：许斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章九星，男，1967年01月01日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许斌与被执行人章九星劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人章九星可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4399号 原告：赖烟煌，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：赵国金，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赖烟煌与被告赵国金民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖烟煌及其委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告赵国金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖烟煌向本院提出诉讼请求：1.判令赵国金偿还借款本金12万元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款经济损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:赖烟煌与赵国金系朋友关系，因资金周转为由赵国金于2016年12月13日、2016年12月20日分别向赖烟煌借款8万元、4万元，合计借款12万元，赵国金借到款项后，均出具借条交赖烟煌收执。后，赵国金未能还款。现为维护合法权益，赖烟煌提起诉讼，请求判如所请。 赵国金未作答辩。 赖烟煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵国金在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。赖烟煌提供2016年12月13日及2016年12月20日的借条各一份，载明借款人名称、借款金额、借款日期等内容，并有赵国金在借款人处签名确认，形式合法，内容真实，故予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖烟煌与赵国金系朋友关系，因资金周转为由赵国金于2016年12月13日、2016年12月20日分别向赖烟煌借款8万元、4万元（合计12万元），由赵国金出具借条各一份交由赖烟煌收执，未约定借款期限、借款利率、逾期付款违约金。后赵国金分文未还。赖烟煌于2020年5月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，赖烟煌与赵国金之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵国金尚欠赖烟煌借款12万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，赵国金在经赖烟煌起诉催告后未履行还款义务，故赖烟煌请求赵国金立即偿还全部借款12万元，符合事实和法律规定，予以支持。赖烟煌请求赵国金支付逾期付款按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止，未违反法律规定，予以支持。赵国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赵国金应于本判决生效之日起十日内偿还赖烟煌借款本金12万元，并支付逾期付款损失（按年利率6%计算自2020年5月6日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由赵国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年八月四日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2489号原告：刘建伟，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住鲁山县。原告刘建伟诉被告梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款1400000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月15日、2019年11月12日、2019年11月27日以过桥贷款为由三次向原告借到现金1400000元，并口头约定利率。借款后，经原告多次催要，被告至今据不清偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，原告提供的被告地址经本院邮寄,无人签收，原告也未能向本院提供被告准确的电话。经询问，原告仍无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，本院查证后仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年八月十三日法官助理孙菁华书记员李雪萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20133号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人成伟芬： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人成伟芬行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1386号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2813号 原告：万娟，女，1960年7月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 被告：罗智，男，1978年5月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告万娟与罗智合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万娟及其委托诉讼代理人雷小强到庭参加了诉讼，被告罗智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万娟向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年6月18日签订的《合作协议》，判令被告返还两台“SOQI”理疗设备；2.请求判令被告支付原告租金130,000元（暂从2018年7月1日计算至2020年3月1日）；3.判令被告支付违约金50,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订合作协议，由原告为被告提供两台“SOQI”理疗设备，被告以3,500元/台/月支付租金，合作期满后设备转让给被告，原告按约将设备交付被告，被告仅支付了10,000元费用，原告多次催收未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告罗智经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2018年6月18日，原、被告签订合作协议，协议约定合作期限为10年，原告将“SOQI”理疗设备投放至被告指定场所，被告给予原告每台每月3,500元报酬；设备到达被告指定场所起，年满2年半原告将设备所有权转让被告；原告负责被告技术指导及日常维修保养；协议期间任何一方违约，需支付违约金50,000元。协议签订后，原告按约将设备交付被告，被告从2018年11月起至2019年3月期间陆续以微信转账方式支付原告10,000元后，至今未支付原告费用，原告遂诉至本院。原告在起诉后，被告于2020年6月初返还了原告一台设备。 前述事实，有原告提交的《合作协议》、微信聊天记录等书证及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方协议内容为原告将其所有设备交付被告使用，被告按月支付费用，在约定期限届满后所有权归被告所有，原告按约定交付了设备，履行了合同义务，但被告未按合同约定足额支付设备使用费用，并经原告多次催收仍拒绝履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告要求解除双方协议并返还设备的诉讼请求予以支持，因被告已返还一台设备，故被告还应当返还一台设备；被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担相应违约责任，本院对原告要求被告支付拖欠的费用并承担违约金的诉讼请求予以支持，被告应当支付的费用金额根据双方合同约定计算为：3,500元/台/月×2台×20月-10,000元=130,000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万娟与被告罗智于2018年6月18日签订的《合作协议》； 二、由被告罗智于本判决生效后十日内支付原告万娟租金130,000元； 三、由被告罗智于本判决生效后十日内支付原告万娟违约金50,000元； 四、由被告罗智于本判决生效后十日内返还原告万娟“SOQI”理疗设备一台。 案件受理费1,950元（已减半收取），由被告罗智承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7124号 原告：甄秀蕊，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被告：亿龙梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：米兴元，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告甄秀蕊诉被告亿龙梅、米兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告甄秀蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄秀蕊撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李亚亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7130号 申请执行人：广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社，住所地广州市花都区新华街新街村，用户号72433585-0。 负责人：钟维铰，社长。 申请执行人：广州市花都区新华街新街村村民委员会，住所地广州市花都区新华街新街村，统一社会信用代码54440114761913648X。 法定代表人：曾超波，村主任。 两申请执行人共同委托代理人：候承超，广州市花都区新华街法律服务服务所法律服务工作者。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都区新华街新街村村民委员会与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付1059976.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保95号 广西冠泰通信工程有限公司、重庆麦金科技有限公司、李水进： 申请人广西冠泰通信工程有限公司与被申请人重庆麦金科技有限公司、李水进分包合同纠纷财产保全一案，根据申请人广西冠泰通信工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月14日立案受理，并作出（2020）桂1425民初884号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人重庆麦金科技有限公司名下银行存款，冻结限额为877616元，实际冻结金额为877616元，冻结有效期限一年（自2020年8月15日起至2021年8月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月十五日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****