山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终330号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史钧剑，曾用名史钧键，男，1986年10月7日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，健身教练，住莱州市。2006年5月12日因犯抢劫罪被莱州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年11月29日减刑释放。2013年12月3日因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月5日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。原审被告人陈松焘，男，1987年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，工人，住莱州市。2017年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。原审被告人李勇，曾用名李飞，男，1989年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住莱州市。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月13日因非法携带枪支、弹药、管制器具被莱州市公安局罚款200元，并收缴铅弹六十六颗。2017年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人陈松焘、史钧剑、李勇犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日作出（2019）鲁0683刑初213号刑事判决。原审被告人史钧剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史钧剑，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月31日12时许，被告人陈松焘驾驶未悬挂号牌的黑色奥迪轿车拉着被告人史钧剑、李勇二人，先至莱州市中铁国际城小区地下车库事先查找锁定被害人李某1的机动车，后在被害人李某1驾驶鲁Ｙ×××××号五菱面包车自中铁国际城地下车库驶出至莱州市东关村二层楼区角垃圾箱附近下车扔垃圾时，由被告人史钧剑、李勇下车，采取持液体喷射剂喷脸部、持木棍随意殴打之手段，追打被害人李某1致其受伤，并持木棍将被害人李某1所驾驶面包车前风挡玻璃、右前门玻璃、雨刷、反光镜等处损毁。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某1之损伤属于轻微伤。经莱州市价格认证中心认定，被害人李某1车辆损失价值为人民币537元。案发后，三被告人均被公安机关抓获归案。2017年12月19日，三被告人赔偿被害人李某1人民币60万元，取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实本案的发破案经过。（2）刑事谅解书、办案说明，证实2017年12月19日，被害人李某1与被告人双方达成刑事和解并支付赔偿款，取得了被害人的谅解。（3）前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、起诉意见书、补充侦查决定书附补充侦查提纲、行政处罚决定书、户籍证明，证实三被告人犯罪时均已年满十八周岁，均已达到刑事责任年龄。被告人陈松焘无违法犯罪前科，被告人史钧剑、李勇均曾因故意犯罪被判处刑罚；被告人史钧剑系在五年之内再次故意犯罪。（4）烟台市公安局接处警综合单证实，案发当日9时12分许，被害人李某1曾因琐事与王某2发生争执并引致撕打；同日12时20分许被害人李某1驾驶面包车扔垃圾时被驾驶黑色奥迪轿车的两年青年男子拦截持木棍殴打。（5）鲁Ｙ×××××号涉案轿车案发当日行车轨迹、被告人陈松焘通讯话单证实，案发后无牌及悬挂鲁Ｙ×××××号黑色奥迪轿车在案发当日12:46至15时期间经过各监控口所形成的行车轨迹，与被告人陈松焘使用的182××××3333手机号码在案发当日该时间段信号轨迹基本一致，间接证明被告人陈松焘当时在该辆轿车内。（6）通话详单证实，185××××1111（机主王某2）与182××××3333（机主陈松焘）于2017年8月31日9:05:12、9:32:17、9:33:39、10:01:09、10:40:10、12:28:20有过六次通话；153××××1062（机主史钧剑）与182××××3333（机主陈松焘）于2017年8月31日9:08:16、9:17:27有过两次通话；137××××0714（机主李勇）2017年8月31日没有与上述人员的通话记录。（7）办案说明证实，李某1被寻衅滋事一案，案件办理期间，办案民警调取了2017年8月30日至9月1日陈松焘182××××3333、史钧剑153××××1062、李勇137××××0714的通话记录；调取了2017年8月1日至12月12日王某2185××××1111的通话记录。上述通话记录中，王某2185××××1111的话单有与陈松焘182××××3333的通话记录，但陈松焘182××××3333的话单没有与王某2185××××1111的通话记录，经询问技侦部门，该情况属于在调取话单时出现的数据遗失情况。因距离时间较远，现无法调取2017年8月31日前后的话单。（8）监控截图、被害人李某1居住二层楼区布局图、李某1被寻衅滋事案发现场示意图，证实了案发现场的情况。2.证人证言（1）证人李某2的证言证实，2017年8月31日12时20分许，其从中铁国际城西门跟在一辆无牌黑色奥迪A6轿车后面出门，该车出小区后沿文光路往南行驶，走到项目部南路口时停下，车上下来两个小伙子开始用棍子砸一辆面包车，砸完后两个小伙子上车后往南走行驶到自来水家属楼时又掉头往北走回到项目部路口时，两个小伙子从车上下来追李某1，其发现后吆喝，两个小伙子上车往北跑了，后其打电话报警。李某1后背和胳膊受伤，眼被喷了辣椒水，现场面包车前挡风玻璃、右侧副驾驶玻璃都碎了。两个小伙子20多岁，身高175厘米左右，挺瘦的，带着口罩。该证言证实的无牌黑色奥迪轿车从中铁国际城出来的时间与监控视频显示的该车最后离开车库驶出的时间吻合。（2）证人郑毅（化名,中铁国际城保安）的证言证实，2017年8月31日11点多钟，其在中铁国际城小区地下车库出入口处看到，一辆黑色无牌奥迪轿车在地下车库门前停下，轿车驾驶员身穿黑色的短袖T恤，较胖，莱州口音，左胳膊上臂到下臂上侧有纹身，后该车进入地下车库，过了一会该车出来停在路西侧，车上下来一个穿白色的短袖T恤和另一个相对白衣服小伙子瘦点的小伙子，二人用手比量着说着话。大约12点来钟，从地下车库上来一辆面包车，面包车上来时奥迪轿车停在路西侧，其一回头的功夫奥迪轿车开走了，后来听说在这个小区有面包车驾驶员被打了。奥迪轿车上最少有3个人。（3）证人池某的证言证明，2017年9月10日下午3点50左右，两名男子到其位于莱州市东关村委南二层楼家中询问光伏太阳能，其中一名矮胖男子问其是否“是挨打的那个人的二女婿”并言语威胁让孩子小心点，后该男子坐上另一个年轻小伙子开的车的副驾驶开车离开。其西邻居系被害人李某1侄子，是安装太阳能光伏发电板的。（4）证人张某1的证言证实，其与陈松焘长年在一起共事很熟悉，公司熟人都叫他张某2。陈松焘自己有一辆车牌号是鲁Ｙ×××××的黑色奥迪A8轿车，该车是2017年5月份陈松焘到潍坊购买的二手车，平时他一直开这辆车。公安机关第一次询问其时其没当回事，自己以为该车是公司顶账顶回来的，陈松焘从看守所出来之后告知其该车是他自己的。从陈松焘被抓之后，其就再没看见这辆车，陈松焘出来后也没有再开，2017年10月1日后的一天，其听陈松焘说他的车顶账给了一个往该公司供石子的人了。其认识与陈松焘一起出事被抓的两个人，一个叫李勇，一个叫史钧剑，李勇和陈松焘比较熟，经常跟着陈松焘，陈松焘做买卖有些琐碎事都交给李勇办理，其看见陈松焘和史钧剑在一起的时候不多，不清楚二人熟不熟。（5）证人罗某的证言证实，其给莱州市龙腾达混凝土有限公司供应石子，是合作关系。莱州市龙腾达混凝土有限公司从2017年2月份到案发时欠其一百多万元。张某2（即证人张某1）于2017年9月初时说给其顶账一辆奥迪A8，打算顶账45万元人民币，但是一直没给。（6）证人王某1的证言证实，其自2017年6、7月份起担任陈松焘所在的龙腾达混凝土有限公司的法律顾问，陈松焘因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留后，他妻子焦坤找到其代理这个案件。其于2017年11月2日到莱州市看守所会见过陈松焘，一个是因为工程款的事，再是把他们和东关这件事形成赔偿谅解的事告诉陈松焘。“他们”指的是谁其记不清了，陈松焘这方和对方谈赔偿的这件事，是谁告诉其的、何时告诉其的、通过什么方式告诉其的，其均记不清了，当时对方给其说正在谈，可能能谈成，如果谈成了让其去找东关村张书记把谅解书拿回来。其未参与和对方谈赔偿事宜，具体是谁谈的其不清楚，陈松焘岳父告诉其东关书记参与谈的，但什么时间、在哪里谈的不清楚。其不清楚是谁给对方送的钱、钱是谁提供的。（7）证人刘某的证言证实，其于2017年9月10号开车拉着王某2和王某6（音）等人从招远回莱州送王某6回家，走到东关二层楼北数第三排王某6下车回家，王某2朝一家屋顶上安装太阳能的骂“癞子”。（8）证人王某2的证言证实，其认识陈松焘五六年了，不认识李勇和史钧剑。2017年8月31日9时许，其与李某1争吵过，李某1被人打伤的事其当天不知道，事后听东关村街上的人说的。陈松焘被抓之后，陈松焘的岳父认为是陈松焘把李某1打了，让其帮忙找找派出所从中协调一下赔偿事宜。陈松焘岳父和陈松焘律师王某1与李某1之间谈的赔偿，李某1收到的赔偿款其不知道是谁付的，其公司或者个人未出钱。具体过程都是陈松焘的律师出面谈的，李某1在东关村被打一事不是其安排的，与其没有关系。（9）证人王某3的证言证实，其于2017年9月10日与王某2、邓伟华（音）等人从招远回莱州，王某2让司机拉着将其送回东关二层楼区的家里，其住在东关村中铁项目南侧二层楼区，南数第二排最东边一户，该村有李某1这么个人，平时没接触不熟识。（10）证人李某3的证言证实了2017年8月31日上午九点来钟，其公司的副总安云某和董事长王某2在中铁物业办公室与被害人李某1发生争执的情况。（11）证人孙某的证言证实，其平时通过手机与李勇联系，手机号码137××××Ｏ714李勇用了很多年，到案发时一直用着，半个多月前停机了，其听说李勇打人惹祸了，愿意配合公安机关作李勇工作，让他说实话给对方赔礼道歉，获得谅解，请求公安机关从轻处理。（12）证人吴某的证言证实，其听说李勇前两天在城里打仗惹祸了，领其家人到驿道派出所求情，希望获得对方的谅解，希望公安机关对李勇能从轻处理。李勇和其家是亲戚关系，平时经常走动，其对李勇很熟悉。其从监控上看，2017年8月31日12点15分监控中出现的人，其认识那个穿一身黑衣服的男的是李勇。（13）证人王某4的证言证实，2017年8月31日中午十二点多钟，具体时间其记不清了，其从外面骑着自行车往家走，当时其是沿中铁国际城小区西侧的南北路自北向南骑行，在其前面骑着自行车的是同村的李某2，其距离他大约四、五米，当其骑到中铁国际城项目部西侧的丁字路口处时，听见在其前面的李某2突然吆喝：“你们干什么，还反了恁了？”李某2一边吆喝一边下了自行车，将自行车扔在地上，然后往东跑，这时其看见在丁字路口往东大约五六米的地方，有两个年轻小伙子正在追打一个人，这两个小伙子每个人手里都拿着一根木头棍子，其发现被追打的人是同村的李某1，也赶紧停下自行车，然后朝东侧吆喝：“恁得反了怎么地？恁得动手打？”其一边吆喝着一边也向丁字路口东侧跑过去。这两个拿棍子的小伙子追了没几步，也没有追上李某1，可能是其和李某2这一吆喝，两个小伙子不再追了而是掉头往西走，这时一辆黑色轿车从南开过来停在丁字路口中间位置，两名小伙子拿着棍子就上了黑色轿车，然后黑色轿车往北开走了。这时候，他们走到李某1跟跟前，李某2问他怎么回事，李某1说：“他们报复，我眼看不见了。”其对李某1说：“你赶紧上医院。”之后李某1报了警。追打李某1的两个年轻小伙子其不认识，其看着这两个小伙子岁数都在三十岁左右，身高都在一米七以上，看起来两个人都体格挺壮实，其他特征记不清了。这两个小伙子为什么追打李某1其不知道。黑色轿车没有车牌子，车辆品牌和型号其都不知道，司机没有看见，司机一直没有下车。（14）证人张山（化名）的证言证实，其与史钧剑系普通朋友关系，其看了这段监控视频，视频中有两名年轻男子前后两次拿棍子追打另一名男子，视频中追打人的看起来是两个年轻男子，并且都戴着口罩，其中一人穿白色短袖上衣，衣服前面有黑色三角形标识，另一个年轻男子上身穿黑色短袖上衣，被追打的人上身穿了一间白色汗衫。其刚才仔细看过了，这视频当中穿白色短袖上衣、衣服前面有黑色三角形标识的人就是史钧剑。另外那个穿黑色短袖上衣的男子和被追打的男子其认不出来是谁。（出示2017年8月31日11时49分20秒开始的中铁国际城地下停车场的监控视频）其看了这段视频，监控中显示一辆黑色无牌轿车进入了停车场，从车上先后下来两名男子四处观望，其中先下车的那个人上身穿着白色短袖上衣，走到旁边的一辆面包车跟前查看，后下车的那个人上身穿着黑色短袖上衣，也在停车场内四处走动，这两个人就是刚才其看的那段追打人视频当中出现的拿棍子追打人的两个年轻人，穿白色短袖衣服的男子就是史钧剑，另外那个穿黑色短袖衣服的人其认不出来。（15）证人李一（化名）的证言证实，其认识史钓剑，（向李一出示2017年8月31日中午在莱州市中铁国际城项目部西侧丁字路口处李某1被追打的案发现场监控视频）其认真仔细看了这段监控视频，视频当中显示的是在一路口处有两名年轻男子拿棍子前后两次追打另一名中年男子，并且还用棍子砸路边停放的一辆面包车。两名打人的年轻男子都戴着口罩，其中一人穿白色短袖上衣，衣服前面有黑色三角形标识，通过这个人的体貌特征、走路姿态及肢体动作，其能辨认出这个人就是史钧剑。另外一个年轻男子穿黑色短袖上衣，个头比史钧剑矮，这个人其看不出是谁。被追打的人上身穿白色背心，下身穿黑色短裤，这个人其看不出是谁。（向李一出示2017年8月31日中铁国际城地下停车场的监控视频）其仔细看了这段视频，这段视频显示的时间是从2017年8月31日11时49分20秒开始的，监控中显示的是一处停车场的图像，视频一开始的时候有一辆黑色无牌奥迪轿车进入停车场，然后从车的副驾驶下来一名男子，戴着白色口罩，走到旁边的一辆面包车跟前看了看，然后又到别处看了后回到黑色无牌奥迪车上。之后接着又有一名穿黑色短袖上衣的男子也从奥迪轿车的左后侧下车，同样也戴着白色口罩，然后在停车场内四处走动查看，之后回到车上离开停车场。视频中出现的从黑色奥迪轿车下来的这两个人就是其刚才看到的那段追打人的视频中出现的两名年轻男子，其中第一个从副驾驶下车的男子，衣着以及体貌特征和追打人视频中史钧剑的特征一致，能看出就是史钓剑，第二个下车穿黑色短袖上衣的男子其看不出是谁。（16）证人焦某的证言证实，其代其女婿陈松焘赔偿了李某1。陈松焘被抓之后，其家很着急，其打听到李某1是东关村的人，就在社会上通过朋友托朋友的方式去找李某1和解，2017年12月份，具体时间其记不太清楚了，中间人帮其和李某1谈妥了，其通过中间人赔偿了李某1，李某1给其女婿等人出具了刑事谅解书。最后帮忙办成的中间人不是其的直接朋友，其不知道他的具体身份信息。赔偿给了李某1不少钱，具体数目其记不起来了。其没有见过李某1，赔偿李某1的钱是其自己的，其从事水产养殖二十多年了，手里还是攒了不少钱。赔偿的事情其没有和陈松焘说，后期陈松焘肯定知道这件事，不过陈松焘也没有和其说起赔偿的事情。其知道李勇是在新建的小区干搬运的，不知道史钧剑。3.被害人陈述被害人李某1的陈述证实，2017年8月31日12点10分左右，其驾驶其的鲁Ｙ×××××的五菱面包车从中铁国际城地下车库出门，出门后往南走，到了莱州市中铁项目部附近的垃圾箱，刚开了车的后背箱准备往下拿垃圾，突然后背左侧腰部位置被棍子打了一棍子，其就回头去看，看到有两个小伙子，其中一个小伙子直接朝其脸上喷了一些液体，其感觉脸上火辣辣的，就赶快沿着南侧的路往东跑，其跑的时候有个小伙子拿棍子打在其右胳膊上臂外侧的位置，其也没停下，继续往东跑，这两个小伙子没再追，其中一个小伙子拿着棍子走到其车的前面，用棍子砸其车的前风挡玻璃，另一个小伙子砸车的右侧副驾驶位置的玻璃，砸碎了后他们上了停在路西侧车头朝南停放的黑色轿车上，开车往南走了，是一辆黑色奥迪轿车，没有车牌，这辆轿车在自来水家属楼西门附近又掉头回来，在其身南位置停下车，又下来两个小伙子（其中一个从驾驶室下来的），这两个小伙子都拿着木头棍子，其就又往东跑，这两个小伙子在后面追，其村的李某2这时候从北边过来了，就吆喝他们，他们一看来人了就上车后开车往北走了，然后其就报了警。其不认识这两个小伙子，他们为什么打其不清楚。这两个小伙子都戴着口罩，个头都在170cm以上，其中一个说过话（当时喷液体的时候，说过“喷我脸上了”），是莱州口音，其他情况其不清楚。其当天上午和王某2（物业的领导）因为原来其安的光伏发电遮光问题发生了争吵，后来被人拉开了，当时王某2说要找人收拾其，其和其他人没有什么矛盾。其怀疑是王某2指使人干的，王某2说对这事不知情，说肯定是其手下人为了卖好擅自干的，王某2出面找人跟其协商赔偿，后来其就同意了，赔偿款也给其了，其自愿出了谅解书。4.被告人供述（1）被告人陈松焘供述证实，2017年8月31日在中铁工地西侧有人打仗的事其不清楚。其名下只有一辆车，是一辆黑色的奥迪A8，车牌号为鲁Ｙ×××××0，车平时大部分是其开着，有时其妻子和岳父也开，公司的其他人有事也开。2017年8月31日那天车是谁开的其记不清了。其没参与打仗这件事，其的车二十天前让其顶账了，顶给往他们公司供沙或供石子的一个姓罗的了，车是公司管采购的张某2处理的，具体顶给谁其不清楚，车辆至今未过户。其已经委托律师和对方谈了，当天说好五十万块钱，第二天到给送钱，第二天把钱都准备好，让律师给钱的时候这个人又变卦了，要求赔偿给他五十万块钱，外加一块门头房，门头房二百多万，条件太高，其承受不了。其和史钧剑是朋友关系，认识有五六年了。其和李勇也是朋友关系，认识有五六年了，2017年的时候他在莱州的新建小区里面干搬运工作。其和李某1没有关系。因为李某1寻衅滋事的案子，其家里为了尽快处理好这件事情，其岳父焦某出面找了一些朋友找李某1商议，最后和李某1商议好了，其、史钧剑、李勇给予李某1损害赔偿，李某1谅解他们的行为，不再追究他们的责任。赔偿了多少钱其不清楚，可能是其家里和史钧剑、李勇家里出的钱，其听说是几十万，具体多少钱，其问过家里人，家里人不告诉其。其愿意赔偿李某1钱，虽然觉得其没有打李某1，但是其觉得李某1被打了，其又是犯罪嫌疑人，也想赔偿他两个钱，把这个事情早些了结行了。李某1被打当天其在干什么记不清了。其和王某2是朋友关系，俩人认识好几年了，他是莱州市金日房地产的一个经理。其的手机号码有189××××6789、136××××7370、182××××3333这三个电话号码，136××××7370这个电话号码在其去年被抓以后再也没有使用，189××××6789、182××××3333这两个电话号码一直使用到现在。（2）被告人史钧剑供述证实，2017年8月31日其干什么来想不起来了。其认识陈松焘，前几年和陈松焘经常在一起，这几年没怎么联系。2017年8月31日上午其和陈松焘一起去过中铁国际城物业，当时在物业办公室门前。从物业出来后大约是中午，陈松焘开车将其捎到北面文峰中学东路口后，其自己搭出租车走了。陈松煮当时开的是黑色轿车，什么车型其忘了，车牌号是多少也没记。车上没有其他人，就他们两个人。应该是今年8月31日的事，当时快中午头了，别人给其来电话让其出去吃饭，其当时是让陈松煮送的。是其的一个微信好友约其到北关吃黄焖鸡米饭，是名女的，微信号忘了，其己经从手机里面删除了。2017年8月31日其去过中铁国际城，记得是中午头，具体时间记不清了。其是从奥城国际对面的中国移动大厅搭车去的，从58同城上看见一个中铁国际城的卖方信息，其约了房主过去看房子，房主的情况记不清了。俩人当时是通过电话约着看房的，电话也记不清了。其到了中铁后，在西大门碰见陈松焘，俩人闲拉扯了十来分钟，然后其接着朋友的电话约吃饭，其让陈松焘开车把其送到路口，然后其上了他的车，一辆黑色轿车，其坐到副驾驶上，陈松焘开着车从中铁西大门出来往北，顺路口往东拐到了文峰中学路口又往南拐，在文峰中学路口往南四五十米的地方其下的车，陈松焘自己开车顺云峰路往南走了。陈松焘开的是辆黑色的轿车，其不知道是什么型号的。车挂没挂车牌其没注意，车上就俺两个人。其坐车离开的时间是中午头，大约十一、二点多。（3）被告人李勇供述证实，其不清楚今天为何被莱州市公安机关传唤，2017年8月31日其在哪里记不清了，其没有去过中铁工地。其和陈松焘曾经是华汽的工友。其和陈松焘在一起吃过饭，具体吃过几次、在什么地方都记不清了，和陈松寿是否通过电话记不清了。其不知道陈松焘的手机号码。其光知道陈松焘是莱州人，具体地方不知道，他现在干什么的也不知道，其他情况不知道。其和陈松焘是朋友关系，认识有十年左右了，其和史钧剑是通过朋友间吃饭认识的，认识不到两年，算是朋友关系。其平时骑电动车，陈松焘开一辆黑色轿车，其对车型不熟悉，说不上来，没有看见史钧剑开车。2017年8月31日，李某1被打、车辆被砸的事情，其当时聘请了个律师，记得在被刑事拘留期间，律师跟其说和李某1协商了，准备赔给他钱，问其是否同意，其就说行，之后具体怎么赔偿的不清楚，赔偿的钱是谁出的不知道，赔偿了多少钱也不知道，谁去和李某1协商其不知道。其和李延吉没有关系，不认识他。2017年、2018年其都是使用137××××0714这个电话号码。5.鉴定意见（1）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]375号鉴定文书1份附鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证明被害人李某1之伤属于轻微伤。（2）烟莱州价认定[2017]164号价格认定结论书1份附认定物品明细表1份，证明鲁Ｙ×××××五菱客车直接损失价格为伍佰叁拾柒元整（537元）。6.辨认笔录辨认笔录证实，经辨认人张山（化名）、李一（化名）辨认，被告人史钧剑与监控视频中的被告人一致。经辨认人郑毅（化名）辨认，被告人陈松焘系2017年8月31日12时许在莱州市中铁国际城驾驶无牌奥迪轿车的驾驶员。被害人李某1无法辨认出追打其的人。7.视听资料光盘一张，该光盘内含案发当日案发地附近视频监控6段，证实案发前（11:18至12:20分许），一辆黑色无牌奥迪轿车先后多次出现在中铁国际城车库处，该车副驾驶室及后排分别乘坐身穿白色T恤和黑色T恤的年轻男子各一名，该车先后多次出入车库，身穿白T恤和黑T恤的两名年轻男子曾在地下车库内先后两次查看一辆停驶的面包车。该监控内容能够与证人郑毅（化名）的证言相互印证。原审判决认定本案事实的证据还有：1.书证莱州市公安局刑侦大队于2019年12月7日出具的办案说明证实，自2017年8月31日8时13分至21时34分，鲁Ｙ×××××车行驶轨迹与182××××3333机主在通话期间显示的基站位置均一致，182××××3333机主系鲁Ｙ×××××车上人员。莱州市公安局刑侦大队于2019年12月8日出具的办案说明证实，60万元现金是王某2拿着到文昌派出所来的，2019年12月8日办案民警电话联系王某2称，陈松焘岳父委托王某2参与调解，同时李某1通过其五弟的朋友找王某2参与，双方都委托王某2，钱是王某2自己拿去的，应该是陈松焘或者陈松焘的岳父把钱放在王某2车上的。2.证人证言（1）证人焦某的证言证实，其是陈松焘的岳父，陈松涛因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓后，其找了莱州金日地产的老总王某2帮其出面和对方谈的，求王某2出面代替其去和对方协商谅解的事，最后谈好后其把六十万元赔偿款的现金交给了王某2，托他交付给对方的，钱是其出的，其没跟对方见面，这事其当时没跟陈松焘说也没跟他商量，他的事其不知道，其只想着把事解决了，让人先出来。（2）证人王某1的证言证实，其是山东一天律师事务所的律师，其记得2017年年底的时候，应该是陈松焘被公安局拘留之后的一、二天，陈松焘的岳父、妻子到律师事务所找到其，委托其提供法律帮助。其记得是在陈松焘被取保候审之后，当时是陈松焘通知其，让其去莱州市公安局文昌派出所代其和李某1达成谅解，陈松焘怕和对方见面再发生冲突，他没有去，委托其去的，时间应该是2017年12月份，在二楼所长办公室，其把事先准备好的格式性的谅解协议书和刑事谅解书给所长看，所长给其修改之后，后李某1又修改加上了赔礼道歉、认识错误之类的话，其和李某1分别在协议书上签了字，他们律师事务所的王某5律师也代替他的当事人在协议书上签了字，赔偿款是谁准备的其不清楚，放在一个红色手提袋里，是谁出的钱其也不清楚，签订协议的时候李勇的代理律师姜某没有去，是事后姜某先征求了李勇的意见后，其找姜某后签的。（3）证人王某5的证言证实，史钧剑的母亲委托其担任他的辩护律师，史钧剑被取保候审后，其记得双方达成了谅解，其作为其代理律师代替史钧剑到文昌派出所与被害人签订过调解协议，其去的比较晚，当时其和王某1都在调解协议上签了字。（4）证人姜某的证言证实，2017年的时候，李勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，其给李勇做过辩护律师。2017年底的时候，当时李勇还在看守所羁押，2017年12月19日下午，其到看守所会见李勇，让他看了和解协议书，李勇表示同意赔偿，得到李勇的许可后，其联系王某1在协议书上签了字，赔偿的钱是谁支付的其不知道，如何给的钱其没有参与。3.被害人陈述2017年12月19日，在文昌派出所所长办公室其和三个被告人的律师分别是王某1、姜某、王某5签了和解协议书，赔偿其60万元，其又在刑事谅解书上签了字，王某2当时也在场，他说三被告人打其他真的不知道，但是他也向其赔礼道歉，其也和王某2握手言和了。4.被告人陈松焘供述其被羁押后，是家里人自作主张与被害人一方商谈赔偿的事宜，具体金额其也不知道，他们家主要是其岳父焦某去谈的，其只知道赔偿谅解了，其当时让律师去走的手续什么的，其听岳父说赔偿金也是托别人转交的，他自己没有去。原审法院认为，被告人陈松焘、史钧剑、李勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，三被告人均系积极参与者，不宜区分主从犯。被告人史钧剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人李勇有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人陈松焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。以被告人史钧剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。以被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后，莱州市人民检察院不抗诉，原审被告人陈松焘、李勇均服判不上诉。原审被告人史钧剑不服，以“本案的民事部分已调解解决，其自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求对其从轻处罚；一审将辩护人的证言作为证据使用，程序违法”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人史钧剑与原审被告人陈松焘、李勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人史钧剑与原审被告人陈松焘、李勇均积极实施了犯罪行为，皆系主犯。上诉人史钧剑系累犯，依法应从重处罚。原审被告人李勇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人史钧剑与原审被告人陈松焘、李勇能自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。上诉人史钧剑关于“本案的民事部分已调解解决，其自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，上诉人史钧剑随意殴打他人，情节恶劣，应被处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院综合本案持凶器殴打他人致人轻微伤和认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解以及累犯的情节，判处其有期徒刑二年一个月，罚当其罪，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人史钧剑关于“一审将辩护人的证言作为证据使用，程序违法”的上诉理由，经查，辩护人的证言只是证实了民事赔偿的调解情况，并未影响公正处理案件，不能认定为程序违法，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年八月二十四日书记员  施鸿正