wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷汝文，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市叙州区民政局。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇华盛街**。 法定代表人杨放，局长。 再审申请人雷汝文因诉宜宾市叙州区民政局（以下简称叙州区民政局）未履行支付最低生活保障待遇一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷汝文申请再审称：一审、二审法院认定事实不清、法律适用错误，事实理由如下：1.因为被申请人的障碍，故意拖延耽误再审申请人，致使再审申请人超过起诉期限。再审申请人多次举报反映无效的情况下，才向法院进行诉讼；2，主要证据未经质证；3.被申请人的工作人员工作存在徇私舞弊，枉法决定的行为，被申请人有重大过错。请求撤销一审、二审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定,公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中,再审申请人的诉讼请求是要求宜宾市叙州区民政局支付从2012年7月1日起到2013年12月31日止克扣的农村居民最低生活保障金。雷汝文从2014年1月起从宜宾市叙州区社保局领取失地农民养老金，并于2014年起开始向有关部门反映低保金被克扣，应当认定其从停发低保金时就知道或者应该知道该具体行政行为内容。雷汝文于2019年6月提起本案行政诉讼,根据上述司法解释的规定,已超过法定两年的起诉期限。一审裁定驳回雷汝文的起诉，二审裁定对一审裁定予以维持并无不当。雷汝文申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，雷汝文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷汝文的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 凡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5636号 原告:赵国鑫，男，1994年6月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告赵国鑫与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国鑫到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵国鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月22日起至2020年6月10日止12388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年4月7日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月22日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月22日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2020年5月22日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A6幢1单元18层1808号房屋，总房款共计474828.5元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房474828.5元，并于2017年9月22日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年5月22日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告赵国鑫与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款474828.5元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月17日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵国鑫违约金11538.33元（自2019年9月22日计算至2020年5月22日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1911号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人范昱莹，女，1985年6月6日出生，，住所地河北省藁城市 被执行人赵超，男，1985年11月16日出生，，住所地河北省藁城市 被执行人巴晓乐，男，1987年2月2日出生，，住所地石家庄市赵县 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款179415.49元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金179415.49元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月四日 书记员  吕晓锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5474号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：崔丽艳，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告崔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔丽艳偿还平安银行即墨支行借款本金23411.23元、利息1822.13元、复利59.65元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令崔丽艳承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与崔丽艳签订《个人信用贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行向崔丽艳发放贷款98000元。崔丽艳未依约还款，已构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。崔丽艳未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与崔丽艳签订《个人信用贷款合同》，主要约定崔丽艳向平安银行股份有限公司青岛分行借款98000元；借款用途为购家私电器；借款期限为2018年4月4日到2020年4月4日；借款利率采用固定利率，月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，平安银行股份有限公司青岛分行向崔丽艳发放借款98000元。2019年12月4日，崔丽艳开始逾期还款。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与崔丽艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向崔丽艳发放借款，崔丽艳自2019年12月4日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉崔丽艳，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求崔丽艳还剩余借款本金23411.23元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。崔丽艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔丽艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金23411.23元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，财产保全费300元，合计516元，由被告崔丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月四日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%计算的部分，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5662号原告：詹斌，男，1979年8月23日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被告：哈尔滨华利粮食交易中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方国际中心**。法定代表人：詹斌，职务经理。第三人：花纬，男，1966年4月11日生，汉族，住深圳市南山区。原告詹斌与被告哈尔滨华利粮食交易中心有限公司（以下简称华利公司）、第三人花纬请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹斌委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加诉讼，被告华利公司及第三人花纬经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华利公司到哈尔滨市南岗区市场监督管理局变更或涤除詹斌作为法定代表人的登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月初，詹斌的朋友第三人花纬称其要成立华利公司，该公司前期筹备工作已经完成，但是由于个人原因需要短期借用詹斌身份信息担任挂名法定代表人，等公司正式成立之后再更改。詹斌在花纬提供的《公司登记（备案）申请书》文件上的法定代表人签字一栏签字。公司正式成立后，詹斌多次口头询问花纬什么时候更改法定代表人，花纬表示尽快办理，但是一直拖着没有变更法定代表人。2019年12月，詹斌突然无法购买高铁票，经过查询得知，原因竟然是因为其挂名担任法定代表人的华利公司因债务纠纷被诉，导致深圳市南山区人民法院对詹斌发出限制消费令。詹斌遂与华利公司的实际控制人花纬联络，询问情况，虽然花纬承诺尽快筹钱履行判决，但敷衍拖延至今。詹斌对华利公司情况一无所知，事实及理由如下：一、詹斌调取了工商档案以查明基本事实，但主要材料多处非本人签名，记载不实。查询结果显示如下，只有2017年3月9日《公司登记（备案）申请书》文件上的法定代表人签字为詹斌本人所签署，其余签字和与詹斌有关的记载均不实或者伪造。1、2017年3月9日《哈尔滨华利粮食交易中心有限公司股东会会议决议事项纪要》，记载主持人为詹斌，詹斌对此不知情；2、2017年3月9日《哈尔滨华利粮食交易中心有限公司聘任书》，执行董事签字非本人所签署，系伪造，詹斌对此不知情；3、2018年9月21日的一份《公司登记（备案）申请书》，该文件上的法法定代表人签字“詹斌”二字系伪造，詹斌对此不知情；4、2018年9月21日《哈尔滨华利粮食交易中心有限公司第二届股东会会议决议》显示该股东会主持人为詹斌，此处不实，詹斌从未参与、主持过该会议，詹斌对此不知情。二、詹斌在华利公司处任法定代表人非本人真实意思表示，詹斌未参与华利公司管理和经营，与华利公司无利益关系。华利公司股东均为有限责任公司，实际控制人为花纬。公司公章、法人章、财务章、合同章、营业执照、税务登记证等材料全部都由花纬管理和使用，詹斌从未经手过。詹斌与华利公司既无雇佣关系，也无委托关系，华利公司应当将詹斌法定代表人的登记予以变更或者涤除。三、詹斌未协助过华利公司开立公司帐户，对公司债务毫不知情。根据相关法律规定，公司开设对公帐户需要由法定代表人本人持身份证件以及公司营业执照、公章等亲自到银行办理，不得代办。由于詹斌并未协助公司开设帐户，理论上不应当发生任何的资金往来，因此也就不应当有债权债务发生。四、被告华利公司的实际控制人是花纬，詹斌一直通过口头、微信、短信、电话等方式督促其变更法定代表人，也向两股东发出了律师函，从未懈怠。鉴于目前华利公司的股东为深圳华利农产品投资有限公司和南通四季物流有限公司，詹斌也于近期向两个公司通过邮政EMS寄送了《要求变更法定代表人的律师函》，要求公司将自己在工商部门登记的法定代表人身份予以变更或涤除，均未果。综上所述，由于华利公司的上述行为，给詹斌造成了生活和名誉上的双重损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告华利公司及第三人花纬未出庭应诉亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致，本院予以确认。审理另查明，华利公司成立时的登记机关为哈尔滨市南岗区市场监督管理局。2017年3月9日，詹斌在签字的《公司登记（备案）申请书》中体现的职务为执行董事。华丽公司章程规定，法定代表人由执行董事担任，执行董事的由股东任命，任期每届3年，可连选连任。华利公司于2017年3月23日成立，截至2020年3月22日，詹斌担任的执行董事三年期限已满。华利公司并未再次任命詹斌为执行董事。上述事实，有公司章程、工商档案信息、詹斌向华利公司股东发送律师函及EMS的交寄单及邮寄回执、短信微信通话记录、深圳市南山区人民法院限制消费令及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。可见，法定代表人作为代表公司进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理。本案詹斌系受托担任华利公司法定代表人，自公司成立时担任法定代表人身份起，并未参与公司的任何决策与经营活动，不持有公司证照及印章，非公司股东，未与公司签订劳动合同，未从公司领取任何报酬，已经丧失了作为法定代表人的基本条件。詹斌多次要求公司股东及工作人员变更法定代表人并涤除其法定代表人身份，均未果。另因债务纠纷，华利公司被深圳市南山区人民法院列为失信被执行人。詹斌作为华利公司名义上的法定代表人，亦被采取限制消费措施，个人生活受到重大影响。综上，为保护詹斌作为普通公民的合法权益，同时考虑到华利公司目前的实际情况，本院对詹斌要求华利公司至相关部门涤除其作为法定代表人登记事项的诉讼请求予以支持。同时，就申请变更登记的程序事项，本院在本判决生效后给予华利公司三十日的期间，华利公司可于该期间内至相关部门申请变更法定代表人登记事项，詹斌应予配合。三十日届满后，华利公司如未申请变更法定代表人登记，应及时至相关部门办理涤除法定代表人登记事项，并承担公司法定代表人登记事项被涤除后公司应承担的风险和不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨华利粮食交易中心有限公司应于本判决生效之日起三十日内至哈尔滨市南岗区市场监督管理局申请变更法定代表人登记，原告詹斌应予配合；如被告哈尔滨华利粮食交易中心有限公司未予办理，则被告哈尔滨华利粮食交易中心有限公司应于本判决生效之日起四十五日内至哈尔滨市南岗区市场监督管理局办理涤除原告詹斌作为被告哈尔滨华利粮食交易中心有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费50（原告已预交），由被告被告哈尔滨华利粮食交易中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  徐文丽人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 雪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初141号原告北京天赐圣泉育马场，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村南云居寺北侧。法定代表人王军宁，董事长。委托代理人范伯松，北京实地律师事务所。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所。被告北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人于英虎，局长。被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地为北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人高运华，镇长。原告北京天赐圣泉育马场（以下简称天赐圣泉育马场）诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局、被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）要求撤销移交书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天赐圣泉育马场诉称，2020年6月，原告在（2020）京0111行初89号案件审理当中获得京国土（房）分局罚字[2014]第50号国土资源行政处罚决定书（以下简称第50号处罚决定）和京国土（房）分局罚没移字[2015]44号行政处罚没收建筑物及其他设施移交书（以下简称被诉移交书）。原告认为，被诉移交书没有法律规范依据，严重侵害原告财产权。故原告诉至法院，请求撤销被诉移交书。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，被诉移交书系第50号处罚决定作出后，行政机关之间就被没收的建筑物及其他设施进行移交的行为，并未对相对人设定新的权利义务，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京天赐圣泉育马场的起诉。原告北京天赐圣泉育马场预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1345号原告：骆龙驱，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************312。被告：刁汉雄，男，1979年7月14日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************030。原告骆龙驱与被告刁汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆龙驱到庭参加了诉讼，被告刁汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。骆龙驱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告于2019年11月12日向原告借款50000元并出具了一张借条给原告收执，约定2020年2月1日前归还借款。借款是现金交付，借款到期后，原告多次催要，但被告已失联，一直未偿还借款。刁汉雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：2019年11月12日，被告刁汉雄出具了一份借条给原告骆龙驱收执，借条中载明被告刁汉雄向原告骆龙驱借到人民币50000元，并承诺于2020年2月1日前还清借款。借条中未约定借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刁汉雄欠原告骆龙驱借款本金50000元，有原告提交的借条原件证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。被告刁汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告刁汉雄应偿还借款本金50000元给原告骆龙驱。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告刁汉雄应在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告骆龙驱。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刁汉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：林飞勇，行长。 被执行人：林金生，男，1974年11月28日出生，汉住所地福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林金生借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初2361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金46727.56元及相应的利息、复利等。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人在银行存款3623.18元已扣划至本院，扣缴本案执行费及诉讼费后，剩下余款项发还申请人、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4578号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：邱秀花，女，1983年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邱秀花借款合同纠纷一案，本院作出的(（2018）闽0102民初143号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800000.00元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4578号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1914号原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。住所:甘肃省平凉市静宁县城关镇二天门巷。法定代表人：杨某（未到庭），男，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，男，系公司经理。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，干部，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告李某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人包某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某清偿原告借款本金50000元，支付利息16389元，合计66389元；2、被告王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告同二被告签订《借款合同》，约定原告向被告李某提供借款50000元，月利率为10.8‰，借期1年，即从2018年7月16日起至2019年7月15日止，按月还息，逾期还款则按月利率16.2‰执行。被告王某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告李某发放借款50000元。借款后，被告按约定结息止2018年7月20日，对剩余借款利息及本金未按约定清偿。被告李某称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还。被告王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份证复印件、个人（保证）借款申请书复印件、个人（保证担保）承诺书复印件、工资证明复印件、工资明细复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。经质证，被告李某无异议，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告同二被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告李某从原告处借款50000元，借期12个月，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止；月利率10.8‰，按月结息；若借款人逾期还款，则按月利率16.2‰执行。被告王某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款本息直至结清为止。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李某发放借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告李某结息至2018年7月20日。截止2020年7月16日，被告李某尚欠原告借款本金50000元、利息16389元，共计66389元。本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后，未按期偿还借款本息，应依法承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款本金50000元，支付借款利息16389元，合计66389元；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初704号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人仲某某。辩护人朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。辩护人王治，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1781号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人朱盼鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月2日晚上，被告人仲某某与其工友被害人马某某在上海市青浦区华新镇华腾路221号建筑工地宿舍内因琐事发生争执，继而相互扭打，马某某撞在床沿边上后倒地，仲某某遂踢踹已倒地的被害人马某某胸部两脚，致其多根肋骨骨折，经鉴定，马某某遭外力作用，致左侧第3-7肋骨骨折（共5处），构成轻伤二级。案发后，被告人仲某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述事实，案发后其与被害人马某某达成和解并取得对方谅解。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人马某某的陈述笔录、证人高正峰的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、放射诊断报告、初步意见书、司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，办案说明，人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人仲某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解并获得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仲某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人仲某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首、赔偿谅解、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22067号申请人:刘欢，女，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：天津久车悦供应链管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-80810。法定代表人：孙洪升，执行董事。申请人刘欢与被申请人天津久车悦供应链管理有限责任公司、第三人嘉晟（天津）平行进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘欢于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人天津久车悦供应链管理有限责任公司处的六辆20款丰田酷路泽4000GXR越野车，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人天津久车悦供应链管理有限责任公司处的六辆20款丰田酷路泽4000GXR越野车，车架号分别为：JTMHU001J6L4196442、JTMHU001J6L5167596、JTMHU001J6L5167601、JTMHU001J6L4195246、JTMHU001J6L4195361、JTMHU001J6L4195028。查扣期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人刘欢预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年八月二十四日书记员  樊 昊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执293号申请执行人：柳正大，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：柳光明，男，1966年5月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：汤艳，女，1979年2月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市保障性住房运营公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳新区明月北路**。统一社会信用代码：913609004920514793。法定代表人：陈平模，系该公司经理。申请执行人柳正大、柳光明、汤艳依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣09民终941号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市保障性住房运营公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市保障性住房运营公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、2020年8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市保障性住房运营公司名下无车辆信息。2.2019年2月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市保障性住房运营公司有房产，本案为行为执行。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春市保障性住房运营公司有公积金登记缴存信息。4.2020年8月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本案申请执行人申请执行为柳正大、柳光明办理产权证号为宜房权证宜春字第4-××3、4-××4、4-××6、4-××7的4套房屋的契税证明，以及将宜房权证宜春字第4-××4房产过户至申请执行人汤艳名下。双方当事人对该判决内容有歧义（第一：申请执行人未将185321.12元支付给宜春市保障性住房运营公司；第二：宜春市保障性住房运营公司已将上述房产办理了划拨土地性质不动产权证，申请执行人认为应当办理出让土地性质的不动产权证）。判决内容不明确，本院向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  殷京生审判员  易青洪二〇二〇年八月二十八日书记员  晏 洁
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1718号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年5月28日，武侯区政府作出2019年第033号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称33号告知书），主要内容为：“申请所涉相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，故你所申请的相关政府信息不存在。”肖茂辉不服33号告知书，向市政府申请行政复议，市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕788号《行政复议决定书》（以下简称788号复议决定），维持了武侯区政府作出的33号告知书。肖茂辉请求法院撤销武侯区政府作出的33号告知书及市政府作出的788号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院经审理查明:2019年4月22日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知肖茂辉。后经查询，未查询到肖茂辉申请公开的政府信息。2019年5月28日，武侯区政府作出33号告知书，其主要内容为：“上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，故你所申请的相关政府信息不存在。”肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月5日受理，次日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年6月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出788号复议决定，维持了武侯区政府作出的33号告知书，该复议决定于同日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告武侯区政府具有根据情况作出政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到原告肖茂辉的政府信息公开申请后，经延期于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府经查询档案等，没有肖茂辉所申请的政府信息，遂作出33号告知书告知肖茂辉上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，相关政府信息不存在，该答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。市政府对33号告知书作出予以维持的788号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：第一，一审判决认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，武侯区政府应当公开案涉信息。第二，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销市政府作出的788号复议决定，撤销武侯区政府做出的33号告知书，并判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，武侯区政府具有依公民、法人或其他组织的申请公开相关政府信息的法定职责，市政府具有行政复议的法定职责。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中的承担的审批职责、内容”的政府信息。武侯区政府经查询档案等，没有肖茂辉所申请的政府信息，遂作出33号告知书告知肖茂辉上述相关工作属于行政机关内部正常工作讨论研究、安排部署，并无具体的审批职责规定，相关政府信息不存在，该答复并无不当。武侯区政府在收到肖茂辉的政府信息公开申请后，经延期于法定期限内答复并送达，程序合法。市政府2019年6月5日受理上诉人的行政复议申请，2019年8月1日作出788号复议决定，其作出的788号复议决定，程序合法。 综上，武侯区政府作出的33号告知书及成都市政府作出的788号复议决定是合法的。一审法院驳回肖茂辉的诉讼请求并无不当。肖茂辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许小红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2153号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某（未到庭）。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告张某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金30000元、利息2700元（从2020年3月26日按月息2分计算至2020年8月7日），合计32700元；2、被告王某承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告同二被告签订《借款合同》，约定原告向被告张某提供借款50000元，月息1.6分，借期6个月，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。被告王某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张某偿还原告借款本金20000元，并支付利息至2020年3月25日，对剩余借款本金及利息，被告张某未予偿还。被告张某称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还。被告王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款人及财产共有人承诺书复印件、借款担保承诺书复印件、担保人及财产共有人承诺书复印件、借款合同复印件、提款申请书复印件、甘肃农村信用社（回单）复印件、面签影像截图、贷款催收通知复印件、利息计算清单各一份。经质证，被告张某无异议，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告同二被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告张某从原告处借款50000元，借期六个月，借款期限自2016年9月29日起至2017年3月28日止；月利率16‰，按月结息；若借款人逾期还款，则按月利率36‰执行。被告王某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款本息直至清偿为止。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张某发放贷款50000元。借款到期后，原告于2017年12月29日向二被告出具书面贷款催收通知书。后被告张某支付原告借款本金20000元，并支付利息至2020年3月25日。截止2020年8月7日，被告张某尚欠原告借款本金30000元、利息2700元（按月息2分计算），共计32700元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告王某在依法承担保证责任后，有权向被告张某进行追偿。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息2700元，合计32700元；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某在依法承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月十七日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初724号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王佳琳，男，1996年3月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年6月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。本院于2020年7月9日重新对被告人王佳琳取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王佳琳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于2020年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉，被告人王佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月1日22时29分许，被告人王佳琳饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ5××**号灰色长城牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘黄路由西向东行驶至与新北路路交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人王佳琳血液中的酒精含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人王佳琳被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《当事人血样提取登记表》、《案件来源》、《抓获经过》、被告人王佳琳驾驶证、车辆行驶证复印件、《司法鉴定意见书》、被告人王佳琳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王佳琳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人王佳琳具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人王佳琳拘役一个月并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人王佳琳对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月1日22时29分许，被告人王佳琳饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ5××**号灰色长城牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘黄路由西向东行驶至与新北路路交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人王佳琳血液中的酒精含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人王佳琳被查获归案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《血样提取登记表》、驾驶人员及车辆信息查询结果、被告人王佳琳驾驶证、车辆行驶证复印件、情况说明、被告人王佳琳的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王佳琳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佳琳归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王佳琳当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  高晓盼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初295号原告：山西东创伟业科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街**省轻工小区**楼**商铺。法定代表人：张海东，总经理。委托诉讼代理人：李来顺，山西屹博律师事务所律师。被告：山西元续物业管理有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区青年路********法定代表人：刘兆才，执行董事兼总经理。原告山西东创伟业科技有限公司与被告山西元续物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西东创伟业科技有限公司法定代表人张海东及其委托诉讼代理人李来顺到庭参加诉讼，被告山西元续物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西东创伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金190000元；2、判令被告支付利息11281.25元（以190000元为基数，按同期贷款利率4.75％/年从2018年8月18日到2019年11月18日暂计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月20日签订了《装饰装修工程弱电部分施工合同书》，原告于2017年11月23日依约向被告支付了履约保证金24万元。保证金缴纳后，被告的主体工程时至今日也未开工，导致主体工程的附随工程即《装饰装修工程弱电部分施工合同书》无法履约，后经原告多次催要保证金，被告从2018年8月18日起分四次共返还5万元。后再次催要，被告均拒绝返还剩余保证金。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西元续物业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告发出《中标通知书》，内容为：山西湖滨捌零广场工程（一标段：3-4楼登科LOFT书房酒店式公寓装修（弱电工程））于2017年10月23日开标后，已完成评标工作和向有关部门提交项目招标投标情况的书面报告工作，现确定你单位为中标人，中标价为1890000元，工期90日。2017年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山西太原八零广场装饰装修施工合同》，约定：1、甲方承诺有权对该房屋进行装饰，装饰施工地址为太原市迎泽区青年路11号湖滨晋庭捌零广场，承包方式为包工包料（含设计），暂估总价款800000元；2、乙方应于本合同生效后15日内，向甲方提供经与甲方沟通效果后的弱电施工设计方案；3、自双方确认施工方案后，且硬装装饰符合弱电工程开工条件后，由甲方书面通知乙方进场施工，工期自甲方书面通知确定的进场施工日期为起算，累计工期不少于90自然日，不超过100自然日；4、乙方应于本合同生效之日起三日内，向甲方支付暂估总价款30%，计240000元的工程履约保证金。该履约保证金在《工程保修单》及《工程结算单》签字确认后的15日内由甲方无息返还，逾期支付的，视为乙方单方面终止本合同。2017年11月23日，原告通过晋城银行太原分行营业部向被告转账240000元，摘要为：保证金，湖滨捌零广场装饰工程酒店式公寓装修弱电工程履约保证金。同日，被告向原告出具收据，内容为：今收到山西东创伟业科技有限公司交来弱电履约保证金240000元，并加盖被告印章。于2018年8月18日起至2019年1月31日止，被告向原告退还投标保证金50000元。另，原告陈述合同所涉标的物已被所有人收回，被告已不具备开工条件。本院认为，原、被告签订的《山西太原八零广场装饰装修施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依据合同约定履行了向被告交纳履约保证金240000元的合同义务。合同约定“自双方确认施工方案后，且硬装装饰符合弱电工程开工条件后，由被告书面通知原告进场施工”，原告认为时至今日被告已无法具备开工条件，被告山西元续物业管理有限公司未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，结合原告提供的相关证据，对原告陈述，予以采信。被告无法继续履行合同，构成违约，应返还原告剩余履约保证金190000元及其自2019年1月31日起至还清之日止的利息，原告主张按年利率4.75％计算利息未违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西元续物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西东创伟业科技有限公司履约保证金190000元及其自2019年1月31日起至还清之日止的利息（按年利率4.75%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告山西元续物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初541号 原告：辛素华，女，1964年12月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：董柏林,江苏君合力律师事务所律师。 被告：陈**峰，男，1989年4月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：李茜，女，1990年4月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码：91321181782703842。 负责人：李军，经理。 委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。 原告辛素华与被告陈**峰、李茜、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董柏林与被告保险公司的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼。被告陈**峰、李茜经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计170353.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日14时，陈**峰驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市司徒“锦绣熙城”北大门路段处由东向西方向停车开门时，撞上同方向辛素华驾驶的电动自行车，造成辛素华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈**峰承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告陈**峰、李茜未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我司垫付10000元，要求一并处理。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，60天。伙食费认可20元/天，20天，因原告住院时间较长，与伤情不符，要求提供住院期间的体温单。护理费认可80元/天，60天。误工费暂不认可。残疾赔偿金，精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年4月12日14时，陈**峰驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市司徒“锦绣熙城”北大门路段处由东向西方向停车开门时，撞上同方向辛素华驾驶的电动自行车，造成辛素华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈**峰承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日，共花去鉴定费2915元。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，原告在丹阳市东门加油站工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。事故发生后，被告陈**峰垫付了5000元，保险公司垫付了10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈**峰承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市东门加油站从事家政工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司申请重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，经质询，本院认为鉴定程序和鉴定结果均符合法律规定，鉴定结果无明显不当，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张13968.46元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元，鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张2350元，经审查，本院予以确认1410元，按每天30元，住院期间47天计算。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元，鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张30000元，经审查，本院予以确认22500元，按每天150元，鉴定期间150天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情确认500元。 综上，原告总的损失为156098.46元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告陈**峰垫付了5000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告陈**峰。被告保险公司垫付了10000元，应予扣除。被告陈**峰、李茜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失141098.46元，并返还给被告陈**峰垫付款5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，鉴定费2915元，合计4166元，由被告陈**峰负担(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告陈**峰款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  丁国华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  道 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执575号申请执行人：张二明，男，1955年5月12日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：杨志林，男，1974年8月9日出生，回族，住塔城市。 关于张二明与杨志林建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初784号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月10日予以立案，要求被执行人杨志林向申请人段彦雪支付工程款64912.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月11日向被执行人杨志林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人杨志林房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月11日、6月29日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志林名下相关财产信息，被执行人杨志林无银行存款，有财付通、支付宝、开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月28日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人杨志林无可供执行的财产。 5.本院于2020年7月7日对被执行人杨志林适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有64912.5元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人杨志林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨志林名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产。申请人张二明表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘  平 审判员  艾克热木 审判员  杨 海 磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  白 杨书记员  刘 海 棠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张向会，男，1956年7月10日出生，汉族，住辽宁省双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张向会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张向会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张向会银行存款3,779,883.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十七日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3086号上诉人（一审起诉人）：袁ＸＸ，男，汉族，1959年11月30日出生，榆中县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：任毅，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人袁XX因与被上诉人XX县XX镇XX村村民委员会合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁XX上诉称：一、请求贵院依法撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初l723号民事裁定书，将本案发回重审。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：一、一审法院裁定对本案不予受理程序错误。上诉人认为一审法院程序错误，依据我国《民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，法院对于起诉应当在7日内作出裁定，无论是受理还是不受理都必须是书面形式；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故一审法院在受理本案后，裁定对上诉人的起诉不予受理系程序错误。二、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人主张的《摊位承包协议书》中的摊位地点，系上诉人承包的被上诉人袁家营粉条厂的一部分。2018年初粉条厂改造为所谓的“市场”建成。双方订立的《摊位承包协议书》中所说的市场，既非城市中经工商行政部门许可设立的市场，也非城镇的农贸市场。该市场系为响应政府提出的创建美丽乡村建设，为便民服务，做到整齐划一，将乱摆乱放现状收容、规整；同时，也是为村貌、环境、卫生等各种因素，由上级政府提议而建设，而上诉人也应被上诉人的要求，为公共利益才与被上诉人订立的《摊位承包协议书》，将自己有9年承租权的1332平方米，且建有厂房、水井、钢结构等设施770平方米的粉条厂置换为双方约定的“摊位经营权”，该“市场”及“摊位”系为改造及便民而设立，并非传统意义上的市场，就其性质而言，实为合理利用该地貌而建的便民服务点，并不存在改变土地性质的问题。上诉人与被上诉人针对案涉的土地曾订立了30年的《土地承包经营合同》，也是依据我国《土地承包法》的土地承包期限承包，承包经营被上诉人的粉条厂，上诉人为了配合被上诉人对乡村的改造，将自己未到期的承包经营权与被上诉人订立流转协议，置换流转为另一种形式的权益，即该土地上的摊位使用权。协议约定的摊位承包经营使用权，实质上是粉条厂承包经营权的另一种形式，协议中的摊位实质是对粉条厂地貌的新的划分。该摊位承包协议既不违反《土地承包法》的规定，又不违反《合同法》的规定，也未侵犯第三人的合法权益，理应得到法律的保护，且其属于平等主体之间的协议履行纠纷，属于人民法院的受案范围。否则，上诉人的合法权益将无法得到保障和救济，故一审法院认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。我国《民法通则》相关规定，公民的合法权益理应受到法律的保护，上诉人提出诉请要求被上诉人履行承包合同，而一审法院认为经审查被上诉人擅自改变土地用途将土地改变为市场用地，对袁XX的起诉不予受理，所审不是所诉，故该裁定书无事实及法律依据。对于本案理应依据我国《农村土地承包法》及《土地管理法》的相关规定予以处理，上诉人在承租袁家营粉条厂时，最多是个乡镇企业，且该厂只适用于消化当地农作物，且自始至终未办理任何经营手续；依据《土地管理法》第十四条第一款的规定及《土地管理法》第四十三条的关于“建设用地的申请”规定：“任何单位和个人进行建设，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的或者乡(镇)村公益设施和公益事业建设依法使用农民集体所有的土地除外”。再者，根据我国《土地管理法》的相关规定：集体土地使用权包括土地承包经营权、宅基地使用权、非农经营用地使用权，且上诉人主张的是被上诉人提供的摊位，一审法院应向被上诉人审查相应资质，而不是一审法院认为的只要是涉及“经营权”均需经工商行政主管部门审批；故一审法院适用法律错误。综上所述，恳请二审法院依据法律及事实，维护上诉人的合法权益。一审法院经审查认为，首先，本案涉及起诉人于1997年承包了袁家营村袁家营一社、二社的粉条厂，在2017年被告XX县XX镇XX村民委员会对原告承包的粉条厂进行改造时，将粉条厂建成了市场，该市场在2018年4月投入使用。本案涉及被告擅自改变土地用途将原来用于粉条厂建设的土地改变为市场用地。被告擅自改变土地用途的行为是否经有关行政部门批准，并办理了相关的合法手续。被告修建市场的行为是否经相关部门批准，并办理了相关合法手续。被告改变土地用途，以及修建市场的行为应当由相关行政主管部门管理，不属于法院审理的范围。其次，起诉人主张要求被告向其交付十四个摊位的经营权，被告并不具备发放或者审批摊位经营权的资质，且涉及的摊位经营权问题应当由工商行政主管部门管理，而不是由法院审理。起诉人应当向相关行政主管部门申请解决该问题，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定：对袁XX的起诉，本院不予受理。本院认为：袁XX基于与XX县XX镇XX村民委员会达成的《摊位承包协议》而提起合同之诉，而XX县XX镇XX村民委员会建设的市场是否取得行政管理部的许可与本案不是同一法律关系，袁XX与XX县XX镇XX村民委员会之间的合同纠纷属人民法院受理范围，一审法院不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1723号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月二十八日书记员  周 鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初386号原告：胡加育，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：胡加厚，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告胡加育与被告胡加厚身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告工作地址无法查找到被告。2020年8月26日，原告告知本院不需要通过公告送达，并且明确表示不再向本院交纳缓交的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡加育撤回起诉处理。审 判 长  韦钦献审 判 员  张咪咪人民陪审员  周云兴二〇二〇年八月二十六日法官 助理  邓 铭书 记 员  唐梨萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4057号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 上诉人吴某1与上诉人陈某离婚后损害责任纠纷一案，均不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人林松鹏、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判陈某应一次性赔偿吴某110万元。事实和理由：一审判决查明事实清楚，但酌定的赔偿数额严重偏低。一审已查明陈某于××××年××月××日与他人生育非婚生子；××××年××月××日一审法院作出（2016）闽0582民初9909号民事判决判令准予双方离婚；2018年9月28日陈某提起离婚后财产纠纷诉讼，一审法院作出（2018）闽0582民初12189号民事判决，判决双方平分共同财产1089113元及中磊集团公司5%的股权。以上查明的事实说明陈某对婚姻不忠诚，具有过错，导致离婚，并在离婚后分得大量财产。根据我国婚姻法第46条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第10条规定，以侵权人过错程度、获利情况及承担责任的经济能力考量，陈某至少应赔偿吴某110万元。 陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴某1的诉讼请求，并由吴某1承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈某的行为并未给吴某1造成实质上损害包括精神创伤，损害事实不存在。双方夫妻生活早已因感情不合而消失，双方感情早已破裂。从2009年的协议，再到2015年的诉讼离婚，从吴某1多次转移婚内财产，再到与别人恶意虚假诉讼、转移公司股权，不难看出双方夫妻关系早已名存实亡。双方各自过着自己的生活，吴某1早已要将陈某置于死地，让其净身出户，才会有今天的事情发生，但所发生的事实，吴某1本身也有一定责任，是吴某1未尽到为人夫所造成，况且事情发生后，吴某1也并不在乎，若无其事，何来的损害。在2015年第一次离婚诉讼时，吴某1就将婚生子秘密转到外地，与陈某隔离，至今仍无法联系。吴某1的用意其实是非常清楚，系排斥及孤立陈某，早已把陈某当外人。为此，受到精神创伤的人是陈某而非吴某1。二、陈某非婚生子女与判决离婚没有因果关系。法院判决双方最终离婚，并不是因为陈某与他人有生育子女，而是吴某1起诉离婚，陈某也同意离婚，是基于双方确实因感情不合所致，从吴某1起诉离婚的主张可见。与他人生育子女是在起诉离婚中，吴某1提出离婚并未以此为由。 双方各自的答辩意见同己方的上诉意见。 吴某1向一审法院起诉请求：判令陈某支付吴某1损害赔偿费20万元。 一审判决认定事实：双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名吴某2。陈某于2015年8月26日诉至法院要求与吴某1离婚，一审法院判决不准双方离婚。吴某1于2016年9月7日诉至法院要求与陈某离婚，一审法院于××××年××月××日判决准予双方离婚及婚生子抚养探视情况，且确认陈某于××××年××月××日婚内生育非婚生子。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿……”。陈某在婚内生育非婚生子的行为，致使吴某1精神上遭受痛苦并导致双方离婚，此情形符合《中华人民共和国婚姻法》中关于合法的婚姻关系中无过错方有权请求损害赔偿的规定，陈某对此应承担相应的民事赔偿责任，故吴某1请求陈某支付损害赔偿，于法有据，酌定陈某支付吴某1损害赔偿3万元。吴某1关于损害赔偿的主张，以法院认定的数额为限予以支持，吴某1的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈某应于判决生效之日起十日内一次性支付吴某1损害赔偿款3万元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由吴某1负担1827.5元，陈某负担322.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，陈某在双方婚姻关系存续期间生育非婚生子，属违反我国婚姻法规定的夫妻间的忠实义务，吴某1基于此情形主张损害赔偿，具有事实依据，亦于法有据，一审予以支持依法并无不当。陈某以其发生该行为系事出有因及并非该事由导致双方离婚为由主张不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。结合本案情况及审判实践做法，一审酌定的赔偿数额宜属合理，予以照准；吴某1以陈某离婚后分得大量财产为由主张赔偿数额应按10万元确定，于法无据，不予采纳。 综上所述，吴某1及陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由陈某负担550元，吴某1负担1550元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初686号原告：金春华，女，1964年7月6日出生出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙少刚，(金春华之夫)，1960年10月31日出生，住北京市门头沟区。被告：北京佳园创新装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******-DXF305。法定代表人：马金宝，总经理。原告金春华与被告北京佳园创新装饰工程有限公司（以下简称佳园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春华的委托诉讼代理人孙少刚，被告佳园公司的法定代表人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春华向本院提出诉讼请求：判决佳园公司赔偿经济损失5万元，包括修复装修费6000元、租房费6200元、家具被泡损失8000元、误工费2700元、精神损失费27100元。事实和理由：双方于2019年3月15日签订装修合同，约定由佳园公司为金春华装修北京市门头沟区XX小区6号楼2单元101号房屋(以下简称101号房屋)，施工范围包括铲除卫生间墙地砖、改水电(包括剔槽)、重新辅贴卫生间墙地砖等。2019年3月15日至2019年4月30日施工完毕后，金春华支付装修款3.49万元(包括改水电)。2019年10月17日，供暖试水时，发现101号房屋插座向外流水，将部分家具、木门、墙体下方浸泡导致损害。经联系佳园公司，佳园公司否认漏水是该公司造成。经供暖单位查找，发现系佳园公司装修时将卫生间供暖管道(暗管)打漏多处。经维修，供暖单位更换了卫生间供暖管道。此后，金春华重新进行了装修(包括修复破坏的卫生间墙地砖、更换被泡的木门、修复被泡的墙体下方墙面等)，支付装修费6000元。为重新进行装修，金春华在外租房2个月，支付房租6200元。金春华为处理此事发生误工费2700元。对被泡的家具，金春华扔掉部分不能使用的，对仍能使用的继续使用，家具被泡损失估算为8000元。金春华另因此事受到精神损害。事发后金春华找佳园公司索赔，佳园公司不予理睬。佳园公司答辩称：我公司与金春华签订了装修合同，负责101号房屋的装修，认可金春华所述施工内容。金春华修复卫生间时未通知我方，说明存在欺瞒行为。事发后，我公司人员到101号房屋，发现是暖气跑水，不是我公司装修的水电问题。装修期间，我公司应金春华要求，将拆下的客厅、卧室、卫生间暖气片(原暖气片)装上后(为铲墙皮、刷涂料、铲除原墙砖等工序正常进行)，金春华自行找人安装了厨房暖气片(新更换的)。在装修施工前及金春华自行安装厨房暖气片之后，我公司提醒过金春华必须进行暖气打压试验，确认不漏才行。金春华未进行打压试验，导致家具被泡、租房损失属其自行扩大的损失。本院认定事实如下：金春华系101号房屋业主，101号房屋入住时卫生间已进行简单装修，包括墙地砖等，卫生间暖气管道系暗管。2019年，金春华与佳园公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定佳园公司为金春华装修101号房屋，开工日期2019年3月15日，竣工日期2019年4月30日，价款32000元。后佳园公司进行了施工，实际施工范围包括铲除卫生间墙地砖、改水电(含剔槽)、做防水、重新辅贴卫生间墙地砖等。2019年10月，101号房屋在供暖季试水时发生卫生间暖气暗管漏水情况，导致101号房屋内家具、墙体下方、木门被浸泡。后供暖单位将受损卫生间暖气暗管修复，修复时卫生间墙地砖受到破坏。后金春华自行将卫生间被破坏的墙地砖、卫生间防水、被泡的室内墙体墙皮、被泡的室内木门修复，支付装修费6000元，修复工程于2019年12月初完工。对家具被泡损失，审理中，双方协商一致确认101号房屋内家具被浸泡的损失为8000元。金春华之夫孙少刚自2019年10月18日至2019年12月18日在外租房支付租金合计6200元。审理中，佳园公司主张提示过金春华在将暖气片安装后需要进行打压试验。金春华不予认可，佳园公司未对其主张提供证据。对以下证据和事实，双方存在争议。101号房屋卫生间暖气暗管漏水原因，金春华主张系佳园公司装修时将卫生间暖气暗管砸漏，佳园公司不予认可。对此，佳园公司未提供证据。金春华提供以下证据：1、北京兴宸通达物业管理有限公司云泽喜苑项目部出具的《XX小区6号楼2单元101号业主家卫生间漏水的证明》，载明：101号房屋业主家卫生间漏水，2019年10月24日棚改中心、管理公司、施工方、物业公司，经四方现场查看，系该业主家装修时由装饰公司在施工中造成卫生间暖气管道开裂，导致卫生间漏水，2019年11月1日。2、北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司石门营服务站出具的《维修说明》，载明：该站于2019年10月22日接到101号房屋住户报修，维修人员上门，由于当时地面与墙上插座孔出水，无法判断具体漏水点，后破开卫生间地面，找到暖气管线，发现明显漏水点，管线破口处，管线内明显可见混泥土，维修人员前后破地面处理漏水点四次，整个卫生间暖气管线共计漏水点11处，卫生间暖气管线全部更换后，室内无漏水点，打压试验正常，维修完成。该《维修说明》附有照片，显示101号卫生间暖气暗管有破损情况，当时卫生间地面地砖及墙体下方墙砖已被拆除，2019年11月6日。经质证，佳园公司表示均不认可。对上述证据，本院认为，对上述证据，佳园公司未提供相反证据推翻，本院对上述证据的真实性予以采信，本院确信101号房屋卫生间暖气暗管漏水系佳园公司在对101号房屋卫生间进行装修过程中造成。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因佳园公司在装修101号房屋卫生间过程中损坏供暖暗管，应对金春华所受损失进行赔偿。对赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，金春华因佳园公司损坏供暖暗管受到的损失包括家具被泡损失、装修损失以及因重新装修在外租房的房租损失，上述损失证据充分，本院予以确认，对金春华要求佳园公司赔偿家具被泡损失8000元、装修损失6000元、租金损失6200元的诉讼请求，本院予以支持。对金春华主张的误工费、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。对佳园公司主张金春华应做打压试验的答辩意见，与佳园公司装修时损坏101号房屋卫生间供暖暗管没有因果关系，对佳园公司主张以此为由减轻其赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、北京佳园创新装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿金春华家具损失8000元、装修损失6000元、租金损失6200元，上述共计20200元。二、驳回金春华的其他诉讼请求案件受理费525元，由金春华负担313元，由北京佳园创新装饰工程有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年八月二十五日书记员  董颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3546号原告：惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂，经营场所：惠东县黄埠海滨工业区安泰******（海滨三路汇景公寓旁边）。经营者：曾卫国，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区******，公民身份号码513************493。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：夏开春，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍住址四川省华蓥市****办事处沙坝村2组3号，公民身份号码512************663。被告：涂信兵，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍住址四川省华蓥市****办事处沙坝村2组3号，公民身份号码512************675。原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂（以下简称壹陆捌布料）与被告夏开春、涂信兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹陆捌布料的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告夏开春、涂信兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹陆捌布料向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿拖欠原告的货款22400元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告在惠东县黄埠镇共同经营“惠东县黄埠新凯豪鞋厂”,该厂于2015年9月16日已注销，2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款30000元，并于2015年元月27日出具结欠单一张给原告,后被告在2015年5月14日向原告支付货款5000元，仍欠原告货款22400元，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告夏开春、涂信兵未到庭应诉，未作答辩。原告壹陆捌布料围绕其诉请依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、原告身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料、被告人口信息查询资料；3.结欠单。被告夏开春、涂信兵未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告壹陆捌布料系于2011年12月12日登记成立的个体工商户，经营者：曾卫国，经营范围：加工、零售：布料。惠东县黄埠凯豪鞋厂于2010年4月22日登记成立的个体工商户，经营者：涂信兵。经营范围：自产自销：制鞋：货物进出口、技术进出口贸易，经营场所：惠东县********侧。该鞋厂于2014年10月28日登记注销。2014年10月30日，惠东县黄埠新凯豪鞋厂（个体工商户）在同一经营场所登记成立，经营者：夏开春，经营范围为自产自销：制鞋：货物进出口、技术进出口贸易。2015年9月16日，该鞋厂因经营不善登记注销。2015年1月27日，被告涂信兵向原告出具《结欠单》，内容为“兹结欠壹陆捌夹布厂￥贰万柒仟肆佰元正（￥27400元），企业名称：新凯豪厂，企业负责人涂信兵”欠条上加盖“惠东县黄埠新凯豪鞋厂”字样印章。《结欠单》后备注：“付5000元，余22400元，14/5”字样，涉案欠款发生在惠东县黄埠新凯豪鞋厂存续期间。另查，被告夏开春与被告涂信兵于1998年10月22日登记结婚,并于2018年2月14日登记离婚。本案货款发生于两人婚姻关系存续期间。庭审中，原告称结欠单由被告涂信兵出具，结欠单注明的“付5000元”等字体也是被告涂信兵书写，该5000元是2015年5月14日通过现金支付，结欠单结算的是多次的货款，支付了上述5000元现金后被告未再支付货款。后原告因追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告壹陆捌布料主张与被告夏开春、涂信兵存在买卖合同关系，提交了由被告涂信兵签名及加盖惠东县黄埠新凯豪鞋厂名称印章的结欠单为证，被告涂信兵与被告夏开春曾系夫妻关系，并先后注册登记惠东县黄埠凯豪鞋厂、惠东县黄埠新凯豪鞋厂并注销登记，结欠单由被告涂信兵以惠东县黄埠新凯豪鞋厂名义签名出具并加盖该个体工商户公章，被告惠东县黄埠新凯豪鞋厂应属被告夏开春与涂信兵家庭经营的个体工商户，涉案货款发生于两人婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，故原告诉请两被告偿付货款，理由充分，本院予以支持。原告自认被告出具结欠单后偿付货款5000元，仍欠货款本金22400元，故两被告应偿付原告货款22400元。两被告在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告没有约定逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时20分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的诉请，本院支持原告诉请的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告应从起诉之日（即2020年7月1日）起至计付至货款付清之日止。综上，被告夏开春、涂信兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏开春、涂信兵自本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂支付货款22400元及利息（以22400元货款本金为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂已预缴），由被告夏开春、涂信兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  何丽雅二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更196号罪犯刘某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年1月26日作出（2017）内0502刑初936号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年2月12日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2018年10月记表扬一次，2019年4月记表扬一次，2019年11月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月30日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初128号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人任方建，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2005年1月25日因犯强奸罪、抢劫罪被安庆市中级人民法院判处执行有期徒刑15年，2013年2月1日刑满释放。2017年8月1日因赌博被安庆市公安局经开分局菱北派出所行政拘留10日并处罚款500元。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，因身体原因不符合收押条件,同日转为取保候审，2020年7月8日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 辩护人徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 辩护人余丹丹，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人任方建犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人任方建及安庆市宜秀区法律援助中心指派的辩护人徐达武、余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年4月26日16时许,被告人任方建来到汪某在安庆市宜秀区回祥菜市场水产区经营的二号摊位买鱼虾,汪某认为任方健挑拣时间过长与其发生口角,并在争吵过程中拉扯了被告人任方建的上衣,后任方建叫来谢静（2019年4月9日被送至安徽南湖强戒所强制戒毒）、外号“鸟”、外号“波波”（身份均未核实）三名男子到场,任方建将装有水产品的盆掀翻四五盆，谢静掀翻一盆,其余两人站在一旁没有动手。汪某上前阻止并拽住任方建,任方建用手拉住汪某的手一摔,致使汪某左侧肩膀着地受伤。经安庆市立医院诊断汪某的伤情为左锁骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折。2020年4月7日,经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人汪某的人体损伤程度为轻伤二级。 安庆市宜秀区人民检察院向本院提交了书证、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。安庆市宜秀区人民检察院认为，被告人任方建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。任方建自愿认罪认罚，建议对任方建判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人任方建对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.本案社会危害性较小，犯罪情节较轻，被告人任方建主观恶性较小，且被害人有过错在先。2被告人归案后如实供述了自己的罪行，一直积极与被害人协商赔偿事宜未果，到案后认罪认罚。3.被告人自身患有疾病，家有幼子，爱人无工作。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年4月26日16时许,被告人任方建来到汪某在安庆市宜秀区回祥菜市场水产区经营的二号摊位买鱼虾,汪某认为任方健挑拣时间过长与其发生口角,并在争吵过程中拉扯了被告人任方建的上衣,后任方建叫来谢静（2019年4月9日被送至安徽南湖强戒所强制戒毒）、外号“鸟”、外号“波波”（身份均未核实）三名男子到场,任方建将装有水产品的盆掀翻四五盆，谢静掀翻一盆,其余两人站在一旁没有动手。汪某上前阻止并拽住任方建,任方建用手拉住汪某的手一摔,致使汪某左侧肩膀着地受伤。经安庆市立医院诊断汪某的伤情为左锁骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折。2020年4月7日,经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人汪某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人任方建归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审示证、质证并查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、情况说明、前科劣迹情况、诊断证明书、医疗诊断材料等书证，被害人汪某的陈述，被告人任方建的供述和辩解，证人吴某、钱某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任方建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任方建归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。因被告人至今未赔偿被害人经济损失，故对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任方建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间由本院另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。