成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3251号 原告（反诉被告）：田勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡艺宝，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 原告（反诉被告）田勇与被告（反诉原告）胡艺宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田勇的委托诉讼代理人卓平仄，被告（反诉原告）胡艺宝的委托诉讼代理人罗鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告其拖欠的货款本金450，000元和利息71，400元（利息以600，000元为基数，自2019年3月1日起算，按照月利率1%的标准，计算至2020年1月6日为62，200元；以550，000元为基数，自2020年1月7日起算，按照月息1%的标准，计算至2020年1月22日为2，750元；以450，000元为基数，自2020年1月23日起算，按照月利率1%的标准，计算至货款还清之日。事实和理由：原被告从事冷冻食品货物买卖经营，被告拖欠原告货款600，000元，因此其于2019年2月28日，向原告出具了欠条，确认拖欠原告货款600，000元，并承诺于2020年2于28日还清，并同意按照月利息1%的标准计算货款利息。此后，被告分别于2020年1于7日支付50，000元，于2020年1月23日支付100，000元。剩余货款本金及利息，被告未按承诺足额支付，原告为维护自身权益，遂来院起诉。 胡艺宝辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，原告无法拿出原被告之间的货物往来证据（例如买卖合同、发货单等），仅凭一张欠条无法证明双方之间的买卖合同关系。2.欠条上载明的月息1%并没有约定计算起始时间，属于约定不明，因此该利息不应当计算。 胡艺宝向本院提出反诉请求：判决被反诉人返还150，000元。事实和理由：反诉人与被反诉人之间的买卖合同并未实际发生，被反诉人也未向反诉人供货，为维护自身权益，特提起反诉。 田勇对胡艺宝的反诉辩称，该反诉的事实与真实的情况完全相悖，双方之间不仅存在货物往来关系，反诉原告还通过支付部分货款的行为进一步佐证了双方之间的买卖合同关系，该反诉请求是完全无事实依据的，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，胡艺宝向田勇出具《欠条》，载明：“今欠田勇货款600000（陆拾万整），月息按1%计算，2020.2.28还清货款，身份证5113041991××××××××”，《欠条》上有胡艺宝的签字捺印。2020年1月6日晚上7:03，田勇向胡艺宝发送短信，内容为“还没转吗”，同年1月7日上午9:09，胡艺宝回复短信“先转了5万过来”，田勇回复短信“过几天就到期了，你尽快安排吧”。2020年2月11日早上8:00，胡艺宝向田勇回复短信“还有45万过几天正常上班了在安排现在货还有很多没出”，田勇回复短信“你说话还是稍微算点数嘛，你跟我怎么承诺的我就从来不问你，但你总是实现不了自己的……” 另查明，2020年1月7日，胡艺宝向田勇的妻子李高芳通过银行转账50，000元；2020年1月23日，胡艺宝向田勇的妻子李高芳通过银行转账10，000元。 庭审中，本诉原告田勇陈述，原被告均系青白江海鲜市场的商户，双方之间熟悉并认识，相互商铺之间经常走货，交易惯例系钱货两清或者交货时出具货款欠条，2019年2月28日被告向原告购买价值600，000元的冷冻毛肚，被告希望原告给予一年的账期，并承诺支付资金利息，考虑到双方均系海鲜市场的商户，因此原告同意被告在出具欠条的情形下将货物拉走，因此2019年2月28日被告出具本案欠条，同时收货，此后被告迟迟未支付相应的货款，距离其承诺的到期日（即2020年2月28日）很近了，故原告才通过短信催问货款支付事宜。 庭审中，本诉被告胡艺宝未提交证据，并陈述，原被告之间的600，000元的欠条是基于双方希望一起做生意，在年前本诉被告要求本诉原告向其供货，但恰逢疫情，货物一直未送至本诉被告手中，但本诉原告担心失去该笔生意才让本诉被告书写欠条，本诉被告为了做成该笔生意并且也不希望本诉原告三番四次来闹而写下了该笔欠条，在支付完毕150，000元货款后才知道购买的该批货物因为报关手续出现问题被扣押没有办法交货，导致合同目的无法实现。 以上事实有经过庭审举证、质证的下列证据在卷证实：原被告身份信息、《欠条》、短信记录、中国农业银行网上银行电子回执、田勇与李高芳结婚证及庭审笔录。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但案涉《欠条》系胡艺宝本人出具，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；庭审中，本诉原告对买卖事实和《欠条》的陈述符合一般市场交易习惯，且有短信聊天记录和转账记录进行佐证，故本院认为田勇和胡艺宝之间成立事实上的买卖合同关系。现本诉原告提供了价值600，000元货物，本诉被告仅支付150，000元，故对于本诉原告要求本诉被告偿还拖欠的货款本金450，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本诉被告所提原被告之间不存在买卖合同关系，600，000元的欠条是基于双方希望一起做生意，害怕本诉原告闹事才出具的答辩意见，既不符合一般市场交易习惯，也未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。对于利息，胡艺宝出具的《欠条》明确载明“月息按1%计算”，且胡艺宝分别于2020年1月7日支付50，000元，于2020年1月23日支付10，000元，故对于利息应分段计算如下：1.以600，000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年3月1日计算至2020年1月6日，即600，000元×12%÷365天×311天=61，347.95元；2.以550，000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年1月7日计算至2020年1月22日，即550，000元×12%÷365天×15天=2，712.33元；3.以450，000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年1月23日起计算至实际付清时止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 对于胡艺宝提出的反诉诉讼请求，胡艺宝未提交证据证明其主张，且与本院查明的事实不符，故胡艺宝的反诉诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、胡艺宝于本判决生效之日起十日内支付田勇货款本金450，000元及利息（利息分段计算如下：以600，000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年3月1日计算至2020年1月6日，即600，000元×12%÷365天×311天=61，347.95元；以550，000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年1月7日计算至2020年1月22日，即550，000元×12%÷365天×15天=2，712.33元；以450，000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年1月23日起计算至实际付清时止）； 二、驳回田勇的其他诉讼请求； 三、驳回胡艺宝的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9，014元，减半收取4，507元，保全费3，127元；反诉案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，均由胡艺宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈莉