河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫13刑终546号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德保，又名陈家保，男，汉族，1989年6月16日出生，初中肄业，农民，捕前住河南省唐河县，因犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月5日起至2015年9月4日止）；因犯交通肇事罪于2017年3月10日被桐柏县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月3日被抓获，5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月5日经桐柏县人民检察院批准，次日被逮捕。上诉人（原审被告人）张峰，男，汉族，1994年6月29日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省唐河县，因犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被唐河县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月5日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕，2019年6月28日被桐柏县人民法院取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）李乾龙，男，汉族，1990年12月1日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省唐河县，因犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被唐河县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月3日被抓获，次日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月5日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕，2019年7月2日被桐柏县人民法院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住桐柏县。原审被告人朱明贵，男，汉族，1992年2月10日出生，小学文化程度，农民，住河南省唐河县，因犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月27日被抓获，29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月5日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人陈德保、朱明贵、张峰、李乾龙犯寻衅滋事暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）豫1330刑初327号刑事附带民事判决。宣判后，陈德保、朱明贵、李乾龙不服，提出上诉。本院于二〇一九年六月二十日作出（2019）豫13刑终109号刑事裁定，撤销原判，发回重审。桐柏县人民法院重审后，又于二〇二〇年六月二十三日作出（2019）豫1330刑初407号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈德保、张峰、李乾龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）陈德保、张峰、李乾龙和原审被告人朱明贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2015年至2018年间，景淼（另案处理）、张宋道（另案处理）通过放高利贷非法活动，先后组织陈文川（另案处理）、被告人朱明贵、李金昊等人在桐柏县区域内及周边有组织地采取滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、威胁、恐吓等软暴力和扇耳光、扔砖头、殴打等暴力手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅、故意毁坏财物等违法犯罪活动，在实施犯罪活动中逐步形成了以张宋道、景淼为首要分子，被告人陈德保、陈文川、被告人朱明贵、李金昊积极参与的恶势力犯罪集团，该集团为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活及工作秩序，造成了较为恶劣的社会影响，相关违法犯罪事实如下：一、2014年底，景淼借给其舅娄某50万元高利贷，后因娄某经营牛场困难无法归还本金和利息。2016年4月的一天下午，景淼指使陈文川纠集被告人朱明贵等人，架住娄某的胳膊不让其动弹，景淼采取辱骂、扇耳光、用水灌浇耳朵的方式殴打、辱骂娄某。原判认定上述事实的证据如下：被告人朱明贵的供述、被害人娄某的陈述、证人张中党、刘某等人的证言，同案人张宋道、景淼、陈文川、李金昊等人的供述等证据。二、2015年1月份，景淼因故与唐河县马振扶镇双河村双河街“某美发会馆”老板张某发生矛盾，张宋道指使被告人陈德保纠集被告人朱明贵、张峰、李乾龙等人，于2015年1月20日近20时30分许，乘坐由陈德保驾驶的黑色轿车到该理发店，四人戴口罩、持刀、棍棒等工具将“某美发会馆”的玻璃橱窗、展示柜、茶几及美发工具等物品砸毁，期间陈德保持刀架在被害人王某脖子上，威胁王某不许报警。经鉴定，被损毁财物价值2102元。原判认定上述事实的证据如下：被告人陈德保、朱明贵、李乾龙等人的供述、同案任景淼、张宋道等人的供述、被害人王某等人的陈述、证人朱某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、桐柏县价格认证中心价格认定结论书等证据。原审人民法院认为，被告人陈德保、朱明贵、张峰、李乾龙任意损毁他人财物，情节严重、恶劣，被告人朱明贵又随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人系张宋道、景淼犯罪集团成员，应当按照其所参与的犯罪对四被告人处罚。被告人陈德保、朱明贵在缓刑考验期限内犯新罪，且陈德保在本次犯罪后因犯交通肇事罪被判处缓刑，应撤销对二被告人的缓刑判决，与本次新犯的罪数罪并罚。按照四被告人参与犯罪的次数及作用，在量刑时予以区别考虑。由于四被告人的犯罪行为而给被害人造成的合理财产损失应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销唐河县人民法院于2014年9月5日对被告人陈德保犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年中的缓刑部分；撤销本院于2017年3月10日对被告人陈德保犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月缓刑一年中的缓刑部分；二、撤销唐河县人民法院于2014年9月5日对被告人朱明贵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年中的缓刑部分；三、被告人陈德保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；与前判刑罚有期徒刑一年及有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑三年；四、被告人朱明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，与前判刑罚有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年零五个月；五、被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；六、被告人李乾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；七、被告人陈德保、朱明贵、张峰、李乾龙于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失2102元，四被告人互负连带责任。上诉人（原审被告人）陈德保、李乾龙均上诉称，自己没有参与原判认定的两起寻衅滋事犯罪。上诉人（原审被告人）张峰上诉称自己没有参与原判认定的第二起寻衅滋事犯罪。原审被告人朱明贵对原判无异议。原审附带民事诉讼原告人王某对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈德保、张峰、李乾龙任意损毁他人财物，情节严重、恶劣，原审被告人朱明贵伙同他人又随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）陈德保、李乾龙上诉称“自己没有参与原判认定的两起寻衅滋事犯罪”及上诉人（原审被告人）张峰上诉称“自己没有参与原判认定的第二起寻衅滋事犯罪”的理由，经查，同案犯景淼的供述、被告人陈德保等人的供述、被害人王某等人的陈述、证人朱某某等人的证言等证据能够互相印证，证实景淼纠集陈德保等人实施任意损毁公私财物、随意殴打、辱骂他人等寻衅滋事行为，且有现场勘验笔录、照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以佐证，原判认定各上诉人寻衅滋事的犯罪事实并无不当，故各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 刘 沛二〇二〇年八月十九日法官助理孙锐书记员王天姿