wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执275号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地：龙南县龙南镇金水大道**。负责人：刘新万，行长。被执行人温建春，男，1977年1月6日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初325号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温建春在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人温建春名下无可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行10174元，未执行10174元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月二十九日书记员  曾 龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保212号 申请人：张金先，男，1971年5月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马全之，男，1971年4月5日生，汉族，住寿光市。 申请人张金先诉被申请人马全之机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人马全之驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值15000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人张金先的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人马全之驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费170元，由申请人张金先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十日 书记员  董坤坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：徐庆涛，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐庆涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐庆涛在中信银行淄博分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆涛在银行的存款13952.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月十八日书记员  张明阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异46号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新。委托代理人顾雪，山东秀立律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路，负责人朱庆良，职务行长。委托代理人王瑛，女。系该行员工。被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执530号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2019）鲁0212执530号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其所有的（2018）鲁0212民初3812号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0212民初3812号民事调解书，确认双方达成协议内容为：一、被告青岛永道国际贸易有限公司于2018年11月24日之前归还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行本金美元680000元及利息、罚息48127.35美元（该利息、罚息计算至2018年8月23日，自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、罚息按双方《出口贸易融资合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的位于青岛市苗岭路4的房产（不动产登记证明：鲁2016青岛市崂山区不动产证明第号），在最高债权余额折合人民币5629200元范围内折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿；三、被告青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝在最高债权余额折合人民币74400000元范围内就（2018）鲁0212民初3802号、3810号、3812号、3813号、3814号、3815号、3817号、3819号、3823号、3824号10案所确定的债权向原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带清偿责任。案件受理费46433元，减半收取23216.5元，由被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝承担（因该款项原告已预交，被告于2018年11月24日之前直接给付原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执530号。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订不良资产批量转让协议，该协议附件5为中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称“崂山支行”）与信达山东分公司签订的分户债权转让协议，分户债权转让协议约定崂山支行将其对债务人青岛永道国际贸易有限公司享有的十笔债权转让给信达山东分公司；2019年6月14日，信达山东分公司按照约定通过银行转账支付债权转让对价；2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与信达山东分公司就债权转让事宜在山东法制报上刊登了债权转让及债务催收联合公告。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将（2018）鲁0212民初3812号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本院（2018）鲁0212民初3812号民事调解书所确定的债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2019）鲁0212执530号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁0212执530号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2779号之一 原告：临朐县中久金属制品厂，住所地：临朐县城关街道东朱封村村西，统一社会信用代码：92370724MA3CU2L57Y。 经营者：李**彬，男，1988年11月25日生，汉族，临朐县。 被告：山东博创重工股份有限公司，住所地：临朐县城关街道朐山西路**，统一社会信用代码：91370724588757329N。 法定代表人：马波，经理。 原告临朐县中久金属制品厂与被告山东博创重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0724财保453号民事裁定书，冻结被告山东博创重工股份有限公司银行存款100000元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，根据本院（2020）鲁0724民初2779号民事调解书的约定，被告山东博创重工股份有限公司已履行了该调解书约定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山东博创重工股份有限公司银行存款100000元的冻结或者相应价值的其他财产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘树宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊文凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440－0。 负责人：江文胜，行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被执行人：梁鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王彩霞，女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冯广才，男，1985年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞迪迪，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人梁鹏、王彩霞、冯广才、庞迪迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2017）鲁0783民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行标的额为406345元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年4月8日、7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行款项。 三、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯   志   远
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4336号 原告：赵凯,男,1968年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,公民身份号码。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张伟,男,1968年10月4日生人,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，住安徽省宿州市萧县，系张伟之妻。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告赵凯与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵凯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。且本案经本院调解，双方当事人已当庭履行完毕。现原告赵凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤诉。 案件受理费745元，减半收取373元，由原告赵凯负担。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张雅丽 书记员梁晓慧
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1309号原告:刘蕾，女，汉族，生于1962年8月8日，户籍地：北京市大兴区，现住淅川县。委托诉讼代理人:杜建设、杜昱星（实习），河南世长律师事务所律师，特别授权。被告:党彦宏，男，汉族，生于1977年6月10日，住淅川县。被告:党彦培，男，汉族，生于1980年2月7日，住址同上。被告:高爱荣，女，汉族，生于1950年10月23日，住址同上。上述三人委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所，特别授权。原告刘蕾与被告党彦宏、党彦培、高爱荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾委托诉讼代理人杜建设，被告党彦宏、党彦培及其委托诉讼代理人刘勇、被告高爱荣委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间2008年1月1日签订的租赁合同；2、依法判决被告交付租赁合同清单中的全部物品；3、依法判决被告支付拖欠的租赁费40000元；4、依法判决被告腾清、拆除租赁场地内的被告的物品；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月5日原告与淅川县上集乡梁洼村签订《协议书》，租赁梁洼村刘河组土地8.5亩，开办淅川县三磊苗木石材厂，经营至2008年1月原告将淅川县三磊苗木石材厂整体出租给党泽文，约定租赁期限（2008年1月1日至2020年1月1日）共12年，租赁费45000元/年，按清单移交了厂里的物品。2011年承租人党泽文病逝，被告系党泽文的儿子，承继了租赁合同的全部合同权利义务继续租赁经营，到2019年租赁合同即将到期，被告拖欠原告2019年租金30000元，并且2020年5个月租金19000元减半后也拒不支付。综上，原、被告租赁合同已到期，原告欲经营，并且被告拒不支付拖欠的租金已构成严重违约，合同已解除条件以成就，为此特提起诉讼，望请贵院依法判决，支持原告的诉请。被告党彦宏、高爱荣辩称：一、本案涉及的租赁物，2019年3月10日原告与马某签订了合同，马某在经营使用；二、租赁物品不知道什么情况；三、淅川县梁洼村委已经收回了土地；四、被告物品已经腾清，没有物品了，同意解除租赁合同。被告党彦培辩称：放弃继承，不参与。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、2002年元月5号上集梁洼村与刘蕾签订的土地租赁合同；2、2008年刘蕾与党泽文签订的协议书；3、物品清单；4、证人马某到庭作证。三被告向本院提交以下证据：1、刘蕾与马某签订的租赁合同和淅川县梁洼仓储有限公司营业执照；2、上集梁洼村委解除合同通知书。本院依职权对被告党彦宏调查时制作调查笔录。经审理查明：被告党彦宏、党彦培分别系党泽文长子、次子，被告高爱荣系党泽文妻子。2002年1月5日原告与淅川县上集镇梁洼村签订土地租赁合同，合同内容淅川县上集镇梁洼村将位于路边刘河组的土地8.5亩土地出租给刘蕾，期限20年。2008年1月1日，原告刘蕾委托黄建林作为甲方，党泽文作为乙方签订协议书，协议约定：经甲乙双方协商，由乙方承包甲方石材加工厂，承包期十二年、承包费每年四万五千元。一、甲方承包期间承包费一次预付五十一万元，其余多退少补；二、甲方提供地及工具（详见清单）；三、甲方负责社会及地方的不正常干予；四、甲方在租给乙方期间，所有一切费用，由乙方承担；五、协议如到期前一个月，由甲乙双方再协商。同时，原告委托黄建林书写清单，清单显示物品74件，但该清单没有显示党泽文签字。2011年党泽文死亡。2019年3月1日，原告与马某签订租赁合同，原告把与党泽文签订协议书中的租赁物石板厂出租给马某。2019年4月21日，淅川县上集镇梁洼村民委员会给原告刘蕾发出解除合同通知书。2011年，党泽文死亡。庭审中原被告均同意解除2008年1月1日原告与党泽文签订的协议书。原告陈述被告已腾清、拆除租赁场地内的被告的物品。原告陈述被告已全部支付了原告与党泽文协议期间的租赁费，原告现主张被告支付2020年1月1日至2020年5月期间的租赁费10000元。本院认为，庭审中原被告均同意解除2008年1月1日原告与党泽文签订的协议书，是双方真实意思的表示，且不违犯法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告交付租赁合同清单中的全部物品，原告提供的证据不能证明清单中的物品已交付党泽文，故原告该诉讼请求没有证据予以支持，本院依法予以驳回。原告要求被告支付2020年1月至5月的租赁费10000元，因原告已于2019年3月10日将原告与党泽文签订协议书中的租赁物出租案外人马某，原告该诉讼请求本院依法予以驳回。庭审中原被告均陈述被告已腾清、拆除租赁场地内的被告的物品，故原告要求被告腾清、拆除租赁场地内被告的物品的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除2008年1月1日原告刘蕾与党泽文签订的协议书。驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年八月十三日书记员  肖 幸
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执268号之一 申请执行人:潍坊金宝商砼有限公司，住所地:潍坊市奎文区庄检路与凤凰街交叉口南100米路西，法定代表人:赵晓中。 被执行人:潍坊金驰置业有限公司，住所地:潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，法定代表人:袁良。 申请执行人潍坊金宝商砼有限公司与被执行人潍坊金驰置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年02月21日立案执行，申请执行标的额385017元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，无可供执行财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号之十一 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 申请人鲁二保与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1506民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400060元。被执行人依法应承担执行费5901元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日,8月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月27日冻结被执行人银行账户405961元。 4.本院于2020年8月29日划拨被执行人银行账户6471.33元。 5本院已对被执行人李伟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为399489.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1379号申请执行人：蔡维功，男，1961年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，住响水县。蔡维功与王友春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2875号法律文书已经发生法律效力。因王友春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡维功于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3450号 原告：张金海，男，1958年5月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东鲁华化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉处。统一社会信用代码：913707006667287279。 法定代表人：李桂茂，总经理。 委托诉讼代理人：赵世伟，公司职工。 原告张金海与被告郭勇、山东鲁华化工有限公司（以下简称“鲁华公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告郭勇、被告鲁华公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计176548.26元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日上午，原告与李之亭去被告公司处购买钢管，该钢管位于被告公司院内，由被告郭勇找吊车进行了装车，在装车过程中原告被吊车吊起的废旧钢管砸伤。受伤后原告住院进行了治疗，该事故给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告商谈，被告未给原告进行赔付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 郭勇辩称，答辩人是受鲁华公司总经理李桂茂安排，让答辩人只是联系吊车，装车及其他跟答辩人没有关系。 鲁华公司辩称，原告去我公司收的钢管不是我公司所有。我公司也没有任何人与原告方联系过让其去收任何东西。我公司与原告方不存在任何交易买卖行为 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金海受雇于案外人李之亭从事废旧钢管收购工作。2018年1月30日上午，张金海与案外人李之亭驾驶货车到鲁华公司厂区内收购位于该公司院内的废旧钢管，2150元/吨，鲁华公司总经理李桂茂安排公司办公室主任郭勇负责联系吊车、支付吊车费用；吊装过程中张金海负责为废旧钢管套装吊装绳索，在场人员还有吊车司机、郭勇、两名鲁华公司人员及李之亭；吊装过程中一根钢管冻结在地面上，张金海用大锤敲击钢管，钢管在起吊后失去平衡，荡击到张金海右足踝部，致其受伤。郭勇将张金海送至中国人民解放军第八十九医院，张金海在该院住院治疗8天，其伤情后经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残、误工期限为自受伤之日起180日、护理时间90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养时间为90日、取内固定物费用约需12000元、其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；张金海以此主张赔偿医药费45295.7元、伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费11365.06元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2745元，合计187338.36元。 另，李之亭将钢管货款10000余元交付给郭勇；郭勇陈述其又转交给总经理李桂茂。 又，经询问，郭勇、鲁华公司委托诉讼代理人均不能陈述钢管的所有权人，郭勇不能陈述吊车及相关人员的详细信息。 以上事实，有通话录音、当事人陈述记录、门诊病历、住院病案、医疗费单据、山东信源司法鉴定所鉴定报告、户口本复印件、身份证复印件、鉴定费发票一份、被告身份证明等在案为证。 本院认为，本案的焦点问题为如何确定侵权责任的承担主体。本案系雇员在雇佣活动中因第三人原因造成雇员人身损害.综合本案事故发生的起因、过程，首先应明确钢管的出卖方，本院认为：其一，郭勇、鲁华公司既否认钢管为鲁华公司所有，又不陈述钢管的所有权人，但郭勇又受公司总经理安排出卖钢管、联系吊车装载钢管、接收钢管货款，故郭勇、鲁华公司所言与所为相矛盾,其陈述不符合常理；其二，郭勇作为公司的办公室主任，其受公司总经理安排从事的上述工作，明显属于履行职务行为；综上两点，结合钢管位于鲁华公司院内、郭勇把鲁华公司的地址电话告知李之亭等情况，本院认定鲁华公司为钢管的出卖方。其次，应明确钢管的装载义务人，本院认为，李之亭作为钢管收购人仅支付货款，而郭勇受公司总经理安排联系吊车、参与吊装、支付吊车费用，同时郭勇又不陈述吊车方面的具体信息，故无论吊车系鲁华公司自有还是其租用，总之钢管的装载是由鲁华公司进行的，本院进而认定其为钢管装载义务人。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鲁华公司未提供反驳依据，故其答辩意见不应予以采信。因出售钢管而履行装载义务过程中，鲁华公司因缺少专门作业人员、未遵守操作规程、未履行安全保障义务，致使张金海受伤并遭受损失，鲁华公司应承担事故主要责任。张金海作为李之亭的雇员，其应在雇佣活动中保持相应的安全注意义务，因其未以正确的站位等方式确保自身安全，对所受损失应自行负担20%；其主张的医药费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，本院予以认定，对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费各调整为14835.6元、8077.16元、240元。郭勇属于履行职务行为，张金海对郭勇的诉讼请求理由不当、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东鲁华化工有限公司赔偿张金海损失142281.17元（177851.46元×80%），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由张金海负担383元，由山东鲁华化工有限公司负担1532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 欣
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4252号之一 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。 法定代表人：苏德海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，系大连中山德云晟小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：庄鹏宇，男，1993年5月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3321号民事判决书，于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人庄鹏宇名下15000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年八月三日 书记员 姜凯旋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4724号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧**，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯鑫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓波，该公司工作人员。 被告：王全芳，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张玉启，男，1980年10月20日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。 被告：周芹，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告王全芳、张玉启、周芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯鑫到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王全芳、张玉启、周芹偿还所欠原告贷款本金15万元；2.判令王全芳、张玉启、周芹偿还原告贷款自2020年6月21日起按月利率8.8‰计算的贷款利息，自2020年7月21日起按照月利率4.4‰计算的贷款罚息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由,王全芳于2019年10月16日从原告处贷款15万元，约定2020年10月15日到期，并由张玉启、周芹提供连带责任保证担保。截止2020年8月4日王全芳已在多家银行欠款逾期，失去信用，本案贷款利息已逾期。 三被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 营业执照、金融许可证，系相关机构颁发，予以认定。 借款合同、借款借据、被告在办理贷款时签名的地址确认书，原告陈述系被告本人签名捺印，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。 贷款账户流水，系原告的电脑系统自动生成，本案中并无该流水结果存在错误的情形，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月16日原告（贷款人）、王全芳（借款人）、张玉启和周芹（保证人）签订了《个人保证借款合同》（以下简称合同），约定借款金额15万元；借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止；借款利率为年利率10.56%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…；未按期归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人账户中扣划……。 2019年10月16日王全芳向原告出具了《借款借据》，约定借款到期日2020年10月15日，年利率10.56%，还款方式为按月结息、到期还本，存款账户账号为62×××72。同日原告依约支付了15万元借款本金。 该笔贷款至2020年5月20日止的利息已清偿完毕，后原告于2020年6月21日自被告银行贷款账户中扣划了利息16.22元。 本院认为，原告系具有发放贷款资质的金融机构，其与三被告签订的合同合法有效，双方均应依约履行。 在原告依约支付了借款本金后，王全芳未能按照合同约定的期限和金额支付利息，已构成违约，原告有权提前收回该笔贷款，原告向本院提起诉讼，可视为主张权利，本院根据三被告签订合同时提供的地址确认书分别向其邮寄送达了民事诉状等法律文书，虽未妥投，但已视为送达，亦视为已通知该笔借款提前到期，王全芳应承担返还该笔借款本金并支付相应利息、罚息的责任。 关于原告主张的利息，至2020年5月20日止的利息已全额支付，2020年6月21日原告自王全芳贷款账户中扣除了利息16.22元，原告主张被告自2020年6月21日起继续支付利息，系其对自己权利的放弃，该利息可自2020年6月21日起按照合同约定的年利率10.56%（月利率8.8‰）计算至借款本金返还完毕止。 关于原告主张的罚息，该约定并不违反法律规定，予以支持，因本案借款系原告提前收回，本院邮寄送达退回之日（2020年8月21日）已视为通知，至本案开庭时（2020年8月28日）止，已为其留有了必要的准备时间，其未清偿，应自2020年8月29日起按照年利率5.28%（月利率4.4‰）支付至借款本金返还完毕止的罚息。 张玉启、周芹作为该笔借款的共同连带责任保证人，根据合同约定，应对上述款项承担共同连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王全芳于本判决生效之日起15日内返还给安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息和罚息（利息按照月利率8.8‰自2020年6月21日起计算至借款本金返还完毕止；罚息按照月利率4.4‰自2020年8月29日起计算至借款本金返还完毕止）； 二、张玉启、周芹对上述款项承担共同连带清偿责任； 三、驳回安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由王全芳、张玉启、周芹共同负担；财产保全费1520元，由王全芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2052号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：于瑞红，住肥城市。被执行人：田昭新，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人于瑞红、田昭新金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初114号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保25号案件，保全查封了被执行人于瑞红、田昭新所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十一日书记员  郝昭金
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保326号 申请人：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：913707007526725554。 法定代表人：王某林，董事长。 被申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道**一社会信用代码：91420100597914437X。 法定代表人：王金麟，董事长。 申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司与被申请人航天瑞奇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款446340.82元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款446340.82元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2752元，由申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱龙堂 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3547号原告：钱虎，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：徐永军，男，1978年9月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：袁栋良，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告钱虎与被告徐永军、袁栋良租赁合同权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钱虎于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱虎撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告钱虎负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年八月二十一日法官助理 仇倩倩书 记 员 刘 晶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1323号原告：赵静，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：赵新，女，汉族，1990年1月27日出生，住河南省。原告赵静诉被告赵新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人包院峰到庭参加了诉讼，被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告109830元及利息（利息计算方式：以109830元为基数，自2019年4月15日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月至今，被告赵新多次向我借款，经我多次催要，被告仍不还款。为维护自身权益，特诉至法院。被告赵新未提交答辩状或到庭发表答辩意见。原告赵静向本院提交证据材料如下：一、证明一份、原被告之间的通话录音一份、你我贷平台还款记录一份、凡普信还款记录和凡普信催收短信一份、马上金融欠款记录。证明原告通过凡普信、你我贷、马上金融3个借贷平台贷款，然后出借给被告，并且贷款产生的利息都由被告承担。二、支付宝转账电子回单3份、微信支付交易明细一份、中国银行交易流水明细清单一份。证明原告把借贷平台上借到的钱63800元支付给被告的事实。三、借款合同一份。证明原告因出借给被告而向他人借款，产生的利息月利率为1.5%。被告赵新未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据一和证据二真实性予以确认，并在卷佐证，证据三和本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2018年末，原告赵静陆续向你我贷、凡普信、马上金融三个平台借款，并将所借款项分别通过支付宝于2018年12月11日转账9950元、2018年12月27日转账14500元；通过微信于2018年12月12日转账19450元；通过中国银行转账19900元，以上共计63800元出借给被告赵新，被告赵新事后出具证明一份，承诺承担三个借款平台的所产生利息及借款余额。截止于2020年7月28日，你我贷借款平台产生利息7127.76元（已还款10953.28+剩余应还余额15974.48元-借款本金19800元）、凡普新借款平台产生利息6296.16元（已还款22044.73元+剩余应还余额56751.43-借款本金72500元）、马上金融借款平台产生利息1849.92元（应还金额11149.92元-借款本金9300元），以上利息共计15273.84元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵静通过你我贷、凡普信、马上金融三个平台借款，并将所借款项63800元借给被告赵新使用，同时原被告约定因原告赵静向你我贷、凡普信、马上金融三个平台借款所产生的利息由被告赵新承担。借款发生后，被告赵新未及时偿还所借款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告赵静要求被告赵新偿还109830元的诉讼请求，本院部分予以支持79073.84元（借款本金63800元+借款平台产生的利息15273.84元=79073.84元），同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原被告之间未约定通过借款平台所借款项以外的利息，故原告赵静要求被告赵新支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新于本判决生效之日起十日内向原告赵静偿还截止于2020年7月28日的借款本息共计79073.84元。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告赵新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月五日书记员  刘桢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执340号 申请执行人：丁文国，男，汉族，1978年9月15日生，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行人：丁文明，男，汉族，1974年6月25日生，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行人：丁文正，男，汉族，1982年1月17日生，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行人：丁学智，男，汉族，1966年11月26日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：李占忠，男，汉族，1965年5月18日生，住寿光市。 申请执行人丁文国、丁文明、丁文正、丁学智与被执行人李占忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民再2号民事判决书发法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额162000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月19日、7月1日、8月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月6日对被执行人纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月7日电话约谈申请执行人丁文国、丁文明、丁文正、丁学智，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 菲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢343号 郑明江、王建春： 郑明江与王建春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4640.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给郑明江7。至此，郑明江向本院申请执行的（2013）寿丰民初字第3183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2592号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李晖，男，生于1975年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄丽，女，生于1979年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李晖、黄丽借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第3598号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行20万元，下差部分双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第3598号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月七日 书记员 张译丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢197号之一申请执行人：王静静，女，1982年7月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：燕义中，男，1983年11月30日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1133号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕义中在财付通支付科技有限公司账户中存款4.24元；二、冻结被执行人燕义中在财付通支付科技有限公司账户中存款46.11元。冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十二日书记员  周润杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2564号 付尔滨、山东昊华轮胎有限公司： 付尔滨与山东昊华轮胎有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7150.20元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，付尔滨向本院申请执行的寿劳人裁字(2018)第1025号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执671号 申请执行人王延江 被执行人潘炳军 本院在执行申请执行人王延江与被执行人潘炳军借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月21日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初786号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3196号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人张洪风： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人张洪风企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3734号原告：苏兴，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：薛文熙，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告苏兴与被告薛文熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴到庭参加诉讼，被告薛文熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款73000元并支付利息（自2020年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月10日向原告借款73000元，承诺每月还款3000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告薛文熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月10日向原告出具借据，载明：本人薛文熙，今借到苏兴柒万叁仟元整，约定还款日期为每月19日-24日之间，每月偿还苏兴叁仟元整，直至完全消除债务为止，借款人薛文熙。后被告未还款，原告于2020年8月5日诉至本院为本案事实。以上事实，有借据、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，其未按约还款，现原告起诉要求其返还借款73000元并按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持，但利息应自原告起诉之日即2020年8月5日起算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文熙应自本判决生效之日起五日内向原告苏兴返还借款73000元并支付利息（自2020年8月5日起至实际返还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由被告薛文熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月三十一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执397号 申请执行人:宋树合，男，1968年3月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王文华，男，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋树合与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5003号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20501.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月3日、7月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月13日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 琨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初3211号原告：李俊转，女，汉族，1987年1月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市某村民委员会，住所地汝州市某。法定代表人：牛涛伟，系该村村主任。被告：汝州市某村第三村民小组，住所地汝州市某。代表人：马香兰，系该村民小组组长。被告：李书见，男，汉族，1967年4月11日出生，住汝州市。原告李俊转与被告汝州市某村民委员会（以下简称某村委会）、汝州市某村第三村民小组（以下简称某第三组）、李书见合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊转及其委托诉讼代理人毕林飞、被告某村委会法定代表人牛涛伟、被告某村第三组代表人马香兰、被告李书见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊转向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告某委会、某村第三村民小组和被告李书见之间签订的关于1.6亩承包耕地合同无效；2.判令三被告向原告返还上述1.6亩承包耕地，并赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系某村第**村民，1990年汝州市农村土地承包实行时，某村委会、某村第三组作为发包人将位于该村南沟边的1.6亩承包耕地承包给原告一家，作为原告的份额，由原告一家承包耕种。2019年10月3日，某村两委会开会决议执行“村规民约”中“添人添地、去人去地”的规定进行调整承包地。某村第三组召开调地会议，认为原告已经结婚，要求李俊转家将李俊转的位于某村南沟边案涉1.6亩承包地退还，将该承包地发包给李书见家承包。但事实是，原告虽于2018年与南阳市淅川县的戚某同居生活，但未办理结婚证，原告户籍仍是某村**村民，并未迁出，原告在南阳市淅川县并未取得新的承包地，故原告一直向某村委会反映该事实，要求撤回决定，但某村委会均不予接受。2020年5月李书见以已经取得承包合同为由在原告已经犁地完毕准备耕种时，强行将该1.6亩地进行耕种。依据相关法律规定，原告有权继续承包案涉1.6亩承包地，被告的行为违法。为此，原告具状起诉，望判如所请。某村委会辩称，村里有村民村规，某村自1998年大动地以来定有规矩，三年一小动，添人添地去人去地，去地日期以农历八月十五为界。女儿出嫁以炮响事实婚姻为界，不管户口有没有开走，如果离婚有离婚证而且离婚三年以上可以重新分地。村里按照上述规定调整的土地，应驳回原告诉讼请求。某村第三组辩称，组里就是按照村里的村民村规实施的，村里都是按照这样分地、调整地，2019年过完八月十五组里调整地，当时原告因为结婚应该退地给村里，在调整前村里在喇叭里宣传涉及退地的人不能自行耕种，种了也白种。但是原告仍然自行种麦子。因为调整后正好李俊转应退的地调整给其叔叔李书见，考虑到亲情，李书见同意李俊转麦子收完种秋地。李书见按照村组调整后的土地耕种，李俊转没有理由再种涉案土地。李书见辩称，村里按村民村规分的地，李俊转按规定退地，我耕种的是村组里分给我的地，与李俊转无关。2019年调整地时我从组里分得李俊转应退的地，当时李俊转已经种麦子，我同意麦收后再种。2020年麦收李俊转家犁地后我将地种上。经审理查明，位于某村的西至马香兰承包地，南至沟，东至靳某承包地，北至李某承包地的1.6亩土地，原属李俊转家的承包地。2019年某分地规定，经某村两委研究决定如下：同一上政策不变，某村自2001年大动地以来定的规矩，三年一小动地，添人添地去人去地。去地日期以农历8月15日为界，1、老人去世入土为界退地（在09年8月15日前农历8月15日死亡者退地），2、女儿出嫁，以炮响为界，不管户口开没开走，（如果离婚，有离婚证而且要离婚三年以上，可以分地）日期同上，3、儿子结婚，户口在9月15日以前开来的分地，还要有结婚证，4、家中添小孩，不管你什么时候出生的，只要在9月15日以前上户口的分地，没有户口不予分地。以上决定由村两委决定，各组按决定执行。2020年1月2日，某村委会出具某村分地决定，载明：2019年9月15日，经某村党支部提议，两委会商议，党员大会审议，村民代表会议决议，决议公开，实施结果公开，同意执行某村规民约，结合我村实际情况，决议结果如下：我村实施三年一动地，添人添地，去人去地，女儿出嫁以民俗炮响为准，儿子在9月15日以前上户口者分地。按照村规民约，对某村三组土地进行调整，某三组村民李某甲家应退1人土地1.6亩，位于某村××地××等地退给李书见家（1.6亩），李某甲家不得再种。李某甲系李俊转父亲，李俊转于2018年与戚某（南阳市淅川县村民）举行结婚仪式，李俊转称没有与戚某办理结婚登记手续。李俊转的户籍在汝州市某，尚未迁出。戚某家土地承包经营权证载承包方家庭成员情况未显示李俊转信息。因李俊转于2018年举行结婚仪式，某村三组在2019年调整土地时将李某甲家的1.6亩土地收回，分给李书见家耕种。李俊转不同意退还承包地，在承包地被收回后，就此向汝州市某镇人民政府、汝州市人民政府进行信访，2020年3月4日，汝州市人民政府信访事项复查委员会作出信访事项复查意见书，认为某村以李俊转出嫁为由，按照“村规民约”将其承包地收回是不应该的。李俊转的户口尚在未迁出，该村里应该有李俊转的承包地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，李俊转作为某村第**村民，虽然按照习俗与戚某举行了结婚仪式，但尚未办理结婚登记，户籍仍在汝州市某村，戚某家土地承包经营权证载承包方家庭成员情况也没有显示李俊转的信息，依据前述规定，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第(二)项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。本案中，某村委会、某第三组在收回李俊转的承包地后又发包给李书见，李俊转要求确认合同无效的请求应予支持，三被告应将承包地退还李俊转。关于李俊转要求赔偿损失的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：一、汝州市某村民委员会、汝州市某村第三村民小组、李书见之间就某村南1.6亩土地的承包合同无效；二、汝州市某村民委员会、汝州市某村第三村民小组、李书见于本判决生效后十日内向李俊转返还某村南1.6亩承包地；三、驳回李俊转的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汝州市某村民委员会、汝州市某第三村民小组、李书见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执486号申请执行人郑州浦发建筑设备租赁有限公司，地址：郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑********。被执行人赵红永，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省县（现住开封市橄榄城****楼）。关于郑州浦发建筑设备租赁有限公司与赵红永合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵红永于本判决生效后十五日内偿还债务2212954元。因赵红永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵红永名下有零星存款，已冻结。2、经查询被执行赵红永名下无房产。3、查明被执行人赵红永名下豫Ｎ×××**东风牌小轿车，豫Ａ×××**小轿车，已轮后查封。4、查明被执行人赵红永无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月七日书记员  李 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3987号原告：孙延军，男，成年，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市康泰路与飞龙路交叉口向西500米紫东郡小区。被告：王晓东，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告孙延军诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙延军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙延军撤诉。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由孙延军负担。审判员  韩利苹二〇二〇年八月十七日书记员  张莉娜
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审93号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人王希良，男，1966年9月20日出生，汉族，公民身份号码3707251966××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT074号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人王希良于2018年12月2日，违法占用位于土地1200平方米建设厂房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月27日将乐综执罚字（2019）ＧＴ074号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币30000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王希良在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT074号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人王希良在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的1200平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT074号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3790号申请人：王昭，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：李国坤，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人王昭与被申请人李国坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李国坤银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国坤银行账户存款40500元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费425元，由申请人王昭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年八月五日书记员  马 汝
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执647号 申请执行人:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：郑度刚，总经理。 被执行人:王洪昌，男，1980年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区潍县。 被执行人：裴迎春，女，1977年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区潍县。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人王洪昌、裴迎春追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初228号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人王洪昌达成和解协议并书面申请撤回对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初228号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年八月十日 书记员 孙 晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8286号原告：冀九斤，男，1970年5月21日生，汉族。被告：苏燕梅，女，1983年8月13日生，汉族。原告冀九斤诉被告苏燕梅买卖合同纠纷一案中。原告冀九斤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冀九斤撤诉处理。审判员  王波峰二〇二〇年八月十三日书记员  管 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2547号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，员工。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：李拥军，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称兴城公司）与被告李拥军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托诉讼代理人尚明柱，被告李拥军的委托诉讼代理人韩永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行原被告于2018年5月21日签订的服务协议；2.被告支付原告2018年5月至2020年6月的服务费1200元；3.被告支付原告违约金4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原被告签订协议，约定原告使用豫Ｈ×××**号出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每月补贴被告240元，同时约定，被告应保证车载信息系统的正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行，并在接到原告通知后仍未主动保修则为违约，应承担违约金4000元，协议期限为8年，被告已领取车主补贴，后被告将车载信息系统及顶灯拆除，影响了原告的广告业务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告签订的协议应属无效，协议无原被告的签名或盖章。协议是格式合同，只强调原告的权利，损害被告的权益，违背公平原则，应为无效。协议约定的服务期限为8年，机动车强制报废标准规定小微型出租客运汽车使用年限为8年。被告自2013、2014年起使用原告设备，涉案出租车距报废年限远不足8年，会造成涉案出租车已经报废，被告仍需履行该协议，明显对被告不公。协议仅有一份，在原告处。焦作市交通运输局及公司通知要求更换4G设备，原告的设备属于2G设备，不符合要求，被告不同意继续履行合同。协议约定被告每年需向原告交纳600元系统服务费，而原告给予被告的广告补贴仅100元，违背公平原则，被告不同意支付服务费。协议约定违约金为4000元，被告已经给付原告安装费三四千元，原告没有实际损失，违约金明显过高，不应支持。协议系被告迫于无奈签订，有失公平，属可撤销的合同。综上，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原被告之间的协议真实有效。双方约定原告为被告车辆安装信息系统车载设备，同时利用被告车辆顶灯发布广告，如被告私自拆除设备，应承担违约金4000元。原告要求被告继续履行协议，被告不同意继续履行协议，且被告车辆已安装了其他公司的车载信息系统，合同目的已不能实现，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付2018年5月至2020年6月的服务费，证据与理由不足，该诉请不予支持。被告私自拆除车载设备，已构成违约，原告要求被告按照双方约定承担违约金4000元，理由正当，予以支持。被告辩称协议违背公平原则，应为无效合同、协议约定的违约金过高，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李拥军应自本判决生效之日起十日内向原告焦作兴城出租车信息服务有限公司支付违约金4000元；驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李拥军负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年八月六日书记员  谢孟欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3138号原告：张香灵，女，1959年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告：赵建新，男，1984年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵新建，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：国网偃师市首阳山供电营业厅，营业场所：偃师市首阳山镇强胜路西头。负责人：王蒙。被告：国网河南偃师市供电公司，营业场所：偃师市华夏路31号，统一社会信用代码：91410381MA40WG1J49。法定代表人：茹予波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦铭轩，男，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：盛梦鹤，女，河南广文律师事务所律师。原告张香灵、赵建新、赵新建诉被告国网偃师市首阳山供电营业厅、国网河南偃师市供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张香灵、赵建新、赵新建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香灵、赵建新、赵新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张香灵、赵建新、赵新建撤诉。案件受理费减半收取1977元，由原告张香灵、赵建新、赵新建承担。审判员  肖新生二〇二〇年八月六日书记员  田宇飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4689号原告：周口港区医院，住所地：周口港口物流产业集聚区金沙江路与庐山路交叉口，统一社会信用代码：52411600MJG676439C。法定代表人：孙继祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：王基建，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。原告周口港区医院与被告王基建不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口港区医院的委托诉讼代理人韦颖颖、被告王基建及委托诉讼代理人宋梦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口港区医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的钱款40万元，并以40万元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是周口港区医院的医生，经该院董事长孙继祥介绍，被告向孙继祥的朋友魏俊涛借款，并口头约定以被告在周口港区医院的股权进行质押，确保借款能够及时归还，不会造成损失。魏俊涛遂将40万元于2019年12月31日汇入周口港区医院的账户，被告于2020年1月3日书写情况说明，称该款是魏俊涛汇给被告的钱，与医院无关，当时的医院院长李长明在该情况说明上签字“同意”，原告的财务人员遂于2020年1月3日将该40万元汇入周口农村商业银行账号62×××39的账户上。但被告在收到钱款后，拒不书写借款手续，不向魏俊涛出具借条和股权质押手续。魏俊涛起诉至周口市川汇区人民法院，被告仅承认收到周口港区医院40万元，以没有收到魏俊涛的钱款为由拒绝返还。周口市川汇区人民法院以（2020）豫1602民初3192号民事裁定书，以被告收到的40万元与魏俊涛没有利害关系为由，驳回了魏俊涛的起诉。原告认为，被告向他人借钱在钱款到手后却拒不承认借款事实，其直接从原告财务取得40万元没有法律依据，其取得不当利益给原告造成损失，属于不当得利，根据《民法总则》第122条之规定，应予返还。被告王基建辩称，1、被告王基建构不成不当得利；2、被告王基建不认识魏俊涛而且上次案件裁定驳回了魏俊涛的起诉；3、被告王基建是原告周口港区医院的股东，40万元是原告周口港区医院返还被告王基建和案外人周丹丹的部分股金，截止目前尚有部分股金未返还；4、该款项40万元是原告周口港区医院主动支付给被告王基建，不存在不当得利的概念。被告王基建认为原告的诉请没有事实依据及法律规定，要求驳回原告周口港区医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王基建是原周口烧伤医院的股东，原周口烧伤医院与原告周口港区医院合并，2018年11月1日原告周口港区医院与被告王基建签订股东入股协议，被告王基建成为原告周口港区医院的股东，持有该医院股份16.5股，双方约定“股东投资自愿，风险自担。医院财务向董事会公开，盈利按持股比例分配收益，不盈利时（或者任何时候）股东不得向医院要求退还股金。”2020年1月3日被告王基建收到原告周口港区医院的银行转账40万元。另查明，2019年12月31日魏俊涛汇入周口港区医院账户40万元。2020年6月4日魏俊涛诉王基建不当得利纠纷向本院提起民事诉讼，魏俊涛诉称“魏俊涛与王基建并不认识，王基建曾是周口港区医院的医生，经该院董事长介绍，称被告王基建想要借款，并称被告王基建是港区医院股东，可以用股权进行质押，确保借款能够及时归还，不会造成损失。原告遂将40万元于2019年12月31日汇入周口港区医院账户，被告王基建于2020年1月3日书写情况说明，称该款是原告汇给被告王基建的钱，与医院无关，当时的医院院长李长明在该情况说明上签字“同意”，该医院财务人员于2020年1月3日将该40万元汇入被告王基建账户。但被告王基建拒不书写借款手续，不向原告出具借条和股权质押手续。原告认为被告王基建不出具借款手续，没有法律根据取得40万元，取得不当利益，给原告造成损失。”但庭审中魏俊涛提供不出“王基建于2020年1月3日书写情况说明”的原件，且王基建也不予认可该事实，本院以（2020）豫1602民初3192号民事裁定书驳回了魏俊涛的起诉，该裁定书现已经发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是被告王基建收到原告周口港区医院银行转账40万元的行为是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利需满足四个条件，1、他人取得财产利益，2、受损人财产受损，3、取得财产利益与所受损失二者之间有因果关系，4、取得财产利益没有法律根据。具体本案中：1、被告王基建2020年1月3日收到了40万元财产利益，原、被告双方均予以认可，且有银行转账凭证为证，应予认定；2、该40万元财产利益系从原告周口港区医院银行账户转账到王基建账户，虽该40万元原系魏俊涛2019年12月31日汇入周口港区医院的，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”依据该条款，这40万元应当认定是原告周口港区医院银行存款，因这40万元转入了王基建账户，原告周口港区医院受到损失40万元；3、通过银行转账凭证可以证明周口港区医院的40万元转账行为与王基建账户收到40万元二者有直接因果关系；4、王基建收到40万元是否有法律依据问题？庭审中王基建辩称“40万元是原告周口港区医院返还被告王基建和案外人周丹丹的部分股金”，原告周口港区医院不予认可，且“股东入股协议”第八条约定“股东投资自愿，风险自担。医院财务向董事会公开，盈利按持股比例分配收益，不盈利时（或者任何时候）股东不得向医院要求退还股金。”且庭审中双方均认可没有召开过股东会讨论退股事宜，因此对王基建的辩称意见，本院依法不予采信，被告王基建收到40万元没有法律依据。综上四点，被告王基建收到原告周口港区医院银行转账40万元的行为已经构成不当得利，应予返还，同时40万元所产生的孳息也应一并返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王基建于本判决书生效之日起三日内向原告周口港区医院返还不当得利款40万元及利息（以本金40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王基建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晨曦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5808号 原告：周启梅，女，1945年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：牛和伟，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：邵年晓。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 原告周启梅与被告牛和伟、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启梅的委托诉讼代理人金晓，被告牛和伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周启梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69175.25元。2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日17时40分许，徐传玉驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车（车载周启梅1人），与牛和伟驾驶的苏Ｅ5Ｈ89Ｎ小型普通客车发生碰撞，致徐传玉、周启梅受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，牛和伟负事故次要责任。 牛和伟辩称，发生交通事故属实，车辆有购买的保险，应先由保险公司理赔，不足部分按法律规定处理。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶证、行车证合法有效且无免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失愿意承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日17时40分许，徐传玉驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车（车载周启梅），在路段行驶时，与由南向北行使牛和伟驾驶的苏Ｅ5Ｈ89Ｎ小型普通客车相撞，致徐传玉、周启梅受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经临沂市交通警察支队平邑大队认定，徐传玉负事故主要责任，牛和伟负事故次要责任，周启梅无责任。苏Ｅ5Ｈ89Ｎ车辆行驶证登记所有人为牛和伟，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生当天,周启梅被送到平邑县人民医院治疗,住院19天，支付住院收费21881.41元、门诊收费901.4元，2019年10月2日在山东医学高等专科学校附属医院支付门诊收费155元，2020年3月26日在临沂市妇幼保健院支付门诊收费274元，医疗费合计23211.81元。住院期间由其儿子徐瑞东、儿媳张耀美2人护理。牛和伟为周启梅垫付医疗费772.4元，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。 依周启梅申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年4月14日作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周启梅的左足损伤，评定为九级伤残；误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期90日。被鉴定人的损伤及治疗中不存在需后续治疗项，无需进行后续治疗费用鉴定。周启梅支付鉴定费2500元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出的，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案的依据，被告虽对鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对鉴定意见书予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金的起算点应从定残之日起开始计算。本案定残日为2020年4月14日，周启梅在定残之日已年满74周岁，残疾赔偿金应按6年计算，即残疾赔偿金为50794.8元（42329元×6年×0.2）。依据伤残等级、事故责任、侵权主体，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。周启梅因交通事故入院治疗，必然发生交通费用，本院结合居住地、治疗地、住院天数等，酌定交通费为300元。根据原告提交的不动产登记信息查询证明，可以证实护理人员徐瑞东、张耀美在平邑县城购买楼房一处，护理费应按城镇标准计算。购买保险并非保全担保的唯一方式，对其主张的保函费本院不予支持。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证实存在非医保用药的情形，因此本院对该项辩称不予采信。 因本次交通事故造成周启梅、徐传玉2人受伤，交强险赔偿限额应为徐传玉预留适当份额。 对于周启梅在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：残疾赔偿金50794.8元、护理费9161.63元（115.97元/天×19天×2人+115.97元/天×41天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；医疗费用项下：医疗费23211.81元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；其他费用：鉴定费2500元、保全费220元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、周启梅伤残项下损失：残疾赔偿金50794.8元、护理费9161.63元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计62256.43元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿62256.43元； 二、周启梅医疗费用项下损失：医疗费23211.81元、营养费2700元、住院伙食补助费570元，合计26481.81元，在扣除华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内已赔偿的10000元后,剩余损失16481.81元由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司按30%比例在商业三者险责任限额内赔偿4944.54元； 三、周启梅的其他损失：鉴定费2500元、保全费220元，合计2720元，由牛和伟按30%比例负担负担816元； 四、驳回周启梅的其他诉讼请求。 牛和伟垫付的医疗费772.4元，可在履行义务时相互折抵。 以上判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款可汇入周启梅在山东平邑农村商业银行股份有限公司财源分理处62×××55账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由牛和伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十八日 书记员赵利强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1635号之三 申请执行人：江苏盛业拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路8号。 法定代表人:沈传明，董事长。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所（实习）律师。 被执行人：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。 法定代表人:蒋雪忠，执行董事。 江苏盛业拉链科技有限公司诉常熟市和弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0581民初15014号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常熟市和弘服饰有限公司支付江苏盛业拉链科技有限公司货款人民币100000元，于2020年1月20日前履行，款由双方自行交接。二、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由江苏盛业拉链科技有限公司负担1085元，常熟市和弘服饰有限公司负担1085元，该款江苏盛业拉链科技有限公司已预交，常熟市和弘服饰有限公司负担部分于2020年1月20日前直接支付江苏盛业拉链科技有限公司，本院不再退还。三、如常熟市和弘服饰有限公司按期履行，江苏盛业拉链科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。如常熟市和弘服饰有限公司逾期履行，常熟市和弘服饰有限公司需增加支付案件受理费、保全费1085元，江苏盛业拉链科技有限公司可就总额102170元未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行标的为人民币102170元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款11712元，未执行到位90458元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15014号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执317号 申请执行人：高明，男，1984年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙广全，男，1972年11月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人高明与被执行人孙广全承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初5419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,申请执行标的额为4700元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年7月10日，本院依法对被执行人进行拘传，但被执行人未在家中。 4、2020年8月3日，本院通过电话告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月三日 书记员 傅安伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3292号原告：张肇林，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：阎宗杰，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告张肇林与被告阎宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月31日，张肇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张肇林撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由张肇林负担。审判员  郭庆云二〇二〇年八月三十一日书记员  刘小鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执537号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光绿润工贸有限公司，住所地寿光市孙家集街道边线王村西首羊临路东侧。 被执行人：山东寿光圣德管业有限公司，住所地寿光市孙家集街道办羊临路与孙胡路交叉路口西10米路南。 被执行人：山东双运物流有限公司，住所地青州市何官镇北口埠村。 被执行人：山东瑞青道路材料有限公司，住所地青州市何官镇北口埠村。 被执行人：李树生，男,1981年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张希丽，女,1983年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李新春，男,1984年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张保伟，女,1986年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明生，男,1972年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张小华，女,1972年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张立磊，男,1964年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树辉，男,1985年11月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓娟，女,1987年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊、李树辉、王晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额18936元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月10日、5月28日、7月14日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊、李树辉、王晓娟的银行存款，未发现被执行人有可供执行的存款。 三、本院于2020年4月10日、5月28日、7月14日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊、李树辉、王晓娟名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月11日对被执行人寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊、李树辉、王晓娟采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行申请书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王义兴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢426号 申请执行人：董笑情，女，汉族，1986年4月17日出生，住所地安徽省包河区。 被执行人：安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内****，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。 法定代表人：李道英，董事长。 申请执行人董笑情与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲裁字227-3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2995号申请执行人：李国斌，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：丁文娟，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港百米村，统一社会信用代码92320583MA1PDYBW71，系个体工商户。经营者：辛海平。申请执行人李国斌与被执行人辛海平、丁文娟、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初15001号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，辛海平、丁文娟、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂欠李国斌借款31元，应当于2020年4月15日前分期向李国斌支付完毕，如逾期，则承担违约金50000元。因辛海平、丁文娟、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂未完全履行生效法律文书确定的给付义务，李国斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及违约金50000元。本院于2020年3月31立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在上海无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月28日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、本院工作人员前往被执行人注册的经营地调查，未查找到被执行人下落，未查找到可供执行财产。8、经本院委托，由万载县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月7日扣划被执行人丁文娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县黄茅镇营业所存款454.36元。11、2020年8月13日扣划被执行人丁文娟在中国农业银行股份有限公司万载康乐分理处存款20675.41元，2020年8月14日扣划被执行人在平安银行苏州分行营业部存款8310.83元，扣划被执行人在昆山××产业园区支行存款7564.64元，同日扣划丁文娟微信内资金754.94元，扣除执行费后发还给申请执行人36360.18元。13、2020年9月4日查封，被执行人丁文娟名下苏Ｅ×××××骊威牌机动车，查封期限截止2022年9月3日。2020年9月1日查封丁文娟名下赣Ｃ×××××奥路卡牌机动车，查封期限截止2020年8月31日，因实际未控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。14、2020年8月28日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，告知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供本案将以终结本次执行的方式结案。截止目前申请执行人未向本院人提交书面申请。本次执行标的100000元，执行到位36360.18元，剩余63639.82元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1568号 申请执行人李某 被执行人王艳 申请执行人李某与王艳抚养纠纷一案,本院作出的（2012）高民初字第106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人29400元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下有房屋,但不具备处分条件。 三、经传统查询，2020年8月5日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下房产登记信息。 四、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月11日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2012)高民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 群
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4390号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1980年3月25日，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜碧波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币230712.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3200号申请人：周某某，男，1955年9月26日生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：东营市绿海房地产开发有限责任公司，住所地：东营市府前大街**，统一社会信用代码：91370502750877266N。法定代表人：李宝亮，执行董事。被申请人：李某某，男，1977年2月8日生，汉族，住东营市垦利区。原告周某某诉被告东营市绿海房地产开发有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全金额共计110万元。申请人以太平洋财产保险有限公司东营中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市绿海房地产开发有限责任公司所有的位于东营市东营区的房产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人周某某应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人周某某自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年八月十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼