wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1220号 申请执行人：高齐丹，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市福瑞德置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道，统一社会信用代码913408815942801410。 法定代表人：汪修德，系公司经理。 申请执行人高齐丹与被执行人桐城市福瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初687号调解文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院认为：桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初687号民事调解书已发生法律效力，被执行人桐城市福瑞德置业有限公司应在承诺的时间内履行法律义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐城市福瑞德置业有限公司应立即履行(2020)皖0881民初687号调解文书约定的为申请执行人高齐丹开具商品房统一销售发票，办理桐城市孔城镇中心大道名豪国际商城小区商住楼305号商品房的不动产产权证书的法律义务。 二、划拨、冻结被执行人桐城市福瑞德置业有限公司银行存款2486.38元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3855号 原告：厉翔，女，汉族，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 第三人：蒋翠苹，女，1964年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：厉丽，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告厉翔诉被告张静及第三人蒋翠苹、厉丽案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文胜，被告张静的委托诉讼代理陈玉、张也到庭参加诉讼。第三人蒋翠苹、厉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法撤销枣庄市市中区法院于2020年5月19日做出的（2020）鲁0402执异41号之一《执行裁定书》；二、依法判决将原告名下的房屋拆迁款343596元予以解封。 诉讼过程中变更第一项诉讼请求为，（2020）鲁0402执异41号之一存在使用法律的错误，依法应当予以纠正或撤销。 事实与理由：张静诉原告民间借贷纠纷一案，市中区法院做出(2018)鲁0402民初3906号民事判决书，该判决判令原告承担给付被告张静5万元借款，张静在诉讼中申请贵院将原告名下具有完整房屋所有权而得到的拆迁款393596元查封，在执行中划至法院。但原告提出执行异议前并不知情，市中区法院诉讼保全根本没有依法向三被执行人送达2018年10月9日做出(2018)鲁0402民初3906号民事裁定书，程序违法，该裁定书没有产生法律效力，剥夺了原告的诉讼权利。一审法院对(2018)鲁0402民初3906号民事判决书效力予以确认，也就是认定原告只承担5万元的还款义务，原告在复议时提交的相关证据，能够证明房屋拆迁款的总额为393596元，并证明房屋所有人系原告。但本院认为原告所举证据不足以证明拆迁款属于原告独有，并做出(2019)鲁0402执异148号执行裁定，针对法院的错误裁定，原告向枣庄市中级法院申请复议，枣庄市中级人民法院依法撤销了(2019)鲁0402执异148号执行裁定书，并发回重新审理处理。贵院做出的(2020)鲁0402执异41号之一《执行裁定书》。驳回了原告的异议请求有违法理与常理。 综上所述，贵院做出的(2020)鲁0402执异41号之一《执行裁定书》及(2020)鲁0402执异41号之二《执行裁定书》存在错误，侵犯了原告的合法权益。请求查明本案的事实做出公正判决。 第三人蒋翠苹、厉丽在答辩期内未应诉答辩。 被告张静辩称，原告的起诉超过了15日时间，原告2020年5月28日收到了执行裁定书，但原告于2020年7月7日才向本院提起诉讼，因此应当驳回原告起诉。 经审理查明，被告张静与原告厉翔、第三人蒋翠苹、厉丽与韩萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日做出(2018)鲁0402民初3906号民事判决书，判决：一、蒋翠苹和厉丽于本判决生效之日起十日内连带给付张静350000元；二、厉翔于本判决生效之日起十日内给付张静50000元。2019年5月31日，本案立案执行，执行案号为(2019)鲁0402执900号。本院于2019年6月17日按照(2018)鲁0402民初3906号民事判决书查明的厉翔、第三人蒋翠苹、厉丽的住址“枣庄市市中区光明路街道办事处前石碑北队29号”向厉翔、蒋翠苹、厉丽邮寄了执行通知书、报告财产令、传票，但被退回。诉讼期间，本院于2018年10月9日做出(2018)鲁0402民初3906号民事裁定书，依法查封“被告蒋翠苹、厉丽、厉翔在光明路街道办事处财政所的拆迁款40万元”，后将该款划至本院账户。原告认为，“该拆迁款系原告独有，与厉丽、蒋翠苹没有任何关系，只能依法按照判决书判定的内容执行其中应由厉翔承担的5万元，而不能将该款项全部扣划，剩余343596元应依法解除查封。”本院于2020年5月19日做出的(2020)鲁0402执异41号之一《执行裁定书》以原告厉翔要求从拆迁款中扣除由其承担的5万元后，解除剩余房款并中止执行的请求，因缺乏证据，依法应不予支持，驳回了原告对房屋拆迁补偿款的异议请求。上述执行裁定书本院于2020年5月27日向原告进行送达。原告于2020年5月28日签收。原告于2020年6月12日向本院提起执行异议之诉，2020年6月30日本院因原告未预交案件受理费，按原告撤回起诉处理。 上述事实有（2020）鲁0402执异41号之一执行裁定书及送达回证、（2020）鲁0402民初3247号民事裁定书、2014年7月17日韩萍与被执行人蒋翠苹达成的执行和解协议、(2018)鲁0402民初3906号民事判决书等证据存卷为证。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告于2020年5月28日收到本院做出的(2020)鲁0402执异41号之一《执行裁定书》后，于2020年6月12日提起案外人执行异议之诉，因原告未按时交纳诉讼费用，本院于2020年6月30日做出裁定，以原告未交诉讼费按撤诉处理。2020年7月14日原告再次起诉，已超过法定期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，被告关于原告起诉已超过法定期限的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告厉翔的诉讼请求。 案件受理费3227元，由原告厉翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  王学文 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初7175号原告：陆某某，女，汉族，1988年11月3日生，现住陕西省西安市新城区唐韵三坊。被告：朱某某，男，满族，1972年5月7日生，籍住河北省保定市。被告：陕西日晟新能源科技有限公司，住址：陕西省西安市高新区。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事兼总经理。原告陆某某与被告朱某某、陕西日晟新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陕西日晟新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2013年10月至12月，被告朱某某以公司资金周转不开为由，先后向原告借款共计人民币40万元，出具了收据。随后承诺将陕西日晟新能源科技有限公司5%的股权转让给原告，但一直不做股权变更手续。期间，原告一直催促，被告均以各种理由推脱或不见，直至2018年1月21日，经双方协商，此款项依旧定为债权，债权为50万元。被告承诺于2018年4月30日前还清，到期后，被告还是不予归还。2018年7月3日，双方又签订协议，约定被告每月支付利息4166元，如当月还款超过2万则当月免息，按本金扣除，截至2019年7月2日还清全部款项。期间，被告不但未偿还本金，利息也未按时支付，公司与朱某某个人之间财物混同，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行还款协议，偿还欠款50万元；2.被告按还款计划书约定支付违约金10万元及利息45826元（截止2019年5月，共计11个月）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告朱某某、陕西日晟新能源科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称原、被告系朋友介绍相识，被告朱某某、陕西日晟新能源科技有限公从原告处借款共计40万元。分别于2013年9月26日、11月8日通过中国工商银行各取现10万元、5万元，2013年12月5日通过中信银行取现10万元，三笔款均是取现后给付被告现金；2013年12月6日通过转账给被告陕西日晟新能源科技有限公司15万元。2014年1月29日，原告与被告朱某某签订陕西日晟新能源科技有限公司股权转让协议，约定被告朱某某将其持有的陕西日晟新能源科技有限公司的5%股权转让给原告，双方约定转让价格为人民币40万元，自本协议生效后起三日内，原告支付人民币40万元到朱某某指定账户；自2014年2月20日前，双方到工商行政管理机构进行股权变更登记手续。后被告向原告出具收据，载明：已收到陆某某股权转让款人民币肆拾万元整（400000），该款已汇入公司账户，特立此据，并于2月20日前办理股权转让登记手续。2018年1月21日，被告朱某某通过微信向原告出具借据，载明：陆某某于2014年1月投资人民币40万元得到陕西日晟新能源科技有限公司5%的股权，后经双方协商同意将此股权转为债权，债权为人民币50万元整，陕西日晟新能源科技有限公司法人代表朱某某承诺于2018年4月30日前还清此笔债权，特立此据。2018年7月3日，原告与被告朱某某签订借款协议，约定朱某某向原告借款人民币伍拾万元整（500000），资金用于公司资产周转，借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日止，双方约定每月还息4166元，如当月还款超过20000元，则当月免息，所还金额从本金扣除，每月利息于20日前支付。如超过规定借款期限，被告朱某某需向原告支付违约金10万元及给原告造成的所有损失。以上事实，有股权转让协议、收据、微信聊天记录、借据、借款协议、谈话笔录、账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因被告未履行双方之间的股权转让协议，双方协商股权转为债权，债权为人民币50万元整，并签订借款协议，约定月利息4166元，该约定系双方自愿且不违反法律规定，故对原告要求被告还款付息的请求依法予以支持。对原告要求支付的违约金10万元的请求，于法有据应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱某某、陕西日晟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆某某归还借款500000元，并承担该款自2018年7月3日至判决实际履行之日止的利息，利息每月4166元；二、被告朱某某、陕西日晟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆某某支付违约金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元,由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长     景  振  宇审 判 员     余      洁审 判 员     王      华 二 〇 二 〇年 八 月二十日 书 记 员     杜  佩  珍   打印：扈艳红      校对：吕鑫汇      2020年 月 日送达1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2027号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：宫存军，男，1981年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1454号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宫存军名下银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保240号 申请人崔连池，男，1945年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人崔连国，男，1956年5月生，汉族，德州市陵城区号。 被申请人崔连民，男，1965年7月生，汉族，德州市陵城区号。 本院在审理申请人崔连池与被申请人崔连国、崔连民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔连国、崔连民名下的银行存款50000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月十九日 书记员  齐富强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2358号原告:郭万伍,男,汉族,1968年3月8日生,住河南省确山县,被告：郭爱军，男,汉族,1969年8月26日生,住河南省确山县,被告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭万伍与被告郭爱军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭万伍到庭、被告郭爱军及其委托诉讼代理人李志刚到庭。本案现已审理终结。原告郭万伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱军向原告郭万伍偿还欠款20000元（大写贰万元整）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告郭爱军承包了三里河董庄村胡庄组秦胜家养猪场沼气池的建设工程，期间被告郭爱军租用原告郭万伍挖掘机干活,在施工过程中因出现事故，造成人员伤亡，经过协商由原被告及雇主秦某三方共同对伤亡人员家属进行赔偿。其中雇主秦某承担4万元赔偿金，其他由原被告共同承担。当时因雇主资金困难，由原告郭万伍与被告郭爱军各出2万元替雇主秦某进行垫付赔偿，后秦某将4万元赔偿金偿还给被告郭爱军，但被告郭爱军却不将其中2万元偿还给原告郭万伍。原告郭万伍一直向被告郭爱军追要，并将要账通话录音进行取证，被告郭爱军以各种理由拒不偿还，无奈原告郭万伍诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告郭爱军辩称：1、原告郭万伍所诉与事实不符。原告郭万伍驾驶挖掘机致人死亡后，经协商，原被告已经各赔偿死者家属30万元，共计60万元。秦某并未参与到赔偿中，原被告均没有为秦某垫付任何赔偿款。2、本案中受害人胡立权是因为原告郭万伍在违法、违规操作挖掘机，导致挖掘机失控后碰着受害人最终导致受害人死亡，原告郭万伍是直接的侵权人，根据法律规定，应由原告郭万伍对受害人的死亡后果承担赔偿责任。因被告郭爱军是受害人的雇主，先行替原告郭万伍承担了其中的30万元的赔偿责任，被告郭爱军保留向原告追偿的权利。秦某不是侵权人和雇主，不应承担赔偿责任，不存在秦某承担4万元赔偿责任的事由，更不存在秦某要求原告郭万伍先垫付的2万元的事实，故原告郭万伍对秦某不享有债权，即原告郭万伍对本案诉争的2万元不享有债权。3、被告郭爱军赔偿受害人家属30万元赔偿款后，秦某出于对被告郭爱军的同情，从人道主义的角度单独向被告郭爱军补偿4万元，而不是偿还应当承担的欠款，该4万元属于被告郭爱军单独所有，和原告郭万伍没有任何关系，被告郭爱军得到秦某4万元补偿款的行为没有造成原告郭万伍本人利益受损，不构成不当得利。如原告郭万伍确实为秦某垫付了2万元赔偿款，原告郭万伍应单独向秦某主张权利。4、不当得利的构成要件为（一）一方获得利益（二）他方利益受损（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系（四）获得利益及利益受损均无法律根据，本案被告郭爱军虽然获得了4万元的利益，但该4万元并没有让原告郭万伍的利益受损，且被告郭爱军获得的利益与原告郭万伍之间没有任何因果关系，原告郭万伍要求被告郭爱军返还不当得利不符合该案的构成要件。5、原告郭万伍向法院起诉被告郭爱军偿还不当得利，应当举证证明被告郭爱军获得的4万元确实是不当得利，并提供证据证明原告郭万伍的利益确实受损，同时原告郭万伍还应提供证据被告郭爱军获得的4万元与原告郭万伍利益受损存在直接的因果关系，否则应当由原告郭万伍承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回原告郭万伍的各项诉讼诉求。经审理查明：2018年被告郭爱军承包了三里河董庄村胡庄组秦胜家养猪场沼气池的建设工程，期间被告郭爱军租用原告郭万伍挖掘机干活。在施工过程中因出现事故，造成人员伤亡，经过协商已经对伤亡人员家属进行赔偿，后秦某出于人道主义给被告40000元，原告郭万伍认为其中有20000元是给原告郭万伍的，故起诉要求被告郭爱军返还不当得利20000元，被告郭爱军不予认可。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭万伍起诉要求被告郭爱军返还不当得利，但是原告郭万伍在庭审中并未提交证据证明其损失20000元，且被告郭爱军从中得利20000元，虽然被告郭爱军提交证人秦某证言，证明秦某出于人道主义给被告支付40000元，但是不能证明其中包含原告郭万伍的20000元，被告郭爱军有义务分给原告郭万伍20000元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭万伍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭万伍负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 保
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第2665号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、司义文、张玉华、韩辉、韩卫：本院作出的（2014）宿城埠商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人司义文、张玉华、韩辉、韩卫履行生效法律文书确定的义务：偿还20150元及利息。在执行过程中，司义文已经私下偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金20000元、利息4143.24元、案件受理费150元，司义文已经缴纳执行费用202元，江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1313号申请人：盛泰润泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811166001804R，住所地济宁市太白东路**。法定代表人：吴效腾，总经理。被申请人：樊某某，女，1972年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人盛泰润泽房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊某某名下银行存款293975.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000341）予以担保。本院经审查认为，申请人盛泰润泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人盛泰润泽房地产开发有限公司要求冻结被申请人樊某某名下银行存款293975.78元或查封、扣押其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月四日书记员  彭 楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执685号 申请执行人于树刚，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人于锡亮，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人张**，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住高密市。 本院立案执行于锡亮、于树刚与被执行人张**追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初1197、1198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 群
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2871号申请人赵小强，男，汉族，住许昌县。被申请人赵喜永，男，汉族，住许昌县。被申请人郑玉芳，女，汉族，住许昌县。申请人赵小强诉被申请人赵喜永、郑玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郑玉芳名下位于许昌市东城区中原路以西、雪松路以东、花都大道以南万州·大都汇建材家居博览城37幢1层101【房产证号为豫（2020）许昌市不动产权第0095271号】的房产或者依法冻结被申请人价值35万元的银行存款或其他财产，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具编号为PZDM202041100000000141号的保函为该保全申请提供担保。本院认为：申请人所提财产保全申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人郑玉芳名下的位于许昌市东城区中原路以西、雪松路以东、花都大道以南万州·大都汇建材家居博览城37幢1层101【房产证号为豫（2020）许昌市不动产权第0095271号】的房产予以查封或者将被申请人赵喜永、郑玉芳名下价值35万元的银行存款予以冻结或其他财产予以查封。案件申请费2270元，暂由申请人赵小强垫付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒干二〇二〇年八月十二日书记员  王嘉豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3491号申请执行人：英菲装饰工程有限责任公司。法定代表人：姚明哲，总经理。被执行人：山东乐讯文化创意设计有限公司。法定代表人：刘培培，经理。申请执行人英菲装饰工程有限责任公司与被执行人山东乐讯文化创意设计有限公司广告合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十五日书记员  王 皎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1469号 申请保全人：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张向阳，男，1981年9月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘相涛诉被申请人张向阳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1469号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款560000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张向阳银行账户存款560000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月七日 书记员  李 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 被告：冷春波，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：刘红梅，女，1995年4月2日生，汉族，农民，汉族，农民，住吉林省。 被告：冷春涛，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：周凤宝，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告冷春波、刘红梅、冷春涛、周凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告冷春波、刘红梅、冷春涛、周凤宝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计94118.78元及实际还款日之前的利息，其中本金80000元；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年I月3日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任,第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整,但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务,第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 冷春波未到庭、未答辩。 刘红梅未到庭、未答辩。 冷春涛未到庭、未答辩。 周凤宝未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月3日，冷春波、冷春涛、周凤宝与原告签订《小额贷款联保协议书》，冷春波、刘红梅又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向冷春波、刘红梅提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日，年利率12％，逾期年利率15.6％，冷春波、刘红梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，冷春涛、周凤宝承担连带保证责任。同时双方签订了送达地址确认书，约定在被告未按约定履行还款义务的情况下，以地址确认书中约定的地址作为被告的送达地址，如被告迁移新址，则需向原告说明，否则仍以原地址作为送达地址，即使被告未收到相关文书，仍视为收到。原告依合同约定于2019年1月3日向冷春波、刘红梅发放贷款80000元整，但冷春波、刘红梅在还贷过程中未履行按时还款付息义务，冷春涛、周凤宝亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的送达地址为送达地址；…”。本案中本院送达人员到达冷春波、刘红梅、冷春涛户籍所在地送达时，无法联系到其本人，而冷春波、刘红梅、冷春涛在贷款时签订了送达地址确认书，故本院依据该确认书的地址进行邮寄相关法律文书，并向其预留的电话号码发送短信进行通知，则被告无论是否收到，均视为已经送达。 邮储银行扶余支行与冷春波、刘红梅签订的《小额贷款额度借款合同》及与冷春波、冷春涛、周凤宝签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而冷春波、刘红梅在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。冷春涛、周凤宝在冷春波、刘红梅不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为冷春波、刘红梅清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷春波、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息（自2019年1月3日至2020年8月3日）94118.78元，并自2020年8月4起至还款之日止以80000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告冷春涛、周凤宝对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由冷春波、刘红梅、冷春涛、周凤宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  潘 博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保297号 申请人：巢湖市通泰鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖闸南居委会牡丹路**，统一社会信用代码91340181078743592A。 法定代表人：邱静平，公司总经理。 被申请人：巢湖安远鞋业有限公司，住，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松，公司总经理。 被申请人：巢湖市安信鞋业有限公司，住，住所地安徽省巢湖市经济开发区兴业大道与秀湖路交口工投华山工业园**一社会信用代码913401006897778984。 法定代表人：张霞，公司总经理。 申请人巢湖市通泰鞋业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖安远鞋业有限公司、巢湖市安信鞋业有限公司的财产进行保全，邱静平以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖安远鞋业有限公司、巢湖市安信鞋业有限公司名下价值410000元的财产； 二、查封邱静平名下所有的位于巢湖市西圣行政村西苑商住楼1号楼206室［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费2570元，由申请人巢湖市通泰鞋业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾慧娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2389号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人李成强。 申请执行人高密市人民法院与李成强罚金一案,本院作出的(2016)鲁0785刑初10号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款xxx元已扣划到位。 2、查明被执行人名下有车辆登记信息已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 3、被执行人名下无房产登记信息。 三、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2016)鲁0785刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3034号原告：戴长军，男，1972年8月8日出生，汉族，住仪征市。被告：尤路，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在宿州市纺织路南侧拂晓大道东侧安盐冠景华亭小区****。被告：泗县中联汽车运输有限公司，住，住所地在安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街西侧/div>被告：张宏生，男，1974年1月29日出生，汉族，住仪征市。原告戴长军与被告尤路、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、泗县中联汽车运输有限公司、张宏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴长军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴长军负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年八月一日书 记 员 许 媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1255号原告：贺军民，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陆芳，男，1957年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告贺军民与被告陆芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军民及其委托诉讼代理人张建设、被告陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军民向本院提出诉讼请求：1、依法解除我和被告签订的合伙协议；2、依法判令被告支付给我投资款174748元及利息，利息按日息2分计算至投资款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，我和被告陆芳合伙投资建立养殖场。我和被告共同出资18万元。我出资9万元，被告出资9万元。合伙期间双方又追加了出资。2015年3月11日，经过我和被告算账，我共计投资174748元，被告投资168797元，双方在算账单上签字并由被告儿子陆壮壮也签了字。2015年3月养殖场建成。自2015年至今5年来，被告独自经营，情况我一概不知，被告从来没有和我协商过，没见过1分利润。协议第六条规定“共同经营，遇事协商，不得擅自行事”。被告是当地村民，有有利的自然条件，我也不愿再和被告纠缠下去，请求法院依法判令解除我和被告的合伙协议，被告支付给我投资款174748元及五年的利息。被告陆芳辩称，我和贺军民2010年相识，2012年至2013年贺军民曾两次提出合伙建羊场，因我家人反对未果。2014年，贺军民再次提出建羊场，并约定我负责土建，他负责刚建，双方达成协议。在建羊场期间，大部分时间都是我在工地看管施工，有时和原告一起去办理手续，因原告身份原因，无法担任法定代表人，因此我是羊场唯一的法定代表人。2015年末手续办完，羊场主体完工，但羊舍没有门，养羊设备没有，道路没有硬化，在羊场不具备养羊条件的情况下，贺军民表示不再出一分钱，经算账后至今。因为建羊场，我负债累累，却反被原告诬陷。且根据双方协议约定“合作期间，不得退伙，不得转让股份，强行退伙者，出资股金不返还。除此之外，还要赔偿违约金贰万元”。因此，我要求：一、贺军民赔偿我贰万元，解除本协议；二、贺军民赔偿我因此造成的误工费和往返车费；三、贺军民分担这几年的看管费用。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告贺军民与被告陆芳签订《养殖合同》一份，约定：双方合伙经营三门峡市渑池青山养羊场，合伙时间为2014年5月1日至2024年5月1日，合作方式为原被告双方各出资9万元，原告负责配合甲方做好证件的办理及财务现金收支及有关报账，定期结算等，被告负责喂养、防疫、厂区管理、安全防范、产品销售及时催款、日常外联接待等。同时在该合同第七条约定“合作期间，不得退伙，不得转让股份。强行退伙者，出资股金概不返还。除此之外，还要赔偿违约金贰万元”。2014年养殖场建成，原、被告注册成立渑池县青山养殖场，投资人显示为被告陆芳。在实际建场过程中，原告共投资174748元，被告投资168797元。因双方后期均不愿继续出资，该养殖场未能共同经营。2020年6月，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《养殖合同》应否解除；二、被告应否退还原告投资款174748元及利息。关于争议焦点一，《养殖协议》系双方当事人在平等自愿的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，因双方当事人均不愿继续出资，已无继续合伙经营的基础，现原告要求解除双方签订的养殖协议，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定:“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。”合伙终止,应当进行清算。合伙财产应当优先用于清偿合伙债务,清算完毕后,合伙人按照合伙协议分配剩余合伙财产。在双方并未对合伙财产进行清算，无法确定合伙企业的财产状况的情况下，贺军民要求陆芳退还出资款及利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、解除原告贺军民与被告陆芳于2014年5月1日签订的《养殖合同》；二、驳回原告贺军民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1898元，由原告贺军民负担949元，被告陆芳负担949元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  吕丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执342号 申请执行人王明祥，男，汉族，1967年4月12日生，住赣县区。 被执行人李华平，男，汉族，1976年10月10日生，住江西省赣州市信丰县，现住广州市海珠区。 王明祥依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2108号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李华平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王明祥与被执行人李华平买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.49万元，截至2020年8月30日已执行到位0元，未执行3.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执342号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈贻彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执657号 申请执行人唐某某，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人杨某某，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人唐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0785民初409号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月15日、2020年8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月27日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月27日本院将被执行人杨某某纳入限制高消费名单，实行惩戒。 本院认为，申请执行人唐某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保495号申请执行人：王洪民，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人王洪民与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，申请解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7952号原告:任印青，女，1962年12月27日出生，汉族，退休教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告：杨继芹，女，1981年5月8日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告任印青与被告杨继芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任印青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告100000元；2.判令被告给付原告赔偿金，以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告均系道口铺中心小学教师，系同事关系。经被告多次鼓动提议，双方于2010年10月10日达成协议，合作向外借款，并将借款再出借给他人以赚取利息。无论来自于谁的亲朋好友，所借的钱款均由两人共同承担还款责任。在合作过程中，使用借款的都是被告的同学、朋友等约七人，赚取的利息均是被告索要回来，再分给原告一半。所借款项大部分已经偿还，双方剩余共同债权230000元，债务人三人，包括李新文欠70000元，李满强欠60000元，郭金刚欠100000元，均未追回。230000元中有30000元系原被告个人的，200000元系共同借款所得。200000元借款来源于三人，分别为原告的侄媳妇张某70000元，原告的亲戚赵某50000元，原被告的同事付某80000元。此200000元共同债务已由原告偿还了147000元。原告多次与被告协商让被告承担还款责任，被告拒绝承担。为此诉至法院，望判如所请。被告杨继芹辩称：原告所诉与事实不符。答辩人与原告之间没有合伙关系，更没有共同借款以及向外借款的事实，不存在共同债权债务，所以答辩人没有偿还借款的义务。至于原告是否存在债权债务，答辩人不知情。故原告的诉求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：证人张某、赵某、付某分别出庭作证，三证人均证明任印青向她们借款时均由杨继芹开车陪同，而且三人描述的杨继芹所驾驶的车辆颜色与杨继芹的车辆颜色一致，结合借款时间均发生在原被告二人签订《合作合同》之后，根据证据的高度盖然性原则，应认定原被告之间存在实际合伙借款放贷的事实。另查明，原被告之间并未就合伙事宜进行清算，无法认定原告已承担了超出自己应承担共同债务部分100000元的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原被告双方并未对合伙事宜进行清算，无法确认原告清偿的合伙债务已超出自己应承担数额100000元的事实。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任印青的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告任印青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年八月十八日法官助理柴新亮书记员乔善昊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执971号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道52号。委托诉讼代理人：许志刚、张镇江。代理权限：特别授权。被执行人：王长江，男性,1962年5月11日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王永辉，男性,1985年5月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：牛永念，男性,1972年4月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳汇都机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡纸坊村。法定代表人：王永辉被执行人：牛凯，男性,1990年11月11日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈贞贞，女性,1975年9月14日生，汉族，住洛阳市西工区纱厂西路65号院平房53号。洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人：牛凯。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年05月14日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司向申请执行人支付2329723元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月14日向被执行人洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人牛永念名下位于西工区××房产，本院依法查封，但是为轮候查封。三、2020年6月23日，我院工作人员先前往陈贞贞、牛永念纱厂西路65号院现场调查，经询问该小区居民，无人认识陈贞贞、牛永念，其住址53号平房为老地址，未找到具体地址，随后我院工作人员前往西工区红山乡蒋沟村洛阳奕铭机械制造有限公司住所地，未找到该公司下落，我院工作人员又前往红山乡纸坊村寻找被执行人王长江、王永辉、洛阳汇都机械有限公司，被执行人王长江、王永辉家中无人，经询问周边村民，该两人因为躲债已经有近两年不敢在家居住，随即我院又前往孟津县常袋乡赵凹村洛阳昊华化学试剂有限公司、牛永念住所地，并向被执行人发出传票，次日被执行人牛永念父亲牛清明到本院接受应询，表示被执行人牛永念因涉及刑事案件，羁押于成都某监狱。四、因洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年8月6日对申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇都机械有限公司、王长江、王永辉、牛永念、牛凯、陈贞贞、洛阳昊华化学试剂有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月六日书记员 陈园园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7930号原告：李文涛。被告：李孟利。原告李文涛与被告李孟利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本案诉讼期间，经审查，本案被告李孟利现被羁押在看守所。本院认为，被告李孟利现被羁押在看守所，本院在审理过程中，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告李文涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年八月十一日书记员  逯新颖
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1614号 原告：唐某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，山东兴武法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，汉族，住山东省武城县。 原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。 唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿唐某1由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名唐某1。 本案审理过程中，经本院主持互联网庭审调解，当事人自愿达成如下协议： 一、唐某与韩某自愿离婚,本院依法准许； 二、唐某与韩某未成年女孩唐某1由唐某直接抚养，抚养费自理，韩某享有探视权； 三、案件受理费150元，由唐某负担。 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蒙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1089号 申请执行人肖雪，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人许伟，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行肖雪与许伟健康权纠纷一案中，双方于2020年8月3日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 力
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1801号之一 申请执行人：蒋厚清，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：程玲,女，1974年6月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6118号民事判决书，执行申请执行人蒋厚清与被执行人程玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月06日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月18日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2508号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿飞岳轮胎有限公司，住，住所地：东阿县姚寨镇杨柳/div>法定代表人：孙平，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住，住所地：东阿县姚寨镇范集村/div>法定代表人：范正金，经理。被告：孙平，男，1965年9月20日生，汉族，住东阿县。被告：张瑞芝，女，1966年11月2日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿飞岳轮胎有限公司偿还原告借款利息223952.89元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告东阿飞岳轮胎有限公司签订借款合同，与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，孙平、张瑞芝签订承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，经原告催要，被告仅归还借款本金，全部利息各被告均未归还。东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月28日，被告东阿飞岳轮胎有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，约定被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告东阿飞岳轮胎有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告孙平、张瑞芝出具承诺保证书，承诺为东阿飞岳轮胎有限公司在原告处的60万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年等。2013年9月28日，原告向被告东阿飞岳轮胎有限公司发放贷款60万元，约定借款到期日为2014年9月10日，借款月利率11‰。借款到期后，经原告催要，被告于2014年11月30日归还借款本金60万元，全部利息各被告均未归还。2016年2月5日及2016年9月8日，原告分别向借款人和保证人进行了催收；2018年8月5日，原告再次对各被告进行了催收。2018年9月份，原告还曾就本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿飞岳轮胎有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿飞岳轮胎有限公司应承担还款义务。被告东阿县金宇机械制造有限公司签订的保证合同及被告孙平、张瑞芝签订的承诺保证书，能够证实三被告为被告东阿飞岳轮胎有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝应当承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年9月28日，原告向被告东阿飞岳轮胎有限公司发放贷款60万元，借款月利率11‰，到期日为2014年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告于2014年11月30日归还借款本金60万元，全部利息各被告均未归还，故被告东阿飞岳轮胎有限公司应当对所欠原告借款利息承担归还责任，被告东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率11‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率16.5‰承担利息。依据上述借款利率，被告所欠的利息数额为：借款期限内，被告所欠利息数额为75240元，逾期后被告所欠利息数额为26400元，被告共欠原告利息数额为101640元。原告的其他诉讼主张，由于其所提供的证据不足以证实，本院不予保护。被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿飞岳轮胎有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息101640元。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司、孙平、张瑞芝承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担1164元，由被告东阿飞岳轮胎有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司承担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5285号 原告：邬学义，男，1951年5月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邬金柱，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告邬学义诉被告邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邬学义于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邬学义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邬学义撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬学义承担。 审判员  李文明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2028号申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘拓。被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903583751411G，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张荣顺。被执行人：江苏津铭创艺家居有限公司，统一社会信用代码91320922314019951B，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺。被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，统一社会信用代码913209220694525588，住所地滨海县。法定代表人：张荣顺。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，住盐城市城南新区。被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、江苏津铭防水建材有限公司、张荣顺、张晓芳借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2189号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、江苏津铭防水建材有限公司、张荣顺、张晓芳在金融机构的存款或在其他单位的收入2022800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初163号 原告：栾欣，女，1992年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：谢敬兰、刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：宇旗，男，1991年6月21日出生，汉族，原住昌乐县齐城国际小区**楼****，现住。 原告栾欣与被告宇旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾欣及委托诉讼代理人谢敬兰到庭参加诉讼。被告宇旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金378932.95元及利息77885.39元，共计456818.34元；2、判令被告自2020年1月1日起按月利率2%支付借款利息，直至被告付清全部借款之日止；3、依法判令被告偿还自2020年1月1日起原告为给被告借款导致的利息成本，直至被告付清全部借款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求数额为：判令被告偿还借款本金364417.88元及利息80333.58元，共计444751.46元（利息计算至2019年12月31日）。事实与理由：原告于2018年11月28日至2019年10月28日期间，通过支付宝、微信、银行转账等方式累计借给被告791675元，被告每月陆续还款一部分，到目前仍有364417.88元未予偿还。被告让原告通过各贷款平台用原告名义贷款，然后转账给被告使用，各贷款平台产生的利息截止2019年12月31日共产生利息80333.58元。原告多次向被告催要借款和贷款平台产生的利息成本，但被告拖欠不还。 被告宇旗未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单复印件一份6张，证明原告通过支付宝向被告支付宝转账共计426435元；2、支付宝转账记录截图和聊天记录复印件一份5张，证明原告通过支付宝向被告银行卡转账共计24884元；3、支付宝扫码支付截图复印件一份3张，证明原告通过扫描被告提供的支付宝收款码向被告转账共计32070元；4、微信聊天截图复印件一份8张，证明原告按照被告要求通过淘宝虚拟交易借给被告15500元；5、微信交易支付明细复印件一份7张，证明原告通过微信向被告转账共计165950元；6、微信聊天截图复印件一份3张，证明原告替被告偿还信用卡共计3052.05元；7、微信聊天截图复印件一份4张，证明原告按照被告要求用自己的京东白条为被告家人购买空调，花费3199元；8、微信聊天截图复印件一份12张，证明原告为借款给被告，直接让姐姐通过刷信用卡直接转账给被告96000元；9、微信聊天截图复印件一份4张，证明原告让姐姐直接扫描被告提供的支付宝收款码向被告出借共计6901元；10、微信聊天截图复印件一份4张，证明原告让姐姐直接扫描被告提供的微信收款码向被告出借共计7000元；11、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告通过手机银行转账给被告1190元；12、微信聊天截图复印件一份6张，证明原告向被告催要借款，被告对借款数额791675元没有异议，截止2019年12月31日未偿还数额为364417.88元，没有异议。并且同意按照月利率2%支付利息并承担原告为被告在各贷款平台贷款所产生的的贷款利息、违约金、滞纳金等费用；13、原告栾欣通过拍拍贷、花呗、借呗等贷款平台借贷给被告使用后承担的贷款利息，截止2019年12月31日共计偿还利息80333.58元；14、原告栾欣在微信、支付宝中的身份信息截图，被告宇旗在微信及支付宝中的身份信息截图，原告姐姐栾杰在支付宝中的身份信息截图；15、原告与被告之间的聊天记录一宗共33页，证明原被告之间，被告借用原告栾欣及原告姐姐栾杰的名义从网贷平台借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日至2019年10月28日期间，原告多次通过支付宝账号及银行账户转账向宇旗转账支付借款共计791675元；后被告通过支付宝账号向原告陆续偿还了部分借款，至今尚欠借款本金364417.88元，利息80333.58元（该利息计算至2019年12月31日）。 本院认为，被告宇旗虽未给原告出具借款凭证，但通过原告向被告的转账明细及被告向原告偿还部分借款的转账明细可以认定双方之间存在借款合同关系。被告向原告借款791675元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于未偿还金额，原告共计向被告履行了791675元款项的给付义务，被告宇旗尚欠借款本金为364417.88元，本院对此予以确认。关于原告主张的从贷款平台借款产生的利息80333.58元，因被告在与原告的微信聊天中自认为其偿还，本院对此予以确认。因双方未约定还款时间，原告可随时追要，故被告宇旗在原告向其追要借款时应依法偿还，拒不偿还借款已构成违约，应承担不利的法律后果。关于原告主张按月利率2%计算逾期利息，被告在微信中予以认可，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告宇旗经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宇旗于本判决生效之日起十日内偿还原告栾欣借款本金364417.88元及利息80333.58元（利息计算至2019年12月31日），自2020年1月1日起，以借款本金为基数，按照年利率24%支付借款利息，直至借款实际还清之日止； 二、驳回原告栾欣的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，保全费2804元，由被告宇旗承担10667元，原告栾欣负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  田 帅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4157号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢君玲，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李恒利、李转妮、卢小和、卢君玲金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初2579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢君玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢君玲位于济源市长基国际花园9号楼4单元10楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执323号 申请人:张恒，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被执行人:李艳雪，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 张恒与李艳雪民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初2639号民事判决书已经发生法律效力。李艳雪未履行该法律文书确定的义务，张恒于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月13日、2020年6月21日、2020年8月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年3月13日传唤被执行人李艳雪。本院于2020年6月21日发布被执行人李艳雪限制消费令。经查，被执行人李艳雪确无可供执行的财产，本院于2020年8月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张恒，申请执行人张恒不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李艳雪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2016）鲁0403民初2639号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张恒尚未实现的债权，应由被执行人李艳雪继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈欣妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3205号原告：泰安市泰山区天明商品信息咨询中心，住所地泰安市农大本部南门东300米路南南锐艺传媒****。法定代表人：李业传，经理。委托诉讼代理人：高东升，系原告公司员工。被告：宁婷婷，女，1996年11月25日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告泰安市泰山区天明商品信息咨询中心与被告宁婷婷服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告泰安市泰山区天明商品信息咨询中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区天明商品信息咨询中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区天明商品信息咨询中心撤回起诉。案件受理费181元，由原告泰安市泰山区天明商品信息咨询中心负担。审判员 赵 潇二〇二〇年八月十四日书记员 魏志旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2820号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：秦聪华，该行行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日生，汉族，该公司职工。 被告：郭绪刚，男，1978年5月18日生，汉族，住寿光市。 被告：张凤美，女，1977年12月19日生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行(以下简称农行寿光支行）与被告郭绪刚、张凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新胜到庭参加诉讼，被告郭绪刚、张凤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告郭绪刚、张凤美偿还原告的贷款本金122159.10元及利息5374.26元（利息计算至2020年3月2日，以后的利息按合同约定支付至结清之日止），本息合计127533.36元；2.请求法院认定抵押登记有效，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款本息；3.本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月18日，郭绪刚用位于寿光市的房地产抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币16万，借款期限为360个月，张凤美签署了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但郭绪刚未按合同约定及时还款，自2019年3月起不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催要，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，按照合同及有关法律规定，特诉诸贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 郭绪刚、张凤美未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，农行寿光支行与郭绪刚签订《个人购房担保借款合同》，约定，郭绪刚向农行寿光支行借款16万元，还款周期为按月归还，借款期限自2007年7月18日至2037年7月17日止，共计360个月。还款方式为等额本息还款，借款利率为6.12%，逾期利率为9.18%。按照约定，郭绪刚以寿光市的房地产为上述《个人购房担保借款合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：寿房权证寿光商第20××78号房产证）。 2007年7月17日，农行寿光支行与张凤美签订共同还款责任承诺书，张凤美同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2007年7月18日，农行寿光支行按约向郭绪刚发放了贷款16万元。 借款到期后，郭绪刚未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月2日，郭绪刚尚欠农行寿光支行借款本金122159.10元及利息5374.26元。 另查明，郭绪刚与张风美是夫妻关系。 上述事实，有农行寿光支行提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、欠本息证明、房屋抵押登记证明、借款凭证、贷款正常发放证明、利息清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。农行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款发放证明能够证明其已按借款合同约定向郭绪刚提供了借款，郭绪刚作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。张凤美与郭绪刚是夫妻关系，并与农行寿光支行签订共同还款责任承诺书，故其应当对郭绪刚所欠借款本息承担共同清偿责任。郭绪刚自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故农行寿光支行对涉案抵押物享有优先受偿的权利。郭绪刚、张凤美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，农行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭绪刚、张凤美于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金122159.10元及利息5374.26元，本息合计127533.36元（利息截止至2020年3月2日，之后利息按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）； 二、如郭绪刚、张凤美逾期不履行本判决第一项付款义务，中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权就抵押人郭绪刚、张凤美所有的位于寿光市的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，保全费1270元，合计2695元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董振辉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄晓明
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3119号原告：裴某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由某某，山东某某律师事务所律师。原告裴某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年八月十四日书记员  刘小鹏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执1867-10号申请执行人高密市宏锦化工有限公司。申请执行人高密市九星化工有限公司。被执行人青岛貔貅化工建材有限公司。被执行人青岛元合建材有限公司。本院依据已经发生法律效力(2019)鲁07民终2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年12月18日以（2019）鲁0785执1867－3号执行裁定书冻结了被执行人青岛元合建材有限公司在xxx银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛元合建材有限公司在xxx银行账户内的存款xxx元至高密市人民法院，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2353号原告：朱某。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年八月十四日法官助理姜培生书记员孔淞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1643号 原告：芜湖市环境监测中心站，住所地芜湖市赭山西路**，统一社会信用代码12340200485123171C。 法定代表人：李峻，系该监测站站长。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安律师事务所律师。 被告：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区五星大道**，统一社会信用代码91340221704959949A。 法定代表人：卞国春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖市环境监测中心站与被告芜湖华力五星电源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖市环境监测中心站的委托诉讼代理人杨波，被告芜湖华力五星电源科技有限公司的委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市环境监测中心站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告监测费16466元，并自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，因环保工作需要，被告委托原告为其验收提供环境监测服务，双方未签订书面合同。原告按约定提供了监测服务，并出具了监测报告。2013年10月25日，被告在原告处领取了监测报告2份，并缴纳了5000元监测费。2019年11月，原告经审计机关审计发现被告尚欠付16466元监测费用，后多次与被告沟通支付监测费一事，未果。2020年3月11日，原告向被告发出律师函，要求被告在2020年3月27日前支付监测费，被告对此不予理会。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告芜湖华力五星电源科技有限公司答辩称，原被告双方在2013年10月就监测费达成合意，缴纳5000元监测费。原先在2019年11月通过审计发现欠付监测费，原告应自2013年10月就应当知道被告欠付监测费，因此该欠付监测费的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系全额拨款的事业单位，收取的监测费属国家收入，应上缴财政局。2013年，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供了监测服务，被告支付监测费。后原告于2013年10月25日出具了监测报告，被告领取了监测报告，并缴纳了5000元监测费。2019年11月，原告经审计发现被告欠付16466元监测费用后，多次与被告沟通要求支付监测费，并于2020年3月11日，向被告发出支付监测费的律师函，被告均拒绝履行义务。 本院认为，首先，原、被告双方虽未签定书面合同，但原告按约定提供了监测服务并出具了监测报告，被告也领取了监测报告并缴纳了监测费，视为双方协商一致达成了口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行向被告提供检测服务，但被告未按约定足额支付检测费，应当承担违约责任。原告系全额拨款的事业单位，收取的监测费系国家财政收入，应全部上缴财政局，被告称其与原告双方达成合意减免监测费，无证据证明且违反法律法规的强制性规定，损害了国家利益，本院对此不予采信。2019年11月，原告经审计机关审计时才发现被告尚欠付16466元监测费，而诉讼时效期间是应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年的诉讼时效期间，故被告提出已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付监测费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖华力五星电源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市环境监测中心站监测费16466元，并自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告芜湖华力五星电源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2295号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地濮阳县习城乡习城集十字路口西南角,统一社会信用代码：91410928874321221R。负责人：白阳省，系该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，系该社信贷员。被告：韩百忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告韩百忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明磊到庭参加诉讼，被告韩百忠经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金135000元及利息（自2014年7月28日-2015年7月28日按照月利率10.3‰计息，以后利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日原告习城信用社与被告韩百忠签订借款合同一份，约定借款金额140000元，借款期限自2014年7月28日-2015年7月28日，贷款利率借期内按月息10.3‰计算，按月结息。原告按照约定向被告支付了借款。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本金135000元及利息未还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告韩百忠未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、借款人身份证复印件；借款申请书、贷款申请表、个人借款合同、借款借据；借款证明、贷款发放通知单。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2014年7月28日，被告韩百忠以建筑工程为由，向原告申请贷款，并与原告习城信用社签订个人借款合同一份。双方约定韩百忠向原告习城信用社贷款140000元，借款期限2014年7月28日-2015年7月28日，借款月利率10.3‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即15.45‰，按月计息。原告习城信用社按照约定将借款140000元转账至被告韩百忠账户内。借款后，被告于2014年8月30日偿还利息1586.2元，2014年10月22日偿还利息2547.54元，2017年9月9日偿还利息50元，2018年12月29日偿还本金5000元，2019年10月30日偿还利息1元，共计偿还利息4184.74元，本金5000元。本院认为：原告提交的借款申请书、贷款申请书、借款合同、借款借据等证据能够证明被告韩百忠向其借款140000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同效力予以确认，被告韩百忠应对借款承担偿还责任。利息应自2014年7月28日至2015年7月28日，按照本金140000元，月利率10.3‰支付利息，自2015年7月29日-2018年12月29日，按照本金140000元，月利率15.45‰支付利息，自2018年12月30日至借款清偿之日止，按照本金135000元，月利率15.45‰支付利息，已经支付的利息4184.74元应予以扣除。被告韩百忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩百忠于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金135000元及利息（自2014年7月28日至2015年7月28日，按照本金140000元，月利率10.3‰支付利息；自2015年7月29日至2018年12月29日，按照本金140000元，月利率15.45‰支付利息，自2018年12月30日至借款清偿之日止，按照本金135000元，月利率15.45‰支付利息，已支付的利息4184.74元予以扣除）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告韩百忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年八月三日书记员  马艺婷
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2007)坊法执字第572号 (2020)鲁0704执恢211号 王罡、邢同杰、孙连祥、王建民、张学武、邱兆昌、张春芝： 申请执行人王罡与被执行人邢同杰、孙连祥、王建民、张学武、邱兆昌、张春芝借款担保合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2007）坊清民二初字第82号民事判决书，经本院立案执行，已经全部执行到位借款本金、利息及迟延履行金、案件受理费。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3467号原告：郝保礼，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王建强，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省。原告郝保礼与被告王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝保礼到庭参加了诉讼。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保礼向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资10800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告承包的位于兰考县黄河滩区移民迁建工程东坝头乡试点项目工地干水电工。被告共欠原告工资23500元并出具欠条，在原告催要过程中被告共支付12700元，下欠10800元被告承诺2019年2月结清。但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告王建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在被告承包的位于兰考县黄河滩区移民迁建工程东坝头乡试点项目工地干水电工。经双方结算，被告于2018年6月21日给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠郝保礼工人工资贰万叁仟元整，23500.00元，王建强。”在原告追要过程中被告支付原告工资12700元，剩余工资10800元原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告郝保礼在被告王建强承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告王建强应支付劳动报酬，原告提交的被告王建强出具的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告王建强支付劳动报酬10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告王建强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告王建强本判决生效后十日内支付原告郝保礼工资款10800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王建强负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年八月十日书记员  靳冰倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2843号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：代广义，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告代广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告代广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告代广义向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，代广义用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人代广义，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为谷物种植；借款金额10000元整；期限为2018年12月21日至2019年12月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××37，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年12月21日宁阳农商行将借款10000元发放至被告代广义账户。借款到期后，被告代广义未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告代广义偿还本金119.22元，偿还利息1216.69元，截止到2020年5月，尚欠本金9880.78元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告代广义未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告代广义偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告支付实现债权的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广义偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金9880.78元，支付利息（以10000元为基数，自2018年12月21日起至2019年12月20日止，按年利率12%支付利息；以9880.78元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息1216.69元），并按合同约定支付复利；二、被告代广义支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元。以上两项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，保全申请费320元，共计369元，由被告代广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月六日书记员  姜文霏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1068号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰。被执行人：詹亮，男性，1980年12月05日出生，富锦市。被执行人：张旭国，男性，1987年11月04日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1376号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人詹亮、张旭国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1376号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2431号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告王晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金89326.17元、利息18198.48元、违约金3500元（利息暂计算至2020年4月1日，之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止），合计111024.65元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2006年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为“牡丹贷记卡普卡”。被告填写了信用卡申请表同意遵守《中国工商银行人牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等内容，并签署了名字。领用合约约定了该信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月1日，被告尚欠该信用卡透支款本金89326.17元、利息18198.48元、违约金3500元未归还原告。被告在偿还部分借款后，未按合同约定的期限和数额履行还款义务，已构成违约，其应根据双方合同约定承担相应的民事责任。综上，鉴于被告存在严重违约行为，为避免双方损失进一步扩大，原告依法提起诉讼，请求查明事实，支持原告各项诉请。被告王晓冬未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告王晓冬申请办理信用卡时系中国工商银行焦作分行民主路支行员工。2006年4月6日，被告向原告申请办理个人信用卡,填写牡丹卡申请表(个人卡)，承诺其知悉并保证遵守牡丹卡章程,已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金89326.17元，利息18198.48元，违约金3500元。以上事实有原告提交的被告王晓冬身份证复印件、办卡人员工作证明、信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片、中国工商银行《关于修订的公告》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告王晓冬支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告王晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓冬应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金89326.17元及截至2020年4月1日的利息18198.48元、违约金3500元［利息、违约金自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）约定继续计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告王晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6265号 原告：许永祥，男，汉族，1981年12月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郭宗凯。 原告许永祥与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告许永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许永祥撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  纪朝元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4336号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：朱辉，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金54548元，利息6944.07元，违约金2656.68元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计64148.75元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××12信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告朱辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，朱辉向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向朱辉发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金54548元，利息6944.07元，违约金2656.68元，共计64148.75元。本院认为，原告工行周口分行与被告朱辉签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告朱辉发放了信用卡后，被告朱辉在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告朱辉偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金54548元，利息6944.07元，违约金2656.68元合计64148.75元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半收取），由被告朱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3227号原告：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角，确认送达地址柘城县未来大道东段恒天国际酒店楼下一汽大众，统一社会信用代码91411400783423834J。法定代表人：赵玉玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余俊玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。被告：商丘恒天置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道南侧（县烟草局对面），确认送达地址河南省柘城县未来大道东段，统一社会信用代码914114245763421936。法定代表人：刘娜娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路士玉，男，1985年4月15日出生。汉族，住河南省柘城县，系该公司总经理。原告商丘市众捷汽车销售有限公司与被告商丘恒天置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市众捷汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张凤祥二〇二〇年八月二十五日书记员  豆亚丹