上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8748号原告：李冬梅，女，1965年10月5日生，汉族，户籍地河南省沈丘县老城镇。原告：刘曙光，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地河南省沈丘县老城镇。原告：刘子英，女，1942年10月9日生，汉族，户籍地河南省沈丘县老城镇。上述三原告共同委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海鸿畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：郑昌龙，总经理。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路iv>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告李冬梅、刘曙光、刘子英与被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司(以下简称“鸿畅公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。众原告的共同委托诉讼代理人庞少磊、被告鸿畅公司的委托诉讼代理人项昌军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅、刘曙光、刘子英共同向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)6,753.90元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年×20年)、被扶养人生活费45,605元(45,605元/年×1/5×5年)、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告鸿畅公司承担。事实和理由：2020年1月8日9时许，案外人刘某某驾驶车牌号为沪EBXX**的重型非载货专项作业车在上港集团煤炭公司(罗泾港区)生产作业场地三角地堆场内区域进行停车装载报废车辆作业时，因随车的牵引铁链条断裂，导致所载的报废车辆从沪EBXX**车板上滑落，将正在作业的刘建华压在车底，造成刘建华送医后经抢救无效死亡的道路外交通事故。事故发生后，上海市公安局港航公安局交通警察支队出局了《道路交通事故证明》，载明此事故中，无证据证明事故双方当事人的违法行为，也没有发现双方当事人的过错行为，属于交通意外事故。经查，沪EBXX**车辆登记在被告鸿畅公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。受害人刘建华与驾驶员刘某某系父子关系，刘某某是鸿畅公司的职工，事发时操作该车辆系履行工作职务的行为，产生的法律后果应由鸿畅公司承担。刘某某已通过书面方式放弃了本案诉讼权利。综上，原、被告双方就后续赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护合法权益诉至法院。被告鸿畅公司辩称，对事故经过均无异议。刘某某系本被告的驾驶员，事发时在执行工作行为，故本被告同意承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及特种车辆综合保险(限额1,000,000元且含不计免赔)，超出保险的部分，因死者系由肇事驾驶员刘某某的家属，且由肇事驾驶员私自带入作业场地，故应当由肇事驾驶员自行承担其家属死亡的损害后果。对原告主张的各项费用：各项费用均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故经过无异议，事故证明明确双方均无过错，此次事故系牵引铁链断裂导致的意外事件，故被告保险公司不承担全部保险赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元且含不计免赔)，事发在保险期间内。对原告主张的各项费用：各项费用均由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告方提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、户口簿、亲属关系证明、放弃诉讼权利声明、律师费发票、火化证、身份关系及丧劳证明等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月8日9时许，案外人刘某某驾驶牌号为沪EBXX**的重型非载货专项作业车在上港集团煤炭公司(罗泾港区)生产作业场地三角地堆场内区域进行停车装载报废车辆作业时，因随车的牵引铁链条断裂，导致所载的报废车辆从沪EBXX**车板上滑落，将正在作业的刘建华压在车底，造成刘建华送医后经抢救无效死亡的道路外交通事故。经交警部门调查，此事故中，无证据证明事故双方当事人的违法行为，也没有发现双方当事人的过错行为，属于交通意外事故。二、本案所涉沪EBXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、为抢救刘建华，原告方支出医疗费6,753.90元；为处理本次事故，原告方还支出律师费10,000元。四、死者刘建华(身份证号：XXXXXXXXXX********)与原告李冬梅系夫妻关系，婚后育有二子即刘曙光和刘某某。刘建华的父亲已先于刘建华死亡。原告刘子英系刘建华的母亲。刘某某曾书面表示放弃本案诉讼权利。五、2020年7月25日，河南省沈丘县老城镇刘坟行政村村民委员会出具证明，证明原告刘子英育有子女5人，现年事已高，无劳动能力，无收入来源，依靠子女赡养。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关事故证明，本起交通意外事故中受害人刘建华并无过错，故本起事故导致的其死亡后果应由机动车方承担赔偿责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，超出保险范围的部分，被告鸿畅公司作为直接侵权人的用人单位应予承担。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费6,753.90元，该些费用确系原告方为抢救受害人而支出的合理费用且与居民死亡医学证明书记载相印证，本院予以支持。2、丧葬费52,588元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持；3、死亡赔偿金1,388,840元，原告方主张的金额于法有据，本院予以支持；4、被扶养人生活费45,605元，根据被扶养人刘子英的年龄、扶养义务人的人数等因素，原告方主张的金额于法有据，本院予以支持，该项费用应一并计入死亡赔偿金中；5、精神损害抚慰金50,000元，根据相关事故证明，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、律师费10,000元，综合本案案情，原告方凭据主张的金额属合理范围，本院予以支持。上述1-6项费用共计1,553,786.90元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方116,753.90元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方1,000,000元；剩余部分即437,033元由被告鸿畅公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李冬梅、刘曙光、刘子英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计116,753.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李冬梅、刘曙光、刘子英丧葬费和死亡赔偿金共计1,000,000元；三、被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬梅、刘曙光、刘子英丧葬费、死亡赔偿金和律师费共计437,033元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,150元，由被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月五日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。