杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6451号 原告：王某1，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：桑智毅、邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：王某2，男，1947年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：丁金香（王某2之妻），住浙江省兰溪市。 被告：王某3，女，1931年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：汪卡亚（王某3之子），住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：王某4，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加王某3、王某4为本案被告，本院予以准许。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人桑智毅，被告王某2的委托诉讼代理人丁金香，被告王某3的委托诉讼代理人汪卡亚、汪伟庆，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室的房屋归原告继承；2.判令被告协助原告办理上述房屋产权变更手续；3.判令被继承人王瑞华在杭州银行委托理财的53万元存款和在工商银行、杭州银行卡内余额51.21元归原告继承；4.判令本案诉讼费用由原告与被告依法承担。事实与理由：被继承人王瑞华与原告系叔侄关系。2019年5月6日，被继承人王瑞华在杭州殡仪馆火化。原告在整理其遗物时发现，被继承人王瑞华生前曾亲笔写下遗嘱，因原告在其生前长期陪同看病生活，故自愿将他的所有财产遗赠予原告。经查被继承人王瑞华生前无配偶、无子女。其去世时，父亲王长水、母亲黄银宵均已去世，户籍查明只有被告王某2是其兄弟。同时查明，被继承人王瑞华遗留财产有位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室的房屋和存放于工商银行、杭州银行的存款若干。原告认为，本案讼争的房屋及银行存款属于被继承人王瑞华的个人财产，依法属于遗产。被继承人王瑞华离世后，因其生前没有配偶子女，父母也早已去世，故只有其兄弟姐妹享有法定继承权。依照遗嘱优先的原则，应当根据被继承人王瑞华的遗嘱内容执行遗产分配。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望依法裁判，判如所诉。 被告王某2答辩称,对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。 被告王某3答辩称：一、原告王某1无法根据遗嘱取得被继承人王瑞华名下案涉遗产。（一）原告提供的证据《遗嘱》，虽然名义为遗嘱，但根据内容及落款，该遗嘱事实上是附义务的遗赠，原告必须全面履行该遗嘱中所列明的全部义务后，才能获得遗嘱财产，但原告未按照该遗嘱内容履行相关义务。1.原告放弃对被继承人王瑞华提供帮助。体现在被继承人于2019年3月31日半夜22点26分拨打110报警求助及2019年4月1日凌晨5时21分和下午14时左右，分别拨打外甥汪卡亚、养老院肖雪娇及社区小杨电话寻求帮助。2.生活照顾、送医治疗、料理后事等均由汪卡亚和刘丽娟承担。体现在购买手机、更换住所空调、送医院就医、料理后事等诸多事项中。3.原告王某1不与被继承人王瑞华一起生活，被继承人王瑞华在2019年2月之前生活完全可以自理。4.原告一直处心积虑、有预谋地争夺遗产，被告王某3不知道《遗嘱》在什么情况下所书写，是否为被继承人的真实意思表示。被继承人还健在的时候，原告之兄于2019年3月22日就私自对被继承人的谈话进行录音，在取得该录音后，原告对被继承人王瑞华不管不顾；在被继承人还没有入土为安的时候，于2019年6月11日向法院提起诉讼，仅起诉其父亲王某2想获取遗产并申请法院将被继承人的银行卡进行冻结，造成无法购买墓地进行安葬，被继承人的骨灰盒到现在仍寄存在殡仪馆，无法入土为安，仅凭原告这一对逝者严重不尊的行为，法院也应当剥夺其受遗赠的权利。据此，答辩人根据《继承法》第十六条、第二十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条的规定，请求法院取消原告接受遗产的权利。（二）被继承人将银行存折、理财计划说明书及遗嘱（被继承人将装有上述物品的信封交给刘丽娟时说里面有遗嘱）等交付给刘丽娟，系被继承人生前对其财产的处分行为，视为该遗嘱中涉及财产全部被撤销。1.被继承人由于原告放弃对他的照顾，而于2019年4月1日将装有银行卡、理财计划产品说明书和遗嘱的信封交给刘丽娟保管并告知密码，被继承人是以实际行为处分其财产，由刘丽娟用被继承人的存款支付医院或者养老院的费用和处理后事所用，剩余财产应当按法定继承处理。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”3.被继承人交付刘丽娟银行卡内存款、理财产品说明书等财产和遗嘱，结合被继承人王瑞华与刘丽娟之间的通话内容，说明被继承人以实际处分行为对财产进行处置，遗嘱视为全部被撤销。二、被继承人王瑞华的遗产，应当先用于王瑞华购买墓地等处理后事的费用，让被继承人入土为安，剩余部分按照法定继承对遗产进行分配。综上，原告放弃履行遗嘱中列明的义务，现试图以该遗嘱向法院主张全部遗产，违背遗嘱的真实意思，没有事实和法律依据。恳请贵院查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 被告王某4答辩称：同意王某3的答辩意见。原告提供的遗嘱是附义务的遗赠，原告想要获得遗产，就必须履行相关的义务，但原告提供的证据无法证明其对被继承人进行照顾并且原告也没有处理丧葬事务，依法不能享受接受遗产的权利。 本院经审理认定事实如下：被继承人王瑞华于2019年5月3日去世，生前无配偶、无子女。王瑞华去世时，父亲王长水、母亲黄银宵均已去世，其在世的兄弟姐妹有王某2、王某3、王某4。王某1系王某2之子，与王瑞华为伯侄关系。汪卡亚系王某3之子，与王瑞华为舅甥关系，刘丽娟系汪卡亚妻子，王某3儿媳。 2017年9月，王瑞华介绍王某1在浙江大学××区担任保安工作，平时居住在宿舍里，但时常去王瑞华处探望照顾。2019年2月10日，王瑞华写下遗嘱：“请领导主持，把我的一切遗产赠送给长期陪我治病生活的娃兒王某1。希望其他亲友支持，协同处理好我的后事工作。”该遗嘱王瑞华一直没有交给王某1及其他人，系王某1在王瑞华去世后整理其遗物时所发现。2019年3月22日，王瑞华住院期间，王某1哥哥与王瑞华的谈话录音中谈到，“免得他们妒忌，几十万块钱啊……这个事实不要告诉他们，就按照我那个条子写的，把一切财产都遗赠给王某1……。上面没有数字的，这样他们不会有意见的……。就把银行的手续怎么办，弄清楚就好了。……。我已经对你们比较满意了。……。”王瑞华在同日的录音中还表达了死后葬于浙江兰溪的愿望。2019年3月31日开始，王瑞华因不满意王某1的照顾，分别向派出所、养老院、社区工人员以及外甥汪卡亚夫妇拨打电话请求帮助。其中，王瑞华在与汪卡亚的通话讲“他们（王某1）放弃对我的帮助，所以我要另求生路，我别的没有办法……”。2019年4月1日，王瑞华将银行卡、理财产品说明书交予外甥汪卡亚妻子刘丽娟，并告知其密码。之后被继承人王瑞华主要在外甥汪卡亚夫妇的照顾下进行就医，直到2019年5月3日，被继承人王瑞华去世，仍由汪卡亚夫妇料理后事。本案起诉后，王瑞华的银行账户被冻结，其骨灰一直暂存于杭州殡仪馆。 汪卡亚及其妻子刘丽娟于2019年4月3日为王瑞华购买了价值26700元的助听器一副，在王瑞华住院治疗期间垫付了医药费自费部分、护工费、护理用品等各种费用，在办理除安葬之外的后事过程中垫付了各种费用20000余元，上述费用，本院酌情认定为95000元。 王瑞华的遗产有，杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋一套及存放于工商银行高新支行存款余额24992.71元（24953.93元加38.78元）、杭州银行西城支行存款余额2562.49元及理财产品本金530000元（现已到账的理财产品利息为21957.18元），上述共计579512.38元。上述房屋经本院委托相关机构进行评估，现市场价为3020000元。 2019年7月1日，王某1在已知被继承人王瑞华已将银行卡等交由汪卡亚夫妇保管的情况下，仅起诉其父亲王某2，诉请法院根据遗嘱内容判令西湖区求是村5幢4单元209室房屋及存款为王某1所有。在审理过程中，经本院释明，王某1申请追加王某3、王某4为被告参加诉讼。 另外，2020年5月16日和6月15日，汪卡亚分别从王瑞华的生前单位领取丧葬抚恤费等31620元和补助金等8917元，合计40537元。王某3为案涉房屋评估支付评估费10260元。 上述事实由遗嘱、谈话录音、火化证明、常住人口登记表、查档证明、杭房权证改字第1××2号房屋所有权证、房地产评估报告、求助电话照片、杭州市公安局出警现场情况登记表、电话录音、银行卡及理财计划产品说明书、医院材料、杭州殡仪馆业务委托书、殡仪馆骨灰寄存证、领条、收条、评估费发票等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案的争执焦点是该遗嘱是否为附义务的遗赠。《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。因此，本案被继承人王瑞华可以立遗嘱将财产赠给王某1继承。同时，《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗赠的权利。根据被继承人“把我的一切遗产赠送给长期陪我治病生活的娃兒王某1。希望其他亲友支持，协同处理好我的后事工作。”的遗嘱内容，结合被继承人王瑞华与王某1之兄王韶荣的谈话“我（王瑞华）已经对你们比较满意了”的录音内容，本院认定该遗嘱为附义务的遗赠，其所附义务是王某1使被继承人王瑞华较为满意的陪伴照顾，包括日常生活、治病以及后事处理。但自2019年3月31日起，被继承人王瑞华向他人频繁拨打电话并要求帮助，在与外甥汪卡亚夫妇沟通中明确表示王某1放弃对其帮助，使其另求生路，寻求其他帮助,以致王瑞华在2019年4月1日将其财产中的存款及理财计划说明书等交付给外甥汪卡亚妻子刘丽娟并告知密码，而非交付王某1，后续王瑞华的治疗与后事工作主要由被告王某3的儿子汪卡亚及妻刘丽娟负责。由此可见,王某1并没有完全履行该遗赠所附义务,至少从2019年3月31日起至被继承人王瑞华过世期间，王某1并未尽到王瑞华为该遗赠所附之义务。鉴于王某1只部分履行了义务，以及被继承人王瑞华重病求助期间言语表达和行为处分，王某1只能部分继承王瑞华的遗产。考虑到被继承人王瑞华的生前遗愿，本院确认由王某3一方负责、王某1、王某4协助，将王瑞华骨灰安葬于浙江兰溪。王某3儿子及儿媳汪卡亚夫妇在收到被继承人王瑞华的电话后，承担被继承人王瑞华的重病治疗与后事料理，被继承人王瑞华4月1日也将其财产中的存款及理财计划说明书等交付给外甥汪卡亚妻子刘丽娟并告知密码，履行了较多的义务，王某3应当酌情分得相应遗产。王某2、王某4系王瑞华之弟，酌情分得部分遗产。同时，王某3之子汪卡亚在王瑞华住院及办理王瑞华后事过程中垫付的费用应在遗产中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条规定，判决如下： 一、被继承人王瑞华的遗产中位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室的房屋（建筑面积41.43平方米）归王某1所有，王某1于本判决生效后一个月内补偿王某3700000元； 二、被继承人王瑞华名下现在王某3之子汪卡亚处的银行存款余额579512.38元以及汪卡亚领取的丧葬抚恤费等40537元，扣除汪卡亚垫付的各项费用95000元后尚余525049.38元，由王某2、王某3、王某4各继承三分之一，即王某3于本判决生效后三十日内各支付王某2、王某4175016.46元； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费23840元、财产保全申请费3171元，合计27011元，由王某1、王某2、王某3、王某4各负担9004元。房屋评估费10260元，由王某1、王某2、王某3、王某4各负担2565元，该费用已由王某3垫付，王某1、王某2、王某4于本判决生效后三十日内径直支付王某3。 王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱旭莉