wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢212号之二申请执行人：瞿某，男，汉族，1951年5月27日生，住湖北省利川市。申请执行人：张金菊，女，土家族，1955年3月24日生，住湖北省利川市。申请执行人：瞿浩宇，男，汉族，2011年12月20日生，住湖北省利川市。法定代理人瞿某，男，汉族，1951年5月27日生，住湖北省利川市，系原告瞿浩宇祖父。被执行人：伍德富，男，汉族，1980年9月28日生，住江苏省兴化市。申请执行人瞿某、张金菊、瞿浩宇与被执行人伍德富机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2014）昆民初字第144号民事判决书向本院申请恢复执行，依据该判决“一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告瞿某、张金菊、瞿浩宇460000元，于本判决生效后十日内支付。二、被告伍德富赔偿原告瞿某、张金菊、瞿浩宇205658.03元，扣除已支付的50800元，余额154858.03元于本判决生效后十日内支付。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍德富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人伍德富名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍德富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人伍德富名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍德富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人伍德富名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍德富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人伍德富名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍德富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人伍德富名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍德富的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人伍德富名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人伍德富名下的不动产登记信息，经查：被执行人伍德富在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了伍德富名下的公积金信息，经查：被执行人伍德富在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、本院委托被执行人伍德富户籍地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人伍德富在户籍地无不动产登记信息。11、本院对被执行人伍德富名下苏Ｂ×××**号予以查封，查封日期为2020年3月25日至2022年3月24日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。12、因被执行人伍德富未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人伍德富采取限制高消费措施。13、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人伍德富银行存款合计12381.08元，上述款项已发放给申请执行人。14、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的155208元，实际执行到位12381.08元,剩余142826.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈大龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5424号原告：臧公明，男，1985年4月21日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：周德平，男，1967年8月20日出生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏宸翰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1R8GMX09，住所地：宿迁市宿城区霸王商城****。法定代表人：张彬，该公司总经理。被告：江苏梵米尔家具有限公司，统一社会信用代码：91321300MA1MXKTT53，住所，住所地：宿迁市宿城区耿车镇大众创业园**厂房div>法定代表人：蔡长君，该公司总经理。本院在审理原告臧公明诉被告周德平、江苏宸翰建筑工程有限公司、江苏梵米尔家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧公明向本院申请撤回对被告周德平、江苏宸翰建筑工程有限公司、江苏梵米尔家具有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧公明撤回对被告周德平、江苏宸翰建筑工程有限公司、江苏梵米尔家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告臧公明负担。审判员 臧 委二〇二〇年八月二十七日书记员 胥可君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终158号上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**/div>法定代表人：董克站，总经理。上诉人天津瀚森投资有限公司因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12138号民事裁定，向本院提出上诉。天津瀚森投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人住所地位于天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**，依照法律规定，本，本案应由上诉人的住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖/div>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市滨海新区汉沽易居庭苑系天津市融利得物业服务有限公司与天津瀚森投资有限公司之间物业服务合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权，天津瀚森投资有限公司要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年八月十三日书记员 底 健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1743号原告：陈澳，男，1991年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北民发物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：孙猛，该公司经理。被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，，住所地：荆州市江津东路**法定代表人：杨浩，该公司经理。本院在审理原告陈澳与被告湖北民发物业有限公司荆州分公司、荆州世纪新城投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向原告陈澳邮寄送达案件受理通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，原告于2020年8月8日签收案件受理通知书，但原告至今未缴纳诉讼费。本院经审查认为：原告逾期未缴纳诉讼费应按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 巍
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初288号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人齐某，男，1980年7月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日15时30分许，被告人齐某酒后驾驶鲁RXXX**号轻型普通货车沿鄄城县彭楼至闫什公路自东向西行驶至，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人齐某的血液中乙醇成分含量为101.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人齐某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人齐某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年八月十一日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4357号 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：杜晓玲、赵叶兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：营山县通鸿牛业有限公司，，住所地南充市营山县东升镇玉帝村 法定代表人：文建华。 原告南充农业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称南充农担公司）与被告营山县通鸿牛业有限公司（以下简称营山通鸿公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告南充农担公司的委托诉讼代理人杜晓玲、赵叶兰到庭参加诉讼，被告营山通鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款59358.08元，并以59358.08元为基数按照银行同期贷款利率的4倍从2019年2月9日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年12月7日在交通银行南充分行贷款300万元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证担保。后被告偿还了借款本金及部分利息，但下欠59358.08元未予清偿。原告因此为被告向交通银行南充分行代偿了59358.08元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还该代偿款。故向本院提起诉讼。 营山通鸿公司未作答辩。 南充农担公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、流动资金借款合同、借款凭证、委托担保合同、保证合同、代偿证明、银行回单、催收通知书等证据。 营山通鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对南充农担公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：南充农担公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对南充农担公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，南充农担公司与营山通鸿公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。南充农担公司要求营山通鸿公司支付代偿款及利息的诉请，符合案涉《委托担保合同》第6.9.1及8.1条之约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 营山县通鸿牛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南充农业融资担保有限责任公司代偿款59358.08元及利息(以59358.08元为基数,从2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算,从2019年8月20日起至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由营山县通鸿牛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路景南小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孟祥峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孟祥峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)25,340.01元，利息4,547.20元，违约金3,009.82元，以上共计32,897.03元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金25,340.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟祥峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金25,340.01元；二、被告孟祥峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,340.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.50元，减半收取216.75元，由被告孟祥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3519号 原告：方某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市临河区。 原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款30000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李某向原告出具借条借款30000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告方某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终873号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤健敏，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市金山区，住本市金山区；2005年9月因聚众斗殴行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人汤健敏犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）沪0116刑初404号刑事判决。原审法院判决：一、被告人汤健敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人汤健敏的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人汤健敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤健敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤健敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤健敏撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初590号原告：郑夏平，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：翟飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省江都市。原告郑夏平与被告翟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑夏平及其委托诉讼代理人高金良到庭参加诉讼，被告翟飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的口罩买卖协议；2、判令被告立即返还原告订购货款22000元，双倍返还定金40000元，合计62000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月6日，原告通过朋友介绍认识了被告，通过几次聊天后，被告说有口罩销售。恰逢原告受江苏九鼎新材料股份有限公司委托，为公司采购口罩，于是但与被告通过微信达成采购口罩协议，约定：原告向被告采购一次性口罩50000个，价格1.95元/个，预付定金20000元。根据被告的要求，原告于2020年2月9日通过手机银行从井冈山市工商银行向被告妻子李蕾晴帐户人汇入定金20000元，随后又于2月11日以微信转帐方式付给被告29000元。被告在收到原告的款项后，却以各种借口和理由不给发货。原告发现被告实际上无口罩可销售，便于2020年2月19日在自己打工的山东德州于官屯派出所报案，在公安机关的介入下，被告于2月13日通过微信返还了原告2000元，2月20日返还5000元。2020年6月27日，被告又与原告协商以买卖医疗防护服来补回之前订购口罩所欠货款，并特别约定：如后面的防护服买卖无法实现的话，原告可以在户籍所在地提起诉讼。后因第三方不付款原因导致买卖失败。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决解除双方的买卖合同，返还原告购货款22000元，双倍返还定金40000元。原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年2月9日微信聊天记录1张，证明原、被告于2020年2月9日通过微信达成口罩买卖协议，原告向被告购买一次性医用口罩50000个，价格1.95元/个，原告预付定金20000元；2、2020年2月9日微信聊天记录2张，电子回单1张，银行明细单1张，证明原告于2020年2月9日，通过手机银行向被告指定的其妻李蕾晴帐户内汇入20000元定金；3、微信聊天记录1张，账单详单1张，证明原告于2020年2月11日通过微信转帐方式向被告支付购货款29000元；4、2020年6月27日微信聊天记录2张，证明原、被告于2020年6月27日协商以买卖医疗防护服来补回之前订购口罩所欠货款，并约定产生纠纷的管辖法院；5、2020年2月20日、2月21日，3月13日的微信聊天记录2张，证明在公安机关的介入下，被告通过微信分别于2月13日和2月20日返还原告7000元。以上证据法庭当庭进行了审查，微信记录均与原告手机微信记录进行核对，庭审中，原告当庭拨通了被告的微信视频电话，被告通过视频电话当庭对主审法官表示对原告所称事实均表示承认，对微信聊天记录表示承认，故法庭对原告所提交的证据均予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日，原告通过朋友介绍认识了被告，通过几次聊天后，听说被告有口罩销售，恰逢原告受江苏九鼎新材料股份有限公司委托，需要为公司采购口罩，于是便与被告通过微信达成采购口罩协议，向被告采购一次性口罩50000个，价格1.95元/个，预付定金20000元。根据被告的要求，原告于2020年2月9日通过手机银行从井冈山市工商银行向被告妻子李蕾晴帐户人汇入定金20000元，随后又于2月11日以微信转帐方式付给被告29000元。被告在收到原告的款项后，始终不给发货。原告感觉被告实际上并无口罩可销售，便于2020年2月19日在其打工的山东德州于官屯派出所报案，在公安机关的介入下，被告于2月13日通过微信返还了原告2000元，2月20日返还5000元。2020年6月27日，被告又与原告协商以买卖医疗防护服来补回之前订购口罩所欠货款，并约定发生纠纷，原告可以在其户籍所在地提起诉讼。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，根据《医疗器械分类目录》的相关规定，用于防疫的医用口罩属于国家二类医疗器械，经营二类医疗器械需要取得第二类医疗器械备案凭证。而用于防疫的只能是医用口罩，故原、被告在未取得第二类医疗器械备案凭证的情况下，售卖医用口罩，属于非法经营，双方所达成的一次性口罩买卖协议无效，鉴于原、被告的买卖协议未能够实际履行，故本院不另作决定对原、被告的该民事违法行为进行民事制裁，但是，被告应当将因该无效合同所取得的财产合计42000元予以返还。原告所主张的双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟飞于本判决书生效后十日内返还原告郑夏平人民币42000元；二、驳回原告郑夏平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告翟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈莉琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢551号贾秀颖、甘在文：本院于2020年8月10日立案执行的（2020）云0111执恢551号申请执行人贾秀颖与被执行人甘在文租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人贾秀颖申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11640号 侯洪流、王丽： 被执行人侯洪流、王丽信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2708号民事判决书确认的侯洪流、王丽应负担的诉讼费1241元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11640号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1976号 原告：杨光兴，男，1967年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴志国，男，1981年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨光兴与被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光兴到庭参加了诉讼，被告吴志国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨光兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月23日，被告以生意上急需资金周转为由向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息，并承诺年前归还借款。后被告归还了12,000元，此后经原告催取，被告一直推诿，拒绝还款。 被告吴志国未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，由被告出具借条。借款后被告归还了12,000元。此后，经原告催取，剩余借款38,000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因缺少资金周转向原告借款50,000元，由被告向原告出具了借条，诉讼过程中原告自认被告已归还12,000元，本院对此予以认可，故原告要求被告归还38,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志国应偿还原告杨光兴借款38,000元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告杨光兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨光兴负担300元，由被告吴志国负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邓 飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初303号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人江永海，男，1973年9月7日出生，身份证号码440********907*119，汉族，文化程度大专，务工，群众，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区布吉镇水径松元头5巷**（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年6月10日至6月18日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5842号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年6月10日22时35分，被告人江永海醉酒（经鉴定，江永海血液中乙醇含量为230.56mg/100mL）驾驶粤B*****号牌小型轿车，行驶至东莞市万江区******塘城一路对出路段，与被害人龙贵莲驾驶的粤S*****小型轿车和被害人谢泽运停放在此的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，江永海留在现场等候交警处理。江永海负事故的全部责任，龙贵莲、谢泽运不负此事故责任。事后，江永海已赔偿谢泽运67000元、龙贵莲（李建）30000元，并获得两人谅解。本院意见被告人江永海的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人江永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押九日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2172号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人：杨明才，职务：董事长。被告：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江久富农机销售有限公司于2020年8月12日自愿向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告黑龙江久富农机销售有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黑龙江久富农机销售有限公司。审判员  赵越超二〇二〇年八月十二日书记员  王新迪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1086号原告:宁红旺，男，1974年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告宁红旺与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月10日，曾老龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁红旺撤诉处理。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由宁红旺负担。审判员  胡睿二〇二〇年八月十日书记员  涂倩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3104号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1969年3月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘子豪、张青伟，系河南陈州律师事务所律师。原审被告：胡志国，男，1984年6月8日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司与被上诉人王爱华、原审被告胡志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负责人李华鹏未到庭，其委托诉讼代理人胥丽娜到庭；被上诉人王爱华未到庭，其委托诉讼代理人刘子豪、张青伟到庭参加诉讼。原审被告胡志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理费用、无事实依据的赔偿或发回重审（不服金额10000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定，被上诉人王爱华的医疗费应扣除非医保用药。2、被上诉人病历记载存在××，××多次检查，应扣除相关费用。3、被上诉人存在挂床现象，应扣除相关费用。被上诉王爱华辩称，1、保险合同中未有非医保用药的约定，且该约定即便存在也属于降低保险人责任的格式条款。2、关于挂床现象，一审已经认定并扣除了相关费用。3、××，答辩人住院治疗用药是因交通事故造成的，不应扣除。原审被告胡志国未到庭陈述意见。王爱华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计122950.47元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日11时50分许，胡志国驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至人民路××××路交叉口西100米，在人民路北侧车头朝西车尾朝东停放关开车门下人时，与王爱华驾驶电动三轮车沿人民路由东向西行驶过程中发生碰撞，造成王爱华受伤，车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队以简易程序出具第411602420190000541号《道路交通事故认定书》，认定胡志国负事故的全部责任，王爱华无责任。原告王爱华于2019年3月14日在周口市中心医院住院治疗，2019年9月27日出院，住院197天，原告支付医疗费55914.47元。原告的住院病历中记载的最后医嘱时间为2019年9月18日，故原告住院时长按照188天计算。另查明：豫Ｐ×××**号小型轿车的登记车主为被告胡志国，该车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期限自2018年4月26日至2019年4月25日，该事故发生在保险期限内。再查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为45677元／年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局交通管理支队六大队认定被告胡志国负本次事故全部责任，原告王爱华无责任，本院予以采纳。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，该事故在保险期间，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告王爱华应获得的合理赔偿数额为：医疗费为55914.47元、营养费3760元（20元／天×188天）、住院伙食补助费9400元（50元／天×188天）、误工费17615.84元（34200.97元/年÷365天×188天）、护理费23526.78元（45677元／年÷365天×188天）、交通费3760元（20元／天×188天），以上各项共计113977.09元。被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在交强险限额内赔付原告王爱华54902.62元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王爱华59074.47元。从原告提供的住院病历中长期医嘱及短期医嘱显示原告先后在急诊病房病区、××区治疗，住院治疗时间没有间断，故被告申请住院时长必要性鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王爱华54902.62元。二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王爱华59074.47元。三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告胡志国承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人未能举证证明被上诉人是否存在非医保用药现象，现有证据也不能证明被上诉人王爱华在治疗过程中存在治疗××现象。故上诉人关于应扣除非医保用药及治疗××费用的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于被上诉人王爱华是否存在挂床的现象，由于原审法院已经认定王爱华存在挂床现象，且扣除了相关费用。故上诉人的此项上诉请求及理由虽说成立，但由于相关费用已经扣除，故其该项上诉请求及理由在本案二审中不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年八月二十七日书记员  刘昱霆
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初4号 原告：韩冬海，男，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。 被告：杨义，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告韩冬海与被告杨义保证合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩冬海、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冬海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币9,400.00元，利息1,598.00元，本息合计人民币10,998.00元。 事实与理由：在2012年有杨义连系长期担保，我借给了杨义的朋友李成现金壹万元月利1分，后来李成外地打工，每年到期利息都是担保人杨义和他母亲张云华管理清算。到2018年李成邮给杨义叁仟元钱，有杨义的母亲经手给我算了两年的利息共2,400.00元，剩下的600.00元算本钱。到此，本钱还有9,400.00元，有张云花证明（担保人母亲）此款到现在有17个月了。我向借款人索要，他说给7,000.00元算完事，否则一点不给，理由是我挣了他好几年的利息，他很吃亏。我找担保人杨义可他说也没办法，为此，只好向法律请求帮助。 被告杨义辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告应该向借款人李成要钱，我只是和李成认识，关系比较好，如果我总管他要这笔钱，他可能就不和我联系了，我的意见是原告和李成商量好他给原告多少，我只能把李成转给我的钱送到原告手上，其实这个事和我无关，你可以找他去要钱。李成微信对我说他能给原告7,000.00元，但是原告起诉了。 原告韩冬海为支持其诉讼请求向法庭提交证据：借款合同书一份、被告母亲给出的证明一份，证明李成欠我9,400.00元，被告是担保人。被告无异议，本院予以采信。 被告杨义未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年借款人李成向原告韩冬海借款10,000.00元,约定月利率1%,借款期限为一年,并由借款人李成出具借条,被告杨义作为长期担保人签字。2012年7月4日至2018年7月4日的利息由李成结算完毕，其中2016年7月4日至2018年7月4日借款人李成给被告杨义转款3,000.00元，由被告杨义母亲张云华代李成将2016年7月4日至2018年7月4日两年的利息结算2,400.00元，余款600.00元偿还本金，现尚欠借款本金9,400.00元。原告向借款人李成索要借款，李成同意偿还7,000.00元，原告未同意，致使原告起诉至法院，要求被告杨义履行担保义务，偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告对保证方式未进行约定，应视为连带保证，被告杨义应承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。2018年7月4日被告杨义母亲张云华证明尚欠本金9,400.00元，月利息1%，故被告杨义应对本金9,400.00元及月利息1%承担连带保证责任。被告偿还本金及利息后可向借款人李成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨义于判决生效后三十日内偿还原告韩冬海借款本金9,400.00元，利息1,598.00元，本息合计10,998.00元。（自2018年7月4日至2019年12月4日计17个月） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.00元由被告杨义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年八月三日 书记员  董玉超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1522号 原告：覃业好，男，1963年6月13日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：杨少钰，男，1979年10月5日生，壮族，住广西象州县。 原告覃业好与被告杨少钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告覃业好到庭参加诉讼，被告杨少钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃业好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费12000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年原告为被告进行广西柳州市柳东新福路景行小学北侧的蔚莱别苑房子的卫生间、空调开孔等事项，双方约定加工承揽的费用为人民币53334元，被告已支付33334元，此后经原告的多次催促，被告于2018年2月14日又支付8000元，尚欠原告12000的加工费未支付。原告认为，原告已向被告履行约定的加工义务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告多次请求支付未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨少钰未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告进行柳州市蔚莱别苑的卫生间、空调钻孔等事项。被告于2018年2月6日出具一份协议给原告收执，载明：蔚莱别苑卫生间、空调开孔人工费共计53334元，已付33334元，还欠20000元。被告于2018年2月14日支付原告8000元，剩余12000元未支付，原告多次催款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年4月23日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费12000元，有原告的陈述，被告出具的协议为凭，本院予以确认。双方未约定加工费支付期限，原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告支付加工费12000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨少钰应于本案判决生效之日起十日内向原告覃业好支付加工费12000元； 被告杨少钰应于本案判决生效之日起十日内向原告覃业好支付公告费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告杨少钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 铭 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1918号原告：襄阳明顺达物流有限公司(以下简称明顺达物流公司）。住所地：襄阳市樊城区车城大道**附**。法定代表人：石荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢精密科技公司）。住所地：武汉市武汉经济技术开发区后官湖大道**。法定代表人：陈力，该公司总经理。原告明顺达物流公司与被告湛卢精密科技公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明顺达物流公司的委托诉讼代理人汤久平到庭参加了诉讼。被告湛卢精密科技公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明顺达物流公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告湛卢精密科技公司向原告明顺达物流公司支付仓储费54960.74元、返修费742元、运输费418113.33元，共计473816.07元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止，以473816.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.案件受理费由湛卢精密科技公司负担。事实与理由：明顺达物流公司为湛卢精密科技公司提供仓储、物流、运输服务。2019年11月12日，双方经对账确认，湛卢精密科技公司尚欠明顺达物流公司仓储费54960.74元、容器维修费返修费742元、运输费418113.33元，共计473816.07元。此后明顺达物流公司多次向湛卢精密科技公司催要费用未果，故诉至法院。被告湛卢精密科技公司未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：武汉湛卢压铸有限公司于2015年12月10日变更名称为武汉湛卢精密科技股份有限公司。2012年10月起，湛卢精密科技公司与明顺达物流公司开始有业务往来，由明顺达物流公司为湛卢精密科技公司提供仓储、物流、运输服务。双方未签订书面合同。2019年11月12日，明顺达物流公司向湛卢精密科技公司出具对账函，就双方2018年应收账款余额以及2018年、2019年期间发生费用进行对账，主要内容为：湛卢精密科技公司尚欠明顺达物流公司费用合计473816.07元，其中包括2017年12月运输费204247.91元、2018年1月至2019年7月运输费213865.42元、2018年1月至6月仓储费54960.74元、2018年3月返修费742元。2019年11月13日，湛卢精密科技公司确认欠明顺达物流公司款项为473073.65元。诉讼过程中，明顺达公司认可湛卢精密科技公司确认的欠款数额473073.65元。本院认为，明顺达物流公司为湛卢精密科技公司提供仓储、物流、运输服务，双方虽未签订书面合同，但就业务往来发生的费用已经双方对账确认，明顺达物流公司认可经湛卢精密科技公司确认所欠仓储、运输费用等合计473073.65元主张权利，本院予以支持。同时，湛卢精密科技公司应当向明顺达物流公司支付以473073.65元为基数自本案起诉之日即2020年7月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。湛卢精密科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳明顺达物流有限公司支付仓储费、返修费、运输费共计473073.65，并支付自2020年7月28日起至付清之日止以473073.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告襄阳明顺达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，减半收取为4285元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇二〇年八月二十五日书记员 杨文杰
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初177号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人苗某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月6日20时30分许，被告人苗某醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车，行驶至桦甸市二道甸子镇金矿家兴桥处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，苗某血液中乙醇含量为217.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时考虑。建议判处被告人苗某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年7月6日20时30分许，被告人苗某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市二道甸子镇本街至桦树的乡路行驶，行驶至二道甸子镇金矿家兴桥附近处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，苗某血液中乙醇含量为217.63mg/100ml。上述事实，被告人苗某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录调查登记表、民警工作说明、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17276号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：李井军，男，汉族，1978年6月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告李井军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告李井军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9284.73元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失411.23元（该利息以借款本金9166.67元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月16日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款10000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告李井军未作答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月20日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额10000元，用途支付教育支出，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月20日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月20日，富民银行于向被告放款10000元，后被告偿还本金833.33元，利息70.83元，总计904.16元。 2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月16日，原告向富民银行支付转让款9284.73元（含被告尚欠本金9166.67元及截至2019年9月15日的利息118.06元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告李井军发放贷款后，李井军未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息9284.73元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月16日起，以本金9166.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告李井军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李井军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款9284.73元； 二、被告李井军于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月16日起，以贷款本金9166.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：熊玉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：常青，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗星，男，该支行员工。 被告：刘子永，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽县农行）与被告刘子永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光泽县农行的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼，被告刘子永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 光泽县农行向本院提出诉讼请求：刘子永归还光泽县农行金穗贷记卡借款本金72572.37元以及截至2019年10月30日的利息12293.32元、手续费1910.65元、滞纳（违约）金3867.31元，合计90643.65元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至还清之日止的所有手续费、利息、罚息、滞纳金等。事实与理由：2013年6月28日，刘子永向光泽县农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其阅读并已理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定。光泽县农行遂为刘子永办理了卡号为62×××01、永久信用额度为72000元的金穗贷记卡1张。2018年2月2日至2018年3月17日期间，刘子永陆续使用该卡透支消费5笔共计5521.45元。2017年10月17日、2018年3月9日、2018年6月29日、2018年8月27日，刘子永办理了四笔消费金额为100917.81元的账单分期。至2019年10月30日，刘子永使用金穗贷记卡借款本金72572.37元以及利息12293.32元、手续费1910.65元、滞纳（违约）金3867.31元。鉴于刘子永经光泽县农行多次催收，均未依约归还借款本息，故诉至法院。 刘子永在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，刘子永向光泽农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容。章程和合约中有约定：1．对当期账单发生的除取现及转账、透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2．持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；3．未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；4．发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率变动，发卡行通过门户网站、营业网点旁观者清待方式通知持卡人；5．持卡人使用授信额度取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；6．发卡行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，发卡行严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。光泽县农行经审查，同意为刘子永办理永久额度为72000元的金穗贷记卡（卡号为62×××01）。此后，刘子永持该卡跨行消费及办理现金分期借款，刘子永透支后，未依约还款，截至2019年10月30日，刘子永拖欠光泽县农行金穗贷记卡借款本金72572.37元、利息12293.32元、手续费1910.65元、滞纳（违约）金3867.31元，合计90643.65元。以上事实，光泽县农行提供了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息单、交易明细等证据予以证实。刘子永经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘子永向光泽县农行申办了金穗贷记卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。刘子永应按金穗贷记卡领用合约、信用卡章程的约定按期履行还款义务，故对光泽县农行要求刘子永偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，应予以支持。刘子永经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘子永应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行金穗贷记卡借款本金72,572.37元及截至2019年10月30日的利息12,293.32元、手续费1,910.65元、滞纳（违约）金3,867.31元，合计90,643.65元，并支付自2019年11月1日起至还清借款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定所产生的手续费、利息、滞纳（违约）金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,066元，减半收取计1,033元，由刘子永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、挽留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陶晓熔 人民陪审员  杨经茜 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许秋怡
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1570号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路**菡菁大厦**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。 被告：廖生长，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告廖生长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以廖生长已主动履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1255号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心****，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘献昌，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱玉顺，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李啸，男，汉族，1958年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，怀远县二建建设工程有限公司法务部主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：恒达建设集团（天长）有限公司，，住所地安徽省天长市恒福花苑****统一社会信用代码91341181680841638H。 法定代表人：周福朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陶侠，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告、二审被上诉人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村织机构代码证号67093518-X。 法定代表人：倪传兵，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：常为忠，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告、二审被上诉人：常化，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审第三人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审第三人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住，住所地安徽省怀远县城关镇汇龙小区织机构代码证号A67260294-4。 法定代表人：钱玉进，该公司执行董事。 一审第三人：崔北平，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 一审第三人：王进步，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建公司）、刘献昌、钱玉顺因与被申请人恒达建设集团（天长）有限公司（以下简称恒达公司），一审被告、二审上诉人陶侠、蚌埠市诚信商品混凝土有限公司、常为忠、常化以及一审第三人宋家富、蚌埠市汇金房地产开发有限公司、崔北平、王进步案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 怀远二建公司、刘献昌、钱玉顺申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定基本事实错误,恒达公司对涉案工程款不享有所有权。宋家富为实际施工人履行了全部的建设工程施工合同，系借用恒达公司资质或挂靠与发包方签订《建设工程施工承包合同》，应为无效。债权债务关系发生在发包人与宋家富之间，而非与恒达公司之间,宋家富与恒达公司之间仅为缴纳管理费关系。发包人转账至恒达公司账户的工程款,并非恒达公司所有，否则构成不当得利。二、二审判决关于恒达公司对其名下财产享有所有权的认定错误。案涉工程款应归实际施工人宋家富所有,恒达公司不享有足以排除本案强制执行的民事权利。三、申请人2019年7月29日自怀远县人民法院执行局之本案执行卷中发现2012年7月10日恒达公司分别与宋家富、案外人成祖宁签相同内容二份合同。据此二份相同内容合同,故不能排除恒达公司主张宋家富或崔北平从案外人成祖宁处转包工程不当和众多利害关系人虚假及权力不明不妥。 崔北平提交意见称，请求驳回各申请人的再审申请，维护崔北平的合法权益。一、案涉工程款所有权应通过诉讼确定，怀远县人民法院执行部门在执行程序中认定工程款归宋家富所有无事实和法律依据。二、崔北平一审中所举证据能够证明其系涉案工程投资人和施工人，应享有工程款。案涉工程由恒达公司发包给陆启斌、成祖宁，二人又转让给崔北平，崔北平转账支付245万元。宋家富对案涉工程款不享有权益。 本院经审查认为，一、依据合同的相对性，相应的债权债务关系分别发生在安徽凤阳县硅工业园管理委员会与恒达公司之间以及恒达公司与宋家富之间。申请人主张因宋家富为实际施工人，债权债务关系发生在安徽凤阳县硅工业园管理委员会与宋家富之间，该主张缺乏事实及法律依据。二审关于宋家富与恒达公司之间为债权债务关系，案涉工程款性质为债权的认定符合事实与法律。 二、在无其他证据认定之前，发包方安徽凤阳县硅工业园管理委员会支付至恒达公司账户内的款项亦不足以认定系宋家富所有，依法属于恒达公司的财产，申请人主张案涉工程款应归宋家富所有、二审判决关于恒达公司对其名下财产享有所有权的认定错误的理由不能成立。 三、申请人主张的成祖宁与恒达公司所签的相同内容二份合同，该证据在本案一审卷宗中已有，其内容亦不足以证明其案涉工程款得以执行的主张。 综上，申请人主张二审判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀远县二建建设工程有限公司、刘献昌、钱玉顺的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年八月十二日 书记员  齐 琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9344号            原告              原告：韩云芳，女，1970年11月5日生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：张成江，男，1980年12月24日生，汉族，住即墨区。      被告：青岛春风机械有限公司，住所地即墨区      被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告韩云芳诉被告张成江、青岛春风机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩云芳未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告韩云芳撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年九月一日                                书  记  员    于海燕
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执519号申请执行人勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码9153282221861104X6。住所勐海县沿河路**。法定代表人罗方帅，理事长。委托诉讼代理人刀奕维。特别授权代理。委托诉讼代理人赵勇。特别授权代理。被执行人朱艳，女，1973年12月24日出生，汉族，，住景洪市被执行人白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，，住景洪市本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人朱艳、白斌金融借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）云2822民初324号民事判决书，因被执行人朱艳、白斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的469879.49元及利息，案件受理费4174.00元，执行费6948.00元，合计481001.49元。在执行过程中，因被执行人朱艳、白斌无能力履行，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨博艺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1292号 申请人：乔阔建，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人：董建富，男，1967年4月25日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请人乔阔建与被申请人董建富股权转让纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1114700元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1114700元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴**峰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终473号上诉人（原审被告）：谢岳文，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********之2，公民身份号码：440************311。被上诉人（原审原告）:吴伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码：440************331。上诉人谢岳文因与被上诉人吴伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢岳文在收到法院缴款通知书后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人谢岳文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 苏慕成审 判 员 陈 烨二〇二〇年八月十八日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执929号 申请执行人：魏艳敏,1973年12月19日出生,被执行人：王清兰,1964年8月28日生，范阿迪,1991年2月25日生，本院在执行申请执行人魏艳敏与被执行人王清兰、范阿迪借款纠纷案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年8月23日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月23日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执929号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   赵   佳   佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8998号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴道阳，女，1980年8月23日出生，住贵州省毕节市赫章县（以上均为自报）。 被执行人：周礼敏，女，1982年7月17日出生，住贵州省毕节市赫章县（以上均为自报）。 吴道阳、周礼敏犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1353号刑事判决书已发生法律效力。因吴道阳、周礼敏未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的13000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8998号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执529号申请执行人勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码9153282221861104X6。住所勐海县沿河路**。法定代表人罗方帅，理事长。委托诉讼代理人刀奕维。特别授权代理。委托诉讼代理人赵勇。特别授权代理。被执行人白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，，住景洪市本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人白斌金融借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）云2822民初1618号民事判决书，因被执行人白斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的60493.23元及利息，案件受理费656.00元，执行费807.00元，合计61956.23元。在执行过程中，因被执行人白斌无能力履行，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨博艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙浩，男，1991年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区高家堰镇赵集街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)64,787.80元，利息6,985.75元，违约金14,638.42元，分期付款手续费77.34元，以上共计86,489.31元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金64,787.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金64,787.80元；二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,787.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.70元，减半收取709.85元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10463号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执恢2号之三 申请人广西象州农村合作银行,住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人广西冠盛投资有限责任公司，住，住所地：广西来宾市合山路**兴宾区矿产管理站**住宅楼**一社会信用代码9145130057942264X6。 法定代表人吴继旺，执行董事。 被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：广，住所地：广西来宾市北四路**用代码91451300756546812R。 法定代表人莫崇厚，执行董事。 被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄立康，男，1968年11月8日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人覃招旺，女，1968年1月1日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人广西象州农村合作银行申请执行被执行人广西冠盛投资有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）象民初字第261号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行在法定期限内向原执行法院象州县人民法院申请执行。2016年3月，本院根据原执行法院象州县人民法院的申请，依法将本案提级由本院执行；在执行过程中，本院根据申请执行人广西象州农村合作银行的申请分别于2016年6月27日、2019年12月17日裁定终结本次执行程序。2020年3月22日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院于同月26日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人广西冠盛投资有限公司用于抵押的、位于来宾市长××与××路交叉口西南角4.71亩土地使用权，因该公司尚欠土地出让金5548.08万元，来宾市自然资源局表示，在广西冠盛投资有限公司支付尚欠的土地出让金后，方可办理该宗土地的过户登记手续。此外，查明广西冠盛投资有限公司和其他被执行人无其他财产可供执行。 经征询申请执行人广西象州农村合作银行意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，其他被执行人亦查无可供执行财产；被执行人广西冠盛投资有限公司用于抵押的土地尚欠土地出让金，该宗土地存在权利瑕疵，暂时不宜处置；此外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4229号原告：马艺超，男，汉族，生于1976年10月2日，重庆市梁平区。被告：钟永聪，男，汉族，生于1959年9月17日，住北京市通州区。本院于2020年8月3日立案受理原告马艺超诉被告钟永聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马艺超到庭参加诉讼，被告钟永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艺超向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款95000.00元，付款方式：从2020年9月开始每月月底之前支付原告3958元，以此类推至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款用于给儿子在重庆买房，于2014年7月31日向原告借款95000.00元，并出据借条一份。该款至今经原告多次向被告催收无果。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。被告钟永聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2014年7月31日，被告钟永聪向原告借款并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到马艺超现金95000.00元，大写玖万伍仟元整。后因被告未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告与被告钟永聪的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告钟永聪应当履行还款的民事责任。被告钟永聪未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告钟永聪支付原告杨武林借款95000.00元，支付方式：从2020年9月起每月月底之前支付原告3958.00元，以此类推至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告钟永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  王易山二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉菊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1451号申请执行人：关亚杰，女，1961年8月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省富拉尔基区。被执行人：杨洪霞，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人关亚杰与被执行人杨洪霞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初32号民事判决书已发生法律效力，权利人关亚杰于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨洪霞发出了执行通知书、报告财产令。经本院对杨洪霞注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，被执行人在阿荣旗亚东镇天兴家园三期5-4-502有一处65.96平方米住宅，是唯一住房。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨洪霞列入限制高消费名单。2020年8月7日申请人关亚杰同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1451号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十七日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15622号原告：上海自联工贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇罗田路******。法定代表人：金学勤，总经理。委托诉讼代理人：陶金根，男，系原告工作人员。被告：上海上品机械制造有限公司，住所地，住所地上海市宝山区罗店镇联合村内(上海宝凌高压管件有限公司厂房)iv>原告上海自联工贸有限公司与被告上海上品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告上海自联工贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告合同约定应向被告所在地法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海自联工贸有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民监225号再审申请人（原审被告）：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（原审被告）：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两申诉人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李小春，女，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人赵友胜、许建平因与被申请人李小春民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵友胜、许建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9008号之一原告：上海博金珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行沪闵路******。法定代表人：屠文佳，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。被告：张博，女，1968年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区会武街**4-6-1。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，辽宁联胜律师事务所律师。原告上海博金珠宝首饰有限公司与被告张博返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海博金珠宝首饰有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还天然和田玉精品戒指等物料212,192件，如不能返还或已损毁的，赔偿该些货物对应款项共计2,918,460.51元。事实及理由：原告于2012年至2018年多次向案外人上海雅度商贸有限公司、南阳向远玉雕工艺品有限公司以及深圳市俊朗珠宝首饰有限公司等采购大量首饰、珠宝物料用于经营。截止到2019年2月28日原告资产负债表显示，公司存货2,918,430.51元。被告曾为原告股东之一，但于2019年1月29日将其股权全部转让给案外人屠某某与屠俊杰，同时脱离公司一切管理，由屠某某担任法定代表人。但不久之后，屠某某身患癌症住院。被告得知后，前往原告办公地点欺骗原告员工，其仍为公司老板，并从原告位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号办公室处偷拿贵重物品仓库钥匙。2019年4月11日、4月22日及9月11日，被告未经原告同意，先后三次使用偷拿的钥匙打开上述贵重物品仓库，并将仓库所藏产品转运出去，造成原告重大经济损失。原告现股东多次与被告交涉，告知被告返还上述货物，但被告不予理睬。在交涉未果且疫情稳定后，原告现法定代表人经原告委托，于2020年6月11日前往上海市公安局闵行分局莘松派出所报案，但该派出所认为该案件属于经济纠纷，建议通过法院起诉解决，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地位于辽宁省沈阳市沈河区会武街**4-6-1，因被告需要照顾年迈母亲及生意重心转移等原因，被告早于2018年就一直居住在户籍户籍所在地至今，本，本案涉及股权转让协议中亦载明被告住所为辽宁省沈阳市沈河区会武街**4-6-1提供被告住所地社区委员会的证明及情况说明、商品房买卖合同、股权转让协议、被告母亲的病历、案外人张哲居住证、上海市松江区九里亭街道亭北居委会的居住证明，证明被告于2018年即回到户籍户籍所在地居住，请将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物引发的纠纷，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。根据被告提供的沈阳市沈河区风雨坛街道铝镁社区委员会的证明及情况说明，已证明被告于2018年12月至今居住在其户籍户籍所在地，被告在本院管辖范围内已无经常居住地，故本院对本案无管辖权，现被告户籍户籍所在地位于辽宁省沈阳市沈河区且实际居住在户籍所在地，案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年八月三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2213号 邱思平、黄丽彬： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初7142号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月11日向我院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 案件受理费50元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担5元，邱思平、黄丽彬共同负担45元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2213号 邱思平、黄丽彬： 本院于2020年8月11日立案执行的福安市人民法院与邱思平、黄丽彬诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执155号之五 申请执行人石家庄龙兴新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县县城西三公里。 法定代表人王录俊，任公司董事长。 被执行人大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店工业园区亮金路**。 法定代表人齐树民，任公司董事长。 本院在执行石家庄龙兴新材料科技有限公司与大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连远东工具有限公司在指定期限内履行本院（2020）冀0129民初915号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人大连远东工具有限公司名下车辆。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白玉田
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号之五 被执行人：范成，男，汉族，1977年12月16日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14694.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1052号上诉人(原审原告)：李某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省高速公路集团有限公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋梁，该公司律师。被上诉人(原审被告)：吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司。代表人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：江某，该公司路产巡护部临时负责人。委托诉讼代理人：郎某，该公司安图路产巡护组临时负责人。被上诉人(原审被告)：吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司安图路产巡护组。负责人：郎某，该公司安图路产巡护组临时负责人。上诉人李某、刘某因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）、吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司（高速公路延吉分公司）、吉林省高速公路集团有限公司延吉分公司安图路产巡护组（安图路产巡护组）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人对高速公路公司及下属延吉分公司、安图路产巡护组是否已尽到安全防护、警示、清障等道路管理维护义务存在较大争议。虽然高速公路公司在庭审中提交路政、养护联合巡路记录、路政日常巡路日记、日常养护巡查记录等证据初步证实了其按照国家相关规范文件进行了例行巡查，但上述证据不足以证明高速公路公司已尽到及时清理障碍物、保障道路畅通安全的法定义务，即无法排除高速公路公司存在以不作为方式侵害他人合法权益的情形。现双方当事人对涉案条石的来源为遗撒物均无异议，且高速公路公司以尽到管理维护义务而抗辩的情况下，一审法院应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合理分配举证责任，再查明涉案条石掉落在事故发生地点的时间节点，以此排除高速公路公司例行巡查时未尽到及时清障义务的合理怀疑。一审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初223号民事判决；二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。上诉人李某、刘某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 池东波二〇二〇年八月二十八日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1686号雷志时（申请执行人）、毛登志、王道旗（被执行人）：雷志时与毛登志、王道旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000.00元（含案件受理费2000元）。至此，申请执行人雷志时向本院申请执行的（2019）黔0522民初4799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2796号 原告汪国保，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告蒋定海，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汪国保诉被告蒋定海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国保、被告蒋定海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国保向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付砂石款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪国保系货车司机，被告蒋定海系包工头。2018年被告在鄱阳县做工程，叫原告为其拉了一车砂石，砂石款2000元，2019年8月被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后一直没有付款。 被告蒋定海辩称，原告陈述的2018年砂石款2000元属实，2019年出具的欠条属实。但是，原告在2016年前给被告运输沙石，在2019年结算时多算了4000元，因此，扣除被告欠原告的2000元砂石款，原告还需要退还被告2000元。 经审理查明：2018年被告在鄱阳县做工程时，原告汪国保卖给被告蒋定海一车砂石，砂石款为2000元（含运输），被告未付款，2019年8月被告蒋定海就此欠款向原告出具欠条一张，载明：今欠到汪国保运沙到车2000元。被告出具欠条后至今未支付该欠款。 上述事实有身份证、欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告蒋定海欠原告购买砂石款2000元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付砂石欠款2000元，应予支持。被告辩称原、被告双方在2019年结算2016年的砂石款时多结算给原告4000元，主张扣除本案砂石款2000元后由原告退还其2000元，被告该抗辩与本案无关且证据不足，对此抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋定海于本判决生效之日起三日内向原告汪国保支付砂石款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋定海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚君明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤 瑛