福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3631号 原告：魏植林，男，1949年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：余兴龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告魏植林与被告余兴龙、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏植林及委托诉讼代理人周全，被告余兴龙，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏植林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付魏植林各项损失共计96638.34元；2.判令人保榕城公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内优先对魏植林承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。诉讼过程中，魏植林变更诉讼请求为：1.判令各被告支付魏植林各项损失共计98338.34元；2.判令人保榕城公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内优先对魏植林承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年11月19日16时45分许，余兴龙驾驶闽Ａ×××××号牌小型越野客车行驶至福政路消防中队路段时，与魏植林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使魏植林受伤。事故后，魏植林被送往福清市第三医院治疗，合计住院25天。2019年11月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余兴龙负事故全部责任，魏植林无责任。2020年3月26日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定魏植林构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费15000元。经查，事故发生时，人保榕城公司为肇事闽Ａ×××××车辆承保了交强险和商业险。 余兴龙辩称，闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，因此本起事故的赔偿责任应由保险公司在保险范围内进行赔偿。保险公司主张不承担非医保、诉讼费、鉴定费，其认为肇事车辆有购买保险，上述费用均应由保险公司承担。其先行为魏植林垫付11700元（其中垫付医疗费10000元，车辆维修费1700元）。 人保榕城公司辩称：一、闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险及责任限额为150万的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间。本起事故中，人保榕城公司已垫付魏植林交强险医疗费项下10000元，在死亡伤残限额110000元中已支付本案另外一伤者魏诗茹3936元，死亡伤残项下限额剩余106064元。二、魏植林各项诉讼请求均过高。1.医疗费，总金额为30760.64元，但其中3600元医疗费属于非医保费用，该非医保费用不属于保险责任，不予承担。2.住院伙食补助费，应当以30元／天以住院25天计算。3.营养费，无医嘱与魏植林鉴定营养90天的营养期相互印证，因此营养期鉴定缺乏事实及法律依据。但结合魏植林伤情，认为最高不应当超过住院伙食补助费的金额。4.后续治疗费，该费用尚未产生，医嘱也仅仅建议必要时取内固定，因此是否需要取内固定尚未可知，鉴定15000元后续治疗费无依据，不应当予以支持。5.护理费，魏植林应当举证证明其护理人员从事行业的相关证，否则按照231元／天的护理费要求没有意见，住院期间护理费最高只能参照上一年度福建省居民服务和其他服务行业平均工资136元／天予以计算，支持其住院期间25天。出院医嘱中未见出院存在护理的医嘱，因此对于护理期的鉴定没有客观依据，不能予以支持。6.残疾赔偿金。魏植林户籍地连江县，该地城区区划代码122122仅指该地系乡镇结合地，魏植林未提供证据证明其户籍所在地属于城镇，也无法证明其生活与城镇息息相关，魏植林主张按照城镇标准赔偿各项损失依据不足，应按照户籍状况农村居民计算各种损失。9.精神损害抚慰金，在4000以内较为合理。10.交通费，依法认定。11.鉴定费和诉讼费，根据保险条款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。12.财产损失，人保榕城公司认可车损1700元。综上，请求驳回魏植林不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月19日16时45分许，余兴龙驾驶闽Ａ×××××号牌小型越野客车行驶至福政路消防中队路段未避让魏植林驾驶的横过人行横道的二轮电动车，致使两车发生碰撞。事故造成两车受损、魏植林、魏诗茹受伤的损害结果。事故发生后，魏植林即被送往医院治疗，共住院25天，合计花费医疗费30760.64元。2019年11月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余兴龙负事故全部责任，魏植林无责任。2020年3月26日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定魏植林构成十级伤残，护理期为60日等。魏植林花费鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元，三期鉴定费800元，后续治疗费鉴定费800元）。闽Ａ×××××车辆的所有人为余兴龙，事故时系余兴龙驾驶该车辆。该车辆在人保榕城公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。余兴龙为魏植林先行支付了11700元，人保榕城公司在交强险医疗费项下为魏植林先行支付了10000元。人保榕城公司在交强险死亡伤残项下赔付给本起事故另一伤者魏诗茹3936元，本起事故中交强险死亡伤残项下限额余106064元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保榕城公司提出本案的医疗费应扣除非医保费用的主张，本院认为，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且人保榕城公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对人保榕城公司的抗辩意见，依法不予采纳。2.关于人保榕城公司提出应按农村居民标准计算魏植林的损失的主张，本院认为，魏植林的户籍地为城镇，故应按城镇居民标准计算魏植林相应的经济损失，对人保榕城公司的抗辩意见，依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余兴龙在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成魏植林受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合魏植林的主张，本院认定魏植林的损失为：医疗费30760.64元；住院伙食补助费1000元，按40元／天以住院25天计算；营养费酌定1500元；护理费8076.36元（其中住院期间护理费4576.36元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院25天计算；出院后护理费3500元，酌定100元／天标准以护理期35天计算）；交通费酌定500元；残疾赔偿金41058元，按45620元／年×9年×10%计算；精神损害抚慰金，酌定8000元；财产损失1700元；鉴定费1800元（后续治疗费鉴定费800元由魏植林自行负担），以上共计94395元。魏植林主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。魏植林主张后续治疗费，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的57634.36元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额项下的1700元，共计应在交强险范围内赔偿魏植林损失69334.36元。魏植林的其余损失25060.64元，根据过错责任比例，由余兴龙承担全部的赔偿责任。根据闽Ａ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款25060.64元全部由人保榕城公司承担。本案中，余兴龙应承担案件受理费1700元，据此，可在余兴龙应已先行支付给魏植林的11700元中，扣除其应承担的案件受理费1700元，其余款项10000元用以冲抵人保榕城公司的赔偿款，该10000元款项余兴龙可依法向人保榕城公司主张。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿魏植林各项损失69334.36元，在商业三者险范围内赔偿魏植林各项损失25060.64元，以上合计94395元，扣除人保榕城公司先行支付的10000元，扣除余兴龙先行支付的10000元，尚需支付74395元。对魏植林的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿魏植林各项损失69334.36元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿魏植林各项损失25060.64元，上述款项合计94395元（扣除中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已给付的10000元，扣除余兴龙已给付的10000元，尚需给付74395元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回魏植林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由魏植林负担516元，余兴龙负担1700元（该1700元由魏植林在已收取余兴龙支付的11700元款项中代为缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏虹