wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2331号原告：张建辉，男，1991年4月24日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被告：张玮玮，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵溪市。原告张建辉（以下简称原告）与被告张玮玮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼。被告张玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息6400元（以本金4万元为基数，按照月利率2%从2019年8月1日起暂计算至2020年3月31日止，之后的利息以未偿还本金为基数，按月利率2分计算至全部本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日从被告处购买了一辆东风标致508小轿车，花费50000元。之后因车辆手续不全，无法过户，被告答应退款50000元，并于2018年10月15日向原告出具借条一张，借条内容为：同意返还原告50000元，期限为2017年12月31日前归还全款，并愿意从即日按每月2%的月利率支付利息。借条出具后，被告于2018年12月18日、12月25日各支付了10000元，于2019年12月17日支付了5000元，剩余本息未再支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告张玮玮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告以50000元的价格从被告处购买了一辆东风标致508小轿车。之后因为该车手续不全，无法办理过户登记手续。经原、被告协商，被告同意将50000元全部退回，因被告暂时无法支付该款项，同意将该款项转化为向借告的借款。并于2017年10月15日向原告出具借条，约定了还款期限为2017年12月31日，利息为月利率2%，被告在该借条上注明了身份证号码为3606811983********，欠款人：“张伟”。借条出具后，被告于2018年12月18日归还了利息10000元、12月25日归还了本金10000元，2019年12月17日归还了利息5000元，对其余的本息未再支付。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金4万元及利息6400元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告张玮玮欠原告张建辉购车款50000元，有原告提供的借条予以证实，被告张玮玮确认该事实并以借条的形式承认所欠购车款转为借款，事实清楚，证据充分，予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告张玮玮归还了原告款项25000元，双方并未约定本息的清偿顺序，现原告按照双方约定的月利率2%主张先偿还利息，再偿还本金，确认被告归还的25000元中，本金为10000元，利息为15000元（截止2019年7月31日止的利息），并无不当，故对原告要求被告返还借款本金40000元及利息6400元（利息计算至2020年3月31日止，之后的利息以未偿还本金为基数，按照月利率2%，计算本息全部还清为止）的诉讼请求予以支持。虽然该借条上的欠款人签名为“张伟”，但根据借条上载明的身份证号码，经本院核实，该身份证号码对应的姓名为张玮玮，因身份证号码具有唯一性，故本院确认涉本案的债务人系被告张玮玮。且被告张玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张玮玮应于本判决生效之日起七日内返还原告张建辉借款本金40000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2019年8月1日起，按照月利率2%，计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告张建辉已预交、已减半），由被告张玮玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年八月二十一日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1995号原告：王秀萍，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：汤阴县领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，系该公司总经理。原告王秀萍与被告汤阴县领航汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王秀萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀萍自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀萍负担。审判员  马国明二〇二〇年八月十三日书记员  胡利凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20278号原告：上海映脉文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：唐正言，女，上海映脉文化传媒有限公司工作人员。委托诉讼代理人：寇宏，女，上海映脉文化传媒有限公司工作人员。被告：北京至简风宜信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼**1508/div>法定代表人：胡明。原告上海映脉文化传媒有限公司与被告北京至简风宜信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海映脉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海映脉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2627号原告：北京市鑫顺瑞康建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码9111011355308657XT。法定代表人：段利楠，执行董事。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。被告：北京科净源设备安装工程有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**统一社会信用代码91110113798534924L。法定代表人：葛敬，董事长。委托诉讼代理人：荆佳，男，1983年11月23日出生，汉族，北京科净源设备安装工程有限公司员工，住北京市顺义区。原告北京市鑫顺瑞康建筑工程有限公司与被告北京科净源设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，原告北京市鑫顺瑞康建筑工程有限公司于二○二○年八月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市鑫顺瑞康建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市鑫顺瑞康建筑工程有限公司撤诉。审 判 长  谢衍明人民陪审员  宋 波人民陪审员  史春霞二〇二〇年八月三日法官 助理  刘文丹书 记 员  花晓璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初189号 原告林其昌，男，汉族，1953年8月3日出生，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被告陈德祥，男，汉族，1961年11月22日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 案由房屋买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求被告将其名下（1993）合地（建）用字第07- 113号《合浦县非农业建设农户用地许可使用证》及楼房证书第0550020号登记至原告名下。事实和理由：1998年12月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将自建的涉案房屋转让给原告，房屋总款项为20万元，付款方式是自签订本合同至付清购房款。原告自签订房屋买卖合同后陆续把20万元房款支付给被告，且于1999年3月份搬入涉案房屋居住至今。原告要求被告协助办理过户事项，但是被告以原告没有支付完款项为由拒绝支付。原告支付完款项后，被告又以其他理由拒绝协助办理过户。原告认为，虽然涉案房屋土地性质为集体土地，但是原、被告都是铁山港区兴港镇石头埠村委村民，土地使用权的转让不违反法律法规的规定，而且涉案房屋已经登记在被告名下，系房屋所有人。原告与被告签订买卖合同，已履行完支付义务，被告也应当履行办理过户义务。原告为了保护自己的合法权益,特向法院起诉。 被告答辩意见被告是愿意办理的，只是因为被告常年不在北海本地，在外地打工，且身体不适，所以没有办理过户手续。原告诉称的事实和理由属实，被告已收到原告支付的全部房款。 查明事实1998年12月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告以200000元的价格将其个人所有的登记在被告陈德祥名下的位于北海市铁山港区兴港镇石头埠村委石头埠街的房屋所有权（房屋所有权证：桂房证字第0550020号）转让给原告林其昌，签订合同之日付清价款，房屋过户的一切费用由原告承担。后原告依约付清房屋价款，但被告未协助原告办理过户手续。 另查明，原、被告系北海市铁山港区兴港镇石头埠村委同一集体经济组织的成员。 本院意见原被告同属一个集体经济组织的成员，集体经济组织内部流转土地不违反法律规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，应当予以保护。原告已付清房屋价款，全部履行了合同义务，被告也应当依约履行合同义务，协助原告办理房产过户手续。故原告的诉请，本院予以支持。 判决主文一、被告陈德祥协助将其单独所有的登记在其名下的位于北海市铁山港区兴港镇石头埠村委石头埠街的不动产所有权（房屋所有权证：桂房证字第0550020号）过户至原告林其昌名下； 二、被告陈德祥应于本判决生效之日起七日内协助原告林其昌办理上述不动产的变更过户手续，过户的所有费用由原告林其昌承担。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条。 诉讼费案件受理费2150元，由被告陈德祥负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19922号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人唐伟锋,男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭金海行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1200号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人唐伟锋于中国银行开设的647056484857CNY0账户，冻结时余额944.32元，冻结期限至2021年8月12日。上述款项实际扣划到账944.32元，扣除执行费50元后，余款894.32元拨付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟炯辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7063号原告：朱金荣，女，1959年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海波（朱金荣之子），男，1989年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于潺（朱金荣之儿媳），女，1984年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇葫芦棚村。法定代表人：耿海龙，村主任。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。原告朱金荣与被告北京市房山区周口店镇葫芦棚村村民委员会（以下简称为葫芦棚村委会）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣及其委托诉讼代理人刘海波、于潺，被告葫芦棚村委会的委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金荣向本院提出诉讼请求：1．请求确认葫芦棚村委会将位于北京市房山区周口店地区葫芦棚村西的×××的宅基地及地上房屋所有权确认给杨某的行为无效，确认朱金荣为上述宅基地及地上房屋所有权人；2．本案诉讼费由葫芦棚村委会负担。事实和理由：朱金荣为位于北京市房山区周口店地区葫芦棚村西的×××的宅基地及房屋所有权人，但在2020年3月28日，朱金荣获悉上述宅基地及房屋将拆迁，并开始进行评估，在朱金荣去葫芦棚村委会集合参与评估，被葫芦棚村委会告知上述宅基地及房屋所有权已由村委会确认给杨某，与朱金荣无关，最终评估确认报告由杨某签订。朱金荣向葫芦棚村委会出具集体土地建设用地使用证，葫芦棚村委会不予理睬，并告知朱金荣去法院进行诉讼。朱金荣被迫无奈，故提起诉讼。葫芦棚村委会辩称，根据土地管理法的相关规定，宅基地的使用权的争议应该由政府处理，不应该直接诉讼到法院。地上房屋的问题，朱金荣已经把房子卖给了黄山店煤矿，房屋到底归谁，朱金荣应该跟黄山店煤矿协商处理，而不是跟葫芦棚村委会，所以我们认为朱金荣起诉主体错误。经审理查明，1993年10月27日，周口店办事处葫芦棚村西地号为×××宅基地的土地使用者登记为朱金荣。1997年12月9日，朱金荣与北京市房山黄山店煤矿签订协议书，约定北京市房山黄山店煤矿按每间房屋作价5000元的搬迁费标准对朱金荣进行搬迁、搬迁费总计为30000元，朱金荣所有的房屋归黄山店煤矿所有。1998年1月16日，朱金荣出具收条“收到黄山店煤矿房款叁万元整（搬迁费）”。2003年3月24日，北京市房山区周口店资产经济公司与北京市房山区周口店镇葫芦棚村经联社签订协议书，约定北京市房山区周口店资产经营公司将黄山店煤矿房屋、土地、水电设施及煤炭开采等资产以壹仟万元的价格出售给北京市房山区周口店镇葫芦棚村经联社。后时任北京市房山区周口店镇葫芦棚村经联社的法定代表人王井代表京市房山区周口店镇葫芦棚村经联社将涉案宅院内房屋以6000元的价格卖给杨某。经询，葫芦棚村委会认可杨某为葫芦棚村集体经济组织成员。本院认为，朱金荣起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。现朱金荣要求确认葫芦棚村委会将位于北京市房山区周口店地区葫芦棚村西的×××的宅基地及地上房屋所有权确认给杨某的行为无效以及要求确认朱金荣为上述宅基地及地上房屋所有权人的诉讼请求的实质是要求确定涉诉宅院的宅基地的使用权，根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回朱金荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月四日书记员  朱 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11112号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县车辋镇前石河村**。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海市青浦区豪程食品经营部，经营场所上海市青浦区徐泾镇联民路******。经营者：程克军。原告侯峰与被告上海市青浦区豪程食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告侯峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯峰以与案外人姚敬云达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯峰负担。审判员  季秋玲二〇二〇年八月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4317号原告：林某1，男，2014年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：林某2（林某1之母），女，1989年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告林某1与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林某1的法定代理人林某2、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，要求被告退还原告已经交纳的教育培训费9236元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》（以下简称：课程销售协议）一份，该协议规定：被告为原告的孩子林某1提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送10课时，培训费9236元，上课时间为每周日的18：30至19：30。同一天，原告通过平安银行向被告转账9236元。但原告的孩子仅上22课时，在剩余26课时，被告却在未通知原告及其他家长的情况停止营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原被告签订的协议无法履行，已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。案件审理过程中，林某1变更诉讼请求，要求被告退还其已经交纳的教育培训费4140元，并承担本案诉讼费。科萌萌科公司辩称：原告赠送的10课时包含在剩余的26课时里，退款金额应该是9236÷48×（26-10）=3078.67元。本院经审查认定事实如下：2019年3月29日，甲方科萌萌科公司与乙方林某1（法定监护人）林某2签订《主题活动课程销售协议》（以下简称课程销售协议），约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额9236元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，林某2支付科萌萌科公司9236元，科萌萌科公司出具了收据。并在收据上注明“报48课时，参加开学季活动，增10课时常规课+书包+乐拼包1个”。庭审中，林某1陈述活动课程为48课时+10节赠课，科萌萌科公司停止授课后，还剩26课时未上，因此其主张科萌萌科公司退款9236÷（48+10）×26=4140元。科萌萌科公司对剩余26课时无异议，但认为赠送的10课时，应从剩余的26课时中扣除。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业。2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实有课程销售协议、收据、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：林某2代表林某1与科萌萌科公司签订的课程销售协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此林某1有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为林某1主张合同解除的通知送达科萌萌科公司，故本院确认案涉合同于2020年7月9日解除。案涉合同解除后，林某1有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费。科萌萌科公司主张剩余课时中应减去10节赠课，于法无据，本院不予采信。经核算，林某1主张的数额未超过其有权主张的范围，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认林某1与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年3月29日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月9日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还林某1教育培训费4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月十八日书记员  王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1001号之四 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：韩雪飞，男，1973年7月29日出生于河北省围场县，满族，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩雪飞在河北省农村信用社联合社6230250291100165090_1账户内存款人民币1724.13元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三日 书记员 边维红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25928号原告：田欢，女，1991年6月21日出生，满族，北京双收知识产权有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋培臣。原告田欢（下称原告）与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余租金10600元、押金5300元；2、判令被告支付违约金10600元。事实与理由：原告与被告于2019年9月13日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区鸿博家园X期X区X-X-XXXX号房屋（下称涉案房屋）出租给原告使用，租期12个月，自2019年9月18日至2020年9月17日，租金每月5300元，保证金5300元。合同签订后，原告向被告支付了租金、押金，被告将涉案房屋交付给原告使用。后因被告未履行向房东所负的合同义务，房东多次催促原告腾房并在房门上张贴《告示》。原告联系被告无果，于2020年1月17日搬离。原告已将租金交至2020年3月17日，故被告应当向原告退还剩余两个月的租金、押金，还应当支付违约金。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将涉案房屋出租给原告使用，租期12个月，自2019年9月18日至2020年9月17日；租金每月5300元，支付方式为押一付三，提前一个月支付下季租金；承租人支付租赁保证金5300元；出租人未经承租人同意提前收回房屋，应于收回房屋10日内向承租人支付月租金的两倍作为违约金。该合同还就其他事项做了约定。当日，原告向被告支付了租金15900元、租房押金5300元、中介费5300元。2019年11月22日，原告向被告支付2019年12月18日至2020年3月17日期间的租金15900元。庭审中，原告提交《告知书》及张贴在房门上的照片，《告知书》内容为：“因美联美家房地产中介到期尚未支付1803室房主租金，按合同约定美联美家已违约，限1803室住户七日内及时与美联美家中介联系，解决你们与公司的问题，并把1803室房屋腾空及欠的水电等费用交齐”，落款日期为2020年1月17日。原告据此欲证明因被告对房东违约致使原、被告之间的租赁合同不能履行，原告已于2020年1月17日搬离涉案房屋，被告存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。根据本院查明的事实，原告已按照合同约定将租金提前支付至2020年3月17日，被告作为出租人，理应保证承租期间内原告对涉案房屋的合法使用权，但因被告与涉案房屋所有权人之间的纠纷致使涉案房屋被房屋所有权人收回，导致原告无法继续使用涉案房屋，双方之间的租赁合同已于2020年1月17日即原告搬走之日解除。合同解除后，被告理应将剩余期间的租金、押金退还，关于原告要求被告退还租金10600元、押金5300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告的行为已经构成了违约，原告按照约定的标准要求被告支付违约金10600元并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田欢退还租金10600元、押金5300元、支付违约金10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费用560元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（原告田欢已预付，被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告田欢）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年八月三日书记员 穆静茹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1093号申请执行人孙向霞，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙向霞与被执行人翟会照民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0925民初2690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告翟会照于本判决生效之日起十日内偿还原告孙向霞借款60000元及利息21600元，合计81600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初2690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 商 璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1086号罪犯王听让，男，1963年1月10日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）平刑初字第120号刑事判决，认定被告人王听让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王听让确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王听让服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王听让在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王听让减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月11日起至2024年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保368号 吴梅、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人吴梅与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2562号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为122610元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结122610元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2562号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1526号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈齐，男，1983年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化程度，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2007年10月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1472号起诉书指控被告人沈齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈齐于2020年7月13日22时许，在北京市朝阳区南皋路黑桥村西口处，酒后驾驶长城牌轻型多用途货车被公安机关当场抓获。经刑事科学技术鉴定，沈齐血液中酒精含量为86.3mg/100ml。公诉机关根据被告人沈齐的犯罪事实、情节，建议判处被告人沈齐拘役一个月十日，并处罚金。被告人沈齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期自2020年7月13日起至2020年8月22日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年八月六日书记员  孟慧慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保220号 广西桂源农资有限公司、陈伟、刘凡： 本院在执行申请人广西桂源农资有限公司与被申请人陈伟、刘凡买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年7月28日作出（2020）桂0123民初1101号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人陈伟、刘凡名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人陈伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市东风营业所62×××20银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额0.30元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 二、本院依法冻结被申请人陈伟在中国农业银行股份有限公司富顺西城分理处62×××70银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额4.47元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 三、本院依法冻结被申请人陈伟在广西隆安农村商业银行丁当支行12×××19银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额0.76元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 四、本院依法冻结被申请人陈伟在中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行62×××_1银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额0.41元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 五、本院依法冻结被申请人陈伟在财付通支付科技有限公司40×××23账户内的存款，冻结额度0.80元，冻结到位金额0.80元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 六、本院依法冻结被申请人陈伟在财付通支付科技有限公司08×××46@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度1.20元，冻结到位金额1.20元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 七、本院依法冻结被申请人刘凡在中国建设银行股份有限公司宜宾莱茵时代广场支行62×××_1银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额29元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 八、本院依法冻结被申请人刘凡在中国工商银行云南省西双版纳景洪东路支行25×××06银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额2760.05元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 九、本院依法冻结被申请人刘凡在中国农业银行股份有限公司高县沙河分理处62×××70银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额10.57元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十、本院依法冻结被申请人刘凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司高县沙河镇营业所62×××35银行账户的存款，冻结额度124339元，冻结到位金额0.28元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十一、本院依法冻结被申请人刘凡在财付通支付科技有限公司08×××69@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度7.99元，冻结到位金额7.99元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十二、本院依法冻结被申请人刘凡在财付通支付科技有限公司08×××40@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度0.30元，冻结到位金额0.30元，冻结期限为一年（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10611号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1205号原告：汕头市澄海区粤雅印刷有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇北湾军田工业区。法定代表人:陈晓升委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇建阳工业区。法定代表人：杜瑞忠原告汕头市澄海区粤雅印刷有限公司诉被告汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汕头市澄海区粤雅印刷有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市澄海区粤雅印刷有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区粤雅印刷有限公司撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告汕头市澄海区粤雅印刷有限公司负担。审判员  林树全二〇二〇年八月十七日书记员  李育川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6829号申请人：天津怡海科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑****楼2门。法定代表人：张军涛，总经理。被申请人：天津天房建材有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路美豪酒店**法定代表人：阎国军，总经理。原告天津怡海科技发展有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津怡海科技发展有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天房建材有限公司名下银行存款1681338.01元或查封、扣押其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人天津怡海科技发展有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津怡海科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房建材有限公司名下银行存款共1681338.01元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津怡海科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年八月七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2549号申请人：白丽杰，女，汉族，1971年8月14日出生，住大庆市高新区。被申请人：邵丽梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住大庆市龙凤区。申请人(原告)白丽杰与被申请人(被告)邵丽梅物权确认纠纷一案中，申请人白丽杰于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵丽梅名下位于大庆市开发区滨州湖A13-1-502室房屋〔不动产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0119213号〕予以查封。担保人张志和、白丽芳自愿以其所有的位于大庆市开发区滨州湖居住区A-13-1-1201室房屋（房权证号：庆房权证开发区字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邵丽梅名下位于大庆市开发区滨州湖A13-1-502室〔不动产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0119213号〕房屋予以查封；二、对担保人张志和、白丽芳所有的位于大庆市开发区滨州湖居住区A-13-1-1201室（房权证号：庆房房权证开发区字第**）屋予以查封。保全费2，020元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年八月二十七日书记员 吴立翠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初479号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张晖，男，汉族，1982年7月14日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人张晖犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月29日16时许，在北京市通州区马驹桥镇某村院内，被告人张晖酒后无故持菜刀砍伤齐某头部，致其头部裂伤等；经鉴定，被害人齐某的身体损伤属轻微伤；当日17时许，被告人张晖在案发现场被民警抓获。同时认为被告人张晖具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张晖有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人张晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人张晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年八月四日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1413号原告：翁剑锋，男，汉族，1982年2月14日出生，公民身份号码441************611，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：李海浪、曾朋恩，分别为广东长乐律师事务所律师、实习律师。被告：缪丁友，女，汉族，1960年9月19日出生，公民身份号码441***196*********，住广东省五华县*********。被告：翁瑞成，男，汉族，1949年5月18日出生，公民身份号码441*****4*********，住广东省五华县******。被告委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省五华县*********。原告翁世荣、翁剑锋与被告缪丁友、翁瑞成相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑锋及其委托诉讼代理人李海浪、曾朋恩，被告缪丁友、翁瑞成及其委托诉讼代理人杨红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁剑锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿其因故意砍伐原告家在桂子村桂中生产队禾坪旁原告自留地边上栽种了十几年的三棵果树（一棵枇杷树、一棵柚子树、一棵桃树）造成的损失12000元（以有资质的评估机构评估数额为准）。二、判决责令被告立即赔偿因其故意损毁原告家兴建在桂子村桂中禾坪边至原告自留地边上的围墙造成的损失3000元（以有资质的评估机构评估数额为准）。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方均是五华县*******民，原告家在五华县******桂中生产队禾坪边有一块自留地；原告家在自己自留地边上栽种了三棵树（一棵枇杷树、一棵柚子树、一棵桃树），树龄已达十几年之久，每年果树都有收成并兴建有围墙。2020年4月20日上午二被告趁原告一家人在外工作无人看守家中财物，径直来到原告家自留地边上将原告家栽种了十几年的三棵果树全部砍伐，并将围墙砸毁。事件发生后，原告向周江镇桂子村委会、周江派出所、周江镇司法所、周江镇人民政府投诉举报，相关部门也对此事件进行了调解，但未果。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告缪丁友、翁瑞成共同辩称，1、本案争议地原告无任何证据证实是其管业使用的；2、有充分的证据可证实本案争议地是在1980年冬分单干时桂中生产队划分给两被告及翁瑞祥三家人管业使用的；3、原告无任何证据证实争议果树是其栽种的；4、被告翁瑞成2020年4月20日不在现场；5、原告在被告管业使用的土地上砌墙行为本身已构成侵权。综上，原告的诉请没有事实和法律依据请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1980年分单干时，被告缪丁友、翁瑞成和翁瑞祥分得位于周江镇桂子村桂中队靠近翁日荣、翁如万使用的禾坪边的禾坪。原告翁剑锋诉请被告缪丁友、翁瑞成砍伐的一棵枇杷树、一棵柚子树、一棵桃树及被两被告毁损的红砖围墙位于五华县周江镇桂子村桂中生产队。2020年4月20日，被告缪丁友将本案争议的枇杷树、柚子树、桃树砍下，并拆除了原告建在被告使用禾坪内的红砖墙，经本院勘验：该红砖墙砌结在禾坪内长5.1米，墙体已倒塌，红砖散落在地上。被告缪丁友亦通知翁瑞祥一同参与，次日，被告缪丁友和翁瑞成认为其有禾坪的使用权，便在禾坪的四周砌上红砖墙。2020年5月28日，原告以被告损坏其财物由诉至本院，请求判令两被告赔偿毁损其围墙和三棵果树的损失。立案后，原告向本院提交财产损失鉴定申请书，要求对围墙遭受损毁的经济损失和枇杷树、柚子树、桃树遭受砍伐造成的经济损失进行鉴定。根据本院现场勘查，原告主张被砍的三棵果树和被毁损的红砖墙均在禾坪范围内。在审理中，原告主张其是果树的权属人且果树及围墙均在其自留地范围内，但未提供相关证据证实；被告则主张红砖墙是原告砌在被告方的禾坪上，且果树是野生的，另外原告无证据证实争议地由其使用，被告则申请证人翁瑞朋、何眉珍、何仕娥出庭作证证实争议禾坪从1980年冬分单干时就分给两被告和翁瑞祥使用。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案相关的禾坪为被告缪丁友、翁瑞成和翁瑞祥共同使用。被告缪丁友、翁瑞成为保障禾坪的正常使用而将禾坪内的果树及被告所砌的红砖墙进行砍伐，拆除并无不当。故原告主张两被告赔偿其因砍伐果树和损毁围墙的损失，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翁剑锋的诉讼请求。本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇二〇年八月三十一日书记员  唐清香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10563号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21779号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人王君博，男，汉族，1980年03月29日出生，住河北省廊坊市，身份号码1XXXXXXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3906号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息40091.31元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初3906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1742号                  立案时间              2020/3/18              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              刘善才，男，1964年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币189793.42元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月6日利息、罚息、复利合计292763.19元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（平银大连个信贷字2013第RL20130925000828号）                  借款人              刘善才                  共同借款人              无                  签订时间              2013-9-25                  贷款金额              50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              22.68%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2013/9/25至2016/9/25                  首次逾期还款日期              2015/11/25                  欠付本息（截至日期）              截至2020年1月6日，被告尚      欠本金189793.42元，利息22138.45元，罚息241269.99元，复利29354.75元                  截至日期后还款情况              未还款                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘善才偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金189793.42元、利息22138.45元及截至2020年1月6日的罚息241269.99元、复利29354.75元；      二、被告刘善才自2020年1月7日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息和复利（罚息以本金189793.42元为基数，复利以利息22138.45元为基数，均按年利率34.02%计算）；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      诉讼费8800元（含案件受理费10120元，收取8540元，公告费260元），由被告刘善才承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      李  伟      二〇二〇年八月二十六日            书  记  员      郝  琪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1636号申请执行人：王传秀,女，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：郑晶，女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人王传秀与被执行人郑晶房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初1069号民事判决书]一案，本案执行标的为81848元，案件执行费为1127元。执行过程中，本院已执行到位并发放申请执行人27540.81元。双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年9月起，每月28日前至少给付申请执行人款项5000元至付清全款85000元止，若被执行人未按执行和解协议约定如期如额履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2404号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。 被告：耿怀峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：吕军旗，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告耿怀峰、吕军旗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告耿怀峰、吕军旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2007年1月9日由吕军旗提供担保耿怀峰在河间市农村信用合作联社原黎民居信用社办理借款30000元，借款期限自2007年1月9日至2008年1月9日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告耿怀峰、吕军旗未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份；6、催收公告报纸四份。被告耿怀峰、吕军旗未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2007年1月9日，由被告吕军旗提供担保，被告耿怀峰在河间市农村信用合作联社原黎民居信用社办理借款30000元，借款期限自2007年1月9日至2008年1月9日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，被告耿怀峰拖欠原告借款30000元及利息，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告耿怀峰应按合同约定承担偿还责任。被告吕军旗有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿怀峰偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(利息按借款合同约定利率计算，自2007年1月9日计算至清偿之日止)； 二、被告吕军旗对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告耿怀峰负担，被告吕军旗承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8109号原告：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：黄晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：苏同。原告北京深演智能科技股份有限公司与被告华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，原告北京深演智能科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京深演智能科技股份有限公司申请撤回对被告华扬联众数字技术股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京深演智能科技股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月三日法官助理  赵思宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初666号   原告：张健，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：李忠剑，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：王乐，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：王影，女，1968年7月15日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：谭玉春，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：寇立新，男，1972年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：孙业江，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市。   原告：金玲，女，1980年1月29号出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：李小东，男，1972年11月27日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：李雷，女，1979年1月4日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：詹国力，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：曹德昌，男，1971年5月20日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：吴效昌，男，1974年7月24日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：张猛，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：杨永海，男，1964年12月14日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：张勇，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：梁福生，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：张铁良，男，1972年11月10日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   原告：高峰，男，1977年12月4日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。   共同委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：孟额，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵显民，男，1972年11月9日出生，汉族，该公司副总经理，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   原告张健、李忠剑、王乐、王影、谭玉春、寇立新、孙业江、金玲、李小东、李雷、詹国力、曹德昌、吴效昌、张猛、杨**海、张勇、梁福生、张铁良、高峰与被告通辽市奥通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其与另18名原告的共同委托诉讼代理人宋奇睿、被告通辽市奥通房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张健等19名原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向19名原告支付工资款140000元；2.请求判令被告以年利率6%向19名原告支付逾期利息25456.67元（以140000元为基数，计算2016年12月20日至2020年1月1日期间的逾期利息，利息支付至履行完毕），以上两项合计165456.67元；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至10月份，19名原告组成的施工队伍在被告建设的紫郡城工地从事楼房墙体抹灰工作，期间共产生工资款合计140000元整，双方约定上述工资由被告在2016年12月20日前足额给付，然而被告却并未依约向原告支付任何工资款项，时至今日，原告施工应得的工资款项仍未得到给付。   原告认为，在各原告已经实际组织施工队伍进入由被告建设的小区内施工，并已经完成了施工任务后，被告理应负担各原告结算工资的法定义务，而在长达近三年有余的期限内，被告仍未履行任何工资给付义务，已经严重伤害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求在依法查明案件事实的前提下判如诉请。   被告通辽市奥通房地产开发有限公司辩称，1.原告出具的支付工资欠款140000元不是我方出具的欠据。公司与农民工如果有欠款，首先按照工程施工协议，我方需要看工程施工协议，以施工协议为准，以我方出具的欠据为准；2.原告请求支付25456.67元的利息不成立，原被告间没有施工协议，也没有出具欠据，如果此欠条经我方的负责人签字并加盖公章生效我全部承认，现在该欠条既没有我公司负责人签字，也没有我公司加盖公章，2016年至今，有时间的时效性，必须追加我公司负责人签字方可生效。出具欠条方是卢丙权，原告应该向卢丙权主张诉讼请求，原告与被告没有关联性。   本院经审理认定的事实如下：2016年7月至2016年10月，19名原告受卢丙权雇佣，为紫郡城小区工地从事楼房墙体抹灰工作，期间共产生劳务费140000元。实际雇佣人卢丙权为19名原告出具一枚欠条，原文内容为：“在2016年7月份-10月份期间，张健等19余人在甘旗卡紫郡城工地从事抹灰工作，现拖欠工人工资共计人民币壹拾肆万元整，140,000.00。定于2016年12月20日工资由奥通房地产开发有限公司全部结清，到期不开资工人上告不可阻拦，在此期间工人不可上访。欠款人：卢丙权（并捺印），工人签字：张建（并捺印）抹灰代表19人等”。   另查明，被告通辽市奥通房地产开发有限公司系紫郡城小区建设施工单位。   证明以上事实，有原告提交的卢丙权出具的欠条一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   原告出示的与案外人包双全的通话录音，被告不予认可，称其公司内并无包双全此人，原告也无法明确通话录音中号码为1504041****的机主所属究竟是谁，原告当庭表示对录音进行鉴定，但并未在规定期限内向本院提交申请书、亦未补交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。该录音证据无法证明与本案具有关联性，不予采信。被告出示抹灰工程附加协议，原告对其真实性予以认可。该份附加协议系被告公司与案外人卢丙权所签，但工程工期时间为2017年7月4日至2017年8月15日，签订时间为2017年7月4日，与19名原告主张的工期并不一致，无法证明与本案具有关联性，不予采信。   本院认为，劳动者与实际施工人之间存在雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。本案中，19名原告是由个人承包经营者卢丙权实际雇佣，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意，19名原告与被告之间不构成劳务合同关系。19名原告应向雇佣人即实际施工人主张权利，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回张健等19名原告的诉讼请求。   案件受理费1805元，由原告方负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年八月十八日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执459号 申请执行人：孙海霞，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住四川省德阳市。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地：北屯西北路明豪酒店**。 法定代表人：魏广申，该公司经理。 本院依据依据发生法律效力的（2017）新4301民初863号民事调解书向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经过查询金融机构、房产部门、车辆管理部门，均未能发现可供执行的财产线索，经网络查询被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行的存款账户有存款50074.93元，但已被其他案件冻结。经走访,被执行人经营住所地所辖社区的负责人并不知其财产状况。因被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司采取纳入失信名单和限制高消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，经过向申请人告知被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司的财产情况、执行过程及结果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘   凯   晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更962号罪犯王紫伦，男，1991年01月15日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第407号刑事判决，认定被告人王紫伦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止,于2011年12月16日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年09月05日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王紫伦在刑罚执行期间，于2015年2月5日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月，2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王紫伦减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王紫伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。2019年1月6日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯王紫伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王紫伦准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年7月6日起至2020年10月05日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1615号原告：齐齐哈尔双凤和百货有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖局宅工业小区********。法定代表人：刘桂珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：潘羽，男，1987年2月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王悦妮，女，1986年12月28日出生，汉族，屈臣氏店长，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔双凤和百货有限公司（以下简称双凤和百货公司与被告潘羽、王悦妮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔双凤和百货有限公司的委托诉讼代理人李铁、被告潘羽到庭参加诉讼，被告王悦妮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐齐哈尔双凤和百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付股权转让欠款41000.00元；2.请求判决二被告支付截止2020年6月30日欠款利息10250.00元；3.请求判决二被告以41000.00元为基数，按年息10%计算利息至欠款实际给付止；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告潘羽签订《股权转让协议》，原告将持有的齐齐哈尔森岳食品有限公司45%的股权转让给被告潘羽，转让价款为41,000.00元，于2017年12月31日支付。被告潘羽向原告出具了41,000.00元的欠条，承诺逾期支付按年息10%计息。之后，原告向被告及齐齐哈尔森岳食品有限公司出具相关文书，被告在企业登记机关办理了股权变更登记。付款日到期后，原告通过多种方式追讨，但被告以资金紧张为由，至今仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。潘羽辩称，同意给付，利息部分按照法律规定处理。王悦妮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年8月26日订立《股权转让协议》，约定双凤和百货公司将持有的齐齐哈尔森岳食品有限公司（以下简称森岳食品公司）45万元，占公司注册资本总额的45%的股权转让给潘羽。股权转让价格为41,000.00元，支付日期为2017年12月31日。订立合同后，双方办理了股权变更登记手续。2017年8月26日，被告为原告出具欠条，载明“今欠齐齐哈尔双凤和百货有限公司股权转让款肆万壹仟圆整。于2017年12月31日前付清。逾期未支付按10%年息支付利息”。另查，被告潘羽、王悦妮系夫妻关系。上述事实有股权转让协议、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告双凤和百货公司与被告潘羽订立的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行。现原告已经全面履行了合同义务，即将股权让与被告并协助被告潘羽办理了股权变更登记。被告潘羽应依约给付股权转让款。被告潘羽为原告出具的欠条约定了欠付股权转让款的数额及利息，该欠条应视为双方对《股权转让协议》的变更，不违反法律规定，合法有效。被告潘羽应给付原告双凤和百货公司股权转让款41,000.00元及利息（以41,000.00元为基数，按年息10%计息，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）。关于被告王悦妮是否对本案所涉债务承担给付责任的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。被告潘羽经营森岳食品公司处于被告潘羽及王悦妮的夫妻关系存续期间，经营收入能够认定为夫妻共同财产。其为购买森岳食品公司股权所产生的债务承担方式应该参照上述规定。本案所涉债务应由二被告的夫妻共同财产以及被告潘羽的个人财产清偿。综上所述，被告潘羽、王悦妮应给付原告双凤和百货公司股权转让款41,000.00元及利息（以41,000.00元为基数，按年息10%计息，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：被告潘羽、王悦妮应给付原告双凤和百货公司股权转让款41,000.00元及利息（以41,000.00元为基数，按年息10%计息，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1082.00元，减半收取计541.00元，由被告潘羽、王悦妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵宏丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执892号之二 申请执行人：金学利，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，户籍黑龙江省抚远市，现住日照市岚山区。 被执行人：常进军，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行金学利与常进军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人常进军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常进军钱款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初496号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贯京伟，男，1980年12月8日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京市顺义区×厂员工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??辩护人王凤强，北京市法大律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人贯京伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月11日22时许，被告人贯京伟酒后驾驶红色东南牌轿车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区赵全营镇北郎中村时，因行使问题与王某1、王某2发生口角，后弃车离开。经鉴定，贯京伟血液中酒精含量为254.9mg/100ml。被告人贯京伟后被民警查获。公诉机关认为被告人贯京伟具有如实供述、认罪认罚、血液中酒精含量达200mg/100ml以上的情节，建议判处贯京伟拘役四个月，并处罚金。被告人贯京伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，贯京伟具有如实供述、认罪认罚、悔罪的情节，其行为未造成任何人员伤亡和财产损失，犯罪情节较轻，社会危害性和主观恶性小，是过失犯罪，且其需要照顾父母和子女，建议对贯京伟判处缓刑或免予刑事处罚。本院认为：公诉机关指控被告人贯京伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于贯京伟到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贯京伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2025号 申请人：菏泽市绿色苗木有限公司，住所地:东明县马头镇一林场， 法定代表人：田世堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：王忠秋，该公司员工。 被申请人：董聚成，男，汉族，住东明县。 申请人菏泽市绿色苗木有限公司与被申请人董聚成及董林涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董聚成在东明天正中央大街小区2栋1单元1003室房产一处予以查封，保全金额为150000元。申请人菏泽市绿色苗木有限公司提供田世堂、杨莉共同共有的菏市房权证市直字第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市绿色苗木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董聚成在东明天正中央大街小区2栋1单元1003室房产一处，期限三年； 二、查封田世堂、杨莉共同共有的菏市房权证市直字第××号房产一处，期限三年。 案件申请费1270元，由申请人菏泽市绿色苗木有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5073号 原告：泉州市艾斯亚特石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码91350583MA3459HM6X。 法定代表人：杨荣金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜德安，北京盈科（泉州）律师事务所律师专职律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师专职律师。 被告：杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地住址福建省柘荣县。 原告泉州市艾斯亚特石业有限公司（以下简称“艾斯亚特公司”）诉被告杨剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾斯亚特公司的委托诉讼代理人黄惠芸到庭参加诉讼，被告杨剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾斯亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨剑锋立即支付艾斯亚特公司加工款161483元及自2019年8月15日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由杨剑锋承担。事实和理由：2019年6月至7月期间，杨剑锋委托艾斯亚特公司加工石材，艾斯亚特公司依约履行了加工义务。2019年7月18日，经结算，杨剑锋剩余加工款161483元未付。当日杨剑锋出具欠条一张，承诺于2019年8月15日之前付清上述加工费。后经艾斯亚特公司多次催讨，杨剑锋拒不履行上述付款义务。 杨剑锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：杨剑锋因经营需要于2019年4月至5月间委托艾斯亚特公司加工石板材，艾斯亚特公司将加工完毕的石板材交付给杨剑锋。2019年7月18日，艾斯亚特公司与杨剑锋就双方之间的石板材加工进行结算，杨剑锋在《结算单》签字确认，并于同日出具《欠条》确认尚欠加工款161483元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹有杨剑锋欠弘一艾斯亚特三厂加工费人民币壹拾陆万壹仟肆佰捌拾叁元正，￥161483元，加工费于2019年8月15日之前付清。欠款人：杨剑锋（加盖指纹印）。”之后，经艾斯亚特公司催讨，杨剑锋至今未能履行支付尚欠161483元加工费的义务。 上述事实有《结算单》、《欠条》及艾斯亚特公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，艾斯亚特公司与杨剑锋之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。杨剑锋委托艾斯亚特公司加工石板材，至今尚有加工费161483元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨剑锋无故拖欠艾斯亚特公司加工费，依法负有向艾斯亚特公司清偿的义务。因此，艾斯亚特公司要求杨剑锋支付加工费161483元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，杨剑锋未能及时支付货款，构成违约，且给艾斯亚特公司造成损失，艾斯亚特公司请求杨剑锋支付自起诉之日（即2020年7月2日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失于法有据，应予支持。杨剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨剑锋应于本判决生效之日起十日内一次性支付给泉州市艾斯亚特石业有限公司加工费161483元及利息（以161483元为计算基数，自2020年7月2日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3685元，适用简易程序审结，减半收取为1842.5元，由杨剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保361号 刘存婷、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人刘存婷与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2553号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为125558.96元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结125558.96元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2553号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5698号申请执行人：林茹芳，女，汉族，1988年4月3日生，住上海市杨浦区内江路******。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******。法定代表人：周开霖，董事长。原告林茹芳诉第三人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出(2020)沪0117民初4473号民事调解书，已经发生法律效力。因第三人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月16日立案执行。原告申请要求第三人支付工资15,000元和经济补偿金45,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16493号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶威雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区*********9*，身份证号码：452************879。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35432.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）8538.35元、复利1043.18元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：97000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月27日发放，2019年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金35432.71元、利息（含罚息）8538.35元、复利1043.18元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶威雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35432.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）8538.35元、复利1043.18元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.68元（原告已预交），由被告叶威雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11700号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林宝珠，女，1983年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：张顺仕，男，1974年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪志坚，男，1979年11月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告林宝珠、张顺仕、洪志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4553号上诉人（原审被告）：中山市古镇大图纸箱厂，住所地广东省中山市*******************第2卡。经营者：张青，该厂经理。被上诉人（原审原告）：中山市仁盛灯饰厂，住所地广东省中山市**************第1卡。投资人：区颖坤，该厂厂长。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：张青，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县***********。上诉人中山市古镇大图纸箱厂因与被上诉人中山市仁盛灯饰厂及原审被告张青票据追索权纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市古镇大图纸箱厂于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市古镇大图纸箱厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市古镇大图纸箱厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中山市古镇大图纸箱厂承担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 钟平春审判员 刘运充二〇二〇年八月二十一日书记员 张皓晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10513号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54048号原告：上海泓语建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区外青松公路**********。法定代表人：钟国荣，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**>法定代表人：陈宏霞。本院受理原告上海泓语建筑工程设计中心与被告鞍山爱家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海泓语建筑工程设计中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海泓语建筑工程设计中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泓语建筑工程设计中心撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年八月六日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执416号之二申请执行人贾莉，女，1986年9月30日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝璧勇，男，1987年7月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人贾莉与被执行人郝璧勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初589号民事调解书，于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝璧勇在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝璧勇在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币30692.5元（案款30000元、垫付案件受理费337.5元、申请执行费355元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月十一日书记员  许 杰
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更378号 罪犯王旭鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，籍贯吉林省洮南市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2015年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第186号刑事判决，以被告人王旭鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王旭鑫服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2018年1月15日以（2016）辽刑终231号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年1月15日起至2020年1月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王旭鑫，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王旭鑫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年1月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5589号申请执行人：郑鸿飞，男，1974年5月7日出生，汉族，医源国际信息技术（北京）有限公司部门经理，住北京市东城区。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵江飞，总经理。郑鸿飞申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6343号民事判决书已发生法律效力，郑鸿飞向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付2018年4月26日至2019年8月25日期间工资736610.88元、2019年8月26日至2020年4月9日期间基本生活费11558.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑鸿飞亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑鸿飞申请执行的2018年4月26日至2019年8月25日期间工资736610.88元、2019年8月26日至2020年4月9日期间基本生活费11558.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑鸿飞享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人郑鸿飞履行债务的义务。申请执行人郑鸿飞发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 刘媛媛