wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执359号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯，执行董事兼总经理。 委托代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：匡夕果，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴春芳，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨培顺，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市果果生鲜农业科技有限公司，，住所地四川省成都市蒲江县工业大道******** 法定代表人：杨培顺。 被执行人：东海县莱众汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇富华西路**晶御中央御府**楼107商铺。 法定代表人：杨培顺。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第22205号公证书及（2020）川律公证执字第417号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司未按本院(2020)川7101执359号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币174603元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人匡夕果、吴春芳共同所有的位于成都市成华区房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1590号 原告：彭靖，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：彭坚（系原告弟弟），住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被告：陈弟弟，男，1989年3月7日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告彭靖与被告陈弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭靖的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭靖撤诉。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由彭靖负担。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1397号   李某：   西安市某某物业总公司：   李某与西安市某某物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2749号裁决书已发生法律效力。执行标的为协助申请执行人李某办理西安市莲湖区北关正街16号房屋权属变更登记手续；违约金3,223.26元，案件仲裁费2,711元，公告费800元，执行费50元。本院执行中，经在西安市不动产登记服务中心调取原始档案后查明，并确认上述信息与裁决书及申请执行人购买居住的房产资料均相符。现涉案房产已过户至申请执行人李某名下，申请执行人自愿放弃本案金钱标的执行，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1397号案件已全部执行完毕。   特此通知      二○二○年八月十八日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、彭勃      联系电话：（029）87658510
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0129行审3号 申请执行人：赞皇县公安交通警察大队，地址赞皇县槐河东路**。 法定代表人韩胜朝，任大队长。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被执行人：商彦锋，男，1981年9月29日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人赞皇县公安交通警察大队于2020年8月13日向本院申请强制执行赞公（交）决字[2019]第1301292600284904号行政处罚决定书一案。本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，赞皇县公安交通警察大队于2020年8月13日向本院申请强制执行赞公（交）决字[2019]第1301292600284904号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行赞皇县公安交通警察大队于2020年8月13日向本院申请强制执行赞公（交）决字[2019]第1301292600284904号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李振杰 审 判 员  何俊峰 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李子煜 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终735号 上诉人（一审被告）：合肥市包河区丁光辉商行，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路**太阳岛花园**商办楼**。 经营者：丁光辉，1978年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区丁光辉商行因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1765号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁光辉商行于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁光辉商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥市包河区丁光辉商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由合肥市包河区丁光辉商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  徐旭红 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十七日 法官助理葛韵 书记员王求翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3093号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：李**，系该支行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：付正明，男，1989年10月17日出生，苗族，住贵州省黔西县。被告：贵州屹丰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**/div>法定代表人：杨秀华。委托诉讼代理人：刘彦彦，女，该公司员工，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪工行）与被告付正明、贵州屹丰房地产开发有限公司（以下简称屹丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，本案适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告花溪工行委托诉讼代理人王俊、被告屹丰公司委托诉讼代理人刘彦彦到庭参加诉讼，被告付正明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪工行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告付正明立即偿还原告贷款本金210919.4元及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.被告付正明向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用6327元；3.被告屹丰公司对被告付正明的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告付正明所有的位于贵阳市花溪区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告付正明的上述债务范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。事实与理由：为了购买被告屹丰公司开发建设的位于贵阳市花溪区房屋（以下简称“房屋”），被告付正明向原告申请房屋按揭贷款。2013年5月10日，原告与被告付正明、屹丰公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定付正明向原告借款270000元用于购买上述房屋，贷款期限为2013年5月10日至2033年5月10日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.55%）。同时约定付正明以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，被告屹丰公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，并作为保证人在《个人购房借款／担保合同》上加盖公章。合同签订后，原告按约向付正明发放了270000元购房贷款。合同履行过程中，被告付正明多次逾期还款，逾期已多达49余次，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明原告的主体身份合法。2.被告付正明身份证复印件、被告屹丰公司工商信息，拟证明被告主体明确。3.个人住房贷款申请表，拟证明被告付正明为购房向原告申请住房按揭贷款。4.《个人购房借款/担保合同》、借款凭证，拟证明2013年5月10日，原告与借款人付正明、保证人屹丰公司签订借款担保合同，约定被告付正明向原告借款270000元用于购买房屋，合同对借款期限、贷款利率等进行了约定，合同签订后，原告向被告发放了住房按揭贷款。5.预抵押登记证，拟证明原告与被告就案涉房屋办理了预告抵押登记。6.还款明细，拟证明贷款发放后被告的还款记录，截止起诉前被告违约次数已多达49次。鉴于被告付正明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪工行与被告付正明及屹丰公司签订的《《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。付正明在花溪工行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故花溪工行要求付正明偿还借款本金210919.4元及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止），对于原告对被告付正明所有的位于贵阳市花溪区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告付正明的上述债务范围内享有优先受偿权的主张，因该房屋并未办理抵押登记，故本院不予支持。对原告要求被告付正明承担本案律师费的诉请，该律师费系因被告付正明司违约，原告为实现自己的债权所支付的费用，但原告未提交委托代理合同、增值税普通发票及律师费付款凭证等证据予以证明，无法证实原告因本案支出的律师费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告屹丰公司作为担保人在《个人购房借款／担保合同》保证人处盖章确认，约定的抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告花溪工行要求被告屹丰公司对被告付正明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告屹丰公司承担保证责任后，有权向被告付正明进行追偿；对于被告屹丰公司辩称原告已向其账户扣划保证金的主张，亦可在承担保证责任后，有权向被告付正明追偿。被告付正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付正明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币210919.4元及利息、复利（根据《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告贵州屹丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告付正明追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2279元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担人民币79元，被告付正明、贵州屹丰房地产开发有限公司连带负担人民币2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月二十七日法官助理桂冰枝书记员李蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8048号 被执行人:罗石荣，男，1959年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗石荣一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗石荣应缴纳一审受理费1476.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁建恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7380号原告：暨贤武，男，1989年5月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：龙星（曾用名龙南新），男，1987年3月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：龙乾坤（曾用名龙飞武），男，1961年11月21日出生，汉族，住浏阳市。原告暨贤武与被告龙星、龙乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨贤武及其委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼。被告龙星、龙乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。暨贤武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息20000元（利息计算至2020年5月30日止，以后的利息计算至实际履行之日止），两被告相互承担连带清偿责任；2、判令被告承担原告主张债权花去的律师费、误工费、交通费等共计人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。龙星、龙乾坤无答辩。本院经审理认定事实如下：暨贤武与龙星原系朋友关系。2017年7-9月期间，龙星以做生意需要资金周转为由多次向暨贤武借款50000元，暨贤武通过微信多次向龙星转账支付41700元，双方约定利息为月利率2%。2019年2月4日，龙星重新出具本案借条1张：“借条因本人做生意需资金周转今借到暨贤武人民币伍万元整（50000）利息为百分之二十日计算一万元利息贰佰元一月（200）分三次还清端午节中秋节.年底付清.年后未还清出借人产生的费用（包括律师费、交通费、误工费）由借款人承当借款人：龙星担保人龙乾坤还款日期2020年1.222019年2.4日生效”。另借条背面书写以下内容：“备注：2017.8月利息已清2018年利息只支付3000元，剩余玖仟未付（9000）地址：湖南省浏阳市××镇××组××号××（21000）元整2019.2.4”。双方约定利息为月利率2%，龙乾坤以担保人身份在借条上签名。龙星于2019年6月7日支付了2000元利息，于2020年1月23日支付了4000元利息，之后未再还本付息。另查明：借条背面的内容均为龙星本人书写。诉讼中:1.暨贤武称除微信支付的41700元之外，剩余8300元系以现金方式交付。2.暨贤武要求龙星支付截至2020年5月31日止的利息20000元，之后按月利率2%支付利息至实际履行之日止。3.暨贤武要求龙星承担律师费、交通费、误工费等损失8000元，其中律师费6000元，其提交了委托代理合同、湖南通用机打发票（委托代开）予以证实，对于交通费、误工费损失2000元未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。暨贤武与龙星之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。对暨贤武要求龙星偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方约定利息为月利率2%，且龙星确认2018年度尚欠利息9000元，故对暨贤武要求龙星支付截至2020年5月31日止的利息20000元（9000元+12000元+5000元-已付6000元），之后按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。龙乾坤作为担保人在借条上签字系其真实意思表示，龙乾坤应对龙星的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中,暨贤武要求龙星支付律师费6000元，因律师费不是必要产生的费用，暨贤武未提交充分有效的证据证实其实际支出的费用，且本案中支持的利息标准为月利率2%，故对暨贤武的该点诉讼请求，本院依法不予支持。对于交通费、误工费损失2000元，因暨贤武未提交相关证据证实，本院不予支持。审理中，龙星、龙乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙星于本判决生效之日起十日内偿还暨贤武借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2020年5月31日止的利息为20000元，自2020年6月1日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、龙乾坤对龙星的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回暨贤武的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由龙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18061号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,218.24元(其中本金人民币62,588.89元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,218.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保52号申请人：邹昊炎，男，1985年5月8日出生，汉族，住兰西县。被申请人：王尊洋，男，1991年1月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：王兆英，女，1990年10月8日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尊洋名下的、位于绥化市北林区和谐富源****房屋及被申请人王兆英名下的位于绥化市北林区秀水**xxx房屋进行保全，申请人提供大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险赔偿限额900,000.00元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王尊洋名下的、位、位于绥化市北林区和谐富源**xxx房屋限三年；二、查封被申请人王兆英名下的、位、位于绥化市北林区秀水**xxx房屋限三年。案件申请费5,000.00元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟晶二〇二〇年八月二十五日书记员  沈鸿坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8526号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：汪卫菊，女，汉族，1976年10月24日出生，住址：浙江省台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告汪卫菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪卫菊向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金98191.59元、透支利息18928.87元、违约金3000元，合计120120.46元，以及依照《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告汪卫菊承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日被告汪卫菊向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署申明确认已仔细阅读《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项熊银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”原告审核批准被告申请后，于2013年3月29日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：5240********。2019年7月5日起，被告汪卫菊所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金98191.59元、透支利息18928.87元、违约金3000元，合计120120.46元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告汪卫菊催收欠款，但被告汪卫菊均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民诉法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2019年7月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金98191.59元、产生利息18928.87元、违约金3000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1351元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  单永鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  瞿莹璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民申6号 再审申请人（原审被告）：陈祚标，男，1956年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（原审原告）：福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路**商贸楼**。 法定代表人：唐庆文，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 再审申请人陈祚标因与被申请人福州新三泽物业服务有限公司物业服务纠纷一案，不服本院（2019）闽0104民初3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈祚标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 林 谊 人民陪审员 张尧波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 张紫燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1900号原告：陈毕圣，男，1946年1月19日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：刘荣芝，女，1948年7月4日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：陈友元，男，1971年1月10日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：孙皇国，刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：陈友庆，男，1977年7月2日生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告陈毕圣、刘荣芝与被告陈友元、陈友庆赡养费纠纷一案中，原告陈毕圣、刘荣芝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈友元、陈友庆的起诉。本院认为，原告陈毕圣、刘荣芝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈毕圣、刘荣芝撤回对被告陈友元、陈友庆的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈毕圣、刘荣芝负担。审判员  王又荔二〇二〇年八月十二日书记员  蒋轩颖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2219号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：913506008565135678。 主要负责人：李振胜，任总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏秀玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原审被告：林翔，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人苏秀玉、原审被告林翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年8月14日以其与苏秀玉已达成庭外和解为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 林 健 审 判 员 陈育生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2122号 申请执行人：梁长伟，男，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新美特健身投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**中泰广场**。 法定代表人：朱克停。该公司负责人。 本院在执行××与淮北市新美特健身投资管理有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）3号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市新美特健身投资管理有限公司名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1336号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码913508238579818562。 法定代表人：张元贵，行长。 委托代理人：袁宝芳，系该行职员。 被执行人：胡达春，男，1976年10月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈曲英，女，1974年8月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人胡达春、陈曲英信用卡纠纷一案，上杭县人民法院于2019年12月18日作出（2019）闽0823民初3113号民事调解书，调解确认胡达春、陈曲英归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金20587元及利息。调解生效后，因被执行人胡达春、陈曲英未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1336号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人胡达春、陈曲英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人胡达春、陈曲英于2020年8月21日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢352号 申请执行人：李端君，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被执行人：史连山，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行李端君与史连山合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1959号民事判决书申请执行，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0113执恢352号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初1959号民事判决书确定以下内容：一、限史连山于本判决生效之日起十日内偿还李端君欠款80000元。二、史连山自2017年1月26日起至付清之日止，以欠款80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向李端君支付逾期利息。三、驳回李端君的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由史连山负担。 本院依法向被执行人史连山电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人史连山在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人史连山采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月24日，申请执行人申请执行的借款本金80000元及利息，被执行人均未履行。执行费1100元，亦未履行。本院终本约谈申请执行人李端君，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人史连山的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董宁 书记员韩雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16470号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙锦先，男，1965年12月23日出生，汉族,户籍地江苏省邳州市炮车镇龙池村庄头****，法律文书送达地上海市宝山区月浦镇塔源路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告孙锦先小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告孙锦先经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币42,922.38元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息3,788.58元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月16日，被告孙锦先向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告孙锦先向原告贷款人民币8万元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年1月19日，原告向被告孙锦先指定账户发放8万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告孙锦先签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告孙锦先未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告孙锦先承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告孙锦先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙锦先应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币42,922.38元；二、被告孙锦先应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息3,788.58元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额42,922.38元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告孙锦先应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告孙锦先未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙锦先负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初540号原告：起艺嘉，女，1993年4月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住永仁县。被告：段程富，男，1989年7月7日生，汉族，住陕西省乾县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告起艺嘉与被告段程富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告起艺嘉到庭参加诉讼，被告段程富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起艺嘉向本院提出诉讼请求：判令被告段程富偿还原告借款本金及借款利息以及到浙江省找被告的路费、生活费、住宿费等，共计：51000.00元【其中：借款本金：40000.00，借款利息8000.00元（自2019年9月1日至2020年7月1日共10个月的利息，利息按每月2分计算）；路费、生活费、住宿费3000.00元】。事实和理由：原告与被告段程富当时是朋友关系，被告段程富利用感情原因，自2019年5月23日起，便多次以在莲池乡做恒安公司农电网改造工程资金周转为由，向原告先后借款40000.00元，均为微信转账及支付宝转账，借了钱之后被告多次说工程结账就还，但一直也没有还。自2019年10月份开始，被告就突然不见踪影，发信息不回，打电话也不接，原告感觉不对劲，就叫上朋友罗强一起到去找被告，但被村里人告知，被告一干人等已经走了。事发后原告又多次联系了被告，但是一直联系不上，被告还把原告电话拉黑。2019年11月13日，原告和朋友罗强还有赵雪伶一起到浙江省湖州市吴兴区找过被告，但是并没有找到被告本人，只找到了被告的妈妈和弟弟。之后被告主动联系了原告，被告也承认欠原告钱，还曾经协商过每个月15日还原告1500.00元，但是至今被告并没有履行承诺。被告段程富经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告的公民身份证复印件，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、微信记录、支付宝记录共计11页，欲证明双方借款的情况。被告段程富未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证实原告主张的基本事实，本院予以采信，但具体的借款数额，本院根据微信聊天记录和转账记录的情况认定如下借款：1、2019年5月23日，微信转账2000.00元；2、2019年5月25日，微信转账2000.00元；3、2019年6月2日，微信转账500.00元；4、2019年6月7日，微信转账2500.00元；5、2019年6月10日，微信转账6000.00元；6、2019年7月6日，微信转账900.00元；7、2019年7月10日，微信转账3000.00元；8、2019年7月12日，微信转账5000.00元；9、2019年7月13日，微信转账2500.00元；10、2019年8月6日，微信转账1000.00元；11、2019年8月13日，微信转账1000.00元；12、2019年9月1日，微信转账2200.00元；13、2019年9月16日，微信转账900.00元；14、2019年9月21日，微信转账5000.00元；15、2019年9月23日，微信转账1600.00元，以上共计31600.00元。其余转款及原告主张的借款，因不能确定为借款，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月份，原告起艺嘉与到永仁县莲池乡分包农电网改造工程的被告段程富认识，之后双方确立恋爱关系。自2019年5月23日起，原告起艺嘉通过发微信红包、微信转款、支付宝转款等方式，先后向被告段程富出借和转款39500.00元，其中借款为31600.00元。2019年10月，被告段程富离开永仁。因联系不上被告，2019年11月13日，原告和朋友罗某、赵某一起到浙江省湖州市吴兴区找过被告，但是并没有找到被告本人，只找到了被告的妈妈和弟弟。之后被告主动联系了原告，被告在微信中承认欠原告钱，承诺每个月15日还原告1500.00元，至今被告未向原告支付过款项。本院认为，本案中，原告主张的案件事实有证据证实，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。对原告主张要求被告段程富偿还原告借款本金51000.00元的诉讼请求，本院支持返还借款本金为31600.00元；对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持；对原告主张要求被告支付原告到浙江省找被告的路费、生活费、住宿费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告段程富经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段程富于本判决生效之日起15日内支付原告起艺嘉借款31600.00元；二、驳回原告起艺嘉的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告段程富承担333.00元，由原告起艺嘉承担205.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年八月十七日书记员  何美霖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2910号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：朱立博，男，汉族，1989年9月8日出生，住西安市高新区。平安银行股份有限公司西安分行与朱立博借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱立博未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人朱立博发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金、利息、复利、罚息共15622.8元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费191元，公告费800元未受偿，执行费149元未缴纳，本院依法限制被执行人朱立博的高消费。被执行人朱立博应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4782号 原告：骆炎彬，男，1952年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告骆炎彬与被告骆丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炎彬到庭参加诉讼，被告骆丽明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆炎彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年2月16日，被告因资金需要向原告借款100000元。借款后，未能还款。 被告骆丽明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年2月16日向原告借款100000元，双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率1.5%。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率1%，但未举证证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年2月16日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆炎彬借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆丽明负担（限于判决生效后五日内缴交），原告骆炎彬预交的2300元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2442号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇。 被告：胡永亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告胡永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯文文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初162号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王同宾，男，1976年2月11日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，自由职业者，陕CXXXXX号正三轮载货摩托车驾驶人，户籍地河南省新乡市获嘉县，现租住陕西省宝鸡市金台区代家湾小区13号楼201室。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王同宾犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人王同宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日晚21时05分许，被告人王同宾酒后无证（准驾不符）驾驶陕CXXXXX号正三轮载货摩托车沿引渭渠路由东向西行驶，当该车行驶至酒驾检查卡口时被交警当场查获。经鉴定：王同宾血液中乙醇含量为164.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人王同宾醉酒后驾驶机动车，且其无驾驶资格驾驶机动车（准驾不符），应从重处罚，但具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王同宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王同宾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人驾驶与准驾车型不符机动车，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王同宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异152号案外人：李建，男，汉族，1961年7月13日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人李建因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1204室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李建向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1204室房屋的查封。事实与理由：2011年7月李建与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月李建与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1204室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月19日，李建与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李建）坐落于人武部院内交通局宿舍的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为936，合法建筑面积84.96㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月5日，李建与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李建选择产权调换房为16栋1204室。本案的争议焦点为：李建对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月19日，李建作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李建的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李建又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1204室，该房屋已经特定化。据此，李建对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李建的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1204室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1916号 原告：福建东方伟业投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路南侧招贤路****，统一社会信用代码91350000753125625J。 法定代表人：林端生，董事长。 委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。 被告：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**世纪百联****，统一社会信用代码91350000075034993K。 法定代表人：林霖，经理。 委托诉讼代理人：邢明敏，柯晓颖，均系福建瑞权律师事务所律师。 原告福建东方伟业投资发展有限公司与被告福建民企投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建东方伟业投资发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建东方伟业投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建东方伟业投资发展有限公司负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  黄鸿勇 人民陪审员  林 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3120号之二原告：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**。负责人：郑大才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李勇军，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1456元，保全费1449.7元，由原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年八月十八日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6851号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张海祥，男，1981年9月15日，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152246.96元、利息18941.87元、罚息3892.56元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数48期（一个月为一期），贷款利率为年利率22.96%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月12日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年8月12日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金152246.96元、利息18941.87元、罚息3892.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152246.96元并支付利息18941.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3892.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2440.48元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152246.96元、利息18941.87元和罚息2440.48元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张海祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1901元，由被告张海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3585号原告：徐某，个体户，住内蒙古自治区。被告：何某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理徐某与吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年八月十二日书记员 斯琴图
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6169号被执行人：徐海欧，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。江苏省昆山市人民检察院指控徐海欧盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人徐海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐海欧退赔被害人梁某财产损失人民币三千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车一辆，车牌号为苏Ｈ×××**（因未实际控制，暂无法处置），没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月2日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的5500.00元，实际执行到位0元，剩余5500.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初482号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4732号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla（国籍：捷克人，中文名：罗曼沃迪拉），该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：任卫健，男，1966年6月11日生，汉族，住河南洛阳涧**。原告捷信消费金融有限公司诉被告任卫健为借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼；被告任卫健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8460.71元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2718.84元（按照月息2%自2019年1月17日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签定了贷款合同（合同编号：3616635851004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11179.55元。为此,原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国金融许可证》，由被告通过电子方式签署确认的《个人贷款申请表（商业贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，以及《中国建设银行单位客户专用电子回单》、《每期期款还款明细》、《合作申请函》等证据所载内容，结合当事人陈述意见，本院据以确认原告经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务；被告因个人消费所需与原告于2018年1月8日通过电子方式签订《消费信贷合同条款》，原告依约向被告提供借款10000元并提供相应服务的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约履行按时、足额归还借款本息等合同义务。根据《消费信贷合同条款》载明的“月贷款利率2%,月客户服务费率0.138%,折算年化综合费率36%；分45期偿还，每月偿付475.02元，首次还款日为2018年2月17日，每月还款日为17日”之内容，结合《每期期款还款明细》载明的被告自2018年2月17日至2018年12月18日实付了第一期至第十一期的本金及利息，并于2019年1月17日实付了当期本金101.03元（未足额），当前未付本金总计8460.71元之情况，对于原告要求被告归还借款本金8460.71元及利息的诉求，本院予以支持；结合原告的利息主张，本院确定利息以8460.71元为基数，按月利率2%从2019年1月17日起计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任卫健于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8460.71元及利息（计算方式：以8460.71元为基数，按月利率2%从2019年1月17日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告任卫健承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保65号申请人党某某，男。被申请人王某，男。申请执行人党某某与被执行人王某，民间借贷纠纷一案，申请执行人原告于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某在定边县木宇货物运输有限责任公司未结运输款账户中的16000元予以冻结。案件保全措施执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〈第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保65号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初847号 原告：宁安市清林化工有限公司，住所地宁安市宁安镇利民村。 法定代表人：马新霞，董事长。 被告：朱桂军，男，满族，1970年7月6日出生，住所地吉林省梅河口市。 原告宁安市清林化工有限公司与被告朱桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁安市清林化工有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市清林化工有限公司以与被告朱桂军自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市清林化工有限公司撤诉。 案件受理费1070元减半收取，计535元由原告宁安市清林化工有限公司负担。 审判员  于延春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 萌
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异356号案外人：周维义，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人周维义因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋307室、20栋1509室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。周维义向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地20栋307室、20栋1509室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，周维义与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，周维义与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋307室、20栋1509室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月9日，周维义与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期项目征收补偿和安置方案，对乙方（周维义）座落在清洪宅南巷××＃房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为329，合法建筑面积291.15㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，周维义与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，周维义选择产权调换房为20栋307室、20栋1509室。本案的争议焦点为：周维义对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月9日，周维义作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为周维义的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，周维义又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋307室、20栋1509室，该房屋已经特定化。因此，周维义对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人周维义的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋307室、20栋1509室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申36号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：彭育英，女，1955年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人彭育英、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1119号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 被申请人广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局提交意见称，再审申请人夏胜深要求继续履行土地流转合同并增加承包年限、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法全部驳回其诉讼请求合法。夏胜深再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1119号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审199号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄凯宇汽车运输有限公司。 地址：河北省石家庄市新华区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000367行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000367行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2488号原告：殷川川，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张玉强，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西吉泰建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路**。统一社会信用代码：913601007460610889。法定代表人：胡玉华，该公司总经理。委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310651510。委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410386211。本院在审理原告殷川川与被告江西吉泰建筑工程有限公司、张玉强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告殷川川于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷川川申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷川川撤诉。原告交纳的案件受理费3258元减半收取为1629元由原告殷川川承担。审判员  朱琳二〇二〇年八月二十六日法官助理曾思施书记员刘忆童
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初123号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张亚荣，女，汉族，1978年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人张亚荣犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张亚荣及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2016年12月末，被告人张亚荣的丈夫张某因慢性肾功能衰竭到医院住院治疗，实际花费人民币21571.86元，可报销11747.4元，为多报销医保，张亚荣购买伪造的金额为85221.29元住院结算票据，骗取医疗保险基金50031.85元，多报人民币38284.45元。2.2017年6月，被告人张亚荣的丈夫张某再次到北京3**医院住院治疗，实际花费人民币12826.75元，可报销6209.45元。出院后张亚荣再次购买伪造的金额为161131.98元住院结算票据申请报销，被哈尔滨市人力资源和社会保障局查出造假的事实未能得逞。案发后，张亚荣将赃款返还医保中心，并缴纳罚款人民币100063.7元。综上，被告人张亚荣共计诈骗人民币121061.51元，其中既遂38284.45元，未遂82777.06元。经侦查，被告人张亚荣于2019年12月10日被公安机关在其家中抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张亚荣以非法占有为目的，骗取医疗保险基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚荣已返还赃款并缴纳罚金且在审查起诉阶段自愿认罪，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人张亚荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人张亚荣能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退赔赃款，又无前科劣迹，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年12月末，被告人张亚荣的丈夫张某因慢性肾功能衰竭到北京3**人民解放军医院住院治疗，其治疗期间共支付医疗费等费用共计21571.86元，可报销11747.4元。张亚荣为达到多报销医疗费的目的，购买伪造的金额为85221.29元的住院结算票据，到哈尔滨市人力资源和社会保障局申请报销，骗取医疗保险基金50031.85元，多报住院期间的医疗费等费用共计38284.45元。2.2017年6月，被告人张亚荣的丈夫张某再次到北京3**人民解放军医院住院治疗，住院期间实际支付医疗费等费用共计12826.75元，可报销6209.45元。张某出院后，张亚荣再次购买伪造的金额为161131.98元的住院结算票据，到哈尔滨市人力资源和社会保障局申请报销，被哈尔滨市人力资源和社会保障局查出，致使其造假的事实未能得逞。案发后，张亚荣将赃款全部返还至哈尔滨市医疗保险管理中心，并向哈尔滨市人力资源和社会保障局缴纳罚款100063.7元。综上，被告人张亚荣诈骗数额共计人民币121061.51元，其中既遂38284.45元，未遂82777.06元。被告人张亚荣于2019年12月10日被公安机关在其家中抓获。上述事实，被告人张亚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1．户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、行政处罚决定书等；2．证人张某的证言；3．被告人张亚荣的供述和辩解；4．哈尔滨市公安局呼兰分局现场勘查笔录。本院认为，被告人张亚荣以非法占有为目的，骗取医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张亚荣所犯诈骗罪中，既有既遂，又有未遂，其中既遂数额较大、未遂数额巨大，达到不同量刑幅度，以处罚较重的诈骗未遂从轻处罚，应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后张亚荣能够如实供述其犯罪事实，积极退赔赃款，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张亚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100063.7元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在哈尔滨市人力资源保障和社会保障局缴纳的罚款折抵罚金100063.7元。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年八月十二日书记员  孙继玺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4450号 罪犯连秦磊，男，1995年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2019年3月29日作出(2019)浙0421刑初84号刑事判决，以被告人连秦磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯连秦磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯连秦磊符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯连秦磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连秦磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯连秦磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  华 郑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《侠客行》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季第1期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10134号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：李雨泽，男，1983年3月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雨泽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费885元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取442.5元及公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余442.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月三日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2877号上诉人（原审被告）:韩淑云，女，1967年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地:赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园**。负责人:杜秀辉，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告:仝慧春，男，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告:吴铁栋，男，1964年10月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告:张秀英，女，1967年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人韩淑云因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）、原审被告仝慧春、吴铁栋、张秀英金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，穆家营子支行请求借款人韩淑云、仝慧春偿还借款及截止至2019年12月17日的利息2242228.91元。韩淑云主张穆家营子支行利息计算有误，应偿还利息为124228.91元。穆家营子支行一审提供的欠付利息凭证系系统自动生成，二审中，穆家营子支行代理人对其主张的利息如何计算不能做出合理说明，且穆家营子支行主张的利息与合同约定的利息明显不符，借款人应偿还利息数额事实不清。同时，因穆家营子支行主张的利息计算方法与合同约定不一致，应查清借款人实际已偿还债务的数额，最终确定借款人应偿还债务本息数额。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初12055号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人韩淑云预交的二审案件受理费4664元予以退回。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年八月十八日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执960号 杨楚艺、朱荣： 关于申请执行人杨楚艺与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日