wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9405号原告：张家港市博凡纺织科技有限公司，住所地张家港市金港镇德积北海路。法定代表人：顾蓓蕾。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。被告：苏州海伟科自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路同胜路**。法定代表人：刘名柏。原告张家港市博凡纺织科技有限公司与被告苏州海伟科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告张家港市博凡纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市博凡纺织科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年八月三十一日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3595号 原告：李恒烽，男，1988年4月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐常女，女，1954年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波易高模具科技有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴工二路80号，统一社会信用代码91330226309030734C。 法定代表人：曹西锋，该公司总经理。 原告李恒烽与被告宁波易高模具科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。原告李恒烽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李恒烽撤回起诉。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年八月十八日 代书记员 沈丽娜 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2784号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：赵献勇，男，1968年4月21日生，汉族，住内黄县。被告：卞贵巧，女，1966年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：河南省海达农副产品有限公司，住所地，内黄县城关镇卞庄。法定代表人：卞群太。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵献勇、卞贵巧、河南省海达农副产品有限公司（以下简称海达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告赵献勇、卞贵巧、海达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵献勇、卞贵巧偿还原告借款本金3?550?000元及利息、罚息（从2017年12月24日起至2019年9月24日止按月利率9.104‰计算；从2019年9月25日起至还清款之日止按月利率13.656‰计算，本金均按3550000元计算）；2、依法判令被告享有处置抵押物海达公司名下位于内黄县安濮公路卞庄段南侧房屋，房屋所有权证号为：内黄县房权证县城字第**、20××98号、20141099号、20××00号、20141101号及土地，所有权编号：内国用（2014）字第00025号，原告对抵押物优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告赵献勇在原告内黄县农村信用合作联社借款3?550?000元，约定利息为月息9.104‰。借款期限至2019年9月24日，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，被告卞贵巧与原告签订了借款人配偶承诺书、被告海达公司与原告签订了最高额抵押合同，为该借款提供担保，借款合同签订后，原告按约向被告赵献勇发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告赵献勇、卞贵巧未返还借款，被告海达公司也未承担担保责任。被告赵献勇未答辩。被告卞贵巧未答辩。被告河南省海达农副产品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告赵献勇签订了一份最高额借款合同，期限为2016年10月20日至2019年9月29日，连续借款累计最高未清偿借款余额为3?550?000元，被告卞贵巧与原告签订借款人配偶承诺书，被告海达公司与原告签订了最高额抵押合同,海达公司提供名下的内国用（2014）字第00025号土地使用权及内黄县房房权证县城字第**、0××98号、20141099号、20××00号、20141101号房地产所有权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，最高债权额限度为3?550?000元，抵押权人为内黄县农村信用合作联社，期限为2016年10月20日至2019年9月29日。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费用、律师费用等抵押权人实现债权的一切费用。并约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时,抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价、拍卖、变卖，从所得价款中优先得到偿还，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。借款合同签订后，根据合同约定被告赵献勇于2017年12月24日从原告处借款3?550?000元，月利率为9.104‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2017年12月24日至2019年9月24日，合同到期后，被告赵献勇于2018年3月31日支付了利息5000元，于2019年12月30日支付利息109?996元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵献勇作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告卞贵巧与原告签订了借款人配偶承诺书，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务,被告卞贵巧应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告赵献勇、卞贵巧偿还原告借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持；但被告赵献勇已经支付的利息114996元，依法应当予以扣除。被告海达公司提供名下的房屋所有权及土地使用权为本案借款提供担保,并办理了抵押登记手续,该抵押成立并发生法律效力,根据双方的合同约定,被告赵献勇、卞贵巧不能按照约定清偿上述借款本金及利息的,原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权,故原告对抵押房产享有优先受偿的请求符合法律规定,应当支持。原告要求被告承担保全费用，但并未提供证据予以支持，本院不予支持。被告赵献勇、卞贵巧、海达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告赵献勇、卞贵巧偿还借款并支付利（罚）息之诉请（应当扣除已经履行的114?996元利息），合法有据，本院予以支持；原告要求享有对海达公司的抵押物处置优先受偿的权利，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,第五十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵献勇、卞贵巧于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币3?550000元及利（罚）息（从2017年12月24日起至2019年9月24日止按本金3?550000元，月利率9.104‰计算；从2019年9月25日起至还清款之日止按本金3?550?000元，利率按照13.656‰计算，履行时应当扣除已经支付的利息114?996元）；二、原告内黄县农村信用合作联社对河南省海达农副产品有限公司名下的内国用（2014）字第00025号土地使用权及内黄县房权房权证县城字第**、××98号、20141099号、20××00号、20141101号房地产所有权，在最高债权额限度3550000元内，有权以以上土地使用权、房屋所有权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；河南省海达农副产品有限公司在内黄县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向赵献勇、卞贵巧追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17?600元,由被告赵献勇、卞贵巧、河南省海达农副产品有限公司共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十八日书记员  白瑞丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6724号原告：廖声宇，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。被告：罗贤照，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：罗亚玲，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告廖声宇与被告罗贤照、罗亚玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖声宇、被告罗贤照到庭参加诉讼。被告罗亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖声宇向本院提出诉讼请求：罗贤照、罗亚玲支付工程款105000元。事实和理由：2016年8月6日，廖声宇与罗贤照就东升兆隆一幢建筑的工程款达成协议,罗贤照确认欠款79000元,每月利息800元,一年内还清。2016年8月26日，罗亚玲确认欠廖声宇工程款36000元。罗贤照、罗亚玲没有按约定支付相应款项，特诉至法院。罗贤照辩称，与罗亚玲是夫妻关系，确认欠廖声宇105000元，要求每月还款1000元至2000元。罗亚玲没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗贤照、罗亚玲是夫妻关系。2015年，廖声宇承建罗贤照、罗亚玲位于中山市********民小组的住宅楼。2016年8月，廖声宇、罗贤照签订一份住宅工程结算单，确认尚欠工程款79000元，定于一年内付清，每月利息800元。结算单由廖声宇、罗贤照签名捺印。2016年8月26日，廖声宇、罗亚玲再签订一份欠条，确认欠泥水工资36000元，定于2016年12月30日还清。欠条由罗亚玲签名。庭审中，廖声宇、罗贤照确认总工程款115000元，2017年已付30000元，其中10000元还本金，20000元是利息，扣减后现尚欠105000元。本院认为，廖声宇提供的工程结算单、欠条由罗贤照、罗亚玲签名捺印，罗贤照、罗亚玲未提供证据予以推翻，罗贤照也予以确认，本院予以采信。廖声宇、罗贤照在庭审中已确认尚欠工程款105000元，罗贤照应予偿还。根据工程结算单和欠条可知，本案欠款因建房而产生,罗贤照、罗亚玲虽然各自以个人名义出具债务凭证，但该债务显然是为家庭日常生活需要所负的债务，故本案债务应属罗贤照、罗亚玲夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贤照、罗亚玲于本判决生效之日立即支付工程款105000元给原告廖声宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告罗贤照、罗亚玲负担（该款原告廖声宇已预交，被告罗贤照、罗亚玲应于本判决生效之日起七日内返还给原告廖声宇，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年七月二十九日书记员  吴文达
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1353号 原告：陈美娟，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：马希良，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈美娟与被告马希良“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加了诉讼，被告马希良经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款现金30360.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，被告在原告处借现金30360.00元用于资金周转，双方约定于2019年5月19日归还，但被告到期未偿还借款，现原告起诉。 被告马希良未答辩。 经审理查明，2019年5月11日，被告在原告处借现金30360.00元并书立借条，借条原文“借条今借到陈美娟现金人民币30360.00元（大写叁万零叁佰陆拾元正）用于资金周转，于2019年5月19日准时归还，如到期未还本人承担相应的利息及法律责任借款人：马希良2019年5月11日借款人身份证号5130251971××××××××借款人电话136××××9778证明人：李叶华”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提供的借条予以采信，故被告应对本案借款承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马希良在本判决生效后十日内偿还原告陈美娟借款30360.00元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元及公告费600元，由被告马希良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  何升建 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张家宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5000号之一被执行人：郭修君，男，1986年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被执行人郭修君盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人郭修君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月13日起至2022年7月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郭修君退赔被害人闵某被盗保险箱的经济损失。三、公安机关从被告人郭修君处扣押的铁锤一把、撬棍一把，系作案工具，依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年5月27日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年7月20日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为10000元。实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月五日书 记 员  张 磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2225号之一 申请执行人：黄丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，，住福州市仓山区城门镇龙江村石步地**。 负责人：王长兴，组长 申请执行人黄丹与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3193号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。黄丹执行请求：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组支付申请执行人福利金人民币共2400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3193号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年八月××日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1427号黔西花都村镇银行有限责任公司（申请执行人）、赵臣、舒嘉琴（被执行人）：黔西花都村镇银行有限责任公司与赵臣、舒嘉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108000.00元。至此，申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0522民初642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初960号原告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，地址延吉市延河路**。法定代表人：张树东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：金哲铉，男，1961年1月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。国网吉林省电力有限公司延边供电公司诉金哲铉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网吉林省电力有限公司延边供电公司的委托诉讼代理人金花子，被告金哲铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网吉林省电力有限公司延边供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令对位于龙延甲、乙66千伏线路保护区内被告的树木进行砍伐。2、依法确认砍伐树木应补偿金额。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所辖“龙延甲、乙66千伏线路”于2013年10月进行全线路新建并投入运行。其中35号铁塔及36号塔之间高压线路下方有被告种植的杨树，现发现该杨树与线路之间安全距离不足，树梢跟离导线1.9米，达不到《架空输电线路运行规程》A．6规定的垂直安全距离应为3米的要求，严重影响线路的安全运行。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第二十四条、《电力设施保护条例实施细则》第十六条第一款第（四）项之规定，在依法划定的电力设施保护区内，任何单位或个人不得种植危害电力设施安全的树木，对于可能危害电力设施安全的树木应当予以砍伐。根据上述规定，为了维护公共利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令对保护区内被告的树木进行砍伐，同时对于砍伐树木补偿金额进行确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨害电力设施安全的，应当修建或者砍伐。”同时该法第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院依法裁定驳回原告的起诉，原告应向当地人民政府主张权利。对于原告提出的依法确认砍伐树木应补偿金额及鉴定的申请，因砍伐树木的事实尚未发生，故不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告国网吉林省电力有限公司延边供电公司的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇二〇年八月二十九日书记员  丁冠男
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2052号原告:陈凤龙，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张孝勤，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈凤龙诉被告张孝勤间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张孝勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款350000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张孝勤在西王固经营一家窑厂，张孝勤三姐夫陈临门在张孝勤的窑厂当会计，陈临门和原告同村，且系邻居关系较好，2017年5月份左右，陈临门找到原告，说张孝勤窑厂资金困难，想向原告借点钱，之后原告分几次以现金的形式把钱借给了被告，被告分别出具了借条，后由于原告妻子有病，原告就去找到被告催要借款，被告找各种理由推脱托，只是向原告出具了一张借款总条，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告张孝勤未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告张孝勤自2017年5月多次向原告借款，并为原告出具借条，后经原告催要，被告于2020年1月11日重新向原告出具了一份总条共计350000元，借条内容载明：“今借陈凤龙现金350000.00.（叁拾伍万正）张孝勤2020年、元11号”。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款350000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张孝勤共计欠原告陈凤龙借款350000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、庭审笔录、询问笔录及证明在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤龙借款本金350000元。判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告张孝勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年八月三十一日书记员  娄 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1637号申请人：烟台航天智山科技信息有限公司。住所地：烟台市高新区经三路**。法定代表人：刘俊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台本同化工有限公司。。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园法定代表人：牟旭辉，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区银海路**负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人烟台航天智山科技信息有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台本同化工有限公司在银行其账户内的存款人民币2832732.57元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台本同化工有限公司在银行其账户内的存款人民币2832732.57元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台航天智山科技信息有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月七日书记员  吴梦慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7758号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王玫，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王玫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王玫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王玫偿还华融公司借款本金84824.57元、利息8789.48元、罚息8731.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王玫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1017元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，华融公司与王玫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华区海宁公馆2-25B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月26日向王玫发放贷款200000元。但王玫自2019年7月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，王玫尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息8789.48元、罚息8731.91元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1017元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王玫未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王玫应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王玫提前清偿借款本金84824.57元、利息8789.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8731.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6985.53元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1017元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王玫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8789.48元、罚息6985.53元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王玫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1017元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1184元，原告华融消费金融股份有限公司负担18元，被告王玫负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1835号 原告：叶美英，女，1964年3月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：舒凌峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告叶美英与被告舒凌峰兵民间借贷纠纷一案中，原告叶美英确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告叶美英撤回起诉处理。 审 判 员  陈 贵 二〇二〇年八月十八日 代书记员  吴沂蔓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2698号 原告：傅雅萍，女，1995年07月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告傅雅萍与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。傅雅萍于2020年08月28日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅雅萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅雅萍负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2877号之三申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏国辅工程设计有限公司，统一社会信用代码91321300554666146D，住所地宿迁市。法定代表人：徐兴伍。被执行人：徐刚，男，1981年7月14日生，住宿迁市。被执行人：何小翠，女，1983年9月29日生，住四川省成都市成华区。本院在执行宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐刚、何小翠名下位于宿豫区锦华名园一区商铺17C-20C、22A-23A不动产，期限为三年；二、被执行人徐刚、何小翠负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人徐刚、何小翠的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月十日书记员  刘家明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1478号 申请执行人：操见宁，男，1971年09月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 操见宁与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1194号裁定，已发生法律效力。申请人操见宁于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881执1478号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崇 伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1896号原告：任某，男，1977年8月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：常涛，1989年6月15日出生，汉族，住许昌县。原告任某与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌支公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李银成及被告人寿许昌支公司的委托诉讼代理人常涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损及施救费计220109元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为：豫Ｋ×××**号，挂靠在许昌万**运输集团股份有限公司，该车辆的保险费一直由原告缴纳。2018年12月3日1时40分许，井超群驾驶豫k18468号重型货车沿330公路由西向东行驶至20234公路叶县叶邑镇朱岗村路段时，与同向行驶的王民驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故认定井超群负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失保险。综上，原告依据法律规定特向贵院起诉。人寿许昌支公司辩称，经我公司核实，本案肇事驾驶员，在2017年到2019年多次发生交通事故，且受损车辆均为全损。这一系列案件，我公司怀疑其存在故意行为。恳请法院核实事故的真实性。原告还应该提交双方车辆行车证、驾驶证、从业资格证等，证明该车辆是我公司承保。在核实事故属实无免责情形，我公司同意赔偿原告合理的损失。但根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，许昌万**运输集团股份有限公司为豫Ｋ×××**半挂车，在被告处购买机动车辆商业保险保险单一份，保险期间为：2017年12月23日起至2018年12月22日止，承保险种包括机动车损失保险，责任限额300000元，第三者责任保险，责任限额1000000元，并投有不计免赔率险。该公司为此支付了保险费。另查明，1.2018年12月3日，井群朝驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型货车，沿省道330公路由西向东行驶至省道20234公路叶县叶邑镇朱岗村路段（逍白330省道110公里200米）时，与同向行驶王民驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型货车相撞，造成车辆有损的交通事故。井群朝负全部责任，王民无责任。叶县公安交通警察大队适用简易程序作出第410422420180015351号道路交通事故认定书，对上述事实予以认定。2.2019年8月28日，许昌万**运输集团股份有限公司出具证明三份，证明车牌号为豫Ｋ×××**的重型货车实际车主系任某，系挂靠在该公司名下运营，并同意实际车主任某以个人名义进行诉讼并领取理赔款，公司不再向保险公司主张保险权益，并同意理赔款转入任某账户。3.2018年12月3日，任某向叶县昆阳路顺道路救援服务站支付施救费2800元。4.2020年5月30日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具豫升宇鉴估字（2020）05011号关于豫Ｋ×××**货车车损的价格评估意见书一份，认定上述车辆车损评估价格为217309元人民币。任某为此支付鉴定费10850元。5.涉案事故发生时，井群朝的车辆行驶证、驾驶证、道路运输证等均在有效期内。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。任某在人寿许昌支公司处购买有机动车损失保险和第三者责任保险，并已支付保险费，双方之间形成了保险合同的权利义务关系，许昌万**运输集团股份有限公司及任某均认可任某系涉案车辆的实际车主，也同意涉案车辆因此次事故所获得的所有赔偿金均由任某所有和领取，本院对此予以确认。本案事故发生在保险期限内，任某的各项损失也未超过保险限额。被告人寿许昌支公司辩称，涉案司机在2017年到2019年多次发生交通事故，且受损车辆均为全损，由此怀疑其存在故意行为，但并未提交任何证据予以佐证，且涉案车辆确系在被告处投保。因此，对该辩解理由，本院不予采纳。综上，原告任某主张被告人寿许昌支公司支付车损及施救费共计220109元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任某车损及施救费共计220109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取计2301元，鉴定费10850元，共计13151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年八月二十七日书记员 郝晓辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4698号 原告：安徽振兴控股集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：黄云，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽振兴控股集团有限公司与被告黄云房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽振兴控股集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽振兴控股集团有限公司在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽振兴控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9330元，减半收取4665元，由原告安徽振兴控股集团有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  周虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保52号申请人：姚珍英，女，1943年7月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：湖南金恒汇网络科技有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**星城荣域园****。法定代表人：严元勇。被申请人：湖南金恒汇网络科技有限公司邵阳分公司，住所地：，住所地：邵阳市双清区友阿国际广场****v>法定代表人：严元勇。被申请人：蒋立亚，女，1970年11月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人姚珍英于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南金恒汇网络科技有限公司、湖南金恒汇网络科技有限公司邵阳分公司、蒋立亚名下银行存款254,900元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人姚珍英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金恒汇网络科技有限公司、湖南金恒汇网络科技有限公司邵阳分公司、蒋立亚名下银行存款254,900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年八月十三日书记员 徐     博     文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9683号原告：李军荣，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址广东省新兴县。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李伟锋，男，汉族，1987年7月17日出生，住址广东省广州市番禺区。原告李军荣与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军荣及其委托诉讼代理人卢永壮到庭参加了诉讼；被告李伟锋经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李军荣因被告李伟锋欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告向原告支付逾期还款利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月29日起计至上述本金全部清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李伟锋答辩称：无答辩。经审理查明：2018年8月28日，被告李伟锋立下借条，称：本人李伟锋，今借到李军荣人民币10000元，借款日期2018年8月28日，还款日期2019年4月28日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告李军荣称该借款系于2018年8月24日以代被告李伟锋交纳网约车押金的方式出借，并提交了该日的余额宝转账记录予以佐证。庭审中，原告李军荣称被告李伟锋至今未向其偿还借款。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据案涉借条可以证实，被告李伟锋在出具借条时已经明确表明收到了原告李军荣的借款本金10000元，对此本院依法予以确认。根据借条约定，被告应在2019年4月28日归还借款，但无证据证实其在借款期满后履行了还款义务，故原告要求其归还本金10000元，并无不当，本院依法予以支持。但双方并未约定借款利息及逾期利率，仅约定了逾期还款应按借款总额的10%支付违约金，该约定即是双方对于借款逾期之后对违约损失的明确而具体的约定，且该违约金并未超过按民间借贷最高利率标准计算的金额，合法有效。故根据上述违约金约定，被告逾期还款违约后应向原告支付违约金1000元，而对原告另行主张按年利率6%计算的逾期利息，本院不再予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李伟锋向原告李军荣偿还借款本金10000元及违约金1000元；二、驳回原告李军荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告李伟锋负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3900号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：石征和，男，1965年11月21日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告石征和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告石征和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币296379.03元，其中当前分期已摊未还本金143499.1元，违约金71757.86元及交易手续费81122.07元(交易手续费、违约金等费用暂计至2020年3月1日)，此后的交易手续费、违约金等费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中交易手续费按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于前期律师费4000元、案件受理费等)。事实与理由：2013年7月26日，被告向原告申领了卡号为62×××94的民生通宝分期卡，进行了透支消费，期初尚能依约消费还款，但后来渐渐未能按时偿还，足额还款，截至2020年3月1日，被告信用卡应还款金额合计296379.03元，原告催收未果，故提起诉讼。被告石征和未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生通宝分期信用卡领用合约约定:刷卡消费分期日手续费率0.042%、预借现金分期日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；持卡人如未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元收取;持卡人应承担本行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失等。原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡，2013年9月起被告开始持卡消费并多次取现。截至2020年3月1日，被告尚欠当前分期已摊未还本金143499.1元，交易手续费81122.07元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单等在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本金及手续费等，已构成违约，原告要求被告给付透支本金及手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日开始实行。原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于违约金本院不予支持。关于原告主张的前期律师费4000元，因其对此未提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告石征和于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金143499.1元以及手续费81122.07元（计算至2020年3月1日），合计224621.17元。二、被告石征和于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月2日起至实际偿还之日止的交易手续费（以143499.1元为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2875元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担800元，由被告石征和负担2075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月十八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4164号之一申请人：王俊青，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：王森杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：周文奇，又名周凯，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人王俊青、王森杰与被申请人周文奇买卖合同纠纷一案，申请人王俊青、王森杰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周文奇价值22000元的财产。申请人王俊青、王森杰向本院提供了王森杰名下位于沈丘县兆丰大道东侧工业园区的房产（房权证号：房权证沈房字第**，建筑面积：149.480平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周文奇所有的价值22000元的财产；二、查封申请人王森杰名下位于沈丘县兆丰大道东侧工业园区的房产（房权证号：房房权证沈房字第**建筑面积：149.480平方米）一套。案件申请费240元，由申请人王俊青、王森杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年八月十七日书记员  马丽君
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢335号 申请执行人：严金龙，男，1972年2月2日生，居民，住安徽省广德市。 被执行人：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区杏里路**，统一社会信用代码91320282723534145k。 法定代表人：盛建清，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初4295号民事判决书 立案标的：328550元 申请执行人严金龙与被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢335号、（2017）皖1822执1018号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2137号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被告：邱小彦，女，1980年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，户籍地岷县，现住岷县。被告：周小军，男，1981年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县，系邱小彦丈夫。被告：王路祥，男，1979年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：翟春红，女，1980年3月6日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系王路祥妻子。被告：包虎中，男，1974年1月21日生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，户籍地岷县，现住岷县。被告：后小红，女，1974年6月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包虎中妻子。原告岷县农商银行与被告邱小彦、周小军、王路祥、翟春红、包虎中、后小红借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告邱小彦、包虎中、翟春红到庭参加诉讼，被告周小军、王路祥、后小红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱小彦、周小军归还原告逾期贷款449990.20元及2020年6月6日之前欠息8512.18元，以及2020年6月7日起至借款清偿完毕之日的利息（逾期利息按合同约定利率的基础上加收40%计算）；2、由王路祥、翟春红、包虎中、后小红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：邱小彦于2018年3月21日到岷县农商银行城关支行申请借贷，经农商银行按照相关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款/保证担保合同》。贷款金额500000元，期限12个月，利率7.18%，同时该笔贷款由王路祥、翟春红、包虎中、后小红提供保证担保并承担连带责任。2019年3月19日，借款人以资金周转为由，归还本金50000元，申请展期本金450000元，期限12个月，利率7.60%，同时该笔贷款由王路祥、翟春红、包虎中、后小红继续提供保证担保并承担连带责任。展期于2020年3月18日到期，借款人卡上余额9.8元，系统自动扣除9.8元，现剩余贷款449990.2元，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知，被告邱小彦、周小军未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。邱小彦辩称：贷款合适，欠款数额及本息都合适，债务应该由我和周小军两个共同偿还。翟春红辩称：没有意见，让被告邱小彦尽快还款，据我所知，夫妻所有财产都在她的名下。包虎中辩称：没有啥说的，我的意见是将保全财产变卖偿还借款。周小军、王路祥、后小红缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：邱小彦于2018年3月21日在岷县农商银行城关支行申请借贷，经农商银行按照相关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款/保证担保合同》。贷款金额500000元，期限12个月，利率7.18%，同时该笔贷款由王路祥、翟春红、包虎中、后小红提供保证担保并承担连带责任。2019年3月19日，邱小彦偿还本金50000元，申请展期。当日双方签订了《借款展期协议》，约定展期金额450000元，期限12个月，利率7.60%，同时该笔贷款由王路祥、翟春红、包虎中、后小红继续提供保证担保并承担连带责任。展期于2020年3月18日到期，岷县农商银行系统自动扣除邱小彦卡上余额9.8元，现剩余贷款449990.20元，经岷县农商银行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知，邱小彦、周小军未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任，截止2020年6月6日欠利息8512.18元。另查明，根据岷县农商银行的诉前保全申请，本院2020年5月26日作出（2020）甘1126财保157号民事裁定书，依法查封了邱小彦、周小军共同所有的位于岷县岷阳镇东港新城2号楼2单元302室商品房一套及位于岷县××××房产（砖混结构7间）一处，期限为12个月，岷县农商银行缴纳申请费2770元。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、贷款发放通知单、岷县农商银行个人贷款客户面谈记录、个人借款展期申请书、借款展期协议、到逾期贷款催收通知书、照片及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，到庭的当事人对以上证据无异议，因周小军、王路祥、后小红缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告邱小彦、周小军应按合同约定按时清偿贷款及利息。王路祥、翟春红、包虎中、后小红作为借款担保人，根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起二年，即借款于2020年3月18日到期，担保期间至2022年3月17日届满，目前，担保人尚在担保期间内，依法应承担连带担保责任。故原告要求邱小彦、周小军清偿借款及利息，由王路祥、翟春红、包虎中、后小红承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人对上述债务承担连带清偿责任后有权向邱小彦、周小军追偿。逾期利率应按贷款发放通知单确定的9.334%支付至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邱小彦、周小军于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农商银行贷款余额449990.20元及截止2020年6月6日之前的利息8512.18元，合计458502.38元，2020年6月7日起至清偿完毕之日的利息，按照贷款发放通知单中约定的9.334%计算。二、由王路祥、翟春红、包虎中、后小红对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，保全费2770元，合计6859元由邱小彦、周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年八月十五日书记员  寇文茹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1058号之一 申请执行人：鲁世荣，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：程双龙，男，1985年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人鲁世荣与被执行人程双龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）皖1822民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16150元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其名下相应账户。 2、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经新杭镇独山社区居委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1778号之一申请执行人：苏咪，女，1993年8月27日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人苏咪与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11753号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏咪退还购房款59216元。二、驳回原告苏咪的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的59216元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2519号原告：张近生，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人（特别授权代理）：黄彦昭，浙江德名律师事务所律师。被告：罗文，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张近生诉被告罗文合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告退股款100000元，并支付利息400元（该利息暂算至2019年5月14日，从2019年5月15日起至款清之日止的利息以所欠退股款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告张近生及其委托代理人黄彦昭到庭参加诉讼，被告罗文未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月24日，被告罗文（甲方）与原告张近生（乙方）签订《公司股份合作协议书》一份，约定甲、乙合股（合伙）开办丽豪足浴，乙方出资10万，占公司股份20%，出资的形式为转账，出资时间2017年12月25日；合伙期限为2年，自2017年12月24日起，至2019年12月24日止，如公司正常经营，双方无意退了，则合同期限自动延续；公司经营出现一切变故乙方可全额退还原始股份金；全体合伙人同意终止合伙关系的，协议终止；等等。2017年12月26日，原告通过其妻子袁腊子向被告罗文转账支付100000元。2018年3月5日，原告张近生（甲方）与被告罗文（乙方）签订《退股协议》一份，约定：甲乙双方合伙投资成立杭州市拱墅区黎豪足浴店，于2017年9月4日取得工商营业执照，并开业经营，由于双方合作原因，经友好协商，达成如下协议条款：1、甲方在本协议生效之日退出经营，杭州市拱墅区黎豪足浴店由乙方一人经营；2、从本协议生效之日起40天内，乙方必须向甲方付清退股款人民币100000元（大写壹拾万元整）；3、从本协议生效之日起，以后店面所有盈亏与甲方无关；4、乙方在未付清甲方退股款之前，则店面营利所得款项必须优先用于支付甲方的退股款，若店面无盈利，则由乙方个人财产支付；等等。上述《退股协议》签订后，被告未按约支付原告退股款，原告诉至法院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文于本判决生效之日起十日内归还原告张近生退股款本金100000元，并支付利息400元（该利息暂算至2019年5月14日，从2019年5月15日起至款清之日止的利息以所欠退股款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元（已减半）、保全申请费1020元，合计3328元，由被告罗文负担。原告张近生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年八月十八日代书记员 杨瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执897号之一被执行人：赵光灿，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。赵光灿犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年1月21日作出（2019）苏1282刑初261号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：赵光灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人赵光灿未履行缴纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光灿名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人赵光灿户籍所在地宁德市蕉城区人民法院向被执行人户籍地宁德市不动产登记中心查询了被执行人赵光灿名下的房产登记信息，未查找到被执行人赵光灿有可供执行的房产。4.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵光灿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵光灿名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院委托被执行人赵光灿户籍所在地宁德市蕉城区人民法院至被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初261号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初176号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人吴春芬，女，1980年1月10日出生，汉族,大专文化，户籍所在地河北省霸州市，住文安县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月10日被文安县公安局取保候审；2020年7月31日被文安县人民检察院取保候审；同年8月6日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院未检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴春芬犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人吴春芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴春芬是文安县左各庄镇黄淀庄村喜洋洋幼儿园的负责人，2019年10月9日16时许幼儿园放学后，被告人吴春芬驾驶冀Ｒ×××××小型面包车送学生回家，在左各庄镇黄淀庄村东被文安县交警大队查获。经查，该车核载人数为8人，实载20人，超过额定成员载客150%。 公诉机关认为，被告人吴春芬从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春芬认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴春芬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人吴春芬的供述、户籍证明信、驾驶证、行驶证、证人马某证言、查获视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明等证据予以证实。 被告人吴春芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴春芬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春芬认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴春芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王宅华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  信雪丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异46号案外人：刘入嘉，女，1983年12月2日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：徐炜，男，1991年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路**。统一社会信用代码：91370702673168051X。法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。在本院执行申请执行人徐炜与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘入嘉对本院查封潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼1单元2503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘入嘉称，请求贵院立即中止执行，并返还案外人位于潍坊市××城区××大厦××单元××室的房产。事实和理由：2017年10月11日，案外人通过中介与被执行人签订房屋买卖合同，约定由案外人购买被执行人位于潍坊市××城区××大厦××单元××室房产，房产总价49万元。合同签订后，案外人已将房款分四笔（2017年支付147000元，2020年1月10日支付14000元，2020年1月13日支付200000元、129000元，共计49万元）支付给了被执行人，并支付了中介费。被执行人也将涉案房产的钥匙交付给了案外人，但因当时涉案房产存在抵押登记，未能及时将涉案房产过户到案外人名下。贵院将属于案外人所有的合法房产予以执行，明显错误，请求立即中止对涉案房产的执行，解除查封。申请执行人徐炜辩称，案外人提交的购房合同中出售人并非被执行人潍坊嘉榕置业有限公司，合同对被执行人无约束力。另外，案外人提交的付款金额、付款方式与购房合同亦不符，其提供的收款收据亦不能证明案外人真实地向被执行人交付了款项。另外其缴纳住宅维修基金的时间是在房屋被查封之后，其时房屋仍在被执行人名下，而非案外人所有。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人均不符合法定条件，其异议不能排除执行，应当依法驳回异议。被执行人潍坊嘉榕置业有限公司未提交书面答辩意见，但提供了“购房情况说明”，对案外人陈述的购房过程予以认可。本院查明，徐炜与潍坊嘉榕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0702民初3022号民事判决书，判决被告潍坊嘉榕置业有限公司向原告徐炜支付逾期交房违约金156158.91元，于判决生效之日起10日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月24日向潍坊市不动产登记中心送达了（2020）鲁0702执605号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人潍坊嘉榕置业有限公司名下包含案涉房产在内的三套房产（证号：潍**预售证字第**），查封期限三年。上述三套查封房产，除案涉房产外，其余两套房产均系轮候查封，且查封时已抵押。为证明自己的主张，案外人提交以下证据：1.2017年10月11日签订的《房屋买卖合同》1份；2.开票日期为2020年6月8日的缴纳房款发票1张（金额476000元），该发票记载不动产销售方为潍坊嘉榕置业有限公司；3.2017年10月26日缴纳房款147000元的收款收据1张（收款人为潍坊嘉榕置业有限公司）、农行银行卡现金取款回单1张、工行现金存款凭条1张；4.2020年1月13日缴纳房款329000元的收款收据1张、手机银行转账记录详情打印件2张；5.山东省住宅专项维修资金专用票据1张、农行业务凭证1张；中介费收据1张。以上证据案外人用以证明案涉房产查封前其已与开发商即被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交纳了全款，未办理产权过户其没有过错。上述证据经质证，申请执行人均不予认可。本院另查明，案涉房产被查封前已经实际交付，现案外人持有该房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋被查封前，案外人已经签订了书面的房屋买卖合同，虽然该合同的甲方（房屋出售人）非被执行人，但现被执行人（即案涉房屋所有权人）对该合同予以追认，应认为该合同有效。案外人亦支付了全部购房款，并于查封前占有案涉房屋（领取了房屋钥匙），因案外人非本地居民，办理房产过户登记手续需要一定的时间，故案外人尚未完成房屋产权过户登记不存在过错。综上，案外人的情形，符合上述司法解释的规定，能够产生排除执行的效力。其要求解除对案涉房产的查封并停止执行，理由正当，本院予以支持。而申请执行人的答辩理由，未提供相反证据反驳，不能对抗法律对商品房消费者的特殊保护，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对潍坊市潍城区青年路333号金源大厦1号楼1单元2503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵晓瑜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1294号原告：杨甫英，女，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告：周秋玲，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈建峰，系周秋玲丈夫。被告：沈建峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。原告杨甫英诉被告周秋玲、沈建峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甫英的委托诉讼代理人吴建胜，被告周秋玲的委托诉讼代理人沈建峰（即被告沈建峰），被告人保财险杭州公司委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秋玲、沈建锋赔偿原告各项损失27863.46元；2.判令被告人保财险杭州公司在交强险、商业险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日9时48分许，原告驾驶电动自行车沿嘉善县罗星街道白水塘路由西向东行驶至亭桥南路路口左转，与被告驾驶的浙ＦＡ××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善交警大队认定，杨甫英、周秋玲负该交通事故主、次要责任。伤后，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗6天，出院诊断：右髂骨骨折；出院医嘱：继续卧床休息，营养饮食，避免患肢负重等。医疗费含门诊共计7439.46元。同时由于车祸，导致原告双眼视物模糊、复视。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请予判处。被告周秋玲、沈建峰答辩称：对事故发生的事实没有意见。被告人保财险杭州公司答辩称：认可事故发生的事实。被告车辆在本公司投保了交强险和150万商业险。原告医疗费应剔除非医保部分1696.2元，误工费由法院酌定，原告未构成伤残，精神抚慰金不认可，交通费认可200元，车损没有正式维修发票不认可。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2019年8月31日9时48分许，杨甫英驾驶电动自行车沿白水塘路由西向东行驶至亭桥南路路口左转，与周秋玲驾驶的沿白水塘路由西向东行驶的浙ＦＡ××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及杨甫英受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：杨甫英承担事故主要责任，周秋玲承担事故次要责任。3、投保情况：浙ＦＡ××**小型普通客车在人保财险杭州公司处投保有第三者责任强制保险和1500000元商业保险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告人保财险杭州公司认为应剔除非医保金额1696.2元，认可金额5743.26元。争议2、被告人保财险杭州公司认为原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可，车损没有正式维修发票不认可。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出杨甫英承担事故主要责任，周秋玲承担事故次要责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人保财险杭州公司应在保险限额内予以赔付。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告人保财险杭州公司要求扣除“非医保”用药部分费用意见，依据不足也不符合情理，本院不予采纳。关于争议2：原告诉请的精神损害抚慰金依据不足，不予支持；关于车辆损失，原告虽未提交正式的维修发票，但根据庭后补强的照片、票据，以及事故认定书载明的事实，原告的车辆损失客观存在，本院结合相关事实酌定1200元。庭审中，原告为证明事故发生前的工作情况，申请了证人何某（嘉善县何某木材经营部经营者）出庭作证，证明杨甫英事故发生前在该经营部打杂工，工资为每月3200元的事实。被告周秋玲、沈建峰，被告人保财险杭州公司对出庭证人的证言均无异议。本院对该证人证言予以采信。经本院核定原告合理的诉请为：医疗费7439.46元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费450元、误工费8640元（3200元/月÷30×81天）、护理费864元（144元/天×6天）、交通费200元、车辆损失费1200元，合计18883.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内赔付原告杨甫英各项损失共计18883.46元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨甫英负担120元，被告周秋玲负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年八月六日书记员  项嘉峻
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1382号申请执行人：刘慧，男，1988年4月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱增跃，男，1987年11月14日生，住靖江市。被执行人：丁杰，男，1990年5月26日生，住靖江市。被执行人：王胜祥，男，1990年11月20日生，住靖江市。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人朱增跃、丁杰、王胜祥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1382号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月五日书记员  陈施榕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6983号之一申请执行人：姜奕晨，男，2010年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：盛某，系原告母亲。被执行人：姜寨，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姜奕晨与被执行人姜寨不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初5346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币13541.21元。本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人姜寨已将款项支付至本院账户。上述事实有收款记录在卷为证。本院认为：姜寨在立案之前已将款项支付至本院账户，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜奕晨的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3067号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院受理的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与苟思潮金融借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初8812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苟思潮所有的位于四川省宜宾市翠屏区； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执118号之一 申请执行人李锦亮，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店**4-2，组织机构代码:MA28XNXF3。 法定代表人高国民，系该公司总经理。 被执行人蒋涵阳，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人李锦亮与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李锦亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳支付申请执行人李锦亮人民币90000元，被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司支付申请执行人违约金30000元，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳名下无房产登记，无有价证券，被执行人蒋涵阳名下有小额公积金缴存，无执行价值。轮侯查封被执行人蒋涵阳名下浙ＤＨ××××牌小汽车，目前车辆去向不明。已扣划被执行人蒋涵阳银行存款人民币14497.15元，扣除本案执行费1720.15元，诉讼费1350元。截至2020年7月30日本案执行到位人民币11426.9元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋涵阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李锦亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司、蒋涵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月十七日 书记员  洪莹宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1231号之二原告：张贵平，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋金燕、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱桂奇，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告张贵平与被告朱桂奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费470元，公告费300元，合计795元，由原告张贵平负担。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年八月二十一日法官 助理  邴君隆书 记 员  王 星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1156号之二 被执行人：张子伟，男，1995年07月10日生，居民身份证号码37078419××××12，住；电话186××××1870。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子伟在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币2.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  孙少明
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执951号 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵双全、刘岭财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初206号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人缑某某，女，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月15日被叶县公安局取保候审，于2019年3月19日被叶县公安局刑事拘留，于次日被叶县公安局取保候审，于2020年4月8日被叶县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2020年8月10日被叶县公安局执行逮捕。辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人缑某某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人缑某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，被告人缑某某在2016年6至2017年6月期间，隐瞒本人真实身份以及结婚生子的事实，以“汪琦”的身份与被害人郑某通过微信聊天的形式发展感情，期间缑某某以其父亲和本人治病等借口共骗取郑某人民币共计130679元。案发后赃款已退还，被害人已谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人缑某某以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人缑某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯诈骗罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节。1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人积极退还了全部赃款，并且取得了被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。3.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，酌情予以从宽处罚。5.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上所述，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，被告人缑某某在2016年6至2017年6月期间，隐瞒本人真实身份以及结婚生子的事实，以“汪琦”的身份与被害人郑某通过微信聊天的形式发展感情，期间缑某某以其父亲和本人治病等借口共骗取郑某共计人民币130679元。案发后被告人缑某某已退赔被害人郑某损失，郑某对缑某某予以谅解。上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缑某某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，微信截图照片，扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告，收条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人缑某某已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实与法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人缑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年8月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  王娜娜人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初75号 原告徐雄飞，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人徐雄林（系原告之弟），1979年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路**。 法定代表人叶海东，主任。 出庭应诉负责人陈天培，副主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 原告徐雄飞诉被告宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处乡、镇政府行政强制一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年3月13日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告徐雄飞及委托代理人徐雄林、谢鹏辉，被告宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处的出庭应诉负责人陈天培及委托代理人王闽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告徐雄飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐雄飞负担。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  张雅光 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  朱璐琰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2776号之一申请执行人:张德华，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姚建峰，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张德华与被执行人姚建峰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019)苏0583民初5528号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告姚建峰于本判决生效之日起三十日内办理昆山市玉山镇胜利新村19幢504室房屋所涉抵押权的注销登记并配合将上述房屋过户登记至原告张德华名下，第三人昆山市城北住宅有限公司应予配合。”“案件受理费4646元，公告费690元，保全措施申请费1685元，合计7021元，由被告姚建峰负担。”由于姚建峰未履行法律文书确定的义务，权利人张德华向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人姚建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人姚建峰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚建峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚建峰名下除本案行为义务执行标的不动产及少量银行存款外，无其他财产。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚建峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚建峰名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚建峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚建峰名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚建峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚建峰名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚建峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人姚建峰名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人姚建峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人姚建峰名下除本案行为义务执行标的以外，在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托被执行人姚建峰户籍地人民法院查询其名下的不动产登记信息，经查，被执行人姚建峰在户籍地范围内无不动产登记信息。9、本院通过点对点系统向苏州市公积金管理中心查询被执行人姚建峰名下公积金信息，经查，被执行人姚建峰在苏州范围内无公积金开户信息。10、本院到被执行人姚建峰户籍地住址进行现场调查，经查，被执行人姚建峰不在户籍地住址。11、因被执行人姚建峰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人姚建峰采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案行为义务已办理强制过户，金钱义务执行标的：7021元，执行到位509.05元，扣除执行费509.05元后实际到位0元，剩余7021元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月六日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7590号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳,女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：苟林超，男，1990年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告苟林超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1763号 原告：李苗云，女，1941年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告李苗云与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李苗云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李苗云撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13481号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：北森生涯（北京）教育科技有限公司,统一社会信用代码×××15Ｊ,住所地北京,住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**> 法定代表人：王朝晖。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告北森生涯（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯