江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初940号原告：陈良贵，男，1953年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吴士亮，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告陈良贵诉被告吴士亮、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈良贵的委托诉讼代理人陈晓中、被告吴士亮、保险公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈良贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计128889.85元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日16时45分许，陈良贵驾驶电动自行车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县兴桥镇西移线交叉路口时，与同方向行驶的吴士亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致陈良贵受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，陈良贵、吴士亮承担此事故的同等责任，吴士亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。吴士亮辩称，事故发生后我垫付了5966元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，事故发生的事实无异议；肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；原告曾诉至法院要求我司赔偿本起事故所产生的医疗费，我司前期已按照判决书赔偿原告医疗费23432.93元；对原告合理的损失由我司在交强险和在商业三者险范围内按责承担；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日16时45分许，陈良贵驾驶电动自行车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县兴桥镇西移线交叉路口时，与同方向行驶的吴士亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致陈良贵受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，陈良贵、吴士亮承担此事故的同等责任，吴士亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，吴士亮垫付5966元。2018年3月5日，原告就本起事故的医疗费曾诉至法院，同年4月12日，法院作出判决保险公司赔偿原告医疗费23432.93元。2019年8月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈良贵的伤残程度、误工、护理、营养期限，作出司法鉴定意见书，陈良贵鉴定意见为：1、陈良贵交通事故致伤构成十级伤残；2、休息期限180日，护理期限90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限90日。陈良贵支付鉴定费1929元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈良贵因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈良贵作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.吴士亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，吴士亮在该事故中承担同等责任。本起事故造成陈良贵受伤，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定予以赔偿。5.对陈良贵主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：据陈良贵病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计12575.54元;2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：30元/天×31天＝930元;4.误工费：1830元/月×6个月×80%＝8784元；5.护理费：80元/天×121天＝9680元；6.残疾赔偿金：52460.16×14×0.1＝73444.22元；7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元；8.交通费：根据陈良贵住院期限，本院酌定800元；9.财物损失费：本院酌定900元。上述陈良贵的损失在交强险范围内赔偿93708.22+900=94608.22元，在商业三者险范围内由保险公司赔偿14855.54×60%=8913.32元；吴士亮垫付的5966元，应由保险公司在赔付款中直接返还，但为减少当事人的诉累，本案诉讼费、鉴定费合计4807元，已由原告预交，现由吴士亮承担2404元，故其垫付款中应扣除2404元由保险公司直接赔付给*/原告，不再返还。综上，保险公司应向原告支付赔偿款94608.22+8913.32-5966+2404=99959.54元，返还被告吴士亮垫付款5966-2404=3562元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告陈良贵支付赔偿款99959.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向被告吴士亮返还垫付款3562元；三、驳回原告陈良贵的其他诉讼请求。上述款项限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，鉴定费1929元，合计4807元（已由原告预交），由原告陈良贵负担2403元，由被告吴士亮负担2404元（已在其垫付款直接抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年八月三日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。