黑龙江省讷河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0281刑初102号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某（被害人陈某3之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。附带民事诉讼原告人陈某1（被害人陈某3之女），女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。附带民事诉讼原告人陈某2（被害人陈某3之子），男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。以上当事人共同委托诉讼代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告人邱树强，男，1978年9月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，系讷河市平安中介车队负责人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，2020年3月6日因涉嫌交通肇事罪被讷河市公安局监视居住，同年3月8日被讷河市公安局刑事拘留，2020年4月8日经讷河市人民检察院批准逮捕，同日由讷河市公安局执行，现羁押于克东县看守所。辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码91230607322936645K。负责人马文钊，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经理。委托诉讼代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑纳检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人邱树强犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日通过“云间”庭审系统公开开庭进行了合并审理。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、陈某2及三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人贾红书，被告人邱树强及辩护人肖义良，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2020年3月5日18时许，被告人邱树强酒后驾驶黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型桥车沿S303公路由东向西行驶，驶至讷河市讷南镇前进村4组附近，因邱树强饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，不注意观察瞭望与前方行走的被害人陈某3（男，53岁）相撞，致陈某3当场死亡。邱树强肇事后驾车逃逸。经鉴定：陈某3系颈髄损伤及颅脑损伤致闭合性颅脑损伤即时死亡。经认定：邱树强负事故的全部责任。经侦查，犯被告人邱树强于2020年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人邱树强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱树强犯罪后自动投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邱树强自愿签署《认罪认罚具结书》应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。同时建议判处被告人邱树强有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2共同诉称：1.请求法院依法追究被告人邱树强刑事责任；2.依法判决附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险和商业险限额内承担一下费用给付责任，不足部分由邱树强承担。死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费30390.00元、处理丧葬费人员误工费33.000.00元、食宿费20000.00元、交通费5,000.00元、精神损害抚慰金100.000.00元，合计807,290.00元，庭审中变更诉讼请求，放弃精神损害抚慰金的请求，诉讼请求合计数额707,290.00元。并提交了相应的证据证实上述诉讼主张。委托诉讼代理人贾红书认为鉴定书中表述“本例死因可表现为即时死亡”也可表述为“没有即时死亡”，提出被告人系逃逸至被害人死亡，应判处七年以上有期徒刑；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案被告人车辆在同一公司同时投保了交强险和商业险，庭审中公诉机关出示的证据无法证明被告人邱树强有醉酒行为，且保险公司的保险合同中免责条款没有做出足以引起投保人注意的提示，免责条款不产生效力，同时免责条款违反公平原则、诚实信用原则故保险公司应予以赔偿。被告人邱树强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意积极赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人邱树强认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，犯罪后虽然逃逸但能够自动投案；自愿签订《认罪认罚具结书》；同意赔偿被害人近亲属，建议对被告人判处缓刑。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称：保险公司声明，邱树强已经签字，愿意承担法律后果，及宣读机动车条款。邱树强行为违法了合同相关规定，我公司属于责任免除部分，我公司不承担商业险第三者的赔偿；交强险投保单，醉酒驾驶是责任免除，本案中邱树强是否属于醉酒驾驶有待法院确认，如果是醉酒驾驶我公司保留对邱树强的追偿权。经审理查明，2020年3月5日18时许，被告人邱树强酒后驾驶黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型桥车沿S303公路由东向西行驶，驶至讷河市讷南镇前进村4组附近，因邱树强饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，不注意观察瞭望与前方行走的被害人陈某3（男，53岁）相撞，致陈某3当场死亡。邱树强肇事后驾车逃逸。经鉴定：陈某3系颈髄损伤及颅脑损伤致闭合性颅脑损伤即时死亡。经认定：邱树强负事故的全部责任。经侦查，犯被告人邱树强于2020年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.讷河市公安局交通警察大队接受证据物品清单、发还清单，证实被害人身上物品发还情况。2.讷河市公安局吸毒现场检测报告书一份，证实在被告人邱树强体内未检出甲基苯丙胺。3.犯罪嫌疑人邱树强电话通话记录查询单，证实犯罪嫌疑人在案发当日通话记录情况。4.讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230281120200000008号，证实犯罪嫌疑人邱树强负事故的全部责任，陈某3无责任。5.犯罪嫌疑人邱树强机动车驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份，证实被告人邱树强具有驾驶资格。6.驾驶人员信息查询结果单及车辆信息查询结果单。证实被告人邱树强具有驾驶资格。二、证人证言1.证人郭某证言，证实案发后其打电话报警的事实。2.证人陈某2证言，证实其父亲发生交通事故死亡的事实。3.证人万某证言，证实案发当晚其坐在肇事车辆副驾驶位置看到当时的情况。4.证人李某1、李某2、王某、李某3、杨某、董某证言，均证实案发当日被告人饮酒的事实。5.证人周某、常某、邱某证言，均证实被告人于3月5日外出的事实。6.证人赵某证言，证实2020年3月6日被告人曾帮助其送邮件的事实。7.证人徐某证言，证实案发现场情况。8.证人姚某证言，证实案发当晚被害人从某家中离开后第二天发现被害人死亡的事实。三、被告人供述与辩解被告人邱树强供述与辩解，证实其酒后驾驶机动车肇事的事实。四、鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）179号检验报告，证实在312020001790001号检材邱树强静脉血中未检出乙醇成分。2.齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）鉴（法病）字（2020）11号鉴定书，证实死者陈某3系颈髓损伤及颅脑损伤致闭合性颅脑损伤死亡。3.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（微量）字（2020）9号检验报告，证实黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车，前风挡玻璃上纤维与死者陈某3帽子纤维种类相同；死者陈某3衣服上玻璃碎片与黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车前风挡玻璃碎片玻璃种类相同。4.黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2020）交司鉴字10-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车右前部与人体（陈某3）存在接触碰撞。5.黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2020）交司鉴字10-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车，行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定。转向性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定，灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的规定。6.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2020）53号鉴定书，证实DNA鉴定情况。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录讷河市公安局交警大队道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图两张、现场照片20张，证实：讷河市公安局交警大队道路交通事故现场勘验检查情况。另查明，被告人邱树强驾驶的自己所有的黑Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车，在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日；同时该车在同一保险公司投保了商业第三者责任保险，保险期间为2019年9月24日至2020年9月23日。因被告人酒后肇事，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内不予赔付。附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2请求的死亡赔偿金等合理部分损失为649,290元，包括死亡赔偿金30945×20年=618,900元；丧葬费30390元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户口注销证明，死亡证明；证实：陈某3因交通事故已经死亡的事实。2.讷河市讷南镇介绍信及三原告身份证复印件，证实：高某与被害人系夫妻关系，陈某1与被害人系父女关系，陈某2与被害人系父子关系。上述事实，有附带民事诉讼被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.保险公司声明，邱树强已经签字，愿意承担法律后果，及宣读机动车条款。邱树强行为违法了合同相关规定，我公司属于责任免除部分，我公司不承担商业险第三者的赔偿。（1）交强险投保单，醉酒驾驶是责任免除，本案中邱树强是否属于醉酒驾驶有待法院确认，如果是醉酒驾驶我公司保留对邱树强的追偿权。上述证据来源合法，其客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人邱树强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以支持，量刑意见不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为被告人系交通肇事逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑，因其意见与鉴定意见不一致，且没有提供相应的证据予以证实，故该意见不予支持。邱树强交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。邱树强系酒后驾驶机动车辆，且无能力赔偿，具有酌定的从重处罚情节。邱树强犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。同时邱树强自愿签署《认罪认罚具结书》、认罪悔罪，具有法定的从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2请求的处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费因附带民事诉讼原告人没有提供相应的票据或凭证等相关证据予以证实，故不予支持。其死亡赔偿金、丧葬费的诉请符合法律规定，应予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人因交通肇事所遭受的经济损失有死亡赔偿金618,900元、丧葬费30,390元，共计649,290元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，因邱树强酒后肇事，触犯法律，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在商业险限额内不负赔偿责任的答辩意见予以支持。保险公司依法应在肇事车辆交强险的限额内对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿，在赔付后有权向邱树强进行追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人邱树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2024年3月6日止。）二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2共计110,000元;三、被告人邱树强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2共计539,290元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车乙方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。