wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1656号之二 申请人：东莞市柏阳包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区第三工业区桥南路**，统一社会信用代码914419003980104869。 法定代表人：林晓慧，任执行董事。 诉讼委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所执业律师。 被申请人：福建太尔集团股份有限公司，住，住所地福建省云霄县莆美镇中柱村城南中学南侧一社会信用代码91350600563393223W。 法定代表人：罗令，任总经理。 申请人东莞市柏阳包装材料有限公司与被申请人福建太尔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0622民初1656号民事裁定，并已依据该民事裁定书冻结被申请人福建太尔集团股份有限公司名下的银行存款。申请人朱银娇于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市柏阳包装材料有限公司以被申请人福建太尔集团股份有限公司履行还款义务为由，申请解除对该笔款项的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建太尔集团股份有限公司名下银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢岳平
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执932号 黄志勇： 本院在执行被执行人黄志勇罚金、追缴违法所得一案中，被执行人黄志勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异158号案外人：陆军，男，汉族，1962年9月17日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陆军因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋904室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陆军向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋904室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陆军与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陆军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋904室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月27日，陆军与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（陆军）坐落于凤凰××西××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为289，合法建筑面积187.97㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，陆军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陆军选择产权调换房为19栋904室。本案的争议焦点为：陆军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月27日，陆军作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陆军的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陆军又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋904室，该房屋已经特定化。据此，陆军对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陆军的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋904室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：丁杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区未来路****楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特7号申请人：胡隽，女，1965年12月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨******附**。被申请人：毛文权，男，1970年1月3日生，汉族，住上，住上海市金山区张堰镇鲁堰村****div>委托诉讼代理人：毛道金，男，1943年2月13日生，汉族，住上海市金山，住上海市金山区张堰镇留溪家园****亲。申请人胡隽申请宣告被申请人毛文权无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡隽称：其与被申请人毛文权系夫妻关系，被申请人毛文权由于突发急性脑梗死，至今右边手脚不能动、语言丧失、生活不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人毛文权被诊断为“血管性痴呆”，民事行为能力被评定为“无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛文权为无民事行为能力人；二、指定胡隽为毛文权的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十九日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19861号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈清霞行政非诉执行一案，被执行人陈清霞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2079号原告：刘庆军，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：徐玉国，男，1981年4月4日，汉族，住临沂市沂南县。原告刘庆军与被告徐玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加诉讼。被告徐玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的劳务费5000元及其诉讼后利息（自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍于2019年10月中旬，原告受雇于被告，为被告一货车的驾驶员，即形成了劳务合同关系。2020年春节前被告共计拖欠原告劳务费5000元，经原告多次催要，被告以经济暂时困难为由至今未付。原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。徐玉国未作答辩。原告刘庆军为支持其诉讼请求，提交了：1.与被告徐玉国的2019年11月29日的电话通话记录；2.与被告2020年1月9日、1月12日的微信聊天记录。证明被告欠其5000元工资未支付，被告答应春节前付清。以上证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月中旬，原告刘庆军受雇于被告徐玉国，为其货车驾驶员。被告欠原告2019年11月份的劳务费5000元未支付。本院认为，原告刘庆军提交的电话通话录音及微信聊天记录能够证明被告徐玉国欠原告劳务费5000元未支付，原被告之间形成了劳务合同关系，且合法有效，应予保护。原告请求被告支付劳务费5000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未及时支付原告劳务费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算的利息损失，本院认为,应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐玉国于本判决生效之日起七日内支付原告刘庆军劳务费5000元及以5000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 王亚梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4683号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园****6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨帆，男，汉族，1973年12月24日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵芮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9120号 申请执行人：谭金荣，男,1965年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：杨志斌，男,1972年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谭金荣与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志斌应向申请执行人谭金荣偿还借款300000元及利息168000元，并承担案件受理费8320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年8月10日依法锁定被执行人杨志斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邵祥春
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初369号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王清泉，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，经商，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月4日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。同年1月25日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王清泉犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人王清泉及其辩护人李元成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日18时许，被告人王清泉驾驶鄂Ｆ×××**私家车回到其住的襄阳市襄州区××小区，因地下车库被襄阳市××物业管理有限公司××物业管理处设置的道闸杆拦住，王清泉把车停在地下车库入口处。19时许，王清泉同其他车主将地下车库入口处的道闸杆推倒，致使车库道闸系统损坏，经襄阳市襄州区物价局价格认定中心价格认定，被损坏的道闸系统价值人民币0.8114万元。2018年12月4日，被告人王清泉主动到公安机关接受调查。2019年1月23日，被告人王清泉的家属赔偿襄阳市××物业管理有限公司××物业管理处各项损失费3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、刑事和解协议书等书证；证人岳国安、王某2、杨某等人的证言；被害人王某1的陈述；襄阳市襄州区物价局价格认定中心价格认定结论书；现场视频光盘一张；被告人王清泉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王清泉伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人王清泉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王清泉有自首情节，并赔偿了被害单位全部损失并取得谅解，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月22日18时许，被告人王清泉驾驶鄂Ｆ×××**私家车回到其住的襄阳市襄州区××小区，因地下车库被襄阳市××物业管理有限公司××物业管理处设置的道闸杆拦住，王清泉把车停在地下车库入口处。19时许，王清泉同小区其他业主将地下车库入口处的道闸杆推倒，致使车库道闸系统损坏，经襄阳市襄州区物价局价格认定中心价格认定，被损坏的道闸系统价值人民币0.8114万元。2018年12月4日，被告人王清泉主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2019年1月23日，被告人王清泉的家属赔偿襄阳市××物业管理有限公司××物业管理处各项损失费3万元，××物业管理处对王清泉的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述；证人岳国安、王某2、杨某等人的证言；接处警登记表、刑事和解协议书等书证；价格认定结论书；现场视频光盘、视频截图；被告人王清泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清泉法制观念淡薄，在与物业发生矛盾时本应通过法律途径解决矛盾，但其却不能正确处理矛盾，和他人一起故意损坏小区地下车库出入口道闸，致该小区地下车库出入口的道闸控制系统损坏，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。辩护人李元成提出“被告人王清泉有自首情节，并赔偿了被害单位全部损失并取得谅解，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王清泉接到办案民警电话通知后，主动到案，并如实交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚具，可以从轻处罚；赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王清泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年八月二十一日书 记 员  翟璐璐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2206号 中国音像著作权集体管理协会、博罗县新世纪大酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县新世纪大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元、执行费50.00元，合计3065.00元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）粤1302民初11261号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2206号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任淑芳，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:安徽界沟矿业有限公司，，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内 法定代表人：李士杰，该公司董事长。 再审申请人任淑芳因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任淑芳申请再审称：一、一审中，被申请人未提交案涉项目搬迁人员第一榜、第二榜公示及张贴照片。该证据未送达申请人，没有经过质证，不能作为认定事实的依据。二、被申请人提交的案涉项目搬迁人员第三榜公示材料不符合证据“三性”，不具有证明力，不能作为认定事实的依据。三、一、二审法院认定申请人2014年应当知道其本人未被认定为搬迁人口、未获得搬迁补偿的事实，属于认定事实不清，证据不足。四、安置补偿职责是被申请人应当依职权主动履行的法定职责，申请人提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。请求撤销二审裁定，指令下级法院再审本案并支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，任淑芳以濉溪县政府不履行法定职责为由，提起本案诉讼，请求责令濉溪县政府作出补偿决定，确认任淑芳为搬迁安置人员，并向其支付搬迁安置补偿费用。原审法院查明，濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。任淑芳系石门村任长营庄任青松之女。2014年7月2日，濉溪县五沟镇人民政府、濉溪县五沟镇石门村民委员会及安徽界沟矿业有限公司在任长营庄第三榜公示了搬迁人口名单。其中任开锋（任青松之子）户家庭成员不包括任淑芳，任开锋户于当月也领取了名单公示家庭成员的搬迁安置补偿费。根据上述事实，任淑芳于2014年7月知道或者应当知道其未被认定为搬迁人口，其于2019年8月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，任淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任淑芳的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14986号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：仇家志，住江苏省扬州市邗江区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告仇家志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3045号 申请执行人：安徽申德精密机械有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海，总经理。 被执行人:安徽西尔斯工业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口南森林城02地块11幢2102室，统一社会信用代码91340100MA2NOCHU8H。 法定代表人：王建龙，总经理。 被执行人:三门峡市开创机械设备有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路北段钢材交易市场，统一社会信用代码91411202174778904A。 法定代表人：方年强，总经理。 申请执行人安徽申德精密机械有限公司与被执行人安徽西尔斯工业装备有限公司、三门峡市开创机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽西尔斯工业装备有限公司、三门峡市开创机械设备有限责任公司银行存款931823元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年八月十日 书记员  柯畅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初782号原告：贵州红星发展股份有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县丁旗镇，统一社会信用代码：91520000714303759X。法定代表人：郭汉光，系该公司董事长。委托代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：宋战荣，男，1982年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告贵州红星发展股份有限公司（以下简称红星股份）与被告宋战荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员杜德容、陈兴文组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理进行了本案。红星股份的委托代人左润到庭参加了诉讼。被告宋战荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星股份向本院提出诉请：1.判决被告支付货款46342.1元；2.被告承担本案诉讼。事实及理由：2016年1月2日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告出售环保砖，经结算，被告欠原告货款20000元未支付，故于2016年2月26日写下《欠条》予以确认；2016年2月26日，在前述款项未支付的情况下，双方又签订了另一份购销合同，到期后，被告仍未支付砖款。经计算，该合同项下砖款共计26342.1元。至此，被告共欠原告砖款46342.1元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告宋战荣未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定以下事实：原告红星股份于2016年1月2日与被告签订购销合同，合同就标的物及单价进行了约定。2016年2月26日，宋战荣向原告出具《欠条》一份，载明欠到红星股份砖款20000元。《欠条》出具当日，原、被告另签订了一份购销合同。合同签订后，原告依约向被告供应砖，原告向法庭提交共10份单据，载明砖的数量为117076块，按照双方约定的单价进行计算，该合同项下的砖款总额为26342.1元。至此，两份合同项下的砖款共计46342.1元。交易结束后，被告未按照合同约定向原告支付货款，故致本诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法定约束力，合同双方应当依照合同约定享有权利，履行义务。本案中，现有证据证明，被告欠原告砖款共计46342.1元，依照法律规定和合同约定，应当予以支付。被告经本公告传唤，未答辩未举证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告请求被告支付货款于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋战荣于本判决生效之日起十日内向原告贵州红星发展股份有限公司支付砖款46342.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，均由被告宋战荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  陈兴文人民陪审员  杜德容二〇二〇年八月八日法官助理王尧亮书记员唐海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9345之二号原告：清远市亿达地毯有限公司，住所地：广东省清远市高新区民政扶贫厂房第**，统一社会信用代码：91441802MA4WA21H9L。法定代表人：陈世芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：广东建安居集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********国际陶瓷城A区自编6号楼首层101室，统一社会信用代码：914***********172A。法定代表人：曹建光。委托诉讼代理人：岑健冬，该公司行政助理。原告清远市亿达地毯有限公司与被告广东建安居集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市亿达地毯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计840元，由原告清远市亿达地毯有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年八月十三日书记员  黄春燕
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初314号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿海沧区新美路行驶至新美路××××路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精浓度为151.85ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1319号 原告：张某，女，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告、被告离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚前缺少了解，婚后感情不和，被告经常喝酒后耍酒疯打砸东西，不务正业。XXXX年X月X日原告第一次起诉离婚，XXXX年X月X日法院判决不准离婚。XXXX年X月X日原告第二次起诉离婚，2019年7月15日法院判决不准离婚，至今双方一直分居，没有任何联系。现夫妻感情彻底破裂，原告第三次起诉离婚，请依法准允原告的诉请。 刘某辩称，因孩子正在恋爱，尚未成家，为对孩子不造成影响，刘某不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：张某与刘某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，张某带来一男孩王某某，婚后未生育子女。因感情不和，双方于2018年5月份分居至今。期间张某曾两次提起离婚诉讼，均因未达到离婚条件，被依法判决不准离婚。以上事实有当事人陈述、张某提交结婚证复印件一份、（2018）鲁1428民初2222号《民事判决书》复印件一份、（2019）鲁1428民初1862号《民事判决书》复印件一份为证。 本院认为，张某与刘某因感情不和分居已超过两年，本次诉讼距上次被法院判决不准离婚后，双方分居也近一年的时间。在所经历的几次诉讼中，刘某虽不同意离婚，但没有采取措施来挽救婚姻，以致张某进行了三次离婚诉讼，张某离婚态度坚决，经法院多次调解和好无望，应认定夫妻感情已经完全破裂，应准予张某与刘某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准予张某与刘某离婚。 案件受理费减半收取150元，由张某、刘某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨新月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14801号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张一航，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇郭厝村后曾**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张一航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张一航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币170,136.21元、利息43,065.80元、滞纳金及违约金6,728.73元、其他费用27,044.74元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计246,975.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张一航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金170,136.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张一航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计170,136.21元；二、被告张一航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702.72元，减半收取计1,851.36元，由被告张一航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保928号 申请人：丁利兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地四川省合江县白米乡青庄村三社**。 被申请人：邹佳橙，男，1992年1月27日出生，汉族，住所地成都市成华区。 被申请人：邹绍权，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**，统一社会代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 本院在执行丁利兵申请保全邹佳橙、邹绍权、东珠生态环保股份有限公司财产保全一案中，申请人丁利兵请求保全被申请人邹佳橙、邹绍权、东珠生态环保股份有限公司名下价值705302元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹佳橙、邹绍权、东珠生态环保股份有限公司名下银行存款705302元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年八月十日 书记员  徐泽清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2017号原告：李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：梁增旺，男，1971年4月10日出生，汉族，现住聊城市茌平区。被告：曲效祥，男，1968年6月2日出生，汉族，现住聊城市茌平区。原告李振忠与被告梁增旺、曲效祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振忠委托诉讼代理人杜红霞，被告梁增旺、曲效祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止），被告曲效祥承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告因工地上急需周转资金，向原告借款20000元，并约定月息3%，并由曲效祥担保。后期原告多次向两被告追要借款，两被告至今未偿还。梁增旺辩称：原来时候给曲效祥借的钱，我没用这个钱，原告没有给我要过，原告清楚这个事情。曲效祥辩称：我担保20000元，在原告家打的借条，给梁增旺的现金。本院经审理认定事实如下：梁增旺出具借条“今借到现金20000元月息600元梁增旺2019年6月12日担保人曲效祥”。合法的借贷关系受法律保护。原告主张梁增旺向其借款，其持有梁增旺出具的借据，借贷事实清楚，梁增旺应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，梁增旺不履行义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。借贷双方利率超过月利率2%的部分，与法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梁增旺于本判决生效之日起十日内返还李振忠借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年6月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、曲效祥在上述借款范围内承担保证责任后，有权向梁增旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁增旺、曲效祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十三日法官助理刘琬淇书记员吕振博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：皮飞飞，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县丁旗镇四街村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告皮飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告皮飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币69,340.66元、利息22,371.86元、违约金2,905.88元、手续费10,476.71元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,398.16元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,587.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告皮飞飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,340.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告皮飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计69,340.66元；二、被告皮飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.52元，减半收取计766.76元，由被告皮飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2877号 原告：刘德平，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：程干艮，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告刘德平与被告程干艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人刘杭，被告程干艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付小鸭款10000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告在原告处购买小鸭，差欠10000元未支付，遂于2019年9月21日出具欠条一份，约定于2019年10月21日前还清，但至今未有给付，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。 被告程干艮辩称，我从原告处购买的鸭苗存在质量问题，原告也曾承诺赔偿我500只鸭苗，所以我只认可5000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在鸭苗购销业务往来，鸭苗款共计63500元，被告支付了53500元，剩余10000元未有给付，经原告刘德平催要，被告程干艮遂于2019年9月21日向原告刘德平出具欠条一份，载明“今欠小鸭尾款一万元整还款时间2019.10.21号还清2019.9.21号”，但被告程干艮至今未有给付，遂成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程干艮差欠原告刘德平小鸭款10000元，有欠条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告程干艮依法负有及时给付义务。至于被告程干艮辩称原告的小鸭质量存在问题，但却未能提供其他客观证据加以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告程干艮于本判决生效后十日内向原告刘德平支付小鸭款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程干艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周正前 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 悦 书 记 员 唐 诗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保306号申请人：景洪市广鑫不锈钢装饰部，住所地景洪市机场加油站旁。经营者：黄有淳，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。被申请人：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。被告：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。法定代表人：林绍彬。被告：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。景洪市人民法院受理的申请人景洪市广鑫不锈钢装饰部与被申请人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司、林绍彬、王平洋买卖合同纠纷一案，申请人景洪市广鑫不锈钢装饰部于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平洋位于景洪工业园区XX号建筑面积229.04㎡住房（合同登记号ＪＨ201703230XX）进行保全，保全价值65.233万元。担保人黄有淳以位于景洪市建筑面积756.96㎡住宅（房屋所有权证号景房权证景字第**）提供担保。本案在保全过程中，于2020年8月26日已对被申请人王平洋名下位于景洪工业园区XX号，建筑面积为229.04㎡[合同登记号：JH201703230XX]房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保306号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十六日书记员  岩 三
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执473号 申请执行人：浙江中外运有限公司宁波甬通分公司，住所地宁波市海曙区长春路**。 法定代表人：梅荣波，该分公司总经理。 委托代理人：黄文伟，男，1968年出生，汉族。 被执行人：杭州隆源盛实业有限公司，，住所地杭州市江干区杭海路**（原蚕桑村） 法定代表人：胡小龙。 本院在执行申请执行人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司与被执行人杭州隆源盛实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经自行协商，被执行人杭州隆源盛实业有限公司与申请执行人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司达成了分期付款执行和解协议。协议约定，如被执行人杭州隆源盛实业有限公司未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。2020年8月13日，申请执行人浙江中外运有限公司宁波甬通分公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执473号案的执行。 本裁定立即执行。 执 行 员 李** 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱长军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申367号再审申请人（原审被告）：宋相智。被申请人（原审原告）：刘勇霞。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，系公司经理。再审申请人宋相智因与被申请人刘勇霞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋相智申请再审称，一审适用法律错误,申请人驾驶的电动四轮车,不应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。商业三责险的协议合法有效,应先由保险公司赔偿。申请人申请再审未过期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，宋相智提交的（2018）豫0726民初3418号判决书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的新证据的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。宋相智的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋相智的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9568号律辉辉：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初214号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年八月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3595号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路**。负责人：刘保华，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，，住所地长春市朝阳区西安大路**法定代表人：丰明君，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地，住所地长春经济技术开发区仙台大街**iv>负责人：杜英，公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省速能运输有限公司，住所地长春市，住所地长春市绿园区华港车市****法定代表人：丰明君，公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、吉林省速能运输有限公司追偿权合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4166号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司50元、退还上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司50元。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年八月十日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1961年6月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，户籍地上海市浦东新区，居住地上海市浦东新区和炯路；2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5749号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月至2019年12月，被告人黄某某找人对其居住的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的电表进行改装，采用表内打孔短接电流回路的方式窃电，共窃电量为86,571.75kwh，窃电金额共计人民币41,784.48元。2019年12月27日，被告人黄某某经民警电话通知自行到案，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人黄某某在家属帮助下已向国网上海市电力公司缴纳了补收电费及违约使用电费共计人民币16.7万余元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，被害单位蔡乐的陈述笔录，证人罗某某的证言笔录，上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单，调取证据通知书、调取证据清单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，关于浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，国网上海市电力公司补单发票，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人黄某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月二十七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1257号申请执行人高燕琴，女，1987年9月8日出生，汉族，住襄州区。被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道翰林世家**楼**。法定代表人：李金鑫。本院于2020年3月16日作出的（2019）鄂0691民初3041号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司75725元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2239号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：玩客之家（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1106，统一社会信用代码×××653。法定代表人：张睿，该公司总经理。原告陈玉水与被告玩客之家（深圳）科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182098××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月十四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4184号原告：岩叫，男，1965年3月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组负责人：岩庄香，职务：村民组长。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩叫与被告景洪市勐龙镇曼别村委会曼迷村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岩叫于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告岩叫撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告岩叫负担。审判员  苏云伟二〇二〇年八月二十六日书记员  詹昱晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3873号 申请执行人池圣福，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人池圣福与被执行人黄启坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6224号民事判决已发生法律效力。申请执行人池圣福向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄启坤返还借款本金3万元及利息。本院于2020年6月24日立案执行后，向被执行人黄启坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄启坤至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄启坤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄启坤有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄启坤的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人黄启坤的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人池圣福同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄启坤未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6224号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6491号原告：牛兰英，女，1960年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李晓雨，男，1993年12月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：北京日月帮盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路******，统一社会信用代码91110116MA004GX960.法定代表人：吕红光。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402信用代码911101127817155858.法定代表人：李欣。原告牛兰英与被告李晓雨、北京日月帮盛商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛兰英撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年八月二十日书记员  吕琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1611号之一 申请执行人：陈建功，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王廷耀，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。 申请执行人陈建功与被执行人王廷耀民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5255号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币40000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0304执1611号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王廷耀的财产，并扣划被执行人银行账户钱款共计1173元，转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王廷耀采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1999号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司,住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇东山路**，统一社会信用代码：915308216655418485。负责人：张继，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王家庄，男，1996年3月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司与被告王家庄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款26609.40元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月23日，被告王家庄无证驾驶被告云Ｊ×××**号的小型面包车与罗恒奇驾驶的云Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经普洱市公安局思茅分局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，罗恒奇向人民法院提起民事诉讼，因云Ｊ×××**号车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，云南省普洱市思茅区人民法院作出云08**民初17号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿罗恒奇各项费用共计26609.40元。判决生效后，原告履行了前述赔偿义务。原告认为，根据我国法律法规的规定，因被告未取得驾驶资格，原告有权对在交强险限额内垫付的费用行使追偿权利。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已经发生法律效力的本院作出的（2017）云0802民初2177号案件相同，故本院认定本案属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司的起诉。案件受理费465.00元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二〇年八月二十四日法官助理后永芝书记员林根
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2323号 上诉人（原审原告）：王洲，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁智平，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人王洲与被上诉人丁智平因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洲的上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或在查清事实后依法改判支持王洲一审诉讼请求。事实和理由：涉案借款已提供2017年1月15日银行转账凭证，该凭证已清楚备注给付事由为“借款”，并有丁智平录音记录确认欠款事实，足以佐证本案借款事实成立。一审判决以证据不足驳回王洲诉请，存在事实认定错误。 丁智平二审期间未到庭，亦未提交书面答辩。 丁智平向一审法院起诉请求：判令丁智平偿还借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失以本金30000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至判决确实履行之日止）。 一审法院认定事实：2016年9月18日，丁智平与案外人周悦、许敏、孙常亮签订合伙协议筹建咖啡厅，约定出资时间2016年11月1日。王洲以周悦的名义，与周悦共同参与咖啡厅筹建。2017年1月15日,王洲通过周悦将5万元以银行转账方式转入丁智平名下银行账户。另查明，案外人周悦曾于2019年7月19日就本案同一笔款项以民间借贷纠纷向一审法院起诉丁智平。本案通话录音在（2019）浙0382民7705号庭审中经当事人手机部分当庭播放。丁智平当庭答辩称2017年1月15日的钱已经于2017年1月27日偿还周悦且案涉5万元系投资款。丁智平与案外人周悦银行往来频繁。一审法院于2019年9月2日作出（2019）浙0382民7705号民事裁定书准许周悦撤回起诉。 一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。王洲以周悦的名义与丁智平存在合伙关系。王洲提供的通话录音内容只有丁智高（音）的说话内容，没有其电话对象王总（音）的说话内容，两者对话缺乏完整性且其谈话所涉款项不限于案涉5万元还有谈到周晓（音）的钱，该份通话录音无其他证据相印证不能证明丁智平承认向王洲借钱5万元，已还2万元的事实。王洲对案涉5万元的性质、案涉5万元丁智平是否已偿还案外人周悦等事实无法做出合理解释、举证不足，应承担举证不能的不利后果。故王洲要求丁智平归还借款30000元和诉讼费用由丁智平负担的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告王洲的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王洲负担。 二审期间，王洲提供微信转账记录二份，拟证明丁智平事后归还借款的事实。丁智平未到庭发表质证意见。本院认为，该证据不属于二审新证据，且仅凭款项往来记录，尚不足以认定属于借款归还性质，故该证据与待证争议事实关联性不足，本院不予采信。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，判定民间借贷之债成立的要件事实主要有借贷合意和款项交付。本案中，王洲主张涉案借款未能提供借据等证明存在借贷合意，证明款项给付的又系案外人周悦的付款凭证。而案外人周悦与丁智平存在合伙关系，款项往来频繁，本案款项给付凭证已在周悦对丁智平提起另案借贷诉讼中作为借贷给付证据使用，现在本案中又作为代为王洲给付借款的依据，又缺乏代付事后平账依据印证，本院不予采信。其提供的录音证据缺乏完整明确陈述，难以与上述证据印证，尚不足以证明本案借贷之债主张成立。综上，一审判决认为王洲举证不足驳回其诉讼主张，处理并无不当。王洲的上诉意见和上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费550元，由上诉人王洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  高兴兵 审判员  李 劼 审判员  曾庆建 二〇二〇年八月十九日 书记员  项道德
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3244号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大胡同**、113—2至113—6号。 法定代表人：杨云岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥晔，该公司法务。 委托诉讼代理人：窦燕，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾小丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告、二审上诉人：山西省产权交易中心股份有限公司，住，住所地山西省太原市晋源区谐园路**/div> 法定代表人：王杰民，该公司董事长。 一审被告：民众证券投资咨询有限公司武汉分公司(原名深圳君银证券投资咨询顾问有限公司武汉分公司)，住，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****楼单元**********/div> 负责人：于飞海，该公司经理。 再审申请人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文公司）因与被申请人顾小丽，一审被告、二审上诉人山西省产权交易中心股份有限公司（以下简称山产公司），一审被告民众证券投资咨询有限公司武汉分公司（以下简称民众证券武汉分公司）合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北文公司申请再审称，一、顾小丽提供的证据不足以认定案涉期货交易性质，原审认定本案系期货交易与事实不符、证据不足。1．顾小丽提供的主要证据北京市金融工作局答复意见及判决书并不能证明案涉交易为期货交易。该4份投诉请求答复意见中北京市金融工作局并未认定案涉交易为期货交易，仅要求平台履行审批变更手续；该判决书已被上级法院撤销发回重审，不能为认定案件事实依据，且我国非判例法国家。顾小丽提交的其他证据亦不能证明存在期货交易。相反，顾小丽提供的库房照片、产品提货记录等恰恰能证明本案属现货实物交易。2.原审在证据不足的基础之上，将本案实物交易错误认定为期货交易。案涉交易为线上实物产品买卖交易，交易标的物均为经鉴定后入库的实物产品，库存真实。顾小丽与其他客户在案涉平台交易后，可将买入实物产品提货。北文公司仅提供鉴定、结算等平台服务，不参与实际买卖交易。案涉交易与期货交易存在如下区别：第一，案涉交易不以标准化合约为交易对象。交易对象是名为“紫佑.如意”、“紫佑，鸿运”等的实物产品，交易不提前设定任何数量、品种、售价的标准化限制。客户使用自己的交易账号自主操作，交易后即取得货物所有权，存在1：1实物仓库存储，可随时选择提货，不存在期货交易的强行平仓机制，无论交易标的物价格涨跌，客户始终可持有标的物物权。第二，案涉交易不符合做市商机制。第三，案涉交易不存在匿名交易的情形。第四，案涉交易并不存在期货交易的保证金制度。未设杠杆，而是1：1实物认购。二、北文公司仅提供交易服务，如标的物鉴定、入库、交割等，并非客户的交易买卖对手，其与客户间系服务合同关系非买卖合同关系。北文公司收取服务费，并未取得讼争标的541381.44元的款项，该款项系实物买卖交易的其他客户取得。北文公司非买卖合同主体，其不应为无效合同的财物返还义务主体，原判根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定认定合同无效，判决其返还，适用法律错误。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案生效判决系以诉争的法律关系性质为合同纠纷审理。从原审查明事实看，北文公司和山产公司共同设立北文+山西文化产权交易平台。北京市金融工作局针对案涉相关投诉请求的答复意见均指出，案涉“紫佑·如意”、“紫佑·鸿运”、“德福·八极朝珠”、“德福·六福朝珠”等涉及锁仓、停牌相关的交易规则，未按照《北京市交易场所管理办法（试行）》（京政发（2012）36号）第十一条规定履行报批程序，属于违规上线的交易品种和未经报批的交易规则，已被相关部门停止交易。顾小丽已完成向案涉交易账户转入及转出。现有证据不能证明北文公司和山产公司对进入案涉交易平台指定账户的资金不具有实际控制能力。故二审认定顾小丽在该平台中所持交易品种通过该平台进行变现的交易目的无法实现并无不妥。故北文公司关于原判认定事实错误、证据不足及法律适用错误的申请再审的理由，与上述事实不符，不能成立。 综上，北文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京文化产权交易中心有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执596号申请执行人何艳梅，女，1974年10月1日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李新，女，1982年9月15日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李进，男，1981年1月15日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人何艳梅与被执行人李新、李进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初847号民事调解书，向被执行人李新、李进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李新、李进在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新、李进在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13593号之二原告：上海欧堡利亚酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路**5F-889。法定代表人：邓栋，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被告：上海周巷社区股份合作社，住，住所地上海市宝山区通河六村****/div>法定代表人：程宝忠，理事长。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。原告上海欧堡利亚酒店管理有限公司与被告上海周巷社区股份合作社企业借贷纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欧堡利亚酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海欧堡利亚酒店管理有限公司负担(已付)。审判员 马 培二〇二〇年八月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29259号 林丽丽： 关于被执行人林丽丽一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29259号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2140号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈中勇，男，1993年11月12日出生，身份证号码：522************516，白族，贵州省毕节市人，文化程度小学，捕前在东莞市万江区御庭沐足有限公司任经理，户籍所在地为贵州省毕节市七星关区***********。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月4日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。被告人彭天期，男，1998年3月24日出生，身份证号码：430************853，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中，捕前在东莞市万江区御庭沐足有限公司任楼面主任，户籍所在地为湖南省衡东县********。因涉嫌组织卖淫罪于2019年11月4日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人徐新军，广东懋成律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1824号起诉书指控被告人沈中勇、彭天期犯组织卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人沈中勇及辩护人陈松庆、被告人彭天期及辩护人徐新军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈中勇、彭天期于2019年4月入职东莞市御庭沐足有限公司（下简称“御庭沐足公司”），伙同张某（沐足店老板，另案处理）、钱某（总经理，另案处理）、李某（总经理，另案处理）、彭某（另案处理）等人在御庭沐足公司组织技师赵某等多人提供“打飞机”、口交等卖淫服务。沈中勇任经理，负责日常经营管理工作，并在日常例会中与总经理、“师姐”等人向技师传达提供色情服务的注意事项以逃避查访等；彭天期任楼面主任，负责管理技师部、巡查房间、带客和站岗等，并在公安机关检查时用对讲机通风报信，逃避打击。被告人沈中勇、彭天期于2019年11月4日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈中勇、彭天期在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，抓获经过、电子数据复印件制作说明、证据保全清单、人员信息等书证，证人赵某洪、周某波、朱某鹏、王某丽、白某丝、邓某军、李某飞、黄某春、蒋某先、刘某根、钟某、谭某燕等人的证言及辨认笔录，同案人欧阳某、张某的供述及辨认笔录，被告人沈中勇、彭天期的供述、辨认笔录及指认截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈中勇、彭天期无视国法，结伙组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈中勇、彭天期犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈中勇、彭天期在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人沈中勇、彭天期归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人沈中勇的辩护人提出沈中勇是从犯，当庭认罪，是初犯等意见，经查属实，予以采纳。但辩护人所提沈中勇犯罪情节轻微的意见，依据不足，不予采纳。被告人彭天期的辩护人提出彭天期是初犯，如实供述犯罪事实，是从犯等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人沈中勇适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人彭天期适用判处三年一个月至五年一个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人沈中勇、彭天期的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈中勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年11月3日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人彭天期犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年5月3日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘 真人民陪审员  何安球二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执699号廖玉忠、张贤永：本院于2020年7月14日受理的廖玉忠与张贤永劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人廖玉忠发放了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张贤永发放执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张贤永同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人廖玉忠，被执行人义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执699号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 二 日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1940号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与黄红波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)陕0702民初3186号民事判决书已发生法律效力。黄红波逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年7月8日向本院申请执行，请求由被执行人黄红波：1、向申请执行人偿还借款本金8855.60元及利息、罚息3143.70元；2、承担受理费102元，公告费260元，执行费76元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年7月20日，被执行人向本院指定账户缴款12437.30元，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行核对，被执行人实际应履行金额为：借款本金8243.04元及利息、罚息3143.70元（本息合计11386.74元），受理费102元，公告费260元，执行费76元。总计11824.74元。故支付申请执行人11748.74元，退还被执行人612.56元，本院收取执行费76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人黄红波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年七月二十一日    1 / 2
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1955年12月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1963年10月出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1966年10月出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，1968年12月出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某5，女，1957年9月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4第三人刘某5继承纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1、一审、二审法院认定事实错误，并未依法确定本案中应作为遗产处理的财产范围，刘某1主张南乐县城墙上的一处宅基地、两处大坑的宅基、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的母亲孙庆芬所有的油坊1.71平方米、南乐县电业局南的门市均为本案遗产范围的合理请求，一审、二审法院却未予依法分割。2、一审、二审法院依据现有状况来确定遗产的分配，没有事实和法律依据。据此请求濮阳市中级人民法院撤销一审、二审判决，支持刘某1的诉讼请求重新分配遗产。本院经审查认为，经过查阅一审、二审卷宗，询问当事人查明，刘某1在南乐县公安局家属院的宅基地是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的父亲在世时分得的，南乐县城墙上的宅基地在刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的母亲孙庆芬在世时已经签署了拆迁安置协议，置换房屋交付给刘某2、刘某3居住，一审、二审法院据此认定为分家行为并无不当。两处大坑的宅基在刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的母亲孙庆芬在世时已经被村委会征收，且征收款46000元已经发放给孙庆芬。油坊1.71平方米已经与其他宅基地进行了统一的置换。刘某1虽称其与南乐县城关镇西街仍存在生活上的紧密性，但刘某1已经将户口迁出，不属于该集体经济组织的成员，一审、二审法院确认刘某1有权对南乐县电业局南的门市收益进行分割，驳回刘某1要求分割南乐县电业局南的门市所占地皮的所有权判决于法有据，应予确认。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年八月三十一日法官助理孙如霞书记员祁麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 支 付 令 （2020）桂0502民督4号 申请人：花某，男，汉族，1989年2月21日出生，住广西合浦县。 被申请人：丁某，男，汉族，1989年4月18日出生，住北海市海城区。 申请人花某于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人花某称，其与被申请人丁某于2018年11月13日签订一份借条，借条约定丁某向花某借款30000元，期限为12个月，月利率为2%。签订借条后，花某依约将款项交付给丁某。上述借款届满时间为2019年11月13日，到期本息共37200元。借款期限届满后，花某多次催要上述借款，但丁某却没有如约履行还款义务。依据上述事实和法律规定，请求法院向被申请人丁某发出支付令，要求被申请人丁某给付申请人花某欠款30000元及利息7200元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月13日计算至2019年11月13日止），合计37200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花某欠款30000元及利息7200元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月13日计算至2019年11月13日止），合计37200元。 申请费243元，由被申请人丁某承担(该费用申请人已向本院预交，被申请人在偿还上述款项的同时一并付给申请人)。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令，申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初288号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：万来娣，女，1977年6月1日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：杨杰，男，1986年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告万来娣、杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月10日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告万来娣、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告一支付原告代偿款27548.25元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2．判令被告二对上诉款项承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告万来娣、杨杰未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月22日，易顺公司（甲方，担保服务人）与万来娣（乙方，借款人）、杨杰（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价155000元；首次付款金额55000元，分期还款总额126691.5元，分期期数36期；贷款发放后，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。 2016年11月25日，万来娣与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定万来娣向杭州银行贷款115700元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为万来娣向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告万来娣发放了此笔贷款。但万来娣未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2019年12月12日共计代偿5次为万来娣承担了保证责任，合计代偿27548.25元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向万来娣追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。被告杨杰依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。万来娣、杨杰未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万来娣于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款27548.25元并支付利息损失（以垫付款为基数，自2019年12月12日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告杨杰对被告万来娣上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告万来娣负担，被告杨杰承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告万来娣、杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月三日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更271号罪犯程普伟，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）饶中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人程普伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人程普伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间江西省高级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣刑更160号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程普伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程普伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程普伟无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四五年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊