wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1219号 原告：吴全泰，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施生坡，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴全泰与被告施生坡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴全泰到庭参加诉讼，被告施生坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴全泰向本院提出诉讼请求：（1）判决施生坡返还代偿款23,160.57元；（2）以代偿款23,160.57元为基数，按月利率2%支付从2020年3月25日起至上述款项清偿之日止的利息；（3）诉讼费由施生坡负担。诉讼过程中，吴全泰自愿将第（2）项的诉讼请求变更为：以代偿款23,160.57元为基数，按年利率6%计算，支付从2020年6月2日起至上述款项清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月6日，大田县农村信用合作联社湖美信用社（以下简称大田联社湖美信用社）与施生坡签订《借款合同》1份，约定：施生坡向大田联社湖美信用社借款40,000元，月利率为7.6125‰，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止。吴全泰作为连带责任保证人之一为此借款提供担保。期限届满后，施生坡作为借款人未按合同约定按期偿还借款。2020年3月25日，吴全泰作为保证人向大田联社湖美信用社代为偿还借款本息合计23,160.57元。 施生坡未作答辩。 吴全泰围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》复印件、《普通贷款还款》业务凭证原件、大田联社湖美信用社出具的还款证明各1份，以证明其作为施生坡的借款保证人，已向大田联社湖美信用社代为偿还借款本息合计23,160.57元。施生坡未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，吴全泰提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，贷款人大田联社湖美信用社、借款人施生坡与保证人吴全泰、廖明田三方签订《保证借款合同》1份，约定：施生坡向大田联社湖美信用社借款40,000元，月利率为7.6125‰，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止；保证人吴全泰、廖明田为上述借款提供连带责任保证。期限届满后，施生坡未按合同约定如期履行还款义务。2020年3月25日，吴全泰作为保证人向大田联社湖美信用社代为偿还借款本息合计23,160.57元。该款代偿后，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴全泰作为担保人在代替债务人施生坡向大田联社湖美信用社代偿借款本息23,160.57元后，有权向施生坡追偿。故吴全泰要求施生坡向其返还代偿款23,160.57元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于施生坡未能按期履行清偿责任，造成吴全泰的利息损失，施生坡应当予以赔偿，且该损失应从吴全泰主张行使追偿权之日起算为妥，故吴全泰要求施生坡支付以代偿款23,160.57元为基数，从起诉之日即2020年6月2日起至上述代偿款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算），不违反法律规定，应予支持。施生坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施生坡应于本判决发生法律效力后三十日内返还给吴全泰代偿款23,160.57元，并支付从2020年6月2日起至上述代偿款项清偿之日止的利息(以代偿款23,160.57元为基数，按年利率6%计算)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由施生坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年八月十一日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1348号申请人：姚连生，男，1951年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。申请人姚连生与被申请人聊城市华远粮食制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初6762号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华远粮食制品有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十八日书记员  黄军义
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1103号 毛艳: 毛艳与潘秀娥合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4938号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅珩，男，原告员工。 被告：崔同波，男，1974年2月18日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现暂住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告崔同波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人田雨雨和傅珩、被告崔同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔同波偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本息41,382.90元（利息计算至2020年3月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告崔同波承担律师代理费1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，崔同波通过中国建设银行网站，在网络上申请办理信用卡分期业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称协议）。《协议》约定：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行有权要求崔同波立即偿还全部欠款，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行实现债权的费用包括律师费由崔同波承担；还约定，若发生争议由中国建设银行股份有限公司淄博张店支行住所地人民法院管辖。崔同波受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2020年3月31日，崔同波欠款本息41,382.90元。中国建设银行股份有限公司淄博张店支行多次催促崔同波归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼。 崔同波辩称：1.我的信用卡额度就是3.6万元，因此欠款本金数额应为3.6万元，但利息不知道怎么原告算出来的，原告主张的利息过高。2.我去年出过车祸，暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：1.崔同波对其在原告处申领信用卡及透支消费事实没有异议，本院依法予以确认，经查明，截至2020年3月31日，被告崔同波欠付原告信用卡透支款本金数额为35,814.61元。2.本案争议焦点系原告所诉利息及律师代理费是否具有事实和法律依据。原告于庭后补充提交《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告崔同波经质证无异议，其中第三.⑤条约定，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，未通知情形下，日利率默认为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。按此标准计算，截至2020年3月31日，被告涉案信用卡产生的逾期息费共计5,568.29元。该领用协议第五.③条约定：在适用法律许可的范围内，因甲方即被告未按约履行本协议项下的义务，乙方即原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方即被告承担。为实现本案债权，原告与山东普正律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，涉案代理费并未实际支出，对基础代理费的约定为，在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1,000元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡业务时承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及计费标准，其应对因透支消费产生的欠款本息承担偿付责任，且原告所诉与约定一致，因此原告所诉具有事实和法律依据，被告崔同波相关抗辩意见不成立，本院不予采信，本院对原告要求被告偿付欠款本息的诉讼请求依法予以支持。2.根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告向原告赔偿律师代理费的条件系该项损失实际发生，但根据本院审理查明的事实，原告尚未实际支付律师代理费，且根据原告提交的《委托代理协议》，虽然基础代理费的给付条件明确，但仅规定了费用上限，其实际支付金额无法确定，综上，原告关于律师费损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔同波于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本息共计41,382.90元，并自2020年4月1日起继续向原告支付信用卡逾期利息（以实际欠付透支款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所载标准计算,自2020年4月1日起至信用卡欠款结清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告崔同波负担420元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛晓楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8580号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：郑先登，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县*******5*，身份证号码：432************618。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑先登金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金49158.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）8117.3元、复利597.34元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月19日发放，2019年9月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.45%计算，罚息按固定月利率2.175%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金49158.74元、利息（含罚息）8117.3元、复利597.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先登应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49158.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）8117.3元、复利597.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.175%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259.33元（原告已预交），由被告郑先登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7783号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 被告：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年8月26日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还借款本金39034.74元；2.请求判令被告向原告支付利息（利息计算：以39034.74元为基数，按照月利率11‰，暂计至2020年6月20日，利息为7883.88元，之后的利息继续计至付清完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩：第一，对原告主张的借款本金数额予以认可；第二，原告主张的利息计算方式明显过高，请求予以调整。 事实认定 2016年11月17日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”与被告签订《柳州银行消费时贷申请书》[合同编号为：CYD201632284802]，约定柳州银行向被告提供贷款50000元，借款期限48个月，自2016年12月1日起至2020年12月1日止，月利率11‰，被告以等额本息方式按月偿还贷款本息。合同签订后，柳州银行于2016年12月1日向被告指定的贷款账户发放了50000元，被告出具《个人借款借据》，柳州银行依约履行放款义务，被告未能依约足额偿还本息。 案涉借款分48期还清，被告只依约足额偿还合计12期本息，从第13期开始，被告开始出现不能足额偿还借款本息的情况，截至2020年6月20日，被告尚欠柳州银行借款本金39034.74元，利息7883.88元。 2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下对被告陈艳英的全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司又于2019年7月3日将上述债权转让给本案原告，上述两次债权转让均通知了被告。 裁判理由 一、关于原被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。 合法的民间借贷受法律保护。原告通过债权受让的方式取得案涉债权并通知了被告，原告要求被告偿还尚欠借款本息，其提交了证据《个人借款借据》、银行账户交易明细、债权转让协议及公告予以证实。因此，原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。 二、关于尚欠借款本金、利息的问题。 本案中，被告依约已偿还了12期借款，尚欠36期借款本息没有偿还。被告应承担相应的违约责任，原告主张利息按照《个人借款借据》约定的月利率11‰计算，符合法律规定，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金39034.74元，利息7883.88元，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈艳英向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金39034.74元； 二、被告陈艳英向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息（利息计算方式：以39034.74元为基数，按照月利率11‰，从2018年1月20日起计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费486元，由被告陈艳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何艳凤 ——
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2579号原告：宋会涛，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被告：威海昭泰基础工程有限公司，住所地威海市庙耩路****，统一社会信用代码9137100522788945XM。法定代表人：孙云滋，经理。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。第三人：乔希涵，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：迟晓红，女，汉族，住荣成市，乔希涵之妻。第三人：徐向阳，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。原告宋会涛与被告威海昭泰基础工程有限公司、第三人乔希涵、徐向阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会涛及其委托诉讼代理人高艳艳，被告威海昭泰基础工程有限公司委托诉讼代理人蔡乐，第三人乔希涵委托诉讼代理人迟晓红，第三人徐向阳委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会涛向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款677194.65元及利息(利息以677194.65元为基数自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东省烟台地质工程公司、中国建筑第三工程局有限公司、荣成华发房地产开发有限公司及被告系涉案项目荣成华发樱花湖项目一期的开发商，中国建筑第三工程局有限公司从荣成华发房地产开发有限公司处承包该项目并将部分项目承包给山东省烟台地质工程公司，山东省烟台地质工程公司将工程发包给被告，被告将该荣成华发樱花湖项目一期基坑土石方的部分工程承包给乔希涵，现乔希涵将相关债权转让给原告，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。威海昭泰基础工程有限公司辩称，1、被告与原告没有签订任何的建设工程施工合同，正如原告在诉状中所称我方对诉讼主体有异议，我公司不可能与个人签订建设工程施工合同，所以我方仍然对原告的主体是否适格提出异议，2、按照原告所述，案外人乔希涵将债权转让给原告，但是我方没有收到任何债权转让通知，根据法律规定，未通知债务人的债权转让不发生法律效力。乔希涵辩称，我将债权转让给原告属实。徐向阳辩称，乔希涵已将债权转让给原告、第三人属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告从山东省烟台地质公司承包了荣成市华发房地产开发有限公司开发的荣成市樱花湖项目基坑支护一期一标段土石方工程，后被告又将该工程发包给第三人乔希涵，乔希涵承包后组织包括原告在内的多人进行施工。2018年9月30日，被告的项目负责人康城为原告出具了“宋会涛土方外运工程量”一份，内容载明：外运土项目，表层土方＝62077.9*12元＝744934.8元；基坑土方＝74132*15元＝1111980元；换填残康＝53463.1*13＝695020.3元；扣除＝10000+6000+500+46642+5250+27710＝96102元；以上合计：2455833.1元，甲方威海昭泰基础工程有限公司康城2019.9.30。庭审时，原告自述被告曾直接向其付款160万元，其诉讼时自行已扣减掉税款178638.45元。2019年9月，乔希涵与原告、第三人徐向阳签订债权转让协议一份，约定：乔希涵将其对被告享有的债权（荣成华发房地产樱花湖项目）土石方工程人民币1710687.27元及该债权项上的一切权益（包括要求支付预期利息等）转让给宋会涛、徐向阳所有。庭审中，乔希涵、宋会涛、徐向阳均认可该债权转让给宋会涛677194.65元，转让给徐向阳1033492.6元，被告当庭认可宋会涛对其享有债权677194.65元。转让后原告向被告索要欠款未果，遂成诉。本院认为，第三人乔希涵将其对被告合法拥有的债权转让给原告并将该转让通过诉讼的形式通知了被告，该债权转让符合法律规定，并且被告当庭认可该债权转让及欠款数额，因此原告主体资格适格，其要求被告支付欠款及利息的合理部分的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告没有提供证据证实原告曾于2019年5月12日时取得了对被告的债权并以此向被告主张过权利，因此利息的计算应自原告取得债权后并自主张权利之日即2020年5月28日起算，对其要求被告支付2019年5月12日至2020年5月27日之间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告辩称其对原告作为诉讼主体存在异议并认为债权转让不发生法律效力，于法相悖，理由不当，对此本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威海昭泰基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋会涛工程款677194.65元；二、被告威海昭泰基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋会涛利息（以677194.65元为基数，自2020年5月28日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋会涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇二〇年八月七日书记员  毕晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初2237号 原告：吕企刚，男，1962年11月15日出生，汉族，住扬州市。 委托代理人：蒋慧萍，江苏众成信律师事务所律师。 被告：陈上，男，1993年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告吕企刚与被告陈上、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕企刚及委托代理人蒋慧萍、被告陈上、被告保险公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕企刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9787.40元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、误工费77740元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、财物损失1000元，合计213909.72元。事实和理由：2017年8月30日，被告陈上驾驶苏Ｋ×××××小客车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关认定陈上负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，现保险公司仅赔付原告部分医疗费，其他各项损失两被告均未履行赔偿义务。 陈上辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。事故发生后，我为原告支付的前期医疗费已经获得理赔，但为原告第一次住院期间支付的1000元护理费尚未获赔；对于原告主张的各项损失，依法处理。 保险公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内。对于本次交通事故导致的合理损失，愿意按规定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告陈上驾驶苏Ｋ×××××小客车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈上承担事故的全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告被送往武警医院治疗，发生门（急）诊检查费用1282.9元（由陈上支付），此后原告在该院两次住院治疗共24天，第一次住院16天发生医疗费42055.07元（已由保险公司理赔），第二次住院8天及后期复查发生医疗费共计9787.4元（由原告支付）。诉讼中，陈上陈述其为原告支付了1500元护理费，但其未提供票据，在本院给予其充足的补正期限后，其仍未能提供证据。 2019年11月1日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吕企刚左胫腓骨骨折，遗有左踝关节功能丧失50%以上（ 本院认为，被告陈上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，原告因交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由陈上赔偿。 对原告因本次事故导致的损失，认定如下：1、医疗费9787.4元+1282.9元，当事人均无异议，本院予以确认，诉讼中，两被告就上述医疗费达成按10%确定非医保用药部分、由陈上赔偿的合意，原告亦无异议，故上述医疗费由保险公司给付陈上304元、给付原告9787元。2、住院伙食补助费960元、营养费2700元，两被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告在第一次住院16天期间实际雇佣护工，支付了护理费1056元，根据其提供的票据，本院予以确认；对于原告第二次住院8天期间的护理费，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天80元的标准确定为640元；根据司法鉴定意见确定的护理期限，对于非住院期间66天的护理费，按每天50元的标准确定为3300元。4、误工费，原告系扬州市职业大学在职在编职工，其主张了两部分的误工费：一、因交通事故病休期间被扣发的本职收入，其提供了扬州市职业大学人事师资处出具的在职证明、工资发放表、工资扣发情况表等证据，上述证据可以证实原告因伤误工实际减少收入12040元，对此，本院予以认定；二、从事兼职的误工损失，其提供了扬州新世纪教育辅导培训中心出具的证明：“吕企刚（男，身份证号码）同志系扬州新世纪教育辅导培训中心聘任教师，因其交通事故于2017年8月30日至2018年2月28日以及2018年9月未能履职。根据相关规定，扣发期间工资总计为：陆万伍仟柒佰元整。”原告陈述其兼职每上一次课收入450元。上述证明及原告陈述可以确认原告从事兼职获取收入，收入的计算方式为每次课程450元乘以上课次数；但是，原告未提供与该培训中心之间就课程设置、安排的证据材料，该培训中心也未能进一步向本院提供“根据相关规定，扣发期间工资总计……”所谓的规定为何内容。因原告提供的证据不足以证明其主张的误工费65700元，应承担不利的后果，对该项请求，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残后果，应确定为104920元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残后果等因素，本案中确定为5000元。7、交通费，原告未提供票据，故本院根据两被告愿意酌情确定的意见，确定为300元。8、衣物损失，根据原告提供的照片，可以确认上述损失确实存在，在原告未提供具体损失依据的情况下，本院征求两被告意见后酌情确认为500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付原告吕企刚赔偿款141203元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在商业三责险责任限额范围内给付被告陈上赔偿款304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由被告陈上负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1470元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年八月十九日 书记员  季 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5047号原告：王某某，女，1932年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告曲某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11472号 原告：周志平，男，1962年10月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：潘亚峰，男，1982年1月7日生，汉族，住丹阳市。 原告周志平与被告潘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志平及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告潘亚峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志平提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款3万元并承担自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告以家中急需用钱为由向原告借款3万元并出具借条一份，借条中载明了借款事实。借款后被告一直未能还款，原告遂诉至法院。 被告潘亚峰未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告潘亚峰曾于2014年3月3日向原告借款3万元并向原告出具借条一份，借条载明了借款事实。 原告陈述在借款后，被告共计向其还款2800元。 上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。 本院认为，原告周志平主张被告潘亚峰向其借款3万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，被告未到庭应诉，本院认可按照原告陈述的还款金额计算尚欠借款金额。原告陈述被告已经归还款项2800元，但系用于归还借款利息，对于原告陈述的还款数额本院予以认可，但因案涉借款双方未约定借款利息，原告关于上述款项用于归还借款利息的陈述缺乏证据佐证，本院不予采信。被告尚欠借款本金为27200元。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 被告潘亚峰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘亚峰应于本判决生效之日起10日内向原告周志平归还借款本金27200元并承担逾期付款利息（自2019年12月9日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告周志平被告潘亚峰承担480元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  虞庆如 二〇二〇年八月五日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6595号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：龚暑艳，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龚暑艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龚暑艳偿还借款本金9,273.47元，所欠利息、罚息795.34元、复息24.19元（暂算至2019年11月18日），共计10,093.00元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龚暑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月18日，被告尚欠原告于2018年11月10日到期的扫码e贷贷款本金9,273.47元、利息50.42元、罚息744.92元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚暑艳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,273.47元、截至2019年11月18日的利息50.42元、罚息744.92元、利息复利（计算方式：以利息50.42元为基数，从2018年11月11日起按年利率9.7875%计算至2019年11月18日）及从2019年11月19日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.00元（原告已预交），由被告龚暑艳负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执670号之一申请执行人清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙，住所地：清丰县城关镇南箕街南段路东。法定代表人：李喜民，该厂厂长。委托执行代理人库增民，清丰县为民法律服务所法律工作者。被执行人鲁世迎，男，汉族，1980年6月10日出生，住濮阳县。关于清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙申请执行鲁世迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初606号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、鲁世迎应给付清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙欠款59212元。2、案件受理费703元，由鲁世迎负担。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁世迎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁世迎名下财产。1.查明被执行人鲁世迎有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人鲁世迎名下有车辆信息，已经查封，属轮候查封也未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人鲁世迎的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人鲁世迎进行了调查和了解，法院未查询到鲁世迎的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人鲁世迎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余59915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁世迎负有继续向申请执行人清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  邹照举
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1319号原告：李桂鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告李桂鑫诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂鑫到庭参加诉讼，被告曹福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李桂鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10万元；2.要求被告支付利息人民币1.8万元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币10万元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李桂鑫与曹福忠系朋友关系。被告于2019年3月3日和2019年4月12日，因生意之需向原告借款人民币17万元，并言明于第一张借款条四个月后归还，和第二张借条七个月后归还，并约定月利息一分五，由被告出具借条二份。原告多次催讨，被告还款7万元，剩余10万元被告至今未付，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告曹福忠未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告李桂鑫向本院提供了借条二份，证人胡某证人出庭证言。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂鑫系玉米种植户。被告曹福忠于2019年3月3日，以每斤0.85元的单价，在原告处赊购玉米10.35万斤，核款9万元；2019年4月12日，以每斤0.85元的单价，在原告处赊购玉米9.2万斤，核款8万元。因上述货款被告未能及时结清，被告曹福忠分别于2019年3月3日、2019年4月12日向原告出具借条两份。借条载明：“借条借款人曹福忠（捺印手印）（身份证号：2101221969********）于2019年3月3日向出借人李桂鑫（身份证号码：2101221986********）借款人民币90000元整（大写玖万元整），借款期限为2019年3月3日至2019年6月18日，借款利息为月利息0.00，借款人曹福忠以通过现金（或银行转账）的方式受到上述借款。借款人（曹福忠）（捺印手印）2019年3月13日手机139××××****”；“借条借款人曹福忠（捺印手印）（身份证号：2101221969********）于2019年4月12日向出借人李桂鑫（身份证号码：2101221986********）借款人民币捌万元整（大写80000元整），借款期限为2019年4月12日至2019年11月12日，借款利息为月利息1.5分，借款人曹福忠以通过现金（或银行转账）的方式受到上述借款。借款人（曹福忠）（捺印手印）2019年4月12日”。此款到期后，经原告催要，被告向原告偿还玉米款7万元，尚欠玉米款10万元未付。故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。另查，2019年3月3日借条中落款时间“2019年3月13日”系笔误，应为“2019年3月3日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告偿还玉米款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃偿还利息1.8万元的主张，系依法处分自己合法诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠玉米款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此玉米款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福忠于本判决书生效后立即偿还原告李桂鑫玉米款10万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，公告费800元，均由被告曹福忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭 崇二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴 丹
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初160号 雅安市雨城区人民检察院： 张波寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执901号之一 申请执行人周其艳，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人魏益义，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人周其艳与被执行人魏益义不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0523民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其艳向本院申请执行，要求被执行人魏益义支付案件款71331元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月8日向被执行人魏益义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人魏益义采取限高措施，并于2020年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人魏益义银行存款，扣划被执行人魏益义银行存款5730.15至本院。其中970元转执行费，3000元转罚没，剩余2730.15元全部发放。截至2020年6月29日，魏益义在多个银行开户，名下存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人魏益义名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人魏益义名下车牌号为浙Ｅ5××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2019）浙0523执2688号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人魏益义名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人魏益义收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人魏益义公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月28日前往被执行人魏益义所在地。其安置房在其女儿名下，家中无人居住，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周其艳已受偿2730.15元，尚有债权68600.85元未受偿,被执行人魏益义名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄哲喆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1259号原告：勾连忠，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开泰水务有限公司，住河南省开封市龙亭区南官庄村**。统一社会信用代码：91410205395740088T。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，系公司员工，代理权限为特别授权。原告勾连忠与被告开封市开泰水务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟豪，被告委托诉讼代理人张彦利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告勾连忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供水协议书》；2、判令被告立即向原告退还地热水初装费3900元及2019年未使用的地热水费680元，共计4580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告建立了被告为原告供应地热水的合同关系，约定被告为原告供应地热水供原告使用。2019年市政府市政工程造成被告供应地热水的水泵房被拆而无法继续供应地热水，原告要求被告另行建水泵房继续履行供应地热水的合同，但由于客观原因无法履行，后原告要求被告退还地热水初装费及2019年未使用的地热水费被告至今未退还，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告开封市开泰水务有限公司辩称，被告同意解除与原告签订的供用水合同，被告并不属于违约，被告同意解除合同的原因是因不可抗力造成的无法进行供水，而非违约行为造成的。对于原告诉求中要求对初装费的补偿，被告按照已经使用的扣除600元的折旧费，然后剩余的欠款退还给用户的标准进行退还，对于原告缴纳的水费应当扣除已经使用的，然后剩余的水费进行退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的收据、购水卡本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的微信聊天记录、证明本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告勾连忠与被告开封市开泰水务有限公司之间建立了供用水合同关系，原、被告双方在庭审中均认可签订了《供水协议书》，协议中主要约定被告为原告勾连忠位于嘉泰北苑一期23号楼2单元东101号住处供应地热水。2015年4月3日，原告勾连忠向被告缴纳地热水初装费3900元，2019年7月1日，原告勾连忠向被告缴纳地热水费680元（地热水包一年到2020年5月6日交费，如有停水，应顺延），2019年9月18日，因市政工程的需要，开封市开泰水务有限公司热力泵房一座及管道设备属于项目征收范围之中，造成了被告无法为原告处正常供应地热水。本院认为，双方之间建立的供用水合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定被告要为原告提供用水确保供水安全正常，现由于政府征收的行为，被告不能履行合同。属于因不可抗力致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属于法定解除的情形，可以解除合同。原告勾连忠以起诉的方式通知被告主张双方之间供用水合同关系的解除，被告在庭审中也同意解除该供用水合同关系。故对于原告要求解除与被告之间的供用水合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于地热水初装费，开封市开泰水务有限公司作为提供地热水的相对方，在合同解除后，应承担返还地热水初装费的义务。但鉴于开封市开泰水务有限公司已为原告提供地热水数年，故本院酌定被告返还原告已交的地热水初装费2800元。对于超出部分本院不予支持。关于水费，原告勾连忠于2019年7月1日向开封市开泰水务有限公司缴纳680元，被告以包年形式向原告提供地热水服务，期限为一年，开封市开泰水务有限公司于2019年9月18日不能再提供地热水服务，应当向原告勾连忠支付剩余未支付的水费，故本院酌定被告返还原告已交的水费453元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告勾连忠与被告开封市开泰水务有限公司之间的供用水合同关系。二、被告开封市开泰水务有限公司于判决生效后三日内向原告勾连忠返还地热水初装费2800元、水费453元，共计3253元。三、驳回原告勾连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告勾连忠承担5元，被告开封市开泰水务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初563号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人廖玉勇，男，39岁（1980年10月15日出生），公民身份号码×××，汉族，中专文化，出生地湖北省，公司职员，住湖北省枝江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月6日被羁押，同年6月11日被取保候审，2020年6月11日被公诉机关取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人廖玉勇犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人廖玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年至2017年10月间，被告人廖玉勇伙同廖某（另案处理）等人，在北京市昌平区天通苑，以推销天津某公司食用油的名义发展会员，以发展会员的数量为依据获得计酬或者返利，获得非法利益。该组织层级在三级以上，会员人数超过60人。2019年5月6日，被告人廖玉勇被传唤到案。公诉机关认为，被告人廖玉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人廖玉勇在庭审中未提出异议，且有证人廖某、王某1、窦某、刘某1、陈某、杜某、卢某、张某1、李某1、李某2、代某、唐某、郭某1、李某3、李某4、丁某、刘某2、闫某、魏某、郭某2、车某、刘某3、何某、王某2、段某、孙某、张某2、王某3、吴某、张某3、甄某的证言，银行交易明细，刑事判决书、刑事裁定书，司法鉴定意见书记补充报告，工作说明，被告人身份证明材料，到案经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人廖玉勇组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人廖玉勇犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖玉勇到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖玉勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人廖玉勇违法所得人民币十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年八月三日书记员  武宙鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3114号原告：苗彦鲁，男，1987年1月8月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈兆兵，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。原告苗彦鲁与被告陈兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗彦鲁到庭参加诉讼，被告陈兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗彦鲁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告以在郓城中跃集团项目部包工程缺少流动资金为由，向原告借款五万元，原告将该款项在项目部办公室以微信转账形式交给被告，被告向原告出具借条一份，未约定还款日期，后原告多次找被告要钱，被告不接电话，没钱为由，一直拖延到现在，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请从速判决。被告陈兆兵未答辩。经审理查明，被告陈兆兵向原告苗彦鲁借款共计50000元，并于2019年3月22日向原告出具借条一份，苗彦鲁通过多次微信转账完成交付。经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、借条、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兆兵向原告苗彦鲁借款50000元，事实清楚，且有转账记录为证，足以认定。公民在民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告依法应当偿还原告的借款50000元。被告陈兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆兵于判决生效后10日内支付原告苗彦鲁借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年八月二十日法官助理陆源书记员何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢853号之一申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，组织机构代码72418795-8，住所地海州区。法定代表人：胡传祥。被执行人：连云港腾业商贸有限公司，组织机构代码77800864-4，住所地海州区。法定代表人：刘卫东。被执行人：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司，组织机构代码69331770-4，住所地海州区。法定代表人：刘卫国。被执行人：胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住海州区。被执行人：刘卫国，男，1971年5月2日生，汉族，住海州区。被执行人：王蕾，女，1972年3月21日生，汉族，住海州区。被执行人：许明德，男，1960年3月4日生，汉族，住海州区。被执行人：陈旭昌，男，1971年10月13日生，汉族，住海州区。连云港市格斯达融资担保有限公司与连云港腾业商贸有限公司、刘卫东、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、胡必荣、刘卫国、王蕾、许明德、陈旭昌担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月三十一日书记员  张洪铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8418号 原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：徐象奉，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李响与被告徐象奉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李响于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李响的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李响负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王剑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3123号 原告：杭州曼卡汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：朱光有。 委托诉讼代理人：朱盛，系公司员工。 被告：陕西速博卡汽车服务有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区未央路中段雅荷花园****div> 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：杨平,陕西仁端律师事务所律师。 原告杭州曼卡汽车配件有限公司与被告陕西速博卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告杭州曼卡汽车配件有限公司在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州曼卡汽车配件有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告杭州曼卡汽车配件有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1290号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：刘建国，男，1981年11月8日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘年梅，女，1982年1月20日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘建国、刘年梅信用卡纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘建国、刘年梅名下银行存款135196.91元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘吕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢423号之一申请执行人：刘东良，男，1987年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路人民公园对过聊城市商会内**东首。法定代表人：曹阳，总经理。被执行人：曹培，男，1986年8月19日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院（2019）鲁1502民初7604号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。现查明被执行人曹培有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹培银行存款283040元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十八日书记员  黄军义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8721号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王德亮，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王德亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德亮偿还原告借款本金人民币33863.69元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）3518.65元、复利167.35元，本息合计37549.69元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王德亮从青岛分行处办理贷款180000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告王德亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王德亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王德亮发放贷款180000元，贷款期限为2017年6月8日至2020年6月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告王德亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33863.69元，利息（含罚息）3518.65元、复利167.35元，本息合计37549.69元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王德亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33863.69元；二、被告王德亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33863.69元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王德亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)369.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7204号原告：刘进岩，男，1983年5月3日生，汉族，住平度市。被告：官卫国，男，住平度市。原告刘进岩与被告官卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘进岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进岩撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日法官助理张子君书记员张岩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1391号之二营口市万信物业服务有限公司、刘云川：营口市万信物业服务有限公司与刘云川服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4137号 申请人：胡文军，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：青州市金辉温室材料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区泓德路与巴黎路交叉口向北一百米路东。 法定代表人：张华民。 申请人胡文军于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人青州市金辉温室材料有限公司价值93万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结青州市金辉温室材料有限公司的银行存款93万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2208号原告：汤桂金，女，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**215。法定代表人：周亮。被告：中铁中基供应链集团有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-22法定代表人：孟晨。被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼法定代表人：郭少泉。原告汤桂金与被告北京云集投资有限公司（以下简称云集公司）、被告中铁中基供应链集团有限公司（以下称中铁中基公司）、被告青岛银行股份有限公司（以下称青岛银行）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。汤桂金诉称，2019年3月1日，汤桂金认购成功并与云集公司、青岛银行签署《北京云集新农私募投资基金·基金合同》，并于当日向云集公司账户汇入100万元。汤桂金当天收到云集公司下发的《基金份额确认书》，约定投资期限为12个月。投资金额100万，年化收益为9.5%。中铁中基公司已于2018年5月7日出具担保函，对云集公司发行的上述基金提供不可撤销连带保证。合同到期后经过汤桂金多次索要，云集公司均拒绝支付本金和剩余收益，为维护自身合法权益，汤桂金特诉至法院请求：1.判令解除汤桂金与云集公司、青岛银行签订的《北京云集新农私募投资基金·基金合同》；2.判令云集公司、青岛银行向汤桂金偿还投资本金100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，按6%为标准，计算2019年3月2日至实际付清之日止）；3.判令中铁中基公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由云集公司、中铁中基公司、青岛银行负担。云集公司、中铁中基公司、青岛银行经本院依法送达未发表答辩意见。本院经审查认为，汤桂金与云集公司于2019年3月1日签订《北京云集新农私募投资基金·基金合同》，合同第二十五条约定，“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交基金管理人所在地法院进行裁断，并由败诉方承担相关诉讼费用”。合同签订时云集公司注册地位于北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1383室，2019年6月6日云集公司变更注册地为北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座374，2019年10月8日云集公司又变更注册地为北京市通州区兴贸三街18号院7号楼2层215。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本院对于本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林文彪二〇二〇年八月三日书记员  杨 慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执677号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人:朱玉虎,男,1970年06月07日生，住夏津县城区。 被执行人:孙金菊,女，1968年08月09日生，住夏津县城区。 被执行人:魏宪瑞,男1968年11月05日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉虎、孙金菊、魏宪瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，从2020年9月25日前还1000元，以后每个月25号之前都还1000元，直至本息全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初771号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕显飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执758号申请执行人周仕宏，男，1954年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郑步军，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周仕宏与被执行人郑步军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0925民初5826号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告郑步军差欠原告周仕宏借款2万元及约定月息1.2%的利息，被告郑步军于2020年1月20日前偿还原告周仕宏借款5000元及约定利息，从2020年2月起，于每月26日前偿还借款1000元及约定利息直至还清。利随本清，如被告郑步军有一期未按时足额履行，原告周仕宏有权就剩余未履行的借款本息申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初5826号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 商 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5460号原告：宋某某，女，1982年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初95号原告：眭伟芳，男，汉族，1968年10月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：朱志义，男，汉族，1949年2月17日生，住丹阳市。原告眭伟芳与被告朱志义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷建荣、被告朱志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33267.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失33477.2元。事实和理由：原告是江苏香海琴枫文化旅游发展有限公司的员工，从事安检工作。2019年10月17日上午8时许，原告到公司河边进行安全检查，行至河边时，被告突然用砖头砸向原告的头部，后用嘴咬原告的手，导致原告头部左侧和左手软组织受伤，原告随即报警，丹阳市练湖派出所出警处理此事。后公司派人将原告送至丹阳市人民医院住院治疗，共住院22天。被告的行为给原告造成了损失，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱志义辩称，被告没有打原告，是原告打被告，被告也没有能力进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的丹阳市公安局练湖派出所询问笔录，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的出院记录、病人费用清单、病人费用明细表、住院疾病诊断证明，均为复印件或打印件，因丹阳市人民医院在上面加盖了公章，本院对其真实性予以确认；对原告提供的个人收入证明、江苏农村商业银行账户交易明细表的真实性本院予以确认；对原告提供的出租车发票7张，本院不予采信，理由为：该7张发票的日期均为2019年11月15日，形成于原告出院后，且发票号码为连号，与常理相悖；对原告提供的账单、收据，本院将结合全案情况予以综合判定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日8时许，被告在河边用砖头砸伤原告头部，并用嘴咬了原告的手。2019年10月18日，原告至丹阳市人民医院住院治疗，于2019年11月9日出院。2019年11月20日，江苏香海琴枫文化旅游发展有限公司向原告出具个人收入证明一份，载明：原告为其单位职工，个人收入为2500元。原告现诉讼来院，要求判如所请。另：本院向江苏香海琴枫文化旅游发展有限公司调查得知，原告的医疗费全部由该公司支付，且该公司一直向原告支付工资直至原告离职。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告用砖头打原告，用嘴咬原告，造成原告受伤，存在过错，被告应当承担相应的民事责任。为此，对原告的损失，确定如下：关于医疗费，原告主张9860.2元，但未能提供医疗费发票原件，结合江苏香海琴枫文化旅游发展有限公司的陈述，本院对原告的该项主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），根据原告的伤情，本院认定为660元（30元/天×22天）。关于营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），根据原告的伤情，本院认定为660元（30元/天×22天）。关于误工费，原告主张10062元，原告提供的证据不能证明其受伤期间工资停发，结合江苏香海琴枫文化旅游发展有限公司的陈述，本院对原告的该项主张不予支持。关于护理费，原告主张3600元（120元/天×30天），根据原告的伤情及住院时间，本院认定为1760元（80元/天×22天）。关于交通费，原告主张500元，但未能提供有效证据证明，本院酌情认定为200元。关于住院期间购买的生活用品145元、精神损害抚慰金5000元，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告总的损失为3280元，应由被告承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱志义于本判决生效后十日内向原告眭伟芳赔偿各项损失3280元；二、驳回原告眭伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  夏爱华人民陪审员  戴书林二〇二〇年八月二十三日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初2377号原告：贾红丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告:边佳元，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告贾红丽与被告边佳元借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾红丽要求被告立即偿还原告借款本金300000元；判令被告给付原告利息60000元；案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告于2018年6月2日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款金额。被告于2018年6月3日给原告出具了借条，同时双方口头约定利息为月息2分，被告在欠条中明确约定于2019年1月1日为还款到期日，但被告没有在约定的期间履行其还款承诺，故成讼。本院经审查认为，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院已于2019年6月14日作出（2019）津0118民初3891号民事调解书对原告本案诉请作出了处理。现原告要求被告给付借款本息的诉请违反了一事不再理原则，本案依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾红丽的起诉。案件受理费3350元，退还原告贾红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年八月十三日书记员  李海瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9620号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:凌波，男，1969年出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告凌波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰，被告凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月3日共计228643.09元（其中本金191843元、手续费34800元、利息469.19元、还款违约金1530.9元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1曰，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××06）为媒介向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月3日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计228643.09元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特提起诉讼。被告凌波答辩称：我确实欠原告款项，具体欠款数额不清楚，我认为违约金和利息有点高，应该适当调低。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌波因个人消费需求向原告申请办理信用卡分期业务，双方于2019年7月1日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JPYDE字0681号），约定：借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。该合同附件一《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》第三条约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本金及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。该合同附件二《特别签订条款》约定：分期额度为200000元，借款期限60个月，分期手续费为36000元，手续费18%，本金还款方式为按月等额还本，手续费扣收方式为分期扣收。合同还约定了其他内容。2019年6月17日，被告凌波填写《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请人处签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司）约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2019年7月1日，原告出具《中国银行借款借据》，载明：借款人为凌波，借款金额为200000元，借款期限为伍年，期数60期，借款用途为个人消费，手续费率为18%。凌波在《借款借据》的借款人处签字确认。后原告按约定放款200000元给被告。贷款发放后，被告从2019年12月起出现逾期还款，原告故提起本案诉讼。根据原告提供的贷款欠付明细表及交易流水，按贷款提前到期计算，截至2020年2月3日，被告欠款本金191843元、手续费34800元，利息469.19元，还款违约金为1530.9元。本院认为，原告与被告凌波签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时偿还贷款及手续费构成违约，原告要求被告清偿全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金191843元、手续费34800元及利息、还款违约金（截至2020年2月3日利息为469.19元，还款违约金为1530.9元；自2020年2月4日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告凌波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金191843元、手续费34800元及利息、还款违约金（截至2020年2月3日，利息为469.19元、还款违约金为1530.9元，自2020年2月4日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告凌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8723号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：李明，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)386元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费361元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5338号原告：李俊生，男，1956年9月8日出生，汉族，住固始县。被告：袁守英，女，1968年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市东方红大道**（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。原告李俊生与被告袁守英、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生、被告保险公司的委托诉讼代理人任壮均到庭参加了诉讼，被告袁守英经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失12071.65元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告袁守英驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**轿车，造成原告受伤。被告袁守英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和诉讼的权利。被告保险公司辩称，请核实驾驶员驾驶证、行车证是否在有效期限内。原告的部分诉讼请求过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日30分，被告袁守英驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县成功大道由东向西行驶至红苏路右转弯，与同向在人行道李俊生驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告李俊生受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告袁守英承担事故全部责任，原告李俊生不承担事故责任。原告李俊生受伤后在固始县中医院住院治疗2天，花去医疗费422.65元。2020年7月30原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告不构成残疾；三期期限：误工遵医嘱、护理按实际住院天数计算、营养7日；鉴定费660元。原告出院时医嘱：1、加强营养，注意休息1月；2、门诊定期复查；3、不适随诊。原告的电动车损，由原告委托固始县众诚价格评估有限公司评估，其电动车损为850元；评估费为200元。另查明，被告袁守英所驾驶的事故车辆，在被告保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生时，被告袁守英驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告本次的诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费4227.65元（凭票）；2、误工费3754.2元（医嘱1月×125.14元/月）；3、护理费250.28元（125.14元/天×住院2天）；4住院伙食补助费100元（住院2天×50元/天）；5、营养费140元（鉴定7天×20元/天）；6、电动车损失850元（鉴定）；7、鉴定费660元（凭票）；8、评估费200元（凭票）；9、交通费，本院酌情认定40元（住院2天×20元/天）。以上合计10222.13元。本院认为,原告李俊生在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。鉴定费对应的是残疾赔偿金，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告李俊生10222.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告袁守英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月三十一日书记员  聂驰武
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢122号申请人丁旭东，男，1969年03月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人佟立明，男，1983年1月8日出生，汉族，黑龙江省。被执行人韩敬玲，女，1983年5月22日出生，汉族，黑龙江省本院在执行丁旭东与被执行人佟立明、韩敬玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘鹏程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15463号之二申请人：武汉亚泰伟业岩土工程有限公司，住所武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：王寿江，执行董事。被申请人：八洲建设工程（上海）有限公司，住所上海市奉贤区南桥镇解放中路**。法定代表人：唐海军，执行董事。申请人武汉亚泰伟业岩土工程有限公司与被申请人八洲建设工程（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉亚泰伟业岩土工程有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封八洲建设工程（上海）有限公司价值9,800,000元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：2145104852019000023）作为担保。本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0106民初15463号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结八洲建设工程（上海）有限公司价值9,800,000元的财产。该裁定已依法执行。武汉亚泰伟业岩土工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）鄂0106民初15463号之一民事裁定书，裁定：准许武汉亚泰伟业岩土工程有限公司撤诉。本院认为，武汉亚泰伟业岩土工程有限公司申请财产保全的前提和基础是其诉讼请求具有合法性和合理性，根据（2019）鄂0106民初15463号之一民事裁定书，武汉亚泰伟业岩土工程有限公司撤回了对八洲建设工程（上海）有限公司的起诉，其申请采取财产保全措施的适用条件已不复存在，本案诉讼保全措施依法应当全部予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人八洲建设工程（上海）有限公司价值9,800,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月七日法官助理张鑫书记员蒋璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3738号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，统一社会信用代码91321181079921936Q，住所地丹阳市皇塘镇**路（十字路口）。负责人：周金云，该支行行长。委托诉讼代理人：荆志平，男，汉族，1965年4月5日生，住丹阳市，系原告职员。委托诉讼代理人：陈秋芳，女，汉族，1974年9月5日生，住丹阳市。被告：易爱平，男，汉族，1964年5月30日生，住丹阳市。被告：朱洪萍，女，汉族，1964年8月19日生，住丹阳市。被告：丹阳市皇塘镇紫锐服装厂，注册号321181600053013，住所地丹阳市皇塘镇张埝村阮家塘**。经营者：王锐。被告：王锐，男，汉族，1972年11月16日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告易爱平、朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行的委托诉讼代理人荆志平、陈秋芳，被告易爱平到庭参加诉讼，被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易爱平立即偿还截止2020年5月14日的借款本金789990元、利息81939.91元及至全部借款还清之日按照双方借款合同的约定计算的利息；2、判令被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与易爱平、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐于2017年11月13日签订一份最高额个人担保借款合同，约定易爱平自2017年11月13日起至2019年12月30日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币80万元的借款，并由被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐为该借款提供连带责任保证。被告朱洪萍作为被告易爱平的配偶，承诺在被告易爱平不能偿还借款本息时，愿意承担还款责任。原告于2018年11月20日、11月23日向被告易爱平发放贷款499990元和29万元，年利率均为7.5%，到期日均为2019年11月8日。贷款到期后，截止2020年5月14日，被告易爱平尚欠原告借款本金789990元、利息81939.91元，其余被告也未履行连带保证责任。被告易爱平辩称，对原告陈述的借款事实以及欠原告本息情况没有异议。因为生意不好，外面的债难收回来，所以没有钱归还给原告。被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过证据交换和庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告易爱平和朱洪萍是夫妻关系。2016年10月12日，被告朱洪萍向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行承诺：被告易爱平将向原告借款80万元，如果易爱平不能按期偿还该贷款本息，本人愿承担连带还款责任。2017年11月13日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行（贷款人）与被告易爱平（借款人）、被告丹阳市皇塘镇紫锐服装厂（担保人）、王锐（担保人）签订一份最高额个人担保借款合同（合同编号丹农商高保个借字[2017]第1267193号），约定自2017年11月13日起至2019年12月30日止，由贷款人在贷款最高本金余额80万元内，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律约束力；本借款的担保方式为最高额保证担保，由担保人丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐作为连带责任保证人；在该合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以借款凭证或相关债权凭证为准，原告发放贷款或办理约定的各类业务时无须逐笔办理担保手续；担保的范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收30%逾期罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月20日、11月23日，原告分别向被告易爱平发放了借款499990元、29万元，该两笔借款年利率均为7.5%，每季20日结息，到期日期均为2019年11月8日。上述贷款到期后，被告易爱平未能按约还款。截止2020年5月14日，被告易爱平尚欠原告借款本金789990元、利息81939.91元，被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐也未履行保证还款责任。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告易爱平（借款人）、被告丹阳市皇塘镇紫锐服装厂（担保人）、王锐（担保人）签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告朱洪萍向原告作出的对被告易爱平在原告处的80万元借款本息承担连带还款责任的意思表示也是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告易爱平未能按约归还贷款本息，截止2020年5月14日被告易爱平仍拖欠原告借款本金789990元、利息81939.91元的事实清楚，原告要求被告易爱平归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任保证人的被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐对被告易爱平在原告处的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易爱平应偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行借款本金789990元、截止2020年5月14日的利息81939.91元，并承担该借款本金789990元自2020年5月15日起至全部给付之日止按照原、被告合同约定计算的利息，前述款项由被告易爱平于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告朱洪萍、丹阳市皇塘镇紫锐服装厂、王锐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6260元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二〇年八月六日书记员  唐鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执183号 申请执行人：巴哈提亚尔·托合塔洪，男，1969年12月22日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：郭峰，男，1989年11月24日出生，汉族，无业，现下落不明。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初490号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人郭峰应向申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪支付借款本金32000元、负担案件受理费679.17元，合计32679.17元；被执行人郭峰还应负担本案的申请执行费380元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过公告方式向被执行人郭峰送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人郭峰名下的财产。未查询到被执行人郭峰有可供执行财产。三、向被执行人郭峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查未发现被执行人郭峰有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月3日，申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪以被执行人郭峰暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪应受偿的金额为32679.17元，已受偿金额为0元，未受偿金额为32679.17元，被执行人郭峰还应负担本案的申请执行费380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   赵 星
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执217号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：巴克提巴依·卡地尔，男，哈萨克族，1986年5月30日出生，现住新疆精河县大河沿子镇哈尔萨哈勒训****，现住新疆精河县。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人巴克提巴依·卡地尔罚金一案，精河县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）新2722刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于巴克提巴依·卡地尔未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年3月23日向我院移送申请执行，申请标的为5000元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人巴克提巴依·卡地尔名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，除被执行人巴克提巴依·卡地尔名下车牌号为×××本田牌轿车一辆查封以外（该车辆无法实际控制），均未发现其他可供执行的财产。另外被执行人巴克提巴依·卡地尔还在服刑期间再无能力偿还。本院依法对被执行人发布了限制消费令；综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日书  记  员   依克  拉木