wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3138号原告：王占斗，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王占斗与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王占斗到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占斗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款8962.76元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在定州市个粮食征收点，2019年6月17日至6月19日，被告收购了原告的小麦，并打下欠款收据三张，共计8962.76元。原告多次向被告催要，被告总是拖延，上述事实有收购小麦收据及其他村民为证。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告粮食款及利息。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日、6月19日，被告分三次分别以单价1.13元/斤、1.12元/斤、1.1元/斤的价格收购原告小麦2260斤、3648斤、2112斤，合款8962.76元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款8962.76元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款8962.76元的义务。故对原告请求被告支付货款8962.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王占斗货款8962.76元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1069号原告：秦万喜，男，1968年5月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张娜，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩杰，山西盛道律师事务所实习律师。被告：白晟鹏，男，1995年8月16日出生，汉族，山西省太谷县人。原告秦万喜与被告白晟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦万喜及其委托诉讼代理人张娜、张浩杰到庭参加诉讼，被告白晟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦万喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77900元、利息4674元、逾期利息1674.85元，共84248.85元(以上利息按照月利息1.5%的标准计算至借款人本息还清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为山西正建建筑工程有限责任公司工作，获得报酬81569.89元。因为山西正建建筑工程有限责任公司内部支付程序的限制，无法及时直接支付给雇佣工人即原告报酬81569.89元，影响到原告回家过年。因此原告与太原市晋源区硕丰物资经销部达成合意，太原市晋源区硕丰物资经销部愿意接受上述劳动报酬，但从中收取4.5%的手续费，钱到账后及时转交给原告77900元。被告太原市晋源区硕丰物资经销部工作人员，因资金不足且了解到该笔报酬，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，同意将77900元借给被告。被告从太原市晋源区硕丰物资经销部处收到了上述款项，并于2020年1月19日给原告出具了一借条，借条载明借款77900元，月利息1.5%，还款日期为2020年5月19日。后被告到期不还，原告多次要求被告清偿借款及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信原则并构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告白晟鹏在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款77900元，经原告催要未偿还，后于2020年1月19日给原告出具了一张借条，内容为：“本人白晟鹏（身份证×××），现因资金不足向秦万喜（身份证×××）借款人民币77900元整（柒万柒仟玖佰元整），借款人白晟鹏愿意出月利率1.5%的利息给秦万喜，双方约定还款期限为2020年5月19日。口说无凭，立此为据，若逾期不还，秦万喜将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”借条出具后，被告仍未还款，原告于2020年6月25日电话联系被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉来本院。本院认为，被告从原告处借款77900元，有原告提交的借条、电话录音证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白晟鹏在本判决生效后十日内偿还原告秦万喜借款77900元，并按月息1.5%支付原告秦万喜自2020年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告白晟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执262号之一申请执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人温某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，被执行人温某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人温某某可供执行的财产线索，致使本案借款210000元、利息15000元、案件受理费3220元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  程 晨
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执287号申请执行人李金辉，女，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人张福学，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人陈鑫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人贾立冰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李金辉、张福学与被执行人陈鑫、贾立冰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年八月十七日书记员  周秀军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢1034号之三 申请执行人：陈锦峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈锦峰与被执行人陈移明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初173号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项200000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖陈移明名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得7082.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年8月5日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱培阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1681号 原告：汪文年，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙林坤，男，1965年4月14日出生，居民，住安徽省怀远县。 原告汪文年与被告孙林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文年到庭参加诉讼，被告孙林坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文年向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙林坤偿还汪文年借款本金208500元及利息125100元（利息计算至2020年4月3日），合计333600元；2.本案诉讼费由孙林坤承担。事实和理由：2014年11月24日，孙林坤向汪文年借款300000元。因孙林坤为还清借款，2016年10月31日孙林坤重新给汪文年出具一张208500元的借条，并约定借款月利率1.5%，2017年1月底还清。因本金及利息孙林坤未还，汪文年为维护自己合法权益，起诉至法院，请法院支持汪文年的诉讼请求。 孙林坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：汪文年与孙林坤之间有资金往来。2017年5月26日经结算，孙林坤欠汪文年280000元借款未偿还，孙林坤给汪文年出具一张借条，该借条载明：“借条今借到汪文年人民币贰拾捌万元（280000.00）月息1.2%、利息借款人：孙林坤2017.5.26”。因借款后孙林坤未偿还借款本金及利息，汪文年诉至本院。 以上事实，由汪文年陈述、借条，证人李某、刘某的取款记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙林坤借汪文年280000元的事实清楚，有借条证明，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，汪文年与孙林坤之间约定借款利息为月利率1.2%，未违反国家有关借款利率的限制规定，故对汪文年要求孙林坤支付借款利息的诉讼请求，本院予支持。孙林坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙林坤于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文年借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，从2017年5月26日起，按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取3657元，由孙林坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年八月十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9647号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，营业场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月12日在被告处购买了散称小黄豆。该商品合格证标注有“生产日期2019年5月20日，保质期6个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月12日，原告在被告经营的重庆百年江湖店购买了散称小黄豆,价格为1.56元，付款方式为微信扫码支付。密封小黄豆的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“小黄豆，单价7.96，重量0.196，金额1.56，打印日期：19-12-12，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示有“重庆百年江湖店”；该小黄豆所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：小黄豆；生产日期：2019年5月20日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜；分装日期：见称码签”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可小黄豆实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，未显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人、付款过程和被告门店，无法判断案涉产品是在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装产品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证；谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。原告陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没办法同时录像拍到付款过程；拍摄视频时没拍到被告门店的信息，但是原告举示的购物小票可以证明案涉产品是在被告处购买的。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称购物小票未显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆百年江湖店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程和被告门店，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉小黄豆的购买者。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉小黄豆，案涉小黄豆的标签显示生产日期为2019年5月20日、保质期为6个月，原告于2019年12月12日购买时该小黄豆已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉小黄豆已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蔡家林，该院校长。委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘一，该公司总经理。再审申请人长江师范学院（以下简称长江师院）因与被申请人重庆新一兴建设工程有限公司(以下简称新一兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长江师院申请再审称，（一）二审认定长江师院在2006年12月收到新一兴公司提交的结算资料错误。（二）二审认定长江师院违约错误，未完成结算的原因系新一兴公司未提交结算资料。（三）长江师院只应支付工程款，不应支付利息或违约金，即使应支付，二审计算方式也错误。长江师院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2004年9月13日，新一兴公司的前身重庆市涪陵市政工程公司与长江师院的前身涪陵师范学院签订《涪陵师范学院新校区建设第一教学楼工程施工合同》，约定长江师院将涉案工程发包给新一兴公司等。合同签订后，新一兴公司按约进行了施工。2005年8月20日，工程竣工；同月25日，竣工验收工作结束。同年9月，新一兴公司将涉案工程交付长江师院使用。2007年11月8日，新一兴公司给长江师院的《一教楼拨款报告》载明“由我司承建的长江师范学院第一教学楼，于2005年8月31日交付使用，已经两年多时间了。我公司对项目的决算金额为1123万元，所有结算资料都已于2006年12月交给工程部罗伟，至今未结算。但贵院支付我公司工程款不到700万元，按照合同约定，贵院应在收到结算资料10天起45天内完成结算审计，并支付工程款。现一教楼已交付使用两年多，按照合同，除防水还应留3%的质保金外，其余款项应全部付清。特申请贵院支付我司工程余款400余万元”。长江师院的相关人员在该报告上批注：“重庆市涪陵市政工程公司承建的一教楼工程已交付使用两年零1个月左右，因种种原因至今未办理工程结算。该工程到目前为止支付工程款695万元左右。比照第二教学楼的工程款结算价890万元左右，尚差工程款190万元。本次同意暂借工程款100万元，其工程余款待办理完工程结算，按合同约定扣除维修保证金后，并按要求完善本工程所有档案资料后再结支”。根据《一教楼拨款报告》以及长江师院相关人员在该报告上批注的内容，二审认定长江师院在2006年12月收到新一兴公司提交的结算资料并无不当。根据双方合同约定，承包人提交竣工结算报告及结算资料后，由发包人自收到竣工结算资料第10日起45天内完成结算审计。新一兴公司于2006年12月将结算资料交与长江师院，长江师院就应当完成审计结算，如长江师院认为新一兴公司提交的资料欠缺，应当及时清单告知欠缺的具体资料，但长江师未予明确告知。2007年11月8日，新一兴公司书面向长江师院提交了《一教楼拨款报告》，要求长江师院对本案工程进行结算并支付工程款，长江师院仍未予以结算，其行为构成违约。长江师院称二审认定其违约错误的理由不能成立。长江师院违约，应当承担违约责任。2007年11月8日，长江师院虽仍未予以结算，但进行了初步概算，故二审法院将该时间认定为长江师院应结付工程款时间并无不妥。在合同中双方虽有“从承包人一次性提供竣工结算资料的次日起，未付余款每月按国家商业银行同期贷款利率计利息，并从第91天起延误一天，每天按未付余款的0.1%承担违约金”的约定，但因约定的违约金过高，二审将其调整为月利率2%亦无不当。长江师院称其不应支付利息或违约金以及二审计算方式错误的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长江师范学院的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月二十日书记员  朱 禹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1164号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹雯，女，1979年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人尹雯商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执358号之七 申请执行人：潘俊峰，男,1977年9月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：刘石竻，男,1975年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 潘俊峰与刘石竻借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初325号民事调解书，已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告刘石竻欠原告潘俊峰货款本金及利息共25000元，由被告刘石竻分期给付，即从2019年7月5日起每月还1000元给原告潘俊峰，直到还清25000元止；二、若被告刘石竻有任一期未履行，原告潘俊峰有权就20500元或剩余的欠款要求被告刘石竻一次性付清及从2016年7月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止；三、案件受理费156元由原告潘俊峰自愿承担。因刘石竻未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘俊峰向本院申请强制执行，要求刘石竻给付欠款17500元及利息并要求加倍支付延迟履行金，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费162.5元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人刘石竻名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有银行存款1300元、 在财付通支付科技有限公司有存款1390.19元，两笔存款共2690.19元，本院已依法予以划拨，并转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人向本院提交了《韶关市城乡居民医疗保险特殊病种审批表》两张及《广州华银医学检验中心检测报告单》三张，以证实其2018年患了××、肝硬化。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执358号案件终结本次执行程序。 被执行人刘石竻有继续向申请执行人潘俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月三日 书记员  吴锦龙
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1160号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：连江县林荣建食杂店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文山北路**。 经营者：林荣建。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告连江县林荣建食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月14日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1472号申请执行人：王玉梅被执行人：宋万强本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人宋万强其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1694号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋万强银行存款人民币185,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  马世钧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3302号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李治，男，汉族，1973年1月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6866号民事判决，立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李治合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治银行存款53049.29元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初58号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张耀，男，1989年8月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区，捕前租住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。 辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张耀犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张耀及其辩护人杨树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年8月24日上午10时30分许，在峰峰矿区红星美凯龙檀宫项目建筑工地，被告人张耀和檀宫项目分包商被害人闫某因钢管使用问题发生口角，进而发生肢体冲突，随后被在场人员朱旭明、王帅帅拦开，后被告人父亲张某又与闫某发生肢体冲突，在此过程中被告人加入其中并使用木方打了闫某的面部等部位，致使闫某受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，闫某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求本院对被告人定罪处罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月。 被告人张耀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人辩称，被告人张耀有如下从轻处罚的情节：双方均有过错；被告人系初犯、偶犯；被告人积极赔偿被害人经济损失且获得谅解。 经审理查明：2019年8月24日上午10时30分许，在峰峰矿区红星美凯龙檀宫项目建筑工地，被告人张耀和檀宫项目分包商被害人闫某因钢管使用问题发生口角，进而发生肢体冲突，随后被在场人员朱旭明、王帅帅拦开，后被告人父亲张某又与闫某发生肢体冲突，在此过程中被告人加入其中并使用木方打了闫某的面部等部位，致使闫某受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，闫某的人体损伤程度为轻伤二级。 本案审理中，被告人张耀和被害人闫某达成了调解协议，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人闫某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法作出（2020）冀0406刑初58号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人闫某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人受伤照片、病历、CT报告单，情况说明，峰公物鉴（伤检）字[2019]380号鉴定书，被告人到案证明，户籍证明，社会调查，认罪认罚具结书，调解协议、谅解书、收到条，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张耀当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的初犯、偶犯、积极赔偿得到谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人张耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏亚敏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执512号之一申请执行人:李正贵，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：赵帮国，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇洪岗村**。公民身份号码：423.0623197812303013。申请执行人：刘文举，男，1975年1月2日出生，湖北省宜城市组。申请执行人：刘道香，女，1972年3月24日出生，汉族，湖北省宜城市组。申请执行人：李正元，男，1963年2月21日出生，汉族，湖北省宜城市组。申请执行人：杨学荣，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省宜城市组。申请执行人：李正新，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省宜城市组。申请执行人：陈高云，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省宜城市组。申请执行人：李少林，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省宜城市雷河发展区组。申请执行人：李照洪，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省宜城市雷河发展区组。申请执行人：李守新，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省宜城市组。申请执行人共同委托代理人：申请执行人:李正贵，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省宜城市组。代理权限：全权代理。被执行人：张继，男，1989年6月6日出生，汉族，保康县组。申请执行人李正贵等申请执行人与被执行人张继劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初872号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。2020年8月26日，经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年八月二十六日书记员  陈前洲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：瞿新发，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市卢氏县木桐乡灵神村大坪组2号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿新发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告瞿新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,328.96元(截至2019年5月22日的欠款本金59,296.50元，利息8,190.48元，滞纳金18,864.27元，账单分期手续费1,977.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告瞿新发自2011年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月22日累计欠款共计88,328.96元未给付。经原告自2014年8月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告瞿新发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,296.50元；二、被告瞿新发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.41元，减半收取计641.21元，由被告瞿新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初278号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经通辽市公安局决定，于2019年12月20日被通辽市公安局取保候审。经本院决定于2020年8月18日被逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘某、书记员姜磊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人贾某酒后驾驶小型轿车沿通辽市科尔沁区红胜大街自东向西行驶至红胜小区门前时，追尾前方肖某驾驶的小型轿车，致双方车辆不同程度受损，经通辽市公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定：贾某负本次事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：贾某血液中检出乙醇含量为242.43mg/100ml。贾某到案后如实供述了自己的罪行。   又查明，贾某与肖某达成交通事故民事赔偿协议，由贾某赔偿肖某10000.00元，截至开庭前贾某已给付肖某2000.00元，剩余8000.00元未给付。在开庭审理前，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院已告知其另案提起民事诉讼。   本案于2020年6月17日经通辽市中级人民法院指定由本院审理。在审查起诉阶段，贾某签署了认罪认罚具结书，开鲁县人民检察院量刑建议为拘役2个月零15天至4个月，罚金5000.00元至8000.00元。2020年8月12日庭审结束后，被告人贾某拒不缴纳罚金且下落不明，8月18日本院决定逮捕被告人。   上述事实，被告人贾某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关出示的：查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、强制措施凭证，贾某身份证、驾驶证、车辆行驶证信息及复印件，肖某身份证、驾驶证、车辆行驶证信息及复印件，贾某呼吸式酒精测试结果、肖某呼吸式酒精测试结果、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆领取通知书、道路交通事故认定书及送达回执、处理通知书、日期为2019年12月9日的交通事故谅解书、前科劣迹证明、户籍信息、处罚告知笔录、处罚决定书、贾某车辆档位情况及照片六张、被害人肖某陈述笔录三份、鉴定委托书、鉴定意见书。   以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，确认有效并采信。   本院认为，被告人贾某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪成立，应予支持。贾某血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，驾驶机动车过程中发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其本人虽签署认罪认罚具结书，但在庭审结束后，下落不明拒不缴纳罚金，应在开鲁县人民检察院量刑建议幅度内从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年8月18日起到2020年12月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年八月二十八日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的   （二）血液中酒精含量达到200.00mg/100mL以上的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执902号申请执行人：高水晶，男，1955年1月22日生，汉族，住响水县。被执行人：于恩山，男，1976年8月15日生，汉族，住响水县。高水晶与于恩山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6731号法律文书已经发生法律效力。因于恩山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高水晶于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1039号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504268559029079。 负责人：张朝铨，该支行行长。 被执行人：严石湖，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉容，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人严石湖、林玉容金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院通过系统查询到被执行人严石湖名下有车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，但本院未实际控制，暂无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保224号 本院刑事审判庭，黄才敏： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄才敏财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄才敏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄才敏名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4987号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，地址石家庄市桥**新市中路******。 法定代表人：金红义，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丙涛，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘长安，男，1971年11月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：冯海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住辛集市。 上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人刘长安、冯海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、将（2019）冀0181民初2510号判决依法改判或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。 刘长安答辩称，亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯海涛答辩称，亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘长安向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告损失由18,771.43元增加至67,145.74元。2．诉讼费、专递费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月13日9时30分，冯海涛驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿天宫营乡河西公路由西向东行驶至西朗月村150102号电杆处时，与由北向南步行的刘长安相撞发生交通事故，造成刘长安受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市交通警察大队辛公交认字［2018］第130180199号道路交通事故认定书认定冯海涛负此事故的全部责任，刘长安无责任。被告冯海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险，且有不计免赔。辛集市人民法院2018冀01**民初2262号民事判决书显示被告保险公司已赔偿原告刘长安42397元。现原告刘长安要求被告赔偿1．医疗费：12471.43元；2．误工费：38397元／年÷365天×90天＝9468元；3．残疾赔偿金：14031元／年×20年×10%＝28062元；4．被扶养人生活费：11383元／年×3年×10%÷2人＝1707.45元；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：42265元／年÷365天×34天＝3936.86元；7．营养费：90天×30元／天＝2700元；8．鉴定费：1600元；9．交通费：500元；10．住院伙食补助费：17天×100元／天＝1700元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告女儿户口本复印件；伤残鉴定意见书；鉴定费票据；辛集市人民法院2018冀01**民初2262号民事判决书。被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费认可榆树市人民医院药费，应扣除10%非医保用药；对晋州市人民医院门诊票据不予认可，该票据为原告进行司法鉴定时花费的费用，并非原告进行治疗的费用；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可按20元／天计算；误工费和护理费要求按照上次判决的标准计算，并且应扣除上次已赔偿的误工期30天、护理期26天；对残疾赔偿金有异议，鉴定报告虽系法院委托鉴定，但鉴定时并未通知我司，属于鉴定程序违法，且鉴定报告第5页显示原告左（健背躯-8部）、右（伤背躯-12部），根据人体损伤致残程序分级，Ｃ.76、Ｃ.7.66槐关节功能丧失评定中背躯的活动度为正数，并非鉴定报告中所陈述的负数，我司认为该鉴定报告所依据的证据不足，要求对伤残进行重新鉴定；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费不予认可，根据石家庄2016年的会议纪要，原告方主张被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力鉴定，未提供丧失劳动能力鉴定的不支持被扶养人生活费；原告所主张的费用可以按照事故发生地标准计算，也可以按照原告户籍地标准计算，应按统一的标准计算；对鉴定费不予认可，鉴定费票据名称为李孟谦，并非原告，与本案不具有关联性。被告冯海涛对原告证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。 一审法院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2018］第130180199号道路交通事故认定书责任认定并无不当，法院予以采信。原告刘长安要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费提交了相应证据，法院予以支持。原告要求的误工费、护理费支持按刘长安所在的吉林省农村标准计算，误工费为9,468元，护理费为3,576.7元；精神损害抚慰金支持3,000元为宜；交通费支持300元为宜。原告刘长安提交的伤残及三期鉴定费票据上的名称是李孟谦，该票据无法证实是刘长安进行伤残鉴定所产生的费用，对该票据不予支持。原告刘长安的损失为：1、医疗费12,471.43元；2、住院伙食补助费1,700元；3、营养费2,700元；4、误工费9,468元；5、护理费3,576元；6、残疾赔偿金28,062元；7、精神损害抚慰金3,000元；8、被扶养人生活费1,707.45元；9、交通费300元。以上共计62,985元。被告冯海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险，且有不计免赔。被告冯海涛负事故的全部责任。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告刘长安62,985元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘长安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计62,985元。二、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。案件受理费739元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担693元，原告刘长安自行负担46元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，原审法院依据当事人申请进行伤残鉴定，虽存在程序瑕疵，但鉴定机构具备相应资质，故原审判决采信鉴定结论并无不妥。综上所述，亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,478元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担1,478元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王西西
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                 (2020)陕0628行审5号     申请执行人富县人民防空办公室，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜文，该办公室主任。   统一社会信用代码：12610628661169938E。   委托代理人刘乾东，富县人民防空办公室文书。   被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人袁祖强，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000786983503M。   申请执行人富县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的 2019年8号《行政处罚决定书》所确定的第二项内容，即被执行人陕西上城房地产开发有限责任公司缴纳罚款1000元和申请人作出的富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》确定由被执行人缴纳人防工程易地建设费744480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年8号《行政处罚决定书》认定，被执行人在建富县XX花园XX室地，其行为违反了陕西省实施《人民防空法》办法第九条、第十一条的规定。申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、行政警告；2、行政罚款1000元。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。申请执行人认定被执行人应修建6级防空地下室1760平方米而未修建，申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费844800元，已缴纳100320元，还需缴纳744480元。申请执行人作出富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》，并于2020年1月7日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2020年7月14日，申请执行人富县人民防空办公室向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年8号《行政处罚决定》和富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年8号《行政处罚决定》确定的第二项内容；   二、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2020〕第1号《人防工程易地建设费征收决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员康东海       二〇二〇 年 八 月 二十一 日     书记员  卢兰兰               本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。      强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。        1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申263号 再审申请人（原审被告）：卢军林，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃工业区，统一社会信用代码9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 再审申请人卢军林因与被申请人福州市昶达汽车服务有限公司股东出资纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢军林申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院认为案涉《股东会决议》系股东真实意思表示，内容未违反禁止性规定，合法有效。但是原审判决中被申请人只提供《股东会决议》作为证据。而该决议中共有十二个股东，其中十一个股东均为自然人，原审法院并未查明该决议上每一个股东签字是否均为股东本人所签，并未审查该决议是否为全体股东的真实意思表示，也未责令被申请人提供证明决议成立且已经生效的证据。其次，原审判决中被申请人提供证据证明决议中股东林芳、徐瑞云、许英、王栋和的增资权利转让是否真实，是否真实存在股权代持。再次，决议中第七条关于股东对被申请人的债权作为增资的优先顺序。但是被申请人并未提供证据证明其他股东与被申请人之间存在真实有效债权也未提供证据证明其他股东均已全部出资到位。另外，该决议中第八条关于履行出资义务的违约金条款并未按月1.5%的约定，申请人在签署时该处为空白，该违约金标准为人为后期手填。（二）原审判决认定的主要证据是伪造的。申请人认为原审判决认定事实的证据《股东会决议》是被申请人与其中个别股东恶意串通伪造骗取申请人签字。迄今为止，被申请人只起诉申请人一人履行出资义务，但是未提供任何证据证明剩余股东全部出资到位。（三）原审判决适用法律确有错误。公司决议作为特殊的民事法律行为，原审法院在审理与公司有关的纠纷中，应优先适用《公司法》及公司法司法解释中关于公司决议的法律规定审查公司决议是否已经成立、是否已形成有效决议，公司决议是否遵循公司章程以及法律的规定，而赖以认定公司决议有效性依据不能只依据公司决议本身，而是需要结合其他证据综合判断。原审法院直接适用《合同法》第一百一十四条关于违约责任的规定及直接适用《最高院关于审理若干问题的规定（三）》第十三条关于履行出资义务的规定，却忽略了审查公司决议有效与否所应适用的法律。故申请人根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审，请求依法再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向卢军林合法送达了应诉通知书、起诉状（副本）、举证通知书、传票、证据等诉讼材料，而卢军林未到庭参加诉讼。2019年11月19日，卢军林本人签收了本案的一审民事判决书。卢军林在收到一审判决书后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现卢军林提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢军林的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执304号 申请执行人:陈桂兰，女，汉族，1975年10月25日出生，住址茂名市茂**金塘镇民主莫大山村**，现住化州市鉴江开发区。 申请执行人:陈鸿健，男，汉族，2002年2月18日出生，住址同上。 申请执行人:陈某，男，汉族，2003年10月30日出生，住址同上。 申请执行人:陈泽清，男，汉族，1949年11月3日出生，现住茂名市茂**。 申请执行人:黄燕珍，女，汉族，1945年5月1日出生，住址同上。 被执行人：彭旺，男，汉族，1962年9月28日出生，住化州市。 申请执行人陈桂兰、陈鸿健、陈某、陈鸿艺、陈泽清、黄燕珍与被执行人彭旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民终1848号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨11030.04元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞香伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4106号 申请执行人：夏琳琳，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已生效的（2019）川0191民初10991号民事判决书，立案执行申请执行人夏琳琳与被执行人李枝品民间借贷纠纷一案。诉讼阶段，依法查封了被执行人李枝品名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但暂不具有处置条件；在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了调查，以（2020）川0191执4104号执行裁定书依法查封了被执行人李枝品名下位于成都市金堂县（不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第0×××7号）、×栋×层×号（不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第0×××6号）两处不动产，但均暂不具有处置条件。除除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10991号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初330号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人谭温婕，女，1988年7月15日生，汉族，初中文化，中寰地产公司员工。户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2019年06月28日因涉嫌过失致人死亡罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年7月9日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人谭温婕犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人谭温婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日18时许，被告人谭温婕驾驶赣Ａ×××××汽车回家（南昌市青云谱区室）时，其驾驶的车辆从小区道路向右转至小区27栋1单元楼下空地时，车辆左侧将躺在地上的死者熊浩阳碾压致死。 公诉机关认为,被告人谭温婕过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。缓刑三年。公诉机关提交了谭温婕驾驶证、行驶证及死者熊浩阳户籍等相关信息；现场检测报告书和刑事照片；函；现场检测报告书和刑事照片；证人胡某、喻某、熊某的证言；被告人谭温婕的供述与辩解；法医学尸体检验意见书及刑事照片；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；现场监控视频；归案经过；户籍证明；赔偿协议书、转账记录和保险材料；收条及谅解书；等证据证实。 被告人谭温婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谭温婕随即将被害人送医院抢救，在医院接到民警电话通知后，主动返回现场接受调查，并如实供述了自己的罪行。被告人谭温婕赔偿了被害人家属经济损失人民币71万元，并取得被害人家属的谅解。本案审理过程中，被告人谭温婕自愿补偿了被害人家属人民币2万元。 本院认为，被告人谭温婕过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭温婕主动投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可减轻处罚。同时，被告人谭温婕赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人谭温婕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  汪 莹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执488号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 被执行人：叶次华，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人叶次华借款合同纠纷一案，因被执行人叶次华未履行（2019）穗仲网案字第14896号裁决书确定的给付义务，本院根据湖北省襄阳市中级人民法院的指定，于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人在金融机构无可供执行的财产，其名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶次华实施了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 洪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1693号 原告：申润香，女，1965年3月2日出生，汉族，住磁县。 被告：申玉贵，男，75岁，汉族，住磁县。 原告申润香与被告申玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告申润香在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申润香撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34082号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月17日的欠款本金74,615.04元，利息13,115.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,970.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,700.82元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,615.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月17日的信用卡欠款本金74,615.04元；二、被告余亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,615.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.38元，减半收取832.69元，由被告余亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执862号申请执行人：杨天艳，女，白族，1984年4月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王效曾，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址云南省安宁市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨天艳与被执行人王效曾不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云2801民初1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨天艳于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金104300元、执行费1465元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人王效曾名下车牌号为云Ａ×××**的荣威牌汽车进行查封，但因未实际控制无法处置。另查明被执行人王效曾名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执862号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年八月十日书记员  邓剑林
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初4117号原告：白萌天（BAIMENGTIAN），女，1956年12月29日出生，加拿大籍公民，加拿大护照：HM451211，现居住地718CanoasGreekCir,SanJoseCA95136USA。委托诉讼代理人：白玉国（原告白萌天之兄），男，1954年4月6日出生，住中华人民共和国山东省济南市。委托诉讼代理人：白英豪（原告白萌天之侄），男，1999年4月27日出生，住中华人民共和国山东省济南市。被告：邢军，女，1975年8月13日生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。原告白萌天与被告邢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白萌天的委托诉讼代理人白英豪到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白萌天向本院提出诉讼请求：1.判令邢军偿还截至2019年底的购房欠款65.6万元及双方合同约定的截至2019年底利息33.4万元，合计99万元，并继续履行合同；2.判令邢军收取的自2013年至2019年以后的案涉房屋租金偿还给原告；3.诉讼费、律师费用由邢军负担。事实和理由：1.2005年原告白萌天买房获得房产证（济房权证历字第105141号）；2.2012年4月20日，邢军转给原告代理人白玉都50万元，作为房产交易首付款；3.2012年11月4日，原告代理人白玉都和被告邢军、玛雅房屋中介店长王英丽，三方一起在解放路东头的一个咖啡店内签署了《房屋买卖协议书》；4.2013年至2014年，邢军陆续付给原告所欠购房款40万元；5.2014年底，邢军开始不履行还款义务，然后不接电话，失踪至今。被告邢军未到庭答辩。原告白萌天提交如下证据：证据1.白萌天与邢军签订的《房屋买卖合同》，证明这是个假合同，因为合同中白萌天的签字是2012年4月20日，白萌天居住在美国，2012年全年未入中国国境；证据2.案涉房屋所有权证书（房产证号为济房权证历字第105141号），证明案涉房屋所有权人是白萌天；证据3.房地产买卖过程说明，证明房地产大厦告知，法律文书也不能作为过户的依据，被告邢军花费10万元用于暗箱操作；证据4.协助执行通知书，该通知书注明了案涉房产土地使用权性质是国有划拨；证据5.白萌天的护照复印件，证明白萌天在2012年没有进入中国国境；证据6.《房屋租赁合同》，证明案涉房屋目前的承租人和2012年的承租人是同一人。本院查明，2012年5月30日，邢军以房屋买卖合同纠纷为由将白萌天诉至本院，案号为：（2012）济商外初字第13号。邢军的诉讼请求为：1.依法确认2012年4月20日签订的房屋买卖合同有效；2.白萌天协助邢军办理过户手续。白萌天在该案中辩称：承认这个买卖合同，但是价格偏低，由于身处国外不太懂，想再多要一些房款，请求法庭按照法律规定处理，解决这一纠纷。本院在该案中认定事实：1.2012年4月20日，卖方白萌天（甲方）与买方邢军（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：白萌天将位于济南市山大路204号燃料集团商住楼1－102号房屋卖给邢军，房款共计287.5万元，房产证号为济房权证历字第105141号，建筑面积287.5平方米，房屋性质为非住宅。2.济房权证历字第1051**房产证载明：房屋所有权人为白萌天，坐落为济南市历下区山大路204号燃料集团商住楼，面积为287.5平方米。3.编号为00028007号销售不动产统一发票载明：付款方为邢军，收款方为白萌天，不动产项目名称为房款，不动产项目编号为历字105141号，销售的不动产楼牌号为历下区山大路204号燃料集团商住楼1－102，建筑面积287.5平方米，单价为1万元每平方，总金额为287.5万元，税额为205562.5元。4.白萌天认可邢军已支付购房款287.5万元。本院于2012年8月7日作出判决：一、邢军与白萌天于2012年4月20日签订的房屋买卖合同合法有效；二、白萌天于判决生效之日起十日内协助邢军将位于济南市历下区山大路204号燃料集团商住楼房屋所有权（证号：济房权证历字第**）过户至邢军名下。案件受理费29800元，由白萌天承担。该判决生效后，案涉房屋所有权证书已经办理至邢军名下。本院认为，原告白萌天系加拿大籍公民，本案系涉外纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，被告邢军未到庭参加诉讼，双方未协议选择合同适用的法律。原告白萌天诉请被告邢军支付欠付的购房款及利息等，被告邢军系中国公民，本案应适用中华人民共和国法律。在本院（2012）济商外初字第13号案件中，白萌天认可2012年4月20日的《房屋买卖合同》是真实的，该合同约定案涉房屋购房款为287.5万元，白萌天在该案中认可收到了287.5万元购房款，本院（2012）济商外初字第13号民事判决书对上述事实予以了确认。目前，案涉房产已经办理到邢军名下。白萌天提起本案诉讼主张2012年4月20日的《房屋买卖合同》是假合同，以及主张邢军欠付购房款及利息并主张邢军收取的2013年以后的案涉房屋租金应归还白萌天，均没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白萌天的诉讼请求。案件受理费25680元，由原告白萌天负担。如不服本判决，原告白萌天可以在判决书送达之日起三十日内，被告邢军可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  高 静二〇二〇年八月二十六日书记员  程晓燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11664号 简苍荣： 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人简苍荣金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5105号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费997元、执行费1408元。至此，本院（2020）闽0203执11664号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53246号原告深圳市住房和建设局，机关地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人张学凡。委托诉讼代理人吴卓羲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告历基武，男，1967年11月4日出生，汉族。原告深圳市住房和建设局诉被告历基武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市住房和建设局于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市住房和建设局申请撤回对被告历基武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。审判长 杨  晶  晶二〇二〇年八月二十七日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14481号原告：黑某某，女，1976年2月2日生，回族，住上海市宝山区马泾桥二村****。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：胡某某，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市宝山区华浜新村****。原告黑某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告黑某某诉称：原、被告于2010年3月29日登记结婚，2012年8月4日登记购买本市高境路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年1月，双方离婚。离婚时，对于该房屋未做处理，故原告涉诉，要求分割该房屋。经查，系争房屋现登记在上海胜通房地产开发有限公司名下。本院认为，系争房屋登记在案外人名下，现上海胜通房地产开发有限公司对于该房屋权属未做表态，本院无法确定系争房屋属原、被告所有，故应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年八月十九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初92号原告：华为技术有限公司。法定代表人：赵某1委托诉讼代理人：赵某2，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬某，经世律师事务所律师。被告：科左中旗信达手机卖场。经营者：马永辉。原告华为技术有限公司与被告科左中旗信达手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告华为技术有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年八月三十一日书记员 隋春亮
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初88号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人秦万林，男，1968年9月26日出生，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月28日继续对其取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院于2020年8月1日，以四西检刑检刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人秦万林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人秦万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时40分，被告人秦万林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿四平市铁西区平西乡新发村三队村路由北向南行驶至事故地点时，与沿新发村三队村路由南向北行驶的于某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，秦万林伤。经《四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字【2020】227号检验报告》鉴定：秦万林静脉血液中检验出乙醇含量为94.9mg/100ml。经吉林省恒立司法鉴定所出具的吉恒立司鉴所【2020】痕鉴字第408号司法鉴定意见书鉴定：秦万林驾驶的二轮摩托车属于机动车。经经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，秦万林负事故次要责任。 上述事实，被告人秦万林在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单；被告人秦万林的供述与辩解；证人于某、秦某的证言；现场勘查笔录、现场记录图、现场照片； 呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、道路交通事故检验、毒品检测报告；四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字【2020】227号检验报告、吉林恒立司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦万林违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。秦万林自愿适用认罪认罚从宽制度，依法应对其从宽处罚。秦万林确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。对公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人秦万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  秦志荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3841号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林锦华，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人林锦华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异44号 案外人：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地辛集市兴华北路**。 法定代表人：司秦岭，任董事长。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 申请执行人：胡小涛，男，1959年5月20日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：河北踏岳车桥有限公司。地址，辛集市迎宾路北段。 法定代表人：赵怡民，任董事长。 在本院执行胡小涛与河北踏岳车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）对本院强制执行河北踏岳车桥有限公司（以下简称踏岳公司）的股权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辛集农商银行称，辛集法院在胡小涛诉踏岳公司等民间借贷一案时进行财产保全，冻结了踏岳公司在我行的1090000元股权，后案件进入执行阶段，辛集法院又对上述股权进行了续封。 依据公司法第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”踏岳公司作为本案诉争执行案件的保证人，并未履行上述规定的义务，对法院判决其承担连带保证责任持有异议。2017年10月31日，踏岳公司从我行贷款1500万元，至今未还，我行作为被执行人踏岳公司的债权人，对踏岳公司的上述股权具有执行利益。综上，请求法院解除对被执行人踏岳公司1090000元在我行股权的冻结，中止对该股权的执行。 申请执行人胡小涛辩称，一、我起诉踏岳公司民间借贷一案，辛集法院作出财产保全，对踏岳公司在辛集农商银行的股权进行了冻结，审理后作出（2016）冀0181民初310号民事判决并进入执行程序。辛集农商银行在2017年10月31日为踏岳公司发放贷款1500万元，明显是对风险预判不足，债权不能实现与本案股权执行没有任何关系。二、踏岳公司从未对承担连带责任提出任何异议，并且农商银行提出的需要股东会或者股东大会决议，属于公司内部流程，且公司股东是借款人的姐妹，各股东对于借款是明知的。综上，请驳回辛集农商银行的异议请求。 被执行人踏岳公司未提交书面意见。 经审查查明：本院于2017年3月16日作出（2016）冀0181民初310号民事判决书，判决赵怡民、师秀平偿还胡小涛借款本金2000000元及利息，踏岳公司、张铁柱承担连带保证责任。2016年12月27日本院进行了诉前财产保全，冻结了踏岳公司在辛集农商银行的股权1090000元。判决书生效后，被告未履行法定义务，案件进入执行程序。执行过程中，本院继续冻结了上述股权，2020年1月8日提取了股权红利136250元。 2017年10月31日，案外人辛集农商银行为踏岳公司发放贷款15000000元。 本院认为，被执行人踏岳公司在案外人辛集农商银行处贷款15000000元，该笔贷款发放在本院冻结案涉股权之后，且辛集农商银行未提交对本案案涉股权享有优先受偿权的证据，案外人现主张对案涉股权享有执行利益，没有事实和法律依据。本院作出的（2016）冀0181民初310号民事判决书已经生效，案外人如对上述判决书有异议，应当通过审判监督程序或者其他法定程序解决。综上，案外人辛集农商银行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回河北辛集农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 家 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孟 亚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更774号 罪犯殷荣发，男，1985年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)泉刑初字第189号刑事判决，认定被告人殷荣发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部发还被害人，并责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯殷荣发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年6月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯殷荣发在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯殷荣发系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费人民币超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯殷荣发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余10分，本轮考核期内累计获5196分，合计获得5206分，表扬七次，物质奖励一次。间隔期2017年5月至2020年5月，获得4900分。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷荣发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯殷荣发系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费人民币超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯殷荣发减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰