四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1601号 原告：峨眉山市达成建筑设备租赁站，住所地四川省峨眉山市胜利镇月南村8组，统一社会信用代码92511181MA62RYCJ1K。 经营者：罗程,男,1986年4月5日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 被告：王胜，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市达成建筑设备租赁站（以下简称：达成设备租赁站）与被告王胜建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日进入本院诉前调解程序，案号为（2020）川1181诉前调1418号。因调解未果，本院于同年7月15日受理本案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达成设备租赁站的委托诉讼代理人冷东健、被告王胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告达成设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租金122909元、租赁物赔偿款82998元,共计205900元及违约金(以132909元为基数,从2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年1月21日,约33000元；以122909元为基数,从2020年1月22日起按年利率24%计算至款清之日止,暂计算至起诉时约13000元)。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因承建位于峨眉山市“川桃路工地”工程所需,于2014年1月21日与原告签订了1份《达成建筑设备租赁合同》。该合同约定:“第一条:租赁物资量、租金标准、清灰、除锈上油维修、赔偿等费用标准详见下表??;第五条:租金必须按月给付,乙方应于每月10日前将上月租金交至甲方;第九条:违约责任……2、乙方不按时支付租金,视为违约,从违约之日起至款清止,每人按租金总额0.5%支付……第十条:纠纷解决方式:向甲方所在地法院提起诉讼。”合同签订后,原告按被告要求于2014年4月22日至2018年12月31日期间向被告提供了钢管、扣件等物资。双方于2019年1月20日结算,确认在2016年10月15日至2018年9月14日期间,被告共欠原告租金132909元、租赁物赔偿款82998元,共计215900元。在此期间原告多次向被告索要租金等,被告在2020年1月22日通过银行转账方式支付10000元后,拒不支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,被告向原告租赁建筑物资,双方形成合法的租赁关系,原告按约提供了租赁物,被告应当向原告支付拖欠的租金和租赁物丢失赔款共计205900元及违约金(原告自愿以132909元为基数,从2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年1月21日,约33000元;以122909元为基数,从2020年1月22日起按年利率24%计算至款清之日止,暂计算至起诉时约13000元)。综上所述,被告拒不履行支付义务,己侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。 被告王胜辩称：1.原告所述其向被告王胜提供建筑设备租赁物用于川桃路工程是事实。川桃路工程的总承建方是案外人成都市路桥工程股份有限公司。王胜的一个朋友借用了案外人峨眉山宏达劳务发展有限公司的资质，与成都市路桥工程股份有限公司签订了《劳务分包合同》，约定由成都市路桥工程股份有限公司将该工程的劳务分包给峨眉山宏达劳务发展有限公司。这个朋友又将川桃路工程桥梁和路基工程的劳务再分包给王胜。虽然王胜承租原告的设备是事实，在结算单上签过字的夏明阳也确实是王胜的工作人员，但成都市路桥工程股份有限公司是总承建方，王胜的工程款也要向成都市路桥工程股份有限公司主张支付，原告应提供手续向成都市路桥工程股份有限公司主张租赁费。2.有部份租赁物因损坏等原因无法返还原告是事实，租赁物赔偿款没有支付给原告是事实，但王胜不认可原告主张的金额，王胜认可的仅为租金105000元。原告提交的结算单上虽然签名是王胜亲笔，但王胜现在不认可结算单的内容。3.原告提交的建筑设备租赁合同与本案无关，那是峨眉河工地的设备租赁合同，合同上夏明阳的签字以及“川桃路工地”“川桃公路”字样系夏明阳后来在王胜不知情的情况下在原告持有的合同上补签。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据材料本院予以确认。对有争议的证据材料，本院经审查认为：1.对于有被告王胜签字的结算单，被告王胜认可签字系其本人签字，在诉讼中却不认可结算单的内容，但其又未提交反驳该证据材料的证据，故本院对王胜签字确认的结算单予以采信。2.被告王胜与案外人赵攀等人签订的付款方案与本案无关，本院对其真实性、合法性在本案中不做评判。3.王胜与案外人万炜签订的《结构物施工合同协议书》与本案无关，本院对其真实性、合法性在本案中不做评判。 本院经审理认定事实如下：原告达成设备租赁站系经营塔式起重机、钢架、钢模、扣件租赁服务的个体工商户。2014年，被告王胜因承包峨眉山市川主乡至洪雅县桃源乡公路建设工程（以下简称：川桃路工程）的劳务需要，与原告达成设备租赁站口头约定由王胜承租达成设备租赁站的钢模、顶托、架管等建筑设备用于川桃路工程。 在此之前，被告王胜于2014年1月21日与原告达成设备租赁站签订《达成建筑设备租赁合同》，约定由王胜承租达成设备租赁站的建筑设备用于峨眉河工地，并且双方实际履行了该合同。王胜与达成设备租赁站就川桃路工地租赁事宜达成口头约定后，案外人夏明阳在王胜与原告达成设备租赁站于2014年1月21日签订的《达成建筑设备租赁合同》上“乙方施工现场”一栏添加“川桃路工地”字样，并在合同末尾“委托提货人”处添加“川桃公路夏明阳”字样。诉讼中，被告王胜自认夏明阳是其工作人员。 从2014年4月起，原告达成设备租赁站开始向王胜提供租赁物用于川桃路工程。王胜于2015年2月向原告达成设备租赁站支付租金25000元，于2018年2月通过川桃路工程的承建方成都市路桥工程股份有限公司支付原告达成设备租赁站租金80000元。2016年1月至2019年1月期间，被告王胜与原告达成设备租赁站陆续对账并形成了11份结算单。2019年1月，双方最后一次对账结算，并形成3份结算单，确认2014年4月22日至2018年12月31日期间，扣除王胜已支付的租金后，王胜还差欠原告租金合计132909元、租赁物赔偿费82998元，两项合计215900元。王胜于2019年1月20日在前述3份结算单上签字确认。之后，被告王胜于2020年1月21日支付原告租金10000元。因王胜未支付剩余租金等，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告王胜认可有夏明阳签字的结算单；被告王胜自认有部份租赁物因损坏等原因无法返还原告，且该部份租赁物的赔偿款没有支付给原告。 本院认为：本案的争议焦点主要有二，一是原、被告双方之间是否建立了书面租赁合同的问题；二是被告王胜拖欠原告的租金等金额究竟是多少的问题。 关于争议焦点一，原告达成设备租赁站主张双方2014年1月21日签订的《达成建筑设备租赁合同》即是案涉川桃路工程的书面租赁合同，但被告王胜予以否认。《达成建筑设备租赁合同》签订于2014年1月21日，合同约定的施工现场即“峨眉河工地”。双方当事人均陈述，峨眉河工地租赁在先，川桃路工地租赁在后，该合同上与“川桃路工地”相关的文字，以及委托提货人夏明阳的签字均是在王胜承包了川桃路劳务工程之后由夏明阳添加上去的。现王胜并不认可该合同与本案的关联性。原告未能提交证据证明夏明阳在《达成建筑设备租赁合同》上签字的行为系受王胜授权委托，举证不能的不利后果由原告承担。故，本院认为该合同与本案无关。王胜对租赁原告的建筑设备用于川桃路工程的事实予以认可，并且原告提交了结算单等证据材料予以证明租赁的事实，故双方之间存在建筑设备租赁关系是明确的，但双方之间系口头合同。双方之间的口头合同，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，是双方真实意思表示，成立且生效。 被告王胜辩称，原告达成设备租赁站与案外人成都市路桥工程股份有限公司签订有建筑设备租赁合同，但其未能举证予以证明，且该辩称与其认可租赁原告设备的陈述相矛盾，举证不能的不利后果由被告承担，其辩称不能成立。被告王胜辩称，因成都市路桥工程股份有限公司才是工程承建方，王胜的工程款也要由成都市路桥工程股份有限公司支付，原告应向成都市路桥工程股份有限公司主张租金。该辩称有违合同相对性原则，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原告作为出租人，已经履行了提供租赁物的义务，作为承租人的王胜应当依照约定和法律规定支付对价。 关于争议焦点二，被告王胜拖欠原告的租金等金额究竟是多少的问题。原告的诉请所依据的主要是王胜于2019年1月20日签字确认的3份结算单。该3份结算单是双方在诉讼前最后一次结算，王胜在该3份结算单上签字，即是对租赁事实、欠付租金和租赁物赔偿金额的确认。诉讼中，王胜认可结算单上的签字系其本人签字，却不认可该结算单的内容，不认可原告主张的租金和赔偿费。那么，被告王胜对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但王胜未提交能够反驳该证据材料的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，举证不能的不利后果由被告王胜承担，其辩称不能成立。故，本院对原告关于要求被告给付租金122909元和租赁物赔偿款82998元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金。原告并未举证证明双方有约定付款时间、逾期付款的违约金，以及计算标准。2019年1月的结算单也并未约定付款时间。因此，原告主张从2019年1月1日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。本院认为，原告提供了租赁物，且双方于2019年1月最后一次对账结算后，原告可随时向被告主张权利，但应给予对方一定的宽缓期限。原告陈述2019年1月结算后，向被告催要过租金，但未提供相应依据。但被告王胜在庭审中认可该事实。截止本案起诉之日，被告王胜仍未支付租金等，故本院认为，结合原告的诉讼请求、本案的实际情况和被告的过错程度等，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计付原告的逾期付款损失，即从原告起诉之日（2020年6月23日）起至租金付清之日止，以未付租金122909元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。超过的部份，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内，由被告王胜给付原告峨眉山市达成建筑设备租赁站租金122909元、租赁物赔偿费82998元，合计205907元； 二、本判决生效后十五日内，由被告王胜给付原告峨眉山市达成建筑设备租赁站逾期付款损失（计算方式：以租金122909元为基数，从2020年6月23日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至租金付清之日止）； 三、驳回原告峨眉山市达成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194（原告已预交），由被告王胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。