云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行。 地址：弥渡县建安路牡丹小区23、24号。 负责人：何国成，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：潘洪武，男，1980年10月25日生，汉族，职工，户籍地弥渡县，现住弥渡县。 被告：杨飞鸿，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行与被告潘洪武、杨飞鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行的负责人何国成的特别授权委托诉讼代理人胡晓宇，被告潘洪武、杨飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告归还借款本金159999.98元，及支付截止至2020年5月29日的利息19420.81元，罚息1270.24元，共计180691.03元；并向原告支付以本金159999.98元为基数自2020年5月30日起至借款清偿之日止的罚息［年利率6.525%×（1+50%）＝9.7875%］、复利，具体结清本息和以还款之日原告贷款系统显示的数据为准。二、请求依法判令二被告向原告归还借款本金100000元，及支付截止至2020年5月29日的利息10568.44元，罚息792.87元，共计111361.31元；并向原告支付以本金100000元为基数自2020年5月30日起至借款清偿之日止的罚息［年利率6.525%×（1+50%）＝9.7875%］、复利，具体结清本息和以还款之日原告贷款系统显示的数据为准。三、请求依法判令二被告向原告归还借款本金100000元，及支付截止至2020年5月29日的利息10439.11元，罚息792.73元，共计111231.84元；并向原告支付以本金100000元为基数自2020年5月30日起至借款清偿之日止的罚息［年利率6.525%×（1+50%）＝9.7875%］、复利，具体结清本息和以还款之日原告贷款系统显示的数据为准。四、请求判令二被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费6066元。三、本案诉讼实际产生的公告费、保全费及诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告潘洪武、杨飞鸿系夫妻，为个人住房装修所需于2017年3月6日共同向原告申请个人消费贷款。2017年4月26日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：53010214217045823284），合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度400000元。借款用途为个人综合消费或个人信用消费。借款存续期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮42%执行。借款按月结息，借款到期，利随本清。借款发生逾期计收罚息，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，对借款期限内未能按期支付的利息和逾期后的罚息计收复利。另应支付贷款人为实现债权而支出的费用，并约定由贷款人所在地有管辖权的法院管辖。被告潘洪武于2018年4月29日支用贷款200000元，借期12个月，年利率6.525%。被告潘洪武于2018年4月30日支用贷款100000元，借期12个月，年利率6.525%。被告潘洪武于2018年5月4日支用贷款100000元，借期12个月，年利率6.525%。以上三笔借款均已到期，至今二被告无力归还贷款本金和欠息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告潘洪武、杨飞鸿辩称：对原告主张的本金和利息认可，但希望能够协商一下，进行分期偿还。但律师费我方无力偿还，不应该承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合在案证据及当事人陈述查明：2017年3月6日，被告潘洪武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行递交了借款申请书，同日被告杨飞鸿与潘洪武共同向原告递交了个人消费贷款申请表。2017年4月26日，原告与二被告签定了《个人额度借款合同约定》约定“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度400000元。借款用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮42%执行。借款单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对借款期限内未能按期支付的利息和逾期后的罚息计收复利。借款按月结息。”。后原告于2018年4月29日向潘洪武发放贷款200000元，借期12个月，到期日期2019年4月29日，正常利率6.525%，罚息利率9.7875%，还款方式按周期结息到期还本；于2018年4月30日向潘洪武发放贷款100000元，借期12个月，到期日期2019年4月30日，正常利率6.525%，罚息利率9.7875%，还款方式按周期结息到期还本；于2018年5月4日向潘洪武发放贷款100000元，借期12个月，到期日期2019年5月4日，正常利率6.525%，罚息利率9.7875%，还款方式按周期结息到期还本。但上述三笔借款的还款期限届满后，二被告未按约定还清借款本息，截止2020年5月29日，二被告合计差欠原告借款本金359999.98元、利息40428.36元、罚息2855.84元，本息合计403284.18元。另原告在本次诉讼中支出了律师代理费6066元。 本院认为，在案证据能够证明，被告潘洪武、杨飞鸿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行借款，双方对借款期限、借期内利息及逾期利息、复利都作了明确约定，但两被告并未按约定归还借款本息，截止2020年5月29日，二被告合计差欠原告借款本金359999.98元、利息40428.36元、罚息2855.84元，本息合计403284.18元，故关于原告方的第一、二、三诉讼主张，有事实依据且符合法律规定，本院合并支持由被告潘洪武、杨飞鸿归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行借款本金359999.98元，以及截止到2020年5月29日的利息40428.36元、罚息2855.84元，本息合计403284.18元；并承担自2020年5月30日起至还清借款之日止以借款本金359999.98元为基数按年利率9.7875%计算的罚息和相应复利。关于原告要求两被告承担律师代理费6066元的主张，因原、被告双方在合同中对律师代理费的承担主体没有明确约定，且两被告也拒绝承担律师代理费，故本院不予支持支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告潘洪武、杨飞鸿归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行借款本金359999.98元，以及截止到2020年5月29日的利息40428.36元、罚息2855.84元，本息合计403284.18元；并承担自2020年5月30日起至还清借款之日止以借款本金359999.98元为基数按年利率9.7875%计算的罚息和相应复利（限期判决生效之日起90内付清）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取计3720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行负担56元（已交），由被告潘洪武、杨飞鸿负担3664元（限期判决生效之日起90内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨周敏