wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3936号 原告：汲梅村，男，1989年5月26日出生，汉族，住沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所。 被告：白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢凤军，山东景泰律师事务所律师。 原告汲梅村与被告白光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汲梅村及其委托诉讼代理人李振伟，被告白光辉及其委托诉讼代理人卢凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲梅村向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还原告欠款27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，约定2019年1月5日归还。到期后，被告还款5000元后拒不履行剩余还款义务，双方多次协商，于2020年4月25日签订还款协议书，约定剩余三万元被告每月支付3000元，后被告还款3000元后不守信用拒绝履行剩余还款义务，被告的行为严重损害的了原告的利益。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 白光辉辩称，对原告诉求中所述被告仍欠原告27000元及利息不予认可，自被告收到借款后被告一直陆续偿还借款，截止庭审当日被告通过支付宝及微信支付的方式共分15次累计偿还原告借款20900元，被告只欠原告借款9100元。由于原借条中没有约定利息，所以对原告要求支付利息的诉求不予承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的还款协议书真实性无异议，但对其效力有异议，认为该还款协议并非被告真实意思表示，但未提交证据证明，因此对原、被告签订还款协议书的事实予以确认；2.原告对被告提交的2020年4月25日以前的还款记录不予认可，被告未能提交证据证实该部分还款记录与本案存在关联性，因此对2020年4月25日以前的还款记录，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：“因白光辉于2018年12月向汲梅村借款3万元，现经双方共同协商约定协议如下：1.白光辉自愿将借款3万元（叁万元）分10期还清；2.每期还款3000元，于每月20号前还款；3.如有拖欠任意一期未还，汲梅村有权向罗庄区人民法院提起诉讼，要求白光辉立即偿还剩余本金；4.于2021年4月份全部还清。白光辉37131199007282831”。协议书签订后，2020年5月1日，5月22日，被告通过微信转账方式分别偿还原告500元，3000元，仍有26500元未予偿还。原告为此诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的《还款协议书》，被告虽辩称该协议书并非其真实意思表示，但未提交相关证据证实，且被告系完全行为民事行为能力人，应知晓出具协议书的法律后果，因此对该辩称本院不予认可。该《还款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该协议书系对原、被告债务的最终确认，被告应按约履行自己的还款义务。现被告多次逾期还款，因此原告要求被告偿还剩余借款中的合理部分，本院予以支持。关于利息，协议书未约定，因此对借款期间的利息本院不予支持。逾期利息应自起诉之日即2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告白光辉于本判决生效后十日内偿还原告汲梅村借款26500元并支付逾期利息（以26500元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汲梅村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告汲梅村负担4元，被告白光辉34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1237号之三 被执行人：王京明，男，1982年10月27日生，居民身份证号码370784198210271032，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办王家车埠村16号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王京明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京明在青岛银行71×××47账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 楠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322恢执336号 申请执行人:高红贵,男,出生于1982年4月9日,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：郑琴，女，出生于1981年7月11日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的高红贵申请执行郑琴买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑琴向申请人支付货款97306元及诉讼费2450元。 执行过程中，本院申请参与分配了成都市双流区法院处置的被执行人位于双流区的一处房产。分配所得款项29565元已全部支付给申请人。另查明被执行人郑琴暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额29565元，剩余债权数额70191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月四日 书记员  母轩阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3361号原告：王忠堂，男，1944年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区蒲山矿业公司，住所地蒲山镇政府楼下。统一社会信用代码9141130371564036XR。法定代表人：陈小海（任公司总经理）。1969年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王忠堂与被告南阳市卧龙区蒲山矿业公司（以下称蒲山矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王忠堂，被告蒲山矿业公司的委托诉讼代理人徐昂立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋损失35000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南阳市××区蒲山镇姚亮村**村民，又名大山沟村，由于被告多年来一直不顾群众安危，打千孔钻，放大炮，开山炸石，让原告处居住环境长期地动山摇。原告房屋因此被震成危房，东屋三间瓦房南山墙从上到下地震裂缝严重，大约有7-8米的裂缝，裂缝宽5-6厘米，随时都有倒塌可能。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱不处理。现原告并无其他住处，在危房中生活的每天提心吊胆。原告年事已高，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告蒲山矿业公司辩称，原告的财产损害与被告开采无因果关系。原告无法证明损害时间，本案已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王忠堂系南阳市××区蒲山镇姚亮村大山沟**村民，在该组有房屋一处（瓦房），房屋山墙有裂缝。该组位于南阳市××区蒲山镇蒲山脚下。蒲山矿业公司经营范围水泥用石灰岩开采，负责蒲山石灰岩矿开采，一般采用露天开采作业，作业流程中有爆破。以上事实，由身份证复印件、照片、单位证明、证人证言、情况报告、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案原告提起财产损害赔偿诉讼，请求被告赔偿房屋损失35000元，本案应属一般侵权纠纷。一般侵权纠纷责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，蒲山矿业公司作为石灰岩开采单位，露天开采时确有爆破作业，原告房屋山墙确有裂缝，原告虽然提供有证人证言，证人也出庭作证，但该证人证言未能证实蒲山矿业公司采矿的爆破作业开采行为与原告房屋山墙裂缝之间有因果关系，且原告在法院指定期间也未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告请求被告赔偿房屋损失35000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王忠堂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年八月三十一日书记员  姚远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢455号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘晓冬。被执行人：傅桂芳。被执行人：刘晓梅。被执行人：范莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初600号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓冬、傅桂芳、刘晓梅、范莹莹存款人民币700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1804号原告：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。统一社会信用代码：914102005885798688。负责人：王武德，该公司经理。住所地：河南省开封市金明大道北段（开封市西收费站院内）。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺，河南崔国钟律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：郝昆，该公司总经理。住所地：河南省郑州市**新圃东街**。委托诉讼代理人：刘妍，该公司员工。被告：陈国振，男，汉族，1976年11月15日生，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝新齐，男，汉族，1968年10月17日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）父亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：李信花，女，汉族，1971年3月16日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝晨轩，男，汉族，2017年9月26日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）儿子。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县晨轩母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝衣瑶，女，汉族，2020年1月3日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊（已死亡）女儿。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县衣瑶母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。;'>住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**div>委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成，该公司经理。住所;'>住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********v>委托诉讼代理人：罗志洋，该公司员工。本院于2020年5月25日受理河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心诉河南鸿翔物流有限公司、陈国振、仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶、太平洋财产保险有限公司郑州分公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司提出鉴定申请，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年八月四日书记员  马 嫄
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1705号 原告：黄德兵，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：韦海涛，男，1971年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告黄德兵与被告韦海涛名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员陈芝独任公开开庭进行了审理。原告黄德兵及其委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告韦海涛经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德兵向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即对原告赔礼道歉,并以网络发帖方式、通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式,为原告消除影响、恢复名誉;二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是一家物业公司的安管主任,被告希望进入该物业服务的小区收废品,为此多次找到原告请求放行,但因其不愿缴纳保证金,原告遂拒绝被告进入小区。被告因此怀恨在心,捏造了原告吃拿卡要的事实,并连续两次在新浪微博上发布,并附上了莫须有的票据。该微博发布后,在原告周围同事和朋友之间引起了强烈反响,原告的单位领导得知此事后,认为原告影响了公司形象,将原告调离原岗位,并称如果影响严重将开除原告。在原告及他人的多次要求之下,被告才停止侵权行为。但此事已经让原告名誉扫地,社会评价降低,原来平静的生活受到干扰,无法正常生活和工作。原告认为:公民享有名誉权,法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告的行为给原告的生活、工作、人格尊严造成严重的负面影响,侵害了原告的名誉权,为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告韦海涛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是一物业公司的安管主任,被告曾就职于该物业公司。被告希望进入该物业服务的小区收废品,曾与原告一起吃饭，被告花费103元。后因被告未能缴纳保证金，而不能进入小区收废品，为此原被告双方发生纠纷，被告在微博上发表言论称中海宏洋地产合肥公司中海城万锦公馆项目部经理黄德兵调盐城去了，他叫我在肥东给他接风和三仙楼大酒店聊天吃饭花的钱报销不了了，悲哀！并附有图片，图片收据为八斗土菜馆，餐饮费103元。原告找到同事王明友出面转款200元给被告，微信记录载明：这是你请黄经理吃饭的钱，他委托我转交给你，凡事差不多就完了，钱你收下，大家本来也没什么过节，就此打住吧。被告回复：已删。王明友回复：你删除信息的截频有不？发给我看一下！不是说不相信你。2020年4月2日，黄德兵以名誉权收到侵害为由诉至本院。2020年4月6日，被告在微博上发表言论，载明：中海宏洋合肥分公司就是牛！自己项目部经理黄德兵借项目为由，多次要求我带他去消费，后来托他下面退点意思意思，我不追究了，现在他来起诉我侵犯名誉权，他承诺在中海上下一切搞得定，不过要我单独给他五千块，忽悠我！国企永远改变不了形式主义！ 本院认为：公民的名誉权受法律保护。微博不是法外之地，任何用户在微博采取侮辱、诽谤的形式发表言论侵害他人名誉权，亦应承担法律责任。原告黄德兵的陈述及（2020）皖来公证字第274号公证书、王明友的证人证言可以证实被告韦海涛已构成对原告黄德兵名誉权的损害，为此被告应承担侵权责任即应停止对原告名誉权损害的行为，防止对原告正常的工作及生活造成影响。同时，原告作为物业公司的一名安管主任，在工作过程中，亦应谨言慎行，其自身的行为亦是造成目前双方纠纷的原因之一。韦海涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦海涛应立即停止对原告黄德兵名誉权的侵害行为； 二、被告韦海涛于本判决生效之日起十日内向原告黄德兵书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须事先经本院审查），如逾期未履行上述义务，本院可依原告黄德兵申请在报纸上刊登生效的民事判决书，所需费用由被告韦海涛支付； 三、驳回黄德兵其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告韦海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 第七条 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 第十条 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答 十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？ 答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10745号 原告:合肥柏林春天业主委员会，住所地合肥市马鞍山南路合肥柏林春天****。 负责人:贾志强，主任。 被告:泉州耀力投资有限公司,住所,住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道水门社区新华南路**e堡梦工厂**楼**社会信用代码9435050307501962X4。 法定代表人:陈金山。 被告:合肥磊信置业有限公司（曾用名合肥力高资产经营管理有限公司）,住所地安徽,住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾小区**储162用代码91340100550150468F。 法定代表人:陈金山。 被告：陈金山，男，1962年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告:方海霞,女,1975年7月30日出生，汉族，住合肥市中市区。 原告合肥柏林春天业主委员会诉被告泉州耀力投资有限公司、合肥磊信置业有限公司（合肥力高资产经营管理有限公司）、陈金山、方海霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告合肥磊信置业有限公司（合肥力高资产经营管理有限公司）在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉应由被告住所地法院管辖，被告合肥磊信置业有限公司住所地位于合肥市瑶海区，本案应移送合肥市瑶海区人民法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，合肥力高资产经营管理有限公司名称于2019年9月30日办理变更登记为被告合肥磊信置业有限公司，后于2019年12月20日办理变更登记，将住所地由安徽省合肥市包河区东流路****变更为安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾小区**储162，合肥磊信置业有限公司（合肥力高资产经营管理有限公司））的住所地不在本院辖区故本院对本案没有管辖权，被告合肥磊信置业有限公司（合肥力高资产经营管理有限公司）提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告合肥磊信置业有限公司（合肥力高资产经营管理有限公司）对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1576号申请执行人：丁会丽，女，1979年1月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李玉花，女，1958年2月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵文范，男，1956年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）豫1024民初1259号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玉花、赵文范至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玉花、赵文范的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李玉花、赵文范的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十三日书记员  李林霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3571号 原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。 法定代表人：周华宝，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：吴张**，男，1975年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告怡庭物业服务集团有限公司与被告吴张**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年8月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡庭物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年八月七日 书记员  于潇慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初34号之一 原告：杨廷学，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都伯瑞思信息技术有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：毛术。 被告：四川微智慧信息技术开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**崇尚国际******** 法定代表人：王**，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道**。 法定代表人：王裕彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨罗成，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 本院在审理原告杨廷学与被告成都伯瑞思信息技术有限公司、四川微智慧信息技术开发有限公司、四川隆昌农村商业银行股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨廷学向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都伯瑞思信息技术有限公司、四川微智慧信息技术开发有限公司、四川隆昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨廷学撤回对被告成都伯瑞思信息技术有限公司、四川微智慧信息技术开发有限公司、四川隆昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4,124元，由原告杨廷学负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孟莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初128号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李华，男，1976年8月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月27日18时5分许，被告人李华驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿滁州市南谯区章广镇街道枫情小镇步行街门前路段时，碰撞到由南向北横过道路的杨某，致杨某受伤及车辆损坏的交通事故，后杨某经抢救无效死亡。经依法认定，李华负该事故的全部责任，杨某无责任。经依法鉴定，苏Ａ×××**小型轿车通过视频画面的平均速度约为52km/h-53km/h。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李华的刑事责任。建议本院判处被告人李华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年10月27日18时1分许，被告人李华驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿滁章路由东向西行驶至滁州市南谯区章广镇街道枫情小镇步行街门前路段时，碰撞到由南向北横过道路的杨某，致杨某受伤及车辆部分损坏的交通事故，后杨某经抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李华负该事故的全部责任，杨某无责任。另查明：事故发生后，被告人李华打电话报警，并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人亲属达成协议：对被害人死亡造成的损失,除保险公司理赔款外，被告人李华一次性补偿被害人亲属7万元（不包括保险公司前期垫付的1万元抢救费),取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害杨某芝的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人李华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李华打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  金文棣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4034号 原告：吴**保，男，1946年12月生，汉族，马鞍山市火车站退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：程惊人，男，1962年生，汉族，中国铁路上海局集团有限公司南京货运中心马鞍山经营部职员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴**保与被告程惊人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴**保到庭参加诉讼。被告程惊人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴**保向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清时止）。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2001年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，之后又以相同理由，分别于2002年2月12日、2002年7月17日、2002年7月29日、2002年8月10日向原告借款2万元、5万元、2万元、1万元，共计12万元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 程惊人未作答辩亦未向本院提供证据。 原告吴**保围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴**保提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程惊人与吴**保系同事。2001年-2002年期间，程惊人向吴**保合计借款12万元，均出具借条。借款经吴**保催要未果，以致成讼。 本院认为，吴**保与程惊人之间债权债务关系明确，程惊人负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对吴**保要求程惊人偿还借款的诉请，本院予以支持。对吴**保提出的要求程惊人自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。程惊人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程惊人于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**保借款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程惊人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                               （2020）陕01执1362号之一   申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。    法定代表人韩伟。   委托代理人马文飞，陕西炎城律师事务所律师。   委托代理人畅志博，陕西炎城律师事务所实习律师。   被执行人西安市高新区达旺百货店，住所地陕西省西安市雁塔区高新区XX街XX村XX号。   经营者：余莉红。   厦门爱亦锐光学有限公司与西安市高新区达旺百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，陕西省中级人民法院（2019）陕01民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司于2020年7月22日申请执行，本院于2020年7月22日依法受理。执行标的：1、立即停止销售及许诺销售侵害申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司“暴龙”、“BOLON”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”、“BOLON”标识的侵权产品；2、向申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司赔偿经济损失人民币5万元；3、承担案件受理费2200元，执行费683元。   执行中，本院依法向被执行人西安市高新区达旺百货店发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市高新区达旺百货店至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市高新区达旺百货店实际经营者余莉红的财产状况进行了查询，查询结果显示，其名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人西安市高新区达旺百货店住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市高新区达旺百货店继续履行债务的权利，被执行人西安市高新区达旺百货店负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市高新区达旺百货店有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                         二〇二〇年八月二十七日                              书记员 鲁思斯            -1-
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2546号 原告：潍坊市宏达风机厂，住所地：潍坊市坊子区坊城街办张家柳沟村东。 法定代表人：王西高，该公司总经理。 被告：潍坊鲁林机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河工业园。 法定代表人：陈义亮，该公司总经理。 原告潍坊市宏达风机厂与潍坊鲁林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告潍坊市宏达风机厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊市宏达风机厂向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市宏达风机厂撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告潍坊市宏达风机厂负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1424号申请人：徐顺友，男，1959年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳朋，山东德扬律师事务所实习律师。被申请人：李东亮，男，1980年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人徐顺友与被申请人李东亮民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李东亮银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东亮银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费510元，由申请人徐顺友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月五日书记员 孙旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2836号之一申请执行人：吕金芸，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省叶县被执行人：吴泽建，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人吕金芸与被执行人吴泽建机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7995号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告吴泽建于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金芸各项损失共计126058.54元。案件受理费1036元，由原告负担518元，由被告负担518元，案件公告费690元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕金芸公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年4月8，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年4月3日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人在苏州市的住房公积金情况，经查，无住房公积金。7、2020年6月1日，本院委托麻城市人民法院查询了被执行人住所地的不动产信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款901.77元，并收取为执行费。9、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为127266.54元，已执行到位0元，剩余127266.54元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保513号 申请人：周加有，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李风海，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：胡金令，男，1951年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人周加有与被申请人李风海、胡金令申请诉前财产保全一案，申请人周加有于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，周加有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人胡金令所有的鲁G216**号牌小型汽车一辆（保全价值共5万元）于潍坊市公安局交通警察支队峡山大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年8月25日至2022年8月24日止。 案件申请费520元，由申请人周加有预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1085号 申请执行人：郑某1,男性,1953年8月2日出生,住江苏省淮安市清河区。 被执行人：郑某2，男性,1948年1月1日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行郑某1与郑某2婚姻家庭、继承一案中，于2020年4月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月18日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月18日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘京春
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初225号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李小趁，女，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年7月27日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李小趁犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人李小趁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日至2020年4月5日，被告人李小趁在焦作科技总部新城工地干活期间，以非法占有为目的，先后四次盗窃工地施工所用卡扣，后将盗窃所得的35套卡扣藏匿其家中。2020年4月6日被告人李小趁再次盗窃17套卡扣后，尚未走出工地大门时被工地负责人当场抓获。1.2020年3月28日，被告人李小趁在焦作科技总部新城工地干活期间，将工地内的10套左右卡扣藏到其手提袋内，下班后将盗窃的卡扣藏匿至自己家中。2.2020年3月29日，被告人李小趁在焦作市科技总部新城工地干活期间，将工地内的9套左右卡扣藏到其手提袋内，下班后将盗窃的卡扣藏匿至自己家中。3.2020年4月2日，被告人李小趁在焦作科技总部新城工地干活期间，将工地内的10套左右卡扣藏到其手提袋内，下班后将盗窃的卡扣藏匿至自己家中。4.2020年4月5日，被告人李小趁在焦作科技总部新城工地干活期间，将工地内的6套左右卡扣藏到其提包内，下班后将盗窃的卡扣藏匿至自己家中。5.2020年4月6日上午11时许被告人李小趁在焦作科技总部新城工地干活期间，将工地内的17套卡扣藏到其提包内，在其尚未走出工地大门时被工地负责人当场抓获。被告人李小趁到案后自愿如实供述自己罪行，被盗财物已发还至被害人并赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李小趁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李小趁四个月至五个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、涉案物品照片、搜查证及搜查照片、扣押李小趁盗窃卡扣的情况及照片、发还清单、焦作市示范区价格认证中心出具的价格认定结论书焦示价认（2020）022号、到案证明、谅解书；证人庞某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人李小趁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小趁共实施盗窃5起，其中4起既遂，涉案财物价值人民币149.45元，1起未遂，涉案财物价值72.59元。诉讼中，被告人李小趁向本院预缴罚金。本院认为，被告人李小趁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李小趁归案后认罪认罚，赃物已全部追回发还被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，且李小趁第5起犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人李小趁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小趁犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十一日书记员  于 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执170号之一申请执行人：王某1，女，1970年8月27日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区，联系方式。申请执行人：王某2，女，1972年7月29日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区，联系方式。被执行人：王某3，男，1969年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与王某3继承纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某3未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款273854元及诉讼费、评估费等。本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人王某3送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月15日、2020年3月11日、2020年8月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，除2020年1月15日冻结了被执行人王某3名下银行存款1486.46元（申请执行人暂不要求扣划）外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2、2020年1月20日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王某3及其妻子赵艳霞名下房产信息，查询到被执行人王某3及其妻子赵艳霞名下无房产。3.2020年6月19日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审 判 长 李            华审 判 员 何      红      兵审 判 员 陈伟平二0二0年八月三十一日代书记员 韩      贵      香
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1707号之一本院于2020年6月4日对原告邢长基与被告姜立新装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）皖1103民初1707号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103民初1707号民事裁定书中“（2020）皖1103民初871号”补正为“（2020）皖1103民初1707号”。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执659号之二申请人：吴华，女，汉族，住罗山县。被执行人：黄宪正，男，汉族，1957年02月07日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宪正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宪正在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币92925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5350号原告:刘玉发,男,汉族,1970年5月11日出生，住固始县。被告:许大朋,男,汉族,1992年4月3日，安徽省蒙城县。原告刘玉发诉被告许大朋合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，被告许大朋在规定的时间向本院提出管辖权异议。本院经审查认为:原告刘玉发诉被告许大朋合同纠纷一案，在本院受理后，被告许大朋向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地安徽省蒙城县法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在越南，而被告住所地为安徽省蒙城县，被告提出本案应移送蒙城县人民法院管辖，符合法律规定。故本院对该案没有管辖权，应移送蒙城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下:被告许大朋对管辖权提出的异议成立，本案移送蒙城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 王怡珺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2575号原告：潘国哲，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵增建，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告潘国哲与被告赵增建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告潘国哲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告花生壳款53600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年10月份，被告在原告处拉走61吨花生壳，每吨230元，合计14000元。2018年3月份被告在原告处拉走花生壳198吨，每吨200元，合计39600元。原告多次向被告催要花生壳欠款，被告均称没有钱支付。2018年12月31日被告向原告打下欠条，共计53600元。被告向原告保证欠款在三个月内全部清完，随后原告多次向被告索要货款，被告一再推脱，迟迟不给，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告赵增建向原告潘国哲出具的收条上除赵增建个人签名外,签名上方注明了“南阳增建新能源”名称,并加盖了“南阳增建新能源科技开发有限公司”印章。经工商登记查询，被告赵增建系南阳增建新能源科技开发有限公司的法定代表人及股东，结合本案买卖合同中的标的物，被告赵增建所进行的出具收条并加盖公章的行为是代表公司的职务行为,涉案买卖合同应由南阳增建新能源科技开发有限公司履行合同义务。综上所述,原告潘国哲起诉被告赵增建个人清偿货款属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘国哲的起诉。案件受理费570元（已减半），退还原告潘国哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1127号申请执行人：孟召多，男，汉族，1957年11月6日出生，住邹城。被执行人：山东爱和家教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CHW3H14，住所地：山东省济宁市任城区越河家园和平街社区居委会办公楼**。法定代表人：衡相何。关于申请执行人孟召多与被执行人山东爱和家教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日，本院通过执行办案系统查询，被执行人山东爱和家教育科技有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月五日书记员  王 皎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2053号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：李洪滨，住肥城市。被执行人：王娟娟，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪滨、王娟娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初621号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保133号案件，保全查封了被执行人李洪滨、王娟娟所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十一日书记员  郝昭金
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼** 负责人：刘浩，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（平安青岛公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂公司的委托诉讼代理人张冉、被告平安青岛公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计67400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日18时许，王加金驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿小庄村子村内南北路由南向北行驶至事故地点，与前方临时停车的朱宝友驾驶的鲁Ｕ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告已经赔偿了被保险车辆鲁Ｑ×××××的损失，鲁Ｕ×××××车主在被告平安青岛公司处投保有交强险和商业险，根据保险法第六十条之规定有权向被告追偿。为了维护原告合法权益特诉至法院。 平安青岛公司辩称，对于交通事故发生的事实有异议，本案系保险人代位求偿权纠纷，法律基础关系为侵权，原告没有起诉侵权人无法查清案件事实及侵权责任的划分，被告平安青岛公司不应承担保险赔偿责任；涉案车辆鲁Ｕ×××××在平安青岛公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔，原告应提供驾驶员朱宝友的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效且无免赔拒赔情形；被保险人朱宝友在发生交通事故后报案又注销案件，要求被告平安青岛公司不必承担法律责任。本案程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月24日18时00分许，王加金驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿小庄村子村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方临时停车的朱宝友驾驶的鲁Ｕ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定王加金驾驶机动车观察不周，未确保安全，负主要责任；鲁Ｕ×××××大型汽车驾驶员朱宝友临时停车妨碍其他车辆通行，负次要责任。 另查明鲁Ｕ×××××大型汽车登记在杭州传化运联科技有限公司青岛分公司名下，在被告平安青岛公司处投保了交强险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为150万元，交强险的保险期间为2019年4月10日0时至2020年4月9日24时，商业险的保险期间为2019年4月2日0时至2020年4月1日24时。因此次交通事故，王加金向本院提出诉讼，并申请对其车辆ＱＹ02Ｄ1的损失进行评估，本院委托临沂正和价格评估有限公司出具评估报告，认定车辆ＱＹ02Ｄ1损失价值为245800元。本院2020年3月23日作出（2020）鲁1311民初215号民事调解书，调解原告人保临沂公司赔偿王加金车辆损失220000元。 本院认为，鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员虽未在道路交通事故认定书上签字，不影响临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次交通事故事实的认定和责任的划分，本院对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队关于鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员在本次事故中负次要责任的认定予以采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本次事故中，原告履行了赔偿义务，现请求被告平安青岛公司在保险合同约定的限额内赔偿损失67400元，符合法律规定。鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安青岛公司处投保交强险和机动车综合商业保险，被告平安青岛公司应在交强险财产损失限额范围内支付原告人保临沂公司保险金2000元；在机动车第三者责任保险限额内支付原告保险金65400元（×30%）。涉案鲁Ｕ×××××号车辆的损失已在本院（2020）鲁1311民初215号案件中进行了评估，被告申请重新鉴定已无必要，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金65400元。 上述第一、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取计743元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1249号 申请人殷保荣与被申请人刘宝美、赵尔坤、兰陵县天成食品有限公司、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1147号 申请保全人：刘岩，男，1976年3月28日出生，汉族，住淄博市博山区，身份证号码：3703041976××××××××。 被保全人：孙亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831986××××××××。 被保全人：房师波，男，1986年8月17日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707831986××××××××。 被保全人：于均杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251979××××××××。 本院在执行申请保全人刘岩与被保全人孙亮、房师波、于均杰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2015）乐民初字第117号民事判决书，申请保全人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款248700元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙亮、房师波、于均杰银行存款248700元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年八月十日 书记员  冯庆磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3568号申请执行人：李林新，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人李林新与被执行人周坤、周飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张卓璠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3340号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人黄飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人黄飞保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  王聪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1867-7号申请执行人高密市宏锦化工有限公司。申请执行人高密市九星化工有限公司。被执行人青岛貔貅化工建材有限公司。被执行人青岛元合建材有限公司。本院依据已经发生法律效力(2019)鲁07民终2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年12月18日以（2019）鲁0785执1867－5号执行裁定书冻结了被执行人青岛元合建材有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛元合建材有限公司在xxx银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执413号之三申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮**。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘某银行存款266340.10元，及其收入266340.10元和执行费3895元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5407号之二被执行人:拓晓祥，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地址:陕西省延长县。关于被执行人拓晓祥犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0583刑初1768号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人拓晓祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人拓晓祥继续退赔被害人雷某人民币五十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金,冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日。7.本院通过执行指挥平台依法委托延长县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1054元，实际执行到位0元,剩余1054元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保953号 本院在执行申请人李志芬、李秀香、李淑亭、李淑萍与被申请人于宗强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调414号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人于宗强的银行存款予以冻结，冻结金额合计16572.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保953号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保631号申请人：山东润弘铝业有限公司，统一社会信用代码913707240579040273，住所地临朐县东城街道渝北路**。法定代表人：陈福良，执行董事。被申请人：安升军，男，1981年11月10日出生，汉族，住临朐县。申请人山东润弘铝业有限公司与被申请人安升军买卖合同纠纷一案，申请人山东润弘铝业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安升军的银行存款90000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以90000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费920元，由申请人山东润弘铝业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王明旺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2806号之一原告：河南平丰科贸有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼**楼**。法定代表人：高峰，董事长委托诉讼代理人：魏建军，河南平丰科贸有限公司员工。被告：湖北天贝新材料有限公司，，住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路法定代表人：关业虎，董事长。原告河南平丰科贸有限公司与被告湖北天贝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南平丰科贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平丰科贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2820元，由原告河南平丰科贸有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1046号之一 申请执行人：唐艳芳，女，1969年4月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：郑发胜，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人唐艳芳与被执行人郑发胜民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日作出的（2020）皖1822民初562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55076元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有极少零星银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经桃州镇祠山岗居委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初562号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1312号 申请人：李桐林，男，1946年11月22日生，汉族，住：安丘市，身份证号码： 370722194611221012。 申请人：王连英，女，1945年12月17日生，汉族，住：安丘市。 申请人：郭显华，女，1978年12月9日生，汉族，住：安丘市。 申请人：李某，男，2007年1月6日生，汉族，住：安丘市。 被申请人：刘晓东，男，1986年12月27日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公 司，住所地：武汉市武昌区徐东大街君星城K3-2写字楼**。 本院在审理申请人李桐林、王连英、郭显华、李某与被申请人刘晓东、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公 司交通事故纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款235505.34元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款235505.34元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昌平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3858号之一解除保全申请人：孟庆陶，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭店乡洪庄村孟楼**，身份证号：4114261982********。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔清，男，1969年7月31日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被申请人：崔东洲，男，1990年7月2日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>解除保全申请人孟庆陶与被申请人崔清、崔东洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫1426民初3858号民事裁定，裁定冻结或查封被申请人崔清、崔东洲名下价值182800元的财产或者查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。实际冻结了崔东洲名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行，账号为：62×××37_156_1的银行存款5.32元，其名下在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，账号为：62×××79的银行存款0.73元，其名下在财付通支付科技有限公司，账号为：085e9858e953991338a54065b@wx.tenpay.com的微信存款5213.71元，期限为一年，查封了被申请人崔东洲名下所有的位于河南省夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠A43幢三单元506室（不动产权证号：2：**产一处，期限为三年，后因孟庆陶与崔清、崔东洲庭外已经达成和解，孟庆陶于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经庭外达成和解，并且孟庆陶自愿申请解除对崔东洲名下的保全措施，符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除崔东洲名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行，账号为：62×××37_156_1的银行存款5.32元，其名下在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，账号为：62×××79的银行存款0.73元，其名下在财付通支付科技有限公司，账号为：085e9858e953991338a54065b@wx.tenpay.com的微信存款5213.71元，期限为一年的冻结；解除崔东洲名下所有的位于河南省夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠A43幢三单元506室（不动产权证号：20141281：**三年的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十五日书记员  张山利
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1106号之一申请执行人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地：尉氏县人民路东段。企业信用代码：91410223712692930Y。法定代表人：陈永胜，现任该行董事长。被执行人：张占领，男，汉族，1973年11月8日生，住尉氏县。被执行人：王桂霞，女，汉族，1971年8月29日生，住尉氏县，系张占领之妻。被执行人：张静，女，汉族，1994年2月18日生，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初2963号民事调解书，于2020年6月8日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2963号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月三十一日书记员  闫俊锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保255号申请人：胡立勇，男，1961年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李卫华，男，1980年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:李山山，男，1990年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人胡立勇与被申请人李卫华、李山山民间借贷合同纠纷一案，申请人胡立勇向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫华、李山山银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫华、李山山银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4772号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市美林大厦潍坊银行。社会统一信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰。 被告：李静，女，1980年11月28日生，住寿光市。 被告：谷怀斌，男，1978年10月20日生，住寿光市。 被告：谷怀国，男，1968年8月25日生，住寿光市。 被告：苏爱兰，女，1968年9月28日生，住寿光市。 被告：刘俊琴，女，1965年6月19日生，住寿光市。 被告：袁强，男，1966年10月10日生，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告李静、谷怀斌、谷怀国、苏爱兰、刘俊琴、袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司寿光支行撤诉处理。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓萌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢418号 申请执行人许诚，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人完永路，男，1973年11月7日出生，满族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人许诚与被执行人完永路劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案恢复执行，后申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢660号申请执行人：松原市宁江区某合作联社,地址松原市宁江区。被执行人：代红阔，男,汉族，1977年3月11日生。本院在执行申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人代红阔借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁民初字第3229号民事判决书，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢660号案件中对被执行人代红阔的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年八月二十九日书记员  张成雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3667号原告:余某，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：华某，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告余某诉被告华某离婚纠纷一案中原告余某于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某承担。审判员  王一丁二〇二〇年八月二十四日书记员  刘壹霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢483号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：于桂青，男，1974年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵发光，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵发文，男，1967年9月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：于海先，男，1978年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈金丰，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于桂青、赵发光、赵发文、于海先、陈金丰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4597民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马振华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7249号 原告：徐学，男，1939年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：左辉、王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务工作者。 被告：徐桂香，女，1963年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告徐学与被告徐桂香不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学及委托诉讼代理人王恩元、被告徐桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐学向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告将取得的不当利益人民币11万元返还给原告；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。被告是原告的大女儿，原告的妻子已过世多年，原告自己将两个女儿抚养成人，如今两个女儿都已成家，现原告一人独自生活。2019年10月份，被告来家看望原告，对原告称：“父亲你年纪大，为防止你记性不好，你将银行卡和银行存单都交给我替你保管吧，等你需要钱我再拿给你”。原告认为被告是自己养大的亲生女儿，替自己保管存单应该是很可靠的，故听从了大女儿的建议，将自己的三张定期存单都交给被告代为保管，三张存单共有存款11万元。原告还一再嘱咐被告要保管好，任何人都不能动这三笔存款。在被告拿到三张原告的存单后，在原告完全不知情的情况下，于2019年12月29日，被告自行将三张存单的存款全部取走、占为已有。原告认为，被告没有占有该钱款的合法根据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了巨大损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。请求法院依法判决被告将取得的不当利益人民币11万元返还给原告，以保障原告的合法权益。 徐桂香辩称：我不同意返还原告该笔钱，这笔钱是原告给我的，且现在原告有病，该笔钱应该在我手中保管。原、被告20多年没有来往，当时原告家动迁后给了2套单间，该2套房屋给了我妹妹一套，原告自己留一套，说以后我和我妹妹一人一套。2019年4月份，原告将5、6张存单，大概13万余元在原告家交给我，说这些钱让我保管，以后可能会用2、3万块钱，如果不用这些钱，那么这些钱就归我了。我从银行中取了11万元，剩余钱没有取，现存折没有销户，该11万元是从三个存折中取的，是原告告诉我的密码，我去银行取的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证和认证，认定事实如下：原、被告系父女关系，现原告一人独自生活。2019年10月份，被告在看望原告时，原告将自己的三张定期存单交给被告代为保管。被告于2019年12月29日，被告将该三张存单的存款110000元从银行取出。因存款归属产生争议，原告提起诉讼。 本院认为：原告将存单交予被告保管，双方形成代为保管合同关系。被告在原告不知情的情况下，将存款110000元取出，取得不当利益，侵害了原告合法权益，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐桂香于本判决生效之日起10日内返还原告徐学钱款110000元； 二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告徐桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林诗阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3668号原告河南中建西部建设有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。统一社会信用代码：91410100317472487T。法定代表人陈刚，任公司董事长。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人笪鸿鹄，任公司董事长。原告河南中建西部建设有限公司诉称，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司因承建“南阳恒大御景湾一标段”工程，向原告河南中建西部建设有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为18181064.18元。被告至今仅支付货款15551209.81元，尚欠混凝土货款2629854.37元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失788956.31元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求为：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为3418810.68元）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费300000元；（以上合计3718810.68元）。3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在买卖合同中有明确的管辖约定，即合同范围内有争议，协商不成的，向被告注册地（江苏海安）人民法院提起诉讼。故申请将该案移送至江苏省海安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提出管辖权异议认为，双方在买卖合同中有明确的管辖约定，即合同范围内有争议，协商不成的，向被告注册地（江苏海安）人民法院提起诉讼。但被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在举证期限内未向本院提交双方所签订的买卖合同，本院于2020年8月10日向被告下达限期举证通知书，被告仍未在合理期限内向本院提交相关管辖权异议的证据。故应当认定被告主张无事实依据即对于原被告双方在合同中约定管辖法院的主张不成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，南阳市宛城区作为合同履行地对本案有管辖权，在无证据证明存在约定管辖的情形下，将本案移送至江苏省海安市人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年八月十九日法官助理张红玉书记员张凌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执388号之一申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2020）辽1011民初384民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款206928.72元和执行费3004元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1564号 申请保全人：张丰兰，女，1946年1月1日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231946××××××××。 被保全人：寇孟中，男，1966年6月20日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231966××××××××。 被保全人：王淑兰，女，1963年8月6日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707261963××××××××。 本院在执行申请保全人张丰兰诉被保全人寇孟中、王淑兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寇孟中、王淑兰的银行账户存款26342.20元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田晋豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初318号 原告：谭佐林，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师，一般授权。 被告：阴学文，男，汉族，1965年11月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：付翠英，女，汉族，1968年5月17日出生，住四川省威远县。 原告谭佐林与被告阴学文、付翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告谭佐林的委托诉讼代理人李勇盛、史建川，被告阴学文参加了诉讼，被告付翠英经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭佐林向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款850000元及从2015年4月1日起按每月2%计算至付清全款时止的利息，暂计816000元。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告分别于2013年9月11日借款500000元，2014年3月1日借款200000元，双方约定月息3%。原告根据约定通过银行转账和现金的方式将借款850000元出借给两被告，两被告利息付至2015年3月30日便再未支付之后的利息，经原告多次催收，被告以资金紧张暂无还款能力为由进行推诿，现原告为维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院至此原告的诉讼请求。 被告阴学文辩称，本金认可，前面已经支付了很多利息了，希望之后利息不再计算。 被告付翠英未答辩。 经审理查明，2013年9月11日，阴学文、付翠英出具《借条》一份载明：今借到谭佐林现金500000元整，每月按3%利息支付。当日，谭佐林通过银行转账方式向阴学文转款500000元。2014年1月30日，谭佐林向阴学文转款194000元，2014年3月1日，阴学文出具借条载明今借到谭佐林现金200000元，此款由借款人指定转入阴学文农业银行卡，经双方自愿商定资金占用费每月3%。该借条另注明转款194000元，收现金6000元。2014年3月7日，谭佐林向阴学文转款135000元，当日的阴学林出具的《借条》载明：今借到谭佐林现金150000元整，每月按3%支付利息，注转款135000元，现金15000元。《借条》另有付翠英签字，阴学文称是其代付翠英签的字，对于该借条中付翠英签名是否为其本人签名，谭佐林表示不清楚，另称不管付翠英是否本人签字，两被告是夫妻关系，阴学文代其配偶签字也应当认为是夫妻共同债务。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借条、银行转账凭证、当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，谭佐林三次向阴学文转账，后阴学文出具借条载明借到谭佐林850000元，庭审中阴学文也对诉请本金予以认可。故阴学文应向谭佐林偿还借款850000元。对于谭佐林主张案涉利息，本院认为，三张借条均约定了按每月3%的标准计算利息或资金占用费，阴学文未提交证据证明自身还款情况，故本院对于谭佐林主张的从2015年4月1日起计算利息予以确认。谭佐林主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。对于阴学文辩称希望以后利息不再计算，因其辩称意见并非法律规定不予支付利息的理由，本院对其抗辩意见不予采纳。 对于付翠英承担债务金额，本院认为，谭佐林出示的三张《借条》中，其中500000元金额的借条上有付翠英签字，付翠英应就该借条载明的借款本金及从2015年4月1日起按月息2%的利息承担共同还款责任，付翠英未到庭进行抗辩，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。对于付翠英是否应就另外350000元借款承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因另外两张借条未有付翠英签名或不确定是否为付翠英签名，且谭佐林无其他证据证明该款项用于阴学文及付翠英夫妻共同生活、共同生产经营等，故谭佐林主张付翠英就另外350000元借款承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴学文于本判决生效之日起十日内，向原告谭佐林偿还借款本金850000元及利息（利息计算方式：以850000元为本金、以年利率24%为标准、从2015年4月1日起计算至借款本金付清之日止）； 二、被告付翠英对被告阴学文本判决第一项确定的支付义务，在借款本金500000元及利息范围内承担共同还款责任（利息支付方式：以500000元为本金、以年利率24%为标准、从2015年4月1日起计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告谭佐林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元，诉讼保全费5000元，合计15356元，由被告阴学文、付翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1379号原告：张爱慈，女，1968年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨新义,男,1976年7月5日出生,汉族，住三门峡市陕州区。被告：赵英，女，1981年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告张爱慈与被告杨新义、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱慈，被告杨新义到庭参加了诉讼，被告赵英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱慈向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金92000元及利息（以92000元为基数，从2018年9月4日开始按照月利率1%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，二被告因经营生意从原告手中借款110000元，期限半年，利息每月1000元。2018年9月4日偿还了18000元，下欠92000元，约定每月偿还利息1000元，有被告书写借条为证，经多次催讨，至今未果，故诉至法院。被告杨新义辩称，本案借款赵英不知情，打条的时候赵英不在，也不知道。借款本金不是92000元，在92000元之后另偿还过至少11000元。被告赵英未答辩。本院经审理认定事实如下：杨新义与赵英系夫妻关系。2018年，张爱慈、师新朝、杨新义三方协商，约定师新朝欠张爱慈的债务由杨新义承担。2018年9月4日，杨新义与张爱慈签订《协议书》一份，主要载明：“关于杨新义欠张爱慈之间的经济欠款条，由杨新义与师新朝之间的债务转给张爱慈的债务，经杨新义与师新朝见面协商减免，张爱慈应全力配合，杨新义一切与师新朝见面的说谈。若张爱慈没有全力配合欠款，杨新义不再承担”。同日，杨新义向张爱慈出具《借条》一张，主要载明：“杨新义（）借张爱慈11万元整（拾壹万元整），已还18000元（壹万捌仟元整），下欠92000元（玖万贰仟元整），代赵英，杨新义”。同日，杨新义出具《还款协议》一份，主要载明：“2018年9月先给2000元（余款）2年之内还完，每月还1千元，若不守约后果自负，代赵英，杨新义”。后杨新义于2018年10月2日偿还500元，2018年10月2日偿还1500元，2018年10月31日偿还1000元，2018年11月30日偿还1000元，2018年12月31日偿还1000元，2019年1月31日偿还1000元，2019年2月28日偿还1000元，共计还款7000元。审理中，张爱慈与杨新义均认可借据及还款协议中的“代赵英”是杨新义书写的。但张爱慈称借条是杨新义与赵英协商出具的，借条出具时，赵英在场，但赵英说不想写。对此，杨新义称出具借条时，赵英不知情，也不知道，涉案款项系因之前打牌输钱从银行贷的款，之后借师新朝的钱把银行贷款偿还，后约定将师新朝的欠款偿还给张爱慈。关于利息，张爱慈称本案款项在2015年出具第一张条子时候，约定月息1分，但杨新义不认可，称本案借据中并未约定利息。本院认为：本案争议焦点为被告赵英是否承担责任。原告张爱慈与师新朝将债务转移给被告杨新义，且被告杨新义向原告张爱慈重新出具借据予以认可，双方之间的债权债务关系成立，被告杨新义应承担清偿责任。借据出具后，被告杨新义按照约定将款项偿还至2019年2月28日，共计偿还7000元，故仍下欠85000元未偿还。关于利息，原告虽称在2015年出具第一张借条时，约定月息1分，但在2018年重新出具借据时，双方并未约定利息，被告杨新义亦不认可，现原告主张按照月息1分计算，无事实及法律依据，本院不予支持。因款项按约偿还至2019年2月28日，之后未按约偿还，已构成违约，故原告主张的利息应从2019年3月1日开始按照年利率6%计算。关于被告赵英是否承担责任，因被告赵英未在借据中签字，且被告杨新义称涉案款项系因之前打牌输钱从银行贷的款，之后借师新朝的钱把银行贷款偿还，后约定将师新朝的欠款偿还给原告张爱慈，现原告未举证证明款项用于夫妻二人共同生活或被告赵英对该笔款项认可，故原告要求被告赵英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨新义偿还原告张爱慈85000元及利息（以85000元为基数，从2019年3月1日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张爱慈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半），由原告张爱慈负担190元，被告杨新义负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月十二日书记员 王帅艺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢337号 石玉晴（申请执行人）、寿光市九通建筑有限公司、王海华（被执行人）： 石玉晴与寿光市九通建筑有限公司、王海华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1010520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1010520.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给石玉晴（申请执行人）。至此，石玉晴（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢602号 本院在执行申请执行人李江利与被执行人田志文（2018）鲁0784民初5413号买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢602号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日