wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12331号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：姚东平，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告姚东平金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令姚东平归还兴业消费金融股份公司贷款本金137827.11元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为21295.47元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令姚东平偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计159922.58元。3.本案案件受理费由姚东平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年8月22日。 三、借款人：姚东平。 四、借款本金：200000元扣除服务费4000元实际借款本金196000元。 五、借款期限：自2018年8月24日至2021年8月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年8月24日。 十三、实际到期日期：2021年8月23日。 十四、逾期还款日期：2019年10月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：137827.11元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：21295.47元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚东平应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金137827.11元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为21295.47元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由姚东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10103号原告：肖伶俐，女，1979年3月4日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭南路**颐景园****。被告：张青艳，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市松江区车新公路****B-73-C。原告肖伶俐与被告张青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月27日已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伶俐撤回对张青艳的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖伶俐撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告肖伶俐负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2644号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：高翔,该行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛,该行职员。 被执行人：苏志杰，男性，1989年04月06日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人苏志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5911号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏志杰于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金177827.31元及利息（利息计至2017年1月10日为19174.55元，2017年1月11日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费2283元，由被执行人苏志杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 铭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9101号原告：何文芳，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：李坤，男，1981年9月12日生，汉族，住淮安市楚州区。原告何文芳与被告李坤股权转让纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告何文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文芳撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15078号原告：郭海敏，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被告：钟名佃，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告郭海敏与被告钟名佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海敏的委托诉讼代理人吴进德到庭参加了诉讼。被告钟名佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海敏提出诉讼请求如下：一、被告归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率1.5%的标准自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年下半年，为了装饰房屋，原告连同另案的其他四位老乡共同去到被告处采购装饰材料和家具。原被告确定了订单后，原告支付了货款90000元给被告。被告交付了部分家具后便不再按照订单交付家具和装饰材料，在原告的追问下，被告承认将货款挪作他用，并未将全部货款用于产品生产，导致无法交付产品也无法将货款退还给原告。在这种情况下，被告提出将剩余货款转为贷款，缓解被告的资金压力，被告于2018年6月3日在扣除了部分家具款后，出具了借条给原告并出具了总借条给包括原告在内的其他四个老乡。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还。被告钟名佃未到庭答辩。经审理查明：原告主张，2017年下半年，为了装饰房屋，原告与其四位老乡共同去到被告处采购装饰材料和家具。双方确定订单后，原告通过案外人黄孙强账户于2017年12月14日支付了货款90000元给被告，被告交付了部分家具后便不再按照订单交付家具和装饰材料。因被告无法退款，经协商，被告于2018年6月3日出具一份总的《协议书》，载明：“本人钟名佃欠款455465元，经协商，同意每月支付30000元整，为期时间2018年6月3日到2019年9月30日。”同日，被告另向原告出具《借条》一份，载明原告以现金转给被告90000元，月利息为1.5%，借期拾伍月。原告主张，《借条》签订后，被告未偿还任何款项。以上事实，有《借条》《协议书》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，本院对原告的举证及陈述予以采信。原告提交的证据已证明其向被告支付了90000元，并对《借条》的来源作出了合理解释，被告应依约履行还款付息的义务。因被告在《借条》签订后未偿还款项，原告主张被告偿还尚欠本金90000元及自2018年6月3日至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。《借条》约定的利息标准在法定范围内，原告主张按约定的月利率1.5%计算利息，本院予以照准。被告钟名佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟名佃向原告郭海敏返还欠款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年6月3日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368.6元，由被告钟名佃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 瑾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3802号 原告：金宁，女，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告金宁与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告金宁工资4488元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年8月15日，被告招聘原告从事鞋面车包工作。2019年12月25日，经结算，两被告尚欠原告工资4488元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告至今未付该工资。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告金宁工资4488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执638号之一 申请执行人：雷超。 被执行人：仇泽江。 本院在执行申请执行人雷超与被执行人仇泽江买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷超与被执行人仇泽江达成执行和解协议，该协议正在履行期间，申请执行人雷超同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁 展
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1523号 申请执行人:罗源县新新新金刚石工具厂，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区。 经营者：李新堤，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：沈朝辉。 被执行人:赵应坚,男，1975年6月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人赵应坚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇三中路1号青禾花园3号楼503单元于2017年5月31日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020甘11**民初1584号原告：徐生芝，男，生于1955年11月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王胜平，男，生于1978年6月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余志清，男，生于1972年4月5日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告徐生芝与被告王胜平、余志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生芝、被告余志清到庭参加诉讼，被告王胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐生芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告王胜平偿还原告借款本金25000元、利息15250元，本息合计40250元；2.要求被告余志清承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告妻子与被告王胜平务工时相识，2016年1月13日经被告余志清介绍并担保向原告借款25000元，书面约定月利率为1.5%，被告王胜平承诺三两天给付本息。2017年1月王胜平向原告给付利息5000元，2018年1月原告要求被告王胜平归还本息时，王胜平承诺当归出售后一次性付清，但后来王胜平拉黑我无法联系。现要求王胜平归还借款本金及利息，余志清承担保证责任。王胜平缺席未答辩。余志清辩称，我以前不认识原告，王胜平系我妹夫，写了借条的那天我去王胜平家串门，徐生芝因王胜平借钱时间长了没有归还，让王胜平写个借条，因王胜平不识字，王胜平就让我代替写个借条，徐生芝让我当个保人，我就签了个字。现在五年时间了，徐生芝联系不上王胜平让我还款，我不承担责任。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日王胜平向徐生芝借款25000元，约定每月利息375元，即月利率15‰，余志清在保人项下签名并捺印。2016年王胜平给付徐生芝利息4000元，2017年2月徐生芝向王胜平催要借款时，王胜平给付利息1000元。徐生芝向王胜平催要借款无果后，2018年开始向余志清催要借款，余志清也未履行还款责任。2020年7月21日徐生芝向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王胜平向原告借款25000元，约定月利率15‰，并已收到该借款，双方之间形成借款合同，原、被告双方之间虽未约定还款期限，但原告催要时，借款人应随时返还借款，被告王胜平未按期归还，显属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持”，现原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告余志清在借条保人项下签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告在向王胜平催要借款后6个月内未向被告余志清主张权利，被告余志清免除保证责任。综上所述，被告王胜平未按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告王胜平归还借款及其利息的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:一、由被告王胜平于判决发生法律效力后10日内偿还原告徐生芝借款本金25000元及利息15250元，共计40250元。二、驳回原告徐生芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告王胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张子杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1859号 彭祥标、广西合顺置业有限公司、夏育明、许亮： 本院在执行申请人彭祥标与被保全人广西合顺置业有限公司、夏育明、许亮委托合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初2444之二号民事裁定书。本院对被告广西合顺置业有限公司的名下财产采取了相应保全措施。经查询，本院已经对被告广西合顺置业有限公司单独所有的位于广西靖西市吉祥路与幸福路交汇处的D4、D5、D7、D8、D10、D13待售部分房产进行查封，查封期限为两年，故不再对被告名下的存款财产进行采取保全措施。故该案按无需再采取保全的方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6219号 上诉人（一审原告）：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码91320105084175843E。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：合肥市庐阳区枕唛甜品店，经营场所安徽省合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口北京华联蒙城路购物中心负**B1-31，统一社会信用代码92340103MA2TU3DCXY。 经营者：肖伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人南京猫山王餐饮管理有限公司与上诉人合肥市庐阳区枕唛甜品店因侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初962号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理本案期间，南京猫山王餐饮管理有限公司与合肥市庐阳区枕唛甜品店以双方达成和解为由分别于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，南京猫山王餐饮管理有限公司、合肥市庐阳区枕唛甜品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南京猫山王餐饮管理有限公司、合肥市庐阳区枕唛甜品店撤回上诉。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由南京猫山王餐饮管理有限公司负担275元，合肥市庐阳区枕唛甜品店负担275元。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年八月十八日 法官助理王玲 书记员王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2552号   原告：刘玉堂，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县 。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告刘玉堂诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘玉堂撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1657号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王立梅，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立梅在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7461.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁中红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14723号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘祥胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘祥胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币287,228.94元、利息29,994.84元、滞纳金及违约金7,019.73元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计324,243.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘祥胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金287,228.94元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘祥胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计287,228.94元；二、被告刘祥胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,608.43元，减半收取计2,804.22元，由被告刘祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2844号 原告：李某1，男，2009年6月30日出生，汉族，住重庆市梁平区，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：李某2，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省福州市仓山区，系李某1父亲。 法定代理人：曹某，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省福州市仓山区，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建合伦律师事务所律师。 被告：姚木钗，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李某1与被告姚木钗健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人高瑞龙到庭参加诉讼。姚木钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令姚木钗赔偿李某1各损失共计100092.36元［医疗费25575.81、住院伙食补助费300元、营养费3600元、残疾辅助器具费358元、后续治疗费10000元、护理费15101元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费2600元，上述合计157274.81元，姚木钗应承担：157274.81元×70%-10000元（已垫付）＝100092.36元,2020年7月27日，李某1将该诉请变更为判令姚木钗向其赔偿各项损失共计101285.18元］；2.判令本案诉讼费由姚木钗承担。事实和理由：2020年1月7日16时55分，姚木钗骑电动自行车逆行在福州市仓山区机动车道上时与李某1（行人）发生交通事故，导致李某1身体严重受伤。当日，李某1被送往福州市第二医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨远端骨折。住院期间为：2020.1.7-2020.1.13，合计6天。2020年1月8日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420208000144号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚木钗负事故主要责任，李某1负次要责任。2020年4月16日，福建鼎力司法鉴定中心针对李某1涉案伤情作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人李某1的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人李某1后续取内固定物治疗费用约10000元；3.被鉴定人李某1的护理期为90日，营养期为90日。另外，李某1一家居住于城镇地区（福州市透浦22-1号）已经长达8年之久。基于此，李某1认为姚木钗的侵权行为给李某1造成了严重人身伤害，并带来精神上的痛苦，姚木钗应承担相应赔偿责任，故李某1为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 姚木钗未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日16时55分，姚木钗骑电动自行车，在福州市仓山区机动车道与行人李某1发生交通事故，导致李某1受伤。2020年1月8日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420208000144号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：姚木钗负事故主要责任，李某1负事故次要责任。事故发生后，李某1被送往福州市第二医院住院治疗6天，2020年1月13日出院，出院诊断：左胫腓骨远端骨折；出院医嘱:患肢禁止剧烈运动、禁负重，门诊随访。截至开票日期2020年5月20日，李某1共支出医疗费27241.27元。2020年4月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ170号司法鉴定意见书，评定：1.李某1的伤残程度为十级伤残；2.李某1后续取内固定物治疗费用约10000元；3.李某1的护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，姚木钗向李某1垫付了11000元。 本院认为，姚木钗骑行电动车与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤。该事故经交警部门认定，姚木钗负事故主要责任，李某1负事故次要责任。姚木钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料对交警部门出具的事故认定书提出异议，本院对上述事故责任认定予以确认。李某1提供的居住证明、在校证明等材料可以证实事故发生前一年李某1居住于城镇，其诉请按照城镇标准计算各赔偿项目，本院予以支持。李某1诉请各项损失本院认定如下：1.李某1在福州市第二医院支出的医疗费27241.27元，有入院记录、出院记录、住院疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊收费票据、住院收费票据、每日费用清单等予以证实，本院予以支持；2.李某1住院治疗6天，其诉请住院伙食补助费300元，本院予以支持；3.李某1因本案事故致左胫腓骨远端骨折等损伤，并住院治疗6天，且构成一处十级伤残，经鉴定营养期为90日，营养费本院酌定1800元；4.李某1诉请残疾辅助器具费358元为病情恢复所需，且有正式票据为证，本院予以支持；5.后续治疗费尚未产生，可待实际发生后由李某1另行主张；6.李某1因本案致左胫腓骨远端骨折等损伤，在福州住院治疗6天，住院期间护理费按231元／天计算为231元／年×6天＝1386元，李某1经鉴定护理期为90日，出院后护理费按140元／天计算为140元／天×（90天-6天）＝11760元，故护理费共计1386元＋11760元＝13146元；7.考虑到交通费在李某1就医过程中确实发生，结合李某1居住处所、就诊次数等情况，其诉请交通费500元，本院予以支持；8.李某1因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成一定伤害，结合李某1承担事故次要责任的情况，精神损害抚慰金本院酌定6500元；9.李某1诉请残疾赔偿金91240元，符合法律规定，本院予以支持；10.鉴定费2600元，有正式票据予以证实，扣除后续治疗费鉴定费用800元为1800元，本院予以支持。以上费用共计142885.27元，姚木钗负事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任即142885.27元×70%＝100019.69元，扣除其已垫付的11000元，其还需向李某1支付89019.69元。姚木钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚木钗于本判决生效之日起十日内赔偿李某189019.69元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2301.8元，适用简易程序减半收取计1150.9元，由李某1负担127.3元，姚木钗负担1023.6元。姚木钗负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾雪莲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 薇 书 记 员 施炜莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2340号原告：宫国会，男，汉族，1980年02月27日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新自来水家属楼物业办公室**。法定代表人：何京龙，职务经理。原告宫国会与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司(以下简称宇龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国会、被告宇龙公司的法定代表人何京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，位于肇源镇和谐愿景小区**南19门车库归原告所有，被告协助办理产权登记过户，将房屋不动产产权证登记在原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月22日签订“商品房买卖合同”，被告将位于肇源县肇源镇和谐愿景小区D栋南19门车库出售给原告，房屋建筑面积21.75平方米，房屋总价款97,875元，签订合同当日将房款交付到位。于2011年将车库交付给原告一直使用。在办理产权证过程中因回迁户吕恩庆回迁车库为D栋南20门，但初始开发商向不动产预登记时误将原告的19门车库上报为吕恩庆，实际吕恩庆为20门，为此诉至法院，请法院判决确认原告与被告签订的“商品房买卖合同”有效，判决位于肇源镇和谐愿景小区D栋南19门车库归原告所有，被告协助办理不动产产权证。被告宇龙公司辩称，原告陈述属实，无异议，案涉房屋登记在吕恩庆名下系登记错误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2010年10月22日，原告宫国会与被告宇龙公司签订商品房买卖合同，买受人宫国会购买出卖人宇龙公司所有的位于肇源县肇源镇和谐愿景（和谐家园）小区D栋南19门车库，建筑面积21.75平方米，房屋价款为97,875元，合同出卖人处加盖宇龙公司和谐家园项目部公章、杜兴海名章，买受人处宫国会签字。同日原告交付97,875元购房款，宇龙公司和谐家园项目部为宫国会出具收据一份。宫国会自2011年占有使用案涉车库至今。2010年04月09日，被告宇龙公司与案外人吕恩庆、吴艳伟签订和谐家园房屋置换协议书，甲方置换乙方北栋相应位置住宅楼总面积为90平方米，其中，贰层玖拾平方米左右户型的住宅楼壹个。经本院调取，肇源县住房和城乡建设局出具情况说明一份：和谐愿景小区C栋2单元201室、D栋车库南19门，买受人为吕恩庆，合同签订日期为2017年12月08日。D栋车库南20门，在其单位商品房网签合同备案系统未出网签机打合同，显示肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房源。被告宇龙公司出具情况说明一份：案外人吕恩庆是和谐愿景回迁户，原登记D-南19门车库，实际回迁户位置D-南20门车库，现实际D-19门车库为宫国会所有。案外人吕恩庆现意识不清，其法定监护人吕远舰（吕恩庆之子）称：2010年吕恩庆实际回迁D-南19门车库、D-南20门车库、C栋2单元201室。19门车库回迁后就出卖给原告吕恩庆，吕恩庆基于买卖关系合法占有D-南19门车库。就D-南19门车库吕恩庆不享有所有权。因吕远舰就车库买卖事宜的陈述与原告所述相矛盾，本院对其认可的就D-南19门车库吕恩庆不享有所有权的事实予以确认，其他内容不予确认。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据和谐家园房屋置换协议书、宇龙公司出具的情况说明、被调查人吕远舰调查笔录、被调查人成华和（和谐愿景小区物业职工）调查笔录、肇源县住房和城乡建设局出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告宇龙公司于2010年09月02日取得肇源县肇源镇和谐家园D栋商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，肇源县和谐愿景小区系被告宇龙公司开发项目。原、被告于2010年10月22日签订商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定,且就案涉车库被告已取得商品房预售许可证，不存在效力瑕疵，故原告与被告之间的商品房买卖合同属合法有效的合同。宇龙公司出具的情况说明、肇源县住房和城乡建设局出具的情况说明、吕远舰及成华和的陈述形成证据链条，足以证实原告宫国会占有使用案涉车库有事实及法律依据，宫国会系和谐愿景小区D-南19门车库的所有权人。宇龙公司作为案涉工程项目开发单位，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助宫国会办理案涉房屋不动产登记手续，故宫国会要求宇龙公司协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、原告宫国会与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2010年10月22日签订的商品房买卖合同合法有效；二、肇源县和谐愿景小区D栋南19门车库归原告宫国会所有；三、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告宫国会办理肇源县和谐愿景小区D栋南19门车库不动产登记手续。案件受理费2,247元，减半收取计1,124元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年八月二十日书记员  李芳芳附:《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执413号 李玉海： 李玉海与杨佃科民间借贷纠纷一案，申请执行标的17953.00元,执行费172.00元，共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给李玉海。至此，李玉海向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1776号原告乔红美，女，1990年1月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告别镇宗，男，1990年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告乔红美与被告别镇宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告乔红美到庭参加了诉讼。被告别镇宗经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，被告陆续向原告借款总计243800元，约定借款期限为2018年12月31日前还清，被告出具了欠条。现借款期限届满，被告未偿还原告借款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款243800元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告原系情侣关系。2017年10月起，被告以做生意为由陆续向原告借款。原告以支付宝转账、转借信用卡等方式共交付被告出借款243800元。2018年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人别镇宗于2018年9月3日欠乔红美243800元，于2018年12月31日前还清。每月工资4000元，20日前给你。”2019年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《还款协议》，约定：甲乙双方经对账，确认截止2019年4月18日乙方尚欠甲方借款人民币243800元；乙方承诺自2019年6月开始，工资百分之五十付给甲方，直到所有欠款还清。嗣后，被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、支付宝转账记录、微信聊天截图及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、还款协议、支付宝转账记录、微信聊天截图可以相互佐证足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别镇宗于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红美借款243800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元、公告费300元，合计5257元（原告已预交），由被告别镇宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  董国莉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2016号之一 申请执行人：汪流波，男，1950年11月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人汪流波与被执行人陈庭宣借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项280000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5440号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:段宝伟，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告段宝伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1939号 申请执行人：纪晓乐，女，1988年10月1出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：秦七四，男，1966年6月19出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的31252元（含执行费363元），未执行标的31252元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦七四无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马小燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《第十一年》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书(2020)陕0702执2188号杨永红与邓淞珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)陕0702民初869号民事调解书已发生法律效力。邓淞珊逾期未履行法律文书确定的义务，权利人杨永红于2020年8月5日向本院申请执行，请求由被执行人邓淞珊：1、向申请执行人杨永红偿还欠款2800；2、承担本案执行费50元;共计2850元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年8月17日，被执行人向本院缴纳执行费50元，2020年8月24日，被执行人直接向申请执行人给付案件款2800元，本案执行事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人邓淞珊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年八月二十四日   1 / 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1082号之一 申请执行人：湛江粤海水产种苗有限公司，住所地徐闻县前山镇。 法定代表人：陈文杰，总经理。 被执行人：王进龙，男，系原龙海市隆教三兴水产育苗场（个体工商户），住所地龙海市。经营者，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人湛江粤海水产种苗有限公司与被执行人王进龙租赁合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请的执行标的为861805.54元及利息。 本院在执行申请执行人湛江粤海水产种苗有限公司与被执行人王进龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王进龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王进龙无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将王进龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人王进龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十四日 书记员  林建伟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4581号原告：许某，男，2003年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：韩某，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告许某之母。被告：许亚梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：许卢辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。两被告共同委托诉讼代理人：许梅，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告许亚梅之妹，被告许卢辉之姐。上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告许某申请追加许卢辉作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其法定代理人韩某，被告许亚梅、许卢辉的委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2020年7月3日22时许，因车辆行驶发生纠纷，许亚梅、许卢辉殴打许某，造成许某受伤。请求人民法院依法判令许亚梅、许卢辉赔偿许某各项损失6674.32元；本案诉讼费由许亚梅、许卢辉承担。被告许亚梅、许卢辉辩称：许某的诉讼请求过高；许某存在过错。经审理查明：2020年7月3日22时许，许亚梅、许卢辉在颍上县慎城镇二中西侧解放南路，因车辆行驶发生纠纷，双方相互辱骂，后许亚梅、许卢辉与许某相互殴打，造成许某受伤。许某到颍上县人民医院抢救中心治疗8天，支付医疗费4590.61元。2020年7月10日，颍上县公安局作出对许亚梅予以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚决定；2020年7月20日，颍上县公安局作出对许卢辉予以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚决定。后为赔偿发生纠纷，许某向本院提起诉讼。确认上述事实的证据是：1、许某的身份证及常住人口登记卡；2、、许某的病历及医疗费票据；3、颍上县公安局对许亚梅、许卢辉行政处罚决定书；4、许亚梅、许卢辉的身份证及常住人口登记卡；5、当事人相应陈述。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，许亚梅、许卢辉对许某实施殴打，造成许某受伤属实。许亚梅、许卢辉应承担赔偿责任。许某未提供交通费票据，其主张的交通费，本院不予支持。根据有关法律规定，许某的损失范围及数额为：医疗费4590元（原告主张）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1084.32元（135.54元/天）×8天），合计6314.32元。许亚梅、许卢辉应赔偿许某损失6314.32元。对许某诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告许亚梅、许卢辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告许某损失6314.32元；二、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告许某负担10元，被告许亚梅、许卢辉负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇二〇年八月十八日书记员  朱楠楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保16号 申请人：刘旭逸，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人：浙江一键融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码：91330200MA2AEF883F。 法定代表人：吴正华。 申请人刘旭逸向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江一键融资租赁有限公司银行存款58478.60元或查封其相应价值的财产。南京市劳动人事争议仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人刘旭逸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江一键融资租赁有限公司银行存款58478.60元或查封其相应价值的财产。 案件申请费605元，由申请人刘旭逸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 谭 玲
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢136号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,地址：四川省广元市利州区东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：谢志刚，男，1972年9月10日出生，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区文安乡。 被执行人：张晓清，女，1976年2月27日出生，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，现住广元市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0812民初511号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在广元市利州区嘉陵办事处滨江路东侧利兴楼3单元2层3-2-1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢志刚、张晓清所有的位于广元市利州区嘉陵办事处滨江路东侧利兴楼3单元2层3-2-1号房屋。 二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚 凯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执16081号招商银行股份有限公司、卢劲彬、张兴龙：关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人卢劲彬、张兴龙金融借款合同纠纷二案，经本院强制执行（具体金额详见附表），案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执16081、16107号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初681号 原告：白继志，男，1996年11月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。 负责人：刘士启，该公司总经理 原告白继志与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告白继志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计180289元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日16时左右，陈迎春驾驶原告所有的临牌为津Ｓ×××××号小型轿车于北京市通州区新华南北路果园环岛口至新城东里街西口段新华南路153号院东门前处由南向北行驶时，与案外人刘阳驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈迎春受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队通过简易程序出具的事故认定书认定陈迎春负事故全部责任，刘阳无责任。原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险等商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损失180289元。对于原告的损失双方未达成一致意见。特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告白继志为其所有的车辆于被告人保财险宝坻支公司处投保了商业车损险含不计免赔，双方约定如发生纠纷需向宝坻区人民法院提起诉讼，该财产保险合同依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同。因此，唐山市开平区人民法院对本案无管辖权，应将本案移交天津市宝坻区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈家奇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2294号原告：任正青，男，1968年11月29日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告任正青与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任正青的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正青向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告任正青水果款6300元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款，原告当庭提交与被告相关的原始收据7张，计款5076元，经被告张志民当庭质证无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告任正青欠款5076.00元。二、被告张志民支付原告任正青经济损失（以5076.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告任正青的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初329号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈军，男，1985年2月28日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，住河北省张家口市桥**。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月1日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月1日被张家口市大境门派出所取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被张家口市大境门派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈军与女友王某分手后，陈军在复合无望后，多次将暴露王某人体隐私部位的照片、王某的通讯工具号码，住址、编造王某找人“约炮”的信息，发布至多个QQ群及王某的户籍信息、QQ账号使用记录等个人信息，对王某威胁、恐吓。陈军的行为致使王某被多名陌生人骚扰，王某精神焦虑，重度抑郁，无法正常工作、生活。2020年6月17日被告人陈军赔偿被害人王某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证手机照片，书证被告人陈军的照片、户籍证明、微信聊天记录截图、QQ群截图、到案经过、违法犯罪查询记录表等，证人魏凯、袁某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陈军的供述与辩解，鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈军已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈军的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年八月二十一日书记员 陈梦欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6037号 申请人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343。 被执行人：刘长俊，男，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省利辛县v> 本院在执行安徽京邦汽车销售服务有限公司与刘长俊追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终1391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初529号 原告贾洪涛，男，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县三兴镇保国村**，身份证号码2302231989********。 委托代理人吕桂杰，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。 被告刘**，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村红旗屯，身份证号码2302061980********。 原告贾洪涛与被告刘**劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告贾洪涛到庭参加诉讼，被告刘**经本院开庭传票传唤未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 贾洪涛诉称，原告与被告同在一个微信群里，这个微信群的人基本都是做木工或者装修。2017年12月，被告在群里说有装修的工程需要找人干，当时是冬天原告在家没事做就联系被告说可以一起合作。于是被告就带原告到富拉尔基区火车站一家名为三生三世的练歌广场将装修的木工活包给了原告。总计工程费是21,400.00元，工程完工后被告一直不给付承包费。原告多次索要，2019年12月，被告给原告一些大锯抵偿10,000.00元欠款，剩余的11,400.00元至今不给付，综上，被告拖欠工程费不给付的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款11,400.00元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告拖欠原告工程款21,400.00元，被告已经给付了原告10,000.00元，尚欠11,400.00元未给付的事实。 被告刘**未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信群相识，2017年12月被告找到原告干装修的工程。工程总价款21400.00元。工程竣工后，被告未给付原告工程款。事后，被告为原告出具了一份欠条，欠条载明“本人尚欠贾洪涛木工工费21,400.00元，大写贰万壹仟肆佰元整。本人承诺于2018年12月1日全额归还，欠款人刘**签字”。2019年12月，经原告索要被告给了原告一部分工具抵顶欠款10,000.00元，尚欠11,400.00元欠款未给付。现原告要求被告偿还工程款11,400.00元。 本院认为，被告刘**为原告贾洪涛出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示。双方已经形成建筑工程合同法律关系，被告刘**没有给付原告工程款的行为已经构成违约行为。原告贾洪涛要求被告刘**给付工程款11,400.00元的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告刘**给付原告贾洪涛工程款11,400.00元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果被告刘**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，减半收取42.50元由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王凯博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1476号 原告：黄某某，男，汉族，生于1978年7月22日，住江苏省江都市樊川镇。 被告：马某某，男，回族，生于1982年2月26日，住甘肃省临夏县黄泥湾乡。 本院在审理原告黄某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终399号上诉人（原审原告）：牡丹江市盛达化工物资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：翟某1，该公司经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇春华，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。上诉人牡丹江市盛达化工物资有限公司（以下简称盛达化工公司）因与被上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、被上诉人仇春华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。三方当事人于2020年4月27日至同年6月27日申请庭外和解，后未达成和解协议。本案现已审理完毕。本院认为：一审法院遗漏诉讼主体。盛达化工公司依据其与仇春华签订的水泥购销协议及仇春华于2012年12月29日出具的415010元欠据请求仇春华与江中集团给付货款。仇春华抗辩翟某于2015年5月22日为仇春华出具900000元欠条，翟某在出具欠条时双方已对案涉水泥货款作了结算，仇春华现不欠盛达化工公司货款。为查清案件事实，应依法追加翟某为无独立请求权的第三人参加诉讼。一审法院据以定案的主要证据牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初932号民事案件开庭笔录、牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终931号民事案件开庭笔录未经双方当事人举证、质证，即作为认定案件事实的证据，违反法定程序。仇春华是否尚欠案涉货款事实不清。翟某出具的900000元欠条与案涉货款是否有关联性不清。一审法院以翟某1和翟某未与仇春华全面清算水泥业务往来金额和借款往来金额判决驳回盛达化工公司的诉讼请求属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1500号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人牡丹江市盛达化工物资有限公司预交的二审案件受理费6578元，退回上诉人牡丹江市盛达化工物资有限公司。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年八月十三日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异208号异议人（被执行人）王均柱，男，1961年12月16日出生，住北京市大兴区。异议人（被执行人）郑金兰，女，1962年12月2日出生，住址同上。申请执行人霍龙，男，1978年8月25日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人李小民，男，1968年11月7日出生，住河南省平舆县。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初3347号民事判决书，本院在执行霍龙申请执行李小民、王均柱、郑金兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王均柱、郑金兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人王均柱、郑金兰称，（2018）京0101民初3347号民事判决认定事实错误。我们二人不是案件借款人，是被欺骗在借款人处签名的；审理中也没有查明霍龙的资金来源而且霍龙在借款期满至2018年2月间从未向我二人主张过债权；我方在审理中已说明曾签署过延期协议，但法院未调取、核实，导致判决缺少关键证据。我方以涉嫌诈骗罪向公安机关报案并被受理。故请求中止执行。异议人王均柱、郑金兰提供了（2018）京0101民初3347号民事判决书，（2018）京0101执8375号执行通知书，网拍时间告知书，受案回执等作为证据。经审查查明，我院于2018年6月27日作出（2018）京0101民初3347号民事判决书。判决书确定：一、被告李小民、王均柱、郑金兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍龙借款本金15000000元；二、被告李小民、王均柱、郑金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告霍龙支付借款期内利息900000元；三、被告李小民、王均柱、郑金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以未偿还本金为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；四、驳回原告霍龙的其他诉讼请求。因李小民、王均柱、郑金兰未履行生效判决确定的义务，霍龙向本院申请执行。本院于2018年10月24日以（2018）京0101执8375号立案执行。在执行过程中，本院查封了王均柱名下位于本市大兴区乐园路×号院×号楼房产并已拍卖成交。上述事实有（2018）京0101民初3347号民事判决书，（2018）京0101执8375号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，涉案民事判决书已经发生法律效力，本院据此要求异议人履行法律文书确定的义务及采取相应的执行措施并无不当。异议人所提执行异议的理由实属认为本案执行依据存在错误，不属于法定执行异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王均柱、郑金兰的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  陈利梅审判员  宋旭阳二〇二〇年八月十日书记员  刘 越
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5218号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张桂珍，女。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初203号公诉机关南召县人民检察院。被告人汪付海，又名汪五，男，1962年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因犯盗窃罪，于1981年11月被本院判处有期徒刑五年，1986年12月刑满释放；因犯故意伤害罪，于1987年4月25日被本院判处有期徒刑八年，1995年刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑七年，2003年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑四年，于2010年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年零八个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2016年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑三年，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年4月30日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人汪付海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人汪付海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人汪付海来到南召县城郊乡大庄村郭某家，趁家中无人之机，用铁锨将郭某家大门撬开，进入室内，将东侧卧室内床头抽屉内的一对石英岩玉（处理）手镯、一条翡翠手链、一条金项链、两对银制手镯及一个剃须刀等物品盗走。其中，经河南盛达资产评估有限公司评估，石英岩玉（处理）手镯价值150元，翡翠手链价值380元。公诉机关认为被告人汪付海的行为已构成盗窃罪，以被告人认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；经本院告知调整量刑建议后，公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人汪付海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。被告人汪付海的辩护人请求对汪付海从轻处理。经审理查明，2020年4月14日，被告人汪付海来到南召县城郊乡大庄村郭某家，趁家中无人之机，用铁锨将郭某家大门撬开，进入室内，将东侧卧室内床头抽屉内的一对石英岩玉（处理）手镯、一条翡翠手链、一条金项链、两对银制手镯及一个剃须刀等物品盗走。其中，经河南盛达资产评估有限公司评估，石英岩玉（处理）手镯价值150元，翡翠手链价值380元。案发后，公安机关将涉案赃物发还被害人。上述事实，被告人汪付海在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；前科查询、刑事判决书；被害人郭某的陈述；资产评估报告书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪付海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汪付海在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汪付海系坦白，且签署了认罪认罚具结书。但是，汪付海因多次实施盗窃行为受到多次刑事制裁后，依然不思悔改，一再实施盗窃行为，即便考虑到其具有坦白情节和签署认罪认罚具结书情节，对其从宽处理幅度也应从严掌握。综合考虑被告人的犯罪情节、追赃情况、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪付海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  朱 春人民陪审员  周华清二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏大猛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4084号原告：张雪绒，女，1969年4月19日出生。委托诉讼代理人：解雪霞，女，汉族。系单位推荐。被告：许云岗，男，1973年7月12日出生。被告：凡高实业有限公司。法定代表人：许云岗。原告张雪绒与被告许云岗、凡高实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后。原告张雪绒于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪绒撤诉。案件受理费5894元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取2947元、公告费300元，由原告张雪绒负担；剩余2947元由本院退还原告张雪绒。审 判 员  呼延莉人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  马莉莉二〇二〇年八月十三日书 记 员  李雅婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初857号 原告：杨银枝，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：陈岩云，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈。 委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告杨银枝与被告陈岩云、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军伟及被告陈岩云，金华人保的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月19日下午，陈岩云驾驶浙ＧＥ××××轻型普通货车（副驾驶乘坐其妻子杨银枝）运载一些木材（长度4米）从金山村东乌坑（山名）往山下磐缙线方向行驶，15时20分许途径一转弯路段时，因操作不慎，车辆侧翻到生产路的路外，造成杨银枝受伤及车损的事故。 二、交警部门事故责任认定结果：事发路段为林业生产路。不具备普通道路通行条件，事故发生时间为当日15时20分许，报警时间为20时03分。据陈岩云及杨银枝的陈述，事故发生前杨银枝下车去车子前轮垫石头，车子侧翻时其处在车子左后侧位置，车辆侧翻时杨银枝被车辆压到受伤并掉到路下车后轮位置，本起事故属事后报警，事发路段为林业生产路，事发时无其他证人或相关视频资料予以佐证。 三、涉案车辆基本信息：陈岩云驾驶的浙ＧＥ××××轻型货车在金华人保投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者杨银枝户籍所在地为磐安县××街道，定残时已满55周岁。 五、杨银枝的各项损失：事故发生后，杨银枝受伤后经磐安县人民医院门诊、住院（22天）治疗。诉前，经杨银枝自行委托金华明镜司法鉴定所鉴定，杨银枝因本次事故构成一处九级、一处八级伤残，并需护理期90天、营养期90天、误工期截止至定残前一日。 杨银枝损失经审核确定如下：1、医疗费26659.83元，2、住院伙食补助费22天*30元/天=660元，3、护理费90天*150元/天=13500元，4、营养费90天*60元/天=5400元，5、交通费酌定440元，6、残疾赔偿金49899元/年*32%*20年=319353.6元，原告诉请金额313593.6元，以原告诉请金额为准。7、精神损害抚慰金15000元，8、误工费203天*136.71元/天=27752.13元，9、诉前鉴定的鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。上述1-8项合计403005.56元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告陈岩云赔偿原告因事故造成的各种损失共计人民币406802.27元，由被告金华人保在保险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告金华人保辩称：发生事故时原告属于坐在车上的乘客，车上人员受伤因适用车上人员责任险赔偿，不适用第三者责任险；案发时无监控，受伤经过无依据，认定书也只是按照原、被告的陈述记载，对事故发生的真实性有异议，保险公司认为原告应该是被树压倒而非被车压倒受伤，且树的长度明显超出车的长度，原、被告对事故的发生有明显过错，应由原告自行承担事故责任，保险公司不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。 被告陈岩云辩称，发生事故时自己在车上，看不到事故发生的全过程，但是杨银枝是根据其指示帮其车辆垫石头后车辆侧翻导致的受伤。 判决理由与结果 本院认为：本案的争议焦点在于事故的发生是否系由车辆侧翻导致。根据原告杨银枝及被告陈岩云在公安机关对事故发生时的陈述，事故发生时车上装载一定数量的树，原告杨银枝因车辆通行困难而下车去车前轮垫石头，后车子不慎侧翻，杨银枝受伤倒地，车上的树也掉落至车下，应当认为车子侧翻与杨银枝的跌倒存在因果关系。另，本次道路交通事故，交警部门只调查了事故事实，未认定事故责任。依据交警部门调查的事实，事发路段系林业生产路，且车上装载有树，杨银枝垫石头就是因为路面通行不便，车子行驶困难，故其应当高度注意自身安全，与车辆保持安全距离。原告自身存在过错，因此，本院认定被告陈岩云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由杨银枝承担20%的责任，由陈岩云承担80%的责任。经计算，本案应由金华人保在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告225738.4元，由被告陈岩云赔偿原告666元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨银枝人民币120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨银枝人民币225738.4元。 三、被告陈岩云赔偿原告杨银枝人民币666元。 四、驳回原告杨银枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半收取），由原告杨银枝负担181元，被告陈岩云负担677元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担359元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司。住所。住所地山东省淄博市临淄区金烯路**div> 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地山。住所地山东省淄博市临淄区金烯路**v> 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司。住所地山东省。住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区纬三路** 法定代表人：沙良军，董事长。 被告：淄博一方实业有限公司。住所地山东省淄博。住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王安民，执行董事。 被告：王志清，男，1961年6月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、淄博一方实业有限公司、王志清、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，根据（2020）鲁民辖148号山东省高级人民法院关于因美制裁引发的涉山东齐旺达集团有限公司金融借款纠纷案件报请移交管辖的批复，因美制裁引发的涉山东齐旺达集团有限公司金融借款纠纷案件交山东省淄博市临淄区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王鹏 审判员  郭鹏 审判员  刘宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5253号 原告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。 负责人：刘某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街养护所办公楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。 法定代表人：黄某。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路**。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告苏某诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费3425元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢179号 申请执行人：新疆三星建工集团有限责任公司哈密分公司，住哈密市伊州区石油基地泰兴路东侧。被执行人：杨彩琴，女，汉族，1968年10月12日出生，住哈密市；身份证号：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初737号民事判决书,即申请执行人新疆三星建工集团有限责任公司哈密分公司与被执行人杨彩琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的249653.63元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   龙   世   伦审  判  员   达吾提·依不拉音二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1966号 原告：苏州安光微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路**2405，统一社会信用代码91320509MA1NCUGQ1L。 法定代表人：曹引，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省高新区天河路东侧姜桥路南侧统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告苏州安光微电子科技有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州安光微电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘学松、颜娟、被告蚌埠三颐半导体有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州安光微电子科技有限公司诉称：原被告双方系长期业务合作伙伴，由被告向原告采购多种型号的光刻胶。合作初期，被告支付货款虽有拖延，但总体尚能支付各期对应之货款。但自2019年6月开始，被告对原告所提供的货款支付开始停滞，至今共结欠原告货款274734.24元。根据双方的约定，货款的支付期限均为月结90天，截止今日，上述货款均已逾期，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判决被告立刻支付货款274734.24元，并支付逾期付款利息（自2019年12月5日起，以274734.24为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告蚌埠三颐半导体有限公司辩称：针对所欠原告的货款金额274734.24元没有异议，针对利息以及诉讼费用在采购订单中并无约定，恳请驳回。双方存在买卖关系，原告存在逾期交货的行为，影响被告生产，对原告逾期交货行为造成被告的损失，被告保留追索权。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原告营业执照副本、国家企业信用信息公示系统，证明原被告的主体资格；二、2018年10月到2019年7月的采购订单和送货单以及供货发票一共23页，证明：1、原被告双方系买卖合同关系；2、采购订单明确约定结算方式为月结90天；3、证明货物签收情况；4、在此期间，原告共向被告供应300420元的光刻胶，被告均已签收，原告也向被告开具了等额的发票，但被告仅支付了25685.76的货款，欠274734.24元；三、双方往来的邮件以及对账单打印件，证明被告确认欠原告货款274734.24元。 被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为以上原告提供的订单以及送货单可佐证原告存在逾期交货行为，对原告所举证据3，认为没有自己公司的签字及盖章，故对该证据的真实性有异议。 被告未提交相关证据以证实自己的主张。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告双方在采购各型光刻胶方面存在长期合作关系，双方通过采购订单及电子邮件的方式确定合同的内容及货物和货款的结算，其中约定交货方式为：“由卖方运到买方二楼仓库”，付款方式为：“月结90天付180天银行承兑”。合作初期，被告尚能依约给付货款。自2018年10月至2019年7月期间，被告因资金周转困难，共欠原告货款274734.24元，经原告催要无果后，原告遂诉至法院。 在庭审中，原被告认可逾期付款利息计算的起算点为2020年1月31日。 本院认为：合同应当履行。本案中，原被告双方以采购订单的方式订立供货合同，在原告向被告提供货物后，双方以电子邮件的方式对货物的数量、价格及金额进行确认，由原告出具发票后，货款依双方约定的方式给付，因此,双方的买卖合同成立，且不违反法律规定。在原告为被告供货的过程中，因被告资金周转问题，经原告统计，自2018年10月至2019年7月期间，被告共欠原告货款274734.24元，且被告对此予以认可，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体的利息计算起算点经双方认可,为2020年1月31日，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于被告主张的因原告逾期交货给其造成的经济损失，因其并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州安光微电子科技有限公司支付货款274734.24元及利息（利息以274734.24元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 庞 珂 审判员 陈国琨 审判员 刘新成 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9384号原告：李赞，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：罗树雄，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。原告李赞与被告罗树雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞及其委托诉讼代理人陈凯，被告罗树雄及其委托诉讼代理人于孟标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款8800元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗树雄辩称，2019年1月29日，被告以分期付款的方式向原告购买铲车一辆，购买之后由于春节期间，直到2019年4月工地才开工，刚开工就发现铲车前桥异响，短短几个月，前桥断裂维修花费6000多元，被告多次找原告协商，原告总是一拖再拖。被告认为铲车的国家标准质保期为1年，原告应当为其维修，现被告委托原告及自行维修共计6510元，该费用应由原告承担，且被告保留另案起诉，解除合同退货还款的权利。经审理查明：原告李赞从事叉车、装载机的销售和维修，与被告罗树雄素有业务往来。2019年1月29日，被告罗树雄向原告李赞购买奥力特牌装载机一台，总价68800元，被告罗树雄当即向原告李赞支付货款35000元，余款33800元向原告李赞出具欠条，欠条内容为：“今欠到浏阳李赞先生购装载机货款叁万叁仟捌佰元整，四个月内付清罗树雄条2019年元月29号”。此后，被告罗树雄于2019年6月5日、2019年9月12日分别向原告李赞支付货款20000元、5000元，余款8800元至今未付，原告李赞遂诉至本院。另查明，根据被告罗树雄提交的产品保修证，奥力特重工的质保期为3个月。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、产品保修证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。罗树雄向李赞购买装载机，有罗树雄出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，罗树雄应当及时支付货款。故对李赞要求罗树雄支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗树雄提出的产品质量问题，根据产品保修证，其购买的装载机保质期为3个月，其辩称装载机保修期的国家标准为1年，但没有提交相应依据，且其在2019年6月和9月向李赞支付货款时，亦未提出产品仍在保修期内要求维修，故对罗树雄提出要求李赞承担维修费用的意见，本院不予采纳。关于利息问题，双方约定了付款期限，罗树雄未按约付款显属违约，对李赞要求罗树雄自2019年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：罗树雄于本判决生效后五日内向李赞支付货款人民币8800元及逾期付款利息（利息计算方式：以8800元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果罗树雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。