广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2439号原告：温开忠，男，1969年2月7日出生，汉族，公民身份号码510************118，户籍地四川省苍溪县***********，现住广东省珠海市斗门区*********巷7号。原告：杨怀芬，女，1967年11月28日出生，汉族，公民身份号码510************083，户籍地四川省苍溪县***********，现住广东省珠海市斗门区*********巷7号。被告：珠海市凯杰建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码91440400MA4UJK2TXR。法定代表人：陈辉华，总经理。原告温开忠、杨怀芬诉被告珠海市凯杰建筑工程有限公司（以下简称：凯杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温开忠、杨怀芬以及被告凯杰公司的法定代表人陈辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开忠、杨怀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬35,905元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告承建了斗门区乾务镇一栋房屋的装修工程，聘请原告为该栋房屋外墙贴纸皮砖，双方口头约定：线条单价为每米15元，天花每平方米60元，其他地板砖为25至35元不等，每完成一户结算一次。双方达成合议以后，原告进场施工，但被告未按约定每户结算一次并支付劳动报酬。原告为了生活，不断向被告催讨，截至2019年12月工程完工，被告只陆续支付了28,000元，剩余46,405元未付。2019年12月20日，被告通过微信向原告发送了“温师傅“文件，确认了原告完成的工程量和未付款数额，此后原告多次要求被告支付剩余款项，被告只在2020年1月23日、24日和3月24日共支付了10,500元，尚欠35,905元一直拒不支付。原告曾于2020年7月23日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以本案不属于劳动争议处理范围为由不予受理。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告凯杰公司辩称：不同意两原告的诉讼请求。原告的工作有质量问题，被告要求原告返工，除了返工费用多除少补，返工后支付劳动报酬。事实上被告与原告是合作关系，并非雇佣关系。所以被告要求原告对工作中质量不合格的部分要尽快返工。原告温开忠、杨怀芬围绕诉讼请求提交了如下证据：1、不受理通知书，2、送达回证，拟证明原告于2020年7月23日申请劳动仲裁不受理的事实，原告的起诉符合法律规定；3、“温师傅”文档，4、微信聊天截图，拟证明被告于2019年12月20日通过微信确认原告完成了约定的工程，欠原告劳动报酬46,405元的事实；5、微信聊天记录，拟证明被告于2020年1月23、24日各支付了5,000元给原告的事实；6、微信转账记录，拟证明被告于2020年3月24日向原告支付了500元的事实；7、被告法定代表人微信号，拟证明被告主体：8、劳动争议仲裁申请书，拟证明原告于2020年7月23日申请劳动仲裁不受理的事实，原告的起诉符合法律规定；9、房东出具证明5份，拟证明原告施工的项目不包括批荡；10、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告通过微信确认原告已完成约定的工程，并向原告支付了部分劳动报酬；11、现场照片3张，拟证明房屋本身存在问题。被告凯杰公司对其辩称提交了如下证据：1、索赔通知，拟证明被告为房东做外墙有质量问题，房东向被告索赔；2、现场照片一组，拟证明原告做的外墙不到半年已脱落；3、房主证明2份，拟证明房主确认房子的外墙是原告做的;4、手机照片截图，拟证明原告于2020年1月份还在动工，并未完工；5、收据、收款证明、结算单，拟证明被告与其他合作关系的人的结算惯例，都是双方盖章签名才算是验收；6、外墙照片，拟证明新旧水泥油的区别；7、工程款明细，拟证明原告所做的几个房屋还欠被告工程款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：被告提交的证据2、4、6，由于无法显示具体的拍摄时间和具体地点，两原告亦不予确认，本院对被告提交的证据2、4、6不予确认。被告提交的证据5、7与本案无关，对此本院不予审查。对原告提交的证据以及被告提交的其他证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了陈晓倡、陈振艺、陈足成、陈步贞等房主的房屋建筑主体及内部装修工程后，雇请两原告对上述房屋贴外墙砖，两原告为夫妻关系。庭审上，两原告和被告均确认外墙砖以及贴砖需要的材料（水泥等）均由被告提供，两原告只负责把外墙砖贴上，两原告的工钱按平方计算；双方确认被告已向两原告支付了38,500元。2019年12月20日，被告的法定代表人陈辉华通过微信向原告发送“温师傅”文件，载明“温师傅外墙砖”总款项为74,405元，预支28,000元，剩余46,405元。之后，两原告多次通过微信向陈辉华催讨剩余款项，陈辉华分别于2020年1月23日、2020年1月24日、2020年3月24日向两原告支付了5,000元、5,000元、500元，合计10,500元。本院认为，被告承接工程后雇请两原告贴外墙砖，外墙砖以及贴砖所需要的材料均由被告提供，两原告与被告形成了劳务关系。被告辩称与两原告为合作关系，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。被告的法定代表人陈辉华在2019年12月20日通过微信向原告发送“温师傅”文件，确认了两原告贴外墙砖的总劳务报酬为74,405元。扣减被告已支付的38,500元，被告尚欠两原告35,905元。两原告要求被告支付剩余款项35,905元，于法有据，本院予以支持。被告辩称两原告贴的外墙砖存在空鼓、开裂等质量问题，两原告应返工并赔偿被告损失，被告不应向两原告支付剩余款项。本院认为，由于外墙砖以及贴砖所需的材料均由被告提供，被告对其主张外墙砖空鼓、开裂问题系两原告的原因造成，应承担举证责任，被告在本案中提交的证据不足以证明其上述主张，且被告未在本案中提起反诉，对被告抗辩的质量问题以及造成被告的损失问题本案不予审处，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珠海市凯杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告温开忠、杨怀芬支付35,905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取计349元（原告温开忠、杨怀芬已预交），由被告珠海市凯杰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。