wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41308号之一原告：上海群茂实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路********。法定代表人：黄冬旭，经理。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱张婷，执行董事。委托诉讼代理人：张佩，上海明生律师事务所律师。原告上海群茂实业有限公司与被告上海东园建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海群茂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币194,223.96元；2、判令被告支付逾期付款利息(以194,223.96元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营金属材料、五金交电、建筑装潢材料的公司，被告为从事房屋建设工程施工、建筑装修装饰的公司。2018年7月，原、被告双方签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买墙砖、地砖等建材。合同签订后，2、地砖等建材1日至2018年11月8日，被告从原告处购买了844,223.96元货物，原告按约履行了合同。截止起诉之日,被告尚欠原告货款194,223.96元未予结清。原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原、被告签订的《买卖》第十二条约定“本合同履行期间如发生纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，应诉至上海市闵行区人民法院进行诉讼。”上述管辖条款约定的内容不违反法律规定，依法应当有效，且原告的住所地在上海市闵行区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张瑞明二〇二〇年八月十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异194号案外人：季建平，男，汉族，1961年11月16日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人季建平因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1301室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。季建平向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1301室房屋的查封。事实与理由：2011年7月季建平与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月季建平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1301室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年季建平与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（季建平）坐落于后马口××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为886-1，合法建筑面积119.03㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，季建平与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，季建平选择产权调换房为16栋1301室。本案的争议焦点为：季建平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年季建平作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为季建平的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，季建平又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1301室，该房屋已经特定化。据此，季建平对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人季建平的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1301室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李毅，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市银屏路**院万丰慧城社区**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,622.25元(截至2019年6月5日的欠款本金76,068.16元，利息14,849.30元，违约金31,074.50元，账单分期手续费6,630.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李毅自2008年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计128,622.25元未给付。经原告自2017年12月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,068.16元；二、被告李毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.70元，减半收取计850.85元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2314号 原告：曾福成，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：卢文化，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾福成与被告卢文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾福成的委托诉讼代理人杨春桂、被告卢文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾福成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元及利息(以借款本金65000为基数，从起诉日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失)；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年1月22日，卢文化因资金周转需要，向原告曾福成借款现金玖万元(小写：90000.00)，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。被告卢文化亲自出具借条一张交由原告收执。嗣后被告偿还25000元，尚余65000元未偿还。今原告要求被告偿还借款，被告拒不偿付。 卢文化辩称，1.答辩人未曾向原告借款，与原告之间不存在任何借贷事实，原告诉状中所述的借款事实不符。2.本案诉争债务系答辩人与原告之间存在合伙纠纷而产生的合伙债务，而非民间借贷关系。3.答辩人与原告至今未对合伙经营的“文福水电商行”进行清算，答辩人认为原告应出示合伙期间原告单方持有的记账本、货单、客户欠款凭证等材料，才能查清本案事实，还原答辩人与原告之间的债权债务关系。 综上所述，答辩人与原告之间不存在任何借贷关系，原告的主张缺乏事实依据，应当予以驳回。《借条》系答辩人与原告至今未对合伙经营的“文福水电商行”进行清算，答辩人与原告之间的债权债务关系不明确，原告的诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告曾福成与被告卢文化合伙经营“文福水电商行”。2020年1月22日，卢文化出具借款金额为90000元的借条给曾福成收执。嗣后卢文化分别多次偿付曾福成款项合计55000元（含开庭前一天转给曾福成30000元），尚欠35000元。审理中，卢文化提出双方系因合伙纠纷而产生的合伙债务，而非民间借贷关系。双方对合伙经营的“文福水电商行”至今未清算完毕，曾福成应出示合伙期间单方持有的记账本、货单、客户欠款凭证等材料，才能明确双方的债权债务关系。同时曾福成口头承诺待商行盘出去后要给其10000元。对此，曾福成予以否认，卢文化未能提供证据加以证实。 以上事实有原告提供的身份证、借条和双方当事人法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案曾福成所持有的“借条”系原、被告双方对合伙经营的“文福水电商行”进行结算后，由卢文化出具给曾福成收执的债权凭证，合伙债务已转化为借款。卢文化出具借条后，也偿付了部分款项，因此，本案可以民间借贷法律关系处理。卢文化尚欠曾福成借款35000元，事实清楚，现曾福成诉讼要求被告偿还借款35000元及以本金35000为基数，从起诉日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，可予以支持。卢文化提出本案是合伙债务，双方对合伙经营的“文福水电商行”尚未结算清楚、曾福成尚应支付被告其他合伙款项等主张，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 卢文化应于本判决生效之日起十日内偿付曾福成35000元及以本金35000为基数，从2020年7月22日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由卢文化负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执363号 申请执行人：朱永霞，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住泗水县三发**。 被执行人:夏学柱，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人朱永霞与被执行人夏学柱租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱永霞于2020年2月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2838号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付违约金190000元。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年7月27日和2020年8月20日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人夏学柱中国邮政储蓄银行账户1153.53元、中国建设银行账户2154.31元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人夏学柱鲁Ｈ×××××福田牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜变现处置。发现被执行人夏学柱位于泗水县城区三发舜和帝景4号住宅楼000401单元1—120房产一处，因该房产属于抵押状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人夏学柱公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月29日依法向被执行人夏学柱发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月29日依法将被执行人夏学柱列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人朱永霞的债权已受偿3307.84元，未受偿金额186692.16元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2838号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1122号申请执行人：张琪，男，1976年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：顾娟，女，1976年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张琪与被执行人顾娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5039号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案立案执行标的5000元，现已执行到位360.36元，尚有4639.64元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人顾娟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人顾娟名下银行账户内存款，划扣银行存款360.36元，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张德祥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢822号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：徐红，女，1959年3月1日生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019）渝0106民初10169号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人徐红偿还借款支付透支本金57461.76元及利息、利息251.86元、分期手续费4545.15元，案件受理费707元，负担申请执行费576元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的10803元，扣除本案执行费576元，执行案款10227元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人徐红限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人徐红应向申请执行人偿还借款本金47234.76元及利息、利息251.86元、分期手续费4545.15元，案件受理费707元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1436号 申请执行人:董建英，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 被执行人:董钗莺,女，1972年9月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人董建英与被执行人董钗莺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区16号楼602单元于2019年8月8日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执345号申请人：巩光余，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈万国，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：郑金凤，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人巩光余与被执行人陈万国、郑金凤借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执937号之一 申请执行人方荣根，男，1957年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张建华，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人周君燕，女，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方荣根与被执行人张建华、周君燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方荣根向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人张建华、周君燕付归还申请执行人方荣根借款100000元并赔偿损失（以未归还的借款为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元，申请执行费1419.05元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张建华、周君燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建华、周君燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华、周君燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建华、周君燕名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人名下无房产，无工商登记信息，无住房公积金、无证券开户记录。轮候查封被执行人张建华名下车牌为浙Ａ8××××、浙ＡＭ××××汽车各一辆。已经到浙江雷博人力资源开发公司冻结了其工资（每月保留生活费1200元）。暂未发现被执行人张建华、周君燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建华、周君燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建华、周君燕被执行人张建华、周君燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方荣根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建华、周君燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈珍妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18945号原告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。统一社会信用代码：91110108697746338J。法定代表人：刘东华，董事长。委托诉讼代理人：王春亮，男，该公司高级法务经理。被告：正和岛智库（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区白家曈尚峰园**楼**905-1/div>统一社会信用代码：91110108663747893X。法定代表人：孙静若，总经理。委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。原告北京正和岛信息科技有限公司（以下简称正和岛信息公司）与被告正和岛智库（北京）科技有限公司（以下简称正和岛智库公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和岛信息公司之委托诉讼代理人王春亮，被告正和岛智库公司之委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正和岛信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令正和岛智库公司提供自2015年1月1日起至2020年7月22日每个月度、年度的财务会计报告，包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供正和岛信息公司及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；2、判令正和岛智库公司提供自2015年1月1日起至2020年7月22日每个月度、年度所有的会计账簿，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，供正和岛信息公司及其委托的律师、注册会计师查阅；3、本案诉讼费用由正和岛智库公司承担。事实与理由：正和岛信息公司系正和岛智库公司登记股东之一。自2015年以来，正和岛智库公司经营不善，2017年正和岛智库公司第二轮融资股东确权迟迟未能办理，致股权投资诉讼。因孙静若全权负责公司运营管理，正和岛信息公司无法了解公司经营状况，故于2020年2月28日向正和岛智库公司发出《会计账簿查阅函》，但未得到答复，也未予以提供上述资料供查阅、复制，故诉至法院。正和岛智库公司辩称，同意正和岛信息公司的诉讼请求，双方就此无争议，同意正和岛信息公司在山东省青岛市×××进行查阅，具体时间可以商定，提前三天告知我方即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人情况1、正和岛智库公司概况有限责任公司；公司成立日期：2007年6月8日；2、正和岛信息公司身份1）起诉时是否是股东：是；2）成为股东日期及持股比例；正和岛信息公司：持股期间：2015年4月15日至今;持股比例：×××。二、正和岛信息公司请求查阅、复制的期间及内容1、查阅、复制期间（起止时间）：2015年1月1日至2020年7月22日。2、查阅、复制内容：有限责任公司（查阅、复制）公司章程否；股东会会议记录是；董事会会议决议是；监事会会议决议是；财务会计报告是；其他：查阅、复制公司2015年1月1日至2020年7月22日期间每个月度、年度的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）。3、查阅内容：1）公司会计账簿（包括财务总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）；2）其他：会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。4、公司章程对股东行使知情权范围有无特殊规定：无；三、请求查阅会计账簿是否履行了相应程序是否提出了查阅书面申请并说明目的：是；四、其他事项1、查阅地址能否协商一致：否；2、需要说明的其他事项：无。以上事项中，双方除对查阅地址无法达成一致外，其他事项双方无争议。本院认为，根据《公司法》第三十三条之规定，正和岛信息公司作为正和岛智库公司的股东，依法享有股东知情权，对其要求查阅、复制双方无争议的公司相关材料之请求，本院予以支持。正和岛信息公司要求由其委托的律师、会计师一并查阅的请求，于法有据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：一、正和岛智库（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其2015年1月1日至2020年7月22日期间的每个月度、年度的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备好于其公司工商登记注册地址，供北京正和岛信息科技有限公司查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日，查阅公司前述文件资料时，在北京正和岛信息科技有限公司在场的情况下，可以由北京正和岛信息科技有限公司委托的会计师、律师辅助进行；二、正和岛智库（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其2015年1月1日至2020年7月22日期间的每个月度、年度的会计账簿（包括财务总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备好于其公司工商登记注册地址，供北京正和岛信息科技有限公司查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过五个工作日，查阅公司前述文件资料时，在北京正和岛信息科技有限公司在场的情况下，可以由北京正和岛信息科技有限公司委托的会计师、律师辅助进行。案件受理费70元，原告北京正和岛信息科技有限公司已预交，由被告正和岛智库（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年八月十一日书记员 甄艺艺
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢363号 申请执行人：周国安，男,1975年09月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙志意，男,1966年09月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初921号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人周国安与被执行人孙志意建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢363号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：芦中亚，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区义士路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦中亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张良稳，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张良稳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告张良稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张良稳偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币67,417.14元(币种下同)、利息3,623.68元、逾期还款违约金5,500.94元、分期付款手续费2,385.92元，共计78,927.68元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年4月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,417.14元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张良稳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金67,417.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张良稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金67,417.14元；二、被告张良稳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.43元，减半收取计742.71元，由被告张良稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9925号原告：朱斌，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省抚州市黎川县得胜镇茅店村百家畲**。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所。被告：黄光华，1993年7月7日生，汉族，住安徽省寿县张李乡油坊村新台队。原告朱斌诉被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。2020年8月10日，原告朱斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费1,511元，减半收取755.50元，由原告朱斌负担(已付)。审 判 员 傅月琴二〇二〇年八月十日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异78号 异议人（案外人）：赵卫，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人赵卫向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 赵卫提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年7月30日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人赵卫等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人赵卫等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人赵卫等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人赵卫与鸿缘房产公司于2014年7月30日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人赵卫。赵卫等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系赵卫等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故赵卫要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5085号原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张芳红信用卡纠纷一案作出的（2020）内0102民初5085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0102民初5085号民事判决书中“（2019）内0102民初5085号”有误，应补正为“(2020)内0102民初5085号”。审判员 高飞宇二〇二〇年八月二十七日书记员 麦丽莎
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3547号 原告：孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告李某向原告出具借条借款10000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4924号原告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：布天忠，董事长。委托诉讼代理人：申英杰，男，朝鲜族，延吉市吉泰房地产开发有限公司职员，住延吉市公园街。被告：周坤鹏，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。本院在审理原告延吉市吉泰房地产开发有限公司与被告周坤鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市吉泰房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1114元（原告已预交1114元），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年八月三十一日书记员 郭虹伶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执872号申请执行人辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳首山冶金工业园区**。法定代表人杨楠，总经理。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人王照江，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字0976号调解书，于2020年8月18日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币二十一万五千零七十六元。二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应承担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月二十日书记员  刘 玥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3364号 原告：尹军，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 被告：赵爽，女，1986年3月23日出生，汉族，个体户，住新民市。 原告尹军与被告赵爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告尹军撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王一好
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14906号原告：王某，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村**。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：顾某，男，1978年8月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇集贤村**/div>原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周佳明、被告顾某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、原、被告婚生大女儿顾夏媛和小女儿顾一凡由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、依法分割双方共同财产(暂估60万元)；4、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原被告自小认识，于2000年10月23日在户口所在地民政部门办理结婚登记，于2005年6月21日生育大女儿顾夏媛(曾用名顾夏暖)，于2008年1月23日生育小女儿顾一凡。原、被告婚初感情尚可，但由于被告的原因一直未怀孕开始产生夫妻矛盾。生育女儿后，被告父母因原告所生系女儿而不满，迫使原告于2005年至2015年一直住在娘家，即使2016年共同居住也是分房睡觉。2018年6月，原告离开上海赴浙江工作，从此分居两地。原告认为，双方因感情不和分居满两年，已达到感情确已破裂的法定条件。遂诉讼来院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：大女儿顾夏媛随被告共同生活，小女儿顾一凡随原告共同生活，双方各自抚养，不支付对方抚养费。被告顾某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告之间的夫妻关系尚可，双方并没有实质性的重大矛盾。对原告去浙江工作其是支持的，但平时回家还是居住在一起，平时也会通过微信等方式联系。对于微信上有过激言论，其辩解为仅是气不过的一时冲动，从未有实施的想法。其表示恳请原告原谅，愿意尽其能力与原告和好，共同经营好家庭。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件、女儿出生医学证明复印件、微信聊天打印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自15、16岁左右因居住在同一村就已相识。1999年，经被告方上门提亲确立恋爱关系，于2005年6月21日生育大女儿顾夏媛(曾用名顾夏暖)，于2008年1月23日生育小女儿顾一凡。原、被告婚后共同居住在被告父母所购的奉贤区奉城镇洪庙路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2018年6月，被告因工作需要赴浙江工作至今，期间，原告回上海仍在上述房屋内居住。原告认为夫妻感情破裂，故诉讼来院。庭审中，原、被告确认：在原告浙江工作期间，被告通过微信转账方式给予过原告经济上的支持。本案在审理过程中，由于原告坚持离婚请求，致调解不成。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告很早就已相识，又系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方现因琐事发生矛盾，并不属于不可调和之矛盾。原告称其自2018年6月到浙江工作，至今与被告分居已满两年，已达到法定离婚条件，对此，本院认为，婚姻法所规定的“因感情不和分居满两年”，具体要考量双方停止性生活，经济上不再合作，生活上不再相互关心、相互扶持等综合因素予以判断，对于因工作、学业等客观情况分居两地，或者因一时怄气分开居住的，不构成离婚的法定事项。本案中，被告虽赴浙江工作满两年，但双方为女儿的生活和学习有交流、被告在期间也在经济上给予原告支持、原告回上海时也与被告共居，故不能认定原、被告分居满两年系因感情不和所致，原告据此理由请求与被告离婚，本院难以采信。现被告对其过激言辞已有悔意，且有强烈的和好意愿，只要双方进行充分沟通，互相理解和信任，夫妻关系应能有所改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告请求与被告离婚之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇二〇年八月二十一日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终147号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙新，男，2001年3月12日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县******。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人李龙新犯诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤1424刑初79号刑事判决，判处：一、被告人李龙新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。二、责令被告人李龙新在本判决生效后一个月内退赔被害人廖琪龙人民币1460695.66元。三、随案移交的手机三部、戴尔电脑一部、建设银行卡一张、变声器一台，予以没收，上缴国库。被告人李龙新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李龙新申请撤回上诉。本院认为，上诉人李龙新以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李龙新撤回上诉。广东省五华县人民法院（2020）粤1424刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年八月十七日书记员 丘素红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18036号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：白景琪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白景琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白景琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,641.84元(其中本金人民币59,564.29元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,641.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初814号 原告：张某某，男，1962年12月14日出生，汉族，江苏省盐城市盐城区人，现住无极县。 委托代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：白某某，女，1969年5月3日出生，汉族，住无极县。 原告张某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，2020年5月18日原告撤回对被告卢军涛的起诉，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某给付原告化料款43000元及逾期付款损失(2017年4月18日至2020年4月18日逾期付款损失30960元，2020年4月18日至还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告将逾期付款损失计算期间变更为原告起诉之日即2020年4月23日起至被告还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白某某陆续向原告张某某购买化料共欠货款73000元，已给付30000元，尚欠43000元，由被告2017年4月18日为原告出具的欠条予以证实。后虽经原告一直催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准。 被告白某某未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2014年至2015年9月份，被告白某某多次购买原告张某某的化料，累计欠款73000元，2015年9月被告为原告出具了欠条。2017年被告偿还原告30000元后，尚欠原告货款43000元，于2017年4月18日再次为原告出具欠条，载明：今欠江苏张某某43000元货款，年底付清，并注明另有白某某打条73000元作废，已付30000元。后经原告追要，被告未能偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告白某某购买原告张某某的化料后应及时支付货款，被告拖欠原告货款73000元，其偿还30000元后尚欠货款43000元，并为原告出具了欠条，故原告要求被告给付化料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白某某未及时履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付自立案之日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某化料款43000元及逾期付款损失（损失标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元由被告白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 硕 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8445号 申请执行人：刘伟权，男,1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江家溪，男,1979年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘伟权与被执行人江家溪刑事附带民事赔偿一案，依据已经生效的（2019）粤0114刑初1986号刑事附带民事判决书，被执行人江家溪应向申请执行人刘伟权赔偿28308.81元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款1466.61元并依法查封其位于广州市花都区新华镇曙光路11号A幢502房的二分之一产权份额。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将江家溪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案申请执行标的较少，暂不申请对上述被执行人的二分之一产权作进一步处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并依法查封被执行人的上述二分之一产权，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁建恒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1538号 原告：田利飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告：文龙涛，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告田利飞与被告文龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告田利飞的委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼，被告文龙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田利飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令文龙涛向田利飞偿还借款20000元及利息（自起诉之日起计算至偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由文龙涛承担。事实和理由：田利飞与文龙涛系朋友关系。2018年2月14日，文龙涛因资金紧张向田利飞借款30000元。双方未约定还款时间，后经田利飞催要，文龙涛分两次偿还共10000元，剩余20000元经多次催要未果，望判如所请。 田利飞围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、田利飞身份证复印件1份，证明主体资格； 2、转账凭证1份，证明出借款项的事实； 3、微信聊天记录1份，证明多次向文龙涛催要借款及还款情况。 文龙涛未提交答辩状，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文龙涛与田利飞系朋友关系，因资金紧张向田利飞借款。2018年2月14日，田利飞通过银行转账方式向文龙涛转款30000元。后文龙涛通过微信转款及现金方式偿还了10000元，剩余20000元未偿还。田利飞催要未果，导致本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行义务。本案中田利飞提交了与文龙涛的银行转款凭证、微信聊天记录，证明了向文龙涛转款出借30000元的事实，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款后，文龙涛通过现金及微信转账方式分两次偿还借款10000元，尚欠借款20000元。田利飞要求文龙涛偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于田利飞要求文龙涛支付自立案至偿还完毕之日按照同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院认为自逾期还款之日起，出借人可以要求借款人支付逾期利息。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的逾期利息应以20000元为基数，自2020年7月3日至全部偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文龙涛于本判决生效之日起十日内偿还田利飞借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月3日至全部偿清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回田利飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由文龙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3413号原告：张英，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：顾永发，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李洪碧，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太(开州)律师事务所律师。原告张英诉被告顾永发、李洪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张英的委托诉讼代理人陈小兵、被告顾永发及其委托诉讼代理人夏绍清(同时系被告李洪碧的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2006年5月13日签订的《房屋集资买卖合同》合法有效；2、请求二被告协助原告办理过户登记；3、诉讼费、保全费由被告承担。针对本案过户费用，如果法院支持原告主张过户的诉讼请求，原告愿意承担过户中产生的税、费等一切费用。事实和理由：2006年5月13日原、被告双方签订了《房屋集资买卖合同》，合同约定，被告将其自有的位于重庆市开县新城X号七楼的一套房屋出售给原告，约定房屋购房款为人民币68800元，余款18800元待房产证、土地使用证办好后付清。原告按照合同约定支付了购房款，且被告也将该房屋交付与原告，原告已装修入住至今，且户籍已迁入所购买的房屋所在地。原告依据合同履行了相关义务，但被告时至今日拒绝协助原告办理过户。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪碧辩称，对诉状中所述双方签订合同以及合同的栋数、价款无异议。针对原告的第一项诉讼请求，对合同的效力无异议；对原告的第二项诉讼请求，虽然签订合同时双方约定过户费用由被告方承担，但是签订合同时的过户费用仅有一千多元，现在办理过户产生的过户费用太高，且被告为办理初始登记已经花费了很多钱，被告无法承担此过户费用，请求法院进行调整；诉讼费、保全费不应由被告方承担。另外，李洪碧与顾永发系夫妻关系。另外，希望与对方协商该案，由原告方对我们进行补偿，针对要求对方补偿的要求，我们也不提起反诉。被告顾永发辩称，双方签订的合同以及已经支付的款项都是真实的，涉案房屋在签订合同后也交给了原告。我与李洪碧系夫妻关系。其他意见与李洪碧的意见是一致的。经审理查明：2006年5月13日，原告张英(合同乙方)与被告顾永发（合同甲方）签订《房屋集资买卖合同》一份，合同内容为：“一、甲方将位于的新城X号七楼房子一套卖给乙方，价格共68800.00元，大写：陆万捌仟捌佰元正。二、甲方负责办理房屋产权证、二地使用证，费用由甲方负责。三、甲方协助乙方安装水、电、气的办理，费用由乙方负责。四、甲方负责户外设施，包修五年。五、未建修齐全的公共设施，由甲方负责，与乙方无关。六、如甲方未按图纸施工，一切责任由甲方负责。七、三年内因房屋开口变型，乙方的一切经济损失由甲方负责，如整改仍未通过，则甲方负责，退还乙方的全部房款及装修等一切损失。八、付款方式：现金本合同签字后首付伍万元，房产证、土地使用证办好后付清余款18800.00元。九、若任何一方违约，付对方违约金贰万元。十、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：顾永华手机XXXX乙方：张英2006年5月13日”。合同签订后，原告张英向被告方支付了购房款55000元，被告方也将涉案房屋交给原告，原告张英对该房屋装修入住至今。另查明，被告李洪碧名下有一套房屋，产权证号为：渝(2020)开州不动产权第X号，坐落于重庆市开州区汉丰街道南山中路西二巷****7-2，建筑面积为129.59㎡，套内面积115.82㎡，房屋用途：成套住宅。双方均明确《房屋集资买卖合同》中约定的房屋“新城X号七楼房子一套”与土地房屋权属登记信息查询结果证明中载明的坐落于“重庆市开州区X”的房屋系同一套房屋。在开庭审理过程中，原告张英申请诉中财产保全，本院依法对被告李洪碧名下位于重庆市开州区X的房屋进行查封。原告张英为此支付保全申请费708元。上列事实有原告张英、被告顾永发、李洪碧的当庭陈述，以及原告张英、被告顾永发、李洪碧的身份信息复印件，《房屋集资买卖合同》复印件一份，收条复印件、借条复印件，土地房屋权属登记信息查询结果证明，不动产登记申请审批表复印件、重庆市开县燃气有限责任公司供用气合同复印件，电费发票、气费收据、水费查询记录，(2020)渝0154民初3413号民事裁定书、（2020）渝0154执保326号执行裁定书、结案通知书、保全情况告知书等证据在卷佐证，上述证据经审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张英与被告顾永发作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《房屋集资买卖合同》，该合同名为房屋集资买卖合同，实为房屋买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务。另外，本案《房屋集资买卖合同》虽由被告顾永发与原告张英签订，但是，通过原告方举示的不动产登记审批表等证据反映涉案房屋系被告李洪碧作为权利人进行申请，结合二被告称双方系夫妻关系，均反映该涉案房屋实际系二被告的共有房屋，同时，诉讼中被告李洪碧对原告张英购买房屋的行为也表示认可，故被告李洪碧亦应属本案房屋的共同出售主体，并受本案《房屋集资买卖合同》约束。现原告张英请求二被告履行过户义务，因原告张英已经按照合同约定支付购房款，故被告顾永发、李洪碧也应按合同约定履行房屋过户义务，因此，对原告张英的该项诉讼请求，本院予以支持。关于房屋过户中产生的税、费承担问题，原告张英表示愿意自行承担，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，为了减少当事人的诉累，本院对房屋尾款事宜(13800元)在本案一并进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张英与被告顾永发于2006年5月13日签订的《房屋集资买卖合同》有效；二、被告顾永发、李洪碧于本判决生效之日起十日内协助原告张英办理重庆市开州区X房屋［产权证号：渝(2020)开州不动产权第X号，房屋建筑面积为129.59㎡，套内面积115.82㎡，房屋用途：成套住宅］的产权转移登记，转移登记至原告张英名下，过户中产生的税、费等一切费用由原告张英承担；原告张英在办理完毕上述房屋权属登记手续的当日支付被告顾永发、李洪碧房屋尾款13800元。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费708元，合计1468元，由被告顾永发、李洪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二〇年八月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20078号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 委托代理人：骆庆林，该事务中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该事务中心工作人员。 被执行人：胡道宇，男，汉族，1983年10月22日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡道宇行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1117号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡道宇应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付粤Ｓ×××××车辆欠缴公路桥通行年票费3000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡道宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院扣划了被执行人胡道宇在财付通支付科技有限公司的账户存款1057.78元，扣除执行费50元，申请执行人得款1007.78元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1457394ee7b2066e@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日，查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄洁文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12309号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：涂金枚，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈马金，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兴业消费金融股份公司与被告涂金枚、陈马金金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令涂金枚、陈马金共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金69114.73元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金合计为7660.2元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止），暂合计为76774.93元。2.本案案件受理费由涂金枚、陈马金承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月11日。 三、借款人：涂金枚、陈马金。 四、借款本金：177000元扣除服务费8850元后实际借款本金为。 五、借款期限：自2018年4月13日至2020年4月12日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年4月13日。 十三、实际到期日期：2020年4月12日。 十四、逾期还款日期：2019年7月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十六、欠款本金：69114.73元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：7660.2元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 十九、涂金枚于起诉后偿还10000元，清偿律师费800元后剩余款项抵扣利息、罚息、逾期违约金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂金枚、陈马金应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金69114.73元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月5日的利息、罚息、逾期违约金为7660.2元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由涂金枚、陈马金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1071号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**。统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：李锦铭，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告李锦铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南宁傲农饲料有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁傲农饲料有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年八月二十二日 书记员  罗寿登
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3899号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被申请人：湖北军翔投资实业集团有限公司。住。住所地：枣阳市兴隆镇白土村/div>法定代表人：王俊，系该公司执行董事。被告：王俊，男，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王俊，女，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王俊、王俊、湖北军翔投资实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司持有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的股权564万股及相应收益予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的股票564万股及相应收益的处分权予以冻结，冻结期限为三年（自冻结之日起算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 宁启航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2388号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3899号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：何丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费408元，违约金40元，合计448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋住房面积116.58平方米。2016年1月24日，原告与重庆市潼南区江北XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告自2018年9月1日起至2019年1月31日止，未按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告何丽未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区江北XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向重庆市潼南区江北XXXX小区提供了物业服务，但被告何丽欠缴物业服务费408元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何丽于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何丽负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执283号被执行人余小林，男，汉族，1987年2月26日出生，司机，住宁夏回族自治区同心县。被执行人余小林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初248号刑事判决书,确定由被执行人余小林缴纳罚金3500元。本案在执行过程中，本院向被执行人余小林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年2月25日、2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有银行开户信息,本院依法冻结。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等信息。本院依职权于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月7日将被执行人限制高消费。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年八月十日书记员 呼 颖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执213号申请执行人：李某某，女，汉族，1963年10月4日生，住甘肃省宕昌县，居民，身份证号码：62********。被执行人：李某某1，男，汉族，1992年6月20日生，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：房某某1，男，汉族，1995年11月15日生，住甘肃省宕昌县，系李某某1妻子，农民，身份证号码：62********。本院在执行李某某与李某某1、房某某1借款合同纠纷一案中，被执行人李某某1、房某某1至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某1、房某某1名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人李某某1、房某某1适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某1、房某某1暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初912号 原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行。 法定代表人：刘春雷。 委托诉讼代理人：张鹏。 委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：杨明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行（以下简称工商银行）与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、苏诺尔、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡卡号：×××所欠本金15692.18元、利息12725.96元，本息合计：28418.14元，利息暂计算至2020年3月23日，要求被告支付至所欠款项全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告在网上向原告申请办理中国工商银行工银信用卡，并按照原告的要求填写了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了一张工行信用卡，卡号：×××。被告于2018年8月13日开始逾期，截止至2020年3月23日，被告未偿还信用卡本息合计28418.14元，在此期间原告曾多次向被告催收，但其均未履行偿还义务，并以各种理由推脱至今。 被告答辩称，承认原告主张的本金，但原告主张的利息数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据被告的身份证复印件、网上办卡申请信息表各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出具证据：信用卡交易明细1份、查询牡丹卡账户表5张，证明：被告领取信用卡后开始消费和透支，截止至2020年3月23日，被告拖欠信用卡本息为28418.14元。被告质证称，对该组证据的真实性予以认可，但原告主张的利息和违约金过高。本院认为，该组证据真实有效，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2017年11月3日，原告为被告办理中国工商银行工银信用卡，卡号为：×××。被告开始使用上述信用卡后，于2018年8月13日开始逾期，至2020年3月23日，被告欠付信用卡本金15692.18元、利息12725.96元，共计28418.14元，但被告对上述欠款始终未还。 本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告请求判令被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付信用卡透支利息、违约金的诉讼请求，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，被告应承担支付约定的透支利息、违约金的违约责任。至2020年3月23日，该信用卡欠付的本息共计28418.14元（包含违约金），但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告申领的信用卡自逾期还款后，该借款在2018年8月13日至2020年3月23日期间的利率已达到年利率57%。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、违约金一并按照年利率24%予以调整。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款本金15692.18元； 二、被告杨明自2018年8月13日起，以本金15692.18元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款利息（含利息、违约金）至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.55元，减半收取255.23元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 褚伟龙 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1680号原告：贾如林，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告：范忠义，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，山东伟祺律师事务所实习律师。原告贾如林与被告范忠义房屋买卖合同纠纷一案，因原告申请房屋价值及房屋增值部分价值评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈成治二〇二〇年八月二十二日书记员  李 洁
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初231号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人陈默，男，1988年4月30日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。2019年7月24日被云南省富宁县公安局刑事侦查大队民警抓获，同年7月24日至7月29日被羁押在云南省富宁县看守所，同年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人陈默犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人陈默及其辩护人赵小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年3月24日凌晨1时许，被告人陈默为帮他人解决经济纠纷，伙同外号“强子”的男子将曹某从西安市雁塔区南山门口村带至陈默在高陵区维也纳森林小区5号楼402室经营的网吧内，以言语恐吓、限制人身自由的方式，要求曹某还钱，至下午16时许，曹某试图翻窗逃离时不慎坠楼，造成腰椎爆裂性骨折伴不全截瘫。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤构成轻伤一级。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人陈默对指控的事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人陈默涉嫌构成非法拘禁罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人陈默犯罪作用力小，依法应当从轻处罚；二、被告人陈默具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人陈默到案后自始至终如实供述自己参与的犯罪事实、认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；四、被告人陈默系初犯、偶犯。综上，希望法庭对陈默从轻处罚，判处一年有期徒刑。 经依法审理查明，2019年3月24日凌晨1时许，被告人陈默为帮他人解决经济纠纷，伙同外号“强子”的男子将曹某从西安市雁塔区南山门口村带至陈默在高陵区维也纳森林小区5号楼402室经营的网吧内，以言语恐吓、限制人身自由的方式，要求曹某还钱，至下午16时许，曹某试图翻窗逃离时不慎坠楼，造成腰椎爆裂性骨折伴不全截瘫。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人陈默在庭审中不持异议，并有同案犯曹海兵的供述，被害人曹某的陈述，证人王某、李某1、李某2、杨某、温某、惠某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、出所登记表、情况说明、羁押证明，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安全检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陈默的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈默非法限制他人人身自由，造成他人轻伤的损害后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人自愿认罪认罚，且在犯罪中作用较小，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈默犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  费军军 人民陪审员  王新民 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  穆知懿