河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12363号原告郐颖波，女，汉族，1981年8月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杜景山，男，汉族，1952年12月3日出生，系亲属关系。被告杜金蝉，女，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市。委托代理人胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。被告郭晓光，女，汉族，1981年7月24日出生，住郑州市。原告郐颖波诉被告郭晓光、杜金蝉执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郐颖波委托代理人杜景山到庭，被告杜金蝉委托代理人胡珍珍到庭，被告郭晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郐颖波向本院提出诉讼请求：1、依法追加二被告为（2015)金民三初字第1469号民事判决书的被执行人，杜金蝉在180.2万元内承担责任，郭晓光在800.8万元内承担责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2014年借款给河南涌金汽车有限公司（以下简称涌金公司）,河南涌鑫汽车销售有限公司（以下简称涌鑫公司）、河南汉林企业管理咨询有限公司（以下简称汉林公司）提供担保。后涌金公司违约拒不还款，原告将其起诉，并经郑州市金水区人民法院（2015)金民三初字第1469号民事判决书判决，涌金应偿还原告本金147.0196万元及利息，涌鑫公司、汉林公司承担连带还款责任（详见判决书复印件）。该案进入执行程序后，贵院发现被执行人涌金公司和涌鑫公司、汉林公司均无财产可供执行。现原告通过查询有关案卷资料，发现二被告系被执行人涌鑫公司股东、发起人，且存在抽逃出资的情形：1、涌鑫公司成立于2012年7月12日，注册资本100万元（详见河南鼎华会计事务所出具的验资事项说明）,二被告分别持有涌鑫公司20%和80%的股份，杜金蝉出资20万元，郭晓认缴80万元但未缴。由于杜金蝉所出的20万元在转入公司基本账户当天，全部作为稿费和演出费转出，该行为缺乏正常经营活动的合理性，已被郑州市金水区人民法院（2020)豫执异175号裁定认定为抽逃出资，裁定杜金蝉在20万元范围内对原告承担还款责任。2、2012年9月28日，二被告将注册资本从100万增加到1001万（详见2012年9月28日验资报告复印件）,其中杜金禅认缴180.2万，郭晓光认缴800.8万（含之前未出的80万元认缴出资）。二被告共新增的981万注册资本，在到账当天以还款的名义分为两笔，一笔4904800元，另一笔4905000元电汇给了郑州智宁财务咨询有限公司（详见银行流水单）。该汇款行为缺乏正常经营活动的合理性，显系抽逃出资，且经查银行同年7-9月流水单据显示，涌鑫公司7月成立至9月，并无向该公司借款的记录，二被告系虚构债权债务关系，且严重损害了债权人原告邻颖波的权益，该情形与《公司法解释（三）》第十二条中规定应当被认定为抽逃出资的第二款行为完全吻合。根据《公司法解释（三）》第十二条、第十四条规定，请求法院依法追加二被告为本案被执行人，判令其在抽逃出资的范围内承担涌鑫公司对原告的债务。被告杜金蝉答辩如下：一、被告不应被追加为（2015)金民三初字第1469号判决书的被执行人。(2015)金民三初字第1469号判决河南涌鑫汽车有限公司对原告与河南涌金汽车有限公司之间的债权债务承担连带责任。该判决书认定的债权债务形成于2014年5月之后，而被告已于2013年12月26日将河南涌鑫汽车有限公司的股权转让给现任股东王剑波，并已经办理了工商变更登记。双方在《股权转让协议》约定，股权转让后，原股东的权利义务随之转让至新股东王剑波。即，原告与涌鑫的债权债务形成之时，被告已经不是涌鑫汽车的股东，不应对涌鑫汽车对外担保责任承担连带责任。二、被告不应对原告与涌鑫汽车之间的债务承担责任。被告于2012年9月28日的增资款用于的是公司的合理经营，且该笔公司业务的账户往来与被告无关。另，增资款使用是2012年，而原告与涌鑫汽车的债权债务形成于2014年。该笔业务在原告的债权债务之前，根本未损害原告的权益。综上所述，请求贵院判决驳回其诉讼请求，维护被告合法权益。被告郭晓光未答辩亦未举证。根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：1、郐颖波诉被告涌金公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、涌鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月12日作出（2015）金民三初字第1469号民事判决书，判决判令：“一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郐颖波编号为1007及1008的借款合同中剩余的借款本金262130元及自2015年1月13日至实际还款日的利息（利息按照月利率1.7%计算）；二、被告河南涌金汽车有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郐颖波编号为1005号的借款合同中的借款本金300000元及自2014年10月30日至实际还款日的利息（利息按照月利率1.7%计算）；三、被告河南涌金汽车有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郐颖波剩余借款合同中的借款本金共计908066元及自2014年11月24日至实际还款日的利息（利息按照月利率1.7%计算）；四、被告河南涌鑫汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司对本判决以上内容承担连带还款责任。案件受理费23200元，被告河南涌金汽车有限公司负担21321元，原告郐颖波负担1878元。”该民事判决已于2016年6月16日发生法律效力。该案进入执行程序后，因被执行人涌金公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、涌鑫公司名下无财产可供执行，本院于2019年11月28日作出（2018）执恢1889号执行裁定书，裁定：终结本案执行程序。2、涌鑫公司于2012年7月12日注册成立。根据河南鼎华会计师事务所有限公司于2012年7月6日出具的豫鼎华验字（2012）第07-007号验资报告载明：涌鑫公司申请登记的注册资本为100万元，由股东杜金蝉、郭晓光分2期于2014年7月3日之前缴足。其中首次出资额为人民币20万元，由股东杜金蝉于2012年7月4日缴纳。经审验，截至2012年7月4日止，股东杜金蝉将出资额20万元缴存至涌鑫公司在中国银行股份有限公司郑州晨旭路支行开立的人民币临时存款账户26×××46帐号内。2012年7月30日，涌鑫公司将帐号为26×××46账户内的200051.56元转账至涌鑫公司帐号为25×××83的银行基本户内。同日，涌鑫公司以稿费、演出费等名义将200051.56元转账至张红银行账户。3、根据涌鑫公司的工商登记信息显示，2012年9月28日，涌鑫公司的注册资金及实收资本变更，注册资金由100万元变更为1001万元，实收资本由20万元变更为1001万元。同日，涌鑫公司对公账户汇入981万元。同日，涌鑫公司向案外人郑州智宁财务咨询有限公司转账两笔，分别为490.48万元及490.5万元。4、2013年12月26日，原告杜金蝉将其持有股权全部转让给案外人王剑波，此后，原告不再担任涌鑫公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，郐颖波申请执行涌金公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、涌鑫公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涌金公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、涌鑫公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本案执行程序；经河南鼎华会计师事务所有限公司审验并出具验资报告，涌鑫公司股东杜金蝉认缴出资20万元，并于2012年7月4日缴存至涌鑫公司临时存款账户26×××46帐号内；2012年7月30日，涌鑫公司将帐号为26×××46账户内的200051.56元转账至涌鑫公司帐号为25×××83的银行基本户内，同日，涌鑫公司以稿费、演出费等名义将200051.56元转账至张红银行账户。该转出行为缺乏正常经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。此外，在2012年9月28日涌鑫公司变更注册资本及实收资本时，新增的实收资本981万元在转入涌鑫公司账户当日即被分两笔全额转走，该转出行为亦缺乏正常经营活动的合理性，本院亦认定为抽逃出资。综上，截至2012年9月28日，涌鑫公司注册资本1001万元，实收资本1001万元，资金实缴后由被告郭晓光、杜金蝉全额抽逃。故被告郭晓广、杜金蝉分别应当在其抽逃的范围内承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（二）项、第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、追加被告杜金蝉、郭晓光为郐颖波申请执行河南涌金汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）金民三初字第1469号民事判决]的被执行人；二、被告杜金蝉、郭晓光分别以180.2万元及800.8万元为限，对河南涌鑫汽车销售有限公司不能清偿（2015）金民三初字第1469号民事判决确定的义务承担补充赔偿责任。案件受理费18032元，由被告郭晓光、杜金蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  刘爱国人民陪审员  张春荣二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郑 璐