上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20193号原告：胡其佑(曾用名：胡其右)，男，1994年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市时忆科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韩洪伟。原告胡其佑与被告深圳市时忆科技有限公司(以下简称时忆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其佑及其委托诉讼代理人龚哲到庭参加诉讼，被告时忆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡其佑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告认托摄影器材资金105,000元(人民币，下同)及2020年1月、2月的租金5,012元，并支付原告自2020年2月13日起至实际还款之日止的，按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。诉讼中，原告明确逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2019年8月原告在微信朋友圈中看到被告发布的认购托管业务广告，因原告自身热爱摄影，也认为存在很大市场需求，进而原告联系被告了解相关业务开展模式，并最终于2019年8月13日与被告签订了《时忆认购托管合同》，约定原告出资105,000元认托被告的9套摄影器材，认托期限为6个月，至2020年2月13日。认托期限内，原告可获得相机的出租租金总金额的80%的收益(月租金实际收益高于3,580元/月)或享有保底收益3,580元/月。自合同期限届满后，原告向被告明确表达了希望被告配合完成认托金退回相应事宜，但被告以各种理由搪塞原告，继续拖欠款项不还，故原告诉至法院。被告时忆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告胡其佑作为甲方、委托人与被告时忆公司作为乙方签订《时忆认购托管合同》一份，约定：甲方委托乙方对其在时忆相机租赁业务中认购特定的型号内的资产进行管理。认托器材型号为：佳能5D4单机，认购金额13,000，认购数量2，保底收益(台/月)480，总保底收益960；佳能IDX2单机，认购金额25,000，认购数量1，保底收益(台/月)800，总保底收益800；佳能100-400ISII大白兔镜头，认购金额10,000，认购数量2，保底收益(台/月)320，总保底收益640；佳能70-200F2.8II小白兔镜头，认购金额8,000，认购数量2，保底收益(台/月)260，总保底收益520；佳能24-70F2.8II镜头，认购金额9,000，认购数量2，保底收益(台/月)330，总保底收益660。认托期限为6个月，委托授权期为2019年8月13日至2020年2月13日止。乙方预计认托的收益有认托保底金。认托的型号和认托的价格跟每月的保底收益挂钩。每月收益如果高于保底收益，则按实际金额发放，低于保底收益，按保底收益发放，认托期满，可以赎回认托金额105,000元，认托器材归乙方所有。认托器材租金分成方式是：甲方可获得所认领器材在认购期内租金总额的80%作为收益，乙方获得总租金20%分成。甲方认购器材为乙方所提供唯一编号，以供查询。若因遗失、损坏、被购买等特殊原因，不再具备可正常出租条件，乙方即及时更换同型号器材为认购器材，并将新编号一并告知甲方。乙方应在每月7日之前向甲方结算前一个月的认购收益金，若自认购期日至结束日止未结算期日不满一个月且低于保底收益的，则按保底收益的天数占比结算。租金收益发放方式为银行转账形式，每月由乙方通过其名下的银行账户转至甲方账户。账户信息如下：开户行：招商银行，账户名：胡其佑，账号：XXXXXXXX********。甲方若有以下几种情形，视为违约，并自动解除委托合同，由此带来的一切后果均由甲方承担。(1)严重干扰或影响乙方的出租操作；(2)认托时间低于2个月。认托期满时的本金可以选择赎回或继续认托(存在保底金变动的情况)。(1)若合同到期未及时向乙方提出认托需求，则合同按实时的认托保底金及收益结算，两个月为一续租周期自动续租认托合同。(2)到期提交认托金赎回申请时，乙方会根据认托退回流程在三个工作日内处理完认托金退回操作。乙方有义务每月向甲方汇报出租情况，甲方可随时查询认托器材出租情况。甲方不得影响乙方的出租档期和订单安排，不得违反上述规定。合同另对其他事项作了约定。同日，原告名下招商银行账号为XXXXXXXX********的账户向被告法定代表人韩洪伟名下招商银行账号为XXXXXXXX********的账户转账105,000元，备注为认购托管——胡其佑。2019年9月至2020年1月，原告前述招商银行账户收到韩洪伟转账如下款项：2019年9月7日2,148元，2019年10月8日3,580元，2019年11月7日3,580元，2019年12月9日3,580元，2020年1月7日3,580元。原告陈述上述款项分别对应2019年8月至12月期间的认购托管金。原告提供的其与时忆(上海店)的微信聊天记录显示：2020年2月7日，原告：“我注意到我的认购合同在2.13即将到期，我能不能到期先赎回一下我的本金。”2020年2月17日，时忆(上海店)：“今天我们部分复工了，然后帮你处理这个合同。”2020年2月21日，原告：“我的这个合同大概什么时候可以处理完毕？可以给我个具体的时间吗？”2020年2月25日，时忆(上海店)：“确认了哈，要明天或者后天到账……”。原告提供的其与被告法定代表人韩洪伟手机短信聊天记录显示：“韩总您好，我的认购托管本金105,000元已于2020年2月13日到期，您上周通过客服答应周三周四可以打款但是我至今迟迟没有到款项请尽快核实并安排付款。……”“你好在的，没问题，是前几天我们账号关联的被冻结了，现在再解冻，最迟3.6可以退回到账的，请放心……”。诉讼中，原告陈述其从未看到合同所购的相机，亦不不了解相机在被告处的实际出租情况，合同的履行情况就是其向原告支付本金，被告每月向其支付利息。以上事实，由原告提供的时忆认购托管合同、转账汇款电子回单、交易记录截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图以及当事人的陈述所证实。本院认为，民事法律行为的效力主要由意思表示内容决定。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原、被告所签虽名为认购托管合同，但从合同约定的内容来看，原告向被告所支付的认购托管金，其款项性质既非买卖关系中为转移财产所有权所支付的对价，亦非委托关系中委托人所支付的委托事务费用，且原告提供的现有证据亦无法证明该认购托管合同中所涉的认购和委托管理的摄影器材真实存在，故本院难以认定原、被告之间存在认购托管法律关系。根据合同所载，原告向被告支付认购托管金后，托管期内被告每月向原告支付保底收益，托管期满原告可以赎回托管金，认托器材归被告所有，上述权利义务的约定更符合借款合同的法律特征，双方系以认购托管合同之名行借贷之实，实则形成的是民间借贷法律关系。因民间借贷法律关系有效，可以按照民间借贷法律关系所对应的法律规定来认定《时忆认购托管合同》中当事人之间的权利义务关系。其中，原告所支付的认购托管金105,000元实为借款本金，双方所约定的认托期限实为借款期限，每月保底收益金3,580元实为借期利息，但该利率约定已超出国家有关限制借款利率的规定，故对于超过部分的利息约定应为无效，本院依法予以调整。调整后，本院确认被告尚欠原告借款本金102,910.66元，以及截止至2020年2月13日的利息2,950.11元。关于逾期还款利息，现双方约定的借款期限已届满，且原告已按照合同约定向被告主张相应权利，被告未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告现主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，与法不悖，本院予以确认，但起算时间有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告深圳市时忆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡其佑借款本金102,910.66元；二、被告深圳市时忆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡其佑截至2020年2月13日止的利息2,950.11元；三、被告深圳市时忆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡其佑以102,910.66元为本金，自2020年2月14日起至实际清偿之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.90元，减半收取计1,253.95元，由原告胡其佑负担51.50元，被告深圳市时忆科技有限公司负担1,202.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年八月十二日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条……以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。