北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25649号原告：张利，女，1977年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：程立明，男，1969年6月8日出生，满族，住北京市丰台区。原告张利与被告程立明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告程立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元；2.判令被告支付自2017年12月20日至2018年12月19日止未付的利息67500元；3.判令被告支付逾期付款利息（以150万元为基数，自2018年12月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，张利与程立明、北京阳光康桥投资有限公司（以下简称阳光康桥公司）签订协议，约定程立明向张利借款150万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，利息为年利率18%，阳光康桥公司为程立明提供连带责任担保。借款协议签订后，张利依约支付了借款，但程立明却到期未归还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。被告程立明辩称，不同意张利的诉讼请求。我是阳光康桥投资顾问有限公司的司机，钱确实是打到我的工资卡里了，但是卡不在我手里，我也不知道卡在哪里，直到原告起诉我才知道此事。借款协议和付款通知书是陈京伟让我帮忙签字的，钱也是陈京伟用的，用到哪里我也不知道，但我也没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2013年12月20日，甲方（借出方）张利、乙方（借入方）王秀荣与丙方（担保方）阳光康桥公司签署《借款协议》一份，载明：“根据国家及北京市有关法律、法规，本着平等互利的原则，经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方向甲方借款有关事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币叁佰万元整（￥3000000）。二、借款期限：2013年12月20日至2014年12月19日。三、还款方式：根据甲乙双方协商到期一次还本。四、丙方为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。”借款协议下方张利、王秀荣签字，阳光康桥公司盖章。同日，三方签署备忘录，载明：“双方商定年息18%，按月计息，不满整月，按天计息，月末最后一日付息。丙方为乙方向甲方的借款利息提供连带责任担保。”王秀荣签署《付款通知书》，载明：“致：张利，请将款项人民币（大写）：叁佰万元整（￥3000000元整）支付至如下账户：名称：王秀荣，开户行：中国建设银行北京市分行，账号：43674200135********。收款人签字：王秀荣。”2013年12月20日，张利向王秀荣指定账户转账200万元。2013年12月23日，张利向王秀荣指定账户转账100万元。2013年12月30日，王秀荣向张利转账支付16500元。2014年1月28日，王秀荣向张利转账支付45000元。2014年2月28日，王秀荣向张利转账支付45000元。2014年3月31日，王秀荣向张利转账支付45000元。2014年4月29日，王秀荣向张利转账支付45000元。2014年5月30日，王秀荣向张利转账支付45000元。2014年7月2日，王秀荣向张利转账支付45000元。2014年7月8日，甲方（借出方）张利、乙方（借入方）王秀荣与丙方（担保方）阳光康桥公司签署《借款协议》一份，载明：“根据国家及北京市有关法律、法规，本着平等互利的原则，经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方向甲方借款有关事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币柒拾万元整（￥700000）。二、借款期限：2014年7月8日至2014年12月19日。三、还款方式：根据甲乙双方协商到期一次还本。四、丙方为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。”借款协议下方张利、王秀荣签字，阳光康桥公司盖章。同日，三方签署备忘录，载明：“双方商定年息18%，按月计息，不满整月，按天计息，月末最后一日付息。丙方为乙方向甲方的借款利息提供连带责任担保。”王秀荣签署《付款通知书》，载明：“致：张利，请将款项人民币（大写）：柒拾万元整（￥700000元整）支付至如下账户：名称：王秀荣，开户行：中国建设银行北京市分行，账号：43674200135********。收款人签字：王秀荣。”2014年7月8日，张利向王秀荣转账70万元。2014年7月31日，王秀荣向张利转账53400元。2014年8月29日，王秀荣向张利转账55500元。2014年9月30日，王秀荣向张利转账55500元。2014年10月31日，王秀荣向张利转账55500元。2014年12月1日，王秀荣向张利转账55500元。2014年12月20日，甲方（借出方）张利、乙方（借入方）王秀荣与丙方（担保方）阳光康桥公司签署《借款协议》一份，载明：“根据国家及北京市有关法律、法规，本着平等互利的原则，经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方向甲方借款有关事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币肆佰万元整（￥4000000）。二、借款期限：2014年12月20日至2015年12月19日。三、还款方式：根据甲乙双方协商到期一次还本。四、丙方为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。”借款协议下方张利、王秀荣签字，阳光康桥公司盖章。同日，三方签署备忘录，载明：“鉴于甲方张利分别于2013年12月20日、2014年7月8日与乙方、丙方签订的金额为300万元整、70万元整借款协议及备忘录于2014年12月19日到期，甲、乙、丙三方一直履行所有借款付息的事宜，为了便于管理，经甲乙丙三方确认，现达成如下协议：一、鉴于甲、乙、丙三方签订的协议将要到期，乙方在2014年11月30日已付清甲方上述借款（合计金额370万元整）产生的所有利息，甲方张利于2013年12月20日、2014年7月8日与乙方、丙方签订的金额为300万元整、70万元整借款协议及备忘录于2014年12月19日终止，以2014年12月20日甲方张利与乙方、丙方签订的金额为400万元借款协议及备忘录为准，其中30万元以实际到账日为起息日。二、借款期限：自2014年12月20日至2015年12月19日。三、双方商定乙方以年息18%计算向甲方支付利息，按月计息，不满整月，按天计息，月末最后一日付当月利息。”当日，王秀荣签署《付款通知书》，载明：“致：张利，请将王秀荣与张利于2014年12月20日签订的借款协议及备忘录400万元中的叁拾万元整（￥300000元整）支付至如下账户：名称：王秀荣，开户行：中国建设银行北京市分行，账号：43674200135********。收款人签字：王秀荣。”2014年12月19日，张利向王秀荣转账30万元。2015年1月4日，王秀荣向张利转账57450元。2015年2月2日，王秀荣向张利转账6万元。2015年2月28日，王秀荣向张利转账6万元。2015年3月31日，王秀荣向张利转账6万元。2015年5月4日，程立明向张利转账6万元。2015年6月1日，程立明向张利转账6万元。2015年7月3日，程立明向张利转账6万元。2015年8月3日，王秀荣向张利转账6万元。2015年8月31日，王秀荣向张利转账6万元。2015年9月30日，王秀荣向张利转账6万元。2015年10月12日，王秀荣向张利转账100万元。2015年11月3日，张利收到账户*1244跨行转账支付50500元。2015年12月3日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2015年12月20日，甲方（借出方）张利、乙方（借入方）程立明与丙方（担保方）阳光康桥公司签署《续签协议》一份，载明：“鉴于甲、乙、丙各方于2014年12月20日签订的金额为400万借款协议至2015年12月19日到期，乙方于2015年10月12日归还甲方借款100万元整，剩余借款为300万元整。由于业务需求的变动现将乙方借入方“王秀荣”变为乙方借入方“程立明”……达成如下续签协议：一、借款金额：人民币叁佰万元整（￥3000000）。二、借款期限：2015年12月20日至2016年12月19日。三、还款方式：根据甲乙双方协商到期一次还本。四、丙方为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。”借款协议下方张利、程立明签字，阳光康桥公司盖章。同日，三方签署续签备忘录，载明：“鉴于甲、乙、丙各方于2014年12月20日签订的金额为400万借款协议及备忘录至2015年12月19日到期，乙方于2015年10月12日归还甲方借款100万元整，剩余借款为300万元整。由于业务需求的变动现将乙方借入方“王秀荣”变为乙方借入方“程立明”……达成如下续签备忘录：借款期限：自2015年12月20日至2016年12月19日。双方商定乙方以年息18%计算向甲方支付利息，按月计息，不满整月，按天计息，月末最后一日付当月利息。”当日，张利签署《付款函》，载明：“致：程立明，请将张利与程立明于2015年12月20日签订的2014年12月20日金额为300万元的借款协议及备忘录的续签协议及续签备忘录的每笔利息支付至如下账户：名称：张利，开户行：民生银行北京什刹海支行，账号：62262001********。收款人签字：张利。2016年1月5日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年2月4日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年3月1日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年4月13日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年5月6日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年6月20日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年8月12日，张利收到账户*1244跨行转账支付67500元。2016年9月19日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年10月19日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年11月24日，张利收到账户*1244跨行转账支付45000元。2016年12月20日，甲方（借出方）张利、乙方（借入方）程立明与丙方（担保方）阳光康桥公司签署《续签协议》一份，载明：“鉴于甲、乙、丙各方于2015年12月20日签订的金额为300万借款协议至2016年12月19日到期……达成如下续签协议：一、借款金额：人民币叁佰万元整（￥3000000）。二、借款期限：2016年12月20日至2017年12月19日。三、还款方式：根据甲乙双方协商到期一次还本。四、丙方为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。”借款协议下方张利、程立明签字，阳光康桥公司盖章。同日，三方签署续签备忘录，载明：“鉴于甲、乙、丙各方于2015年12月20日签订的金额为300万借款协议至2016年12月19日到期……就乙方向甲方借款有关事宜达成如下续签备忘录：借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日。双方商定乙方以年息18%计算向甲方支付利息，按月计息，不满整月，按天计息，每月15日支付利息。”2016年12月23日，程立明向张利转账支付45000元。2017年1月24日，程立明向张利转账支付45000元。2017年2月15日，程立明向张利转账支付45000元。2017年3月23日，程立明向张利转账支付45000元。2017年4月19日，程立明向张利转账支付45000元。2017年5月15日，程立明向张利转账支付45000元。2017年5月27日，程立明向张利转账支付50万元。2017年6月15日，程立明向张利转账支付40350元。2017年7月5日，程立明向张利转账支付50万元。2017年7月24日，程立明向张利转账支付34750元。2017年8月25日，程立明向张利转账支付3万元。2017年9月7日，程立明向张利转账支付50万元。2017年9月29日，程立明向张利转账支付27750元。2017年11月3日，程立明向张利转账支付22500元。2017年12月20日，甲方（借出方）张利、乙方（借入方）程立明与丙方（担保方）阳光康桥公司签署《续签协议》一份，载明：“鉴于甲、乙、丙各方于2016年12月20日签订的金额为300万借款协议至2017年12月19日到期，乙方于2017年5月27日归还甲方借款50万元整，2017年7月5日归还甲方借款50万元整，2017年9月7日归还甲方借款50万元整，剩余借款为150万元整……达成如下续签协议：一、借款金额：人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。二、借款期限：2017年12月20日至2018年12月19日。三、还款方式：根据甲乙双方协商到期一次还本。四、丙方为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。”借款协议下方张利、程立明签字，阳光康桥公司盖章。同日，三方签署续签备忘录，载明：“鉴于甲、乙、丙各方于2016年12月20日签订的金额为300万借款协议至2017年12月19日到期，乙方于2017年5月27日归还甲方借款50万元整，2017年7月5日归还甲方借款50万元整，2017年9月7日归还甲方借款50万元整，剩余借款为150万元整……达成如下续签备忘录：借款期限：自2017年12月20日至2018年12月19日。双方商定乙方以年息18%计算向甲方支付利息，按月计息，不满整月，按天计息，每月15日支付利息。”2018年3月27日，程立明向张利转账支付9万元。2018年5月11日，程立明向张利转账支付22500元。2018年6月22日，程立明向张利转账支付22500元。2018年7月20日，程立明向张利转账支付67500元。王秀荣出庭作证称：《借款协议》、备忘录、付款通知书系阳光康桥公司的实际控制人陈京伟指示我签署的，我在签署时也没有仔细阅读相关条款。我是阳光康桥公司员工，我怕不签署就挣不着一个月3000多的工资了。款项虽然从我的银行账户进出，但是银行卡和密码均由陈京伟掌握，但我没有关于将银行卡和密码交由陈京伟的证据。本院认为：本案的争议焦点是张利与王秀荣、程立明之间是否存在真实有效的借款合同关系。程立明认可其在《续签协议》、备忘录、付款通知书等材料上签字的真实性，但辩称签字并非自己真实的意思表示，而是受案外人陈京伟的指示而签署，王秀荣在出庭作证时亦做了相同陈述，但对此二人并未提供证据予以证明。根据张利提供的银行账户对账单显示，张利向王秀荣履行了出借款项的义务后，王秀荣按照合同约定支付了利息，债务人变更为程立明后，程立明亦按照合同约定支付了部分利息，实际履行了部分合同义务。王秀荣和程立明称银行卡和密码均交由陈京伟掌握和操作，但对此二人亦未提供证据予以证明，也有违一般完全民事行为能力人的经验认知与理性判断。故对于程立明辩称借款与自己无关的主张，本院实难采信。《借款协议》、《续签协议》、备忘录是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行合同的权利与义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人张利主张借款人自逾期还款之日起按照同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于张利请求程立明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程立明于本判决生效之日起十日内向原告张利返还借款本金150万元；二、被告程立明于本判决生效之日起十日内向原告张利支付2018年12月19日前的未付利息67500元；三、被告程立明于本判决生效之日起十日内向原告张利支付利息（以150万元为基数，从2018年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18908元，由被告程立明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  张鸣侠人民陪审员  张 云二〇二〇年八月四日书 记 员  杜明婕