wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初373号原告：罗召军，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙学贵，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：孟秀娟，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告罗召军诉被告孙学贵、孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告罗召军到庭参加诉讼，被告孙学贵、孟秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗召军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带承担偿还借款39000元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日二被告向原告借款39000元，用于当年种地购买种子化肥等，二被告出具的借据上写明于2018年12月10日归还此借款，但经多次催要，被告一直推托，以无钱为由拒绝还款，因此起诉至法院。被告孙学贵、孟秀娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明被告曾向罗召军借款5万元，孟秀娟生病又向原告借款5000元，后期曾偿还了一部分本息。剩余借款39000元于2018年2月10日向原告重新出具借据一份，此款含本金35000元，利息4000元，并约定2018年12月10日还款，有孙学贵的签名按印和孟秀娟的按印。被告孙学贵、孟秀娟未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告与二被告系同村，二被告因购买种子化肥等曾向原告借款55000元，偿还部分本息后，剩余款项于2018年2月10日二被告重新向原告出具借款39000元（含利息4000元），约定2018年12月10日归还，经原告催要，至今未偿还。因此，原告诉至法院。本院认为，被告孙学贵、孟秀娟向原告借款的事实清楚，有二被告出具的借据可以证实，原被告之间的债权债务法律关系明确，被告孙学贵、孟秀娟未履行偿还借款义务，已构成违约。根据最高人民法院民间借贷案件适用法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求二被告偿还39000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭视为对欠款事实的认可和对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学贵、孟秀娟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告罗召军借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告孙学贵、孟秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  李 影二〇二〇年八月二十七日书 记 员  叶春雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15234号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区舒安乡燎原村考嘴湾**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金104,405.20元(5,220.26元/期×30期)；2、判令被告支付违约金12,528.62元(按未付租金104,405.20元的12%计)；3、判令被告支付律师费2,400元。诉讼中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付违约金6,890.74元(按照已到期未付租金57,422.86元的12%计)。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定原告根据被告的要求购买车辆，被告向原告以售后融资租赁方式租赁该车辆；租赁车辆融资总额/租赁车辆购置价款金额为153,000元，融资项目包含车款、购置税、保险费、汽车管家费；租赁期限36个月，自融资款发放日开始计算；租金为每期5,220.26元，被告应当于融资款发放日的次月按期支付租金；每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款于28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定被告以其承租的车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告于2018年4月28日签署车辆交接单，确认收到发动机号为XXXXXXXX、车架号为LFNAHULM9H1E72458的车辆。双方于2018年5月11日办理了机动车抵押登记手续。2018年5月8日，原告在扣除相关费用后，向被告指定的账户支付了购车款151,900元。但被告仅支付了前16期租金，此后未再支付。原告催要未果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票等。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，车辆所有权属于原告，登记于被告或双方共同确认的第三人名下，并不表明其为实际所有人；如被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿一切损失，并行使加速到期权，追索已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.8‰标准收取滞纳金等；要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；要求被告支付违约金，违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。又查，为本案诉讼，原告支出律师费2,400元。截止开庭当日，被告已到期未付的租金为11期，合计57,422.86元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款并交付车辆，被告未按约给付租金，显属违约。原告主张要求被告支付相应的已到期租金，并要求被告支付剩余未到期租金均符合双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金及律师费均符合双方约定，本院亦予以支持。原告自愿将违约金按照已到期租金的12%计算，于法无悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金104,405.20元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,890.74元；三、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573.92元，减半收取计1,286.96元，由被告陈某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志慧二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2385号 原告：迟晓东，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：浙江万晟药业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道王家山路**，统一社会信用代码91330185253932420N。 法定代表人：孙克，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜彩琴、陈洁。 本院在审理原告迟晓东诉被告浙江万晟药业有限公司劳动争议一案中，原告迟晓东于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告迟晓东以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告迟晓东撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告迟晓东负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪若男
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保106号申请人中国石油锦西石油化工有限公司，住所地石油街。法定代表人隋昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。被申请人朱榕，男，1965年7月7日生，汉族，律师，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人中国石油锦西石油化工有限公司与被申请人朱榕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人中国石油锦西石油化工有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱榕所有的坐落于葫芦岛市连山区海滨路5-44号楼E[不动产权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第06802号；面积194.14平方米]门市，并提供了申请人中国石油锦西石油化工有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区龙锦街527号楼A[不动产权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第41730号；面积88.39平方米]门市作为担保。经审查，本院认为，申请人中国石油锦西石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱榕所有的坐落于葫芦岛市连山区海滨路5-44号楼E[不动产权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第06802号；面积194.14平方米]门市，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人中国石油锦西石油化工有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区龙锦街527号楼A[不动产权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第41730号；面积88.39平方米]门市，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。案件申请费3301元，申请人已预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年八月二十五日书记员  张 悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2206号 罪犯杜刚次，男，1992年3月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 厦门市湖里区人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0206刑初1145号刑事判决，以被告人杜刚次犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，追缴违法人民币20000元。宣判后，判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月18日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警林辉、薛雍出庭履行职务。罪犯杜刚次到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜刚次在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系妨害信用卡管理罪犯，本次缴纳罚金人民币60000元和违法所得人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杜刚次减刑的异议。 本院认为，罪犯杜刚次在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，综合其改造获得4个表扬及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以扣幅一个月。故检察院检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杜刚次减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币60000元，违法所得人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月4日起至2022年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15695号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：张琪，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇崧泽村****，法律文书送达地上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号楼405室。被告二：张莉，女，1988年12月24日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区赵巷镇崧泽村****，送达地上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号楼405室。原告兴业消费金融股份公司与被告张琪、张莉间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张琪、张莉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币93,761.60元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月1日的逾期付款利息27,168.96元，以及自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金93,761.60元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月20日，被告张琪向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张琪向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告张琪应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告张莉以父女关系为由书面承诺共同还款。同年8月22日，原告向被告张琪指定账户发放10万元款项。签约后被告张琪能按月还款付息，但自2018年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张琪间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张琪未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张琪承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告张莉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告张琪共同承担还款义务，故原告要求被告张莉对被告张琪的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告张琪、张莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪、张莉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币93,761.60元；二、被告张琪、张莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月1日的利息27,168.96元；以及偿付以借款本金93,761.60元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张琪、张莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738元，减半收取1,369元，由被告张琪、张莉共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2724号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，汉族，生于1981年10月28日，住四川省安县。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒越琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王江丽，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市江滨小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6934号原告：毛海燕，女，汉族，1995年10月20日出生，住重庆市合川区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市。原告毛海燕与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛海燕到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款余额903.2元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年11月22日、2020年1月21日向该美发中心充值500元、1000元，共计1500元。截至2020年1月21日，原告剩余金额为903.2元。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：缪斯美发为原告办理了卡号为No.6600680的会员卡。原告于2019年11月22日向缪斯美发店内提供的二维码扫码支付500元（收款人为缪斯理发店）,原告于2020年1月21日通过微信支付方式向万俊（昵称为“几句是非”）支付1000元，共计充值1500元。充值后，原告在缪斯美发进行了多次消费，原告最后一次消费时间为2020年1月21日，消费后卡内余额为903.2元。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户，成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。上述事实有会员卡、微信转账截图、收银小单、会员详情截图、个体工商户管理登记卡等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并为原告提供了美发服务，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额903.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告毛海燕退还充值款余额903.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督134号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：陈高凤，男，1980年2月26日出生，汉族，新宁县人，住。被申请人：罗锦平，女，1981年10月14日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求陈高凤、罗锦平支付自2018年5月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费1918元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈高凤、罗锦平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年5月1日起至2020年6月30日止的物业费1918元。申请费16.7元，由被申请人陈高凤、罗锦平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特82号 申请人：刘易，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。 被申请人：陈雯，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 申请人刘易与被申请人陈雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。在审查过程中，刘易自愿于2020年8月24日向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人刘易自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人刘易撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人刘易负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初111号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市。系本案被害人。被告人郑建强，男，1984年2月10日出生，山西省新绛县人，汉族，初中文化，务工人员，住山西省新绛县。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人暨委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。辩护人李**，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郑建强犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张宝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派吴刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张宝、被告人郑建强及其辩护人李**、辩护人暨委托代理人李晓梅等到庭参加诉讼。因附事民事诉讼经上级法院批准延长审限一次。现已审理终结。（一）刑事部分经审理查明：2019年8月3日23时许，被告人郑建强醉酒后回到自己住宿的位于大同市平城区站东的北苑宾馆。在宾馆大厅，被告人郑建强向服务员要了一瓶啤酒并把酒摔在地上，之后又看到被害人张宝拿一箱啤酒到吧台，便上来抢酒并与被害人撕打在一起，之后被服务员拉开。被害人张宝回到自己办公室，被告人郑建强又进入办公室对张宝进行殴打，将被害人张宝打倒在地，后又被服务员拉开。打斗过程中被害人张宝肩部被打伤。经鉴定，被害人张某4肩袖巨大撕裂伤，经手术治疗后康复三个月，现左肩关节活动功能活动仍部分受限，评定为轻伤一级；构成了十级伤残。上述事实，被告人郑建强在法庭审理中无异议并认罪认罚，且有被害人张宝的报案及陈述、被告人在侦查机关的供述、证人王某的证言、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份及关于张宝损伤鉴定的情况说明、辨认笔录、到案及抓获经过、被害人的住院病历和诊断证明、公安机关出具的被害人对现场视频指认的情况等证据予以证实，足以认定。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为致其十级伤残，请求判令被告人郑建强赔偿伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通食宿费、鉴定费、医药费、误工费、护理费、营养费以及住院期间的误工费、护理费、营养费共计184094.64元。被告人郑建强表示自己的行为给附带民事诉讼原告人造成损害，愿意在合理范围内依照法律规定赔偿对方损失。经审理查明：被告人张宝的伤害行为致附带民事诉讼原告人郑建强左肩关节活动受限，评定为Ⅹ级伤残。伤后，附带民事诉讼原告人郑建强在本市检查后，先后四次到北京市进行检查并住院4天进行手术治疗。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的北大第三医院的住院病案、门诊病历、医疗费票据、山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定伤残鉴定意见书等证据予以证实。关于附带民事诉讼原告人赔偿请求分析如下：1、医药费75455.74元。附带民事诉讼原告人提供的北大第三医院的住院收费票据1份69476.98元、缴费赁条1张44.16元、挂号凭证2张100元、大同市五医院的收据1张5元、大同市新建康医院收据1张763元，共计70389.14元，予以支持。其提供外购药的小票1张33.6元不能证明为原告人看病花费，本院不予支持。另外，原告人没有票据证明的医药费用的诉讼请求，不予支持。2、鉴定费7000元。附带民事诉讼原告人提供了明鉴司法鉴定中心的鉴定费发票四张。其中两张人体损伤程度鉴定费发票共4000元，因票据中该服务购买方为平城区公安局，且该费用应由刑事案件办理机关承担，故对于要求被告人承担此鉴定费用的请求不予支持；另两张伤残等级鉴定费的发票3000元，予以支持。3、交通食宿费10000元。附带民诉讼原告人称由张某某一人陪其北京看病检查四次，去时火车，回时包坐其他车辆，在北京看病住院均有花费。其提供了火车票8张计917元，予以支持；北京市出租汽车专用发票3张计61元，予以支持；住宿费收据2张计1100元、餐费收据和超市购买食品收票各1张计152元，均非正规发票，不予以支持。4、误工费15564元、护理费11673元、营养费6000元以及在住院期间误工费518.8元、营养费400元、陪护人员误工费518.8元。附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见书证明张宝十级伤残，建议误工期120天、护理期90日、营养期60日。根据原告人系宾馆从业人员，故以上一年度山西省住宿餐饮业在岗职工平均工资计算误工期工资，支持误工费12510.9元（即38054元/年÷365天×120天＝12510.9元）。护理费11673元，符合法律规定，予以支持。营养费以每天100元计算，支持6000元。由于误工期、护理期和营养期均系从伤后治疗开始计算，故原告人请求的住院期间的护理费、营养费、误工费与前述支持的诉讼请求重复，故对原告人单独提出的住院期间的护理费、营养费、误工费请求不予支持。5、住院伙食补助费400元。根据原告人住院4天，每天支持100元，共计400元，予以支持。6、精神损失赔偿金5000元、伤残赔偿金62070元。由于此两项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，支持附带民事诉讼赔偿请求共计104951.04元。本院认为，被告人郑建强酒后滋事，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建强在本案审理中认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑建强的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的物质损失，理应进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年5月8日止。）二、被告人郑建强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张宝各项损失共计人民币104951.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨晓忠人民陪审员 杨纪峰人民陪审员 翟 潇二〇二〇年八月三日书记员 张 莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2562号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：张辉，男，1984年6月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金20111.34元、利息3359.45元、违约金4112.58元，合计27583.37元，并按日万分之五支付自2020年6月6日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告张辉认可原告中国银行在本案中主张的事实，因资金周转困难无法一次性还款，希望原告宽限还款时间，减免部分利息及违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月12日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××53的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年6月23日开始逾期，2020年1月17日后便未再还款。截止2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金20111.34元、利息3359.45元、违约金4112.58元，合计27583.37元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张辉与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金20111.34元、截止2020年6月5日的利息3359.45元，合计23470.79元，并按日万分之五支付自2020年6月6日起至透支本金20111.34元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半预收），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十五日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1370号 原告：张德忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：卢成茂，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张德忠与被告卢成茂合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 张德忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除张德忠与卢成茂于2019年2月16日签订的合伙购车协议；2.判令卢成茂返还张德忠的购车款16000元并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3.判令卢成茂承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日张德忠与卢成茂签订《合伙购车协议书》共同购买闽DC33**号货车（登记于卢成茂控制的厦门宏金成物流有限公司）用于共同经营，同日张德忠向卢成茂支付16000元预付款。时至今日，卢成茂仍没有交付该车，也未将该车投入使用。卢成茂严重违反协议造成张德忠重大经济损失。 本院经审查认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人起诉请求解除合同、赔偿财产损失的，人民法院应予受理；但是，依照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中张德忠与卢成茂合伙关系发生纠纷后，卢成茂向福建省宁化县人民法院提起诉讼，福建省宁化县人民法院于2020年3月11日受理。2020年7月1日，张德忠向本院提起与卢成茂合伙关系民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张德忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年八月十七日 书记员  周榕城
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1610号原告：杨阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。被告：管齐发，男，1968年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨阳与被告管齐发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月23日，原告杨阳及其委托诉讼代理人吴多斌到庭参加诉讼，被告管齐发经传票传唤未到庭，本案缺席审理。2020年7月28日，原告杨阳的委托诉讼代理人吴多斌、被告管齐发到庭参加诉讼，本案再次开庭审理,现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付利息108万元（利息按照月息1.5%，以100万元为基数，自2014年8月22日暂计至2020年8月22日，利息计算至全部借款还清为止），上述本息共计208万元;3.本案诉讼费、保全费用及保全保函费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款100万元用资金周转，借期自2014年8月22日至2015年6月22日。2014年8月22日，原告于通过中国银行福利西路支行通过银行转账方式向被告支付借款本金100万元。被告收到借款本金后，向原告出具借条，但并未按照借条约定的期限还款。经原告多次催要，2019年9月7日，被告承诺于10天内解决还款之事，但截至原告起诉之日，仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告管齐发承认原告向其出借100万元，借款期限为10个月，借期内利率为月利率1.5%的事实，但认为，逾期利息应按照年息1.5%计算。本院经审理认定事实如下：被告管齐发于2014年8月22日从原告处借款100万元，同时出具借条，载明利息为每月1.5万元，借款期限为10个月。当日，原告通过银行向被告转账100万元。2019年9月7日，被告出具承诺书，承诺于10日之内解决还款之事。本院认为，原告杨阳所举证据能够证明其向被告出借100万元事实存在，被告管齐发亦认可其向原告出具借条及收到所借款项的事实，故对原告所主张的上述事实予以确认。关于借期内的利息，原告向被告出借借款本金100万元，约定每月利息为1.5万元，折合月利率为1.5%，该约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%的利率上限，合法有效，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付借期内利息的主张予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告按照借期内利率（月利率1.5%）请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期利息应按照年息1.5%计算，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告管齐发于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨阳借款本金100万元，支付自2014年8月22日起至2020年8月22日按月利率1.5%计算的利息108万元，及自2020年8月23日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取计11720元，由被告管齐发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年八月二十六日书记员  辛文峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15453号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款164000.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4528号原告：胡嗣和，男，汉族，生于1958年1月24日，户籍地重庆市开州区。被告：胡开中，男，汉族，生于1964年11月2日，户籍地重庆市开州区。原告胡嗣和诉被告胡开中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡嗣和向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年1月1日起按月息2分偿还利息至本息偿清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡开中分两次找原告借款，共计10万元，第一次约定借款利息2分，第二次约定利息2.5分，两次均出具借条。后原告于2015年3月26日找到被告要求更换借条，约定利息每月2350元，更换借条后被告偿还利息至2015年7月，后再未偿还借款本息，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡开中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡开中于2015年3月26日向原告胡嗣和出具借条一份，借条载明：“今借到胡嗣和现金100000元，壹拾万元正。每月2350元。”原告陈述被告出具借条之后，2015年7月前每月都在利息，后于2016年年初被告支付10000元，2018年1月支付4500元，这4500元认定为偿还的本金。上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。本案的借款根据原告的陈述系来源于之前的一笔7万元和一笔3万元的借款，其中7万元的借款约定月利息2.5分，3万借款约定月利息2分，该陈述与本案原告举示的借条上面的月利息2350元吻合，故本院对借款的事实予以认定。原告陈述被告出具借条之后支付的其中一笔4500元系偿还的本金，本院视为原告的自认予以认定，该款应从被告下欠本金中予以扣除。另外一笔10000元原告认为系支付的利息，因双方对案涉借款本金及利息的清偿顺序并未进行明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本案认定该笔10000元应当优先冲抵利息，对原告的说法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开中在本判决生效后十日内偿还原告胡嗣和借款本金95500元及利息，其中从2016年1月1日至2018年1月1日，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%支付利息，从2018年1月2日起至还清本金之日止，以95500元为基数，按照年利率24%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告胡开中负担2000元，原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年八月十日书记员 李谦谦
赤峰市中级人民法院指定管辖决定书（2020）内04刑辖25号阿鲁科尔沁旗人民法院：关于被告单位阿鲁科尔沁旗通达非金属矿业有限责任公司、被告人杨某非法占用农用地一案，你院申请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送至巴林左旗人民法院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年八月三日
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初863号原告：吴某某被告：罗某某原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年八月十八日书记员  袁望雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4654号之一 申请执行人东莞市宇宙研磨材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪凫溪村**，统一社会信用代码91441900091788904U。 法定代表人张有琴。 被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司，住，住所地广东省东莞市清溪镇铁矢岭黄屋路东一巷****一社会信用代码91441900MA4UHQBR67。 法定代表人李炎坤。 申请执行人东莞市宇宙研磨材料有限公司与被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19616号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款22550元及利息、受理费474.87元、保全费289.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案轮候冻结了被执行人于中国工商银行账户20×××94，冻结0元，期限至2021年8月30日止，除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复，经到被执行人注册地调查，已倒闭，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄浩华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8205号原告：李良，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被告：穆一，男，1982年1月14日出生，回族，住天津市北辰区。原告李良与被告穆一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李良以双方已私下协商解决为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良撤回起诉。案件受理费1927元，减半收取计963.5元，保全费870元，由原告李良负担。审判员  马艳二〇二〇年八月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1560号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 被执行人：张新龙，男，1986年9月23日生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 被执行人：张玉红，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张新龙、张玉红追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新龙、张玉红所有的价值人民币59000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡 月
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异247号案外人：董培志，男，汉族，1939年3月2日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人董培志因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1708室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。董培志向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1708室房屋的查封。事实与理由：2011年7月董培志与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月董培志与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1708室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月22日，董培志与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（董培志）坐落于牛××××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为833，合法建筑面积222.5㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，董培志与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，董培志选择产权调换房为19栋1708室。本案的争议焦点为：董培志对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月22日，董培志作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为董培志的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，董培志又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1708室，该房屋已经特定化。据此，董培志对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人董培志的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1708室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1613号 刘志栋、张元民： 申请执行人刘志栋与被执行人张元民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90137.00元，其中，本金88903.00元，执行费1234.00元。本院已将该款转付给刘志栋。至此，刘志栋向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保28号申请人：曼弄枫澎波建筑器材租赁部。统一社会信用代码：92532800MA6LCN9TX0。住址：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。经营者：黎谟亮，男，1964年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被申请人:广东省八建集团有限公司。统一社会信用代码：914408001942716773。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。住所地：湛江市霞山区。申请人曼弄枫澎波建筑器材租赁部于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省八建集团有限公司在西双版纳雅居乐旅游置业有限公司账户上的工程款105万元采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函向本院提供担保，保险单号为：11630003901050948707。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人广东省八建集团有限公司在西双版纳雅居乐旅游置业有限公司账户上的工程款105万元，冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曼弄枫澎波建筑器材租赁部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年八月二十六日法官助理李丽书记员刘烜君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初975号原告:吕早生，男，1957年10月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。被告：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市九龙大道1177号绿地国际博览城4号楼B座6楼。法定代表人：罗浩，该公司总经理。被告：胡建，男，1975年8月12日出生，汉族，住。原告吕早生与被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）、胡建运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕早生及其委托诉讼代理人桂水姣到庭参加了诉讼。被告鸿业集团、胡建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吕早生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告运费人民币40372元。2、依法判决被告从2017年1月23日开始按照同期银行贷款利息承担逾期付款期间的利息。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险等相关费用。事实及理由：被告鸿业公司（原江西枫叶园林规划工程有限公司）承建南昌航空大学科技学院（共青校区）园林景观工程和江西财经大学现代经济管理学院共青校区一期工程，被告胡建为该项目负责人请原告拖土，2016年7-9月期间原告向被告南航工地拉土18492元，财大项目26880元，共计运输费45372元，已经支付5000元，尚欠40372元。原告多次向被告追讨运费，被告总以各种理由拖延，至今未果，原告遂诉至法院，请求如上。原告因未实际产生保全费和保全保险费，因此放弃该诉请。庭审中，原告明确要求被告胡建承担责任，被告鸿业公司承担连带责任。被告鸿业公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、原告不能同时与两被告建立合同关系，其应明确合同相对人是公司还是胡建个人。2、原告应明确鸿业公司是承担连带责任还是共同责任，无论是承担哪种责任，均无法律依据。依据《民法总则》第一百七十八条第三款的规定，原告要求鸿业公司承担连带责任无法律依据。共同责任则更加严格，按照法律规定，只有夫妻共同债务、债务加入或者有明确的约定等情形。3、原告与鸿业公司不存在合同关系，其合同相对人是胡建，依据合同相对性原则，鸿业公司不应承担责任。被告胡建未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、公司信息。2、领条2份和结算单4份、收据28份。3、鸿业公司承诺书电子照片一份。4、胡建与吕早生微信转账记录。5、共青城市（2017）赣0482民初763号判决书。经审查，本院认为证据1-5具有真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为证据予以采信。根据庭审和证据认证，依法确认如下事实：被告胡建与原告吕早生就南昌航空大学科技学院（共青校区）园林景观工程和江西财经大学现代经济管理学院共青校区一期工程土方运输达成口头协议，2016年7-9月和9-10月期间原告分别向南航工地拉土18492元和财大工地拉土26880元，由项目部工作人员出具结算清单，2017年1月22日被告胡建分别出具欠条，确认南航工地欠运输费用18492元、财大工地欠运输费用26880元。另查明，被告鸿业公司（原江西枫叶园林规划工程有限公司）系南昌航空大学科技学院（共青校区）园林景观工程承建方，被告胡建为该项目部负责人。费用结算后，被告胡建共支付运输费用5000元。本院认为，根据当事人的诉讼主张,本案的争议焦点：被告鸿业公司是否需承担南昌航空大学科技学院（共青校区）园林景观工程和江西财经大学现代经济管理学院共青校区一期工程施工过程中产生的原告的运输费用。被告鸿业公司（原江西枫叶园林规划工程有限公司）系南昌航空大学科技学院（共青校区）园林景观工程承建方，被告胡建作为该项目部负责人，其与原告达成的口头运输协议，系履行职务行为，其民事责任应由被告鸿业公司承担。因此,原告要求两被告承担连带责任没有法律依据，要求公司承担责任，本院予以支持。关于江西财经大学现代经济管理学院共青校区一期工程，原告并未提交任何证据证明其工程与鸿业公司有关，因此胡建行为应认定为个人行为，自行承担民事责任，鸿业公司不承担责任。因此,原告要求两被告承担连带责任没有法律依据，要求胡建承担责任，本院予以支持。原告自认运输费已付5000元，系对己方不利事实的承认，本院予以确认。因原告未区分支付的运输费用属于两项工程的哪项，本院确认两项工程按债务比例4:6计算还款金额。因此，原告依据欠条及结算单要求被告鸿业公司承担运输费18492元，扣除已支付的2000元，本院支持16492元。原告依据欠条及结算单要求被告胡建承担运输费26880元，扣除已支付的3000元，本院支持23880元。原告要求两被告支付利息，本院予以支持，本院确认自2017年1月23日起按照银行间同业拆借利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司向原告吕早生支付运输费16492元及利息（自2017年1月23日起按银行间同业拆借利率计息至款清日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告胡建向原告吕早生支付运输费23880元及利息（自2017年1月23日起按银行间同业拆借利率计息至款清日止）。三、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）案件受理费减半收取485元，由被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司承担194元、被告胡建承担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年八月二十四日法官助理陈宇书记员陈良婧
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初81号 原告谭东旭，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，身份证号码：3707021959××××××××。 被告潍坊市人民政府，住所地：潍坊市胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 被告潍坊市奎文区人民政府，，住所地：潍坊市胜利东街** 法定代表人高永干，区长。 被告山东省潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处，住所地，住所地：奎文区圣疃巷**iv> 法定代表人郝清华，主任。 原告谭东旭诉被告山东省潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处（以下简称北海路街办）、潍坊市奎文区人民政府、潍坊市人民政府行政强制拆除一案，本院立案一庭作出（2020）鲁07行初37号行政裁定，对原告的起诉不予受理。原告不服提起上诉。2020年8月12日山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终1051号行政裁定，指令本院予以受理。2020年8月24日，本院予以立案受理。 本院认为，“谁行为谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则。行政强制拆除属于事实行为，在强制拆除实施主体不明的情况下，依据相关法律和事实，对强制实施者进行推定，是使合法权益受损的行政相对人避免处于“无人可告”僵局的有效手段。而本案中，原告在起诉状中明确陈述，“被告潍坊市人民政府是征收主体，被告潍坊市奎文区人民政府是组织实施棚户区改造的主体，北海路街办是潍坊市人民政府和潍坊市奎文区人民政府领导下落实强拆事宜的实施者”；同时，原告在起诉状中陈述北海路街办向同村谭玉庚送达了拆迁通知书，该拆迁通知可以初步证明北海路街办实施了强拆行为。而原告并没有提交任何能够证明潍坊市人民政府和潍坊市奎文区人民政府实施强制拆除的证据。因此，本案有明确的实施主体，不适用实施主体的推定原则。原告以潍坊市人民政府系征收主体、奎文区人民政府系棚户区改造责任主体为由，将潍坊市人民政府、奎文区人民政府列为被告，于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由潍坊市奎文区人民法院审理。故裁定如下: 本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1569号原告：黄莉娟，女，1979年1月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被告：周永平，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：叶治兵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告黄莉娟诉被告周永平、叶治兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉娟及其委托诉讼代理人唐启源到庭参加了诉讼。被告周永平、叶治兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永平立即偿还原告借款人民币6万元；2.判令被告叶治兵对上述款项的清偿承担连带责任;3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告周永平声称经营需要急需用款，向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限为1个月。被告叶治兵同意对前述借款提供连带责任保证，并在借条上以担保人的身份签字确认。可是，在约定的借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未能偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决如上诉求。周永平、叶治兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。黄莉娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因周永平、叶治兵未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。黄莉娟提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，因被告向原告借款，原告通过微信分别向被告周永平转账10000元、30000元、16400元，现金交付3600元，共计60000元。被告周永平向原告出具了借条，被告叶治兵作为担保人在该借条上签名。借款后，经黄莉娟多次催要，被告未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周永平向原告黄莉娟借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告叶治兵作为保证人在借据上签名为该借款提供担保，由于双方在借条中未约定担保方式和担保范围，故被告叶治兵应当按照连带保证责任对被告周永平的全部债务承担保证责任。综上所述，对黄莉娟要求被告周永平返还借款并由被告叶治兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永平在本判决生效后返还原告黄莉娟借款60000元；二、被告叶治兵对上述债务承担连带保证责任，被告叶治兵承担保证责任后，有权向被告周永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年八月十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执54号之一申请执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公室，统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。委托代理人：饶应文。被执行人：成都万度科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码：91510107582636200N。法定代表人：李清川，兼总经理。被执行人：四川俊屹集团有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区华盛路**********，社会信用代码：91510100099236303T。法定代表人：汪松。被执行人：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人贵州恒利物流有限公司与被执行人成都万度科技有限公司、四川俊屹集团有限公司、汪松合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初35号民事判决书已经发生法律效力，以上判决书载明：一、由被告成都万度科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州恒利物流有限公司款项27306518.61元；二、被告四川俊屹集团有限公司、汪松对成都万度科技有限公司应支付给原告贵州恒利物流有限公司的款项27306518.61元中的22296518.61元承担连带支付责任，被告四川俊屹集团有限公司、汪松承担保证责任后有权向被告成都万度科技有限公司追偿；三、驳回原告贵州恒利物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费179430.72元，保全费5000元，共计184430.72元（原告贵州恒利物流有限公司已预交），由原告贵州恒利物流有限公司负担1475.72元，被告成都万度科技有限公司负担182955元（于本判决生效后三十日内支付），四川俊屹集团有限公司、汪松对被告成都万度科技有限公司负担的诉讼费承担连带支付责任。因被执行人未按期履行以上判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案强制执行，立案标的额为27489473.61元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月28日，本院依法向被执行人成都万度科技有限公司、四川俊屹集团有限公司、汪松邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人贵州恒利物流有限公司借款本金27489473.61元及利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产情况，也未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法对被执行人成都万度科技有限公司、四川俊屹集团有限公司、汪松采取限制消费措施。2020年3月27日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人成都万度科技有限公司、四川俊屹集团有限公司、汪松名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人成都万度科技有限公司名下登记有川Ａ×××**车辆（已查封，2022年4月14日查封到期），被执行人汪松名下登记有川Ａ×××**车辆（已轮候查封，2022年4月14日查封到期）、川Ｃ×××**（已轮候查封，2022年4月23日查封到期），其他未查询到可供执行财产。2020年4月15日，本院在成都市不动产登记中心查询到被执行人汪松名下登记有位于成都市金牛区（监证：4257276）、916号（监证：4257293）、915号（监证：4257292）、926号（监证：4257273）、922号（监证：4257286）、912号（监证：4257294）、927号（监证：4257270）、920号（监证：4257280）、921号（监证：4257283）、924号（监证：4257275）、913号（监证：4257296）、917号（监证：4257290）、925号（监证：4257295）、923号（监证：4257284）、914号（监证：4257287），以及位于成都市金牛区（监证：5057085）房产（已轮候查封，2023年4月14日查封到期）。2020年5月25日，本院向以上房产首封法院成都市武侯区人民法院和金牛区人民法院邮寄送达《参与分配函》，请首封法院将本案标的参与以上房产处理的分配范围。2020年7月10日，本院对被执行人汪松，以及成都万度科技有限公司法定代表人李清川实施了限制出境。2020年7月21日，本院将被执行人四川俊屹集团有限公司、汪松纳入失信被执行人名单。2020年8月21日，本院对申请执行人贵州恒利物流有限责任公司进行了终本约谈，告知了申请执行人本案执行过程中所采取的财产调查控制措施，以及本院拟将本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未同意法院对案件终结本次执行程序。同时，申请执行人表示不对被执行人公司提出执行转破产申请，也暂不向法院申请财产调查令、发布悬赏公告，以及不对被执行人提起刑事自诉。本案执行到位0元，尚余债权27489473.61元及利息未能实现。本院认为，本案所查询到的被执行人汪松名下房产并非本院首封，本院无处理权限，对被执行人成都万度科技有限公司和汪松名下车辆，本院未实现实际扣押，本院无法处理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人贵州恒利物流有限公司虽未同意对本案终结本次执行程序，但也未在规定期限向本院提交新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都万度科技有限公司、四川俊屹集团有限公司、汪松负有继续向申请执行人贵州恒利物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15035号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赖丁铭，女，1979年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区*******，公民身份号码：452************300。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告赖丁铭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费1509.31元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执229号申请人：马明，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被执行人：富裕绿能生物质电力有限公司，住所地富裕县。法定代表人：施邦友，职务总经理。本院在执行申请执行人马明与被执行人富裕绿能生物质电力有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7969号 原告：王某，男，1998年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟金山，亳州市谯城区沙土镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋某，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王某诉被告刘某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李万强、钟金山，被告刘某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：１.被告返还原告彩礼款74000元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：王某与刘某于2020年3月1日订婚，当日原告经媒人之手将彩礼款74000元及礼品交付给两被告。后王某与刘某因感情不和解除婚约。双方就彩礼款返还协商未果。 刘某辩称，我收到原告给付的彩礼款74000元是事实。其中8000元是购衣款，其他我已消费，原告也消费了部分款项。因原告多次去我公司干扰我的工作，导致我被公司辞退，待我找到工作后再返还彩礼款。 宋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某与刘某经人介绍相识，双方于2020年3月1日订婚。当日王某经媒人之手给付两被告彩礼款74000元。后因王某与刘某产生矛盾，双方解除了婚约，就彩礼款返还协商未果。 本院认为,为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。刘某和宋某以家庭形式共同接收王某彩礼款74000元，事实清楚。因王某与刘某未办理结婚登记手续，且双方婚约关系已经解除，故对王某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘某、宋某于本判决生效之日起五日内返还王某彩礼款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由刘某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月三十一日 书记员 屈瑞达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12240号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：林厦屿，男，1995年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林厦屿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12871号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：尹檬，女，1993年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：尹德灿，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：雷彬，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人尹檬、尹德灿、雷彬商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、尹檬、尹德灿、雷彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、尹檬、尹德灿、雷彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹毅，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区小井峪街道办事处，，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街** 法定代表人：赵燕，该办事处主任。 再审申请人曹毅因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）、山西省太原市万柏林区小井峪街道办事处（以下简称小井峪街道办事处）房屋行政强制一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹毅申请再审称：一、被申请人系被诉强制拆除行为的组织者，属于本案的适格被告主体。城中村改造工作都是由政府主导的，街道办事处以及居委会均属于具体实施者，且申请人提交的相关证据可以有效证明被申请人主导了被诉强拆行为，相关责任的承担应当由被申请人承担。二、被诉强制拆除行为违法。被申请人在实施被诉强拆行为之前并未认定也无有效证据证明涉案房屋属于违法建设，涉案房屋在城中村改造过程中应当获得相关补偿，被申请人在未下达任何拆除涉案房屋的行政决定情形下，组织将涉案房屋强制拆除，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令阳泉市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为万柏林区政府、小井峪街道办是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，根据曹毅提交的申请再审材料及一、二审法院查明事实，万柏林区政府成立的太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组于2017年9月14日作出《关于同意大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》。《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》中亦明确了“政府主导、规划引领、整村拆除、货币安置”的城中村改造原则。小井峪街道办事处大井峪城中村改造拆迁领导组及其下设的宣传组、验收破拆组等均有小井峪街道办的工作人员。虽然大井峪社区居民委员会出具情况说明，认可其实施了拆除曹毅房屋的行为，但由于其不具有强制拆除他人房屋的职权，故其实施强制拆除房屋行为应视为受行政机关的委托，相应的法律责任应由委托机关承担。二审法院未对万柏林区政府、小井峪街道办在案涉城中村改造过程中的作用进行全面审查和认定，而是基于大井峪社区居民委员会自认实施了强制拆除行为，就认为曹毅提起行政诉讼没有事实根据，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。 综上，曹毅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审23号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：张国成，男，1982年4月20日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年8月25日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）47号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令张国成自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的土地1553.12平方米（折合2.33亩）至皇甫村村委会；二、限张国成自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1553.12平方米土地上的建筑物及其他设施（115.44平方米）；三、罚款按每平方米30元标准执行，共计人民币46593.60元。事实与依据：张国成未经依法审批，擅自于2018年10月占用东孙庄镇皇甫村集体土地，用于建收粮点，占地面积为1553.12平方米（折合2.33亩），其中建筑面积115.44平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月2日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）47号送达当事人，并于2020年6月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）47号行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，张国成未经依法审批，2018年10月占用东孙庄镇皇甫村集体土地，用于建收粮点，占地面积为1553.12平方米（折合2.33亩），其中建筑面积115.44平方米。经技术单位进行勘测，张国成所占土地地类为耕地（旱地），属于基本农田，不符合武强县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年12月2日作出武资规罚字（2019）47号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令张国成自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的土地1553.12平方米（折合2.33亩）至皇甫村村委会；二、限张国成自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1553.12平方米土地上的建筑物及其他设施（115.44平方米）；三、罚款按每平方米30元标准执行，共计人民币46593.60元。武强县自然资源和规划局于2020年6月6日催告被执行人张国成履行，因被执行人张国成未履行武资规罚字（2019）47号行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局于2020年8月25日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）47号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）47号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款46593.60元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4125号原告：余立斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：杨娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告余立斌与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余立斌到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余立斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及其逾期利息12803元（按合同约定月利率2.3%从2019年12月17日暂计至2020年5月31日止）；另从2020年6月1日起计至清偿日的逾期利息按约定的月利率2.3%计算；2.原告对被告提供抵押的位于江门市蓬江区杜阮镇嘉和苑2幢之四301室享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月18日签订了《房产借款合同》，约定原告向被告提供房屋借款100000元，借款期限为五年，自2019年10月18日至2024年10月17日。同时，原、被告签订《抵押合同》，被告以其位于江门市蓬江区杜阮镇嘉和苑2幢之四301室作为抵押担保，担保范围为房产借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费用、抵押物管理费、评估费、拍卖费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年10月18日向被告指定的账户划出房屋借款合计100000元。原、被告双方并办理相关抵押财产的登记手续。杨娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了借款合同、抵押合同、借款借据、转账记录、声明、委托书、收据，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按约返还借款，被告迟迟未予还款，应当承担相应民事责任，原告请求被告返还借款及利息合法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率2.3%计算利息，超过了法定的年利率24%，对超过的部分，不予支持。被告以其房产为本案债务提供担保，双方办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，被告未按约还款，原告可以依法对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内返还原告余立斌借款100000元，并支付以100000元为基数，按年利率24%从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告杨娟未按期履行上述债务，原告余立斌有权以位于江门市蓬江区杜阮镇嘉和苑2幢之四301室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告余立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.03元（已减半，原告已预交），由原告余立斌负担78.03元，被告杨娟负担1200。原告余立斌多预交的案件受理费1200元，由本院予以退回；被告杨娟应向本院缴纳案件受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年八月十四日书记员  赵燕华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执256号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人：王建波，男，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张丽芳，女，1984年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张少宽，男，1990年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：范丽丽，女，1986年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 本院在执行申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按约定履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦立辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15255号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李恒文，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路东段******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李恒文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,847.93元，减半收取计923.97元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2433号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人章贤良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2804号上诉人(一审被告)：杨家强，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被上诉人(一审原告)：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，修车个体户，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被上诉人(一审原告)：李玉芹，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区，系原告徐继金之妻。一审被告：周玉玲，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，系被告杨家强之妻。一审被告：杨围，男，1983年6月25日出生，汉族，系枣庄市市中区永安乡政府党政工作人员，住枣庄市市中区，系被告杨家强之子。一审被告：邵娇娇，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，系被告杨家强儿媳。一审被告：杨翠，女，1987年8月17日出生，汉族，系枣庄市薛城区太平洋保险公司员工，住枣庄市市中区，系被告杨家强之女。一审被告：鹿广华，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。一审被告：鹿广爱，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。上诉人杨家强因与被上诉人徐继金、李玉芹及一审被告周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠、鹿广华、鹿广爱民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1847号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨家强上诉后，枣庄市峄城区人民法院于2020年5月20日按照其签署的送达地址确认书的地址，以法院专递方式向其邮寄送达催缴上诉费通知，限其七日内交纳案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但杨家强拒收。截至2020年8月13日仍未交纳二审案件上诉费。本院认为，枣庄市峄城区人民法院按照上诉人杨家强签署的送达地址确认书的地址，邮寄送达催缴案件上诉费通知，杨家强拒收，依照规定视为送达。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨家强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十日书记员 史安伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5839号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:王福静，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县。现羁押在北京市大兴区看守所。王福静犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初744号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人王福静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人王福静名下存款143.81元转为罚金。本院查封了被执行人王福静名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王福静有其他可供执行的财产。被执行人王福静应缴纳罚金2000元，已执行到位143.81元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福静负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  苏井友
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终77号 上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被上诉人（原审原告）：吉祥，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：段昊，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈旭东因与被上诉人吉祥、段昊股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初221号民事裁定，向本院提起上诉。 陈旭东上诉称，一、被上诉人吉祥、段昊起诉上诉人陈旭东一案的案由应为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而陈旭东住所地为黑龙江省鸡西市梨树区，根据此条规定四川省德阳市中级人民法院对本案无管辖权，鸡西市中级人民法院对此案件有管辖权。二、四川省德阳市中级人民法院的裁定书中明确写明被上诉人吉祥、段昊的诉讼请求系请求支付12416195.56元及利息。被上诉人起诉的标的额未超过20000000元，四川省德阳市中级人民法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定认定该院对此案件有管辖权明显错误，已经违反级别管辖的要求，因此对此案件没有管辖权。而依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，黑龙江省鸡西市中级人民法院对此案件有管辖权。请求：撤销四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民初221号裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案所涉《股权转让协议》第十条当事人已约定，在履行本协议过程中若发生纠纷，协商不成时，向股权转让的目标公司所在地人民法院提起诉讼。而案涉《股权转让协议》的目标公司所在地在四川省德阳市，故本案应由四川省德阳市有管辖权的人民法院管辖。又因吉祥、段昊在一审起诉时请求法院判令陈旭等人连带支付本金12416195.56元、利息13657815.11元，共计26074010.67元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，四川省德阳市中级人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人陈旭东的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执235号申请人王某某，男，汉族，生于1972年9月27日。被执行人李某某，男，汉族，生于1993年8月13日。申请人王某某申请李某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1163号民事判决书确定：一、由被告李某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告王某某借款29000元，并支付按年利率6%计算自2018年11月1日起至还款之日止的资金占用期间的利息。案件受理费670元，由被告李某某承担。但李某某未按判决书履行，我院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但李某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，李某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无足额存款；李某某名下帝豪牌甘J2R3**小型汽车，由于车辆无法实际控制，我院于2020年7月10日委托定西市安定区人民法院对该车辆进行了查封；其名下圣火神牌甘KAS1**二轮摩托车已无实际价值。经传统查控在西和县马元镇沙水村村民委员会调查李某某在该村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人李某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人王某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执235号王某某申请李某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月二十四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎