wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初648号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙莫东，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯抢劫罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑三年，于2008年1月8日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人朱永武，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕566号起诉书、深宝检刑追诉〔2020〕Z10号追加起诉决定书指控被告人龙莫东犯抢夺罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人龙莫东及其指定辩护人朱永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月20日14时许，被告人龙莫东乘坐由罪犯龙菊才（已判决）驾驶的摩托车在深圳市光明区公明街道将石路口处，动手抢夺被害人刘某手提包一个，包内有600多元现金，小米2手机一部、三星手机一部，身份证和5张银行卡。经鉴定，涉案的小米2手机价值454元人民币。2、2015年4月21日7时许，被告人龙莫东乘坐由罪犯龙某2（已判决）驾驶的摩托车在深圳市光明区公明街道将石南方技校附近的路边，动手抢夺被害人张某黄金项链一条。经鉴定，涉案的黄金项链价值3913元人民币。3、2015年1月25日20时10分许，被告人龙莫东乘坐由罪犯廖某（已判决）驾驶的摩托车在深圳市光明区子塘普联电子厂门口光侨路口，动手将被害人陆某的一部Iphone5S手机抢走，经鉴定价值人民币3665元。4、2015年2月3日15时41分许，被告人龙莫东乘坐由罪犯廖某（已判决）驾驶的摩托车在深圳市光明区海纳中心前面公交站台，动手将被害人潘某的一部Iphone664GB手机抢走，经鉴定价值人民币4928元。被告人龙莫东于2019年10月20日18时许，主动联系公安人员在广西柳城县高速入口处投案。上述事实，被告人龙莫东庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：抓获经过、被告人身份证明、通话记录、同案犯刑事判决书等。2.证人证言：（1）证人龙某2：证实自己与龙莫东一起抢夺。（2）证人龙某1，系龙某2女朋友，证实被告人龙莫东平时会与龙某2经常在一起玩。（3）证人廖某：证实与莫某两次抢夺的经过。3.被害人刘某、张某、陆某、潘某的陈述：证实各自被抢夺的经过及被抢物品。4.被告人龙莫东的供述与辩解：承认四次抢夺。5.鉴定意见：涉案物品价值鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。7.视听资料。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人龙莫东无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙莫东主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人龙莫东认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人龙莫东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一条之规定，判决如下：一、被告人龙莫东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年7月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人龙莫东连带退赔被害人刘某人民币1054元，连带退赔被害人张某人民币3913元，连带退赔被害人陆某人民币3665元，连带退赔被害人潘某人民币4928元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 叶  海  燕人民陪审员 庄  节  英二〇二〇年八月十四日书 记 员 彭    琰书 记 员 郑  淦  元书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3164号原告：刘伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告：朱江朝，男，1983年1月4日出生，汉族，住靖江市。原告刘伟与被告朱江朝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春红、刘玉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款44800元及逾期付款利息（以44800元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年6月起开始业务往来，被告多次向原告购买建筑用材料。2017年6月30日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款44800元，此款至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了部分送货单据及被告于2017年6月30日出具的欠条，其中载明欠原告材料款44800元，以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买建筑材料，2017年6月30日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款44800元，此款至今未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据双方结算的金额，被告出具欠条确认尚欠原告货款44800元，原告可自出具欠条次日起要求被告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告朱江朝于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款44800元及逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12051号之一申请人：江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇金星工业园**，统一社会信用代码91321282MA1P9BRM23。被申请人：江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房，统一社会信用代码91320583053468440B。本院在审理原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司与被告江苏百弘视听科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏百弘视听科技有限公司价值265000元人民币的财产。申请人江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百弘视听科技有限公司价值265000元人民币的财产。案件申请费1845元，由江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月六日书记员  殷 娟
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1484号 胡建强、郑志坚： 关于申请执行人胡建强与被执行人郑志坚房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，郑志坚主动履行生效判决书确定的义务，故（2020）粤0784执1484号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执454号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：贵州昌富建筑机械设备有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区（新华村内）。法定代表人：苏畅和，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的498705.38元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三日书记员  杨 慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2739号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：陈玉英，女，1966年10月8日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈玉英在金融机构的存款4200元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈玉英在金融机构的存款4200元，期限为1年。案件申请费62元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十七日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初2603号原告：刘美丽，女，1957年3月11日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被告：刘培杰，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。原告刘美丽与被告刘培杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。刘美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计51695.94元（详见赔偿清单）。事实与理由：被告聘请原告为其从事苎麻加工工作。2019年8月14日上午，原告在操作机器加工苎麻过程中，右手被高速运转的机械卷入扎伤食指、中指，且环指外伤，住院治疗11天。出院后，经鉴定原告构成十级伤残，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，共计花费医疗费3万余元。除被告已经支付的部分外，原告已垫付医疗费3355.93元。因双方对原告受伤后的赔偿事宜无法达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本协议生效后，被告刘培杰赔偿原告刘美丽医疗费等各项损失共计33000元（此前已付部分除外），定于2020年8月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付10000元，2021年7月30日前支付8000元，余款10000元于2021年12月30日前付清（收款卡号62×××80，中国建设银行，户名石友，系原告之子）；二、如被告刘培杰未按上述约定期限足额付清每一期款项，则从逾期之日起原告刘美丽可就所有未付款项申请人民法院强制执行；三、原告刘美丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半收取546元,由原告刘美丽负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年八月七日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4673号 原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：张**安，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张**安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈豪东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邴君隆 书 记 员 谢秋玥
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执633号申请执行人:陈是有，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省大竹县。被执行人:杨青山，男，汉族，生于1991年2月10日，住四川省大竹县。本院在执行陈是有与杨青山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3501号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费300元，负担案件执行费200元。本院向被执行人杨青山送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将杨青山纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人杨青山应偿还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费300元，负担案件执行费200元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人陈是有进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈是有享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨青山负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十五日书记员  朱木兵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1363号申请执行人：张芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王荣国，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4253号民事判决书，执行申请人张芳与被执行人王荣国借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：王荣国于判决发生法律效力之日起十日内，向张芳偿还借款本金10万元，并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人王荣国需承担案件受理费2300元及本案执行费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人王荣国公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月28对被执行人王荣国银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人王荣国名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月22日对被执行人王荣国银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人周文俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4253号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2711号申请执行人：赵文斌被执行人：李玉珍。被执行人：李慧中。被执行人：马东美。被执行人：强津。被执行人：强昊。申请执行人赵文斌与被执行人李玉珍、李慧中、马东美、强津、强昊房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3629号民事判决书已经发生法律效力，本判决生效后，申请人赵文斌在办理位于榆林市榆阳区水桥畔上巷12号（现变更为14号）10万元（成交价格）的房产产权过户手续时，被执行人李玉珍、李慧中、马东美、强津、强昊有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由申请人赵文斌承担。案件受理费1150元，由申请人赵文斌负担。申请执行人赵文斌于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在强培国名下的位于榆林市榆阳区水桥畔上巷12号（现变更为14号）10万元（成交价格）的所有权转移至申请执行人赵文斌（身份证号码：6127011976********）名下。二、申请执行人赵文斌（身份证号码：6127011976********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钟改琴二〇二〇年八月六日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5205号申请执行人张某，女，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄某，男，2008年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系黄某母亲。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。申请执行人张某、黄某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组至今未履行生效法律文书所确定的给付义务208134元（已含执行费2977元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组的银行存款208134元或扣留、提取其应得收入208134元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执373号被执行人：张梅英，女，1951年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：唐士清，男，1950年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人张梅英、唐士清诈骗罪一案，该案(2019)苏0303刑初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案执行标的额为393317.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月10日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十四日书记员 梁 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异64号案外人郭新华，男，1975年10月27日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人郭新华对本院查封的上蔡县五金小区2号楼2单元403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭新华称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第**、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、管理费收据复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭新华提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外郭新华提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼2单元403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3758号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张守房，1971年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告张守房物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审32号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场****，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人：六安沈厚富建材有限公司，统一社会信用代码代码：91341503MA2RTXF84E（1-1），，地址六安市裕安区独山镇长生桥村 法定代表人：沈厚付 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]396号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物面积215平方米，恢复土地原状。”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安沈厚富建材有限公司2019年9月未经批准，擅自占用裕安区独山镇长生桥村集体土地新建水泥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地行为。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对六安沈厚富建材有限公司作出行政处罚。并告知六安沈厚富建材有限公司申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，六安沈厚富建材有限公司在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安沈厚富建材有限公司仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]396号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]396号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物面积215平方米，恢复土地原状。”的处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  齐 洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2178号 原告：范雅琨，女，1996年10月18日出生，汉族，住 石家庄市长安区桃园镇桃园村友谊路19号。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：周琳娜，女，1994年11月14日出生，汉族，住 石家庄市新华区中华北大街81号1栋1单元101号。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 原告范雅琨诉被告周琳娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范雅琨撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告范雅琨负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  殷春潮
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1469号原告：黄洛林，男，1968年5月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：许月妙，女，1974年7月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：南志广，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告黄洛林与被告许月妙、南志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洛林到庭参加了诉讼，被告许月妙、南志广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洛林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告化肥、农药款23860元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在灵宝市西××乡大字××街经营农药化肥，二被告分别于2018年6月16日、17日两次从原告处购买化肥、农药，价值总计23860元，二被告于2019年3月12日给原告出具借条一张，后经原告催要，二被告未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许月妙、南志广未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件及借条原件一份，因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在灵宝市西闫乡大字营村经营一化肥农资店，2018年6月，二被告到原告处购买化肥，价值23860元未能付款。2019年3月12日，经原告催要，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到黄洛林现金23860元，贰万叁仟捌佰陆拾圆整，借款人：许月妙、南志广”。后经原告多次催要，二被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告许月妙、南志广欠原告化肥款23860元未付，有二被告出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告许月妙、南志广应当承担还款责任。现原告要求二被告偿还欠款23860元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许月妙、南志广于本判决书生效后十日内偿还原告黄洛林化肥款23860元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告许月妙、南志广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 冯欢欢审判员 张园园二〇二〇年八月二十四日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1075号被执行人：周某。本院在执行被执行人周某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初58号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某名下银行23000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民5777号申请人：石增彪，男，1986年8月18日生，汉族，住滑县。申请人：石民社，男，1962年7月7日生，汉族，住滑县。申请人：石民建，男，1962年8月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：河南中阳再生资源有限公司，住所地：滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆；职务：执行董事兼总经理。被申请人：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。本院在审理石增彪、石民社、石民建与河南中阳再生资源有限公司、王丙旭劳务合同纠纷一案中，申请人石增彪、石民社、石民建向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存6，300元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人石增彪、石民社、石民建的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存款6，300元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14426号申请人：昆山雄隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路**。被申请人：昆山伍木电子工业有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路****房申请人昆山雄隆精密模具有限公司与被申请人昆山伍木电子工业有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山雄隆精密模具有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山伍木电子工业有限公司价值85000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山雄隆精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山伍木电子工业有限公司价值85000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦绮
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1022号 杨培昌： 我院立案执行你刑事涉财产（罚金）纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执898号 申请执行人：王亚辉，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李世银，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王亚辉与被执行人李世银民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2020年3月20日作出的(2020)皖18民终154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，本案申请执行费650元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李世银名下皖Ｐ×××××号东风日产牌车辆已被另案查封，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人李世银已被另案采取强制措施。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明、拘留决定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院(2020)皖18民终154号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 军
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2624号原告：伊宪芹，女，1967年12月30日出生，汉族，住肥城市。被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街**。法定代表人：王明江，职务董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东明瑞化工集团有限公司经理。原告伊宪芹与被告山东明瑞化工集团有限公司（以下简称明瑞化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊宪芹，被告明瑞化工公司的委托诉讼代理人陈建立、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宪芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1002763元及利息（以本金1002763元，自2015年6月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明瑞化工公司于2013年10月份因投产新项目让职工集资，规定借款月利率1分，原告在此期间多次向被告交纳集资款，被告每月支付利息。2015年4月1日，被告陆续为原告重新出具了借据。自2015年6月份后，被告停止发放利息。后经原告多次催要，时至今日被告仍欠原告借款1002763元未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告明瑞化工公司辩称，原告自认涉案款项为职工集资款，根据规定本案不属于法院受理案件范围，职工集资款应先由劳动仲裁部门仲裁，对仲裁不服的才由法院受理本案，本案原告没有履行劳动仲裁的程序，应驳回原告的起诉。集资款数额属实，利息没有约定视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年4月1日收据五份、2017年8月31日收据一份、2019年6月21日收据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年4月1日被告明瑞化工公司借款258324元的收据复印件、伊宪芹借款明细表打印件、原告之夫邹利中国农业银行个人明细对账单、原告与邹利结婚证复印件，被告未质证，本院认为，该组证据形式合法，内容客观，与本案相关，且能够相互印证，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伊宪芹原系被告明瑞化工公司的职工，现已退休。被告明瑞化工公司因经营需要，自2013年起向职工筹集资金。原告多次向被告明瑞化工公司出借资金，双方约定2014年11月至2015年3月月利率为1.5%，该期间利息被告未按月支付，并分别于2015年4月1日、2017年8月31日、2019年6月21日为原告伊宪芹更换收据时将借款本金及结算后利息一并记载于收据。收据中记载被告明瑞化工公司借款数额分别为2015年4月1日借款200000元、2015年4月1日借款200000元、2015年4月1日借款217742.5元、2015年4月1日借款96871.5元、2015年4月1日借款64581元、2017年8月31日借款107635元、2019年6月21日借款115933元，以上借款共计1002763元。被告明瑞化工公司在收据上均加盖单位财务专用章。另查明，截至2015年4月1日，被告明瑞化工公司欠原告借款本金1069809.5元。被告明瑞化工公司于2015年8月20日向原告之夫邹利转账支付2015年4月利息10698元，于2015年8月22日向原告之夫邹利转账支付2015年5月利息10698元，并在摘要部分备注“利息”，后未再支付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案原、被告均认可涉案款项系因被告单位生产经营需要向职工筹集集资款产生，该借款不存在合同无效的情形，本案系民间借贷合同纠纷，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借贷双方约定2014年11月至2015年3月月利率为1.5%，未超出法律规定，被告将该期间利息结算后计入借款本金，为原告重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额认定为借款本金，即被告向原告借款共计1002763元。原告要求被告偿还借款本金1002763元，应予支持。被告出具的收据中虽然没有记载借款利息，但不支付利息不符合民间借贷合同的交易惯例，被告于2015年8月20日、2015年8月22日分别转账支付原告10698元，且2015年8月22日转账摘要中备注“利息”，被告转账的数额及备注内容均与原告陈述的借款利息自2015年4月变更为月利.率1%相印证，故本案借款利息为月利率1%，原告主张自2015年6月1日起按照年息12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告明瑞化工公司辩称的本案不属于法院直接受理案件范围、涉案借款未约定利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告伊宪芹借款本金1002763元；二、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告伊宪芹借款利息（以本金1002763元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，由被告山东明瑞化工集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年八月十七日书记员  李晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3496号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路**。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李润春，男，该支行员工。被告：潘海军，男，1977年11月11日生，汉族，住扬州市。被告：龚小平，女，1978年12月17日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告潘海军、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告潘海军、龚小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘海军立即向农商行双桥支行给付借款本金314997.1元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为6780.79元；此后的罚息、复按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2．原告有权以两被告抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款利息及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告潘海军签订授信合同，约定被告潘海军向原告借款，合同项下授信额度为56万元。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同以其房产提供抵押担保。2019年9月27日原告与被告潘海军签订借款合同，约定被告潘海军向原告借款315000元。原告于当日向被告潘海军发放315000元贷款，贷款到期后被告潘海军未能按时还本付息，原告多次催要未果。被告潘海军未答辩。被告龚小平未答辩。农商行双桥支行举证的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、他项权证、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年7月27日，农商行双桥支行与被告潘海军签订编号为扬授字（2018）第0727001号《授信合同》一份，约定：合同项下的授信额度为560000元，授信额度使用期限为三年，自本合同生效之日起至2021年7月26日，该授信期限仅指单项授信业务实际发生时间，其终止时间不受该期限限制，具体以各单项合同的约定为准，由抵押人潘海军、龚小平提供最高额抵押担保。同时，原告作为抵押权人与两被告作为抵押人签订扬高抵字（2018）第0727001号《最高额抵押合同》一份，约定本合同所担保的主合同为扬授字（2018）第0727001号《授信合同》及其项下单项授信业务合同，抵押人自愿为抵押权人自2018年7月27日起至2021年7月26日止期间内为债务人潘海军办理主合同约定各项业务形成的债权提供最高额抵押担保。上述期间仅指债权债务发生期间而不包括其到期时间，具体到期时间以主合同约定及抵押权人向债务人出具的相应借款借据或其他相关业务凭证上记载的到期日为准。本合同所担保的主合同项下债权为为560000元。本合同担保的主债权包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权支付的其他一切费用（所括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、保管费、运输费、公证费、拍卖费、执行费、过户费、抵押物处置费、律师代理费、差旅费等。抵押权人在主合同债务履行期届满未受清偿或发生本合同约定的实现抵押权情形的，抵押权人有权依法以抵押物抵价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年7月30日办理了苏（2018）扬州市不动产证明第××××号不动产登记证明，载明抵押权人为本案原告、义务人为本案被告、房产坐落四望亭路51号112室。2019年9月27日，原告与被告潘海军签订扬借字（2019）第0927011号《借款合同》一份，约定：根据原告与被告潘海军签订的扬授字（2018）第0727001号授信合同，借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为315000元。借款期限自2019年9月27日起至2020年3月26日止。借款用途为借新还旧。借款利率执行固定年利率7.5%，结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，由潘海军、龚小平提供抵押担保，抵押合同编号为扬高抵字（2018）第0727001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，行使担保物权等。被告潘海军、龚小平分别与农商行双桥支行签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》中约定了法律文书送达地址。同日，农商行双桥支行按约向潘海军发放贷款315000元，借款到期日为2020年3月26日，年利率7.5%。借款到期后，截止2020年4月20日，被告潘海军尚欠借款本金314997.1元及利息、罚息、复利6780.79元。本院认为,案涉的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行双桥支行按约发放贷款，被告潘海军应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。被告潘海军、龚小平对潘海军的上述借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。抵押人承担责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海军于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金314997.1元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为6780.79元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、如被告潘海军未按时履行上述第一项确定的给付义务，则原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权以被告潘海军、龚小平共同抵押的位于本市[苏（2018）扬州市不动产证明第××××号]的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款就上述第一项确定的给付义务优先受偿；三、被告龚小平在原告实现抵押权后，有权向被告潘海军追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取计3064元，由被告潘海军、龚小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年八月五日书记员 张欣诣
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初610号 原告:王小保,男,1971年10月31日出生，汉族,安徽省祁门县人，住祁门县。 被告:陈冲,男,1984年1月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，户籍地四川省盐亭县。 原告王小保与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小保到庭参加诉讼，被告陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲偿还原告王小保借款本金人民币叁万元整（起诉过程中已经还10000元，还剩20000元未还）。2.本案诉讼费由陈冲承担。事实与理由:陈冲由于购买材料出现资金周转困难,向王小保提出借款事项,王小保于2020年4月1日上午10时29分通过手机微信转账给陈冲人民币10000元,次日凌晨0点27分王小保再次通过手机微信转账给陈冲人民币10000元。两次借款陈冲口头答应5月31日还清,然后5月22日陈冲向王小保提出自己工人工地结账回老家为由,再次向王小保提出再借款10000元,于是5月22日下午4时52分王小保通过手机微信转账给陈冲人民币10000元，并立下借条字据于6月20日一并还款。王小保向法院起诉过程中，陈冲还了10000元，还剩20000元没有支付。 陈冲在法定期限内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日上午10时29分，王小保通过手机微信转账给陈冲人民币10000元。次日凌晨0点27分王小保再次通过手机微信转账给陈冲人民币10000元。5月22日下午4时52分，王小保通过手机微信分两次转账给陈冲人民币共计10000元。陈冲于2020年5月1日出具借条并约定“借款期限为2020年5月1日至2020年6月20日止”。经王小保催讨，陈冲在诉讼过程中归还王小保借款10000元，剩余借款20000元至今未归还。王小保为维护其合法权益，于2020年6月28日向祁门县人民法院提起民事诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王小保以微信方式向陈冲支付借款共计30000元，陈冲又出具借条确认借款事实，并约定归还期限，王小保与陈冲之间的民间借贷合同关系成立。陈冲没有如期归还借款，应当依法承担逾期违约责任。王小保在借款期限到期后主张权利并表示朋友之间借款不要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。陈冲经传票传唤未到庭应诉及举证、质证，应依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担由此引起的法律后果。陈冲在诉讼过程中已经归还王小保10000元，应当在借款本金总额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冲于本判决生效后15日内归还原告王小保借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑新法 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡庆玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1025号申请执行人王聪文，女，1970年7月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人薛丽娜，女，1978年4月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族，住卢氏县。王聪文与薛丽娜、高军峰房屋租赁合同一案，本院（2020)豫1224民初1147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛丽娜、高军峰未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初1147号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月四日书记员  张海龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10460号 原告：李龙敏，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被告：付静，女，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李龙敏与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。2019年11月18日，被告付静提出管辖权异议，本院作出“（2019）皖1225民初10460号”《民事裁定书》予以驳回。被告付静不服裁定提起上诉，2020年6月4日安徽省阜阳市中级人民法院作出“（2020）皖12民辖终37号”《民事裁定书》予以驳回。本院于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告李龙敏及其委托诉讼代理人程文祥、周明明，被告付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金63000元人民币及其逾期利息暂计321元(逾期利息以借款本金63000元为基数按年利率6%的标准从2019年10月2日起暂计算至2019年11月2日并顺延至款清日止);2、判令被告支付原告律师费6000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由,原、被告系熟人关系。2019年4月份,被告邀请原告合伙经营生意,原告陆续向被告通过微信和支付宝共转账80063元,被告未出资。经营过程中,被告刻意隐瞒经营状况及自己未出资的事实,导致合伙事务不能履行,损害原告利益。2019年6月1日,经原、被告协商,终止合伙事务,被告于2019年10月1日前偿还原告借款69000元。借条签订后,被告仅偿还原告借款6000元,尚欠借款6300元。 被告付静辩称，本案系合伙纠纷，2014年4月份我与原告告合伙经营轰趴馆，我负责开店事务，开销由二人均摊，经结算开店事务花费120000元，每人承担60000元。因经营需要，双方合意购买奶茶机花费38000元，每人出资19000元；轰趴馆一直经营到2019年7月，原告在2019年6月1日后收到分红4075元。我于2019年7月21日、8月7日分两次给原告共计6000元；2019年6月1日、2019年7月9日我出具的借条，该两份借条上的钱是原告之前的合伙费用，我实际没有收到该两笔借款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月原、被告合伙经营轰趴馆。2019年6月经双方结算，被告给原告分别出具借条两张。借款日期为2019年6月1日的借条中，双方约定被告借原告款50000元，借款期限自2019年6月1日至2019年10月1日。 借款日期为2019年7月9日的借条中，双方约定被告借原告款19000元，借款期限自2019年6月1日至2019年10月1日。 两张借条均约定，借款逾期不还的，借款人承担出借人为实现债权的所有费用。 原告自认，被告已偿还6000元。原告对19000元借条，减少诉讼请求9000元。 另原告在2019年6月1日后收到被告付款4075元，原告称是生活开支。因6月1日之后双方已经结算，应视为被告偿还借款。 被告共欠原告49925元（50000元+19000元-9000元-6000元-4075元）。 本院认为，本案中被告向原告借款69000元有借条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，故利息的给付时间应从2019年10月2日按照法律规定的年利率6%计算。原告主张被告支付原告律师费6000元，虽原、被告已约定，但费用较高，本院酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付静于本判决生效之日起十日内支付原告李龙敏款本金49925元并承担逾期付款利息（从2019年10月2日起，以本金49925元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、被告付静于本判决生效之日起十日内支付原告李龙敏律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计767元（原告预交），由被告付静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李民二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓     淋     方 （2020）皖1225民初10460号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1668号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：崔英波，女，1968年12月20日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔英波在银行其账户内的存款人民币232156.02元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔英波在银行其账户内的存款人民币232156.02元，冻结期限为1年。案件申请费1681元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1462号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路6龙湖花园1-2（博德台）**。负责人：王光建，该公司总经理。委托代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1994年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司与被执行人王峰物业服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人王峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龙湖物业服务集团有限公司2016年1月1日至2017年8月29日期间的物业服务费2962.5元、电梯费792.28元，合计3754.78元；二、被执行人王峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龙湖物业服务集团有限公司违约金1000元；三、本案案件受理费539元、公告费600元，合计1139元，由被执行人王峰负担700元，并于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未能按期足额履行义务，申请执行人于2020年7月6日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，申请执行人龙湖物业服务集团有限公司与被执行人王峰达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1462号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审178号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人何拥军，男，汉族，1969年4月18日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]484号《行政处罚决定书》对被执行人何拥军作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]484《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何拥军给予以下行政处罚：1、责令何拥军将非法占用的208.4平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限何拥军自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的208.4平方米土地上新建的房屋。被执行人何拥军收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]484《行政处罚决定书》对何拥军作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执776号之一 移送执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。 法定代表人程建飞。 被执行人郑志海，男，1967年12月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王志运，男，1979年5月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈其伟，男，1973年3月16日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人董银军，男，1979年2月3日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人吴在祥，男，1980年10月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人尹久香，女，1977年4月15日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人董勇，男，1974年8月18日出生，住浙江省宁波市象山县。 被执行人孟新华，男，1964年5月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院刑庭移送执行的被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2018）浙0106刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行局强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人共退赔1510000元按比例发还本案有损失的集资参与人。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人吴在祥、尹久香退缴在公安机关的17.5万元已扣划，另扣划被执行人退缴在公安机关的罚款，取保候审金209428元，分配接收同案犯王琼英退缴款113006.5元，本案执行标的已执行到位497434.5元并按比例发还本案有损失的集资参与人。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华拒不履行，本院已对被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华适用限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑志海、王志运、陈其伟、董银军、吴在祥、尹久香、董勇、孟新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执776号案本次执行程序。 移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人在各自所承担的责任范围内负有继续退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程玉勤
定远县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1125执1794号 查怀如： 你与徐军妹徐军妹一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6242号已发生法律效力。申请执行人徐军妹于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 详见申请书 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二日 （） 联系人：许峰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异182号异议人（申请执行人）昆山镀宝机械设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧,统一社会信用代码91320583MA1NFQWT3P。法定代表人李遵勇，该公司总经理。被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济技术开发区兴业路，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。法定代表人崩四培，该公司总经理。第三人安爱武，男，1973年9月8日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县。第三人吴庆红，男，1974年4月22日出生，住所地：昆山市本院立案执行的申请执行昆山镀宝机械设备有限公司与被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆山镀宝机械设备有限公司以与第三人安爱武、吴庆红于2019年10月24日达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院申请追加被执行人。根据双方达成的和解协议：被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司尚欠申请人2493000元货款，该款项由被执行人于银行贷款发放次日(限2019年11月20日之前)支付申请人贷款金额的50%，余款丛2019年12月份起，每月至少支付申请人20万元，于2020年2月28日前付清全部欠款；如被执行人未按期履行，申请人有权按照原民事调解书申请执行；安爱武、吴庆红自愿作为债务加入人对上述债务承担连带还款责任。和解协议签订后，被执行人及第三人均未履行还款义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加安爱武、吴庆红为本案被执行人；二、安爱武、吴庆红应在2493000元范围内对申请执行人承担付款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十八日书记员  陈 超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢274号申请执行人：河南远华文化传媒有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王林坡。被执行人：荥阳市御蜀苑饭店，经营场所：荥阳市。经营者：刘焕丽，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人河南远华文化传媒有限公司与被执行人荥阳市御蜀苑饭店、刘焕丽广告合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南远华文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复执行。要求被执行人荥阳市御蜀苑饭店、刘焕丽按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人河南远华文化传媒有限公司。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2018）豫0182民初4020号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3165号原告：沈成龙，男，2000年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈发坤，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告叔叔。代理权限：特别授权。被告：河南省永城市马桥镇沈楼村沈楼二组，住所地河南省永城市马桥镇沈楼村沈楼**。负责人：李民海。被告：沈其敏，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作人员。代理权限：一般代理。原告沈成龙与被告河南省永城市马桥镇沈楼村沈楼二组、沈其敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈成龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈成龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈成龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈成龙负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  侯 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1961号申请执行人：昆山三旺树脂有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路**尚东国际大厦****，统一社会信用代码91320583759669762M。法定代表人：徐维娟，该公司执行董事。委托代理人:徐敏,该公司员工。被执行人：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区东麒路**东山国际企业研发园6+1国际企业总部**代码91320100575915877Q。法定代表人：毛海娟，该公司董事长。委托代理人：金泰文，该公司员工。被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**代码91500112056480621M。法定代表人：查正发,该公司董事长。申请执行人昆山三旺树脂有限公司与被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司、振发能源集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18178号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，振发能源集团有限公司应当分期向昆山三旺树脂有限公司支付2600000元，江苏印加新能源科技股份有限公司承担连带责任，案件受理费13800元，申请财产保全费5000元，合计18800元，由振发能源集团有限公司负担。因江苏印加新能源科技股份有限公司、振发能源集团有限公司未履行付款义务，昆山三旺树脂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2618800。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经查询，被执行人在其注册地均无不动产登记信息。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月10日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的2618800元，执行到位0元，剩余2618800元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初827号 原告：谢闯，男，1978年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴清樊，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈金兰，女，1986年5月3日出生，公民身份码350583198605033767，汉族，住福建省晋江市。 原告谢闯诉被告吴清樊、陈金兰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告吴清樊归还借款50000元，支付自2019年12月28日至2020年2月27日利息2000元；2、被告陈金兰对上述债务承担连带责任。本院于2020年2月27日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢闯，被告吴清樊、陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月16日,被告吴清樊向原告借款250000元，并出具了借据一份，载明：被告吴清樊向原告借款250000元，还款日期为2019年11月16日。双方口头约定支付利息。同时，被告陈金兰作为连带担保人在借据落款处签名。此后，被告吴清樊每月支付15000元给原告，共支付四个月，合计60000元。 2019年12月28日，原被告协调如何还款，后双方在被告处，被告提出当日支付借款本金170000元，之后一年内再支付10000元，即视为债务清偿完毕，原告表示同意并撕毁原上述借条扔于垃圾桶，同时，原告另书写了借据，借据载明：今向原告借款10000元，还款日期至2020年12月27日。此后，被告吴清樊转账170000元给原告。原告在收款后反悔，将上述一万元的借据的正文划去，于该借据背面书写收条一份，载明：今收到被告170000元，总款250000元少还50000元，即余款30000元。同时，原告将上述已撕毁仍于垃圾桶的原借据收起拿走，离开被告住所。此后，被告并再支付，原告提起诉讼。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴清樊向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。后双方于2019年12月28日在被告处，原告撕毁原有借条扔于垃圾桶内，并另行书写了一万元的借据，同时，被告按约当日支付了170000元款项，双方的一系列行为可以说明，双方经协商达成了被告当日支付170000元、剩余一年内再支付10000元即视为债务清偿完毕的一致意见。原告称系其受迫无奈之下先假意撕毁借条，并非真正同意双方的协商意见，但缺乏证据证实，该主张本院不予采纳。根据双方达成的合意，剩余10000元借款的付款期限未至，原告现主张被告归还借款，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回谢闯的诉讼请求。 案件受理费550元，保全费540元，由谢闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周雯琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2761号原告：唐怀宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城市光宇建筑安装工程公司，住所地永城市西城区解放路**。法定代表人：张峰光，董事长。被告：李新春，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：永城市演集镇人民政府，，住所地永城市演集镇演集村311国道路北法定代表人：吴杰，镇长。委托诉讼代理人:夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐怀宝与被告永城市光宇建筑安装工程公司、李新春、永城市演集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐怀宝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐怀宝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐怀宝负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  侯 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10086号 原告：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：仰远，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪峰与被告仰远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪峰委托诉讼代理人郁夺勋、夏伟到庭参加了诉讼，被告仰远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期付款违约金12000元（12000元＝1500元8月,逾期付款违约金按每月1500元,暂从2019年10月29日起计算至2020年6月28日,合计8个月,诉讼期间逾期付款违约金继续计算至款清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因卖车偿还小贷公司的贷款需要,于2019年7月29日向原告借款90000元和330000元,并出具《借条》两张。借款为90000元的《借条》中约定,“借款期限为2019年7月29日到2019年10月28日。如不能按时归还还原付每月违约金1500元整”。借款为330000元的《借条》中约定,“借款期限为2019年7月29日到2019年8月28日。如不能按时归还还原付每月违约金贰万元整。备注:本人仰远同意将个人名下皖Ａ×××××宝马车ＷＢＡＦＧ210小轿车连车带牌以叁拾叁万元价格卖给汪峰,在2019年12月31日前配合过户”。随后,原告按照被告的要求,分别于2019年7月29日、8月5日转款160000元和240000元至被告的银行账户,为其偿还小贷公司的贷款。2019年9月17日,被告偿还案外第三人浙江浩驰资产管理有限公司贷款时,因其违约产生违约金37716.74元,原告按照被告的要求代其支付违约金37716.74元给案外第三人浙江浩驰资产管理有限公司,当天被告通过微信返还给原告17717元。期间,被告将其名下的皖Ａ×××××车辆作价330000元抵付给原告,剩余借款90000元依然未予偿还。此后,原告多次要求被告偿还剩余借款本金及违约金,但被告始终拒之不理。为维护原告的合法权益,制止被告的违约行为,现诉讼至贵院,恳请贵院判如所请。 被告仰远未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汪峰从事二手车买卖生意，仰远因无力偿还小贷公司欠款，经朋友介绍找到汪峰，希望将名下车辆交易来支付所欠款项。汪峰经了解情况，仰远的外债有400000元，汪峰同意将上述款项借给仰远，2019年7月29日、8月5日分别向仰远转款160000元、240000元。偿还过程中又发现因仰远违约产生违约金37716.74元，2019年9月17日，汪峰替仰远直接向浙江浩驰资产管理有限公司支付了37716.74元，仰远于当日通过微信向汪峰转回17717元。 仰远于2019年7月29日向汪峰出具了两份借条，一份金额330000元，另一份90000元。330000元的借条内容为：“兹因卖车手头不便需要资金周转，面向借款，共借人民币叁拾叁万元整，借款期限为2019年7月29日到2019年8月28日。如不能按时归还还原付每月违约金贰万元整。备注:本人仰远同意将个人名下皖Ａ×××××宝马车ＷＢＡＦＧ210小轿车连车带牌以叁拾叁万元价格卖给汪峰,在2019年12月31日前配合过户。”90000元的借条内容为：“兹因卖车手头不便需要资金周转，面向借款，共借人民币玖万元整。借款期限为2019年7月29日到2019年10月28日。如不能按时归还还原付每月违约金1500元整。” 汪峰委托诉讼代理人当庭陈述，因仰远的车辆无法交易，仰远将车辆作价330000元抵付给汪峰，尚欠90000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借条》2份、银行转账凭证3份、微信转账凭证2份、微信聊天记录复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，被告出具了《借条》，被告尚欠90000元至今未还，构成违约，原告诉请被告支付借款本金90000元及自2019年10月29日计算的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本金90000元，自2019年10月29日，按每月1500元的标准，暂计算至2020年6月28日，违约金为12000元，之后违约金按照20%的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仰远于本判决生效之日起十日内向原告汪峰偿还借款本金90000元及违约金12000元（暂计算至2020年6月28日，此后以未偿还借款本金为计算基数，按照年利率20%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告仰远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保14号 申请人:王雪明，男，汉族，1961年5月16日出生，住浙江省海盐县。 被申请人：嘉兴市康弘服饰有限公司，住所：嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧，统一社会信用：913304026725783821。 法定代表人：黄富根。 申请人王雪明于2020年8月7日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市康弘服饰有限公司价值30000元的财产进行保全。经查，申请人王雪明与被申请人嘉兴市康弘服饰有限公司的劳动争议现在嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会仲裁[仲裁文书号：浙嘉南湖劳人仲案（2020）第148号]。 本院经审查认为，申请人王雪明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市康弘服饰有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘珍
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初7560号 原告：郭静，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。 被告：王**来，男，1998年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。 原告郭静（以下简称原告）与被告王**来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉芳、朱诗雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及逾期还款违约金（以55000元为本金，按年利率24%自2020年4月20日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2019年6月9日、2019年6月11日和2019年8月15日向原告借款39000元、10000元和4700元。后被告对前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金，向原告出具书面《欠款条》，确认共计向原告借款55000元，承诺于2020年4月20日前全部归还，如有违约，被告自愿每天按欠款金额的5%支付违约金。后经原告多次催要，被告未予偿还，请求法院判如所请。 被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的欠款条、微信聊天记录及转款凭证，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系男女朋友关系。被告因经营美发店需资金周转向原告借款，原告通过支付宝与微信方式于2019年6月9日、2019年6月11日和2019年8月15日分别向原告转账39000元、10000元和4700元，共计53700元。2019年10月，双方经结算，被告向原告出具《欠款条》，确认向原告借款55000元，承诺于2020年4月20日前归还，如有违约，被告自愿每天按欠款金额的5%支付违约金。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还。 庭审过程中，原告陈述称，《欠款条》系于2019年10月份补充出具，但被改为第一笔借款转账的时间。 本院认为，债务应该清偿。原告提供的欠款条、微信聊天记录、转款凭证及原告的陈述，印证被告向原告借款的事实，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告出具的借条虽然载明借款本金为55000元，但原告实际向被告转账金额为53700元，故本院认定被告应向原告偿还借款本金53700元，原告主张超过部分，本院不予支持。 被告承诺于2020年4月20日前归还借款，但违约逾期未予归还，原告要求被告支付逾期付款违约金，并自愿调整为按年利率24%的标准计算，本院予以支持，但应以实际支付款项53700元为计算基数，自2020年4月21日起计算。原告主张超过部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》的第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**来应于本判决生效之日起十日内向原告郭静偿还借款本金53700元及逾期付款利息（以53700元为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因使用简易程序减半收取629元，由被告王**来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 芸 二〇二〇年八月十九日 书记员 段艳琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初718号 起诉人：河北国盾保安服务集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区南高基大街**，统一社会信用代码：91130100682796252N。 法定代表人：王永涛，该公司总经理。 2020年5月13日，本院收到河北国盾保安服务集团股份有限公司（以下简称国盾保安服务公司）的起诉状。起诉人国盾保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、保定容大体育文化发展有限公司（以下简称容大体育文化公司）给付拖欠服务费297200元并支付相应利息；2、本案诉讼相关费用由容大体育文化公司承担。事实和理由：国盾保安服务公司与容大体育文化公司2017年4月份开始合作，由国盾保安服务公司为容大体育文化公司提供安保服务，双方口头约定了服务的方式及费用的标准等具体事项。2019年10月11日双方通过征询函方式对账确认：截至2019年10月11日，容大体育文化公司尚欠国盾保安服务公司297200元，承诺与2020年2月1日前付清，但在该期限内容大体育文化公司分文未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。诉前调解和立案审查期间，发现容大体育文化公司已变更主要办事机构所在地，现住所地为保定市竞秀区容大中院**，该地址并非本院辖区。本院辖区既非被告住所地亦非合同履行地，故国盾保安服务公司向本院起诉的纠纷不属于本院管辖。本院多次明确告知起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼，国盾保安服务公司仍坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北国盾保安服务集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 森
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初136号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人施文超，男，1973年03月31日出生，汉族，个体经商，户籍地河南省西峡县，现住在河南省西峡县，非党员，非人大代表、政协委员，非基层党组织工作人员。无前科。因涉嫌犯失火罪于2020年1月9日被西峡县公安局拘留，同月22日被依法逮捕。辩护人张有成，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检五部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人施文超犯失火罪，于2020年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在案件的审理过程中，附带民事原告人陈某、李某某、陈某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，于2020年7月6日、2020年8月26日公开进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员陈洪波出庭支持公诉。被告人施文超及其家属与被害人家属达成了赔偿协议，附带民事原告人撤回了民事部分的诉讼。附带民事原告人陈某、李某某及其诉讼代理人赵和洪，被告人施文超及辩护人张有成到庭参加了诉讼，期间延期审理一次。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年1月8日10时许，在西峡县丁河高速下道口和312国道交叉口西南角路边一民宅起火，且有三人被困在二楼,经西峡县公安局丁河派出所接警民警和西峡县消防大队紧急施救，先后将在该房屋二楼居住的三名被困人员救出，送至西峡县人民医院救治，中午12时许，现场大火被扑灭，下午14时30分，李某、李某1二人经抢救无效身亡，陈某某（1月3天）被送往南阳市中心医院继续抢救。现已治愈出院。经查，被告人施文超租赁该房屋一层，用于堆放家具，明知一层南侧电线线路严重老化，未告知房东，自己也未及时更换，且房屋内未设任何消防设施。西峡县消防大队火灾事故认定：起火原因为电气线路短路引起周围可燃物所致。西峡县公安局物证鉴定室鉴定：李某系一氧化碳中毒死亡，李某1系一氧化碳中毒死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了陈某某的住院证明，施文超的供述及辩解，证人陈某、牛某、施某、聂某、王某1、王某2、黄某的证言，西峡县消防大队火灾事故认定、西峡县公安局物证鉴定、火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场照片、协议书等证据。认为被告人施文超未尽注意义务，造成火灾事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人施文超对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张有成的辩护意见是：本案属于混合过错，原告人及被告人均应对李某、李某1的死亡后果和陈某某的受伤后果承担责任，且被告人施文超已经赔偿了被害人及其家属的经济损失,取得了谅解,建议对被告人施文超从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日10时许，在西峡县丁河高速下道口和312国道交叉口西南角路边一民宅起火，且有三人被困在二楼,经西峡县公安局丁河派出所接警民警和西峡县消防大队紧急施救，先后将在该房屋二楼居住的三名被困人员救出，送至西峡县人民医院救治，中午12时许，现场大火被扑灭，下午14时30分，李某、李某1二人经抢救无效身亡，陈某某（1月3天）被送往南阳市中心医院继续抢救。现已治愈出院。经查，被告人施文超租赁该房屋一层，用于存放家具，明知一层南侧电线线路严重老化，未告知房东，自己也未及时更换，且房屋内未设任何消防设施。西峡县消防大队火灾事故认定：起火原因为电气线路短路引起周围可燃物所致。西峡县公安局物证鉴定室鉴定：李某系一氧化碳中毒死亡，李某1系一氧化碳中毒死亡。被告人施文超到案后如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，被告人施文超及其家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属525000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有陈某某的住院证明，施文超的供述及辩解，证人陈某、牛某、施某、聂某、王某1、王某2、黄某的证言，西峡县消防大队火灾事故认定、西峡县公安局物证鉴定、火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场照片、协议书等证据证实。以上证据经当庭出示质证、认证后，被告人施文超均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人施文超未尽注意义务，造成火灾事故发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施文超在案发能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人施文超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人施文超犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  胡兴伟审判员  李颖博二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。