山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3872号 原告：王玉艳，男，1970年9月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告：王宪乐，男，1978年2月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告：葛倩（曾用名冯尊华），女，1978年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王君胜（曾用名王玉杰），男，1979年11月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。 第三人：王文善，男，约76岁，汉族，住郯城县，居民。 第三人：王玉晓，男，约52岁，汉族，住郯城县，居民。 第三人：王洁，女，约30岁，汉族，住郯城县，居民。 原告王玉艳、王宪乐、葛倩与被告王君胜、第三人王玉晓、王文善、王洁土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉艳、王宪乐、葛倩、被告王君胜的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。第三人王玉晓、王文善、王洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉艳、王宪乐、葛倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决分割土地补偿款140284元；2.请求依法分割尚未征用的位于郯城铁道以东的司兰香作为户主承包一亩承包地；3.请求诉讼费用由被告王君胜承担。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月10日，原告以共有物分割纠纷要求分割涉案土地的补偿款及第三块尚未征用的承包地。郯城县人民法院于2017年8月14日作出一审判决，案号（2017）鲁1322民初3794号，以证据不足，事实不清，于法无据为由驳回诉讼请求。原告不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6335号民事裁定撤销原判，发回重审，山东省郯城县人民法院另行组成合议庭审理并作出（2018）鲁1322民初3007号民事判决，宣判后，原告不服，向临沂中级人民法院再次提起上诉，2019年3月4日作出终审判决驳回上诉，维持原判。原告收到终审判决后，在法定期限内向临沂中级人民法院提出再审申请，2020年5月7日作出（2020）鲁13民申125号裁定，裁定认为“涉争土地补偿款部分属于遗产，部分属于家庭承包人员应得的共同份额，原二审基于利益相关方未全部参与诉讼，暂时驳回申请再审人的诉讼，不影响申请再审人另行主张权益”根据原告在原审诉讼中提供的户口本及村支部书记询问笔录等证据，本村2002年调整地的原则户口不在本村及参加工作的不分地，因此王君胜户口早已不在本村且参加工作，就不应当享有涉案土地及补偿款。这一点从终审判决书补充查明事实中可以充分证明。因此，原告依据再审裁定内容，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王君胜辩称，原告在陈述事实和理由部分依据2020年5月7日（2020）鲁13民申125号裁定，涉案土地补偿款部分属于遗产，部分属于家庭承包成员应得共同份额，与客观事实不符。涉案土地补偿款是被告母亲去世后，因为拆迁给予的补偿，因此不属于遗产。况且被告母亲生前对土地承包的亩数已经进行了分配，被告一直随母亲生活，所得土地补偿款是被告应得份额，不存在共同份额的事实。在以上民事判决及村支部的询问笔录和被告父亲的询问笔录也能证实被告应得土地补偿款的事实。以及被告是在2004年12月参加工作，因此原告陈述被告在2002年调整土地户口不在本村及参加工作不分地的陈述无事实依据。请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。 第三人王文善、王玉晓、王洁未到庭、未陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）鲁1322民初3794号民事判决书，（2018）鲁1322民初3007号民事判决书，（2018）鲁13民终9799号民事判决书，（2020）鲁13民申125号民事裁定书，以及在上述案件中提交的证据材料，均在案卷中。被告质证认为，对于原告向法庭提供的民事判决书及裁定书真实性合法性均无异议，该法律文书依据客观事实依法驳回原告诉讼请求，原告依据（2020）鲁13民申125号民事裁定书并未向法庭出示涉案土地的补偿款具体是哪些人以及被告母亲司兰香生前土地份额是多少，因此按照证据规则该事实应由原告向法庭出示证据，否则应承担不利法律后果。原告向法庭陈述，原先所有证据均提交原先法院审理的卷宗，该证据并未得到法院支持，即涉案土地承包人数及应得份额表明原告应享有的权利。本院依法对原告提供的上述民事判决书及裁定书的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王文善与司兰香婚后育有四子，老大是第三人王玉晓、老二是原告王玉艳、老三是原告王宪乐、老四是被告王君胜。第三人王洁是第三人王玉晓的女儿。司兰香系郯城县郯城街道东城社区王卸村村民，于2007年因死亡被注销户口，其生前以司兰香为户主的家庭承包户4人承包了王卸村集体土地3.0796亩（3块），(2017)鲁1322民初3794号案件起诉状中载明：“2007年8月份，其母亲司兰香去世后，原村集体分给母亲司兰香的三块责任田均由被告管理种植收益……”，司兰香去世后由王君胜耕种。第一块占地1.24亩，于2017年被征用，补偿金额为75392元（其中土地补偿款45632元，地上附属物补偿29760元），该款已被王君胜领取；第二块占地0.8396亩，于2013年被征用，补偿金额初步被定为64892元（其中地上附属物补偿22892元，土地补偿费42000元。因王君胜不同意补偿方案，只是暂支了20000元）；第三块占地1亩，位置在铁路东，该土地现在未被征用。 郯城县公安局1998年7月29日签发的户口本，上面记载了以司兰香为户主的农业家庭户，共有司兰香、王洁、王玉艳、冯尊华4人。葛倩（曾用名冯尊华）系王宪乐之妻，于2001年10月与王宪乐登记结婚后落户王卸村。最后一次分地时王玉艳已经结婚另立户。郯城县公安局于1999年签发的王玉杰（即王君胜）身份证显示王君胜住址为郯城县郯东路9号，此时王君胜户口已迁出王卸村。 本院认为，本案争议的焦点是共有关系及继承关系。（2018）鲁13民终9799号民事判决书已认定：“关于司兰香户的4人承包成员是否包括本案双方当事人。1994年王卸村分配给司兰香户涉案土地，村委记录本上记载‘司兰香户4人’，未明确其他3人姓名。1998年、2002年村内两次土地调整时均未对该土地进行增减。司兰香未与村委签订相关承包合同，村委也未下发确权证。法庭对该村委会计调查时，起初其陈述不清楚4人的承包人员情况，后对其调查时又陈述其他3人应该推定为司兰香的二儿、三儿、四儿。该村村支书称‘王宪乐应该没有地了，王君胜应该和司兰香一个户，最后一次分地时王玉艳已经结婚另立户了。’该村会计前后陈述不一，且村支书与会计陈述也不一致。法庭调查司兰香丈夫王文善时，其陈述‘我老伴因为计划生育的事，村里按2口人给司兰香土地，另外1口是我孙女王洁，那1份可能是王君胜的。’王文善对于司兰香户4人承包人员的认知与村委相关人员陈述也不相符。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定‘家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户’，承包农户成员应为集体组织的成员且具备承包资格。三上诉人未提交证据证明应以户口本登记人员为承包的相关依据。三上诉人为证明其三人为司香兰户承包成员，向法庭提供了郯城县公安局于1998年7月29日签发的户口本，上面记载了以司兰香为户主的家庭户，共有司兰香、王洁、王玉艳、冯尊华4人。户口本登记人员中冯尊华（葛倩）系因2001年与王宪乐结婚后迁入该村，该户口本成员记载并非1998年的初始记载，更不是1994年签发。对该证据不予采信。且三上诉人的上诉主张与其第一次起诉时主张‘这三块土地系我母亲一个人的’相矛盾，故三上诉人主张其与司兰香为4人共同享有诉争土地及相关权益，证据不足，本院不予支持。 被上诉人王君胜认为‘涉案土地一直是我的名，是大队分给我的’，与村委的初始登记不符，王君胜也未向法庭提交其与司兰香作为承包成员共同享有涉案土地的相关证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，根据法庭调查的现有证据无法确定司兰香户4人的承包人员构成情况，鉴于司兰香户的承包经营权已确定，故本院推定涉案土地为司兰香承包。” （2020）鲁13民申125号民事裁定书认为：“涉争土地补偿款部分属于遗产，部分属于家庭承包人员应得的共同份额……”。 本案中，三原告未提供证据证明其享有司兰香户的相应份额的土地承包经营权，被告王君胜也未提供证据证明其享有司兰香户的相应份额的土地承包经营权。因此，对原、被告主张的土地承包经营权的认定应依据（2018）鲁13民终9799号民事判决书的认定。庭审中，原告认可第三人王洁一直与司兰香共同生活，直至2015年左右结婚后才将户口迁走。法庭调查司兰香丈夫王文善时，其陈述“我老伴因为计划生育的事，村里按2口人给司兰香土地，另外1口是我孙女王洁，那1份可能是王君胜的。”。综合本案案情，应认定司兰香承包地中应有第三人王洁四分之一的份额。因土地征收补偿款中有土地补偿款及地上附属物补偿款，地上附属物补偿款应由土地耕种者享有，即第一块地地上附属物补偿29760元、第二块地地上附属物补偿22892元，共计52652元归被告王君胜所有。第一块地土地补偿款45632元、第二块地土地补偿费42000元，共计87632元，应扣除第三人王洁四分之一的份额21908元，第三人王文善系司兰香配偶，余款65724元应认定为司兰香与第三人王文善的共同财产，第三人王文善首先应分得32862元，剩余款32862元应为司兰香的遗产，按法定继承分割，由第一顺继承人平均分摊，即原告王玉艳、王宪乐、被告王君胜、第三人王文善、王玉晓各分得6572.4元。上述款项，应由被告王君胜支付，对未支取的补偿款项由被告王君胜支取。 原告在庭审过程中放弃第2项诉讼请求，是对其权利的合法处置，本院予以准许。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王君胜于本判决生效后十日内付给原告王玉艳、王宪乐、第三人王玉晓各6572.4元，付给第三人王文善39434.4元，付给第三人王洁21908元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由原告负担1280元，被告王君胜负担1826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周优优