吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1375号原告：李艳华，女，汉族，1958年8月5日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：皮金鑫，男，汉族，1986年8月4日出生，住吉林省吉林市。被告：皮晓燕，女，汉族，1961年6月19日出生，住吉林省吉林市。被告：皮晓龙，男，汉族，1963年10月15日出生，住吉林省吉林市。被告：白丹，女，满族，1962年10月12日出生，住吉林省吉林市。原告李艳华与被告皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人吕红、被告皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款人民币47，000元，并按年24%的利率支付自2018年10月28日起至起诉之日的利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间,被告向我借款共计17，2000元，并以皮晓龙的一处房屋作为抵押，约定:“如到期被告无法偿还借款，则该房屋归李艳华所有”。2015年1月14日皮晓龙夫妇在吉林市江城公证处办理了公证手续:全权委托李艳华处理皮晓龙所有的私产房屋的出售、办理买卖更名等有关手续。由于被告所借款项没能偿还，被告又于2018年10月28日出具借条一份，该借条上双方约定借期一年，被告应于2019年10月28日还款。2019年8月26日,皮金鑫偿还借款125,000元。现仍有47，000元借款迟迟不予归还。原告多次要求被告清偿均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告皮金鑫辩称，我有异议，我是被胁迫的，李艳华是放高利贷的，在2014年至2018年间我已经连本带利偿还20多万元。2018年10月28日李艳华带着黑社会人员威胁皮晓燕至皮晓龙、白丹、皮金鑫家里，并强迫签下172，000元的借条，被逼无奈且为了家人安全签署了欠条，被迫卖房还清所有债务。2019年8月26日房屋进行了买卖，李艳华扣留父母皮晓龙、白丹房产证、结婚证，于当天进行房产交易。为了家人和孩子安全，已经还利息加本金不知如何出现的,125,000元，借款结束后返还皮金鑫欠条、收据，并当场销毁，现皮金鑫被李艳华拿出没有的原件欠条起诉，深感冤枉，请法院调查。被告皮晓燕辩称，同皮金鑫意见。被告皮晓龙辩称，同皮金鑫意见。被告白丹辩称，同皮金鑫意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日借款人皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹共同向出借人李艳华出具借条，借条载明：今从李艳华手中借到人民币壹拾柒万贰仟元整（小写172，000元），借期一年，现有皮晓龙房照作抵押，房屋坐落：丰满区丰满街丰满路1号楼1单元2层1号，建筑面积110.75平方米。如到期还不上，皮晓龙的楼房归李艳华所有，借款方承担出借人李艳华为实现该债权的全部损失。如到期还不上，走法律程序解决。同时借条上一并约定：借款日期2018年10月28日，还款日期2019年10月28日。借款人皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹在该借条上签字并摁手印。2015年1月16日委托人皮晓龙、白丹与受托人李艳华到吉林市江城公证处进行委托书公证，委托书内容为：委托人皮晓龙和白丹是夫妻关系，皮晓龙是座落在吉林市××区，建筑面积为110.75平方米的私有产权住宅房屋的产权登记所有人，因我们有事，现全权委托李艳华作为我们的代理人代我们办理上述房屋出售、办理买卖更名、办理二手房贷款和代收房款及协助买方办理房屋所有权证和土地使用权证、查档、测绘、订正、有线电视、供热费、天燃气、电费的更名手续，办理涉及上述委托事项的房屋登记事宜，办理动迁手续和领取动迁补偿款的全部事宜。受托人在授权范围内签署的有关文件我们均予以承认。受托人有权转委托权。委托期限：直至委托事项办理完毕止。受托人白丹、皮晓龙在委托书上签字并摁手印。另查明，皮金鑫通过中国民生银行分四次向李艳华的账户内进行转款，分别为2017年5月25日10，600元，2017年7月14日转款5，300元，2017年8月15日转款10，600元，2018年1月23日转款15，300元，以上合计41，800元。再查明，2018年10月28日签订借条后，皮金鑫向李艳华交付125,000元。认定上述事实的证据有：借条、公证书、中国民生银行个人账户对账单以及当事人的当庭陈述。关于李艳华提供的收条，皮金鑫认为收条是伪造的，没有写过该收条，本院认为，庭审中皮金鑫对卖房偿还125，000元的事实无异议，本院对偿还125，000元的事实予以确认。关于皮金鑫提供的中国建设银行交易明细，李艳华认为该银行流水均是取款的记录或其资金银行卡往来记载，不能证明是所有取款均偿还给李艳华，本院认为，该银行流水为数额不等的ATM取款，不能证明皮金鑫取款后交付给李艳华，本院对该证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。出借人提供了双方经结算后出具的借据用以证明借款事实，债务人仅抗辩本借款系高利借款及被迫出具的借据，但不能提供相应证据证明的，则该抗辩不能成立。本案中，李艳华依据皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹共同出具的借条提起民间借贷诉讼，皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹抗辩已还清，并称其是被迫且是因高利贷而产生的借据，皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹应对其主张提供证据予以证明，但庭审中皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹未能举证证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩不予支持。关于皮金鑫提供银行转账共计向李艳华转款41，800元，该41，800元转款均在借条形成之前，而且庭审中李艳华、皮金鑫均承认2014年就开始发生借贷关系，上述转款不能证明原、被告之间签订借条后，被告具体还款的情况。关于本金，借条载明借款数额为172，000元，庭审中李艳华、皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹对偿还125，000元的事实也无异议，但皮金鑫称还款125,000元后本息均已偿还完毕，对此说法皮金鑫未能提供证据，本院对此说法不予采信，故皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹尚欠李艳华借款47,000元（172，000元-125，000元）。关于利息，根据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借条中并未对利息有所约定，仅约定还款日期为2019年10月28日，故本案利息应按照年利率6%进行计算，故原告主张利息应当自2019年10月29日起算，到起诉之日即2020年7月6日，共计产生1，939元利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹于本判决生效之日起五日内共同向原告李艳华偿还借款本金47，000元及利息1,939元；二、驳回原告李艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告皮金鑫、皮晓燕、皮晓龙、白丹元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二○二○年八月十八日书记员 陈颖