wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执362号之一申请执行人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地：上海市闵行区中春路**，统一社会信用代码913101121322202084。法定代表人：段德荣，执行董事。委托代理人：徐震寰，男，汉族，1990年3月12日出生，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区该公司员工）委托代理人：张鑫，男，汉族，1993年1月17日出生，住所，住所地上海市闵行区该公司员工）被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路**社会信用代码91360124685994879C。法定代表人：曹丽琴，公司董事长。被执行人：张翔，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省九江市九江县。申请执行人中铁上海工程局集团华海工程有限公司与被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）赣0191民初1495号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：江西省福振路桥建筑工程有限公司向中铁上海工程局集团华海工程有限公司返还款项917929元；支付利息（以917929元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至917929元偿清之日止）；张翔对江西省福振路桥建筑工程有限公司在上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执362号执行裁定书。2、2020年5月8日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张翔名下有车牌号为赣Ｇ×××**豪爵牌普通摩托车一辆，经核查，此车已达报废标准。3、2020年5月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔，其均未到法院来说明情况。4、2020年5月27日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人张翔无住房公积金信息。5、2020年6月4日，本院到被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司注册登记地，未找到被执行人。6、2020年6月22日，本院对被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年7月3日，本院通过执行指挥平台委托九江市柴桑区人民法院协助调查，未发现被执行人张翔有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。8、2020年8月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年8月11日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为917929元及利息，未履行金额为917929元及利息。被执行人还应承担执行费13105元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十二日法官助理万琴书记员赵玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19055号申请执行人：大业信托有限责任公司，注册地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。法定代表人：陈俊标。被执行人：张伟，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区民生四村****。被执行人：解月琳，女，1981年9月15日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区民生四村****iv>被执行人：张德富，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区民生四村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：潘金干，女，1958年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区民生四，住上海市浦东新区民生四村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人大业信托有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2017年6月28日制发的(2017)沪东证经字第18156号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年6月27日，债务人并抵押人张伟、解月琳、张德富、潘金干与大业信托有限责任公司签订了《信托贷款合同》，约定大业信托有限责任公司向张伟、解月琳、张德富、潘金干提供借款人民币贰佰万元整，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日止。上海市东方公证处为此制发了(2018)沪东证经字第18156号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第607号执行证书。本院认为，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证经字第18156号具有强制执行效力的债权文书公证书为本案执行的依据，(2018)沪东证经字第18156号公证书关于给付内容的表述为：“甲、乙双方在合同中明确约定，甲方向乙方借款人民币贰佰万元整，并明确约定了的借款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、双方权利和义务以及违约责任等”不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条中规定的给付内容应当明确具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处作出的(2017)沪东证经字第18156号公证书驳回执行申请。对本裁定有不服的，债权人可自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议或直接就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1797号申请执行人赵某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人陈某某，男，1966年7月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初7475号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年八月二十七日书记员 ：唐夏楠
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2768号 原告：田有飞，男，1975年9月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：张金才，男，1962年3月17日，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告田有飞诉被告张金才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告田有飞、被告张金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款本金10100元以及利息（自起诉之日起至借款还清之日止以借款10100元为本金按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告叫原告帮被告粉刷外墙，在做工期间，被告以各种借口刁难原告做的不好，还拒付工钱，2019年4月双方结算共欠工程款10100元，结算后被告并没有把工程款支付给原告，后原告多次催要，被告书写借条交原告收执，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张金才辩称，原告粉刷的外墙存在质量问题，我要求原告把我的外墙修复好后我才能把钱给他。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格； 2、欠条1份，证明被告欠原告工程款10100元的事实。 经质证，被告对原告提交的第1组证据没有意见；第2组证据不认可，欠条不是自己写的，是顾德灿写的，我的名字是我自己签的。 本院认为，原告提交的第1组证据系原告身份证明，本院予以采信；第2组证据，欠条系中间人顾德灿书写并由张金才签字后交原告收执，该欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、墙体照片1份，证明原告粉刷的墙体质量不合格； 2、合同1份，证明我书写了合同，但原告一直不在合同上签字。 经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但裂纹是正常反应，任何一家都是这样的；第2组证据不认可，我没有与被告签过合同，也没见过这个合同。 本院认为，被告提交的第1组证据的真实性本院予以采信，但被告主张的施工质量问题未经相关部门作出鉴定，对被告的证明观点本院不予采信；第2组证据，被告提交的合同未经原告签字认可，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月，被告张金才将其位于宣威市的住房外墙粉刷承包给原告田有飞施工，2019年5月11日，经结算张金才应支付原告田有飞工程款10100元，由中间人顾德灿书写欠条、张金才在欠款人一栏签字后交原告收执。后张金才以质量问题为由一直未支付工程款。 本院认为，被告张金才作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字确认欠工程款10100元系其真实意思表示，被告张金才对该欠款依法应予以给付；原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及2019年8月20日之后根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的规定，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告张金才提出的质量问题，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持；被告辩称欠条系原告逼迫所写，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告张金才给付原告田有飞工程款10100元（于本判决生效后15日内履行），并自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告张金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王瑞霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5993号 申请人：李政权，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人:芜湖市凯泽汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道柏庄财富广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RC71M60。 法定代表人：祝永春，执行董事。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人李政权与被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司劳动争议一案，申请人李政权于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请人对被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在2万元范围内予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在2万元予以查封，查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴蓓 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2289号罪犯褚波益，男，1982年5月16日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人褚波益犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币7120元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）云高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚波益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚波益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极退缴赃款人民币7120元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚波益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚波益减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初761号 原告：郑德荣，男，汉族，1962年8月19日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：方海瑞，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省华安县。 原告郑德荣与被告方海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德荣的委托诉讼代理人汤连发、被告方海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德荣向本院提出诉讼请求：1.判令方海瑞支付郑德荣牛蛙饲料货款人民币11946元及利息（利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.案件受理费由方海瑞负担。事实和理由：方海瑞因饲养牛蛙需牛蛙饲料，从2013年6月起向郑德荣购买，2014年5月25日经双方结算，方海瑞尚欠郑德荣饲料货款11946元，未约定还款期限，经催讨，方海瑞至今分文未付。 方海瑞辩称，其没有欠钱，已经还钱给郑德荣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月起至2014年5月期间，方海瑞饲养牛蛙陆续向郑德荣赊购牛蛙饲料，郑德荣将方海瑞所需的牛蛙饲料送到方海瑞家中，并由其在华安郑德荣侨星牛蛙饲料收据签字确认。2014年5月25日双方结算确认总饲料款55864元，退还部分饲料款2370元，方海瑞并将其饲养的牛蛙被郑德荣收回并由其抵扣饲料款共计41548元，经结算，尚欠饲料款11946元。在庭审中，郑德荣与方海瑞对结算数额都没异议。郑德荣向方海瑞催讨，方海瑞一直未返还尚欠的饲料款。上述事实，有郑德荣提供的收款收据以及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据本案现有证据，结合交易方式、交易习惯，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。郑德荣已经向方海瑞交付了货物，方海瑞应及时支付货款。方海瑞辩称，其向郑德荣购买饲料，已经付清了饲料款，只有口头陈述，没有其他证据证明，应承担举证不能的后果，该意见本院不予以采纳。本案中，原、被告没有约定付款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据相关规定，从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，因此，从起诉之日即2020年7月15日起至还清货款时止，以11946元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，郑德荣的诉求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方海瑞应在本判决生效后十日内支付郑德荣饲料款11946元，并以11946元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二、驳回郑德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99元，减半收取计50元，由方海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保27号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:尹香莲，女，汉族，1975年3月4日出生，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹香莲在云南景洪农村商业银行股份有限公司勐旺支行账号为62×××23的存款175497元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人尹香莲在云南景洪农村商业银行股份有限公司勐旺支行账号为62×××23的存款175497元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1397元，由申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年八月十一日法官助理李丽书记员刘懿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘邦志，男，1989年4月3日出生，汉族，住吉林省农安县华家镇新河村王士文屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘邦志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘邦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金123,044.06元，支付利息13,979.15元、逾期还款违约金35,823.21元、分期付款手续费7,740.59元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,044.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘邦志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邦志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金123,044.06元；二、被告刘邦志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,044.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.88元，减半收取计1,380.44元，由被告刘邦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0104刑初1234号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘俊杰，男，1996年4月16日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍地内蒙古赤峰市松山区,捕前住河北省石家庄市桥西区。2019年2月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年3月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 辩护人郑福祥，河北华研律师事务所律师。 辩护人韩明校，河北冀人律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人刘俊杰犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，石家庄市桥西区人民检察院于2020年8月19日以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市桥西区人民检察院撤回对被告人刘俊杰犯诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许丽娜 审 判 员  王 荔 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王博雅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5377号 原告：曹青青，女，1993年8月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：贾敏，女，1989年7月23日出生，汉族，住寿光市。 原告曹青青与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹青青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹青青撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告曹青青负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执767号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵阳浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：9152010205907256XJ，住所，住所地贵阳市南明区新寨路**贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内****div>法定代表人：杨伟文。被执行人：贵阳浙商家具销售有限公司，统一社会信用代码：9152010209294987X4，住所地贵阳市，住所地贵阳市南明区沙冲南路**法定代表人：方冬香。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，统一社会信用代码：91520102556633700U，住所地贵阳市南明区沙冲北，住所地贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨直申。被执行人：张秀凤，女性，1979年09月23出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：杨伟文，男性，1980年07月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨伟勇，男性，1978年06月18出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初525号民事判决，受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳浙商投资开发有限公司、贵阳浙商家具销售有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、张秀凤、杨伟文、杨伟勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人贵阳浙商投资开发有限公司、贵阳浙商家具销售有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、张秀凤、杨伟文、杨伟勇发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商投资开发有限公司偿还申请执行人借款本金25705100元及相应利息，贵阳浙商家具销售有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、张秀凤、杨伟文、杨伟勇对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费207071.5元，保全费5000元由被执行人共同承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年6月4日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、动产、证券等可供执行财产。另，本院依法对被执行人被执行人贵阳浙商投资开发有限公司名下的位于贵阳市南明区商业用房进行了一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。2020年8月24日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地、住所地调查，被执行人名下无其、住所地调查财产。2020年8月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初525号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十四书记员 靳天元
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保228号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：廖某明，男，1980年3月18日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求在11000元价值范围内查封被申请人廖某明的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年7月25日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××26的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共10079.98元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某明的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费130元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑金婷
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初109号原告刘峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。原告刘峰诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘峰诉称，2020年3月16日，原告向被告提交控告书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》及《刑事案件现场勘验规定》的相关规定，对办案民警提出控告，要求确认办案民警审查文件送达程序违法，要求办案民警查找原因并作出整改并对民警追责等。被告于同年6月4日以电话形式予以答复，告知不存在原告所控告的情形，且无文字答复。原告不服，遂诉至法院，请求确认被告作出答复违法，责令被告依法对控告书处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告的起诉状及控告书等材料可知，其向被告邮寄的控告书实质上系以北京市公安局房山分局长阳派出所民警为被控告人，控告民警在办理行政案件中勘验、调查及期限等存在违法。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条的规定，该控告属于信访事项。原告提起本诉实质是对被告处理其信访事项的结果不服，根据上述法律规定，该信访事项不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。原告刘峰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月十七日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执2614号申请执行人：王萍，女，1989年6月9日生，回族，住贵州省兴义市。被执行人：韦先谈，女，1983年11月8日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：贵州天一房地产经纪有限公司，住所地贵州省兴义市名航村金水南路花月**安置小区三巷**。法定代表人：熊彦澄，该公司执行董事兼总经理。王萍与韦先谈、贵州天一房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4098号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：限韦先谈、贵州天一房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付王萍违约金97500元。因韦先谈、贵州天一房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月21日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦先谈在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有16个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人贵州天一房地产经纪有限公司无银行开户信息。本院已对被执行人韦先谈的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年5月26日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人韦先谈名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：201413172，建筑面积：77.9平方米），本院已以（2020）黔2301执2337号执行案件依法查封处置，待处置完毕后申请执行人可参与分配；被执行人贵州天一房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州天一房地产经纪有限公司工商登记信息为：：企业住所地贵州省兴义市名航村金水南路花月**安置小区三巷**统一社会信用代码91522300MA6GUFDJ5G，法定代表人是熊彦澄，无证券登记信息；被执行人韦先谈名下无工商、证券登记信息。三、本院另案于2020年5月21日委托贵州省望谟县人民法院到被执行人韦先谈住所地进行财产调查，未反馈被执行人韦先谈有可供执行财产线索。经释明，申请执行人不要求本院到被执行人贵州天**地产经纪有限公司住所地进行财产调查。四、本院于2020年5月21日向被执行人韦先谈、贵州天一房地产经纪有限公司发出限制消费令，对韦先谈及公司法定代表人熊彦澄采取限制消费措施，并于2020年8月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，亦未对被执行人贵州天一房地产经纪有限公司提起审计。2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4098号民事判决主文第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余97500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4098号民事判决主文第三项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权97500元被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十四日法官助理柳霞书记员牟恩浩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初439号原告：褚金伟，男。被告：王淑琴，女。原告褚金伟与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告褚金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告褚金伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二〇年八月十三日书记员  王 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪家良，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县古佛镇人民政府，住所地四川省富顺县古佛镇古佛场社区。 法定代表人：甘桃，镇长。 再审申请人洪家良因与被申请人富顺县古佛镇人民政府劳动争议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终86号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人系基于《垃圾清运承包合同》履行合同义务，合同相对方并非被申请人，即再审申请人与被申请人间既未签订书面劳动合同也不存在财产与人身的隶属性。故原判决认定再审申请人与被申请人间不构成劳动关系并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪家良的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508236765193553），住所地：龙岩市上杭县临江镇北环路**。 负责人：钟健，职务：行长。 委托代理人：陈春宏，女，系该行职员。 被告：谢春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈义才，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：方旺,男，1987年9月4日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈道霖,男，1989年9月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：江宁,男，1988年1月8日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告谢春梅、陈义才、方旺、陈道霖、江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以陈道霖已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费1089元，撤诉减半收取544.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  田承于 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  林 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2207号之一申请执行人：金莲美，女，1983年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：左寅国，男，1982年6月19日，汉族，林业局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人金莲美与被执行人左寅国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初373号民事判决书，因被执行人左寅国至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人左寅国在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左寅国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8304号申请人：贾星月，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所。被申请人：史鑫，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告贾星月与被告史鑫民间借贷纠纷一案中，申请人贾星月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史鑫名下银行存款180000元资金或其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史鑫名下银行存款180000元资金或其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人贾星月预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9660号原告：李巧，男，1997年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************71X。被告：徐晓光，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************538。原告李巧与被告徐晓光劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。本案定于2020年8月11日上午9:00开庭，本院已于2020年8月7日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告李巧自动撤诉处理。本案受理费50元，已由原告预交，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  邓艳霞人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾妍纯
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1200号原告：昆明云铜稀贵银业有限公司，住所地：昆明市东川区绿茂乡四方地，统一社会信用代码：91530113772670362Y。法定代表人：尤西林，董事长。诉讼代表人：郭彪。委托诉讼代理人：赵光顺、王一丹。代理权限：特别授权代理。被告：杨坚，男，1963年12月9日生，住昆明市西山区。原告昆明云铜稀贵银业有限公司与被告杨坚合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。依法进行审理。原告昆明云铜稀贵银业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担承包责任，并支付由此产生的利润及相关损失共计97,324,443.90元，分别为可供股东分配利润9,035,145.00元、法定盈余公积金569,733.60元、法定公益金284,866.80元、科技发展基金3,816,438.35元、经营亏损28,026,491.43元、以可供股东分配利润额为基数，承担自2008年1月18日起至款项实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的违约金，暂计算至2020年5月26日为6,684,273.04元、预付款损失46,641,100.68元及其他工伤赔偿等损失2,266,395.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年1月21日，原、被告签订《昆明云铜稀贵银业有限公司承包经营合同》，约定由被告承包经营原告公司，承包期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止，被告在承包期限内对公司具有自主经营权，合同争议的解决方式为“如对本合同有争议时，甲、乙方应协商解决。协商不成时，通过昆明仲裁委员会仲裁”；同时，合同还对原、被告的其他权利义务进行了约定。后被告在实际经营过程中，因其触犯刑事犯罪，于2008年1月17日被采取强制措施，该承包合同实际无法再继续履行，该合同于2008年1月18日终止。2015年12月14日，本院裁定受理原告破产清算申请。2020年6月29日，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，2006年1月21日，原、被告双方签订《昆明云铜稀贵银业有限公司承包经营合同》，合同约定争议的解决方式为“如对本合同有争议时，甲、乙方应协商解决。协商不成时，通过昆明仲裁委员会仲裁”。2015年12月14日，本院虽受理了原告的破产清算申请，但并不导致仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行，双方的约定管辖已排除了法院的管辖权。故原告应向昆明仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明云铜稀贵银业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  何东山审判员  林 海审判员  李 江二〇二〇年八月十八日书记员  张 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1096号申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3288号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人聪某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月25日依法向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年8月25日，申请执行人曹某某以与被执行人曹某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1096号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 方
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2366号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴利红，女，1995年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县*********。公民身份号码：431************229。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人蒋海华，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县********。公民身份号码：431************319。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2340号起诉书指控被告人吴利红、蒋海华犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴利红、蒋海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴利红、蒋海华在张少俊（另案处理）的提议下，共谋以诱人酒驾后碰瓷的方式敲诈勒索他人财物。吴利红负责在“陌陌”等聊天软件上添加陌生男子，和目标男子聊天并约出来一起吃宵夜喝酒，见面后吴将目标男子驾驶的车辆特征和车牌号码告知张少俊、蒋海华，后张、蒋趁目标男子酒后驾车离开时，驾车尾随对方车辆并制造追尾的交通事故，在协商处理期间，张、蒋利用目标男子酒驾不敢报警的心理，威胁其支付高额维修费。一、2020年3月23日凌晨，吴利红、蒋海华和张少俊通过上述作案方式，在东莞市万江区*****附近敲诈勒索被害人唐尚明10000元。二、2020年3月24日凌晨，吴利红、蒋海华和张少俊通过上述作案方式，在万江镇汾溪路敲诈勒索被害人李世文1500元。三、2020年3月27日凌晨，吴利红、蒋海华和张少俊通过上述作案方式，在深圳市宝安区*****华城教育集团宝华学校附近敲诈勒索被害人车文金7500元。四、2020年3月29日凌晨，吴利红、蒋海华和张少俊通过上述作案方式，在东莞市*******附近敲诈勒索被害人李代伟3000元。2020年3月29日17时许，被告人吴利红与唐觉宗因故发生争执，被带回派出所处理。唐觉宗举报吴利红敲诈勒索，公安机关遂对吴利红进行审查，由于吴利红拒不交代违法犯罪行为以及没有其他证据证实，遂于次日7时许对吴利红予以释放。因吴的手机被暂扣公安机关，吴利红即在派出所等归还手机，期间，公安机关初步掌握吴利红的犯罪证据，于同日18时许在派出所口头传唤吴利红接受调查，扣押作案用OPPO牌手机1部。同月31日10时许，公安机关在深圳市****办微韵酒店512房将蒋海华抓获，扣押作案用苹果牌手机1部。以上事实，被告人吴利红、蒋海华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴利红、蒋海华以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴利红、蒋海华犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于自首的认定问题。经查，被告人吴利红因故在派出所处理期间并未主动交代自己的罪行，在公安机关通过吴利红手机数据恢复掌握其犯罪证据的情况下，在派出所直接将其抓获，吴利红不具有主动投案的情节，依法不成立自首。公诉机关提出吴利红具有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人吴利红、蒋海华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对蒋海华判处有期徒刑八个月，并处罚金；对吴利红判处有期徒刑七个月，并处罚金，本院经审查认为量刑建议畸轻，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对蒋海华判处一年有期徒刑，并处罚金，对吴利红判处十个月有期徒刑，并处罚金。二被告人当庭未对量刑建议提出异议。其中，蒋海华的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持；吴利红的量刑建议基于吴具有自首情节而提出，现因吴利红不构成自首，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴利红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人吴利红、蒋海华于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人唐尚明1万元、被害人李世文1500元、被害人车文金7500元、被害人李代伟3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十二日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执641号之一被执行人陈**福，男，汉族，1968年9月2日出生，住黄石市。陈**福刑事罚金一案，（2017）鄂0203刑初175号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款、无房产登记信息，无有效公积金个人账户，有银行存款账户但余额极少不足以清偿债务。上述事实，有财产查询反馈表、不动产查询回执、住房公积金查询回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以缴纳罚金，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203刑初175号刑事判决本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十四日书记员 苏海黄
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执137号申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区河西新风路,统一社会信用代码：913602006647965。负责人夏某某,职务:董事长。委托代理人张某某,该行员工。被执行人邓某某，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人王某某，女，汉族，1984年5月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行景德镇某某商业银行股份有限公司与邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十七日书 记 员  潘超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28501号原告：杨雪强，男，1989年11月27日出生，汉族，住山西省临县青凉寺乡民乐村**。被告：上海铂睿汽车服务有限公司，住所上海市闵行区联航路******。法定代表人：刘鑫，经理。原告杨雪强与被告上海铂睿汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨雪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雪强撤诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初599号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李越，女，1989年4月9日生，汉族，住天津市武清区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李越保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告李越经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款40560.08元，保险费738.11元，共计41298.19元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.请求依法判令被告支付律师费550元、公告费560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李越，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为50000元，保险费为29860.20元，每月保险费为829.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月20日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2017年9月8日代为清偿贷款共计40560.08元。贷款清偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。综上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望判如所请。李越未做答辩。原告提供了如下证据：证据一、《个人贷款合同》，证明被告与贷款银行就贷款事宜以及双方权利义务进行了约定；证据二、《贷款借据》，证明光大银行已向被告发放了贷款；证据三、《个人信用贷款保证保险保险单》，证据四、《个人信用贷款保证保险投保单》，证据五、《个人信用贷款保证保险条款》，证明被告就上述银行贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行约定；证据六、《代偿债务通知书》，证明被告欠付贷款银行款项及其明细；证据七、《代偿债务与权益转让确认书》，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向贷款银行支付了代偿款，贷款银行确认收到了上述款项，原告已获得对被告的追偿权；证据八、被告银行卡流水，证明被告尚欠原告保险费金额；证据九、律师费发票，证明律师费金额。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未如约偿还贷款，导致原告代其偿还，被告应承担给付责任及违约责任。被告拖欠原告部分保险费未付，亦应承担给付责任。原告主张的律师费在保险合同对此费用的承担未作约定，故原告此项请求本院不予支持。综上，原告的诉讼部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李越应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款40560.08元，保险费738.11元，共计41298.19元；同时支付违约金（以40560.08元为基数，自2017年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），支付公告费560元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告李越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1051号罪犯郭臣，男，1964年9月27日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）长刑初字第17号刑事判决，认定郭臣犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年5个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭臣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初468号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李雄，男，1986年11月19日，住襄城区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月29日被襄阳市公安局襄城区分局檀溪路移动警务平台大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕422号                               指控事实                       2020年7月4日23时许，被告人李雄饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黄色别克牌小型普通客车，行驶至本市樊城区春园西路新伊莎附近路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李雄的血液中检测出乙醇，其含量为128.23mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李雄判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇二〇年八月二十六日                    法官助理 王佳雯       书 记 员 闫亚仙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初949号原告：王井仁，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：孔祥巍，男，1981年5月22出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，公司注册地址：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：刘全军，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司职员。原告王井仁诉被告孔祥巍、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王井仁于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井仁请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王井仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王井仁负担。审判员  常玉刚二〇二〇年八月十二日书记员  杨 阳
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初642号   原告：芦俊生，男，1956年5月17日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。   被告：张伟，男，1969年5月18日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：范润宝，1957年6月20日出生，汉族，山西省阳曲县东黄水镇范庄村居民。   委托诉讼代理人：范高峰，男，山西省阳曲县县城居民。   第三人：周文喜，1972年11月20日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇思西村居民。   原告芦俊生与被告张伟、范润宝、第三人周文喜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦俊生及其委托诉讼代理人李靖，被告张伟、范润宝及其委托诉讼代理人范高峰、第三人周文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦俊生向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟和被告范二货共同偿还借款本金16000元，资金占用损失9421.33元（从2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿完毕之日，现暂计算至2020年7月24日），以上合计25421.33元；2.依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张伟于2008年2月19日和7月22日分别向原告芦俊生借款100000元和50000元。此后，被告张伟先后分三次偿还原告芦俊生15000元，余款迟迟未能偿还。2010年4月14日，经被告张伟与案外人周三小协商并经原告同意，案外人周三小同意将其对被告范二货享有的16000元的柴油款债权转让给原告芦俊生，由被告范二货向原告芦俊生偿还，等额抵偿被告张伟对原告的借款，并由被告范二货写下16000元欠条一支。2014年原告芦俊生向阳曲县人民法院起诉被告张伟要求偿还剩余借款119000元及利息，2014年4月8日双方达成了调解协议，并由阳曲县人民法院制作了（2014）阳民初字第167号民事调解书，同时，民事调解书对由被告范二货代被告张伟还款一事予以确认。调解书生效后，被告张伟按约偿还了119000元借款，但被告二范二货代为偿还的16000元借款至今未能清偿，原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，为维护原告的合法权益，根据我国合同法的相关规定，原告将二被告诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告张伟辩称，我向卢俊生一共借款150000元，我还了15000元。这16000元相当于债权债务转移，范二货欠周三小16000元柴油款，周三小欠我16000元，我欠卢俊生16000元，我们四方经过协商，周三小同意将对范二货的16000元债权转移给卢俊生，卢俊生也同意这样，让卢俊生直接要求范二货还钱。当时（2014）阳民初字第167号调解书调解的是119000元，上次开庭之后我和芦俊生已经处理完了。当时打条子时我、周三小和范二货都在场，这件事就这样了。起诉之前卢俊生问范二货要过钱，他们都认可这事情，所以2014年芦俊生起诉时就没有起诉的这16000元。   被告范润宝辩称，我一直不知道有这钱，原告也没有问我要过这个钱。我病了，对这事我也记不清了。   第三人周文喜陈述，我和张伟有经济往来，范二货欠我的柴油钱，我欠张伟钱，张伟欠卢俊生钱，后来我们四方协商，由范二货直接还卢俊生钱，并打下欠条。当时我也不认识卢俊生，这钱转过去之后就跟我没关系了。   本院经审理认定事实如下：被告张伟于2008年2月19日和7月22日分别向原告芦俊生借款100000元和50000元。此后，被告张伟先后分三次偿还原告芦俊生15000元。2010年4月14日，经被告张伟与第三人周三小协商并经原告同意，第三人周三小将其对被告范二货享有的16000元的柴油款债权转让给原告芦俊生，由被告范二货向原告芦俊生偿还，等额抵偿被告张伟对原告的借款，并由被告范二货写下16000元欠条一支。该欠条载明：“今欠到周三小柴油款壹万陆仟元正（16000元），经周三小、芦俊生、范二货协商同意，范二货还给芦俊生壹万陆仟元正。还款人范二货2010年4.14”。该欠条经被告范二货签名捺印。原告芦俊生每年向范润宝主张该笔款项，但被告范润宝至今未向原告芦俊生偿还16000元。   认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、欠条一支、（2014）阳民初字第167号调解书复印件、证人证言以及庭审笔录、当事人陈述等。   本院认为，合法的债权应受法律保护。本案争议焦点是1.本案诉争的16000元债权是否真实存在；2.被告张伟、范润宝是否应当承担还款责任；3.被告是否应当支付资金占损失的问题。   被告范润宝虽然向原告出具欠条一支，但是原告自始至终未实际向被告范润宝交付过该款项。该债权系周文喜转让对范润宝的债权、张伟转让对周文喜的债权而形成，因此，原告芦俊生与被告范润宝之间并未成立民间借贷关系。本案的案由应定为债权转让合同纠纷。   关于第一个争议焦点，第三人周文喜同意将其对被告范润宝享有的16000元的柴油款债权转让给被告张伟，被告张伟又将其对被告范润宝享有的16000元债权转让给原告芦俊生，等额抵偿被告张伟欠原告芦俊生的16000元的借款。在债权转移过程中债务人即被告范润宝、被告张伟与第三人周文喜是知情并同意的。虽然庭审中，被告范润宝否认该事实的存在，但是未提供相应的证据佐证，本院对其辩解不予支持，故本院认为本案诉争的16000元债权真实存在。   关于第二个争议焦点，原告与被告范润宝之间达成协议，且被告范润宝向其出具欠条一支，故被告范润宝应当向原告芦俊生履行偿还16000元的义务。原告依据《合同法》第65条的规定主张让被告张伟承担还款责任，但是根据庭审，本院认为该债务已转移给被告范润宝，且原告在2014年起诉时也未向其主张16000元，视为同意放弃向被告张伟主张该债权的权利，故本院对原告要求被告张伟承担还款责任的主张不予支持。   关于第三个争议焦点，本案中被告范润宝与原告芦俊生之间不存在民间借贷关系，二者是通过债权转让而建立起的关系，因此不存在资金占用损失问题，故本院对原告主张的资金占用损失不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告范润宝于本判决生效之日起六十日内返还原告芦俊生欠款16000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费436元，减半收取218元，由被告范润宝负担137元，原告芦俊生负担81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年八月三十一日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初467号原告：张延军，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司，住所地同江市大直路中段欣馨家园综合楼。法定代表人：杨春明，该公司总经理。委托代理人：李文学，该公司员工。男，1988年2月15日出生，住同江。委托代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、调解、提起上诉，代为收取法律文书。原告张延军与被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯市同江支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延军及被告委托代理人李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险在商业险理赔限额内赔偿原告经济损失8350元；2.要求被告人寿保险承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月27日11时05分，郭传海驾驶三轮车从同江市新乐村由北向南行驶，行至同秀公路路口时，与原告张延军驾驶沿同秀路由西向东行驶的黑Ｄ×××**小型汽车相撞造成双方车损的交通事故。同江市公安交通警察大队作出第230881420208000080号道路交通事故认定书，原告张延军与郭传海负事故同等责任。原告张延军所驾驶车辆在人寿保险投保商业保险其中包括机动车损失保险赔偿(范围136400元)，原告车辆损坏，在富锦市安诚汽车销售公司维修支付修理费16700元。原告要求被告理赔，被告只赔付原告50％经济损失即8350元。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”起诉至法院要求被告人寿保险赔偿因第三者给原告造成的经济损失8350元，要求被告承担本案诉讼费。人寿保险辩称，请求法院依据法律规定、保险合同执行。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的3组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院认定如下事实：2020年4月27日，郭传海驾驶三轮车与原告张延军驾驶小型汽车相撞造成双方车损的交通事故。原告支付维修车辆费用16700元，人寿保险已赔付原告50%经济损失即8350元，同江市公安交通警察大队道路交通事故认定，原告张延军与郭传海负事故同等责任。原告张延军在被告人寿保险处办理机动车辆商业保险，保险期间自2019年12月24日至2020年12月14日。机动车损失险的责任限额136400元，同时约定不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为，交警部门作出的交通事故认定，本院予以确认。原告张延军与郭传海在交通事故中负有同等责任，该车在被告人寿保险投保了商业保险，该事故发生在保险期内。根据保险法的相关规定，原告所承担部分由被告人寿保险在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告已赔付原告50%经济损失即8350元，故原告要求被告人寿保险在商业险理赔限额内赔偿原告剩余50%经济损失8350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市同江支公司于判决生效之日赔偿原告张延军经济损失8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险有限公司佳木斯市同江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年八月二十日法官助理邓爽书记员温馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15787号原告：陈刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省高县***********，公民身份号码：512************930。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：明诺乐光学科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441900MA53A99R6H。法定代表人：张雪松，总经理。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。原告陈刚与被告明诺乐光学科技（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人饶华玲、袁换玲，被告明诺乐光学科技（东莞）有限公司的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金29400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告入职被告处，担任保安一职。2019年12月25日，被告突然以原告违反厂纪厂规为由解除与原告的劳动合同关系，并要求原告签收相关文书，因原告不存在严重违规违纪行为，被告属于违法解除劳动合同，因而原告拒绝签收书面通知。当日，原告去劳动局投诉，经调解未果。2019年12月26日，被告拒绝原告进入公司，并通知原告结算工资，2019年12月27日，原告被迫离厂。2020年1月10日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭提起劳动仲裁。现原告不服该仲裁裁决结果,特向法院提起诉讼。被告明诺乐光学科技（东莞）有限公司辩称，1.被告单位的厂规及保安守则是经合法程序成立的，被告已经对原告进行了培训，原告知悉且应当遵守。2.原告多次违反厂规及保安守则，在屡教不改之下，被告才依据厂规及保安守则作出解雇原告的决定，是合法解雇。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。经审理查明，东莞市市*监督管理局于2019年5月27日出具一份证明：箕浦香港有限公司投资开办的三来一补企业东莞石龙明诺乐光学制品厂已转型为明诺乐光学科技（东莞）有限公司（即本案被告）。原告陈刚于2016年7月5日入职被告的前身东莞石龙明诺乐光学制品厂，任职保安，最后一次签订劳动合同约定的合同期限是自2018年7月5日起至2020年7月4日止，该合同第十一条第二款载明“本人明白、理解、同意遵守明诺乐厂规”并有原告签名确认。2018年3月20日，被告单位组织厂规及保安守则等培训，原告也在培训教育训练签到表上签名。厂规第五条规定了出勤方面的扣分项目（扣分1次等于扣1分，1年内扣5分等于发1份警告书），其中第4款（扣1分条款）规定，忘记打卡应在规定的时间内汇报：上午出勤时间的10分钟之内；下午出勤时间的10分钟之内；下午下班：下个工作日上班前；晚上加班下班：当事人须在下班的10分钟之内汇报上司，上司尽快汇报总务，并确认是否属加班时间。厂规第六条规定了纪律方面的扣分项目（扣分1次等于扣1分，1年内扣5分等于发1份警告书），其中第19款规定，工作怠慢，擅离职守（怠工、打瞌睡、闲聊、其他）的，给予书面警告，扣5分。厂规第十条第2款第1项规定，对于违反公司厂规、违反其他规定的给予扣分，一年间累计扣分和警告书会影响本人的年终奖及调薪评价。1年累计3次被书面警告的，公司可无偿解雇。原告在工作期间，曾在2019年4月18日、同年12月18日被发现在上班时间外出没在岗位上；在2019年4月8日、同年4月16日、同年4月17日、同年6月7日、同年7月11日、同年8月30日、同年10月15日没有按时打卡上、下班且未在规定时间内汇报。针对原告的上述行为，被告在2019年4月18日向原告发出第一次书面警告书，认为原告擅离职守，首次给予书面警告，原告陈刚确认并签名。后被告在同年7月12日再次向原告发出第二份书面警告，认为原告在2019年4月8日、4月16日、4月17日、6月7日、7月11日被各扣1分，累计5分，给予第二次书面警告。后同年12月24日，被告向原告发出第三次书面警告，认为原告在2019年12月18日上班期间擅离职守，给予第三次书面警告。之后，被告在2019年12月26日向原告发出解除劳动合同通知书，决定于当天解除与原告的劳动关系，要求原告在当天下午5:30前到人事部办理相关离职手续。后原告到东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申请仲裁，申诉请求为：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金29400元。石龙仲裁庭于2020年4月10日作出如下裁决结果：驳回原告的申诉请求。原告不服上述裁决结果，向本院提起本案诉讼。本案庭审时，原、被告双方确认，原告被解除劳动关系前12个月的平均工资为4200元，且原告离职前的工资已结清。上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、证明、劳动合同、厂规、保安员守则、通知及出勤补录申请表、警告书、解除劳动合同通知书等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，因被告在2019年12月26日向原告发出解除劳动合同通知书，故本院确认原、被告双方的劳动关系在2019年12月26日解除。本案双方争议的焦点在于：被告解雇原告是否合法合理。对此，本院分析如下：首先，原告在2018年3月20日已参加了单位组织的关于厂规、保安员守则等规章制度的培训，并在培训教育训练签到表上签名，这表明被告已经将厂规、保安员守则等单位的规章制度告知原告，原告应当遵守相关的管理制度。其次，原告在工作期间因上班时间缺岗两次以及没有按时打卡上、下班且未在规定时间内汇报共计七次，被告依照厂规规定向原告发出三份书面警告。因原告在2019年工作期间已累计3次被书面警告，故被告于在2019年12月26日向原告发出解除劳动合同通知书。上述解除劳动关系决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，是合法合理的。故对原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年八月二十一日书记员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2963号 汤秧： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10110号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审354号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，住重庆市南川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10130号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司工作人员。被告：金强，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市松江区三新北路****。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海新桃源物业管理有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新桃源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7401号原告：张雁，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄莎，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：钟凤，女，1983年8月2日出生，汉族，组湖南省汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区农大路（长沙市城东兴腾车辆检测站门面）。负责人：彭茵，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男。本院在审理原告张雁诉被告黄莎、钟凤、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雁于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告钟凤的起诉。本院认为，原告张雁的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雁撤回对被告钟凤的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7874号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月20日                               当             事             人                       原告                       原告:江开明，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               被告                       被告：陈海波，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省开江县。             被告:成都市征诚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东二路**附**。             法定代表人：陈海波，职务不详。                               撤诉经过                         原告江开明于2020年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈海波、成都市征诚建筑装饰工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告江开明撤回对陈海波、成都市征诚建筑装饰工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 邓 益
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执异19号异议人开封新力锅炉设备有限公司。统一社会信用代码：9141020074072547X2。住所地：开封市开发区民营工业园区民和路**。法代表人张常红。委托代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人李全义，男，1971年12月28日生，，住开封市顺河回族区被执行人牛芝贞，女，1964年11月17日生，，住开封市在本院执行李全义与牛芝贞民间借贷一案过程中，异议人开封新力锅炉设备有限公司对本院作出的协助执行通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人开封新力锅炉设备有限公司称：要求撤销（2020）执恢34号协助执行通知书。理由是其自2012年6月起与开封市鸿泰钢材商行（投资人程心喜）发生往来，截止目前，双方的债权债务未对账确认，不知道具体数额多少。法院作出协助执行的依据（账单）上没有财务人员的签名和盖章，另双方的债权债务已经超出了三年的诉讼时效。本院查明：李全义诉程心喜、牛芝贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2014）禹民初字第855号民事判决。判决被告程心喜、牛芝贞偿还原告李全义款640000元及利息。程心喜于2002年10月25日以个人财产出资成立开封市鸿泰钢材商行，该商行的企业类型为个人独资企业。案件执行过程中，本院将牛芝贞的银行存款扣划，李全义获得执行案款89035.9元。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0205执恢34号执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人牛芝贞的银行存款550964.10元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。申请执行人向本院提交一份“对账单”，本院依据该“对账单”于2020年6月19日向异议人开封新力锅炉设备有限公司送达上述裁定及协助执行通知书，要求异议人协助提取开封市鸿泰钢材商行（投资人程心喜）钢材款113544.2元；所提款项限5日内汇至本院账户。本院认为：申请执行人提交的对账单显示：“鸿泰钢材113544.20已开票、未付款、存在纠纷”，该对账单上无异议人的签章，亦无财务人员的签章，且上面显示“有纠纷”，现异议人不认可，该对账单作为证据不符合有效证据的真实性、合法性、关联性，异议人和开封市鸿泰钢材商行之间是否存在合法确定的债权债务，尚不明晰。本院依据此对账单作出的（2020）豫0205执恢34号协助执行通知书的证据不足，应予撤销，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0205执恢34号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  户志刚审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇二〇年八月十一日书 记 员  张珊珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2202号上诉人（原审原告）：遂平县艺匠装饰工程有限公司。住所地遂平县建设路西段南侧。法定代表人赵宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶晶，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平县非同凡响练歌房。住所地遂平县。经营者：刘冰，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人遂平县艺匠装饰工程有限公司因与被上诉人遂平县非同凡响练歌房装饰装修合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2020）豫1728民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决审理程序违法，认定事实不清。一、案涉施工合同虽系朱爱军挂靠遂平县艺匠装饰工程有限公司与刘冰签订，但根据一审法院查明的事实，遂平县艺匠装饰工程有限公司参了具体的施工。遂平县艺匠装饰工程有限公司可以要求遂平县非同凡响练歌房支付工程款。因朱爱军也参与了施工，朱爱军对本案的处理结果有利害关系，一审法院未追加朱爱军为本案当事人属程序违法。二、因遂平县艺匠装饰工程有限公司和朱爱军均参了施工，且遂平县艺匠装饰工程有限公司称施工中增加了工程量。因此，是否存在增加工程量、增加多少工程量及遂平县艺匠装饰工程有限公司和朱爱军各自施工的工程量为多少，该事实不清，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院(2020）豫1728民初378号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人河南省遂平县人民法院预交的二审案件受理费6650元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年八月二十日书记员  邱营峥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1542号 原告：张宗斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**，统一社会信用代码：91450302MA5MYN9U7K。 法定代表人：谢秋贵。 被告：桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺，统一社会信用代码：91450300MA5KB8JT42。 法定代表人：汪鑫。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦**商铺一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 本院于2020年8月18日受理原告张宗斌与被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司、第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因工程所在地位于桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，故本案应移送桂林市象山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林弋杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2770号原告：邝某某，又名邝占魁，男，1963年11月16日出生，汉族，住项城市。原告：刘某某，女，1963年3月12日出生，汉族，住项城市。原告：邝某某1，男，1987年2月5日出生，汉族，住项城市。上列原告邝某某、刘某某、邝某某1共同委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：石某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住项城市。被告：高某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住项城市。上列被告石某某、高某某共同委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告邝某某、刘某某、邝某某1与被告石某某、高某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、邝某某1及三原告共同委托诉讼代理人涂复员，被告石某某、高某某及其委托诉讼代理人梁晓雯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某、刘某某、邝某某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的土地转让协议无效；2.判决被告返还原告位于项城市光武办事处邝庄村南水贾路东东西长84米、南北宽20米的2.52亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是家庭亲属关系，原、被告系亲朋关系。在2011年2月19日，三原告与二被告签订土地转让协议，将位于项城市光武办事处邝庄村南水贾路东东西长84米、南北宽20米的2.52亩土地转卖于被告。后了解，集体土地不能买卖，原、被告签订的土地转让协议违反了相关法律规定。为此，诉至法院。被告石某某、高某某辩称，1、双方签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，且合同已经履行完毕，至今已有九年之久，该合同合法有效，应当受到法律保护。2.案涉土地已于2012年由政府征收转变为国有土地，并由河南德高置业有限公司通过竞标方式购买并用于开发商业用房，三原告不再具有诉讼主体资格。3.案涉土地已被国家征收征用，诉讼标的已经不存在，无法实现返还土地的结果，应驳回原告的诉讼请求。4.案涉土地政府安置补偿的权利归被告所有，原告的诉讼主张没有任何法律依据和事实依据。5.原告违反了诚实信用原则，双方达成的转让协议实际已经交付了九年之久，即便原告享有权利，也已超过了诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，原告邝某某、刘某某、邝某某1与被告石某某、高某某签订《土地转让协议》，约定：邝某某、刘某某、邝某某1将位于邝庄村南水贾路路东，东西长84米、南北宽20米的2.52亩土地一片转让给石某某、高某某，价格为每亩100000元，共计252000元，付款方式为一次性付清；此地块是有政府征用或者其他征用，无论升值或者亏欠，均由石某某、高某某承担，邝某某、刘某某、邝某某1不得以任何理由进行索取。协议签订，二被告向三原告支付了252000元，三原告将该片土地交于了二被告。2012年项城市邝庄城中村进行改造，河南德高置业有限公司于2017年9月28日分配给被告石某某一套位于“德高公园壹号”172.61平方米的家属楼、分配给被告高某某一套位于“德高公园壹号”145.6平方米的家属楼。三原告认为集体土地不能买卖，双方签订的土地转让协议违反了相关法律规定。为此，诉至法院，请求确认双方签订的协议书无效，并由被告返还土地。本院认为，本案双方争议的焦点是：三原告请求确认与二被告签订的《协议书》无效，并由二被告返还土地，应否予以支持。《中华人民共和国合同》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告于2011年2月19日签订的《土地转让协议》，该协议书约定：邝某某、刘某某、邝某某1将位于邝庄村南水贾路路东，东西长84米、南北宽20米的2.52亩土地一片转让给石某某、高某某，价格为每亩100000元，共计252000元，付款方式为一次性付清。协议书签订后，双方均予以了履行。2012年项城市邝庄城中村进行改造，2017年9月28日河南德高置业有限公司分配给被告石某某一套位于“德高公园壹号”172.61平方米的家属楼、分配给被告高某某一套位于“德高公园壹号”145.6平方米的家属楼。上述事实原、被告均予以认可，且有原告提交的《土地转让协议》、被告提交的《德高公园壹号拆迁选房认定表》及庭审笔录予以证明。原、被告签订的《土地转让协议》予以证明，不存在“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。三原告请求确认与二被告签订的协议书无效，并由二被告返还土地。由于三原告提交的证据不能证明双方签订的协议书中约定的案涉土地的性质，是国有土地还是集体土地，是可耕地还是宅基地，也不能证明其对案涉土地所拥有的权利。因此，确认合同效力所依据的法律规定也不能予以明确，原告提交证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明双方签订协议书中案涉土地的性质，也不能证明其对案涉土地所拥有的权利，确认合同效力所依据的法律规定不能予以明确，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邝某某、刘某某、邝某某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邝某某、刘某某、邝某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十九日书记员  凡迪心
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢321号 朱永清： 朱永清与宋**全、单保芬借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7767号 申请人深圳市格美通科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道甲子塘社区大岗路****402，统一社会信用代码91440300312010400D。 法定代表人张北坡。 被申请人深圳市裕凯盛电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道合水口第二工业区****，统一社会信用代码914403005891515564。 法定代表人杨琳。 被申请人杨琳，男，汉族，1977年5月21日生，户籍地址广西省钦州市钦**。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初17006号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币525430.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市裕凯盛电子有限公司、杨琳名下的财产，以人民币525430.33元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晖