wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4529号原告：文应宝，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。原告文应宝诉被告赵煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文应宝及委托诉讼代理人刘刚，被告赵煜的委托诉讼代理人梁化松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文应宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85000元及逾期付款违约金（以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2014年1月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款65000元及逾期付款违约金（以65000元为基数，自2014年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2012年起，原告文应宝与被告赵煜之间存在木材模板交易，原告向被告供应模板。2014年1月27日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为125000元，后原告多次催要货款，被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要未果后，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告赵煜辩称，原告与答辩人结算后，答辩人已经支付了全部的货款，因为原告与答辩人不在同一地区居住，所以欠条没有收回销毁，在原告处保存。另在2014年1月27日出具总欠条后至今已达七年之久，答辩人最后一次于2017年1月27日通过中国建设银行给原告转款2万元。原告于2020年6月22日才诉讼，如果存在拖欠货款的情况，明显也超过诉讼时效。原告文应宝围绕诉讼请求依法提交了欠条及通话记录及短信记录手机截图一份，被告赵煜质证对于欠条证明力没有异议，对于通话记录及短信记录，被告质证认为该组证明不能证明催要货款的通话内容及短信没有回复，不能证明原告的证明目的。被告赵煜提交了赵煜的农村商业银行交易记录复印件及中国建设银行苏州横塘分理处交易记录复印件，原告对于收到被告还款6万元予以认可。对于原告、被告提交的证据，本院经审查后依法予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营板材生意，被告赵煜因经营需要向原告购买板材。2014年1月27日，双方经过结算，被告赵煜向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠文应保货款人民币壹拾贰万伍仟元整￥125000.00（账已全部对清以上所有欠条送货单作废）欠款人：赵煜2014.元.27”。因被告未能按照约定偿还所欠货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告认可被告赵煜分三次共计支付货款6万元，尚欠65000元未支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方均有全面适当履行合同的义务。被告赵煜向原告购买板材，后双方经过重新结算货款向原告出具了欠条且该欠条是双方真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告已交付了货物,即双方已实际履行该买卖合同,被告已支付6万货款,应按照约定履行支付剩余货款的义务。但被告赵煜未按照约定支付原告货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款65000元可以支持。关于逾期付款违约金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因欠条中未约定支付日期及违约金计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍）不违反法律规定，本院支持。但起算时间本院支持自起诉之日即2020年7月6日起计算至实际给付之日止。关于被告抗辩已支付了全部货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，被告未提供证据证明其已履行全部付款义务，故该项辩解意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中,被告赵煜给原告文应宝出具的欠条未约定货款履行期限，原告有权随时索要货款，现原告提供了短信及通话记录，可以认定原告一直在向被告主张权利,故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由没有事实和法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵煜于本判决生效之日起十日内给付原告文应宝货款65000元及违约金（以65000元为本金，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告文应宝的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年八月二十七日书记员  余贝贝
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执574号 完美（中国）有限公司、临沂市大光明药店连锁有限公司： 关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人临沂市大光明药店连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本案依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人临沂市大光明药店连锁有限公司银行存款30800元，其中执行案款30450元，执行费50元。执行案款已过付给申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请书。至此，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2124号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25772号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号码14403201311017565。被告：许亚琴，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告许亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金140950.52元、利息9961.55元、罚息2390.55元、复利545.96元，合计153848.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的贷款罚息及复利按合同约定计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年3月26日，原、被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第13073号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年3月26日起至2021年3月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年3月26日，原告向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为2018年3月26日至2021年3月26日，还款日为每月1日。自2019年11月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金140950.52元、利息9961.55元、罚息2390.55元、复利545.96元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚琴应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金140950.52元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，该利息9961.55元、罚息2390.55元、复利545.96元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月11日计至清偿之日）；二、被告许亚琴应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告许亚琴负担。原告已预交案件受理费1718元，由本院予以退回。被告许亚琴应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1718元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 李昊芮法官助理方婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保175号 关于丁欣楠申请执行丁保林、丁景林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初720号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘秋来，男，1964年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系武汉中航长城大地有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人刘秋来犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日23时34分，被告人刘秋来酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区黄埔立交二层时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘秋来体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，刘秋来血液中的乙醇浓度为115.48mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月30日，公安机关未对被告人刘秋来采取刑事强制措施。2020年7月1日，被告人刘秋来主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人刘秋来具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人刘秋来拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘秋来认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秋来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘秋来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1136号 原告：三明阳光房产经纪有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：913504285633997569。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告：邹文莉，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明阳光房产经纪有限公司与被告邹文莉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告三明阳光房产经纪有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明阳光房产经纪有限公司以其与邹文莉已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明阳光房产经纪有限公司行撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由三明阳光房产经纪有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年八月十二日 书记员  揭泽华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1000号罪犯屈卫，男，1981年03月12日出生，汉族，小学肄业文化，浙江省绍兴市上虞市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年09月28日作出（2015）唐刑初字第00481号刑事判决，认定被告人屈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元(已缴纳)。宣判后，屈卫不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫13刑终649号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年06月07日起至2021年12月06日止，于2016年12月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯屈卫在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯屈卫减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈卫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年06月07日起至2020年11月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3457号原告：朱文，女，1995年3月11日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周瑞，男，1998年1月15日生，汉族，住如皋市。原告朱文与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月28日，原告朱文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱文撤诉处理。案件受理费690元，减半收取345元，由原告朱文负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  朱从高人民陪审员  邓正新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汤亚南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4312号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1302-G5289。统一社会信用代码91440101MA5APY6E7F。 法定代表人：徐鹏。 委托诉讼代理人：黄建国、黎娟,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：周泽，男，1985年9月15日生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告优享融资租赁（广州）有限公司与被告周泽融资租赁合同纠纷一案中，因原告优享融资租赁（广州）有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李超 代书记员 王岳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初1103号原告：梁小红，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西省丰城市法律援助中心律师。被告：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告梁小红与被告徐定华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小红的委托诉讼代理人蔡晓辉、被告徐定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小红向本院提出诉讼请求：1.徐定华立即向梁小红支付拖欠工资48000元；2.徐定华承担本案诉讼费由。事实和理由：2017年7月，梁小红受徐定华雇佣在南昌新建县望城区新区蓝海物流冷库做地面固化，完工后经结算徐定华共拖欠梁小红工资48000元。徐定华于2018年1月8日向梁小红出具工资条一份，约定在2018年1月30日前付清，但其至今未支付，为维护其合法权益，梁小红故诉至法院。徐定华辩称，欠条是梁小红和另外几个人堵在其车上，硬逼其签下的，其上载明的工资48000元不实，地面固化是梁小红和另一个人各做一半，梁小红最多也就多做了几百平方。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：梁小红与徐定华口头约定，梁小红从徐定华处承接位于南昌市新建县望城区新区蓝海物流冷库的地面固化并完成施工。2018年1月8日，徐定华给梁小红出具一份欠条，其上载明“今欠到梁小红在蓝海物流冷库地面固化施工工资48000元，2018年1月30日之前必须还清”。此后，徐定华一直未支付前述款项。本院认为，除案涉欠条外，徐定华还向本院另三案的原告朱小社、原告万贻荣、原告王登群出具欠条，并与该三原告达成调解协议，故在无其他相反证据的情况下，对该欠条予以采信。徐定华在梁小红做完地面固化后，应当向梁小红支付劳务报酬，徐定华称地面固化由梁小红和案外人共同完成，但在指定举证期限内未提交证据证明，故应根据其出具的欠条向梁小红支付劳务报酬。据此，梁小红要求徐定华向其支付劳务报酬48000元，合法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐定华于本判决生效之日起十五日内支付原告梁小红劳务报酬48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告徐定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十五日法官助理符鹏书记员罗春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2053号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，系该分行行长委托代理人：刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。被执行人：陈伟建，男，汉族，1984年02月09日出生，，住所地：贵州省贵阳市被执行人：余美丽，女，汉族，1984年02月09日出生，，住所地：贵州省贵阳市被执行人：夏素通，男，汉族，1980年03月06日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区被执行人：夏平平，女，汉族，1985年11月10日出生，，住所地：浙江省永嘉县被执行人：陈学聚，男，汉族，1964年06月30日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区被执行人：陈月花，女，汉族，1967年07月13日出生，，住所地：福建省闽侯县本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与陈伟建、余美丽、夏素通、夏平平、陈学聚、陈月花金融借款纠纷的本院（2019）黔0115民初4430号民事一案中，执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与陈伟建、余美丽、夏素通、夏平平、陈学聚、陈月花于2020年8月6日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2053号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十日书记员  田 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1233号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵永峰。被执行人：上海雨晨网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道****/div>法定代表人：何国才。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海雨晨网络科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年七月十七日作出的（2020）沪01行审21号行政裁决书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海雨晨网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币201,359.75元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,920.4元。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01行审21号行政裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初663号原告商都县三大顷乡人民政府，统一社会信用代码11152626597346628A。负责人李志伟。委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告内蒙古西都驿站旅游发展有限公司，统一社会信用代码91150923MAOPW6GQ5D。法定代表人孙彦庆。委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。原告商都县三大顷乡人民政府（以下简称“三大顷乡政府”）诉被告内蒙古西都驿站旅游发展有限公司（以下简称“西都驿站公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日由审判员白晨曦独任公开开庭进行了审理。原告商都县三大顷乡人民政府委托代理人王春明，被告西都驿站公司法定代表人孙彦庆、委托代理人牛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三大顷乡政府诉称，原、被告双方于2017年11月5日签订了《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》，依据合同约定，被告应于2020年5月前交付第二年度的租赁费25万元，被告在原告多次和长时间的催促下，一直未交纳租金，已经构成根本违约，也致原告的合同目的无法实现，根据《合同法》94条之规定，原告具备了解除合同的条件。2020年4月，原告负责人与被告的法定代表人达成了口头解除合同协议，双方一致同意解除合同，并就善后工作进行了初步协商。但未能就善后工作达成一致意见。2020年5月7日，原告将“田园山庄度假村”另行发包租赁给下一家公司经营。事实上与被告解除了合同，被告也无经营的可能。现具状人民法院，请求判令：1、请求解除与被告签订的《田园山庄度假村设施、设备租赁合同》；2、要求被告给付2019年5月-2020年5月的租赁费25万元；3、诉讼费由被告承担。被告西都驿站公司辩称，被告与原告于2017年11月5日签订了《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》，租期约定为10年（从2017年11月5日到2027年11月5日止），到目前不到3年，原告要求解除合同，被告不同意解除合同，请求法院判决不准予解除合同。被告尚欠原告2019年5月-2020年5月的租赁费25万元这个事实，被告认可，也没有异议。但原告不顾本案的客观情况，如租赁初期，被告要有好多设施进行维修，添附、增加。2019年7月-10月之间，正值被告经营旅游旺季，原告组织村村通修路，致使观光旅游的客人无法进入田园山庄等等，造成被告当年严重亏损，一时没有及时缴纳当年的租赁费用。鉴于此种情况，原告就于2020年4月26日起前就进驻原告所承包的田园山庄度假村，并更名为“阿尔泰七台”，另行租赁给他人经营。原告用事实行为，单方解除合同，构成违约。事后于2020年5月13日原告向被告送达了《解除合同告知函》，要求解除双方的合同。2020年5月24日被告向原告回函（详见：关于《解除合同告知函》的回函），被告明确表示，合同未到期，不同意解除。2020年5月26日原告《回函》再次表明要单方解除合同，原告的行为已构成违约，这是客观事实，请求法庭核实。原告为了解除合同，于2020年6月5日单方委托内蒙古永丰房地产价格有限责任公司对原告的投资设施、设备进行了评估，被告对原告委托评估报告是不认可的。被告不同意解除合同。经审理查明：2017年11月5日，原、被告签订了《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》，依据合同约定，被告租赁原告的田园山庄度假村，租赁期限为十年，自2017年11月5日至2027年11月5日止（如约定的起始日与装修届满日不为同一日的，以装修期届满日为承包期限的起始日）。装修期届满为2018年5月。第一年至第五年的租赁费为每年25万元。被告于每个租赁年度届满前，一次性向原告支付当年的租赁费，装修期内被告无需支付租赁费。2018年5月至2019年5月的租赁费25万元，被告已于2017年12月13日支付。但2019年5月至2020年5月的租赁费25万元，被告至今未付。双方对被告欠原告租赁费25万元的事实均无异议。上述事实有双方当事人陈述、《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》复印件、交款凭证复印件、《解除合同告知函》复印件、《关于对﹤解除合同告知函﹥的复函》复印件、《回函》复印件等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告签订的《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。现被告未按协议履行支付租赁费义务，致使不能实现合同目的，原告有权依法解除合同并要求被告支付拖欠的租赁费。故原告要求解除与被告签订《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》并要求支付2019年5月-2020年5月的租赁费25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不同意解除合同并拒付租赁费的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定、第二百一十二条，判决如下：一、解除原告商都县三大顷乡人民政府与被告内蒙古西都驿站旅游发展有限公司于2017年11月5日签订的《“田园山庄”度假村设施、设备租赁合同》。二、被告内蒙古西都驿站旅游发展有限公司支付原告商都县三大顷乡人民政府2019年5月-2020年5月租赁费25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由被告内蒙古西都驿站旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 二〇二〇年八月十日书记员 任 乐附注：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同工，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保273号申请人：赵世平，男，1953年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人：徐秀均，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：梁九会，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人赵世平、徐秀均于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院对被申请人梁九会名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保273号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年八月十日书记员  刘 聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4872号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，所在地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：尹志，男，1985年7月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告尹志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：田清贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向珊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洪波，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，住所地重庆市江津区。负责人：王宏勇，该公司经理。再审申请人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业公司）因与被申请人廖洪波、中国烟草总公司重庆市公司江津分公司（以下简称烟草公司江津分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众业公司申请再审称，（一）一、二审认定众业公司与烟草公司江津分公司系劳务外包关系，与事实不符。(二）一、二审判决众业公司支付廖洪波2018年2月1日至2018年12月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额65426元，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决众业公司支付廖洪波2016年1月1日至2018年12月27日期间解除劳动关系经济补偿金18193元，没有事实和法律依据。（四）一、二审判决众业公司支付廖洪波2017年和2018年未休年休假工资6791.72元，没有事实和法律依据。众业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系；众业公司是否应支付廖洪波双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资。关于众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系的问题，众业公司系具备劳务服务外包资质的公司，众业公司与烟草公司江津分公司签订了《卷烟装卸业务外包协议》和《行车服务外包服务协议》，约定将卷烟装卸业务和行车服务业务外包给众业公司。同时，众业公司与廖洪波于2016年1月1日签订了书面劳动合同，由众业公司向廖洪波发放工资、购买社会保险，故众业公司系廖洪波的用人单位，双方于2016年1月1日起建立劳动关系。众业公司认为其与烟草公司江津分公司名为劳务外包实为劳务派遣的意见，缺乏事实和法律依据。关于众业公司是否应支付廖洪波双倍工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的问题，1.关于双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案众业公司于2018年1月1日起未与廖洪波签订书面劳动合同，故一、二审判决众业公司支付廖洪波2018年2月1日至2018年12月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，因众业公司未依法支付廖洪波未休年休假工资，廖洪波以此为由提出解除劳动关系符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。故一、二审法院判决众业公司支付廖洪波解除劳动合同的经济补偿金，亦符合法律规定。3.关于未休年休假工资问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”本案中，廖洪波于1993年3月起参加社会保险，扣除廖洪波工作年限中断时间，至2018年12月27日解除与众业公司的劳动关系，廖洪波的累计工作年限已满15年不满20年，按照前述规定，廖洪波2017年应享受的年休假天数为10天，但由于众业公司在审理中并未举示已安排廖洪波休年休假，应承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审判决众业公司支付廖洪波2017年未休年休假工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市众业人力资源管理顾问有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年八月十一日书记员  冯 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保932号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：刘国秀，女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钱开金，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘柏村，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 申请人刘国秀于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱开金、刘柏村名下价值267712元的财产采取保全措施。由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司对本次财产保全错误造成的赔偿责任进行承保，保单号码6503130181820200000704。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人钱开金、刘柏村名下价值267712元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月十日 书记员  黄富奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1815号原告：北京xx**网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：王x，女，1992年4月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：黑龙江xxxx有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区/div>法定代表人：杨x。原告北京xx**网络科技股份有限公司与被告黑龙江xxxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京xx**网络科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx**网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按北京xx**网络科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3910号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#,统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑永斌，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人郑永斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查不予准许，并依法向福建省兴宇房地产开发有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院决定书（2020）青01法赔3号赔偿请求人：马海元，男，1965年4月23日出生，回族，住西宁市。公民身份号码：×××。赔偿请求人马海元于2020年7月30日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，马海元以“发现所列赔偿义务机关主体错误”为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，赔偿请求人马海元撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下：准许赔偿请求人马海元撤回国家赔偿申请。 2020年8月24日 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行，住所地福建省福州市仓山区鹭岭路**店面，统一社会信用代码：91350100683068396X。 负责人：杨艳，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被告：肖传清，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行与被告肖传清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼；被告肖传清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖传清向原告偿还借款本金250000元、利息（含罚息、复利）17924.88元，共计267924.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告肖传清作为借款人向原告提出个人消费贷款申请。2018年5月29日，被告肖传清与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：35011731218057007642】约定，原告向被告肖传清提供可以循环使用的借款额度250000元，用于个人综合消费或者个人信用消费，自2018年5月29日至2021年5月29日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。原告于2019年4月9日、2019年6月11日分别向被告肖传清发放贷款100000元、99000元、51000元，合计250000元。但借款发生后，被告肖传清未按约还本付息。截止2020年5月19日，被告肖传清尚欠原告借款本金250000元、利息（含罚息、复利）17924.88元，共计267924.88元。为此，原告诉至本院。 被告肖传清未作答辩。 经本院审查确认，原告上述所述属实。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为构成违约，现原告诉请被告立即向原告偿还借款本金250000元及相应利息（含罚息、复利），并要求被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖传清应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行偿还借款本金250000元及相应利息（利息含罚息、复利：1、截至2020年5月19日止的利息为17924.88元；2、2020年5月20日起的利息按《个人额度借款合同》约定计付至款项还清之日止）； 二、被告肖传清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行因本案而支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318.8元，适用简易程序减半收取计2659.4元，由被告肖传清负担。被告肖传清应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月十四日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更265号罪犯汪云飞，男，1985年3月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月16日作出（2013）景刑一初字第30号刑事判决，认定被告人汪云飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省景德镇市中级人民法院依法将本案报送本院复核。江西省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月13日作出(2017）赣刑更92第号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪云飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪云飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四五年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖小明，男，1975年05月20日出生，汉族，户籍地江西省安福县钱山乡里家村大坑**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖小明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告肖小明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖小明归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计361,970.09元，包括本金304,621.04元、利息49,583.87元、滞纳金(违约金)及其他费用7,765.18元；二、判令被告肖小明承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为304,621.04元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告肖小明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年03月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年03月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金304,621.04元；二、被告肖小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年03月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金304,621.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,869.32元，减半收取2,934.66元，由被告肖小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1007号本院立案执行申请执行人唐峰与被执行人赵天成、蔡智民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：孔凡晶，农民,女，1971年3月21日出生，住绥化市北林区。被执行人：张宝波，农民,女，1970年2月26日出生，住绥化市北林区。被执行人：胡立娟，农民,女，1975年8月19日出生，住绥化市北林区。被执行人：闫凤芹，农民,女，1964年10月01日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人孔凡晶、张宝波、胡立娟、闫凤芹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十八日书记员  杨立军
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1214号 原告：李子阳，男，1987年7月27日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：徐安，男，1960年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：李俊利，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告李子阳与被告徐安、李俊利租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子阳委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。被告徐安、李俊利经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李子阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告给付租赁款染万贰仟贰佰元整及违约金（违约金每天按照欠款金额的0.5%计算）2、诉讼费用由被告承担。2020年1月17日，被告徐安找到原告李子阳，向原告处租赁机械，租赁款共计柒万贰仟贰佰元整，因不能当下支付租赁款便打欠条一张，由被告好友李俊利替被告担保，该租赁款定于2020年1月23日前全部归还。如有违约，被告要按照每天欠款金额的0.5%支付违约金。并约定、发生争议后由债权人所在地法院管辖。约定归还日期已过，被告依然没有给付，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐安、李俊利未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告李子阳与被告徐安签订挖机租赁合同。出租方为李子阳，承租方为徐安。2020年1月17日，被告徐安向原告李子阳出具欠条，载明今欠李子阳机械租赁款72200元，该款于2020年1月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人徐安，担保人李俊利。该款至今未给付。以上事实有原告陈述、挖机租赁合同、欠款条证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行。原告要求被告徐安给付租赁费72200元，有欠条证实，依法应予支持。原告要求给付违约金，根据欠条依法予以支持。原告要求被告李俊利承担连带担保责任，依法应予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐安于本判决生效后十日内给付原告李子阳机械租赁款72200元及违约金（违约金自2020年1月23日起至给付之日止每天按照欠款金额的0.5%计算），被告李俊利承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告徐安、李俊利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年八月十七日 书记员  金津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍晓敏，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告伍晓敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××41，对应信用卡卡号：62×××01、62×××39。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。三、被告欠款情况：截至2019年12月26日，欠本金126596.41元、利息17399.51元、分期付款手续费456元、逾期还款违约金27124.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的书面答辩意见：1.经原告客服的电话推销，我于2017年1月办理了一笔30万的万用金，分36期还款，每月还款本息合计约11027元。原告客服在电话推销时，并没有核实我的偿还能力，仅凭一个电话就给我放款了，而且对风险和责任丝毫不提，是一种欺骗和误导，这为日后客户与银行发生纠纷埋下了隐患。2019年2月12日，我曾联系原告客服，想提前还清剩下的万用金，但发现并不能减免多少利息，所以还是继续选择逐月还款，直至2019年4月，我的资金断断续续出现问题，才未能按月足额还款。2.原告诉请的信用卡欠款属于叠加利息，是套路贷和高利贷。3.以我目前的还款能力，只能每月还2000元，希望原告允许被告分期还款。六、原告当庭就被告的答辩意见回应如下：1.万用金属于信用卡的现金分期业务，是信用卡的功能之一，已在中国银行业监督管理委员会上海监管局备案。万用金款项系被告自愿申请，原告已放款至被告指定的其同名借记卡账户内，同时原告已向被告发送短信明确告知被告每期应还本金和利息，被告取得并使用万用金且此前从未提出过异议。2.原告诉请的各项金额均是按照领用合约约定的标准计算的，不存在套路贷和高利贷的情况。3.就分期还款问题，若每月还款2000元，还款周期过长，原告无法与被告达成分期还款协议。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。万用金分期业务为被告自愿办理，被告亦按照双方约定的分期还款方式足额偿还了部分期数，现被告主张是受欺骗和误导办理万用金业务，本院不予采纳。关于逾期还款的利息计算标准问题，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》已对此做出了明确约定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。现无证据证明原告超出了约定标准计收息费，故对被告主张案涉信用卡欠款构成套路贷和高利贷的答辩意见不予采纳。对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支欠款本金126596.41元、利息17399.51元、分期付款手续费456元以及从2019年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担239元，被告伍晓敏负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十九日书记员  唐雯
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1603号上诉人（原审被告）:广东利昂创意设计产业集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲黄埔大涌桥头**之**。法定代表人：周涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******************。法定代表人：肖俊光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所实习律师。上诉人广东利昂创意设计产业集团股份有限公司因与被上诉人深圳市万德建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2305号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2020年7月13日向上诉人广东利昂创意设计产业集团股份有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人广东利昂创意设计产业集团股份有限公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3900元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人广东利昂创意设计产业集团股份有限公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人广东利昂创意设计产业集团股份有限公司经法院送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人广东利昂创意设计产业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年八月二十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢187号 关X、黄X： 本院执行的关X申请黄X民间借贷纠纷一案，经被执行人黄X自动履行，履行金额132180元，申请执行人已领取。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2432号之一 申请执行人：朱金基，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张建兴，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱金基与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2431号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2432号一案合并在（2020）闽0304执2431号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十日 书记员  林仙芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6038号 原告：漳州盛唐房地产有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路******，统一社会信用代码：91350600MA3496N082。 法定代表人：郝胜春，董事长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：黄威谊，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州盛唐房地产有限公司与被告黄威谊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告漳州盛唐房地产有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告漳州盛唐房地产有限公司以原、被告拟达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州盛唐房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费450元、减半收取225元，由原告漳州盛唐房地产有限公司负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1458号原告：孙华义，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：汪国会，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告孙华义与被告汪国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙华义到庭参加了诉讼。被告汪国会经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告孙华义向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付货款17500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告因需多次到原告处购买方木，后经双方结算共计货款17500元，被告于2019年12月10日出具欠条一张，口头承诺年底支付货款。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未支付货款。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告汪国会未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实:原、被告于2018年相识。被告先后从原告处购买方木，之前按时支付货款，中途虽有拖欠，但均支付。被告购买最后一车方木后一直未付款。原告经多次联系被告，被告于2019年12月10日出具欠条一张，确认尚欠原告方木款17500元，口头承诺年底支付。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告货款17500元的事实其提出的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国会于本判决生效之日起十日内支付原告孙华义货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告汪国会负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 欣人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8512号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：马松松，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告刘德娟诉被告马松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告马松松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金40000元；2、请求人民法院依法判令被告以40000元为基数年利率24%支付，2017年12月19日起至实际还款日止利息。（2017年12月19日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集50000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月19日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将50000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期本息，再未支付本息。 被告马松松未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告马松松欠款事实。被告马松松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告马松松为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额50000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月19日起至2019年2月19日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告马松松在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年8月19日,各线上出借人将出借款共计50000元通过汇付天下平台划账至被告马松松在该平台的账户。 2017年8月19日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告马松松享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告马松松在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告马松松支付了三期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告马松松通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告马松松、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告马松松在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告马松松逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马松松于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金40000元及逾期利息10000元，并承担以40000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）525元，由被告马松松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢218号之七被执行人：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梅不浪与被执行人张战军买卖合同纠纷一案，被执行人张战军在本院（2020）豫0825执恢218号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张战军在中国农业银行存款51.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  王欣蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9357号 何春芳、广州贝拉游泳池经营管理有限公司： 关于申请执行人何春芳与被执行人广州贝拉游泳池经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广州贝拉游泳池经营管理有限公司已经履行（2020）粤0114民初5686号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2302号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：何国柱，男，1956年7月23日出生，汉族，住天门市。被告：郑金娥，女，1957年8月10日出生，汉族，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告何国柱、郑金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告何国柱、郑金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金200000元、截止2020年6月12日的利息及罚息34771元，并按年利率14.715%计算从2020年6月13日起至还清之日止的利息及罚息；2.确认原告对二被告为上述借款提供抵押担保的位于天门市××村××组的不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告何国柱签订个人借款合同一份，约定被告何国柱向原告借款人民币200000元，借款期限为24个月，利率为年利率9.81%，逾期还款在约定年利率基础上加收50%罚息，借款每月20日结息，分四期还本，即2018年11月23日、2019年5月23日、2019年11月23日、2020年5月23日分别还款10000元、10000元、10000元、170000元。同日，为担保上述借款按期足额偿还，二被告与原告签订抵押合同一份，约定二被告以位于天门市××村××组的不动产[不动产权属证号为鄂（2016）天门市不动产权第0006705号]作抵押物为上述借款提供抵押担保。抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权登记证号为鄂（2018）天门市不动产证明第0008986号。同时，被告郑金娥与原告签订保证合同一份，约定被告郑金娥对被告何国柱的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定将200000元借款发放给了被告何国柱。逾期后，被告何国柱没有按约还款，且原告催收无果。二被告系夫妻关系，被告何国柱在夫妻关系存续期间向原告借款，被告郑金娥向原告出具共同贷款承诺书、同意抵押承诺书，并与原告签订抵押合同、保证合同各一份，表明其同意被告何国柱向原告借款，因此，该借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还借款。为此，原告特诉至法院。被告何国柱、郑金娥未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年5月22日，二被告向原告出具同意贷款承诺书、同意抵押承诺书各一份，载明：我们因经营养殖需资金周转，同意以何国柱名义在贵行申请流动资金贷款200000元，期限二年，用销售收入归还贷款本息；我们同意用夫妻共有房产、土地（土地证号：天国用2010第**，房产证号：天门市房权证岳口字第**）为何国柱在贵行借款200000元作抵押担保，期限二年，如何国柱不能按期偿还，我们同意贵行按合同处置抵押物，同时承担连带保证责任。同年5月23日，原告与被告何国柱签订一份个人借款合同，约定被告何国柱向原告借款人民币200000元用于购饲料，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款年利率为9.81%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%为罚息；借款每月20日结息，分四期还本，即2018年11月23日、2019年5月23日、2019年11月23日、2020年5月23日分别还款10000元、10000元、10000元、170000元。同日，二被告与原告签订一份抵押合同，约定二被告以位于天门市××村××组的不动产[不动产权属证号为鄂（2016）天门市不动产权第0006705号]（该不动产与二被告出具的同意抵押承诺书中的抵押物系同一物）作抵押物为上述借款提供抵押担保，合同担保的主债权和期限依原告与被告何国柱签订的个人借款合同之约定；二被告抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费和评估费等）。合同签订后，原、被告依约办理了抵押登记，抵押物他项权登记证号为鄂（2018）天门市不动产证明第0008986号。同年5月25日，原告将200000元借款发放给了被告何国柱。尔后，被告何国柱未按约定还款，仅偿还了利息6632.15元，截止2020年6月12日尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息34771元。原告向二被告催收无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告何国柱提供借款后，被告何国柱未按约还款，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告何国柱偿还借款本金200000元、截止2020年6月12日的利息及罚息34771元及按年利率14.715%计算从2020年6月13日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告出具同意贷款承诺书和同意抵押承诺书，承诺以被告何国柱的名义贷款，用夫妻共有财产为被告何国柱的上述借款提供抵押担保，并承诺同时承担连带保证责任，表明被告郑金娥对被告何国柱的借款行为知情并认可，该债务属于夫妻共同债务。故对原告要求被告郑金娥共同偿还被告何国柱的上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告用其共同共有财产即位于天门市××村××组的不动产[不动产权属证号为鄂（2016）天门市不动产权第0006705号]为上述债务进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求对二被告为上述借款提供抵押担保的位于天门市××村××组的不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国柱、郑金娥在本判决生效后十日内给付原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2020年6月12日的利息及罚息34771元，并按年利率14.715%计付从2020年6月13日起至清偿之日止的利息及罚息；二、原告湖北天门农村商业银行股份有限公司对被告何国柱、郑金娥共同所有的位于湖北省天门市岳口镇勇敢村七组的不动产[不动产权属证号为鄂（2016）天门市不动产权第0006705号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告何国柱、郑金娥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年八月二十一日法官助理刘超书记员谭岗
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂连，女，汉族，1974年1月11日出生，住湖南省澧县***************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与梁桂连财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初266号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2012元予以退回。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异191号案外人：夏根林，男，汉族，1971年5月23日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人夏根林因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1003室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。夏根林向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1003室房屋的查封。事实与理由：2011年7月夏根林与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月夏根林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1003室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，夏根林与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（夏根林）坐落于凤凰综合楼**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为726，合法建筑面积85.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，夏根林与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，夏根林选择产权调换房为16栋1003室。本案的争议焦点为：夏根林对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，夏根林作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为夏根林的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，夏根林又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1003室，该房屋已经特定化。据此，夏根林对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人夏根林的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1003室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初222号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：徐州市凤凰食品有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高新技术开发区新区接到徐村长安路。法定代表人：赵业和。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告徐州市凤凰食品有限公司（以下简称凤凰食品公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告百世兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产及销售侵犯原告的第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止原告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原告百世兴公司创立于1998年，是一家主营食品饮料等产品的公司，经数年创业历练，百世兴酒鬼花生创造了佐酒食品的商业奇迹，自“酒鬼”品牌花生产品发布以来，该品牌花生受到了广大消费者的青睐，加之委托人对该品牌的努力持续经营及其良好的商誉，“酒鬼”品牌花生迅速在市场上占有了大量份额，在全国上百城市与多家经销商发展保持了良好合作关系。2.企业注册商标情况为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2003年6月25日，百世兴公司申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为29类，核定使用的商品为加工过的花生、瓜子、坚果类别，商标专用期为2007年8月21日至2027年8月20日止；后百世兴公司获得国际注册号为G1022223号“酒鬼”注册商标，其有效期为2009年10月26日至2029年10月26日。3.随着百世兴公司商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯百世兴公司注册商标商品的现象层出不穷。百世兴公司经调查，发现凤凰食品公司未经百世兴公司许可，生产、销售涉嫌侵犯百世兴公司上述注册商标专用权的商品，该商品在全国多地均有销售，涉案范围较广，给百世兴公司造成较大经济损失。根据《商标法》第五十七条等款项的规定，为维护百世兴公司的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商标权权属、侵权纠纷案件，《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法【2020】83号）规定，经研究并请示最高人民法院，徐州市铜山区人民法院管辖发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。本案诉讼标的额在200万元以下，凤凰食品公司住所地在徐州市××山区，属于发生在徐州市铜山区人民法院辖区内的商标权权属、侵权纠纷案件，应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇二〇年八月三日书记员  汤璐菲
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执117号 申请执行人：张德新，男，1967年2月19日出生，回族，住海兴县。 被执行人：刘延俊，女，1977年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在张德新与刘延俊财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔德印
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执保1445号申请人:莫石哈日，男，1958年8月25日出生，彝族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被申请人：张娜，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人莫石哈日与被申请人张娜诉前财产保全一案，申请人莫石哈日于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人张娜名下位于重庆市江北区鸿恩路X号附X号的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司以其与申请人莫石哈日签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZPP20500100880000000023）。本院认为，依据（2020）渝0105财保301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张娜名下位于重庆市江北区鸿恩路X号附X号的房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  李好二〇二〇年八月十八日书记员  李晋
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2534号   原告：袁成军，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告袁成军诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁成军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3365号原告：杨建文，男，生于1964年11月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：廖银程，男，生于1977年2月14日，汉族，住重庆市万州区。原告杨建文与被告廖银程租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖银程的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回对被告廖银程的起诉。案件受理费77元,减半收取38.5元，由原告杨建文负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈艳玲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特254号之一 申请人：王兴跃，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人王兴跃因本院公告拍卖“浙岭渔2××××”船，于2020年7月20日向本院申请债权登记，本院于2020年8月20日作出（2020）浙72民特254号民事裁定书，准予申请人王兴跃的债权登记申请。 经对申请人王兴跃提供的本院（2019）浙72民初1320号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 一、对申请人王兴跃申请登记的船员工资14000元、债权登记费1000元予以确认； 二、申请人王兴跃申请登记的上述船员工资对“浙岭渔2××××”船享有船舶优先权。 审判员 金 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 周倩倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执839号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：敖园园，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人敖园园人民币20244元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告:农卫忠，男，1986年3月1日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告农卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张海东
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1549号原告：陈某。委托诉讼代理人：边某。被告：念某。被告：念某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县育才路**。负责人：张克禄，经理。原告陈某与被告念某、念某1、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由陈某负担。审 判 长 代其龙人民陪审员安桂文人民陪审员陈有升二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6573号原告:卢冠荣，男，1987年6月4日出生，汉族，住址广西藤县，被告:罗仁飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住址贵州省惠水县，原告卢冠荣诉被告罗仁飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2017年3月28日，被告向原告出具一份借条，约定于2017年3月28日向原告借款10000元，并指定转账账户为建行账号62×××98。二、借款交付情况：原告向被告指定账户转账9300元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告的签名确认，以及有原告提交的转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告实际转账的金额为9300元，涉案的借款应以实际出借的借款计算，故被告尚欠原告借款本金9300元，被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗仁飞应于本判决生效之日起十日内向原告卢冠荣偿还借款9300元；二、驳回原告卢冠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗仁飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月二十五日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺