wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2029号申请执行人：杨连刚，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：赵群，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：柳传亮，男，1986年10月26日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人杨连刚、赵群与被执行人柳传亮劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日以达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的(2018)苏0303民初3260号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月十八日书记员 梁 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2961号原告：杜某1，女，1987年5月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：边某，男，1986年2月16日出生，汉族，住仪征市。原告杜某1与被告边某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，依原告杜某1申请，不公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告边某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女杜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年通过网络相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某2。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告在家无所事事，对女儿不予照顾，对家庭不闻不问，极端不负责任，后被告于2016年6月搬离家中，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2019年3月向法院提起离婚，后经法院判决不准予离婚，但此后被告无任何悔改表现。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告边某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告杜某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、居民户口簿、出生医学证明、学籍信息、（2019）苏1081民初2247号民事判决书等证据，被告边某未出庭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某1与被告边某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某2。杜某1曾于2019年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2019）苏1081民初2247号民事判决：不准予杜某1与边某离婚。目前，杜某2随杜某1生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生女的年龄、抚养状况等因素考虑，杜某2系女孩且目前与原告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，杜某2由原告直接抚养更为适宜，被告应支付抚养费，同时享有探望子女的权利。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告边某每月支付杜某2抚养费1000元。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予杜某1与边某离婚；二、杜某1和边某的未成年子女杜某2由杜某1直接抚养。边某从本判决生效之日起每月25日前向杜某1支付杜某2抚养费1000元，直至杜某2已满18周岁且能独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年八月十三日书记员  文敏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初573号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱爱民，男，1976年1月28日出生，南通沪达机械设备有限公司工人，户籍所在地江苏省扬中市，住南通。被告人朱爱民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人朱爱民犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院转为适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱爱民于2020年3月4日19时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿如皋市高葛线由北向南行至江安镇环镇南路交叉路口被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在朱爱民的血液中检出乙醇成分，其含量为121.6mg/100mL。案发后，被告人朱爱民如实供述自己的罪行。上述事实，有证人卢某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人朱爱民的驾驶证、行驶证及相关查询信息，被告人朱爱民的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱爱民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱爱民拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱爱民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱爱民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱爱民犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱爱民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年八月十八日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3651号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：黄际涛，1966年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告黄际涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5772号原告：陈志春，男，1964年4月28日生，汉族，住如皋市。被告：单学荣，男，1971年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈志春与被告单学荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春到庭参加诉讼。被告单学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款20680元及逾期利息(以20680元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年原告为被告供应装潢建材，用于搬经优曼酒店的装修。2019年9月2日，经双方结算被告尚欠原告材料款20680元，经原告催要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告单学荣未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年8月至9月，被告向原告购买装修材料，原告依约送货。2019年9月2日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到陈志春材料款贰万零陆佰捌拾元整，用于如皋搬经壹品街优曼精品酒店32092619711017617x今欠人：单学荣”。欠条出具后，被告未能还款。以上事实有原告的陈述及保证书在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买材料尚欠20680元未付的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。被告应当及时偿还所欠货款。被告在原告催要后未能还款，原告有权主张自起诉之日即2019年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告单学荣于本判决生效后立即向原告陈志春支付货款20680元及逾期利息（以20680元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照同期中国人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告单学荣承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执200号之一申请执行人：李斑斑，女，汉族，1985年8月25日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1983年2月14日生，住郑州市。本院在执行李斑斑与李晓峰合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李晓峰应于本判决生效后十日内偿还原告卢正建借款人民币160000元及利息，本案受理费3600元，公告费600元，由李晓峰负担。因李晓峰未按上述生效法律文书履行义务，李斑斑2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7754号原告：杨添盛，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。被告：中山市宝艺达餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********。原告杨添盛与被告中山市宝艺达餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨添盛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨添盛申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨添盛撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由杨添盛负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年八月六日书记员  卢淑兴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3602号原告：苌云体，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地泗县开发区中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告苌云体诉被告泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告苌云体委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告远程公司、卜家富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌云体向本院提出诉讼请求:1、判决被告泗县远程房地产开发有限公司立即给原告办理瑞兴花园第15幢3单元405室房屋权属证书;2、判决被告泗县远程房地产开发有限公司赔偿原告前期违约金28570元及后期违约金(以396813元为基数,按照每日万分之一支付原告自2018年7月26日起至房屋权属证书办理完毕时止期间的违约金);3、被告卜家富对诉讼请求第二项承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年2月4日,原告购买了被告泗县远程房地产开发有限公司开发的瑞兴花园小区第15幢3单元405室商品房,并于当天向远程公司交纳了首付款198803元,2015年2月25日交纳了余款198000元,至此原告按照约定付清了全部房款。远程公司于原告付清房款当天即2015年2月25日交付房屋。商品房买卖合同约定，远程公司应当在商品房交付使用后360日内,为原告办理房地产权属证书,如果原告不能在规定期限内取得权属证书,远程公司按照原告所交房款每日万分之一支付违约金。2018年8月7日,原告与被告远程公司达成和解协议，远程公司按照(2017)皖字1324民初5803号调解书支付办证违约金的比例基数赔偿原告违约金28570元,时间计算至2018年7月25日。时至今日,虽经原告多次催促,但被告远程公司至今仍以各种借口拖延办证及支付违约金。经查,被告卜家富系远程公司唯一股东。综上所述,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。远程公司、卜家富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2012年2月4日,苌云体与远程公司签订商品房买卖合同，购买远程公司开发的瑞兴花园小区第15幢3单元405室商品房,并于当天向远程公司交纳了首付款198803元,2015年2月25日交纳了余款198000元,至此按照约定付清了全部房款396803元。远程公司于2015年2月25日交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（因不可抗力或政府原因除外），出卖人每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。因远程公司逾期办证，苌云体与远程公司于2018年8月7日达成支付办证违约金和解协议，远程公司按照泗县人民法院(2017)皖1324民初5803号调解书支付办证违约金的比例基数赔偿苌云体违约金28570元,时间计算至2018年7月25日。另查明，2018年11月27日，远程公司将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案。远程公司系卜家富一人独资公司。以上事实，有商品房买卖合同、收据、支付办证违约金和解协议、泗县人民法院（2017）皖1324民初5803号调解书、企业信息查询单、不动产权属登记信息及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：远程公司与苌云体签订的商品房买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则亦应承担相应的违约责任。远程公司逾期至2018年11月27日将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关，导致苌云体不能在约定期限内取得房地产权属证书，已构成违约,应当每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。由于远程公司只负责将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，由苌云体自行办理权属证书，权属证书办理时间远程公司无法控制，但远程公司有协助办理权属证书的义务。2018年11月27日，完成资料的备案登记，此时已具备办理权属登记证书的条件，故违约期限从2016年2月21日计算至2018年11月27日。苌云体诉请由远程公司支付至办证完毕止的违约金，本院不予支持。远程公司与苌云体签订的支付办证违约金和解协议中的违约金是按照日万分之一计算的，该违约金标准是在商品房买卖合同第十五条中有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按和解协议约定履行义务，苌云体请求远程公司支付至2018年7月25日的违约金28570元，本院予以支持。自2018年7月26日至2018年11月27日的违约金应以396803元为基数按照每日万分之一的标准计算为4988.7元，远程公司因逾期办证应支付的违约金共计为33558.7元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于自己财产承担举证责任。本案中，远程房产公司系一人独资公司，卜家富为该公司唯一股东，但卜家富并未举证证明公司财产独立于自己财产，其应承担举证不能的不利后果。卜家富对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泗县远程房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助苌云体办理权属证书；二、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苌云体违约金33558.7元；三、卜家富对该笔违约金承担连带清偿责任；四、驳回苌云体其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由泗县远程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年八月二十八日代理书记员  杨佳会
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执402号之四申请执行人王振宇,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人刘连军,男,汉族,1966年6月15日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘连军合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘连军银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3078号原告：杨垒，男，1988年12月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐小芹，男，1978年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨垒与被告徐小芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨垒到庭参加诉讼。被告徐小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月13日起按年息24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小芹因鸡苗资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定借款期限为1个月，口头约定月息3分，2019年1月14日向原告出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐小芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年1月14日，被告徐小芹向原告杨垒借款40000元，并出具借条一张，载明“借条今借到杨垒人民币肆万元整¥40000元，借款期限自2019年1月14日起至2019年2月13日，还款方式：到期还本，该笔借款由借款人到期偿还，如逾期不还借款人自愿承担违约金，每天按本金的0.5%作为滞纳金，担保人负连带清偿责任，直至此款还清为止。借款人：徐小芹身份证号：现居住地址：江某国际花园3单元205电话：180××******上述借款转入以下账户姓名：徐小芹账号：62×××63开户行：农业银行”。借条出具后，被告于2019年2月21日偿还原告20000元，2019年3月6日偿还6000元，2019年4月1日偿还2000元，余款经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条、银行转账截图、微信转账截图及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告杨垒与被告徐小芹之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐小芹未按期偿还借款本金，应承担违约责任。原告自愿以12000元为基数，自2019年2月13日起按年息24%计算违约金，是其对诉讼权利的处分，且未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告徐小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐小芹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨垒借款本金12000元及违约金（以12000元为基数，自2019年2月13日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告徐小芹负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年八月五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3019号 原告：朱丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告朱丹与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹，被告李高委托诉讼代理人岁红俊，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费10600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月17日向被告续费一年。后原告于2019年12月24日突然看到微信群说被告的培训机构关闭，人去楼空，原告未接到任何通知。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李高辩称，1、我方对原告主张的金额无异议，但启才公司的股东是贺伟，李高担任公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司承担，原告诉请被告李高退还剩余学费无法律依据；2、依据公司法相关规定，如果股东的财产不能独立于公司财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，从工商登记资料等一系列证据材料看，启才公司的股东仍然是贺伟，如果贺伟不能举证其财产独立于公司财产应当由贺伟对启才公司承担退费责任的连带责任。综上，请求法院驳回原告对李高的诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用和与启才公司的合同关系我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年11月17日，原告朱丹为其子冯宸皓至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定课程时数为99次，课程优惠后价格为10600元。协议签订后，原告朱丹按约交纳培训费10600元，被告启才公司出具收据。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其子到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳10600元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之子提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，未提供任何课程培训后便关门停业，导致原告之子无法参加该课程培训，现原告朱丹要求被告启才公司退还全部培训费10600元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告朱丹培训费用10600元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告朱丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执846号申请执行人：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陈春雷，男，1972年2月8日生，汉族，住响水县。高坠成与高海生、陈春雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1696号法律文书已经发生法律效力。因高海生、陈春雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高坠成于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1001号 原告：广元市银创商贸有限公司，住所地：广元市东坝办事处利州东路二段利发苑**。 法定代表人：李翼良，总经理。 被告：成都永志园林有限公司，住，住所地：成都市温江区公平街办涌泉金锦街**香颂岛/div> 法定代表人：王永志。 被告：付翔，男，1986年5月7日出生，汉族。 原告广元市银创商贸有限公司与被告成都永志园林有限公司、付翔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广元银创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按广元市银创商贸公司撤回起诉处理。 审 判 长  高红城 审 判 员  黄晓军 人民陪审员  王 华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张爱汶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1917号申请人：李庆国，男，1964年8月26日出生，汉族，住邹平市。被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。申请人李庆国因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3142号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋卫东的银行存款1925元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2811号 原告：黄玉群，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告黄玉群与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄玉群于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉群撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉群负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3528号之一申请人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被申请人：张礼成，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：程长美，女，1968年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被申请人张礼成、程长美商品房预售合同纠纷一案。申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张礼成、程长美在银行账户存款243715元或等额财产进行保全，申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张礼成、程长美银行存款或等额财产人民币243715元。案件申请费1739元，由申请人滁州碧桂园房地产开发有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十四日书记员  凌振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2846号 原告：张子茜，女，2000年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告张子茜与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张子茜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子茜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张子茜负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2984号 原告：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化，公司董事长。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：许金元。 被告：向美玲。 原告常德农村商业银行股份有限公司与被告许金元、向美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。常德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐芬，许金元到庭参加诉讼，向美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及2020年6月7日前欠息22103.74元，并支付自2020年6月8日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、判令被告向常德农村商业银行股份有限公司支付为实现债权产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 许金元答辩称：对于本案的借款事实无异议，但对于律师费不愿承担。 向美玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 许金元与向美玲系夫妻关系，因家庭消费需要共同向常德农村商业银行有限公司下属德山支行（以下简称德山支行）申请贷款，许金元与向美玲在常德农村商业银行授信申请书及担保承诺书上签字确认借款系用于家庭消费。2018年1月11日，许金元与德山支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年1月11日至2021年1月11日，许金元可循环使用200000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，按月结息还款，借款年利率为7.56%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定（即7.56%×130%=9.828%）。许金元于2019年1月15日向德山支行借款120000元，2019年3月8日借款80000元，合计借款200000元，上述两笔借款均已到期，许金元与向美玲未按期支付借款本息，截止至2020年6月7日，许金元与向美玲尚欠借款本金200000元，利息、罚息22103.74元。经催讨未果，常德农村商业银行股份有限公司为维护自身权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明、结婚证、评级授信申请书、担保承诺书、贷款明细查询、《最高额借款合同》、欠款明细表、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，许金元与德山支行签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。德山支行已按约向许金元发放借款用于家庭消费，许金元未按合同约定的时间还款，已构成违约，截止至2020年6月7日，许金元尚欠借款本金200000元，利息、罚息22103.74元，后续利息、罚息应按照《最高额借款合同》约定以未还借款本金为基数，按年利率9.828%计算，因许金元逾期还款，经德山支行催告后仍未履行还款义务，对于常德农村商业银行股份有限公司请求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；因许金元的上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭消费，并经过其配偶向美玲签字确认，应视为夫妻共同债务，故对于常德农村商业银行股份有限公司请求许金元与向美玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于常德农村商业银行股份有限公司请求许金元与向美玲支付律师费10000元的诉讼请求，虽然在《最高额借款合同》明确约定贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，常德农村商业银行股份有限公司提供的委托代理合同载明，其为实现该项债权约定律师费10000元，但经查明，该笔律师费尚未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。向美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与许金元于2018年1月11日签订的《最高额借款合同》； 二、许金元与向美玲于本判决生效之日起五日内向常德农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息、罚息（截止至2020年6月7日，利息、罚息为22103.74元，后续利息、罚息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率9.828%计算）； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由许金元与向美玲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  高 朋 书 记 员  李一星 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3264号原告：范某，住项城市。被告：董某，住项城市。原告范某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年上半年相识，农历2018年12月22日举行结婚仪式，同居生活后于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般，双方性格不合，常因琐事争吵，对原告经常辱骂、恐吓、家庭暴力，致使双方和好无望，感情彻底破裂，为此，诉至法院。被告董某答辩意见如下：不同意离婚。原告范某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、结婚证复印件，证明原被告合法的婚姻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，经常因家务事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后因家务琐事生气是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告董某离婚。案件受理费150元由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4866号 原告：刘绍华，男，1958年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：王蓓，女，1982年7月6日出生，住宿迁市宿城区。 被告：李梦，女，1982年5月2日出生，住宿迁市宿城区。 被告：张海侠，女，1979年3月5日出生，住宿迁市宿城区。 第三人：陆松波，男，1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。 本院立案受理的原告刘绍华与被告王蓓、李梦、张海侠，第三人陆松波民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费600元。本院于2020年8月1日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内交纳上述费用，但原告在上述期限内并未交纳。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘绍华自动撤诉处理。 审 判 员 柴新月 二〇二〇年八月十日 法官助理 曹 洁 书 记 员 张秀玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢517号之一申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：913415236957293307P。法定代表人：王萍，董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，总经理。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路嘉信华庭****一社会信用代码9152010367542088XQ。负责人：罗卫华。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道彩田路瑰丽福景大厦**楼****02#、1103#，统一社会信用代码91440300357866050R。负责人：赵伟刚。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地广西省，住所地广西省南宁市青秀区新竹路**代码91450103763070509G。负责人：王文俊。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司广州分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南阳社区南村文明路**码91440113781222529J。负责人：曹再兴。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初2509号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司一直未履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条，裁定如下：冻结、划拔中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司、中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司广州分公司的银行存款4409872.43元。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年八月十三日书记员  金若梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6948号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村振华路******。统一社会信用代码为91441900X18074438C。 负责人：陈观流。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市华粤锡焊制品有限公司（下称华粤锡焊公司）。住所。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**社会信用代码为91441900566609659P。 法定代表人：陈廷雄。 被执行人：陈廷雄，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：涂玉连，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初5631号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金540000元、利息及迟延履行金16314.98元，并承担本案执行费945元，合计557159.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2020年7月213日，档案查封了被执行人陈廷雄名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），以及档案轮候查封了被执行人陈廷雄名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，以上车辆均因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、诉讼过程中，本案财产保全冻结了被执行人华粤锡焊公司于东莞银行开立的520003701001261账户，执行过程中予以扣划，得款66753.86元； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人华粤锡焊公司进行调查和了解，发现并了解到被执行人华粤锡焊公司已经歇业，本案诉讼保全轮候查封的华粤锡焊公司所有财产正由东莞市第三人民法院处理。因此，为节约司法资源，本案扣划的款项需交由东莞市第三人民法院统一处置，暂不能支付本案申请执行人； 四、本院委托被执行人陈廷雄、涂玉连户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月六日 书记员  冼敏琪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初353号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人焦某某，男，1981年9月7日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住址石家庄市正定县，工作单位石药集团。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月31日21时许，被告人焦某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市新华区附近被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充当，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人焦某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月31日21时许，被告人焦某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市新华区附近，被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人焦某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、卡口照片、视频资料、人员详细信息、到案经过、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据证实，经当庭举证、质证本院予以确认。 本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人焦某某犯危险驾驶罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员  陈亚南 ——
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：丁亚平，男，1966年7月11日出生，住泰兴市。被执行人告：丁春连，女，1963年4月10日出生，居民身份证号码3210251963********，住泰兴市珊瑚镇祯祥村****。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人丁亚平、丁春连为信用卡纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）苏1282民初1332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁亚平、丁春连于判决生效后10日内共同归还申请人欠款178465.44元及至还款之日止的利息、违约金（利息按本金160400元自2018年3月24日起按日利率万分之五计算，违约金按每月500元计算）；申请人对登记在丁亚平名下、牌号为苏Ｍ×××**号的凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；本案受理费3870元减半收取计1935元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人丁亚平名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，已查封，但未能扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院委托泰兴市人民法院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月16日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初1332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十日书记员  陈 健
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执618号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。被执行人：彭晓伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人彭晓伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人在交强险限额内所垫付的12万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、车辆、房产登记信息；四、扣划被执行人在中国工商银行存款1006元；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6516号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨宏英，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投物业公司）与被告杨宏英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、被告杨宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏应向城投物业公司缴纳2016年1月-2018年12月31日期间物业费2402.05元及滞纳金240.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与荷塘月色小区业委会签订了物业服务合同，合同对双方的权利、义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司在小区内进行物业服务。杨宏英系荷塘月色小区业主，房屋面积为95.31㎡。杨宏英自2016年1月至2018年12月31日止未向城投物业公司支付物业服务费。 被告杨宏英辩称，对城投物业公司提交的催费单、物业服务照片不予认可，2014年我已经把房子卖了，物业费已经结清了。 经审理查明，城投物业公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。2010年1月至2018年12月31日城投物业公司一直在荷塘月色小区内提供物业管理服务。物业服务合同约定：2013年1月20日以后多层住宅物业服务费每月每平方米0.7元。2016年1月至2018年12月期间，杨宏英系荷塘月色小区业主，房屋性质为多层住宅，建筑面积95.31平方米，该期间内未缴纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，杨宏英作为小区业主应当依据《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。杨宏英辩称未能提供充分有效的证据证明其已交纳物业费，对杨宏英拒交物业费的辩称，本院不予采信。杨宏英欠付城投物业公司2016年1月至2018年12月期间的物业费2402元（95.31㎡×0.7元/㎡/月×36个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意杨宏英按欠付物业费的80%交纳，并放弃滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨宏英于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2016年1月至2018年12月期间的物业管理费1921.6元（2402.05元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由杨宏英负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁亚利 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4315号 申请执行人：王新杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市缔升家具有限公司（下称缔升家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭工业区。统一社会信用代码为91441900574482600J。 法定代表人：欧魏尉。 被执行人：东莞市迅邦家具有限公司（下称迅邦家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**。统一社会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。 法定代表人：陈盛梅。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4609号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人王新杰货款161821元、利息及迟延履行金12251元、诉讼费3504元，并承担本案执行费2563元，合计180139元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、经申请执行人确认，被执行人缔升家具公司、迅邦家具公司已停止经营，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月六日 书记员  冼敏琪
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督139号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:刘恒，男，1993年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金12928.00元，利息3134.26元，及逾期还款违约金869.42元，以上共计16931.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，刘恒向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年3月17日，截止2019年11月26日，刘恒共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）12928.00元、利息（含额度内分期）3134.26元、逾期还款违约金869.42元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘恒应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金12928.00元并支付利息3134.26元、逾期还款违约金869.42元，以上共计16931.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费74元，由被申请人刘恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3185号 原告：南京江河制冷设备有限公司，住所地南京市漂水经济开发区机场路**金东城世家东城汇商业街****。 法定代表人：张莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，男，该公司员工。 被告：南京市安略能源设备有限公司，住，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区/div> 法定代表人：杨涛，该公司执行董事。 原告南京江河制冷设备有限公司与被告南京市安略能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南京江河制冷设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京江河制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区********。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：李玉娣，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告李玉娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告李玉娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金19630.49元及至清偿日止的利息和费用（暂计至2020年3月5日，利息1348.22元、费用797.24元，二项合计2145.46元；自2020年3月6日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定透支利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告住所地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********405的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年12月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月5日，被告尚欠原告透支本金19630.49元，利息1348.22元、费用797.24元，合计21775.95元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告李玉娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告请求被告偿还透支本金19630.49元，利息1348.22元、费用797.24元，合计21775.95元，以及请求自2020年3月6日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李玉娣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金19630.49元、费用797.24元及相应利息（利息暂计至2020年3月5日为1348.22元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至判决付清日止）；二、被告李玉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.70元（已减半，原告已预交），由被告李玉娣负担。原告预交的案件受理费184.70元，由本院予以退回；被告李玉娣应向本院缴纳案件受理费184.70元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十九日书记员  赵燕华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执942号之一 申请执行人：郁涛，男，1988年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：刘士荣，女，1988年6月3日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 郁涛、刘士荣与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款20283.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  查 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5506号原告：田立贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：卢健友，该公司董事长。原告田立贵诉被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司（以下简称千手缘公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立贵到庭参加诉讼。被告千手缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田立贵向本院提出诉讼请求：（一）判决解除原、被告双方于2019年1月28日签订的《房屋租赁合同》；（二）判决被告返还原告租金4500元、押金1000元及至实际支付之日止占用期间的利息；（三）判决被告向原告支付违约金及损失2000元。事实和理由：原、被告双方于2019年1月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于烟台市芝罘区的房屋作为办公场所使用，租期为一年，年租金为8000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金并进行日常经营。2019年7月16日，烟台中友房地产开发有限公司通知原告租赁的房屋已经于2017年8月30日被芝罘区人民法院强制执行归其所有，并限原告于2019年7月底前搬离。鉴于此，原告多次找被告协商，寻求解除办法，但被告一再拖延，原告搬离后，一直未达成解决意见，故提起诉讼。案件审理中，原告对其主张被告返还未到期租金4500元的诉请变更要求被告返还未到期房租4000元、400元物业费及100元的利息损失。被告千手缘公司缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告千手缘公司作为甲方，原告田立贵作为乙方签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于烟台市芝罘区间房屋，租赁期限自2019年1月28日至2020年1月27日止，租金为8000元，物业费400元。同日，原告田立贵向被告缴纳房租8000元、物业费400元、押金1000元，被告向原告出具了加盖有山东千手缘数字商务酒店股份有限公司财务专用章的收款收据。2019年7月16日，烟台中友房地产开发有限公司向原告送达通知一份，载明“此房已于2017年8月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院执行裁定给我方烟台中友房地产开发有限公司，为确保我方正常交接和使用，即日起请房屋内租户于本月底前搬离并撤出房内所有财物，到期后未办理者将承担我方所有损失”。同年7月31日，原告从涉案出租房屋内搬离。另查，2017年8月30日，本院作出（2015）芝执指字第32号之二号执行裁定书，裁定将登记在被告千手缘公司名下的、坐落于烟台市芝罘区的房产及土地使用权抵顶、交付给烟台中友房地产开发有限公司。2017年9月1日，被告千手缘公司的法定代表人卢健友签收了该裁定。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收据、通知书、执行裁定书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金8000元、物业费400元和押金1000元，并接受房屋进行经营的事实清楚，证据充分。合同履行过程中，案外人烟台中友房地产开发有限公司作为房屋产权人要求原告返还房屋，被告作为出租人不积极妥善处理其与案外人的纠纷，致使原、被告所签订的房屋租赁合同无法继续履行，被告不能对租赁房屋进行使用，合同目的不能实现，被告存在违约行为，鉴于原、被告之间约定合同的履行期限至判决作出之日已经届满，双方之间权利义务已经终止，无需另行确认合同解除，原告可直接主张被告之违约责任。依法因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以不支付租金，故被告对原告未能使用租赁物之间的租金及物业费应当予以返还。经查，原告主张其于2019年7月31日迁出房屋，与案外人烟台中友房地产开发有限公司通知书中限定办理日期吻合，可以采信，原、被告租赁合同履行共计履行185天，被告应当返还原告租金为8000÷365×（365-185）=3945.20元，被告应当返还原告物业费为400÷365×（365-185）=197.26元。原告未提供证据证明其于起诉前曾向被告主张返还上述费用，故自起诉之日（2020年6月24日）起至实际返还之日止原告要求被告支付上述费用占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于押金，涉案租赁合同没有关于返还押金的约定，但被告收取押金是为了降低合同履行过程中的风险，现因被告原因导致合同权利义务终止，原告主张返还押金1000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其2000元损失的未能提交证据证明，本院不予支持。被告千手缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利义务的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告田立贵租金3945.20元、物业费197.26元、押金1000元，共计5142.46元，同时自2020年6月24日起至被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告田立贵。三、驳回原告田立贵的其他诉讼请求。如果被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告田立贵。案件受理费50元减半收取为25元，由被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁方圆
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13522号 原告：于海艳。 委托诉讼代理人：刘国辉。 被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司。 法定代表人：李嘉权。 委托诉讼代理人：韩贵荣。 第三人：徐桂荣。 原告于海艳与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称“瑞成公司”）、第三人徐桂荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员闫景文、闫海光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国辉、被告法定代表人李嘉权及委托诉讼代理人韩贵荣到庭参加诉讼；第三人徐桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付瑞成-万方园14幢2-6-2号、19幢2-16-2号、19幢2-3-3号三套商品房；2.赔偿逾期交房自2016年7月20日起至三套商品房交付之日止租金损失（每月4100元，其中67.5平以每月租金1300计算，74.68平以每月1500元计算）;3.赔偿逾期办理房产证违约金自2016年7月20日起至办理房产证之日止每日万分之二计算违约赔偿金；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2008年8月5日，原告通过团购方式购买被告开发的位于沈北新区商品房，建筑面积分别为67.05平方米房款107280元，67.11平方米房款107376元、74.68平方米房款119488元。原告支付房款后，被告为原告开具专用收款收据，并签订商品房买卖合同，合同编号分别为0825006346号、0825006355号和0825006350号。2008年8月27日被告为原告购买的三套商品房办理房屋备案登记手续。合同第八条:交付期限，出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种(该商品房所在楼宇经验收合格)，并符合本合同约定的商品房交付买受人，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中(2)逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.01的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人按月向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约全，合同继续履行。至今，被告没有向原告发出收楼通知，原告购买的商品房至今没有交付。原告多年来无数次要求被告交付房屋，并赔偿违约金。被告因房屋没有达到商品房交付条件，至今没有履行交付房屋和办理房屋权属证书的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称：原告诉讼情况不属实，原告没有向我们购房，他不是购房人也没有向我们交付过房款。原告也不是我们的债权人，当初我们公司开发的时候资金紧张，是一个叫徐桂荣的给融资1000多万元。是徐桂荣给我们转帐1041.20万元整。徐桂荣找多个自然人以房屋买卖的方式办理的抵押登记。我们的合同相对方是徐桂荣和原告他们没有关系。原告提供的商品房买卖合同的价格不是实际买卖房屋的价格，不可能每平方米1000多元的价格销售商品房，2008年那个地域商品房销售价格是3800-3900元。综上，我们公司是与徐桂荣发生的借贷法律关系及抵押法律关系，与原告无任何法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人徐桂荣未到庭应诉，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同备案表、链家网查询的房屋出租价格、房产信息登记、收款证明、回购协议等证据；被告瑞成公司提供了从沈阳市公安局大东分局经侦支队调取的徐桂芹的询问笔录、抵押房源明细、楼幢号与蓝牌号汇总表等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈北新区（建筑面积67.05㎡，房款107280元）、19幢2-16-2号（建筑面积67.11㎡，房款107376元）、19幢2-3-3号（建筑面积74.68㎡，房款119488元）三套商品房，单价均为每平方米1600元，被告分别为原告开具专用收款收据。2008年8月5-6日，被告分别为上述商品房买卖合同办理了备案登记手续。 另查明，原告于第一次庭审时自认，案涉楼盘2008年当年的销售价是每平方米2600元到2800元。原告提供的2008年8月4日加盖被告公章的回购协议约定，被告应于2008年11月4日前将其开发的万方园19号楼6套住宅（含案涉房屋），按1605元/㎡回购。如延期，须于2008年10月28日起按全部购房款的月利息4%给付原告违约金，如未按时支付超期违约金，则视同被告放弃回购权。 又查明，从沈阳市公安局、公安大东分局“瑞成.万方园”专案组对案外人徐桂芹的询问笔录中载明：2007年，案外人徐桂芹通过中介认识被告法定代表人李嘉权，并于当年联系亲朋等40余人，以“回购”买房的形式对被告开发的“瑞成-万方园”进行投资，共买了131套房子，共1500余万元，其中大部分都是转账汇款，少部分是现金。投资方与被告于2007年10月至2008年4月期间签订了多份回购协议，协议约定回购价格加至每平方米1400元或者1600元，实付金额为回购金额的96%，如被告到期未履行回购，则视为其放弃回购。而同时调取的“瑞成.万方园”债权人情况确认表中记载债权人之一为第三人徐桂荣，专案组核定被告于2007年1月起向其借款1041.20万元，被告向第三人徐桂荣提供的抵押房产共131套，其中包括以原告名义签订商品房买卖合同的案涉商品房。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人徐桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系是否为商品房销售合同关系。本院认为，原、被告之间的法律关系不是商品房销售合同关系，原因如下：一、原、被告之间先于商品房买卖合同而签订的回购协议证明，双方间的合同关系并非以购买使用房屋为真正目的；二、原告自认案涉楼盘2008年当年的销售价是每平方米2600元到2800元，远高于原、被告之间合同中约定的每平方米1600元，不符合正常的交易习惯。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同并非双方的真实意思表示，结合本案其他证据，能够认定其真实意思是将案涉房屋作为借款的担保；本案当事人之间对案涉的商品房买卖合同已构成通谋的虚伪表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告于海艳的诉讼请求。 案件受理费10340元，由原告于海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖立忠 人民陪审员  闫景文 人民陪审员  闫海光 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5277号原告：蛇口康地饲料(江苏)有限公司,住址地如皋市吴窑镇立新居**。法人代表人：马季鸿。被告：赵南，女，1989年3月8日生，汉族，，住河北省秦皇岛市昌黎县原告蛇口康地饲料(江苏)有限公司与被告赵南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月24日，原告蛇口康地饲料(江苏)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蛇口康地饲料(江苏)有限公司撤诉处理。本案受理费40元，由原告蛇口康地饲料(江苏)有限公司负担。审 判 员 左建明二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1159号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟,江苏润众律师事务所律师。被执行人：徐舒佳，女，1986年4月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人徐舒佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐舒佳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金200000元、利息33078.88元及自2019年10月13日起至实际给付之日止按照合同约定的方式计算的利息。被执行人徐舒佳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付因诉讼支出的律师费14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（已减半），由被执行人徐舒佳负担。执行过程中，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。本院扣划被执行人银行账户4926.99元，其中3652元转为本案执行费，余款1274.99元退还给申请执行人。本院工作人员至中集罐式储运设备制造有限公司轮候冻结被执行人工资收入。现查明被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的工资收入具备提取条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2616号原告：张志杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所实习律师。被告：蔡志刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市天一装饰工程有限公司，住所地：焦作市建设中路物资城装饰楼**。法定代表人：蔡志刚。原告张志杰与被告蔡志刚、焦作市天一装饰工程有限公司（以下简称天一装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告蔡志刚、天一装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张志杰于2016年底至2017年初，在被告天一装饰公司从事木工工作，后被告蔡志刚作为法定代表人就未付清的工资向原告出具欠条一份。但后经原告催要被告未予支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡志刚、天一装饰公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告张志杰为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告一份，证明被告蔡志刚是被告天一装饰公司的法定代表人；2.欠条一张，证明被告蔡志刚亲自书写的欠条，该欠条上显示欠张志杰工费18000元，有被告蔡志刚的签字按印。因被告蔡志刚是公司的法定代表人，被告天一装饰公司应承担连带责任。本院对当事人提供的证据认证如下：被告蔡志刚、天一装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告张志杰受雇从事木工工作，2018年2月14日，被告蔡志刚就其欠付的劳务费向原告出具欠条一份，载明：今欠张志杰工资18000元。蔡志刚在落款处签名按印。因被告蔡志刚未按约履行，故原告张志杰于2020年8月4日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张志杰主张被告蔡志刚支付劳务费18000元，有被告蔡志刚出具的欠条原件予以佐证，债权债务关系明确，本院予以支持。原告称其系向被告天一装饰公司提供劳务，故天一装饰公司应承担支付劳务报酬的连带责任，但原告并未提供有效证据予以证明，即便原告陈述属实，根据原告陈述，应视为双方就本案欠款达成了新的约定，由蔡志刚个人承担还款责任，故原告主张被告天一装饰公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张按年利率6%的标准自起诉之日开始计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡志刚应于本判决生效后十日内支付原告张志杰工资款18000元及利息（按年利率6%的标准，自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蔡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年八月十八日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执767号之一申请执行人：许丙州，男，1943年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被执行人：胡小龙，男，1968年12月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人许丙州与被执行人胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1282民初2405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付许丙州货款538000元、赔偿逾期付款利息损失（其中100000元自2008年12月31日起计算、100000元自2009年33月31日起计算、100000元自2009年7月1日起计算、238000元自2009年10月1日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元、财产保全费4570元、公告费560元，由胡小龙负担（胡小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳16328元，向许丙州支付560元；许丙州预交的受理费、财产保全费16328元由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡小龙名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人胡小龙名下的房产登记信息，并委托被执行人户籍所在地浙江省嵊州市人民法院向嵊州市自然资源和规划局不动产登记处查询了被执行人胡小龙名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已依法向被执行人胡小龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院发出调查令给申请执行人，由其至张家港市自然资源和规划局不动产登记处及苏州市公安局交通警察支队查询被执行人胡小龙名下的房产和车辆登记信息，亦未查询到被执行人名下有可供执行的房产及车辆。7.执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地浙江省嵊州市人民法院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2020年5月20日、2020年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年8月14日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初413号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年8月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省南京市江北新区。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被取保候审。 辩护人刘洋、张刚，江苏无妄律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官冯斌，被告人杨某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日7时许，被告人杨某与卢某在本市江北新区点将台农贸市场内，因骑行电动车碰擦发生纠纷，后王某、卢某回到点将台农贸市场找到杨某与其理论，进而王某与杨某发生肢体冲突，杨某使用拳头对王某面部实施殴打，将王某打伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人杨某于2019年12月31日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白、已赔偿并取得谅解、认罪认罚的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、卢某、刘某、张某、夏某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、医疗病历、检查报告单、谅解书、人身检查笔录、视听资料、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于“1、被害人存在一定过错；2、被告人杨某系初犯、偶犯；3、被告人系坦白；4、被告人杨某赔偿被害人且取得谅解；5、建议对被告人杨某判处缓刑。”的辩护意见，经查，本案系双方矛盾引发，被害人的过错没有达到刑事过错的程度，故对第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1118号被执行人：覃某。本院在执行被执行人覃某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初28号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃某名下银行100000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2878号原告：闫某，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵某，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年8月21诉至本院。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告称原、被告双方已经协议离婚，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  张学志二〇二〇年八月二十四日书记员  龚江波