吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终444号上诉人：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：王志超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司职员。被上诉人：王桂华，女，1965年9月11日出生，住吉林省东丰县。原审原告：王永凯，男，1961年1月2日出生，住吉林省东丰县原审被告：张元军，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。原审被告：吉林龙源运输有限责任公司东丰公司。法定代表人：宋国海，系公司经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王桂华、原审原告王永凯、原审被告张元军、原审被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司（以下简称龙源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司上诉请求：1.撤销一审判决王桂华误工期限240天，依法改判。2.上诉费由王桂华承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽有规定误工时间确定可以从受到伤害耽搁工作之日计算至定残之日的前一天，但并不能适用任何情况，若受害人迟迟不去鉴定，必然会增加误工期限，对赔偿人明显不公平。如果受害人的伤残评定时间合理，在鉴定书中就会进行确认误工时间应计算定残日前一天；此伤残报告已明确规定误工时间为150日，即证明受害人的误工期限就是150日，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT／12193-2014》标准9.1.1规定，150日为最高限，故法院按照240日判决明显不合理。故一审判决适用法律错误，请依法裁判，保护都邦保险公司的合法权益。王桂华辩称，都邦保险公司的上诉请求不能支持，一审认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，上诉费用由都邦保险公司承担。王桂华、王永凯向一审法院起诉请求：1．请求判令张元军、龙源公司、都邦保险公司赔偿王桂华医疗费29,732.95元、误工费35,306.40元、护理费9,715.80元、伙食补助费3,800.00元、营养费1,800.00元、伤残赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费600.00元、鉴定费2,100.00元等，共计115,551.15元；2．请求判令张元军、龙源公司、都邦保险公司赔偿王永凯医疗费11,065.47元、误工费3,677.75元、护理费2,914.74元、伙食补助费1,800.00元、交通费200.00元、车辆施救费450.00元、复印费47.00元、雇佣他人养牛的费用2,700.00元、雇佣他人收粮食的费用3,600.00元、损坏手机一部398.00元等，共计26,852.96元；3．都邦保险公司对上诉款项在保险的限额内予以赔偿；4．由张元军、龙源公司、都邦保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月22日12时28分，张元军驾驶龙源公司所有的×××号大型普通客车，在行驶至那小公路91km＋800m处时，在对面来车有会车时超越前方同向王永凯驾驶的电动三轮车过程中与其相撞，造成王永凯与妻子王桂华（乘员）受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王桂华在东丰县中医院住院治疗38天，花费医疗费29,732.95元。王永凯住院治疗18天，花费医疗费11,065.47元，出院诊断休息7天。经依法委托吉林永兴司法鉴定所对王桂华伤情鉴定，2020年5月31日，出具了《司法鉴定意见书》，鉴定王桂华构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。东丰县公安局交通管理大队认定，张元军负此次事故全部责任，王永凯、王桂华无责任。案涉车辆×××号大型普通客车为龙源公司所有，张元军系公司司机，事故发生时为执行工作任务。该车在都邦保险公司投保了交强险及50万元限额的三者商业险。王桂华、王永凯治疗期间，张元军代表龙源公司垫付医疗费19,500.00元。一审法院认为，张元军违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致王桂华、王永凯受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，一审法院予以采纳。张元军系龙源公司司机，事故发生时为执行工作任务，其赔偿责任依法由龙源公司承担。案涉车辆×××号大型普通客车投保的保险合同合法、有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对王桂华、王永凯的损失，首先由都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按保险合同赔偿，仍不足的由龙源公司予以赔偿。关于吉林永兴司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，一审法院予以采纳。对于王永凯提出的因伤雇佣他人养牛、收玉米等费用的请求，相对于误工费属于重复诉求，不予支持。手机损失398.00元的请求，无证据证明与本次交通事故相关，不予保护。王桂华请求的误工期限240天，并未超过事故发生至定残前一日的期限，于法有据，予以采纳。赔偿标准，按农业类年平均工资标准核算。都邦保险公司对误工费标准、手机损失、雇佣费等提出的抗辩意见，一审法院予以采纳。其他抗辩意见，无证据支持，一审法院不予采纳。综上，依据一审法院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法（2019）114号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对王桂华、王永凯的各项赔偿一并核定如下：医疗费40,798.42元（王桂华29,732.95元＋王永凯11,065.47元）、误工费27,878.00元（王桂华240天×105.20元＋王永凯25天×105.20元）、护理费12,630.54元（王桂华60天×161.93元＋王永凯18天×161.93元）、伙食补助费5,600.00元（王桂华38天×100.00元＋王永凯18天×100.00元）、营养费1,800.00元（60天×30.00元）、伤残赔偿金27,496.00元（13748.00元×20年×10％）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费800.00元、复印费47.00元、车辆施救费450.00元、鉴定费2,100.00元，核定总额124,599.96元。都邦保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王桂华、王永凯122,499.96元（核定总额124,599.96元-鉴定费2,100.00元）；龙源公司承担鉴定费2,100.00元。张元军垫付医疗费19,500.00元在赔偿款中予以扣减返还。综上所述，王桂华、王永凯合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、都邦保险公司于判决生效后七日内，赔偿王桂华、王永凯122,499.96元（其中，张元军垫付19,500.00元在赔偿款扣减，直接划拨与张元军）；二、龙源公司于判决生效后三日内，给付王桂华鉴定费2,100.00元；三、驳回王桂华、王永凯其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,596.00元，由王桂华、王永凯负担200.00元；由龙源公司负担1,396.00元，于上述判决款项一并执行。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为误工时间计算至定残前一日是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，王桂华因为此起事故造成了十级伤残，鉴定时经检查腰部活动仍受限，结合王桂华身体的恢复状况，一审将误工期计算至定残前一日并不违反法律规定，符合案件客观情况和相关司法解释的规定，本院予以维持。都邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院2020年第十八次审判委员会决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取计1,596.00元，由王桂华、王永凯负担200.00元；由龙源公司负担1,396.00元。二审案件受理费50.00元，由都邦保险股份有限公司四平中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年八月二十八日书记员  毕哲慧