wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1964号申请执行人山东金桥科技发展有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626693125606R。法定代表人张帅，总经理。被执行人胡正祥，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日作出（2020）鲁1626民初514号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人胡正祥银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月十二日书记员  朱 琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3732号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：于金钟，1972年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告于金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵蒙蒙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执891号之一被执行人：赵光灿，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。赵光灿犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年1月21日作出（2019）苏1282刑初261号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令赵光灿退出违法所得人民币二百九十七万一千零八十元，予以没收，上缴国库。因被执行人赵光灿未履行退出违法所得义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光灿名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人赵光灿户籍所在地宁德市蕉城区人民法院向被执行人户籍地宁德市不动产登记中心查询了被执行人赵光灿名下的房产登记信息，未查找到被执行人赵光灿有可供执行的房产。4.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵光灿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵光灿名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院委托被执行人赵光灿户籍所在地宁德市蕉城区人民法院至被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初261号刑事判决书判决主文第二条涉没收违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年八月五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3453号申请执行人：江阴新世纪纸业有限公司，统一社会信用代码9132028172656629XJ,住所地江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人：唐凤明，该公司执行董事。被执行人：江阴市旦旦包装箱有限公司，统一社会信用代码91320281743917848T,住,住所地江阴市华士镇澄鹿路**/div>法定代表人：范佛兴。被执行人：范佛兴，男，1959年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴新世纪纸业有限公司与被执行人江阴市旦旦包装箱有限公司、范佛兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初5793号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市旦旦包装箱有限公司确认结欠江阴新世纪纸业有限公司借款本息合计58万元；范佛兴对江阴市旦旦包装箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用7920元，由江阴市旦旦包装箱有限公司、范佛兴负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：范佛兴名下有位于江阴市房屋，系宅基地房屋，已查封，查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止，暂不具备处置条件；江阴市旦旦包装箱有限公司已停止经营；至范佛兴住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初149号 原告：蔡惠珍，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 诉讼诉讼代理人：蔡和平，漳浦鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡金珠，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：蔡珍仔，女，1985年11月6日出生，住福建省漳浦县。 原告蔡惠珍与被告蔡金珠、第三人蔡珍仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠珍的委托诉讼代理人蔡和平、被告蔡金珠、第三人蔡珍仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令蔡金珠偿还蔡惠珍借款本金30000元。并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利息2%计算的利息；2、判令蔡金珠承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡金珠因需用资金，于2016年5月23日向蔡惠珍借款20000元，又于2018年8月8日向蔡惠珍借款10000元，约定月利率5%，没有约定还款期限，当日均出具借条一张给蔡惠珍收执。借款后，蔡金珠没有偿还本息。 蔡金珠辩称，借款是事实，蔡金珠按照月利率5%支付利息至2019年3月止，其中通过蔡珍仔的微信账号转账17次每次1000元，共计17000元用于偿还蔡惠珍借款，通过微信转账4次共计5500元给蔡惠珍，其余款项均为现金支付。 蔡珍仔辩称，蔡金珠向蔡惠珍借款的2万元是通过蔡珍仔借的，蔡金珠微信转账的20500元有3500元是用于归还向蔡珍仔的个人借款，其余17000元是用于支付给蔡惠珍的利息。 蔡惠珍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条二张，蔡金珠对借条无异议；蔡金珠向本院提供的微信转账记录，蔡惠珍及蔡珍仔对真实性均无异议。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡金珠因需用资金向蔡惠珍借款，于2016年5月23日借款20000元，2018年8月8日向蔡惠珍借款10000元，蔡金珠出具借条两张给蔡惠珍收执，两笔借款均约定月利率5%，未约定还款期限。蔡金珠自2017年2月27日起至2018年12月8日止共向第三人蔡珍仔微信还款17000元，该款用于归还2016年5月23日向蔡惠珍的借款20000元。蔡金珠于2018年10月12日还款2000元、11月8日还款500元，共计2500元，用于归还2018年8月8日的借款10000元。蔡金珠于2018年6月8日还款1200元、6月9日还款1800元，合计3000元，因双方都无法证明存在其他欠款，推定该款用于归还2016年5月23日的借款。 本院认为，蔡惠珍与蔡金珠之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，蔡金珠负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，蔡金珠未能及时归还尚欠借款，已构成违约，蔡惠珍可以要求蔡金珠还款。双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡金珠偿还的款项超出月利率3%的部分应以抵扣本金，经核算，2016年5月23日的借款截至2018年11月5日尚欠本金18915元及此后利息，2018年8月8日借款截至2018年11月8日尚欠本金8600元及此后利息。蔡金珠辩称2017年2月27日前的还款及微信未体现的还款均系现金支付，蔡珍仔予以否认，蔡金珠也未能提供其他证据加以佐证，该辩解不予采纳。蔡惠珍辩称2018年6月8日及6月9日的还款3000元系用于偿还其他欠款，但无证据证明，该诉称缺乏事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，蔡惠珍利息请求依法调整为按月利率2%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蔡金珠应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠珍借款本金18915元，并自2018年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、蔡金珠应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠珍借款本金8600元，并自2018年11月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 三、驳回蔡惠珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由蔡惠珍负担128.5元、蔡金珠负担244元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十六日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1168号申请执行人：周玉，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人周玉与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周玉于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1533号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2076号申请执行人：葛建军，男，1974年8月17日生，住亭湖区。被执行人：孙谦，男，1981年8月18日生，住亭湖区。申请执行人葛建军与被执行人孙谦建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6481号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙谦在金融机构的存款或在其他单位的收入80000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之七申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在中国工商银行62×××41账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：范志敏，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************40X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告范志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金165649.60元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息5700.38元、分期手续费21810.07元、违约金8521.29元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计201681.34元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********025)截止至2020年4月29日的欠款共计201681.34元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月27日，被告尚欠欠款本金165649.60元、零售利息10194.43元、手续费21810.07元、违约金17178.21元。被告辩称，案涉信用卡是被告申领并使用，但利息等各项费用计收过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金165649.60元、利息10194.43元、手续费21810.07元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2162.61元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2122号 申请执行人：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区。 负责人：马广银，站长。 委托代理人：范金芬，男，1966年6月10日生，汉族，徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站员工，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏忠信建筑工程有限公司、住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：宗啸，董事长。 被执行人：薛群，男,1965年2月11日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行被执行人江苏忠信建筑工程有限公司、薛群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏忠信建筑工程有限公司、薛群纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员 肖成彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1976号原告：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。统一社会信用代码：91411400561010057H。法定代表人：桑玉昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑笠，男，汉族，1988年12月29日出生，住所地河南省商丘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：豆智，男，汉族，1994年8月4日出生，住所地河南省商丘市，系该公司员工。被告：闫均伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告闫均伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑笠、豆智、被告闫均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫均伟归还原告为被告代偿的银行贷款、违约金、利息、罚息等合计16095.12元及利息，并承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告闫均伟签订《购车合同》，合同约定原告根据被告闫均伟的要求，将众泰牌汽车一辆以105900元的价格销售给被告；合同签订时，被告支付给原告车辆价格不低于30%的首付款即31900元，余款74000元，因被告购车资金不足，需以贷款方式购买车辆；根据原告提供的贷款机构的情况，被告决定向工商银行商丘分行申请汽车贷款。合同约定被告在银行申请的贷款由原告提供连带责任担保。同时约定，如原告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿全部贷款本息，并向原告承担逾期总额每日5%的违约金。合同签订后被告支付首付款31900元，向工商银行商丘分行贷款74000元，期限为36个月，手续费为7488.8元。原告为贷款提供了保证担保。全部购车手续办理完毕后，原告将车交付给了被告闫均伟。在被告购车后，前期尚能按约定归还贷款，自2017年5月以后便不按时归还银行贷款。之后银行从原告的保证金中扣划了被告拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，原告依法承担了还款义务。原告共代被告归还银行贷款本息等共计16095.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定原告依法向被告追偿。被告辩称，原告起诉的数额属实，只要原告把被告的信用卡注销，被告就把原告诉请的钱还给原告。另外，绿本由原告拿去抵押了，被告要求原告把绿本还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告闫均伟签订《购车合同》，主要约定：1.原告根据被告的要求，将众泰牌汽车销售给被告，车辆价格为105900元；2.被告向原告支付车辆首付款31900元后，就下剩车辆价款74000元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，原告为被告的该笔贷款提供担保。2016年4月28日，被告闫均伟与中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称商丘分行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告与商丘分行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，主要约定：被告申请通过其在商丘分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，被告分36期偿还；原告为该笔贷款提供的担保方式包括连带责任保证担保及保证金质押担保。上述合同签订后，商丘分行向被告发放贷款74000元。因被告未按约履行正常还款义务，原告于2019年6月28日代被告偿还贷款本息16095.12元。对于该笔款项，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告闫均伟追偿权纠纷一案，《购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。本案中，原告依约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向商丘分行偿还贷款本息。但被告未按约定向商丘分行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向商丘分行偿还贷款本息16095.12元，且在庭审中被告对原告追偿的16095.12元无异议。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告偿还16095.12元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，该项诉讼请求不具体，且原告也未提供证据加以印证，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告闫均伟于本判决生效后五日内偿还原告商丘市盛源汽车销售有限公司垫付款16095.12元；（2020）驳回原告商丘市盛源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取101元，由被告闫均伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年八月十四日书记员  刘春誉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3056号原告：赵志平，男，1971年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被告：俞黄，女，1986年8月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：宿迁鼎创房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人：郑国裕。破产管理人：江苏勤辉律师事务所。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。原告赵志平与被告俞黄、第三人宿迁鼎创房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志平撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵志平负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁 亮二〇二〇年八月十日书 记 员  汪 伟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1971号本院受理的申请执行人张津虎与被执行人西双版纳归宿酒店管理有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2801民特6民事裁定书于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施被执行人李海美已履行执行标的本金15000元、执行费124元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2921号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘磊，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下银行存款52,243.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行存款52,243.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费542元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1727号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：后有红，系岷县农商银行风险管理部职员，特别代理。被告：马拉黑，男，1952年3月15日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：马尔利，男，1981年9月9日生，回族，住址同上，系马拉黑儿子。原告岷县农商银行诉被告马拉黑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人后有红、被告马拉黑及其委托诉讼代理人马尔利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及其相应利息22103.06元，本息合计37103.06元，按照年利率11.46%计算至还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告马拉黑于2009年5月19日到岷县农商银行梅川支行申请贷款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额15000元，期限12个月，年利率8.19%，由马德林提供保证担保并承担连带责任，贷款于2010年5月19日到期，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。马拉黑辩称，我没有向农商银行借款，要求对签字及指印鉴定。经本院审理认定的事实如下：2009年5月19日岷县农商银行提交的《个人借款保证担保合同》，依马拉黑书面申请本院于2020年8月3日委托甘肃政法大学鉴定中心对《个人借款保证担保合同》中借款人处的签字及指印进行了签定，因被告马拉黑不会写字对马拉黑签字鉴定发出终止鉴定告知书，对指印鉴定意见如下：“2009年5月19日的《保证担保借款合同》，在该合同末页落款借款人栏写有马拉黑处的指印不是马拉黑所留”。上述事实，由甘肃政法大学司法医学鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告主张借款15000元，有借款合同、借据，但被告对此予以否认，且经过对被告指印鉴定，原告提交的《保证担保借款合同》中末页落款借款人栏写有马拉黑处的指印不是马拉黑所留。现原告主张要求被告偿还其借款，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费364元、鉴定费1000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月二十二日书记员  赵梓彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2909号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：贾国锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾国锋名下银行存款95,867.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾国锋名下银行存款95,867.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费979元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3830号申请人：江苏泰逸纸业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：苏州宝迪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业区。法定代表人：陈建花。本院在审理申请人江苏泰逸纸业有限公司与被申请人苏州宝迪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏泰逸纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州宝迪包装材料有限公司的银行存款人民币530000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏泰逸纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宝迪包装材料有限公司的银行存款人民币530000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1001号原告：罗晓园，男，1967年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜秋庚，男，1963年6月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：叶敏香，女，1964年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告罗晓园与被告颜秋庚、叶敏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗晓园及其委托诉讼代理人陈回儿到庭参加诉讼，被告颜秋庚、叶敏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓园向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告的借款本金180000元及利息43200元（利息从2019年7月10日计算至2020年7月10日，后期利息从2020年7月11日以借款本金为基数、按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计223200元；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称工程运作缺少资金需向原告借款，原告鉴于朋友关系，不好推辞。2019年7月10日，被告向原告借款18万元，约定月利息按2分计算。两被告向原告出具借条一张。原告家现正在建房，需要资金支付工程款和原材料款。于是，原告多次向被告催讨，被告起初还能接电话，称经济困难，无钱偿还。而最近原告向被告继续催讨借款时，被告连电话都不接，原告感到心寒。原告认为被告有困难，原告能够鼎力相助，而原告急需用钱，被告却怠于还款，甚至连电话都不接，被告的行为，有失朋友感情和诚信。据此为维护原告合法权益，具状诉至贵院望判如所请。被告颜秋庚、叶敏香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告颜秋庚、叶敏香向原告罗晓园借款180000元，并出具了借据，内容为：“今借到罗晓园现金180000元，按月息2分计算。借款人颜秋庚、叶敏香。2019年7月10号。”2020年6月30日原告罗晓园向本院申请财产保全，本院于2020年7月6日出具了（2020）湘0224民初1001号民事裁定书，诉讼保全费1720元，诉讼保全保险费1300元。上述事实有原、被告身份信息、借条、（2020）湘0224民初1001号民事裁定书、发票及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告颜秋庚、叶敏香向原告罗晓园出具了借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系依法成立。原、被告之间未约定借款期限，原告罗晓园有权在给予被告合理还款期限后要求被告还款，现原告多次催讨被告未能履行还款义务，已构成违约，故本院对原告罗晓园要求被告颜秋庚、叶敏香偿还借款本金180000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息43200元，被告颜秋庚、叶敏香在借条上承诺利息按月息两分计算,未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%,本院予以支持。被告颜秋庚、叶敏香经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告颜秋庚、叶敏香于本判决生效后十日内偿还原告罗晓园借款本金180000元,利息43200元(利息已算至2020年7月9日)，后段利息从2020年7月10日开始以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2324元、诉讼保全费1720元、诉讼保全保险费1300元，合计5344元，由被告颜秋庚、叶敏香负担，并随上述款项一并给付原告罗晓园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年八月十一日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2206号 余磊： 余磊申请执行许明持饲养动物损害责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，余磊向本院申请执行的(2020)苏0311民初1145号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工）。被告：陈忠义（曾用名：陈中义），男，1949年7月21日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈忠义归还贷款本金2680元及利息，利息在借期内按照约定计算，逾期按照月利率9‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈忠义于1997年、1998年分两次向原石鱼信用社借款2680元。借款到期后，经原告多次催收，陈忠义未归还借款本金及利息。被告陈忠义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年6月5日陈忠义向原石鱼信用社借款1500元，约定月利率为11.76‰，还款时间为1998年5月5日。1998年7月2日陈忠义借款1180元，约定月利率14.4‰，还款时间为1998年12月20日。该二笔借款到期后，陈忠义没有按约归还本金及利息。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年8月30日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对陈忠义的借款进行催收，陈忠义在贷款债权确认书上签字并加盖指纹。2020年8月10日陈忠义归还本金2680元，归还利息2320元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、催款通知书、陈忠义的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈忠义与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告陈忠义不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告陈忠义主张债权符合法律规定。关于原告要求陈忠义在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起均按照月利率9‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于陈忠义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈忠义于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款利息。利息从1997年6月5日起至1998年5月4日止以1500元为基数按照月利率11.76‰计算；从1998年5月5日起以1500元为基数按照月利率9‰计算至2020年8月9日；从1998年7月2日起至1998年12月19日止以1180元为基数，按照月利率14.4‰计算，从1998年12月20日起以1180元为基数按照月利率9‰计算至2020年8月9日。被告陈忠义归还的利息2320元予以抵扣。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠义负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月十五日书记员 刘代林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3895号原告：刘某某，住周口市。被告：河南省某某市某某局原告刘某某诉被告河南省某某市某某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告项城市交通运输局未依法履行征地程序、落实补偿安置、未经批准擅自占用原告家庭承包地的行为是违法行为；2、要求被告项城市交通运输局停止侵害、依法赔偿原告损失251846.4元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告项城市交通运输局在未依法履行征地程序、落实补偿安置、获得征地批文的情况下，非法侵布原告家庭承包地。2020年7月4日，被告项城市交通运输局以淮阳区政府、豆门乡政府“征地”名义，未经原告同意，在原告家庭承包地上施工，强行占用原告家庭承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成贝、村民委员会和其他利吿关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。”根据《中华人民共和国土地管理法》~四十八条之规定：“征收土地应当给予公平、合理的补偿，I保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”“县级以上地方人民政府应当将被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市指定。”根据《河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅、河南省自然资源厅关于对被征地农民参加基本养老保险实施补贴的意见》（豫人社（2019)1号）4一条第（二）项之规定：“先保后征：先预存被征地农民社会保障费用，后报批征地；先落实补贴对象和补贴资金，后实施征地。”第五条第（一）项之规定：“被征地农民社会保障费用在征地补偿费用中单独安排，计入征地成本。各地应将被征地农民社会保障费用列入工程概算，在征地报批前，严格按照征地面积和被征地农民社会保障费用筹集标准，足额预存社会保障费用。政府储备用地，由征地政府预存社会保障费用；单独选址的建设项目征地，由用人单位缴纳预存社会保障费用。预存的社会保障费用，在征地批准后用于支付被征地农民补贴”“社会保障费用预存不到位的，一律不得报批征地”，“被征地农民社会保障费用筹集标准由省人力资源社会保障厅根据城镇单位就业人员平均工资变动、补贴标准调整和资金收支情况等适时调整并公布实施”。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于公布2020年被征地农民社会保障费用最低标准的通知》（豫人社办（2020)20号）之规定：“2020年被征地农民社会保障费用最低标准：周口（含鹿邑县）41500元/亩”。被告项城市交通运输局以淮阳区政府、豆门乡政府“征地”名义，未依法履行征地程序，既没有公告一书两方案，也未将土地勘测界定图、施工用地平面图、各家占地的测量数据等征收范围予以公告，更没有与原告签订补偿安置协议、落实安置方式和社会保障，便强行占用原告家庭承包地，是非法侵占原告家庭承包地的违法行为。二、被告项城市交通运输局应承担民事赔偿责任。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）明确提出，“农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案被告项城市交通运输局在未履行合法的土地征收程序并将包括社保安置在内的各项安置落实到位的情况下，强行占用原告家庭承包地，侵害了原告的土地承包经营权，给原告带来严重的经济损失，同时造成原告长远基本生活无法得到保障，应当承担民事赔偿责任。本院认为，原告刘某某所诉求的请求应当现通过行政诉讼予以处理，而非属于民事诉讼范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2311元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4096号申请人：揭辉平，男，1977年12月28日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：苏州市相城区元和百欧家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道苏州市蠡口快鹿家具发展有限公司****。经营者：马华诞，男，1984年10月2日生，住江苏省。申请人揭辉平与被申请人苏州市相城区元和百欧家具经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市相城区元和百欧家具经营部银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人揭辉平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区元和百欧家具经营部银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月十日书记员 胡倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4889号申请执行人谢明文，男，1963年12月21日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李安生，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人谢明文申请执行被执行人李安生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初730号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安生银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人李安生收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3831号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，系公司董事长。 被告：刘昌龙，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：阚秀丽，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王凤祥，男，1963年12月8日出生，汉族，医生，住山东省巨野县。 被告：刘瑞英，女，1967年4月9日出生，汉族，面粉厂工人，住址同上。 被告：杨胜杰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：刘薇，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：邵方修，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘昌龙、阚秀丽、王凤祥、刘瑞英、杨胜杰、刘薇、邵方修追偿权纠纷一案，原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张深青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5668号被执行人：刘星，男，1998年5月16日生，汉族，住陕西省泾阳县。关于被执行人刘星盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2251号刑事判决书，被执行人刘星应缴纳罚金1000元。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘星名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人刘星采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘星名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘星名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘星名下的公积金信息，经查：被执行人刘星名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人刘星户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2045号 原告：张水生，男，1955年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县新店镇石坪村****。 被告：刘婷，女，1983年6月19日出生，汉族，住威远县。 原告张水生诉被告刘婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。诉讼中，因本案所涉借款给付与否争议大，本案依法转为简易程序进行审理。原告张水生到庭参加诉讼；被告刘婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年起，被告和原告长子张超耍朋友；被告说因资金周转困难，故分三次向原告借款9500元，原告均以现金的方式交付被告。2018年12月被告偿还了原告1500元，随后原告多次追收余下8000元，被告均说经济困难，拒不偿还。2019年2月21日，被告向原告出具借条一张，一直在原告处保存，但借款一直不还。该9500元，其中有3000元是在原告家以现金支付给被告的，另外6500元是原告在2015年2月至4月期间在农行新店支行以现金存入被告账户的。为维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求判决被告偿还借款8000元。 原告为证明自己主张的事实，举示了《借条》一张。该借款载明：“借条我本人刘婷欠张水生捌仟圆在三个月内还清如三个月以内没有还清，张超跑到刘善永在家说什么后果自负2019.2.21欠款人：刘婷”。诉讼中，原告申请本院到中国农业银行新店支行调取被告2015年2月至2015年4月的银行帐户流水明细。 被告刘婷书面辩称：本人刘婷不认可张水生所说的一切都是假的；第一次张水生告本人说汇钱给本人，然后法官去查（结果是）没有；这次张水生又起诉本人说又汇钱给本人，本人从没有拿过张水生的钱，本人要证据，而且那个借条，本人就写了一个名字，都是张水生儿子张超写的内容，逼本人写的名字，当时本人和张水生儿子都在吸毒，逼本人打的借条，借条上面说的要给我老公说，就是刘善永，去年已结案，今年又来起诉，请法官明查，一次又一次这样告，而且去年都查清楚了，也结案了，本人没有拿，张水生说2015年我拿了他的钱，2015年我在上海坐牢到2017年才出来。 本院经审理认定如下事实：2020年3月12日，原告张水生持《借条》一张到本院起诉被告，称被告尚欠其借款8000元未还。该借款载明：“借条我本人刘婷欠张水生捌仟圆在三个月内还清如三个月以内没有还清，张超跑到刘善永在家说什么后果自负2019.2.21欠款人：刘婷”。该案立案受理后，公开开庭进行了审理。在该次诉讼庭审中，原告当庭陈述，当时被告与原告儿子耍朋友，被告第一次向其借款时，原告大概于2015年5月份到7月份期间以转款打卡的方式给付被告6500元；被告最后一次向其借款是在2018年快过春节的前两天左右（农历腊月28的时候），原告以卖猪的钱3000元给付被告。为查明案件事实，本院到原告陈述的其向被告账户存入款项的农行新店支行调取被告2015年5月-7月账户流水；2020年3月27日，该银行向本院书面回复查询结果：刘婷（5110241983××××××××）在我行所有账户于2015年5月-7月无交易明细。2020年3月30日，原告申请撤回起诉。 2020年8月10日，原告又持原借条到本院起诉被告，要求被告返还其借款8000元。诉讼中，原告陈述了以下内容：1、上次起诉时记错了时间，向被告账户存入现金的时间为2015年2月至4月期间，具体时间记不清了；2、原告在农行新店支行向被告账户存入的金额确定是6500元，是分次存入被告本人账户的，最低一次存入的金额是1500元，但还是记不清了。 经原告申请，本院到农行新店支行查询被告刘婷账户在2015年2月1日至4月30日期间账户流水明细。2020年8月20日，该行书面回复本院查询结果：刘婷（5110241983××××××××）在2015年2月1日到2015年4月30日仅有卡号为62×××76的账户存在交易明细，且明细中表明在此期间在农行新店支行现金存在此账号金额总计壹仟元整。经本院要求，该行工作人员在《中国农业银行卡交易明细》中勾划出该1000元记录，显示存入时间为2015年2月22日。本院承办人员以微信询问被告，该1000元是否为张水生给付；被告微信回复为系张超存入，用途为返还欠其款项。为进一步查明该1000元系谁存入，庭审中法庭询问原告其儿子张超及被告2015年离开的时间时，原告陈述被告与原告儿子张超是2015年春节后农历正月十几头一起离开的新店镇。据查，2015年农历正月初十为公历2015年2月28日。 原告对农行新店支行查询结果不认可，认为不真实。 以上事实，有身份证复印件（原件核对后已退还原告）、《四川省威远县人民法院协助查询存款通知书（回执）》《中国农业银行卡交易明细》、借条复印件（原件核对后已退还原告）、微信送达记录及庭审笔录予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同系实践性合同。据此，原告要证明其与被告之间存在有效的民间借贷权利义务法律关系，则既要证明原被告之间存在民间借贷合意事实，还要证明原告已经按约定将借款给付了被告的事实。原告诉称其于2015年2月至2015年4月期间在农行新店支行分次向被告本人账户存入现金共计6500元的事实并申请本院到农行新店支行调取被告该期间账户流水明细，但本院到农行新店支行调取的被告账户流水明细显示，在2015年2月1日至2015年4月30日期间，只有一个被告账户在农行新店支行存入1000元，且该1000元入账无法显示存入主体，而原告未提供证据证明该1000元系其给付被告的事实。原告还诉称其于2018年农历腊月28左右在其家中给付被告3000元，被告对该事实不予认可，且原告也未提供证据对该事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉称其已给付被告8000元借款的事实因无证据予以证明，故本院对原告诉称的该事实不予支持。现原告虽持有一张被告签名的借条，就算该借条属实，也仅仅只有证明原被告间有借款合意，但原告未举示证据证明其已按约定给付了被告借款的事实，则原告主张被告返还其借款8000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张水生的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡国源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执559号申请执行人:滨海治润电子有限公司，住所地滨海经济开发区。法定代表人：薛敬伟，该公司总经理。被执行人：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市。经营者：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省华蓥市。申请执行人滨海治润电子有限公司与被执行人中山市古镇中溋电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0922民初3819号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告中山市古镇中溋电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海治润电子有限公司货款263687元及利息（自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，保全费2070元，合计7903元，由原告滨海治润电子有限公司负担1006元，由被告中山市古镇中溋电子厂负担6897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行申请执行人滨海治润电子有限公司与被执行人中山市古镇中溋电子厂买卖合同纠纷一案中，1、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月23日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人名下粤Ｔ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下可供执行的存款、房产等财产。3、2020年8月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人名下粤Ｔ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1027号 杨开宣、王成阳： 本院受理杨开宣申请执行王成阳劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初4362号民事判决书。执行内容：支付杨开宣劳务费1390元。经本院执行，已支付杨开宣劳务费1390元，王成阳缴纳执行费50元。 现通知如下：（2019）川0181民初4362号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1027号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3634-1号申请人：陈永亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住潢川县。被申请人：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，住潢川县。被申请人：余世杰（系孙连合妻子），女，1967年11月20日出生，汉族，住潢川县。申请人陈永亮因与被申请人孙连合、余世杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙连合、余世杰的财产进行查封、冻结。经审查，本院认为申请人陈永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙连合名下不动产权证书号为豫（2017）潢川县不动产权第0000087号的房屋一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年八月三十一日书记员  郑莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1215号原告：任志强，男，1999年9月4日生，汉族，户籍地河南省扶沟县。现住河南省开封市。委托诉讼代理人：任香然（原告母亲），1972年12月24日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：廉星星，男，1996年8月25日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：宋小伟，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，单位总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告任志强诉被告廉星星、宋小伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告任志强及其委托诉讼代理人任香然和李聪、被告廉星星、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼，被告宋小伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费1251元（125.10元×10天）、护理费250.20元（125.10元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费200元（20元×10天）、交通费100元、车物损失费1355元、评估费200元、停车施救费80元，以上共计3536.20元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日17时45分，被告廉星星驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿新曹路由西向南右转弯时，与原告驾驶两轮电动车沿新曹路由西向东发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队于2020年6月24日作出道路事故认定书，认定被告廉星星负该事故的全部责任，原告不负事故责任，被告廉星星驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车的车辆所有人是被告宋小伟，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。现原告诉至法院，并要求保留后续治疗等权利。请求法院依法支持，以维护原告的合法权益。被告廉星星辩称，肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，原告的费用应由保险公司承担。被告廉星星还为原告垫付了全部医疗费，要求返还。被告人寿财险郑州支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除20%的非医保用药；事故发生时原告系在校学生，误工费不应支持；评估费、停车施救费和诉讼费均系间接损失，保险公司并非实际侵权人，上述损失不予承担。经审理查明，2020年6月24日17时45分，被告廉星星驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿新曹路由西向南右转弯时，与原告驾驶两轮电动车沿新曹路由西向东发生碰撞，造成原告受伤，车辆和衣物受损的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队于2020年6月24日作出道路事故认定书，认定被告廉星星负该事故的全部责任，原告不负事故责任，被告廉星星驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车的车辆所有人是被告宋小伟，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在开封市人民医院治疗，住院两天，住院两天费3411.80元，全部由被告廉星星垫付。住院期间。住院期间人护理。2020年7月1日，开封市天正价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2020）第120号《交通事故车物损评估鉴定书》，对原告在事故中受损的车辆和衣物估价直接损失为1355元，原告支出评估费200元、车辆施救费80元。事故发生时，原告系在校学生。上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、发票、保险单、鉴定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，原告的损失首先由被告人寿财险郑州支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告请求的各项数额，事故发生时其是在校学生，无证据证明有误工损失，对原告主张的误工损失不予支持。根据原告住院天数，住院伙食补助费、营养费和交通费分别为100元、40元和40元，超出部分，本院不予支持。原告未提交证据证明护理人员的实际误工损失情况，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业的标准，原告主张护理费250.20元，符合规定，本院予以支持。车物损失1355元、评估费200元和施救费80元，有鉴定书和发票为凭，本院予以支持。原告住院期间的医疗费3411.80元，系被告廉星星垫付，本院一并处理，被告人寿财险郑州支公司应当赔偿。上述医疗费3411.80元、住院伙食、住院伙食补助费100元和营养费40元51.80元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。护理费250.20元和交通费40元，共计290.20元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。车物损失1355元、评估费200元和施救费80元，共计1635元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告任志强住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车物损失、评估费和施救费共计2065.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内向被告廉星星支付垫付的医疗费3411.80元。三、驳回原告任志强的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年八月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7960号 原告：毛玫玫，女，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告毛玫玫与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玫玫委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玫玫向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还毛玫玫培训费23919元、违约金1800元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：毛玫玫因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向毛玫玫出具剩余学费核算明细，证明需退还学费23919元、违约金1800元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向毛玫玫提供课程服务，向毛玫玫出具剩余学费核算明细一份，载明：毛玫玫学费41800元，截止2019年10月13日，实际需交纳17881元，需退还23919元，加1800元违约金。 以上事实，由毛玫玫提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向毛玫玫退还23919元，毛玫玫的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于毛玫玫要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，因缺乏合同依据，且基于韦博中心停业现状，可能会损害他人合法权益，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还毛玫玫培训费23919元； 二、驳回毛玫玫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初852号 原告:崔润清，女，1961年2月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王凤斌，法律工作者。 被告：李春林，男，1975年4月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李春梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 崔润清与李春林、李春梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告崔润清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔润清撤诉。 案件受理费559元（已减半收取），由原告崔润清负担。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年八月七日 书记员  乔 莎
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4877号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蒋人福 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蒋人福开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3965号申请人：南京北客纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郜永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：严澍、宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：盐城商业大厦股份有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。申请人南京北客纺织品有限公司与被申请人盐城商业大厦股份有限公司联营合同纠纷一案,申请人南京北客纺织品有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城商业大厦股份有限公司的财产在价值23万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人南京北客纺织品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京北客纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城商业大厦股份有限公司银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人南京北客纺织品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月五日书记员 石建华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3649号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：郝文书，1969年8月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告郝文书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**。负责人：顾志萍。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：鲁小祥，该行员工。被执行人：贾冰，男，1985年4月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人：管彩玉，女，1985年11月1日生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人贾冰、管彩玉信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人管彩玉、贾冰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金43971.15元、利息6606.63元（暂计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、被执行人管彩玉、贾冰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费5000元；三、案件受理费本院减半收取681元，由被执行人管彩玉、贾冰承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。因被执行人未能按期足额履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月20日至2021年5月20日），扣划被执行人名下银行存款4002.27元，现已全部交付申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人贾冰、管彩玉达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1031号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7362号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:杨静文,女,汉族,1987年5月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告杨静文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对杨静文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢422号 申请执行人:葛创宇，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：程东峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的(2015)合民一终字第02219号民事判决书，执行葛创宇与程东峰提供劳务者受害责任纠纷案件，现被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王兴蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1092号 原告：蔡印月，住杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。 原告：张留元，住杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：潘松华，杭州市滨江区四海福利服务费法律工作者。 被告：桑炜，住杭州市拱墅区。 原告蔡印月、张留元诉被告桑炜房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，经诉前调解未成，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡印月、张留元及其共同委托诉讼代理人潘松华和被告桑炜到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告蔡印月、张留元向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日将杭州市拱墅区的房地产权变更过户给两原告；2、由被告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。对本院调取的杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初789号民事调解书，双方当事人对真实性亦无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于杭州市拱墅区房屋登记在桑炜名下。桑炜与张健原系夫妻，于2019年12月16日离婚。蔡印月、张留元系夫妻，张健系二人之女。 2015年12月2日，桑炜出具《借条》一份，主要内容为：“今向蔡印月借款壹拾万元整。说明：桑炜名下××村××幢××单元××室卖给蔡印月，上述借款作为预付款。” 2016年3月26日，张健出具《借条》一份，主要内容为：“向妈妈蔡印月借叁拾万元整，用于购买××村××首付款。” 2018年8月2日，蔡印月、张留元与桑炜签订如下内容的便条一份：“2015年11月1日晚向桑炜购买××村××幢××单元××室，价格250万元正。付：2015年12月2日，10万元正。付：2015年12月30日，10万元正。付：2016年3月9日，130万元正。付：2016年3月23日，45万元正。付合计195万元。张健拿走30万元。欠25万元正。房卡拿到时付清。” 另，桑炜曾向案外人鲍佳生借款，并以××村××幢××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。因桑炜未能归还借款，鲍佳生诉至杭州市上城区人民法院。杭州市上城区人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙0102民初789号民事调解书。××村××幢××单元××室房屋已被杭州市上城区人民法院依法查封。 本院认为，根据双方当事人于2018年8月2日签订的便条，双方约定，蔡印月、张留元以250万元的价格向桑炜购买××村××幢××单元××室房屋，已付225万元，余款25万元于房产过户后付清。现蔡印月、张留元行使债权请求权，诉请桑炜协助办理房屋所有权转移登记手续。根据庭审查明的事实，该房屋上已设定抵押权，且已被人民法院依法查封。故在该抵押权涤除前且人民法院解除查封前，办理房屋所有权转移登记手续属于客观上履行不能。因此，蔡印月、张留元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蔡印月、张留元的诉讼请求。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由蔡印月、张留元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年八月十七日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保100号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王安书，女，汉族，1982年10月12日出生，村民，住贵州省遵义县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王安书名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,728.88元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王安书名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,728.88元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异49号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地：定州市中山中路。负责人：赵文辉，行长。委托诉讼代理人：杨志峰，该行职工。委托诉讼代理人：张敏，该行职工。申请执行人：定州市正宇企业管理服务有限公司，住所地：定州市清风路（温馨家园小区底商**）。法定代表人：庞倩，该公司经理。被执行人：刘路超，男，1978年12月22日生，汉族，住定州市。被执行人：河北定通房地产开发有限公司，，住所地：定州市胜利街法定代表人：刘路超，该公司董事长。在本院执行定州市正宇企业管理服务有限公司（以下简称正宇公司）与刘路超、河北定通房地产开发有限公司（以下简称定通公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司定州支行（以下简称建设银行定州支行）于2020年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设银行定州支行称，请求不予强制执行河北省定州市人民法院（2020）冀0682执1226号执行裁定书，并对扣划的定通公司设立在异议人处的质押保证金账户资金640万元予以退还。事实和理由：定通公司与异议人合作3个开发项目：1、“嘉欣家园居住小区1﹟、6﹟-11﹟楼”项目于2011年6月25日与异议人签订楼盘合作协议，合作额度14000万元，由该公司提供阶段性连带责任保证并签署个人住房贷款最高额保证合同，保证金账号为13×××66，保证金缴存比例为个人住房贷款5%、商用房贷款10%，该协议2018年2月6日续签。截止到2020年7月13日，异议人为该项目发放个人住房贷款14024.2万元、商用房贷款454万元；2、“嘉欣家园二期2﹟、3﹟、商业Ａ﹟”于2015年1月16日与异议人签订楼盘合作协议，合作额度9000万元，由该公司提供阶段性连带责任保证并签署个人住房贷款最高额保证合同，保证金账号为13×××66，保证金缴存比例为个人住房贷款5%、商用房贷款10%，2018年2月6日续签了楼盘合作协议。截止到2020年7月13日，异议人为该项目发放个人住房贷款4421万元、商用房贷款403.9万元；3、“嘉欣家园5﹟楼”于2019年9月2日与异议人签订楼盘合作协议，合作额度7000万元，由该公司提供阶段性连带责任保证并签署了个人住房贷款最高额保证合同，保证金账号为13×××66，保证金缴存比例为个人住房贷款5%。截止到2020年7月13日，异议人为该项目发放个人住房贷款3267.7万元。2020年7月2日贵院从该公司两个保证金账户（账号13×××66、13×××66）扣划资金640万元，造成目前异议人保证金账户余额不足。异议人个人住房贷款发放是以该公司保证金款项质押为前提的。从保证金内容上讲，该公司在异议人处开立专用的保证金账户存入保证金后，该账户内资金已全部质押于异议人，使特定数额的金钱从出质人财产中划分出来独立存在，使其不与出质人其他财产相混同，完全完成了货币资金（即保证金）被特定化。从保证金用途上讲，该资金已被特定化，该保证金账户资金只能用于保证该公司在异议人处办理的个人住房贷款业务，不得用于其他。从资金数额上讲，该资金也已经被特定化，《个人借款最高额保证合同》第九条第一款、第二款约定了保证金账户名称、账号、缴存比例和缴存方式，对质押保证金的数额有明确的约定，是以一定的债权比例投入相应的质押保证金，增加贷款时，异议人要求客户的质押保证金数额随债务数额的增加作相应的调增，另一方面，保证金账户余额超出所担保债务保证金额度的，异议人认定为存款，客户需要时异议人予以退回。自保证金账户设立起，该账户内保证金就已经封存，完全交予申请人占有，未经异议人同意，该账户只收不付。按照《个人住房借款最高额保证合同》第七条约定，当借款人不能按期归还异议人个人住房贷款时，异议人无需经过保证人同意即可扣划保证金用于归还异议人贷款。综上所述，该保证金已被“特定化”并移交异议人占有作为债权的担保，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，异议人对该保证金享有有限受偿权，法院对被执行人定通公司在该保证金账户内的款项不能扣划，应予以退还。申请执行人正宇公司未提交书面意见。被执行人刘路超、定通公司未提交书面意见。本院查明，本院在执行正宇公司与刘路超、定通公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）冀0682执1226号执行裁定书，裁定划拨被执行人定通公司款640万元，2020年7月2日，我院划拨被执行人存在异议人处13×××66、13×××66账号上的存款640万元。本院认为，本案的争议焦点为案外人建设银行定州支行是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱有限受偿”，根据上述法律规定，账户的权利人以账户向银行出质的，其本质是以账户中的资金作为担保财产，构成金钱质押，需满足金钱质押的成立条件，既需同时满足“特定化”和“移交债权人占有”两个条件才形成金钱质押，具有对抗效力。本案中，案外人建设银行定州支行虽提交了《商品房销售贷款合作协议书》复印件和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》复印件，企业账户信息页中存款种类显示为单位活期存款，不符合账户特定化的表现形式。案外人主张对本院所冻结账户享有质押权，从现有证据看，该账户未满足金钱质押所需要的“特定化”、“移交债权人占有”两个条件。案外人主张其对本院所划拨存款享有质权并排除执行理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司定州支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月七日书 记 员  王一凡
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初275号公诉机关偃师市人民检察院。被告人段浩林，男，25岁，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人段浩林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人段浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日13时许，被告人段浩林饭后坐在同事张某某的大众轿车副驾驶位置，一同返回首阳山镇。途中被告人段浩林看到张某某放在汽车中控扶手上的布包内有现金，趁张某某不备将布包扔到汽车后座时，顺手将包内5000元现金盗走用于平时生活花费。公诉机关认为，被告人段浩林以非法占有为目的，盗窃他人财物5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人段浩林判处罚金8000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案经过；领条；被害人的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李某某、张某某等人的证言；被告人段浩林的供述与辩解等证据证实。被告人段浩林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人段浩林家属通过公安机关向张某某退还5000元。本院认为，被告人段浩林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；返还被害人财产，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段浩林犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年八月十四日书记员  周晨翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28715号原告：深圳市鑫创新电镀设备有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道溪头八工业区工业四路**，统一社会信用代码91440300MA5DDDKG27。法定代表人：罗建全。被告：深圳市创盈达自动化设备有限公司，住，住所深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头村第八工业区工业四路**一社会信用代码91440300MA5EF4GB35。法定代表人：詹小宴。原告深圳市鑫创新电镀设备有限公司诉深圳市创盈达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市鑫创新电镀设备有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年八月三十日书记员 彭磊磊（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1354号之三原告:施杰，男，1986年10月9日生，汉族，住海门市。被告:程小维，女，1987年8月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告施杰与被告程小维教育培训合同纠纷一案中，原告施杰于2020年8月7日以“被告程小维正在服刑”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告施杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施杰撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告施杰负担。审 判 长 张健人民陪审员沈建华人民陪审员 陈    金    莲二〇二〇年八月七日见习书记员 张        洵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4131号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:张宪家,男,1984年8月2日生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住地安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告张宪家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行裕安区支行的委托诉讼代理人高珠玲、被告张宪家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金71350.38元、利息9629.31元（利息计算截止于2020年6月28日）,合计人民币80979.69元及至实际还款之日止的利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:经被告申请,2018年8月30日被告通过其个人账户的网上个人自助方式向原告申请综合消费贷款80000元,双方签订网上电子版《个人自助小额借款合同》,合同约定借款期限为12月,利率为基准利率上浮35%,还款帐户卡号62×××77,合同中约定诉讼管辖法院为贷款人所在地法院,被告通过自助方式分提用贷款80000元。在合同约定的还款期满被告违约未还款,截止2020年6月28日被告欠我行贷款本金71350.38元,利息9629.31元,合计80979.69元。综上所述,原告认为,原告和被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效,其所形成的债权应受法律保护。现因被告不能按约定偿还借款并欠息,对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为保障和维护债权人的合法权益,特依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还所欠我行的贷款本息、并承担本案所有诉讼费用。 被告张宪家在庭审中辩称，原告诉请属实，具体欠款数额需要核实。前期还款数额是正确的，但在原告起诉后，又还款10000元。 本院经审理认定事实如下：经被告申请,2018年8月30日被告通过其个人帐户的网上个人自助方式向原告申请综合消费贷款80000元,双方签订网上电子版《个人自助小额借款合同》,合同约定借款期限为12月,利率为基准利率上浮35%,还款帐户卡号62×××77,合同中约定诉讼管辖法院为贷款人所在地法院,被告通过自助方式分提用贷款80000元。在合同约定的还款期满被告违约未还款,截止2020年6月28日被告欠原告贷款本金71350.38元,利息9629.31元,合计80979.69元。 另查明，被告张宪家在原告起诉后偿还偿还10000元。截至2020年8月10日，被告偿还本金9156.57元、利息10647.95元。尚欠本金70843.43元、利息293.39元。 以上事实有原、被告身份证明、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《个人自助小额借款合同》、被告欠款欠息信息及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告农行裕安区支行与被告张宪家签订的个人自助小额借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。张宪家在借款到期后，未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请本、息数额中，被告另外还款10000元应予比除。原告诉请被告还本付息，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张宪家于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金70843.43元、利息及罚息计293.39元；2020年8月10日后的利息、罚息按照个人自助小额借款合同约定计算至本息清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告张宪家负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3029号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市同立商品混凝土有限公司 法定代表人申林，系该公司执行董事 被执行人四川三一工程建设集团有限责任公司 法定代表人叶国康，系该公司董事长。 被执行人李文平，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市同立商品混泥土有限公司、四川三一工程建设集团有限责任公司、李文平追缴诉讼费一案中，因据以执行的（2016）川1902民初333号民事判决书已被巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终602号民事判决书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初333号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 威
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢257号申请执行人：何大元，男，1951年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱国炳，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南京市。被执行人：刘昌年，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南京市。申请执行人何大元与被执行人刘昌年、朱国炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）栖民一初字第2402号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱国炳、刘昌年连带赔偿何大元各项损失3711.2元；案件受理费105元，由申请人何大元负担25元，被执行人朱国炳、刘昌年负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人刘昌年、朱国炳名下有零星银行存款，本院已于2020年3月13日冻结，并已扣划200.86元发放申请人；2、关于不动产：被执行人刘昌年、朱国炳名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人刘昌年、朱国炳名下无车辆登记信息。本院将被执行人刘昌年、朱国炳纳入失信人员名单，并对被执行人刘昌年、朱国炳限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人刘昌年、朱国炳名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2007）栖民一初字第2402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年八月五日书记员  郑亚君
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1540号 申请执行人：广德鑫全劳务服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇长安社区**门面房，统一社会信用代码91341822MA2TRNHD1X。 法定代表人：刘大全，该公司总经理。 被执行人：广德珂瑞机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**纬一路，统一社会信用代码91341822MA2NRHTC87。 法定代表人：薛元伟，该公司总经理。 案由：加工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1735号民事判决书 立案标的：66000元 申请执行人广德鑫全劳务服务有限公司与被执行人广德珂瑞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1540号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日