wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3442号 原告：王群志，男，1969年11月26日，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢米萝，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王群志与被告谢米萝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群志与被告谢米萝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群志向本院提出诉讼请求：1.判令谢米萝立即偿还王群志借款100000元及利息（从2016年10月21日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由谢米萝承担。事实和理由：2015年10月21日，谢米萝因银行贷款到期急需资金还贷，向王群志借款100000元用于偿还贷款。谢米萝出具一张借条给王群志收执，约定利息按月利率2%计算。借款后，谢米萝只支付了一年的利息，之后就未再偿还借款本息。 谢米萝辩称，答辩人向王群志借款100000元属实，至今尚欠王群志借款本金100000元未还。借款后，答辩人偿还了部分利息，具体数额不详。答辩人现在经济困难，没有稳定的收入，愿意慢慢偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，谢米萝因偿还银行贷款需要，向王群志借款100000元，并出具一张借条给王群志收执，约定利息按月利率2%计算。借款后，谢米萝支付了约一年的利息，之后未再偿还借款本息。2020年7月16日，王群志以谢米萝拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有王群志提供的借条、银行取款凭证及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王群志主张谢米萝向其借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条为据，谢米萝对此不持异议，予以采信。王群志要求谢米萝返还借款100000元及利息（从2016年10月21日至实际还款之日，按月利率2%计算），于法有据，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。谢米萝尚欠王群志借款本金100000元及利息（从2016年10月21日至实际还款之日，按月利率2%计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢米萝于本判决生效之日起十日内偿还王群志借款本金100000元及利息（从2016年10月21日至实际还款之日，按月利率2%计算）； 二、驳回王群志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王群志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初6923号原告：丁芸,女,1964年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所律师。被告：雷伶俐,女,1983年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人:孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告丁芸与被告雷伶俐、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（简称“人保财险安庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁芸委托诉讼代理人杨子强，被告雷伶俐，被告人保财险安庆市分公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁芸向本院提出诉讼请求：1.判令雷伶俐赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计人民币42316.2元;2.判令人保财险安庆市分公司在其承保限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由雷伶俐、人保财险安庆市分公司承担。事实与理由:2018年06月11日11时38分,雷伶俐驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车,沿胜利路由北向南行驶至明光路与胜利路交口右转弯时,与同向行驶至此的丁芸驾驶的电动自行车相碰,致丁芸受伤,车辆受损。丁芸受伤后,经合肥市第二人民医院诊断伤情为:1.左足3、4、5跖骨远端骨折移位;2.第五跖趾关节半脱位。后丁芸转入安徽省立医院住院治疗。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第340102420180007409号《道路交通事故认定书》,认定雷伶俐承担事故全部责任,丁芸无责任。另查,皖Ａ×××**的小型轿车系雷伶俐所有,并在人保财险安庆市分公司投保了交强险与三者商业险,事故发生在保险合同期限内。丁芸为维护其合法权益,诉至法院,请判如所请。雷伶俐辩称，对事故没有异议，但鉴定费我不同意承担。人保财险安庆市分公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，对交通事故事实无异议，对投保情况和责任划分没有异议，部分赔偿标准过高。本院认为，雷伶俐驾驶车辆致丁芸受伤，应当承担赔偿责任，因所驾车辆在人保财险安庆市分公司投保了交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内，人保财险安庆市分公司应在保险限额内承担保险责任。丁芸受伤后在安徽省立医院治疗，住院天数应为7天。丁芸提供的证据能够证明其在合肥意毅升人力资源服务有限公司工作，每月工资4200元，应据此计算误工损失。丁芸的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，丁芸支付了鉴定费900元，该鉴定费应获赔偿。丁芸提供了维修票据证明车辆损失，支付的维修费1280元应获赔偿，但主张的眼镜损失无证据证明因事故受损，故不予支持。丁芸的全部经济损失为：医药费5156.2元、辅助器具费1200元、营养费4500元、住院伙食补助费350元、护理费7380元、误工费16800元，鉴定费900元、交通费用200元、精神赔偿金1000元，财产损失（电动车维修费）1280元，共计38766.2元。其中37860元由人保财险安庆市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；鉴定费900元及超出医疗费部分6.2元，合计906.2元，由人保财险安庆市分公司在其承保的第三者责任险保险限额内予以赔偿。丁芸主张的其他诉讼请求因缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁芸37860元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告丁芸906.2元；三、驳回原告丁芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十九日法官助理蔡烨烨书记员李静附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任鉴定费不在保险公司承保的赔偿范围内，应由雷伶俐承担。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5955号申请执行人：唐正君，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市武隆县。被执行人：王继春，女，汉族，1972年2月4出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人唐正君与被执行人王继春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20300元，未受偿人民币20300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 伟
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初175号   原告：四川星星建设集团有限公司，住所：四川省华莹市渠水路.   委托代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。   被告：天峻县农牧水利和扶贫开发局，住所：天峻县新源镇。   法定代表人：罗知尖参，局长。   原告四川星星建设集团有限公司与被告天峻县农牧水利和扶贫开发局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告四川星星建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川星星建设集团有限公司以其与天峻县农牧水利和扶贫开发局协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告四川星星建设集团有限公司撤诉。   案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告四川星星建设集团有限公司负担。   审判员 达哇吉     二〇二〇年八月二十四日   书记员 羊旦吉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执722号之六申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：高阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高阳在浦发银行930200036283050账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员刘涛二〇二〇年八月三日书记员许邦军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1598号原告：李庆吉，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李东梅，女，1966年6月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告李庆吉与被告李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆吉到庭参加诉讼，被告李东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李庆吉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金57，500元，给付2020年4月19日之前的利息63，825元，2020年4月19日之后的利息按月利1.5分计算至本金全部还清时止。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告借款本金57，500元用于购买农药，当时约定月利1.5分，并为原告出具了书面欠据，后此款经原告催要，被告已暂时无钱给付为由一拖再拖，一直未还。李东梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一份，欲以证明被告李东梅于2014年2月18日向原告借款57，500元，借款利息为月利率1.5%的客观事实。李东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日被告李东梅向原告李庆吉借款57，500元，约定利息为月利率1.5%，被告给原告出具57，500元欠据一份，双方未约定还款日期，后经原告催要，被告李东梅未履行还款义务。本院认为，被告李东梅在原告李庆吉处借款，并给原告出具了欠据，被告在欠据中欠款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催要后未能返还，属于违约，故原告要求被告返还借款本金57，500元的请求应予支持。双方约定的利息按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李东梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李东梅于本判决生效后五日内返还原告李庆吉借款本金57，500元，并给付2020年4月19日之前的利息63，825元，2020年4月19日之后的利息仍按月利率1.5%计算至本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，726.5元（已预收2，726.5元）、公告费600元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王子利人民陪审员  孙忠芳人民陪审员  刘会俊二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8998号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。                  被告              被告：马仁先，男，1981年4月23日生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告马仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终998号 上诉人（原审原告）：赵玉，男，1995年11月27日出生，汉族。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人赵玉因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵玉上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3140号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向赵玉支付逾期办理产权证的违约金25767.91元（按已付购房总价271527元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 赵玉向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为赵玉办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向赵玉支付逾期办理产权证的违约金25767.91元（按已付购房总价271527元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3140号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，赵玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由赵玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李环
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执257号 申请执行人：陈文胜，男，1970年9月26日出生。江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：龚敏，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人陈文胜依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初153号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为11300元。本院立案执行后，已于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人龚敏至今未履行。 本案在执行过程中，向被执行人龚敏发出责令报告财产令，通过执行网络查控系统及传统查控等方式调查被执行人龚敏的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，发现被执行人龚敏名下有车牌号为赣Ｄ×××××的小汽车一辆，但经向吉安市交警支队车辆管理所核查时该车辆显示不存在，故无法查封，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人龚敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人龚敏纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映不了解被执行人家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年6月9日对被执行人龚敏以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人陈文胜申请执行标的为11300元，已执行0元，未执行11300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 伟
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执129号 申请执行人石太平，男，1956年6月21日出生，汉族，住绥滨县。 被执行人王树发，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人石太平与被执行人王树发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计190,000.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费2，050.00元，申请执行费2，750.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2020年八月二十八日尚欠申请执行人182，945.00元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初402号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王**，男，1994年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区巨峰镇贾家桃园村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金29,017元，支付利息2,681.89元、逾期还款违约金3,477.64元、分期付款手续费781.35元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,017元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,017元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,017元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.43元，减半收取计262.71元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15570号原告：杜崇周，男，1972年6月29日生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杜崇周诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)992元、护理费900元、营养费900元、误工费5,248元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜崇周及委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杜崇周医疗费992元、护理费600元、营养费450元、误工费4,108.77元、鉴定费900元、交通费100元、衣物损失150元,共计人民币7,300.77元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年八月十二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2575号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：黄鹏辉，男，1995年3月9日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告黄鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告黄鹏辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金25948.29元、利息4515.92元、违约金5372.04元，合计35836.25元，并按日万分之五支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄鹏辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月2日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××99的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年9月21日开始逾期，2020年5月28日后便未再还款。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金25948.29元、利息4515.92元、违约金5372.04元，合计35836.25元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄鹏辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄鹏辉与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄鹏辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏辉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25948.29元、截止2020年5月28日的利息4515.92元，合计30464.21元，并按日万分之五支付自2020年5月29日起至透支本金25948.29元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半预收），由被告黄鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2583号上诉人(原审被告)：王心文,男，汉族，1978年1月20日出生，住汝南县。被上诉人(原审原告):付静，女，汉族，1988年5月3日出生，住汝南县。上诉人王心文因与被上诉人付静买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王心文、被上诉人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心文上诉请求：撤销一审判决。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所欠车款14000元，已经由高祥出具收条。一审法院用被上诉人与高祥离婚协议债权归女方的约定来否定半年前上诉人已经还款的事实和微信、支付宝转款来抗拒高祥收到还款的收条明显有失公允。付静辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人出具2019年3月20日还车款的收条，不是高祥的签字，收条真实性无法核实。如果上诉人已经还了车款，他不会在2019年10月31日向我还车款300元，2019年12月21日还我400元，更不会在2019年12月16日我向上诉人要车钱时，上诉人只说自己没钱，却不主张车钱已还，这不符合常理。付静向一审法院起诉请求：被告偿还原告欠款14000元。一审法院认定事实：原告付静与高祥原系夫妻关系。2019年9月10日，原告付静与高祥办理离婚登记手续，离婚协议约定，婚姻关系存续期间的所有债权归付静所有。2019年1月20日，原告付静及高祥作为甲方，被告王心文作为乙方，双方签订车辆转让协议约定，原告付静将长城轿车，车牌号：豫Ｑ×××**号（发动机号：150595938）的车辆转卖给被告王心文，车款55000元，该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付原告部分车款，剩余车款14000元，2019年3月13日，被告向原告付静出具欠条一张。该款经原告催要，被告偿还车款700元，剩余车款13300元未付。一审法院认为,原、被告之间系买卖合同法律关系。双方签订的车辆买卖合同系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。被告在原告交付完标的物后，应当按双方的约定向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告付静请求被告王心文偿还货款13300元，理由正当，本院予以支持。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告提供的署名为高祥的收条，原告不认可，被告也未提供证据证明，该收条系高祥本人出具，再结合2019年12月21日，被告仍向原告偿还车款400元，故被告提供的收条，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；一、被告王心文于判决生效后五日内偿还原告付静货款13300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由原告负担9元，被告负担66元。本院二审期间，上诉人提交光盘一张，拟证实收条是高祥所写；微信转账记录，拟证实上诉人与被上诉人多次发生金钱往来，本案转账的400元不能证明是向被上诉人支付的购车款。被上诉人的质证意见是上诉人的证明目的不成立。被上诉人提交微信聊天记录，拟证实被上诉人一直在向上诉人追要购车款。上诉人的质证意见是记录中所称的信用卡钱已还过。上诉人与被上诉人提交的证据不能证明案件事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王心文于2019年3月13日向付静出具欠条，显示王心文欠付静车余款14000元，一审判决王心文偿还付静货款13300元正确。王心文上诉称其已于2019年3月20日将该笔款项支付给付静前夫高祥，并由高祥出具收条，但付静对此不予认可，王心文可另行向高祥主张权利。综上所述，王心文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王心文负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年八月十七日书记员  刘丹丹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终274号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金新聪，男，1971年5月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。2018年9月12日因在非信访接待场所信访被北京市公安局西城分局训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被传唤到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人金新聪犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）浙0282刑初595号刑事判决。原审被告人金新聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人金新聪系慈溪市龙山镇筋竹村村民，长期无业。2005年左右至今，被告人金新聪先后多次至慈溪市龙山镇人民政府、慈溪市人民政府、宁波市××部门信访。 2020年1月4日，被告人金新聪又至北京，准备到国家信访局再次信访，慈溪市龙山镇人民政府指派工作人员陆某等人到北京对其进行劝返。被告人金新聪要求陆某支付人民币6300元，才不继续在京信访，陆某无奈，自己出钱支付金新聪人民币6300元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人金新聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、责令被告人金新聪继续退赔被害人陆某经济损失人民币六千三百元。 上诉人（原审被告人）金新聪上诉称，其到北京上访，陆某等人让其回家，并给了其6300元钱，其不构成犯罪，请求本院公正判决。其辩护人认为：1.原判采用龙山镇政府和龙山派出所工作人员陆某、王某、蒋某的言词证据作为认定金新聪犯罪事实的基础性证据对金新聪有失公平；2.金新聪并无强拿硬要的主观故意，原判认定金新聪“强拿硬要非法占有他人钱财的主观故意明确”与事实不符。请求本院综合审查本案证据，对金新聪从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金新聪寻衅滋事的事实，有被害人陆某的陈述，证人蒋某、王某、方某、曲某、黄某1、黄某2、金某1、金某2的证言，扣押决定书、扣押清单，收条、承诺书，龙山镇政府证明，慈溪市房屋建筑工程质量监督报告、竣工验收报告、龙山镇人民政府信访答复意见书、慈溪市人民政府信访事项不予复查意见书、信访调查笔录、办理情况反馈单，训诫书，重点信访人员登记表，抓获经过等证据证实。上诉人金新聪亦有供述和辩解在案，所供能与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被害人陆某和证人蒋某、王某虽系镇政府、派出所或村委会工作人员，但陆某系本案被害人，蒋某、王某系知道案件情况的在场人员，原判采用他们的陈述或证言作为定案证据并无不当。2.上诉人金新聪以进京上访给当地政府的正常工作带来不利因素为要挟，向赴京劝其返家的被害人陆某索要费用，陆某作为负有信访方面工作职责的镇政府综治办工作人员，因担心不能顺利劝返金新聪而让金新聪继续在京信访，无奈之下拿出6300元给予金新聪。显然，金新聪的行为属于强拿硬要，构成寻衅滋事罪。故上诉人金新聪所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）金新聪强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人金新聪的违法所得，依法应责令退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金新聪及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 丁朝松 审判员 孔 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金欢琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1051号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田阳区广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄忠站，男，1987年9月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：梁小妹，女，1992年1月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与黄忠站、梁小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黄忠站、梁小妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄忠站向原告偿还借款本金100,000元及借款利息（利息按双方合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、判决被告梁小妹对被告黄忠站的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄忠站于2014年9月4日向原告申请借款100,000元整，用于建房、种芒果。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2014年9月4日起至2017年9月4日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮70%，即执行年利率为10.455%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率为10.455%的基础上上浮50%计收罚息。 被告梁小妹在《广西农村合作金融结构农户小额贷款申请（信息采集表）》上签字承诺对被告黄忠站以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催告未果，截止2020年5月21日，尚欠本金100,000元整，利息45,121.43元整，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠站、梁小妹对原告的诉讼请求以及事实和理由没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄忠站、梁小妹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件法律事实如下：2014年9月4日，被告黄忠站及其妻子梁小妹以种芒果为由，向原告申请贷款100,000元，申请借款人为被告黄忠站，共同承担债务的家庭成员为被告梁小妹。同日，被告黄忠站与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告黄忠站向原告借款100,000元用于建房、种芒果；借款期限自2014年9月4日至2017年9月4日止，贷款利率按发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上上浮70%，执行年利率10.455%；按半年结息，到期一次性归还本金，结息日为每6月的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；违约责任：贷款逾期的，从贷款逾期之日起。贷款人按本合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息。2014年9月4日，原告向被告黄忠站支付借款100,000元。截止2020年5月21日，被告黄忠站尚欠原告借款本金100,000元、利息45,121.43元。经催收未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见并签订调解协议，但在本院的民事调解书送达之前，被告黄忠站未履行调解协议约定的义务，视为对调解协议内容的反悔。 本院认为，原告与被告黄忠站签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黄忠站支付借款100,000元，截止2020年5月21日，被告黄忠站尚欠原告借款本金100,000元、利息45,121.43元。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄忠站未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄忠站偿还借款本金100,000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁小妹对原告主张其对被告黄忠站的债务承担连带偿还责任无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九的规定，判决如下： 被告黄忠站应于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（利息计算：截至2020年5月21日止，尚欠利息45,121.43元，2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）； 二、被告梁小妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告黄忠站、梁小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎昌岸
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢181号之二申请执行人：白军峰，男，汉族。被执行人：徐龙，男，汉族。被执行人：鲍鑫，男，汉族。申请执行人白军峰与被执行人徐龙、鲍鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0830民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。在执行过程中1.本院于2020年7月26日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1295号 原告:秦旺喜,男，1963年4月21日生，汉族，现住延吉市东明新城附近。 委托诉讼代理人：秦闫艳（系秦旺喜女儿），女，1990年12月7日出生，汉族，现住延吉市铁路小区**楼****。 被告:王亚清,女，1974年8月15日生，汉族，现住，现住吉延吉市建工街草原管理站**div> 原告秦旺喜诉被告王亚清健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦旺喜及其委托诉讼代理人秦闫艳到庭参加了诉讼，被告王亚清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦旺喜向本院提出诉讼请求：1、判令王亚清立即向秦旺喜赔礼道歉。2、判令王亚清赔偿医疗费4000元、交通费200元、误工费5000元、精神抚慰金1000元。事实与理由：2019年10月20日20时30分许，在延吉市建工街草原管理站附件路边，因行车问题发生纠纷后,王亚清告以脚踢的方式殴打秦旺喜，导致受伤。因王亚清的殴打行为导致秦旺喜的身心受到损害，花费了医疗费以及交通费，也因此产生误工损失。现诉至法院。 王亚清未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月20日20时30分许，在延吉市建工街草原管理站附近路边，因秦旺喜下棋的位置挡住了王亚清的行车路线，在理论过程中，王亚清将坐在椅子上的秦旺喜踢到，导致王亚清身体不适，经救护车送至延边大学附属医院门诊治疗3天（20日至22日），秦旺喜被诊断为多发腔隙性脑梗死，经治疗后，2019年10月22日离开医院，在10月22日的门诊病志中医生诊断为秦旺喜被打伤后头痛，头晕两天，建议对症治疗休息一周。秦旺喜支付急救车费85元，以及医疗费3633.23元。 另查明，秦旺喜为延吉市东桥水箱修理部的经营者。 认定上述事实的证据有：营业执照、询问笔录、急救费票据、医疗费票据、门诊病志、延公（建）行罚决字（2019）944号行政处罚决定书以及原告的陈述。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因现有证据足以认定，王亚清的行为已侵害到秦旺喜的人身权益，由此给秦旺喜造成的损失理应承担赔偿责任。 对于秦旺喜的损失本院认定如下： 1、医疗费，依据秦旺喜的举证可以证明，其实际支付医疗费3718.23元（包含急救费85元）； 2、交通费，因秦旺喜并未举证证明实际支出，本院对该项诉讼请求不予支持； 3、误工费，秦旺喜主张误工期限三十日，因未提交证据证明，本院结合门诊病志中休息一周以及在门诊治疗三日，本案认定误工期限为十日，标准按照居民服务、修理和其他服务业每日161.93元计算，即4857.90元； 4、精神损害抚慰金，结合秦旺喜的损害情况，本院对该主张不予支持。 因秦旺喜主张了金钱赔偿，对于赔礼道歉的主张本院不予支持。上述费用共计8576.13元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚清于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告秦旺喜8576.13元； 二、驳回原告秦旺喜其他的诉讼请求。 如被告王亚清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，（原告已预交），公告费600元，共计655元，由原告秦旺喜自行负担5元，由被告王亚清负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白雪微
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1483号原告：刘祖营，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：某公司。法定代表人：李祖军，该公司经理。原告刘祖营与被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘祖营于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖营撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告刘祖营负担。审判员  陈海波二〇二〇年八月二十四日书记员  余梦雪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执591号   孙发勇、艾则孜·牙生、艾克然木·艾合买提：   被执行人孙发勇、艾则孜·牙生与受害人艾克然木·艾合买提责令退赔一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行后，被执行人孙发勇自动履行1000元。本院已于2020年8月12日将该款项支付给受害人艾克然木·艾合买提。至此，新和县人民法院刑事审判部门移送执行的责令退赔一案（2020）新2925执591号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 二 日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初393号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：上海心贝信息科技有限公司,住所地上海市。 法定代表人：周俊。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海心贝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月21日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  程雪荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3511号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，女，1983年1月13日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，原系上海蒂统电子科技有限公司财务，户籍地福建省厦门市思明区仙岳里**(住福建省厦门市思明区体育路****)，因本案于2019年8月22日被上海市公安局浦东分局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4751起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月至2017年4月期间，被告人林某某在担任上海蒂统电子科技有限公司(以下简称蒂统公司)财务期间，为骗取国家税款，在没有真实业务的情况下，以支付6%开票费的方式，通过他人为蒂统公司开具上海庞怡电子科技有限公司、上海雨相电子科技有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币811,780元，税额合计人民币117,950.94元，后将上述发票入账并抵扣，造成国家税款损失。2019年8月22日，被告人林某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述全部犯罪事实。同年9月16日，被告人林某某补缴纳上述全部税款。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、李某、丁某某、蒋某、陈某某等人的证言、记账凭证、工商银行业务回单、增值税专用发票复印件、国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的涉税事项调查证明材料、电子缴款凭证、案发经过、户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人林某某违反发票管理制度，在没有真实货物交易的情形下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。林某某具有自首行为，自愿认罪，并已补缴涉案税款，有较好的认罪悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执788号申请执行人：襄阳绿具能节能科技有限公司。被执行人:刘波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2398号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初287号原告李新民，男，1949年8月5日出生，回族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托代理人吕新松，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。被告北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人马严，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告李新民认为被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）不履行法定职责，且不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的驳回行政复议申请决定书，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李新民诉称，原告系北京市丰台区长辛店崔村一里X、X、X号公有住宅承租人，与北京铁路局北京铁路分局丰台建筑段房管所按国家规定订立《铁路职工房屋租赁契约》。根据上述公有住房的房屋所有权证记载，上述房屋性质为全民产住宅。2002年8月，北京二七机车厂向原告发出危旧住房改造安置实施办法的通知，并在没有经政府房屋和拆迁管理部门批准和依法办理拆迁许可证的情况下将原告承租的公有住宅拆除。原告认为，根据《中华人民共和国宪法》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《北京市城市房屋拆迁管理办法实施意见》等规定，原告承租的公有住宅应当纳入拆迁管理，但北京二七机车厂办理自拆自建的施工批准手续时，隐瞒其施工范围内存有出租的公有住房的事实，属于恶意侵占公有住宅租赁使用权的欺诈行为，侵害公有住宅被安置人的合法权益。2020年3月，原告在政府拆迁主管部门调取获得了北京二七机车厂在房地产拆迁建设项目中新的违法证据，并向被告丰台住建委举报。但丰台住建委无视原告的新证据，以之前答复过为由不予受理和处理。被告丰台区政府作为行政复议机关，亦驳回了原告的行政复议申请。原告不服，请求人民法院依法判决被告丰台住建委履行法定职责，对企业在住宅拆迁建设中的违法行为依法予以监督查处，撤销丰政复字[2020]55号《驳回行政复议申请决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李新民自2016年起，多次到原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室、北京市住房和城乡建设委员会等部门信访北京二七机车厂，虽诉求不同，但实质均系认为北京二七机车厂违法拆迁，要求将其所承租的房屋纳入拆迁管理范畴，获得拆迁安置补偿。针对李新民的信访诉求，上述部门均已按照《信访条例》的有关规定对其进行了答复。李新民不服，亦已通过信访复查途径进行救济。2020年3月，李新民再次举报北京二七机车厂，反映其未经政府相关部门批准和许可，拆除公民承租的公有住宅的行为违法，该信访诉求实质仍系要求查处其所认为的北京二七机车厂违法拆迁问题。丰台住建委按照《信访条例》的有关规定告知李新民不再受理的行为，属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，不属于行政诉讼受案范围。李新民要求丰台住建委履行监督查处职责并要求撤销丰台区政府作出的驳回行政复议申请决定的请求，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年八月二十六日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初863号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1987年9月18日出生于江苏省新沂市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，朝鲜族，大学文化，原系璞彧体育文化发展(上海)有限公司总经理，户籍在吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇顺山社区**；2019年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2019年11月1日被取保候审，2020年5月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑[2020]1149号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年1月，被告人李某某担任璞彧体育发展(上海)有限公司总经理期间，利用其掌管公司财务职务之便，采用冒用他人名字、重复报账等方式将该公司钱款人民币105867.25元占为己有。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位璞彧体育发展(上海)有限公司法定代表人李晓明的陈述、企业信用信息公示报告证实，被害单位的情况、证人孙某某、陶某某、郭某的证言、审计报告、被告人李某某的银行卡交易明细、银企对账单、璞彧体育发展(上海)有限公司记账凭证、公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某案发后能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1062号罪犯孟庆雨，男，1987年3月4日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）长刑一初字第124号刑事判决，认定孟庆雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）吉刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2017年11月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年11月29日起至2039年11月28日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆雨参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟庆雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟庆雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1925号 申请执行人：刘秀华，女，1958年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张忠良，男，1979年8月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人张忠良劳务合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0783民初202号民事调解书确定的义务，但被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年8月30日达成和解协议，被执行人保证于每月30日前付清欠款500元，直至付清为止，符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十日 书记员  王敏敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民监34号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原审被告:史玺东，男，汉族。原审被告:蔡艳辉，女，汉族。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告史玺东、蔡艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0112民初8381号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  畅筱婧二〇二〇年八月二十日书记员  闫 昭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑春云，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区棉纺西路****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郑春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币182,188.97元(截至2019年6月20日的欠款本金118,818.24元，利息21,426.64元，滞纳金29,485.55元，账单分期手续费12,458.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑春云自2007年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计182,188.97元未给付。经原告自2015年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑春云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,818.24元；二、被告郑春云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.36元，减半收取计1,338.18元，由被告郑春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7510号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王凯峰，河北鹏业律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张国春，男，1980年10月8日出生，汉族，住新乐市。 上诉人邱领记因与被上诉人张国春追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张国春于2020年8月18日因不要求邱领记承担法律责任申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张国春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1347号民事判决； 二、准许张国春撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张国春负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张国春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张佳丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5878号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：吴宇岚，女，汉族，1992年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人（一般授权代理）：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人吴宇岚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 驰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初333号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王书军，男，1984年6月18日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县。曾因犯盗窃罪，2001年6月29日被金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2006年1月20日被仪征市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2011年4月1日被金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三百一十六天；2014年4月21日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二百六十一天；2015年3月被金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二百三十八天；2016年1月6日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一百八十五天；2017年6月26日被金湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一百零八天；2018年12月24日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利七十七天，2020年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月24日被高邮市公安局指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人韦志成，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉[2020]344号起诉书指控被告人王书军犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官王锴出庭支持公诉，被告人王书军及其辩护人韦志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人王书军在高邮市菱塘回族乡、送桥镇，采用翻墙入户、翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金和金器，合计价值人民币103000元。公诉机关认为，被告人王书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王书军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王书军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月间，被告人王书军在高邮市菱塘回族乡、送桥镇，采用翻墙入户、翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金和金器，合计价值人民币103000元。具体分述如下：1、2020年4月14日16时许，被告人王书军到高邮市菱塘回族乡高庙村被害人张某本家中，采用翻墙入户、推门入室的手段，窃得人民币2500元。2、2020年4月14日16时许，被告人王书军到高邮市菱塘回族乡高庙村被害人朱某甲、朱某乙、王某家中，采用翻墙入户翻窗入室的手段，窃得重量为9.39克的黄金项链一条、重量为39.21克的黄金手镯一只、重量为11.55克的黄金项链一条、重量为3.75克的黄金吊坠一个，经高邮市价格认定局认定，上述金器合计价值人民币26224.2元。3、2020年4月18日13时许，被告人王书军到高邮市送桥镇郭集镇被害人江某家中，采用翻墙入户、翻窗入室的手段，使用钥匙开锁的方式，窃得人民币75100元。2020年4月22日，被告人王书军被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。高邮市公安局从被告人王书军处扣押了重量为43.30克的黄金细圈手镯一只、重量为27.21克的黄金菱形车花手镯一只、重量为11.84克黄金锁骨项链（含黄金花朵吊坠）一条、重量为13.73克的黄金鱼形项链一条及人民币6100元，已发还被害人张某本人民币2500元、朱某乙人民币3600元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人王书军的供述，被害人张某本、朱某甲、朱某乙、王某、江某等人的陈述，证人蒋斌、金某、周某、徐某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、扣押及发还物品清单、监控录像光盘及截图，银行交易记录、记账本、购物发票、物品照片、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书、被告人王书军的人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人王书军在判决宣告后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次入户盗窃，有多次盗窃前科，酌情从重处罚；部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所二日折抵刑期一日；羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2025年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算）二、责令被告人王书军向被害人朱彩云、王玉芳退赔人民币22624.2元、向被害人江涛退赔人民币75100元。高邮市公安局扣押的被告人王书军的重量为43.30克的黄金细圈手镯一只、重量为27.21克的黄金菱形车花手镯一只、重量为11.84克黄金锁骨项链（含黄金花朵吊坠）一条、重量为13.73克的黄金鱼形项链一条（以执行时的实际价值计算被告人王书军已退赔数额）按比例发还给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  吴静芳人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 林
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初697号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘利红，曾用名刘小忠，男，1986年9月29日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，原系交口县天马能源有限公司员工，户籍地山西省吕梁市交口县桃红坡镇高堡村**，2020年4月19日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1391号起诉书指控被告人刘利红犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘利红及辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月起，被告人刘利红利用QQ等社交软件向他人出售带有淫秽内容的网址非法牟利。2020年3月，蒋某在本市长宁区通过支付宝向被告人刘利红支付人民币50元，被告人刘利红通过QQ向蒋某发送一个淫秽视频网址。蒋某通过该网址下载了约40个视频文件。经鉴定，其中34个属于淫秽文件。2020年4月17日，被告人刘利红被公安机关抓获。上述事实，被告人刘利红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，QQ、微信、支付宝等手机截图，接受证据清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，案发经过表格、户籍户籍信息等证据证实,认定。本院认为，被告人刘利红以牟利为目的，利用即时通讯软件传播含有淫秽视频的网址，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人刘利红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利红犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年八月十九日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2132号原告:万先清，男，汉族，1962年4月3日生，住湖北省云梦县。公民身份号码:×××。被告:朱焕来，男，汉族，1954年3月1日生，住吉林省长春市。公民身份号码：×××。本院在审理原告万先清与被告朱焕来物权纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告万先清的起诉。案件受理费50.00元，退回原告万先清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年八月二十一日书记员  凤美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12750号原告：沈志鹏，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路******。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。被告：李尔(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区江浦路****。法定代表人：昌宏顺，董事及总经理。委托诉讼代理人：董浩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳华，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告沈志鹏与被告李尔(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈志鹏及其委托诉讼代理人崔震宇、被告李尔(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人叶艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈志鹏不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2019年度十三薪79,779元。事实和理由：被告处有规定言明，根据出勤情况发放年度十三薪。原告之所以2019年未出勤系因被告违法解除劳动合同所致，故非原告之因，相反系被告之过。被告故当以月工资106,372元为准折算至2019年9月29日合同解除之日的十三薪。被告李尔(中国)投资有限公司辩称，不同意原告诉请。2018年度十三薪系被告自愿履行，2019年原告未提供任何劳动，且十三薪属用人单位有权决定发放与否的额外奖励，故被告不负2019年度十三薪支付之责。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月12日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年9月工资差额，及2019年度十三薪。2020年6月23日，该会出具沪劳人仲(2020)办字第591号裁决书，部分支持原告关于2019年9月工资差额的请求，不支持2019年十三薪请求。原告不服起诉来院，审理中，原告确认收到2019年9月全部应付工资，故撤回该项诉请，坚持上述十三薪诉请。2.同期，原、被告另涉应付工资利息等裁讼，本院另有案件同期在审。3.事实上，原、被告自2018年7月起因解除劳动合同产生纷争，此后至今一直处于争议裁讼期间，本院审理其二者劳动争议纠纷共8件。生效判决涉及违法解除、工资支付期间与标准等，2020年6月28日上海市第二中级人民法院下达判决明确，被告应付原告2018年度十三薪62,051元。4.被告处施行的《员工手册》规定，每年12月额外增发相当于一个月工资的年度奖金，当年工作不满12个月的以实际工作的月份数为基础等比递减，发放前因任何原因离开公司的视为自动放弃。另，原告正常月工资是106,372元。本院认为，原则上而言，十三薪属用人单位自主经营范畴，被告在《员工手册》中对此亦作出较为详细的明确，客观上2019年原告未正常上班，且双方劳动合同于2019年9月29日解除，故被告关于不负2019年度十三薪支付之责的辩称，不违《员工手册》规定的原则，并无不当。原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：原告沈志鹏要求被告李尔(中国)投资有限公司支付2019年度十三薪79,779元之诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告沈志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条......依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3534号 原告：符景钦，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宋昕、李明智，广东承鹏律师事务所律师。 被告：杭州卓意教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路********。 法定代表人：余晓斌。 原告符景钦与被告杭州卓意教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告符景钦起诉的杭州卓意教育科技有限公司已于2020年1月15日注销，为此，原告符景钦起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告符景钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督293号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告李军申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩琪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1786号 原告：南靖家源置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路改造房****，统一社会信用代码：91350627557586416E。 法定代表人：郑信忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：张文杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住，住所地福建省南靖县山城镇人民路**一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 原告南靖家源置业有限公司（以下简称家源公司）与被告张文杰、第三人中国农业银行股份有限公司南靖县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告家源公司于2020年8月27日向本院提出撤回对中国农业银行股份有限公司南靖县支行起诉的申请。 本院认为，家源公司以和张文杰达成调解协议为由，请求撤回对中国农业银行股份有限公司南靖县支行的起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许家源公司撤回对中国农业银行股份有限公司南靖县支行的起诉。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2839号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地为淳安县汾口镇风华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：周晨，职工。 被告：童国新，男，1971年7月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：童海军，男，1968年10月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：童新铁，女，1967年12月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告童国新、童海军、童新铁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告童国新立即归还原告借款本金262110.04元及利息15070.83元（算至2020年5月8日止），此后的利息按合同约定的利率计付；二、被告童国新承担本案的诉讼费用；三、被告童海军、童新铁对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月20日，被告童国新（借款人）、童海军（保证人）、童新铁（保证人）、案外人储炉生（保证人）与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告童国新发放贷款272000元，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月21日，原告向被告童国新发放贷款272000元，借款月利率7.975‰，借款到期日为2019年12月19日。借款发放后，被告童国新已付清2019年12月20日前的利息，此后的本金、利息未能支付，被告童海军、童新铁、案外人储炉生也未能履行担保责任。截止2020年5月8日，尚欠原告本金262110.04元、利息15070.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告童国新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金262110.04元及利息15070.83元（暂算至2020年5月8日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告童海军、童新铁对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告童海军、童新铁承担保证责任后，有权向被告童国新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告童国新、童海军、童新铁负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童国新、童海军、童新铁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。