wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1043号申请执行人:马丽明，男，回族，1984年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：石秀梅，女，回族，1956年10月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马丽明与石秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7411号民事调解书，于2020年4月17日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的400,000.00元，己执行标的0元，未执行标的400,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5,900.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月18日、2020年8月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结扣划被执行人名下银行存款5000元，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年4月18日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34017号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李体莉，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李体莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李体莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金80,602.88元，利息9,908.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,016.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,527.26元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金80,593.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,593.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李体莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李体莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金80,593.88元；二、被告李体莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,593.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.85元，减半收取907.43元，由被告李体莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16079号之一解除保全申请人：上海佑约电气设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路６５弄１３号２７１７室。法定代表人：汪孙雄。被申请人：上海拓野物流设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路８８８５号Ａ１３７室。法定代表人：何伟明。原告上海佑约电气设备有限公司与被告上海拓野物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初16008号民事裁定，冻结被申请人上海拓野物流设备有限公司银行存款193,640元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海佑约电气设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海拓野物流设备有限公司银行存款193,640元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月十三日法官助理 张倩书 记 员 顾健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1128号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞则人（自报），男，1987年1月3日出生于上海市，汉族，初中文化，经商，户籍地上海市浦东新区；2011年11月因赌博行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人徐志诚（自报），男，1987年9月4日出生于上海市，汉族，大专文化，职员，户籍地上海市杨浦区；2011年2月因犯故意伤害罪被上海市杨浦区人民法院免予刑事处罚；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现已释放。原审被告人沈思佳，女，1989年7月31日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市长宁区；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；同年4月16日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐志诚、沈思佳、俞则人犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十六日作出（2020）沪0112刑初723号刑事判决。原审法院判决：一、被告人俞则人犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人徐志诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人沈思佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、涉案赌具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人俞则人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞则人申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞则人、原审被告人徐志诚、沈思佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞则人撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执938号申请执行人：；赵文武被执行人：李志本院立案执行的申请执行人赵文武与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书所确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初946号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码9115022156691192X6。法定代表人：马文福。被告：张娜娜，女，1988年10月2日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告张娜娜租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执802号 申请执行人：黄春琦，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被执行人：杨克俊，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄春琦与被执行人杨克俊民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初1299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息74800元。此外，还应负担本案执行费1022元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨克俊名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人黄春琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执491号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：岛市崂山区文岭路**白金广场****，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：赵金梅，女性，1988年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵金梅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会(2020)南仲案字第1321号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本院审查查明，被执行人于2017年9月8日通过“信用钱包”APP平台在线与渤海国际信托股份有限公司签订格式《贷款合同》，向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，《贷款合同》中未有被执行人赵金梅签章，该贷款逾期后，2020年1月17日，从信公司与申请人签订《债权债务转让合同》，将其对被申请执行人的债权转让给申请人，2020年4月30日，申请执行人与被申请执行人达成《补充协议》，将《借款合同》发生的争议提交南平仲裁委员会仲裁。 2020年5月15日，南平仲裁委员会受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请。南平仲裁委员会适用简易程序不公开开庭缺席审理了本案，并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，渤海国际信托股份有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：资金信托，动产信托，不动产信托，有价证券依托，其他财产或财产权信托，作为投资基金或者基金管理公司发起人从事投资基金业务，经营企业资产的重组。购并及项目融资，公司理财，财务顾问等业务；受托经营国务院有关部门批准证券承销业务，办理居间、咨询、资信调查等业务，代保管及保管箱业务；以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用国有财产；以国有财产为代人提供担保，从事同业拆借，法律法规规定或中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。（依法项经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 再查明，另查明，仲裁文书电子送达证明书中的被执行人接收手机号152××××6415已经处于停机状态。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。贷款人的《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行南平仲裁委员会(2020)南仲案字第1321号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙晓堃
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1235号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地:赵县永通路**。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵素波，男，1970年9月5日出生，汉族，住赵县，该单位员工。 被告：王力勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住赵县。 被告：杨欣，女，1979年4月11日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告杨欣、王力勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王力勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执63号之一申请执行人：陈林，男，1979年12月22日生，汉族，居民身份证号码：4226011979********，住湖北省丹江口市凉水河镇南街**。被执行人：卢敬军，男，1962年07月21出生，汉族，身份证号码：4226011962********，住，住湖北省丹江口市凉水河镇檀山村**/div>本院在执行陈林与卢敬军买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向发出执行通知书，责令被执行人卢敬军在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人卢敬军履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人卢敬军在丹江口市人民法院有执行到位标的款49万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢敬军在丹江口市人民法院有执行到位标的款80000元。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4168号 申请人：衡水银行股份有限公司怡水支行，住所地：衡水市和平西路**。 负责人：赵东茂，行长。 被申请人：衡水市开发区联盟汽修厂，住所，住所地：衡水开发区西环路东宁安路北div> 负责人：张宝振，厂长。 被申请人：河北腾健金属丝网制品有限公司，住所，住所地：安平县北环路党校北div> 法定代表人：符旭宁，执行董事。 被申请人：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，现住衡水开发区西环路东宁安路北。 本院在审理申请人衡水银行股份有限公司怡水支行与被申请人衡水市开发区联盟汽修厂、河北腾健金属丝网制品有限公司、张宝振金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司怡水支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水市开发区联盟汽修厂、河北腾健金属丝网制品有限公司、张宝振名下银行账户存款1000万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司怡水支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水市开发区联盟汽修厂、河北腾健金属丝网制品有限公司、张宝振名下银行账户存款1000万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人衡水市开发区联盟汽修厂、河北腾健金属丝网制品有限公司、张宝振名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晓音
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5410号 申请人：齐剑冰，男，1973年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：张译丹，女，1984年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人齐剑冰与被申请人张译丹民间借贷纠纷一案，申请人齐剑冰向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下3388345元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为：PZDM202013010000001141）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张译丹银行存款388345元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹伟娜 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4183号原告：佛山市南海区里水昊祺纸箱厂，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914**********R。投资人：曹啟成。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水古滕堡工艺有限公司，住所广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91********7F。法定代表人：王某1。原告佛山市南海区里水昊祺纸箱厂与被告佛山市南海区里水古滕堡工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款240358.96元及利息（利息以货款240358.96元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年1月期间，被告通过QQ下订单的方式从原告处采购纸箱，由原告将货物送至被告住所，被告的工作人员在送货单上签字确认，同时双方约定货款应于收货后30天内支付。但被告在上述期间收取货物后未能按时支付货款，经原告多次催告，被告的法定代表人王某1才向原告支付部分货款（已全额支付2017年8月至9月的货款），至今被告仍欠2017年10月至2018年1月货款共计240358.96元。为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的2017年8月-2018年3月部分采购订单、2017年8月送货单、2017年12月12日、2018年10月4日网上银行电子回单、2017年9月送货单、2018年2月11日网上电子银行回单、2017年10月送货单、2018年2月14日网上银行电子回单、2017年11月-2018年3月送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的纸箱送货表、2017年11月-2018年3月纸箱送货表是原告单方制作的，且没有被告的盖章或相关人员的签名，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告向原告购买纸箱、纸垫等货物。原告主张被告已付清2017年9月前的货款，尚欠2017年10月至2018年3月期间的货款。根据原告提交的送货单，2017年10月至2018年3月期间的总送货金额为293283.67元。2018年2月，被告向原告支付2017年10月货款50000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买纸箱等货物，应支付相应货款。2017年10月至2018年3月期间的总送货金额为293283.67元，扣减已付货款50000元后为243283.67元。原告请求被告支付货款240358.96元，是原告自愿处分自身权利的真实意思表示，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故原告请求利息以货款240358.96元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区里水古滕堡工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款240358.96元及利息（以货款240358.96元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区里水昊祺纸箱厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4905.38元（佛山市南海区里水昊祺纸箱厂已预交），由佛山市南海区里水古滕堡工艺有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区里水昊祺纸箱厂已预交的受理费4905.38元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海区里水昊祺纸箱厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄莹莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1013号 申请执行人：陈西敏，男，1966年11月20日出生，住临海市。 被执行人：杜灵飞，女，1969年10月19日出生，住临海市。 被执行人：杜正铭，男，1968年5月13日出生，住临海市。 申请执行人陈西敏与被执行人杜灵飞、杜正铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜灵飞、杜正铭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈西敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人杜灵飞、杜正铭返还申请执行人陈西敏借款本金30000元及利息，并负担案件受理费566元。 执行立案后，本院向被执行人杜灵飞、杜正铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜灵飞、杜正铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜灵飞、杜正铭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜灵飞、杜正铭的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜灵飞、杜正铭下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜灵飞、杜正铭名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人杜正铭存款在金融机构存款436.53元。暂未发现被执行人杜灵飞、杜正铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜灵飞、杜正铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜灵飞、杜正铭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜灵飞、杜正铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈西敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜灵飞、杜正铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民特447号申请人：林世容，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地重庆市北碚区)。被申请人：黄必宽，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地重庆市北碚区)。委托诉讼代理人黄大春，男，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，(户籍所在地重庆市北碚区)，。系黄必宽儿子。申请人林世容申请认定被申请人黄必宽无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林世容称：申请宣告黄必宽为无民事行为能力人，指定申请人担任被申请人的法定监护人。事实与理由：黄必宽长期患有精神病，生活无法自理且丧失民事行为能力。现为保护黄必宽人身、财产及其他方面的合法权益，代理其参加民事活动，照顾其生活，特向法院提出申请。委托诉讼代理人黄大春称，申请人林世容陈述的情况属实，同意申请黄必宽为无民事行为能力人并指定林世容为黄必宽的监护人。经审理查明，黄必宽，户籍地重庆市北碚区XX镇XX村****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人林世容与黄必宽系夫妻关系。经本院依法委托重庆市精神卫生中心司法鉴定中心对黄必宽是否具有民事行为能力进行鉴定，2020年7月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]精鉴字第121号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人黄必宽的精神状态为：慢性精神分裂症(未治愈)。2.被鉴定人黄必宽目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄必宽经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。黄必宽的妻子林世容自愿担任黄必宽的监护人，黄必宽的代理人即其儿子黄大春表示同意。故林世容请求宣告黄必宽为无民事行为能力人并指定林世容作为黄必宽的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄必宽为无民事行为能力人；二、指定林世容为黄必宽的监护人。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年八月二十五日书记员 张圆圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5620号 原告：成都华宇天缘环境工程有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：李凤英。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：孙超，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告成都华宇天缘环境工程有限公司（简称华宇公司）与被告孙超劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人张龙刚，被告孙超及其委托诉讼代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司诉称，2019年3月31日，孙超入职华宇公司从事清洁工作。同日，双方签订书面劳动合同。其后，孙超因受伤进入四川省骨科医院治疗，被发现存在智力障碍。该诊断证明孙超劳动能力达不到岗位入职要求，不符合华宇公司的招聘条件。孙超在应聘和入职过程中对该情况予以隐瞒，导致华宇公司在不知情的情况下，违背意愿与孙超订立了劳动合同，孙超的行为属于欺诈。根据劳动合同法第十六条第一款的规定，双方的劳动关系自始无效。据此，华宇公司诉请人民法院判令：1.确认华宇公司与孙超于2019年3月31日签订的劳动合同无效，双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由孙超承担。 孙超辩称，双方于2019年3月签订的书面劳动合同合法有效，孙超也实际从事了华宇公司安排的工作内容。请求驳回华宇公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月31日，华宇公司（甲方）与孙超（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，劳动合同期限为2019年3月31日至2020年3月31日；乙方在试用期经考核不符合录用条件的或采用伪造隐瞒的手段取得工作资格的，甲方可以解除劳动合同并不承担赔偿责任等。同日，孙超在《新员工入职须知》上签字。入职须知载明，身体健康，非怀孕孕妇，提供由本人签字的承诺书（不予录用：有传染疾病或精神疾病或其他不可治愈的疾病，有肢体残缺或者器官残缺者）。入职后，华宇公司安排孙超从事保洁工作。 2019年4月29日，孙超不慎摔倒受伤，后被送往四川省骨科医院住院治疗。西医诊断：右肱骨中段骨折；右侧第9-12肋骨骨折；头枕部软组织损伤；智力障碍。 2019年10月30日，孙超向成都市青羊区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认孙超与华宇公司自2019年3月23日起存在劳动关系，华宇公司支付孙超未签订书面劳动合同二倍的工资11400元。2020年3月9日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00059号仲裁裁决书，裁决：孙超与华宇公司从2019年3月31日起建立劳动关系，驳回孙超的其他仲裁请求。华宇公司不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、新员工入职须知、入院记录、出院记录、仲裁裁决书、送达证明等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。根据《新员工入职须知》载明的内容，华宇公司在与孙超签订劳动合同时，对劳动者身体健康要求的真实意思为：对传染疾病或精神疾病或其他不可治愈的疾病，有肢体残缺或者器官残缺者不予录用。孙超入职后虽经医院诊断存在智力障碍，但智力障碍不属于前述不予录用的情形，即华宇公司在与孙超订立劳动合同时，并未因孙超的不告知而陷于了错误的认识，且孙超存在的智力障碍并不影响其入职后所从事的保洁工作。该劳动合同的签订系双方真实意思的表示，应当认为合法有效，双方劳动关系自2019年3月31日起建立。因仲裁驳回孙超要求华宇公司支付未订立书面劳动合同二倍的工资11400元后，孙超未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、成都华宇天缘环境工程有限公司与孙超从2019年3月31日起建立劳动关系； 二、成都华宇天缘环境工程有限公司无需向孙超支付未订立书面劳动合同二倍的工资11400元。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都华宇天缘环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李燕婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1697号 原告：李忠信，男，1942年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：行唐县南霍营村村民委员会，住所地：行唐县翟营乡南霍营村。 法定代表人：李栓虎，该村村主任。 原告李忠信与被告行唐县南霍营村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李忠信到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计21780元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年，被告为解决村民浇地难问题需在农田压埋管道，进行农网整改项目工程施工。因没有资金向村民借款。被告于1998年12月5日向原告借款9700元，约定按月息1分向原告支付利息。工程竣工后，因入股浇地及支款等原因，经结算，截止到2020年6月，被告共计欠原告本息21780元。因被告多次换届至今未能支付原告本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告村委会未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告李忠信向本院提交如下证据： 1、南霍营村村民委员会证明原件一份。 2、南霍营村集体压管农网整改借户款归还本和利息账复印件一份。 经审理查明，1998年，在搞农田整改压管打井过程中，因资金不足，被告向原告借款9700元。2017年12月8日，南霍营村村民委员会出具证明显示：经查账，1998年南霍营村委会党支部在搞农田整改压管打井工程中，因资金不足借农户李忠信款9700元（玖仟柒佰元整），利息1分。以后入股浇地顶2023.9元，大队分款1070元，李忠信浇地收款又挡998元，大队又挡394元，共计挡了李忠信4485.9元，还欠5214.1元（伍仟贰佰壹拾肆元壹角），特此证明。同时，南霍营村集体压管农网整改借户款归还本和利息账显示，截止2018年1月31日，被告欠原告本金5214.1元和利息15069元。 庭审中，原告称诉状中的21780元是按利息1分计算到2020年6月底，比原来结账单上多结870天，原来结账单结算到2018年1月底，现要求村委会给我21780元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款9700元、被告已归还本金4485.9元、尚欠5214.1元的事实，有南霍营村村民委员会出具的证明和南霍营村集体压管农网整改借户款归还本和利息账在案为证，本院对此予以确认。经结算，截止到2018年1月31日，被告尚欠原告利息15069元。根据双方约定的利息，自2018年2月1日至2020年6月30日，被告欠原告利息5214.1×1%÷30×881=1531.2元。故，被告共欠原告利息15069+1531.2=16600.2元。被告共欠原告本息合计5214.1+16600.2=21814.3元，原告要求被告只偿还21780元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告行唐县南霍营村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠信借款本息21780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告行唐县南霍营村村民委员会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费344元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏亚昆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7303号原告：黄炽标，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告：邝丽敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。两原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。原告黄炽标、邝丽敏诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员申婷婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄炽标、邝丽敏及其委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炽标、邝丽敏的诉讼请求：1.判令被告返还代收的综合税费9415元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A1006房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年4月10日收楼入住。被告以为原告办理产权登记为由，向原告收取了综合税费9415元。但被告收取了原告税费后并没有将这些费用向有关部门缴交，现原告办理产权登记需要重新缴交税费。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司未作答辩。经审理查明：已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4319号民事判决书认定原告于2004年1月向广州金辉洋房地产有限公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑?蔚蓝心殿辉洋阁1006单位，支付税费9415元。2004年4月10日，原告收房使用。广州金辉洋房地产有限公司至今尚未为原告办理该房屋的产权过户登记手续。本院认为：广州金辉洋房地产有限公司向原告收取的税费9415元，本意是在办理房屋过户登记时的代收代缴行政税费。涉案房屋已交付使用超过16年，但至今广州金辉洋房地产有限公司仍未为原告办理产权登记及过户手续。现原告诉请退回代收的综合税费合理合法，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司退回代收的税费9415元给原告黄炽标、邝丽敏。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告黄炽标、邝丽敏已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  龙滋霖曾芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16382号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：王俊虎，男，1981年6月4日出生，汉族,户籍地山西省太原市迎泽区郝家沟街**汇隆花园****楼******，法律文书送达地山西省太原市迎泽区郝家沟街XXX号汇隆花园B区1号楼2单元3-4层204号。被告二：栗丽芳，女，1983年9月4日出生，汉族,户籍地山西省潞户籍地山西省潞城市微子镇王都庄村沟脑街**，山西省太原市迎泽区郝家沟街XXX号汇隆花园B区1号楼2单元3_4层204号。原告兴业消费金融股份公司与被告一王俊虎、被告二栗丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一王俊虎、被告二栗丽芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一王俊虎、被告二栗丽芳向原告支付贷款余额人民币77,043.19元；2、被告一王俊虎、被告二栗丽芳向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息8,139.67元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一王俊虎、被告二栗丽芳支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月13日，被告一王俊虎向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一王俊虎向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告一王俊虎应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二栗丽芳以夫妻关系为由书面承诺与被告一王俊虎共同还款。2018年6月14日，原告向被告一王俊虎指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一王俊虎签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一王俊虎未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一王俊虎承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二栗丽芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一王俊虎共同承担还款义务，故原告要求被告二栗丽芳对被告一王俊虎的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一王俊虎、被告二栗丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一王俊虎、被告二栗丽芳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币77,043.19元；二、被告一王俊虎、被告二栗丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息8,139.67元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额77,043.19元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一王俊虎、被告二栗丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一王俊虎、被告二栗丽芳未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元，减半收取983元，由被告一王俊虎、被告二栗丽芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史俊伟，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县浚州北关后街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告史俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,369.60元(截至2019年6月5日的欠款本金62,461.20元，利息15,644.61元，滞纳金24,249.08元，账单分期手续费14.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告史俊伟自2008年3月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计102,369.60元未给付。经原告自2016年9月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告史俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,461.20元；二、被告史俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.53元，减半收取计680.76元，由被告史俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2567号原告：蔡振昌，男，1984年2月3日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗桂轩队隔岗二巷**，公民身份号码440************。被告：黄万柱，男，1990年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区*****************，公民身份号码440************。原告蔡振昌与被告黄万柱附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡振昌到庭参加了诉讼；被告黄万柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振昌向本院提出诉讼请求：1．被告偿还款项1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告想将车牌号为粤E*****的小货车送给原告，但车辆的保险费由原告出，原告将1100元交给被告，为涉案车辆购买保险后，被告又以车辆送去报废更为合算为由，没有把车送给原告，并答应原告退回1100元，但被告至今未退回。原告在诉讼中提供了以下主要的证据：1.车辆行驶证，证明涉案车辆为被告所有。2.微信转账记录，证明原告向被告转账了1100元，被告用该款支付涉案车辆的保险费。3.微信聊天记录，证明原告与被告就涉案保险费的退还问题进行磋商的过程。被告黄万柱辩称，原、被告于2019年上半年经过协商确定把被告名下的粤E*****的小货车无偿赠予原告，原告同意自行承担该车辆的保险费等费用。因为车辆尚未完成过户手续，投保的保险费需由保险公司从被告名下账户扣取，故原告向被告转账代付了投保的费用。投保完成后，被告如约把车辆登记证、行驶证、车钥匙和车一并交付给原告并要求尽快办理车辆年审和过户手续，但蔡振昌一直以手头紧为由拖延，未能明确答复正式办理时间，为避免不必要的风险，被告要求原告把车辆和相关证件交还给被告。期间，原告还表示车辆的离合有点紧，需要更换，被告认为该费用应由原告负担。之后，原告没有明确承诺尽快办理车辆的过户手续，被告理解为受赠人并无继续接受车辆的意愿。综上，被告已尽到自己应尽的义务与责任，并无过错，应驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据1、2，虽然是复印件，但被告在提交的书面答辩中确认涉案车辆其为登记车主，且原告向其支付了1100元作为涉案车辆保险费，故原告提供的上述证据所证明的内容本院予以采信。原告提供的证据3，原告当庭出示手机微信记录，该证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对该证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告黄万柱想将粤E*****号小货车赠与原告蔡振昌。双方约定，该车赠与给原告，由原告交纳涉案车辆保险费（因被告为该车的车主）后才办理过户。2019年6月28日，原告向被告转账1100元，由被告交纳了涉案车辆的保险费。原告与被告的微信记录中记载，被告向原告发出了《报废车辆补贴标准列表》，并陈述“车可以审，不过我老婆话加下政策补六千，拉去报废好过”，原告回复“有政策就好”、“无问题”；原告于2019年10月14日向被告发微信要求“退返保险费给我”，被告回复“未得闲去搞”，原告又问“几时得呢？大大话话都两个多月了”，被告回复“年底前吧”。原告在庭审中陈述，涉案车辆一直由被告控制支配，因年审需要，被告应原告要求将涉案车辆、行驶证及车钥匙交由原告，原告此时才发现车辆缺少了车架不能年审，并及时告知了被告，三天后被告也拿回了车辆、行驶证及钥匙。现车辆仍在被告的控制当中，被告答辩所述不实。本院认为，原告蔡振昌与被告黄万柱达成了由被告将粤E*****号小货车赠与原告的意思表示，并约定为顺利办理过户手续由被告承担涉案车辆的保险费，即上述赠与合同是以被告交纳涉案车辆保险费为前提，故本案为附义务赠与合同纠纷。本案的关键在于原告按约定向被告支付了涉案车辆的保险费后，双方的附义务赠与合同可否撤销？被告应否退还原告1100元涉案车辆的保险费？关于附义务赠与合同可否撤销的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，本案中，原、被告约定为涉案车辆购买保险的目的是为了将车辆由被告名下过户到原告名下，可见，双方的赠与是以车辆过户为附条件的，即双方是以车辆应依法办理登记手续为前提才发生赠与物即车辆的转移。第二，虽双方达成赠与协议，但原告作为受赠人，未能实际控制涉案车辆。被告陈述车辆只是在原告对赠与反悔之后才将车辆及相关证件收回，但该陈述与原告当庭陈述相矛盾，且实际现状是该车至今仍在被告控制当中，故被告应承担其已经实际将车辆交付给原告的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，结合被告在答辩中陈述其要求原告交还车辆及相关证件，之后亦未向原告提出过户或协助过户的意思表示；且从原、被告的微信聊天记录分析，被告以涉案车辆报废可获得收益为由，提出由其办理报废，而原告表示没问题，即被告此时已明确不再交付涉案车辆。因此，赠与合同视为已撤销。关于原告为涉案车辆缴纳的1100元是否由被告退还的问题。首先，原告因赠与合同的附义务性质向被告支付了涉案车辆的保险费1100元，该合同现已撤销，涉案车辆至今仍登记在被告名下，也由被告实际控制，即保险费的实际受益人为被告；其次，合同撤销之后，原告要求被告退还保险费，被告虽然未明确退还，但从原告要求其退还保险费，其回复“未得闲去搞”、“年底前吧”可分析，被告已经承诺在年底前归还保险费，即被告已作出同意归还原告保险费的意思表示。综上，被告应向原告退还涉案车辆的保险费1100元。故原告诉请被告偿还其为涉案车辆交纳的保险费1100元，合法有理，本院予以支持。被告黄万柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄万柱应于本判决生效之日起十日内向原告蔡振昌偿还款项1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黄万柱负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇二〇年八月十二日书记员  李玉蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1622号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地省哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器**北侧**法定代表人：祁洪亮，董事长。被上诉人（一审被告）：彭飞，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨阿城区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、彭飞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民再11号民事裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院实体审理；3.诉讼费用由彭飞、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨××为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决书是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实并不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主体、不同事实、不同法律关系。3.一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，混淆了“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”两种裁定方法的功能，剥夺了工行和平支行的诉讼权利。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与彭飞签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[00014]号《个人购房借款/担保合同》；2.彭飞立即给付工行和平支行借款本金148,565.95元；3.判令彭飞立即按照上述合同的约定给付工商银行截止至2016年7月22日的利息人民币2319.62元，以及自2016年7月22日到至本息全部给付之日止的利息；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.彭飞、春宇公司承担案件受理费。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨××本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行贷款，判处杨××犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案彭飞是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对被告杨××贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费3318.00元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。二审中，工行和平支行提交黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号民事裁定书，系工行和平支行就其与春宇公司、王丽萍之间借款合同纠纷一、二审驳回起诉裁定进行申诉后黑龙江省高级人民法院作出的民事裁定。再审裁定认为，因同一法律事实，分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，不能以刑事责任的承担否定民事责任的承担。刑事案件没有审理终结也并不影响民事案件的受理和审理。如在本案审理中，出现必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件仍未审结的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3680号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6143号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本院认为，本案与黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号再审案件属同类案件，应当相同处理。据此，工行和平支行上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民再11号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇二〇年八月三日书记员  张 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4181号原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，现住安图县。被告：姜涛，男，1979年7月6日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街**。代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宝庆，该公司职员。原告滕召君与被告姜涛、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告滕召君于8月31日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，滕召君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许滕召君撤回起诉。案件受理费50元，退还给滕召君。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 张琳怡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3200号原告：陆美林，1954年2月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：南通君成置业有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村**。法定代表人：周志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司员工。原告陆美林与被告南通君成置业有限公司（以下简称君成公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即停止在原告承包的土地上建造房屋的行为，将土地平整回复原状。事实和理由：原告系南通市通州区石港镇花市街村**村民，与村经济合作社签订了农村土地承包合同，并获得南通市通州区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，拥有涉案土地的合法承包经营权，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日。2020年2月20日，原告发现其承包的土地上竖起建房塔吊，其前往查看后得知是被告在其以及其他村民承包的土地上开发商品房。其向村干部反映，村干部回复“不清楚，村部没有接到任何土地被征用的通知”。原告及其他村民再向镇政府领导反映，镇干部说要到村部开会，并说“要吊销承包土地村民的农村土地承包经营权证”。后镇干部未到村部开会，原告和其他承包土地的村民以及村干部共同要求被告提供合法手续，否则要停止施工。被告无法提供合法的手续，在停工仅仅19天之后又强行开工，并由城管、联防队、公安民警、镇干部等数十人到场压制承包土地的村民。原告无奈向政府提出书面信访材料，镇政府书面答复不予受理，建议原告通过法律诉讼途径解决。综上，原告依法获得南通市通州区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，并与村经济合作社签订了农村土地承包合同，原告的土地承包经营权应受到法律保护，被告未经合法程序征用集体土地，在原告承包的土地上开发建造房屋，该行为已经构成对原告的侵权。现原告为维护农村土地承包经营权诉至法院，要求处理。被告辩称，被告通过合法的出让手续获得石港镇花市街村相关地块的国有建设用地使用权，并在土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证齐全的情况下进行施工，并没有排除妨害和恢复原状的义务。本院经审查查明：2016年12月24日，原告作为承包方与发包方南通市通州区石港镇花市街村经济合作社签订了合同编号为320612110218100019J的《农村土地承包合同（家庭承包方式）》一份。合同载明，原告承包的土地包括“市砖瓦厂租用”、“邬大田”、“本户住房”三块地块，其中“市砖瓦厂租用”地块东至田埂、南至罗红飞、西至田埂、北至陈向东，面积为0.28亩。承包期限为30年，即1997年9月1日至2027年8月31日。2016年12月30日，南通市通州区人民政府向原告颁发了苏（2016）通州区农村土地承包经营权第157028号农村土地承包经营权证，对上述农村土地承包合同原告承包的上述三块土地的农村土地承包经营权进行了确认。因原告认为其承包的“市砖瓦厂租用”地块土地被村镇私自出售而向有关部门进行信访，2020年4月1日，南通市通州区石港镇人民政府作出石政信告[2020]7号信访事项不予受理告知书，认为其所反映的信访事项属于信访不予受理的情况，建议其通过法律诉讼途径解决，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年1月15日至2013年1月24日，南通市国土资源局作为出让人电脑挂牌交易国有建设用地使用权，江苏华艺置业集团有限公司（以下简称华艺公司）、吴迪、保德坤以62400600元的价格竞得“石港镇原中辉化工A”宗地69334平方米国有建设用地使用权，双方于2013年1月24日签订了《通州区国有建设有地使用权挂牌交易成交确认书》，并于同日签订了合同编号为3206832013CR0010的《国有建设用地使用权出让合同》,合同载明出让宗地坐落于“花市”，平面界址为“东至居民点；南至空地；西至居民点；北至平五公路”。2013年4月10日，华艺公司、吴迪等人成立了被告君成公司。2013年5月6日，南通市通州区财政局向被告开具了62400600元土地出让金的缴款书。2013年6月8日，南通市石港镇人民政府向被告交付了上述出让土地。2013年6月27日，被告就上述出让土地取得了编号为通州国用（2013）第08011号的土地使用权证。2014年7月4日，被告作为用地单位就上述出让土地取得了编号为地字第320604201410075号的建设用地规划许可证，用地项目名称为“九里兰亭”项目。该建设用地规划许可证附“南通君成置业有限公司A地块用地平面图”，图上注有“同意按红线范围用地”字样，并加盖了南通市规划局通州分局的业务审核章。2019年9月1日，被告就九里兰亭四期建设项目取得了编号为建字第320604201910139的建设工程规划许可证。2019年12月27日，被告就九里兰亭四期建设项目取得了施工许可编码为320683201912270101的建筑工程施工许可证。庭审中，原告陈述，其被被告侵占的土地即其土地承包合同中的“市砖瓦厂租用”地块，并当庭指认该土地就在建设用地规划许可证所附平面图所标示的水潭北边，在红线范围内，被告已在该土地上建造了商品房。被告提供的红线图并非土地出让部门绘制的，而是其公司自己绘制的，与实际挂牌出让的土地并不相符，出让土地并不包含原砖瓦厂租赁的花市街村十组的土地。规划局误以为该图是正确的，才在上面加盖了印章。被告则认为，其只知道竞得的土地在红线图内，并不清楚土地到底属于哪个村组，且土地的开发也是多个部门多次到现场核实过的。至于红线图上为何是十一组、十二组，可能是相关部门搞错了。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求排除妨碍、恢复原状，主要依据的是其持有的土地承包经营权证，其认为自己对争议土地享有土地承包经营权，而被告不同意排除妨碍、恢复原状，主要依据的是其持有的土地使用权证、建设用地规划许可证及所附宗地图、平面图，其辩称对争议土地享有使用权。本院认为，本案名为排除妨碍、恢复原状纠纷，实为土地使用权争议，现双方均持有有权部门颁发的权属证书，该土地使用权究竟归谁享有，依据土地管理法的上述规定应由行政机关予以明确并作出相关处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，现原告直接提起民事诉讼，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告陆美林的起诉。案件受理费实收40元，于本裁定生效后退还原告陆美林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  袁金君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢74号申请执行人:吴照奂，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住江苏省昆山市。法定代理人:吴某(昊照奂父亲，吴照奂构成一级残疾)，男，1953年8月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人：闫浩，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：宋丙坤，男，1985年12月17日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：胡永新，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人吴照奂与被执行人闫浩、宋丙坤、胡永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2007)昆民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告闫浩、于康池、高海山、宋丙坤、胡永新赔偿原告吴照奂、吴琳琳医药费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费交通费、误工费、营养费782807.70元，扣除被告于康池己支付的10000元、余款772807.70元于本判决生效后十日内履行，各被告相互间承担连带赔偿责任。案件受理费9920元，其他诉讼费用14220元，合计24140元，原告吴照奂、吴琳琳负担10000元，被告闫浩、于康池、高海山、宋丙坤、胡永新负担14140元，被告负担部分于本判决生效后十日内支付本院。”由于被执行人闫浩、宋丙坤、胡永新未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴照奂向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月4日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2020年3月10日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人闫浩、宋丙坤名下在昆山无不动产登记；被执行人胡永新共有的登记孙晓艳名下昆山市张浦镇××园××号楼××室不动产（该不动产于2016年9月29日办理产权登记，建筑面积105.83平方米，成套住宅，2016年9月29日设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押债权为70万元，双方于2013年1月21日结婚、2019年1月18日离婚），本院于2020年4月8日查封，查封期限为叁年，查封期限至2023年4月7日止。申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。6、2020年6月8日本院委托江苏省丰县人民法院查询被执行人闫浩在户籍地的不动产登记、查封、抵押及共有情况，经反馈被执行人在户籍地无相关登记。7、2020年6月8日本院委托江苏省丰县人民法院查询被执行人宋丙坤、胡永新在户籍地的不动产登记、查封、抵押及共有情况，经反馈被执行人在户籍地无相关登记。8、2020年4月23日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年4月23日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年8月17日昆山市张浦镇张浦裕花园23号楼2705室（含固定装修）经本院向昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司网络方式询价后，价值为140.88万元。11、本院已经在上述房产所在地张贴强制执行公告、拍卖执行裁定书、房地产网络询价咨询函。12、2020年8月26日经本院通知申请执行人的法定代理人吴某及孙晓艳、胡永新到本院执行局，三方就昆山市张浦镇××园××号楼××室不动产的处置及付款达成一致意见。三方协商约定：被执行人胡永新自愿支付申请执行人30万元来了结与胡永新之间现有法院裁决确定债权债务关系，该款项由胡永新、孙晓艳自行出售上述房产，由买受人将房屋出售款30万元付给法院后，申请执行人同意解除房产查封，以便房屋过户。申请还行人表示暂不要求法院评估、拍卖，并申请撤回评估、拍卖，愿意给孙晓艳、胡永新4个月的时间处理自行出售房屋事宜。13、2020年8月26日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况同时告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：652807.70元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，当事人已经已经就本院查询到的房产协商好如何处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3210号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告苏井军，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告苏井军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 贺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4552号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：栗某，男，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告某汽车金融有限公司与被告栗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金47250元，贷款利息360.31元，前述共计47610.31元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7087.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月17日签订了编号为ＰＨ****04的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年4月18日起至2021年4月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用所有的车牌号冀Ｔ×××××、车架号ＬＦ****47的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月18日至2019年7月18日共还贷款本息6750元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告栗某辩称，原告主张的事实均属实，但我现在没有还款能力。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月17日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****04的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定：贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****47汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年4月18日原告向被告贴息足额发放贷款，但被告未按合同约定将案涉车辆办理抵押登记手续。2019年5月21日至2019年7月18日被告共偿还原告贷款本息6750元。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金47250元，贷款利息360.31元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告栗某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告栗某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金47250元，截至2020年1月6日贷款利息360.31元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元（原告已预交），由被告栗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保445号 本院刑事审判庭，陆伟： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆伟财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人陆伟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆伟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：涂传文，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永泰东约****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂传文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令涂传文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币185,788.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：涂传文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年6月5日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，涂传文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计197,689.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向涂传文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供涂传文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯晓晨，女，1994年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告冯晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,845.63元(截至2019年3月19日的欠款本金62,405.90元，利息13,111.78元，违约金和滞纳金15,023.71元，分期手续费7,304.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯晓晨自2014年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月19日累计欠款共计97,845.63元未给付。经原告自2016年8月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,405.90元；二、被告冯晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.15元，减半收取计680.07元，由被告冯晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2111号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：曾凡寿，男，1986年1月9日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告诉请本金11849.2元利息1366.48元费用1747.11元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2014年6月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××78）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金11849.2元利息1366.48元费用1747.11元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告曾凡寿应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金11849.2元、利息1366.48元及费用1747.11元； 二、被告曾凡寿应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告曾凡寿负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执542号申请执行人：湖北长江汇丰纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村**，统一社会信用代码91420581MA4914M336。法定代表人：徐立平，公司执行董事。被执行人：新余鑫明志蓬科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业园光电园**，统一社会信用代码91360502MA37NN787X。法定代表人：李群明，公司董事长。本院在执行湖北长江汇丰纸业有限公司与新余鑫明志蓬科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初142号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余鑫明志蓬科技有限公司的银行存款649476.59元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十日书记员  张 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14432号原告：金国明，男，2020年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区东汉阳路******。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富茗，上海世瑞律师事务所律师。被告：集荟商业管理(上海)有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：孙可佳，公司法人。原告金国明与被告集荟商业管理(上海)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告金国明于2020年8月3日向本院提出因双方已达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告金国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金国明撤诉。案件受理费25元，由原告金国明负担。审判员  舒海卫二〇二〇年八月十九日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1953号 申请执行人王朝霖，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高列钦，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王朝霖与被执行人高列钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2571号民事判决已发生法律效力。申请执行人王朝霖向本院申请强制执行，请求责令被执行人高列钦返还借款本金58000元及利息。本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人高列钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高列钦至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人高列钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人高列钦有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人高列钦的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人高列钦的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王朝霖同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高列钦未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈泽妃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5105号原告：施雅馨，女，2016年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：施涵睿，男，汉族，2017年11月12日出生，住址同上。二原告法定代理人：刘纯纯，女，1992年10月2日出生，汉族，住址同上，系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告施雅馨、施涵睿诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告施雅馨、施涵睿委托诉讼代理人赵虎、被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雅馨、施涵睿诉称，二原告系被告村民组村民。2018年1月21日，居民组制定征地补偿方案，规定没有土地的人员，公共部分的征地补偿款每人补偿37000元，原告系属于没土地的人员，应当得到补偿，但被告以原告系出嫁女子女为由未向原告分配补偿款，经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告征地补偿款74000元。被告莫庄居民组辩称，征地补偿款已经分配完毕，但根据村民代表大会决议，出嫁女及其子女不应参与分配，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月23日二原告母亲刘纯纯和施胜强结婚，婚后生育施雅馨、施涵睿，二原告户籍均登记在莫庄居民组，并随其母亲刘纯纯在莫庄居民组居住生活。因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地于2017年11月前陆续被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元，出嫁女一律不能参与居民组分配等。后莫庄居民组分配37000元补偿款时以刘纯纯系出嫁女，二原告系出嫁女子女为由未发放，后经二原告向被告索要未果而成讼。另查明，2019年1月2日施雅馨、施涵睿曾以被告未向其分配1000元为由向本院提起诉讼，要求其支付补偿款1000元，2019年1月9日本院作出（2019）豫1702民初222号民事判决，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告施雅馨、施涵睿支付补偿款1000元。再查明，施雅馨、施涵睿均在莫庄居民组出生，施雅馨户籍于2016年6月28日登记在莫庄居民组，施涵睿户籍于2017年12月19日登记在莫庄居民组。施雅馨、施涵睿在莫庄居民组享有社保，二人未在其父亲施胜强处即汝南县罗店镇李岗村享有村民待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告施雅馨、施涵睿户籍在被告莫庄居民组并在该村居住，原告施雅馨、施涵睿有被告莫庄居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告施雅馨、施涵睿应与被告莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告施雅馨、施涵睿要求被告莫庄居民组支付征地补偿款共计74000元的诉讼请求，本院予以支持，被告莫庄居民组应向原告施雅馨、施涵睿支付补偿款74000元。关于被告莫庄居民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告施雅馨、施涵睿支付征地补偿款74000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十三日书记员 王雨辛
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初167号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王姜家，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2006年6月21日因诈骗被淳安县公安局行政拘留十日；2007年1月14日因诈骗被淳安县公安局行政拘留十日；2007年4月12日因诈骗被淳安县公安局行政拘留十五日；2007年8月10日因犯盗窃弹药罪被本院判处有期徒刑四年；2013年6月21日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年4月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月6日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2019年11月29日刑满释放。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，于2020年6月15日被依法逮捕。 淳安县人民检察院以淳检刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人王姜家犯非法侵入住宅罪、诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华出庭支持公诉，被告人王姜家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法侵入住宅 1、2020年2月9日晚上，被告人王姜家窜至淳安县××乡××村，在××村××号方某4家门口水池上偷了一把铁锤，后又窜至××村××号周某家，用偷来的铁锤砸开周某厨房门上的挂锁，进入周某家的卧室翻动室内衣橱。当晚在卧室内留宿到次日凌晨四时左右，后逃离现场。 2、2020年2月的一天晚上，被告人王姜家窜至淳安县××乡××村××号姚某家，用偷来的老虎钳剪断捆扎大门的铁丝，进入房屋卧室翻动室内衣橱。当晚在卧室内留宿到次日凌晨四时左右，后逃离现场。 二、诈骗 1、2020年1月，被告人王姜家自称王忠铭，通过“陌陌”交友软件认识了被害人方某1，自称是淳安县政府工作人员，以帮助方某1办理房屋买卖事宜，住在姜家镇伊家坞方某1家一个月，骗取方某1及其家人信任，骗取方某1及方某1父亲方某3、母亲方某6人民币8200元。 2、2020年1月30日，被告人王姜家自称王胜杰，通过“陌陌”交友软件认识了被害人姜某，自称是淳安县政府工作人员，以谈恋爱为名骗取姜某信任。3月24日以同事生病需要捐款身上没有钱为借口，骗取姜某处人民币3500元。 3、2020年2月初，被告人王姜家自称王胜杰，通过“陌陌”交友软件认识了被害人方某2，自称是淳安县政府工作人员，以谈恋爱结婚的名义骗取方某2信任，2月底就以夫妻名义住××镇××巷的家中，共同生活期间，以银行卡不在身上需要用钱等借口，骗取方某2人民币5000余元。 公诉机关认为被告人系累犯、犯数罪、自愿认罪认罚，建议对被告人犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人王姜家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实，被告人王姜家无异议，并有被害人周某、姚某、方某2、姜某、方某1的陈述，证人方某4、方某5、方某6、方某3的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，转账记录、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王姜家非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人王姜家以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人犯二罪，应实行并罚。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王姜家犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王姜家退赔诈骗所得人民币16700元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 余珂健 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3659号申请执行人江苏正能电子科技有限公司，住所地江苏省声中市油坊镇太阳路**，统一信用代码：91321182301818957N。法定代表人：徐心元。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**，统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人江苏正能电子科技有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初948号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币124279元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月二十日书记员 何晓莲