wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3093号 原告：张世昌，男，1968年8月7日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告张世昌与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世昌的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资462000元、经济补偿金216450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月原告到被告处工作，担任副总经理职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年3月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2018年10月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且原告主张超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告曾在大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司（以下简称大庆老窖公司）工作，2018年辞职，辞职前工资由大庆老窖公司发放。 另查明，被告与大庆老窖公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2015年度经营指标及高管绩效考核办法的通知、2020年4月12日集团周例会记录系打印件，未加盖公章；其提交的大庆老窖中高层人员薪酬表为复印件；微信聊天记录为打印件，未提交原始载体，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。原告陈述的工作地点、工作单位及工资发放单位为大庆老窖公司，其提交的社会保险参保缴费证明虽然显示系由被告为其缴纳社会保险，但该证据不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张世昌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张世昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之二十一申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号4575）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5972号申请人：黄国建。被执行人：李磊。黄国建申请执行李磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103执4583号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李磊至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊的银行存款人民币101150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3208号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。 被告：许荣芝，男，汉族，1954年4月16日出生，住临朐县。 被告：赵炳生，男，汉族，1956年8月19日出生，住临朐县。 被告：王宗堂，男，汉族，1972年10月5日出生，住临朐县。 被告：赵奎新，男，汉族，1974年2月10日出生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许荣芝、赵炳生、王宗堂、赵奎新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告许荣芝、赵炳生、王宗堂、赵奎新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许荣芝偿还借款120000元及利息18916.43元（截止2019年6月28日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令赵炳生、王宗堂、赵奎新对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告许荣芝于2017年11月15日签订个人借款合同一份，约定向被告许荣芝发放贷款120000元，到期日为2018年11月14日，由被告赵炳生、王宗堂、赵奎新提供担保，对被告许荣芝的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告许荣芝作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。 被告许荣芝、赵炳生、王宗堂、赵奎新均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告许荣芝与原告签订个人借款合同一份，金额120000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年11月15日至2018年11月14日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵炳生、王宗堂、赵奎新与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告赵炳生、王宗堂、赵奎新对被告许荣芝在原告的贷款提供连带责任保证，担保的债权本金为120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同第十条载明了借款用途为借新还旧。合同签订后，原告向被告许荣芝发放贷款120000元。借款期限届满后，被告许荣芝未返还本金；截止2019年6月28日结欠利息18916.43元。被告赵炳生、王宗堂、赵奎新作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告按约向被告许荣芝发放了贷款，许荣芝作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告赵炳生、王宗堂、赵奎新已经知悉被告许荣芝借款用途为借新还旧的事实，故原告要求被告赵炳生、王宗堂、赵奎新承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许荣芝、赵炳生、王宗堂、赵奎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许荣芝于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息18916.43元；自2019年6月29日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日； 二、被告赵炳生、王宗堂、赵奎新对本判决第一项确定的被告许荣芝的承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1539元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1196号原告:马芳芳，女，汉族，1992年11月28日出生，住河南省嵩县。被告:杨静妍，女，汉族，2002年5月4日出生，住河南省嵩县。被告:张怡，女，汉族，2000年7月29日出生，住河南省嵩县。被告:田甜，女，汉族，2000年9月7日出生，住河南省嵩县。原告马芳芳与被告杨静妍、张怡、田甜健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马芳芳，被告杨静妍、张怡、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳芳向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告各项损失16243.16元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原告和朋友去某饭店吃饭，碰见三被告，其中一被告将酒洒在原告身上，没有给原告道歉，后来原告的小狗跑到三被告桌下，原告去抱小狗时，三被告开始骂原告，双方发生争吵，被告田甜将酒泼在原告脸上，又用矿泉水瓶打原告头部，被告杨静妍拿酒瓶打原告，被告张怡从原告后面打原告，最后原告被三被告打倒在地，无法起来，后经报案，派出所进行处理，因赔偿问题达不成协议。原告被三被告殴打受伤入住嵩县某医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为1、脑震荡；2、软骨组织损伤并由1人护理住院32天进行治疗，花去医疗费用1600余元。综上所述，三被告无故共同殴打原告，给原告身体上和精神上造成损失，三被告应共同对原告承担赔偿责任，故提起诉讼，请依法判决。被告杨静妍辩称：医疗费可以赔偿，但是原告挂床三十多天，没有去住院，误工费不应该赔。被告张怡辩称：同意赔偿医疗费，但不同意赔偿误工费，当时没有打原告。被告田甜辩称：同意赔偿医疗费，原告实际没有住院，是挂床，不同意赔偿误工费。另外，我也被原告打伤了。围绕诉讼请求，原告未提交证据材料。围绕辩称意见，被告张怡、田甜、杨静妍未提交证据材料。根据原告的申请，法庭向嵩县公安局某派出所调取了询问马芳芳、陈某、杨静妍、张怡、田甜、党某、党某询问笔录各一份；嵩县某医院出具马芳芳医疗费单据原件一份、2019年12月24日出院证原件一份、××例复印件一份13页。针对法庭调取的证据材料，原告的质证意见为：对询问笔录真实性无异议，但对三被告的陈述有意见，她们陈述我和我朋友打她们不属实。对法庭调取的嵩县某医院出具马芳芳医疗费单据、2019年12月24日出院证、××例真实性无异议。针对法庭调取的证据材料，被告杨静妍的质证意见为：对询问笔录真实性无异议，但马芳芳陈述和她朋友陈述不一致。对医疗费单据、出院证、病例复印件真实性均无异议，××例最后一页显示原告只用药一天，其他日期没有用药。针对法庭调取的证据材料，被告张怡的质证意见为：对询问笔录真实性无异议，但陈杏飞陈述我打原告情况不属实。对法庭调取的嵩县某医院出具马芳芳医疗费单据、2019年12月24日出院证、××例质证意见同被告杨静妍质证意见。针对法庭调取的证据材料，被告田甜的质证意见为：同被告杨静妍质证意见。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年11月22日凌晨，原告马芳芳与被告杨静妍、张怡、田甜在嵩县××路疯狂烤翅饭店吃饭过程中发生争执并相互撕打致原告受伤。同日，原告到嵩县某医院住院治疗，入院后经中医诊断，原告的伤情为：头部内伤、气滞血瘀证；西医诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、软组织损伤。原告在嵩县某医院共住院治疗32天，于2019年12月24日出院，出院时诊断其伤情为：1、脑震荡；2、软组织损伤。原告住院治疗期间有一人陪护，共花费医疗费1574元、误工损失3872元（121元×32天）、护理费用3872元（121元×32天×1人）、住院伙食补助费640元（20元×32天）共计损失9958元。原告诉称的其他经济损失，没有提供充分证据。本院认为：原告马芳芳与被告杨静妍、张怡、田甜在吃饭过程中发生争执并相互撕打致原告受伤，对原告的受伤后果原告马芳芳与被告杨静研、张怡、田甜均有过错，被告杨静妍、张怡、田甜应承担主要责任，原告马芳芳应承担次要责任。原告诉称的其他经济损失，证据不足，不予认定。被告以辩称理由拒绝赔偿原告误工损失，证据不足，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨静妍、张怡、田甜于本判决书生效后二十日内每人赔偿原告马芳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计2000元，并相互承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告马芳芳负担40元，被告杨静妍、张怡、田甜每人负担70元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年八月十一日书记员  张艺博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2715号原告：刘凤梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码：11411481MB0Q13251A。法定代表人：王红云，局长。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：刘瑞敏，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南日升置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路中段路西，统一社会信用代码：91411481698723381R。法定代表人：李旭东，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。第三人：李保东，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘凤梅与被告永城市文化广电和旅游局、刘瑞敏、第三人河南日升置业有限公司、李保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月六日书记员 屈 光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2692号原告：刘学英，女，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：钱桂荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告刘学英与被告钱桂荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘学英、被告钱桂荣及其委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医药费等各项费用共计9443.85元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，在颍泉区姜堂镇邢庄行政村刘大庄，被告钱桂荣因纠纷与原告发生争执，并对原告刘学英实施殴打。原告被送往阜阳市妇女儿童医院进行治疗，诊断为头部浅表损伤、多处挫伤，左眼挫伤，住院12天，花费医疗费4955.85元。2020年7月2日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公姜堂行罚决字2020510号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留10日、罚款600元的处罚。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。钱桂荣辩称：1、原告诉称与事实不符；2、本案原告首先挑起事端，制造矛盾，又不能正确处理该矛盾，并且公安机关对其也进行了处罚，殴打被告应承担主要责任；3、原告的伤情与治疗费用不符合，一点轻微伤却小伤大治，过度医疗，扩大损失其用药与伤情没有因果关系，在后期调解中因其索要过高的费用，而未达成协议，原告没有调解的诚意；4、被告也因被原告殴打而受伤，因避免激化矛盾，息事宁人，没有到医院进行治疗是为了以后邻居更好的相处，以上答辩请法院查明后公正裁决。本院经审理认定的事实如下：2020年5月29日13时许，在阜阳市颍泉区姜堂镇大田行政村刘大庄，钱桂荣因纠纷与刘学英发生争执后钱桂荣对刘学英进行殴打。阜阳市公安局颍泉分局发出阜泉公（姜堂）行罚决字【2020】510号《行政处罚决定书》决定对钱桂荣行政拘留十日并处罚款600元。阜阳市公安局颍泉分局发出阜泉公（姜堂）行罚决字【2020】509号《行政处罚决定书》决定对刘学英行政拘留十日并处罚款500元。钱桂荣受伤后，前往阜阳市第六人民医院治疗11天，共计支付住院费、门诊费合计4955.85元。本院认为，自然人的身体健康受到法律保护。本案中故意伤害他人身体，造成刘学英身体伤害，其应当承担赔偿责任。原告刘学英自身也因打架受到行政处罚，其自身存在一定过错，其应当自担一定的责任，本院酌定原告自担50%的责任。原告刘学英主张的护理费按照安徽省护工标准计算其住院天数，其主张的营养费按照每天30元计算其住院天数，其主张的住院伙食补助费按照每天50元标准计算，其主张的交通费按照住院天数每天10元标准计算，其主张的误工费因其已经年满66周岁，对其误工费按照农村居民的人均纯收入标准计算其住院天数计算。因此，刘学英的损失计算如下：医疗费4955.85元，误工费464.64元（42.24元×11天）；护理费1490.94元（135.54元×11天）；营养费330元（30元×11天）；住院伙食补助费550元（50元×11天）；交通费110元（10元×11天）；以上损失合计7901.43元。由被告刘学英赔偿原告损失的50%即3950.72元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学英各项损失合计3950.72元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘学英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘学英负担15元，被告钱桂荣负担10元。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇二〇年八月十七日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2692号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初319号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘国敏，男，1962年5月11日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人刘国敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月21日21时许，被告人刘国敏无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区协和医院体检中心门前附近路段时，与同向韩某驾驶的豫Ｒ×××**的小型轿车左转弯掉头时碰撞，造成刘国敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：刘国敏血液中乙醇含量为92.97mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：韩某负此事故的主要责任、刘国敏负该事故的次要责任。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人刘国敏取得了韩某的谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘国敏的刑事责任。建议对刘国敏判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并建议适用速裁程序。被告人刘国敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘国敏在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，达成了赔偿协议，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4211号之一 原告：王同安，男，1955年03月07日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被告：王昆明，男，1965年03月28日生，汉族，住寿光市。 被告：王昆祥，男，1967年06月23日生，汉族，住寿光市。 原告王同安与被告万宝防水材料股份有限公司、王昆明、王昆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王同安于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同安的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王同安撤回起诉。 案件受理费减半收取计1678元，申请费1295元，共计2973元，由原告负担。 审判员  张春晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩晓杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5412号之二被执行人:薛其营，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地址:山东省蒙阴县。关于被执行人薛其营犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0583刑初1899号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人薛其营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳)。公安机关扣押的作案工具黑色固体一个，依法予以没收；公安机关扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金,冻结期限自2020年8月7日至2023年8月6日。7.本院通过执行指挥平台依法委托蒙阴县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人薛其营处罚金1000元,尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押的作案工具黑色固体一个，依法予以没收；公安机关扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理,本院已向公安机关送达了相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢156-19号申请执行人王闯，男，1981年5月28日出生，汉族，河南省泌阳县。被执行人王猛，男，83年7月9日出生，住河南省泌阳县。本院依据在执行申请执行人王闯与被执行王猛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王猛的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二十一日书记员  张一峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1178号 申请人：田明强，男，1955年8月12日生，汉族，住：昌乐县。 申请人：田桂英，女，1952年5月27日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：李成成，男，1987年9月29日生，汉族，住：潍坊市奎文区。 本院在审理申请人田明强、田桂英与被申请人李成成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款57614元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57614元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2054号 申请执行人：王同胜，男，1968年10月19日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市城阳区。 被执行人：张晋才，男，1978年10月25日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市市**。 被执行人：青岛腾瑞玺建筑工程有限公司，住所地青岛市市**香港中路**北海宾馆**楼**。 法定代表人：张晋才，总经理。 被执行人：青岛鑫瑞福商贸有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**北海宾馆**楼**/div> 法定代表人：张晋才，总经理。 申请执行人王同胜与被执行人张晋才、青岛腾瑞玺建筑工程有限公司、青岛鑫瑞福商贸有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同胜依据本院作出的（2019）鲁0202民初171号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6118号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张晋才、青岛腾瑞玺建筑工程有限公司、青岛鑫瑞福商贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。上述材料被执行人张晋才、青岛腾瑞玺建筑工程有限公司、青岛鑫瑞福商贸有限公司未予签收，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月29日、2020年6月17日、2020年7月30日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晋才、青岛腾瑞玺建筑工程有限公司、青岛鑫瑞福商贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月26日，因被执行人张晋才、青岛腾瑞玺建筑工程有限公司、青岛鑫瑞福商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月25日，经查被执行人张晋才在全市法院中已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序结案。 五、2020年7月13日，本院赴被执行人张晋才居住地青岛市市南区XXXX实地走访，未发现被执行人下落。 六、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的670000元，实际执结到位0元,尚未执行到位670000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初3953号 原告：林汉才，男，1965年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：赵汝银，男，1985年11月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 原告林汉才与被告赵汝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告林汉才的委托诉讼代理人谢新满到庭参加诉讼。被告赵汝银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林汉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33955元；2、判令被告向原告支付利息（从2012年2月18日起按年利率6%计算至被告归还所有货款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告以资金周转困难为由，至2012年12月31日向原告赊欠货款10278元，2013年12月15日继续赊欠31980元货款，此后被告陆续以退货、刷卡、汇款给付现金等方式向原告支付了部分货款，计算至2015年2月16日，实际尚欠原告货款33955元。被告向原告约定于2015年2月18日前结清全部所欠货款，但是经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告赵汝银未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年1月21日、2015年2月15日通过汇款方式分别向原告支付了10000元、10000元，共计20000元。2016年5月7日原告与被告的短信聊天记录显示被告说“本身想打钱过去了，你这样说就慢慢等吧”。2020年5月21日原告向被告寄送一份函件，要求被告向原告支付截止2015年2月16日尚欠的货款33955元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。原告主张原告经营服装批发生意，被告在原告处购买货物，拖欠货款33955元，但是原告仅提交了原告自行出具的《对账单》，并无被告的签字确认，双方在短信聊天记录中被告所称的“打钱过去”也未明确是本案货款及款项数额，原告所提交的证据不足以证明被告在原告购买货物及拖欠货款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告未能提交充分的证据证明其主张，其诉请被告向其支付相应的货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林汉才的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费458元，由原告林汉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月三十日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1450号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，职位：执行董事兼经理被申请人：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区中江路******v>统一社会信用代码：×××1Ｘ9。法定代表人：石磊，职位：执行董事兼经理申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初592号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2500.00元的财产。本院经审查认为，被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司的银行存款或网络资金2500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4549号申请人：刘瑞云。被申请人：高学译。被申请人：刘成恒。申请人刘瑞云于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人刘瑞云的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高学译、刘成恒的银行存款共计人民币55000元。冻结期限一年。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年八月十八日法官助理高丽书记员王继军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1126号原告：张培钦，男，汉族，1980年12月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人:马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者被告：赵勇刚，男，汉族，1975年7月6日出生，住址濮阳市，联系。原告张培钦诉被告赵勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培钦及其委托诉讼代理人马青云，被告赵勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培钦诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月28日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，月息为2分。当日，被告向原告书写了借据，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告赵勇刚辩称，2011年11月份，原告在公司放了100000元，该笔借款的本息在2016年1月份全部付清，其中100000元本金和2014年7月份之后的利息是被告代公司支付的。2012年3月28日，原告又放了100000元，公司支付利息至2014年7月份，被告代公司支付利息至2016年6月份，借款实际是公司用的，原告把钱转给被告之后，被告随即把钱转给了公司，该借款应该由公司偿还，不应该由被告偿还该借款，原告应该把被告垫付的钱还给被告，而且原告陈述的借款事实不真实，当时公司经营的很好，被告不可能找原告借款。经审理查明，2012年3月28日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到张培钦人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，月利率2%，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日，付息方式按月付息。濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司作为担保人在该借据上加盖公司公章。当日，原告通过中国建设银行向被告转款100000元。被告称利息支付至2016年6月份，原告对此予以认可。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的借据及转账凭条等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告陈述，本案借款利息支付至2016年6月份，之后未再支付利息，现原告请求被告自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇刚于本判决生效后10日内向原告张培钦偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月十四日书记员  魏香玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3606号原告：武某，男，汉族，1976年11月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1990年7月8日生，住项城市。原告武某与被告田某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费15290及利息611.6元（按年利率6%，从2019年10月18日暂算至2020年6月18日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告运输小麦，被告欠原告运费15290元，并于2019年10月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：我叫田某，身份证号：，住河南省××城市王明口田××村，今欠武某运费壹万伍仟贰佰玖拾圆，15290元，欠款人：田某。2019年10月18日。现原告多次向被告索要欠款，被告都拒不偿还，原告无奈，特具状起诉。被告田某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告运输费15290元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实确认如下：2019年原告为被告运输小麦，经双方结算，被告欠原告运费15290元，并于2019年10月18日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：我叫田某，身份证号：，住河南省××城市王明口田××村，今欠武某运费壹万伍仟贰佰玖拾圆，15290元，欠款人：田某。后原告多次向被告催要运输费，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原告为被告运输小麦，被告欠运输费15290元。以上事实有原告提交的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，本案原告按照被告要求将货物运输到约定地点，被告应支付相应运费，故对原告要求被告偿还运费15290元的诉请，本院予以支持。因被告未及时偿还运输费，造成原告损失，对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起立即偿还原告武某运输费15290元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月18日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元,由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十九日书记员  鲁晨光
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执162号 申请执行人杨秀琴，女，1945年6月1日生，汉族，住坊子区。 申请执行人张伟华，男，1970年4月1日生，汉族，住坊子区。 申请执行人张伟朋，男，1973年3月17日生，汉族，住坊子区。 申请执行人张伟盛，男，1974年4月14日生，汉族，住坊子区。 申请执行人刘在升，男，1988年3月15日生，汉族，住坊子区。 申请执行人张伟丽，女，1988年5月3日生，汉族，住坊子区。 被执行人楚守华，男，1951年10月2日生，汉族，住。 申请执行人杨秀琴、张伟华、张伟朋、张伟盛、刘在升、张伟丽与被执行人楚守华民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额68053.5元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月19向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月19日至2020年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金68053.5元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2744号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1379号之一申请执行人：谢姚忠，男，1962年12月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李军，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人谢姚忠与被执行人李军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人谢姚忠与被执行人李军达成和解协议如下，被执行人李军于2020年8月28日给付申请执行人10000元。于2021年2月5日给付45000元。综上，本案执行到位执行费736元、执行款0元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月三十一日书记员  冷盛荣
临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3146号 原告：何进芹，女，汉族，1967年10月18日生，临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：李艳勇，男，汉族，1985年4月14日，东明县。 被告：张英，女，汉族，1986年7月3日，临朐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。地址：临朐县城朐山路(畜牧局对面)。 原告何进芹与被告李艳勇、张英、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告何进芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何进芹撤回起诉处理。 案件保全费220元，由原告负担。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜 夏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执709号 申请执行人:淄博翔川运输有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村东。组织机构代码：57660409-3。 法定代表人：王立娟，总经理。 被执行人：葛文超，男，1994年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人淄博翔川运输有限公司与被执行人葛文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第4747号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额210153.00元，现已执行到位68133.13元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月21日、8月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月6日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  隋孟超
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2704号原告：朱拥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住温县。原告：朱玲利，女，1972年8月27日出生，汉族，住温县。系朱拥军妻子。被告：李艳芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住温县。被告：郭正方，男，1963年7月21日出生，汉族，住温县。系李艳芬丈夫。二被告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告朱玲利、朱拥军与被告李艳芬、郭正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲利、朱拥军、被告李艳芬及二被告的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲利、朱拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳芬、郭正方夫妻两人归还借款人民币603000元。截止7月30日利息暂计34040元，7月30日以后的利息，其中借款本金145000元按月息2分计算，借款本金350000元按月息1.5分计算，另108000元无利息。2、诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告人分别于2020年6月5日向原告借款100000元、2020年6月5日向原告借款100000元、2020年6月24日向原告借款100000元、2019年8月1日向原告借款120000元、2020年3月15日向原告借款45000元、2020年4月15日向原告借款70000元、2020年6月26日向原告借款38000元整，2020年7月19日向原告借款30000元，共计本金603000元。现借款已到期，原告多次向被告要求归还借款，但被告却以种种理由一拖再拖不予归还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告李艳芬、郭正方辩称，1、以上借款与被告郭正方没有关联性，系李艳芬个人行为。2、原告起诉款项并没有按双方约定足额支付，应当以原告实际转账数额清偿债务。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告借原告款的数额为多少，被告郭正方是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条8张，证明被告借原告款603000元。二被告对借条的真实性无异议，但称，以上借款与被告郭正方无关，郭正方并没有在借据上签字，有些借据实际上是利息，2020年6月26日这个借条是利息，2020年7月19日的条是之前的一张条又重新打的条，其中包含有10000元利息，2019年8月1日这个条里包含有20000元利息，2020年6月5日这张条，这是19年11至12月借的，直接扣了20000多元的利息，实际到手只有70000多元，2020年6月24日这个条，当时也是转账转了70000多元，直接把利息扣了，实际到手只有70000多元，2020年4月15日的条据，这个当时扣了利息8000元，实际支付62000元，2020年3月15日这张条上付了10000元利息，利息付到今年3月15日，所有条的利息在打条时都不欠了，所有的条都是以前借的款，今年又倒的条。原告反驳称，对70000元这张条是先付的利息，实际给被告是62000元，对38000元条据里面还有6600元是本金，利息是2分，12万元这张条是2016年借的，本金100000元，几年利息有的付了，有的没付，打成120000元的条了，对其他扣款不认可。2、出示微信转账记录，证明2019年12月5日至12月8日这期间总共给被告转了97000元，2019年11月份转了113000元。被告对微信转账记录的真实性无异议，但称，被告确实均收到两笔是70000多元。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告均从事无限极产品销售业务，因生意需要，被告李艳芬多次在二原告处借款，后因没有及时清偿利息，被告就重新给原告出具借条，并把未清偿的利息计入本金。2019年8月1日，被告李艳芬给原告朱拥军出具借条一张，金额为120000元，利息一分五厘，该120000元中包含之前应付的利息20000元。2020年3月15日二被告给原告朱玲利出具借条一张，金额为45000元，约定月息二分。2020年4月15日，二被告给原告朱玲利出具借条一张，金额为70000元，原告实际支付给二被告款62000元，8000元利息预先从借款本金中予以扣除，该笔借款利息已经支付到2020年7月15日。2020年6月5日，被告李艳芬给原告朱玲利出具借条一张，金额为100000元，每月利息1500元，同天，被告李艳芬给原告朱拥军出具借条一张，金额为100000元，月息二分。2020年6月24日，被告李艳芬给原告朱玲利出具借条一张，金额为100000元，每月利息1500元。2020年6月26日，被告李艳芬给原告朱玲利出具借条一张，金额为38000元，其中31400元是利息，该借条未约定利息。2020年7月19日，被告李艳芬给原告朱玲利出具借条一张，金额为30000元，月息1.5分。后因借款未还，二原告诉至本院。另查明，二原告在起诉前向本院提出诉前财产保全，根据原告的申请，本院依法查封二被告名下位温县温泉路××小区××楼中单元××西西户的房屋。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告在二原告处借款，有二被告给二原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。大部分借款虽为被告李艳芬本人出具，但二被告从事无限极产品销售多年，被告郭正方也向原告朱玲利借过款，故对其妻子的借款，被告郭正方是明知的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；被告郭正方辩称其不应偿还的理由不能成立，本院不予支持；经计算，二被告现欠原告借款本金为543600元，借款利息按照借条上约定的利息分别计算。二被告辩称有两笔100000元借款原告在出借时分别只付给了被告70000多元，没有证据予以证明，二被告的该辩称理由，本院不予采纳；另120000元借款中的20000元系利息，原告要求该部分借款再计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告李艳芬、郭正方在本判决生效后10日内偿还原告朱玲利、朱拥军借款本金543600元及出具条据之前的利息51400元和537000元本金的利息（其中100000元的利息从2019年8月1日起按月息1.5分计算、45000元的利息从2020年3月15日起按月息2分计算、100000元的利息从2020年6月5日起按月息1.5分计算、100000元的利息从2020年6月5日起按月息2分计算、100000元的利息从2020年6月24日起按月息1.5分计算,62000元的利息从2020年7月15日起按月息1.5分计算、30000元的利息从2020年7月19日起按月息1.5分分别计算至被告款项实际清偿之日止）。二、驳回原告朱玲利、朱拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，减半收取5085元，保全费3556元，保险费1822元，合计10463元，由被告李艳芬、郭正方负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月二十六日书记员  李迎极
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3156号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：高和平，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告高和平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告高和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项15150.53元；2.判令被告向原告支付资金占用费1515.05元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为1515.05元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款91800元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金91800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2019年9月11日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月15日，已垫付15150.53元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高和平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告高和平作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买丰田TV6460GLX-i型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款91800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2789.54元，以后每期偿还的金额为2894元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8290元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告高和平为乙方，双方签订《汽车分期付款服务合同》，约定乙方以信用卡汽车分期付款的形式向车商购买汽车，并委托甲方向工行延吉海兰江支行办理汽车按揭贷款手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当立即向甲方归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年1月23日代其向工商银行偿还15150.53元（含本金12750元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告高和平、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告高和平签订的《汽车分期付款服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人高和平支付代偿款15150.53元，理由正当，予以支持。《汽车分期付款服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高和平于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款15150.53元及资金占用费（按年利率6%，以12750元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担14元、被告高和平负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执202号申请执行人：杨秋月，女，1982年8月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：鲁方方，女，1981年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。杨秋月与鲁方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1869号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁方方应向杨秋月偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年11月1日起按照月利率2分计算至借款全部偿还完毕之日止）。因鲁方方未按上述生效法律文书履行义务，杨秋月申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人鲁方方名下银行账户存款1234.81元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人鲁方方名下公积金28000元，本院已提取并支付申请执行人。3、查明被被执行人鲁方方名下豫Ａ×××**号起亚牌车辆一台，但该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆进行查封（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位29234.81元，本案债权尚余20765.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁方方负有继续向申请人杨秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年八月三十一日书记员 张明鸽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终4332号 上诉人（原审被告）：李军 上诉人（原审被告）：李常城 委托诉讼代理人：李军 被上诉人（原审原告）：刘本成 委托诉讼代理人：张力萍 上诉人李军、李常城因与被上诉人刘本成买卖合同纠纷一案，不服高密市人民法院（2019）鲁0785民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军、李常城上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：2003年间，上诉人经营货车运输业务，有时车辆损坏维修时，偶尔到被上诉人经营的商店去购置配件，有时也用电话联系所需配件送至汽修厂，车辆修好后所使用的配件上诉人随时结账，剩余件予以退还被上诉人，大都货款两清，不存在欠款一事。至于被上诉人记账单所涉及上诉人欠款仅是未撤销所预定的配件未用而已。被上诉人违背职业道德的诚信原则，根据被上诉人在法院提供的证据也明确表明2003年9月30日以前收条均已作废。当结账时双方以银行转账形式予以结清（有银行证据）。为此，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人欠款，无法律依据。 刘本成向一审法院起诉请求：1.依法判令李军、李常城偿还刘本成货款17709元及利息损失；2.诉讼费由李军、李常城承担。 一审法院认定事实：刘本成与李军、李常城自2003年发生汽车配件买卖业务，刘本成向李军、李常城提供汽车配件，李军、李常城为刘本成出具欠条或在清单上签字确认欠款数额。其中，李军分别于2003年6月23日、2003年9月25日、2005年2月6日分别向刘本成出具欠条三份，2003年9月25日出具的欠条中注明“2003年9月20日之前3000元欠条作废”，李军对该行注释中后填入的“3000元”字样否认是自己添加。李常城为刘本成出具欠条一份，在12份发货清单上签字确认收到货物数额。 一审法院认为，根据刘本成提供的证据及结合本案事实，双方之间汽车配件买卖系双方真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认，刘本成已履行了向李军、李常城交付货物的义务，李军、李常城应依约向刘本成给付货款。刘本成提供的2003年9月25日李军出具的欠条中，注明“2003年9月20日之前3000元收条作废”，其中李军对后来加入的“3000元”字样否认是自己添加，刘本成不能证明该“3000元”字样的添加情况，因此一审法院对注明内容按“2003年9月20日之前收条作废”进行认定，基于该欠条上注明的内容，刘本成提交的李军于2003年6月23日为刘本成出具的欠条，一审法院不予采信。一审庭审过程中，李军另主张，李军、李常城为刘本成出具的其他欠条，欠款均以还清，但并未提供相关证据予以证明，因此对李军、李常城的主张，一审法院不予支持。李军应偿还刘本成欠款7200元（5500元+1700元），李常城应偿还刘本成欠款5579元（554元+130元+70元+90元+280元+1184元+212元+500元+130元+187元+130元+412元+1700元）。因李军、李常城未按约定偿还欠款，因此应承担刘本成自诉讼之日起的利息损失。李常城未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李军偿还刘本成欠款7200元（以7200元为基数，自2019年7月11日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、李常城偿还刘本成欠款5579元（以5579元为基数，自2019年7月11日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘本成的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由刘本成负担34元，由李军、李常城负担87元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人为证明其主张，提交转账凭证二份，证明其向被上诉人付款6000元。经质证，被上诉人对证据的真实性不予认可。对上述证据，本院依法认证如下：2012年1月21日的转账凭证不清晰，无法辩认其中载明的内容。2013年2月9日的转账凭证中的收款人账号及姓名均为手写，对该证据的真实性本院无法核实。故上述证据不足以证明上诉人向被上诉人付款的事实，结合上诉人上诉状中所述的双方有随时结清的业务，且上诉人未收回被上诉人手中持有欠条的事实，本院对上述证据的证明力不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：二上诉人是否欠被上诉人款项及数额认定。本案中，被上诉人持有二上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，一审法院据此认定欠款金额并判令二上诉人偿还款项，事实清楚，证据充分，并无不当。上诉人主张款项已结清，但未提交充分有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，李军、李常城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人李军、李常城负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨宇婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3325号原告：陈小玉，男，1960年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所。被告：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：宋妍，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘方波，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：韦鼎军，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告陈小玉与被告刘知理、宋妍、刘方波、韦鼎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告双方已达成和解，原告陈小玉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈小玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小玉撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告陈小玉负担。审判员  杨松华二〇二〇年八月十八日法官助理袁小涛书记员司金凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5657号原告：周卫东，男，1989年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛庆同，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省溪县。被告：南通万泰物流运输有限公司，住所地南通市港闸区永和佳苑****。法定代表人：张凤华。原告周卫东与被告牛庆同、南通万泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周卫东于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周卫东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周卫东英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周卫东负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年八月七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2140号原告：王婷，女，1975年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：崔瑞霞，女，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告王婷与被告崔瑞霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告崔瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔瑞霞偿还借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月1日开始计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告崔瑞霞承担。事实及理由：自2013年8月21日至2014年10月27日期间，被告崔瑞霞因资金需要，先后分9次向我借款共计1200000元。我以现金方式向被告崔瑞霞支付借款，被告崔瑞霞出具9份借条。借款期间，被告崔瑞霞自愿向我支付借款利息。借款到期后，被告崔瑞霞未偿还过借款本金及利息。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告崔瑞霞辩称，本案借款是我借的，2015年4月之前的利息已支付给原告王婷，但是本案借款我没有实际使用，而是出借给了案外人刘帅峰。我目前确实无法偿还借款，案外人刘帅峰也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月21日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：崔瑞霞2013年8月21号-11月21号”。2013年11月2日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金贰拾万元整（200000元），崔瑞霞2013年11月2号到2014.3月2号”。2014年1月4日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金贰拾万元整（200000元），崔瑞霞2014年1月4号-2014年4月4号”。该借条上另记载“续至2014年6月4日，续至2014年8月4日，续至2014年10月4日”。2014年1月23日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金壹拾万元整（100000元），崔瑞霞2014年1月23号-3月23号”。该借条上另记载“续至5月23日，又续至7月23日，又续至9月23日”。2014年1月26日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金壹拾万元整（100000元），借款人：崔瑞霞2014年1月26号到3月26号”。该借条上另记载“续至5月26日，又续至7月26日，又续至9月26日”。2014年3月26日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金壹拾万元整（100000元），崔瑞霞2014年3月26号到5月26号”。该借条上另记载“续至7月26日，续至2014年9月26日”。2014年8月19日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金壹拾万元整（100000元），崔瑞霞2014年8月19号”。2014年9月17日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金壹拾万元整（100000元），崔瑞霞2014年9月17号”。2014年10月27日，被告崔瑞霞向原告王婷出具借条1份，主要内容为：“今借到王婷现金伍万元整（50000元），崔瑞霞2014年10月27号”。二、2013年2月1日至2013年8月2日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账4笔，共计375000元。2013年8月21日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账227500元。2013年9月1日至2013年12月21日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账4笔，共计300900元。2014年1月4日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账182000元。2014年1月26日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账94000元。2014年3月25日至2014年7月2日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账4笔，共计207100元。2014年8月19日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账94000元。2014年9月16日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账94000元。2014年10月29日，原告王婷通过案外人邓林峰中国建设银行账户向被告崔瑞霞（账号：62×××71）转账47000元。另查明：原、被告均认可2015年4月1日之前的利息已按照月利率2%结清。以上事实由原、被告双方的陈述及借条、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告崔瑞霞向原告王婷借款并出具借条，且对借款金额予以认可，故本院对原告王婷要求被告崔瑞霞偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。关于原告王婷要求被告崔瑞霞支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告均认可本案借款约定月利率2%，且2015年4月1日之前的利息已支付，原告王婷主张按照年利率6%主张逾期利息未超出法律规定和双方约定，故本院对原告王婷要求被告崔瑞霞支付利息（以1200000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月1日计算至履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月1日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19374元，减半收取9687元，由被告崔瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冉
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审45号 申请人：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：曹新民，该局伊山分局副局长。 被申请人：周海民，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年10月12日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2019]467号行政处罚决定。因被申请人周海民在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]467号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年10月12日作出的灌云市监案字[2019]467号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  田 妍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3717号 原告：蔡正虎，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：姜海琴（系蔡正虎之妻），住阜宁县。 被告：顾金龙，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告蔡正虎与被告顾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡正虎及其委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼，被告顾金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系邻居关系。2020年4月21日，被告顾金龙以做工程需要资金为由，向原告蔡正虎借款20000元，并出具借条1份。当日，原告通过微信向被告转账20000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告顾金龙未作答辩。 原告蔡正虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告蔡正虎的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡正虎与被告顾金龙系邻居关系。2020年4月21日，被告顾金龙以做工程需要资金为由，向原告蔡正虎借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到蔡正虎人民币贰万元整。￥20000.00元借款人：顾金龙2020年4月21日”。当日，原告通过微信向被告顾金龙转账20000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告蔡正虎诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾金龙向原告蔡正虎借款20000元，有被告向原告出具的借条、转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告顾金龙依法应承担偿还借款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾金龙偿还原告蔡正虎借款20000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2936号 原告：谈华章，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽瑞琳投资管理有限公司，住所地金寨县现代产业园区莲花山路。 法定代表人：陈缜，总经理。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告谈华章与被告安徽瑞琳投资管理有限公司（以下简称瑞琳建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈华章及其委托诉讼代理人、被告瑞琳建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈华章向本院提出诉讼请求：判令瑞琳建设公司立即给付拖欠款352000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息付清止。事实和理由：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，谈华章经人介绍，在该项目工程中做A、B幢地下室房顶防水处理。工作完成后经结算，工资为452000元，瑞琳建设公司于2020年1月22日出具了欠条，于2020年6月30日通过银行转账给付了100000元，剩余352000元至今未付。 瑞琳建设公司辩称：谈华章挂靠安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）承包瑞琳建设公司发包的部分单项工程，系单项工程承包人。瑞琳建设公司与成晟建筑公司协商，同意直接分批给付谈华章工程款。谈华章要求按年利率6%支付利息没有法律依据。 谈华章为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．欠条452000元。 瑞琳建设公司对谈华章所举证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议，但欠条未约定利息。 经审查本院认证认为，谈华章所举证据客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，谈华章在该项目工程承包了部分地下室房顶防水处理工作。工作完成后经结算，承包费用为452000元，瑞琳建设公司于2020年1月22日出具了欠条，并约定于2020年6月23日付清。2020年6月30日，瑞琳建设公司通过银行转账支付给谈华章100000元，剩余352000元至今未付。 本院认为：瑞琳建设公司将其承建的项目工程中的部分单项工程分包给谈华章施工事实清楚，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。案涉工程现已竣工验收，并已投入使用，发包人应按约定支付工程款。本案下欠工程款352000元，予以认定。瑞琳建设公司未按约定期限支付工程款构成违约，谈华章主张支付利息，对此予以支持，利息应按合理标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽瑞琳投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告谈华章工程款352000元，并自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清止； 二、驳回原告谈华章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告安徽瑞琳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3503号申请人：田美云。被申请人：于连来。申请人田美云与被申请人于连来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在住宅房一处或查封相应的财产，并已提供担保。本院于2017年9月22日作出(2017)鲁0785民初4740-1号民事裁定书，查封被申请人于连来名下位于高密市鑫正小区2栋4单元302室住宅房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月22日止，期限届满，申请人请求法院继续对该房产予以查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人于连来名下位于高密市住宅房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××，查封期限三年，自2020年9月21日至2023年9月20日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 艳书记员 张晓菲山东省高密市人民法院协助执行通知书(2020)鲁0785民初3503号我院审理的申请人田美云与被申请人于连来机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0785民初3503号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人于连来名下位于高密市鑫正小区2栋4单元302室住宅房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××，查封期限三年，自2020年9月21日至2023年9月20日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。高密市人民法院二O二O年八月七日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催10号 申请人临清市霆沃轴承有限公司。 申请人临清市霆沃轴承有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30354827，出票人为潍坊吉祥植物油有限公司，收款人为高密市双胜粮油购销有限公司，出票日期为2019年11月8日，到期日为2020年5月8日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为叁万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人临清市霆沃轴承有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  乔昌山
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1592号 原告：官素坤，女，1977年3月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧昌法，男，该公司员工。 原告官素坤与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官素坤及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官素坤向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付原告租金27000.00元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算从起诉日起至欠款付清之日止；2诉讼费被告负担。事实和理由： 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年1月份至2020年1月份，营口光伏项目部雇佣官素坤从事打更工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月22日给官素坤出具欠条一份，载明今欠闫大明打更工资37,000元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，官素坤提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付打更工资37,000元。 本院认为，营口光伏项目部雇佣官素坤从事打更工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付官素坤打更工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告官素坤打更工资37,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘诗琦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执884号 申请执行人:杨爱兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：董蓓蓓，女，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：刘尊兰，女，1934年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郝云英，女，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：袁学森，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰与被执行人郝云英、袁学森、王伟生命权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖13民终294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人51277.11元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执658号之十申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚银行存款4095.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月四日书记员  姚旺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3063-1号原告：卢金风，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省长葛市。原告：田深深，女，汉族，1993年7月20日生，住河南省长葛市。被告：侯丁华，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省长葛市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N(1-1)。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：谢江涛，该公司员工。原告卢金风、田深深与被告侯丁华、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告卢金风、田深深于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金风、田深深申请撤回对被告侯丁华的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金风、田深深撤回对被告侯丁华的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年八月五日书记员  贺庆娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4419号之一申请执行人:意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码9132058376828512X7，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，公司董事长。被执行人:阳城中兴盛建材有限公司，住所地山西省晋城市阳城县固隆乡府底村，统一社会信用代码91140522099602158C。申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人阳城中兴盛建材有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初10303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告阳城中兴盛建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告意达加(昆山)精密陶瓷科技有限公司支付货款342651.27元及相应利息(以货款342651.27元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6440元，保全措施申请费2385元，合计8825元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院通过执行指挥平台依法委托阳城县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈被执行人名下有不动产。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为345036.27元及相应利息，实际执行到位0元，剩余345036.27元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3052号申请执行人唐焕青，女，1978年02月13出生，汉族，住。被执行人王清华，男性，1988年12月01出生，汉族，住。申请执行人唐焕青与被执行人王清华民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月29日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清华的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月五日书记员  王聪
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3239号 张浩浩： 本院立案执行你（单位）与申请执行人刘星借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年七月二十三日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2347号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰，（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艳辉，男，1970年11月15日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：王俊卿，男，1965年2月15日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：艾胜利，男，1970年11月15日出生，住河南省平顶山市叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李艳辉、王俊卿、艾胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旗二〇二〇年八月十七日书记员 刘梦霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3416号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王元，男，汉族，1991年2月24日出生，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元名下银行存款21,544.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元名下银行存款21,544.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费235元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮