wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安大学附属医院。住所地：陕西省延安市宝塔区北大街**院。 法定代表人：白茫茫，该院院长。 委托诉讼代理人：樊华，该院职工。 委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雒宇。 再审申请人延安大学附属医院因与被申请人雒宇工伤保险待遇纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 延安大学附属医院申请再审称，（一）原审判决认定雒宇享受副科级待遇超出人民法院受理范围，程序错误。《中华人民共和国劳动合同法》规定，在职工遭受工伤后，不能解除劳动关系，但并未强制规定单位不能变动职位、不能调整工作岗位。干部竞聘属于单位内部制度，雒宇是否被聘任为副科长，属于单位内部的评价考核制度，在《任免通知》公布后，雒宇从未对未聘任副科长提出书面异议，也未寻求过人事劳动争议仲裁途径改变。（二）原审判决对被申请人受伤前平均工资认定没有依据。在本案的多次审理中，法院及双方当事人均认可《劳动仲裁裁决书》裁决申请人支付雒宇工资差额13046.4元，可以确定雒宇受伤前平均工资为5194元。但是原审法院却在计算一次性伤残补助金时以8343元认定月工资，没有事实依据。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于计算伤残补助金的月平均工资的认定问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工遭受事故伤害或是患职业病前12个月平均月缴费工资。……”《关于工资总额组成的规定》第三条规定：“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。”平均月缴费工资应是职工上年度工资总额的月平均数。故原审法院依照雒宇受工伤前12个月的基本工资与辅助工资之和计算平均月缴费工资，数额计算并无不当。（二）关于原审判决认定雒宇享受副科级待遇的问题。原审法院认定雒宇享受副科级绩效工资和职务奖，该事实认定关乎工伤待遇数额计算，并未超过本案审理范围，并未对申请人单位的人事任免进行干预。且雒宇被认定为工伤，非因自身原因不履行副科级职责，申请人并未举证证明其向雒宇尽到了未被聘为副科级岗位的通知义务。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，延安大学附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延安大学附属医院的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执530号申请执行人：冀永福，男，1968年3月5日出生，满族，牙克石市微波管理站职工，住所地内蒙古自治区牙克石市。被执行人：吴宪，男，1986年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人冀永福与被执行人吴宪不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4163号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴宪在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人冀永福依法申请我院强制执行。在执行过程中，依法划拨被执行人吴宪的住房公积金4375元（含案件受理费25元，执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2781号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保116号 申请人：张金祥，男，汉族，住东明县。 被申请人：宋会竹，女，汉族，住东明县。肇事车辆驾驶员。 被申请人：闫庆华，男，汉族，住东明县。肇事车辆车主。 申请人张金祥于2020年08月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋会竹驾驶闫庆华所有的鲁Ｒ×××××号小型客车扣押保全，保全数额为200000元。申请人张金祥提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司保险单（保单号：NO.0500019076459）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋会竹驾驶闫庆华所有的鲁Ｒ×××××号小型客车。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔慧敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初183号原告：闻喜县**乡***村第九居民组。负责人：刘来福，该村第九组组长。委托诉讼代理人：齐卫玉、王建林，山西德明律师事务所律师。被告：闻喜县**乡***村村民委员会。法定代表人：刘卫，该村村委主任。第三人：褚*俊，男，1962年4月15日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：褚*庆，男，1973年7月28日出生，汉族，闻喜县居民，系褚*俊侄子。原告闻喜县**乡***村第九居民组与被告闻喜县**乡***村村民委员会、第三人褚*俊为合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年7月26日作出（2020）晋0823民初1487号民事判决，判后原告不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋08民终2833号民事判决，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月10日立案后，另行组成合议庭对本案进行了审理，原告闻喜县**乡***村第九居民组于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县**乡***村第九居民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻喜县**乡***村第九居民组负担。审 判 长  许洁莹人民陪审员  张保炎人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  仇新俊书 记 员  翟锦锦
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审72号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人王保国，男，1967年10月28日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请执行编号4107821010886703公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第2002号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  冯静云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15197号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖剑峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金湖路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币117,928.61元、利息13,977.34元、违约金9,551.97元、手续费10,112.38元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为8,400.88元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,419.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖剑峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,928.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告肖剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计117,928.61元；二、被告肖剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,658.57元，减半收取计1,329.29元，由被告肖剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15423号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗铭鸿。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗铭鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120812.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11902号上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：石志超，男，汉族，1992年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：河南三匹马实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水路通泰路蓝天空港**楼****信用代码91410100341707119F。法定代表人：马艳丽，总经理。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸风，男，汉族，1990年1月11日出生，身份证住址河南省泌阳县，系公司员工。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称深圳中装公司）因与被上诉人河南三匹马实业有限公司（以下简称三匹马公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初37436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳中装公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回三匹马公司一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由三匹马公司承担。三匹马公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。三匹马公司向一审法院起诉请求：深圳中装公司偿还三匹马公司货款846812.08元及逾期付款利息（按年利率10%自2018年5月15日计至清偿之日）。一审判决主文：1、深圳中装公司应于判决生效后十日内清偿三匹马公司货款840385.08元及逾期付款利息（以840385.08元为基数，按年利率10%自2018年5月15日计至清偿之日）；2、驳回三匹马公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据深圳中装公司的上诉请求，本案争议焦点为在采购合同约定的收货人陈小龙已经调离岗位后，吴建华签署的收货单能否视为中装公司收货，以及本案货物单价及面积如何确认。深圳中装公司在二审调查时陈述陈小龙“离职时间是2019年5月份左右，离职没有办手续”。而三匹马公司最后一次送货系在2018年5月15日。从时间上看深圳中装公司完全可以安排陈小龙继续进行收货，但是自2018年3月7日所有送货单均系吴建华签署。对此深圳中装公司未做出合理解释，而三匹马公司称陈小龙系被调往另外工地。综合合同实际履行情况，陈小龙在三匹马公司履行合同完毕前一直在深圳中装公司任职，对于合同履行期间人员变动深圳中装公司未做合理解释，且吴建华所有签收的部分货物深圳中装公司已经确认收到。在深圳中装公司无合理解释下，吴建华所签署的单据均应当视为三匹马公司已经完成了送货义务。对于本案货物单价以及面积。采购合同中对于货物单价进行了约定，应当以合同约定为准。深圳中装公司称，吴建华在签收时已经注明件数确认面积不确认。采购合同约定三匹马公司每批次的交货数量和质量的验收，以深圳中装公司授权验收代表在货物验收报告或者验收单上签字为准。该约定说明，送货当时即要验收。而且三匹马公司提供的送货单也注明“请贵方收到本批货物后务必当场验清货物数量，如以上铝板数量不符者请立即提出并在惠州发货单上签字确认，当场清单未提出异议的即为数量、面积相符”，上述约定说明对于铝板的验收应当当场进行，当场提出异议。结合双方合同约定以及送货单上的提示，在送货单上已经载明件数和数量的情况下，吴建华在送货单上签收“按实结算”“确认件数不确认面积”等字样不能作为否定三匹马公司送货单上记载内容的依据。同时，由于深圳中装公司在一审阶段未就送货面积进行鉴定提出要求，其在二审阶段提出本院不予批准。在合同及送货单已经要求现场验收的情况下，深圳中装公司既没有现场提出具体异议，也没有在收货后提出异议，因此本案中的送货面积应当以三匹马公司的送货单记载数量为准。综上，深圳中装公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13108元，由上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6000号原告：陆俊华，男，1967年9月22日生，汉族，住如皋市，联系电话17714852931。被告：如皋市东陈镇石池村村民委员会，住所地如皋市东陈镇石池村村委会。法定代表人：张建，职务：主任，联系。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。原告陆俊华与被告如皋市东陈镇石池村村民委员会（以下简称石池村委会）返还财产纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊华与被告石池村委会法定代表人张建及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊华向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还所收原告保证金20000元；2.被告按照农行同期存款年息3.85%的利息，承担因逾期不退还保证金给原告造成的存款损失2310元(自2017年8月1日起计算到2020年7月31日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告与原告签订《养殖场（户）整改协议书》约定原告“承诺在2017年9月20日前整改到位…按实际养殖面积缴纳100元/㎡整改保证金，计贰万元”。原告签字缴纳了20000元保证金并按约定履行义务后，被告却不退还保证金。原告催要多年无果，无奈提起诉讼。原告认为，案涉协议是被告提供的格式协议。协议约定了原告的义务及违约责任，却没有约定被告何时退还保证金以及违约责任，本身就不公平。即使没有约定退款时间，按照合理原则，被告也不应当几年不予退还，被告的行为违反了《合同法》第6条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，构成了侵权。《民法总则》第120条规定：“民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求权利人承担侵权责任”。据此，根据民事诉讼法诉至法院。被告石池村委会辩称：被告收取原告的保证金是事实，但该保证金没有退还的理由是因为原告没有按照双方约定的协议以及后来按照上级文件即2017年如皋市人民政府33号文件《如皋市畜禽养殖污染专项整治实施方案》、2018年南通市人民政府16号文件《畜禽粪污整治百日攻坚战》）进行拆除，该保证金原告向被告主张保证金期间没有到期。石池村委会根据2017年如皋市东陈镇政府文件东政发〔2017〕16号《东陈镇2017年度畜禽养殖污染专项整治实施方案》的授权作为实施主体，并督促原告将费用缴纳给石池村经济合作社。保证金不应当支取同期存款的利息。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告陆俊华为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、2017年7月21日如皋市东陈镇石池村经济合作社开具的结算凭证彩色照片打印件一份，原件已遗失，金额为20000元，证明原告向村里缴纳畜禽粪污整治押金20000元，并由被告出具结算凭证；证据2、2017年7月21日原告与被告签订的《养殖场（户）整改协议书》原件一份，并加盖有被告公章，证明村里收取2万元的事实。被告石池村委会质证后认为：以上证据真实，确实收取原告2万元保证金。被告石池村委会为证明其主张，向本院提交证据如下：2017年东政发[2017]16号《东陈镇2017年度畜禽养殖污染专项整治实施方案》复印件一份，2017年如皋市人民政府33号文件《如皋市畜禽养殖污染专项整治实施方案》、2018年南通市通指办16号文件《南通市打好污染防治攻坚战指挥办公室文件》复印件各一份，证明村里是根据上述要求同养殖户签订整改承诺书并收取整改保证金100元/平米，后南通市领导在巡河时发现异味，文件点名了包括原告在内的4户必须将畜禽养殖场关闭整治。原告陆俊华质证认为：我只有村委会发放的一本红色本子（宣传册）其他文件并没有看见，而且关于拆掉猪舍，我曾多次要求村委会出具文件，村委会总是口头回复是上级指示，但是没有看见过具体文件。经本院审理查明认定事实如下：原告陆俊华系如皋市东陈镇石池村村民，系养殖户。2017年4月26日，如皋市东陈镇人民政府办公室发布东政发〔2017〕16号《东陈镇2017年度畜禽养殖污染专项整治实施方案》文件，该文件中明确整改要求“所有养殖场（户）一律签订无污染排放承诺书，并缴纳整改保证金100元/㎡。未按标准配备粪污处理设施、粪污利用不落实、未按要求全面整改到位和造成污染的一律依法查处直至关闭拆除，保证金没收”，对于管理机制，要求“建立健全镇村两级监管网络，层层负责。各村（居）要强化畜禽粪污治理意识，成立专门班子，强化村民自治，完善村规民约，与所有养殖户均签订无污染承诺协议书”。2017年7月21日，被告石池村委会（作为甲方）与原告陆俊华（作为乙方）签订《养殖场（户）整改协议书》一份，载明：“为了畜禽养殖业的绿色发展，按照规模化、生态化、资源化、无害化的总体要求，根据《如皋市畜禽养殖污染专项整治实施方案》，甲、乙双方就如何整改现有畜禽养殖场达成如下协议：一、整改目标：堵直排扣、控养殖量、治污染源；处理实行零排放、全消化、资源化、养殖实行生态化、规模化、标准化。二、整改时间：乙方承诺在2017年9月20日前整改到位…5.按目前的实际养殖面积缴纳100元/㎡整改保证金，计贰万元…”被告石池村委会在甲方处加盖公章，原告陆俊华在乙方处签名。同日，原告陆俊华向被告石池村委会当时的主任冒建全缴纳保证金20000元，被告石池村委会向原告陆俊华开具编号为0210400的结算凭证一张，载明交款人为陆俊华，结算方式为转账，收款内容为畜禽粪污整治押金，金额为20000元，并加盖如皋市东陈镇石池村经济合作社公章。2018年11月6日，南通市打好污染防治攻坚战指挥办公室发布﹝2018﹞16号《关于加快推进重点断面整治“百日攻坚专项行动”项目的通知》文件，该文件的重点断面达标整治“百日攻坚”项目清单中曙光电灌站断面项目类型为“畜禽养殖场关闭整治”，项目名称为“侯祥国、刘松平、杨慧明、陆俊华四户养殖场关闭整治”，存在问题为“在禁养区内养殖”，整改内容为“养殖场关闭”，所在存在为“如皋市东陈镇石池27组”，完成期限为“2018年12月”，责任单位为“如皋市东陈镇”，责任人为“张建”。上述文件明确将原告所经营的养殖场列入关闭整改项目中。此后，原告先后多次向被告石池村委会要求退回保证金未果。2020年7月29日，陆俊华向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告所举的《养殖场（户）整改协议书》原件、结算凭证复印件，被告所举如皋市东陈镇人民政府办公室文件以及原、被告当庭陈述予以佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因畜禽养殖污染整治需要，原告陆俊华作为养殖户向被告石池村委会交纳20000元保证金并签署整改协议书，双方的目的并不在于财产的交易或者转移，也非被告石池村委会的侵权行为，而是石池村委会管理公共事务的自治行为，双方就此事项并非平等民事主体之间的法律关系，不应属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。原告认为其合法权益遭受侵害，可采取其他合法途径维护合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  汤美珠二〇二〇年八月二十五日书记员  薛晓萍
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9748号原告：刘永义，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李双双，男，1987年4月24日出生，住四川省营山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永义与被告李双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永义到庭参加诉讼。被告李双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘永义向本院提出诉讼请求: 1.请求被告立即退还原告支付的购车定金共12.72万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均从事二手车销售及经营，曾因买卖车辆相识，2020年1月22日，原被告因二手车买卖一事经协商达成一致，双方签订《购车协议》1份，约定由原告向被告购买雷克萨斯一辆（车架号：JTJHYOOW7F4182732）约定总购车款为82万元，并由原告通过银行转账的方式向被告指定账号支付购车定金共计5万元。后因被告所出售车辆手续的原因，导致交易无法完成，但被告未及时向原告退还购车定金。后原告又欲向被告购买其他车辆，并同样以银行转账的方式向被告指定账户支付购车定金共7.72万元。但又因被告的原因，导致交易未完成，被告于2020年3月24日向原告以借条方式载明其欠原告7.72万元。上述两笔交易共计12.72万元。原告认为，其与被告的二手车交易系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，被告收取原告缴纳的购车定金，但因其单方面原因导致交易未完成，理应向原告退还购车定金，但原告多次与被告协商无果故诉至法院望判如所请。被告李双双未到庭亦未答辩。原告刘永义向本院提交以下证据： 1.购车协议一份，证明原告给被告交了5万元定金。2.借条一张，证明原告向被告购买奥迪车，因未能履行，所以被告给原告出具了借条。3.转账记录，证明原告给被告指定的人转款12.72万元的事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告均从事二手车销售及经营。2020年1月22日，原被告因二手车买卖签订《购车协议》一份，约定由原告向被告购买雷克萨斯一辆（车架号：JTJHYOOW7F4182732），总购车款为82万元，定金5万元。原告依约向被告转付定金5万元。后因该车辆手续的原因，导致交易无法完成。原告又欲向被告购买奥迪车辆，以银行转账的方式向被告指定账户支付购车定金共7.72万元。但又因车辆过户等的原因，导致交易未完成，被告于2020年3月24日向原告出具借条，载明欠原告7.72万元。原告多次向被告催要上述款项未果酿成本诉。本院认为，原告与被告之间的二手车交易系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。现被告收取原告缴纳的购车款定金，但因被告原因导致交易未完成，故对原告主张被告退还购车定金12.72万元的诉请，本院依法予以支持。被告李双双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双双于本判决生效后十日内退还原告刘永义购车款定金12.72万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年八月十八日 书  记  员      冀  星  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢416号 林夏、茅晓昕： 本院在执行申请执行人与被执行人茅晓昕民间借贷纠纷一案中，共扣划被执行人茅晓昕名下存款109881.15元，于2020年8月10日提取被执行人茅晓昕在宁波市鄞州区人民法院执行到位的案款377716.76元，本案共执行到位480566.11元。扣除本案执行费7031.8元后，已将执行款475453.06元发放至申请执行人林夏账户中，剩余案款5113.05元退还至被执行人茅晓昕名下账户中。经申请执行人林夏确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2538号申请执行人：刘某甲,男，汉族被执行人：刘某乙，男，汉族申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2474号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款128000元，并承担案件受理费1275元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某甲申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，被执行人刘某乙有车辆登记信息、银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款44200元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.双方当事人自愿达成和解协议：本院已划拨被执行人刘某乙银行存款44200元并支付给申请执行人，剩余案件款61400元及案件受理费1275元，现被执行人刘某乙自愿承诺于2020年12月31日偿还案件款20000元，于2021年6月30日偿还案件款20000元，剩余案件款22675元于2021年12月31日前一次性付清。5.申请执行人同意解除对被执行人银行账户及网络金融账户的冻结，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费1481元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2538号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14541号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵雪华，女，1961年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告赵雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪华归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)384,116.57元；2.判令被告赵雪华支付拖欠利息18,960.29元、本金罚息80,647.47元、利息复利14,489.02元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告赵雪华支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为赵雪华，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为40万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为24个月；年利率为8.6755%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额、按月还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2017年11月20日，原告按约向被告发放贷款400,000元。2018年1月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，尚欠本金384,116.57元、利息18,960.29元及本金罚息80,647.47元和利息复利14,489.02元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告同意以庭审日作为合同到期日，逾期利息自合同到期日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告归还欠款。现合同期已满，原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际支付日止的逾期利息，原告主张将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金384,116.57元；二、被告赵雪华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的利息18,960.29元、本金罚息80,647.47元、利息复利14,489.02元；三、被告赵雪华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息403,077.00元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定的罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息403,077.00元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告赵雪华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,812.13元，减半收取计4,406.07元，由被告赵雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终960号上诉人(一审被告):张磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：金丙寅,男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。一审第三人：王春霜（曾用名王陈林），女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，上诉人张磊因与被上诉人金丙寅、一审第三人王春霜执行异议一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金丙寅诉讼请求，不予执行位于黄石市黄石港区法院里4-1号房屋（不动产权证号0202112），一、二审案件受理费用由金丙寅负担。事实与理由：根据一审查明的事实，足以证明其享有排除执行的民事权益。其未能办理过户手续非因其自身原因所致，而是王春霜还清银行贷款注销涉案房屋抵押权登记并未通知其造成。金丙寅辩称:一审判决认定买受人自身原因导致未能办证正确。根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定，张磊若想排除执行，必须举证证明其同时符合该规定的四个条件，否则不能排除本案的执行。同时，涉案房屋买卖合同房屋面积和价款不符，且该价款与市场价严重不符。另外付款人是买受人的父亲，是否能当然构成买受人付款。没有任何证据证明张磊实际合法占有该房屋。综上，张磊没有权利阻止对涉案房屋的执行。金丙寅向一审法院起诉请求：1.准许对黄石港区法院里4-1号房屋继续执行；2.本案全部诉讼费用由张磊承担。一审法院认定的事实：2009年4月27日王春霜和案外人黄小官共同购买了位于湖北省黄石市黄石港区法院里4-1号房屋（不动产权证号0202112），建筑面积为99.03平方米。王春霜和黄小官于2014年12月18日与中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行签订《最高额抵押合同》，约定以该房屋提供最高额抵押担保，从2014年12月18日至2019年12月17日期间担保的债权最高余额为400000元。2014年12月19日该房屋被办理了抵押权登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行。2016年8月9日张磊与王春霜签订《房屋买卖合同》，约定张磊购买上述法院里4-1号房屋，总房款为350000元，付款方式为一次性付款，还约定因该房屋贷款未还完，导致该房屋现在不能办理过户手续，经双方协商待贷款还完后，再约定过户时间。黄小官对上述合同予以认可。当天张磊通过其父亲张隆良向黄小官转账350000元。2018年3月5日该房屋被办理了抵押权注销登记。2018年4月23日金丙寅起诉王春霜及黄小官民间借贷纠纷一案[（2018）鄂0202民初1030号]，案件审理过程中金丙寅申请对王春霜及黄小官的上述房屋采取财产保全措施，法院于2018年4月28日作出财产保全裁定，2018年5月4日法院向湖北省黄石市不动产登记中心出具协助执行通知书，请其协助查封上述房屋。2018年5月17日法院送达组将该案的送达材料（包括财产保全的民事裁定书）留置送达给自称是黄小官的父亲，后该人将所有材料丢置于法院警车中。该案生效后，在法院执行上述法院里4-1号房屋过程中，张磊提出书面异议，经法院审查于2019年5月24日作出了（2019）鄂0202执异20号执行裁定书，裁定解除法院2018年5月4日对登记在被执行人王春霜、黄小官名下共有位于黄石市黄石港区法院里4-1号房屋的查封，中止对该房屋的执行。因金丙寅对该裁定不服，故而成讼。一审法院认为，本案张磊在执行过程中提出的执行异议系指在金钱债权执行中，其作为买受人对登记在被执行人即王春霜名下的不动产提出异议，若其要排除执行，需要符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其中第（四）项规定的“买受人自身原因”主要是指买受人知道或应当知道案涉房屋存在抵押登记等权利限制不能办理过户登记、买受人知道或应当知道因购房政策限制不能办理过户登记及买受人对于符合办理过户登记条件的房屋，无正当理由未在合理时间内办理过户登记手续的三种情形。本案中张磊在2016年8月9日签订《房屋买卖合同》时已经明知案涉房屋存在抵押登记且无法办理过户的情况，而其仍同意签订该合同并支付购房款，其对是否能够办理过户登记存在放任态度，且其也无充分证据证明在案涉房屋抵押权登记注销后，已积极要求办理过户登记，该情形应认定为买受人自身原因导致的未办理过户登记，故张磊对强制执行黄石市黄石港区法院里4-1号房屋提出的异议，法院认为其不享有足以排除该强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准许执行湖北省黄石市黄石港区法院里4-1号房屋（不动产权证号0202112）。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点为张磊未能办理涉案房屋产权过户手续是否属于非自身原因所致。本案中，一审判决认为张磊在2016年8月9日签订《房屋买卖合同》时已经明知案涉房屋存在抵押登记且无法办理过户的情况，而其仍同意签订该合同并支付购房款，其对是否能够办理过户登记存在放任态度，且其也无充分证据证明在案涉房屋抵押权登记注销后，已积极要求办理过户登记，该情形应认定为买受人自身原因导致的未办理过户登记，故一审法院对张磊提出强制执行黄石市黄石港区法院里4-1号房屋提出的异议不享有足以排除该强制执行的民事权益并无不当，本院予以确认。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十八日书记员 田 梦
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初150号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人薄万敏，男，1963年6月9日出生，汉族，河北省安国市人，大专文化，中共党员，住安国市，2017年5月16日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人薄万敏犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人薄万敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日13时55分，被告人薄万敏驾驶冀Ｆ×××××号灰色本田轿车沿河陇线由东向西行驶至常庄十字路口处时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为165.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液内乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人薄万敏违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量为206.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薄万敏拘役三个月，并处罚金，后将量刑建议调整为建议判处被告人薄万敏拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人薄万敏对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薄万敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人薄万敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭家琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1811号 农星伟、黄氏爱： 本院在执行申请保全人农星伟与被保全人黄氏爱的财产保全一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初201号民事裁定书，经查询，黄氏爱名下无银行存款可供冻结。本案现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0406刑初41号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年5月20日出生于鹤岗市,汉族，初中文化，系黑龙江龙煤集团鹤岗分公司益新煤矿工人，住鹤岗市东山区。2020年5月26日因本案被鹤岗市公安局鹤东公安分局行政拘留七日，并处罚款伍佰元，同年6月17日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官崔彦平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2020年5月19日14时许，被告人张某某在益新煤矿机关食堂内打扫食堂卫生时，与共同打扫食堂卫生的被害赵某臣（男，46周岁）因琐事发生争执，张某某用拳头击赵某臣面部，赵某臣面部受伤，后经司法鉴定赵某臣右侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级、无残。另查明，案发后，被告人张某某与被害赵某臣达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币25000元，并取得被害人谅解。 经侦查，被告人张某某于2020年6月17日被鹤岗市公安局鹤东分局依法传唤到案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、现实表现、认罪认罚承诺书、和解协议及谅解书；证杨某新王某明的证言；被害赵某臣的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议予以采纳。 根据被告人张某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 楠 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有在犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执555号   孙发勇：   孙发勇诈骗罪并处罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位元10000元。本院已于2020年8月8日将该款转付国库账户。至此，新和县人民法院刑事审判部门移送执行的（2018）新2925刑初39号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 一 日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4201号 原告：林惠，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告林惠与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林惠到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付林惠逾期交房违约金（该违约金以购房总价款810778元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月22日违约金为21850元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月26日，林惠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以810778元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，林惠已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向林惠交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向林惠支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，林惠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给林惠，已构成违约，应支付违约金。林惠关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的林惠办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款810778元为基数，按每日0.005%标准，向林惠支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的林惠办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。林惠诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向林惠支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款810778元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的林惠办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回林惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保745号申请人:江苏昱恒电气有限公司被申请人：南京博佳机电有限公司关于江苏昱恒电气有限公司与南京博佳机电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4299号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年8月13日查封南京博佳机电有限公司名下银行卡账户一张2.与2020年查封南京博佳机电有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4299号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3646号 原告：天津浩华房地产咨询有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。 法定代表人：韩青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被告：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区东环路与丛台路交叉口西南角江泉大厦**。 法定代表人：王少丰，该公司经理。 原告天津浩华房地产咨询有限公司诉被告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司为委托合同纠纷一案，原告天津浩华房地产咨询有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津浩华房地产咨询有限公司撤诉。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告天津浩华房地产咨询有限公司承担。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 及少伟 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢220号 申请执行人：张聪丽，女，1965年1月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张静，男，1962年12月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王敬，男，1974年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行张聪丽与张静、王敬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张静、王敬的银行存款2006200元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 崔玉凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4730号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla（国籍：捷克人，中文名：罗曼沃迪拉），该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：崔健，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告捷信消费金融有限公司诉被告崔健为借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼；被告崔健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4361.06元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2375.44元（按照月息2%自2018年3月2日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签定了贷款合同（合同编号：3914211000001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币4860元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6736.5元。为此,原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国金融许可证》，由被告通过电子方式签署确认的《个人贷款申请表（商业贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，以及《中国建设银行单位客户专用电子回单》、《每期期款还款明细》、《合作申请函》等证据所载内容，结合当事人陈述意见，本院据以确认原告经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务；被告因个人消费所需与原告于2018年1月2日通过电子方式签订《消费信贷合同条款》，原告依约向被告提供借款4860元并提供相应服务的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约履行按时、足额归还借款本息等合同义务。根据《消费信贷合同条款》载明的“月贷款利率1.750%,月客户服务费率0.262%,折算年化综合费率26.411%；分10期偿还，每月偿付657.76元，首次还款日为2018年2月2日，每月还款日为2日”之内容，结合《每期期款还款明细》载明的被告于2018年2月11日实付第一期本金448.94元及利息85.05元，于2018年3月2日实付第二期本金50元（未足额），当前未付本金总计4361.06元之情况，对于原告要求被告归还借款本金4361.06元及利息的诉求，本院予以支持；结合原告的利息主张，本院确定利息以4361.06元为基数，按月利率2%从2018年3月2日起计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4361.06元及利息（计算方式：以4361.06元为基数，按月利率2%从2018年3月2日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告崔健承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16068号上诉人（原审被告）：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：张雪琼，女，1959年10月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原审被告：高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，广东省兴宁市石马镇李塘村石禾坪**，原审被告：高子云，男，1965年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原审被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。原审被告：高嘉明，男，1996年3月23日出生，汉族，住址深圳市福田区，原审被告：惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建。上诉人高子建因与被上诉人张雪琼、原审被告高云霞、原审被告高子云、原审被告深圳市高建明广告有限公司、原审被告高嘉明、原审被告高嘉明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0309民初12102号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人高子建以经济困难为由向本院提出缓交上诉费，但上诉人并未提交证据证明其确实存在经济困难，故本院对其申请未予批准，并于2020年7月28日按照公司注册地址向其邮寄了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》（以下简称《通知书》），该《通知书》于2020年7月31日妥投。上诉人高子建在该《通知书》送达之后并未在法定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高子建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月二十一日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1014号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：蔡烈艳，女，1979年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡烈艳银行存款640876.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡烈艳银行存款640876.82元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3724元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保244号申请人：徐平，男，汉族，住。被申请人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**附近公司，统一社会信用代码：91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，负责人。申请人徐平于2020年8月19日向本院申请仲裁中财产保全，请求1、冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人徐平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月十九日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：天广消防（天津）有限公司开户行：账号：；2、户名：天广消防（天津）有限公司开户行：账号：；3、山东桓台建设工程有限公司，住所，住所地山东省桓台建筑商城**社会信用代码：913703211644071810；4、济南华海建设集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区西十里河东街**会信用代码：91370103163283500L。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初711号原告:张伟，男，1984年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区，被告:莫益寿，男，1964年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告:石召春，女，1969年1月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告张伟与被告莫益寿、石召春合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告莫益寿、石召春经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判决莫益寿、石召春向我支付租车费用80000元；2.判决莫益寿、石召春承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月26日莫益寿因经营淘金需租用我东风大力神自卸车，约定月租金按月支付40000元，但莫益寿仅在农历2014年12月23日向我支付租金50000元，下欠80000元至今未兑付，莫益寿及石召春出具有欠条，经我多次索要无果，为此引起诉讼。被告莫益寿、石召春未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，莫益寿在西藏阿里地区开采金矿，和张伟商议租用张伟的东风大力神自卸车拉矿砂，约定月租金及师傅工资共计40000元，商定后，张伟开车到矿区，因采矿手续未完善未实际开工。在莫益寿的要求下，张伟在工地等待至2015年5月，经双方协商，莫益寿自愿补偿8个月的租金及工资共计130000元，农历2014年12月23日向张伟支付租金50000元，余款80000元莫益寿于2015年向张伟出具欠条一张，2017年1月8日莫益寿重新向张伟出具了欠条，莫益寿的妻子石召春也在欠条上签字确认（内容：欠条（￥80000.00元）今欠到张伟租车费捌万元整。莫益寿、石召春2017.1.8号）。后张伟追索无果，遂使成讼。上述事实，有张伟的陈述及其提交的欠条原件在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为：在莫益寿与张伟的合同关系中对于张伟在等待期间的工资及车辆租赁费用双方协商一致，莫益寿自愿向张伟支付一定的经济补偿，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。莫益寿对欠付款项出具欠条系对该债务给付责任的确认，石召春在欠条上签名的行为系对该债务承担还款责任的书面承诺。自欠条出具至今已三年有余，已经给了莫益寿、石召春足够的准备时间，现张伟诉请给付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于张伟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫益寿、石召春自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张伟欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告莫益寿、石召春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 望
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3373号 广州传承生物技术有限公司： 关于王德森与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]57号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人王德森申请，本院依法以（2020）粤0115执3373号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3373号之一 王德森： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]57号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3373号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9627号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，营业场所重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人黄小燕、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日在被告处购买了散装花生米。该商品合格证标注有“生产日期2019年5月22日，保质期6个月”等内容。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称，原告不适用食品安全法第一百四十八条，该条款的适用主体是消费者，原告多次以过期食品起诉至法院牟利，因此原告不是普通消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月15日，原告在被告经营的重庆百年江湖店购买了散装花生米,价格为3.60元，付款方式为微信扫码支付。密封花生米的塑料袋上贴有标签，标签上标注有：“花生米，单价13.96，重量0.258，金额3.60，打印日期：19-12-15，谊品生鲜超市”等内容；购物小票上显示“重庆百年江湖店”；该花生米所陈列的货架上的谊品生鲜散装食品标签上标注有“食品名称：花生米；生产日期：2019年5月22日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜；分装日期：见称码签”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告认可花生米实物真实性，不认可关联性，因为散装合格证标签和产品不是唯一对应；不认可购物小票的真实性和关联性，未显示被告名称或印章；认可视频的真实性，不认可关联性，视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式，原告购买的案涉产品该公司确实销售过；货架上的谊品生鲜散装食品标签是被告根据厂家提供的合格证自行制作，合格证放置在散装食品容器正上方，容器不是封闭的，产品的数量可以随时增减，标签显示过期并不代表食品本身已经过期，有可能是合格证放了很久，但是产品是才放进去的。通过合格证让消费者知晓产品的保质期，但是最近忘了换新的合格证；谊品生鲜门店招牌统一写的是谊品生鲜折扣店，工商登记的名称是被告的名称；购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称；本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的。原告陈述，因为被告处无自助结算通道，原告购物结算时用手机支付，所以没法同时录像拍到付款过程。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，标签显示过期并不代表产品本身已经过期，对此被告未举示证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称购物小票未显示被告名称或印章，不认可其真实性与关联性，但购物小票所载信息为重庆百年江湖店，且根据被告的陈述，购物小票上没有写谊品生鲜，而是比较显著的、能区分各门店的名称，本案原告举示的购物小票上的店名与被告是对应的，据此本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人和付款过程，无法判断案涉产品是在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系案涉花生米的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。原告在被告处购买了案涉花生米，案涉花生米的标签显示生产日期为2019年5月22日、保质期为6个月，原告于2019年12月15日购买时该花生米已过保质期，对此事实原告举示的证据足以证明。被告虽不认可原告所举示证据的关联性，但被告提出的诸多抗辩事由，并不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示证据来证明其主张，故本院对原告在被告处购买的案涉花生米已过保质期的事实予以确认。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3931号上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。法定代表人：杜进仪，该社社长。委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，2010年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人：陈某（系杜某之母），女，住浙江省永嘉县。上诉人永嘉县东城街道浦东村经济合作社因与被上诉人杜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永嘉县东城街道浦东村经济合作社于2020年8月10日申请撤回上诉。本院认为，永嘉县东城街道浦东村经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永嘉县东城街道浦东村经济合作社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯丽梦审 判 员 白海玲审 判 员 黄百隆二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 虹书 记 员 刘颖颖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执1006号之一 申请执行人：冉清兰，女，汉族，住重庆忠县。 申请执行人：冉蓉，女，汉族，住忠县。 被执行人：甘子辉，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县。 申请执行人冉清兰、冉蓉与被执行人甘子辉附带民事赔偿一案，执行依据是广东省河源市中级人民法院作出的（2019）粤16刑初10号刑事附带民事判决。该判决第二判项确认：被告人甘子辉应在本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冉清兰、冉蓉的经济损失合计人民币637531.88元。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人甘子辉进行了财产查询。经查，被执行人甘子辉的银行账户存款余额人民币2352.64元，此外无财产权属登记记录。本院作出(2019)粤16执1006号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘子辉的银行账户存款余额人民币637531.88元为限，并依法划拨了人民币2352.64元。本院将划拨的人民币2352.64元支付给了申请执行人冉清兰。 在执行过程中，申请执行人冉清兰、冉蓉向本院提交了司法救助申请书，要求对其进行司法救助。经本院审查，冉清兰、冉蓉符合司法救助条件，本院对其进行了司法救助人民币60000元。 本院将上述调查情况及执行措施情况书面告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘子辉名下无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执1006号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  刘 杰 二〇二〇年八月十日 书记员  林雪亮
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终922号上诉人(原审被告)：郭某，男，1999年3月18日出生，汉族，住忻州市。被上诉人(原审原告)：杜某，女，1997年4月7日出生，汉族，忻州市人。上诉人郭某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。审理中应查明郭某给杜某打的20万元借条有无具体的转帐依据，上诉人郭某提交微信转帐记录证明已返还杜某部分款项，重审中，应结合双方互相转帐的事实，综合判断借款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初219号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费2737元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年八月二十一日书记员 王华云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2409号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：严洪波，男，1984年07月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告严洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告严洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告严洪波偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告严洪波向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期为12个月，月利率3.625‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告严洪波未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向原告借款的事实；4、还款流水，证明被告还款情况。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年9月17日，被告严洪波作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2018年9月17日至2019年9月16日，借款期内月利率为3.625‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即5.4375‰，还款方式为按季结息。借款后，被告共偿还利息3347.08元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告严洪波签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告严洪波提供了借款本金100000元，被告严洪波未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告严洪波偿还借款本金100000及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告严洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严洪波在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年9月17日起按月利率3.625‰计算至2019年9月16日；以借款本金100000元为基数，从2019年9月17日起，按月利率5.4375‰计算至该款偿还清为止）；二、被告严洪波在履行上述义务时一并扣减已支付的利息3347.08元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严洪波承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十八日法官助理李余书记员张淼
陕西省商南县人民法院   民事判决书     （2020）陕10**民初861号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系农商银行十里坪支行行长，代理权限为特别代理。   被告:易某某，男，汉族，农民。   被告:杨某某，女，汉族，农民,与被告易某某系夫妻关系。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告易某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法公告向被告易某某、杨某某送达了诉状副本、举证通知书、风险提示书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告易某某、杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款10万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日被告易某某、杨某某夫妇在原告农商银行十里坪支行共同借款10万元，用途为生意周转，约定月利率9.39‰，借款期限2年，自2016年12月8日至2018年12月7日，借款时二被告与原告签订了富秦家乐卡借款合同，逾期罚息按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。   被告易某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告易某某、杨某某的身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告易某某、杨某某向原告农商银行十里坪支行借款100000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   被告易某某、杨某某未向本院递交证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2016年12月8日被告易某某、杨某某向农商银行十里坪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行十里坪支行签订了借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款用途是生意周转，借款期限自2016年12月8日至2018年12月7日止，月利率9.39‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即14.085‰为逾期利率标准计算。合同签订后，原告农商银行十里坪支行按照合同约定向被告易某某、杨某某发放借款100000元。借款到期后，被告易某某、杨某某未按约偿还借款本息。   本院认为，原告农商银行与被告易某某、杨某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告易某某、杨某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告易某某、杨某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告易某某、杨某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款100000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2016年12月8日至2018年12月7日以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息自 2018年12月8日起以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即14.085‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告易某某、杨某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判长 邱荣先   人民陪审员 吴双全   人民陪审员 江书祥     二〇二〇年八月四日     法官助理 丁琪   书记员 黄娟                   1
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1300号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：崔福新，男，1976年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告崔福新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告崔福新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款本金50000元，截至2020年4月11日利息2821.69元，本息合计52821.69元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告崔福新因生产经营周转之需，于2017年12月27日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头分理处申请金穗快农贷贷款人民币5万元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，贷款到期后借款人崔福新未能按合同条款履行还款义务，至2020年4月11日被告共欠原告贷款本息52821.69元，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明被告的户籍所属地。3、中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表复印件一份，证明被告于2017年12月27日向原告申请贷款。4、农户贷款借款合同复印件一份，证明2017年12月27日原、被告签订借款合同的事实。5、贷款额度签约通知单复印件1份，证明原告于2017年12月27日向被告发放贷款5万元的事实。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年4月11日被告尚欠原告借款本金50000元、利息2821.69元。 被告崔福新未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告崔福新未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年12月27日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式：可循环方式，借款人可在（1.1）约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：生产经营周转。借款利率：1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。 2017年12月27日，原告向被告崔福新发放了借款金额为50000元，注明，客户名称：崔福新。单笔自助贷款最长期限：12个月。总额度：50000元。基准利率：4.35%。逾期利率浮动方式：执行利率上浮比。逾期利率浮动幅度：50%。 借款后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截止到2020年4月11日被告尚欠原告借款本金50000元、利息2821.69元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔福新在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元、利息2821.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1121元，由被告崔福新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6139号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：徐丽红，女，1973年12月7日生，汉族，住黑龙江省。被告：孙士刚，男，1973年3月25日生，汉族，住黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告徐丽红、孙士刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏、徐贵，被告孙士刚到庭参加诉讼，被告徐丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告徐丽红签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令二被告立即偿还贷款本金101816.74元，利息13341.19元（计算至2020年5月21日）以及直至还清全部贷款本金时止的利息、复利及罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%计算；复利及罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%再加收50％计算）；3.依法判令若二被告不能足额偿还上述借款本金、利息，以其抵押的位于黑龙江省××街××小区××单元××Ａ-3-8-73的房屋承担抵押担保责任，由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2015年5月5日，被告徐丽红与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告徐丽红提供借款12.3万元用于购买房屋。贷款基准利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮1%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款期限为15年，即自2015年6月11日至2030年6月11日止。同日，被告徐丽红与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下位于黑龙江省××街××小区××单元××Ａ-3-8-73的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了巴房他证字第××号他项权证书。原告已于2015年6月11日向被告徐丽红发放了该笔贷款，履行了放款的义务。贷款发放后，经原告多次催告被告仍不按期还款，截至2020年5月25日已逾期28期，构成违约。因被告孙士刚和被告徐丽红是夫妻关系，孙士刚为共同还款人，此笔贷款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠款。故原告向法院提起诉讼。被告孙士刚对原告起诉的事实无异议，同意还款，但没有能力一次性偿还。被告徐丽红未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，本院予以确认。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年5月25日之后的利息应按上述标准计算。原告未举示证据证明实际产生律师代理费，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告徐丽红签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告徐丽红、孙士刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金101816.74元；三、被告徐丽红、孙士刚于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年5月21日，利息为13341.19元；自2020年5月22日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%再加收50％计算）；四、如被告徐丽红、孙士刚到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告徐丽红抵押的位于黑龙江省巴彦镇房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告徐丽红、孙士刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓佳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2542号 原告长春市麦克菲商贸有限公司，住所地长春市绿园区青岗路与青萍路交汇处台北阳光（**）******房。 法定代表人：王一夫，执行董事。 被告李娜，女，汉族，1981年8月2日生，住长春市南关区. 本院在审理原告长春市麦克菲商贸有限公司诉被告李娜侵权责任纠纷一案中，被告李娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权中商标权属争议，本案应移送长春市中级人民法院审理。 经审查，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第143条（1）“商标权权属纠纷”属于知识产权立案案由。本院认为，本案原告的诉讼请求为商标转让行为无效及返还，不涉及权属争议，故被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照根据最高人民法院《民事案件案由规定》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 驳回被告李娜对本案管辖权提出的异议。 审判员  谢薇 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜博