上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48648号原告：蒋泽利，女，1964年10月18日生，汉族，住贵州省盘县马场乡黑生地村**。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨志洲，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区学府路******。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，女，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。负责人：李中华，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路**/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告蒋泽利与被告杨志洲、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下至判决主文前简称“永安保险苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据当事人的申请，依法通知都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司(以下至判决主文前简称“都邦保险苏州公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)作为被告参加诉讼。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁芳，被告杨志洲，被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。被告永安保险苏州公司和都邦保险苏州公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋泽利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费4,622.80元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费16,000元、护理费4,960元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费1,100元、律师费3000元。前述损失要求由被告都邦保险苏州公司和太平洋保险上海公司分别先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)有责和无责范围内承担交强险赔偿责任，再行由被告永安保险苏州公司在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告杨志洲按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月1日19时40分许，被告杨志洲驾驶苏UGXX**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速内侧约800米时，与案外人王某某驾驶的贵BPXX**轿车和虞志勇驾驶沪GGXX**轿车相撞，导致王某某车内乘客即原告受伤、车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，被告杨志洲承担事故全部责任。苏UGXX**轻型厢式货车在被告都邦保险苏州公司投保了交强险，在被告永安保险苏州公司投保了三者险，沪GGXX**轿车在被告太平洋保险上海公司处投保了交强险。原告伤后被送往医院救治，伤情稳定后，经司法鉴定，伤后给予休息期120天、营养期30天和护理期60天。现原告为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。被告杨志洲辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告都邦保险苏州公司投保了交强险，在被告永安保险苏州公司投保了150万的三者险(含不计免赔)。原告提交的证据同意被告太平洋保险上海公司的意见，律师费过高，不认可。被告永安保险苏州公司书面辩称，苏UGXX**车辆在其公司投保了150万三者险(含不计免赔特约险)，事故发生在保险期间内。原告诉请均未超过交强险死亡伤残和医疗费费用限额，应由交强险承保保险公司进行赔付。衣物损失未见票据及损失照片，不认可。其公司对前期财产损失已经定损完成，并在三者险范围内支付了车辆损失费6,400元。不承担诉讼费、鉴定费和律师费。被告都邦保险苏州公司书面辩称，对事故的真实性及责任认定均无异议。苏UGXX**车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，沪GGXX**车辆的交强险保险公司应在无责限额内承担无责赔偿责任。对原告提交的发票和病史，由法院依法核实认定。对司法鉴定意见书无异议，鉴定费、律师费不在保险责任范围。不认可误工费证据和误工费。医疗费要求扣除非医保部分，认可总金额的80%，营养费认可900元，护理费认可4,800元，不认可衣物损失费，交通费认可200元。事故发生后，已经分别向王某某和虞志勇支付了1,000元车损款，故交强险财产损害赔偿2,000元限额已经赔付完毕。被告太平洋保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，无责方车辆沪GGXX**轿车在其公司投保了交强险和三者险100万(含不计免赔)，同意在交强险无责限额内进行赔偿。同时事故造成另一伤者王某某受伤，应由两名伤者共享一份无责交强险。关于原告提交的各相关证据和提出的各项损失，有没有病史的票据，有与本起交通事故无关的治疗甲状腺结节的费用，医药费金额由法院依法核定，要求扣除伙食费和非医保用药。不认可误工证据。营养费认可每天30元，原告已达到退休年龄，误工费不认可，护理费认可每天40元，衣物损不认可，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于其公司保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告伤情治疗稳定后，委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蒋泽利交通伤致胸骨体骨折、左侧第3、4前肋骨折。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,100元；为此次诉讼，原告又支出律师费3,000元。现原告为赔偿问题诉至本院，要求判如所请。另本起交通事故同时造成王某某受伤，王某某于2020年7月2日诉至本院要求赔偿，案号为(2020)沪0115民初46577号，案件在审理过程中。本案审理过程中，案外人王某某同意由本案原告先行享受有责交强险和三者险，无责交强险由王某某和原告各半享受。本起交通事故发生后，被告都邦保险苏州公司已经在交强险财产损害赔偿限额内承担2,000元的赔偿责任，被告永安保险苏州公司在三者险范围内承担车辆损失6,400元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本起交通事故同时造成案外人王某某和原告受伤。根据本起交通事故中的责任认定和车辆保险情况，本案原告的合理损失应先由被告都邦保险苏州公司和被告太平洋保险上海公司各自在交强险有责和无责的范围内承担赔偿责任，有不足的，再行由被告永安保险苏州公司在三者险范围内按责承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨志洲按责承担赔偿责任。案外人王某某与原告自愿同意由本案原告先行使用有责交强险和三者险，无责交强险由王某某和原告各半使用，系对自身民事权利的处分，且不损害其他当事人的利益，故本院予以照准。关于原告的合理经济损失，本院根据原告的实际伤情、在案证据及被告方的质证意见，首先确认下列损失的合理金额分别为：营养费1,050元(酌定)、护理费3,600元(酌定)、交通费200元(酌定)、鉴定费1,100元。关于其他损失：(1)医疗费，被告都邦保险苏州公司和太平洋保险上海公司要求扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，本院不予采信。被告太平洋保险上海公司提出的扣除无病史部分医疗费的意见于法有据，本院予以采信。被告太平洋保险上海公司提出的甲状腺相关就诊医疗费与本起交通事故无关联性要求扣除的意见，本院经审核病史后认为甲状腺确实系原告自身疾病，与本起交通事故造成的外伤无直接关联性。且2019年9月18日和19日两天关于甲状腺疾病的就诊系事故后半月余的独立就诊，并非在本起交通事故发生后进行首诊时对全部伤情进行检查时的必要治疗，故对原告的相关意见本院不予采信，对被告太平洋保险上海公司的相关抗辩意见予以采信。综上，本院经审核病史和票据，确认本起交通事故造成原告的医疗费损失的金额为3,537.40元。(2)误工费，本院认为，原告的举证尚不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工费金额，但结合原告的举证以及原告的实际年龄和劳动能力情况，酌情支持120日的误工费8,000元。(2)衣物损，本院根据本起交通事故造成原告胸外伤、肋骨骨折的实际伤情，酌情支持200元。(3)律师费，本院结合本案诉讼情况和律师收费市场标准，酌情支持1,500元。前述损失总计19,187.40元，根据各项损失的性质，本院确定鉴定费由被告永安保险苏州公司在三者险范围内承担，律师费由被告杨志洲承担，其他损失均属于交强险范围内赔偿项目。结合被告都邦保险苏州公司和永安保险苏州公司已经承担的保险赔偿责任，前述损失的赔偿责任确定如下：①被告都邦保险苏州公司在有责交强险范围内承担14,897.63元(含“医疗费用”项下损失4,170.36元、“死亡伤残”项下损失10,727.27元)；②被告永安保险苏州公司在三者险范围内承担1,250元(含衣物损150元和鉴定费1,100元)；③被告太平洋保险上海公司在无责交强险范围内承担1,539.77元(含“医疗费用”项下损失417.04元、“死亡伤残”项下损失1,072.73元、“财产损害”项下损失50元)；④律师费1,500元由被告杨志洲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告蒋泽利交通事故人身损害损失共计1,250元；二、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险有责限额范围内赔付原告蒋泽利交通事故人身损害损失共计14,897.63元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔付原告蒋泽利交通事故人身损害损失共计1,539.77元；四、被告杨志洲于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋泽利律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元(原告蒋泽利已预交)，由原告蒋泽利负担166元，被告杨志洲负担140元，被告杨志洲负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年八月十二日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。