wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7120号上诉人（一审原告）：覃昆来，男，1977年5月31日生，壮族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云南桥水科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路万达广场****。法定代表人：李睿。被上诉人（一审被告）：李睿，男，汉族，1986年11月21日生，住云南省昆明市西山区。上诉人覃昆来因与被上诉人云南桥水科技有限公司（以下简称桥水公司）、李睿合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3597号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。覃昆来上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：李睿所涉刑事案件2020年上半年已经退侦，2020年6月10日通许县公安局对桥水公司、李睿的银行账户予以解封，据悉2020年8月李睿的取保候审到期后，刑事案件侦查将作结案处理。故本案的处理不影响刑事案件的处理，一审法院对本案认定有误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。覃昆来向一审法院起诉请求：1.确认覃昆来与桥水公司的《智能全球宏观对冲策略软件租赁合同》已解除；2.判令桥水公司向覃昆来返还746万元的资金；并支付以746万元资金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息；3.判令李睿、桥水公司返还资金本息（诉请一、二）承担连带清偿责任（公司人格否认）；4.李睿在未出资范围内对桥水公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.李睿、桥水公司承担本案的受理费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、律师费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据向通许县公安局调取的受案登记表载明2019年6月26日报案人张拓称其与1名自称桥水公司的员工蔡灿苓聊天，蔡灿苓介绍其公司代开外汇、黄金账户，指导他人炒黄金、外汇，并保证经盈利，后张拓向户名为李睿，卡号为62×××57的账户共计转款57506元，张拓发现被骗后报警。一审法院向通许县公安局调取的立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对“2019.06.26”开封市通许县张拓被诈骗案立案侦查。2020年5月15日通知李睿到庭接受询问，制作询问笔录一份，同时李睿向一审法院提交拘留通知书载明：我局已于2019年7月7日09时将涉嫌诈骗罪的李睿刑事拘留，现羁押在通许县看守所。李睿提交的释放证明书载明兹有李睿因涉嫌诈骗于2019年7月7日被逮捕／拘留，现因取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定，经通许县公安局决定，予以释放。李睿在询问笔录中陈述对通许县公安局调取的立案决定书和受案登记表无异议，同时认可报案人张拓的资金与本案覃昆来的746万都是转入其本人账户，用途是用于对冲交易，投资的品种是外汇、黄金、原油、美股、欧股以及相应的指数。类似覃昆来这种入金打在其账户上的客户数量20-30人，入金总金额大概在2000万-3000万之间。案件之前退回公安补充侦查，现在又到检察院了，李睿现在处于取保候审阶段。2020年5月15日通知覃昆来的特别授权代理人杨阳到庭接受询问，制作询问笔录一份，覃昆来的代理人陈述其对李睿提交的拘留通知书及释放证明书和调取的立案决定书、受案登记表没有意见。立案决定书和受案登记表的情形与其了解的情形是一致的，通许县公安局也通知了覃昆来做笔录，覃昆来2019年6、7月在昆明和通许县都进行了报案，因为案件退侦，警官告知覃昆来说可以先走民事案件处理。7月份李睿的取保候审期间就到期了，这个案子要到7、8月份才知道具体的情况，李睿和其他涉案金额小的受害人达成了退赔协议，因为覃昆来的涉案金额很大所以没有签。对李睿的询问笔录中746万元的打款情况予以认可，但其认为打给李睿的资金不止746万元。综合上述情形考量，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，根据向通许县公安局调取的立案决定书、受案登记表，李睿提交的拘留通知书及释放证明书以及对李睿的询问笔录、覃昆来的询问笔录，故本案有经济犯罪的嫌疑，现阶段应移送公安机关进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回覃昆来的起诉。案件受理费32010元（覃昆来已预交，已减半收取），退还覃昆来。本院认为,覃昆来与桥水公司签订了产品购销合同，李睿系桥水公司的法定代表人。根据通许县公安局立案决定书【通公（刑）立字（2019）790号】、拘留通知书【通公（刑）拘通字（2019）10367号】载明，本案被上诉人李睿涉嫌诈骗罪被通许县看守所刑事拘留。结合李睿、覃昆来在一审法院对所作询问笔录，能够认定李睿账户上入金覃昆来的746万元与其涉嫌诈骗罪的事实一致，且覃昆来已就该事实向昆明和通许县公安机关进行了报案。综上，覃昆来与桥水公司签订产品购销合同、向李睿的账户入金746万元及李睿涉嫌诈骗罪系同一法律事实，现李睿被通许县公安机关采取强制措施，且李睿涉嫌诈骗罪一案正在侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”故应当驳回覃昆来的起诉，一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月四日法官助理王本福书记员王雨薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1386号 原告王子全，男，1970年2月28日生，汉族，现住。 被告桑建芳，女，1988年10月11日生，汉族，现住滦南县。 委托代理人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 原告王子全与被告桑建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王子全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子全撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 郝苗苗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执399号之四 申请执行人:孙某某，女，1964年2月16日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031964********。 被执行人:罗某某，男，1976年9月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104311976********。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费10700元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国建设银行XXXXX64160027092_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终517号上诉人（一审原告）：宋某，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：董田雨，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：董某，女，2011年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：宋某，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县,系董某之母。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：董树林，男，2002年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：宋某，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县,系董树林之母。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：董民杰，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张凤英，女，1947年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈继贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人宋某、董田雨、董某、董树林、董民杰、张凤英因与上诉人安徽省华江海运有限公司、被上诉人赵淑艳海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初490号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决作出之后，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行，有关情况发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初490号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人宋某、董田雨、董某、董树林、董民杰、张凤英申请缓交的二审案件受理费免予收取，上诉人安徽省华江海运有限公司预交的二审案件受理费8515元予以退回。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年八月六日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书                                    （2020）新2825民初126号     原告：张军政，男，1989年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：王立康，男，1989年2月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县，现下落不明。   原告张军政与被告王立康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张军政到庭参加诉讼，被告王立康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张军政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费9500元（从2018年5月至2018年8月10日期间工资）；2.本案公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月29日至2018年8月10日期间在被告王立康处干活，每天230元，尚欠劳务费9500元，被告至今未支付。   被告王立康未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军政在2018年5月29日在被告王立康处工作，具体包含熔纤、整改，每日工资按230元计算，2018年8月10日被告向原告出具工资保障书，并有被告王立康签字按手印，被告尚欠原告劳务费9500元，被告至今未支付。   本院认为，原告张军政与被告王立康之间的劳务合同关系成立，系有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，故被告王立康应向原告张军政支付劳务费9500元。综上所述，对原告张军政的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王立康应于本判决生效后十日内向原告张军政支付劳务费9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费260元，由被告王立康负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。    审 判 长王 东东                                审 判 员达吾提江麦苏木   人 民 陪 审 员 吐 尔 逊 艾 莎     二 〇二 〇年八 月 七 日    书 记 员  热孜亚姆罕库尔班
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执848号之一申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地：广州市番昌区石楼镇国贸大道**。法定代表人：朱益霞，该公司董事长。被执行人：南昌欣荣房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**div>法定代表人：温琪连，该公司总经理。申请执行人广州广日电梯工业有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）赣0121民初5274号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、车辆赣Ａ×××**、赣Ａ×××**轮候查封，无法处置。2020年6月5日，本院已向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司出限制消费令，并将被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广州广日电梯工业有限公司申请执行636135.99元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行636135.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人广州广日电梯工业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人广州广日电梯工业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人广州广日电梯工业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年八月六日书 记 员  肖红敏
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初225号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐细良，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，乐平市徐细良采石场负责人，住乐平市。1997年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月8日因涉嫌非法占用农用地罪被乐平市森林公安局监视居住。现在家候审。指定辩护人李风明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人徐细良犯非法占用农用地罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，被告人徐细良及其辩护人李风明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2002年，被告人徐细良开始经营乐平市新睦徐细良采石场进行采石。2004年3月28日，徐细良将该采石场转让给乐平市刚强水泥厂，期限为5年，转让期间仍由徐细良组织人员在采石场采石出售给刚强水泥厂。2006年，乐平市刚强水泥厂倒闭，被告人徐细良继续经营采石场至今。在此期间，该采石场超面积非法占用林地采矿。（2014年至2017年6月期间，该采石场由股东何某独自承包经营）。经鉴定，乐平市新睦徐细良采石场占用林地面积72.062亩，所占用的林地原有植被灭失，造成林业种植条件严重毁坏，改变了林地用途。被告人徐细良于2020年5月8日主动投案。公诉机关认为，被告人徐细良违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐细良认罪认罚，具有自首情节，建议判处徐细良有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处适当罚金。公诉机关提交了书证山场租用合同、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、个体信息、石场转让协议、使用林地审核同意书、林业行政处罚决定书、现场勘查图、罚款票据、刑事判决书、鉴定情况说明、采石场范围情况说明、到案情况说明、户籍信息；证人何某、刘某、徐某的证言；被告人徐细良的供述及指认现场照片；现场勘验笔录、示意图及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐细良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案自首并且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐细良在乐平市成立乐平市新睦徐细良采石场，并先后办理了工商营业执照、安全生产许可证和采矿许可证。经上饶司法鉴定中心鉴定，乐平市新睦徐细良采石场2009年9月至2020年3月期间占用林地面积82.079亩，2014年2月至2017年6月期间（何某独自承包经营且办理了林地使用许可手续）占用林地面积8.394亩。2020年1月，乐平市林业局对新睦村“塘家山”山场非法占用林地6.6亩的行为予以行政处罚，经上饶司法鉴定中心出具说明，该6.6亩处罚范围中有1.623亩系新睦徐细良采石场占地范围。被告人徐细良因犯故意伤害罪于2016年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2016年4月26日至2017年4月25日止。经本院委托，乐平市司法局对被告人徐细良进行社会调查并出具评估报告，同意对被告人适用社区矫正。被告人在案件审理过程中主动缴纳二万元罚金。本院认为，被告人徐细良的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人徐细良符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐细良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐细良回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二〇年八月七日法官助理陈宝珍书记员洪振萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执830号之十二被执行人：攀枝花市乾丰煤业有限公司，住所地攀枝花市**。法定代表人：张卓明。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市乾丰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市乾丰煤业有限公司在四川天府银行账户内存款人民币5751407.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  沙文美
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1873号 原告：杨某，女，1994年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：余某，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，杨某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨某撤诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由杨某负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年八月七日 书记员  郑 婧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执927号 申请执行人：高波，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处冯庄村云溪庄园。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行高波与山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2070号民事判决书申请执行，本院于2019年3月10日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2070号民事判决书，确定如下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告高波于2015年11月10日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告高波承包租金168000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担。” 本院依法向被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未签收，此后法院张贴公告向两被执行人再次送达。被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行财产。 2020年6月19日，本院到济南市长清区××办事处冯庄村对云溪庄园进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司的法定代表人即被执行人毕洪革采取限制高消费措施，并将山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月19日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的诉讼委托代理人张娟，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5862号原告：贾海文，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴秀梅，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告贾海文与被告吴秀梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贾海文在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾海文撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年八月五日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执589号胡国华、胡正举（申请执行人）、甘吉兴、张昭敏、甘露（被执行人）：胡国华、胡正举与甘吉兴、张昭敏、甘露房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由甘吉兴、张昭敏、甘露将位于黔西县城关镇莲城大道南段登记在甘吉兴、张昭敏名下的房屋【产权证号：黔西房权证城关镇字第（10011128）号】产权过户登记到胡国华、胡正举名下，申请执行人胡国华、胡正举予以必要配合。经本院立案执行，因甘吉兴、张昭敏、甘露至今未履行，我院已依法向黔西县房产局、黔西县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，申请人执该裁定书至黔西县房产局、黔西县不动产登记中心按国家相关政策办理位于黔西县莲城大道南段房屋的过户手续。至此，申请执行人胡国华、胡正举向本院申请执行的（2019）黔0522民初4580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3799号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**（福融辉实业福建有限公司**）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳淮，男，系原告公司员工。 被告：王雅玲，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告王雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。诉讼中，原告福建中联物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月五日 书记员  周 琼
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1450号 韦秀伟、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告韦秀伟与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2146号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2563号 原告：蔡齐龙，男，1982年12月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：陈**，男，汉族，1989年10月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码9153010099212227XQ，住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。 负责人：王彦。 原告蔡齐龙与被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，本案在审理过程中，原告蔡齐龙以证据不足为由，2020年8月7日向本院提出撤回对被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。 本院认为，原告蔡齐龙的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蔡齐龙回对被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡齐龙负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年八月七日 书记员 吴官鸿
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1640号 原告：李冬培，男，1988年9月17日出生，住广西浦北县。 被告：梁威，男，1988年6月3日出生，住广西浦北县。 原告李冬培与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息28800元（按月利率2%计算，自2017年6月23日起至2020年6月22日止，以后另计）给原告。事实和理由：原告与被告是同学关系。2017年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定每月结息2000元，直至还清借款本金之日。借款期间，被告合计结付利息6000元（2017年1月23日至2017年6月22日），此后未再按期结付利息。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：李冬培与梁威是小学同学关系。2017年1月23日，梁威以扩大奶茶店生意需要资金为由要求李冬培借款，李冬培同意并从银行取出现金40000元，在梁威经营的位于旧车站的奶茶店将现金40000元交给梁威后，李冬培制作借据并由梁威签名盖手印确认。借据载明：梁威借到李冬培现金40000元，每月结利息2000元，直至还清本金之日该借据失效，逾期1日按1个月算利息。之后，梁威结付借款利息共6000元(利息计算：以借款本金40000元为基数，自2017年1月23日至2017年6月22日，按月利率3%计算）给李冬培，其余借款利息及借款本金没有偿还李冬培。 以上事实，有原告提供的借据、银行取款凭据以及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告应按约定依法支付利息并可以随时归还借款本金，原告也可以在合理期限内催告被告归还借款本金。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等，就视为原告已向被告催告归还借款本息。但被告至今只支付利息6000元，其余利息及借款本金没有偿还，已构成违约，应当承担违约责任，偿还其余利息及借款本金40000元给原告。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款月利息2000元即按月利率5%计算，已超过法律保护的民间借贷最高上限年利率24%即月利率2%，超过部分不受法律保护。现原告请求的借款月利率按2%计算，以及被告已经按月利率3%计算支付的利息，应受法律保护。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁威应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息28800元（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2017年6月23日起至2020年6月22日止，按月利率2%计算）给原告李冬培； 二、被告梁威应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2020年6月23日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）给原告李冬培。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告梁威负担（因原告李冬培已预交本院，被告梁威应连同上述款项一并付给原告李冬培）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年八月六日 书记员  毛丽敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26854号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟，公司员工。委托诉讼代理人：徐福贵，公司员工。被告：刘平，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区华康路******。原告上海锦日物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人郁志伟、徐福贵到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月起至2016年8月止的物业管理费2,701.28元；2.判令被告支付自2016年11月1日起至判决生效之日止，以2,701.28元为基数，按每日千分之三标准计算的滞纳金，最高不超过2,701.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市静安区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会于2014年3月签订物业服务合同，约定原告接受委托为卓悦居(东区)提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米2.7元的标准向原告支付物业管理费。被告作为该小区的业主，自2016年1月起至2016年8月止未缴纳物业服务费。经原告催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告刘平未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系本市华康路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积125.06平方米)的业主，原告系嘉里不夜城卓悦居(东区)物业管理企业，接受上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会的委托，为嘉里不夜城卓悦居(东区)提供物业服务。双方签订的《物业服务合同》约定：原告对于华康路68、69弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费2.70元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三缴纳滞纳金。因被告未支付自2016年1月起至2016年8月止的物业服务费，原告于2017年12月5日向被告发挂号信催讨，但信件被退还。因被告至今未支付上述期间的物业费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告接受被告居住小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积125.06平方米，每月应缴物业服务费337.66元，被告未支付自2016年1月起至2016年8月止的物业服务费共计2,701.28元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。审理中，原告自动撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司自2016年1月起至2016年8月止的物业服务费2,701.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘平承担。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年八月七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2256号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐礼虎，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢承鑫，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：李太金，男，1974年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李玉田，男，1959年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光市农村商业银行股份有限公司与李太金、李玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李太金下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2274号原告：杭州开门见山广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路******。统一社会信用代码91330105088898357。法定代表人：黄魁兵，职务总经理。委托诉讼代理人：应媛杨，浙江一墨律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳俊都旅游发展有限公司，住所地，住所地云南省景洪市清泉路**五金建材城**会信用代码91532800094672624K。法定代表人：郭克绣。本院在审理原告杭州开门见山广告有限公司诉被告西双版纳俊都旅游发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州开门见山广告有限公司撤回起诉。案件诉讼费16680元，减半收取8340元，由原告杭州开门见山广告有限公司负担。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年八月四日书记员  黎子翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初433号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：黄艳花，女，1978年12月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄绍锋，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄艳花、黄绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月1日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加了诉讼。被告黄艳花、黄绍锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄艳花、黄绍锋偿还原告借款本金298,289.64元及借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2、判决被告黄艳花、黄绍锋用作借款抵押位于百色市右江区（房产证：百房权证桂百字第××号，建筑面积130.24平方米）的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告黄艳花、黄绍锋签订《最高额个人借款合同》，约定：被告向原告借款本金人民币300,000元，借款期限从2015年1月30日至2018年1月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用于承包山林，利息按年9.52%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。对上述借款，被告黄艳花、黄绍锋用其位于百色市右江区（房产证：百房权证桂百字第××号，建筑面积130.24平方米）房产作抵押。以上抵押人均向原告出具《借款抵（质）押承诺书》、《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄艳花、黄绍锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳花、黄绍锋未提交证据。本案被告黄艳花、黄绍锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法且与本案有关联性，能证实案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件法律事实如下：2014年11月12日，被告黄艳花、黄绍锋以承包山林为由，向原告申请贷款300,000元。2015年1月28日，被告黄艳花、黄绍锋与原告签订一份《最高额个人借款合同》，主要约定：被告黄艳花、黄绍锋向原告借款300，000元用于承包山林；借款期限自2015年1月30日至2018年1月28日止，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率9.52%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告黄艳花、黄绍锋签订一份《最高额抵押担保合同》，约定被告黄艳花、黄绍锋用其位于百色市右江区（房产证号：百房权证桂百字第××号）房产作为上述借款抵押；抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续。2015年1月30日，原告向被告黄艳花、黄绍锋支付借款300,000元。第一笔借款期限届满后，原告与被告黄艳花、黄绍锋于2016年6月30日鉴定《借款借据》，载明：借款本金300,000元，基准利率为4.35%，上浮70%，执行利率7.395%，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月22日止。2017年7月13日，原告与被告黄艳花、黄绍锋签订《借款借据》，载明：借款本金300,000元，执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，借款期限自2017年7月13日起至2018年1月28日止。截至2020年7月29日，被告黄艳花、黄绍锋尚欠原告借款本金298,289.64元、利息39,788.23元。经催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告黄艳花、黄绍锋签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黄艳花、黄绍锋支付借款300,000元，截至2020年7月29日，被告黄艳花、黄绍锋尚欠原告借款本金298,289.64元、利息39,788.23元。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄艳花、黄绍锋未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄艳花、黄绍锋偿还借款本金298,289.64元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄艳花、黄绍锋以自有财产为本案借款设定担保，并办理抵押登记手续，故被告黄艳花、黄绍锋未履行还款义务的，原告对被告黄艳花、黄绍锋用作借款抵押财产的拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告黄艳花、黄绍锋未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳花、黄绍锋应于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金298,289.64元及利息（利息计算：截至2020年7月29日止，尚欠利息39,788.23元，2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）； 被告黄艳花、黄绍锋不履行上述第一项债务的，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告黄艳花、黄绍锋用于本案借款抵押的位于百色市右江区（房产证号：百房权证桂百字第××号）房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,774元，由被告黄艳花、黄绍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黎昌岸
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初504号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。负责人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：刘金斌，男，汉族，1990年8月4日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘金斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵到庭参加诉讼，被告刘金斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金265602.92元及按合同约定的方式支付利息1824.18元（暂定，利随本清）；2.被告在抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为信房字**房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年3月23日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：1、借款金额28万元；2、借款期限最长为240个月；3、借款利率按人行基准利率上浮10%执行，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）；5、被告提供的抵押物担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用等。合同签订后，原告依合同授信28万元给被告用于购房，借款期限20年（自2018年4月8日至2038年4月8日），年利率5.39%。贷款发放后，被告自2018年4月8日至2019年12月8日基本能按约定时间归还贷款利息，但自2020年1月8日开始至今被告未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。现结欠原告本金265602.92元，利息1824.18元。为保障国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘金斌未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，为了担保上述借款，被告提供了其所有的位于信丰县不动产权第××号】作抵押担保，并于2018年3月26日办理了抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金斌应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金265602.92元及利息（利息自2020年1月8日起按合同约定贷款利率计算至本金还清之日止）；二、如被告刘金斌未按上述第一项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行可以与被告刘金斌协议折价或者申请拍卖、变卖被告刘金斌所有的位于信丰县不动产权第××号】，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第一项优先受偿债权数额部分归被告刘金斌所有，不足部分由被告刘金斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告刘金斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年八月七日书记员  王丹萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3428号原告：上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴定仁，执行董事。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海亚亿进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈军。原告上海东煤物资有限公司与被告上海亚亿进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告保证责任代偿款人民币(以下币种相同)409,943.55元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失(以409,943.55元基数，自2016年11月10日计算至判决生效之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，原告(甲方)、被告(乙方)、华西海运(香港)有限公司(丙方)签订《合同转让协议》，约定：甲方与丙方2012年2月9日签订租船合同，甲方将合同权力义务全部转让给乙方，合同转让后，丙方要求乙方在2013年12月27日前支付10万美元船务费，如乙方到期未能履行，由甲方承担一般保证责任。因被告未支付华西海运(香港)有限公司相应款项，2014年5月，华西海运(香港)有限公司将原告和被告诉至上海海事法院。上海海事法院作出(2014)沪海法商初字第923号民事判决书，判决由被告支付华西海运(香港)有限公司10万美元及利息，原告承担一般保证责任。因被告未按判决书履行义务，在执行过程中，原告作为一般保证人经法院协调，由原告代偿了40万元，并承担了执行费9,943.55元，上海海事法院2016年11月9日向原告出具结案通知书。原告代偿后，多次向被告催要无果，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年11月28日原告(甲方)、被告(乙方)、华西海运(香港)有限公司(丙方)签订的《合同转让协议》，证明丙方要求乙方在2013年12月27日前支付10万美元船务费用，如到期乙方未能履行，由甲方承担一般保证责任。2、华西海运(香港)有限公司递交给上海海事法院的民事起诉状，证明因被告未履行前述协议约定的10万美元支付义务，2014年5月，华西海运(香港)有限公司在上海海事法院起诉上海亚亿进出口贸易有限公司，要求支付10万美元及利息，原告作为一般保证人系案件共同被告。3、上海海事法院(2014)沪海法商初字第923号民事判决书，证明2014年9月4日上海海事法院作出判决，由被告上海亚亿进出口贸易有限公司支付华西海运(香港)有限公司10万美元及利息，原告承担一般保证责任。4、2016年11月9日上海海事法院出具给原告的结案通知书，证明原告作为被告的一般保证人，按上海海事法院执行通知，代被告支付了部分执行款40万元及承担了执行费9,943.55元。被告上海亚亿进出口贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据原告举证的合同转让协议，原告作为被告的一般保证人，为作为债务人的被告向债权人华西海运(香港)有限公司提供了保证担保。因债务人未偿还债务，华西海运(香港)有限公司起诉至上海海事法院，上海海事法院判决由原告对被告债务承担一般保证责任，在执行过程中，原告作为保证人代偿了执行款40万元及负担执行费9,943.55元。原告有权向被告追偿代偿款并要求赔偿相应利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚亿进出口贸易有限公司归还原告上海东煤物资有限公司代偿款409,943.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海亚亿进出口贸易有限公司赔偿原告上海东煤物资有限公司利息损失(以409,943.55元基数，自2016年11月10日计算至判决生效之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,326元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月五日法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初338号原告：深圳市金誉田电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区高田区****卓宏翔商务大厦601。法定代表人：闫小豹，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市宝安区福永蓝鹂鑫德电子厂，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区**第**103。经营者：蒙少平。原告深圳市金誉田电子有限公司与被告深圳市宝安区福永蓝鹂鑫德电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市金誉田电子有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金誉田电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金誉田电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市金誉田电子有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月四日书记员 李颖欣（兼）
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异631号申请执行人：江阴蒙草投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：内蒙古蒙草产业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：周剑滨、邹佳韵，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：曹旭升，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街****忠鹏大厦**。执行事务合伙人：唐毅被执行人：闫树春，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：呼和浩特市万昕达股权投资管理中心（有限合伙）。第三人：唐毅，住北京市昌平区。本院在执行江阴蒙草投资企业（有限合伙）与曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春仲裁裁决一案中，江阴蒙草投资企业（有限合伙）向本院申请追加吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、唐毅为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江阴蒙草投资企业（有限合伙）称，申请人江阴蒙草投资企业（有限合伙）与被执行人曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春执行一案，法院已立案受理，案号为(2020)内01执19号（以下简称“本案”)。据法院反馈，被执行人目前暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人有权申请追加被执行人吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）的普通合伙人为本案被执行人。经查，吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）的普通合伙人为吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）的普通合伙人为唐毅。请求：依法追加吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、唐毅为本案被执行人，并执行其名下财产。本院查明，江阴蒙草投资企业（有限合伙）与曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年11月15日作出的(2019)京仲裁字第2821号裁决书已发生法律效力。申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院已于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）履行下列义务：一、被执行人曹旭升向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付股权转让款40457416.43元；二、被执行人曹旭升向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付截至2019年5月10日的延期支付股权转让款利息2346692.14元，并向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付以40457416.43元为基数，自2019年5月11日起至实际支付之日止，按照年化收益率15％的标准计算的延期支付股权转让款利息；三、被执行人吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春就第一项、第二项被执行人曹旭升向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付的款项承担连带保证责任；四、被执行人曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付律师费300000元；五、被执行人曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付保全费5000元及保全责任保险费52677元；六、被执行人曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春向申请执行人江阴蒙草投资企业(有限合伙)支付其垫付的仲裁费263369.47元；七、被执行人曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业(有限合伙)、吉林市天汇股权投资基金合伙企业(有限合伙）、闫树春向申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）支付迟延履行期间的债务利息；八、曹旭升、吉林市汇众股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林市天汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、闫树春负担本案执行费114366元。2020年3月31日，本院作出（2020）内01执19号执行裁定书，裁定查封被执行人曹旭升名下18套不动产。本院认为，申请执行人江阴蒙草投资企业（有限合伙）申请追加吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、唐毅为被执行人的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下:驳回江阴蒙草投资企业（有限合伙）申请追加吉林省汇易股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）、唐毅为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年八月六日书记员 常 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7285号申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路****楼-C-201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司员工。被申请人：天津天房融创置业有限公司，，住所地天津市南开区水上北道**法定代表人：刘生发，董事长。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津祥顺科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款52890元或其他等值财产予以查封。申请人天津祥顺科技发展有限公司以申请人名下现金存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款52890元或其他等值财产。案件申请费548.9元，由天津祥顺科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年八月六日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1060号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7701号之一 申请执行人：郭美纯，女，汉族，1999年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中安大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FDC0L5N。 法定代表人：钟海燕。 申请执行人郭美纯与被执行人深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1050号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年8月21日至2020年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额18474.66元。本院于2020年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已冻结并划扣被执行人银行存款8294.31元，因上述执行款不足以清偿被执行人的债务，本院按9.7398%比例分配，其中划付申请执行人1799.4元，执行费50元已缴交。2020年8月7日案外人卢欣荣向申请执行人支付2700元。申请执行人收到上述款项后，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1050号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市永元艺术品评级投资服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1050号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月七日 书记员 卢小璇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云2530刑医2号申请单位金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被申请人杨正英，曾用名杨然努，女，生于1981年3月17日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年4月25日被金平县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，后经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨正英患有妄想性障碍（Ｆ22.0），案发时处于妄想状态，2020年4月24日所实施的犯罪行为评定为无刑事责任能力。金平县公安局于2020年7月7日将杨正英释放，并将其送至红河州传染病医院治疗。法定代理人吴X，女，生于1951年6月26日，哈尼族，农民，住元阳县。未到庭。系被申请人杨正英之母。诉讼代理人张信文，云南红潮律事务所律师。金平县人民检察院以金检一部医申(2020)2号强制医疗申请书于2018年7月17日向本院申请对被申请人杨正英强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭履行职务，被申请人杨正英及诉讼代理人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年4月24日4时20分许，杨正英在金平县勐桥乡卡房村委会龙脖河矿山金桥公司选厂宿舍内，趁李X睡觉不备时用砍刀朝着李X颈部砍数刀，致李X当场死亡。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，李X系锐器损伤颈项部离断大出血死亡。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨正英患有“妄想性障碍（Ｆ22.0）”，属于《中华人民共和国刑法》第十八条中的“××人”，案发时处于妄想状态，于2020年4月24日所实施的犯罪行为评定为无刑事责任能力。申请单位认为，被申请人杨正英实施故意杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人杨正英、诉讼代理人张信文对金平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人张信文还认为被申请人杨正英符合强制医疗条件，强制医疗能够消除危及公共安全的隐患。经审理查明，2020年4月24日4时20分许，杨正英在金平县勐桥乡卡房村委会龙脖河矿山金桥公司选厂宿舍内，趁李X睡觉不备时用砍刀朝着李X颈部砍数刀，致李X当场死亡。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，李X系锐器损伤颈项部离断大出血死亡。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨正英患有妄想性障碍（Ｆ22.0），属于《中华人民共和国刑法》第十八条规定的××人，案发时处于妄想状态，2020年4月24日所实施的犯罪行为评定为无刑事责任能力。上述事实，有证人普X、朱X、黄X等人的证言、受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、被申请人杨正英的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人杨正英故意杀害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杨正英属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。金平县人民检察院申请对杨正英强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人张信文关于被申请人杨正英符合强制医疗条件的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人杨正英强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李学新人民陪审员  李自新人民陪审员  曹 颉二〇二〇年八月四日书 记 员  张 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协4号 申请执行人：青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区九水东路**。 负责人：陈昌金，校长 被执行人：飞洋集团有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路****/div> 法定代表人：卢飞成，董事长。 申请执行人青岛恒星职业技术学院与被执行人飞洋集团有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5513号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茅蓁 审判员  马英 审判员  王松 二〇二〇年八月六日 书记员  王钰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1472号申请执行人：刘春香，女，1962年1月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张占波，男，1988年3月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙水义，男，1985年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月23日作出的（2017）豫1024民初2005号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张占波、孙水义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占波、孙水义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张占波、孙水义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月六日书记员  李林霞
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1816号 原告：陆丽云，女，1998年12月21日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱光虎，男，1962年4月13日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告陆丽云与被告钱光虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽云及其委托代理人赵秀梅，被告钱光虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆丽云诉称，2019年11月4日，原、被告双方在宣威市人民调解委员会签订《人民调解协议书》。《人民调解协议书约定》：原告的二女儿钱兴浵由被告钱光虎和赵彩群抚养，抚养费由钱光虎和赵彩群承担，如果钱光虎和赵彩群因年老无力照管，钱兴浵的抚养权转给陆丽云……钱兴浵应得的35万元存于钱兴浵账户上，银行卡由钱光虎和赵彩群代为保管。签订协议之时，原告万般不舍，但实属无奈，且念及被告毕竟是孩子的祖父母，原告和孩子的父亲外出打工期间也是被告在照管孩子，便勉强同意将孩子交由被告进行抚养。但事后，原告发现被告照管孩子期间从来没有带孩子注射过疫苗，也一直没有将孩子的应得赔偿款存入孩子的社保卡。尤其是原告询问未注射疫苗缘由时，被告却说自己带娃娃时都不用打疫苗，现在也不用打。原告向被告解释不打疫苗以后无法办理入学手续，但被告不但不听劝说，甚至还胡乱咒骂原告。至此，原告认为，被告不用注射疫苗的观念和做法明显不利于孩子的身心健康，被告不将孩子应得赔偿款存入孩子社保卡的行为明显侵害了孩子的合法权益。尤其是《人民调解协议书》将钱兴浵调解由被告进行抚养，并将钱兴浵的应得赔偿款调解由被告进行保管的约定明显是违反相关法律规定的。为此，原告特向宣威市人民法院提起诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方所签订《人民调解协议书》当中“二女儿钱兴浵由钱光虎和赵彩群抚养，抚养费由钱光虎和赵彩群承担……钱兴浵应得的35万元存于钱兴浵账户上，银行卡由钱光虎和赵彩群代为保管”的约定无效。2、由被告承担本案诉讼费。 被告钱光虎辩称，协议是有效的，乐丰乡人民调解委员会处理的是合法的，孩子等我带不动我会交由原告抚养。 原告陆丽云为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告系钱兴浵法定监护人的事实； 3、调解协议书复印件一份，证明宣威市人民调解委员会将钱兴浵调解由钱光虎和赵彩群进行抚养、并将钱兴浵的应得赔偿款调解由钱光虎和赵彩群进行保管的事实； 4、儿童预防接种证复印件一份，证明被告照管孩子期间没有带孩子注射疫苗的事实。 经质证，被告对原告提交的身份证复印件、出生医学证明及常住人口登记卡复印件无意见，但对落户地有意见。被告对原告提交的儿童预防接种复印件有意见，其表示儿童预防接种证上的记录是真实的，但其带孩子打过预防针，当时孩子生病不应当接种疫苗，要等孩子生病痊愈后才能接种，并不能证明被告没有带孩子打预防针。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 被告钱光虎未向本院提交证据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2019年10月17日被告之子钱庆贵因工死亡，所得赔偿款为158.8万元。原告陆丽云与钱庆贵同居期间生育女儿钱兴蓉、钱兴浵。2019年11月4日经人民调解委员会调解原告与被告达成协议。协议第一条约定“钱庆贵两个女儿钱兴蓉、钱兴浵。大女儿钱兴蓉由陆丽云抚养，抚养费由陆丽云承担，二女儿钱兴浵由钱光虎和赵彩群抚养，抚养费由钱光虎和赵彩群承担，如果钱光虎和赵彩群因年老无能力照管，钱兴浵抚养权转给陆丽云”。2020年5月7日，原告陆丽云诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方所签订《人民调解协议书》当中“二女儿钱兴浵由钱光虎和赵彩群抚养，抚养费由钱光虎和赵彩群承担……钱兴浵应得的35万元存于钱兴浵账户上，银行卡由钱光虎和赵彩群代为保管”的约定无效；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中钱庆贵死后，原告陆丽云为钱兴蓉、钱兴浵的监护人。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故本案中，原、被告双方达成的协议中“二女儿钱兴浵由钱光虎和赵彩群抚养，抚养费由钱光虎和赵彩群承担，如果钱光虎和赵彩群因年老无能力照管，钱兴浵抚养权转给陆丽云。”该部分无效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下： 一、原告陆丽云与被告钱光虎签订的调解协议中约定的“二女儿钱兴浵由钱光虎和赵彩群抚养，抚养费由钱光虎和赵彩群承担，如果钱光虎和赵彩群因年老无能力照管，钱兴浵抚养权转给陆丽云。”部分无效。 二、驳回原告陆丽云的其它诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告钱光虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  侯光庆 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 仙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更863号罪犯何开信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何开信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何开信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何开信在服刑考核期间，获得总分3343分，表扬5次，剩余考核分343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何开信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯何开信属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何开信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2299号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：程艳霞，女，1976年12月18日出生，汉族。被告：汪光啟，男，1971年3月21日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告程艳霞、汪光啟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告程艳霞、汪光啟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金40586.56元、利息及滞纳金6508.97元，合计47095.53元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1217元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告程艳霞、汪光啟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月27日，被告程艳霞、汪光啟与原告中银公司签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为124000元；借款期限为自动用放款之日起36期；借款利率为月利率1.79%；还款方式为按月等额本息还款。2017年7月27日，被告汪光啟向原告中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告程艳霞共同承担还款义务。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年7月29日，原告按约定向被告程艳霞、汪光啟发放贷款124000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1217元。本院认为，本院向被告程艳霞、汪光啟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告程艳霞、汪光啟与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告程艳霞、汪光啟未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.79%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳霞、汪光啟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金40586.56元、利息及滞纳费6508.97元，合计47095.53元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金40586.56元还清之日止的利息及滞纳费。二、被告程艳霞、汪光啟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半预收）、保全申请费520元，合计1024元，由被告程艳霞、汪光啟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初310号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵昔达，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************057。在本案中因无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年4月28日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币一千元。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z326号起诉书指控被告人赵昔达犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人赵昔达酒后无证驾驶悬挂粤C*****号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇井乾线由南往北方向行驶至坭湾村路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经对赵昔达的血样进行乙醇定性定量检验，其血液乙醇含量为149.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人赵昔达判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人赵昔达对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵昔达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵昔达的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵昔达无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人赵昔达归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵昔达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年八月五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初935号原告：智红燕，女，1968年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹柳，女，1980年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。原告智红燕与被告曹柳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智红燕、被告曹柳及其委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失19280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南岗区××号经营渔具商店，主要销售渔具和户外用品。被告居住在原告商店楼上。2019年7月8日期间，被告家漏水导致原告商店内物品被泡，但未造成严重损失。2019年12月16日下午，被告家暖气堵头爆裂，暖气热水跟泥沙直接把原告商店内物品浸泡，当天原告拨打了110后，物业派人来将暖气阀门关掉。该次事故导致被告店内多条铝合金冲锋舟及其他物品损坏，并且屋内长毛，损失达19280元，原告找到被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，不予赔偿。原告认为，被告屋内漏水将原告物品损坏，依法应承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告曹柳辩称，对于2019年12月16日发生的漏水事件并不是被告主观客意所为，在发生漏水后，被告第一时间委托其朋友前往原告处进行房屋维修和协商赔偿相关事宜，但原告要求数额太高，也没有任何事实依据，导致没有协商成功，原告在本案中要求赔偿的数额没有法律依据及事实依据，被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一视频两段，予以采信。证据二照片34张，部分采信。证据三票据七张，因非正规发票，不予采信。证据四视频一段，对该证据的证明问题予以采信。被告举示的证据一被告室内厨房照片一张，本院对该证据的真实性予以采信，证明问题不采信。证据二证人王鹏证人证言，部分采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系哈尔滨市南岗区马家街房屋承租人，原、被告系楼上楼下邻居，2019年12月16日，被告家室内发生漏水，造成原告所承租的房屋室内物品损失。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，曹柳房屋室内发生漏水造成智红燕财产损失，理应承担赔偿责任。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告虽然举示了证据证明财产损失情况，但根据受损物品照片无法全面证明受损物品具体数量及受损程度，所举示的票据为手写收据，并非发票，且部分收据无出具人印章及出具日期，无法全面证明受损物品实际价值。经本院询问，原告表示不申请司法鉴定。但是结合已经查明的事实，被告对漏水事实无异议，考虑到原告确存在损失，实践中司法鉴定费用会增加当事人诉累，结合原告举示的证据，本院酌定支持10000元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹柳于本判决生效后十日内赔偿原告智红燕财产损失10000元。二、驳回原告智红燕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告智红燕负担232元，被告曹柳负担50元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月四日书 记 员  高 虹
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初271号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1976年12月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日14时37分许，被告人王某酒后驾驶鲁RXXX**号三轮汽车，沿鄄城县什集至梁屯公路由东向西行驶至什集镇梁屯村西“梁屯石化”加油站处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为111.0mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年八月五日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初883号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，中国建设银行股份有限公司信丰支行员工。被告：肖文福，男，1979年10月11日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告肖文福信用卡纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告肖文福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19868.73元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2019年8月22日已发生利息1963.68元、费用1394.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××09的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还本金外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月22日尚欠原告本金19868.73元及相应利息、费用等。后经原告催收无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告肖文福未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××09的信用卡，永久信用额度20000元，取现额度10000元。根据协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月22日尚欠原告本金19868.73元及利息1963.68元、费用1394.44元。本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文福应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金19868.73元及利息（利息自2019年8月23日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告肖文福应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行支付借款截止2019年8月22日产生的利息1963.68元、费用1394.44元共计3358.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年八月七日书记员  王丹萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更811号罪犯麦大康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年3月7日作出(2018)粤0904刑初996号刑事判决，以被告人麦大康犯盗窃罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币11291元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦大康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦大康在服刑考核期间，获得总分1211分，表扬2次，剩余考核分11分。该犯缴纳罚金人民币1000元，没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦大康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦大康减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1598号申请执行人：孙建成，男，1962年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：潘世均，男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。申请执行人孙建成与被执行人潘世均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8846号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1376号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行,住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：陈均文，男，1980年07月21出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人陈均文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初889号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额65020.65元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人陈均文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈均文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈均文名下号牌号码为桂Ｅ×××××比亚迪牌小轿车，但上述车辆无法实际查扣处置；此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等信息的查询，并对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  包维珍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执966号申请执行人：张婷，女，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：山西省太原市小店区。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆金盏文化传播有限公司。住所地：重庆市江**建新北路**27-26。统一社会信用代码：91500105065683XX。法定代表人：陈青蓝，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人张婷与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云28民终339号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婷于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆金盏文化传播有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执966号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月五日书记员 邓剑林
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执797号之一申请执行人：唐小军，男，1969年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小花，女，1983年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人唐小军与被执行人孙国龙、杨小花买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初325号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国龙、杨小花银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。