上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12799号原告：顾锦华，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县正红镇复兴街**。委托诉讼代理人：张永刚，河南睿东律师事务所律师。被告：马福亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村府前街**/div>委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被告：王小军，男，1978年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**楼****。原告顾锦华诉被告马福亮、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾锦华及委托诉讼代理人张永刚、被告马福亮及委托诉讼代理人杨丽丽、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦华诉称，2019年5月原告与被告马福亮就扬州市广陵区恒大悦龙台相关工程项目达成共识，由原告负责出资，被告马福亮负责工程项目协调。至2019年9月原告共计投入资金40多万元。后因双方出现分歧，被告要求原告撤回投资，并于2020年1月5日委托被告王小军与原告签署了投资本金归还计划，约定两被告分两期返还原告款项。因两被告未返还，故起诉至法院，要求1、判令被告马福亮返还原告工程投资款416,711.40元及逾期利息(利息以416,711.40元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止)；2、判令被告王小军对上述债务承担连带清偿责任。被告马福亮辩称，原告所述的还款计划为王小军签署，与马福亮无关。原告没有证据证明王小军有代马福亮签署还款计划的权利，故还款计划对马福亮不发生法律效力。原被告间系合伙纠纷，不应认定为借款纠纷。马福亮不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。被告王小军辩称，原告与被告马福亮达成共识，共同合作工程项目，因原告中途停止投资，对工程造成重大损失。原告未曾用书面形式或其他方式向马福亮提出终止合作，而是采取了其他非正当方式，给王小军的正常工作造成严重影响。王小军经手的原告转账款项，是用于支付人工及材料的，王小军只是执行者。王小军从大局考虑，不想把事情严重化，在原告施压的情况下，未经马福亮同意，擅自与原告签订了还款计划，违背了与马福亮的委托协议。经审理查明，2019年7月27日原告向杨新春转账18,000元，2019年8月26日转账10万元，2019年8月29日转账3万元。2019年9月8日王小军签订书面说明，顾锦华从2019年5月1日至2019年9月8日在工地恒大悦龙台共用资金416,711.4元。王小军在原告的相关工程支出费用清单上签名(未注明签名日期)。2020年1月5日原告与被告王小军签订扬州恒大悦龙台顾锦华投资本金归还计划，约定，2019年5月顾锦华在扬州恒大悦龙台精装修工程中与马福亮达成共识，双方协议由顾锦华出资100%，马福亮负责项目跑办工作，股份比例顾锦华占60%，马福亮占40%。但该项目在运作中出现管理及投资上的问题，顾锦华在投资约40万元后，双方在工程运作及管理上出现分歧，到2019年12月31日工地总投资280万元，除顾锦华先期投入40万元外，其他均由马福亮出资完成。现顾锦华要求撤回本金40万元，由于资金紧张，经工地管理人员王小军与顾锦华协商达成共识，2020年1月25日前归还顾锦华本金20万元，其余20万元本金在2020年5月30日前归还。本息待项目决算后根据实际情况定，原则上不超过本息2%计算。如果工程管理中因正常因素造成亏损，利息问题由顾锦华与马福亮协商解决。该归还计划上王小军作为代理人签名。审理中，原告提供与两被告的微信聊天记录，证明两被告对原告提出退出合作是明知的，王小军向马福亮请示过，马福亮同意原告终止合作关系。马福亮表示，微信聊天记录是片段截取，不是全部的记录，且微信中没有体现原告与马福亮间存在借贷关系，而是体现出合作关系，且微信中反映出王小军同时为原告与马福亮工作，对于合作的履行，是否结束合作，如何结束并不知情。马福亮提供委托协议，证明王小军受马福亮委托，负责工地上的相关事务，但无权代马福亮签订协议。原告对委托协议不认可，认为是本案涉诉后两被告补签的。本案审理中，马福亮表示，原告主动提出跟我合伙扬州的工地，原告答应投资100万，我负责拿项目，至于原告实际投资金额，我不知道，因为工程没有完工，也没有对账。原告没有向我提出退出投资，只是一拖再拖投资款。2019年12月份原告带着人到现场强迫王小军签了协议，协议我都不知道。王小军表示，我是在工地上工作，看一下进度和质量有没有什么问题。关于原告投资的情况，其中176,000元是转账给我和杨新春。其余20多万的投资款需要调查。关于在原告的工程支出清单上签名，是2019年8月20日左右，原告提出在扬州工地的钱需要我确认一下，我就跟马福亮打电话确认，问他20多万元能不能签。马福亮说要我核实清楚，有没有这么多钱。后来我考虑这个钱逻辑上没有问题，确实有20多万，所以我就签了。关于2020年1月5日的还款计划，当时原告带了6个人到工地上，强迫我签，我就签了。至于归还计划中作为代理人签名，是指王小军是项目的代表人，该归还计划中原告的投资款应由王小军归还。另查明，2020年6月马福亮与王小军分别签订和解协议，承诺分三期归还原告投资款38万元。马福亮表示该和解协议是在本案诉讼中，因为原告申请财产保全，被告为了尽快解除财产保全才签的，不能作为证据使用。王小军表示因原告向王小军借了2万元，故原告的投资款为38万元。现要求在本案中抵扣2万元。原告表示同意。以上事实，有2019年9月8日书面说明、工程支出费用清单、扬州恒大悦龙台顾锦华投资本金归还计划、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告马福亮达成共识，由原告投入资金，与马福亮合作工程项目。王小军系马福亮聘用的工作人员，负责工地上的相关事务。原告投入的部分资金转入了王小军及杨新春的账户，其他支出的清单也经过了王小军签名确认。事后经王小军确认，原告共计投入了416,711.4元。2020年1月5日王小军与原告签订了还款计划，对原告投入的资金40万元归还问题进行了约定。虽然该计划上马福亮没有签名，但根据原告与两被告的微信聊天记录，原告在微信中向马福亮提出不想合伙了，要求把垫付的钱还给原告。马福亮回复好的，可以出。王小军在微信中向原告表示与马福亮通过电话后，知道了原告要收回投资，并提出了王小军自已的一些建议。证明原告与两被告沟通过关于退出资金的相关问题，马福亮是同意原告退出合作资金的。在此前提下，王小军于2020年1月5日签计归还计划，王小军系马福亮在工地上的委托代理人，负责工地上的包括资金来往管理、人员材料管理、工程进度、工程质量等重大事务，其在工地上的行为应视为马福亮的授权。与原告签订的归还计划，应认定为是两被告的意思表示。本案审理中，王小军也表示其是项目代表人，归还计划中的款项应由王小军归还，又提出要抵扣原告向其借的2万元的借款。故原告要求两被告连带归还原告投资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于两被告之间关于原告投资款的承担，可由两被告另行进行结算。根据原告与王小军签订的资金归还计划，约定归还原告的资金为40万元，故本案中认定的归还资金应为40万元。因原告与被告王小军均同意在本案中抵扣原告向王小军的借款2万元，故本院也予准许。关于原告主张的利息问题，在归还计划中双方未明确约定利率，但约定不超过本息2%，故应按年利率2%计算。关于马福亮辩称，本案系合伙纠纷，不是借贷纠纷，本院认为，根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，被告依据基础法律关系提出抗辩，认为不属于民间借贷的，人民法院应查明事实，按基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用该款规定。结合本案，原告与王小军签订的归还计划，就是双方在结算了投资金额的前提下达成的还款计划，属于债权债务协议，故不应再按合伙关系处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告马福亮、王小军于本判决书生效之日起十日内连带归还原告顾锦华投资资金38万元；二、被告马福亮、王小军于本判决书生效之日起十日内连带支付原告顾锦华利息(以20万为基数，自2020年1月26日起至两被告实际清偿之日止；以18万元为基数，自2020年6月1日起至两被告实际清偿之日止、上述利息均按年利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,500元，财产保全费2,420元由被告马福亮、王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。