文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1123号原告：王蕾，女，生于1992年7月12日，汉族，住河南省禹州市。原告：王帅臣，男，生于1996年6月29日，汉族，住址同上。原告：杨柳，女，生于1994年11月18日，汉族，住河南省禹州市。原告：王佳琪，女，生于2019年2月16日，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：王帅臣，男，生于1996年6月29日，汉族，住址同上，身份证号4110811996********。系王佳琪父亲。四原告共同委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：李培笼，男，生于1994年4月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，生于1987年3月18日，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告王蕾、王帅臣、杨柳、王佳琪与被告李培笼、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告王蕾、王帅臣、杨柳、王佳琪的共同委托诉讼代理人连迎宾，被告李培笼的委托诉讼代理人周凯军、张玉，被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、人身损害医疗费、误工费等各项经济损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李培笼辩称，1、答辩人不是逃逸，事故发生后答辩人因为事故受伤，自行前往医院治疗。2、保险公司的条款属于格式条款，加重了答辩人的责任，根据保险法的规定，保险公司未尽告知义务，应该由保险公司赔付原告的损失。3、答辩人已经向法院支付了5万元的保证金，要求返还。被告太平洋财险许昌公司辩称：肇事车辆存在逃逸行为，商业险属于免责范围，不承担赔偿责任。诉讼费由致害方承担。根据庭审对本案证据的质证及认定情况，本院查明以下事实：2019年9月13日23时30分，李培笼驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车沿许昌市学院路由北向南行驶至学院路东城分局门口时，追尾王帅臣驾驶的同向行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车，后豫Ｋ×××**号小型轿车撞上路中间的护栏，致王帅臣、豫Ｋ×××**号小型轿车乘车人王蕾、杨柳、王佳琪受伤及两车和护栏不同程度受损的道路交通事故，后李培笼弃车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420190053167号道路交通事故认定书，认定被告李培笼负该事故的全部责任，原告王帅臣、王蕾、王佳琪、杨柳不负该事故责任。事故发生后，原告王帅臣于2019年9月14日在许昌市第二人民医院进行诊疗、同年9月18日在禹州市中心医院进行诊疗支出诊查费、检查费1203元、同年9月20日在许昌市第二人民医院进行诊疗，后以“10天因车祸致伤颈、肩、腰，当即出现颈、肩、腰疼痛不适，伴活动受限，休息后不能自行缓解”为主诉于2019年9月23日前往许昌市第二人民医院住院治疗，于同年10月10日出院，住院17天，支出医疗费5995.16元。事故发生后，原告杨柳以“车祸伤后头部、颈部及腰背部疼痛3天余”为主诉于2019年9月17日前往禹州市中心医院进行诊治，支出诊疗费780.5元。事故发生后，原告王蕾前往许昌市中心医院进行诊疗，共支出检查、诊疗费3888元。事故发生当日，被告李培笼前往许昌市立医院进行诊疗，被诊断为：左小腿擦挫伤。原告王帅臣、杨柳系夫妻，二人生育一女王佳琪。二原告王蕾、杨柳当庭表示，其同意在交强险限额内优先赔付原告王帅臣，均同意本案赔款由原告王帅臣一并领取。豫Ｋ×××**的车注册登记为王建峰所有，该车由王建峰赠予原告王帅臣所有，并有王建峰出具证明，证明就本次事故所致车车赔款由王帅臣领取，其本人不再另行主张车损。在诉讼过程中，原被告双方就豫Ｋ×××**号车车损的达成协议，一致同意车损核定为10032元。肇事车辆豫Ｋ×××**的车注册登记为被告李培笼所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额为50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，原告王帅臣为城镇居民23周岁，因其未提供固定收入证明，误工费可按居民服务业标准计算。另查明，2019年度，河南省居民服务业年平均工资为46858元。原告王帅臣赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              7198.16              7198.16              8388.16                                                  2.住院伙食补助费              850（17×50）              850                  3.营养费              510（17×50）              340（17×20）                  4.护理费              2550（17×150）              2182.43（46858÷365×17）              4704.86                                      0                  5. 交通费              1200               340（17×20）                  6.误工费              2040（17×120）              2182.43（46858÷365×17）                  7.车辆损失              12540              10032              2000                    8032（10032-2000）                  8.评估费              600              0                  合计              27488.16              23125.02              15093.02                    8032       原告王蕾赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              780.5              780.5              780.5                          0                        合计              780.5              780.5              780.5                    0      原告杨柳赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              3888              3888              831.34（10000-8388.16-780.5）                          3056.66（3888-831.34）                        合计              3888              3888              780.5                    3056.66      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保的保险责任限额内替代所承保的车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李培笼负事故全部责任，该事故造成三原告受伤，被告李培笼作为侵权人应当对三原告的损失负民事赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司作为承保被告李培笼所驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，应当在交强险和商业三责险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。本案中，事故发生当日，被告李培笼前往医院对其伤情进行诊疗。被告太平洋财险许昌公司提出本案被告李培笼肇事逃逸，商业险免责的辩称理由，因其未提供证据证明其在投保时已经就保险免责事由向投保人作出了注意提示义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告王帅臣、杨柳事故发生后前往医院进行诊疗，医疗机构出具诊断证明，诊疗证明显示二原告以事故发生后数日为主诉前往诊疗的情况与本案事故情况一致，被告太平洋财险许昌公司提出二原告诊疗与本案事故无关联性的辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，被告太平洋财险许昌公司应赔偿原告王帅臣各项损失23125.02元，赔偿原告王蕾780.5元，赔偿原告杨柳3888元。二原告王蕾、杨柳当庭表示，同意在交强险限额内优先赔付王帅臣，并同意本案赔款由原告王帅臣一并领取，系二原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，被告太平洋财险许昌公司应赔偿原告王帅臣各项损失共计27793.52元（23125.02＋780.5＋3888）。原告王蕾、王帅臣、杨柳、王佳琪的其他诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅臣各项损失27793.52元；二、驳回原告王蕾、王帅臣、杨柳、王佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王帅臣、王蕾、杨柳承担555元，被告李培笼承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  曹会娟审判员  李国斌审判员  刘长印二〇二〇年八月十七日书记员  徐 琳