山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2780号 原告：王金库，男，1981年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭成海、曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：冯军利，男，1988年6月8日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：曹淑香，女，1988年6月28日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华、许松松，公司职工。 原告王金库与被告冯军利、曹淑香、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年八月十八日公开开庭进行了审理。原告王金库的委托诉讼代理人郭成海、曹严龙，被告冯军利及冯军利和曹淑香的委托诉讼代理人刘威、被告太平保险潍坊支公司委托诉讼代理人曹振华、许松松，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 王金库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计212110元。2、判令被告支付原告车损等财产损失合计69420元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告（1）驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿夏西路由南向北行驶至时与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤及原告驾驶的车辆受损。事故发生后，原告被送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院及青岛市黄岛区中心医院治疗，花费医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计212110元。原告因此次事故造成车损等财产损失合计69420元。经交警认定，被告（1）系无证醉酒驾驶机动车，应承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告（2）为鲁Ｇ×××××号轿车的登记所有人；被告（2）与被告（1）系夫妻关系；被告（3）为鲁Ｇ×××××号轿车交强险和商业三者险承保的保险公司，此次事故发生在保险合同期限内。原告多次主张权利，被告拒不履行义务。依据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 冯军利、曹淑香辩称：事故发生属实，对原告损失举证后答辩，原告损失在保险赔偿范围外依法承担赔偿责任。 太平保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。因被告冯军利醉酒无证驾驶，在商业险范围内免除赔偿责任，如法院判决我公司交强险承担责任，应保留追偿权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费的认定。原告提供居住证明一份、户口本一份、家庭关系证明3份、出生医学证明3份、被抚养人身份证2份、统计公报复印件一份，主张伤残赔偿金按青岛标准主张108968元（54484元/年×20年×10%）、营养费1800元、精神抚慰金1000元；被抚养人生活费47609元,大儿子：3527元（35266元/年×2年×10%/2）、二儿子14106元（35266元/年×8年×10%/2）、女儿14106元（35266元/年×8年×10%/2）、父亲7053元（35266元/年×8年×10%/4）、母亲8817元（35266元/年×10年×10%/4），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。被告太平保险潍坊支公司质证意见认为，伤残等级过高，原告提供的户口本并未记载原告户籍为非农业，应按农村标准计算；住院伙食补助费法院依法核实。被告冯军利、曹淑香质证意见认为，住院伙食补助费应按照山东省省内30元每天主张生活补助，其余同太平保险潍坊支公司。本院经审查认为，经原告王金库申请，临朐县人民法院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对王金库的伤残评定、误工期限等进行法医学鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王金库之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养期限为60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰元。对该鉴定意见原告及冯军利、曹淑香无异议。太平保险潍坊支公司提出伤残等级过高，申请鉴定人出庭接受质询。但在规定期限内未提交申请，应视为对自身权利的放弃，该证据属有效证据，予以确认。王金库因伤构成十级伤残，残疾赔偿金是对受害人因伤致残丧失全部或部分劳动能力所导致应该得到而没有得到的收入的补偿，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院确认残疾赔偿金为84658元（42329元X20年X10%），被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。该案被抚养人王伟卓2004年11月4日生人，王伟润2009年3月2日生人，王青茹2009年3月2日生人，王增生1947年7月8日生人，程玉香1951年10月13日生人，原告构成十级伤残，定残日2020年6月8日，自原告定残之日王伟卓已满15周岁，王伟润、王青茹已满11周岁，由王金库和李爱云抚养；王增生已满72周岁，程玉香已满68周岁，其二人由王金库等四人扶养，故被抚养人生活费确定为36086.85元【（26731元X3年X10%/2人）+（26731元X7年X10%X2/2人）+（26731元X8年X10%/4人）+（26731元X12年X10%/4人】。住院伙食补助费可以参照原国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定300元（30元/天×10天）。 2、关于原告主张误工费、护理费的认定。原告提供营业执照一份、统计数据一份，主张误工费28620元（159元/天×180天）。提供护理人员身份证复印件一份，主张护理费3000元（100元/天×30天）。被告太平保险潍坊支公司质证意见认为，该组证据无法证实原告在事故发生后存在误工损失，不认可误工费使用行业标准，误工费认可伤者户籍标准；护理费认可农村标准。被告冯军利、曹淑香质证意见同保险公司。本院经审查认为，原告提供了营业执照一份、统计数据一份，但未提供证明原告因交通事故受伤而实际停业或歇业的证据，且被告不认可误工费使用行业标准，故该主张证据不足，不予支持，误工费可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，确定为20874.60元（115.97元/天×180天）。根据鉴定意见，被鉴定人王金库护理为壹人护理30日，原告未能提交有效证据证实护理人员收入情况，护理期间的护理费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，故原告主张护理费3000元（100元/天×30天），应予支持。 3、关于交通费的认定。原告提供交通费票据一宗，主张交通费1500元，原告在发生交通事故后一直在黄岛区治疗修养，原告于2019年11月8日到临朐县做笔录、2019年11月27日，原告到临朐县公安局做伤情鉴定、2019.12.6到临朐畅和通成汽车服务有限公司参与评估事故车辆、2020年5月22日至临朐朐山医院做司法鉴定等，因原告在以上事项中租车来回，以临朐至黄岛单程200公里，通行费单程75元（0.5元每公里计算油耗）大致计算所得，法庭酌情认定交通费。被告太平保险潍坊支公司质证意见认为，原告2019年11月8号应该尚在医院住院，对原告陈述不予认可，认可住院期间每天10元。被告冯军利、曹淑香质证意见同保险公司意见。本院经审查认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供了部分主张交通费的证据，结合住院天数和实际情况酌定交通费300元。 4、关于原告主张鉴定费、评估费、施救费、停车费的认定。原告提供鉴定费、评估费、施救费及停车费单据各一支，主张鉴定费2600元，评估费3000元，施救费停车费5900元。被告太平保险潍坊支公司质证意见认为，鉴定费属于间接损失不认可；施救费过高，法院依法认定；评估费属于间接损失，不予认可；停车费产生的原因是原告将车辆放置在停车场，对停车费不予认可。被告冯军利、曹淑香质证意见同保险公司意见。本院经审查认为，鉴定费、施救费、评估费是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2600元，评估费3000元，施救费3200元，本院予以支持，停车费2700元，不予支持。 5、关于原告车辆贬值损失的认定。原告提供行驶证、汽车销售发票及车辆购置税完税证明各一份、车辆一致性证实及环保信息随车清单各一份。车辆损毁照片一宗，证明车辆贬值损失15000元。被告冯军利、曹淑香质证意见认为，原告所述车辆贬值属于间接损失，损失没有证据证明，不予认可。被告太平保险潍坊支公司质证意见认为，贬值损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。本院经审查认为，原告主张车辆贬值损失的证据不足，依法不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告太平保险潍坊支公司作为被告冯军利驾驶鲁Ｇ×××××号轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告冯军利存在醉酒后无证驾驶机动车行为，太平保险潍坊支公司在赔偿范围内可向侵权人依法追偿，对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，被告太平保险潍坊支公司对该车投保50万元第三者责任商业险内，可免除赔偿责任。该车辆登记车主曹淑香，与被告冯军利系夫妻关系，其知道或者应当知道被告冯军利无驾驶资格而交由其驾驶，存在过错，确定其与冯军利承担连带赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费6953元;手术服60元；后续治疗费600元；住院伙食补助费300元;营养费1800元;残疾赔偿金84658元；被抚养人生活费36086.85元；误工费20874.60元；护理费3000元；精神抚慰金1000元；交通费300元；鉴定费2600元；评估费3000元；施救费3200元；车损45520元,以上共计209952.45元。 被告太平保险潍坊支公司垫付医药费10000元，冯军利、曹淑香垫付医疗费2000元，原告同意予以扣除。 被告太平保险潍坊支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失119713元，其中医疗费6953元，手术服60元，后续治疗费600元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，残疾赔偿金84658元，被抚养人生活费25342元（部分）。。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失90239.45元,其中，被抚养人生活费10744.85元（36086.85元-25342元），误工费20874.60元，护理费3000元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2600元，评估费3000元，施救费3200元，车损45520元，由冯军利、曹淑香共同赔偿。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为209952.45元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告119713元，扣除垫付款10000元，余款109713元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯军利、曹淑香赔偿原告90239.45元，扣除垫付款2000元，余款88239.45元，于本判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告冯军利、曹淑香负担2250元，由原告负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 夏