贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2950号原告：曾卯芬，女，1975年5月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：钟明，男，1974年12月26日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：钟捷，男，1972年7月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：钟吉伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告曾卯芬与被告钟明、钟捷、钟吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾卯先及其委托代理人陈辽，被告钟明的委托代理人王小颖，被告钟吉伟到庭参加诉讼，被告钟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾卯芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金60000元；2.判令三被告以60000元为基数按年利率24%支付原告从2019年8月29日起到欠款偿还之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：龙远强因资金需要向原告借款，于2019年4月10日向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明“今借到曾卯芬现金60000元，借期利息5%，每月29日支付，每月利息3000元，以上本金在2019年12月29日还30000元；2020年12月29日还30000元，两年内必须还清”。借款后，龙远强支付利息至2019年8月，共计支付了12000元利息，但本金60000元和剩余利息至今未付，原告多次催收后，龙远强于2020年1月10日又向原告出具借条，该借条约定利息每月4000元，需在每月29日前付清，6万元本金在2020年5月前返还给曾卯芬，在该借条出具后，龙远强仍未偿还本金及支付其利息。2020年3月，原告得知龙远强已过世，被告钟明与钟捷系龙远强之子，钟吉伟系龙远强之孙，长期与其一起生活，三被告作为龙远强继承人应当承担龙远强未偿还的债务，但是三被告却以利息过高拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告钟明辩称，我方对该笔债务并不知情，不予认可。即使该笔债务真实存在，但债务人龙远强并未遗留任何可继承的财产，我方无义务为龙远强偿还其所欠债务；原告与龙远强约定利息超过年利率36%部分的利息，我方要求在本案中予以返还折抵龙远强实际应当偿还的本金。据我方了解，原告与龙远强之间的实际借款本金为57000元，并非60000元。被告钟捷未答辩、未举证。被告钟吉伟辩称，我的奶奶龙远强去世前并未跟我讲过与原告有债务纠纷。我奶奶过世后，我喊原告到家里来，我录了音，原告说钱是在2018年借的，4月转的条子，12月份又转了一次。原告不应把我列为被告。本院经审理认定事实如下：龙远强系被告钟捷、钟明的母亲，钟吉伟的奶奶。2020年3月29日，龙远强因病死亡。龙远强生前与原告曾卯芬系朋友关系。2018年腊月（具体时间不详），龙远强向原告借款60000元，双方约定每月利息3000元，龙远强实际得到借款57000元。2019年4月10日，龙远强重新向原告出具《借条》一份，载明其借到原告现金60000元，借期利息5%，利息每月29日付，每月利息3000元，60000元本金在2019年12月29日前返还30000元，2020年12月29日返还30000元。2020年1月10日，龙远强又次重新向原告出具《借条》一份，载明借款60000元按每月4000元的利息计付，于每月29日支付，本金在2020年5月份前全部还清。被告钟捷提供其与原告的谈话录音用以证明龙远强支付利息的情况，原告认可龙远强在2019年1月至12月期间每月支付利息3000元。另查明，原告提供的银行流水显示：龙远强的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司账户余额408.75元、中国建设银行股份有限公司账户余额72.09元、中国工商银行股份有限公司账户余额2116.88元，合计2597.72元。上述事实，有借条2份、人员基本信息、银行流水、谈话录音、常住人口登记表、证人陈某的证言、照片2份等证据以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告曾卯芬与龙远强之间存在民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，原告曾卯芬实际提供给龙远强的借款为57000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应为57000元。对于利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，龙远强按每月3000元支付2019年1月至12月的利息，被告钟明提出超过年利率36%部分的利息用来抵扣借款的请求，于法有据，本院予以支持。对此，本院分段计算如下：（1）还款3000元，扣除利息1710元（57000元×3%），余款1290元扣除57000元的本金，本金为55710元；（2）还款3000元，扣除利息1671元（55710元×3%），余款1329元扣除55710元的本金，本金为54381元；（3）3月还款3000元，扣除利息1631元（54381元×3%），余款1369元扣除54381元的本金，本金为53012元；（4）还款3000元，扣除利息1590元，余款1410元扣除53012元的本金，本金为51602元；（5）还款3000元，扣除利息1548元（51602元×3%），余款1452元应扣除51602元的本金，本金为50150元；（6）还款3000元，扣除利息1505元（50150元×3%），余款1495元扣除50150元的本金，本金为48655元；（7）还款3000元，扣除利息1460元（48655元×3%），余款1540元扣除48655元的本金，本金为47115元；（8）还款3000元，扣除利息1414元（47115元×3%），余款1586元扣除47115元的本金，本金为45529元；（9）还款3000元，扣除利息1366元（45529元×3%），余款1634元扣除45529元的本金，本金为43895元；（10）还款3000元，扣除利息1317元（43895元×3%），余款1683元扣除43895元的本金，本金为42212元；（11）还款3000元，扣除利息1266元（42212元×3%），余款1734元扣除42212元的本金，本金为40478元；（12）还款3000元，扣除利息1214元（40478元×3%），余款1786元扣除40478元的本金，本金为38692元。综上，现龙远强尚欠原告借款本金38692元，还应支付从2020年1月10日起按月利息2%计至偿清之日止的利息。对于由谁来承担还款责任以及偿还多少的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人龙远强已死亡，被告钟明、钟捷系龙远强的合法继承人，其未声明放弃继承龙远强的遗产，故应在继承范围内承担清偿责任。现原告举证仅能证明龙远强的遗产为银行存款2597.72元，故本案中被告钟捷、钟明应以此为限承担还款责任。被告钟吉伟为龙远强的第二顺位继承人，在本案中不承担还款责任。被告钟捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国》合同法第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟捷、钟明于本判决生效后立即偿还原告曾卯芬借款2597.72元；二、驳回原告曾卯芬要求被告钟吉伟承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告曾卯芬负担622元，被告钟明、钟捷负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年八月二十日法官助理任耀书记员王江