wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马炤煜，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县城关镇寺前街XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马炤煜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告马炤煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,072.11元(截至2019年6月6日的欠款本金83,018.49元，利息14,530.71元，违约金28,342.87元，现金分期手续费123元，账单分期手续费2,057.04元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马炤煜自2014年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月6日累计欠款共计128,072.11元未给付。经原告自2017年9月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马炤煜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,018.49元；二、被告马炤煜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.46元，减半收取计937.73元，由被告马炤煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初500号 原告：夏易明（夏义明），男，1969年11月28日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市公路管理局工程机械处，住所地达州市通川区通川北路**。 法定代表人：高文邻。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 原告夏易明与被告达州市公路管理局工程机械处劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏易明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费8400元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏维
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15432号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭义年。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭义年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57810.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2470号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：洪梅，女，1977年12月9日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：马启勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告洪梅、马启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告马启勇到庭参加诉讼，被告洪梅经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告马启勇向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525％，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，到期后被告未按约定偿还。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。被告马启勇对原告提供的证据无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年3月11日，被告马启勇、洪梅作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年3月9日，被告马启勇、洪梅向原告申请借款100000元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息、一次还本，被告洪梅并于同日向原告出具共同债务还款承诺书承诺共同还款，原告于2017年3月9日向被告提供借款100000元。借款后被告偿还了利息6304.33元，并对借款本金和剩余利息未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告洪梅、马启勇签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告马启勇、洪梅提供了借款本金100000元，被告马启勇、洪梅应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但期限届满后，被告马启勇、洪梅仅支付利息6304.33元利息，未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告洪梅、马启勇偿还借款本金100000及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪梅、马启勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年3月9日起按月利率6.525‰计算至2018年3月8日；以借款本金100000元为基数，从2018年3月9日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）；二、被告洪梅、马启勇在履行上述义务时，一并扣减已支付的利息6304.33元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪梅、马启勇承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年八月二十八日法官助理李余书记员张淼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3120号原告：吴青生，男，1962年10月13日出生，回族，住西宁市。被告：马维武，男，1967年2月6日出生，回族，住西宁市。原告吴青生与被告马维武合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴青生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青生撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告吴青生负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1303号上诉人（原审原告）：杨忠君，男，1945年7月9日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨忠君因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨忠君上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨忠君在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨忠君已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨忠君出借的款项，担保公司提供了担保，杨忠君与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨忠君已在一审提供证据加以证明。在杨忠君的本息未受偿的情况下，杨忠君享有诉权。杨忠君起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨忠君认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨忠君作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨忠君的出借行为没有任何的过错，杨忠君与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨忠君与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨忠君将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨忠君主观没有过错，行为没有违法，不该由杨忠君承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨忠君希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨忠君起诉的裁定，导致杨忠君失去了最后的权利救济机会，对杨忠君是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨忠君向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还杨忠君借款本金50000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付杨忠君为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨忠君与作为借款人的被告之间的借贷，系杨忠君通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨忠君的起诉。案件受理费1175元，退还原告杨忠君。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨忠君与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨忠君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨忠君的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨忠君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执645号 请执行人：张启兰，女，1946年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市怡景花园**楼****，公民身份号码：×××，联系电话：136XX****XX。 被执行人：张崇涛，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：147XX****XX。 被执行人：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。 申请执行人张启兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1560号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款112078元，向本院缴纳执行费1581元，合计113659元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月12日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月12日，对被执行人张崇涛、徐波的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人张崇涛名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，查明位于乌苏市××园房产为被执行人徐波所有，本院另案查封了该房屋，该房屋系唯一住房，故不宜处置，号牌为×××中华牌车辆为被执行人徐波所有，该车辆下落不明，暂不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月15日，对被执行人张崇涛、徐波适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人张崇涛、徐波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张崇涛、徐波尚无财产可供执行,且申请执行人张启兰不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的112078元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张崇涛、徐波尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执403号被执行人：王宁壮，绰号“蛇仔”，男，汉族，现羁押于新成监狱。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108刑初376号刑事判决书及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人王宁壮罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的：一、王宁壮并处罚金10000元；二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收上缴国库，继续追缴违法所得1000元，没收上缴国库。在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人王宁壮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人王宁壮名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，本院依法冻结划拔被执行人王宁壮在财付通科技有限公司的存款2102.61元,并已转至国库。2020年7月14日，本院向海口市公安局灵山派出所发出协助执行函，协助将扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。2020年7月23日，本院已到被执行人王宁壮户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人王宁壮采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结划拔被执行人名下存款2102.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                            ⺀            krb9krwzt3ymx0djju      案件唯一码              审    判    长      陈  铭      审    判    员      宋  岩      审    判    员      吴青良                        二〇二〇年八月二十日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年8月24日印制      （共印4份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8128号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：陈某，男，1981年12月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金43282.27元，利息1751.04元，违约金2070.6元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款73600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年2月11日，原告（贷款人、甲方）与被告陈某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安ＣＸ70），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币73600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2044元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6624元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月26日，被告陈某通过其卡号为62223……5065的信用卡在贵州鑫众汇汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支73600元。原告未提供涉案的车辆的登记证明。但，提供了案外人裴贤梦名下车牌号为云Ｃ×××**的车辆登记证明。被告自2019年9月26日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金43282.27元，利息1751.04元，违约金2070.6元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告陈某签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告陈某73600元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金43282.27元，利息1751.04元，违约金2070.6元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。该合同虽对抵押物进行了约定，但是原告未提供所有权人为被告陈某的《机动车登记证书》证明涉案车辆已经办理了抵押登记，虽然交通运输工具的抵押权不是登记后生效，但确是未登记不得对抗善意第三人，原告未提供案涉车辆现实登记情况下，不排除车辆已经转移、灭失等导致其抵押权消灭的情形，因此原告未尽到举证责任，本院对该诉请不予支持。原告提供案外人裴贤梦车辆抵押信息，应向案外人裴贤梦主张抵押权，现原告据此向被告陈某主张抵押权，系罗列被告错误。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金43282.27元，利息1751.04元，违约金2070.6元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告陈某负担511元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）01民辖70号 原告：李红伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住行唐县人，现住住行唐县。 被告：王鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住行唐县。 原告李红伟与被告刘刚、王鹏民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市行唐县人民法院于2020年6月5日立案受理。 李红伟诉称，2018年2月4日，被告刘刚以开办企业周转资金为由向原告借款70000元，约定使用期限半年，并给原告出具借条，由被告王鹏提供担保。当日原告依约将70000元借款转给被告刘刚。后二被告未按照约定支付利息，本金经原告多次催要不予偿还。请求依法判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省新乐市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年八月二十六七日 书记员 刘向鹏 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1827号 申请人：孙志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被申请人：郭建民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人：程晓红，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县贾家口镇小河庄村。 被申请人：宁晋县金拓机械制造有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村北。 法定代表人：程晓红，该公司经理。 申请人孙志勇与被申请人郭建民、程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙志勇于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建民、程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司的银行存款560000元，或查封其相当价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建民、程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司的银行存款560000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人孙志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张保昕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢172号 申请执行人：王学禹，男性，1971年08月01日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈镇松，男性，1967年08月08日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人王学禹与被执行人陈镇松一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2110号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王学禹向本院申请强制执行，要求被执行人陈镇松支付30240.50元及利息（另计）、并承担本案执行费354.00元。本院于2020年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢172号申请执行人王学禹与被执行人陈镇松一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢501号申请执行人赵某某，男，汉族被执行人赵某甲，女，汉族被执行人王某某，男，汉族申请执行人赵某某与被执行人赵某甲、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1682号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某甲偿还申请执行人赵某某借款150000元及利息（月利率按1.5%计算，其中100000从2017年1月14日起计算至兑付完毕止，兑付时减去已付利息17000元，其中50000元从2017年3月14日起计算至兑付完毕止），并承担案件受理费1650元。由被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵某甲在银行的存款16500元、在住房公积金的存款7900元，划拨被执行人王某某在银行的存款6400元、在住房公积金的存款17000，于2020年6月8日依法冻结被执行人王某某的工资账户，于2020年8月14日依法冻结被执行人王某某的住房公积金账户。申请人已领取47800元（首次执行案件领取67000元，共计领取114800元）。申请人明确表示就冻结被执行人王某某的工资账户及住房公积金账户逐年扣划偿还。执行费1850元由被执行人赵某甲承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十一日书记员  马潇阳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1367号 原告：高月圆，女，1992年7月15日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：严国岗，男，1970年4月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 原告高月圆与被告严国岗、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高月圆于2020年8月12日向本院提出撤回对严国岗、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高月圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月圆负担。 审判员  孙辉 二〇二〇年八月十二日书记员郭鹏民
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审357号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，住重庆市南川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保417号 深圳市宝利通小额贷款有限公司、肖锋： 关于申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人肖锋借款合同纠纷一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖锋的财产予以保全。本院于2020年8月20日立案受理后，已依法对被申请人肖锋的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4545号原告：贾某1，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被告：王某，女，1972年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：贾某2，男，2001年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贾某1与被告王某及第三人贾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。案件受理费减半收取850元，由原告贾某1负担。审判员  赵志刚二〇二〇年八月二十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6950号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：苏莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33340.42元、利息3212.2元、罚息3525.88元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用400.79元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省秦皇岛市山海关区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年4月21日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金33340.42元、利息3212.2元、罚息3525.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费400.79元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33340.42元并支付利息3212.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3525.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2820.7元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费400.79元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息3212.2元和罚息2820.7元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费400.79元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由被告苏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1270号 原告：林松森，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郭颜群，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林松森与被告郭颜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松森、被告郭颜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松森向本院提出诉讼请求：判令郭颜群返还林松森借款本金66000元及自2020年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年12月4日，双方进行结算，郭颜群共结欠林松森柴油款66000元，因郭颜群缺乏生产经营资金，双方同意转为借款，并由郭颜群出具借款凭证一单交林松森收执。嗣后，郭颜群均未主动还款，林松森多次向其催讨未果，故诉至法院。 郭颜群承认林松森提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭颜群承认林松森的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郭颜群应于本判决生效之日起十日内付还林松森借款本金66000元及自2020年7月8日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由郭颜群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢112号 王文胜与王建立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经自行和解且已履行完毕。本案执行结案。 特此通知。 执行员 王 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘建民
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4081号申请执行人：南京华盈电子科技有限公司，统一社会信用代码91320100302636397M，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。法定代表人：彭宪奇。委托代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京中港电力股份有限公司，统一社会信用代码91320115067051670U，住，住所地南京市东山街道东麒路**/div>法定代表人：杨晓川。被执行人：杨晓川（系南京中港电力股份有限公司法定人），男，1983年3月16日生，汉族。南京华盈电子科技有限公司与南京中港电力股份有限公司、杨晓川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0115民初4081号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人南京华盈电子科技有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢431号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓。被执行人：张寿宇，女，1979年09月01出生，汉族，住本市南明区。被执行人：蒋家华，男，1974年10月25出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与张寿宇、蒋家华借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初14479号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张寿宇、蒋家华的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张寿宇、蒋家华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张寿宇、蒋家华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张寿宇、蒋家华财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十五日书记员  罗快
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申750号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王育新，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所。   委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金花，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：渠建军，山西乾宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石鑫，山西乾宁律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，汉族，住山西省寿阳县。   再审申请人王育新因与被申请人刘金花、李志强执行异议之诉纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋07民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人。再审申请人王育新及其委托诉讼代理人贺浩伟、阴洁，被申请人刘金花及其委托诉讼代理人渠建军、石鑫参加询问程序。被申请人李志强经本院传票传唤未到庭参加询问程序。本案现已审查终结。   再审申请人王育新申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案《太原市存量房买卖合同》系被申请人刘金花与案外人马刚签订的。原审依据被申请人刘金花提供的2016年12月5日的公证的《委托书》认定案外人马刚有权代被申请人李志强及其妻子卢红艳出售房屋，但该委托书是经过篡改的，与再审申请人在太原市档案馆调取的该公证书的备案文本明显不同。上面关于案外人马刚有权代为出售房屋的委托事项系他人私自手写添加的，未经过公证，也未显示是被申请人李志强或其妻子卢红艳书写的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审证据不能证明案外人马刚有权代理被申请人李志强及其妻子出售房屋，故关于《太原市存量房买卖合同》的效力的认定缺乏证据证明。第二、原审证据不能认定法院查封前被申请人刘金花实际占有涉案房屋。第三、原审关于被申请人已支付购房款的认定缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。第一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，被申请人刘金花应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第二、被申请人刘金花现有证据不能证明其享有排除强制执行的权利。第三、刘金花不是善意购房人。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3497号民事判决书；2.依法改判为撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105执异14号执行裁定书，准予执行太原市复地路2号恒大山水城1幢11单元1101号房屋；3.诉讼费用由被申请人承担。   被申请人刘金花答辩称，一、刘金花与李志强所签订的《太原市存量房买卖合同》合法有效。委托书系经过太原市城西公证处公证，不存在申请人王育新所述的伪造篡改情形，可以作为法院认定案件事实的证据。对于委托马刚办理房屋出售的事项，在2016年12月办理公证时李志强、卢红艳均同意，并在公证书中明确授权马刚全权处理房屋相关事宜，认可马刚对外签署的书面材料，并愿意配合办理相关手续自2016年12月以来一直全权委托马刚办理房屋买卖的相关手续，在小店区法院解除对房屋的查封后，李志强夫妻二人在2020年3月再次在太原市城北公证处办理公证手续，委托马刚办理相关事宜，配合马刚、刘金花办理房产过户手续。二、在法院2017年4月20日作出查封裁定之前，刘金花已经合法占有控制所购房屋。三、刘金花已经按照《太原市存量房买卖合同》的约定支付全部购房款，有转账凭证、收据等证实。刘金花与冯国星系夫妻关系，因此由冯国星支付购房款符合常理，且马刚也认可冯国星支付款项系刘金花购买房屋支付的购房款。四、刘金花属于善意第三人，不存在过错；所购房屋未能办理过户登记手续，并非由于其自身原因造成。   本院经审查认为，根据再审申请人王育新的申请理由，被申请人刘金花的答辩理由，本案审查的焦点问题为：被申请人刘金花对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。关于刘金花与李志强是否在查封前签订《太原市存量房买卖合同》及该合同的效力问题。李志强委托马刚卖房的委托事项手写于李志强夫妇委托马刚办理案涉房产按揭还款、解除与开发商合同的公证书上，李志强对此委托并未否认，该委托未经过公证，但并非伪造。且刘金花系通过昊升地产经纪有限公司半山国际店与李志强及其妻的委托人马刚购买案涉房屋，原审法院认定房屋买卖合同合法有效并无不妥。关于刘金花是否在法院查封前已合法占有案涉房产，刘金花提供了太原市迎泽区沥鑫房屋信息咨询服务部、太原恒大山水城物业服务中心提供的证明，案涉房屋刘金花居住至今，原审认定其在法院查封前已合法占有案涉房屋有事实依据。关于付款，刘金花提交银行转账凭证、收据等证明其在查封前后已付清中介费用和房屋款项。故，刘金花提供的证据足以证明其享有对案涉房屋排除执行的权利。   综上，再审申请人王育新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人王育新的再审申请。   审 判 长 侯 勇   审 判 员 吴捷慧   审 判 员 段晓斌     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 李洪才   书 记 员 李晨颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15260号 原告：高台县永基农工商贸物流有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区，统一社会信用代码91620724396378754U。 法定代表人：成养涛，总经理。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：周长生，男，系被告员工。 原告高台县永基农工商贸物流有限公司与被告重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐山、被告的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款247588.5元；2、判令被告承担资金占用利息（以247588.5元为基数，自2018年8月17日起按照年利率10%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告通过传真签订《重庆隆生农业发展有限公司购货合同》，约定被告向原告采购玉米，并对玉米的数量、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告履行支付货款义务。2018年9月20日，原告通过传真向被告送达《商函》，要求被告支付货款，被告回复付款时间推迟至当年10月底并对原告要求支付逾期利息予以认可。但截至今日，原告多次索要货款，被告均以种种理由推诿。 原告向本院举示了以下证据： 1、《重庆隆生农业发展有限公司购货合同》（复印件），证明原、被告签订了购货合同，双方建立买卖合同关系。 2、《商函》（复印件），证明原、被告经过结算，确认总货款金额为397588.5元。 3、客户回单三份（打印件），证明被告于2018年8月17日支付了5万元，2018年8月31日支付了5万元，2018年9月27日支付了5万元，共计15万元。 被告辩称，对欠付原告货款247588.5元无异议。对原告请求的逾期付款利息没有异议。 被告未向本院举示证据。 本院经审理认定如下事实：原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），双方于2018年7月25日通过传真方式签订《重庆隆生农业发展有限公司购货合同》，约定被告向原告采购玉米，货到验收合格后，凭有效发票15天内付款。2018年9月20日，原告向被告发出《商函》，载明：被告于2018年7月28日在重庆码头已提货196.6吨，结算数量196.34吨，合计金额397588.5元；被告于2018年8月17日支付货款5万元，于2018年8月31日支付货款5万元，剩余货款未按期支付；原告对该笔货款做出如下处理：该批货款397588.5元，按年利率10%计息，被告从2018年8月17日起承担利息，8月17日至8月31日应付息347588.5*10%/360*15=1448.29元，8月31日后每日利息应计297588.5*10%/360=82.66元；请被告于2018年9月28日前结清货款。同日，被告在《商函》上回复：同意按此方式、起算时间、年化利率计算利息。由于我司贷款未能按预计时间办妥，还款时间推迟至10月底结清。 另查明，除《商函》载明的两笔付款外，被告于2018年9月27日又支付原告货款5万元。 本院认为，《重庆隆生农业发展有限公司购货合同》及《商函》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠付原告货款247588.5元属实，且至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及资金占用利息，符合法律规定，亦未超过双方约定，被告对此也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告高台县永基农工商贸物流有限公司货款247588.5元及资金占用损失（以247588.5元为基数，自2018年8月17日起按照年利率10%计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈睿
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3086号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 负责人：付承显，职务：理事长。 委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐兴武，男，1983年4月2日生，汉族，宣威市人。 被告：高艳美，女，1992年2月14日生，彝族。 原告宣威市农村信用合作联社诉被告徐兴武、高艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还全部本息为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币443元，减半收取221.5元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  晏 璐
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执恢510号交通银行股份有限公司陕西省分行：马某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人交通银行股份有限公司陕西省分行逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付10882.29元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某已履行完全部法律义务，执行费70元由被执行人马某某承担，该案执行完毕。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执恢510号执行完毕。   二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执216号之一 申请执行人:刘超，男，1973年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘超与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）新0121民228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的为35675元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为35675元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行，其名下于2003年5月登记的×××号北京现代牌轿车本院未能实际控制； 3、本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭    力   嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20379号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：王忠海，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16261号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王忠海应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月9日的信用卡欠款本金59894.48元、利息11200.32元、账单分期手续费601.02元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026.21元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄宛亭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4901号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：张清强，男，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈巧玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴燕娥，女，1985年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴培钦，男，1971年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文河，男，1982年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告张清强、陈巧玲、吴燕娥、吴培钦、张文河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖东梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张华峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区西四环路莲花街口向北1000米路西新合鑫观悦**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1788号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：卢华耀，男，1986年5月3日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：卢维红，男，1963年7月24日出生，住福建省大田县，系卢华耀之父。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告卢华耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年八月十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旖，女，生于1994年7月20日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗亭，男，生于1967年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人九龙县荣鑫电力有限公司因与被申请人李旖、杨宗亭民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人九龙县荣鑫电力有限公司提出的再审申请事由不能成立。再审申请人九龙县荣鑫电力有限公司提交的银行流水及聊天记录等证据材料，与本案争议关联性不足，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九龙县荣鑫电力有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执713号之一 申请执行人：福州旺地置业有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇 法定代表人：袁玉惠，该公司执行董事。 被执行人：陈灯强，男，汉族，1982年9月21日出生，住福州市长乐区。 被执行人:覃燕妮，女，汉族，1986年12月25日出生，住广西桂平市。 申请执行人福州旺地置业有限公司与被执行人陈灯强、覃燕妮商品房销售合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）闽0182民初3153号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除福州旺地置业有限公司与陈灯强、覃燕妮于2014年8月8日签订的《商品房买卖合同》；二、陈灯强、覃燕妮应于本判决生效后十日内协助福州旺地置业有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销等手续；三、陈灯强、覃燕妮应于本判决生效后十日内向福州旺地置业有限公司支付合同解除违约金28512.7元及律师代理费30000元；四、陈灯强、覃燕妮应于本判决生效后十日内向福州旺地置业有限公司偿还代垫款40147.39元。申请执行人于2020年3月11日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人陈灯强、覃燕妮购买的位于福州市长乐区在立案前已经拍卖成交，所卖款项不足清偿所欠债务。因此，申请执行人撤回了判决中的第一、二项执行请求，本院依法应予准许。执行中查封了被执行人陈灯强车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押到位，无法处置。执行中本院依法将被执行人陈灯强、覃燕妮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈灯强、覃燕妮目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2088号罪犯韦贤，男，1977年6月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫1422刑初518号刑事判决，以被告人韦贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人韦贤等人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月30日投入河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯韦贤调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯韦贤已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯韦贤犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦贤减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1404号 原告郭某某，女，汉族。 被告吴某某，男，汉族。 原告郭某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20500元及利息205元（从借款之日起至还款之日，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月24日至3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款20500元，原告当天从银行取出一万元现金交付给被告，后被告用原告的信用卡刷取1万元，手续费共500元。因双方关系较好，被告当时未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告于2020年4月23日向原告出具借款20500元借条一张，并约定2020年4月30日前还清借款。双方约定还款期限到期后，被告拒不归还。 被告吴某某未到庭亦未答辩。 原告当庭提交以下证据： 1、借条一份。证明被告向原告借款20000元，手续费500元。 2、微信聊天记录。证明被告向原告借款的事实及原告多次催要的事实。 3、信用卡消费记录。证明被告用原告信用卡刷卡10000元及原告通过提现方式提取10000元。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且各个证据之间能相互印证原、被告之间借款的事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明：2020年3月原、被告出于相亲目的经人介绍相识，相处十多天后被告向原告借钱。2020年3月24日原告从信用卡提现10000元交付给被告,2020年3月25日被告用原告信用卡刷款10000元，银行收取两笔款项手续费500元。2020年4月23日被告向原告书写一张借条，金额为20500元（包含本金20000元及手续费500元），借款还款期限为2020年4月30日前。借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖。2020年6月22日，原告诉至本院。 本院认为:被告因其朋友要还网贷而向原告借款20000元，事实证据确实充分，本院予以认定。被告在向原告借款后未按约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，依照法律规定双方借款应视为无息借款，但原告请求被告支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在借条中约定手续费归入借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后10日内返还原告郭某某借款本金20500元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%支付，从2020年5月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费318元减半收取159元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二〇年八月七日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执207号之二 申请执行人：方珊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼**位**，统一社会信用代码91350304751381131E。 法定代表人：林鸿章，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼**位**一社会信用代码91350304696622982G。 法定代表人：林淑梅，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林洪泰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币10000000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2020年4月2日本院作出（2020）闽0304执207号执行裁定书，裁定拍卖被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司名下坐落于莆田市荔城区的房地产及国有土地使用权。并于2020年7月12日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人张俊林以最高价人民币13438000元竞得上述房地产。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年八月十八日 书记员 蔡 贞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14812号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈素贞，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华西路**商业街****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币89,838.54元、利息47,015.40元、滞纳金及违约金3,099.31元、其他费用6,573.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计146,526.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈素贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,838.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈素贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计89,838.54元；二、被告陈素贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.96元，减半收取计1,022.98元，由被告陈素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊各定，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊各定因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终856号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊各定申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊各定所在村集体经济组织，直接影响到熊各定能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊各定有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊各定不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊各定的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊各定所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊各定以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊各定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊各定的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5304号 上诉人（原审被告）：张**，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省平邑县浚河路**。 法定代表人：杜艳军，董事长。 原审被告：李付娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：李仕颖，女，1990年7月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人张**因与被上诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司及原审被告李付娟、李仕颖借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张**自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 白 华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14908号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴明慧，女，1981年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴明慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴明慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币74,958.66元、利息23,349.17元、违约金1,935.19元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计100,243.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴明慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,958.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴明慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计74,958.66元；二、被告吴明慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.97元，减半收取计836.98元，由被告吴明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1299号上诉人（原审原告）：钱梅芝，女，1957年9月4日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱誉和商贸的限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）**。统一社会信用代码：9153080030951929XQ。法定代表人：田学峰，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人钱梅芝因与被上诉人普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱梅芝上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持钱梅芝在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，钱梅芝已实际履行了出借义务，借款人也收到了钱梅芝出借的款项，担保公司提供了担保，钱梅芝与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，钱梅芝已在一审提供证据加以证明。在钱梅芝的本息未受偿的情况下，钱梅芝享有诉权。钱梅芝起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。钱梅芝认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，钱梅芝作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，钱梅芝的出借行为没有任何的过错，钱梅芝与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，钱梅芝与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、钱梅芝将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，钱梅芝主观没有过错，行为没有违法，不该由钱梅芝承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，钱梅芝希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回钱梅芝起诉的裁定，导致钱梅芝失去了最后的权利救济机会，对钱梅芝是严重不公平的。普洱誉和商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。钱梅芝向一审法院起诉请求：1、判令普洱誉和商贸有限公司偿还钱梅芝借款本金100000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱誉和商贸有限公司支付钱梅芝为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，钱梅芝与作为借款人的被告之间的借贷，系钱梅芝通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱梅芝的起诉。案件受理费2430.00元，退还钱梅芝。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钱梅芝与普洱誉和商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，钱梅芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对钱梅芝的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，钱梅芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十一日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14747号原告：武汉中金晟科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆**********。法定代表人：涂文建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区清能路****>法定代表人：DanielRichardFink。原告武汉中金晟科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻淑月到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款121,309元及利息(以121,309元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。审理中，原告变更利息计算方式为自2019年6月12日起至同年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至同年5月，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)签订《采购订单》18份，由原告向迈挚武汉分公司供应货物，订单金额合计121,309元，双方约定付款方式为月结60天。原告依约向迈挚武汉分公司交付了货物，并于2019年6月12日、同年9月24日先后开具金额为47,775元、73,534元的发票。以上事实，由原告提供的《采购订单》、送货单、发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与迈挚武汉分公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，迈挚武汉分公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告作为迈挚武汉分公司的总公司，应对迈挚武汉分公司的违约行为承担全部民事责任，即应当承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。关于原告利息损失的诉请，根据案涉《采购订单》的约定，本院调整为以47,775元为基数、自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73,534元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中金晟科技有限公司货款121,309元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉中金晟科技有限公司利息损失(以47,775元为基数、自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73,534元为基数、自2019年11月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。