鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初884号原告：杨魁林，男，1950年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旺松，男，1974年5月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。原告杨魁林与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告杨魁林，被告林九公司委托诉讼代理人赵旺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨魁林向本院提出诉讼请求：1、确认我为“莲鹤大厦”项目的实际施工人；2、被告在河南省高级人民法院（2019）豫民终270号民事判决书确认的工程款11459473.09元及相关利息范围内向我支付工程款及利息。事实与理由:2010年初,被告林九公司与鹤壁市鹤企联置业有限公司签订鹤壁市联鹤大厦建设工程施工合同,同年2月25日,我与被告签订协议,约定我向被告交纳管理费35万元，该项目由我实际施工并全额垫资建设。之后我全额垫支了该项目的全部费用并实际施工完成了该工程。该工程经验收合格，鹤壁市鹤企联置业有限公司也已实际使用。事实上，在施工过程中鹤壁市鹤企联置业有限公司也是将全部施工进度款打入我个人帐户。之后也是与我个人对帐。2017年被告起诉鹤壁市鹤企联置业有限公司，起诉过程中案件受理费、鉴定费、保全费、保全担保保险费全部由我个人垫付。经鹤壁市中级人民法院一审、河南省高级人民法院二审，2019年7月30日河南省高级人民法院（2019）豫民终270号民事判决书终审判决鹤壁市鹤企联置业有限公司支付被告11459473.09元及相应工程款利息和案件受过理费、鉴定费、保全费。我认为我是联鹤大厦项目的实际施工人，我垫付了全部民工工资、材料费，河南省高级人民法院（2019）豫民终270号民事判决书确认的债权全部应由我享有，故提起诉讼。被告林九公司辩称：对原告出示的证据均无异议，由原告向鹤壁市鹤企联置业有限公司主张工程款，跟我公司无关。原告是2010年初拿我公司的资质在鹤壁市承揽工程，原告自负盈亏，我公司只收取管理费，其他一概不管。我公司对确认原告杨魁林为“莲鹤大厦”项目的实际投资人、施工人无异议，认可原告是实际施工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告林九公司（原林州市建筑工程九公司）与鹤壁市鹤企联置业有限公司签订《鹤壁市联合大厦施工合同补充条款》，合同主要约定由被告林九公司承建鹤壁市鹤企联置业有限公司发包的河南省鹤壁市工商联合（联鹤）大厦及裙楼工程。约定本工程质量保证金共计600万元人民币，本工程发包方和承包方合同手续办理完成后，承包人在七日内向发包人缴纳300万元保证金，具备施工条件，承包人在七日内再向发包人缴纳300万元保证金。2010年2月25日，原告杨魁林（乙方、挂靠方）与被告林九公司（甲方、管理方）签订《协议书》，主要约定“一、甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行河南省鹤壁市工商联合（联鹤）大厦及裙楼建筑工程施工项目的施工及管理，乙方为该项目的总负责人对该项目自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽……八、乙方可直接向建设单位（发包方）收取上述工程的工程款。本工程所产生的各种税费和行政收费均由乙方承担。九、乙方应随工程进度在一年内向甲方支付工程管理费人民币叁拾伍万圆（￥350000元）”。2010年3月8日至2010年4月27日期间，原告杨魁林分三次向鹤壁市鹤企联置业有限公司缴纳工程保证金共计560万元。2010年9月6日、2011年1月12日，原告杨魁林共向被告林九公司交纳管理费35万元。上述合同签订后，由原告杨魁林对涉案工程进行实际施工并支付工人工资款和材料款。2014年3月21日，鹤壁市工程质量监督站对工程竣工验收进行监督，同意通过竣工验收。涉案工程已投入使用。2017年11月24日，林九公司就涉案工程工程款将鹤壁市鹤企联置业有限公司诉至鹤壁市中级人民法院，2018年12月13日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民初46号民事判决书，判决：“一、被告鹤壁市鹤企联置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告河南林九建设工程有限公司工程款12，373，172.14元；二、被告鹤壁市鹤企联置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南林九建设工程有限公司工程款利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以10，216，812.9元为基数，自2015年2月3日起计算至实际给付之日止；以2，156，359.24元为基数，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告河南林九建设工程有限公司的其他诉讼请求”。鹤壁市鹤企联置业有限公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫民终270号民事判决书，该判决书中认定：“涉案工程总造价为42883559.71元，5%的保修金为2144177.99元，防水部分（五年保修期）保修金为8986.74元。”判决“一、撤销鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初46号民事判决第三项；二、变更鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初46号民事判决第一项为:鹤壁市鹤企联置业有限公司于本判决生效后二十日内给付河南林九建设工程有限公司工程款11，459，473.09元；三、变更鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初46号民事判决第二项为:鹤壁市鹤企联置业有限公司于本判决生效后二十日内支付河南林九建设工程有限公司工程款利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以9，315，295.1元为基数，自2015年2月3日起计算至实际给付之日止；以11，450，486.35元为基数，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止；以11，459，473.09元为基数，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回河南林九建设工程有限公司的其他诉讼请求。”原告杨魁林认为河南省高级人民法院（2019）豫民终270号民事判决书确定的债权应由其享有，诉至本院。本院认为：本案中，原告杨魁林与被告林九公司签订《协议书》，约定由原告杨魁林借用被告林九公司资质承建由鹤壁市鹤企联置业有限公司发包的河南省鹤壁市工商联合（联鹤）大厦及裙楼工程，原告杨魁林向发包人缴纳了保证金，向被告缴纳了管理费。在施工过程中，由原告杨魁林直接支付涉案工程工人工资和材料款，原告杨魁林对涉案工程进行了实际投资和施工，并参与了施工工作会议，且原告也非被告职工，原告杨魁林在涉案工程中符合借用资质的实际施工人的情形，故本案原被告双方为借用资质的关系，原告杨魁林系涉案工程的实际施工人。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原被告之间签订的协议书无效，但原告杨魁林所施工工程已竣工验收并投入使用，原告杨魁林作为实际施工人有权参照合同约定主张工程款。关于涉案工程的工程款，经法院生效判决认定，鹤壁市鹤企联置业有限公司应给付林九公司工程款11459473.09元并支付利息。因原告杨魁林系涉案工程的实际施工人及投资人，故被告林九公司应支付原告上述工程款11459473.09元及相应利息。关于利息，经生效判决认定，涉案工程保修金为2144177.99元，其中防水部分（五年保修期）保修金为8986.74元，故被告应支付的利息应参照中国人民银行同期贷款利率分段计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告林九公司应支付的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以9315295.1元为基数，自2015年2月3日起计算至2016年3月21日止；以11450486.35元为基数，自2016年3月22日起计算至2019年3月21日止；以11459473.09元为基数，自2019年3月22日起计算至2019年8月19日止。参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以11459473.09元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南林九建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨魁林工程款11459473.09元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以9315295.1元为基数，自2015年2月3日起计算至2016年3月21日止；以11450486.35元为基数，自2016年3月22日起计算至2019年3月21日止；以11459473.09元为基数，自2019年3月22日起计算至2019年8月19日止。参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以11459473.09元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨魁林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90556元，由被告河南林九建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  王丽芳人民陪审员  李国良二〇二〇年八月十七日法官助理郭丙乾书记员关芯