贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4314号上诉人（原审被告）：康在林，男，1980年09月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈绪梅，女，1984年02月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：徐世鹏，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。上诉人康在林因与被上诉人陈绪梅同居关系析产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康在林上诉请求：1.撤销一审判决，改判位于金沙县何吉与张富利共同转让的砖混结构房屋一栋二层由上诉人单独享有管理使用权；2.请求按照先刑后民的原则延期审理本案，待上诉人自诉被上诉人重婚罪案结案后再恢复审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2010年，被上诉人在与案外人李峰尚未解除婚姻关系期间，又与案外人黄世才恋爱，并于2011年1月1日按照农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。2014年9月3日，黄世才向法院提起离婚诉讼。法院于受理案件当日调解黄世才与被上诉人离婚。被上诉人在与李峰之间的婚姻关系未解除之时与黄世才登记结婚，并生育子女，其行为已构成重婚罪，应依法追究其刑事责任。2.2017年5月，上诉人经人介绍与被上诉人认识谈婚、同居，2017年农历十月十九，双方按照当地风俗举办婚礼。双方自2017年至2018年8月同居生活期间，被上诉人未就业，也无经济收入，双方生活来源主要依靠上诉人在外从事废旧物收购、销售。双方同居期间靠租房居住，上诉人多次要求被上诉人办理结婚登记，被上诉人劝说上诉人将上诉人与前妻所生女儿康齐漫因交通事故死亡所获得的赔偿金用于购买房屋，待有固定住所后再办理结婚登记。为此，上诉人于2018年4月22日与案外人何吉、张富利签订《房屋买卖合同》，购买何吉、张富利位于金沙县，转让价款276000元。后因装修房屋花费40000元，购房款276000元及装修款40000元均是上诉人个人出资，其中238000元来源于康齐漫的死亡赔偿金，28200元来源于上诉人父亲康庆国出资，49800元来源于办理结婚时收取的礼金及上诉人收费废品的积蓄。涉案房屋装修好并入住后，上诉人再次提出办理结婚登记，被上诉人要求双方书面约定涉案房屋属双方当事人共有。因上诉人不同意被上诉人所提请求，被上诉人便于2019年农历八月十六离家出走。因涉案房屋是上诉人个人出资，且双方当事人同居时间较短，一审判决涉案房屋由双方当事人共同管理使用错误。被上诉人陈绪梅辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决公正。本案是同居关系析产纠纷，而非审理重婚案件。涉案房屋系双方当事人同居期间购买，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，一审判决涉案房屋由双方当事人共同管理使用正确。2.双方当事人2017年3月同居生活在一起，且按照农村风俗举行了婚礼。婚礼当天，答辩人收到礼金12000元，上诉人收到礼金29310元。双方同居后，通过共同努力于2018年4月22日购买了涉案房屋，并对涉案房屋进行了装修。买房资金中，有59000元属于双方同居期间存入上诉人卡上的存款。另外，答辩人向母亲罗朝芬借款25000元，其中20000元用于装修，5000元用于购买涉案房屋。答辩人还向小姨罗丹借款5000元用于买房。因出借人与答辩人是自家人，所以没有写借条。3.答辩人将自己婚前的存款66175元用于购买、装修涉案房屋、购买家庭等。陈绪梅向一审法院起诉请求：1.判决双方同居生活期间共同购买位于金沙县.6万元）平均分割；2.共同债务欠罗朝芬借款2.5万元、欠罗丹借款3.1万元，共计5.6万元债务由原、被告各偿还一半；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告陈绪梅与被告康在林经人介绍认识后于2017年03月同居生活，双方未办理结婚登记手续。2018年04月22日原、被告（乙方）与何吉、张富利（甲方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将位于贵州省金沙县转让给乙方，转让款为27.6万元。同日张富利出具《收据》，载明收到被告康在林交来房屋转让款27.63万元。2020年04月02日原告诉来本院，要求支持如前诉请。一审法院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”本案中，原、被告在同居期间购买贵州省金沙县，但并未举证证明该房屋已经办理产权登记相关手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,因该砖混结构房屋尚未办理产权登记相关手续，人民法院不宜判决其所有权的归属。双方当事人对上述共同财产均享有共同管理使用权，可待取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。对原告要求共同债务5.6万元由双方各偿还一半的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，不予支持。对被告康在林提出争议房屋系其个人出资购买、应属于自己的个人财产的辩解理由，因购买该争议房屋时系双方同居生活期间购买，双方亦未在对共同期间的财产签订书面协议，该房屋应视为双方同居期间的共同财产，故对被告的该辩解理由，不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告陈绪梅与被告康在林同居生活期间的共同财产位于贵州省金沙县由原告陈绪梅、被告康在林共同管理使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告陈绪梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交了：1.贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1383号、1310号调解书，拟证明被上诉人在婚姻关系未解除时与黄世才登记结婚，已构成重婚罪。2.中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，拟证明涉案房屋的资金来源，其中169000元是上诉人女儿交通事故的赔偿款，还有1000元是上诉人平时的积蓄。3.中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，拟证明购买涉案房屋的款项中有两笔是上诉人从自己银行卡里取了之后进行现金支付，其中一笔是57800，另一笔是30000元。4.金沙县农村信用合作社桂花分社个人账户明细查询，拟证明2018年4月23日，上诉人堂兄康某的账户转款16万给房屋出卖方，该笔钱是上诉人女儿的交通事故赔偿款。5.农村信用合作社清单两份，拟证明上诉人女儿的16万交通事故赔偿款一开始是存入康在林的名下，后来康在林的父亲康庆国不放心，便让康在林转给康庆国，再由康庆国转给康某。该转款时间发生双方同居前。6.中国农业银行卡／活期存折交易明细清单，拟证明康某长期从事收废旧品，有固定收入。同时证明2019年7月16日、9月2日上诉人借款1万元给被上诉人的母亲。7.上诉人为证明康庆国转款给康某，康某又转款给张富利，康某所转款项是上诉人女儿交通事故赔偿款的事实，申请了证人康某出庭作证。康某证实：我与上诉人是堂兄弟关系，与被上诉人没有关系。康在林买房子的钱中有16万是我打过去的，但是这16万是康在林女儿出车祸的赔偿金，是康在林转给他父亲康庆国，然后康庆国又转给我，让我给他保管的。康在林买房子我是全程参与的。当时是康在林一个人出资，因为双方当事人是同居关系，所以康在林就把被上诉人的名字写在上面，康在林说如果不写被上诉人的名字，被上诉人就不和他一起。签合同当天，我转了16万元给卖方，康在林也拿了现金去，付了前述款项后还差3万。我不知道被上诉人有无出钱。被上诉人提交了：中国农业银行卡／活期存折交易明细清单，拟证明双方购买涉案房屋后，被上诉人出资66175元用于购买物资和装修。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为：1.对调解书真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人是否重婚不是本案争议焦点。2.对银行交易明细清单的真实性无异议，但不能证明该笔款是交通事故赔偿款。3.对银行交易明细清单的真实性无异议，但对证明目的有异议。买房后上诉人没有钱，被上诉人的母亲借了25000元给上诉人，然后再由上诉人去存的。上诉人在一审庭审中也认可其归还了欠被上诉人母亲的1万借款。另外的57800元是双方同居的共同财产。4.对桂花分社的账户明细真实性无异议，但该明细上没有康某名字。且上诉人是成年人，其存款应该是自己保管，不应存在他人卡上。5.对农村信用合作社清单真实性无异议，但对证明目的有异议。6.对交易明细清单的真实性无异议，但上诉人分两次转款1万元给被上诉人的母亲，是用于归还双方买房时向被上诉人母亲的借款。7.证人是与上诉人直系亲属，其支付16万给卖房人是事实，但其说被上诉人没有出资不属实。针对被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：对交易明细的真实性无异议，但不能证明是被上诉人支付的装修款，且没有相关证据佐证。本院审查认为，上诉人提交的第一组证据不属于二审新证据，且与诉争事实无关联，本院依法不予采纳。上诉人提交的第六组证据不能直接体现其转给罗朝芬的10000元属于借款。故本院依法不予采信。上诉人提交的第二、四、五、七组证据相互印证，且与双方当事人二审自认的事实相符，能证实购买涉案房屋的资金中有16000元来自因上诉人女儿发生交通事故获得的死亡赔偿金，本院依法予以采信。上诉人提交的第三组证据仅能证实上诉人账户在2019年6月24日支出30000元、2018年4月23日支出57800元，但不能证实前述款项均属于上诉人同居前的个人财产。故本院依法不予采信。被上诉人二审提交的证据不属于二审新证据，且不能证明新的待证法律要件事实，故本院依法不予采信。经本院二审询问，双方当事人均认可如下事实：双方当事人于2016年农历七月经人介绍认识，认识半个月后开始同居，后经上诉人同意被上诉人外出打工。2017年农历正月初二，被上诉人从外地打工回来之后仍同居生活，2017年农历二月，被上诉人外出打工20多天，回来后双方继续共同生活。双方同居期间，被上诉人曾3次流产。另外，购买涉案房屋的276000元购房款中有160000元是上诉人女儿的交通事故赔偿款，该160000元是通过康某转给买房人的。另外，上诉人称，我以收废品为业，一个月6000元收入。被上诉人没有收入。除上诉人女儿160000元的交通事故赔偿款外，剩余的57800、30000元都是上诉人同居前赚的钱。购买涉案房屋购买后进行过装修，装修花了3万多元，是用我们办酒的礼金和我同居前赚的钱装修的。双方花2000多元买了热水器、油烟机、燃气灶。签订《房屋转让协议》时之所以会让被上诉人一起签字，是因为被上诉人说不写她的名字，她就不和我共同生活。被上诉人称，双方同居期间我一直没有收入，只是在家做家务。我有一次流产是因为孩子在肚子里腐烂了。除上诉人女儿160000元的交通事故赔偿款外，剩余的116000是我们同居期间共同赚的，其中25000是找我小姨罗丹借的，91000是上诉人收废品赚的。装修涉案房屋花了7万多元，其中买瓷砖1万多元，买电线材料花1万多元，人工工资8800元，安电工钱3000多元。买油烟机、燃气灶花费2800元，热水器花费1300多元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人同居期间购买涉案房屋的276000元款项中，有160000元来源于上诉人女儿康齐漫的交通事故死亡赔偿金。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案房屋的管理使用权应当如何明确。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”本案中，双方当事人虽然在同居期间共同与案外人何吉、张富利于2018年04月22日签订了《房屋转让协议》，约定双方当事人以27.6万元的价格转让何吉、张富利位于贵州省金沙县。但该27.6万元转让款中有16万元为来源于双方当事人同居前，上诉人因女儿康齐漫交通事故死亡获得的赔偿金。该16万元的赔偿金系双方同居前上诉人的个人财产，上诉人利用该款项购买涉案房屋，仅是个人财产形态的转化，并不能因此认定为双方共同期间的共同财产。一审将前述房屋认定为双方共同财产，且在未作区分的情形下判决双方共同管理使用不当，本院依法予以纠正。虽然上诉人主张购买涉案房屋的所有资金均来自于女儿的死亡赔偿金及其在双方同居前的个人财产，但上诉人并未充分举证证明除16万元死亡赔偿外，剩余的11.6万元购房款均来自其个人财产，且上诉人也无证据证明双方同居期间的收入与同居前的收入已做严格区分。为此，综合双方当事人购房原因、购房出资情况、房屋装饰装修、家电购置、双方当事人同居时间，以及上诉人坚持不同意与被上诉人共同管理使用涉案房屋等实际情况，涉案房屋由上诉人管理使用，酌情确定由上诉人补偿被上诉人60000元较为适宜。因上诉人关于被上诉人构成重婚罪的主张与本案诉争事实无关联，本院在本案中依法不作审理认定，上诉人可依照刑事诉讼程序另行提出权利主张。综上所述，康在林的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1201号民事判决；二、上诉人康在林与被上诉人陈绪梅同居期间购买的位于贵州省金沙县由上诉人康在林共同管理使用；三、由上诉人康在林在判决生效之日起十五日内支付陈绪梅补偿款60000元；四、驳回原审原告陈绪梅的其他诉讼请求；五、驳回上诉人康在林的其他上诉请求。一审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人康在林负担180元，由被上诉人陈绪梅负担200元。二审案件受理费760元，由上诉人康在林负担360元，由被上诉人陈绪梅负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年八月十四日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫