江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5451号原告：邬龙清，男，1991年7月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1991年8月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：朱敏锋，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告邬龙清诉被告刘红霞、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险公司）、朱敏锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邬龙清及其委托诉讼代理人奚润瑜、被告刘红霞及其委托诉讼代理人吴敏洁、被告平安财险公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告朱敏锋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬龙清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿损失941764.76元（医疗费1907.20元、死亡赔偿金839362.56元、丧葬费43295元、误工费4200元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，邬龙清撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：2020年1月2日19时14分许，刘红霞驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市长山大道由南向北行驶至云亭街道任店村地段，车辆右前侧撞到由东向西横过道路的邬满忠驾驶的自行车左侧，造成邬满忠跌地，刘红霞驾车离开现场，当日19时19分许，跌地的邬满忠又被沿长山大道由南向北行驶的朱敏锋驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车挤轧，造成邬满忠送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。后江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘红霞负此事故的主要责任，朱敏锋负此事故的次要责任，邬满忠负此事故的次要责任。刘红霞和朱敏锋的车辆分别在保险公司投保了交强险和商业险，故四被告应承担相应的赔偿责任。刘红霞辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，她在事发时对事故的发生并不知情，在过路群众告知后立即返回了事故现场。她的车辆在平安财险公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，应由平安财险公司承担赔偿责任。事故发生后她已垫付50000元，该款作为她自愿补偿给邬龙清的，不需要邬龙清和保险公司返还。邬龙清的损失由法院依法认定。平安财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。刘红霞的车辆在他司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。根据道路交通事故记载刘红霞驾车离开现场，根据保险条款约定，他司在商业险范围内不承担赔偿责任。关于事故责任，本案死者自负本起事故的次要责任，不应由保险公司承担全部损失，他司愿意承担55%的赔偿责任。邬龙清的损失意见如下：医疗费认可1895.19元、死亡赔偿金没有异议、丧葬费认可36342元、误工费认可1260元、交通费认可800元、精神损害抚慰金不认可。人保财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。朱敏锋的车辆在他司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。本案应由两个保险公司在交强险范围内均摊相应赔偿费用，商业险范围内他司承担15%的赔偿责任。邬龙清的损失意见如下：医疗费认可1895.19元、死亡赔偿金没有异议、丧葬费认可36342元、误工费认可1260元、交通费认可800元、精神损害抚慰金不认可。他司不承担本案诉讼费。朱敏锋的答辩意见同人保财险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月2日19时14分许，刘红霞驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市长山大道由南向北行驶至云亭街道任店村地段，车辆右前侧撞到由东向西横过道路的邬满忠驾驶的自行车左侧，造成邬满忠跌地，刘红霞驾车离开现场，当日19时19分许，跌地的邬满忠又被沿长山大道由南向北行驶的朱敏锋驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车挤轧，造成邬满忠送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。刘红霞在过路群众告知发生事故后于当日19时22分许驾车返回事故现场。2020年2月17日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘红霞负此事故的主要责任，朱敏锋负此事故的次要责任，邬满忠负此事故的次要责任。2.刘红霞取得驾驶证时间为2011年3月25日，准驾车型Ｃ1;苏Ｂ×××**小型轿车登记的所有人为刘红霞；苏Ｂ×××**车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。商业保险条款第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”3.朱敏锋取得驾驶证时间为2013年8月29日，准驾车型Ｃ1;苏Ｂ×××**小型轿车登记的所有人为朱敏锋；苏Ｂ×××**车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。4.邬满忠于1955年2月5日出生；邬满忠的父亲邬宝勤在本案事故发生前已去世，邬满忠的母亲贡林妹（贡全妹）于2001年2月10日死亡注销户口；傅常淑与邬满忠生育一子邬龙清，傅常淑于1997年3月28日死亡注销户口。5.事故发生后，刘红霞于2020年1月3日支付邬龙清50000元。审理中，刘红霞陈述本款作为自愿补偿给邬龙清的，不需要邬龙清和保险公司返还。审理中，对邬满忠的医疗费邬龙清同意按1895.19元计算。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、户籍信息证明、村委证明、医疗费发票、死亡证明、火化证明、商业保险条款、公安局询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案有三个争议焦点，一、关于过错责任的确定；二、关于邬龙清的损失确定问题；三、平安财险公司在商业险范围是否赔付。关于第一个争议焦点：江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘红霞负此事故的主要责任、朱敏锋负此事故的次要责任、邬满忠负此事故的次要责任，故对本次事故，刘红霞应承担60%的赔偿责任、朱敏锋承担25%的赔偿责任、邬满忠本人自负15%的责任。关于第二个争议焦点：医疗费，双方一致同意按1895.19元计算，本院予以确认；丧葬费43295元，该主张合理，本院予以支持；死亡赔偿金839362.56元（52460.16元/年*16年），符合法律规定，本院予以确认；办理丧葬人员的误工费，本院酌定2100元；办理丧葬人员的交通费，本院酌定1000元；邬龙清撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，邬龙清因邬满忠死亡造成的各项损失：医疗费1895.19元、丧葬费43295元、死亡赔偿金839362.56元、办理丧葬人员的误工费2100元、办理丧葬人员的交通费1000元共计887652.75元。关于第三个争议焦点：平安财险公司未提供证据证明对免责条款向刘红霞作出提示和明确说明，故该免责条款对刘红霞不产生效力。且保险条款对事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场免责应是针对故意知晓的情形。本案交通事故认定书上载明刘红霞驾车离开事故现场，在过路群众告知发生事故后几分钟后即返回事故现场，故本院对刘红霞陈述一开始不知道发生事故的陈述予以采信，本案并无充分证据证明刘红霞存在为逃避法律追究而逃跑的主观意图。故平安财险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。综上，邬龙清因邬满忠死亡造成的损失887652.75元，应由平安财险公司、人保财险公司分别在交强险限额内赔偿110947.595元，不足部分665757.56元由平安财险公司在商业险范围内按60%的责任赔偿399454.536元、由人保财险公司在商业险范围内按25%的责任赔偿166439.39元。以上合计由平安财险公司赔偿510402.13元、由人保财险公司赔偿277386.99元。据此，依照相关法律、司法解释（详见附件）之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邬龙清赔偿款510402.13元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邬龙清赔偿款277386.99元。三、驳回邬龙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605元（邬龙清已预交），由邬龙清负担426元、由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1412元、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担767元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还），中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付邬龙清。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年八月十八日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。