wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1975号 原告：王梓涵，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住河北省献县。 被告：高晓娜，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：刘长顺，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告王梓涵与被告高晓娜、刘长顺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓涵、被告高晓娜、刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王梓涵向本院提出诉讼请求：1、确认双方2016年8月10日签订位于献县龙韵城10号楼1单元501号楼房屋买卖合同有效，总价478500元，并继续履行；2、确认房屋实际所有权为原告所有；3、二被告协助原告办理房屋产权手续；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告王梓涵与被告高晓娜、刘长顺签订房屋买卖合同，二被告出售献县龙韵城10号楼1单元501号房屋。原告以4350元/平方米，总价款478500元的价格购买，按照合同约定，原告交付首付款13万元，其余每月还款1600元。2016年8月份初被告在58同城上发布售房信息，双方协商签订房屋买卖合同。原告在开发商处交纳了首付款后取得了房屋的钥匙。因开发商处不能变更买受人名称，故原告以被告的名义贷款30万元，每月还款1600元（从2016年8月10日签订合同之日至今，原告每个月往被告预留在银行的账户中打款1600元），原告装修后居住至今。2020年3月，被告突然以原告三个月没有向扣款账户打款为由要求原告搬出房屋。原告因为疫情原因才未及时打款，在被告通知后立即将三个月的贷款打入扣款账户，但遭到被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 高晓娜、刘长顺辩称，认可原告的第一项诉讼请求，但房屋所有权属于我，我不同意过户给原告。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、《二手房交易协议》一份，证实购买了二被告的涉案房屋；2、完税证明一份，证实我和二被告一起办理的契税，是被告缴纳的契税；3、房屋装修相关票据一份，证实由原告装修的涉案房屋；4、物业费、水电费、垃圾清运费等票据，证实原告实际居住在涉案房屋里；5、微信截图一份，证实我每个月给被告打款用以扣缴房屋贷款的情况。被告高晓娜、刘长顺对证据的没有异议。 被告高晓娜、刘长顺未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，高晓娜与沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买龙韵城10号楼1单元501室，建筑面积共109.80平方米，单价为4032.08元/平方米，总金额442722元，该房屋以按揭的方式购买，首付款为142722元，贷款金额30万元。后被告在58同城上发布售卖该房屋的信息，原告知晓后与被告协商购房，王梓涵与高晓娜、刘长顺于2016年8月10日签订了《二手房交易协议》，卖方为高晓娜、刘长顺，买方为王梓涵。协议约定：买方王梓涵购买卖方高晓娜、刘长顺位于献县龙韵城10号楼501房产一套，单价3825元/平方米，总价42万元整，并约定2016年8月10日，买方支付给卖方首付款13万元，因在开发商处不能变更买受人名称，故王梓涵以被告高晓娜的名义按揭贷款30万元，此后每月1号买方向卖方指定贷款还款账户支付房款1600元，直到银行贷款结束止，买方可一次性付清贷款。合同签订后，原告交付了首付款，并从开发商处取得了房屋的钥匙，装修后实际入住，定时交纳物业费、水电费等，并每月转账1600元到被告高晓娜预留在银行的扣款账户，以偿还房屋贷款。2020年3月，原告有三个月未按时转账偿还银行贷款，双方产生纠纷。 本院认为，高晓娜购买了龙韵城10号楼1单元501室房屋，有《商品房买卖合同》为证。高晓娜、刘长顺将该房屋转卖给王梓涵，属有权处分，该《二手房交易协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，买方王梓涵应履行支付价款的义务，卖方高晓娜、刘长顺应履行交付房屋的义务。本案中，王梓涵实际购买了该房屋，并取得了房屋钥匙且实际装修入住，并按时缴纳房屋贷款，应确认其为该房屋的实际权利人。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告三个月未及时支付贷款，尚不及五分之一，被告不能因此单方解除房屋买卖合同，应继续履行该合同。但因该房屋属按揭方式购买，在没有实际还清贷款前，原告尚不能取得该房屋的所有权，应享有所有权期待权及居住、使用、收益等权利。同时，因房屋贷款未还清，尚不能办理房屋转移登记手续，故本院无法支持原告要求二被告协助原告办理房屋产权手续是主张，原告可在实际取得房屋所有权后再行主张此项权利。 综上，原告与二被告于2016年8月10日签订的《二手房交易协议》合法有效，双方应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条的规定，判决如下： 一、原告王梓涵与被告高晓娜、刘长顺于2016年8月10日签订了《二手房交易协议》（龙韵城10号楼1单元501室）合法有效，双方应继续履行该合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由原告王梓涵负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月六日 书记员  魏会利
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保824号 申请人韩绪 被执行人赵梦宇 韩绪申请赵梦宇民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月30日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年8月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审187号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人张洪桥，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]489号《行政处罚决定书》对被执行人张洪桥作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]489号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张洪桥给予以下行政处罚：1、责令张洪桥将非法占用的223.7平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限张洪桥自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的223.7平方米土地上新建的房屋。被执行人张洪桥收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]489号《行政处罚决定书》对张洪桥作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  张萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢685号 中信银行股份有限公司成都分行、刘健平： 关于中信银行股份有限公司成都分行与刘健平信用卡纠纷一案中，本院已于2020年8月10日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初13645号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢648号 申请执行人：朱**明，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈忠，男，1968年7月18日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0427号民事判决书，立案执行申请执行人朱**明司与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈忠价值人民币5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛 栋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3005号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司。 法定代表人：何长林，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1291号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初685号原告：赵新兵，男，汉族，1990年9月6日出生,住嵩县。被告：李雁丰，男，汉族，1981年10年9月出生，住焦作市武陟县，现住栾川县。原告赵新兵与被告李雁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新兵及被告李雁丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，因原告有事未在家及时偿还信用卡相关费用，得知被告开设店铺办理代还套现业务，把九张银行信用卡委托被告办理代偿业务,九张卡额度64000元，卡内剩余额度29000元，让被告代还34000元,双方协商每偿还一万元被告抽取手续费120元,委托代还至2019年12月底。在委托信用卡时已告知被告各个信用卡加起来已还款20000元，被告接卡后2019年11月9日，原告连续收到银行信用卡逾期欠款信函五封，银行多个电话,得知被告接卡后只代还两张卡共还10000元并又刷走，又把原告妻子还的钱及剩余额度全部刷走，被告将九张卡里的钱全部刷完，并透支导致六张卡被银行冻结封卡,每个月还要还高额违约金和逾期利息，影响本人的良好信誉。给被告打电话索取信用卡时,被告总是以各种理由不予照头，后被告分两次把卡还给原告，但仍不见面对账，被告找借口拒绝之后电话不接,微信不回，导致原告到处借钱偿还信用卡透攴款50000元，无奈原告只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判令支持原告的各项诉求。被告李雁丰辩称，原告将银行卡交给我管理属实，我刷了原告的银行卡，用我民生银行卡也还过一部分，具体数额不清楚。经审理，本院认定如下案件事实：2019年8月18日，原告赵新兵将自己已经使用的九张信用卡委托被告李雁丰还款，被告李雁丰透支刷卡后未及时偿还。后于2019年12月27日将兴业银行、民生银行、浦发银行、平安银行、广发银行信用卡归还原告，于2020年1月20日归还中信银行、建设银行、招商银行、光大银行信用卡。九张信用卡刷卡情况如下：招商银行信用卡：额度6000元，原告于2019年8月18日将卡交付被告时已经刷卡4416.85元，原告于11月20日还款260元。被告2020年1月20日归还信用卡时剩余额度为0。被告刷卡金额为1843.15元。2、广州发展银行信用卡：额度3000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡872.11元，被告2019年12月27日归还信用卡时剩余额度为209.88元。被告刷卡金额为1918.01元。3、兴业银行信用卡：额度4000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡1993.88元，原告于12月15日还清所有欠款4136.29元，后未再有刷卡和还款记录。被告刷卡金额为2142.41元。4、浦发银行信用卡：额度2000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡1379.17元，原告于2019年11月19日还款2100元；被告2019年12月27日归还信用卡时剩余额度为0元。被告刷卡金额为2720.83元。5、光大银行信用卡：额度8000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡5326.26元，被告2020年1月20日归还信用卡时剩余额度为0元。被告刷卡金额为2673.74元。6、民生银行信用卡：额度5000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡2928.05元，原告于2019年12月18日还清所有欠款5235.71元，后未再显示刷卡和还款记录。被告刷卡金额为2307.66元。7、建设银行信用卡：额度15000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡6755.02元，原告于2019年10月14日还款2.33元；于2019年10月17日还款6.61元；于2019年11月14日还款38.22元；2019年11月24日还款1.96元；2019年11月29日还款400元；2019年12月14日739.27元；2019年12月14日还款400元；2019年12月20日还款6.07元；2019年12月29日还款1.73元；2020年1月7日还款6500元；2020年1月14日还款126.39元；2020年1月15日还款36.54元；1月16日还款563元；1月19日还款200元。被告2020年1月20日归还信用卡时剩余额度为0元。被告刷卡金额为17267.10元。8、平安银行信用卡：额度8000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡5287.37元。原告于2019年12月18日还款1230元。被告2019年12月27日归还信用卡时剩余额度为0元。被告刷卡金额为3942.63元。9、中信信用卡：额度13000元，原告于2019年8月18日将卡交给被告时已经刷卡9779.59元。原告于2019年9月10日还款2000元；于2019年12月12日还款644元。被告2020年1月20日归还信用卡时剩余额度为-147.31元。被告刷卡金额为6011.72元。以上九张信用卡，被告李雁丰共刷卡40827.25元。本院认为：原告赵新兵从招商银行等九家银行办理额度不等的信用卡，其刷卡透支后将信用卡交由被告李雁丰刷卡还款，维护其信用卡额度，即俗称的“养卡”。信用卡发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况而授予持卡人在有效期内循环消费的权利，该循环信贷的权利与持卡人属性相关联，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》及中国人民银行《支付结算办法》相关规定，信用卡只限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租转借信用卡。原被告双方之间约定的所谓“养卡”行为损害银行利益，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益，属无效约定，因该无效约定取得的财产，应当予以返还。被告李雁丰共从原告赵新兵信用卡中刷出40827.25元应予以返还。原告赵新兵将九张信用卡交付被告李雁丰时已经存在未还欠款，因双方约定有违相关法律法规的规定，且不能明确区分双方因该九张信用卡逾期还款产生的利息及违约金的责任金额，逾期还款产生的部分利息及违约金由原告赵新兵自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告李雁丰应于本判决生效之日起十五日内退还原告赵新兵40827.25元。驳回原告赵新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告赵新兵负担125元，由被告李雁丰负担400元。（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年八月四日书记员  孙成雷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢371号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182刑初257号刑事判决书，于2020年8月11日立案受理彭州市人民法院申请执行吴家福罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10705号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：林小娟，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告林小娟因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6587.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息207.28元，逾期还款违约金281.7元，手续费68.36元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林小娟向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对林小娟拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年9月4日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，林小娟拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，林小娟应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因林小娟拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林小娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6587.75元、利息（利息暂计至2019年10月13日为207.28元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金281.7元、其他费用68.36元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告林小娟负担（被告林小娟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，特别授权，该银行员工。被告：陈纪娟，女，1985年8月29日出生，汉族，住如皋市。被告：章敏，男，1985年8月7日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称“农业银行”）与被告陈纪娟、章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈纪娟、章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纪娟和章敏立即偿还贷款本金121307.88元、利息2483.63元（暂算至2020年4月23日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计123791.51元；2、判令原告有权以被告陈纪娟、章敏抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告陈纪娟向原告借款189000元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限120个月，执行浮动利率，利率为人行基准利率，采用等额本息还款法。为保证还款，以被告陈纪娟、章敏所购房产作抵押。2015年9月21日，办理了抵押登记手续。2015年9月24日，原告向被告陈纪娟发放贷款189000元。被告陈纪娟取得款项后，陆续还款至2019年11月，兹后，被告陈纪娟未能按约还款，原告数次要求被告陈纪娟还款无果。现被告陈纪娟结欠原告贷款本息已达5期，其行为违反了合同的相关规定。截至2020年4月23日，被告陈纪娟结欠原告贷款本金121307.88元、利息2483.63元。原告认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，被告陈纪娟借款后未按约还款，作为夫妻共同债务，被告章敏亦未履行还款义务，构成违约，应对本案承担全部责任。同时，按双方约定，原告有权以两被告抵押的房产优先受偿。鉴此，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈纪娟、章敏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告农业银行作为贷款人，被告陈纪娟作为借款人和抵押人，被告章敏作为抵押人，于2015年9月10日签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈纪娟向农业银行借款189000元用于购买如皋市房屋，借款期限120个月；借款利率为浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放对应日；借款采用抵押的担保方式，由被告陈纪娟、章敏以其购得的如皋市房屋为借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用；逾期还款的罚息利率在合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权行使抵押权。2015年9月21日，原告农业银行作为抵押权人，被告陈纪娟、章敏作为抵押人，办理了如皋市不动产抵押登记，他项权证号为：皋房他证字第××号，债权数额为：189000元。2015年9月24日，原告按约发放贷款189000元，借款凭证载明的执行利率为年利率5.15%，到期日为2025年9月23日，还款日为每月24日，逾期年利率7.725%。借款发放后，被告陈纪娟多次逾期还款。截止2020年4月23日，尚欠贷款本金121307.88元、利息2483.63元未结清。审理中，因被告章敏于2020年7月2日归还了4134.07元（其中本金3007.31元、利息1126.76元），原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈纪娟和章敏立即偿还贷款本金118300.57元、利息1356.87元（暂算至2020年4月23日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计119657.44元。另查明，被告陈纪娟与章敏于2013年9月23日领取结婚证。审理中，原告农业银行申请保全陈纪娟、章敏价值135000元的财产，本院依法于2020年5月19日至如皋市不动产登记中心查封了如皋市不动产。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、两被告结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款189000元，被告陈纪娟按约偿还部分借款本息后，未能继续履行还款义务，原告按约要求提前收回贷款，应予支持，被告陈纪娟应按约偿还下余借款本息。借款时，被告陈纪娟与章敏系夫妻关系，借款用于购买的如皋市不动产为陈纪娟、章敏共同共有，本案个人购房担保借款合同项下借款应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告章敏与被告陈纪娟共同偿还尚欠借款本息，本院予以支持。借款合同约定自逾期之日起，原告可在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付的利息（含罚息）原告可按逾期借款利率计算复利。故原告据此主张逾期利息，本院照准。个人购房担保借款合同中约定被告陈纪娟、章敏以如皋市不动产为借款提供抵押担保，且已办妥抵押登记，抵押权已合法设立生效。原告农业银行有权依法实现抵押权，对抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告陈纪娟、章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪娟、章敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金118300.57元及利息（含逾期罚息和复利，暂计算至2020年4月23日为1356.87元，自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息按个人购房担保借款合同约定的标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对位于如皋市不动产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费1195元，合计2585元，由被告陈纪娟、章敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月四日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初2019号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，代理权限代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：吴虎跃，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省饶州监狱二监区。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴虎跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告吴虎跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还拖欠原告借款本金105683.49元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月2日止，利息16210.96元，费用23057.40元），共计人民币144951.85元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月8日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××47。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月2日止，被告该卡累计拖欠借款本金105683.49元、利息16210.96元及相关费用23057.40元，共计人民币144951.85元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴虎跃未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明被告申请信用卡和欠款的事实。3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明：2012年11月8日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××47。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月2日止，被告该卡累计拖欠借款本金105683.49元及部分利息、费用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴虎跃所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告吴虎跃未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴虎跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金105683.49元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息、费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年八月二十九日书记员  宋 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3273号 原告：杭州西网信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花北路****1-1101。 法定代表人：骆文岩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：南通维米电子商务有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区通京大道**校西经济园区**楼/div> 法定代表人：宋春伟。 被告：宋春伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告杭州西网信息科技有限公司与被告南通维米电子商务有限公司（以下简称南通维米公司）、宋春伟合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告南通维米公司、宋春伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通维米公司立即支付原告销售提成3173163元；2.判令被告南通维米公司立即支付原告违约金63463元；3.判令被告南通维米公司赔偿原告为实现债权支付的律师费120000元、为实现债权支付的保全担保费5000元；4.判令被告宋春伟对被告南通维米公司上述款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告南通维米公司签订《天猫店铺外包合作协议》，约定合同期限自2018年7月20日至2021年7月19日，由原告提供天猫店铺装修策划等服务，被告南通维米公司每年支付200000元基础服务费，并按照天猫店铺销售额的3%支付佣金。合同履行过程中，因被告南通维米公司不能一次性支付销售提成，原告与被告南通维米公司经协商于2020年3月15日签订了《分期还款协议书》，确认被告南通维米公司应付的销售提成款项为3673762元，约定上述款项分四期支付分别为2020年4月5日、2020年5月5日、2020年6月5日分别支付1000000元，2020年7月5日支付673763元。如被告南通维米公司未按期支付，则原告有权按照未支付款项的2%收取违约金，并要求承担实现债权的相关费用。被告南通维米公司的法定代表人宋春伟对于《分期还款协议书》自愿提供担保，应当对被告南通维米公司的债务承担连带责任。截至起诉之日，被告南通维米公司仅支付500000元，并明确表示拒不支付其他款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告主张相同。另外，原告为本案诉讼支付律师费120000元，向财产保全担保人支付费用5000元。 上述事实由《天猫店铺外包合作协议》《分期还款协议书》《委托代理合同书》及发票、《诉讼保全委托保证合同》及发票、收款单等证据材料以及原告方的庭审陈述加以证实。 本院认为：原告与南通维米公司签订的《天猫店铺外包合作协议》及原告与宋春伟签订的《分期还款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。南通维米公司及宋春伟没有按约支付提成款及承担担保责任，已经构成违约，原告要求南通维米公司支付提成款3173762元、违约金63463元并赔偿为实现债权而支付的保全担保费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，结合本案案情，本院认为该费用过高，本院酌情调整为20000元。南通维米公司及宋春伟，经法院合法传唤未参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南通维米电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付杭州西网信息科技有限公司销售提成款3173163元、违约金63463元； 二、南通维米电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州西网信息科技有限公司为实现债权而支付的律师费20000元、保全担保费5000元； 三、宋春伟对南通维米电子商务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回杭州西网信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16847元、财产保全申请费5000元，合计21847元，由杭州西网信息科技有限公司负担650元，由南通维米电子商务有限公司负担21197元。 杭州西网信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；南通维米电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱旭莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之十三申请执行人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年05月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在徽商银行12×××35账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  贾梦成
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2005号原告：吴中伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：河南天伟房地产开发有限公司，住所地：汝州市城垣新区**院******。统一社会信用代码：91410482MA3XG4N66Y。法定代表人：王汉伟，执行董事。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。被告：河南汝建建设工程有限公司，，住所地：汝州市向阳路环路局西隔壁统一社会信用代码：914104823416288913。法定代表人：张鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师。原告吴中伟与被告河南天伟房地产开发有限公司、河南汝建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院立案受理后，报请平顶山市中级人民法院指定其他法院管辖。平顶山市中级人民法院指定本院审理后，本院于2020年7月4日立案受理。本院经审查认为，汝州市人民法院在向二被告送达的起诉状中并未明确诉请的具体金额，仅表述为要求河南天伟房地产开发有限公司支付工程款以及逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，吴中伟的诉讼请求并不具体。故依据上述法律规定，吴中伟的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴中伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年八月十日书记员  黄 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4575号原告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市承德路安涉桥小区****，统一社会信用代码913208027910688017。法定代表人：郑怀林。被告：殷振炎，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告殷振炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初88号原告：冯国立，男，汉族，1976年10月1日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁华军，男，汉族，1971年7月27日出生，住枣阳市。原告冯国立诉被告丁华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国立及其委托诉讼代理人梁正清到庭参加诉讼，被告丁华军经人民法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯国立诉称：1.判令被告立即偿还购买原告黄沙所欠的68000元；2.判令被告按同期银行贷款利率承担上述所欠款的利息（从2018.2.11日开始计算，直至付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年以来，被告丁华军以供应枣潜高速公路砂石为由，向原告经营的位于程河镇××组的砂石场购买砂石。2018年2月11日，双方办理结算，被告尚欠原告沙款12.8万元，并向原告书立欠条一份。之后不久被告归还原告6万元。尚欠6.8万元经原告多次催要，被告虽口头答应归还，但实则不予给付，造成原告经营出现巨大困难，故提出上述请求，恳请人民法院尽速裁决。被告丁华军在法定答辩期内未向人民法院提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁华军以供应枣潜高速公路沙石为由在原告冯国立处购买砂石料。2018年2月11日，双方经过结算，被告丁华军向原告冯国立出具：“今欠到国立沙款128000元拾贰万捌仟元2018.2.11号丁华军”欠条一份。欠条出具后，被告丁华军于2018年2月14日仅偿付了60000元，下余68000元未付。此款后经原告冯国立多次催要，被告丁华军推诿不付，原告冯国立遂来院起诉，要求解决。上述事实，有2018年2月11日丁华军出具的欠条一份，当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为：丁华军拖欠冯国立沙款68000元未付，事实清楚，证据确凿，冯国立诉求有理。丁华军未能及时偿付，应赔偿冯国立因此造成的资金占用费损失，原告冯国立诉求按银行同期贷款利率计算占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丁华军偿还冯国立沙款68000元及逾期还款期间的资金占用利息（从2018年2月14日起，按年利率6%计算至货款还清之日止），于本判决生效之日起十日内还清。一、驳回冯国立的其他诉讼请求。案件受理费1500元，公告费700元，合计2200元由被告丁华军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  王家海二〇二〇年八月六日书记员  陈 娴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执886号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：朱福强 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱福强司法罚款一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1287号原告：丁少卿，男，汉族，1979年3月1日出生，住洛宁县。原告：贺新超，男，汉族，1977年4月4日出生，住栾川县。被告：王泽民，男，成年，住栾川县（据原告诉状）。被告：王振海，男，成年，住栾川县（据原告诉状）。被告：李海涛，男，成年，住栾川县（据原告诉状）。原告丁少卿、贺新超与被告王泽民、王振海、李海涛合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁少卿、贺新超到庭参加了诉讼，被告王泽民、王振海、李海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁少卿、贺新超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告贺新超工资9110元；2、判令三被告支付原告丁少卿工资14974元；3、请求被告支付欠款利息，从2020年1月14日起按银行同期利率计算利息至还清之日止；4、诉讼费由被告支付。事实理由：2018年原告经人介绍，到被告位于白土康工地务工。2019年被告不予支付原告工资，不放行原告机械设备。经白土镇政府相关部门协调，原告将机械设备拉回，被告同意于2019年腊月20日前给付所欠原告工资尾款，其中贺新超9110元、丁少卿14974元，但该款被告至今未付。被告王泽民、王振海、李海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：王振海、李海涛与丁少卿、贺新超于2019年5月20日进行工程款项结算后，王振海、李海涛向丁少卿出具协议一份，约定于农历腊月二十左右给付丁少卿14974元，向贺新超出具协议一份，约定于农历腊月二十左右给付贺新超9110元。上述款项二被告至今未付，二原告诉至本院。本院认为：合法债权依法受到保护，丁少卿、贺新超提供劳务应取得相应报酬。王振海、李海涛与丁少卿、贺新超对劳务报酬进行核算后，双方达成一致意见，应按协议约定履行相应义务，王振海、李海涛未按时给付所欠款项的行为，已构成违约，应承担违约责任，故本院对丁少卿、贺新超要求王振海、李海涛给付欠款的诉讼请求予以支持，二原告主张欠款利息于法无据，本院不予支持。丁少卿、贺新超未提交证据证明王泽民具有给付欠款的义务，本院对二原告要求王泽民承担给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振海、李海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告丁少卿欠款14974元。二、被告王振海、李海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告贺新超欠款9110元。三、驳回原告丁少卿、贺新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告王振海、李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢395号申请执行人宜长厅,男,1970年9月5日出生,汉族,住博爱县。申请执行人宜东东,男,1990年8月12日出生,汉族,住博爱县。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人宜长厅、宜东东与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年1月25日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3213号 原告：德阳俊成轮胎有限责任公司，住所地四川省德阳市区龙泉山南路二段**金色阳光**营**，统一社会信用代码91510600099079678U。 法定代表人：吴代军，该公司执行董事， 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：李大宽，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳俊成轮胎有限责任公司与被告李大宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月21日原告德阳俊成轮胎有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告德阳俊成轮胎有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费减半征收111元，由原告德阳俊成轮胎有限责任公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执272号之一申请执行人：薛承谊，女，1956年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平,董事长。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人薛承谊与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、蔡成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5563号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人薛承谊借款本金500000元及利息（按年利率12%，自2018年9月12日计算至实际还款之日）。被执行人蔡成平对上述债务承担连带还款责任，被执行人蔡成平在履行上述给付义务后，可向被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、蔡成平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2018年5月9日、8月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人蔡成平名下有坐落于天安花园3幢403室、阁楼03室，永兴花苑附29幢108室、208室的不动产。此外无可供执行的财产。3、经查询，本案诉讼过程中保全冻结的被执行人蔡成平名下中国农业银行尾号“9579”的账户有余额500000元，本院予以划拨，其中8318元转为本案执行费，余款491682元退还至申请执行人。4、经查询，本案诉讼过程中保全查封了被执行人蔡成平名下坐落于天安花园3幢403室、阁楼03室的不动产，查封期限截止至2022年11月4日。执行过程中，本院对被执行人蔡成平名下坐落于永兴花苑附29幢108室、208室的不动产予以查封，查封期限截止至2023年3月23日。因上述不动产系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院工作人员至天安花园3幢403室寻找被执行人蔡成平，未发现被执行人。本院工作人员前往南通衡惠华慈健康管理有限公司住所地，经查该公司已搬离。5、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人薛承谊将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人薛承谊进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费8318元，执行款491682元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除上述轮候查封的不动产及冻结的账户外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十四日书记员  冷盛荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执898号 申请执行人：淮北矿业股份有限公司淮北选煤厂，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山。 负责人：李超，该厂厂长。 被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场三期1幢108号。 法定代表人：王执美，该公司总经理。 申请执行人淮北矿业股份有限公司淮北选煤厂依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司在(2020)皖0604执898号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司银行存款人民币3965811.71元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年八月七日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1227号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号,统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路金海岸大厦101房（裙楼）、201、301，统一社会信用代码91440300781381351T。法定代表人：林栩。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  张朦彗人民陪审员  赵荣明二〇二〇年八月二十日法官 助理  李 倩书 记 员  余佳璐
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保152号 发往银行： 陈灯宣与黄学道财产保全一案，黄学道（公民身份号码3421281968××××××××）在你处账户的存款40000元，请暂停支付1年（自2020年8月14日起至2021年8月14日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2020)皖0421民初2604号裁定书 联系人：许波 联系电话：055××××2088 二〇二〇年八月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3191号 原告：刘志海，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：徐强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘志海与被告徐强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘志海到庭参加诉讼，被告徐强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月,被告在上海承包建筑工地木工支模,原告经人介绍为其打工,2019年6月1日结欠工资10000元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告徐强未答辩，亦未提交证据。 原告刘志海针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条一张，被告徐强未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年，原告为被告在上海承包的建筑工地做木工支模。2019年6月1日，被告向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资10000元未支付。欠条出具后，被告至今尚未偿还。 本院认为，原、被告之间属于追索劳动报酬纠纷关系。原告为被告提供劳务,被告理应按约及时支付原告劳动报酬。本案中，被告向原告出具工资款欠条,事实清楚、证据确凿,本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效后十日内支付原告刘志海工资10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005939 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时和承办法官联系）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：浙江传化绿色慧联物流有限公司。住。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道红十五路**A5188一社会信用代码：91330100MA28M65KX5。 法定代表人：李绍波，董事长。 被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**信用代码：91410100796772742P。 主要负责人：王伟，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李海洋、浙江传化绿色慧联物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢秋玥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2692号 原告：周意兵，男，1966年02月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路**门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告周意兵与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。周意兵于2020年08月28日以已与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周意兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周意兵负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈雅君
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初3827号 原告:郭安顺，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如城镇健康路**。 诉讼代表人：北京大成(南通)律师事务所，住所地南通市崇川区工农路**海外联谊大厦**。 负责人：李垚。 被告：江苏元化生物技术有限公司，住，住所地南京市雨花区经济技术开发区大江路**/div> 法定代表人：陈良汉。 被告：王红俊，男，1968年3月18日生，汉族，住南京市。 原告郭安顺与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）、王红俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告郭安顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告农民工工资190万元及保证金30万元，共计220万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告建筑安装公司借口将南京市元化生物科技V8纳米光触媒生产扩建项目交由原告施工，要求原告向其支付工程保证金30万元，并约定原告于2014年9月5日进场施工。原告按被告要求分五次付清30万元保证金。该工程断断续续施工至2015年10月份停工，至此一直未能复工。此后，原告与被告王红俊进行结算，确认工人工资190万元及保证金30万元，合计220万元。原告多次找三被告索要该款，未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告王红俊的身份信息应为“王红俊，男，1963年5月14日生，居民身份证号码，汉族，住南京市玄武区居安里****”，原告起诉被告的主体错误且不明确，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告郭安顺的起诉。 案件受理费24400元，退还原告郭安顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年八月十八日 书记员 张颖颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5852号原告：夏某某，男，1947年10月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，1957年12月20日出生，汉族，住如皋市。原告夏某某与被告顾某某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费40元，由原告夏某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年八月十一日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2845号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：郑元清，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郑元清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告郑元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告郑元清向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，郑元清用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人郑元清，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为水产养殖；借款金额68000元整；期限为2018年9月21日至2019年9月15日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××52，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年9月21日宁阳农商行将借款68000元发放至被告郑元清账户。借款到期后，被告郑元清未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告郑元清偿还利息7819.83元，截止到2020年5月31日，尚欠本金68000元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告郑元清未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告郑元清偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据借款合同约定，要求被告支付实现债权的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元清偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金68000元，支付利息（以68000元为基数，自2018年9月21日起至2019年9月15日止，按年利率12%支付利息；以68000元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息7819.83元），并按合同约定支付复利；二、被告郑元清支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元。以上两项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全申请费920元，共计1695元，由被告郑元清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月六日书记员  姜文霏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8567号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：王珂，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告刘德娟诉被告王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告王珂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金94244元；2、请求人民法院依法判令被告以94244元为基数年利率24%支付，自2018年10月7日至实际还款日止利息。（2018年10月7日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月3日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集141000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2018年4月7日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将141000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期本息，再未支付本息。被告王珂未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告王珂欠款事实。被告王珂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告王珂为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额141000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年4月7日起至2019年10月7日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告王珂在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年4月7日,各线上出借人将出借款共计141000元通过汇付天下平台划账至被告王珂在该平台的账户。2018年4月7日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告王珂享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告王珂在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告王珂支付了五期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告王珂通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告王珂、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告王珂在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金94244元的诉讼请求,本院予以支持。被告王珂逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金94244元及逾期利息10000元，并承担以94244元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1192.5元，由被告王珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1455号之一申请执行人俞凯文，男，1991年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人李富林，男，1957年6月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人俞凯文与被执行人李富林房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初11274号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、原告俞凯文与被告李富林继续履行2017年1月9日签订的房屋买卖合同，被告李富林在本判决生效之日起十日内协助原告俞凯文办理昆山市周市镇新浦花园XX号楼XXX室及XX号楼XXX号车库的过户，同时，原告俞凯文支付被告李富林剩余购房款23480元；二、被告李富林在本判决生效之日起十日内返还原告俞凯文代为偿还的款项416252.24元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4832元，财产保全费5000元，合计9832元，由被告李富林负担（俞凯文预交的诉讼费用9832元，本院予以退还;李富林应当负担的9832元缴纳至本院）。因被执行人李富林未履行义务，权利人俞凯文向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李富林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李富林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年12月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李富林住房公积金情况，经查被执行人无公积开户信息。4、经查阅关联案件，2019年12月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李富林名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有一套位于昆山市××市镇××花园××楼××室房产及××市镇××花园××楼××室车库。5、2020年3月9日，本院将被执行人李富林限制高消费。6、经阅卷,本院（2019）苏0583民初11274号民事判决书判决执行人李富林名下位于昆山市××市镇××花园××楼××室房产及××市镇××花园××楼××室车库归申请执行人俞凯文。7、2020年3月9日，本院作出（2020）苏0583执1455号协助执行通知书，将位于昆山市××市镇××花园××楼××室及××号车库(昆房权证周市字第**、昆国用(2007)第XXXX号)过户至申请执行人俞凯文名下。8、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人李富林可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。9、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李富林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年5月29日，本院扣划被执行人李富林名下银行存款2606元（转为执行费）。11、2020年8月3日，本院对被执行人李富林进行现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。12、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李富林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。13、2020年8月10日，本院扣划被执行人李富林名下银行存款1430元（转为执行费）。综上，本案申请执行人申请执行标的为将位于昆山市××市镇××花园××楼××室及××号车库过户至申请执行人俞凯文名下以及被执行人给付申请执行人人民币392772.24元及迟延履行期间的利息，现行为履行部分已经执行完毕，金钱给付义务实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李富林名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11274号民事判决书金钱给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李富林其他可供执行财产后，申请执行人俞凯文可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  马金秋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4506号 原告：李然，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李然与被告汝峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼，被告汝峰经本院合法送达无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告制作费585356元及利息（利息从2020年5月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项给付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营设计、制作、发布、代理各类广告，被告经营金种子酒类销售业务，为进行广告发布，被告从2015年起要求原告为其制作门头店招牌、室内广告宣传牌、户外展示牌等。被告仅支付部分广告制作费用，由于被告拖延给付广告制作费，经原告催要，被告于2020年5月11日出具欠条一份，欠李然广告制作费585356元。原、被告之间成立加工承揽合同关系，原告按照被告指示完成广告牌制作，被告应当及时付款，现经原告多次催要，被告拖延给付偿还欠款，构成违约。请求支持原告的诉讼请求。 原告李然为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证、营业执照，证明原告李然系利辛县松林广告传媒有限公司的法定代表人，经营的公司具有制作发布广告的资格； 证据二、欠条一张，证明汝峰于2020年5月11日为原告出具欠条，欠原告广告费585356元。 汝峰未到庭、未答辩、未提交证据。 汝峰未到庭，视为放弃答辩、质证及法庭辩论权利。原告李然陈述的事实，由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为：汝峰于2020年5月10日出具欠条，欠李然广告制作费585356元事实清楚，双方之间债务关系明确，证据确实充分。故李然请求汝峰支付广告制作费585356元予以支持。李然请求汝峰自2020年5月11日起支付广告费的利息，本院认为，由于双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，此请求没有法律依据，利息请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告汝峰于本判决生效之日起十日内支付原告李然广告制作费585356元； 二、驳回原告李然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，由被告汝峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱鑫鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1206号被执行人：徐久刚（曾用名徐刚），男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区，现在浙江省湖州监狱服刑。被执行人：孟祥文，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现在江苏省溧阳监狱服刑。徐久刚、王凯、孟祥文非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)苏1091刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人徐久刚、王凯、孟祥文犯非法吸收公众存款罪，应继续退赔违法所得963万元并发还各被害人。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人孟祥文名下有部分银行存款，本院已扣划其银行存款2000元，分配比例约为0.001136，因受偿比例过低，本院暂未予发放。被执行人名下其他银行账户，因数额较小，故未采取扣划措施。2、查明被执行人王凯名下有号牌为鲁Ａ×××**北京牌汽车1辆，因未能实际控制上述车辆，故本院暂未处置。3、未查到被执行人徐久刚、王凯、孟祥文名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、对于被执行人徐久刚在执行谈话过程中申报的多个公司股权，本院也依法进行了调查。经查，被执行人徐久刚现未持有上海纪盛餐饮管理有限公司、山东蓝硅新能源装备股份有限公司股权。查明上海通篆投资管理有限公司成立于2014年3月10日，注册资本20000万元，实收资本0元，被执行人徐久刚作为投资人，认缴出资额12000万元，投资比例60%，认缴出资期限自公司成立之日起十年内缴付。查明被执行人徐久刚系浙江通篆股权投资基金管理有限公司股东，企业状态吊销未注销，吊销日期2018年12月6日，吊销原因：通过对当事人登记的住所检查时，未能在登记的住所取得联系，且当事人自2016年以后，均未向税务部门申报纳税。查明上海雅鉴互联网金融信息服务有限公司公司成立于2014年11月7日，住所浦东新区××城镇××室，该住所地系租用房屋，建筑面积10平方米。被执行人徐久刚作为公司股东认缴出资额63000万元，出资时间承诺自公司成立起20年内到位。因新型冠状病毒××的原因，本院执行人员暂无法到被执行人徐久刚服刑监狱核对相关情况，故暂无法对上述股权进行处置，待疫情结束后可继续核实处置。四、2019年11月29日，本院已向被执行人徐久刚、王凯、孟祥文发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1206号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月五日书记员  潘道庆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢624号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路，统一社会信用代码9132011557590545X4）。负责人胡建，江宁支行行长。委托代理人曹军，江苏联勤律师事务所律师。被执行人刘斌，男，1977年10月13日生，汉族。原告江宁支行与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0115民初4704号民事判决书，依民事判决书：一、刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还江宁支行借款本金75000元，并支付利息（截至2017年3月20日的利息为96893.82元，自2017年3月21日起，以75000元为基数，按照月利率9.912‰计算至实际给付之日止）；二、江宁支行就刘斌的上述债务在18万元范围内对刘斌名下的南京市栖霞区尧新大道66号04幢1单元502室的房屋享有优先受偿权；三、驳回江宁支行的其他诉讼请求；四、如刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3837元，减半收取1919元，由江宁支行负担54元，由刘斌负担1865元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘斌未按民事判决书履行。2019年8月23日，本院根据江宁支行的申请立案恢复执行。执行过程中，2019年8月30日，本院冻结被执行人刘斌的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月18日，本院裁定拍卖刘斌名下的南京市栖霞区尧新大道66号04幢1单元502室不动产，现正在清空房屋。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘斌的其他可供执行财产。另，本院依法向刘斌发出限制消费令，限制其进行高消费。现江宁支行同意刘斌延期履行，同意暂不拍卖刘斌名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人江宁支行，要求其向本院提供被执行人刘斌的其他可供执行财产线索，江宁支行未能提供刘斌的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人刘斌的银行帐户、不动产。另，本院依职权对刘斌的财产进行了调查，未发现刘斌有其他可供执行的财产，江宁支行亦未能提供刘斌的其他可供执行财产。现江宁支行同意刘斌延期履行，同意暂不拍卖刘斌名下的不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初4704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月十日书记员  刘文凭
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初2382号                               立案时间                       2019年4月9日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       孙志波，男，汉族，1973年8月20日生，户籍地瓦房店市。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告孙志波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       依法判令被告偿还原告借款本金154 183.97元及自2015年7月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息48 265.73元、罚息161 108.29元、复利144 821.26元），以上暂合计508 379.25元。                               被告答辩意见                       被告孙志波未到庭，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       孙志波                               签订时间                       2015年1月26日                               贷款用途                       购家私电器                               贷款金额                       17.2万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率                       月利率1.8%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       17.2万元                               实际贷款期限                       2015年1月26日至2018年1月26日                               借款人逾期还款日期                       2017年7月26日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年2月12日，欠本金 154 183.97元、利息48 265.73元、罚息161 108.29元、复利58 399.94元未还。                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、 被告孙志波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金154 183.97元、利息48 265.73元，及截至2020年2月12日的罚息161 108.29元、复利58 399.94元，合计421 957.93元；             二、 被告孙志波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金154 183.97元为基数，复利以利息48 265.73元为基数，按月利率1.8%上浮50%，自2020年2月13日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费8880元、公告费260元，由被告孙志波负担7630元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担1510元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 魏继禄             人民陪审员 史玉珍             人民陪审员 关红梅                                                 二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 姜梦迪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1956号原告：余立宏，男，汉族，1992年1月21日生，住河南省商城县。被告：夏书龙，男，汉族1968年7月26日生，住河南省商城县。原告余立宏与被告夏书龙民间借贷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立宏到庭参加诉讼，被告夏书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元并按照本金20%支付违约费用；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告余立宏变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款100000元并从2019年12月5日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告余立宏于2019年2月4日与被告订立借款协议，由原告出借被告100000元，借款期限为2019年2月4日至2019年12月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。原告余立宏举交如下证据：夏书龙于2019年2月4日出具的10万元借据原件一份。被告夏书龙未答辩，亦未举交证据。经审理查明：2019年2月4日，被告夏书龙以工地需要资金周转为由向原告余立宏借款10万元，约定借款期限为2019年2月4日至2019年12月4日，并出具10万元的借据一份，原告余立宏以现金方式交付被告夏书龙。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏书龙向原告余立宏借款并出具了借条，足以认定双方之间形成了民间借贷关系。原告已经依约履行了出借义务，被告理应按照约定的还款期限及时履行还款义务，借款到期后被告未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元，并从借款到期次日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏书龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告余立宏借款100000元及资金占用利息（从2019年12月5日起按照年利率6%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏书龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年八月七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3936号原告（反诉被告）：郭佳，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（反诉原告）：李红旗，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杰，河南三商律师事务所律师（实习）。原告郭佳与被告李红旗侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人所提供的证据材料不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回原告郭佳的起诉及被告李红旗的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭佳的起诉及被告李红旗的反诉。已收案件受理费125元，退回原告郭佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月十八日书记员  侯莉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18607号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨恒，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨恒盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4773号原告：侯海建，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告侯海建与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称，被告因资金周转需要，陆续向原告借款160000元，被告于2019年8月25日向原告出具借条一张，承诺于2019年9月15日前归还。双方口头约定利率为月息1.25%。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仅偿还了一个月的利息2000元，下余本息至今未偿还。原告多次催要未果，起诉至法院。被告张洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍所在地和经常居住地均在商丘××××区，原告起诉应遵循“原告就被告”的原则，向商丘市梁园区人民法院起诉。被告申请将此案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告侯海建作为接收货币的一方，其住所地为商丘市××办事处××豆××号，属于商丘市××区，故应当认定本案的合同履行地为商丘市××区，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，且已立案，被告张洪涛的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张洪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十六日书记员  王萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：陈劲松，男，1971年2月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈劲松信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈劲松在金融机构的存款或在其他单位的收入12631.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2275号 原告：吴文宏，男，汉族，1970年2月16日生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：湖州织里鸿福娃制衣厂，住所地浙江湖州织里镇康泰西路12号，统一社会信用代码92330502MA2F7QY18M。 经营者：辛琼国，男，汉族，1986年9月26日生，住安徽省安庆市太湖县。 原告吴文宏与被告湖州织里鸿福娃制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文宏的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告湖州织里鸿福娃制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴文宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费25352元，并支付按年利率6%计算自2018年4月20日起至实际付清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月16日开始，原告给被告加工童装绣花，2018年1月20日，双方经对账，被告确认原告2017年加工费总计90327元，扣除已支付的35000元，尚有55327元，按53000元结算，被告当即支付33000元，余款20000元至今未付。结算后，原告于2018年3月、4月又未被告加工绣花，产生加工费5352元，被告至今亦未支付。 被告湖州织里鸿福娃制衣厂辩称：1.2018年1月20日对账后，结欠原告2017年加工款20000元是事实，但对账后被告分别于2018年4月30日、6月11日各支付加工款5000元。2.双方2018年1月20日对账后，未再发生加工业务往来，原告主张2018年加工费5352元没有事实依据，不予认可。3.原告主张已超过诉讼时效；且原告加工的绣花大量存在质量问题，导致被告无法销售，货源积压，资金链断裂，公司倒闭，致被告未支付原告剩余款项。 审理中，原告对被告答辩称2018年1月20日对账后又分别于2018年4月30日、6月11日各支付加工款5000元予以认可；另表示，本案中暂不主张2018年产生的加工费5352元，待有证据后再另案主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，原告为被告加工绣花。2018年1月20日，双方经结算，被告确认结欠原告2017年加工款53000元，当即支付33000元，尚欠20000元。后被告于2018年4月30日和6月11日又向原告支付加工款总计10000元。 本院认为，原、被告之间的加工合同工系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应及时全面履行合同义务。原告为被告加工绣花，被告理应及时支付加工款。审理中，双方对被告尚结欠原告2017年加工款10000元予以认可；且原告表示本案中不再主张2018年的加工款5352元，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认，故被告应向原告支付加工款10000元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的时间支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方未有加工款支付时间的书面约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在原告交付工作成果时支付加工费。双方在2018年1月20日即对原告2017年的加工费进行了结算，说明原告此时已完成了工作成果的交付义务，故原告主张逾期付款利息自2018年4月20日起算，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款利息计算基数和计算标准，应结合查明事实和法律规定予以确定，本院对原告主张的逾期付款利息认定为以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年4月20日起至2019年8月19日止的利息和以10000元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，双方业务系2017年发生，并于2018年1月20日对账结算，后原告于2020年3月向本院起诉主张，并未超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳；被告关于原告加工的货物存在质量问题未提交证据，且未就损失提起反诉，本院对被告该抗辩意见不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖州织里鸿福娃制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴文宏加工款10000元，并支付以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年4月20日起至2019年8月19日止的利息和以10000元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告吴文宏指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费472元，公告费300元，合计772元，由原告负担350元，被告负担422元（原告同意其预交的案件诉讼费中的442元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月五日 书记员  戴若愚