wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2305号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被告：梁保，男，1982年4月16日出生，汉族。被告：邹木兰，女，1983年10月5日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告梁保、邹木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威，被告梁保到庭参加了诉讼，被告邹木兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金170041.43元、利息及滞纳金19990.82元，合计190032.25元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费5101元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告梁保认可原告中银消费金融有限公司在本案中所主张的事实，表示目前资金周转困难无力一次性还款，希望原告宽限还款时间，分期还款。被告邹木兰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年9月17日，被告梁保、邹木兰与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，约定：被告向原告借款198000元，借款期限为自动用放款之日起36期；借款利率为年利率16.1%；还款方式采用等额本息的方式进行还款；以被告所有位于九江市柴桑区的房产【不动产权证号：（2018）九江市柴桑区不动权第0002519号】作为借款的抵押担保。2018年9月17日，被告邹木兰向原告中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告梁保共同承担还款义务。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年10月16日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）九江市柴桑区不动产证明第0002768号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为19.8万元；第二顺位抵押。四、2018年10月18日，原告按约定向被告梁保、邹木兰发放贷款198000元。原告因本次诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费5101元。本院认为，被告梁保承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，不违反法律规定。被告邹木兰无正当理由拒不到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告梁保、邹木兰与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告梁保、邹木兰未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁保、邹木兰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金170041.43元、利息及滞纳金19990.82元，合计190032.25元，并按年利率24%支付自2020年5月8日起至借款本金170041.43元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告梁保、邹木兰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5101元。三、原告中银消费金融有限公司对被告梁保、邹木兰提供的位于九江市柴桑区的房产【不动产权证号：（2018）九江市柴桑区不动权第0002519号】按抵押顺序（第二顺位）对上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元（已减半预收），由被告梁保、邹木兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执88号 申请执行人承德正光消防工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区铁路老居宅路南福地华园******627-630商业，统一社会信用代码9113080278701224XP。 法定代表人刘建营，职务经理。 被执行人丰宁缘天然乳业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**，统一社会信用代码911308266760239749。 法定代表人孟庆春，职务总经理。 关于承德正光消防工程有限公司与丰宁缘天然乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委作出的承仲裁字（2019）第31号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，2020年7月21日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丰宁缘天然乳业有限公司名下所有的15万元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年八月五日 书记员  巴 正
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初972号 原告：钟雪红,女1963年8月1日出生，壮族,户籍地:广西壮族自治区隆安县，经常居住地:广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：马财蒙，男，1972年11月8日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，经常居住地：广西壮族自治区隆安县。 原告钟雪红诉被告马财蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪红到庭参加诉讼，被告马财蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马财蒙偿还原告钟雪红借款本金20000元；2、判令被告马财蒙向原告钟雪红支付逾期还款利息（利息以本金20000元为基数，从2020年4月2日起按年利率24%计付至实际清偿债务之日，至2020年7月1日的利息为1200元）；3、本案诉讼费由被告马财蒙负担。事实与理由：被告马财蒙因办理不动产证书资金不足，于2020年4月2日向原告提出借款20000元，原告当日即通过银行转账的方式将20000元借款支付给被告马财蒙。当日，原被告双方签订《借款协议》，被告承诺于2020年7月1日前还清借款，每月按3％的利率（20000元本金每月利息为600元）向原告支付利息，如逾期未还款，自愿承担原告因诉讼维权所支付的律师费、财产保全费、案件受理费等一切诉讼费用。被告收到借款后从来没有支付过利息。借款期限届至后，原告催促被告马财蒙偿还借款，但被告已经不知所终。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告钟雪红为其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、借款协议原件一份，证明被告确认向原告借款的事实； 2、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份，证实原告钟雪红通过邮政银行转账给被告马财蒙200**元的事实； 被告马财蒙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马财蒙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 经审理查明：被告马财蒙于2020年4月2日向原告钟雪红提出借款20000元。当日，原告通过邮政储蓄银行转账给被告马财蒙200**元。当日双方签订借款协议一份，约定马财蒙向钟雪红借款20000元，借款期限为3个月，即从2020年4月2日起至2020年7月1日止，马财蒙每月支付利息600元，每月月底－次性支付。还款期限届满后，因被告马财蒙未按约定还本付息，原告钟雪红向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告马财蒙向原告钟雪红借款的事实，有原告提交的借款协议、转账凭证予以证明，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款，应当按照约定还本付息，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告钟雪红要求被告马财蒙偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告提出要求被告马财蒙以本金20000元为基数，从2020年4月2日起按年利率24%计付利息至实际清偿债务之日的请求，因双方在借款协议中已约定每月支付利息600元（即月利率3%），现原告主张按月2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马财蒙偿还原告钟雪红借款本金20000元； 二、被告马财蒙从2020年4月2日起，以本金20000元为基数，按年利率24%向原告钟雪红支付逾期还款利息至实际清偿之日。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告马财蒙负担。本判决为终审判决。 审判员  卢寿德 二〇二〇年八月六日 书记员  罗寿登 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5477号申请执行人：李福，男，汉族，1956年12月5日出生，身份证登记住址：。被执行人：罗奋林，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：。申请执行人李福与被执行人罗奋林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343,275.00元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗奋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月五日法官助理张洪书记员曾子媚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2287号 原告：周某，女，1985年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：李某，男，1982年12月10日出生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 长  刘仁信 人民陪审员  李真开 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  向洁源
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保71号 申请人：北京京源利顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼103-B，统一社会信用代码：91110106590670126M。 法定代表人：董学军，公司经理。 被申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街****楼，统一社会信用代码：9113070072166654X8。 法定代表人：李岩，公司董事长。 申请人北京京源利顺商贸有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下现金、房屋或其他财产进行保全，价值共计170万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下现金、房屋或其他财产，价值共计170万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执810号 申请人:夏伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:刘刚，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人夏伟与被执行人刘刚借款合同纠纷一案,本院于2019年12月14日作出的（2019）新4025民初2334号民事判决书，已发生法律效力。因刘刚未履行生效法律文书确定的义务，夏伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日立案执行。在执行过程中，夏伟至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月4日、2020年7月25日、2020年8月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘刚名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明刘刚名下在中国银行有存款2258.93元，美元1983.89元，其他账户仅有零星存款，并告知申请人夏伟，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，在未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可执行的财产。 本院已于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月6日对申请人夏伟进行了告知，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产，因被执行人刘刚长期未在新源县居住，切现下落不明。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行刘刚案款67250.00元及案件执行费909.00元。申请人已受偿16123.94元，剩余案款51126.06元未执行，申请人的债权未受清偿完毕。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年八月七日 书记员 王   振   凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2533号 原告:南京宁宏装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井安置房金桂苑**。 法定代表人：李立宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。 被告：南京市时代装饰工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区所街**** 法定代表人：戴睿。 原告南京宁宏装饰工程有限公司与被告南京市时代装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告南京宁宏装饰工程有限公司于2020年8月7日申请撤诉。本院认为，原告南京宁宏装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京宁宏装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2355元，保全费1770元，由原告南京宁宏装饰工程有限公司负担。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月七日 见习书记员  曾翠平
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1955号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 代表人：章吉祥，该社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，该社信贷员。 被告:郑铭青，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑海峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘松春，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告郑铭青、郑海峰、刘松春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卿园信用社的委托诉讼代理人章双喜到庭参加诉讼，被告郑铭青、郑海峰、刘松春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑铭青偿还卿园信用社借款185000元以及该款从2019年3月21日起至还款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息；2、判令被告郑海峰、刘松春承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，郑铭青以借新还旧为由，由郑海峰、刘松春作连带责任保证，向原告借款185000元，月利率9.79‰，期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止。经催收，至今尚欠卿园信用社借款本金185000元及从2019年3月21日起至还款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告郑铭青、郑海峰、刘松春均未作答辩及提供证据。 卿园信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑铭青、郑海峰、刘松春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卿园信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2019年2月28日，郑铭青以借新还旧为由，经郑海峰、刘松春作担保，与卿园信用社签订保证借款合同（合同编号：907102502B20190055），向卿园信用社借款185000元。月利率9.79‰，期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。合同签订当日，卿园信用社即依合同约定支付郑铭青借款185000元。借款后，郑铭青等仅偿还该笔借款利息至2019年3月20日。后未再还款。该笔借款期限现已届满，郑铭青未如期偿还本金。郑海峰、刘松春未承担过保证责任。 本院认为，卿园信用社与郑铭青、郑海峰、刘松春签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郑铭青在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，卿园信用社诉请郑铭青偿还尚欠借款本金和按合同约定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。郑海峰、刘松春签字同意为郑铭青的上述债务提供连带责任保证，卿园信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求郑海峰、刘松春承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；郑海峰、刘松春在承担保证责任之后，有权向郑铭青追偿。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告郑铭青、郑海峰、刘松春经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告卿园信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑铭青应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社卿园信用社借款185000元及该款从2019年3月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告郑海峰、刘松春应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郑铭青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告郑铭青、郑海峰、刘松春负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月六日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5959号 安徽省工业设备安装有限公司： 你（或你单位）与杨茜劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨茜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015548 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执47号申请执行人：久某，女，1993年2月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。关于申请执行人久某与被执行人阿某离婚纠纷一案，那曲市中级人民法院作出的(2019)藏06民终140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人久某于2020年4月15日向本院中请强制执行，请求被执行人给付牦牛16头、绵羊4只，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阿某自动履行牦牛16头、绵羊4只。现西藏自治区那曲市中级人民法院作出的(2019)藏06民终140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人久某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月四日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执47号申请执行人：久某，女，1993年2月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。关于申请执行人久某与被执行人阿某离婚纠纷一案，那曲市中级人民法院作出的(2019)藏06民终140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人久某于2020年4月15日向本院中请强制执行，请求被执行人给付牦牛16头、绵羊4只，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阿某自动履行牦牛16头、绵羊4只。现西藏自治区那曲市中级人民法院作出的(2019)藏06民终140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人久某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1914号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务。 被告：凌广强，男，1978年5月16日出生，住广西靖西市。 广西文雅园物业服务有限公司诉凌广强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司以达成庭前赔偿协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月四日 书记员 王若冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2096号上诉人（原审被告）：付朝国，男，1985年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：陈剑波，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人付朝国因与被上诉人陈剑波买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。付朝国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈剑波承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈剑波陆续向付朝国所在经营单位提供线路板。陈剑波未向供应单位核对货款明细及履行数据报备程序。陈剑波出具的对账单未经客户对账程序，不能作为货款结算依据。陈剑波出具的对账单数据性不真实，付朝国从未向陈剑波出具过任何对账数据。陈剑波要求付朝国找人借钱，由出借人王仁飞以微信方式转账给陈剑波，事后陈剑波称2000元作为货款支付依据。二、付朝国不具有对账权限。对账单应由对账员和供应方发起公平、公正的数据采集，而不是与其他无关人员进行数据对接。对账的金额应由对账双方审核数据真实性并签字确认后才能作为对账依据。三、陈剑波在付朝国醉酒神志不清的情况下要求付朝国拿出身份证拍照，并携带印泥等工具，通过引诱、教唆、敲诈勒索、欺骗等手段让付朝国签字，严重侵犯付朝国的合法权益及人身安全。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条的规定，陈剑波已经构成刑事违法。陈剑波辩称，一、陈剑波、付朝国之间存在业务往来。陈剑波提供的签单记录在微信聊天记录、QQ聊天记录中已得到验证。陈剑波建立的对账单如果不合理不存在，付朝国不可能会签字确认，且对账单与签单记录相对应，理应作为结算依据。二、付朝国称陈剑波要求其签字并使用印泥按手印等属于无稽之谈。陈剑波向一审法院起诉请求：1.付朝国立即支付货款23132元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次货款利率计算）；2.本案诉讼费用由付朝国承担。一审法院认定事实：2019年7月17日至2019年10月5日，付朝国陆续向陈剑波购买线路板。2019年10月21日，经双方结算，付朝国向陈剑波出具一份对账单，载明货款合计25132元。经陈剑波确认，付朝国已向其支付货款2000元。一审法院认为：陈剑波、付朝国于2019年7月-2019年10月间所进行的线路板买卖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。截止2019年10月21日，付朝国应付陈剑波货款25132元，付朝国已付货款2000元，尚欠陈剑波货款23132元，事实清楚，证据确凿、充分，付朝国应予以支付。付朝国抗辩称，2019年10月21日对账单上的签字确认行为不是付朝国的真实意思表示。一审法院认为，付朝国系完全民事行为能力人，结合其社会阅历及认知程度，加之相对方又未采取逼迫手段，付朝国应当对其本人的签字确认行为承担相应的民事责任。付朝国的抗辩意见，理由不足，该院不予采纳。另，至于付朝国所购货物是否存在质量问题，因付朝国并未提出反诉请求，其主张在本案中不予处理。据此，判决：付朝国于判决生效之日起十日内给付陈剑波货款23132元及利息损失（以23132元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由付朝国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人付朝国二审期间向本院提交了以下证据材料：销售对账单，用以证明陈剑波用不正当行为获取付朝国钱财的事实。被上诉人陈剑波二审期间未向本院提交新的证据材料。对上诉人付朝国二审期间向本院提交的上述证据材料，被上诉人陈剑波认为，对该证据的真实性有异议，该证据不具备完整性、时效性与关联性。付朝国下单至今从未与陈剑波提及该问题。付朝国提供的样品无法证实存在任何质量问题，且无法确认是否陈剑波所生产产品。本院经审查认为，上诉人付朝国二审期间向本院提交的上述证据不足以证明其主张的上述待证事实，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人付朝国与被上诉人陈剑波之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现陈剑波持有付朝国签字确认的对账单，该对账单载明了具体结算金额为25132元，陈剑波确认已收到付朝国2000元货款，现陈剑波据此要求付朝国向其支付23132元货款及相应利息损失具有事实与法律依据。付朝国提出涉案对账单系受陈剑波欺诈胁迫所出具及付朝国不具有对账权限，对账数据不真实等主张依据不足，本院不予支持。综上所述，付朝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人付朝国负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 王怡然审 判 员 郑建文二〇二〇年八月六日代书记员 沈敏怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1556号 原告：顾昌镇，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：顾昭明，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，系原告顾昌镇的儿子。 被告：施锦岳，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：雷红霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告顾昌镇与被告施锦岳、雷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾昌镇的委托诉讼代理人顾昭明到庭参诉讼，被告施锦岳、雷红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾昌镇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元及相关的利息（包括从2013年9月17日至2020年1月15日按年利息24%计算的所有利息除去已还的2000元利息）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。原告顾昌镇当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金15000元及相关的利息（以15000元本金为基数，从2013年9月17日起按年利息24%计算至两被告实际清偿之日止，扣除已还的2000元利息）。事实与理由：2013年7月17日，两被告施锦岳以经营生意资金不足为由向原告借款3万元，以黎塘镇仁爱路135-1号第一单元A201号房屋作为抵押物。双方约定借期2个月。但借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款。多年来在原告多次追讨下，被告施锦岳在2018年2月14日支付了利息2000元。原告起诉后，被告施锦岳在2020年7月15日偿还了借款本金15000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告施锦岳、雷红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月17日，被告施锦岳、雷红霞向原告顾昌镇出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到宾阳县黎塘永发投资有限公司顾昌镇现金叁万肆仟元（30000元），借款期限自2013年7月17日起至2013年9月16日止，共2个月，利息为每月4%。到期保证足额归还全部本息。” 2018年2月14日，被告施锦岳支付了原告顾昌镇利息2000元。原告顾昌镇在上述借条尾部书写“2018年2月14日，收到施锦岳交来现金贰仟元（2000元）利息。” 诉讼过程中，原告顾昌镇自认被告施锦岳于2020年7月15日偿还了借款本金15000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施锦岳、雷红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩和质证的权利。 关于尚欠借款本金。原告顾昌镇与被告施锦岳、雷红霞之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告顾昌镇已向被告施锦岳、雷红霞提供借款。借款期限届满后，被告施锦岳、雷红霞未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告顾昌镇群要求被告施锦岳、雷红霞归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。被告施锦岳、雷红霞于2013年7月17日向原告顾昌镇出具的《借条》中承诺“借款期限自2013年7月17日起至2013年9月16日止，共2个月，利息为每月4%”，现原告顾昌镇起诉要求被告施锦岳、雷红霞以15000元本金为基数，按照年利率24%从2013年9月17日起向其支付利息并扣除已支付的利息2000元，属于其权利处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锦岳、雷红霞于本案判决生效之日起十日内偿还原告顾昌镇借款本金15000元； 二、被告施锦岳、雷红霞于本案判决生效之日起十日内支付原告顾昌镇借款利息（利息计算：以15000元本金为基数，按照年利率24%，从2013年9月17日起计算至被告施锦岳、雷红霞实际清偿之日止，扣除被告施锦岳已支付的利息2000元）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告施锦岳、雷红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月五日 书记员 谢婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执43号之一 被执行人：谢绍玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住所地漳州市龙文区，证件号码350624197611010028。 被执行人谢绍玲没收违法所得一案，系八步区人民法院作出（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 本院在执行过程中，根据（2018）桂11刑初335号刑事判决书主文第二十一项（五）1、对房产权利人为谢绍玲，不动产权证为闽（2017）漳州市不动产权第0025597号的房产（房产位置：漳州市××路××号荣昌花园荷韵华庭41幢41号，面积是375.99平方米，房屋用途：别墅住宅）予以没收。为案件的顺利执行，本院于2020年3月20日依法对其处置房屋进行查封、封存、拍卖，拍卖所得款将上缴国库。另外，本院根据（2018）桂11刑初335号刑事判决书确定的被执行人谢绍玲有五个账户内的资金被判决确定是违法所得，需要扣划并上缴国库，分别是46、对谢绍玲在漳州农村商业银行股份有限公司账号：62×××74被冻结资金人民币6174664元及孳息予以没收；47、对谢绍玲在中国工商银行账号：62×××60已被冻结资金人民币6165988.15元及孳息予以没收；48、对谢绍玲在兴业银行账号：16×××11已被冻结资金人民币1380019.25元及孳息予以没收；49、对谢绍玲在招商银行账号：62×××55被冻结资金人民币6551629.85元及孳息予以没收。本院依法对上述账户进行扣划，扣划金额22504010.32元，该案款已经全部上缴国库。 由于现在疫情期间，被执行人谢绍玲所有，位于漳州市××路××号荣昌花园荷韵华庭41幢41号，不动产权证为闽（2017）漳州市不动产权第0025597号的房产，已经于2020年5月7日移送技术室申请对该房产进行司法评估，现在由于疫情期间，评估公司和本院干警无法外出对该房产进行评估，暂时不能进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执46号案件的执行。 待（2018）桂11刑初335号刑事判决书确定没收被执行人谢绍玲所有，位于漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荷韵华庭****，不动产权证为闽（2017）漳州市不动产权第0025597号的房产，可以对该房产进行司法评估、拍卖时，可恢复该案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年八月五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保253号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住重庆市秀山县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：91500241671014059A。 被申请人：王婷婷，女，1984年11月5日出生，汉族，住，住重庆市秀山县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被申请人王婷婷解除财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行曾于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2020）渝0241执保50号执行裁定，对王婷婷在邮政银行账户存款33万元进行了冻结。现该案因被申请人王婷婷已偿还全部借款，故申请人于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人王婷婷的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王婷婷在邮政银行6217996900125107×××账户存款33万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年八月五日 书记员 高大典
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1682号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：张所俊，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张所俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月六日书记员 华 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保137号申请人：科达集团股份有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXR，国家：中国，地址：山东省广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：刘锋杰，职务：董事长。委托代理人：张嘉炜、延海全，科达集团股份有限公司员工(法务总监、法务经理)，联系电话：XXXXX****XX。被申请人：上海数力网络科技有限公司，企业编号：MA1GT5JG7，国家：中国，地址：上海市嘉定区江桥镇沙河路****J103。法定代表人：刘立军。被申请人：唐樨瑾，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXX********，地址：杭州市滨，地址：杭州市滨江区文涛社区白金海岸花园****102XXX****XX。被申请人：刘立军，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXX********，地址：北京市朝阳区，地址：北京市朝阳区望京悠乐汇****X****XX。申请人科达集团股份有限公司于2020年8月向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海数力网络科技有限公司、唐樨瑾和刘立军名下银行存款人民币100万元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院递交书面担保书，为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人科达集团股份有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘立军、唐樨瑾和上海数力网络科技有限公司名下银行存款人民币100万元(按序查封冻结，直至满人民币100万元时止)(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年八月六日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45953号原告：董惠仙，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇李雪村XXX号。委托诉讼代理人：李春红(系原告董惠仙女儿)，住同原告董惠仙。委托诉讼代理人：施德明，男，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：胡红英，女，1966年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洋溢村XXX号。委托诉讼代理人：黄佳美(系被告胡红英女儿)，住同被告胡红英。原告董惠仙与被告胡红英健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董惠仙及其委托诉讼代理人李春红、施德明，被告胡红英及其委托诉讼代理人黄佳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董惠仙向本院提出诉讼请求：判令被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月27日下午3时许，被告胡红英驾驶电动车撞倒原告，致原告受伤。交警部门认定胡红英负事故主要责任。现在起诉至法院要求被告胡红英对原告合理损失承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、验伤通知书、病历、诊断报告、医疗费发票、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、土地承包证、照片作为证据材料。被告胡红英辩称，对原告合理损失同意承担60%的赔偿责任。事故当天医疗费2,247元认可，此后陆续产生的千余元医疗费基本是针灸颈部，治疗颈部的费用与本案事故无关，不予认可。发生事故时，无法判断牙齿情况，且未产生治疗费，故牙齿费用不予认可。交通费不认可。司法鉴定意见书无异议，休息期认可1周，但原告已经退休，不应享受误工费。鉴定意见无需护理，护理费不予认可、营养费认可7天计算，鉴定费不予认可。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年4月27日14时50分许，被告胡红英驾驶电动车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定胡红英负事故主要责任。董惠仙负事故次要责任。事发后，原告至医院验伤并治疗。经本院委托，鉴定部门出具鉴定意见，董惠仙因交通事故致全身多发软组织损伤(头部、左上下唇、左眼挫伤、颈部软组织伤)，未构成伤残。伤后可予以休息30日，营养7日，无需护理。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故中，交警部门认定胡红英负本案事故的主要责任，根据非机动车事故的责任分担，本院确定被告胡红英对原告合理损失承担70%的赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、至目前产生医疗费5,014元，由相应病历、单据佐证，本院对总金额予以确认。事故导致原告头部多发软组织伤，颈部受到外力冲击致使原告不适具有较高的盖然性，故其对颈部针灸治疗等并非无必要，即使原告具有颈部退行病变的老年病基础，只要外力致其病情加重而治疗的，侵权人也应当承担相应责任。故对被告提出的事发当日之后产生的颈部医疗费不予认可的意见，本院不予采纳。2、牙齿费用，原告未举证证明牙齿受到事故后受损支出情况，该项不予支持。3、交通费，根据就医次数以及支付的合理性，本院酌定为100元。4、误工费，原告主张休息4个月，但未提供证据证明其合理性，原告为农民，具有承包地，没有明显退休一说，故其主张2,480元每月并无不当。本院根据休息30日的鉴定意见，酌定误工费为2,480元。5、护理费，因鉴定意见明确无需护理，该项不予确认。6、营养费，本院按照30元每天的标准，结合需营养7日的鉴定意见，酌定营养费为210元。7、鉴定费1,950元，由相应司法鉴定意见书及鉴定费单据佐证，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失计9,754元，由被告胡红英赔偿70%，即6,827.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告胡红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告董惠仙6,827.80元；二、驳回原告董惠仙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告董惠仙负担5元，被告胡红英负担20元。被告胡红英负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年八月六日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5502号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与李国昌房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李国昌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015815 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2103号 与被执行人张兴高物权保护纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，被执行人张兴高已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2103号案件执行完毕。 审判长  侯金朋 二〇二〇年八月六日 书记员  宋琳琳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1345号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘小玉，男，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 陈军辉与刘小玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈军辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军辉负担。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韩祖豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8124号原告：吴东南，男，1957年3月8日生，汉族，住上海市松江区松东路XXX弄XXX号。被告：周健峰，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省瑞昌市盆城办事处龙源路XXX号。原告吴东南与被告周健峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告吴东南到庭参加诉讼，被告周健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东南向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金103,500元；二、判令被告支付利息(以103,500元为基数，自2017年7月20日起、按全国银行间同业拆借中心发布的同期人民币贷款基础利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告在江西九江市码头镇经营一家商务酒店，原告于2017年3月与朋友去九江市采购石料入住被告的酒店，遂与被告相识。之后，被告电话通知原告表示有货供应，原告于2017年4月14日汇款给被告143,500元用于购买石料，被告收款后于2017年5月9日汇款给案外人物华石矿王建军40,000元采购石料，将余款103,500元擅自出借给其朋友，原告付款后仅收到40,000元的石料。经原告催讨，被告于2017年7月12日向原告出具书面文件，承诺7天左右还款给原告。此后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告周健峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2017年3月因赴江西省九江市采购石料而入住被告经营的酒店，双方彼此相识。2017年4月14日，原告以银行卡转账方式向被告汇款143,500元用于采购石子，被告收款后仅将其中40,000元用于采购石料，将余款擅自出借给案外人。原告收到价值40,000元石料后，向被告催促交付剩余石料，然被告表示已将余款出借案外人。经原告敦促，被告于2017年7月12日向原告出具书面承诺材料一份，承诺七日内将余款退还原告。该书面承诺材料内容为：“2017年4月14日吴东南汇款给我143,500元，已经在5月9日汇款给(物华石矿王建军)4万元，余款约10万多点在我处。7月1日由于朋友何敏有急事所用该款，目前不能及时归还给我，我会积极催款，保证在7天左右还款给吴东南”。至期，被告未履约还款。现原告因催讨未果，遂成讼。以上事实，由银行汇款回单、书面承诺及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告转账143,500元用于购买石料，双方就此形成买卖合同关系，被告应当按约向原告交付相应价值的货物。然被告收款后仅交付原告40,000元的石料，余款103,500元擅自出借他人，有违诚信。经原告交涉，被告于2017年7月12日向原告出具书面承诺，表示一周内退还，然至期被告既不向原告退款，也未提供货物，其行为已构成违约。现原告要求被告退还余款103,500元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周健峰经本院依法传唤，既未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健峰于本判决生效之日起十日内退还原告吴东南103,500元；二、被告周健峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东南利息损失(以103,500元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同期人民币贷款基础利率、自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告周健峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保39号申请人：杨可新，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区苏坡中路**。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇朝阳门路******。法定代表人：张维华。申请人杨可新向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值1,098,981.71元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杨可新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值1,098,981.71元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人杨可新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年八月六日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书                                                                     （2020）新2324民初819号 原告：昌吉州华洋商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**华洋广场******。法定代表人：张新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被告：马春杰，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：姜吉云，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告马春杰、姜吉云的共同委托诉讼代理人：阿力达克·努尔拜克，新疆凤鸣律师事务所律师。第三人：狄光兵，男，1969年11月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告昌吉州华洋商贸有限公司（以下简称华洋商贸公司）与被告马春杰、姜吉云、第三人狄光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋商贸公司的委托诉讼代理人张新民、被告马春杰、姜吉云的委托诉讼代理人阿力达克·努尔拜克及被告姜吉云、第三人狄光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人共同向原告支付水泥货款11200元、利息975.33元，合计12175.33元；2.判令被告及第三人向原告赔偿因诉讼造成的损失：保全费142元、保全保险费300元。事实与理由：2018年6月30日，第三人狄光兵受被告马春杰、姜吉云之子马超（已去世）雇佣，使用原告单位的提货单到石河子天辰水泥有限公司拉运价值11200元的水泥40吨，用于马超和姜吉云经营销售。马超于2018年秋天意外去世，但未向原告支付上述水泥款。马超未婚，生前与被告马春杰、姜吉云共同生活、共同经营水泥销售，被告马春杰、姜吉云应当承担与其子马超共同所欠货款，被告拒不向原告支付水泥款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告马春杰、姜吉云辩称，不清楚马超是否付清原告的水泥款，双方没有签订书面买卖合同，原告也未提供欠条，请求驳回原告的诉讼请求。第三人狄光兵述称，其给被告之子马超拉运水泥，挣的是运费，被告所欠水泥款与其无关，不应承担给付水泥款的责任。本院经审理认定事实如下：被告马春杰、姜吉云系夫妻关系。2018年6月30日，被告马春杰、姜吉云之子马超以280元/吨的价格向原告华洋商贸公司购进袋装水泥（普通42.5）40吨，马超雇佣第三人狄光兵将其所购的40吨水泥运输至××县交给其母亲姜吉云进行销售，被告姜吉云收到第三人狄光兵运输的水泥后，向狄光兵支付了运费。2018年秋天马超去世,马超去世后,被告马春杰、姜吉云对马超生前于2018年3月14日从唐孝文处购买的新BA-7191号解放车进行了处分（转售),未对马超生前欠原告的水泥款进行清偿。原告向马春杰、姜吉云催讨水泥款,两被告拒绝给付,原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中,原告向本院提出诉讼财产保全申请,本院于2020年5月19日作出(2020)新2324执保186号执行裁定书,裁定:额度冻结被保全人姜吉云名下的银行存款12175元，冻结期限一年。原告因申请财产保全支出保全保险费300元,保全申请费142元。上述事实由原告提供的水泥提货单、过磅单、汽车管理服务合同、车辆转让协议、户籍证明、村民委员会会议记录、执行裁定书、保全申请费缴款书、保险费发票以及原、被告、第三人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。被告姜吉云、马春杰、第三人狄光兵未向本院提交证据。本院认为，被告马春杰、姜吉云之子马超向原告购买水泥的事实,有第三人狄光兵签名的提货单及第三人的庭审陈述予以证明，被告姜吉云对收到第三人狄光兵运输的40吨水泥的事实亦无异议，双方成立的买卖合同合法、有效,双方应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。被告马春杰、姜吉云作为马超的法定继承人在处分被继承人马超的生前财产时,应首先清偿马超的生前债务，被告在未清偿马超生前债务情形下,处分了马超的生前财产,被告应在处分马超的生前财产的范围内承担本案的民事责任,原告要求被告马春杰、姜吉云支付水泥款11200元(40吨×280元/吨)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未与马超或被告签订书面的水泥买卖合同，双方既未约定水泥款的支付时间，也未约定逾期付款的利息,故对原告要求被告支付水泥款利息975.33元的诉讼请求,本院不予支持。原告支出的保全保险费300元、保全申请费142元系原告因申请财产保全支出的必要合理费用,本院予以支持。第三人狄光兵受马超雇佣为其拉运水泥系为了获取运费收益，狄光兵并非水泥买卖合同的买受人，原告要求第三人狄光兵承担水泥款给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告姜吉云对收到第三人狄光兵拉运的40吨水泥的事实无异议，被告姜吉云应当对已付清案涉40吨水泥款的事实承担证明责任，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告以不清楚马超是否付清原告的水泥款为由拒不承担水泥款给付责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马春杰、姜吉云于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州华洋商贸有限责任公司支付水泥款11200元;二、被告马春杰、姜吉云于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州华洋商贸有限责任公司支付保全保险费300元、保全申请费142元;三、驳回原告昌吉州华洋商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告马春杰、姜吉云负担，与上述款项一并向原告昌吉州华洋商贸有限责任公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   闫新  二 〇 二 〇 年 八 月 五 日 书  记  员   姜雯
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2615号原告：沈贤生，男，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。被告：陈红亚，女，1977年9月5日出生，汉族，住杭州市临安区。原告沈贤生诉被告陈红亚房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月16日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2020年7月23日立案受理，适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈贤生到庭参加诉讼，被告陈红亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2019年2月14日至2019年6月1日的房租费、物业费、水电费共计40048元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年2月15日，原、被告签订“短期租房协议”1份，约定原告同意自2019年2月14日起至2019年5月1日期间继续将房屋租给被告陈红亚，房租费为每月10000元，物业费每月355元……期内的房租费、物业费、水电费必须在被告搬出之前按实际租用时间计算付清给原告。2019年6月，原、被告在微信中对于房租费用进行了结算，原告向被告出具结算单，房租费、物业费、水电费金额共计40048.5元，被告对该金额未提出异议。现原告主张上述金额共计40048元，放弃0.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红亚应于本判决生效之日起十日内支付原告沈贤生房屋租金（含物业费、水电费）共计40048元。如果被告陈红亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告陈红亚负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年八月七日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员 王利娥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1589号 黄雄、罗彩米、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的申请保全人黄雄、罗彩米与被申请保全人广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2361号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7311号上诉人（原审原告）：毛希琳，女，1964年12月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审告）：昆明电机厂有限责任公司，住所地昆明市西山区春雨路**。法定代表人：马俊青，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘思含，女，1987年10月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：段艳波，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。上诉人毛希琳因与被上诉人昆明电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。毛希琳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出除名决定后，未以任何形式通知上诉人，上诉人在2019年11月办理退休手续时才得知该情况。被上诉人作出除名决定后，以“解除劳动合同”为由办理上诉人档案转移、失业金领取等手续，并非依据“被单位除名或开除的”为理由。被上诉人要求上诉人在停薪留职期间向其缴纳续职金是没有法律依据的，用人单位在此期间仅有权向劳动者收取社会保险，故被上诉人以此为由作出的除名决定是违法的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条系用人单位单方解除劳动合同的法律依据，被上诉人据此作出对上诉人的除名决定是违法的，且上诉人未以任何形式通知上诉人，该除名决定对上诉人不发生法律效力。因该除名决定于2000年10月20日作出，除名决定及其作出程序是否合法应依据当时有效的法律、法规进行判断。被上诉人违法作出除名决定，导致上诉人在1982年至1995年期间的工龄不能视同缴费年限核算退休后养老金，严重损害了上诉人的合法权益。昆明电机厂有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛希琳向一审法院起诉请求：确认被告于2000年10月20日做出的《关于毛希琳同志自动离职予以除名处理的决定》无效。一审法院认定事实：原告毛希琳于1982年12月起在被告昆明电机厂有限责任公司（昆明电机有限责任公司）工作，工作岗位为财务。1999年5月20日，经原告向被告申请，原告与被告签订《昆明机电厂停留职协议书》。协议书第一条约定停薪留职期限为一年，自1999年6月1日起至2000年5月31日止。第二条约定停薪留职期间毛希琳同志每月交回厂方续职金200元（按上年度全场人均工资总额缴纳）。每个季度初交付一次，逾期不来交者，按自动离职处理。第七条约定停薪留职期满本人必须提前一个月来厂搬离有关手续，逾期不办手续按自动离职处理。原告最后一次缴纳续职金的时间为1999年11月。2000年10月18日，被告经公司总经理和工会决定对原告作出了除名决定，2000年10月20日，被告正式发布《关于对毛希琳同志自动离职予以除名处理的决定》（昆屯司发字（2000）第34号），原因是原告于1999年6月1日起办理了停薪留职，但于1999年12月起不交续职金自动离职。经公司劳动人事部多次通知，仍不履行义务。自动离职达11月之久，严重违反了职工停薪留职协议书的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条（二）款规定和昆明电机厂职工停薪留职协议书第二条、第七条规定，经公司研究决定，给予原告除名处理，劳动合同自行解除。原告陈述该除名决定未通知其本人，原告是2019年11月14日调取到档案时,才知道被告曾于2000年1O月20日作出该决定。被告陈述，该除名决定一式三份，一份用人单位存档、一份装档案、一份给劳动者。2000年11月28日，昆明市西山区劳动就业服务局为原告办理了失业证（编号:昆西失2000-2661），向原告发放了2000年12月至2002年11月期间共计24个月失业保险费，在被告出具的单位职工失业申请登记证明书上载明的失业原因是与所在单位解除、终止劳动合同或聘用合同。之后，原告经仲裁被驳回后提起本案之诉。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告已举证证实其对原告作出除名的决定系基于原告违反原、被告双方签订的《职工停薪留职协议书》的第二条约定即未按约交续职金、第七条约定即停薪留职期满本人必须提前一个月来厂搬离有关手续，逾期不办手续按自动离职处理。原告确未按约履行上述约定，故被告可依约对原告进行除名，原告虽陈述其本人不清楚被告对其进行了除名决定，但《职工停薪留职协议书》第七条已明确约定，原告应当知晓其逾期不办手续的后果。所谓自动离职，是指职工违反纪律，不履行请假手续，擅自离开原工作岗位和原单位超过规定期限不归的行为。自动离职与无正当理由，事先又未经批准，在工作时间内未到达工作场所上班的旷工行为，本质上是相同的，因此，对于自动离职者，只要符合法律规定，单位都可以作除名处理。故被告对于原告的除名决定不违反现行国家法律、行政法规之规定，合法有效，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：驳回原告毛希琳的全部诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人于2000年10月20日做出的《关于毛希琳同志自动离职予以除名处理的决定》是否无效？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《企业职工奖惩条例》第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”经审查，被上诉人2000年10月20日做出的《关于毛希琳同志自动离职予以除名处理的决定》，但被上诉人作为用人单位无有效证据证明已经向上诉人告知或送达该除名决定，故该决定对作为劳动者的上诉人尚未发生法律效力，因此现无法对《关于毛希琳同志自动离职予以除名处理的决定》作出是否有效的认定，本院据此驳回上诉人的上诉请求。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人毛希琳承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年八月六日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1150号之一被执行人：罗某俊，男，汉族，1971年05月14日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行本案法律文书确定的义务。但被执行人罗某俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某俊在中国工商银行2406076001003139571账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年八月七日书记员  高 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 施丽平、广州水无沙设计廊服饰有限公司： 关于申请执行人施丽平申请执行广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8524号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12535号原告李小卫，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址湖南省武冈市，委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告向兵，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址四川省平昌县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告逾期不履行主要债务行为构成违约；2、被告承担继续履行的违约责任，偿还原告85000元欠款；3、被告承担赔偿原告利息损失6336.63元（以85000元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月1日起算至全部债务清偿之日止，暂算至2020年4月17日）的违约责任；4、被告承担赔偿原告律师费损失12000元的违约责任；5、本案全部诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求的利息为以85000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向兵应于本判决生效之日起十日内支付原告李小卫欠款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，从2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、被告向兵应于本判决生效之日起十日内支付原告李小卫律师费12000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月六日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1607号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶秋玉、翁美全、叶兴建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49927.17元。经本院立案执行，现已执行到位60186.9元。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27858号原告：王静雯，女，1991年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区赤峰路****。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区双柏路******。原告王静雯与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月4日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静雯撤回起诉。案件受理费减半收取计28.55元，由原告王静雯负担。审判员 田 颂二〇二〇年八月六日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1260号申请执行人：温光星，男，1972年12月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王协顺，男，1984年7月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人温光星与被执行人王协顺买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初739号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王协顺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15933元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月五日书记员  彭强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2468号 上诉人（原审被告）：南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：王永贵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨华东，男，汉族，出生于1986年5月3日，住四川省岳池县。 上诉人南充市百强装饰工程有限公司因与被上诉人杨华东装修装饰合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知南充市百强装饰工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市百强装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年八月六日 书记员代 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14929号原告：杨正力，户籍地重庆市秀山县梅江镇，现住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区悦哆食品超市，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****附**，统一社会信用代码92500107MA60E3X10C。经营者：徐小林，住重庆市云阳县盘龙镇。原告杨正力诉被告九龙坡区悦哆食品超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正力以及被告的经营者徐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款50元，并赔偿原告1000元，合计1050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日，原告在被告处花费50元购买了1盒金骏眉，生产日期为2018年3月13日，保质期为24个月，原告购买时该商品已经过期，被告销售过期商品，影响食用安全，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告九龙坡区悦哆食品超市辩称：认可原告系在被告处购买的涉案产品，且原告购买当日该产品已经过期，但原告并非正常消费者，属于恶意购买过期产品，有违道德，请法院依法判决。经审理查明：2020年4月9日，原告在被告处购买了“金骏眉”，金额为50元。该产品包装上标注的生产日期为2018年3月13日，保质期为24个月。以上事实，有购物小票、光盘、支付宝截图等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区悦哆食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告杨正力货款50元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区悦哆食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2020)陕0702民初3513号 原告：余晓祥，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨彦忠，男性，汉族，住汉台区。 本院在审理原告余晓祥与被告杨彦忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告余晓祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余晓祥撤回起诉处理。 审判员     周玲  二〇二〇年七月二十九日  书 记 员   刘瑞   1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1457号原告：戚美容，女，1997年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区，现住重庆市永川区。被告：蒲华峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告戚美容与被告蒲华峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚美容到庭参加诉讼，被告蒲华峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚美容向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付旅店房费10920元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在永川区帝都红旗广场经营一家名为梦想彼岸的民宿，被告于2018年12月11日到2019年3月14日期间入住原告经营的梦想彼岸民宿，共计欠房费10920元未支付，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒绝支付。被告蒲华峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市永川区帝都红旗广场的梦想彼岸民宿的业主，被告于2018年12月11日到2019年3月14日期间入住原告经营的梦想彼岸民宿，共计拖欠原告旅店房费10920元未支付，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张，载明：今本人欠戚美容房费一万零九百二十元人民币，承诺三月内结清。约定支付期限到期后，经原告催收未果。本院认为，被告入住原告经营的梦想彼岸民宿后，原、被告双方已形成了旅店服务合同，被告理应按照双方约定向原告支付旅店房费，现被告未在其承诺的期限内支付旅店房费，已构成违约，故对原告要求被告支付旅店房费10920元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲华峰于本判决生效后五日内给付原告戚美容旅店房费10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，共计633元，由被告蒲华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  刘继伟人民陪审员  邓常素二〇二〇年八月五日书 记 员  姚 黎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2201号 博罗县康华物业管理有限公司、刘红： 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人刘红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计187.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位202.00元、执行费50元。至此，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3104号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2201号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民申1号 再审申请人（原审被告）：赵桂莲，女，1975年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：李金强（系赵桂莲表哥），住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人（原审原告）：侯京岗，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，现住河北省邢台市宁晋县。 再审申请人赵桂莲因与被申请人侯京岗买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0528民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人赵桂莲申请再审称，请求法院撤销宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2179号民事判决并作出正确判决。申请理由：申请人于2019年6月13日收到中院执行局“执行裁定”短信通知，申请人从官方网站查询到执行文书页面信息和宁晋县法院的民事判决书。申请人发现原判决认定事实错误，申请人于2019年10月8日上午赴宁晋县人民法院调取了河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2179号民事判决书及相关证据，发现被申请人向法院提交的是虚假证据并以此蒙蔽法院，从而使原审法院作出错误认定和判决。申请人知道原审法院认定事实的证据是伪造的时间是2019年10月8日，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》符合再审申请的续讼规定，特提请法院重新审理本案以纠正原判决错误。1.被申请人向原审法院提交的“对账单应付账款”，该表单出自财务会计专业人员之手，该表单凸显重大错误。作为往来账款该表没有载明供货方和购货方,说明不了欠谁及谁欠谁，适格主体不成立；表单上只有申请人一方的人名而没有被申请人，不符合对账单形情；表单上的审核人、会计、对账人署名均是打印而非亲笔签名，没有证明力；“账单属实”处的署名非申请人所签（是冒签），该表单非申请人向被申请人所出具，是被申请人自行捏造之证，申请人赵桂莲核实并署名是无中生有的事，在被申请人所谓的“录音资料”中记载着申请人不签字，被申请人两组证据中自相矛盾；从财务会计学讲，应付账款的贷方载录的应是购货方欠货款的产生（增加），借方是给付欠款的核销（减少），余额的计算公式是期初余额+贷方－借方，余额为贷且为正数时体现购货方欠款即应付账款，然该表单呈现为贷方发生额3616725元，借方核销额5718993.7元，据此余额应该为贷－2102268.7元，而非被申请人表单所主张的贷2102268.7元，如果该表单成立，则呈现为被申请人欠申请人2102268.7元，视为申请人的预付款。前述表单不能作为法院认定被申请人主张事实的证据，然原判决正是以这一证据进行事实认定，申请人请求再审法院对签名进行委托鉴定，对应付账款财务会计学的逻辑性向会计学专家进行求证论证，这一情形贴合《民事诉讼法》200条第3款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”人民法院应当再审。2.被申请人侯京岗向原审法院诉求申请人偿还货款2426268.70元不是事实，申请人请求再审法院依法重审认定。3.被申请人提交的“张晶磊借赵桂莲250000元借款单”的实际情形是申请人委托被申请人帮忙协助讨要的款项，而非货款抵偿。4.被申请人的所谓录音资料中某些内容申请人绝未说过，双方谈及的是供货核对，是被申请人侯京岗数年来对申请人供过的货以及由申请人牵线搭桥向第三方供货的梳理，而不是欠款对账，被申请人就其供货自我理不清楚，申请人向被申请人一再声明，总数纵然有差异，充其量就是个三、五万，申请人欠被申请人货款的发生均有欠条，欠款给付了，欠条收回，交易一向如此，借钱打借条，欠款打欠条，给付欠款，收回欠条，这是买卖交易行为的程序，更是买卖交易活动的常识，欠款以欠据为准，欠据是证明欠款事实存在的依据，证据是证明法律事实的根本。综上所述，请再审法院作出正确认定和判决，并对被申请人出具假证严重破坏司法诉讼活动并损害申请人合法权益的行为依法追究其法律责任。 被申请人侯京岗提交意见称，2006年，那个时候都是搞业务的带着价格表、名片去各地发放，如建材市场、五金机电市场，建材一条街等地去发放。从那时起就认识了赵桂莲，因此建立了业务往来。赵桂莲要电缆时，都是电话联系，告诉要什么型号的电缆及电缆米数，侯京岗就通过货站把赵桂莲报的电缆型号及米数的电缆如实发过去，货站代收电缆货款。后来有时赵桂莲要货，侯京岗从货站把货发走，赵桂莲取到货或者见到货后，通过银行转账把货款汇给侯京岗。有时赵桂莲要电缆，侯京岗通过货站发货后，赵桂莲经银行转账给侯京岗一部分货款，下欠一部分货款。再者有时赵桂莲要大批量电缆时，侯京岗就租货站大挂车送过去，赵桂莲见到货时，就银行转账汇款给侯京岗一部分，下欠一部分货款。由于多次频繁要货，多次下欠部分货款未付，导致形成多次下欠部分货款，越累计越多，最终形成总计欠款2426268.70元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据该条规定，赵桂莲在审查再审申请期间申请笔迹鉴定，本院不予准许。 原判认定赵桂莲欠付侯京岗货款2426268.7元的事实，是基于侯京岗提交的对账单、借款单、欠条、录音光盘及书面整理资料等证据，上述证据能够证明赵桂莲欠付侯京岗货款的基本事实。 另外，原审按照法定程序向赵桂连送达民事起诉状副本等法律文书时，送达人员通过邮寄送达、到赵桂莲住所地直接送达方式都不能送达的情况下，又通过当地派出所查询到赵桂莲的联系方式，在电话告知赵桂莲原审案件的受理情况后，要求赵桂莲提供送达地址，赵桂莲在电话中同意提供邮寄地址后仍未提供，最终在本院采取其他方式均不能送达的情况下，本院采取公告送达方式并无不当。因此，赵桂莲未到庭参加诉讼的法律后果应由自己承担。 综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵桂莲的再审申请。 审判长  赵喜维 审判员  赵丽霞 审判员  郭 昺 二〇二〇年八月五日 书记员  黄少嘉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终884号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宗生，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县*************，公民身份号码：450************312。因本案于2019年12月9日被羁押并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡宗生犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）粤1973刑初1161号刑事判决。原审被告人胡宗生对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡宗生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月至12月期间，被告人胡宗生在东莞市凤岗镇盗窃汽车车牌，要求车主转账的方式作案，共作案三宗，具体犯罪事实如下：（一）2019年11月7日4时许，被告人胡宗生窜至东莞市*************，盗走被害人彭腾的一辆奥迪汽车（赣D*****）的前后车牌（价值约120元），得手后胡宗生留下微信二维码，并将车牌藏在附近。破案后，被盗车牌未起回。（二）2019年12月1日3时许，被告人胡宗生窜至东莞市**************对面停车场，先后盗窃了被害人蒋波的一辆福特汽车（粤B*****）的前后车牌、被害人邹石华的一辆丰田汽车（粤B*****）的前后车牌，得手后，胡宗生留下微信二维码，并将车牌藏在附近后逃离现场。蒋波通过二维码扫描支付376元并取回被盗车牌。破案后，被害人邹石华被盗车牌未起回。（三）2019年12月7日4时许，被告人胡宗生窜至东莞市凤岗镇雁田村恒大绿洲小区**附近，先后盗窃了被害人温小燕一辆奥迪汽车的（粤B*****）的前后车牌、被害人胥建强一辆大众汽车的（粤B*****）的前后车牌、被害人邓汉平一辆宝马汽车的（粤B*****）的前后车牌，得手后，胡宗生留下微信二维码，并将车牌藏在附近后逃离现场。破案后，从胡宗生处起获被盗三副车牌并发还被害人。原审判决认定上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，彭腾等被害人的陈述，微信转账记录等书证，监控录像，被盗车牌等物证，被告人胡宗生的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡宗生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡宗生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人胡宗生认为原审量刑过重，理由如下：1.胡宗生归案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿出具认罪认罚具结书。2.初犯、偶犯，请求从轻处罚。其辩护人认为胡宗生的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应定性为敲诈勒索罪，且胡宗生有法定、酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚，理由如下：1.胡宗生盗窃车牌的行为其目的不是非法占有车牌，其目的是利用车牌敲诈勒索被害人的钱财，其行为不构成盗窃罪。2.胡宗生的行为应定性为敲诈勒索罪。胡宗生以盗窃车牌为手段，将车牌藏在被盗车辆附近，利用车主怕重办车牌的麻烦心理威胁或者要挟被害人的钱财，一个月内敲诈勒索达3次，其行为已构成敲诈勒索罪。3.胡宗生到案后如实供述罪行，认罪悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。4.胡宗生的犯罪行为大部分未取得非法利益，为犯罪未遂，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡宗生所提意见，经查：1.原审已认定胡宗生如实供述主要犯罪事实，且已对其从轻处罚，上诉人及其辩护人再以此情节请求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。2.初犯、偶犯非法定从轻情节，因此，胡宗生及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提意见，经查：1.敲诈勒索罪的构成要件内容为，行为人使用胁迫手段，使对方产生恐惧心理，进而取得财产。在本案中，被害人并非基于恐惧心理而处分财产，因此，胡宗生的行为不构成敲诈勒索罪。机动车号牌的办理需要一定成本，车主在购买和补办时都需要付出一定的金钱，对车主而言，其本身具有一定的经济价值。因此，盗窃机动车号牌的行为符合盗窃罪的特征，胡宗生的行为应定性为盗窃罪。因此，其辩护人所提第1、2点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.胡宗生已经控制案涉机动车号牌，其盗窃行为既遂，其辩护人所提第4点意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡宗生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。胡宗生归案后如实供述主要犯罪事实，依法应从轻处罚。上诉人胡宗生及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月四日书记员  尹铭嫦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终484号 上诉人（原审被告）：张翔飞，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周乐俊，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被上诉人（原审被告）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：侯勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：侯勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：侯勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人张翔飞、周乐俊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司、侯勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张翔飞、周乐俊于2020年8月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，张翔飞、周乐俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张翔飞、周乐俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306381元，减半收取153190.5元，由张翔飞、周乐俊共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 徐堂富 审 判 员 朱文京 二〇二〇年八月五日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8611号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志宗，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志钦，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志强、林志宗、林志钦信用卡纠纷一案，本院立案后。原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。