文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6732号原告：陈恒英，女，1955年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：陈益，女，1978年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：兰炳英，女，1968年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。第三人：李培江，男，1970年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。原告陈恒英与被告陈益、兰炳英债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加李培江为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恒英及其委托诉讼代理人张欢，被告陈益、兰炳英的共同委托诉讼代理人张亚斌，第三人李培江及其委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告60万元债务；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，确定要求两被告立即偿还原告551388元。事实和理由：2019年9月16日，原告的债务人李培江将其对两被告享有的债权转让给了原告，案外人李培江于2019年9月17日通过快递方式通知两被告债权己经转让给了原告。后原告要求两被告偿还债务，两被告拒绝偿还，原告不得己向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈益、兰炳英共同辩称，1.两被告并不欠原告款项，第三人主张的所谓“打点费”债权，违背公序良俗，属无效，其将不合法、不存在的债权转让给原告，对被告并不产生效力；2.被告兰炳英未在协议上签字，该协议对兰炳英没有法律效力，且兰炳英没有收到债权转让通知书；3.李培江是失信被执行人，即使他有债权也不能将债权单独转让他人，逃避债务的行为是无效的；4.陈恒英也未能提供证据证明其与李培江之间真实的债权债务关系，陈恒英不具有诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉请。第三人李培江述称，两被告与李培江、案外人王庆余于2018年8月16日签订了协议，四方对李培江被广陵法院、邗江法院查封的四套房产进行司法竞买的相关事项进行了约定，两被告应当出资2410万元，王庆余出资440万元，并对两被告出资款的用途进行了明确的约定。签订协议之前，两被告对于房屋的现状进行了充分的了解，在明知涉案房屋存在二押、房屋租赁、其他债务且司法拍卖平台公布该房屋的起拍价为2220万的情况下，为了能够竞买房屋并且顺利的办理过户，四方一致认可协议总价格为2850万，该价格虽然高于拍卖价，但该协议是四方在拍卖之前达成的，代表四方的真实意思表示，而且四方也是按照协议约定的各自的义务来履行的，因此该协议真实合法有效。按照四方协议的约定，两被告应付款2410万元，至今尚欠李培江总款项551388元。因李培江与原告存在债权债务关系，李培江将本案债权依法转让给陈恒英是合法有效的。原告依据债权转让协议向两被告发出债权转让的通知，也是合法有效的。两被告虽然抗辩没有收到债权转让通知，法院依法向被告送达传票也是通知的一种形式，两被告的抗辩没有事实法律依据，理由不能成立。李培江虽是失信被执行人，但相关债务都快要解决了，而且与本案的债权转让并没有直接关联，也不损害两被告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提供了由李培江拟定的2018年8月16日李培江（甲方）、陈益（乙方）、兰炳英（丙方）、王庆余（丁方）四方协议，就甲方查封在产约4289平方米处理给乙、丙、丁三方，达成协议如下：1.总价值为2850万元，其中乙方和丙方共同以2410万元得290-101、201以及半岛家园三本证产权，王庆余以440万元获得301产权；2.乙、丙、丁三方共同委托乙方参与该房产的法院网拍，过户等相关产权手续的全过程；3.乙方和丙方的2410万用于：A用于法院签订买卖约定的100万保证金；B用于网拍的保证金约270万元；C在法院允许的时间内支付剩余房款1855万元，并支付174万给甲方用于缴纳该房的过户及打点费用；D在该房出租首付款当中支付甲方11万元余款；4.丁方的440万元用于：A用于网拍保证金50万；B四套房过户前支付给甲方390万元用于清理二压人的合约和债务，缴清房屋所有水电气物业等相关费用，保证该四套房屋顺利清场。5.甲方积极配合完善相关的过户程序，保证房屋顺利清场，四户产权证齐全，房屋清晰交付等。上述协议尾部签名处，丙方由陈益代签。后陈益、兰炳英以2220万元拍得上述房产，并交纳了拍卖款，其中50万元由王庆余支付。2018年11月30日，邗江法院作出（2016）苏1003执1266号执行裁定，载明在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖半岛家园2幢1、2幢2、2幢3、2幢201、文汇西路290号101、201不动产，竞买人陈益、兰炳英分别以最高价128.41万元、70.07万元、25.46万元、259.22万元、786.66万元、590.8万元买受，现已缴清了全部价款，上述不动产归买受人陈益、兰炳英所有，陈益、兰炳英持本裁定办理上述房产所有权及土地使用权的变更登记手续等。2018年12月，陈益、兰炳英办理了上述不动产权变更登记手续，产权登记在两被告名下，并缴纳相关办证费用580152.5元。两被告称该房屋已于2019年出租，对此李培江予以确认。2019年1月13日，李培江微信要求陈益发送已用款清单和预计发送费用清单，陈益发送的清单显示：房产证缴费办证费用580152.5元、电费27358.36元、水费19943元，合计627453.86元；2018年10月17日转账15万元、2018年12月13日转账25万元；法院交款2220-50=2170万；总房款2399-70=2329万元；2329-2170-15-25-62.745386=562546.14；另外还有11万元租房款。对此，李培江陈述四方协议签订后因被告不要半岛家园2幢301，故作价70万元转给王庆余，李培江同意在被告给付其房款中直接予以扣减，陈益发送的该清单可以证明陈益系按四方协议履行，确认尚欠李培江562546.14元及租房款11万元；2019年1月16日，陈益向李培江指定账户支付了10万元，后加上物业费和垫付的过户费，最终两被告尚欠551388元未给付。2019年9月16日，陈恒英（乙方）与李培江（甲方）签订《债权转让协议》，甲方转让给乙方的债权为债务人陈益、兰炳英所欠甲方的款项60万元，该款项为陈益、兰炳英参与竞拍甲方位于文汇西路、半岛家园房产而达成协议应由陈益、兰炳英支付给甲方的剩余款项。2019年9月17日，李培江向陈益、兰炳英发出债权转让通知，告知债权转让事宜。另查，李培江原系陈恒英的女婿。李培江因未能履行生效法律文书确定的义务，2017年被纳入失信被执行人名单。对有争议的事实，本院认定如下：四方协议约定不动产总价2850万元，其中两被告需支付2410万元，而不动产拍卖成交价为2220万元，为何协议约定两被告要支付超出拍卖成交价的款项？李培江陈述：2410万元是全包的，如二押清理费、水电气物业费、过户费等，若产生费用都是由本人来支付，多的钱也给本人；如果以2220万元买房子的话，被告是无法办理房产过户并实际使用房屋的，所以就谈了这个价格；打点费用实际就是被告给本人的补偿费。两被告辩称，签四方协议时两被告不知道法院拍卖的事，也不知道法院拍卖的流程；李培江说没有打点费房屋就过户不了，给了打点费就包过，后来被告发现过户不需要打招呼，两被告自己办理过户，所以不存在打点费；事实上并没有二押，王庆余也没有把390万元给李培江，被告受到李培江欺骗。该协议由李培江拟定，若打点费用如李培江所述实际为补偿费则可清楚明确予以标注为补偿费，而不需要标注为打点费，对此被告亦否认属补偿费，而经司法拍卖竞买的房产过户事宜买受人可持法院作出的裁定书予以办理，并不存在所谓的办理过户需要打点费的情形，故对李培江的该陈述意见不予采纳。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《协议》约定“乙方、丙方支付2410万元，其中174万给甲方用于缴纳该房的过户及打点费用”，而两被告竞买的房屋过户费用不到60万元且已由两被告支付，若按照协议约定，两被告则应向李培江支付打点费用110余万元。即便按照协议约定计算，后因两被告不买半岛家园2幢301确定总价为2340万元，而两被告已付2280余万元（含房屋过户费用），若除去打点费用，两被告已经将其他项目费用付清。而李培江要求两被告支付的打点费用，该行为损害了公序良俗、社会公共利益，理应为社会、法律、道德所不容，不受法律保护，故该所谓的“打点费用债权”不能认定李培江对两被告享有的合法的债权。李培江在未履行生效法律文书确定的义务且被纳入失信被执行人名单的情况下，将其认为的所谓的债权转让他人亦属规避执行，对此行为应当作出否定性评价。原告陈恒英从李培江处受让的“债权”并不合法成立，原告要求两被告偿还债务无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈恒英的诉讼请求。案件受理费为9602元，财产保全费3520元，合计13122元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  翟安治人民陪审员  刘增祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟