wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9068号 原告：张定贵，男，1951年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡世清，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张定贵与被告胡世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告胡世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张定贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款5000元；2.判决本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系万州区白羊镇清潭村人，被告曾在万州区白羊镇场镇上经营一家卤菜店，原、被告经原告的一位朋友介绍相识。2016年6月12日，被告以其做生意缺周转资金为由向原告借款5000元并出具了一张借条。原告将借款5000元以现金方式交付被告。2020年5月19日，原告曾委托其儿子张宗祥、哥哥张定碧向被告催收该笔借款，但被告以各种理由拒绝清偿。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告胡世清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张定贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.张定贵的户口页、身份证；2.胡世清的常住人口查询个人详细信息；3.借条；4.张宗祥的户口页、身份证；5.张定碧的身份证；6.重庆市万州区白羊镇清潭村村民委员会出具的关于张定碧与张定贵系同胞兄弟关系、张定贵与张宗祥系父子关系的证明；7.张宗祥与胡世清的手机通话录音及该录音整理的文字材料；8.张宗祥与胡世清的微信聊天记录；9.张定碧与胡世清的手机通话录音；10.（2020）渝0101民初5049号案件庭审笔录。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张定贵与被告胡世清经他人介绍相识。2016年6月12日，被告以其做生意缺周转资金为由向原告借款5000元并出具了一张借条，该借条载明：“今借张顶贵50**元正胡世清20166.12.”。原告将借款5000元以现金方式交付被告。2020年5月19日，原告委托其儿子张宗祥、哥哥张定碧向被告催收包括本案在内的四笔借款合计55000元。被告向原告借款后至今未返还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。虽然本案的借条上载明的出借人“张顶贵”与原告“张定贵”的姓名有一字之差，但是考虑到本地的方言发音，以及“顶”与“定”系同音不同调，且原告持有本案借条原件等事实，本院能够认定借条上载明的出借人“张顶贵”就是原告“张定贵”。综上，被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述等为证，本院对原、被告的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”。第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条上未约定借款期限，也未对借款期限达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告于2020年5月19日委托其兄长和儿子向被告催收借款，但被告至今仍未返还原告借款，视为原告已给被告必要的准备时间和催告被告在合理期限内返还借款。被告拒不还款的行为，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，依法应当承担未应诉、答辩、质证、举证的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项规定，判决如下： 被告胡世清于本判决生效之日起十日内返还原告张定贵借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡世清负担，被告胡世清应于履行本判决义务时一并支付原告张定贵已预交的案件受理费25元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执303号 孙明云、王建英： 孙明云与王建英债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计82243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82243.00元，本院已于2020年8月14日将该款转付给孙明云。至此，申请人孙明云向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执715号申请执行人：赵小利，男，汉族，1964年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：何刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘喜，男，1974年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人赵小利与何刚、刘喜民间借贷一案，沙湾县人民法院于2018年1月20日作出的（2017）新4223民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小利于2020年4月20日向本院申请执行，请求：1、由被执行人何刚、刘喜向申请执行人赵小利支付借款400 400元，诉讼费7 306元合计：407 706元；2、承担本案执行费6016元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年4月20日，本院已向被执行人何刚、刘喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，何刚、刘喜至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人何刚、刘喜银行存款不足，有车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3、经查被执行人何刚在车辆登记系统中有车辆登记信息我院依法对其名下车辆×××车予以查封锁定，因该车在他案已做处理，因被执行人何刚下落不明未做过户登记，被执行人刘喜无车辆登记信息。4、本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘喜名下位于××县有住房一套，现已对该房屋进行了查控，因该房屋有抵押现不能处置。5、本院于2020年6月16日对被执行人何刚、刘喜适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人，因被执行人何刚拒不配合工作将被执行人何刚纳入失信名单。6、本院于2020年4月26日在被执行人何刚、刘喜住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.在执行过程中被执行人刘喜承诺承担本案案款50%，每年给付20 000元8.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的407 706元，执行费6 016元，通过网查扣划被执行人何刚2 745.05元，剩余案款未执行完毕。上述执行过程及信息，本院于2020年8月2日通过谈话方式将被执行人何刚、刘喜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵小利，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何刚、刘喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小利释明被执行人的财产状况，申请执行人赵小利也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   潘多欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高景峰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县江湾镇土城子村土城子屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高景峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告高景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,267.66元(截至2019年3月25日的欠款本金65,902.38元，利息7,949.57元，违约金和滞纳金15,816.28元，分期手续费4,599.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高景峰自2014年3月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计94,267.66元未给付。经原告自2017年11月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高景峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,902.38元；二、被告高景峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.56元，减半收取计723.78元，由被告高景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初885号原告：徐晶，女，1977年6月20日出生，汉族，个体，住本市桃山区。被告：七台河市桃山区盛东大众汽车配件商店。经营者：张芳，女，1982年5月30日出生，汉族，个体，住本市桃山区。原告徐晶与被告七台河市桃山区盛东大众汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以被告七台河市桃山区盛东大众汽车配件商店已注销，主体错误为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晶撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告徐晶负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18095号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛路忠。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛路忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛路忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,971.54元(其中本金人民币52,555.68元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,971.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆崛鸿农业发展有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：陈正林，该公司经理。诉讼代表人：重庆志同律师事务所，系清算管理人。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春燕，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐琼，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人重庆崛鸿农业发展有限公司（以下简称崛鸿公司）因与被申请人唐琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019)渝04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崛鸿公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原审判决认定事实的证据存在瑕疵，原审判决程序有误。崛鸿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2019年3月20日作出二审判决，并于2019年4月9日向崛鸿公司送达二审判决书。崛鸿公司向本院提交的再审申请书落款时间为2019年12月31日，已经超过法律规定的申请再审的期限。崛鸿公司举示证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，崛鸿公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆崛鸿农业发展有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15459号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱剑斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱剑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60137.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4734号原告：郑向东，男，汉族，现住：延吉市北山街。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘国，男，汉族，现住址不详。被告：王晶，女，汉族，现住址不详。原告郑向东诉被告刘国、王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑向东于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告郑向东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑向东撤诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.50元，由原告郑向东负担。审判员  李雪二〇二〇年八月十三日书记员  滕杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1840号 原告：杨祖映，女，1951年8月27日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：张格千，男，1981年4月5日出生，汉族，四川省渠县人。 二原告的委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：楚焱，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：杨超，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告杨祖映、张格千诉被告楚焱、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法追加了杨超作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖映、张格千及其委托诉讼代理人曾丹、被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼，被告楚焱、杨超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨祖映、张格千向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费未支付部分110000元，由被告人民财保成都市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，楚焱醉酒后无证驾驶川A25J**号小型轿车从渠县东城半岛来凤人家路段向东城半岛政务中心方向行驶，即日20时3分行至渠县城区道路政务中心路段，与人行横道上的行人张粮茂相撞，造成川A25J**车受损，张粮茂受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。经交警认定楚焱承担事故全部责任，张粮茂不承担事故责任。现原告起诉来院。 被告人民财保成都市分公司辩称，1.对事故的发生没有异议；2.根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，本案死者的医疗费已经由被告楚焱支付了，保险公司无垫付医疗费的必要，因此保险公司在交强险内不承担赔偿责任。3.若判决保险公司在交强险内承担责任，则保险公司有权向侵权人主张追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨祖映系张粮茂的妻子，原告张格千系张粮茂的儿子。2019年5月28日，楚焱醉酒后无证驾驶川A25J**号小型轿车从渠县东城半岛来凤人家路段向东城半岛政务中心方向行驶，即日20时3分行至渠县城区道路政务中心路段，与人行横道上的行人张粮茂相撞，造成川A25J**车受损，张粮茂受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。渠县交通警察大队对该事故作出责任认定，楚焱承担事故全部责任，张粮茂不承担事故责任。楚焱支付了医疗费5768.98元。2019年6月13日，原告杨祖映、张格千与被告楚焱在渠县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，协议如下：一、本次交通事故的责任以渠县交警大队认定为准,双方无异议；二、楚焱自愿赔偿给杨祖映、张格千关于张粮茂因本次交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、处理事故人员误工费等共计700000元；三、上述款项的支付方式:1、双方在签订本协议书时楚焱已支付300000元；2.楚焱在2019年7月15日前再支付200000元；3.川A25J**车交强险110000元归杨祖映、张格千所有,由川A25J**车承保公司直接支付给杨祖映、张格千,如若川A25J**车承保公司拒绝理赔则由楚焱予以支付；4.剩余90000元楚焱在2019年12月31日前付清；……被告楚焱按协议约定向二原告支付了共计580000元。现二原告请求被告人民财保成都市分公司在交强险范围内承担110000元赔偿责任。原告明确表示对下余10000元由被告楚焱按协议支付，本案中不再主张。 同时查明，川A25J**号车系被告杨超所有，在被告人民财保成都市分公司投保了交强险，保险期间为2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，事故发生在保险期间。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告楚焱醉酒后无证驾车，与行人张粮茂相撞，致其救治无效死亡。渠县交通警察大队认定楚焱承担事故全部责任。被告楚焱应当承担相应的赔偿责任。被告杨超作为该车所有人，将其车借给无驾驶证的楚焱使用具有一定的过错，应对其过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”川A25J**号车在被告人民财保成都市分公司投保了交强险，被告人民财保成都市分公司应当在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿。故二原告主张被告人民财保成都市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保成都市分公司待实际赔偿后可向侵权人追偿。二原告与被告楚焱达成了赔偿协议，对超出交强险赔偿范围的，被告楚焱已按协议约定向二原告支付了赔偿款580000元。对下余10000元被告楚焱应当按协议约定按期支付。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内在川A25J**号车交强险范围内赔偿原告杨祖映、张格千110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楚焱、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨玉娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执106号申请执行人：徐占民，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区上海市,双鸭山市宝山区平庄山前村第****。委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人:内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。法定代表人：郭军成，大队长。被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。法定代表人：娄道清，主任。被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。负责人：何兆静，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅负责人：冯强，总经理。委托代理人：高翔，公司职工。被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县富运嘉园**/div>被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div>被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div>被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住，住黑龙江省富裕县富运嘉园**/div>徐占民与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2026号民事判决书已发生法律效力。徐占民因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款57689.10元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款15938.37元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2026号民事判决书第一项、第三项执行完毕。申请执行人徐占民同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人徐占民同意在执行款中扣留38249.94元，给付牙克石市人民政府垫付的医疗费34939.70元、律师代理费3310.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执106号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  孙广春二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2595号   原告：林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：姚士祥，系该公司经理。   被告：马国有，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告马国有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林西县永兴物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年八月十日   书记员 李双喜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15527号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵敬雨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵敬雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66546.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年八月二十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初209号原告：刘千千，女，汉族，1995年12月7日生，住丹阳市，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：李祥申，男，汉族，1987年10月27日生，住山东省枣庄市山亭区。原告刘千千与被告李祥申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘千千及其委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告李祥申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘千千向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款48528元及利息（起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为前同事，2017年至2018年共事期间，被告以资金周转、购置商品为由陆续向原告借款69528元。后原告起诉，被告归还了20000元，为避免双方关系过僵，原告撤诉。此后被告仅还款1000元，余款48528元以各种理由推诿，拒不归还。被告李祥申未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告李祥申陆续向原告刘千千借款共计69528元。2019年1月4日，刘千千向本院起诉，要求李祥申归还借款。2019年2月20日，李祥申归还20000元。同日，刘千千向本院申请撤回起诉，本院（2019）苏1181民初312号民事裁定书裁定准许刘千千撤诉。2019年5月18日，被告归还1000元。因被告未能归还剩余借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条、微信记录、（2019）苏1181民初312号民事裁定书等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款48528元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥申于本判决生效之日起十日内归还原告刘千千借款48528元及利息（2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告李祥申负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  束振林二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1603号之一 申请执行人：周莲花，女，1991年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡建新，男，1990年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周莲花与被执行人蔡建新买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初195号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币4573元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2408号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：曾润娇，女，汉族，1964年10月1日出生，住广东省广州市花都区*************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人曾润娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人曾润娇没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告曾润娇与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月7日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金23396元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以665085元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告曾润娇；三、驳回原告曾润娇的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1886元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26823号原告：上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城西路。法定代表人：俞亮，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被告：上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路****厂房**。法定代表人：韩捷。委托诉讼代理人：安宝海，上海铂嘉阀门有限公司工作。原告上海南泥建筑装潢工程有限公司(以下至本判决主文前简称南泥公司)与被告上海铂嘉阀门有限公司(以下至本判决主文前简称铂嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日起中止审理，于2020年7月15日恢复并公开开庭进行了审理。原告南泥公司的委托诉讼代理人施展及被告铂嘉公司的委托诉讼代理人安宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南泥公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告铂嘉公司支付原告南泥公司工程款余款人民币(以下币种相同)6,485,271元，并支付自2020年1月15日起至实际支付日止、按照年利率18%计算的利息；2.判令确认原告南泥公司对本案工程享有工程款优先受偿权3.判令诉讼费由被告铂嘉公司承担。事实和理由：2017年1月,原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，同月又签订了一份《施工补充协议》。约定：原告承建被告坐落于上海临港重装备产业区A0305-B地块的“铂嘉高端智能控制阀门研制项目”厂房工程(以下简称系争工程)；工期自2017年2月18日至2018年2月20日；合同暂估价为6,265万元，按实结算；工程款支付为：结构封顶支付完成工程量70%，外墙装饰完成支付工程量70%，室内装饰完工支付工程量70%，工程竣工验收合格后10日内支付至合同总价的95%，工程竣工验收合格后2年内支付至工程决算价的97%，剩余工程质量保修金3%，至工程竣工验收合格2年后15日内支付；工程竣工验收合格后10日内未支付至工程决算总价的95%，差额部分按年利率18%支付利息。2017年12月28日，系争工程通过竣工验收。2018年6月28日，双方签署《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认竣工结算价为66,002,771元。2019年3月4日，因被告拖欠工程款，经原告诉至法院后，法院作出(2018)沪0115民初46719号民事判决书，判决被告支付工程进度款59,517,500元。目前，工程竣工验收合格已过二年，工程款余额6,485,271元已过支付时限，但经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告铂嘉公司辩称：(2018)沪0115民初46719号案已对原、被告之间的工程合同进行过处理，该案正在执行阶段。原告在本案中提起的诉请在2018-46719案中未做处理。对原告诉请工程余款的金额无异议并同意支付利息。同意原告的第2项诉请。诉讼费用依法处理。本院经审理，由原、被告对建设工程施工合同、施工补充协议、建筑工程竣工验收报告、工程竣工结算确认单、民事判决书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定以下事实：2017年1月,原、被告签订了一份《建设工程施工合同》及《施工补充协议》，约定：原告承建被告的系争工程；工期自2017年2月18日至2018年2月20日；合同暂估价为6,265万元，按实结算；工程款支付为：结构封顶支付完成工程量70%，外墙装饰完成支付工程量70%，室内装饰完工支付工程量70%，工程竣工验收合格后10日内支付至合同总价的95%，工程竣工验收合格后2年内支付至工程决算价的97%，剩余工程质量保修金3%，至工程竣工验收合格2年后15日内支付；工程竣工验收合格后10日内未支付至工程决算总价的95%，差额部分按年利率18%支付利息。2017年12月28日，系争工程通过竣工验收。2018年6月28日，双方签署《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认竣工结算价为66,002,771元。2019年3月4日，因被告拖欠工程款，经原告诉至法院后，法院作出(2018)沪0115民初46719号民事判决书，判决被告支付工程进度款59,517,500元。目前，工程竣工验收合格已过二年，工程款余额6,485,271元已过支付时限，但经原告多次催讨，被告仍未支付。本院认为，原、被告所签的《建设工程施工合同》及《施工补充协议》均系双方真实意思的表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。被告尚欠原告剩余工程款6,485,271元，已过约定付款期限，且被告当庭表示同意原告的诉讼请求，故原告的全部诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海铂嘉阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南泥建筑装潢工程有限公司剩余工程款6,485,271元；二、被告上海铂嘉阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南泥建筑装潢工程有限公司剩余工程款6,485,271元的利息(利息的计算方式为：以6,485,271元为基数，自2020年1月15日至实际支付日止、按照年利率18%计算)；三、原告上海南泥建筑装潢工程有限公司有权就工程折价或拍卖的价款在上述判决主文第一项工程款6,485,271元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,558.80元，减半收取计29,279.40元，由被告上海铂嘉阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年八月三十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13664号 原告：杨思琪，女，2000年12月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。 被告：韩清明，男，1997年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告杨思琪与被告韩清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思琪到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨思琪向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元，并支付利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原、被告相识并确立恋爱关系。之后，被告以各种理由向原告借款，共计25000元。2020年1月，原、被告双方分手。之后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还。 被告韩清明未作答辩。 原告对于其诉讼请求，提供了微信聊天记录、微信支付记录等证据。其中，微信聊天记录载明被告认可其欠原告的金额为25000元。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月起，被告多次向原告借款，双方未约定借款期限。被告现尚欠借款本金25000元未归还原告。 本院审理中，原告自愿撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、微信支付记录等证据以及原告相关陈述，可以确认被告现尚欠借款本金25000元未归还原告。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告韩清明于本判决发生法律效力后三日内归还原告杨思琪借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 淇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何秀丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异157号申请执行人：张静，女，1981年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。第三人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行张静与重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人张静申请追加第三人唐一玄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人张静到庭参加听证，被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司（以下简称吃呗公司）及第三人唐一玄经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人张静称，其依据生效的（2020）渝0118民初2805号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吃呗公司支付定位费、营业款、保证金合计95634元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1095元，负担执行费1334元，该公司一直未能履行义务。吃呗公司现为一人有限责任公司，唐一玄作为吃呗公司目前的唯一股东，占股100%，吃呗公司财产与股东唐一玄财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吃呗公司唯一股东唐一玄为被执行人，对吃呗公司债务承担连带责任。张静提供了吃呗公司工商档案材料等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人张静叙述一致。本院认为，吃呗公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而唐一玄系吃呗公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人张静申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加唐一玄为张静申请执行重庆吃呗餐饮管理有限公司(2020)渝0118执4348号联营合同纠纷一案的被执行人。被执行人唐一玄应对（2020）渝0118民初2805号民事判决书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张静支付定位费、营业款、保证金合计95634元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1095元，负担执行费1334元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋智奇审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年八月十一日书记员  谢 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2402号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1880号之一 申请执行人：陈西丽女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈礼章男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈西丽与被执行人陈礼章民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3162号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。陈西丽执行请求：陈礼章支付申请执行人本息人民币共1500300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人陈礼章所有的坐落于福州市晋安区房屋已由晋安区人民法院首封及车牌号码为闽Ａ×××××宝马牌汽车已由台江区人民法院首封，故本院没有执行权力。我院另案正在执行拍卖福建省龙福机电批发市场有限公司持有的股份，本案参与分配。 本院认为，目前正在拍卖上述股份且处置时间较长，本案参与分配，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3162号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执113号申请执行人贺某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。本案在执行过程中，本院向被执行人孙某某、刘某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执113号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  任秋宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14566号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告黄祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖兵归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)47,323.25元；2.判令被告黄祖兵支付拖欠利息979.44元、本金罚息5,879.12元、利息复利339.84元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告黄祖兵支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为黄祖兵，贷款人为平安银行延东支行，贷款金额为17.2万元，贷款用途为自用购车；贷款期限为18个月；年利率为8.2%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等本、按月还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2018年3月29日，原告按约向被告发放贷款172,000元。2019年5月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，尚欠本金47,323.25元、利息979.44元、本金罚息5,879.12元和利息复利339.84元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告同意以庭审日作为合同到期日，逾期利息自合同到期日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告归还欠款。现合同期已满，原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际支付日止的逾期利息，原告主张将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄祖兵于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金47,323.25元；二、被告黄祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的利息979.44元、本金罚息5,879.12元、利息复利339.84元；三、被告黄祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息48,302.69元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定的罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息48,302.69元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告黄祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.04元，减半收取计581.52元，由被告黄祖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1254号 申请人：王庆晔，男，1979年8月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：屈国岭，男，1975年11月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告王庆晔与被告屈国岭定作合同纠纷一案，申请人王庆晔于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈国岭的银行账户存款在140000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王庆晔已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人屈国岭的银行账户存款冻结至140000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1451号申请人：岳天慧，女，汉族，1980年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙猛，男，汉族，1972年10月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人岳天慧与被执行人孙猛民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申撤回销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执1451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月十九日书记员  孙洪生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14388号原告：陈虎彪，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路****1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，该公司董事长。原告陈虎彪与被告重庆大江建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈虎彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈虎彪撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1581号 原告：吕清贤，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐雄，男，出生年月不详，族别不详，住贵州省普安县。 原告吕清贤与被告徐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕清贤到庭参加诉讼。被告徐雄经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕清贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐雄立即偿还向原告借款本金4000元及利息，按月息2%计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡周转困难，于2014年1月25日前后两次向原告借款4000元，经双方商定于2014年5月25日归还本金及利息8400元，但被告至今未归还，并且打电话也不接，因被告不守信用，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求判决被告；立即偿还我的欠款。 徐雄未答辩。 综合当事人的陈述、举证，本院依法认定事实如下： 徐雄于2004年1月25日经出具借条向吕清贤借款4000元，约定月利率5%，未约定还款期限，借款后支付过部分利息，后因徐雄未偿还借款，吕清贤遂诉至本院要求徐雄偿还借款本金4000元及利息，庭审中吕清贤自愿调整关于利息的诉讼请求，要求以本金4000元为基数，从2014年1月25日起按照月利率2%支付利息至借款本息清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，徐雄共同出具借条向吕清贤借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，借款后被告支付过部分利息，双方之间的借款合同有效。被告徐雄接收了原告吕清贤的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告吕清贤要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告吕清贤自愿将月利率调整为2%诉讼请求未超过该规定，系对自已民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出徐雄的实际还款日期，为保护吕清贤的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2014年1月25日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，吕清贤的诉讼请求于法有据，予以支持；被告徐雄经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身答辩与质证的权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐雄于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吕清贤借款本金4000元及利息（利息以借款本金4000元为基数，自2014年1月25日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 孔乾懿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：曾银，男，1987年4月8日出生，白族，住湖南省桑植县刘家坪白族乡犀牛村曾上湾组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曾银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金39,756.73元，支付利息5,153.14元、逾期还款违约金9,259.31元，分期付款手续费40元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,756.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金39,756.73元；二、被告曾银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,756.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.92元，减半收取计396.96元，由被告曾银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6546号 申请人：谢坤荣，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：崔政熙，男，1959年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理谢坤荣与崔政熙民间借贷纠纷一案中，申请人谢坤荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人崔政熙名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山二区59号楼01号房（保全标的额为215967元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为215967元的保单保函[编号：11427003901028447731]为申请人谢坤荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢坤荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔政熙名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山二区59号楼01号房（保全标的额为215967元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3557号之一申请人：孙美乐，女，1990年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：赵焱，女，1981年7月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请人孙美乐与被申请人赵焱民间借贷纠纷一案，申请人孙美乐于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵焱名下的银行存款250000元予以冻结。申请人孙美乐以天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙美乐的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵焱名下的银行存款250000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年八月二十一日书记员  张潇霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8076号原告邓东荣，男，1985年10月29日出生，汉族，住址委托诉讼代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。罗湖区委托诉讼代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。，委托诉讼代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告吴小丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告邓东荣与被告吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓东荣申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓东荣撤诉。案件受理费收取为3207元，由邓东荣负担。审判员  刘静涛二〇二〇年八月十日书记员  杨国帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1223号申请执行人杨利强，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周桂军，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省滨海县。申请执行人杨利强与被执行人周桂军加工合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终7619号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：周桂军于本判决生效之日起十日内支付杨利强加工价款180400元；一审案件受理费2153元，由周桂军负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款且被其他案件先行冻结，本案无法扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下有公积金余额400元左右。5、本案执行中，依法裁定拍卖被执行人名下的苏Ｅ×××**号车辆，拍卖所得价款63000元，扣除拍卖费用、评估费等费用后，余下可供清偿债务的金额为55747元，该款尚不足以清偿抵押债权的案款，故无案款可供分配。6、本院向被执行人户籍所在的滨海县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院在执行（2019）苏0583执7013号案件，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，并交公安机关执行。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为加工款180400元、诉讼费2153元，实际执行到位2153元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  倪昌盛
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审7号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路**。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：田林县吉洁机制木炭加工厂（以下简称吉洁机制木炭加工厂），，地址：田林县潞城乡旺吉村俄外屯铁路桥下加工区那架田小地名）。 投资人：莫光瑞，1975年5月25日出生，壮族，住田林县。 申请执行人田林县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2019〕07号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年1月11日作出田自资罚决字〔2019〕07号行政处罚决定，经查：吉洁机制木炭加工厂未经批准，于2013年擅自在田林县潞城瑶族乡旺吉村俄外屯铁桥下用地建木炭厂，总占地面积6896.2平方米，其中建筑物占地面积为1667.42平方米。根据《田林县吉洁机制木炭加工厂建厂用地现场勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，吉洁机制木炭加工厂用地位置规划用地为村镇建设用地与自然保留地，该地用于木炭加工厂用地与规划用地不相符。吉洁机制木炭加工厂该行为已违反《 中华人民共和国土地管理法》第 四十三条之规定，属 非法占地。根据《 中华人民共和国土地管理法》第 七十六条之规定，决定对吉洁机制木炭加工 厂作出以下行政处罚：限吉洁机制木炭加工厂在15日内自行拆除在非法占有166 7.42平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用6896.2平方米的土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年1月11日作出田自资罚决字〔2019〕07号行政处罚决定书，并于2020年6月1日送达被执行人。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2019〕07号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法》第 九 十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年1月11日作出的田自资罚决字〔2019〕07号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13416号原告：昆山英创精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****，统一社会信用代码91320583078280022C。法定代表人：樊国祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：佛山市德赛格精工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺边工业区兴旺路**厂房，统一社会信用代码914406055626388231。法定代表人：陈文海。原告昆山英创精密机械有限公司与被告佛山市德赛格精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6006号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东。 被执行人李林英，女，1973年12月29出生，汉族。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李林英其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24709号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款60587.97元及相关利息、违约金，保险费5218.11元，受理费1645元,并承担本案执行费1143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人李林英所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人李林英名下的银行存款42033.38元，扣除执行费530.5元，申请执行人可得执行款41502.88元；于2020年3月27日依法冻结被执行人名下长安银行帐号62×××79，于2020年4月26日依法冻结被执行人名下中国工商银行帐号20×××65、财付通支付账号085e9858e6a7742881eb6eb4e@wx.tenpay.com，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟展红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18429号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：周东东，男，住湖北省黄梅县。被告：王超，男，住湖北省黄梅县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周东东、王超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，2016年3月15日，原告与被告一签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰＯ0201842031的《融资租赁合同》以及相关附件。原告将合同项下租赁物重型自卸货车一台，机动车登记编号赣ＧＣ××**，车辆识别号／车架号:xxx,发动机号:xxx，交付给被告一。但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》第四条第2.4项之约定，承租人违约的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等。因此，原告依照上述约定提起诉讼请求。被告二与原告签署了《连带责任保证合同》,自愿为被告一提供连带责任保证，故应对原告的诉请承担连带责任。综上所，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告在提交答辩状期间提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均为湖北省黄梅县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，融租租赁合同以租赁物使用地为合同履行地,租赁物的使用地在黄梅县，所以融资租赁合同的合同履行地亦为黄梅县，故本案依法不属本院管辖。基于上述事实和理由，本案依法移送湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《融资租赁合同（回租）》第7条约定，双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方当事人已经就涉案合同纠纷的管辖法院作出约定，对双方均具有约束力，而出租人即原告的住所地在本院管辖地域，本院对本案具有管辖权。被告周东东的管辖异议申请无事实和法律，故不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告周东东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年八月十七日书记员  刘欣宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1317号 原告：秦西彬，男，1969年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘晓芳，河北四明律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：王小峰，该公司总经理。 委托代理人：张然，该公司员工。 秦西彬与新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦西彬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦西彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  王德芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 晶 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32817号原告：钱某阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市某超级广场有限公司，住所地。法定代表人：余某州。本院在审理原告钱某阳诉被告深圳市某超级广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告深圳市某超级广场有限公司起诉的申请。本院认为，原告钱某阳申请撤回对被告深圳市某超级广场有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某阳撤回对被告深圳市某超级广场有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某阳承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  曾巧婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19045号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：汪小春，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省南部县。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：靳晓强。原告一汽租赁有限公司与被告汪小春、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11052号原告：上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇双塘村**。法定代表人：王文高，董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：上海贝安菌业专业合作社，住，住所地上海市嘉定区华亭镇唐窑路******/div>法定代表人：陈银。原告上海青蚨混凝土制品有限公司(以下简称青蚨公司)与被告上海贝安菌业专业合作社(以下简称贝安菌合作社)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币(以下币种同)20万元及利息(其中以10万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起至实际还款日止按LPR计付；另以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款日止按LPR计付)。事实与理由：因被告欠案外人樊新富工程款，而樊新富欠原告材料款，故原、被告及樊新富于2018年2月3日达成协议，由被告直接向原告归还20万元，于2018年12月31日前归还10万元，于2019年12月31日前付清，三方并同时签订《工程决算书》。但被告却未能按约还款，原告多次催讨均未果。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告未进行辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：《工程决算书》，证明被告欠樊新富工程款，而樊新富拖欠原告购买混凝土的款项，三方遂达成协议，由被告直接向原告归还20万元。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：2018年2月3日，青蚨公司(丙方)、贝安菌合作社(甲方)及樊新富(乙方)签订《工程决算书》，约定：甲方位于华亭镇唐窑路XXX号建造的办公楼、宿舍楼以及其他所有附属工程(合同号：2013年3月28日签订)，由乙方承包建造。经甲、乙双方核算，其工程总造价最终确认为人民币贰佰陆拾万元整。除已支付2,395,000元工程款外，剩余的贰拾万伍仟元工程款于2018年12月31日付壹拾万元，剩余部分于2019年12月31日付清，乙方同意将其中贰拾万元工程余款由甲方按约定时间直接支付给丙方。本决算书一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字之日起生效。该决算书下方见证人处显示有“张峰”签字。因贝安菌合作社未能按约向青蚨公司付款，故涉讼。本院认为，贝安菌合作社与樊新富经核算确认，贝安菌合作社拖欠樊新富205,000元工程款，双方约定了贝安菌合作社的还款时间及方式，樊新富并将其中的20万元债权转让给青蚨公司。以上事实，由贝安菌合作社、樊新富、青蚨公司签订的《工程决算书》予以证明，该决算书系三方真实意思表示，各方均应遵照履行。现贝安菌合作社未能按约还款，青蚨公司主张贝安菌支付欠款并承担利息的请求成立，本院予以支持。贝安菌合作社经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝安菌业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青蚨混凝土制品有限公司欠款20万元及利息【其中以10万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；另以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月1日起计算至实际还款日止】。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5617号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张斌，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1441号原告:哈尔滨市双城区悦顺装饰材料商店，住所地双城市和平街旧物交易市场。经营者：岳鹏琨，女，1983年11月1日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：金鑫，男，1988年6月7日出生，满族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告哈尔滨市双城区悦顺装饰材料商店（以下简称悦顺商店）与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告悦顺商店经营者岳鹏琨到庭参加了诉讼。被告金鑫经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9,252元，利息80.00元（自2020年5月1日至2020年6月30日以本金10,000.00元为基数，按2019年中国人民银行贷款利率4.35%标准计算），及按上述标准至被告履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，被告金鑫从原告所经营的悦顺装饰商店处，取走装饰材料共9,252.00元。2020年3月1日被告金鑫给原告出具欠条，承诺2020年5月1日结清所欠货款。期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告金鑫经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2020年3月初，被告金鑫从原告所经营的悦顺装饰商店处，取走装饰材料共9,252.00元。2020年3月1日被告金鑫给原告出具欠条，承诺2020年5月1日结清所欠货款。此款被告至今未还。因被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告履行交付义务后被告未能及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付材料款的主张本院应予支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对私有权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金鑫给付原告哈尔滨市双城区悦顺装饰材料商店材料款人民币9,252.00元；于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告金鑫负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  陈 刚人民陪审员  白 茹二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初74号 原告：李某，个体工商户，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：周某，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资126160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告承包了阿克塞县红柳湾酵素办公楼修建的工程项目。因施工需要，故联系到原告，约定由原告带工人到被告承包的工程做土建工作。经结算，产生劳务费126160元。被告于2019年9月15日向原告出具欠条，载明欠款事实、金额。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付该笔款项，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告出具的欠条原件1份，拟证明被告欠款事实和欠款人的基本信息；证据2、2019年4月工资发放表复印件1份，拟证明原告带领工人进行施工的事实及带领工人的基本信息。 被告周某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，经庭审举证、认证，本院认为，原告李某提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告周某承包了阿克塞县红柳湾酵素办公楼修建的工程项目，因施工需要，周某经人介绍与李某认识，李某遂组织马海云（身份证号：×××)、王健（身份证号:×××101X)、杨如军（身份证号：×××）等十余名工人于2019年4月至5月在周某承包的工程做土建工作，以面积和单价计算劳务薪资，双方未签订书面合同也未进行口头约定。期间，被告周某仅向原告李某支付了部分薪资，下剩劳务费126160元，被告再未向原告支付。2019年9月15日，被告周某向原告李某就拖欠的工资出具了欠条，欠条载明：“兹有周某在红柳湾酵素办公楼项目部欠李某人工工资126160元。欠款人：周某，513521197603013534,2019年9月15日”。时至今日，周某未向李某支付上述款项，2020年5月19日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费126160元。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告李某组织十余名农民工为被告周某提供劳务后，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。据此，原告李某要求被告周某支付126160元工资款，该请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某给付原告李某工资款126160元，限于本判决生效后10日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元、公告费600元，由被告周某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时，一并给付原告。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  哈再拉 审 判 员  火 蕊 人民陪审员  张艳慧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈裕环
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民再10号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东开发区。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 申诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被申诉人程鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖16民终593号民事判决，向亳州市人大信访，亳州市人大将该案转交亳州市人民检察院办理，亳州市人民检察院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监〔2018〕34000000375号民事抗诉书,向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，一审法院应据此对争议借款事实进行审查。本案中，案涉协议书及借条均系程鹏与姬翔签字，该协议书及案涉收据中均涉及安徽天筑建设集团有限公司。为查明案件事实，宜通知姬翔及安徽天筑建设集团有限公司参加本案诉讼。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖16民终593号民事判决及安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00995号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 审判长  过传之 审判员  邢 利 审判员  王艳东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2499号 申请人：程某某。 申请人：林某某。 申请人程某某与申请人林某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人程某某、林某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人程某某、林某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨