辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1932号上诉人（原审被告）:李伟忠，男，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县沙拉镇上等皋村上等皋西山53号委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康景业，男，1957年4月11日出生，汉族，个体，户籍所在地大连市金州区，住北票市委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。上诉人李伟忠因与被上诉人康景业买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟忠及其委托诉讼代理人程海林被上诉人康景业的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟忠上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3337号民事判决，依法改判驳回被上诉人康景业的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人康景业承担。事实理由是双方经济往来发生在2013年，康景业提起诉讼已超过诉讼时效。另外一审不准许上诉人提出重新鉴定违反法定程序。康景业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审驳回上诉，维持原判。康景业向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款73,549元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年开始，被告在原告处购货欠款154,000元，并且出具欠条一张，被告亲自书写并签了字，后被告又在原告处购买配件欠款19,549元，被告在2017年给原告两台空气锤（已报废），双方协议价格为50,000元，2018年10月16日，被告的爱人及岳父给原告送来50,000元，并且在收据上有原告和被告岳父的签字，现尚欠原告人民币73,549元。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。一审法院认定事实：2013年8月，被告李伟忠在原告康景业处赊购锻锤及锤头。2013年8月8日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠人民币154.000元大写壹拾伍万肆仟元正.李伟忠2013.8.8.”。2013年8月8日，被告另为原告出具欠条一张，欠条内容为：“提：锻锤（壹佰壹拾伍）￥：115？锻锤：（柒佰肆拾伍）￥：745？计：提：李伟忠8.8号”，（？代表无法辨认该字符）。2013年8月15日，被告在原告处赊购锤头720公斤，为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条锤头柒佰贰拾公斤李伟忠2013年8月15日”。2013年8月18日，被告为原告出具收条一份，收条内容为“收条今日收锤头2.00.5吨20138.18李伟忠”。原告称，2013年8月8日，原、被告双方结算后被告欠原告货款154,000元，当天被告又拉走锤头115公斤、锻锤745公斤，2013年8月15日被告在原告处赊购锤头720公斤，2013年8月18日，被告在原告处赊购锤头2005公斤，以上货物的价格为锤头每公斤5.1元，锻锤每公斤6.8元。原告另称，被告在2017年交给原告两台空气锤（已报废），双方协议价格为50,000元。2018年10月16日，被告的爱人及岳父给原告送来50,000元，原告为被告出具收据一份，收据内容为：“今收到李伟忠往来欠款伍万元正￥50.000元。收款人：康景业交款人：石国恩2018年10月16日”。被告称原告所述的两台空气锤系被告赠与原告，其爱人及岳父交给原告的50,000元不是偿还货款，但被告未提供证据予以证明；2013年8月15日的欠条系本人书写，锤头价格每公斤4.8元，且该欠条已超过诉讼时效；2013年8月8日的两张欠条、2013年8月18日的收条不是本人书写，并申请鉴定。2019年12月20日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、“1、2013.8.18《收条》中“李伟忠”签名字迹直接书写形成。2、2013.8.18《收条》中“李伟忠”签名字迹是李伟忠本人所书写。”。二、“1、8.8《欠条》中“李伟忠”签名字迹是直接书写形成。2、8.8《欠条》中“李伟忠”签名字迹是李伟忠本人所书写。”。三、“1、检材2013.8.8《欠条》下方“李伟忠”签名笔迹是直接书写形成。2、2013.8.8《欠条》下方“李伟忠”签名笔迹是李伟忠本人书写。”被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，因被告未提出重新鉴定的法定事由，不符合相关法律规定，本院当庭驳回被告的重新鉴定申请。双方有争议的事实：一、2013年8月8日的第二张收条记载的“￥：115？￥：745？”是115元货款、745元货款，还是115公斤、745公斤货物。二、锤头价格是原告所说的每公斤5.1元还是被告所说的每公斤4.8元。三、被告所主张2013年8月15日的欠条已经超过诉讼时效是否应得到支持。一、原告称？代表的是Kg，因欠条上记载不清，且原告未提供证据证明，另因115、745之前的字符为￥，按照交易习惯，本院认定为货款数额。二、因原告提交的各项证据均未载明货物价格，且未提交其他证据，故应以被告自认的每公斤4.8元为准。三、因被告在2017年交给原告两台空气锤（已报废），2018年10月16日，被告的爱人及岳父向原告支付50,000元，且原告为被告出具收据载明此款为往来欠款，本院认定此欠款的诉讼时效发生中断，即自2018年10月16日起重新起算此欠款诉讼时效，故被告主张该欠条超过诉讼时效的意见本院不予支持。一审法院认为，被告李伟忠在原告康景业处赊购锻锤、锤头并出具欠条及收条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已履行了交付锻锤及锤头的义务，被告向原告出具了三张欠条及一张收条，被告应依约履行给付货款的义务，故原告要求被告李伟忠给付剩余货款的合理部分本院予以支持。关于被告应给付原告货款的具体数额，结合欠条、收条内容及鉴定意见本院认定为67940元（详见明细表）。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据法律规定，被告应自起诉之日起即自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告本金67940元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李伟忠于本判决生效后十日内给付原告康景业锻锤及锤头款67940元及利息（自2019年9月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，鉴定费7200元，合计8839元，由被告李伟忠负担。本院二审期间，李伟忠向本院提供北票市人民法院（2018）辽1381刑初287号民事判决书一份，证明在2018年8月份李伟忠因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，有办理取保候审的事实。辅助证明当时给康景业50,000元不是偿还欠款，是找其帮忙办事出的钱。对此证据本院认为其仅能证明2018年8月有办理取保候审事实要求，但从康景业给石国恩出具的收据内容看，明确收到李伟忠往来欠款50,000元。故对李伟忠欲证明该50,000元系办理取保候审所出的钱，并非偿还欠款这一事实不予认定。本院经庭审查明的事实与一审认定的事实相一致，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院未准许上诉人李伟忠申请笔迹重新鉴定是否存在程序违法及康景业起诉是否超过诉讼时效。当事人对鉴定结论不服申请重新鉴定要符合如下条件：一、鉴定人不具备相应资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定意见明显依据不足的；四、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案法院接受李伟忠委托对笔迹进行鉴定，李伟忠自认已向其释明朝阳仅有一家鉴定机构的情况下，李伟忠并未提出任何书面意见，现鉴定结果已经存在且对其不利情况下，其重新申请鉴定，在不符合上述其他条件时不予准许并无不当，否则法院将无法采纳鉴定结论，故李伟忠该项一审法院未准许其申请重新鉴定属程序违法的主张不成立，本院不予采纳。本案因康景业于2018年10月16日给石国恩（李伟忠岳父）出具收据载明的内容，即“今收到李伟忠往来欠款伍万元正￥50,000元。”证明双方之间有经济往来，且于2018年10月16日依然给付欠款，故康景业起诉李伟忠给付货款并未超过诉讼时效，其主张本案康景业起诉已过诉讼时效的事实不成立。综上所述，李伟忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,499元，由上诉人李伟忠负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年八月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）