河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢朵，女，1939年9月12号生，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：盛佩，女，1984年7月10日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦林，1971年4月19日生，住遂平县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人盛佩、邢朵、王彦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人邱枫，被上诉人盛佩、邢朵的委托诉讼代理人闫岩，被上诉人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求撤销（2020）豫1728民初988号判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中盛佩、邢朵已不具备向上诉人提起诉讼的主体资格；2、依据保险合同约定，商业险不应承担赔偿责任。依据投保单、保险条款，保险公司已经对投保人履行了明确说明义务，本案中肇事司机在事故发生后驶离事故现场，属于保险条款约定的商业险免赔情形。无论谁向保险公司主张权利，保险公司对此商业险不应承担责任。盛佩、邢朵辩称，一审判决正确，请求维持原判。王彦林述称，不发表意见。邢朵、盛佩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款100000元，庭审时变更为757539.70元。一审法院认定事实：2019年7月29日21时30分许，王留顺驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至遂平县常庄镇龙泉村十字路口，在向右转弯过程中因未发现躺在道路西侧的盛满盈，将盛满盈轧伤后驶离现场。盛满盈受伤后经抢救无效死亡。2019年8月30日，遂平县公安局交通管理大队对此事故作出认定，王留顺负此事故的全部责任，盛满盈无责任。王留顺交通肇事罪一案，原审法院于2019年12月13日作出（2019）豫1728刑初290号刑事判决书，王留顺犯交通肇事罪，判处拘役五个月。王留顺驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车为被告王彦林所有，挂靠在遂平县鑫华物流有限公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任保险为1000000元，且不计免赔），保险期间为2019年6月20日00时至2020年6月19日24时。2019年8月6日，原告邢朵三子盛松长、原告盛佩与被告王彦林签订协议书，该协议书的主要内容为：由王彦林赔偿二原告因盛满盈交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计400000元。协议签订生效之日给付现金110000元；协议签订生效通过银行转账支付200000元；剩余90000元，待向车辆投保的保险公司理赔后再支付给二原告。原告邢朵生育三子，长子盛满盈、次子盛长、三子盛松长。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元／年，城镇居民人居可支配收入为34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队经过调查作出王留顺负此事故全部责任、盛满盈无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，原审法院依法予以采信。王留顺作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告在该事故中受到的经济损失。被告保险公司辩称本案原告的起诉，属与被告王彦林及案外人遂平县鑫华物流有限公司三方恶意串通的虚假诉讼，原告诉称的损失已于2019年8月6日与被告王彦林达成了和解协议，并获得了事故赔偿款40万元，原告的损失已得到填补，现原告明知其已获得赔偿，又起诉我公司进行保险赔偿，明显属于骗保行为。2019年8月6日，原告邢朵三子盛松长、原告盛佩与被告王彦林签订协议书，并未加重被告保险公司的赔偿责任。被告保险公司该辩解无事实和法律依据，原审法院不予采信。关于被告保险公司应否承担本案商业三者险的赔偿责任。保险公司主张本案肇事司机王留顺的行为符合其商业三者险保险条款第二十四条第二款第一项约定情形，保险公司商业三者险保险第二十四条第二款第一项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。而本案王留顺驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至常庄镇龙泉村十字路口，在向右转弯过程中因未发现躺在道路西侧的盛满盈，将盛满盈轧伤后驶离现场。故王留顺的行为与案涉保险条款中规定的免责事由不相符，保险公司主张其应依该条款规定免责的理由不能成立。对原告邢朵、盛佩合理合法的损失，依法应予支持。原告邢朵、盛佩的损失，原审法院核定为：1、关于丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资64148元／年计算，丧葬费为32074元（64148元÷12月×6月）。2、按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年计算，死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元×20年），原告请求637483.80元，符合法律规定，应予支持。3、原告邢朵的生活费为36619.28元（21971.57元×5年÷3人），原告请求34981.90元，符合法律规定，应予支持。4、原告请求精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故造成盛满盈死亡后果，依法应予支持。5、原告请求处理丧葬事宜费用3000元，未提供相关票据，原审法院酌情支持2000元。原告邢朵盛佩以上1—5项损失共计756539.70元。由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邢朵、盛佩各项损失共计756539.70元；二、驳回原告邢朵、盛佩对被告王彦林的诉讼请求。三、驳回原告邢朵、盛佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告王彦林负担。案件受理费原告邢朵、盛佩已预交，被告王彦林于判决生效之日起十日内径行支付给原告。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对一审法院判决确认的事实，本院予以认定。本院认为，邢朵、盛佩系交通事故中受害人家属，其不能因为已得到车主的部分赔偿而丧失向保险公司请求赔偿的主体资格，其二人具备提起本案诉讼的主体资格。事发后，车主与受害者家属协商赔偿并达成协议，亦不能免除保险公司的责任。本案中，王留顺驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在向右转弯过程中未发现躺在道路西侧的盛满盈，将盛满盈轧伤后驶离现场。王留顺的行为与案涉保险条款中规定的免责事由不相符，保险公司主张其应依该条款规定免责的理由不能成立。一审法院判决保险公司承担本案保险责任并无不当。综上，上诉人尹法全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11380元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月三十一日书记员  张书慧