wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初169号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李寿国，男，1980年4月12日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，无业，住云梦县。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人胡德山、赵伟，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李寿国涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人李寿国及其辩护人胡德山、赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20许，被告人李寿国因无钱购买发电机和水泵用于虾塘抽水，便携带起子、照明头灯等作案工具，驾驶一辆绿色三轮电动车从义堂镇陈李村自己虾池边活动板房的居所出发到该村南大闸闸室内行窃。李寿国首先用起子将闸室北边的窗户玻璃砸破后翻入闸室内，再从内部将门锁卸掉，将大门打开，随后将被害人聂某放置在闸室内的一台黄色柴油发电机、一台两相水泵及一辆推车搬上电动车盗走，后将被盗物品藏匿于其堂哥李新兵（已过世）废弃的房子内。5月15日中午13时，云梦县公安局义堂派出所民警在李新兵废弃的房子堂屋内查获该黄色柴油发动机。5月16日9时许，李寿国安排其母亲王某将两相水泵及推车归还给被害人后到义堂派出所投案自首。经云梦县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗柴油发电机价值5853元，两相水泵价值295元，两轮手推车价值195元，共计价值人民币6343元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李寿国以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6343元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首、累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李寿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，当庭自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案说明、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片及购买收据、谅解书、违法犯罪前科说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；2、证人王某、李某的证言；3、被害人聂某的陈述；4、云梦县发展和改革局价格认定结论书；5、现场勘验、指认、提取笔录；6、被告人李寿国的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李寿国曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李寿国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  郑学钗二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1095号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：王浩然，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王浩然物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费1246.97元。2.要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金112.22元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2019年1月至2020年7月，一直拒不支付物业费用，共计559.93元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告王浩然准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王喜娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24358号原告：谭璐凯，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：马恒星，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许觉之，广东穗江律师事务所实习律师。被告：余伟佳，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原告谭璐凯与被告余伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭璐凯及其委托诉讼代理人马恒星到庭参加诉讼。被告余伟佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭璐凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金674000元；2.被告向原告支付上述借款的利息暂计363960元(利息以人民币674000元为本金计算，按月息2%，从2018年1月7日开始计算至实际付清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，通过原告表哥介绍认识，被告为了资金周转，于2017年11月27日向原告借款95万元，当时约定借款期限15日,利息为月息3.5%,当时原告并没有这么多资金，所以向原告的朋友植俊明借款65万元，加上自己手头的30万元一起借给被告。借款到期后，被告在2018年1月6日通过原告的表哥向原告支付利息44000元，在被告的多次催促下，被告于2018年1月16日还款17万元，于2018年2月8日还款5万元，于2018年2月13日还款10万元，共计还款32万元，后原告再次向被告催收，被告置之不理，据此为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告余伟佳未作答辩。经审理查明，原告于2017年11月27日向被告转账两笔，共计95万元；原告主张双方口头约定利息为3.5%，并且确认2018年1月6日被告偿还的44000元是利息，其余还款的32万元均为借款本金。通过原告提供的微信聊天记录可以显示原告最早要求被告还款的时间为2018年6月11日，双方在聊天记录中未提及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据法律规定，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。故原告主张本案转账系借款,本院予以确认。其次，原告主张双方口头约定利息、利率为月息3.5%，理由为：第一，按照月息3.5%计算利息，与还款的44000元基本一致，只是抹去了后面的尾数；第二，为了凑齐给被告的借款，原告向案外人植俊明借款，且约定利息利率为月息2%。本院认为，当事人对于自己主张的事实负有举证义务，原告未能提供书面的证据证明双方存在利息的约定，也未能提供证据证明被告有规律地偿还利息，仅凭一次还款金额与计算出的利息接近，不足以完全认定。因此，本院对原告约定利息的主张不予采纳，被告尚未偿还的借款本金应当为586000元；最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合微信聊天记录，原告最早要求被告还款的时间为2018年6月11日，因此，被告应当自逾期还款之日（2018年6月12日）起按照年利率6%计算利息。原告超过前述本院确认之借款本金及相应利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余伟佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭璐凯借款本金人民币586000元及逾期利息（以人民币586000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6%计至前述借款付清之日止）；二、驳回原告谭璐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7071元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十七日书记员  许爵
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初600号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人庄仕文，男，1969年11月19日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）387号                  指控事实              2020年5月9日23时35分许，被告人庄仕文饮酒后驾驶云KXXX**号普通二轮摩托车沿景洪市曼弄枫村由南向北方向行驶，行至景洪市勐泐大道标准岗路口时被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人庄仕文血液中检出乙醇成分，含量为172.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                   被告人意见              被告人庄仕文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人庄仕文违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄仕文归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人庄仕文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                   二Ｏ二Ｏ年 八 月 十八 日            书  记  员       刘    会
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢21号 曾妮、刘金寿： 本院执行的关于申请执行人刘金寿与被执行人曾妮合同纠纷一案，本院拍卖曾妮名下位于北流市清华园小区18幢1606号商品房后得款670000元，该款扣除诉讼费、执行费及其他费用外，余款242450已支付给申请执行人刘金寿。申请执行人刘金寿书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1083号之一 申请执行人：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：黄均，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西北流市 关于叶尚海申请执行黄均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2222号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶尚海于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，依法查封被执行人黄均所有的桂Ｋ×××××颐达牌小型轿车一辆外，没有发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄均所有的桂Ｋ×××××颐达牌小型轿车一辆但无法实际控制外，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 威
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1636号之一 申请人：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：赵成宏，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人王维才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵成宏所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨良兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1334号起诉人:甘勇,男,1968年10月28日出生,汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市,委托代理人：蒋维，女，系浙江励恒事务所律师。2020年8月11日,本院收到甘勇的起诉状。起诉人甘勇向本院提出诉讼请求:1、请求确认起诉人于2014年4月至7月期间在被起诉人所属平台的交易无效；2、请求被起诉人返还起诉人投资款326190元，并赔偿起诉人投资款利息损失（以326190元为基数，计算自2014年7月26日至款项付清之日止，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算为81855元，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年3月，被起诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司代理商以QQ聊天的方式向起诉人推销其所属网络交易平台上线的白银交易产品。起诉人在该代理商的协助下在被起诉人所属网络交易平台开设了交易账户，并于2014年4月22日起先后向被起诉人账户入金494950元，出金168760元，出入金差额326190元。后起诉人发现被起诉人经营的该种白银交易产品本质上是除价格、交货时间与地点不确定外，其他均是相对固定的标准化合约交易，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的，并采取集中竞价、做市商等集中交易方式与起诉人对赌，诱使其投入资金，以起诉人亏损的方式非法赚取资金。该白银交易行为符合期货交易特征，而被起诉人不是经许可设立的期货交易平台，其行为违反了《期货交易管理条例》第四条，起诉人与被起诉人之间的合同无效，被起诉人应当返还起诉人所投入的资金，被起诉人不具备期货交易资质且夸大宣传，诱使起诉人加大资金投入，是合同无效的过错方，应当向起诉人承担资金损失，故而诉至法院。本院经审查认为，起诉人甘勇请求确认其在被起诉人所属平台的交易无效，判令被起诉人返还其投资款及利息，根据起诉人主张的民事法律关系，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交易不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据起诉人主张，其主张为其他标的，被起诉人为履行义务一方，本案的被告住所地及合同履行地均为被起诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由被起诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人甘勇的起诉，本案不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨圣雄二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文婷书记员李璇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4194号 申请执行人：柳开华，男，1988年8月16日生，布依族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。 被执行人；雷举敏，女，1986年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于柳开华申请执行雷举敏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并依法向被执行人雷举敏发出执行通知书，责令执行人雷举敏协助申请执行人办理位于贵州省兴义市房屋过户手续，并承担申请执行费300元的义务。本案在执行过程中，申请执行人柳开华于2020年8月17日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执4149号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4194号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2950号 原告：马源鸿，女，1991年5月6日出生，汉族，住长春市同光路。 委托诉讼代理人：刘晶，吉林振开律师事务所律师。 被告：史玉怀，男，1963年1月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：史春龙(史玉怀儿子)，男，1989年4月25日出生，汉族。 被告：刘会新，女，1960年8月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告马源鸿与被告史玉怀、刘会新委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马源鸿及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告史玉怀的委托诉讼代理人史春龙、刘会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马源鸿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告借款4万元及资金占用使用期间的利息10286.67元（以4万元为本金，从2016年4月27日起至2020年7月15日止，按年利率6%计算利息)，至实际支付之日止;本利合计50286.67元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月，史玉怀承诺马源鸿到中日联医院上班，但需要办事费用大约10多万元，马源鸿为了早日参加工作于2016年4月24日起先后给付史玉怀、刘会新17万元，但史玉怀迟迟未安排马源鸿到中日联医院上班。马源鸿发现被骗后多次向史玉怀索要钱款，史玉怀于2018年7月28日返还5万元，2018年11月26日返还2万元，2018年12月16日返还1万元，2019年1月16日返还钱款现金4万元，2019年4月3日返还欠款1万元。至此还有4万元钱款未予返还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求二被告返还原告欠款4万元以及资金使用期间的利息。 经审理查明，原告马源鸿与被告史玉怀系亲属关系，被告史玉怀与刘会新系夫妻关系。2016年4月，原告委托被告史玉怀帮其办理工作并将4万元转到被告刘会新银行卡上，几天后又将13万元存到银行卡中将银行卡给了史玉怀。被告史玉怀委托他人办理工作未果后，案外人于龙飞于2018年7月28日退还原告5万元，2018年11月26日退还原告2万元，2018年12月16日退还原告1万元，2019年1月16日史春龙(史玉怀儿子)代其母亲刘会新退还原告现金4万元，2019年4月3日史春龙受史玉怀指示退还原告1万元，上述共计13万元，现原告以被告尚欠4万元未返还，诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、中国工商银行借记帐户历史明细、存款明细帐、电话录音、短信聊天记录、证人夏丽媛的证人证言等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告马源鸿委托被告史玉怀为其办理工作，并支付二被告钱款17万元，原告与被告之间形成委托合同关系，但该合同违反了就业公平竞争原则，违背公序良俗，故应认定为无效，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应全部返还收取的款项，二被告系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，故原告向二被告主张返还剩余40000.00元的委托费用，本院予以支持。原告关于利息的主张，无法律依据，本院不予保护。二被告庭审中主张收取原告的钱款已支付给实际办工作的案外人，因原告将钱款实际交付于被告，且无证据证明原告与案外人之间直接形成委托关系，故二被告该主张本院不予支持，二被告与案外人之间的纠纷可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告史玉怀、刘会新于本判决生效后立即返还原告马源鸿40000.00元； 驳回原告马源鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计529.0元，由被告史玉怀、刘会新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12553号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何春洋，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：何平，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：帖芙蓉，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人何春洋、何平、帖芙蓉商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5085号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴禄泉，男，1997年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省万年县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初272号刑事判决书于2020年7月23日移送立案执行，并向被执行人吴禄泉发出执行通知，但吴禄泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴禄泉名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴禄泉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2760元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行2760元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监18号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杨玉慧，女，汉族。 原审被告：庞建兵，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨玉慧、庞建兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0112民初1080号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6054号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1773号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：王周波，男，汉族，1975年1月14日出生，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告王周波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告王周波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周波向原告农行内江支行支付信用卡透支本金28,869.98元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年4月17日，利息2,967.77元、逾期还款违约金820.24元、手续费328.61元）；2.本案受理费由被告王周波承担。事实和理由：被告王周波于2017年1月9日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月17日，被告王周波尚欠原告农行内江支行透支本金28,869.97元、利息2,967.77元、逾期还款违约金820.24元、手续费328.61元，合计32,986.60元。经原告农行内江支行多次催收，被告王周波一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王周波未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告王周波于2017年1月9日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告王周波领取信用卡后，办理了现金分期并进行了信用卡消费。期间，被告王周波偿还了部分费用。2017年4月9日，被告王周波因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2019年11月13日进入不良日期。截至2020年4月17日，被告王周波尚欠透支信用卡本金28,869.98元、利息2,967.77元、逾期还款违约金820.24元、手续费328.61元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告王周波签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告王周波未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告王周波支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告王周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告王周波支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金28,869.98元、利息2,967.77元、逾期还款违约金820.24元、手续费328.61元，以及自2020年4月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告王周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4560号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住天津市武清区。 原告某汽车金融有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金170000元，贷款利息3920.11元，前述共计173920.11元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金25500元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦ****18的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月21日签订了编号为ＰＨ****29的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为170000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年8月26日起至2022年8月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦ****18的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年8月26日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月21日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****29的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为170000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为车架号为LF****18汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年8月26日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦ****18的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金170000元，贷款利息3920.11元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告刘某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金170000元，截至2020年1月6日贷款利息3920.11元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、原告某汽车金融有限公司对被告刘某名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦ****18的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘家伽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年01月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王磊归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计121,642.84元，包括本金99,136.73元、利息12,788.92元、滞纳金(违约金)及其他费用9,717.19元；二、判令被告王磊承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为99,136.73元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金99,136.73元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,136.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.42元，减半收取1,139.21元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢191号关于申请执行人赵小莲与被执行人韩营平借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩营平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小莲于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，韩营平主动履行案件款36000元（含执行费440元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初714号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初714号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月二十四日书记员  米峰杰
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初3888号                  案由              追偿权纠纷                  原告              原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。      法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告              被告：李世彪，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。                  原告诉请              1.判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款6 936.49元；2.判令被告向原告支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金15 000元；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的贷款本息6 936.49元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息6936.49元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告李世彪按照《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即150 000元的10%支付违约金15 000元，因原告福祥汽车公司仅为被告李世彪代偿还了贷款本息6 936.49元，却诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息6 936.49元的10%，即693.6元作为被告应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  判决内容              一、被告李世彪在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息6 936.49元；       二、被告李世彪在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金693.6元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费348元，减半收取计174元，原告永州福祥汽车贸易有限公司负担149元，被告李世彪负担25元。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年8月25日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年9月24日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初810号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被害人曹某某向张某(另处)借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，曹某某实际到手2.8万元，1.2万元为砍头息。该笔借款尚未到期，张某即要求曹某某还钱，并于当月介绍曹某某向被告人孙某借款7万元以平账，后孙某通过银行转账7万元至曹某某账户制造虚假流水，该笔借款曹某某实际未到手，其中5.6万元由曹某某转账至张某账户以归还第一笔借款本息，1.4万元作为该笔借款的砍头息由曹某某取现交由孙某。上述债务到期后曹某某无力偿还，孙某遂于2015年11月介绍曹某某向张某借款15万元以归还上述7万元借款本息，实际由张某转账15万元至曹某某账户制造虚假流水，曹某某随即将15万元全部取现交由张某，4万元为该笔借款的砍头息，11万元归还第二笔借款本息。2015年11月，张某以上述15万元借条向法院起诉并获胜诉，曹某某未实际还款。2020年4月28日，被告人孙某经电话通知后到案，但未能如实交代上述事实，后在审查起诉阶段，如实交代了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人陆某、马某某、顾某某的证言，相关借条、收据，曹某某、张某、孙某的银行交易明细，马某某、顾某某的银行账户信息、婚姻登记信息，相关民事诉状、民事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人孙某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出孙某具有未遂、从犯、认罪认罚等从轻、减轻情节，且无前科劣迹，本案中被害人实际没有损失而且获得利益，危害性小，建议对被告人孙某减轻处罚。本院认为，被告人孙某伙同张某，以非法占有为目的，通过预先抽取高额利息、制造虚假银行转账流水等手法，以借新还旧的方式为被害人“平账”，恶意垒高欠款金额，骗取被害人钱款共计12.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案用于放贷的资金2.8万元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  杨 栋二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1503号上诉人(原审被告)：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区第四人民医院。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：勾某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人张某因与被上诉人通辽市科尔沁区第四人民医院劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某以双方协商一致为由，申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长王红霞审判员刘娟审判员孙向群二〇二〇年八月二十日书 记 员 赵阿如汗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2705号原告：李善豪，男，汉族，1992年2月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告：天一建设发展有限公司，住所地，河南省林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：陈党建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李章平，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省范县。被告：解记友，男，汉族，1974年2月16日出生，住濮阳市濮北新区。被告：贾新立，男，汉族，1970年3月15日出生，住濮阳市濮北新区。原告李善豪与被告天一建设发展有限公司、李章平、解记友、贾新立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善豪及其委托诉讼代理人吴楠，被告天一建设发展有限公司的委托诉讼代理人王应，被告李章平、解记友、贾新立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善豪与被告天一建设发展有限公司、李章平、解记友、贾新立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善豪及其委托诉讼代理人吴楠，被告天一建设发展有限公司的委托诉讼代理人王应，被告李章平、解记友、贾新立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善豪诉称，被告李章平承包了濮阳市濮北新区棚户区改造东湖社区二期的劳务大清包，2019年2月14日至12月22日期间，被告李章平聘用原告李善豪为该项目提供塔吊司机劳务，约定劳务费标准为2月14日至10月1日是8000元/月，10月1日至12月22日是9000元/月。加班补助每层打灰300元/晚。经结算，原告劳务费共计91880元，被告李章平仍欠原告劳务费52380元，被告李章平出具有欠条。又查明，濮阳市濮北新区棚户区改造东湖社区二期建设方为被告天一建设发展有限公司，该公司违法分包。2020年1月19日，被告李章平与被告解记友、贾新立、天一建设发展有限公司达成了《解除工程合同协议书》，约定农民工工资由甲方（天一建设发展有限公司）支付。原告请求判令四被告应当连带清偿原告劳务费52380元及利息（利息按照银行业同业拆借利率自立案之日起计算至款清之日）；本案诉讼费用有被告承担。被告天一建设发展有限公司辩称，1、涉案工程是被告李章平与案外人仝兴伦进行了大清包，主要有仝兴伦在现场组织施工，以及工程款的结算，所以本案被告主体不完整。2、原告李善豪不具有诉讼主体资格，原告李善豪不是涉案工程的农民工，在被告李章平及案外人仝兴伦提供的农民工工资表未出现原告李善豪的名字。3、被告天一建设发展有限公司及时足额拨付了被告李章平及案外人仝兴伦下欠农民工工资，应当由被告李章平及案外人仝兴伦予以支付，被告天一建设发展有限公司不承担任何支付责任，请求驳回原告李善豪的诉讼请求。被告李章平辩称，原告李善豪与案外人李庆仓都是塔吊工，案外人李庆仓是2018年11月份进的场，原告李善豪是2019年2月份进的场，被告天一建设发展有限公司发工资需要工人的身份证复印件，年前被告李章平找的工人的身份证复印件递给被告天一建设发展有限公司，但是被告天一建设发展有限公司并没有给工人发工资，被告天一建设发展有限公司拨款始终没有到被告李章平的账户上，被告李章平不应该还这个钱。案涉工程是2019年4月份开的工，被告天一建设发展有限公司让被告李章平及工人于2018年11月份进的场，当时是干一段时间停一段时间。被告解记友辩称，原告李善豪不是塔吊工，承包人签订的合同和解除合同都是由被告李章平签订的，被告李章平说没有给他账户拨款是假的，塔吊司机也是假的。给李章平打的款都有凭证。被告贾新立辩称，被告李章平的款已付清，给被告李章平打的款都有凭证。工地开工日期是2019年4月份或者6月份，其他同解记友的答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，被告天一建设发展有限公司（甲方）与被告李章平、案外人仝兴伦（乙方）签订《建筑工程大清包协议》，工程名称：为濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目二期工程（东一第一批）二标；承包方式为劳务清包；承包范围为施工图纸要求的一切内容（不含基础挖土方、防水工程、外墙保温地下室顶保温工程、外墙涂料、门窗工程、消防安装）。开工日期：2018年11月15日，竣工日期：2020年11月14日。另双方对承包单价、结算及付款方法、双方责任等权利义务进行了约定。2019年1月19日，被告天一建设发展有限公司（甲方）与被告李章平（乙方）签订《解除工程合同协议书》，协议书显示：现因《施工队工程承包协议》签订人仝兴伦涉嫌刑事犯罪拘留、李章平自2019年5月至今未到过现场组织施工及结算工程款，实际以经退出承包。目前，乙方无能力继续施工（无法现场管理，无资金、无人员），严重影响甲方施工进度，双方签订的施工合同无法得到有效的履行。现应乙方要求，解除双方2018年11月2日签订的《施工队工程承包协议》，协议二（6）工程款支付：甲、乙双方对本工程所支付的各项费用，包括现场罚款费用。对于农民工工资发放，乙方必须提供真实有效的现场农民工工资发放情况，经乙方确认后，由甲方直接支付于工人本人，如有拖欠农民工工资情况，乙方承担一切责任。原告李善豪以被告李章平雇佣其在案涉工程中提供劳务，被告李章平向其出具欠条为由，要求四被告连带清偿原告李善豪劳务费52380元及利息，四被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告李善豪为被告李章平承包的工地提供劳务,双方形成劳务合同关系,依据合同相对性原则被告李章平应当支付原告李善豪劳务费，且被告李章平对原告李善豪出具的欠条无异议并认可欠付原告李善豪劳务费52380元的事实，现原告李善豪要求被告李章平支付所欠劳务费及利息,事实清楚、证据确凿,本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。但本案中原告李善豪并未提供证据证实发包方对承包人存在欠付工程款的事实。原告李善豪要求被告解记友、贾新立向其支付劳务费，无事实和法律依据。故，原告李善豪请求被告天一建设发展有限公司、解记友、贾新立向其支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告李章平支付原告李善豪劳务费52380元及利息（自起诉之日2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。（2020）驳回原告李善豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告李章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月十七日书 记 员  张子柔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初946号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段**。统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人杨红卫，董事长。被告河南嘉拓煤炭运销有限公司，，住所地河南省登封市大冶镇东施村统一社会信用代码91410185671691797P。法定代表人冯书磊。被告登封市兴运煤业有限责任公司，，住所地河南省登封市大冶镇西刘碑村统一社会信用代码91410185674122477B。法定代表人王营超。被告包洪凯，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告冯二黑，女，1975年9月24日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处。被告冯书磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处。在原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告河南嘉拓煤炭运销有限公司、登封市兴运煤业有限责任公司、包洪凯、冯二黑、冯书磊金融借款合同纠纷一案中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南嘉拓煤炭运销有限公司在原告河南登封农村商业银行股份有限公司持有的3200万股股权（股金账号：00×××18，股金证编号：145000001927）予以查封或冻结。本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南嘉拓煤炭运销有限公司在原告河南登封农村商业银行股份有限公司持有的股权3200万股（股金账号：00×××18，股金证编号：145000001927）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 李文兵二〇二〇年八月二十日书记员 侯明杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2652号原告：刘瑛，女，1978年9月6日出生，汉族，住鄱阳县。被告：江西九鸿房产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈学校隔壁九鸿文惠苑，统一社会信用代码91361128596537924D。法定代表人：蔡志武。原告刘瑛与被告江西九鸿房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼，被告江西九鸿房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代理佣金及广告费垫资553796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告江西九鸿房产开发有限公司（甲方）与原告刘瑛（乙方）签订一份《合作协议书》，被告委托原告策划、销售被告开发的九鸿-文惠苑、天鹅广场房产项目。被告依约支付了部分款项，仍欠原告553796元未付。刘瑛提交了合作协议书，借条等证据以支持其主张。江西九鸿房产开发有限公司未到庭，亦未答辩及举证。本院认定本案事实如下：2018年4月29日，江西九鸿房产开发有限公司（甲方）与刘瑛（乙方）签订一份《合作协议书》，被告委托原告策划、销售被告开发的九鸿-文惠苑、天鹅广场房产项目。协议约定的主要内容为：甲方委托乙方对该项目进行策划、销售代理，范围分为两个部分，1、文惠苑一期和天鹅广场，文惠苑一期住宅销售底价均价4900元/平方，天鹅广场均价5300元/平方，代理费为2%，超出底价部分则为溢价，甲七乙三分成；2、文惠苑二期住宅销售底价为5600元/平方，代理费为1.5%，多出部分则为溢价，甲七乙三分成。本项目的推广费用（包括报纸电视广告，印制宣传材料、售楼书、制作沙盘等）及实施该项目的相应办公费用由甲方支付，并向乙方提供固定的办公场所和相应办公设备；本协议的销售期限为一年；销售代理费按合同第一条规定执行，代理费以买受人交款日及放贷日的总金额为准，每月结算一次，每月甲方预支不少于两万元给乙方做为销售人员工资发放，可在以后佣金中扣除，合同还约定了其他相关事宜。2019年8月8日，经原、被告结算，被告向原告出具一份借条，主要内容为：款项性质内容为代理佣金（含广告费垫资），金额为659983元，附注还款日期为2019年12月底止。蔡志文在该借条上签字并加盖被告公司公章。2019年10月31日，被告公司工作人员徐俊清在该借条上注明已还原告106187元。本院认为，原、被告之间签订的合作协议书系双方真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方已进行结算并约定还款时间，被告就应按约定时间还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西九鸿房产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘瑛款项计人民币553796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取4669元，由江西九鸿房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱元庆二〇二〇年八月二十四日书记员  张 颖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执354号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。住所地恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 被执行人：吴亚朋，男，1992年2月22日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：马彦双，女，1992年2月28日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：曹玉素，女，1981年9月15日生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：任利民，男，1978年10月6日生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初1942号民事判决被书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 本院在执行申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按约定履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦立辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52500号之二原告：上海略志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：刘可，执行董事。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐州胜道体育用品营销中心，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区黄山街道办事处店子村**iv>投资人：方广武，男，本案被告。被告：方广武，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇徐塘巷**。被告：王世玉，男，1983年4月17日出生，汉族，住河，住河南省睢县白庙乡李庄村**div>被告：余海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省，住河南省商丘市睢阳区路河乡卫湾村余庄**v>原告上海略志贸易有限公司与被告徐州胜道体育用品营销中心、方广武、王世玉、余海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海略志贸易有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交20,969元)，减半收取25元，案件保全费5,000元，由原告上海略志贸易有限公司自行承担。审判员  李世宇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1810号     申请执行人安某某，女性，1986年04月04出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX安林林，女性，1986年04月04出生，汉族，身份证号码610623198604040829。   被执行人马某某，男性，1991年01月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马延，男性，1991年01月06出生，汉族，身份证号码612727199101060817。   本院受理了申请执行人安林林某某与被执行人马延某某盗窃罪一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人马延某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人马延某某退还申请执行人安林林某某9222元。于2020年9月16日起每月16日前还款2000元，于2020年11月16日前履行完毕。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1810号案件的执行。   本裁定立即执行。   （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年八月二十五日                                    书 记 员  霍志民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5791号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：张寿山，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张寿山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张寿山的银行存款人民币及其它款项人民币102999.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1317号申请执行人：吴某1，男，2002年8月8日出生，汉族，住二汽开发区。被执行人：吴某2，男，1973年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）襄新汽民初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某2未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某2在银行的存款42240元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年八月二十日书记员  陈刘坤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2370号原告:商中国，男，1970年4月6日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告:张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。案由：买卖合同纠纷，2020年8月3日。适用程序：简易速裁程序，是否公开审理：是。原告起诉意见诉讼请求：一、判令二被告支付原告商中国水果款10000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩意见被告张志民辩称：1、1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。本案认定的事实：关于本案原告所主张的欠款10000元，原告当庭提交与被告相关的原始收据7张计款13698.5元，经质证被告无异议。原告从代办任正杰处借款3000元。故被告尚欠原告水果款共计10698.5元。裁判依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条。判决主文一、被告张志民支付原告商中国欠款10698.50元。二、被告张志民支付原告商中国经济损失（以10698.50元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告商中国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。延迟履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25.00元，由被告张志民负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十七日书记员  张 媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1114号 原告：何枂欣，女，1986年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陈庆华，男，1993年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告：宁明县宏胜物流运输有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇北麟街二巷**，统一社会信用代码：91451422MA5NNTTM6W。 法定代表人：陈庆华。 原告何枂欣与被告陈庆华、宁明县宏胜物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何枂欣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何枂欣提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何枂欣撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何枂欣负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗寿登
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初610号原告宋庆利，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被告魏彦君，男，1974年8月19日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告宋庆利与被告魏彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审查。原告诉称，被告魏彦君因子女上学需要学费向其借款12,000.00元，后经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。本院认为，原告宋庆利不能提供被告魏彦君准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋庆利的起诉。案件受理费132.00元退还原告宋庆利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年八月十七日书记员  王 聪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执359号申请执行人：董自华，男，1980年10月20日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈忠义，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行董自华与陈忠义纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈忠义公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年8月19日将被执行人陈忠义限制高消费。三、本院于2020年8月14日依法冻结了被执行人陈忠义在白山市鸿兴牧业有限公司的全部出资额。经查询，被执行人无其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十八日书记员 芦 强
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终427号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王满星，男，1988年8月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省宝丰县，捕前住宝丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月10日被宝丰县公安局民警抓获，同年5月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人王满星犯非法经营罪一案，于二○二○年五月十八日作出（2020）豫1328刑初112号刑事判决，认定被告人王满星犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人王满星不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王满星，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初112号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 刘 沛二〇二〇年八月三日法官助理孙锐书记员王天姿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1176号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1259号民事判决书，责令被执行人陈小龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小龙的银行存款计人民币14721元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3815号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康天龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人康天龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2835号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，该公司员工。被告：滕州玺勋商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：闵昭花，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告滕州玺勋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理过程中，原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  李光乾二〇二〇年八月二十四日书记员  贾文婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异271号案外人：吴庆虎，男，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人吴庆虎因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋401室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。吴庆虎向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋以及18栋207室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，吴庆虎与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，吴庆虎与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋和18栋207室房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月5日，吴庆虎与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（吴庆虎）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为501，合法建筑面积184.34㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，吴庆虎与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，吴庆虎选择产权调换房为涉案房屋及18栋207室。此外，凤凰美地18栋207室房屋不在本次查封范围内。本案的争议焦点为：吴庆虎对涉案房屋及18栋207室是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，吴庆虎作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为吴庆虎的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，吴庆虎又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋401室，该房屋已经特定化。因此，吴庆虎对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人吴庆虎对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。此外，因凤凰美地18栋207室房屋不在本次查封范围内，吴庆虎请求解除对凤凰美地18栋207室房屋的查封没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋401室房屋的执行；二、驳回吴庆虎的其他异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8399号原告：李晨，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王一帆，天津津研律师事务所律师。被告：敖文，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告李晨与被告敖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称，2020年7月8日，原、被告在天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）居间介绍下，签订编号为ＴＪＭ0002182《房产买卖合同》，约定被告作为出售方，原告作为买受方，就天津市河西区××路××道××房屋买卖，建筑面积104.79平方米，成交价格2968000元。同日原、被告与房天下公司签订《居间服务合同》，合同中被告承诺其所抛售房地产不存在任何可能对交易造成实质影响的未被披露情形。2020年7月9日，原、被告在天津市房产交易中心签订编号为82020-052425《天津市存量房屋买卖协议》。2020年7月10日，被告敖文在案涉房屋楼下将房屋钥匙交付原告，随即双方共同上楼查看房屋，发现房屋内，客厅阳台的房顶及主卧飘窗的房顶有大面积水印，墙皮脱落，客厅一侧墙壁及主卧一侧墙壁有十余处水印。后经原告了解，该楼体因房屋质量问题造成漏水，已启动大额维修基金对整个楼体维修中。原告认为被告隐瞒案涉房屋质量问题，致使原告产生重大误解，原、被告签订的相关合同应依法撤销。经与被告协商不成，无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，判令：1、撤销原、被告签订的编号为ＴＪＭ0002182《房产买卖合同》及编号为82020-052425《天津市存量房屋买卖协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在天津市河西区人民法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告不符合民事诉讼法关于管辖的相关规定，应当到被告的经常居住地天津市西青区人民法院起诉，现特提出管辖异议。事实和理由如下：被告之夫陈江帆于2012年购买坐落于天津市西青区××花园××号楼××号房产一处，2013年办理入住手续，被告与丈夫自2013年至今在上述地点居住。本案涉案房产系被告于2007年购买但未进行装修也未居住。天津市河西区××路××20-2-401房产系被告于2003年购买，但也未在上述房屋内长久居住。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖之规定，被告认为原、被告之间的房屋买卖系普通商品房买卖合同并非政策性房屋买卖合同，因此被告不应在涉案房产所在地河西区人民法院起诉，应当适用原告就被告诉讼管辖相关规定到被告的经常居住地西青区人民法院起诉。现被告特向贵院提出管辖异议，望贵院进行审核，并依法将本案移送天津市西青区人民法院审理。经询，原告表示双方在《房产买卖合同》已约定发生争议协商不成，提交房屋所在地人民法院解决，而涉诉房屋坐落于天津市河西区，另被告在签订合同时填写的地址是天津市河西区××路××，因此贵院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉ＴＪＪＭ0002182《房产买卖合同》约定，发生争议协商不成时，提交房屋所在地人民法院解决，而涉诉房屋坐落于天津市河西区××路××道××。因此，本院作为当事人书面协议约定的地点的人民法院，对本案拥有管辖权，被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告敖文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年八月十一日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省玛多县人民法院   民事判决书   （2020）青2626民初2号   原告：索南知化，住青海省海南州贵德县。   委托诉讼代理人：冷本扎西（系原告之子），藏族，住青海省海南州贵德县，一般授权。   被告：韩丕状。住青海省西宁市。   原告索南知化与被告韩丕状建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南知化及委托诉讼代理人冷本扎西到庭参加诉讼，被告韩丕状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：1、判令被告返还剩余的工程款项95000元；2、以上金额自2018年10月15日起，逾期每日按0.024％支付逾期利息，截至2019年10月30日应返还利息8778元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、原告与被告于2018年9月29日在玛多县签订了工程施工合同，按照合同约定，被告将玛多县易地扶贫搬迁项目36标剩余工程交由原告施工，原告需在2018年9月15日前完工。原告如期竣工且验收合格。如果被告认为原告没有资质，因此合同无效的话，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”原告作为实际施工人，该工程已经验收合格，因此被告应将工程款转给原告。2、关于工程款的数额，因施工过程中增加的费用，被告承诺且先后两次加钱，在合同协议书30万元的基础上，第一次加了1.2万元，第二次加了1.8万元，工程款总计33万元整。3、被告承诺于2018年10月15日后将工程款转给原告。第一次转款20万元，第二次1.5万元，第三次2万元，共计转款23.5万元，还差9.5万元工程款尚未支付。4、合同还约定工程款的5％作为保修金，约定保修期为竣工之日起到2018年结束。2018年没有发生任何维修的情况。因此被告没有扣除维修金的条件，应将剩余工程款全部转给原告。被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   被告韩丕状未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   庭审中，原告举证如下：   1、《合同协议书》1份，拟证明被告将玛多县易地扶贫搬迁项目36标剩余工程交由原告施工，总价款为30万元；   2、《证明》1份，拟证明被告将涉案工程总价款增加为31.2万元；   3、证人杨某的证言及身份信息，拟证明因原告清理建筑垃圾进行现场整理，被告增加劳务费1.8万元，涉案工程总价款增加为33万元。   上述证据来源合法、内容客观真实，被告虽缺席未质证，但上述证据之间相互予以印证，本院予以确认并采纳。   经审理查明：被告韩丕状将自己承包的玛多县扶贫开发局2017易地扶贫搬迁建设项目36标段工程剩余工程（扫尾工程）转包给原告索南知化进行施工，双方签订《合同协议书》，约定于2018年9月15日前完工，总价款为30万元，承包内容为：所有门的安装，内外墙面涂料、室内吊顶等。2018年10月9日被告增加工款款1.2万元，总价款变更为31.2万元并出具证明。涉案工程竣工后，原告对现场的建筑垃圾进行清理，被告再次增加工款1.8万元，总价款变更为33万元。被告先后分三次向原告支付工程款共计支付23.5万元，剩余9.5万元未支付。涉案工程于2018年8月竣工验收合格并交付使用。   本院认为，由于原告与被告均系不具备建筑施工资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告与被告签订的《合同协议书》应认定为无效合同。涉案工程已通过竣工验收并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“合同无效但工程竣工验收合格的，实际施工人有权主张相应的工程款”的规定，原告要求被告支付剩余工程款9.5万元，于法有据，本院予以支持。对于欠付工程价款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告与被告签订的《合同协议书》未对利息计付标准进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年10月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩丕状于本判决生效之日起十日内向原告索南知化支付工程款95000元；   二、被告韩丕状于本判决生效之日起十日内向原告索南知化支付利息4256.92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375.56元，由被告韩丕状承担。（案件受理费已由原告预缴，被告韩丕状在给付判决确定款项时一并支付）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判长 赛措吉   人民陪审员 扎 洛   人民陪审员 李良才   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 才侦措   书记员 辛鸿福
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执533号之一申请执行人：范成烽，男，1988年08月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终969号民事判决书，受理范成烽申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人范成烽支付人民币21662.64元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人贵州长征天成控股股份有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执533号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年八月十一日法官助理何洁书记员饶庆