天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16020号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：张世津，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告张世津融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告张世津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津善义善美融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付及未到期租金46605元；（以加速到期为前提，主张以首次开庭之日为加速到期之日）2.请求判令被告支付迟延付款罚息，以月租金3107元为基数，自加速到期日之前的各期未付租金还款日次日起按日利率0.12%分别计算罚息后求和（截至2020年3月25日，迟延付款罚息为123.29元）；3.请求判令被告支付律师费1190.5元；4.本案案件受理费由被告承担。上述第1、2、3项诉讼请求金额合计47918.79元。事实及理由：2018年4月22日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》（以下简称“主协议”）。合同约定原告与被告达成售后回租融资租赁交易合作，由原告向被告购买其名下车辆（车架号：LPAA3CDC1E2018016），并将该车辆以租赁的方式回租给被告使用。主协议签订后，原告向被告支付车辆购买价款85000元人民币，被告应按照本协议约定向出租人按月支付租金及其他款项，根据主协议约定，租赁期限为36个月，每期租金为3107.00元。原、被告签订了《抵押合同》，原告在租赁车辆上办理了抵押登记，担保主协议《售后回租融资租赁协议》项下的租金等应付款项。在主协议履行期间，被告按照合同约定向原告支付了20期租金后，便不再支付其他租金等款项，截至本案起诉时，被告已经有2期租金逾期未付，经原告多次催告，被告仍未支付，亦不归还租赁车辆，被告的行为已经构成严重违约。《售后回租融资租赁协议》通用条款第十五条约定如承租人发生违约事件，出租人有权：1、宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项。2、如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）期间，出租人有权从逾期之日起对逾期款项按日利率0.12%计收罚息，直至清偿当期逾期款项为止。3、要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、贮存、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的律师费、鉴定费、材料费、调查费、差旅费、诉讼或仲裁费用，以及出租人委托第三方机构催收所发生的全部费用。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故成诉。被告张世津未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》、还款记录、《机动车登记证书》、面签照片、《民事案件委托合同》《招商银行付款回单》及《北京增值税普通发票》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从甲方处回租使用。双方就租赁车辆签订了《售后回租融资租赁协议》，车辆品牌及型号：谛艾仕牌白色小轿车，车架号：ＬＰＡＡ3ＣＤＣ1Ｅ2018016。发动机号为6000311。车牌号为闽ＡＴ××**。双方确认本协议项下车辆转让价款120000元，鉴于被告已经向其供应商／销售商支付的定金35000元可抵扣本协议项下相应部分的车辆转让价款。剩余车辆转让价款85000元，原告同意按本协议约定向被告或被告供应商支付剩余车辆转让价款。鉴于被告将自己拥有的车辆转让给原告并从原告处回租该车辆，本协议中的车辆并不实际交付给原告。自原告向被告支付完毕车辆转让价款之日起，车辆的所有权转移给原告，根据《售后回租融资租赁协议》的约定，将车辆登记在被告名下的行为不意味着原告将车辆所有权转移给被告，原告仍为车辆的所有人。同日，原、被告签订了《售后回租融资租赁协议》，约定：原、被告为实现出售回租之目的，被告在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其所有的车辆出售给原告并再向原告以车辆租赁的形式回租使用，自租赁期限内，被告承租使用该租赁车辆并按照约定支付租金及其他应付款项。本协议性质属于融资租赁合同，租赁物信息与前述一致，租赁物价款120000元，定金35000元，剩余车款85000元，首付款36000元，GPS费用2000元，每期租金3107元，租期36期。通用条款约定，被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，如果承租人不支付，出租人可以提起诉讼，要求承租人支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟延付款项按日千分之1.2向出租人支付迟延罚金。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》。2018年4月22日，被告出具了《租赁车辆接收证明》，载明被告对案涉租赁物拥有完整无瑕疵所有权，案涉协议租赁期为2018年5月23日至2021年4月23日。2018年4月22日，被告还出具了《委托扣款授权书》，载明同意原告委托银行或第三方机构从被告名下账户代扣租金。2018年4月23日，原告向被告指定账户支付了购车款85000元。原告陈述，在合同履行过程中，原告付清了第1-21期租金。原告主张以首次开庭之日（2020年8月11日）为加速到期之日，截止加速到期之日被告共计逾期6期，第22期至第27期，全部未付租金总额是46605元。2019年12月13日，原告与北京洑澜律师事务所律师签订了《民事案件委托合同》及补充协议，约定原告委托该律所代理包括本案在内的50件民事诉讼，该所于2020年2月25日曾向原告开具了《北京增值税普通发票》一张，价税合计100000元，其后原告于2020年6月2日支付了律师费200000元。另查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，其申领的营业执照允许其开展融资租赁及相关的业务。再查，案涉《售后回租融资租赁协议》第二十条对法律文书送达进行了明确约定，其中被告合同中的联系地址为司法送达地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向前述地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示为2020年7月26日退回。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金46605元，本院应予以支持。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张的以首次开庭日（2020年8月11日）为租金提前到期日的请求，符合公平以及诚实信用原则，予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的计算基数为截止加速日前的逾期未付租金，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。合同约定的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整为年利率15.4%。截至加速到期日（2020年8月11日），被告逾期未付租金为6期，确定被告应以每期未付租金3107元为计算基数，按照年利率15.4%计算，向原告支付自该6期租金的每期租金应支付之日次日起至被告实际清偿之日止的逾期利息（逾期应付租金日为2020年2月23日至2020年7月23日间的每月23日）。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付全部未付租金46605元；二、被告张世津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付逾期未付租金的逾期利息（分别以每期未付租金3107元为基数，自每期应付租金之日次日起分别计算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算，各期租金支付日分别为2020年2月23日至2020年7月23日间的每月23日）；三、被告张世津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告天津善义善美融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由被告张世津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年八月十二日书记员 刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。