wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1263号申请执行人:朱文飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市××东津镇××组。公民身份号码：。被执行人:彭挺，男，1985年4月28日出生，汉族，现住襄阳市××××路。公民身份号码：。被执行人:宋军，男，1986年5月18日出生，汉族，现住襄阳市××区××路陈营社区。公民身份号码：。本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0691民初3582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭挺、宋军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人彭挺、宋军MERGEFIELD"总裁定金额"17050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异39号 案外人：张广杰，男，汉族，1965年2月11日生，住南通市港闸区。 申请执行人（原告）：王松华，男，汉族，1957年8月4日出生，住南通市通州区。 被执行人（被告）：吴国新，男，汉族，1963年8月11日生，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人王松华与被执行人吴国新民间借贷纠纷一案中，案外人张广杰对本院作出的查封吴国新名下位于南通市港闸区城港路187号附8幢A9室房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月31日，本院根据王松华的财产保全申请，作出（2019）苏0612民初4547号民事裁定：冻结被执行人吴国新1**万元银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。并于2019年5月31日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执保640号。在本案执行过程中，本院于2019年6月6日向南通市不动产登记中心送达了（2019）苏0612执保640号协助执行通知：1.查封案涉房屋及南通市崇川区金桥园3幢301室。2.查封期限三年，自2019年6月6日至2022年6月5日。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等产权变动手续。本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，江苏省沛县人民法院为首查封法院，2019年11月25日，江苏省沛县人民法院以李万利与吴国新买卖合同纠纷一案的（2017）苏0322民初6638号民事判决书已生效并进入执行程序、现案件已执行完毕为由裁定解除对案涉房屋的首查封，并于2019年12月2日向南通市不动产登记中心送达了裁定书和协助执行通知书，本院因此为首查封法院。 案外人张广杰提出异议称，其与吴国新于2010年3月1日达成协议，吴国新将案涉房屋以90万元出售，其当日付款50万元（其中现金10万元，农业银行卡转40万元），同时对案涉房屋进行了交付，其一直使用至今。2011年1月31日，其将购房余款40万元转给了吴国新。现法院查封了案涉房屋，给其带来了严重经济损失，为维护其合法权益，请求：解除对案涉房屋的查封措施。 另查明，张广杰为证明其主张，向本院提交了房屋转让协议、支付房款的银行转账凭证、结婚证、2012年至今的物业费缴费凭证和2011年、2012年的水电费缴费凭证，以上材料均为复印件。协议签订当日张广杰妻子邵亚云通过银行转账给吴国新40万元，2011年1月31日其妻子再次通过银行转账给吴国新40万元。据张广杰本人陈述，剩余10万元已于协议签订当日现场付给吴国新现金。房屋转让协议签订后，案涉房屋的物业费、水电费由南通市万杰轮胎销售有限公司缴纳，该公司法定代表人为张广杰，注册地址即案涉房屋处。据张广杰本人陈述，案涉房屋至今未能办理过户手续，是因为吴国新经常出差在外地，无法取得联系，为此，其向本院提交了其妻子与吴国新的微信交流截图。为案涉房屋过户事由，张广杰向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月10日立案受理，并查封了案涉房屋。后因案涉房屋已先于2017年、2019年被江苏省沛县人民法院和本院查封，该院于2019年9月6日以在审理过程中发现案件不宜适用简易程序为由，裁定此案转为普通程序。 王松华与吴国新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0612民初4547号民事调解书发生法律效力后，吴国新未能按约履行义务，王松华向本院申请强制执行，本院已于2019年9月19日立案受理，案号为（2019）苏0612执3316号。本案执行过程中，本院未对案涉房屋采取新的查封措施，2020年2月3日，本院作出（2019）苏0612执3316号之二执行裁定：终结本次执行程序。 本院认为，1.虽然本院查封的案涉房屋确实登记在吴国新名下，但在本院查封之前，张广杰与吴国新已签订了合法有效的书面购房协议；2.在本院查封之前，张广杰已实际占有了案涉房屋；3.张广杰已支付了全部购房款；4.案涉房屋至今未能办理过户手续，并非张广杰自身原因所致。所以张广杰的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对吴国新名下位于南通市港闸区城港路187号附8幢A9室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  何宇伦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初849号原告：李志树，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：李相琦，男，1957年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告李志树与被告李相琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告李相琦需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初802号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘翠敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘翠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21853.95元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13563.17元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8290.78元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计37800.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘翠敏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、刘翠敏身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。刘翠敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日、2018年8月15日，刘翠敏先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向刘翠敏提供借款28000.00元、9800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为18期、12期；借款年利率均为18%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为刘翠敏，开户行均为中国农业银行，开户账号均为62×××70；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省石家庄市裕华区阿里山大街15号恒大绿洲2号楼2单元1202室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月3日，海尔金融依约向刘翠敏发放贷款28000.00元，刘翠敏未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月12日，刘翠敏仅还本金14436.83元、息费3523.46元，刘翠敏尚欠借款本金13563.17元；2018年8月15日，海尔金融依约向刘翠敏发放贷款9800.00元，刘翠敏未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月15日，刘翠敏仅还本金1509.22元、息费287.70元，刘翠敏尚欠借款本金8290.78元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘翠敏及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘翠敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘翠敏应按约偿还借款本息，刘翠敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求刘翠敏偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘翠敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21853.95元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13563.17元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8290.78元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由刘翠敏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 黄筱涵
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3272号 高密市人民法院、宫厚利： 高密市人民法院与宫厚利其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执493号 被执行人：全爱宇，男性,1987年10月26日生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行全爱宇罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初341号刑事判决书所确定的义务，被执行人全爱宇按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，证券等登记信息。经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月24日对被执行人全爱宇限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人全爱宇无可供执行的财产，且本院亦对被执行人全爱宇发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1309号 上诉人（原审原告）：董高杨，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县破凉镇永丰村民委员会，住所地安徽省宿松县破凉镇永丰村。 法定代表人：吴晓清，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。 上诉人董高杨因与被上诉人宿松县破凉镇永丰村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初352号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人董高杨预交的二审案件受理费4182元予以退回。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年八月十日 法官助理余月琴 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2505号原告：玉旺，女，1984年10月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告玉旺与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年12月25日，原告玉旺（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第8幢第1单元第4层401号房；乙方采用按揭付款方式，于2012年12月25日支付首付款138622元，余款310000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定贷款向被告支付了购房款，支付了契税、印花税、维修基金等费用。2013年1月6日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2013010600111。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告玉旺与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告玉旺向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路**。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐连山，该公司员工。 再审申请人（一审原告）：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。住。住所地：上海市宝山区顾新东路**临**-1035/div> 法定代表人：黄彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省泰禹实业有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区/div> 法定代表人：刘晓武，该公司董事长。 一审被告：刘晓武。 再审申请人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海集团公司）、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁上海建筑公司）因与被申请人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称泰禹公司）、一审被告刘晓武建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司的承诺附有前提条件，泰禹公司没有实际履行该承诺的前提条件，中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司“不计算利息”的承诺因该前提条件未成就而无效。（二）原审判决适用法律错误。利息是法定孳息，并非是因合同无效而产生的损失，不应按照双方过错予以分担，而应全额返还。原审判决在确认合同无效的前提下，未判决全额返还履约保证金被占用期间的利息违反法律规定。泰禹公司于2017年2月21日承诺按施工合同书及补充协议返还工程履约保证金，原审判决未予认可不当。（三）原审判决酌定的损失赔付比例与过错程度严重不符。泰禹公司存在利用项目优势诱使中铁上海集团公司和中铁上海建筑公司与其订立施工合同、要求承诺放弃利息、谎称正在办理施工许可手续、经催款拒绝付款、恶意提起管辖异议以及以11%的年利率向中国华融资产管理股份公司抵押贷款等行为，其过错程度大于中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司。原审判决赔付比例仅是认定赔偿金额的38.67%不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司作出的“不计算利息”承诺是否有效；（二）原审判决履约保证金的利息计付是否正确；（三）原审判决酌定的前期费用损失赔偿是否妥当。 一、中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司作出的“不计算利息”承诺是否有效 中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司在2016年5月10日向泰禹公司出具的《承诺书》中载明“贵司并将泰禹家园中组团项目和泰禹医院项目中的基坑支护工程及社会停车场土石方工程纳入‘中铁上海工程局集团建筑工程有限公司’承包范围”，系对中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司作出承诺的背景事实的交代，当事人已经签订了《土方石工程合同》及《基坑支护工程合同》，中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司主张泰禹公司未实际将该相关工程纳入承包范围，与事实不符。将相关工程纳入中铁上海建筑公司的承包范围系既存事实，而非待将来成立的条件。该《承诺书》第一条变更了泰禹公司与中铁上海集团公司于2015年8月20日订立的《补充协议》，其向泰禹公司承诺“已交纳的款项五仟万元在施工合同履行完毕前无论期限长短均不计算利息”，自愿放弃保证金在合同履行期间产生的利息收益，该项承诺并未附条件，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司主张因泰禹公司未先履行发包义务导致该承诺无效，不能成立。 二、原审判决履约保证金的利息计付是否正确 中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司承诺自愿放弃履约保证金在合同履行期间的利息，且泰禹公司已经按照其与中铁上海建筑公司约定的退还时间和数额向中铁上海建筑公司退还了8036027元社保基金、安全文明施工费，中铁上海建筑公司主张返还该两笔费用在占用期间的利息收益，于法无据，不应予以支持。 2015年8月20日补充协议的履行条件为“《施工合同》签订后三个月或六个月未开工”。事实上，案涉工程自施工合同签订后一直未开工，中铁上海建筑公司并未根据该补充协议要求泰禹公司在六个月内未开工后五个工作日内退还款项及利息，而是于2016年5月10日承诺放弃利息，于2017年1月5日与泰禹公司重新约定了履约保证金的返还方式。至2017年2月21日向中铁上海建筑公司出具《承诺函》，该2015年8月20日补充协议已经丧失了履行条件。中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司据此主张计付履约保证金的利息，不应予以支持。同时，尽管泰禹公司与中铁上海建筑公司存在剩余履约保证金41963973元的退还安排，但案涉工程未实际开工，该41963973元履约保证金不能根据原计划按照工程进度安排返还。结合泰禹公司与中铁上海建筑公司对履约保证金在合同履行期间的利息收益归属有明确约定，中铁上海建筑公司于2017年11月1日向泰禹公司发出《通知函》主张返还履约保证金，案涉工程在合同订立后未能开工且案涉工程施工合同应认定为无效的事实，原审法院酌定泰禹公司就占用41963973元履约保证金返还自2017年11月1日起至清偿之日止的利息收益并无不当。 三、原审判决酌定的前期费用损失赔偿是否妥当 中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司提出的泰禹公司以市场优势地位与其签订案涉工程施工合同、中铁上海集团公司和中铁上海建筑公司经泰禹公司要求承诺放弃利息等事实均不属于导致合同无效的原因，亦非导致中铁上海建筑公司发生前期费用投入损失的原因。中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司根据上述事实主张泰禹公司对其前期费用损失的发生存在过错、应调整损失赔偿额的理由不能成立。泰禹公司承诺办理但未能取得施工许可构成中铁上海建筑公司为案涉工程进行相关准备性投入的原因，原审判决酌定泰禹公司赔偿中铁上海建筑公司前期费用投入损失1000000元并无不当。 综上，中铁上海集团公司、中铁上海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1314号原告:上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河开发区松江高科技元萃砖公路****。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：贵州时光网鱼网络科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团******iv>法定代表人：汤建国，该公司执行懂事兼总经理。诉讼代理人：丁晟晟，贵州贵达律师事务所律师。原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告贵州时光网鱼网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告上海网鱼信息科技有限公司以双方达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海网鱼信息科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海网鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由上海网鱼信息科技有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  邓 艳二〇二〇年八月十三日书记员  吴 婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1047号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周健，男，1985年11月10日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2005年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年1月19日刑满释放。2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月19日刑满释放。2020年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年8月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员赵文辉出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。庭审中，被告人周健未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日19时30分许，被告人周健在昆明市西山区索菲特大酒店门口路边向张某贩卖300元钱的毒品小马，两人交易完成后被民警抓获。民警当场从张某裤子右边口袋内查获其向周健购买的用透明封装袋封装的毒品小马可疑物十颗，净重0.92克，在被告人周健身上查获其贩卖毒品所得的毒资300元人民币。经鉴定，所查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周健明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周健2017年10月13日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人周健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周健到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；本案被告人周健贩卖毒品系在控制下交付，可以酌情从轻处罚；建议对被告人周健判处有期徒刑七个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周健均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问笔录、被告人供述，证人证言、现场提取、封某记录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、提取毒品检测样本记录、鉴定意见书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机提取笔录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人周健表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人周健无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周健犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周健到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且本案系在控制下交付，故依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.92克，作案工具深蓝色金立牌手机一部；予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年八月二十八日书记员  彭倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2040号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币42999.98元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计1297.17元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12900元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月13签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后张某再从原告处将该车辆回租，每月租金2388.89元（只有尾期款租金为2388.85元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付18期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；手续费按照计息本金的18%比例计算；租赁期限为36个月；租赁本金总额、计息本金为86000元；租赁月利率为0.00‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本金等额按月，第1-35期每月2388.89元，最后一期2388.85元，厂家为称尊提供手续费补贴，承租人实际支付的手续费金额为11880元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某轿车-Ｘ40，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。但原、被告并未办理上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计42999.98元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金42999.98元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2101号 原告：张梦予，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴漂平，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：唐庆秋，男，1958年12月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张梦予与吴漂平、唐庆秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 张梦予向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告给付拖欠租金181393元、物业费5585.9元；2、判令俩被告支付租金滞纳金43534.32元，实际付至还清租金为止；3、判令俩被告腾空搬离福州市台江区XX街道XX路XX花园XX号楼XX单元与XX号楼XX单元房产，并恢复原状；4、判令俩被告支付自2020年5月23日至交付房屋之日的占有使用费，按照11220元/月标准计算；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告与潘丽金、张洽签订《租赁合同》约定，张梦予向其承租福州市台江区XX街道XX路XX花园XX号楼XX单元与XX号楼XX单元房产（案涉房屋）。2014年4月7日，张梦予与承租方在中介居间下签订租赁合同，约定张梦予将上述案涉房屋出租给被告使用，租赁期限从2014年4月8日至2020年5月23日，租金于每月23日前支付。若被告逾期支付租金七天或七天以上，出租人有权收回房屋终止租赁合同。被告唐庆秋作为房屋实际承租人之一。现因俩被告拖欠租金，且改变房屋用途为群租房，违反合同约定，为此张梦予诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据张梦予提交的证据，在2014年4月7日，以案外人潘丽金、张洽为甲方（出租方）、以吴漂平为乙方（承租方）、以金海岸房产万达店为丙方（经纪方）签订了一份《金海岸房产租赁合同》，约定甲方愿将福州市台江区XX街道XX路XX花园XX号楼XX单元与XX号楼XX单元房产出租给乙方使用。而张梦予系作为甲方代理人在该合同落款“甲方（或代理人）”处签名。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”张梦予作为出租人的代理人，系以潘丽金、张洽名义在居间方的服务下签订案涉《金海岸房产租赁合同》，该合同项下归属于出租方的权利义务实际应由合同的甲方，即潘丽金、张洽承担，而张梦予作为甲方代理人与本案租赁合同纠纷没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，张梦予提起本案纠纷诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回张梦予的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4247号申请执行人何洋，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路**，统一社会信用代码为430193000010204。法定代表人：王海清。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149路，统一社会信用代码为914301007367535231。法定代表人：黄铁山。申请执行人何洋、周清明申请执行被执行人长沙市猛然建材科技有限公司、长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市猛然建材科技有限公司、长沙市建设工程集团有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人长沙市猛然建材科技有限公司、长沙市建设工程集团有限公司收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初62号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人张兆文，男，1992年2月20日出生于怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月16日被怀仁市公安局取保候审，7月8日被怀仁市人民检察院取保候审，8月7日被本院依法重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张兆文犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人张兆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日19时50分左右，被告人张兆文无证醉酒后驾驶×××号长城小型轿车沿怀仁市怀英街由北向南行驶，行驶至廉租房附近时，与在路西侧停放的被害人张某驾驶的×××号大众小型轿车发生碰撞，随后张兆文驾车逃逸。经山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴(2020)酒检字第65号司法鉴定意见书鉴定：从送检的张兆文血样中检出乙醇成分，含量为202.75mg/l00ml。案发后，被告人张兆文同被害人张某达成协议，取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人张兆文醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兆文血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，且系无证驾驶，均应依法从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议对张兆文判处拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议。为此，公诉机关提交了怀仁市公安局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，被害人张某的陈述，被告人张兆文的供述，现场照片，抽血照片，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，私下协议，谅解书等证据予以证实。被告人张兆文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兆文于2020年4月22日因醉酒驾驶造成交通事故，被怀仁市公安局交通管理大队认定负事故全部责任，且张兆文系无证驾驶，次日被怀仁市公安局行政拘留20日并处罚款4000元。本院认为，被告人张兆文目无法纪，违反道路交通安全管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。且其无证驾驶车辆造成事故，并负事故全部责任，其血液中的酒精含量亦超过200mg/100ml，均应依法从重处罚。但鉴于被告人张兆文赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，且在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兆文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武秀云 二〇二〇年八月十九日书记员 安永俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4687号申请执行人黄俊华，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人胡舟波，男，1978年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人胡春波，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省岱山县被执行人昆山旭加精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营区中环路**，统一社会信用代码91320583561789312M。法定代表人胡春波，该公司经理。申请执行人黄俊华诉被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡舟波、胡春波民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11121号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告昆山旭加精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊华借款本金550000元、利息以及逾期还款利息（利息以及逾期还款利息以本金550000元为基数，自2019年2月23日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）;被告胡舟波、胡春波对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人胡春波名下有苏Ｅ×××**号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下均无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执6673号案件中，依法拍卖了被执行人胡舟波与案外人共有名下有昆山市玉山镇国际模具城模具设备区6号楼19室，拍卖所得款项已发放该案申请执行人。6、本院在执行（2019）苏0583执8678号案件中，依法拍卖了被执行人胡春波名下的昆山市城北××广场××号楼××室，经分配，本案申请人分得99588.34元。7、本院前往被执行人昆山旭加精密模具有限公司的工商注册地现场调查，未找到被执行人。8、本院向被执行人胡春波户籍所在的浙江省岱山县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈其名下有位于岱山县长涂镇倭井潭村的农村宅基地一幅，经与申请执行人沟通确认，该土地使用权在本案中不宜处置。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的本金550000元、利息以及逾期还款利息，已执行到位99588.34元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  倪昌盛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2731号原告：李晓雅，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁冬生，男，2005年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁想，女，2007年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁波，男，2009年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁杨，男，1998年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹雪梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告李晓雅与被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨、曹雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雅及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告曹雪梅及其诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还为其己故被继承人袁书田生前清还债务56,600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告与被告袁杨、袁冬生、袁想、袁波之父袁书田以夫妻关系同居生活，并于同年生育儿子李园士。由于被告袁杨上大学和原告与袁书田种植香菇等为发展生产导致袁书田向其胞兄袁书长借款56,000元。2019年10月袁书田意外去世。2020年4月袁书长将原告起诉到人民法院，人民法院确认袁书田生前的债务是与原告同居期间所负的债务．因此，判令原告承担向袁书长清偿，并判令袁书长的诉讼费600元由原告承担。由于该56,000元钱大部分是为被告袁杨上大学和种植香菇所欠的债务，况且，种植香菇所产生的利润也完全由被告控制，原告未收取分文，而且，被告完全继承了包括位于杨老庄宅院一处（内有六间平房和简易房，被告袁杨仅表明放弃该住宅的继承）及机动三轮车、两轮摩托车、香菇、土地承包经营权等袁书田的一切财产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告应当偿还被继承人袁书田生前所欠的一切债务，因此，特具文起诉，请判如所请。被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨、曹雪梅辩称，1．原告的起诉错列诉讼主体，且诉讼主体不适格。已生效的裁判法律文书，已经明确认定被告袁杨放弃了对被继承人财产的继承权利，原告仍将袁杨列为本案的被告，明显是错误的，袁杨仅是被告袁想、袁冬生、袁波的哥哥，并不是三被告的监护人；2．袁想、袁冬生、袁波三被告均是未成年人，但是原告没有载明其监护人，鉴于以上理由，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月原告与被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨的父亲袁书田以夫妻名义同居生活，同年11月生育一子李园士。2015年-2019年期间，袁书田与原告李晓雅因生活需要，前后14次向袁书长借款共计56,000元，并由原告李晓雅出具借条。2019年10月袁书田因意外事故死亡，袁书长向本院提起诉讼，要求原告李晓雅及被告袁杨偿还借款56,000元。本院经审理，于2020年5月18日作出（2020）豫1726民初1537号民事判决，认定该笔债务系原告李晓雅及袁书田同居期间为生活需要所负的债务，判令原告李晓雅偿还该笔债务，并承担诉讼费600元。2020年6月14日，原告李晓雅还款56,600元，袁书长出具收条一份。另查明，2018年9月14日，被告曹雪梅与袁书田经人民法院调解离婚。袁书田死亡后，被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨均未提交书面放弃继承声明。袁书田生前居住的杨老庄宅院现由被告曹雪梅带着被告袁冬生、袁想、袁波居住。本院认为，原告李晓雅和袁书田同居生活期间所负债务系共同债务，共有人对外承担连带责任，共有人内部除另有约定外，按份承担。袁书田死亡后，原告李晓雅承担了全部债务的清偿责任，袁书田应承担的28,300元应由袁书田的继承人在继承遗产价值范围内偿还，且被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨均未提交书面放弃继承声明，应当承担债务偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨于本判决生效后十日内在继承袁书田的遗产价值范围内偿还原告李晓雅28,300元；二、驳回原告李晓雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告李晓雅负担304元，由被告袁冬生、袁想、袁波、袁杨在继承袁书田的遗产价值范围内承担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年八月十七日书记员  郭 威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4578号原告：张天领，男，汉族，1989年2月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人:程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。原告张天领诉被告周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张天领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天领撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨丽娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2073号申请执行人：田义元，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：曹**领，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。田义元申请执行曹**领建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11477号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限曹**领于本判决生效后十日内支付田义元工程款97577.8元，并以97577.8元为基数，按年利率6%从2019年9月1日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至工程款付清之日止；二、驳回田义元对曹**领的其余诉讼请求。诉讼费2391元（其中案件受理费2542元，减半收取1271元，保全费1120元），由曹**领负担（该款由曹**领于本判决生效后十日内直接支付给田义元）。因曹**领未按上述生效法律文书履行义务，田义元向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人曹**领发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹**领在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，可用余额均为0元，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2021年4月22日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人曹**领在贵州省兴义市有房屋一套（建筑面积：153.78平方米，产权证号：201507142,201507142-2，共同共有人：李忠慧），本院另案查封了该房屋，并分别向阿里巴巴拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台询价，确定参考价为639095元。经合议于2019年12月31日以保留价639095元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年1月19日以保留价511276元再次通过淘宝网公开进行拍卖，仍然流拍。经另案申请执行人申请，本院于2020年3月8日以保留价511276元进行变卖，变卖亦未成交。经询问，本案申请执行人田义元及其他执行债权人均不申请以物抵债。3.查明被执行人曹**领名下有双环牌小型普通客车一辆（车牌贵Ｅ×××**，车辆类型Ｋ31，车辆识别代号Ｓ15703，注册时间2009年12月22日），上述车辆未实际扣押，本院已另案在车辆登记机关查封上述车辆。经本院告知申请执行人田义元，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置；4.查明被执行人曹**领无证券信息、工商登记信息。三、本院于2020年4月21日依法委托贵州省普安县人民法院到被执行人曹**领的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2020年4月17日向被执行人曹**领发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人田义元未要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经本院释明后，申请执行人田义元申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田义元，并听取其对终结本次执行程序的意见。田义元对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11477号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余99968.8元及利息未能实现。本院认为，除本院另案依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹**领有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田义元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11477号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人田义元未受偿的债权99968.8元及利息，被执行人曹**领有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月十三日法官助理张耀书记员牟恩浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执592号杨东桥、贵州宏臣房地产开发有限公司：杨东桥与贵州宏臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据杨东桥提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0685号裁决书于2020年8月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。被告：孙丙忱，男，1957年7月26日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告孙丙忱融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人金增来到庭参加诉讼，被告孙丙忱经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年8月28日，被告向原告申请“中国建设银行信用卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡1C信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，现被告共欠原告本金10463.49元及利息。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金10463.49元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙丙忱未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月28日，被告孙丙忱向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告孙丙忱下发信用卡。截止2019年3月31日被告孙丙忱现尚欠本金10463.49元及利息3481.89元。另查，根据被告孙丙忱签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙丙忱向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告孙丙忱多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告孙丙忱偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告孙丙忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙丙忱于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行10463.49元及利息3481.89元，并从2019年4月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费560元，由被告孙丙忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年八月十二日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1332号 陈芳贤： 申请执行人宁智基与被执行人陈芳贤民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1331号民事判决书】中，申请执行人与被执行人已达成和解履行完毕，申请执行人自愿承担本案执行费。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5096号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆辉，公司职工。 被告：黄永君，男，1985年6月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孔令飞，系黄永君之妻。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告黄永君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桂军、刘庆辉，被告黄永君的委托诉讼代理人孔令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳物业费2214元，消防维护费184.4元，共计2398.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄永君于2017年1月17日签订临时管理规约和前期物业管理服务协议。协议签订后，原告依该约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的；但是，被告对于按时交纳各项费用一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳。到2020年4月30日，被告尚欠各项费用共计2398.4元，给原告造成了巨大损失。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 黄永君辩称，刚开始本人是交物业费的，但后来物业公司服务不到位才拒交，物业公司不作为。具体表现为：小区大门不畅；院内没有绿化；小区保安年纪大，尽不到保安责任；卫生打扫清运不及时；门禁由业主自己安装。综上，因原告违反合同约定，没有尽到服务义务，所以，作为业主有理由拒绝交纳物业服务费用。 原告围绕诉讼请求提交了临时管理规约、前期物业服务协议、欠款明细。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄永君购买了位于寿光市一处，建筑面积为115.31平方米。2017年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订前期物业服务协议，约定，由原告为被告所在小区提供物业等各项服务，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元；消防维护费按每月每平方米0.1元的标准收取。双方还约定了其他事项。协议签订后，双方履行协议至2019年1月1日，此后被告未再交纳协议约定的物业费及消防维护费。截止2020年4月30日，被告尚欠原告物业管理费2214元，消防维护费184.4元，共计2398.4元未付。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定全面履行。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定交纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告违反协议约定为由拒绝交费，但未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄永君支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业费、消防维护费共计2398.4元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十四日 书记员  李润芝
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初545号 原告：倪尔申，男，1944年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。 被告：张春贵，男，1964年12月28日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊马起乏村北，统一社会信用代码91131082740196870U。 法定代表人：张春贵，董事长。 委托诉讼代理人：金萍，女，1964年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告倪尔申与被告张春贵、三河市顺通高强混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告倪尔申向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春贵清偿原告代其支付的欠款465170元；2、判令被告三河市顺通高强混凝土有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张春贵于2003年找到原告，请求借原告名义购买水泥罐车用于经营，原告请求北京中加阳关能源技术（集团）有限公司作为担保人，于2003年9月1日向广州发展银行股份有限公司北京分行借款人民币1232000元，用于购买两辆水泥罐车（车牌号京Ａ×××××、京ＡＡ35**）并交付给被告张春贵所有的三河市顺通高强混凝土有限公司使用。因借款未能全部清偿，广发银行北京分行以原告及担保人中加阳光能源技术（集团）有限公司为被告诉至北京市东城区人民法院。2007年11月26日，北京市东城区人民法院作出（2007）东民初字第7472号民事判决书，判决原告及中加阳光能源技术（集团）有限公司连带清偿剩余借款本金及利息、罚息、律师费等。中加阳光能源技术（集团）有限公司履行担保义务向广发银行清偿后，向原告行使追偿权并申请强制执行，北京市东城区人民法院受理后列原告为被执行人，执行过程中，2013年11月20日，中加阳光能源技术（集团）有限公司、原告、被告三河市顺通高强混凝土有限公司签订《执行和解协议书》，被告三河市顺通高强混凝土有限公司自愿与原告连带履行清偿责任，但三河市顺通高强混凝土有限公司未实际履行。2014年12月31日，被告张春贵自愿与原告签订《还贷承诺保证》，被告张春贵承诺代原告清偿全部债务，并承诺承担因清偿债务给原告带来的全部损失，但被告张春贵亦未实际履行。现原告已经通过北京市东城区人民法院向中加阳光能源技术（集团）有限公司代偿了二被告所负全部欠款。因原告向广发银行借款故购买水泥罐车系因被告张春贵请求，且二被告实际占有、使用涉案车辆，原告替二被告清偿后有权向二被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告三河市顺通高强混凝土有限公司于2020年10月19日前一次性付清原告倪尔申代为偿还的购车款（含利息、罚息及滞纳金）465170元； 二、被告张春贵对被告三河市顺通高强混凝土有限公司的上述还款承担连带清偿责任； 三、原告倪尔申与被告张春贵、三河市顺通高强混凝土有限公司就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  关 营
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初4481号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：冯仲宜，男，汉族，1965年10月26日出生，身份证住址广州市白云区。被告：麦珍，女，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广州市白云区。被告：曾令来，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址广州市白云区。被告：冯俊睿，男，汉族，1996年3月1日出生，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告冯仲宜、麦珍、曾令来、冯俊睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼；被告冯仲宜、麦珍、冯俊睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告曾令来经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行因被告冯仲宜、麦珍、曾令来、冯俊睿拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯仲宜、麦珍偿还原告借款本金361357.52元并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利，其余各被告对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告冯仲宜、麦珍、曾令来、冯俊睿均无答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告冯仲宜（借款人）、被告麦珍（共同借款人）与原告（贷款人）签订《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币500000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2021年10月10日止，月利率为10‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30）；本合同项下贷款本金和利息，按月等额本金方式还款，分34期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息，每期还款额见还款计划表；本合同项下的贷款资金按全部自主支付方式执行；借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，停止依据本合同向借款人发放借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效。同日，原告（债权人、甲方）与被告曾令来、冯俊睿（保证人、乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2018年11月30日至2021年10月10日期间，在人民币500000元的最高余额内，甲方依据与冯仲宜、麦珍签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年11月30日，原告根据被告冯仲宜的申请，向其发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认被告冯仲宜于2019年1月11日、2月10日、3月10日、4月10日、5月31日各归还本金14705.88元，2019年6月10日归还本金10203.05元，2019年7月3日归还本金4502.83元，2019年7月15日归还本金11673.3元，2019年7月16日归还本金3032.58元，2019年9月10日归还本金29411.76元，2020年1月10日归还本金1649.19元，2020年3月13日归还本金4640.37元，合计138642.48元；原告称利息仅归还至2019年9月10日。现无证据证实各被告已向原告清偿了借款本金361357.52元及相应的利息、复利。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告冯仲宜、麦珍签订的《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告冯仲宜、麦珍之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告冯仲宜、麦珍应按照合同约定履行还本付息义务。但被告冯仲宜、麦珍仅累计偿还本金138642.48元且利息仅偿还至2019年9月10日，故被告冯仲宜、麦珍的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现原告要求被告冯仲宜、麦珍清偿贷款本息，合理合法，本院予以支持。但该利息、复利应按合同约定标准分段计算：以367647.08元为本金，自2019年9月11日起计付至2020年1月10日止；以365997.89元为本金，自2020年1月11日起计付至2020年3月13日止；以361357.52元为本金，自2020年3月14日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告曾令来、冯俊睿与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告冯仲宜、麦珍的涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告曾令来、冯俊睿应当对被告冯仲宜、麦珍的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告冯仲宜、麦珍追偿。被告冯仲宜、麦珍、冯俊睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告曾令来经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，均视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告冯仲宜、麦珍向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金361357.52元及利息、复利（该利息、复利均按合同约定标准分段计算：以367647.08元为本金，自2019年9月11日起计付至2020年1月10日止；以365997.89元为本金，自2020年1月11日起计付至2020年3月13日止；以361357.52元为本金，自2020年3月14日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告曾令来、冯俊睿对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告冯仲宜、麦珍追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6814元，由被告冯仲宜、麦珍、曾令来、冯俊睿负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  区丽文人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年八月三日书 记 员  陈芷清
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4438号 原告：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙依婷，公司法务。 被告：刘合才，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告福建喜滴汽车服务有限公司与被告刘合才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建喜滴汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建喜滴汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执256号申请执行人:云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。统一社会信用代码：915300002166XX。法定代表人：黄少良。职务董事长。被执行人：黄明发，男，汉族，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院受理的申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人黄明发追偿权纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云28民终226号民事裁定书已发生法律效力。权利人云南九州建设集团有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金480262.72元、迟延履行金待算、案件受理费8452元、执行费7231元。本案在执行过程中，已依法轮候查封了被执行人黄明发名下位于云南省临沧市耿马县房屋（尚未办理不动产权证）以及被执行人黄明发名下的长安牌车辆（车牌号为：云Ａ×××**）及比亚迪牌车辆（车牌号为：云Ａ×××**），因上述财产首封法院均不在本院，故本院暂时无法处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年八月十日书记员  杨志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民保令5号之一 复议申请人：张某，男，1978年6月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 复议申请人：王某，女，1996年3月8日出生，汉族，河北传媒学院学生，住石家庄市桥**。 复议申请人张某、复议申请人王某不服本院于2020年7月29日作出的（2020）冀0104民保令5号人身保护令民事裁定，申请复议。 张某复议称，其与王某系自由恋爱后结的婚，王某在结婚前知道张某有犯罪前科，王某不在意张某的过去才与张某相爱，从恋爱到现在张某与王某没有过争吵，误伤王某的头部，也是因为王某父亲在电话里刺激张某、辱骂张某才发生的，王某花光了我们家里所有的积蓄。王某起诉离婚，是在她父母威胁下起诉的，王某的父亲给张某打电话扬言要弄死张某。王某说她爷爷奶奶被张某堵到了门口侮辱，纯属诬告，由于王某被她父亲控制不和张某联系，破坏张某与王某的婚姻，张某为了维护婚姻而带上礼品去拜访王某的爷爷奶奶，王某的父亲让她爷爷报警，张某就走了。张某请求撤销（2020）冀0104民保令5号民事裁定。 王某复议称，法院作出（2020）冀0104民保令5号民事裁定，对王某为家属申请保护令予以驳回，现王某家属正在持续遭受家庭暴力和面临家庭暴力的现实危险，张某威胁要灭王某满门、杀王某全家、辱骂砸门、侮辱、跟踪等等，王某及家属因恐惧多次报警，2020年8月10日系王某诉张某离婚案开庭前一天，张某又再次跟踪王某及家属并找到王某现租住地，并在王某及家属的车旁等待，王某及家属侥幸逃脱，2020年8月11日离婚案件开庭，张某对威胁、恐吓、辱骂、跟踪王某及家属的事实不予否认。张某的言行对王某及家属造成严重损害及威胁，王某无奈，特向法院提出复议申请，请求撤销（2020）冀0104民保令5号民事裁定中，驳回王某为亲属申请保护令一项，请求人民法院依法对王某亲属签发人身安全保护令，禁止张某殴打、威胁申请人的亲属，禁止张某接触相关近亲属，禁止张某骚扰、跟踪王某的亲属。 复议审查期间，张某提交了其向石家庄市公安局提出行政复议的申请书、石家庄市公安局受理张某提出行政复议的通知书、张素峰出具的证明、张某在离婚案件中提交的答辩状、张某与王某生活日常的视频、张某与王某父亲的录音。王某提交了石家庄市公安局行政复议决定书、谈固派出所报案证明两份、张某与王某微信聊天记录、张某与王某及王某父母的录音等。 本院认为，石家庄市公安局行政复议决定，驳回了张某对赞皇县公安局作出的行政处罚提出的行政复议，张某复议称其没有殴打王某，与公安机关的处罚决定不符，对张某的复议申请不予支持。通过审查王某提交的录音、报警记录和张某提交的录音，可以证实因王某与张某的婚姻纠纷，张某与王某父母之间矛盾尖锐，张某多次恐吓、威胁、辱骂王某父母并多次到王某父母的居所要求面谈，王某父母拒绝开门后，张某以打、杀王某父母进行恐吓并当众辱骂，王某父亲也曾在电话中恐吓、威胁张某，故王某的复议申请本院予以支持，同时王某父亲亦不得威胁、恐吓张某。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将（2020）冀0104民保令5号民事裁定第一项变更为：禁止张某殴打、辱骂、威胁王某及其父母； 二、将（2020）冀0104民保令5号民事裁定第二项变更为：禁止张某骚扰、跟踪王某及其父母； 三、将（2020）冀0104民保令5号民事裁定第三项变更为：禁止张某进入王某及其父母的住所、学校、工作单位。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周玉静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9361号 原告：杭州双浩物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****。统一社会信用代码91330105689060029A。 法定代表人：王春风。 委托诉讼代理人：方士音,浙江长川律师事务所律师。 被告：王国平，男，1974年11月30日生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州双浩物资有限公司（以下简称“双浩公司”）与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人方士音到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告双浩公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元、支付利息24000元（暂从2018年7月2日计算至2019年7月1日，其后按年息24%计算至清偿之日）。 被告王国平未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月8日与4月15日，被告王国平向原告双浩公司购买管材共计114067.55元。2018年2月15日，双方经结算将管材款转化为借款，并且被告王国平向原告双浩公司出具《借据》一份，载明：今从王春风处借到人民币壹拾万元整，还款时间为2018年7月1日，超过还款时间，借款人承担每日百分之一的罚金。因被告王国平未偿还借款，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告杭州双浩物资有限公司提交的《借据》、提货单在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，虽然根据原告的陈述及提货单来看，本案债权债务纠纷因双方发生货物买卖引起，并非由民间借贷行为引起，但双方于2018年2月15日进行结算，达成新的债权债务协议，将被告王国平拖欠的货款转化为借款并以借条的形式予以确认，系当事人真实意思表示，且未违反法律的相关规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。案涉借据与提货单的金额虽存在不一致的情形，但原告认可借款借据载明的10万元，故本案涉及的金额应认定为10万元。原告双浩公司要求被告王国平归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平于本判决生效后十日内归还原告杭州双浩物资有限公司借款本金10万元并支付利息（自2018年7月2日起至实际付清本金之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告王国平负担。 原告杭州双浩物资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 超 代书记员  周嘉瑛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9956号上诉人(原审被告)：张占保，男，1958年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张海梦，男，1965年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**震,河南具匠律师事务所实习律师。上诉人张占保因与被上诉人张海梦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张占保于2020年8月18日自愿向法院提交撤回上诉申请。本院认为，张占保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张占保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由上诉人张占保负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年八月十八日书记员  杨李**
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2935号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎颖诗，女，1993年11月5日出生，居民身份证号码：441************984，汉族,大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇槎滘三坊三区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2506号起诉书指控被告人黎颖诗犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黎颖诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日7时15分许，被告人黎颖诗醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为122.24mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市*********右转弯时，该车辆车头与被害人罗湘洪驾驶的电动二轮车（后载被害人刘秋香）左侧车身发生碰撞。期间，黎颖诗驾驶的粤S*****号牌小型轿车车头再次碰撞停放在路边的粤S*****号牌小型普通客车左侧车身，致粤S*****号牌小型普通客车车头与围墙碰撞的同时右侧车身再碰撞停放在路边的粤S*****号牌小型普通客车左侧车尾，造成罗湘洪、刘秋香受伤（经鉴定罗湘洪所受损伤为轻微伤，刘秋香所受损伤轻伤一级）及四车不同程度损坏的交通事故。2020年5月29日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定黎颖诗负事故的全部责任；当事人罗湘洪、刘秋香不负事故责任。事后，被告人黎颖诗已赔偿粤S*****号牌小型普通客车及粤S*****号牌小型轿车的维修费，并取得被害人陈南弟、陈贤辉的谅解。另支付了罗湘洪、刘秋香的部分医疗费。上述事实，被告人黎颖诗在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈贤辉的陈述，被害人罗湘洪的陈述及辨认笔录，证人卢俊豪的证言，现场勘查材料，物证涉案车辆，鉴定意见，执法视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气结果检测，医疗费发票，车辆维修费票据及谅解书，被告人黎颖诗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎颖诗无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，致一人轻伤一级及四车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎颖诗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎颖诗明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎颖诗已赔偿了部分被害人的损失，并获得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黎颖诗适用判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，被告人黎颖诗签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黎颖诗的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎颖诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二〇年八月七日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3573号原告：深圳市润飞建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**六金广场**（宝能慧谷）**1607，统一社会信用代码91440300078972184L。法定代表人：曾世雄委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师，执业证号码14403201710231696。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师，执业证号码11101200811950543。被告：江二军，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师，执业证号码14403202011210496。被告：罗清平，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月2日至2019年1月29日期间的停工留薪期工资32820元；2.原告无需支付被告住院期间医疗费用51278.84元；3.原告无需支付被告律师费4165元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告江二军于2019年1月4日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月1日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，医疗终结期时间为2018年9月2日至2019年1月29日。原告主张与被告江二军不存在劳动关系，对工伤认定书提起行政复议。深圳市人民政府于2019年4月24日作出“深府行复[2019]337号”行政复议决定书，载明：被告江二军受雇于被告罗清平，在被告罗清平承包的六金广场项目改造工程工作时，于2018年9月2日发生工伤。该项目的发包人是原告。因被告罗清平没有承包工程的资质，亦没有用工主体资格，故被告江二军的工伤保险责任由原告承担。庭审中，原告确认被告罗清平没有承包工程资质。本院认为，本案工伤保险责任承担主体的确定，并不以原告与被告江二军之间存在劳动关系为前提条件。根据《广东省工伤保险条例》第四十条第二款的规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。本案中，原告将涉案工程发包给没有承包工程的资质且不具备用人单位资格的被告罗清平，故被告江二军涉案工伤保险责任应由原告承担。二、停工留薪期工资。被告江二军主张其每月工资为10000元，未能提交证据加以证明，本院不予采信。本院参照深圳市人力资源和社会保障局《2018年深圳市人力资源市场工资指导价位》中，建筑业平均工资为6564元/月，认定被告江二军的工资为6564元/月。经核算，原告应支付被告江二军2018年9月2日至2019年1月29日期间的停工留薪期工资32820元（6564元/月×5个月）。三、工伤住院期间医疗费用。根据被告江二军提交的医疗票据，本院认定工伤住院期间产生医疗费用51278.84元，故原告应向被告江二军支付医疗费51278.84元。四、律师费。根据被告江二军提交的专项法律服务合同及发票，认定被告江二军为涉案争议实际支付律师费5000元。按照被告江二军在仲裁时提出的仲裁请求、胜诉比例及相关规定，确认原告应向被告江二军支付律师费4165元。五、仲裁情况：因本案争议事项，被告江二军向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付一次性伤残补助金75132元、一次性工伤医疗补助金16696元、一次性伤残就业补助金66784元、2018年9月2日至2019年1月29日停工留薪期工资41740元、2018年9月2日至2018年9月23日伙食补助费1470元、2018年9月2日至2018年9月23日护理费3821.79元、医疗费51278.84元及律师费5000元。该委员会于2019年10月8日作出“深宝劳人仲（西乡）案[2019]583号”仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告江二军一次性伤残补助金59076元、一次性工伤医疗补助金13128元、一次性伤残就业补助金52512元、住院期间伙食补助费1470元、住院期间护理费3740元；二、原告支付被告江二军2018年9月2日至2019年1月29日期间的停工留薪期工资32820元、住院期间医疗费用51278.84元及律师费4165元；三、驳回被告江二军其他的仲裁请求。因原告不服，对裁决书第一项终局裁决，向深圳市中级人民法院申请撤销，对第二项非终局裁决，向本院提起诉讼。深圳市中级人民法院于2020年6月17日作出“（2019）粤03民特1742号”民事裁定书，裁定驳回原告的申请。判决结果综上，依据《广东工伤保险条例》第二十五条、第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市润飞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江二军支付2018年9月2日至2019年1月29日期间的停工留薪期工资32820元；二、原告深圳市润飞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江二军支付住院期间医疗费用51278.84元；三、原告深圳市润飞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江二军支付律师费4165元；四、驳回原告深圳市润飞建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张颖慧二〇二〇年八月二十五日书记员  李昊芮法官助理方婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执620号 申请执行人潘XX，男，住广西贵港市覃塘区。 被执行人韦XX，男，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘XX与被执行人韦XX侵权责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦XX不履行义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为：4.792733万元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦XX名下的银行账号，并已经把他纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人韦XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人潘XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执620号案件的本次执行程序。 如申请人潘XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1594号 原告顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告顾恋恋，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 原告顾环环，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市洪山区。 二原告顾恋恋、顾环环的委托诉讼代理人顾彭，系二原告之弟。 被告赵红梅，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县人，住行唐县。 原告顾恋恋、顾环环、顾彭与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彭及原告顾恋恋、原告顾环环的委托诉讼代理人顾彭到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾恋恋、顾环环、顾彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红梅偿还三原告85000元借款；2、判令被告赵红梅自借款之日起至实际偿还之日止按月息2分支付利息。事实和理由：三原告系顾军校子女，顾军校现已经病故，三原告是顾军校的法定继承人。被告赵红梅借三原告父亲顾军校现金85000元整，向顾军校出具了借条，约定月息2分，证人杨某、张某签字作证。2019年12月12日，顾军校去世，其财产应由三原告继承。为维护三原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、行唐县公安局上方派出所出具的法定继承人关系证明一份，证明顾军校于2019年12月12日病故，顾环环、顾恋恋系顾军校之女，顾彭系顾军校之子，三原告系顾军校的法定继承人。 2、2019年12月13日行唐县村民委员会出具的证明一份，证明顾军校于2019年12月12日病故。 3、欠条一份，内容为今欠顾军校85000元整，大写捌万伍仟元整，利息2分，半年一付。借款人赵红梅签名捺印，见证人杨某、张某签字。 被告赵红梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。 在本院与其通话时认可在2014年或2015年的时候借三原告父亲顾军校85000元，利息已归还到2016年11月2日，本金85000元未归还。 本院经审理认定事实如下： 三原告系顾军校子女，顾军校于2019年12月12日病故。2014年被告赵红梅向三原告父亲顾军校借款85000元，被告赵红梅给顾军校出具了欠条，见证人杨某、张某签字证明。在本院与被告赵红梅通话时其认可借三原告父亲顾军校85000元，利息已归还到2016年11月2日，本金85000元未归还。顾军校去世后，三原告作为顾军校的继承人，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告向三原告父亲顾军校借款85000元，有借款合意和存在借款已交付借款人的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。顾军校去世后，三原告作为顾军校的继承人，要求被告给付借款本息，本院予以支持。借款合同未约定借款期限，三原告随时可要求被告履行义务。被告认可借款的事实，并认可按合同约定已给付顾军校利息至2016年11月2日，之后未还本付息，已构成违约，应继续履行给付借款本息的合同义务。借款合同约定借期内利率为月息2分，被告应给付原告借款本金85000元并自2016年11月3日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。被告赵红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红梅于本判决生效后五日内给付原告顾彭、顾恋恋、顾环环借款本金人民币85000元及利息（自2016年11月3日起以借款本金85000元为基数按年利率24%支付利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1924元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4504号申请执行人：上海朗信基础设备制造有限公司，注册地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路５８８８号。委托代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：栾超，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地湖北省云梦县隔蒲潭镇雷公桥村**。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制