天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11466号原告：苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）,住所地苏州工业园区娄葑镇通园路**。法定代表人：包建成，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：江博，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：天津鹏鼎物流设备有限公司，住，住所地天津市西青区辛口工业区津静公路复线南侧/div>法定代表人：江博，执行董事。原告苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）（以下简称富事达公司）与被告江博、第三人天津鹏鼎物流设备有限公司（以下简称鹏鼎物流公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告富事达公司委托诉讼代理人戚丽君、连珊珊到庭参加诉讼。被告江博及第三人鹏鼎物流公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富事达公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告江博为（2016）津0111执162号执行案件的被执行人；2.判令被告江博连带给付原告对第三人享有的债权120248.6元、逾期付款违约金（以120248.6元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的自2015年10月15日起至本判决确定给付货款之日止的利息）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1381元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与鹏鼎物流公司买卖合同纠纷一案,经西青法院审理并作出(2015)青民二初字第0970号民事判决书,判决鹏鼎物流公司向原告履行付款义务。判决生效后,鹏鼎物流公司拒不履行,原告向西青法院申请强制执行。因鹏鼎物流公司无财产可供执行,西青法院作出(2016)津0111执162号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2019年8月13日,原告向西青法院申请追加江博为(2016)津0111执162号执行案件的被执行人。2019年9月19日,法院作出(2019)津0111执异63号执行裁定书,裁定驳回原告追加申请。原告认为,根据《公司法》第六十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的,应当对公司债务承担连带责任。江博作为鹏鼎物流公司的唯一股东,如其不能证明股东个人财产与公司财产独立的,应对鹏鼎物流公司债务承担连带责任。根据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,特向贵院提起诉讼,请求判令追加被告江博为(2016)津0111执162号执行案件的被执行人,对鹏鼎物流公司对原告所负债务承担连带清偿责任。江博、鹏鼎物流公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：本院调取的工商档案资料显示，鹏鼎物流公司现系有限责任公司（自然人独资），其股东为江博。该公司原股东系刘凤龙、王若男。2015年6月25日，刘凤龙、王若男分别与江博签订《转股协议》，刘凤龙将其在鹏鼎物流公司占有的96%股份转让给江博，王若男将其在鹏鼎物流公司占有的4%股份转让给江博，并形成股东会决议以及修改公司章程。当日，该公司向工商登记管理机关申请变更登记。本院于2015年9月22日立案受理富事达公司诉鹏鼎物流公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日作出（2015）青民二初字第0970号民事判决书，判决“被告天津鹏鼎物流设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）货款120248.60元及逾期付款违约金（数额为以120248.60元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年10月15日起至本判决确定给付货款之日止的利息）”以及案件受理费1381元由鹏鼎物流公司负担。2016年1月10日，富事达公司向本院申请执行，本院立案受理(2016)津0111执162号执行案件，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本院于2016年7月8日裁定终结（2015）青民二初字第0970号民事判决书的本次执行程序。2019年8月13日,富事达公司向本院申请追加江博为(2016)津0111执162号执行案件的被执行人。2019年9月19日,本院作出(2019)津0111执异63号执行裁定书,裁定驳回富事达公司追加申请。富事达公司不服该裁定，于2019年9月30日向本院提起本案执行异议之诉。以上事实，由原告提交的书证、本院调取的工商档案以及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，一人有限公司的股东对公司所欠债务是否承担连带清偿责任的界定，应以股东个人财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东个人承担举证责任。根据工商登记显示，2015年6月25日，鹏鼎物流公司原股东刘凤龙、王若男分别与江博签订《转股协议》，刘凤龙将其在鹏鼎物流公司占有的96%股份转让给江博，王若男将其在鹏鼎物流公司占有的4%股份转让给江博。江博成为鹏鼎物流公司公司唯一股东，并形成股东会决议及修改公司章程。本案中，鹏鼎物流公司对前述生效法律文书所确定的债务未能偿还且现无财产可供执行，江博作为股东既未提交答辩意见，也未提交相应的财务会计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应承担举证不能的不利后果，故对富事达公司追加江博为(2016)津0111执162号被执行人的诉讼请求，本院予以支持，江博依法应对鹏鼎物流公司就（2015）青民二初字第0970号生效判决中对富事达公司的债务承担连带责任。江博、鹏鼎物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、追加江博为(2016)津0111执162号执行案件的被执行人；二、江博对（2015）青民二初字第0970号民事判决中天津鹏鼎物流设备有限公司的债务承担连带责任。案件受理费2705元，公告费810元，由被告江博负担（于判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。本院(2019)津0111执异63号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  张昌辉人民陪审员  李德鑫人民陪审员  薛 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。