wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14909号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市沙垌镇汉风村冲顶组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币80,922.76元、利息11,202.08元、违约金2,562.94元、其他费用6,972元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,659.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,922.76元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计80,922.76元；二、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.07元，减半收取计911.53元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终240号上诉人（原审原告）张国军,男,1964年3月3日出生,汉族,农民。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托代理人吕晓敏，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华,旗长。上诉人张国军因诉被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）给付征地补偿款一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理查明,2012年6月25日,喀喇沁旗河南街道办事处作出《金峰热力增容扩建项目土地、房屋征收拆迁方案》,根据该方案,金峰热力增容扩建项目所涉土地的征收范围为蒿松沟村一组、九组,共有两套补偿办法。其中第一套补偿办法载明：“1、有地有户有房并且人居住在本小组的正常户籍人口,按照100%的标准(25万)予以补偿。3、有户口并生活在本小组的媳妇、有地去世人口、有地嫁出或转城户、上学上班等在外生活的按照80%标准(20万)予以补偿。有户口并长期居住本组的养老女婿按照媳妇执行。”拆迁时,原告选择了第一套补偿方案,并于2012年9月10日领取了拆迁补偿款20万元。原告认为,2012年拆迁时其户口在蒿松沟村**、土地在蒿松沟村九组,其领取的20万元是作为蒿松沟村一组成员的“有户无地”情况领取的补偿款,现原告认为其作为蒿松沟村九组成员,按“有地无户”情况还应获得补偿款20万元,因此提起本案诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中,原告在2012年即已知道了金峰热力增容扩建项目的土地、房屋征收行为且领取了补偿款。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在法定的起诉期限内未提起诉讼,且无正当理由,其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定,裁定:驳回原告张国军的起诉。案件受理费50元,原告预交,予以退回。上诉人张国军上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）上诉人是喀喇沁旗河南街道蒿松沟村**村民,第二轮农村土地承包时在九组获得了一口人的承包地。2012年3月23日,被上诉人在征收金峰热力增容扩建项目土地时将上诉人的土地征用,按照《金峰热力增容扩建项目土地、房屋征收拆迁方案》第一条的规定,上诉人是属于有地没有户的情况,被上诉人应当支付20万元的征地补偿款,上诉人多次申请被上诉人解决征地补偿费的问题,但都没有得到解决,2019年4月被上诉人的工作人员告知上诉人去法院通过诉讼解决,上诉人于2019年8月30日提起诉讼,没有超过诉讼时效,一审判决认定事实错误。（二）本案虽然是2012年6月征收土地引发的纠纷,但上诉人不间断向被上诉人主张权利,直到2019年4月被上诉人告知上诉人通过诉讼解决,之后上诉人及时提起诉讼,上诉人的诉讼没有超过诉讼时效,一审法院依据废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定作为裁判依据,属于适用法律错误。请求：1、撤销一审行政裁定，对本案改判或发回重审。2、被上诉人承担本案费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，给予被征收人予以安置补偿系征收人应当依职权履行的法定职责。本案上诉人张国军提出的诉讼请求是要求被上诉人喀旗政府按照征地补偿方案履行安置补偿职责，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于提起行政诉讼的起诉期限的一般规定,且其诉请存在实际利益。原审法院以上诉人张国军超过起诉期限为由裁定驳回起诉不利于实质解决争议。上诉人张国军提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初262号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 包鸣飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X。住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行负责人。委托诉讼代理人：张凡、李梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，女，汉族，生于1975年6月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：冯某1，男，汉族，生于1974年2月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：冯某2，男，汉族，生于1976年8月28日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：冯某3，男，汉族，生于1971年5月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告陈某某、冯某1、冯某2、冯某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行以被告已经还款完毕、继续诉讼已无实际意义为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  田琼二〇二〇年八月二十六日法官助理孔维勇书记员丁正喜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6218号之一 申请执行人张涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 被执行人覃有林，男，1982年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行张涛与覃有林机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）桂0103执6218号执行裁定冻结了被执行人覃有林名下银行账户存款及其网络银行存款5156元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃有林名下银行账户存款及其网络银行存款5156元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢  可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王少峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇庙底村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王少峰归还原告借款本金5,389.20元，支付原告逾期利息316.80元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王少峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王少峰向原告贷款54,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR2JN020714)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王少峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王少峰自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王少峰构成违约，截止至2020年6月4日，被告王少峰尚欠原告贷款本金5,389.20元，逾期利息316.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王少峰在签字表中注明的居住地址为山西省运城市芮城县古魏镇庙底村七组375号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王少峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王少峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王少峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,389.20元，支付至2020年6月4日止的逾期利息316.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王少峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王少峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR2JN020714)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王少峰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初302号原告：沈某，女，汉族，1974年3月23日出生，住湖北省神农架林区。被告：崔某，男，土家族，1973年1月25日出生，住湖北省神农架林区。原告沈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，于2020年8月5日向沈某送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十三日书记员 赵青山
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1060号上诉人（原审原告）：普志兰，女，1967年6月22日出生，彝族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人普志兰因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。普志兰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持普志兰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，普志兰已实际履行了出借义务，借款人也收到了普志兰出借的款项，担保公司提供了担保，普志兰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，普志兰已在一审提供证据加以证明。在普志兰的本息未受偿的情况下，普志兰享有诉权。普志兰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。普志兰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，普志兰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，普志兰的出借行为没有任何的过错，普志兰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，普志兰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、普志兰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，普志兰主观没有过错，行为没有违法，不该由普志兰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，普志兰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回普志兰起诉的裁定，导致普志兰失去了最后的权利救济机会，对普志兰是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。普志兰向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还普志兰借款本金200000元，并自2019年4月14日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付普志兰为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，普志兰与作为借款人的被告之间的借贷，系普志兰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告普志兰的起诉。案件受理费4435元，退还原告普志兰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，普志兰与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，普志兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对普志兰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，普志兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终367号 上诉人（原审被告）：东营开发区金水通讯部。经营场所：山东省东营开发区运河路**。 经营者：崔冠军，男，1980年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 上诉人东营开发区金水通讯部（以下简称金水通讯部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁02知民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2020年8月10日向本院申请撤回对金水通讯部的起诉，金水通讯部亦向本院表示同意源德盛公司撤回起诉。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初34号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗浪 书记员郑帅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2912号 原告:福建顺欣物业有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军、高永建，公司员工。 被告：侯*。 原告福建顺欣物业有限公司与被告侯*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建顺欣物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9432号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林天斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4714号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林天斌给付欠款本金44016.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由林天斌负担案件的受理费778元。被执行人林天斌依法应承担本案执行费953元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林天斌名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0123民初1696号原告:夏福平，男，1982年10月9日出生，满族，农民，现住桦南县，被告：岳长利，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：周井泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告夏福平诉被告岳长利、周井泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福平，被告岳长利、周井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告玉米收割款23400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月份，经被告岳长利介绍，原告给被告周井泉收割玉米，欠原告玉米收割款23400元未给付。经原告催要，二被告给原告出具欠据一份，约定2020年1月1日前付清。欠款到期后，二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告给付2018年的玉米收割款，并负担本案的诉讼费用。被告岳长利对原告在本案中所主张的事实及提交的证据无异议，同意履行还款义务。被告周井泉对原告在本案中主张的事实及提交的证据无异议，但认为其转包岳长利的土地，岳长利应给付其粮补款，现岳长利同意承担给付玉米收割款的义务，夏福平就不应再向周井泉索要该款，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：2018年，被告周井泉转包被告岳长利的耕地，双方约定粮补款每晌地2000元归周井泉所有，如达不到每晌地2000元，岳长利负责补齐。2018年秋，经岳长利介绍，夏福平为周井泉收割玉米，共欠玉米收割款23400元未给付。2019年11月15日夏福平向二被告主张权利时，被告周井泉给原告出具欠据一份，因岳长利与周井泉之间有关于粮补款的约定，岳长利自愿承担该笔债务，并以欠款人的名义在欠据上签名确认，周井泉亦在欠据上签名，并注明地主，约定2020年1月1日前付清。欠款届期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，夏福平为周井泉收割玉米，周井泉是事实上的债务主体，具有法定的偿还义务。在夏福平向周井泉主张权利时，岳长利自愿同意还款，但双方并未明确约定由岳长利取代周井泉债务人的地位，使周井泉从债的关系中脱离，夏福平作为债权人亦未同意周井泉将合同义务转移给岳长利，岳长利同意还款的行为系债的加入，而非债务转移，岳长利与周井泉应当共同承担还款责任。故原告要求二被告共同给付玉米收割款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周井泉关于岳长利自愿承担还款义务，其就不用还款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳长利、周井泉于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏福平玉米收割款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告岳长利、周井泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔庆春二〇二〇年八月十日书记员  侯玉婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2109号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：莫业福，男，1972年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金9988.85元利息1283.36元费用1523.5元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2011年6月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××35）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金9988.85元利息1283.36元费用1523.5元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告莫业福应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金9988.85元、利息1283.36元及费用1523.5元； 二、被告莫业福应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告莫业福负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2317号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年8月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郑旺，男，汉族，1988年5月15日生，住。      武勇，男，汉族，1987年2月15日生，住。      二原告共同委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。                  被告              王练锋，男，汉族，1988年1月16日生，住。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付所欠原告工资31000元及利息,利息自2019年8月18日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月-11月期间，受被告王练锋的雇佣，原告郑旺、武勇先后在郑州金水区水厂家属院、花园路与黄河路交叉口联通公司家属院等干暖气改造，后经双方结算，被告王练锋欠原告工资31000元，被告给原告出具欠条一份，承诺2018年年底结清。原告多次催要,被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              被告王练锋未作答辩。                  法院认定事实              原告郑旺、武勇受被告王练锋雇佣从事暖气安装工作，2019年8月18日被告向二原告出具欠条一张，内容为：“今欠武勇、郑旺暖气安装费用（2018年安装费用）叁万壹仟元（31000元），期限三个月，分批还清，2019年11月20日前清完。”被告未清偿欠款，原告诉至本院。庭审中,原告郑旺、武勇认可被告王练锋已支付4000元。                  裁判理由              原告郑旺、武勇受被告王练锋雇佣从事暖气安装工作，原、被告之间形成劳务合同关系，二原告向法庭提交的欠条已证明欠款工资数额，被告已清偿4000元，故剩余欠款27000元，被告应向原告支付。因被告未及时向原告清偿欠款给原告造成的利息损失，原告主张自欠款之日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王练锋经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、限被告王练锋于本判决生效后十日内向原告郑旺、武勇支付劳务费用27000元及利息（利息以27000元为基数，自2019年8月18日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      二、驳回原告郑旺、武勇的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费287.5元，由被告王练锋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   张  静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10948号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45(1/1)。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳琉璃鲸奶茶店，经营场所福建省晋江市青阳街道阳光社区阳光路76-74、76-75，统一社会信用代码92350582MA32U8DR3E。 经营者：邱美亮，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告晋江市青阳琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初91号 原告：梁华池，男，1950年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋鑫，男，玉林市大埌小学教师，住玉林市玉州区。 被告：玉林市永利房地产开发有限公司，住所地玉林市二环东路**（原玉林市玉东新区经济开发区东片、红十字会医院南侧、二环东路与胜利路交叉口西南侧）5幢。 法定代表人：李春泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱竑俊、吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 梁华池诉玉林市永利房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁华池以经其慎重考虑，认为本案没有继续进行诉讼的必要为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁华池在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁华池撤诉。 案件受理费30800元（梁华池已预交），减半收取15400元，由原告梁华池负担。 审 判 长 梁开路 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 张能旺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4423号原告：王德强，男，住吉林省延吉市。被告：张旭，男，住延吉市。被告：张羽，男，住延吉市。原告王德强与被告张旭、张羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王德强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王德强以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德强撤诉。案件受理费1,031元（原告王德强已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年八月十九日书记员  赵卿缘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1043号申请人：李强，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，执行董事兼总经理被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币115011元或查封、扣押同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款115011元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费1095元，由申请人李强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十六日书记员  赵杰光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执1045号 申请执行人吴昌茂,1972年5月20日出生,住博乐市。被执行人连铁榜,1965年2月12日出生,住博乐市。申请执行人吴昌茂与被执行人连铁榜劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2118号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为10529元。在执行过程中申请执行人吴昌茂与被执行人连铁榜于2020年9月30日双方达成和解协议按期履行，申请执行人吴昌茂向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                                                                                           书记员 古彦敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1255号申请执行人：盛某某,男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人盛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初5583号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人盛某某借款70000元，并承担案件受理费1550元、公告费560元，但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人盛某某申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人盛某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月三日书记员  刘 阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1030号上诉人（原审原告）：杜映红，女，1969年1月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱紫尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K52K9X8。法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震。上诉人杜映红因与被上诉人普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜映红上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杜映红在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杜映红已实际履行了出借义务，借款人也收到了杜映红出借的款项，担保公司提供了担保，杜映红与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杜映红已在一审提供证据加以证明。在杜映红的本息未受偿的情况下，杜映红享有诉权。杜映红起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杜映红认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杜映红作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杜映红的出借行为没有任何的过错，杜映红与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杜映红与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杜映红将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杜映红主观没有过错，行为没有违法，不该由杜映红承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杜映红希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杜映红起诉的裁定，导致杜映红失去了最后的权利救济机会，对杜映红是严重不公平的。普洱紫尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杜映红向一审法院起诉请求：1、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司偿还杜映红借款本金100000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱紫尧农业科技开发有限公司支付杜映红为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杜映红与作为借款人的被告之间的借贷，系杜映红通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜映红的起诉。案件受理费2430元，退还原告杜映红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜映红与普洱紫尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杜映红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杜映红的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杜映红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区和平新村三巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2716号 申请人：王某某。 申请人：李某某。 申请人王某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人王某某、李某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某某、李某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保217号艾小波、刘旭旺：申请执行人艾小波与被执行人刘旭旺追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼的过程中，原告艾小波向本院申请财产保全，请求将被告刘旭旺名下所有存款账户及网络财产予以冻结，原告自愿提供自己名下所有的小型轿车一辆（车牌号：宁A5M377）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年8月4日依法将被告刘旭旺名下所有账户进行了查询；2.本院于2020年8月4日将被告刘旭旺名下所有存款账户予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告刘旭旺名下所有存款账户予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保217号执行案件保全完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林琳，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路**国华大厦******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币110,712.49元、利息14,200.51元、滞纳金及违约金2,615.28元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计127,528.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,712.49元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计110,712.49元；二、被告林琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.25元，减半收取计1,257.12元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2803号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人沈茂芬，该公司总经理。被执行人范远龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行范远龙追偿权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24369号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了其微信账户内存款，查封了其名下的车辆，无房屋，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年8月20日，被执行人尚应支付申请人3048元及相应资金占用损失、律师费4000元、诉讼费25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十日书记员 谭金平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：叶炎煌，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告叶炎煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告叶炎煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计209260.19元（其中暂计至2020年4月9日的本金181543.59元、利息10501.88元、分期手续费12841.38元、违约金4373.34元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发，被告经激活后多次使用该信用卡消费放了卡号为40×××86信用卡。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金181543.59元、利息10501.88元、分期手续费12841.38元、违约金4373.34元）合计209260.19元，未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告叶炎煌未提供答辩意见及证据。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶炎煌拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2008年7月18日，被告叶炎煌（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告叶炎煌书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告叶炎煌取得卡号40×××86中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2019年9月29日出现逾期还款。截止2020年4月9日，被告叶炎煌尚欠借款本金181543.59元、利息10501.88元、违约金58257.95元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告叶炎煌之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告叶炎煌未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金181543.59元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告叶炎煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金181543.59元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438.9元，减半收取2219.45元，由被告叶炎煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3015号原告：吴广德，男，1981年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地：扬州市广陵区安康路**。原告吴广德与被告扬州雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴广德于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广德申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴广德撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年八月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3819号原告：向代琼，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市开州。被告：余学辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：文家萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。原告向代琼与被告余学辉、文家萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告向代琼，被告余学辉、文家萍共同委托的诉讼代理人李术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向代琼向本院提出诉讼请求：1.判令余学辉、文家萍支付向代琼借款本金550000元，利息354000元（截至2020年6月11日），后以550000元为基数，按月利息1%计息结算至付清时为止；2.诉讼费由余学辉、文家萍承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，余学辉、文家萍因商业活动缺少资金周转，遂向向代琼借款，向代琼于2013年2月2日出借300000元，2014年2月11日出借120000元，共计420000元，2018年2月11日，余学辉、文家萍将未付本息计算后给向代琼出具了600000元的借条，2013年至2016年的利息是按月息2分计息，2016年2月份之后是按月息1分计息，后余学辉、文家萍于2018年腊月二十几归还原告本金50000元。截至2020年6月11日，累计利息354000元，后经结算，余学辉、文家萍给向代琼出具了借条一张。经多次索要无果，现起诉来院，要求判如所请。余学辉、文家萍共同辩称，通过向代琼出示的银行明细来看，原、被告之间的民间借贷实际借款本金是一共420000元，同时2018年1月，被告向原告偿还了50000元，所以借款实际本金为370000元。原、被告之间对借款利息没有做明确约定，依据最高人民法院相关规定，对利息没有约定或者约定不明的，向代琼主张支付利息的，人民法院应当不予支持。关于向代琼诉称将利息纳入借款本金，这也是不符合法律规定的，民间借贷应当遵循不保护复利的原则。综上，从目前的证据显示看，被告向原告借款本金共计420000元，除去已经偿还的50000元，尚欠原告370000元，由于双方对利息没有约定，对利息不予支付。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，余学辉、文家萍因资金需要向向代琼借款300000元，同日，向代琼通过中国建设银行向文家萍账户转账300000元。2014年2月11日，余学辉、文家萍再次因资金需要向向代琼借款120000元，同日，向代琼又通过中国建设银行账户向文家萍转账120000元，以上共计420000元。借款后，2018年2月11日，经双方结算，余学辉、文家萍给向代琼出具《借条》一份，主要内容为“今借到向代琼现金600000万元大写（陆拾万元整）借款人余学辉文家萍2018年2月11日下欠利息2年共14万（大写拾肆万元）”。2018年2月11日，余学辉、文家萍支付向代琼40**元，2018年7月6日，文家萍向向代琼转账支付4000元，2019年1月30日，文家萍再次向向代琼转账支付100000元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。余学辉、文家萍因资金需要先后向向代琼借款共计420000元，向代琼以银行转账的方式向文家萍交付了上述借款，双方借贷关系成立，受法律保护。2018年2月11日，经双方结算，余学辉、文家萍给向代琼出具《借条》中载明本金金额为600000元，并载明“下欠利息2年共14万”的内容，证明双方的借贷有利息的约定，并将部分应付未付利息18万元计入了借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，经本院审查，双方关于利率的约定并未超过上述限制性利率标准，故本院对双方确定后期借款本金为600000元予以确认。但是，庭审中，向代琼陈述余学辉、文家萍向其出具债权凭证后又偿还了50000元借款本金，后又称该款项为偿还其丈夫的50000元，但未提供余学辉、文家萍与向代琼丈夫之间存在借贷关系的证据，故本院确认该50000元为余学辉、文家萍偿还本案借款本金，余学辉、文家萍尚欠向代琼后期借款本金为550000元。同时，针对2018年2月11日余学辉、文家萍给向代琼出具的《借条》中载明“下欠利息2年共14万”的内容，向代琼陈述该140000元为出具借条前两年以600000元为基数按月利率1%计算本为144000元，在出具上述《借条》时，余学辉、文家萍支付了4000元，所以是140000元。对此，根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，《借条》中载明的600000元本金中包含了按照年利率24%计算的180000元应付未付利息，计入后期借款本金后不能再计算利息，故从2016年2月11日起只能以本金420000元为基数，按月利率1%计算利息。余学辉、文家萍分别于2018年2月11日、2018年7月6日、2019年1月30日分别向向代琼支付了4000元、4000元、100000元，共计108000元，因双方对上述款项的性质并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，余学辉、文家萍支付的款项按先息后本的方式抵冲。涉案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对向代琼主张余学辉、文家萍偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持，对向代琼主张的利息，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、余学辉、文家萍在本判决生效后十日内向向代琼共同偿还借款本金550000元，并从2016年2月11日起以借款本金420000元为基数、按照月利率1%计算支付利息至本金付清之日止（余学辉、文家萍2018年2月11日至2019年1月30日期间已支付的108000元从中减除）；二、驳回向代琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告余学辉、文家萍负担5200元，原告向代琼负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李学文二〇二〇年八月二十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2427号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人谭双申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1601号 上诉人（一审被告）：朱贤梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住博白县，系阙祖德之妻。 上诉人[原上诉人阙祖德（曾用名阙伟东）合法继承人]：阙东海，男，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 一审被告：博白县多种经营实业总公司，住所地：博白县博白镇大街**。 法定代表人：朱乔光。 一审被告：博白县农业农村局，住，住所地：博白县振兴西路**/div> 法定代表人：严名锋，局长。 委托诉讼代理人：李戈，男，1969年4月3日出生，汉族，住博白县，系博白县农业农村局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：林字芸，女，1992年7月10日出生，汉族，住博白县，系博白县农业农村局政策法规股干部。 上诉人阙祖德（已死亡）、朱贤梅因与被上诉人阙祖明及一审被告博白县多种经营实业总公司、博白县农业农村局确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，阙祖德于2020年6月11日因病死亡，其户口已于2020年7月27日被南宁市公安局凤岭派出所注销。本院依法作出（2020）桂09民终1601号参加诉讼通知书，通知阙祖德的法定继承人阙东海、朱芳（公民身份号码：）继续参加诉讼。阙东海明确表明参加诉讼，朱芳则明确表明放弃参加诉讼。随后，朱贤梅、阙东海向本院提交撤回上诉申请，请求本院准许。 本院认为，朱贤梅、阙东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱贤梅、阙东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元（上诉人已预交），减半收取4900元，由上诉人朱贤梅、阙东海负担，余下4900元由本院退回给上诉人朱贤梅、阙东海。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年八月三日 书记员 莫 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初171号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人王先琼，女，1968年7月12日出生于湖北省公安县，住荆门市掇刀区。2019年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯非法经营罪、非法拘禁罪被逮捕，同年11月27日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王先琼犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤、检察官助理李润东出庭支持公诉，被告人王先琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，王先琼租用荆门市东宝区南台路南台市场4楼从事化妆品个体经营，其先后以商户名为荆门市个体工商户黄某2（商户编码8435*******00CZ），个体工商户黄某2（商户编码8435*******004Q）、荆门虎力办公家具有限公司（商户编码8875*******0160）的名义申领3台P**机终端，并以口口相传、发宣传小卡片的方式宣传其从事代还信用卡业务。2019年5月至8月间，王先琼在未发生真实商品交易情况下，利用POS机终端为自己套现或为信用卡持卡人归还信用卡欠款后，再以虚构交易的方式为张某、周某、毛某、张某1等39名信用卡持卡人刷卡套取现金（俗称养卡），向持卡人收取0.6%-1.5%不等的手续费，从中赚取非法利益，非法经营数额共计人民币5118401元，违法所得数额为人民币51303元。 公诉机关认为，被告人王先琼违反国家规定，在无真实交易的情况下，使用POS机终端为自己或他人套现，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王先琼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退还全部违法所得，建议判处被告人王先琼有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了相应证据证实。 被告人王先琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，王先琼已向荆门市公安局东宝分局退缴违法所得人民币51303元。经荆门市东宝区人民检察院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人王先琼进行了审前社会调查评估，建议对被告人王先琼适用非监禁刑。 上述事实，被告人王先琼在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、拘留证等强制措施文书、抓获经过、荆门市个体工商户黄某22019年5月9日至6月15日POS机终端交易情况、个体工商户黄某22019年6月4日至8月15日POS机终端交易情况、荆门市虎力办公家具有限公司2019年8月1日至8月23日POS机终端交易情况，龚某、王先琼、王某、胡某、刘某、许某、毛某、张某1、张某2、黄某、李某、苏某、李某2、赵某、钟某、罗某、李某3、何某、彭某、刘某1、张某3、张某4、张某5、郝某、付某、李某4、罗某1、何某1、鄢某、侯某、李某5、郭某、张某6、艾某、宁某、刘某2、黄某1、章某、董某、李某6、杨某、金某、熊某、郭某1、张某7、张某8、胡某1、黎某、邓某、官某、李某7、陈某、马某、彭某1、彭某2、李某8POS机交易明细，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、荆门市个体工商户黄某2湖北银行尾号9042银行交易明细、荆门市个体工商户黄某2、个体工商户黄某2、荆门市虎力办公家具有限公司POS机交易明细、罗某1、何某1等人农商行信用卡开户信息和交易明细、邵某、李某3等人中国银行信用卡开户信息和交易明细、李某4、侯某等人建设银行信用卡开户信息和交易明细、黎某、鄢某等人交通银行信用卡开户信息和交易明细、李某4、张某6等人农业银行信用卡开户信息和交易明细、熊某、李某2等人邮政储蓄银行信用卡开户信息和交易明细、熊某、张某6等人工商银行信用卡开户信息和交易明细、郭某、黄某1等人华夏银行信用卡开户信息和交易明细、银行卡和POS机签购单及照片、被告人王先琼的户籍证明、证人陈某1的身份信息、2019年5月至2019年8月王先琼微信交易记录、王先琼手机135****9145微信交易记录、苏某2019年5月手机转账账单、侯某领取手机红包记录、李某5微信转账记录、宁某、张某8、胡某1银行卡号信息、随案移交物品清单、案件材料移送清单、扣押决定书、扣押清单2份、宣传卡片复印件、无线POS机终端3部、银行卡97张、冯某身份证1张、湖北银行U盾1个、POS机签购单3扎、王先琼尾号为0629、1188、0613的银行卡交易清单、硬面抄现金出纳手册1本、软面抄练习簿1本、领款单1本、记账凭证1本、信用卡刷卡养卡宣传名片132张、证人陈某1、龙某、陈某2、王某1、黄某2、张某、周某、毛某、张某1、王某2、苏某、刘某3、田某、赵某、钟某、罗某、李某3、何某、张某3、刘某4、李某4、严某、何某1、鄢某、侯某、李某5、郭某、张某6、艾某、宁某、刘某2、黄某、金某、熊某、郭某1、张某7、马某1、张某8、胡某1、赵某、邓某、官某、王某3、张某9、李某8、黄某3的证言、被告人王先琼的供述、电子数据提取笔录（王先琼使用的手机）、王先琼缴纳违法所得人民币51303元票据及银行转账回执、荆门市东宝区人民检察院委托调查函、荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先琼违反国家规定，在无真实交易的情况下，使用POS机终端为自己及他人套现，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王先琼犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对随案移送的红色华为手机1部、无线POS机终端3部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  刘晓文 人民陪审员  罗晶涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  万 鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1152号之二申请执行人:西安某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人:熊某，男，汉族，住陕西省洛南县。西安某某房地产开发有限公司与熊某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3541号裁决书确定的执行标的为协助申请执行人西安某某房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号Y1313XXXX）网签备案注销手续，承担仲裁费9,000元、本案执行费50元。本院执行中，涉案金钱标的已由申请执行人从被执行人交付的首付款中自行抵扣，执行完毕。因涉案房产已被其他法院先行查封，无法办理网签备案注销手续，暂不具备执行条件，本案依法轮候查封涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3541号裁决书第二项执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3541号裁决书第三项执行完毕。待西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第3541号裁决书第二项内容具备执行条件时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年八月十一日  书 记 员  刘 维 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8542号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：张贝，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告刘德娟诉被告张贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张贝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金44096元；2、请求人民法院依法判令被告以44096元为基数年利率24%支付，自2018年7月29日至实际还款日止利息。（2018年7月29日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月29日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集94000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月29日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人94000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了10期本息，再未支付本息。被告张贝未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告张贝欠款事实。被告张贝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告张贝为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额94000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自，2017年8月29日起至2019年2月28日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张贝在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月29日,各线上出借人将出借款共计94000元通过汇付天下平台划账至被告张贝在该平台的账户。2017年8月29日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张贝享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告张贝在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张贝支付了10期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告张贝通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告张贝、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告张贝在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金44096元的诉讼请求,本院予以支持。被告张贝逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金44096元及逾期利息10000元，并承担以44096元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）576元，由被告张贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9422号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：李永，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省崇义县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初622号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李永给付欠款本金32290.91元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由李永负担案件的受理费510元。被执行人李永依法应承担本案执行费631元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月16日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年7月22日本院经查控系统收到反馈被执行人名下江西省崇义县沿河东路（腾飞佳苑11号楼202）房产为查无此房。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李永名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12995号原告：陆嘉兴，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市静安区昌平路******。被告：王播，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区凤阳路****。被告：王爱萍，女，1946年12月28日出生，汉族，户籍地同户籍地同上。v>原告陆嘉兴提出诉讼请求：1、请求确认被告王播享有临青路XXX弄XXX号XXX室产权份额的50%(该房已被上海市黄浦区人民法院查封)；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：陆嘉兴与王播民间借贷纠纷已在上海市黄浦区人民法院审理并作出判决，案号为：(2010)黄民一(民)初字第849号、(2010)沪二中民一(民)终字第2134号、(2019)沪0101民初6626号。王播未履行判决，故陆嘉兴申请强制执行，案号为：(2018)沪0101执恢36号、(2019)沪0101执7081号。但在执行程序中，王播名下可供执行财产不足以清偿债务，陆嘉兴曾与王播及王爱萍协商将其共有的临青路XXX弄XXX号XXX室房屋分割后偿还原告债务，但遭拒绝。故诉至法院，提起代为析产纠纷。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告的起诉符合上述规定，但本案有别于因不动产纠纷引起的诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖，不适用专属管辖的规定。原告的起诉因上海市黄浦区人民法院在执行程序中引发，应属上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月十二日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1611号 申请执行人:张吉胜，男，1964年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：何其龙，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：傲丽玛，女，1972年7月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：罗峰，男，1974年5月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人张吉胜与被执行人何其龙、傲丽玛、罗峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张吉胜依据本院作出的（2016）新2301民初4923号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的71，354.00元，已执行标的1，682.64元，未执行标的69，671.36元（不含迟延履行期间债务利息及执行费970.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月29日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月24日、2020年8月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款1，682.64元。轮候查封了被执行人何其龙名下的车一辆。除此之外其他被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月29日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人傲丽玛名下房产。除此之外其他被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月17日，依法对被执行人何其龙、傲丽玛、罗峰限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人何其龙、傲丽玛、罗峰纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3882号 广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司： 关于你申请执行蒲发春、四川春飞房地产开发有限公司、四川禾迪动物药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初16498《民事判决书》确定的全部内容执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10814号原告：陈芝惠，女，1951年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：张彩红，女，1973年6月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈芝惠与被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芝惠撤诉。案件受理费减半收取4526元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 侯 平人民陪审员 岳辉平二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王琬婧