朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2529号原告宋海滨，男，1968年7月9日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托代理人史立红、崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。被告步文超，男，1964年8月15日出生，汉族，司机，现住朝阳市双塔区。委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告丛培彬，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，现住朝阳市双塔区。被告段雪冬，男，1982年11月30日出生，汉族，司机，现住朝阳市双塔区。原告宋海滨与被告步文超、丛培彬、段雪冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海滨及其委托代理人史立红、崔楠，被告步文超及其委托代理人史艳波，被告丛培彬、段雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告宋海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费24,766.22元、误工费9,000元、伙食补助费16,520元、护理费17,700元、交通费500元、精神损害赔偿金5,000元，合计73,486.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日22时4分，原告在朝阳市双塔区竹林路三段大润发十字路口与被告段雪冬因行车问题发生口角，段雪冬纠集另外二被告对原告实施殴打，被告用石头砸伤原告头部、胸部及手臂。原告于2018年8月5日0时26分被“120”急救车接入朝阳市中心医院就诊，因原告在朝阳市城市道路清扫保洁管理大队公益岗工作，工作性质特殊，其收入又是家中唯一的经济来源，故原告2018年8月6日带病坚持工作，工作中原告开始意识不清，晚上出现昏睡不醒的症状。8月6日22时44分，原告到朝阳市第二医院急诊检查，朝阳市第二医院初步诊断原告为意识障碍，建议原告换院治疗。2018年8月7日原告到朝阳市康宁医院就诊，确诊为急性应激障碍。原告的应激性障碍是由三被告的殴打所致，给原告的精神和身体造成了严重的伤害，并且给原告的心理造成难以弥补的创伤，三被告应承担精神损害赔偿责任。被告步文超辩称，原告所述的事实与公安机关认定事实不符。我没有主动攻击原告，是原告先打的我，我采取肢体防御措施。原告在双方冲突中存在主要过错，应承担相应的责任。原告在康宁医院住院治疗的疾病与我发生体冲突没有因果关系，不同意赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告丛培彬辩称，与步文超的答辩意见一致被告段雪冬辩称，原告所说与事实不符。原告当时酒驾，与另两个人先打的我，还将我的车给砸了，当时是我报的警，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人没有争议的朝公前（治）行罚决字（2019）56、58、59、60号，朝阳市中心医院急诊病历、诊断书和医药费收据等证据予以确认。对于当事人有争议的证据，认定如下：原告提供的证据：1、朝阳市第二医院急诊病历、诊断书和医药费收据，证明原告于2018年8月6日22时44分因意识不清到朝阳市第二医院治疗，医院建议转院至康宁医院，支付了医疗费用。原告庭后提供了朝阳市第二医院医务科出具的证明一份，证明更正患者宋海斌为宋海滨。2、朝阳市康宁医院病历、医疗费收据及清单、诊断书，证明原告于2018年8月7日9时到朝阳市康宁医院住院治疗，病历载明病程3天，说明原告是8月4日被三被告殴打后才发病。3、交通费票据，证明原告去医院治疗及检查、护理期间打车费用。4、朝阳市城市道路清扫保洁管理大队的证明两份、个人账户明细，证明原告每月工资1,360元，加班费440元，共计1,800元，自2018年8月7日至今无工资。被告质证认为，证据1、病历、诊断书和药费收据的患者姓名为宋海斌，与原告不是同一人。朝阳市第二医院出具的更正证明真实性无异议，但认为是在举证期后提供不应采用。证据2、被告对病历和诊断书的真实性无异议，票据号为134、608、359、576的医疗费收据患者为王磊，对上述票据的真实性有异议。证据3、交通费票据为连号，不是打车而是包车，对真实性有异议。证据4、朝阳市城市道路清扫保洁管理大队仅加盖公章，没有经办人签字，个人账户明细没有银行公章，不能作为证据采用。本院认为，证据1、原告庭后提交的朝阳市第二医院的更正证明是对已提供证据的补正，予以采信。更正证明证实宋海滨在朝阳市第二医院进行检查治疗，该组证据具有真实性、合法性和关联性予以确认。证据2、病历和诊断书予以确认。对于患者姓名为宋海滨的医疗费票据予以确认。证据3、交通费票据有连号，不具有真实性，不予确认。原告合理的交通费用支出，根据实际情况予以酌定。证据4、经本院核对，两份证明均系朝阳市城市道路清扫保洁管理大队真实出具，对两份证明予以确认。宋海滨个人账户每月工资发放情况与证明内容相符，对个人账户明细予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日22时许，原告宋海滨与同事李胜利等人酒后分别骑摩托车和电动车在朝阳市双塔区竹林路三段大润发北门十字路口处一边等绿灯一边唠嗑，被告段雪冬驾驶辽Ｎ×××××出租车沿竹林路右转向朝阳大街行驶。绿灯亮后，宋海滨等人仍在唠嗑，他们的车辆横在路口影响段雪冬的通行，段雪冬按了几下喇叭，李胜利和宋海滨遂与段雪冬发生口角并互相厮打在一起，李胜利将段雪冬驾驶的出租车前风挡玻璃损坏。在双方厮打中，被告步文超乘坐被告丛培彬驾驶的出租车恰好从此经过，见有人打仗，二人便去劝架，宋海滨无故与步文超和丛培彬厮打在一起。段雪冬打“110”报警。2019年4月17日，前进公安分局给予宋海滨行政拘留15日，罚款500元的行政处罚；给予段雪冬行政拘留5日，罚款200元的行政处罚；分别给予步文超、丛培彬行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告及三被告对前进公安分局的行政处罚决定书没有申请复议。2018年8月5日零时26分，宋海滨拨打“120”电话后，被送到朝阳市中心医院急诊科检查治疗，医院诊断为头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤，医嘱休息3天，有变化随诊。宋海滨支付医疗费864.35元。2018年8月6日22时44分，宋海滨家属发现宋海滨意识不清拨打“120”电话后，被送到朝阳市第二医院急诊科治疗，医院初步诊断为意识障碍原因待查，建议就诊于康宁医院，宋海滨支付医疗费679.95元。2018年8月7日9时，朝阳市康宁医院收宋海滨住院治疗，医院诊断为急性应激障碍。宋海滨在朝阳市康宁医院住院病历的病程记录载明“病前性格：内向、孤僻。发病诱因：受惊吓后急性起病。起病形式及病程：持续××程，总病程3天。家族史：阳性，其哥哥患有精神疾病，诊断精神分裂症。诊疗计划：新入院，一级护理，家属陪护”。宋海滨于2018年12月3日出院，医嘱休息1个月后复查。宋海滨支付医疗费23,179.47元，住院期间由其妻巩宪芝护理。庭审中，原告申请对原告急性应激性障碍与三被告殴打具有因果关系进行鉴定，朝阳市中级人民法院以目前无相关标准，鉴定机构终止委托为由，终止该鉴定事项。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋海滨酒后与同事在十字路口唠嗑影响被告段雪冬车辆的正常通行，宋海滨等人让出道路让段雪冬通行就可避免打仗事件的发生，因其不能正确对待和处理日常生活矛盾和纠纷，与段雪冬因行车问题发生口角并厮打，且与劝架的步文超和丛培彬发生厮打，宋海滨在厮打中受伤，宋海滨对于自身损害后果的发生存有较大过错，应承担主要责任。被告段雪冬、步文超和丛培彬没有冷静处理矛盾，与宋海滨发生厮打，对损害后果的发生亦存有一定过错，应承担次要责任。三被告对原告实施侵权行为后，导致原告宋海滨身体外伤并引发急性应激性障碍的精神疾病。宋海滨身体外伤系三被告厮打行为所致，是直接损害后果，本院予以确认。关于宋海滨所患急性应激性障碍与三被告侵权行为的因果关系，本院认为，由于目前无相关标准终止了因果关系鉴定，只能根据朝阳市康宁医院的病历来确认因果关系。朝阳市康宁医院病历的病程记录“发病诱因是受惊吓后急性起病，持续××程，病程总计3天，病前性格是内向孤僻，且有家族史”，由此可见，三被告的殴打行为致使原告的精神受到一定刺激打击，再加之原告性格内向、遇事想不开等自身性格特征的原因，导致原告患有精神疾病，显然原告患精神疾病是因为三被告的殴打行为与原告自身的性格特征共同结合而发生的，是间接损害结果，故三被告的殴打行为与原告患精神疾病具有因果关系。三被告共同对原告实施了侵权行为，应连带赔偿原告受伤而造成损失。原告宋海滨的各项损失：1、医疗费24,436.57元。原告因打仗致伤并引发急性应激性障碍，其支付的朝阳市中心医院、朝阳市第二医院和朝阳市康宁医院医疗费用共计24,436.57元，系合理、必要的费用，予以确认。2、误工费8,880元。原告受伤后到朝阳市中心医院治疗，医嘱休息3天，原告工作单位朝阳市城市道路清扫保洁管理大队证明原告自2018年8月7日起没有工资，也就是原告在朝阳市康宁医院住院治疗开始，其工作单位停发了原告的工资，故误工期应自2018年8月7日起计算。原告在朝阳市康宁医院住院118天，医嘱休息1个月，共计误工148天，原告每月工资1,800元，误工费为1,800元/月×148天÷30天＝8,880元；3、护理费17,039.5元。朝阳市康宁医院要求家属陪护，宋海滨妻子进行陪护，根据辽宁省2019年交通事故损害赔偿居民服务业年收入52,707元的标准，护理费为52,707元/年÷365天×118天＝17,039.5元；4、住院期间的伙食补助费5,900元。原告住院118天，住院期间的伙食补助费标准为每天50元，伙食补助费为50元/天×118天＝5,900元；5、交通费44元。根据原告到三家医院治疗情况，本院酌定交通费为44元；6、精神抚慰金1,000元。结合原告的伤情及其因伤遭受的精神痛苦程度，酌定给予原告精神抚慰金1,000元为宜。上述费用合计57,300.07元。根据原、被告的过错责任，原告宋海滨负主要责任，应承担损失的70%；被告段雪冬、步文超、丛培彬负次要责任，应承担损失的30%，即赔偿原告损失17,190元。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对三被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告步文超、丛培彬、段雪冬自本判决生效之日起10日内连带赔偿原告宋海滨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金，共计17,190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告预交），原告负担252元，三被告负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年八月二十八日书记员 陈丽华