上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8143号原告：赵文喜，男，1964年4月1日生，汉族，住上海市松江区方字桥**。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。被告：金造锋，男，1981年6月22日生，汉族，，住上海市松江区永丰盐仓三村**原告赵文喜与被告金造锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵文喜的委托诉讼代理人谭海燕、李雅东，被告金造锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金110,000元；2、判令被告支付原告上述借款的利息，支付本金按照银行同期贷款利率从2013年10月13日计算至2015年8月31日止的逾期利息，支付本金按照年利率6%从2015年9月1日计算至实际清偿借款之日止的资金占用期利息(暂计至2020年5月26日，计52,256.88元)，上述费用总计为162,256.88元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告剩余借款本金110,000元；2、判令被告支付原告上述借款的资金占用期间利息：按照年利率6%，以150,000元为基数，自2013年10月13日至2016年4月4日止；按照年利率6%，以140,000元为基数，自2016年4月5日至2018年3月2日止；按照年利率6%，以120,000元为基数，自2018年3月3日至2019年5月17日。按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率，即年利率4.65%，以110,000元为基数，自2019年5月18日至实际清偿之日止，每日14.21元，暂计至开庭之日即2020年7月21日，计53,036元，上述费用总计为163,036元。事实和理由：2013年2月底，原告通过宁波银行贷款150,000元。2013年3月至5月期间，经朋友介绍，被告因资金周转需要分别向原告借款80,000元、20,000元、50,000元、合计150,000元。每次收取借款后，被告均向原告出具《借条》，并约定于2013年10月中旬前还款，《借条》同时记载被告若不能按期还款的，每日按借款金额的3%支付违约金。上述借款期限届满后被告未能偿还借款。2016年4月4日被告还款10,000元，被告当场签署《收条》确认还款事实和剩余借款本金140,000元；2018年3月2日被告还款20,000元，被告当场签署《收条》确认还款事实和剩余借款本金120,000元；2019年5月17日被告还款10,000元，截止诉讼前，被告尚欠原告本金110,000元未偿还。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告金造锋辩称，原告与被告之间的三份借条是被告写的，其中20,000元的钱并在80,000元中，原告说好要将20,000元的借条撕掉的。被告实际拿了130,000元，已经归还了50,000元多，剩余大概是85,000元。不是原告说的110,000元，且被告还支付了56,000元的利息。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告通过宁波银行贷款150,000元。2013年3月11日，被告向原告出具借条，言明：兹本人金造锋因急需资金周转，今向赵文喜借款人民币现金捌万元整，小写80,000元，还款日期于2013年10月11日之前全部还清，若逾期未还清，则按借款金额的3%，按天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。2013年5月3日，被告向原告出具借条，言明：兹本人金造锋因急需资金周转，今向赵文喜借款人民币现金伍万元整，小写50,000元，还款日期于2013年10月10日之前全部还清，若逾期未还清，则按借款金额的3%，按天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。2013年7月5日(补签日期)，被告向原告出具借条，言明：兹本人金造锋因急需资金周转，今向赵文喜借款人民币现金贰万元整，小写20,000元，还款日期于2013年10月13日之前全部还清，若逾期未还清，则按借款金额的3%，按天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。2016年4月4日，原告书写收条，言明：今收到金造锋归还借款人民币壹万元(10,000元)，还款地点六中赵文喜办公室，金造锋还缺赵文喜壹拾肆万元正(140,000元)，被告在付款人处签名；2018年3月2日，原告书写收条，言明：今收到金造锋归还借款人民贰万元(20,000元)，还款地点松江六中赵文喜办公室，金造锋还缺赵文喜壹拾贰万元正(120,000元)，被告在付款人处签名。2019年5月17日，被告通过银行转账方式归还原告10,000元。以上事实，有宁波银行账户交易明细、借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。现原告出借的资金来源于银行信贷资金，并约定了短期不还的高额违约金，对此，借款人亦是明知的。本案属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项的规定，应当认定本案民间借贷行为无效。鉴于合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告偿还原告110,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间的民间贷款行为无效，被告应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认原告赵文喜与被告金造锋签订的民间借贷合同无效；二、被告金造锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文喜110,000元；三、被告金造锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵文喜资金占用费(以150,000元为基数，自2013年10月13日起至2016年4月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以140,000元为基数，自2016年4月5日起至2018年3月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以120,000元为基数，自2018年3月3日起至2019年5月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以110,000元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以110,000元为数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,545元，减半收取计1,772.50元，由被告金造锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。