广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1311号上诉人（原审被告）：英德市大湾镇布心村湾围经济合作社。住所地：英德市大湾镇布心村湾围经济合作社。负责人：周北水，社长。上诉人（原审被告）：周北水，男，1977年4月16日出生，汉族，住英德市***************。上诉人（原审被告）：周井观，男，1967年11月17日出生，汉族，住英德市**************。上诉人（原审被告）：周北柱，男，1957年12月7日出生，汉族，住英德市**************。上诉人（原审被告）：周柱，男，1949年2月24日出生，汉族，住英德市*********。上诉人（原审被告）：周松星，男，1977年8月11日出生，汉族，住英德市**************。被上诉人（原审原告）：英德市大湾镇布心村石基经济合作社。住所地：英德市大湾镇布心村石基经济合作社。负责人：杨伟辉，社长。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。原审被告：黎国兴，男，1965年2月24日出生，汉族，住英德市*********。原审被告：周金水，男，1958年10月10日出生，汉族，住英德市**************。原审被告：周观石，男，1953年3月12日出生，汉族，住英德市*********。原审被告：周路，男，1952年6月12日出生，汉族，住英德市**************。上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星与被上诉人英德市******石基经济合作社、原审被告黎国兴、周金水、周观石、周路排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星上诉请求：撤销一审判决，撤销涉案的不动产权证。事实与理由：1、涉案的山权林权所有证所记载的村名与现村名不相符，涉案土地长期以来均由英德市***************民使用。2、涉案的山权林权所有证系违法取得，应予作废。被上诉人英德市******石基经济合作社答辩称：根据英德市森林资源调查队出具的英林鉴（2019）223号鉴定意见书可以证实，上诉人侵占土地事实清楚，证据确凿，因此一审判决上诉人清理涉案土地上的农作物等地上附着物并无不妥，但上诉人一直侵占土地，导致被上诉人不能实际使用或者租给他人使用，必然导致被上诉人实际的经济损失。原审被告黎国兴未提交答辩意见。原审被告周金水、周观石、周路答辩称：虽然没有上诉，但是不同意一审判决。英德市******石基经济合作社向一审法院起诉请求：一、英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱十日内自行清除种植在英德市******石基经济合作社土地上的果树、竹、猪栏、房屋等，并将鱼塘填平；二、英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱连带赔偿非法侵占英德市******石基经济合作社土地的赔偿款共计1575000元（从2004年起按每年每亩350元租金计算）；三、案件诉讼费用由英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱负担。一审法院认定事实，英德市******石基经济合作社于2019年6月5日向一审法院起诉，提出“茅洞径”，历来属其集体所有，其持有原英德县人民政府于1981年颁发的《山权林权所有证》（英林证字N0：0007027），该证第一栏所载的“茅洞径”、四至：东至梅岗队、南至坡角壹队、西至坡角坝、北至坡角坝，指的就是涉案地；2018年10月15日，英德市******石基经济合作社对涉案地换发了《不动产权证书》［证号：粤（2018：英德市不动产权第0027333号]；约在2004年，湾围经济合作社（即原来的湾龙围村民小组）恶意侵占英德市******石基经济合作社土地，组织了其村民即周北水、周井观、周北柱、黎国兴、周金水、周观石、周路、周柱、周松星在涉案地上种植果树、竹，兴建猪栏、房屋，开挖鱼塘，导致英德市******石基经济合作社根本无法使用涉案地。为此提出请求：一、英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱十日内自行清除种植在英德市******石基经济合作社土地上的果树、竹、猪栏、房屋等，并将鱼塘填平；二、英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱连带赔偿非法侵占英德市******石基经济合作社土地的赔偿款共计1575000元（从2004年起按每年每亩350元租金计算）；三、诉讼费用由英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱负担。一审法院受理本案后，委托英德市国土资源局对涉案的争议土地进行了鉴定。英德市国土资源局派出英德市森林资源调查队会同一审法院工作人员、大湾镇司法所工作人员、布心村委会工作人员及各方当事人到实地进行了勘查，英德市森林资源调查队于2019年7月23日出具《英德市******石基经济合作社诉英德市******湾围经济合作社等被告排除妨害纠纷案的鉴定意见书》，鉴定意见为：周北水耕种的果园，部分在权证的范围，面积34.1亩（示意图蓝线范围内黄色地块），其余不在权证范围；周井观耕种的鱼塘及其周边，部分在权证范围，面积51.0亩（示意图蓝线范围内紫色地块），其余不在权证范围；周柱（周松星）耕种的竹林及周边，部分在权证范围，面积53.2亩（示意图蓝线范围内绿色地块），其余不在权证范围。周柱和周松星为父子关系，耕作同一地块；周北柱耕种的竹林，部分在权证范围，面积27.0亩（示意图蓝线范围内橙色地块），其余不在权证范围；湾围村集体所有的零星杂树或荒山，在权证范围，面积27.3亩（示意图蓝线范围内粉色地块）；黎国兴、周金水、周观石、周路等四人在该处没有耕作地块，因此其耕作地块不在权证范围。一审法院认为，根据我国法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因此，英德市******石基经济合作社诉请英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱恢复占用其土地的原状并赔偿损失，符合有关法律规定，依法应予支持。但因英德市******石基经济合作社请求英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱赔偿非法占用其土地的损失数额依据不足，一审法院对其该请求不予支持。黎国兴、周金水、周观石、周路没有占用英德市******石基经济合作社的土地，故对英德市******石基经济合作社对黎国兴、周金水、周观石、周路四人的请求部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任合同法》第二条、第三条、第十五条的规定，一审法院作出如下判决：一、限英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱于判决发生法律效力之日起十日内，自行清除其在英德市******石基经济合作社英德市******石基经济合作社地名为“茅洞径”的土地上的果树、竹、猪栏、房屋等地上附着物。二、驳回英德市******石基经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费18975元，由英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周柱、周松星、周北柱各负担3162.5元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星应否恢复涉案土地的原状。本案中，被上诉人英德市******石基经济合作社已取得涉案土地的所有权，并取得《山权林权所有证》（英林证字N0：0007027）。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人英德市******石基经济合作社依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。另外，经英德市森林资源调查队勘验出具的英林鉴（2019）223号鉴定意见书，确认上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星存在占用涉案土地的行为。故上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星的行为构成侵权，应恢复其占用土地的原状。至于上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星对涉案《山权林权所有证》的合法性存在的异议，不属本案的处理范围，本院在本案中对此不作处理。综上所述，上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18975元，由上诉人英德市******湾围经济合作社、周北水、周井观、周北柱、周柱、周松星负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月六日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨