wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2260号原告:吕中南，男，1984年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵明明，男，1987年6月15号出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告：薛杜娟，女，1988年12月13日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。原告吕中南与被告赵明明、被告薛杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中南，被告薛杜娟到庭参加诉讼。被告赵明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕中南向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1分，从2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，被告向原告借款5万元，约定还款日是2015年12月31号归还。2015年12月31日到期后，被告没有归还，期间原告向被告催要过多次，至今仍无归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵明明未答辩。被告薛杜娟答辩称，借款中被告写的是担保人。本金是50000元。原告起诉的24000元利息被告有异议，因为借款的时候没有约定利息。被告认为夫妻是不能互相做担保人的，当时原告非要让被告签的字。被告认为不应该还这个钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，赵明明向吕中南借款5万元并出具借条1张，主要内容为：“今借到吕中南人民币伍万元整，50000。借款期限自2015年10月4日至2015年12月31日止。4.担保人同借款人共同承担借款责任，担保人的担保责任时间直到借款人还清借款为止”。赵明明在借款人处签字捺印。被告薛杜娟在担保人处签字捺印。另查明，被告赵明明与薛杜娟系夫妻关系。本院认为，被告赵明明向原告吕中南借款50000元的事实，有被告赵明明出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因被告赵明明未偿还原告借款引起本案纠纷发生，其应依约履行还款义务。关于利息，因借条未约定利息，应视为借期内不支付利息，故利息应以50000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率6%的标准计算。关于被告薛杜娟是否承担责任问题。被告薛杜娟在担保人处签字并捺印，且借据中约定担保人同借款人共同承担借款责任，故被告薛杜娟应当对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵明明、薛杜娟共同偿还原告吕中南借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半），由被告赵明明、被告薛杜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年八月二十七日书记员  王帅艺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1414号原告：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县滨河大道与画眉山路交叉口凤凰天街11号楼，统一社会信用代码：914103006767034008。法定代表人：樊志峰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：师彩红，女，汉族，1981年4月28日出生，住河南省栾川县。被告：刘兵一，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省栾川县。被告：宇小明，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司与被告师彩红、被告刘兵一、被告宇小明合同纠纷一案中，原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告师彩红、被告刘兵一、被告宇小明的起诉。本院认为：原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告师彩红、被告刘兵一、被告宇小明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告师彩红、被告刘兵一、被告宇小明的起诉。本案受理费减半收取300元，由原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  程延涛二〇二〇年八月十二日书记员  惠东升
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4166号 原告：张伟,男,1968年10月4日生人,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，住安徽省宿州市萧县，系张伟之妻。 被告：赵凯,男,1968年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,公民身份号码。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 原告张伟与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵凯的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。且本案经本院调解，双方当事人已当庭履行完毕。现原告张伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告张伟负担。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张雅丽 书记员梁晓慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1077号之四 申请执行人：储旵南，男，汉族，1977年3月13日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：李直根，男，汉族，1962年8月29日出生，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1527号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李直根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李直根在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币3415.25元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文：
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执268号之一 申请执行人周某甲，男，汉族，2001年9月27日出生，住西安市长安区。 被执行人周某乙，男，汉族，1978年11月17日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第02439号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某乙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周某乙自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户内30558元，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的33700元，未受偿3142元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执268号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1031号 本院在执行申请人张举芬与被申请人高贵娥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3262号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人高贵娥的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1031号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市。负责人：曲新平，行长委托诉讼代理人:姜波，系原告单位员工。委托诉讼代理人:刘学辉，系原告单位员工。被告：李先梓，女，汉族，1979年10月22日出生，住所地：山东省烟台市莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告李先梓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担（已交纳）。审 判 员  林立新人民陪审员  孙瑞娟人民陪审员  孙升娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  李姗霖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1184号 申请执行人王照煊 被执行人李储印 申请执行人王照煊与李储印买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王照煊向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人40005元及利息，垫付案件受理费400元。本院于2020年3月23日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月24日、2020年4月10日、2020年7月3日、2020年8月14日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有房产。 2、于2020年8月21日划拨（冻结）被执行人李储印在中国工商银行账户内存款1425元。 三、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3968号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏 力
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执255号申请执行人：田玉峰，男，1970年11月19日出生，汉族，居民。被执行人：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民。被执行人：田洪民，男，1971年6月16日出生，汉族，居民。被执行人：李林，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人田玉峰与被执行人朱优明、田洪民、李林民间借贷纠纷一案中，执行标的为10万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况。经查,被执行人朱优明现有外债100余万元，名下仅有房产一处（润生佳苑3号楼2单元601室），且已抵押并被查封，本院已裁定轮候查封该房屋。两被执行人名下无任何财产，本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现上述被执行人其他可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月十三日书记员 赵 浩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初19766号 原告胡娜，女，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告龚恩强，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省赤水市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡娜与被告龚恩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡娜到庭参加诉讼，被告龚恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡娜诉称，其与被告是朋友，因被告说所承包工地出事，多次从其处借款，2018年9月多次转账共计5.3万元、10月转账2000元。被告知道其是信用卡贷款转账的情况下，约定在2018年10月30日归还，但被告多次不按约定还钱。直至今日，其多次催要，被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5.5万元，利息11522元，共计66522元。2、被告赔偿原告信用度损失费3万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告龚恩强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告2017年在网上认识，系朋友关系。原告2018年9月2日至2018年10月6日通过微信向被告转账共计5.5万元，其中：1、2018年9月2日转账5000元；2、2018年9月5日分别转账10000元、8000元；3、2018年9月7日分别转账1万元、5000元；4、2018年9月9日转账2000元；5、2018年9月12日转账2000元；6、2018年9月14日转账5000元；7、2018年9月18日转账1000元；8、2018年9月20日转账5000元；9、2018年10月6日转账2000元。审理中，原告称2020年3月17日，被告通过微信与其联系，答应向其还款，但至今未还。被告未到庭，致调解不能。上述事实，有微信转账记录、电话录音、微信聊天截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定原告向被告借款5.5万元，故原告主张被告偿还借款5.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息及信用度损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡娜借款人民币5.5万元。二、驳回原告胡娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   李小萍人民陪审员   郭金山人民陪审员   党天堂   二〇二〇年七月二日 法 官助 理     陈 召书  记  员    唐 萍 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2288号 原告（被告）：叙永县新房子矿业有限公司，住所：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：徐从红。 被告（原告）：虞德清，男，生于1967年5月27日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 原告叙永县新房子矿业有限公司与被告虞德清工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序将本案并入虞德清与叙永县新房子矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叙永县新房子矿业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告叙永县新房子矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告叙永县新房子矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告叙永县新房子矿业有限公司负担。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何芳 书 记 员 刘琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1304号之四 被执行人王卫 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1304号之四裁定书，于2020年8月7日向被执行人王卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保980号 申请人:王焕军。 被申请人：李芸。 被申请人：牟涛。 王焕军与李芸、牟涛民间借贷纠纷一案，王焕军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芸、牟涛银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人王焕军以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王焕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芸、牟涛银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人王焕军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 邱晓雨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执716号申请执行人：李春然，男，1930年1月25日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：李庆峰，男，1945年11月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。本院在执行李春然与李庆峰其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初285号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李庆峰的银行存款6600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李庆峰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年八月三日书记员  赵晓涵
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执513-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法人代表：杨国栋，任董事长被执行人：富平县腾龙农机汽车有限责任公司，住所地：陕西省富平县杜村镇莲湖街西段。法定代表人：姚强，总经理洛阳市博马农业工程机械有限公司与富平县腾龙农机汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2596号民事判决已经发生法律效力。因富平县腾龙农机汽车有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3122号 原告：王相发，男，汉族，农民。 被告：王相芹，男，成年，汉族，农民。 原告王相发与被告王相芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告罗列被告错误，需重新起诉，故原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相发撤诉。 案件受理费25元，由原告王相发负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4463号 原告:张彦,男,1979年3月18日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑越龙，安徽省蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。 被告:潘升路,男,1990年8月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告张彦与被告潘升路劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人郑越龙到庭参加诉讼，被告潘升路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用36000元及利息12240元，合计48240元（从2019年1月25日起至付清款之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年,原、被告经人介绍认识,先在安徽省六安市干了2个月的厂房工程,原告专门从事木工工作。2018年4、5月份,又一起到江苏江阴干工程，同年原告随被告到山东禹城干了2个月的工程,最后又到北京干工程,期间,被告让原告开自己的车开展业务,被告答应每年给原告劳务费用20000元。至2019年1月25日,经原、被告结算,被告至结算日尚欠原告山东禹城带班工资16000元,车辆费用(开车劳务费用)20000元,合计劳务费用36000元,被告因当时无钱支付,遂为原告出具承诺书(实为欠条)一份,并保证此款在2019年1月30日一次性付清给原告,如若未付清,本人潘升路自愿给双倍作为补偿,自愿承担一切法律责任。后经原告多次催要,被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告潘升路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告张彦提交的原告身份证复印件、承诺书一份的真实性，被告潘升路未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张彦通过他人介绍与被告潘升路认识，2017年至2018年，潘升路雇佣张彦在其负责施工的工地提供劳务，并雇佣张彦使用其车辆接送工人、办理业务。潘升路于2019年1月25日向张彦出具一份承诺书，载明：“本人潘升路现承诺张彦在山东禹城带班工资剩余16000元大写壹万陆仟圆整，车辆费用20000元整，合计：36000元，大写叁万陆仟圆整，此款在2019.1.30前一次性付清，如若未付清本人潘升路自愿给双倍作为补偿，自愿承担一切法律责任。承诺人：潘升路，2019.1.25,3424011990××××××××潘升路”。后被告潘升路给付原告张彦4120元，余款31880元，原告张彦多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告张彦为被告潘升路负责施工的工程提供劳务，被告潘升路作为接受劳务的一方，应支付相应的报酬。对于欠付劳务款36000元，被告潘升路出具“承诺书”予以确认，并承诺于2019年1月30日前付清，现由于被告未能按约履行，原告诉请要求其支付欠付劳务款，合法有据，本院予以支持。被告潘升路在出具“承诺书”后向原告支付的4120元，应从36000元比除，故被告潘升路还应给付原告张彦劳务款31880元。对于原告要求被告承担利息损失的诉请，本院认为，被告潘升路在“承诺书”中承诺“如若未付清本人潘升路自愿给双倍作为补偿，自愿承担一切法律责任”，该约定并不明确，本院支持自逾期还款之日，即自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款清时止。由于被告潘升路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘升路偿还原告张彦劳务款31880元，并承担该款自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止； 二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。 上述第一项欠款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告潘升路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2640号原告：登封市丰实冶金材料有限公司，统一社会信用代码914101857967582708，住所地登封市阳城工业区铝庄村。法定代表人：潘占怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1989年1月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，由登封市法律援助中心指派。原告登封市丰实冶金材料有限公司（以下简称为丰实冶金公司）与被告李晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、孟晓红，被告及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰实冶金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付经济补偿金46492.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登封市劳动人事争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁【2020】25号裁决书没有事实及法律依据。一、原、被告不存在劳动关系，被告知道自己所属的工作岗位是东北老板承包原告的生产线，东北老板是被告的实际用工主体，双方存在劳动关系。二、登封市人事劳动争议仲裁委员会判令被告在原告工作十年的时间计算经济补偿金数额明显错误。另外，原告不存在违法解除与被告之间的劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李晓辉辩称，被告与原告之间存在劳动关系，而不是与其他承包人存在劳动关系，原告内部经营管理与被告没有关系，应由原告承担用人单位主体责任。因为原告没有为被告缴纳社保，被告可以提出解除劳动关系，原告应当按工作年限向被告支付经济补偿金。仲裁委的仲裁是正确的，请法庭依法驳回原告的诉请，判令原告向被告支付经济补偿金46492.44元，并为被告出具解除劳动合同证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的各岗位合同工安全协议书，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的银行明细，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告提交的工作证、工作服，可相互印证，本院予以采信。本院查明事实如下：郑州中岳磨料磨具有限公司于1999年4月5日成立，股东为李慧娜、李大水、登封电厂集团有限公司。登封市福渊碳素有限公司于2006年11月24日成立，股东为杨洪宇、李大水、登封电厂集团有限公司。2016年8月26日，登封市福渊碳素有限公司企业名称变更为登封市丰实冶金材料有限公司。被告李晓辉于2006年7月12日与郑州中岳磨料磨具有限公司签订各岗位合同工安全协议书，被郑州中岳磨料磨具有限公司录用。之后，被告李晓辉到原告处工作，工种是装炉工。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年11月，原告停工，被告不再到原告处上班。2019年11月18日，李晓辉向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除申请人与被申请人的劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人出具解除劳动合同证明；3.依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金7.5万元；4.依法裁决被申请人为申请人办理并缴纳自参加工作起至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；5.依法裁决被申请人向申请人赔偿因不能领取失业保险待遇而导致的经济损失5万元；6.依法裁决被申请人向申请人支付停工期间的生活费1.5万元。登封市人事劳动争议仲裁委员会审理后作出登人劳仲裁字【2020】25号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付46492.44元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动合同证明；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，丰实冶金公司不服，起诉至本院。另查明：被告申请解除劳动合同前12个月的月平均工资为3874.37元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，或用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同等情形，应当认定属于劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七第三款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，根据被告提交的协议书、工作证、工作服，可以认定被告先后在郑州中岳磨料磨具有限公司及原告处工作，被告称其工作场所、工作岗位、工作环境并未发生变化，且郑州中岳磨料磨具有限公司与原告有两位相同的股东，可以认定郑州中岳磨料磨具有限公司与原告存在关联。结合被告提供的证据，可以认定被告与原告自2006年7月开始存在劳动关系。原告诉称被告是承包生产线的承包方雇佣的工人，原告对此未提交证据证明，本院不予支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年11月18日申请解除与原告之间的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同的证明。被告要求原告支付2008年以前的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原告应支付的经济补偿金为（3874.37元/月×12个月=）46492.44元。被告要求原告为其办理各项社会保险，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。被告要求原告赔偿因不能领取失业保险待遇导致的经济损失5万元，被告未提交证据证明，本院不予支持。被告另要求原告支付停工期间的生活费1.5万元，原告于2019年11月停工，被告于2019年11月18日申请解除劳动关系，被告要求原告支付停工期间的生活费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李晓辉经济补偿金46492.44元；二、原告登封市丰实冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告李晓辉出具解除劳动合同证明；三、驳回原告登封市丰实冶金材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告登封市丰实冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 王令军
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2109号 原告：李继信，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：吴克栋，男，1985年5月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系被告处员工。 原告李继信与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继信的委托诉讼代理人田虎、被告长安保险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告婚姻津贴保险金95040元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，他投保被告处“爱情保险”80份，保险期限为2016年11月2日至2019年11月1日，该保险包括《长安个人重大疾病保险》和《长安附加婚姻津贴保险》。其中，《长安附加婚姻津贴保险》约定“在保险期内，被保险人与保险合同上约定的对象保持婚姻关系的，保险人按照保险合同约定的金额一次性给付被保险人婚姻津贴保险金。”他缴纳了该80份保险的保险金79920元，合同到期后，他按照合同约定到被告处支取保险金，被告无正当理由拒绝支付。综上，为了维护他的合法权益，特诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。 被告长安保险潍坊中心支公司辩称，原告不符合婚姻津贴保险金的给付条件，他公司不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份保险单、两份投保发票、《爱情保险999元版产品说明书》、结婚证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《长安个人重大疾病保险条款（2014版）》、《长安附加婚姻津贴保险条款》内容真实、形式合法、与本案有关联，且属于原告提供的《爱情保险999元版产品说明书》第七部分“保险条款”中的内容，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告在被告处投保80份爱情保险，共支付保险费79920元，其中30份保险的保险止期为2019年11月8日，分险种保险金额为：《长安个人重大疾病保险》保险金额30000元（1000元/份）、《长安附加婚姻津贴保险》保险金额35640元（1188元/份）；另外50份保险的保险止期为2019年11月1日，分险种保险金额为：《长安个人重大疾病保险》保险金额50000元（1000元/份）、《长安附加婚姻津贴保险》保险金额59400元（1188元/份）。该80份保险的被保险人均为原告李继信，指定心上人为李继信的妻子侯桂艳。 原告投保的《爱情保险999元版产品说明书》第一部分“保险方案”约定：婚姻津贴：在第三年保险期间结束时被保险人与心上人均生存且存在婚姻关系，即可领取1188元婚姻津贴。第三部分“承保约定”第三条载明婚姻津贴受益人为被保险人。第四部分“重要告知”中的第五条记载“观察期后被保险人罹患条款规定的重大疾病，被保险人生存，保险公司按保险合同约定的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，该年度主险责任终止，保险合同仍然有效，附加险责任有效”；第九条约定“只要第三年保险合同有效期结束日保持婚姻关系存续的，且被保险人与指定心上人生存，第三年保险合同到期之日起的两年内，被保险人均有权向保险公司申请领取婚姻津贴。” 《长安个人重大疾病保险条款（2014版）》第五条第二款约定：“被保险人自保险人对其开始承担保险责任之日起九十日（续保自续保之日起）后，首次发病并被专科医生确诊发生本保险合同约定的重大疾病的，保险人按本保险合同约定的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，保险人对该被保险人的保险责任终止。”《长安附加婚姻津贴保险条款》第六条约定，主保险合同终止，本附加保险合同即行终止。 本院认为，原告在被告处投保“爱情保险”，双方形成保险合同关系，《爱情保险999元版产品说明书》以及《长安个人重大疾病保险条款（2014版）》、《长安附加婚姻津贴保险条款》对双方之间的权利义务关系进行了明确约定，双方均应依约履行。根据《爱情保险999元版产品说明书》的约定，在第三年保险期间结束时，被保险人与心上人均生存且存在婚姻关系，即可领取婚姻津贴，原告作为受益人符合上述约定的领取婚姻津贴的条件。被告称已经赔付原告重大疾病保险金70000元，根据《长安个人重大疾病保险条款（2014版）》和《长安附加婚姻津贴保险条款》，发生重大疾病赔付后，主险终止，主险合同终止，附加险则相应终止；本院认为，虽然根据保险条款约定，发生重大疾病赔付后，保险人对被保险人的保险责任终止，但是保险责任终止并不意味着保险合同终止，并且《爱情保险999元版产品说明书》第四部分“重要告知”明确约定观察期后，被保险人患病，保险公司给付重大疾病保险金，该年度主险责任终止，保险合同依然有效，附加险责任有效。因此，即使被告已经向原告支付重大疾病保险金，保险合同仍然有效，被告仍应按照约定向原告支付婚姻津贴保险金95040元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告李继信婚姻津贴保险金95040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年八月十日 书记员  秦珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7716号原告：马永山，男，汉族，1973年7月16日出生，住濮阳市华龙区。原告：王馈霞，女，汉族，1972年4月22日出生。住濮阳市华龙区。被告：冯素环，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告马永山、王馈霞诉被告冯素环民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永山、王馈霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告马永山、王馈霞负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十八日书记员  苏改玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2489号申请人：曹栋，男，汉族，1977年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司，住所地南阳市长江路**，统一社会信用代码91411300399853231D。负责人：杨文彬，任公司经理职务。本院在审理申请人曹栋诉被申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹栋于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司价值470000元的财产予以查封、扣押，并提供了被申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司的财产线索如下：被申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司在南阳市宛城区人民法院作为申请执行人的执行案件，案号为（2020）豫1302执473号（恢复执行案号为2019豫13**执恢77号）。申请人曹栋为本次保全向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的470000元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号1065219192020000208。本院认为，申请人曹栋的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司价值470000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年八月十一日书记员  尹 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10877号 原告：万载县鑫金达建材经营部，经营场所宜春市万载县罗城镇罗城街。 经营者：李美娥。 原告：万载县棋亮建材经营部，经营场所宜春市万载县罗城镇兴业路29号。 经营者：周成武。 被告：王明烈，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。。 原告万载县鑫金达建材经营部、万载县棋亮建材经营部与被告王明烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告万载县鑫金达建材经营部、万载县棋亮建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告万载县鑫金达建材经营部、万载县棋亮建材经营部自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月十三日 书记员 张  瑾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3005号原告付锦龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住正阳县。被告岳江涛，男，年龄不详，汉族，住正阳县。本院在审理原告付锦龙与被告岳江涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还欠款6177元。本院认为，原告起诉后未能提供被告的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付锦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐佳二〇二〇年八月三十一日书记员  魏岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3956号原告：徐桂兰，女，1975年12月11日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕家仁，男，1950年4月5日生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住址沈阳市苏家屯区。被告：赵洪伟，男，1971年2月1日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：付洪雨，该公司经理。委托诉讼代理人：叶常岭，男，1976年2月29日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县。负责人：孙理，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，该公司经理。原告徐桂兰诉被告赵洪伟、被告沈阳国兴建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费30788.10元、护理费20507元、；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，赵洪伟驾驶辽Ａ×××**重型自卸货车行驶至沈阳市于洪区，与赵军驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，原告当时在辽Ａ×××**出租车内乘坐，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为：鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、右侧上颌骨骨折、肋骨骨折、右侧眼球挫伤、口腔浅表挫伤（11、12、21牙挫伤）、身体浅表异物（鼻额部面部挫伤）。住院83天，支付医疗费30788.10元，住院期间一级护理11天，二级护理72天，此案经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告赵洪伟负事故全部责任。辽Ａ×××**重型自卸货车系沈阳国兴建筑工程有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车商业第三者保险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告以中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐桂兰的起诉。原告徐桂兰预交的案件受理费605.90元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  董晓倩人民陪审员  康艳洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  魏立涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7870号原告：刘家强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王亚涛，男，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘家强与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家强到庭参加诉讼，被告王亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为服装加工商，因资金周转困难，于2016年1月27日向原告借款43000元，并于当日亲笔书写借条一份，并签名捺印。现原告多次催要借款无果。被告王亚涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告向原告借款43000元，被告向原告出具了借条，2016年1月27日被告又重新向原告出具了借条一份，内容为：“今借刘家强现金（43000元）肆万叁仟元整，注：从2013年拿本43000元，王亚涛，2016.1.27日”，原告将被告2013年向其出具的借条返还给了被告。被告重新出具借条后，于2018年2月14日通过微信转账向原告偿还借款本金2000元，于2018年6月9日通过微信转账向原告偿还借款本金1000元。原告多次向被告索要借款无果。借条中未约定借款利息，原告自认被告从最初借款至2016年1月27日重新出具借条，仅向其支付1500元利息。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚涛向原告刘家强借款合计43000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告王亚涛应承担还款责任。关于借款本金的确定，原告自述向被告出借款项共计43000元，被告于2018年2月14日通过微信转账向原告偿还借款本金2000元，于2018年6月9日通过微信转账向原告偿还借款本金1000元，剩余借款本金40000元未偿还，故，本院认可借款本金应为40000元，被告王亚涛应偿还原告借款本金40000元。关于原告自认的被告偿还其利息1500元。本案中，原告自认被告在重新出具借条前向其支付了1500元，且自认为利息，被告虽未到庭陈述为利息。但本院根据被告在支付1500元后仍向原告按原借款金额出具借条，同时结合原告陈述，可认定上述1500元为利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据该条规定，本院认为，被告自愿支付的利息未超过法律规定的范围，依法不应返还，应认定为被告偿还原告利息1500元。被告王亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘家强借款本金40000元；二、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告王亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  张红侠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年八月十八日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1164号 原告：周某1，男，1967年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人刘开印，山东祥明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周某2，男，1951年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现住峄城区， 被告：周某3，女，1970年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈某，女，1938年6月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原、被告之母。 原告周某1诉被告周某2、被告周某3、被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月06日公开开庭进行了审理，原告周某1的委托诉讼代理人刘开印、被告周某2、被告周某3到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被继承人周传才遗产房屋的继承份额为八分之一(约值6万元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲周传才与母亲陈某的共有房产一处，位于峄城区坛山街道办事处邵楼街道**，父亲周传才于2020年1月9日去世，其遗留的房产未进行分割，原告应享有八分之一的法定继承份额。现提起诉讼，请求法院依法给予确认。 被告周某2辩称，房子原来是三间草房，当时看房子要倒塌，我和父母及原告商量，我和周某1说要不你盖吧，盖完房子就归你了，原告说我不盖，你盖吧，然后为了有不避免的争执，我们签订的协议，把房子打了价格，当时总房价是10000元，我说给原告5000元原告说要3000元，2000元当买烟酒了。当时房子盖了给父母住的，而且当父母去世后房子就归我。不同意原告分割八分之一。 被告周某3辩称，当时我父亲为了避免纠纷，是我父亲亲笔写了一个建房协议，当时由我们一起签字的，当时原告出去打工了，是其女儿代替签字的，当时周某1的媳妇也在场。不同意原告分割八分之一。 本院经审理认定事实如下：原告周某1、被告周某2、被告周某3之父亲周传才与母亲陈某的共有房产一处，位，位于峄城区坛山街道办事处邵楼街道**筑面积39.77平方米，建设时间1952年，1987年11月28日办理山东省城镇私房所有权证（枣峄字第03403号），登记在周传才名下。周传才于2020年1月9日去世。该房被告周某2已和有关部门签订安置协议，现已拆除。2019年8月30日，其父周传才立下遗嘱，载明将其在该处争议房产中的份额，由被告周某2继承。 本院认为，被告周某2提交的周传才的遗嘱，系其对自己财产的处分，符合法律规定，具有法律效力。现周传才已去世，继承已经发生，其权利由被告周某2享有。原告周某1请求对其父周传才遗产进行分割，无法律和事实依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  徐继珍 二〇二〇年八月十日 书记员  孟 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3157号原告：吴炳华，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：徐剑，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴炳华与被告徐剑劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴炳华的委托诉讼代理人陈华、被告徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动工资49000元及利息（按年利率6%从2019年2月2日起直至款项全部还清为止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年12月2日起，我跟随被告做工，从事厂房和小区外墙涂料粉刷和真石漆喷砂工作，双方约定计酬标准分别为8.5元/平方和13元/平方。2018年1月份，上述油漆粉刷业务全部结束，期间被告仅支付了2000元工资。2019年2月1日，经双方结算，被告向我出具了1份欠条，载明欠付49000元工资的情况。欠条出具后，被告未向我支付欠条上的工资。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告徐剑辩称，原告跟随我做工以及我向原告出具欠条的情况不错。但是欠条出具时，原告没有完成他应该完成的工作量，我只能找人重新做，增加了工程成本。原告所做的平方量也与实际也不相符，我在结账时只扣了原告4000元，按理应当扣更多的钱。我同意还钱，但是目前没有办法一次性还清，而且要将该扣的钱都扣掉。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告跟随被告做工，从事油漆工工作，但被告未与原告结清工资。2019年2月1日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“今欠吴炳华工资49000元。今欠人：徐剑。2019.2.1。”欠条出具后，被告未向原告支付欠条上的款项，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩称意见未提供证据佐证，本院均不予采信。被告出具的欠条上未约定欠款利息，故本院支持自欠条出具之日即2019年2月1日起计算的利息，对利息标准自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐剑于本判决生效之日起十日内向原告吴炳华支付工资49000元，并承担自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告吴炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢建娅二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1082号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：赵清敏，女，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告赵清敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年八月十二日书记员  宋 程
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2761号 原告：崔吉胜，男，1943年5月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：李英，女，1961年2月23日出生，汉族，住盖州市。 原告崔吉胜与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉胜、被告李英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔吉胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款3万元，约定月息1分。到期后被告未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院。 李英辩称，借款属实，给付了部分利息，原告用钱还给原告1000元和500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，李英向崔吉胜借款3万元，约定借期一年，每月利息300元，即月息1分，有借条为凭。庭审中双方均认可利息已给付到2020年4月。李英称另外偿还给崔吉胜1000元和500元，崔吉胜认为应以收条为准。 本院认为，李英向崔吉胜借款，有借条为凭，应认定崔吉胜与李英民间借贷关系依法成立。对于李英所述偿还了1000元和500元本金，其中1000元未见收条或其他证据予以证明，故不予认可；另500元有2020年6月14日崔吉胜出具的收条一张，但双方未对这笔还款性质进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定此笔还款为偿还本息，应从李英尚欠借款本息中予以扣除。综上所述，对于崔吉胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告李英于判决生效后立即给付原告崔吉胜借款3万元，并从2020年5月1日起按月息1分支付利息至付清款之日止，已付500元从前款扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2032号 原告：李刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：汪云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告李刚与被告汪云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告汪云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求，被告汪云龙立即支付原告货款70444元及利息（自2020年1月1日按年息6%计算至付清之日止，暂计算至2020年6月1日利息为1761.1元，小计72205.1元）。事实与理由：原、被告自2018年起就已建立合作关系,被告主要向原告采购一些汽车易损件。双方交易方式多为“先货后款”,交易期间原告送货均有相应清单,截止2019年10月7日双方对账,被告仍欠货款70444元。因此被告向原告出具欠条一份,约定被告所欠货款于2019年11月25日前支付原告30400元,剩余尾款于2019年年底前结清。现在距离双方约定还款的时间已经过去半年之久,但是被告仍未还款,且原告多次催促还款后被告仍未支付。故原告为维护自身的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 汪云龙未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告汪云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2018年起，被告向原告采购一些汽车易损件。原、被告双方于2019年10月7日结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到李刚货款柒万零肆佰肆拾肆元整（70444），在11月份前归还叁万零肆佰（30400），余款在年底结清。欠款人：汪云龙”。后原告多次向被告催要货款，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，原、被告双方之间汽车易损件买卖关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了汽车易损件，被告汪云龙也接收了货物，双方亦就货款进行了结算，理应按约定给付货款。但未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求自2020年1月1日起按年利率6%计算利息，于法无据，但被告未按约定期限归还欠款，故自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪云龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李刚货款70444元及及利息损失，利息损失以70444元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，保全费770元，共计2103元，由被告汪云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1037号 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被保全人倪钧明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调457号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1037号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3229号原告：沈文革，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：杨正秀，女，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。两原告共同委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：柴九洋，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理告原告沈文革、杨正秀诉被告柴九洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告沈文革、杨正秀于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告柴九洋的起诉。经审查，本院认为，原告沈文革、杨正秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈文革、杨正秀撤回对被告柴九洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文革、杨正秀自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执654-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法人代表：杨国栋，任董事长被执行人：连云港市国丰农机销售有限公司，住所地：连云港市海州区四季农副产品批发市场水景广场交易区****。法定代表人：刘冰，总经理。洛阳市博马农业工程机械有限公司与连云港市国丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2549号民事判决已经发生法律效力。因连云港市国丰农机销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1845号 申请执行人李海滨,男,1979年9月27日生,住寿光市。 被执行人张爱彬，男,1979年9月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李海滨与被执行人张爱彬借款合同纠纷[(2015)寿民初字第3459号]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期分批履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1845号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三日 书记员  魏建军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4406号之一 解除保全申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：李培明，男，1972年3月25日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人李培明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0783民初4406号民事裁定，冻结被申请人李培明的银行账户存款10500元。寿光市玉芳饲料门市部于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，寿光市玉芳饲料门市部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初4406号案件对李培明名下兴业银行账户37×××84的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 琛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执377号之一 申请执行人李建党，女，1970年3月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 申请执行人李建党与被执行人刘绍明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初859号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘绍明银行账户160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 法官助理张建文 二〇二〇年八月十一日 书记员  宫洁瑜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1157号 申请执行人:陈彩侠，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陈彩英，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：陈先良，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：周云华，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：程勇强，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人陈彩侠、陈彩英、陈先良、周云华与被执行人程勇强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）皖1321民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人246094.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈彩侠、陈彩英、陈先良、周云华申请，本院于2020年7月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（事故车辆）、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院委托河南省夏邑县人民法院到夏邑县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初921号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4396号申请执行人:朱一诚，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李敏华，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱一诚与被执行人李敏华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7465号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李敏华于本判决生效后十日内偿还原告朱一诚借款16万元及利息（以16万元借款本金为基数，按照年利率6%，从2018年7月1日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月2日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165902元，实际执行到位0元，剩余165902元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2929号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人余育成，男，1981年10月29日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人余育成犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01331号刑事判决书一案中，责令被执行人余育成缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人余育成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人余育成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人余育成有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余育成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余育成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余育成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余育成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余育成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2929号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1270号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被执行人:张善伟。被执行人:代萌萌。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张善伟、代萌萌金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十五日书记员 潘新凯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2952号原告：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人:郭福来，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：山西临猗变压器有限公司，住所地山西省运城市临猗县府东街临变路**。法定代表人：南安军，该公司执行董事。原告河南毅达电气科技有限公司与被告山西临猗变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南毅达电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款163380元并赔偿逾期付款利息损失12949元（自2018年7月11日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，以后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间,原、被告多次发生业务往来，原告均依约交付货物。2018年7月11日，经双方对账，被告欠原告213380元货款未付。截止起诉之日，被告仍欠原告163380元货款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，山西省临猗县人民法院已于2020年7月14日作出（2020）晋0821破1号民事裁定，受理申请人浙江诚通电力科技有限公司、乐清市邦唯成套电器有限公司对被申请人山西临猗变压器有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此本案应当移送山西省临猗县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送山西省临猗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小芳二〇二〇年八月十四日书记员  申璐阁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢98号 申请执行人：寿光市台中木业有限公司，住所地：寿光市侯镇北仉村西首（五台网通东20米），社会信用代码：91370783X319099895。 法定代表人：薛安民，总经理。 被执行人：潍坊奥其利物流有限公司。住所地：寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园。社会信用代码：91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 申请执行人寿光市台中木业有限公司与被执行人潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额468449.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月20日、7月9日、8月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年7月31日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1227号 原告：曹兆华，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被告：曹爱民，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：钱海利，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告曹兆华与被告曹爱民、钱海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹兆华及其委托诉讼代理人谈步专,被告曹爱民、钱海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金145000元及利息（以145000元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告曹兆华将第一项诉讼请求变更为判令二被告归还借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利利率6%计算）。事实与理由：原告与被告曹爱民系连襟关系。2016年2月29日，被告曹爱民、钱海利夫妇因经营需要向原告曹兆华借款145000元，原告曹兆华考虑双方系亲戚关系，未加考虑就将钱借给二被告，二被告共同出具借条给原告。后原告向二被告追要借款，二被告均以工程款未回笼拖欠不还。现原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告曹爱民辩称，借款是为搞工程，借款属实。实际借款金额为144000元，借条中多打了1000元是为了好算账，还款时再扣除1000元。144000元是分期交付给曹爱民的，第一次交付90000元，第二次交付44000元，剩余10000元是去射阳时给的。 被告钱海利辩称，借款是事实，共计向曹兆华借款144000元，出具145000元条据是为了好算账。借款后未还过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹兆华与被告曹爱民系连襟关系，被告曹爱民与被告钱海利系夫妻关系。 被告曹爱民、钱海利因做生意资金周转需要，多次向原告曹兆华借款，2012年借款90000元，2014年借款10000元，2016年借款44000元。2016年2月29日，二被告重新向原告曹兆华出具借条，借条主要内容为：“借条今借到曹兆华现金人民币拾肆万伍仟元整今借人钱某曹爱民2016年2月29日”。被告曹爱民、钱海利对向原告曹兆华借款144000元的事实均无异议。钱海利确认借条上“钱某”是其书写，办居民身份证之前名字为钱某，居民身份证上的名字为“钱海利”，为同一人，就是其本人。被告曹爱民陈述，在借条出具前，曾支付给原告几千元利息，借条数额记不得。原告曹兆华确认曹爱民支付过利息2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兆华主张被告曹爱民、钱海利向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告曹兆华提交了被告曹爱民、钱海利向其出具的借条，被告曹爱民、钱海利确认向原告曹兆华借款144000元的事实，原告曹兆华与被告曹爱民、钱海利之间存在借贷合意，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告曹爱民、钱海利应承担偿还原告曹兆华借款144000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告曹兆华与被告曹爱民、钱海利未约定借款期限，被告曹爱民、钱海利应自起诉之日即2020年3月26日起，以本金144000元为基数，按年利率6%向原告曹兆华支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告曹爱民、钱海利归还原告曹兆华借款本金144000元及利息（利息计算方式：以本金144000元为基数，自2020年3月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元（原告曹兆华已预交），由被告曹爱民、钱海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年八月七日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  高银瓶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1755号 申请执行人王宏 被执行人王涛 申请执行人王宏与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初4171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人74000元及利息，垫付案件受理费825元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人王涛未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月17日2020年4月10日、2020年6月28日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2016)鲁0785民初4869号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏 力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之十七申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号2868CNYO）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保383号 申请人：潍坊新城轮胎有限公司 法定代表人：仪玉娟。 被申请人：李明强 本院受理的申请人潍坊新城轮胎有限公司与被申请人李明强不当利纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜希波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1852号 本院在执行申请执行人陈昆与被执行人张清华（2020）鲁0784民初2004号租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1852号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2409号原告：林刚，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市。法定代表人李辉，总经理。被告：宋波，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告林刚与被告中恒方圆建筑工程有限公司、宋波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。林刚向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判令被告支付原告工程款10365元及选址押金10000元，共计20365元。二、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日，林州市方圆建设工程有限公司与林刚签订《工程分包业务框架协议》一份，将工程地点位于扶沟县的“中国铁塔股份有限公司周口分公司新建铁塔基础施工项目”转包给林刚施工，林刚依合同要求交纳了10000元的选址押金，宋波为该工程项目的实际投资人。林刚按合同约定完成合同约定工程施工，并经过竣工验收，二被告并未按合同约定支付全部工程款，尚欠林刚工程款10365元，也未向林刚退还选址押金。林刚向二被告多次催要，二被告以各种理由推拖，至今未付。为了维护林刚的合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋波在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为建筑合同纠纷案件，扶沟县人民法院对本案没有管辖权。一、本建筑合同签订地点是，实际施工地址是扶沟县，为此本案应由周口市川汇区人民法院审理。二、本案被告住所地也。三、本案原告户籍所在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；由经常居住地人民法院管辖，而本案被告的经常居住地就在。综上，本案被告住所地和合同履行地均应由河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地不民法院管辖。宋波在答辩中承认合同实际施工地点在扶沟，即合同履行地点××××县，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权，宋波提出的管辖异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年八月二十一日书记员  董志云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执980号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳汝欢。本院在执行上列当事人盗窃罪一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年八月二十八日书记员  韩建国
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2933号 原告：马秋之，男，1971年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市巨盛防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇信老村。统一社会信用代码：913707837544866687。 法定代表人：丁玉宝，经理。 原告马秋之与被告潍坊市巨盛防水材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋之及其委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告潍坊市巨盛防水材料股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋之向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的劳动关系；2.判令被告赔偿各项损失245336元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马秋之系被告职工，2014年6月26日4时左右，在公司工作时因氧气罐爆炸起火，原告从高处平台坠落受伤。后经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月28日经山东省劳动能力委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为捌级，但因被告一直拒绝给予原告工伤待遇。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求公正判决。 潍坊市巨盛防水材料股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为“潍坊市巨盛防水材料有限公司”，2016年10月28日变更为“潍坊市巨盛防水材料股份有限公司”。 原告系被告处职工，月均工资为3000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月26日4时左右，原告在被告处工作时，因氧化罐爆炸起火，原告从高处平台坠落受伤，先后到寿光市人民医院住院治疗两次共计45天，诊断结论为跟骨骨折。原告受伤后，被告支付原告3000元费用。 另查明，2015年7月29日，寿光市人力资源与社会保障局出具寿人社工伤认字[2015]050247号认定工伤决定书，认定“马秋之受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2019年2月28日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴伤字[2019]第134号再次鉴定结论书，结论为：劳动功能障碍：捌级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。后原告至寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决双方解除劳动关系；2、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金57760元、一次性伤残就业补助金92576元、停工留薪期工资36000元、医疗费15000元、住院伙食补助费2250元、护理费6750元、交通费2000元，共计245336元。该仲裁委员会于2020年4月20日作出寿劳人裁字（2019）第2158号仲裁裁定书，裁决：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、医疗费14175.35元、住院伙食补助费540元，扣除已支付的3000元，共计162607.35元，于裁决生效之日起10日内一次性付清；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告系被告职工，其在工作中受伤，其受伤性质及伤残等级已经有关部门予以确认，依法应当享有相应的工伤保险待遇。被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，故原告应当享受的工伤保险待遇应由被告承担。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，本院依法确认原告的停工留薪期为6个月。原告未提交证据证实其在法律规定的期限内提出延长停工留薪期的申请，其在受伤后亦一直没有到原告处工作，至2014年12月27日，被告的停工留薪期届满，双方的劳动关系于该日解除。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以2013年潍坊地区平均工资3842元为标准计算，分别为一次性工伤医疗补助金为38420元（3842元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金为61472元（3842元/月×16个月）。原告主张其平均月工资为3000元，寿劳人裁字（2019）第2158号仲裁裁定书予以确认，被告未提出异议，本院予以确认，并计算一次性伤残补助金为33000元（3000元/月×11个月）、停工留薪期工资为18000元（3000元/月×6个月）。对于原告主张的医疗费15000元，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据证实，本院予以支持。原告主张住院天数为45天，寿劳人裁字（2019）第2158号仲裁裁决书予以确认，被告未提出异议，本院亦予以确认，对原告主张的住院伙食补助费，按2014年的标准确认为540元（12元/天×45天）。原告住院期间，被告未安排人员进行护理，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，并按2014年的标准确认原告住院期间的护理费为2220.75元（49.35元/天×45天）。原告的生活自理障碍程度经鉴定为无生活自理障碍，其主张出院后的护理费无法律依据，本院不予支持。原告在统筹地区内就医，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊市巨盛防水材料股份有限公司支付原告马秋之一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、一次性伤残补助金33000元、停工留薪期工资18000元、医疗费15000元，住院伙食补助费540元、护理费2220.75元，扣减被告已支付的3000元，共计165652.75元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市巨盛防水材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9237号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马昌松，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告马昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4307号申请执行人:徐继为，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:王小虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人徐继为与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12577号民事判决书，依该生效法律文书：被告王小虎归还原告徐继为60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人王小虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61990元，实际执行到位0元，剩余61990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十九日书 记 员  张晓芳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执331号之一 申请执行人:谭晓海，男，汉族，1983年7月16日出生，住潍坊高新区， 被执行人:潍坊图远装饰设计工程有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街****楼，现住所地潍坊市奎文区玉清东街****楼**商铺，注册号：370702200049978。 法定代表人：于钦勇，男，汉族，1986年6月26日出生，现住潍坊，现住潍坊市潍城区理。 本院在执行谭晓海与潍坊图远装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议且已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执331号案件的执行。 如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月七日 书记员  谭凯伦