山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3601号 原告：王泉喜，男，1997年10月4日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王志果，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上，系原告之父。特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李文昌，男，1987年1月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人:李玉梅,总经理。 委托诉讼代理人:田永峰,山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。 原告王泉喜诉被告李文昌、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉喜的委托诉讼代理人王志果、被告李文昌、被告中华联合保险的委托诉讼代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计195399.83元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年11月8日14时20分，被告李文昌驾驶鲁Ｃ×××××号车行至张店区与丰泰路口处与王泉喜驾驶的电动车发生碰撞，手机、车辆受损，王泉喜受伤，造成交通事故。经交警部门认定李文昌负事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告李文昌辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据四份、诊断证明一份、用药明细、报告单、村委证明、鉴定报告、护理人员身份证、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王泉喜所述交通事故事实一致。 李文昌驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合保险为原告垫付医疗费1万元。 原告王泉喜主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费33214.81元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据4份、诊断证明一份、用药明细、CT报告单二份。2、、住院伙食补助费630元按照30元/天计算21天。3、误工费19251.02元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算166天（定残前一日），提交村委证明二份、（2016）鲁0306民初2938号民事判决书一份（证实原告为失地农民，户籍为城镇，且原告受伤时属于送外卖途中）。4、护理费30120元，原告需陪护120天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员原告父亲王志果按照交通运输业230元/天计算120天，原告母亲王霞按照120元/天计算21天，提交鉴定报告。护理人员身份证各一份、工程机械使用操作证一份、工程机械设备登记证一份。5、交通费500元，提交发票一宗。6、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告。7、精神损害抚慰金1000元。8、车损3700元，提交鉴定报告。9、鉴定费4900元，提交发票二份。10、后续治疗费15000元，提交鉴定报告。11、复印费30元，提交发票一份。12、手机及衣物损失1750元，提交事故认定书一份，证实原告手机及衣物损坏，淘宝截图二份、微信支付证明一份、手机一部。13、辅助器具费168元（拐杖108元、座便凳60元），根据病历记载原告伤情不能负重，日常生活无法自理，提交购买支付宝截图一份、发票二份。14、营养费478元，原告住院期间应医生要求购买营养品骨全素用于辅助断骨治疗，提交发票一份。15、保全费220元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李文昌承担事故全部责任，李文昌应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告中华联合保险对原告伤残提出异议，认为因原告在2015年发生过交通事故，上次已经构成十级伤残，本次鉴定存在鉴定部位重复，不应构成伤残。经本院审查，山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书第四项分析说明中载明：“被鉴定人因车祸伤及左股部，伤后疼痛，活动受限，影像学资料显示左股骨中上段骨折，段端错位，左股骨中下段骨折术后，结合住院病历及相关资料和法医学检查，认为左股骨中上段骨折为本次车祸所致，与旧伤不存在因果关系，构成十级伤残”。故被告中华联合保险异议不成立，本院不予支持。 被告中华联合保险认为原告手术中取钢板的费用不应由其承担。经本院审查，原告在2015年交通事故发生后做了治疗手术，在本次事故发生时钢板尚未取出，故取钢板费用1780元应由相应侵权人承担，而不应由被告中华联合保险负担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费31434.81元（扣除取钢板费用1780元）；2、、住院伙食补助费630元3、误工费19251.02元；4、护理费16920元，原告需陪护120天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员按照120元/天计算；5、交通费支持420元；6、残疾赔偿金84658元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损3700元；9、鉴定费4900元；10、后续治疗费15000元；11、复印费30元；12、手机及衣物损失酌情支持750元；13、辅助器具费168元；14、因原告未提交鉴定以及无医嘱证实原告伤情需加强营养，故营养费不支持；15、保全费220元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王泉喜医疗费21434.81（扣除已支付的1万元）、误工费19251.02元、护理费16920元、交通费420元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4900元、辅助器具费168元、车损3700元、手机及衣物损失750元、住院伙食补助费630元、后续治疗费15000元； 二、被告李文昌于本判决生效后十日内赔偿原告王泉喜复印费30元、保全费220元； 三、驳回原告王泉喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告李文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹翠玲