wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执835号 申请执行人：石梦蝶，女，1994年9月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：张吉鸿，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 本院在执行石梦蝶与张吉鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张吉鸿的银行存款，金额限于135000元。 冻结银行存款的期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛 希
四川省青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执恢148号 王永忠、魏建容: 你（单位）与李利华买卖合同纠纷一案，青神县人民法院作出的(2007)青神民初字第230号文书已经发生法律效力。申请人李利华向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务： 一、向申请人李利华履行生效法律文书确定的义务122000.00元及相应利息。 二、负担本案执行费。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账户账号：见案款通知书【汇款备注：(2020)川1425执恢148号案款】 案件承办人：高利斌联系电话：02****××××6 地址：眉山市青神县中岩路86号邮编：620460 附：风险提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）、违反财产报告制度的； （四）、违反限制高消费令的； （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执460号申请执行人：闫新林，男，1972年1月8日出生，汉族，塔城市164团8连职工，住塔城市。 被执行人：马荣峰，男，1977年5月6日出生，回族，住塔城市。 关于闫新林与马荣峰买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日予以立案，要求被执行人马荣峰向申请人闫新林支付购车款68180元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月18日向被执行人马荣峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月9日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人马荣峰房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月18日、6月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马荣峰名下相关财产信息，被执行人马荣峰银行存款已被另案冻结，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人马荣峰无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月25日对被执行人马荣峰适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有68180元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人马荣峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马荣峰名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人闫新林表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1872号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。被执行人：雷银如，男，1966年2月7日出生，汉族，高安市人，住袁州区。被执行人：聂宾，女，1969年11月13日出生，汉族，樟树市人，住袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人雷银如、聂宾信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0902民初1304号裁决书已经发生法律效力，因被执行人雷银如、聂宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷银如、聂宾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷银如、聂宾应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷银如、聂宾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷银如、聂宾财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人雷银如、聂宾承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 王健华二〇二〇年八月二十七日代书记员 吴 俊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3247号原告：张邦艺，男，1991年4月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会塘背组。身份证号码：441************318。被告：王艺钢，男，1990年3月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会王屋组。身份证号码：441************338。原告张邦艺诉被告王艺钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦艺到庭参加了诉讼，被告王艺钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦艺诉称，被告于2018年8月10日向原告借款4万元，约定于2018年12月10日前全部还清，并立下借据两张。但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告自2018年12月10日起支付利息（利息为月利率2%）直至还清借款；3、本案诉讼费用由被告负担。原告张邦艺为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据1；3、借据2；4、聊天记录及转账记录。被告王艺钢未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年8月10日，被告因买房及房屋装修为由向原告借款4万元。当天被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元，并于2018年12月10日前还清，如若逾期，被告需支付原告逾期违约金（每日按借款总额的0.2%计算）至还清所有本金利息为止；2018年10月8日，被告再次向原告出具借据一份，确认向原告借款3万元，并于2018年12月10日前还清，如若逾期，被告自逾期之日起每天向原告支付20元的违约金。庭审中，原告主张其通过银行转账方式向被告转账8000元，其他借款以现金交付。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告因买房及房屋装修为由向原告借款并立下借条，原告亦通过银行转账及现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款40000元。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过法律保护的上限及双方约定，故本院对此予以支持。被告王艺钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王艺钢于本判决生效之日起三日内偿还原告张邦艺借款本金人民币40000元及利息（自2020年12月10日起至还清借款之日止，以40000元为借款本金按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告王艺钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月十九日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初598号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人涂祈虎，男，1964年3月18日出生于江西省九江市，公民身份号码360************318，汉族，小学文化，做工，住九江市浔阳区*****。因本案于2020年4月30日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z190号起诉书指控被告人涂祈虎犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人涂祈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日15时许，被告人涂祈虎驾驶一辆号牌为粤D*****号的中型普通客车沿关金线从汕头市潮阳区金灶镇前往谷饶镇高铁站，途经金灶镇波头村路段时，与驾驶摩托车的被害人卢佩容发生碰撞，造成被害人卢佩容受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人卢佩容符合交通事故致腹部、盆腔复合损伤、创伤性休克死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人涂祈虎应承担事故的全部责任。2020年5月4日，被告人涂祈虎一方与被害人家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人涂祈虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人涂祈虎有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉人当庭建议判处被告人涂祈虎有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人陈松青的证言，被告人涂祈虎原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，申请书，现场检测报告书，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实。被告人涂祈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人涂祈虎向公安机关报案，并在事故现场等待民警到场处理，在接受公安机关审查时如实供述自己的犯罪事实。被告人涂祈虎一方与被害人家属达成和解协议后，已取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人涂祈虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人涂祈虎案发后主动报警，在现场等待公安民警到场处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂祈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。）二、扣押、未随案移送的中型普通客车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10456号原告：北京市强力切削液厂，住所地北京市丰台区南苑乡分钟寺**。法定代表人：范征，总经理。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：刘建平，男，1972年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市强力切削液厂（以下简称强力切削液厂）与刘建平定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强力切削液厂向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平退还租房定金60000元；2.判令刘建平承担双倍返还责任24000元（租金120000×20%）；3.诉讼费用由刘建平负担。事实和理由：2017年4月23日，刘建平向强力切削液厂承诺，可将其承租的位于北京市大兴区魏善庄镇马坊村建德犬舍俱乐部房屋及仓库出租给强力切削液厂，租金每年120000元，定金60000元，并可在2017年5月20日前交付。强力切削液厂通过员工银行卡向刘建平支付了60000元定金，对方也出具了收条，但是至今未交付租赁标的物。强力切削液厂要求刘建平退还定金，但对方总以各种不正当理由推拖，故起诉法院。刘建平辩称，不同意诉讼请求。在收取定金后，刘建平催促强力切削液厂签订书面合同，但对方迟迟不签，以各种理由推托。后来刘建平发现对方在别的地方已经租了房屋，但也没告诉刘建平不再承租刘建平的房屋了。时隔两年，强力切削液厂找到刘建平问是否可以退部分租金，但由于是对方违约，故刘建平不同意退还定金。本院经审理认定事实如下：2017年，强力切削液厂与刘建平达成口头房屋租赁协议，双方约定租赁期限为3年，每年租金120000元。2017年4月24日，刘建平收到强力切削液厂的房租定金60000元。强力切削液厂称，交付定金时，所租赁的仓库只建设到一半，后来刘建平说政府认为仓库是违建，故最终不能交付仓库。刘建平称，在4月24日收到定金，刘建平用半个月时间归置房屋，给强力切削液厂半个月时间搬家，所以从5月24日开始计算租期。租赁房屋包括南边的库房（即仓库）和北边的工人宿舍、办公室。仓库早在2009年就已经建设完成，根本不是违建。交定金的时候强力切削液厂也去现场看过，所以才交付了定金。2017年刘建平要盖狗窝，但是政府让其自行把狗窝全部拆除了。刘建平称，其于2010年从北京慧丰园苗木种植基地承租了涉案土地，在2017年以后未在土地上建设过房屋。刘建平提交了2020年7月27日由涉案租赁房屋所在地村民委员会出具的证明：王中会于2012年在查家马坊村村北承租土地340.14亩，承租后用于花卉苗木种植基地。刘建平提交了2020年7月28日王中会及北京慧丰园苗木种植基地出具的证明：北京建德犬舍俱乐部位于查家马坊村北边苗圃基地，房屋与仓库在2010年至2017年属于原有房屋，在2017年后从未建造过房屋，保持原有的训练场地和绿化设施。本院认为，强力切削液厂与刘建平就房屋租赁达成口头协议，双方成立房屋租赁合同关系。强力切削液厂主张刘建平未能交付租赁房屋构成违约，刘建平则主张房屋具备交付条件而强力切削液厂拒绝履行合同，故双方争议焦点为房屋未能实际交付使用由哪一方造成。本案中，刘建平提交了涉案租赁房屋所在地村民委员会出具的证明、王中会及北京慧丰园苗木种植基地出具的证明，以上证据可以证明刘建平在2017年后未在涉案土地上进行房屋建设，应认为房屋处于可供交付状态；强力切削液厂称，因仓库属于违建故未能交付，没有证据证明。此外，强力切削液厂也没有提供任何证据证明，其在2017年4月24日支付房租定金后就刘建平未按时交付房屋提出异议。综上，结合全案证据和查明事实，以及法律关于证明标准的规定，本院对刘建平的抗辩意见予以采纳。因此，强力切削液厂以刘建平违约为由要求退还租金并双倍返还定金24000元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京市强力切削液厂的全部诉讼请求。案件受理费950元，由北京市强力切削液厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4486号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园******。负责人：李云志，系该行行长。诉讼委托代理人：赵严明、李昌奇，贵州吉远律师事务所律师。被告：苏远富，男，1978年09月12日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市白云区被告：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码：915200000570670898，，住所地贵州省清镇市粟山路**法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：蒋德金，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告苏远富、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏远富偿还原告借款本金201831.78元，并支付利息907.01元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年04月04日，从2020年04月04日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告苏远富支付原告律师代理费6082.00元；3、请求判令被告贵州广大城投建设投资有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令确认原告对被告苏远富所有的位于清镇市毛粟山村青山映水?上城Ｂ区11幢（11）1单元31层5号房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。经审理查明，2017年03月01日，原告向被告苏远富提供于2032年03月01日到期的房屋按揭贷款235000.00元，双方约定：执行利息年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算（放款时实际执行年利率5.39%），罚息利率在执行利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,还款方式为按月等额本息，若借款人连续三次或累计六次未按期归还贷款本息，原告可以宣布贷款提前到期。被告苏远富以其购买的位于贵州省毛粟山村青山映水?上城Ｂ区11幢（11）1单元31层5号房屋提供抵押担保，仅办理了抵押预告登记。被告贵州广大城投建设投资有限公司为上述债务提供阶段性连带保证担保，保证期间至原告收到被告苏远富提供抵押担保房屋的他项权证书为止，保证范围为全部贷款本息及原告实现债权的费用。截止2020年08月01日，被告苏远富已连续逾期超过3次，尚欠原告贷款本金201831.78元、利息4488.14元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年8月1日的罚息50.62元、利息复利46.01元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中50.62元对应的是“归还罚息金额”，46.01元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。抵押权人对抵押预告登记的抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张承担举证责任，举证不力的，承担举证不利的法律后果。原告主张2020年08月01日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。原告主张的律师代理费因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏远富在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金201,831.78元、截止2020年8月1日的利息4,488.14元，及从2020年08月02日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮10%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,432.00元，减半收取2,216.00元（原告已预交），由被告苏远富、贵州广大城投建设投资有限公司负担2,116.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月四日书记员  黄 荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2771号原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人:赵某某(系该公司员工)，男，汉族，住陕西省西咸新区。身份证号码:620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，女，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司诉被告赵某某、刘某追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回对被告赵某某、刘某的起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司承担。         审  判  员   梁语晴                                            二O二O年八月十八日                         书  记  员   王  越  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4221号原告：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心），住所地沈阳市浑南新区全运三路**沈阳艺术大厦，统一社会信用代码12210100MB1927086Y。法定代表人：白文煜，系该单位主任。委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：潘春霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）与潘春霞关于不当得利纠纷一案中，原告沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）撤回起诉。案件受理费4815元，减半收取2407.50元，由原告沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）自行承担，退还原告2407.50元。审判员  朴银实二〇二〇年八月二十七日法官助理高翔书记员李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14610号原告：甄瑞霞,女,1963年5月5日生,汉族,住天津市滨海新区。被告：夏尚霞，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告甄瑞霞与被告夏尚霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甄瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告(夏尚霞)支付换锁芯费用300元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费7700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告(甄瑞霞)女儿有一处朝阳新村31栋4门303室房屋,于2019年08月01日租给被告(夏尚霞)租住,并签订了“租房协议”,租住期间被告未经原告同意私自配了两把朝阳新村31栋4门303房屋入户防盗门钥匙,退租时未还,原告索要时被告拒绝返还,(换防盗门锁芯费用300元)。我已经不追究被告退租时说的谎话,但被告在我背后和现租户说我房子不好,现租户找我要求现在装暖气,我说屋里有暖气,现租户说屋里冷,现在不装怕到冬天来不及,我问现租户怎么知道屋里冷,她说上租户来了说的。原租方无中生有,给我和现租户之间制造矛盾,挑拨离间,破坏团结,给我造成极坏影响,打乱了我正常生活,使得我老伴因此事件很生气,导致其血压升高,心脏病犯了,给我造成严重后果,使我家不得安宁,请求法院给我做主,支持原告合法诉求。此致天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，租房协议的出租方为王婧，涉诉房屋的产权人亦为王婧，在本案之前双方已有一个租赁纠纷案件，原、被告即夏尚霞与王婧，在该案的庭审笔录中，双方亦确认租房协议的双方为夏尚霞与王婧，微信记录也显示王婧的微信与租户进行沟通，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回甄瑞霞的起诉。案件受理费减半收取为25元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年八月五日书记员  龙孟燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执580号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。住所地：福州市鼓楼区八一七北路**，统一社会信用代码：91350100854396053N 法定代表人：郑建，行长。 被执行人：黄官俤，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：潘智慧，男，汉族，1972年8月27日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人黄官俤、潘智慧借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初817号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金57643.1元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封黄官俤名下车辆闽Ａ×××××轮候查封已向首封法院永泰县人民法院参与分配及查封潘智慧名下福州市仓山区下渡街道三高路18号仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑2＃楼101单元房产轮候查封已向首封法院福州市仓山区人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执580号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执803号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：苗凤林，男，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与苗凤林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗凤林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人苗凤林银行存款15,662.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十七日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2804号原告：曲立华，男，1953年9月7日出生，汉族，身份证住址辽中区。原告：田付文，女，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址辽中区。原告：曲靖赫，男，2002年6月29日出生，汉族，身份证住址辽中区。原告：曲润琦，女，2010年9月26日出生，汉族，身份证住址辽中区。法定代理人：田付文，女，自然情况同上。被告：何春明，男，1979年8月9日出生，蒙古族，身份证住址辽宁省达赖女士金州区，系辽Ｂ×××**号/辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车驾驶人。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：张刚，系该公司经理。被告：大连欣路冷藏物流有限公司，住所地大连保税区疏港路****。负责人：姜克坤，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所，住所地大连经济技术开发区金马路**div>负责人：张杰夫，系该公司经理。被告：兴城市鑫源运输车队，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市站前路**楼**v>负责人：高守行，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛，住所地葫芦岛市龙港区锦湖路中段负责人：马谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日出生，满族，系该单位职工，住葫芦岛市龙港区。原告曲立华、田付文、曲靖赫、曲润琦与被告何春明、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司辽中支公司、大连欣路冷藏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、兴城市鑫源运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告起诉被告主体情况存在事实不清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提出管辖异议书，请求驳回被申请人（原告）的起诉或移交此案。本院认为，原告起诉应有明确被告，同时被告太平洋保险公司提出异议，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下：驳回原告曲立华、田付文、曲靖赫、曲润琦的起诉；案件受理费2,517元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年八月四日书记员  王子琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执598号 申请执行人：徐志强，男，1948年6月26日出生，汉族，塔城地区防疫站退休干部。 被执行人：马海英，男，1977年1月9日出生，回族，现住塔城市。 被执行人：马英莲，女，1978年5月27日出生，东乡族，系马海英妻子。 关于徐志强与马海英、马英莲民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日予以立案，要求被执行人马海英、马英莲向申请人徐志强支付借款89260.25元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人马海英、马英莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人马海英、马英莲房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马海英、马英莲名下相关财产信息，被执行人马海英、马英莲无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人马海英、马英莲无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月26日对被执行人马海英、马英莲适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有89260.25元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人马海英、马英莲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马海英、马英莲名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人徐志强表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初981号 原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区Z917公路23公路（乌准铁路）南侧500米处。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞秋玲，女，系该公司员工。被告：新疆精工科创机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园建二路**。法定代表人：李昌清，该公司总经理。被告：刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市金乡县。原告新疆宝恒基商砼有限公司（以下简称：宝恒基公司）与被告新疆精工科创机械设备有限公司（以下简称：精工公司）、被告刘仍亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宝恒基公司的委托诉讼代理人虞秋玲、被告精工公司的法定代表人李昌清到庭参加诉讼，被告刘仍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆宝恒基商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同给付混凝土款136840元，并自2018年5月1日起按年利率3.6%承担利息至款付清之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年５月28日，原、被告签订一份混凝土购销合同，被告在原告处赊购混凝土，经结算，被告欠原告混凝土款136840元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告精工公司辩称，精工公司欠付原告的2017年的混凝土款已经支付完毕，有支付的票据为证，关于原告诉称的2018年签订的合同，合同中的企业名称非本公司名称，该合同是伪造的，合同无本公司盖章，也无法定代表人签名；且原告提供的合同中的数量、价格、使用地与收账款明细表明显不符，约定延用2017年双方签订的合同，明显存在问题，不符合《合同法》规定。被告刘仍亮未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告宝恒基公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年购销合同一份、2018年购销合同一份，证明：2017年双方签订的合同与2018年的合同存在关联，2018年的合同有被告刘仍亮签字，与被告精工公司存在关系；原告的混凝土是被告精工公司使用，由被告刘仍亮也是代表被告公司签字。被告精工公司质证对2017年购销合同三性认可，对2018年购销合同三性不予认可，认为2017年合同中的款项已在约定期限内结算支付给原告，原告出示的2018年合同中甲方名称非原告公司名称，且双方均未盖章，被告刘仍亮2017年已经离开我公司，2018年合同属假合同，并且未经法人书面授权，刘仍亮签字无授权确认，现原告利用2017年的合同来履行2018年的假合同，被告不予认可。本院对2017年购销合同予以采信，对2018年购销合同综合认证。被告精工公司向本院提交了以下证据：增值税专用发票三张、宝恒基应收账款明细一分、建设银行客户回单一份，证明：原、被告之间的2017年的合同已经履行完毕，双方不存在争议；2018年合同有造假问题，明细中数量与合同约定的不一样，且明细单无本公司法人签字及公司盖章。原告宝恒基公司质证对发票的三性认可，对其它证据不予认可。本院对增值税专用发票的予以采信，对其余证据综合认证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实：2018年4月24日，被告刘仍亮以“精工科创设备有限公司”名义与原告宝恒基公司签订了一份《小额混凝土购销合同》，双方约定，被告预订混凝土强度等级C30、数量200立方米、单价440元。但被告精工公司认为未委托被告刘仍亮与原告签订混凝土购销合同，被告刘仍亮不是其公司员工，且2018年也未使用过原告提供的混凝土。原告也未提供给被告精工公司供应混凝土具体数量及双方结算的证据。在庭审中原告陈述有混凝土销售单据，但在法庭规定的期限内未提交。本院认为，被告刘仍亮以“精工科创设备有限公司”名义与原告宝恒基公司签订的《小额混凝土购销合同》，但该合同未加盖被告精工公司的公章，无该公司法定代表人的签字，被告新疆精工科创机械设备有限公司也不予认可，且原告未提供证据证明被告刘仍亮系被告精工公司的员工或经该公司授权，故被告刘仍亮以被告精工公司名义签订的合同应视为其个人行为。原告与被告刘仍亮签订的合同中约定，预定混凝土强度等级C30、数量200立方米、单价每立方米440元，但双方最终未进行结算。原告仅提供双方签订的《小额混凝土购销合同》，要求被告刘仍亮支付混凝土款136840元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘仍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆宝恒基商砼有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   史彩霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3142号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄志勇，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈昱坚，男，1983年10月19日出生，汉族，住海市。 被告：王凯俊，男，1983年7月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈昱坚、王凯俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈昱坚、王凯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈昱坚偿还向原告借款人民币145000元及利息、罚息（从2018年5月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告王凯俊负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈昱坚以种植为由在2018年4月2日与原告签订一份《保证借款合同》向原告借款人民币150000元，约定借款月利率9.3525‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年4月2日至2019年3月30日。该笔贷款由被告王凯俊提供连带责任保证，借款期限届满后，现结欠贷款余额145000元及利息，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈昱坚、王凯俊未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月2日被告陈昱坚以种植为由与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》，向原告龙海农商银行借款人民币150000元，约定：借款月利率9.3525‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；借款期限：从2018年4月2日至2019年3月30日；借款担保方式：王凯俊提供连带保证责任。借款期限届满后，被告陈昱坚结欠原告龙海农商银行借款本金余额145000元及利息，原告向被告催讨，被告陈昱坚未偿还借款本息，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《保证借款合同》；2.《借款借据》；3.《普通贷款账户交易明细查询》；4.利息缴纳情况表；5.身份证复印件；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈昱坚、王凯俊签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行向被告陈昱坚支付借款150000元，被告陈昱坚应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈昱坚应当偿还借款145000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。被告王凯俊与原告龙海农商银行约定承担本案的连带责任保证，原告龙海农商银行主张被告王凯俊承担本案借款连带偿还责任，与法相符，应予以支持。被告陈昱坚、王凯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昱坚应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息、罚息（从2018年5月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 二、被告王凯俊对上述借款承担连带责任，被告王凯俊承担连带保证责任后，有权向被告陈昱坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3792.5元，适用简易程序，减半收取1896.25元，由被告陈昱坚、王凯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执765号关于罗恩琴申请执行曾忠明民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，该款包含案件款5000元、诉讼费25元、执行费50元。至此，申请执行人罗恩琴向本院申请执行的（2020）黔0403执765号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20937号原告（反诉被告）：臧冠华，男，汉族，1988年1月22日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌米丹·白合提亚，女，维吾尔族，1992年4月8日出生，住北京市朝阳区。诉讼委托代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。原告（反诉被告）臧冠华与被告（反诉原告）乌米丹·白合提亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。臧冠华向本院提出诉讼请求：请求法院判令乌米丹??白合提亚偿还借款38万元。2018年初，臧冠华出借乌米丹??白合提亚8万元，后根据乌米丹??白合提亚的指示，臧冠华转账支付案外人马闪娃15万、支付案外人闫靓15万元，现借款已经到期，到乌米丹??白合提亚拒绝偿还，故此起诉。乌米丹??白合提亚辩称：乌米丹??白合提亚认可臧冠华所述的38万元款项，但性质并非臧冠华所述的借贷，而是臧冠华对乌米丹??白合提亚的赠与，双方之前曾是男女朋友关系，臧冠华由于多次殴打乌米丹??白合提亚，故提出替女方出资帮助女方完成事业。事实上乌米丹??白合提亚给臧冠华的转账也很多，乌米丹??白合提亚为臧冠华购买过很多高档服装和奢侈品。双方之间存在特殊人身关系，不属于民间借贷。乌米丹??白合提亚另行法院提出反诉：请求判令臧冠华返还乌米丹??白合提亚借款17万元，并支付利息。乌米丹??白合提亚主张在双方男女朋友期间，乌米丹??白合提亚多次转账给臧冠华用于偿还信用卡，且臧冠华利用乌米丹??白合提亚身份，多次到乌米丹??白合提亚投资的实体门店消费挂账乌米丹??白合提亚名下，故此起诉。臧冠华针对乌米丹??白合提亚的反诉辩称：不同意乌米丹??白合提亚的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：臧冠华和乌米丹??白合提亚曾是男女朋友，在2016年11月至2018年9月期间，双方之间存在很多笔互相转账，经核减，臧冠华向乌米丹??白合提亚净汇出约50余万。2018年1月11日，臧冠华转账支付乌米丹??白合提亚3万元；2月13日，根据乌米丹??白合提亚指示，臧冠华转账支付案外人马闪娃15万元；2月17日，臧冠华转账支付乌米丹??白合提亚5万元；4月24日，根据乌米丹??白合提亚指示，臧冠华转账支付案外人闫靓15万元。对于该4笔钱款的性质，双方在当时没有明确的口头或书面约定。2018年4月23日，乌米丹??白合提亚微信臧冠华，称“等我把之前用你的钱还完你，我们还是不要再联系了”。4月24日，乌米丹??白合提亚微信臧冠华，称“这些钱我都是要还你的，也不是让你投资”。5月4日，乌米丹??白合提亚微信臧冠华，称“我说了我不会赖这个账，我会给你！等我和我妈和好那天，我也会把我借你钱的事告诉她，我和家人会想办法给你还”、“我没有多想任何，欠人钱就是这样，我敢认，也敢承担”、“随便你，你愿意闹愿意怎样都可以。你不放心可以打上欠条。我算了下。之前你给明明哥转的15万，还有给我妈的5万，然后这次你给了我16万8，总共这些钱对吧”，臧冠华针对乌米丹??白合提亚所提的36.8万元的说法没有回应。11月4日，乌米丹??白合提亚微信臧冠华，称“只要我分红了还你这个店钱可以吧，我有钱肯定还你，我们之间不用撕逼为了钱”。另查，乌米丹??白合提亚有一笔给臧冠华的转账179500元，乌米丹??白合提亚称是借款，以此作为自己反诉依据，但乌米丹??白合提亚未就此款性质举证证实，臧冠华亦不认可。本院认为，男女双方在恋爱期间互相有经济往来、银行转账十分正常，但在双方恋爱关系结束后乃至反目的情况下，想要回头再去准确界定恋爱关系存续期间的每一笔来往款项的性质，究竟是借贷还是赠与，难度很大。在款项往来发生之时，双方对款项的性质没有明确的口头或书面约定的情况下，本院只能根据双方事后的态度来认定究竟是借贷还是赠与抑或其他。本案中，在涉案的4笔款项发生之时，双方在当时没有明确约定是借贷还是赠与，但在双方后续的沟通中，乌米丹??白合提亚一直在表达着会偿还臧冠华钱的意思表示，尤其是在2018年5月4日的微信聊天里明确了数额是36.8万元，故本院认定乌米丹??白合提亚理应归还臧冠华此36.8万元。至于乌米丹??白合提亚所持的反诉请求，因乌米丹??白合提亚未就此提供充分证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌米丹·白合提亚于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）臧冠华368000元；二、驳回原告（反诉被告）臧冠华其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）乌米丹·白合提亚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告负担500元，被告负担6500元（原告已经交纳，被告于本判决生效后三日内交纳）。反诉费1850元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年八月二十日书记员  吴董超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0115民初5477号原告：朱连英，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，系辽宁省。被告：谷万涛（曾用名：谷亦辰），男，1985年4月14日出生，汉族，现羁押于抚顺市。原告朱连英与被告谷万涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告朱连英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款146万元，利息140.6万元，合计286.6万元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月间找到原告称要购买银行债权系王新悦、郭凤香所有的位于辽中县商业用房，房证号为沈房权证辽中县字第**，需用资金向原告借款146万元，约定月息3分并出具借据一份，事后经原告多次催要利息及本金均未果。现被告因涉恶、涉黑，经沈阳市大东区人民法院判决在抚顺第一监狱服刑，现原告无奈为了保护合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金146万元，利息以月息2分计算至实际还款月止。本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，发现案件有涉嫌虚假诉讼嫌疑，已移送至公安机关，故驳回原告朱连英起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱连英起诉。案件受理费14864元，由本院退还原告朱连英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二〇年八月三十日书 记 员  孙 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2311号原告：谭燕霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，现住佛山市高明区**********，公民身份号码440***************。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司君御温德姆至尊酒店，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914********250814N。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：柳洪成，男，系该司职员。被告：江万标，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440***************。原告谭燕霞诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司君御温德姆至尊酒店（以下简称温德姆酒店）、江万标劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日、2020年8月24日公开开庭审理本案，原告、被告温德姆酒店的委托诉讼代理人柳洪成（参加第一次庭审）到庭参加诉讼,被告江万标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江万标向原告支付报酬57620元以及利息[利息以57620元为本金，从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以57620元为本金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算]；2.被告温德姆酒店对上述被告江万标的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告组织人员从2017年6月起到被告温德姆酒店开展绿化工作。被告江万标承诺酒店开张后即2017年10月会向原告支付工作报酬。但直至2018年1月原告施工完毕并经被告温德姆酒店验收后，两被告都没有支付原告2017年7月后的工作报酬。无奈之下，原告只能自掏腰包向其他工人支付了全部的报酬。截至本案起诉之日，经原告多方面追讨，两被告仍未向原告支付任何款项。两被告一直拖欠原告报酬，实际上已经造成原告的资金利息损失，原告请求法院参照逾期罚息利率标准计算原告的利息损失。被告温德姆酒店辩称，1.原告诉讼主体存在错误，被告温德姆酒店并无园林绿化工程对外进行发包，也没有将园林工程发包给原告、被告江万标。根据合同相对性原则，被告温德姆酒店非本案诉讼主体。2.诉讼费由原告、被告江万标承担。被告江万标未提出答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据2经财付通支付科技有限公司回复，微信号JWB29***的实名认证信息为被告江万标，微信聊天记录有原件核对，本院对证据2的真实性予以确认。原告提交的情况说明，能与其提交的微信聊天记录形成证据链，本院对情况说明予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年6月，被告江万标联系原告，让原告组织工人为其从事绿化工作，双方口头约定按140元/人/天支付报酬。原告依约组织工人在被告江万标的安排下于2017年7月到2018年1月开展了绿化工作。被告江万标支付了2017年7月的报酬，2017年8月至2018年1月相应的报酬至今未付。原告通过微信的方式向被告江万标追讨拖欠的费用57620元，被告江万标以曾向原告支付过部分费用、未对数为由拖延支付。原告于2018年2月7日向其他参与绿化工程的工人垫付了报酬。本院认为，原告在从事绿化工作时受被告江万标的支配，由被告江万标指定工作场所，并须听从被告江万标安排和指挥，被告江万标按出工情况向原告给付报酬，本案应为劳务合同纠纷，而非立案时所定的承揽合同纠纷。关于被告江万标欠付的具体的劳务款及利息计算问题。原告于2019年11月20日通过微信将2017年8月-2018年1月的出工情况及劳务款金额发送给被告江万标对账结算，被告江万标主张曾支付过部分费用，但截止起诉前，被告江万标仍未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告江万标应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告江万标支付2017年8月至2018年1月劳务款57620元，本院予以支持。关于利息的起算时间及标准问题。原告与被告江万标并未签订书面劳务合同，也无证据证明双方对合同的履行期限有作约定，无法判断劳务款的应支付时间，故利息应从原告在本案明确起诉被告江万标履行义务之日起计算逾期付款的利息损失。关于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，没有合同依据，考虑到被告江万标延迟付款对原告造成的经济损失，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失。原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告温德姆酒店对被告江万标的上述还款承担连带责任的问题。原告庭审时陈述由被告江万标与其联系，被告温德姆酒店未曾联系原告商讨工程，原告亦未能提供证据证明涉案工程由被告温德姆酒店发包、转包给被告江万标。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，对于原告主张被告温德姆酒店对涉案的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告江万标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭燕霞支付劳务费57620元及利息（以57620元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭燕霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由被告江万标负担。因原告谭燕霞已预交了受理费620.5元，由原告谭燕霞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告江万标负担的受理费620.5元，由被告江万标在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十五日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初942号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：刘德友，男，1964年4月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘爽，男，1989年4月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘德友、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告刘德友、刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德友偿还借款本金84800元及利息（利息以84800元为本金，从2015年9月19日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息9629.49元）；2.被告刘爽承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年9月19日，被告刘德友、刘爽与原告签订农户互保借款合同，被告刘德友在原告处借款84800元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年11月20日止。被告刘爽为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告刘德友于2018年4月4日偿还借款利息1.12元，于2018年4月10日偿还借款利息1998.02元，于2019年4月29日偿还借款利息1122.33元，于20120年4月26日偿还借款利息6508.02元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘德友、刘爽未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告刘德友、刘爽与原告签订农户互保借款合同，被告刘德友在原告处借款84800元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年11月20日止。被告刘爽为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告刘德友于2018年4月4日偿还借款利息1.12元，于2018年4月10日偿还借款利息1998.02元，于2019年4月29日偿还借款利息1122.33元，于20120年4月26日偿还借款利息6508.02元，其余至今未偿还。本院认为：原告与被告刘德友、刘爽签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘德友应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘爽是连带责任保证人，应对被告刘德友的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告刘德友偿还借款本金及相应利息、被告刘爽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德友于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金84800元及利息（利息以84800元为本金，从2015年9月19日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息9629.49元）；二、被告刘爽对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2019号之一 原告：肖春华，女，1974年9月7日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：福建省亚南源环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村****，统一社会信用代码91350800MA349NYP98。 法定代表人：郭永南，职务执行董事。 原告肖春华与被告福建省亚南源环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 肖春华向本院提出诉讼请求：1.福建省亚南源环保科技有限公司立即支付肖春华股份转让款6万元，并按年利率6%支付自肖春华起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案的诉讼费等由福建省亚南源环保科技有限公司承担。事实和理由：福建省亚南源环保科技有限公司（占股48%)原与广西春茂投资股份有限公司（下称广西春茂公司，占股52%)共同出资成立广西汽牛亚南环保科技有限公司（下称广西汽牛公司）。2017年2月1日，福建省亚南源环保科技有限公司与肖春华及杨伟论、陈龙龙订立《项目入股协议》，约定：福建省亚南源环保科技有限公司投资于广西汽牛公司的48%股份由前述肖春华、福建省亚南源环保科技有限公司等出资入股，其中肖春华出资15万元占福建省亚南源环保科技有限公司在广西汽牛公司股份的10%。协议订立后，肖春华如约支付给福建省亚南源环保科技有限公司15万元。2018年11月15日，肖春华与福建省亚南源环保科技有限公司及杨伟论、陈龙龙订立《合作终止协议》，约定：2017年2月1日订立的《项目入股协议》予以终止，将福建省亚南源环保科技有限公司持有的广西汽牛公司的48%股份作价73万元出售（给广西春茂公司），所得价款分配给《项目入股协议》各方，肖春华分得14.6万元。福建省亚南源环保科技有限公司向肖春华支付了8.6万元后，尚有6万元至今款付。肖春华多次催讨未果，诉至本院。 本院经审查认为，被告福建省亚南源环保科技有限公司住所地或经常居住地在龙岩市新罗区龙门镇考塘村****，肖春华诉状所称的要求福建省亚南源环保科技有限公司支付肖春华股份转让款6万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，该规定为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖应由被告福建省亚南源环保科技有限公司所在地龙岩市新罗区人民法院诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜长生 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓雅君 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2494号原告：陈小军，男，汉族，生于1993年3月11日，农民，住甘肃省临洮县。被告：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：定西市安定区天庆金域蓝湾C-202。法定代表人：邢立业，系该公司董事长。原告陈小军诉被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加了诉讼，被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年7月28日签订的《家庭居室装修工程施工合同协议条款》、《家庭居室装饰装修工程补充合同》。2、判决被告立即返还原告（已支付的但是被告未完成的）装修款45910.2元（包括窗套、衣柜、橱柜吊柜、橱柜地柜、酒柜、鞋柜、电视墙，合同约定15020.2元、合同以外15490元，卧室门3000元、厨房及卫生间门7000元、乳胶漆3000元、踢脚线900元、保洁1500元）。3、判决被告支付延期履行合同违约金每天按千分之二（142.6元/天）计算至未完成工程的材料费、人工费付清之日止共计28805.2元（2019年11月1日-2020年5月20日）。4、判决被告支付原告出入证押金200元。5、判决被告支付原告因未按期完工而造成的房屋租赁费7200元。6、判决被告支付原告物业费723.3元。上述共计82838.7元。7、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月28日签订《家庭居室装修工程施工合同》，合同约定：1、由被告承包原告位于博源国际3号楼1902室的装修项目。2、合同工期90天，合同价款71300元。3、双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为开工前三天支付合同价款的65%，工程进度过半时（水电、木工、瓦工完工）支付合同价款的30%，双方验收合格合同价款的5%。4、约定由于被告方原因致使工期延误，每延误一天向原告支付本合同价款2‰违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告却在收到第二笔合同价款后以种种理由拖延工期，原告多次要求被告履行合同未果，遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年7月28日签订的《家庭居室装修工程施工合同协议条款》、《家庭居室装饰装修工程补充合同》。2、要求被告返还未完成工程的材料款及人工款7110元。3、要求被告支付违约金6000元。4、要求被告免除工程尾款3560元。5、要求被告承担诉讼费。被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、装修合同、补充合同各1份，拟证明陈小军与被告签订了房屋装修的合同及补充合同的事实。2、协议3份，拟证明杨炳锐对陈小军3次承诺的事实。3、微信聊天记录打印件2份，拟证明工程后续未完工部分材料款及工价为7110元的事实。4、照片打印件7张，拟证明工程的现状。5、房屋租赁合同1份，拟证明因工程未完工，陈小军在外面租房，给其造成损失的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够反映本案的基本事实，故予以认定。经审理查明：原、被告于2019年7月28日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程补充合同》，合同约定：1、由被告承包原告位于博源国际小区的房屋装修项目。2、合同工期90天，合同价款71300元。3、双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付工程款，具体付款方式为开工前三天支付合同价款的65%，工程进度过半时（水电、木工、瓦工完工）支付合同价款的30%，双方验收合格后支付合同价款的5%。4、约定由于被告方原因致使工期延误，每延误一天向原告支付本合同价款2‰违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，而被告却在收到第二笔合同价款后未按期完成工程，致原告提起诉讼，在诉讼中，被告完成部分工程，完成后续需工程材料款及人工费共计7110元。2020年8月17日，陈小军与杨炳锐达成补充协议：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司于2020年8月23日完成工程，并免除工程尾款3565元，赔偿陈小军损失4000元。另查明，定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司原法人为杨炳锐，2020年8月11日，法人变更为邢立业，杨炳锐为该公司执行董事。本院认为，陈小军与定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司在协商一致的情况下签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《家庭居室装饰装修工程补充合同》合法有效，双方应按合同履行，被告未按合同履行，应承担相应的法律责任，故对原告请求解除合同、返还未完成工程材料款及人工费、免除工程尾款3560元及赔偿违约金诉讼请求，本院予以支持。违约金酌定为4000元。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年7月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程补充合同》。二、定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内返还陈小军材料款及人工款7110元，支付违约金4000元。如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张军霞审 判 员  贺红萍人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  南瑞云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终656号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 原审被告人仇诗操，男，1984年2月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2019年10月9日经南宁市西乡塘人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人仇诗操犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0107刑初612号刑事判决，认定被告人仇诗操犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，南宁市西乡塘区人民检察院提出抗诉，原审被告人仇诗操未提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理过程中，南宁市人民检察院经审查认为，南宁市西乡塘区人民检察院抗诉不当，于2020年8月11日作出南市检撤抗[2020]6号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人仇诗操伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，以及仇诗操在共同犯罪中，积极参与殴打他人，起主要作用，是主犯（作用相对较小的主犯）和累犯、已赔偿被害人经济损失4000元并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。南宁市西乡塘区人民检察院抗诉不当，南宁市人民检察院申请撤回抗诉的决定，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许南宁市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7877号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：方一凡，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市*******9*，身份证号码：430************598。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金51169.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息（含罚息）5049.55元、复利284.81元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月12日发放，2020年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金51169.62元、利息（含罚息）5049.55元、复利284.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方一凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51169.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）5049.55元、复利284.81元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年10月12日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.60元（原告已预交），由被告方一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月五日书记员 黄才玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执264号 申请执行人：李勇，男，1985年7月18日出生，汉族，塔城精益电力建设有限公司职工，住塔城市。 被执行人：魏永金，男，1990年4月2日出生，汉族，租住塔城市建新街。 关于李勇诉与魏永金民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1087号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日予以立案，要求被执行人魏永金向申请人李勇支付借款23387.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人魏永金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人魏永金房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月10日、6月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏永金名下相关财产信息，被执行人魏永金无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于7月16日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人魏永金无可供执行的财产。 5.本院于2020年5月1日对被执行人魏永金适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有23387.5元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人魏永金名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏永金名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人李勇表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘  平 审判员  艾克热木 审判员  杨 海 磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  白 杨书记员  刘 海 棠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6855号原告：杨志良，男，1958年9月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴博昆机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道花北村转河里**。法定代表人：胡建明。原告杨志良与被告江阴博昆机械制造有限公司（以下简称博昆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨志良到庭参加诉讼，被告博昆公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志良向本院提出诉讼请求：判令被告博昆公司给付工资款46000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨志良于2017年5月经人介绍至博昆公司从事冷作辅助工作，工作至2019年1月份，期间博昆公司一直拖欠工资款。经杨志良多次催要，博昆公司法定代表人胡建明于2020年1月24日出具欠条，欠条载明，今欠杨建良2019年工资款计人民币55000元。胡建明在写欠条时，将杨志良写成了杨建良，属笔误。2020年4月3日，博昆公司给付9000元，尚欠46000元，请求法院依法判决。被告博昆公司未答辩。原告杨志良围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条，并对欠条的形成作了说明，被告博昆公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对杨志良的主张提出抗辩。经审查，本院认定杨志良提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告杨志良主张的事实予以确认。本院认为，原告杨志良与被告博昆公司之间的劳务关系合法有效，纠纷的产生是由于博昆公司未能及时给付劳务款所致，博昆公司应当承担给付责任。原告杨志良的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴博昆机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨志良劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告博昆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月十七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3182号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜忠良，曾用名杜红波，男，1998年8月6日出生，居民身份证号码：520************033，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******寨组。因涉嫌盗窃于2018年11月23日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。又因犯盗窃罪于2019年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2807号起诉书指控被告人杜忠良犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月9日15时30分，被告人杜忠良在东莞市******普联厂门口附近的人行道，使用螺丝刀盗走被害人罗锋云停放此处的一辆灰色小刀牌电动自行车（价值约800元）。2、2020年3月14日20时许，被告人杜忠良在东莞市******长盈厂门口附近的人行道，使用螺丝刀盗走被害人王伟停放此处的一辆米白色的爱玛牌电动自行车（价值约1710元）3、2020年3月20日19时许，被告人杜忠良在东莞市******长盈厂门口附近的人行道，使用螺丝刀盗走被害人陈殿友停放此处的一辆蓝色电动自行车（价值约500元）。2020年3月24日12时许，民警在东莞市东城区***********出租屋内将被告人杜忠良抓获。上述事实，被告人杜忠良在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗锋云、王伟、陈殿友的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，户籍材料、人口信息查询，刑事判决书、释放证明，现场检测报告，现场监控截图，调取证据清单，现场的视频监控、审讯录像，被告人杜忠良的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人杜忠良无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜忠良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜忠良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜忠良归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杜忠良判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人杜忠良签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人杜忠良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜忠良于本判决生效之日起三日内退赔被害人罗锋云人民币800元、王伟人民币1710元、陈殿友人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3938号上诉人（原审原告）：徐长勇，男，汉族，1972年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红英、骆光彬，均系贵州衡一律师事务所律师。原审被告：吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，住，住贵州省毕节市七星关区/div>原审被告：毕节金海湖新区教科文卫局，住，住所毕节市金海湖新区青龙办事处一社会信用代码：11522400061021737W。法定代表人：吴丰柏，系该局局长。委托诉讼代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人徐长勇因与被上诉人江西昌南建设集团有限公司及原审被告吴运红、毕节金海湖新区教科文卫局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1494号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人徐长勇预交的二审案件受理费79006元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 邱诗韵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14722号原告：靳丽凤，女，1968年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：包头滨海房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区幸福南路**天龙写字楼对面滨海名都售楼处。法定代表人：佟君。被告：滨海投资集团股份有限公司，，住所地天津市滨海新区烟台道**法定代表人：滕汉春。原告靳丽凤诉被告包头滨海房地产开发有限公司、滨海投资集团股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告靳丽凤撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年八月十七日书记员  崔 斌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执845号申请执行人：宋增，男，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行宋增与纪福章债权转移合同纠纷一案中，经查，被执行人纪福章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人纪福章银行存款13158.5元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保26号申请人：王某，住静宁县。被申请人：李某，住静宁县。申请人王某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在平凉市静宁XX银行股份有限公司的股份100万元予以冻结。中国人民XX保险股份有限公司平凉市分公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某在平凉市静宁XX银行股份有限公司的股份100万元，期限为三年。案件申请费5000元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李勇 二Ο二Ο年八月四日 书记员 李媛
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审286号申请执行人天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人温武瑞，局长。委托代理人唐梦璐。被执行人刘继同，男，1959年7月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市生态环境局向本院申请，强制执行其作出的津市环罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》中确定的被执行人未交纳的罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。经审查，申请执行人对被执行人进行现场检查中，发现天津德莱克木质家具有限公司有进行喷漆作业，废气收集处理装置中的活性炭吸附+催化燃烧装置未建设的违法行为。申请执行人对该企业进行了行政处罚，被执行人是该项目主要负责人，申请执行人履行处罚前告知程序后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年12月2日作出津市环罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》，于2019年12月5日送达被执行人，决定对被执行人处罚款50000元。被执行人收到该处罚决定后未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人对本行政区域环境保护工作具有实施统一监督管理的法定职权。其发现天津德莱克木质家具有限公司有违反环境保护法规行为，申请执行人针对该公司主要负责人的被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市生态环境局作出的津市环罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》中确定的被执行人刘继同未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年八月二十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执430号 申请人：高根和，男，汉族，1957年7月8日生，乌兰察布市住兴和县 被执行人：王兰财，男，汉族，1950年6月29日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行高根和与被执行人王兰财借款合同纠纷一案中，被执行人王兰财未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王兰财在兴和包商村镇银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰财在兴和包商村镇银行的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年8月4日至2021年8月3日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月四日 书记员  王艳伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1583号 原告：盐山兴桥农业发展有限公司，住所地盐山县边务乡窦武村。 法定代表人：马文博，任董事长。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：盐山县康兴养殖设备租赁中心，住所地盐山县商贸城**第**。 法定代表人：刘虎斌，任经理。 被告：刘虎斌，男，1986年11月22日出生，汉族，住盐山县。 第三人：盐山丰和生物育种有限公司，住所地海兴县国营农场西侧。 法定代表人：褚新星，任董事长。 盐山兴桥农业发展有限公司与盐山县康兴养殖设备租赁中心、刘虎斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盐山兴桥农业发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山兴桥农业发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告盐山兴桥农业发展有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1009号申请执行人：刘毅，男，1978年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：庞亚军，男，1984年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘毅与被执行人庞亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为124339.60元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位124339.60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月2日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月9日，依法委托伊宁市人民法已院查封被执行人名下位于伊宁市××区房产，因该房产被另案查封，本院无法处置。4.本院于2020年7月14日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因疫情防疫工作的需要，本院暂时无法对被执行人庞亚军采取司法拘留的强制措施。6.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日将被执行人限制高消费并予以发布。7.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月５日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月五日书 记 员 景 亚 平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执568号之一 申请执行人：张同兴,男,1971年10月11日出生,住四川省富顺县。 被执行人：四川远丰电力设备有限公司,住自流井区 本院受理执行张同兴与四川远丰电力设备有限公司票据纠纷一案，本案执行标的（金钱）2742447.16元及利息，执行费29824.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人四川远丰电力设备有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人四川远丰电力设备有限公司银行账户无存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请四川远丰电力设备有限公司破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖仕莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终693号上诉人（原审原告）：陈向明，男，仫佬族，1967年10月9日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。上诉人（原审原告）：梅明源，男，仫佬族，1983年8月24日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。上诉人（原审原告）：梁振干，男，仫佬族，1978年8月25日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒙自置尊房地产开发有限责任公司。住所地：云南省蒙自市三孔桥综合商场B-8、9、10、11号场地。法定代表人：黎姣雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南金合宸建设工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤凰路北段东侧红河商城小区****。法定代表人：曹金宝，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黎启克，男，壮族，1968年9月14日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈向明、梅明源、梁振干与被上诉人蒙自置尊房地产开发有限责任公司、云南金合宸建设工程有限公司、黎启克建设工程施工合同纠纷一案，陈向明、梅明源、梁振干不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日进行调查。2020年7月31日,陈向明、梅明源、梁振干申请撤回其对蒙自置尊房地产开发有限责任公司、云南金合宸建设工程有限公司、黎启克建设工程施工合同纠纷一案的起诉。蒙自置尊房地产开发有限责任公司、云南金合宸建设工程有限公司、黎启克均表示同意陈向明、梅明源、梁振干撤回本案起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，陈向明、梅明源、梁振干撤回起诉的申请未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其余各方当事人亦表示同意，故本院对其撤回起诉的申请依法予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初302号民事判决；二、准许陈向明、梅明源、梁振干撤回起诉。一审案件受理费230057元，减半收取为115028.5元，由陈向明、梅明源、梁振干承担。保全费5000元，由陈向明、梅明源、梁振干承担。二审案件受理费230057元，减半收取为115028.5元，由陈向明、梅明源、梁振干承担。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年八月四日法官助理李翔宇书记员杨博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5306号原告：新会区会城32度美容中心，住所地：广东省江门市新会区***********（自编2号），统一社会信用代码：92440705MA4XPKT34D。经营者：何佩华。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：广州创媄世纪生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码：91440101MA5BE0061N。法定代表人：唐某1。本院在审理原告新会区会城32度美容中心诉被告广州创媄世纪生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告新会区会城32度美容中心于2020年8月1日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告新会区会城32度美容中心撤回起诉处理。审 判 员 李柳云二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华