wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1242号 原告：刘晓伟。 监护人：刘风林（刘晓伟之父）。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公律师事务所律师。 被告：刘爱霞。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告刘晓伟诉被告刘爱霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其监护人、委托诉讼代理人、被告刘爱霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告因琐事无故殴打原告，导致原告受伤，原告先后入住潍坊市中医院等进行治疗。被告违法事实清楚，潍坊市公安局奎文分局多次组织调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 刘爱霞辩称，对原被告发生纠纷的事实无异议，被告陈述是原告对其辱骂后才发生的纠纷，原告自身也有过错，且该纠纷已于当天调解完毕，原告不再追究被告责任。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，刘晓伟提供了受案回执、治安调解协议书、公安机关的证明、潍坊市中医院住院病历、烟台市芝罘区心理康复医院住院病历、寒亭区第二人民医院住院病历、医疗费票据一宗用于证明其主张，刘爱霞对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性。刘晓伟还申请本院到潍坊市公安局奎文分局东关派出所调取了公安机关对刘晓伟、刘爱霞等人的询问笔录，刘晓伟、刘爱霞对询问笔录均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年6月3日15时22分左右，在潍坊市奎文区公安分局东关派出所门口，刘爱霞认为刘晓伟和自己的侄子刘峰有不正当的男女关系，破坏刘峰与其妻邢志凤的家庭关系，其在派出所门口看到刘晓伟后，刘爱霞用巴掌、鞋子对刘晓伟的头部、面部进行殴打。当天由东关街道人民调解委员会进行了调解，并达成人民调解口头协议书。后潍坊市公安局奎文分局东关派出所又组织双方进行调解，并于2019年1月14日出具治安调解协议书，对刘晓伟的要求及刘爱霞的主张进行了记录，确认双方未达成一致协议。 刘晓伟于2015年6月5日到潍坊市中医院住院治疗4天，诊断为：头外伤综合征。2015年6月21日，刘晓伟被送入烟台市芝罘区心理康复医院进行治疗，诊断为：精神障碍。2015年6月26日，刘晓伟又入潍坊市寒亭区第二人民医院进行治疗，诊断为：双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作。此后刘晓伟又多次到不同的医院进行治疗。 在本案审理过程中，刘晓伟申请对其精神伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、伤残等级与伤害行为是否存在因果关系及参与度等事项进行司法鉴定。根据其申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。该所认为案情复杂，其没有能力完成该鉴定委托，遂将鉴定委托退回。本院又委托烟台精神疾病司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所认为被鉴定人患“双相障碍”，目前精神伤残评定标准对此伤情无对应条款，故无法进行精神伤残等级鉴定，也无法对因果关系进行鉴定，决定对鉴定委托事宜不予受理。本院将上述鉴定委托情况告知刘晓伟后，刘晓伟同意就现有损失先行处理，其他待鉴定条件具备后另行主张。 刘晓伟主张因本次伤害造成如下损失：1.医疗费20505.72元，2.差旅交通费及复印费、咨询费21350元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据现有证据，足以证明刘爱霞因怀疑刘晓伟与其侄子有不正当关系就对刘晓伟进行殴打的事实，其行为侵害了刘晓伟的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其应当承担侵权责任，赔偿刘晓伟的损失。 关于刘晓伟的各项损失，对刘晓伟主张的医疗费，在事发后至2016年治疗的费用，共计6735.09元，有医疗机构相关病历及诊断证明予以证明，系刘晓伟因本次伤害造成的直接损失，本院直接予以确认。其他的医疗费因距其受伤害时间较长，是否具有关联性尚无法确定，本院暂不予处理。关于交通费，考虑到刘晓伟曾到外地进行治疗，支出交通费较多，交通费本院酌情支持1200元，复印费本院酌情支持200元。以上损失共计8135.09元，应由刘爱霞赔偿。至于刘晓伟的其他各项损失，因现在不具备鉴定条件，无法确定其损失数额，在本案中暂不予处理。待其具备鉴定条件、准备证据充分后可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘爱霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓伟医疗费、交通费、复印费损失8135.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邱晓雨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初395号原告：李志红，女，汉族，1968年7月5日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵建设，男，汉族，1975年6月19日生，住址河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李志红与被告赵建设、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告李志红及委托诉讼代理人陈志刚，被告郑州人保财险委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼，被告赵建设无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建设赔偿各项损失126021.17元；2、被告郑州人保财险在交强险和商业三责险范围内承担责任。事实及理由：2019年6月21日，被告赵建设驾驶豫Ａ×××**号小型轿车超车时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、手机手镯受损。经交警队认定，被告赵建设负全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，三轮车损失经评估为1735元。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告郑州人保财险投保有交强险和限额为30万元的商业三责险、不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿原告医疗费72657.16元、伙食补助费7500元、营养费3000元、误工费24277.64元、护理费18771.37元、车辆损失1735元、评估费300元、施救费300元、交通费3600元，共计136021.17元，扣除保险公司已垫付的10000元，还应当赔偿126021.17元。被告赵建设未答辩。被告郑州人保财险辩称，1、愿意在核实行驶证、驾驶证、保险单原件后，根据保险条款的约定承担保险责任。2、原告花去的医疗费应当扣除非医保用药与治疗本案无关伤情的医疗费。3、原告住院天数过长，应当扣除挂床期间的住院天数和各项损失。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日17时20分许，赵建设驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶至后城耳岗路段超越前方车辆时，驶入对向车道，与相对方向李志红驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李志红受伤及手机玉镯损坏。经通许县交警队认定，赵建设负事故的全部责任，李志红无事故责任。李志红受伤后在开封东原康复医院住院治疗150天，于2019年11月18日出院，花去医疗费71378.66元，出院医嘱载明：加强营养、继续休息、避免剧烈活动，左踝关节循序渐进功能锻炼，伤口瘢痕外涂壳聚糖季铵盐硅凝胶，1月后复查，了解踝关节功能恢复情况，不适随诊。2019年12月4日，通许县人民医院诊断证明书显示：李志红被诊断为左踝关节撕脱伤、伤口不愈合、左踝关节疼痛，处理意见为艾灸治疗、红外线治疗、电针治疗，2次/天，12月4日至1月23日。原告李志红于2019年12月4日支出治疗费105元，于2019年12月13日支出红外线治疗费66元，于2019年12月16日支出红外线治疗费110元，于2019年12月18日支出红霉素软膏费1.5元，于2019年12月22日支出红外线治疗费110元，于2019年12月28日支出红外线治疗费220元，于2020年1月20日支出中频脉冲电、红外线治疗、电针费276元。2020年4月20日，李志红在开封东原康复医院支出左踝关节CT检查费390元。豫Ａ×××**号小型轿车在郑州人保财险投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。2020年1月20日，经李志红委托，通许县通正价格评估有限公司评估三轮车因交通事故造成的损失价值为1735元，李志红支出评估费300元。另李志红向通许县安康汽车援救服务站支出施救费300元。2020年5月31日，经本院委托，河南大学司法鉴定中心出具鉴定意见：李志红因交通事故致左踝部损伤达不到伤残等级。事故发生后，被告郑州人保财险垫付医疗费10000元，原告李志红已收到赵建设垫付500元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、保险单、评估结论、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经交警部门认定，本院予以确认，赵建设负事故的全部责任，因此原告的合理合法损失，应首先由被告郑州人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑州人保财险在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由赵建设承担。根据法庭调查，原告李志红的各项损失本院确认如下：1、医疗费72657.16元（71378.66+105+66+110+1.5+110+220+276+390）；2、住院伙食补助费7500元（150天×50元/天）；3、营养费3000元（150天×20元/天）；4、误工费24277.64元（原告请求误工天数为194天，××例及出院后实际就诊的天数予以认定，194天×45677元/年）；5、护理费18771.37元（150天×45677元/年）；6、交通费3600元（194天×20元/天，原告请求低于本院认定，按诉请计算）；7、施救费300元；8、评估费300元；9、车辆损失1735元。以上合计132141.17元。因交强险和商业第三者责任保险的保险人均为被告郑州人保财险，故不再赘述二者各自应赔偿的数额。原告李志红已收到赵建设垫付费用500元，故被告郑州人保财险应当赔偿原告李志红131641.17元。因原告的各项损失可以在保险限额内得到赔偿，故对原告要求被告赵建设赔偿的请求，不予支持。被告郑州人保财险在审理中对车损及原告的用药、住院天数提出异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定评估，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李志红赔偿款131641.17元（已履行10000元，实际执行数额为121641.17元）；二、驳回原告李志红对被告赵建设的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  王琳琳
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执715号之一申请执行人：仝艳梅，女性，1975年05月16出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：韩红霞，女性，1975年05月15出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人仝艳梅与被执行人韩红霞民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初4348号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执715号案件终结本次执行程序。被执行人韩红霞负有继续向申请人仝艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1748号倪云青申请执行付毫司法确认纠纷一案，付毫已履行完毕案件款6725元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年八月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1314号原告：孙广洲，男，XXX，居民，住盐城市盐都区。被告：刘成，男，XXX，住盐城市阜宁县。原告孙广洲与被告刘成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广洲到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广洲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除通过微信订立的橱柜加工合同；2.判令被告返还原告订金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相熟，原告向被告订购橱柜物品。2019年11月12日，原告到被告厂里见面洽谈订购橱柜的具体细节。2019年11月20日，双方通过微信对橱柜定制的内容及价款进行了约定。2019年11月25日，原告向被告预付10000元，由被告出具了收条。后被告人去楼空，厂里设备已被卖光，既不交货，也不返还订金。为了维护原告的合法权益，故特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了收条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告孙广洲通过微信向被告刘成定制橱柜，包括材料和安装，总价24000元。后原告孙广洲向被告刘成支付预付款10000元。2019年11月25日，刘成向孙广洲出具收条1份，载明：“收到孙光州定作柜子定金壹万元整刘成2019年11月25日187××××****”。原告孙广洲多次要求被告刘成完成橱柜定制工作未果，故致本案诉讼。本院认为，原告孙广洲与被告刘成于2019年11月20日就橱柜定制的内容及价款达成一致意见，被告刘成按照原告孙广洲的要求完成橱柜定制安装工作，孙广洲支付价款，双方之间成立承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”本案中，原告孙广洲向被告刘成支付10000元预付款，但被告刘成一直未履行其合同义务，经原告催告后至今仍未履行，故原告孙广洲要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘成应将已收取的预付款10000元返还给原告孙广洲。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙广洲与被告刘成于2019年11月20日订立的橱柜定作合同于本判决发生法律效力之日解除；二、被告刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广洲返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  程树洁二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2421号 原告 宁波安迅达集装箱运输有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道路亭村菜场路221号2幢2-3号楼205室，统一社会信用代码：91330206MA2GQ55L49。 法定代表人：徐红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告 英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码：913302050749022429。 主要负责人：江剑慈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，男，该公司员工。 案由 财产保险合同纠纷 诉讼 请求 1.判令被告赔偿原告车辆（浙Ｂ9××××号）损失费42137元、评估费2000元、施救费1200元，以上合计45337元；2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效后五日内赔付宁波安迅达集装箱运输有限公司车辆损失费车辆损失费42137元、评估费2000元、施救费1200元，以上合计45337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年八月三日 书记员  赵会
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1807号原告：毕占均，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杨玉民，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王凤霞，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王柏存，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告毕占均与被告杨玉民、王凤霞、王柏存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕占均、被告杨玉民、王凤霞、王柏存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕占均向本院提出诉讼请求：1．给付涂改账差款214元；赔偿4千斤玉米每斤降价二分的差价，共80元；履行约定拉走1千斤陈玉米或给付折价500元；赔偿查找被告误工费790元，交通费100元，住宿费40元。全部合计共1,724元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日原告与被告杨玉民口头约定了新玉米0.84元，陈玉米0.50元的买卖合同。3月28日下午拉玉米，原告雇佣被告王柏存看称记账。当晚核对账目时，发现有两处账目记录不清楚存在涂改，一处账目存在多改少的问题，造成的损失为214元。3月29日拉二趟，装车前被告王柏存不承认账目存在涂改、多改少的情况，车走后原告通知被告杨玉民结清差款。3月30日三方对账时发生纠纷。被告杨玉民辩称，原告说的不对。被告王凤霞辩称，原告说的全部都是不对。被告王柏存辩称，承认帮原告卖玉米，但由于账目是在墙上记的有缝隙，有的写错了就会划掉重新写，但是账目不差，不存在涂改、多改少造成损失的情况。经审理查明，原告毕占均与被告杨玉民、王凤霞之间存在口头买卖玉米合同关系，并约定了新玉米0.84元一斤，陈玉米0.50元一斤，未约定具体购买斤数。原告出售玉米时被告王柏存帮忙称重、记账、装车，在王柏存的记账单上存在涂改的情况，有多改少也有少改多的现象。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖玉米的记账单及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告以被告杨玉民、王凤霞未按合同约定将玉米全部拉走，致使其每斤玉米产生0.02元的差价损失，因双方口头达成买卖合同时未约定购买数量，根据日常生活经验法则，应以被告装车拉走的数量为准，故原告要求被告赔偿每斤玉米0.02元的差价，共计80元的损失不予支持；原告以被告王柏存在记账过程中有涂改、多改少的情况为由请求被告给付差款214元，证据不足，本院无法给予支持；原告请求被告赔偿误工费790元，交通费100元，住宿费40元，以及拉走1千斤陈玉米或给付折价500元，没有提供相关证据，无法给予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告毕占均的诉讼请求；二、案件受理费25元，由原告毕占均负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年八月十七日法官助理任晓旭书记员杨寒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3330号申请执行人：江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪通澄南路2号2、3号房，统一社会信用代码91320500697910759K。法定代表人：虞胜椿，该公司董事长。被执行人：宁波昊丰化工贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号118室，统一社会信用代码91330206MA2AF7CG8J。法定代表人：彭诚。被执行人：郦宝宝，男，1987年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司与被执行人宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初15028号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1362080元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝名下有少量银行存款及车辆，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝名下的不动产登记信息，经查：被执行人宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝名下无不动产登记信息。3、本院依法对被执行人宁波昊丰化工贸易有限公司、郦宝宝法定代表人采取限制高消费措施。4、本院依法扣划被执行人名下银行存款共计300500.73元，扣除执行费4407元，剩余296093.73元发放申请执行人。5、2020年7月17日，申请执行人向本院自述与被执行人达成延期还款和解协议并申请解除对被执行人名下银行账户、车辆的查封措施，同时解除对被执行人采取的限制高消费措施。本案执行标的1362080元，实际执行到位296093.73元，剩余1330928.04元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初15028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢202号之一 申请执行人：周炳顺，男，1954年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘建武，男，1976年12月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王秀臻，女，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘建富，男，1979年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人周炳顺与被执行人刘建武、王秀臻、刘建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务。经申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，经查被执行人刘建富有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建富所有的鲁Ｇ×××××号长城牌汽车一辆。 二、期限为二年，指定被执行人刘建富为查封财产保管责任人；查封期间不得私自转让、变卖，抵押，否则将追究法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月六日 书记员  宫洁瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1250号 本院在执行申请人李廷余与被申请人潍坊市润成房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调613号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊市润成房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计316549元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1250号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0381民初2841号原告：索春普，男，1970年2月10日生，汉族，住偃师市。被告：杨奇峰，男，1978年8月14日生，汉族，住偃师市。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2018年11月14日，被告杨奇峰因资金周转需要向原告索春普借款70000元，双方口头约定月息2.5分。被告支付利息至2019年4月后不再付息，至今也未偿还本金，原告诉至本院，要求被告还款。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方均同意借款本息按90000元计算，被告杨奇峰从2020年8月开始每月偿还原告索春普5000元，于每月5日前支付，直至90000元借款本息偿还完毕。二、若被告杨奇峰有一次未按上述期限足额还款，原告索春普可直接申请法院强制执行全部剩余借款本息。三、本案受理费减半收取1059元及保全申请费947元，共计2006元，被告杨奇峰自愿承担，于第一笔还款时一并支付原告索春普。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月五日代理书记员  吕旭娜
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初65号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某某，女，1983年9月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省焦作市解放区,户籍所在地河南省焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被焦作市公安局直属分局取保候审。辩护人牛志尧，河南好谦律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月21日21时38分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区沿焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血样中酒精含量检测结果为86.99mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金10000元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为：判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金15000元，可以适用缓刑。被告人王某某及其辩护人当庭表示无异议，被告人王某某自愿认罪认罚。上述事实、罪名，被告人王某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及解放区司法局对被告人王某某出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月十日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初65号（2020）豫0804刑初65号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2163号 原告:潍坊金银岛钢铁贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**世茂国际办公楼**楼**，统一社会信用代码：913707040590431012。 法定代表人：张新刚。 委托诉讼代理人：王檑，原告公司职工。 被告：山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地：昌，住所地：昌乐县朱孔路**用代码：91370725MA3DMWX95H。 法定代表人：唐世超。 被告：唐世超，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：昌乐县朱孔路**。 被告：潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司，住，住所地：潍坊市所地：潍坊市坊子区六马路西首路南侧****码：91370704321749573X。 法定代表人：唐世超。 本院在审理原告潍坊金银岛钢铁贸易有限公司与被告山东汉唐电动汽车科技有限公司、唐世超、潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案依法应由坊子区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，在原、被告最终签约日期为2018年6月13日的《产品供货合同》第十一条中明确约定：“凡因执行本合同发生的一切争议……，由，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖&rdquo因，因甲方住所地在上述合同中明确载明为潍坊市坊子区首**此，被告潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年八月四日 书记员  李风军
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5025号 原告：安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路西侧（蚌埠公交公司小黄山停车场内），统一社会信用代码91340300564950538U。 负责人：曹培宋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚贵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李立立，系该公司员工。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，系该公司经理。 原告安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司诉被告安徽名创装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人姚贵、李立立到庭参加诉讼，被告安徽名创装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠广告服务费27000元,违约金15930元(以年利率24%为标准，自2018年1月25日起计算至2020年7月10日,此后顺延至其偿清全部费用时止)；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年9月10日签订《广告发布业务合同》,合同总价款为45000元。合同签订后,原告积极履行合同,年月日,广告已全部安装完成。按照合同约定,原告合同内的所有义务已全部履行完毕。然而被告并未按合同约定支付货款,至今仍欠付广告服务费27000元,原告多次催讨未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 安徽名创装饰工程有限公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告安徽名创装饰工程有限公司与原告安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司签订《广告发布业务合同》，约定：广告发布期限为自2018年9月10日起至2019年3月9日止；广告发布媒体：蚌埠市GPS公交语音（自动）播报器；总价计算方式为：安装50辆车，总价45000元；支付方式及期限：2018年9月25日前支付40%，2018年11月25日前支付30%，2019年1月25日前支付30%；违约责任：如逾期支付广告费，应按照每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告制做了语音播报内容，并按约定车辆数量录入了公交车的语音系统；被告支付了18000元。以上事实由原告提供的企业信息复印件、《广告发布业务合同》、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告安徽名创装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了法律释明。 本院认为,被告安徽名创装饰工程有限公司与原告安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司签订《广告发布业务合同》后，在原告履行了合同义务的情况下，被告应当按约支付广告费用。并且，由于原被告对于违约责任进行了约定，原告关于被告应当自合同约定履行期限届满次日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富煌科技股份有限公司蚌埠分公司欠款27000元并支付违约金（违约金以欠款余额为基数，自2019年1月26日起，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告安徽名创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2528号申请执行人：昆山擎德利精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号B4栋1层，统一社会信用代码91320583MA1PA1PANYM5H。法定代表人：涂明刚，该公司总经理。被执行人：昆山天仕通达精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TBW8F6C,住所地昆山市花桥镇新桥路56号。申请执行人昆山擎德利精密模具有限公司与被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初9784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付39481元及相应利息。本院于2020年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司涉及其他诉讼和执行案件。8、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院执行到被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司名下银行存款15000元，已发放申请执行人。10、本院在（2020）苏0583执820号执行一案中到被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山天仕通达精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付39481元，实际执行到位15000元，剩余24481元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3892号 原告：孙玉升，男，1984年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：姜益斌，男，1990年7月4日出生，汉族，住寿光市。 原告孙玉升诉被告姜益斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告孙玉升到庭参加诉讼，被告姜益斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙玉升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还鸡粪款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告通过微信转款7000元给被告用于购买鸡粪。原告打款后，被告一直未交付鸡粪，原告多次要求被告返还鸡粪款，被告却以种种理由拒不返还。 姜益斌未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，孙玉升支付姜益斌7000元货款，用于购买鸡粪。姜益斌收取孙玉升的货款后，未按约发货。该7000元经孙玉升催要，姜益斌亦未返还。 本院认为：孙玉升与姜益斌之间形成的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。依据孙玉升庭审中提交的其与姜益斌之间的微信聊天记录、通话录音，能够证实孙玉升支付姜益斌货款7000元、姜益斌未及时发货并同意解除合同退还7000元货款的事实，故对孙玉升主张返还7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。孙玉升主张自起诉之日起计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。姜益斌未及时发货亦未退还货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜益斌于判决生效后五日内返还孙玉升货款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姜益斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  任国良
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢548号（2015）射执字第01893号姜树梅、王道平：申请执行人姜树梅与被执行人王道平其他案由纠纷一案，申请标的为130000.00元。经本院立案受理，实际执行到位130000.00元。执行费1885.00元由被执行人王道平缴纳完毕。至此，申请执行人姜树梅向本院申请执行的(2013)射开民初字第1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执396号 申请执行人：寿光市利国塑彩有限公司,住所地：寿光市化龙镇北柴村。 法定代理人：陈玉珍，经理。 被执行人：吕建友，男,1960年9月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光市利国塑彩有限公司与吕建友借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年5月28日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2020年4月3日、2020年7月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯志远
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3697号 申请人：马其文，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：曹世滨，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：张效芹，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人马其文与被申请人曹世滨、张效芹装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹世滨、张效芹银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹世滨、张效芹银行账户存款340000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2220元，由申请人马其文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月三日 书记员  马 汝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保509号 申请人：闫永平，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：刘美欣，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：闫秀红，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人：闫某，男，2008年9月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张永辉，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人闫永平、刘美欣、闫秀红、闫某与被申请人张永辉申请诉前财产保全一案，申请人闫永平、刘美欣、闫秀红、闫某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为闫永平、刘美欣、闫秀红、闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1350元，由申请人闫永平、刘美欣、闫秀红、闫某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1038号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人倪钧明、鞠光美、潍坊晨阳信息咨询有限公司、安丘市鲁丰房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调458号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人倪钧明、鞠光美、潍坊晨阳信息咨询有限公司、安丘市鲁丰房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计231163.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1038号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢764号申请执行人：龚寒生，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：骆芳松，男，1962年7月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。上述两申请执行人的共同委托代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被执行人：郁建华，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳豪星工贸有限公司，统一社会信用代码913213220893666141，住所地江苏省沭阳县官墩乡郁圩村。法定代表人：王伟，该公司负责人。被执行人：王伟，男，1973年7月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人龚寒生、骆芳松与被执行人郁建华、沭阳豪星工贸有限公司、王伟民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初12511号民事判决书向本院申请强制执行，要求：申请执行人龚寒生、骆芳松与被执行人郁建华、沭阳豪星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初12511号民事判决书，依该生效法律文书：一.被执行人支付申请执行人龚寒生借款本金430000元。二.被执行人支付申请执行人骆芳松借款本金365000元。三.加倍支付延迟履行期间的债务利息；四.支付诉讼费11750元，保全费4495元，公告费690元等合计16935元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。经本院执行，本院于2019年03月19日作出(2019)苏0583执恢764号执行裁定裁决：终结本次执行程序。上述执行案件以终结本次执行程序结案后，申请执行人向本院申请追加一人有限责任公司沭阳豪星工贸有限公司的股东王伟为被执行人。本院对于申请执行人的上述追加被执行人申请立(2019)苏0583执异102号案件予以审查，经审查于2019年08月29日作出(2019)苏0583执异102号执行裁定裁定：一、追加王伟为本案被执行人。二、王伟应就(2017)苏0583民初12511号民事判决书判决书确定的郁建华、沭阳豪星工贸有限公司对龚寒生、骆芳松的债务(本金795000元及迟延履行金)承担连带清偿责任。现本院于2019年08月30日依申请执行人的申请恢复立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。2、2019年08月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产（被执行人郁建华、王伟名下有车辆，但因未实际控制，无法处置）。3、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产（被执行人郁建华、王伟名下有车辆，但因未实际控制，无法处置）。4、2020年04月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产（被执行人郁建华、王伟名下有车辆，但因未实际控制，无法处置）。5、2020年07月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产（被执行人郁建华、王伟名下有车辆，但因未实际控制，无法处置）。6、本院先后于2019年08月30日、2019年12月10日、2020年04月02日、2020年07月07日多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人王伟与案外人郁丽芹共同共有的房地产位于苏州市虎丘区新狮新苑51幢402室房地产、被执行人王伟在完苏州市公积金中心姑苏分中心有余额432元（本案不符合提取条件，本院未处置该公积金）外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人户籍地江苏省沭阳县的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产信息。11、本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行王伟名下不动产房屋所有权证一本，经本院调查核实被执行人王伟名下有位于江苏省沭阳县管墩乡原郁圩小学处有不动产（不动产权证号：沭阳县房权证村镇字第××）。12、被执行人王伟名下位于江苏省沭阳县管墩乡原郁圩小学处的不动产、苏州市虎丘区××苑××幢××室房地产，本院均依职权进行了查封。苏州市虎丘区××苑××幢××室房地产本院为轮候查封无法处置，本院已向该房地产的首查封法院江苏省沭阳县人民法院寄送了参与分配函件。13、本院对于被执行人王伟名下位于江苏省沭阳县管墩乡原郁圩小学处的不动产启动了评估、拍卖程序等处置程序。在处置过程中，被执行人王伟就本院执行其名下财产提起了执行异议，现执行异议尚在异议审理过程中，故本院在异议结果未出来之前无法处置被执行人王伟名下财产。14、被执行人王伟名下位于江苏省沭阳县管墩乡原郁圩小学处的不动产、苏州市虎丘区××苑××幢××室房地产本院已职权进行了查封。其中江苏省沭阳县管墩乡原郁圩小学处的不动产的查封期限为自2019年10月15日至2022年10月14日、苏州市虎丘区××苑××幢××室房地产的查封期限为自2020年08月31日至2023年08月30日。申请执行人需要对上述房地继续查封的，应于查封期限届满日前三十日内向本院申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。15、本院约定申请执行人及其代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案原告申请执行的执行标的借款本金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位11584.34元(首次执行时，执行到位的），剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1309号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被执行人：河南久元文化传播有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区泉舜锦泉苑**楼**法定代表人：姚斗仓。被执行人：洛阳云端饮品有限公司，住，住所地：河南省伊川县平等乡平等村/div>法定代表人：张小辉。被执行人：姚斗仓，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：姚记仓，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张小辉，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人河南久元文化传播有限公司、洛阳云端饮品有限公司、姚斗仓、姚记仓、张小辉借款合同纠纷一案，（2018）豫0305民初4742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人XXXX元，有车辆，已查封但未控制到车辆，有工商登记信息，无证券、保险信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年6月8日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4132418元及利息等，尚余4105528.23元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南久元文化传播有限公司、洛阳云端饮品有限公司、姚斗仓、姚记仓、张小辉负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1793号 申请执行人：曲淑美，女，1957年1月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟兆华，女，1962年8月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人曲淑美与被执行人孟兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的33337.00元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年八月五日 书记员  李燕国
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢136号 申请执行人：汤善在,男,1971年3月26日出生,住五莲县。 被执行人：山东忠信石业有限公司，住所地五莲县。 汤善在与山东忠信石业有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第306-2号仲裁裁决文书，已发生法律效力。山东忠信石业有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤善在已向本院申请强制执行；本院以(2020)鲁1121执74号执行裁定对汤善在与山东忠信石业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人汤善在发现被执行人山东忠信石业有限公司有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。申请执行标的163414.79元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2351元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东忠信石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤善在同意被执行人山东忠信石业有限公司一次付清163414.79元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汤善在与被执行人山东忠信石业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初534号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人乔某，男，1986年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】593号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月1日21时许，被告人乔某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从浦口区江浦街道城南新村附近出发，行驶至其居住地南京市浦口区江浦街道中交锦籣荟小区，回家后其妻郑忠报警称乔某酒后驾车，后民警将乔某查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的乔某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人乔某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人乔某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人乔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起缴纳。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王爱媛 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初143号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年12月22日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪于2017年2月9日被盖州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2020年4月19日被盖州市公安局行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年8月3日以盖检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议本院适用简易程序,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人吴某某及法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年4月17日11时许，被告人吴某某在盖州市，因怀疑停在蓝旗道口的别克牌小型普通客车驾驶人刘某是在快手与其发生口角的人，而持刀捅到被害人刘某左小腿，并将刘某放在车内的iPhone11手机摔损，用石块将刘某驾驶的车辆多处砸损。经盖州市发展和改革局认定：被损毁的手机和车辆价格为人民币7957元。 2020年5月7日，被告人吴某某经盖州市白沙湾派出所民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月22日，被告人吴某某的亲属代其积极赔偿被害人刘某的经济损失12000元,取得了被害人的谅解。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人刘某的陈述，证人崔某、李某的证言，书证，鉴定意见，视听资料及被告人吴某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。公诉机关建议对被告人吴某某量刑在有期徒刑十个月。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是被告人吴某某系因酒后将被害人刘某错认为与其在快手上发生争吵的“旭老大”，遂与其发生厮打并将其手机和车辆砸损，主观恶性小，且犯罪后主动到公安机关自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述、被害人刘某、证人崔某、李某的证言、案件来源、抓捕经过、登记保存清单、发还物品清单、被损坏手机及车某、户籍证明、刑事犯罪记录检索证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、盖州市白沙湾边防派出所情况说明、鉴定意见、视频监控录像等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人认为被告人吴某某自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，应对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，符合被告人吴某某的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人吴某某主观恶性较小的意见，与客观事实不符，本院不予支持。被告人吴某某经办案民警电话传话，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极主动赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某有前科犯罪，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年4月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈伟 二〇二〇年八月七日 法官助理宋君平 书记员施晓彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1497号申请人：刘宜静，女，1966年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市芝罘区机场路223-201号。负责人：李继彪，经理。被申请人：新八建设集团有限公司。住所地，湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。本院在审理申请人刘宜静与被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司银行存款2641900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司银行存款2641900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘宜静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 孙旭东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3679号 原告：王秀亭，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：王学成，男，住莱州市。 被告：盛淑丽，女，住莱州市。 原告王秀亭与被告盛淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀亭的委托诉讼代理人王学成，被告盛淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀亭向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币16000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告的儿子王贵林通过朋友介绍与被告相识，二人以谈对象的名义开始交往，在王贵林与被告交往的过程中，被告经常向其要钱，同时向原告借钱。2017年10月2日，被告找到原告借款16000元，并为原告出具欠条一张(详见欠条)。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为此，原告诉至本院。 被告盛淑丽答辩称：我并未向原告借钱。欠条中载明的16000元中有1万元系2015年我与王贵林交往期间原告给我的见面彩礼，另外6000元系我与王贵林经营饭店时因经营不善，原告为支持饭店经营并催促我与王贵林结婚所赠。且我与王贵林交往期间全家的生活和饭店经营均是我本人投资，至今我尚有30万元的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了由被告签字的借款16000元的欠条原件一张，欠条载明“今欠人民壹万陆仟元正。（16000.元正）雪丽2017年10月2日”，证实被告向其借款，借款是通过现金交付。原告主张该16000元中有1万元是被告为给被告儿子买车所借，另外6000元是被告因饭店经营不善所借。被告认可欠条系其本人所写，雪丽系其乳名，但辩称写该欠条只是为了离开王贵林，一气之下因意识不清将证明条写成了欠条，但实际该16000元并非借款，借款时间亦是错误的，但对于其答辩内容并无证据证实。 本院认为，2017年10月2日被告盛淑丽向原告王秀亭借款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，原告王秀亭要求被告盛淑丽偿还借款16000元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告盛淑丽偿还原告王秀亭借款16000元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年八月七日 书记员  高欣雨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执156号 申请执行人：潍坊鲁鸢装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河工业园。 法定代表人：李杰，该公司经理。 被执行人：山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。 法定代表人：王万全，该公司董事长。 申请执行人潍坊鲁鸢装饰工程有限公司与被执行人山东天翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额676635.24元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月19日、3月23日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月29日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年7月6日到被执行人住所地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金676635.24元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4064号原告：李志刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张黎阳,河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新峰，男，汉族，1975年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告:杨娟，女，汉族，1979年2月7日出生，住南阳市卧龙区。原告李志刚与被告王新峰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人张黎阳、被告杨娟到庭参加诉讼，被告王新峰经法院合法传唤未到庭参加审理，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金66000元，并自2019年10月20日起按年利率6％支付逾期利息至款项还清之日止（截止起诉之日逾期利息为2332元)。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年，被告王新峰及妻子杨娟二人以生意资金周转为由先后分两次共同向原告借款66000元整。其中2019年1月27日的借条为“借到原告现金三万元，借款人项有二被告共同签名”;2019年8月26目借条为“借到李志刚现金叁万陆仟元，还款时间为2019年10月20日，借款人项有被告王新峰签名”，杨娟以1月份借条已签名为由未在8月份的借条上签名。现约定的还款期限已到，原告多次催要二被告仍怠于履行其还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告杨娟辩称，原告所诉的36000元我不知情，我与王新峰已经离婚。我和王新峰的离婚协议上约定夫妻存系期间的所有债务由王新峰承担。被告王新峰未到庭也未提供答辩意见和证据。经审理查明，二被告因家庭经营需要向原告李志刚借款。2019年1月27日，被告王新峰和杨娟向原告李志刚出具借条一份，载明：“借条今借到李志刚现金叁万元整。借款人王新峰、杨娟。2019.1.27”。原被告另因业务往来，被告拖欠原告款项未付，被告王新峰于2019年8月26日出具借条一份，载明：“借条今借到李志刚现金36000元（叁万陆仟元）。还款时间2019年10月20日归还此款。借款人：王新峰，身份证号”。借条出具后，被告均未偿还过借款。庭审后，原告李志刚提供了和被告杨娟在被告杨娟所住的兴家园小区家中的录音一份：“……杨娟：看年前签的那个，啊，那是我记错了，年前是三万。李志刚：另一张这是19年8月前段时间签的，是算欠的料钱。杨娟：是个多少？嗯，料钱三万六。……杨娟：关键这会儿真是拿不出啦知道不，这会儿要是手里有钱一定给你们，你爸真是没少给俺们帮忙，包括之前对我哥，我妈之前在我哥厂里，你爸对俺们真是都没少帮忙。而且你爸不是跟别的他们一样，从来没有像他们送袋啥的不够数什么的，你爸从来给的斤数都够。……杨娟：……我那次还给你爸说你们有车什么的晚上清过去装了，装不完的话最少把年前借的三万多还有欠你们的料钱都装够，都知道你爸垫的钱。……”。被告杨娟对该份录音真实性无异议，但认为这是和王新峰离婚后，录音中第6页也可以看出其根本不知道36000元的条，当时李志刚说厂里还有料，既然王新峰欠他们的钱，我就让他们清去拉料抵借款了，借钱的时候他们没跟我说，这会我也不承担。2019年7月19日，被告杨娟和王新峰在民政部门办理了离婚登记，并签订了离婚协议，载明：“离婚协议……三、债权债务问题：男女双方婚姻存续期间发生的所有债务都由男方承担，与女方无关”。另查明，南阳市贯峰商贸有限公司成立于2016年5月12日，法定代表人杨娟，股东为杨娟和王新峰。上述事实，由原被告的当庭陈述、借条、工商登记信息、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娟和王新峰于2019年1月27日出具的借条，被告王新峰于2019年8月26日出具的借条均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告李志刚按照约定出借借款，原被告之间建立了合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款30000元的责任承担主体问题，被告杨娟和王新峰在2019年1月27日出具的30000元借条上签名，视为对该笔借款的认可，被告杨娟和王新峰借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，被告杨娟和王新峰应承担偿还借款30000元，并自起诉之日（2020年6月22日）起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止。被告杨娟提出的双方在离婚协议中约定债务由被告王新峰承担的辩称，因离婚协议属于二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，故对被告杨娟的辩称，本院不予采信。对于2019年8月26日借款36000元的责任承担主体问题，原告李志刚庭审中陈述2019年8月26日的36000元借款系二被告在经营公司期间拖欠原告的款项，结算后由被告王新峰出具借条，被告杨娟未在家故未签字，因此，该笔债务仍属于为满足家庭生活及公司生产经营所需的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从2019年8月26日的借条上看仅有被告王新峰签名，约定还款时间为2019年10月20日归还此款。借条出具时间在二被告离婚后，原告李志刚提供的与被告杨娟的录音可以看出，被告杨娟对2019年8月26日的36000元借款并不知情，也并未明确表示偿还该笔借款，原告李志刚的证据不足以证实其主张。因此，对原告李志刚要求被告杨娟偿还借款36000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王新峰出具借条后未偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告李志刚要求被告王新峰偿还借款36000元，并自2019年10月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨娟和王新峰共同向原告李志刚偿还借款30000元并给付利息，利息自起诉之日（2020年6月22日）起按照年利率6%计付至借款付清之日止。二、本判决生效后十日内，被告王新峰向原告李志刚偿还借款36000元并给付利息，利息自2019年10月20日起按年利率6%计付至借款付清之日止。三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告王新峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年八月二十六日书记员  黄鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2828号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李岳，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李岳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项43326.92元；2.判令被告向原告支付资金占用费14798.29元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为14798.29元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告李岳签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，同时约定一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款49700元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金49700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2017年3月23日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年6月30日，已垫付43326.92元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李岳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告中成公司为甲方、被告李岳为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告李岳作为债务人、抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买大众SVW71412CR型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为49700元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费4486元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为李岳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年4月25日代其向工商银行偿还8069.51元（含本金7000.07元）、2018年9月25日代其偿还8232.18元（含本金6900元）、2019年2月25日代其偿还8232.18元（含本金6900元）、2019年6月20日代其偿还18793.05元（含本金17940元），共计代偿43326.92元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李岳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李岳支付代偿款43326.92元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款43326.92元及资金占用费（按年利率6%，以7000.07元为基数自2018年4月25日起计算至清偿之日止、以6900元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以6900元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以17940元为基数自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担144元，由被告李岳负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2971号原告（反诉被告）：河南省驻马店市新蔡县弥陀寺乡程小寨村民委员会。统一信用代码：91411729MA44LL6168法定代表人：李胜利，村委主任。委托诉讼代理人：闫明，河南省蔡州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河南省缔造者汽车用品有限公司，住所地新蔡县弥陀寺乡程小寨村委院内北侧。统一社会信用代码：91411729MA44LL616B。法定代表人：刘小丽。该公司总经理。委托诉讼代理人：王金权，该公司员工。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。原告新蔡县弥陀寺乡程小寨村民委员会（以下简称程小寨村委）诉河南省缔造者汽车用品有限公司（以下简称缔造者公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小寨村委托诉讼代理人闫明、缔造者公司法定代表人刘小丽及委托诉讼代理人王金权、韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小寨村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的扶贫车间租赁协议；2.支付拖欠的租赁费1万元；被告立即腾退所租赁的扶贫车间。事实与理由：2017年11月20日，原、被告双方签订扶贫车间租赁协议，约定原告将位于本村政府出资建设的扶贫车间厂房租赁给被告，租金为前三年每年1万元，协议当日交付当年租金，以后每年11月20日交付下年租金，但被告支付两年的租金后仍拖欠1万元，经多次催要至今未交；同时由于该扶贫车间的特定性，按照河南扶贫车间建设管理办法规定，车间应招收一定比例的贫困群众就业，但被告拒不履行该义务。综上，被告严重违约，致使原告不能实现合同目的。被告缔造者公司辩称，根据合同约定，原告违约在先，没有做到厂房损坏修缮义务，给被告产品造成损失，原告粘贴大海报声称起诉被告，给被告造成名誉损失及经济损失，原告违约在先，应驳回原告的起诉，并赔偿原告损失，特提出反诉。反诉原告向本院提出反诉请求：1.继续履行合同；2.被反诉人履行合同约定修缮厂房的义务；3.给反诉人造成的经济损失1万元，名誉损害（要）消除影响、赔礼道歉。事实与理由：双方于2018年6月7日签订后补租赁协议，实际租赁是2017年11月租赁厂房，协议约定，对方承担修缮费用，不得影响正常使用。2019年7月至今出现下雨漏水情况，多次反映，至今没有履行义务。2020年7月2日对方在厂房附近墙体张贴绝色大字报（起诉状），在周围群众中造成极坏的影响。反诉被告辩称，反诉原告违约行为在先，未交第三年租赁费，且工厂长期处于停工状态，违反合同约定，未招录贫困户在工厂工作，起不到扶贫车间的作用，违反豫脱贫办（2018）84号文以及（2019）77号文，按照约定，应解除合同。修缮问题没有告知，损失没有依据。应驳回反诉。双方围绕本院归纳本案争议的焦点就是否应解除及违约责任进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、有关合同的订立情况。2017年11月20日原、被告经协商签订扶贫车间租赁协议，其主要内容是：1.原告将位于本村1000平方米厂房及附属房屋租赁给被告，租赁期间为20年，并自协议之日起交付使用，用于生产汽车用品；2.第一年租金于合同当日交齐，以后每年11月1日前交清下年租金，每年24000元，协议当日交付当年租金，以后每年11月20日交付下年租金，审理中，被告提供会议纪要，原告自认租金减为前三年每年减半即1.2万元；3.租赁期间，双方不得单方解除协议，不得与第三方再签订租赁合同，否则视为违约，如因国家的法律法规及政策变化不允许乙方经营等原因，可以解除协议；4.2018年6月7日因被告更换公章双方再次签订类似前合同的补充协议，仍对房屋的修缮进行了约定即：在租赁期间，原告负责对自然损毁部分的修缮，费用由原告承担，不得影响对方使用；5.租赁期间双方不得单方解除协议，如因国家的法律法规及政策变化，不允许经营等原因，甲方应提前书面通知乙方。二、有关合同的履行情况。1.2017年11月9日被告向原告方通过乡财政所支付2万元厂房租赁费，由原告于2020年7月9日出具票据一张，2018年12月20日向乡财政转账4000元，合计24000元，对此费用的交纳，原告给予认可。但由于该房属扶贫车间，弥陀寺乡政府以被告长期用工人数较少（不足20人），限期整改不力，达不到上级有关的带贫条件，属严重违约，致使原告不能实现合同目的为由，于2020年6月10日向被告送达告知书，内容即解除与被告的租赁合同。2.被告提供照片、视频证明所租房屋存在漏水现象。但被告支付两年的租金后按协议仍拖欠1.2万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经过协商订立书面合同，双方应按合同约定诚实履行本方的义务，任何一方除法律法规关于违反强制性规定外，不得任意解除。原告以政府提出被告未付租金、未履行带贫义务不是该合同约定的解除条件，如被告没有按合同约定及时全部履行租金义务，余欠租金显著轻微、危害不大，不影响守约方合同目的实现，出租人认为承租人未按照约定支付租金，可以通知承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，对此出租人没有举证证明要求承租人在合理期限内支付。原告提出上级有关的带贫任务没有在合同中约定为解除条件，没有提供证据证明合同中有关属于国家法律及政策变化，且政府党委会议有关限期搬离的决议不能对抗平等民事主体之间的权利义务关系，故原告要求解除合同并腾退租赁车间证据及理由不足，本院不予支持。原告仅要求被告支付第三年拖欠的租赁费10000元，理由正当，应予以支持。反诉人提出继续履行合同的请求，如上所述，应予以支持，反诉人提出对方履行合同约定的修缮义务符合双方达成的书面协议的要求，要求由被告修缮应予以支持，如反诉被告在合理期间不予修缮，被告可先行修缮，其修缮费用由原告负担。被告反诉造成的名誉损害，造成经济损失10000元，要求消除、赔礼道歉仅提供张贴诉状，但该纠纷不足以对反诉原告造成损失，其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告缔造者公司于判决生效后十日内向原告程小寨村委支付第三年的租金10000元；二、反诉被告程小寨村委在判决生效后十日内修缮出租房屋漏水现象，如未按本判决履行期间内修缮，反诉原告可自行修缮，修缮费用由反诉被告负担；三、驳回原告及反诉人的其他诉讼请求。本案受理费125元，反诉费用200元，合计350元，由原告负担125元，反诉人负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十一日书记员  朱俊男
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢275号 申请执行人：李光兰，女，1942年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：刘长川，男，1937年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张某，男，2005年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马新力，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：岳争光，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郑慈忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行李光兰、刘长川、张某申请执行马新力、岳争光、郑慈忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行助理梁军 书记员张扬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3576号 原告：张冠宇男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告张冠宇与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冠宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冠宇负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月一日 书记员  汤 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2288号申请人王继波，男，1984年2月2日生，住辉县。被执行人郎运豪，男，1990年6月5日生，汉族，住辉县。王继波申请执行郎运豪承揽合同纠纷一案，申请人王继波据生效的(2020)豫0782民初1495号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，要求其限期给付申请人修车款27400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费243元、执行费315元。执行期间查明，被执行人郎运豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎运豪名下存款以27958元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十五日书记员  裴 铎
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2970-1号 原告:谢某某。    被告:某某公司。法定代表人：王某某。被告：赵某某。原告谢某某诉被告某某公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年8月3日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补缴案件受理费和公告费通知，原告谢某某未按时补缴诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告谢某某承担。  审  判  长  党翠琴人民陪审员  刘国平人民陪审员  秦希清 二Ο二Ο年八月十日 书  记  员  胡宇明1
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2884号 李菊霞与张春 本院依据肥东县人民法院（2020）皖0122民初2059号民事判决书于2020年8月03日立案执行的申请执行人李菊霞与被执行人张春离婚纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2928号 原告：大连三井森包装有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街**。 法定代表人：北村正,系董事长。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连迪利食品有限公司。。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村 法定代表人：王国梁。 原告大连三井森包装有限公司与被告大连迪利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋、梁志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款327,787.93元;2、判令被告自每一笔货款支付日起按年利率4.75%支付违约金至全部付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2016年8月8日签订《纸箱订购协议书》，约定被告向原告购买纸箱。2019年9月25日，在被告向原告回复的《询证函》中确认，截至2019年9月23日，被告尚欠原告货款327,787.93元。经原告催要，被告至今未偿还欠款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《纸箱订购协议书》《询证函》《未结纸箱款发票明细》《成品销售明细表》《交货单》等证据。本院对原告提交的证据开庭审查，予以确认并在卷佐证。依据确认证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原被告双方于2016年8月8日签订《纸箱订购协议书》，约定被告向原告购买纸箱。2019年9月25日，在被告向原告回复的《询证函》中确认截至2019年9月23日，被告尚欠原告货款327,787.93元。 本院认为，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告未按照约定及时足额支付货款，对原告构成违约。原告主张被告支付尚欠的货款327,787.93元具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。被告已经确认截至2019年9月23日尚欠原告货款327787.93元，结合双方合同约定，应当人影付款期限已到，被告应当立即向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付违约金具有法律依据，本院予以支持。自2019年9月24日起至款项付清之日止，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，报价利率超过4.75%时按照4.75%计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连迪利食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连三井森包装有限公司支付货款327,787.93元及违约金（以欠付货款为基数，自2019年9月24日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，报价利率超过4.75%是按照4.75%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元（减半收取），由被告大连迪利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇二〇年八月十日 书记员  吕来来 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。