上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6298号原告：施企珍，女，1948年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区港西镇团结村港**。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：黄飞，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市崇明区建设镇蟠南村蟠中**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告施企珍诉被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施企珍之委托诉讼代理人龚斌、被告黄飞到庭参加诉讼。人民财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间2018年10月3日19时55分地点上海市崇明区城桥镇南门路、南门支路口事故的当事人施企珍行人黄飞驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人民财险上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定黄飞负事故全部责任，施企珍无责任施企珍向本院提出诉讼请求：下列损失由人民财险上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由黄飞按责承担，总计259308.90元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费98022.30元凭票据主张住院伙食补助费610元20元/天×30.5天营养费2700元30元/天×90天护理费8756元住院32天5856元+50元/天×58天误工费21000元3000元/月×7个月残疾赔偿金106005.60元73615元/年×9年×16%精神损害抚慰金8000元50000元×16%衣服损失费300元酌情主张交通费1000元凭票据主张鉴定费7100元辅助器具费815元代理费7000元【被告辩称】关于诉称人民财险上海市分公司黄飞交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔同意承担保险之外的原告的合理损失为受害人垫付的费用无10000元医疗费要求扣除住院期间伙食费、非医保用药、单人病房自费8540元以及无医嘱外购药请法院依法判决住院伙食补助费认可610元营养费认可2700元(30元/天×90天)护理费认可8756元(住院12天5856元+50元/天×58天)误工费对误工证明真实性不认可，事故发生时原告已年满70周岁，从事营业员工作显然不符合常理，且无其他客观证据证明其存在误工损失，故不认可误工费残疾赔偿金原告伤残赔偿金赔偿标准按照城市、农村残疾赔偿金中间标准进行计算，即53405元/年精神损害抚慰金不认可物损费认可交通费请法院酌定鉴定费商业险内赔付辅助器具费认可代理费不属于保险范围认可5000元【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2018年10月3日19时55分地点上海市崇明区城桥镇南门路、南门支路口当事人施企珍行人黄飞驾驶事故车辆事故经过事故车辆撞及施企珍事故后果施企珍受伤事故车辆投保情况被告人民财险上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及100万元商业三者险交警部门责任认定黄飞负事故全部责任，施企珍无责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人施企珍之右侧第3-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；右锁骨骨折，经行手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失37%，构成十(拾)级伤残；左侧胫骨骨折，经行手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右锁骨骨折，左胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人施企珍之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。户籍类别农村户籍诉讼支出施企珍支出代理费7000元【本院认为】施企珍主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，人民财险上海市分公司在交强险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人黄飞承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费人民财险上海市分公司无异议89482.30元合计209846.50元：交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿109654.20元(含精神损害抚慰金8000元)，财产损失限额内赔偿300元，商业三者险范围内赔偿89892.30元住院伙食补助费610元残疾赔偿金原、被告协商一致残疾赔偿金标准按照53405元/年的金额进行计算，故根据原告年龄、司法鉴定76903.20元精神损害抚慰金有事实依据且符合相关赔偿标准8000元营养费30元/天×90天2700元护理费按照住院32天5856元+50元/天×58天计算8756元误工费确有劳动能力，按照2480元/月×6个月计算14880元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元衣服损失费人民财险上海市分公司无异议300元辅助器具费无异议815元鉴定费查明事实必须7100元代理费黄飞认可其中5000元5000元黄飞承担综上所述，被告人民财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失119954.20元(含精神损害抚慰金8000元)，在商业三者险范围内赔偿原告损失89892.30元，保险范围内合计赔偿原告损失209846.50元。被告黄飞赔偿原告代理费5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施企珍损失209846.50元；二、被告黄飞赔偿原告施企珍代理费5000元，与被告黄飞为原告施企珍垫付的10000元相折抵，原告施企珍应于本判决生效之日起十日内应返还被告黄飞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告施企珍负担438元，被告黄飞负担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。