重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4867号上诉人（原审被告）：雷勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何龙江，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华生，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：周超，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人雷勇因与被上诉人周华生、原审被告周超物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷勇及其委托诉讼代理人何龙江，被上诉人周华生，原审被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷勇上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回周华生的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由周华生承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。2.事实上，闭路线只是断落在公路上，并未悬空，因该闭路线直径只有8-9毫米，对过往车辆不会造成任何妨害。3.一审判决适用《侵权责任法》第八十五条错误，应适用一般过错责任原则。周华生辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回雷勇的上诉请求，维持原判。2.事发路段属于乡间路段，且事发是在早上，车流量并不多，而雷勇陈述事发路段通行车辆不计其数不属实。3.事发时闭路线是半悬状态，周华生因此被绊倒受伤，雷勇作为管理人存在明显过错。4.一审法院适用《侵权责任法》第八十五条正确。原审第三人周超陈述：那天早上我起得早，我去点豆子，我要点完的时候就听到一声巨响，周华生的车子就挂在闭路线上了，车子一走那个线就拉到了高压线上，周华生就倒在地上了。后来我媳妇来了，就看到周华生倒在公路上，我媳妇就找人打电话叫人接周华生去医院，事发时我也没有看到，我到的时候就看见闭路线断了一边，但是没有完全断，车子被挂倒了，周华生被甩到了我的田地里面，把我的豆子都压坏了。我没有看到事发过程，我只是听到声音后跑去现场时就看到车子倒在沟子里，我早上路过的时候闭路线没有落下来，是后来我听到巨响后，过去看的时候闭路线就落在地上了，我估计是周华生挂到了闭路线，因为早上我出来看到闭路线是正常的。那天在落小雨，雾蒙蒙的。周华生向一审法院起诉请求：1.依法判决雷勇赔偿周华生医疗费25843.27元、住院伙食补助费1430元（110元/天×13天）、护理费1560元（120元/天×13天）、误工费8006.68元（129.14元/天×62天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、后续治疗费50000元、鉴定费2184元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元，共计163801.95元；2.本案的诉讼费由雷勇承担。一审法院认定事实如下：雷勇收取村民费用，购买线路材料并安装闭路牵引线，用于传输闭路信号。其中有一段闭路线主线架设在位于重庆市江津区省道106线石蟆镇感益村三教坛路段上方，周超的房屋在该路段公路一侧。该段线路一侧架设在水泥柱上，该水泥柱位于周超院坝内，另一侧架设在公路另一边的一根竹竿上。2019年5月13日上午，用于支起该线路的竹竿断落，该线路半悬在公路上。当日上午，周华生驾驶渝C7R9**的三轮摩托车，在经过上述路段时，被上述半悬的线路绊住，三轮摩托车发生侧翻。事故发生后，周华生当即被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，共计住院13天，出院诊断：1.中型颅脑外伤：1）、双侧顶部硬膜外血肿2）、外伤性蛛网膜下腔出血3）、脑挫裂伤4）、双侧顶骨骨折5）、枕部头皮血肿6）、左耳皮肤裂伤清创缝合术后；2.腰椎间盘突出症；3.双肺感染。出院医嘱载有注意休息，加强营养等。产生医疗费25843.27元。出院后周华生又7次前往重庆市江津区第二人民医院门诊治疗，门诊诊断意见均载明休息1周。周华生在一审审理中申请对其伤残等级等进行鉴定。重庆法医验伤所于2019年12月3日出具的重法[2019]临鉴11字806号司法鉴定意见书载明：周华生伤残等级属X级。重法[2019]临鉴11字第14307号司法鉴定意见书载明：周华生右顶部颅骨缺损行颅骨修补术费用需50000元左右。产生鉴定费2184元。周华生系农村居民户口。周华生系重庆市江津区沱秋建材经营部（个人独资企业，2013年成立，销售范围：建材销售，住所地重庆市江津区石蟆镇中商街）投资人。周华生所持驾驶证的准驾车型为C1E，该驾驶证所能驾驶的车辆中不包括普通三轮摩托车。周华生因此次事故产生如下损失：医疗费25843.27元；住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；护理费1560元（120元/天×13天）；误工费7896.93元（46490元/年÷365天×62天）；残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）；后续治疗费5000元；鉴定费2184元；交通费500元；营养费200元。周华生因本次事故受伤，精神遭受一定痛苦。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，雷勇购买材料，架设线路，其用于架设线路的设施应当安全、牢固。而雷勇用竹竿架设线路，明显存在安全隐患。现因竹竿断落，所架设线路半悬在公路上，导致事故发生，雷勇对此次事故应当承担责任。周华生无证驾驶三轮摩托车，未按操作规范安全驾驶、未尽到注意义务，撞到半悬的线缆，导致此次事故发生，存在过错，可以减轻雷勇的责任。周华生未举证证明周超存在过错，周超不承担责任。根据周华生、雷勇的过错程度，一审法院确定由雷勇承担60%的民事赔偿责任。周华生治疗受伤产生医疗费25843.27元并提交住院病案以及发票，一审法院予以确认。周华生住院13天，其住院伙食补助费标准和护理费标准分别为60元/天以及120元/天，住院伙食补助费为780元（60元/天×13天），护理费为1560元（120元/天×13天）。周华生住院13天，门诊诊断意见建议休息共计49天，误工时限为62天。周华生从事建材销售，误工费标准可以按照重庆市2018年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算，误工费为7896.93元（46490元/年÷365天×62天）。虽然周华生系农村户口，但其举示的证据足以证明其收入来源来自于城镇，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合X级的伤残等级，残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。周华生的后续治疗费经鉴定为50000元，一审法院予以确认。周华生鉴定伤残等级等产生鉴定费2184元，一审法院予以确认。周华生治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，其主张交通费500元不违反法律规定，一审法院予以确认。周华生出院医嘱载有加强营养，一审法院酌情认定营养费200元。以上金额共计158742.20元，由雷勇赔偿60%，即95245.32元。周华生因伤致残必然遭受一定的精神损失，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，一审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条规定，判决：“一、被告雷勇于本判决生效后十五日内赔偿原告周华生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计97245.32元；二、驳回原告周华生的其他诉讼请求。一审案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告周华生负担715元，被告雷勇负担1073元。此款原告已预缴，限被告雷勇在本判决生效后十五日内转付原告。”二审中，雷勇为证明自己的主张，向本院举示了：证据一、重庆市江津区石蟆镇感益村村民调解委员会出具的说明一份，证明该调解委员会配合供电所勘察现场，闭路线和光纤线在事发当天被树子压断在公路上；证据二、石蟆汽车客运中心出具的情况说明一份，证明该路段是客运车辆必经路段；证据三、灌溉区石蟆汽车客运中心出站口验票字表三张，事发当天从江津区石蟆汽车站至四川省合江县发车记录统计表两张，证明事发路段6：05-12：35分期间客运中心未收到驾驶员反映有影响交通安全的障碍物。周华生质证后认为，雷勇举示的证据不能达到其证明目的，自己当天是八点钟从镇上出发，雷勇举示的客车经过的时间不能证明周华生受伤时闭路线没有掉落。周超陈述，事发路段经过的车辆是非常多的，但确实没有其他车辆被挂住，但周华生确实是闭路线挂上了的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。本案中，周华生驾驶三轮摩托车经过事发路段，撞到了落在地上的闭路电线后发生侧翻。事发时，江津区公安局交巡警支队勤务六大队对雷勇和周超进行询问并对现场进行勘察。从现场图片上看，仅发现一根竹竿断裂后倒在地里，并未发现重庆市江津区石蟆镇感益村人民调解委员会在情况说明中陈述的桉树倒在移动公司光纤线上，移动公司光纤与雷勇的闭路线同杆架设，将移动公司光纤牵引线和雷勇的闭路牵引线同时打断的情形。雷勇在二审中举示的石蟆汽车客运中心出具的情况说明和发车统计表等，均不能证明本次事故发生时闭路线断裂时的情形，周华生受伤系其车速过快，自己处置不当，与雷勇管理的闭路线断落到公路上没有因果关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人雷勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由上诉人雷勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年八月二十日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉