wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7074号之一解除保全申请人：李国堂，男，1969年1月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区,现住北京市石景山区。被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**803。法定代表人：张砚辉。被申请人：张砚辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李国堂与北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月12日作出（2020）津0114民初7074号民事裁定书，冻结了被申请人张砚辉名下银行存款360000元、查封了被申请人张砚辉名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司49%股权（查封价值360000元）、查封了被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司51%股权。现原、被告双方已达成和解协议，申请人李国堂于2020年8月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张砚辉名下银行存款360000元的冻结；二、解除对被申请人张砚辉名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司的49%股权的查封；三、解除对被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司名下所占泗洪米高时尚酒店管理有限公司51%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十八日书记员  佟梦泽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1236号罪犯刘涛，男，1969年11月24日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）许中刑一初字第34号刑事附带民事判决书，认定被告人刘涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，共计40000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年一个月；于2019年3月1日裁定准予撤回减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2022年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初10038号原告：芦殿瑞，男，1932年12月17日出生，汉族，住景泰西里**。委托诉讼代理人：王利萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转红，北京家理律师事务所实习律师。被告：王泽，女，1950年1月21日出生，汉族，住东城区。原告芦殿瑞与被告王泽所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告芦殿瑞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告芦殿瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦殿瑞撤诉。案件受理费35元，由芦殿瑞负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年八月六日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5678号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：钟向秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告钟向秋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币74924.19元、利息17807.53元（暂计算至2020年8月1日），共计92731.72元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月26日，被告向原告提出信用贷款额度申请，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款130000元，贷款用途用于装修；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定年化利率为20.88%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-18900元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在18900-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了130000元贷款，被告自2019年9月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金74924.19元，利息（含违约金）17807.53元，共计92731.72元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1854元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款130000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金74924.19元，故对原告要求被告偿还借款本金74924.19元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年9月1日起至2020年8月1日的利息共计17807.53元，并以借款本金74924.19元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟向秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74924.19元及利息（含违约金）17807.53元，共计92731.72元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金74924.19元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告钟向秋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取），财产保全费970元，共计2030元，由被告钟向秋承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1119号罪犯冯海鹏，男，1965年4月13日出生，汉族，专科文化，河南省洛阳市涧**人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年10月14日作出（2014）叶刑初字第118号刑事判决，认定被告人冯海鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元(已缴纳一千五百元)，扣押在案的存款及其孳息返还被害人，剩余赃款继续予以追缴（已追缴）。冯海鹏及其同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）平刑终字第243号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月1日起至2026年2月28日止，于2015年1月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯海鹏在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯海鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯海鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯海鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月1日起至2024年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1032号原告：白风华，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场，住所地黑龙江省鹤岗市工农区昌南委昌南蔬菜综合批发市场。负责人：白逢庆，职务经理，现已去世。被告：张敏，女，1966年5月6日出生，汉族，退休职工。系白逢庆妻子。被告：白龙，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业。系白逢庆儿子。被告：白琳，女，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业。系白逢庆女儿。被告：聂相琴，女，1940年10月6日，汉族，无职业。系白逢庆母亲。原告白风华与被告鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场、张敏、白龙、白琳、聂相琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告白风华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白风华撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇二〇年八月十八日书记员  金鸿棨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6756-1号解除保全申请人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨帆（原告女儿），女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，住天津市滨海新区。解除保全申请人赵莉与被申请人李满、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0104民初6756号民事裁定，查封冻结李满、苏浩名下银行存款2100000元或其他等值财产。赵莉于2020年8月12日向本院提出申请解除对苏浩名下所有财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人赵莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对苏浩名下银行存款2100000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年八月十三日法官助理杨吉书记员周晗阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初731号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人祝召辉，男，30岁（1989年10月4日出生），汉族，出生地河北省博野县，公民身份号码：×××，初中文化，北京京东世纪信息技术有限公司京东亚一园区员工，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张凤成，北京市三维律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人祝召辉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人祝召辉及其辩护人张凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人祝召辉于2019年5月至同年9月12日间，多次在北京京东世纪信息技术有限公司京东亚一园区仓储库房内，盗窃苹果牌手机1部、微软牌平板电脑1台及360摄像头、三星牌移动硬盘、闪迪牌移动硬盘、英特尔盒装CPU处理器、大疆口袋云相机及阳澄湖大闸蟹礼券等物。经鉴定，被盗物品价值共计人民币84515元。2019年9月13日，被告人祝召辉被查获归案。案发后，起获被盗物品苹果牌手机1部、微软牌平板电脑1台及360摄像头2个（起获物品价值人民币9346元，现扣押）；另扣押被告人祝召辉黑色小米牌手机1部。案发后，被告人祝召辉家属代其已退还被盗公司人民币32682.67元。被告人祝召辉在开庭审理过程中对指控的罪名无异议且签署认罪认罚书。其辩护人的辩护意见：祝召辉系初犯，如实陈述事实且认罪认罚，其家属退还被害单位部分损失，建议对被告人祝召辉从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人供述，被害单位的陈述，证人证言，网上销售记录，搜查扣押物品清单，视听资料、鉴定意见，到案经过及工作说明，退款书证，被告人祝召辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝召辉以非法占有为目的，利用工作之便盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人祝召辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人祝召辉到案后如实供述其所犯盗窃罪行且认罪认罚，并退赔部分损失，依法予以从轻处罚。被告人祝召辉的辩护人的辩护意见本院予以采纳；但建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，对被告人祝召辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝召辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在北京市公安局大兴分局的平板电脑一台、苹果牌白色手机一部、360智能摄像机的摄像头二个，发还北京京东世纪信息技术有限公司。三、责令被告人祝召辉退赔违法所得人民币四万二千四百八十六元三角三分，发还北京京东世纪信息技术有限公司；扣押被告人祝召辉黑色小米牌手机一部，变价后冲抵退赔款，不足部分，继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀芹人民陪审员  李生陆人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年八月四日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1708号之一解除保全申请人：何正志，男，1970年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被申请人：湖北锐志建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼**。统一社会信用代码：914206007220765923。法定代表人:刘爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。本院在审理原告何正志与被告湖北锐志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）鄂0684民初1708号民事裁定书，裁定冻结湖北锐志建筑工程有限公司在金融机构的存款355806.68元。2020年8月7日，原告何正志向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，原告何正志提出的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北锐志建筑工程有限公司的银行存款355806.68元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年八月十一日书记员  张俊雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢663号 佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行、佛山市禅城区张槎工业公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社： 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市禅城区张槎工业公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第409号】，被执行人佛山市禅城区张槎工业公司、佛山市禅城区张槎街道张槎股份经济联合社已完全履行本院作出的生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1118号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初109号原告吴景玉，女，1953年1月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。住所地：信阳市行政路**。统一社会信用代码：11411502MB0198176L。法定代表人于海忠，该区区长。出庭负责人刘国伟，该区政府党组成员。委托代理人丁静，浉河区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告浉河区五里墩街道办事处。住所地：信阳市浉河区申碑路。统一社会信用代码：11411502006072101G。法定代表人张晓方，该办事处主任。委托代理人樊丽、林彬（实习），河南天宾律师事务所律师。原告吴景玉诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处选定评估机构违法一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告吴景玉，被告信阳市浉河区人民政府出庭负责人刘国伟、委托代理人丁静、苏长宏，浉河区五里墩街道办事处法定代表人张晓方、委托代理人樊丽、林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景玉诉称，2020年1月20日，被告信阳市浉河区人民政府作出关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地房屋上实施征收决定，同时也确定了房屋征收补偿安置方案。征收人为信阳市浉河区人民政府，征收实施单位为浉河区五里墩街道办事处。原告所有的位于浉河区北京路155号锦山花园综合楼1号楼一层113、114号商业门面营业房在本次征收范围之内。按照征收补偿安置方案，原告有权选择货币补偿的征收方式，但两被告不同意原告选择货币补偿方案，即使同意货币补偿对原告案涉房屋价值未能按照公开、公平、公正的原则进行市场价格评估，原告从被告处得知房屋评估价格仅为12500元/平方米，严重低于同类市场价格。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对案涉的房屋评估机构应当有被征收人协商选定，协商不成的随机抽取确定。本案中案涉评估机构选定及如何评估价值的，原告不知情，更没有机会参与，其出具的评估结果亦没有送达告知原告，剥夺了原告的知情权、选择权、提出异议的权利，损害了原告的合法权益，不能作为本案征收补偿依据使用。且原告店面遭到了被告无故停水停电，被迫无法经营，被告应当给予停业损失赔偿及补偿。请求法院判决：1、被告依法按照类似房地产市场价格协商选取评估机构评估的价值对原告案涉的房屋货币补偿；2、被告依法对原告停产停业损失赔偿及补偿；3、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据材料复印件：1、信阳市浉河区人民政府文件公告（2020）1号；2、关于三里店、五里墩片区房屋征收时间展期通知；3、吴景玉房权证一份。4、五里墩片区房屋价格初表；5、照片一组。被告信阳市浉河区人民政府答辩称，一、本案原告的第一项诉讼请求实质属于两项诉讼请求，且依法不属于人民法院受案范围。1、关于原告诉请法院判令协商选取评估机构，该事项依法不属于行政行为。本案的评估机构系由信阳市浉河区房屋征收管理办公室为被征收人进行推荐，供被征收人选择，并分发有《选择房屋征收评估机构通知书》，评估机构的选定系被征收人公开自主进行选择，并非答辩人所作出的具体行政行为。2、答辩人在征收补偿方案中，依法给被征收人货币补偿和产权调换两种选择，原告可在签署房屋征收补偿协议书中选择。二、关于原告诉请对停产停业损失赔偿和补偿问题。答辩人作出的征收补偿方案中，亦给出了停产停业损失的相关标准。原告可在签署房屋征收补偿协议书后领取停产停业损失，或者在征收期限内协商不成，答辩人下达征收补偿决定后，原告亦可领取停产停业损失。原告的诉请不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告浉河区五里墩街道办事处答辩称，五里墩街道办事处不是本案适格被告。五里墩街道办事处不是房屋征收部门，不是征收主体和补偿义务主体，只是根据工作需要配合进行征收工作。依法应驳回原告的起诉。其他意见同意浉河区人民政府的答辩意见。二被告共同提交以下证据材料复印件：1、被征收群众评选房产资产评估大会现场照片；2、五里墩片区房屋评估机构投票结果；3、被征收群众勾选的选择房屋征收评估机构通知书。4、关于选择房屋评估机构的公告。经审理查明：2020年1月20日被告信阳市浉河区人民政府发布公告[2020]1号《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》，将《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收的决定》及《浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿安置方案》予以公告。原告吴景玉的房屋在此次征收范围内。被告在征收过程中，发布了选择房屋评估机构通知书的公告，组织召开了房产资产评估大会，投票选取了评估机构。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，在征收房屋过程中选定评估机构对征收房屋进行评估的行为，系房屋征收补偿工作中的过程性行为，该行为不直接对外创设权利义务，不具有可诉性，且被告暂未对案涉房屋出具评估报告，原告如对评估结果有异议，可在被告向原告出具评估报告后，按照相关规定主张权利，故原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，应予以驳回。原告要求的停产停业损失赔偿及补偿问题，被告发布的房屋征收补偿安置方案中有明确规定，原告可在被告作出安置补偿决定后进行主张，现该条件暂未成就，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴景玉的起诉。案件受理费50元退还原告吴景玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十日书记员 郝梦媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初180号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汤某某，男，1979年2月2日生，汉族，高中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日中午，被告人汤某某与朋友许某等人在鹰潭市余江区画桥镇喝酒。当日19时55分许，汤某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区龙虎山大道由北向南行驶至白露桥洞附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汤某某血液酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，汤某某血液酒精含量为156.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知汤某某检验结果后，汤某某于2020年4月21日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人汤某某的供述；证人许某、倪某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汤某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  桂清先二〇二〇年八月五日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保87号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、赵子多： 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人赵子多信用卡纠纷财产保全一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出撤诉申请，本院于2020年7月30日立案受理，并作出（2020）桂1425民初739号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人赵子多名下价值4913.74元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初196号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月21日生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日10时20分许，鹰潭市公安局交警支队直属大队五中队民警孔某带领警组在320国道约679公里处开展道路交通整治任务。10时25分许，被告人李某某驾驶一辆三轮摩托车途经交警执勤点。因李某某所驾驶的三轮摩托车为无号牌车辆，孔某示意其靠边停车出示相关证件并接受检查，但李某某拒不配合。由于执勤点在国道边，考虑到安全因素，孔某告知李某某将摩托车停靠至安全区域，但李某某仍拒不配合。在孔某等人强制将李某某带离摩托车驾驶位时，李某某将孔某左手食指咬伤，经鉴定为轻微伤。之后，交警将李某某带至鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所。归案后，李某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某某的供述；被害人孔某的陈述；证人王某、吴某的证言；被告人归案经过证明；现场照片；视频资料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月十一日代理书记员  虞诗莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初946号 原告：柴某，男，生于1973年9月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：孔某，又名孔某，男，生于1981年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告:柴某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某偿还原告借款68000元;2.本案诉讼费用由被告孔某承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。近年来，被告孔某为了生意周转陆续向原告借款多次。2019年5月22日，经双方核算，被告孔某尚欠原告借款68000元，并向原告重新出具借条一份。借款68000元被告孔某至今未偿还。 原告柴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年5月22日，被告孔某出具的借条一份，拟证明被告孔某向原告柴某借款68000元的事实；2014年9月23日，被告孔某出具的借条一份，拟证明“孔某”与被告孔某系同一人。 被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告柴某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据原告柴某的举证以及当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告孔某为生意周转曾多次向原告柴某借款。2019年5月22日，经双方核算后，被告孔某向原告柴某重新出具了内容为“今借到柴某现金68000元整（陆万捌仟圆整），此日以前所有借据全部作废。借款人：孔某2019年05月22日”的借条一份。借款68000元被告孔某至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔某尚欠原告柴某借款68000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告柴某诉请被告孔某偿还借款68000元，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告柴某证据的质证和抗辩的权利，本院对原告柴某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  魏宏燕 人民陪审员  芝永兰 人民陪审员  王立燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初6025号 原告：孙传文，男，1963年1月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：曾令保，男，1956年10月27日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580ＸＨ，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇浩，该公司员工。 原告孙传文与被告曾令保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传文及其委托诉讼代理人黄山，被告曾令保、被告人保公司的委托诉讼代理人胡宇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传文诉称：2019年3月22日，被告曾令保驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称案涉车辆），沿江横线行驶至横陆路红旗社区路口时，与骑电动车的其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定曾令保负事故全部责任，其不负事故责任。案涉车辆系曾令保所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故造成的各项损失为60530.32元（含医疗费13530.32元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费30000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1700元），现要求被告曾令保、人保公司予以赔偿。 被告曾令保辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险，应由人保公司承担赔偿责任。其垫付医疗费13530.32元，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险及含不计免赔的三者险1000000元。医疗费中应扣除10%非医保用药。其不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年3月22日，被告曾令保驾驶案涉车辆，沿江横线行驶至江横线横陆路红旗社区路口处时，左转弯过程中与原告孙传文骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，孙传文受伤的交通事故。交警部门认定曾令保负全部责任，孙传文无责任。 原告孙传文受伤后至南京同仁医院治疗，住院6天，医院诊断其为右腓骨头骨折。2020年4月17日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：孙传文误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。 孙传文因本次交通事故造成的各项损失为医疗费13530.32元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4920元（100元/天×6天+80元/天×54天）、交通费800元（根据就诊次数本院酌定）、误工费26400元（伤前5个月平均工资6600元×4个月），总计47630.32元。孙传文另支付鉴定费1700元。 另查明：案涉车辆登记为被告曾令保所有，在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间内。孙传文伤后，曾令保垫付医疗费13530.32元。 审理中，被告人保公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，被告曾令保不予认可，人保公司未举证予以证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告孙传文无责任，被告曾令保负全部责任，曾令保驾驶的案涉车辆在被告人保公司投保了交强险及三者险，故孙传文因本次交通事故造成的各项损失共计47630.32元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿42120元，在三者险限额内赔偿5510.32元。因曾令保垫付13530.32元，人保公司在支付给孙传文的赔偿款中将上述款项直接扣除，返还给曾令保。人保公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，被告曾令保不予认可，人保公司未举证予以证明，本院不予采信。孙传文主张精神损害抚慰金3000元，因其伤情未构成伤残，对此本院不予支持。孙传文主张的其他各项损失超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司支付原告孙传文赔偿款34100元，返还给被告曾令保垫付款13530.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告孙传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费506元，减半收取253元，鉴定费1700元，合计1953元，由被告曾令保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 侠 二〇二〇年八月三日 法官助理  石洪槟 书 记 员  王 素
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执117号 申请执行人：邓振庚，男，1960年1月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：张会民，男，汉族，1977年2月9日出生，住所地南昌市湾里区。 申请执行人邓振庚与被执行人张会民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）赣0105民初512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓振庚于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人张会民发出执行通知书，责令被执行人张会民立即支付申请执行人邓振庚借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费650元，但被执行人张会民至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张会民银行存款计人民币51000元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人张会民相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱光德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1942号 被执行人：江碧雪 本院在执行被执行人江碧雪其他案由一案中，被执行人江碧雪已履行（2019）粤1803民初3634号民事判决书确定的缴交受理费39元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1592号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市，委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市智辅教育科技有限公司（曾用名：深圳市邦之泰照明科技有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道大宝路**金富来大厦****。法定代表人：邹治国。委托诉讼代理人：欧昱彤，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市古镇睢劼灯饰门市部，住所地：，住所地：中山市古镇和兴路**六坊银禧楼首层A4卡之2v>经营者：肖**山。原告周萍与被告深圳市智辅教育科技有限公司、中山市古镇睢劼灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周萍于2020年8月17日向本院提出撤回对被告中山市古镇睢劼灯饰门市部的起诉。本院认为，原告周萍的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤回对被告中山市古镇睢劼灯饰门市部的起诉。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 应    连人民陪审员 刘  家  棠二〇二〇年八月十七日书 记 员 李颖欣（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10200号原告：崔兆利，男，1960年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王春，男，1974年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：胡晓燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔兆利与被告王春、胡晓燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告崔兆利到庭参加诉讼，被告王春、胡晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。崔兆利向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款275500元及利息（按年利率6%计算）；二、被告支付自2016年4月18日至2020年8月18日共计1580天，剩余租赁物的租金574330元（剩余钢管6000米、扣件26500个、跳板366块没有偿还）及利息；第一、二项合计849830元。事实与理由：2015年7月26日，胡晓燕、王春说明水有工程，需要钢管23966米、扣件32900个、跳板666块。崔兆利按电话及短信中二被告要求的数量分4车发往明水。被告称接货的人是项目部经理，其出差在外，回哈市后再签合同。崔兆利就这样在没有签订合同的情况下把货发走了。2015年7月26日，发完货后，崔兆利一直催被告来签合同及交押金。被告10月才来，称公章没在身上，回公司盖章后和押金一起给拿来。被告11月才把合同拿来，崔兆利发现合同不是本人签字也没有公章。崔兆利对合同产生疑问，当时被告说“你放心，货是我租的，我和你结账”。至今租金一分也没支付。剩余钢管6000米，扣件27000个、跳板366块，未返还。为维护自己合法权益，原告起诉至法院。胡晓燕、王春未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未举示证据，视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一出库单、证据二合同、证据三返货明细、证据四欠条、证据六证人证言，上述证据相互佐证，本院对上述证据予以采信。证据五短信记录，不能核实对方身份，本院对该证据不予采信。本院经庭审及证据认定，查明事实如下：2015年7月26日至8月10日，胡晓燕、王春从崔兆利处共计租赁钢管23966米，约定租金0.01元/天/米；扣件32900个，约定租金0.008元/天/个；跳板666块，约定租金0.25元/天/个。如租赁物丢失，钢管按10元/米计算，扣件按3.5元/个计算。2015年9月18日、9月20日，被告返还部分钢管、跳板、扣件。2016年4月18日，王春向崔兆利出具欠条，对租赁物数量、租金、未返还租赁物及价值，所欠租金予以确认。王春确认截至2016年4月18日拖欠租金及未返还租赁物价值共计275500元，根据欠条计算，欠款金额为276000元。本院认为，崔兆利与胡晓燕、王春系租赁合同关系，胡晓燕、王春从崔兆利处租赁货物，应依约支付租金。未返还的租赁物，双方经对账，已转化为金钱价值。截至2016年4月18日，胡晓燕、王春所欠租金及货物价值共计276000元，二人应予支付，崔兆利主张275500元及按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于崔兆利主张的未返还的租赁物自2016年4月18日至法庭辩论终结日的租金及利息，因其已主张该部分租赁物的金钱价值，故属于重复主张，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓燕、王春于本判决生效之日起十日内给付原告崔兆利货物租金及货物价款275500元；二、被告胡晓燕、王春于本判决生效之日起十日内给付原告崔兆利货物租金及货物价款275500元的利息（自2016年4月19日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告崔兆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元，由被告胡晓燕、王春负担5434元，原告崔兆利负担6865元；公告费560元，由被告胡晓燕、王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 会
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5709号 原告：张振伟，男，1974年7月17日出生，汉族，打工，住山东省章丘区。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。 原告张振伟与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟，被告三匠公司的委托诉讼代理人朱兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2018年7月20日签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议；2.判令被告退还原告7680元培训费及利息(以7680元为基数，自2018年7月20日起，按年利率6%，计算至被告实际给付之日止)；3.判令被告向原告支付违约损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，协议约定被告为原告提供网络教学的模式，提供教材辅导资料、制定学习计划以及网上课程培训等服务，协议第三条第5项约定原告作为被告的终身会员，原告在考试期内如未通过相关考试科目，被告将持续为原告提供教学管理服务，直至原告顺利通过考试。原告于当天向被告支付7680元培训费。2019年8月，原告发现被告公司人去楼空，培训目的已无法实现，为此原告诉至法院。 三匠公司辩称，同意与张振伟解除协议，但被告不应承担返还全部培训费的责任。张振伟与三匠公司建立合同关系后，三匠公司为原告开通了网课，提供教材及辅导学习资料等，原告可在有效期内学习消防工程师考试知识，原告已经使用被告提供的学习资源长达将近一年，且原告明知自己无报名资格仍然报名参加培训，自己本身有过错。原告主张的利息与本案无关，本案并非借贷纠纷；原告主张的损失，因合同并未约定，被告无需支付。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，三匠公司（甲方）与张振伟（乙方）签订2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议一份，协议约定：甲方以网络教学模式向乙方提供教育培训，乙方支付培训费7680元。甲方提供教材与辅导资料，对乙方进行跟踪答疑、制定学习计划、推送最新的考试资讯等，并承诺乙方如未通过考试，甲方将继续提供服务，直至乙方通过考试，如乙方在三年内不能全科通过考试，可选择终生学习，也可选择退费。退费细则：（1）三年成绩有效期内，从未通过的考试科目中扣除成本退款，成本费用为所交费用的35％；（2）三年内整体网课课程学习率不能低于95％且不过科目不能低于40分，否则视为不配合学习不予退费；（3）三年内学生不得有缺考或者作弊行为，否则视为不配合考试不予退费……。三匠公司与张振伟分别在该协议中签名、盖章。同日，张振伟向三匠公司支付培训费7680元，三匠公司为张振伟出具收据一份。协议签订后，三匠公司为张振伟开通了网上课程并发放了2018年辅导材料。培训期间，张振伟报名参加过一级注册消防工程师考试，但未通过考试。 案件审理中，张振伟主张三匠公司未按约定向其提供课程更新服务，2019年5月开始联系不上三匠公司工作人员、学习网站无法登陆。三匠公司称，其公司提供线上培训，联系不上其公司并不影响张振伟登记网站进行正常学习。 本院认为，张振伟与三匠公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。三匠公司在协议履行过程中存在违约行为，首先，协议虽未约定三匠公司为张振伟提供2019年版的新教材，但教材内容的变更对考试范围的确定有一定影响，并最终影响考试能否顺利通过，且张振伟参加的是VIP保障班，三匠公司应根据教材变更内容向张振伟提供新的相关资料及辅导，但该公司并未提供，网络课程亦未及时进行更新。其次，三匠公司自2019年7月不再正常经营，导致张振伟现已无法及时反映学习过程中存在的问题及咨询报名事宜。张振伟签订合同的目的系通过三匠公司提供的教育培训服务以通过一级注册消防工程师考试，因不符合一级注册消防工程师报名资格条件，无法通过考试取得证书，张振伟与三匠教育公司签订合同的目的不能实现。综上所述，本院对张振伟要求解除协议的诉讼请求本院予以支持，双方的培训协议自起诉状到达三匠公司时即2020年8月4日解除。协议履行期限为三年，协议解除后，三匠公司收取的培训费应根据履行情况和协议性质退还。张振伟应知其不符合报名资格，仍与三匠教育公司签订培训协议，张振伟对该协议的解除亦有一定责任。本院根据协议履行情况、协议性质及过错责任，酌定三匠教育公司退还张振伟70%的培训费5376元（7680元×70%）。关于张振伟主张的利息损失，应以5376元为基数，自协议解除之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于张振伟主张的违约金，因培训协议并未约定，且本院已支持三匠公司支付张振伟利息损失，故对张振伟的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、解除山东三匠教育科技有限公司与张振伟签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议； 二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张振伟培训费5376元，并支付利息损失（以5376元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、驳回张振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由山东三匠教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王  聪 二〇二〇年八月十一日 书记员 邱琦琦?
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保128号齐中华、谭福涛：齐中华与谭福涛财产保全一案，申请执行标的是冻结谭福涛名下工商银行帐号为×××，卡号为×××。经立案执行已冻结完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年八月三十一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1854号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：李友红，男，1985年1月2日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李友红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李友红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李友红归还我行金穗信用卡用信本金8546.09元、利息505.97元，逾期还款违约金427.53元、消费手续费182.72元（截止2020年4月30日止），共计9662.31元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年4月23日向被告发放卡号为62×××56的信用卡，授信额度9000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年4月23日至2020年1月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金8546.09元、利息505.97元，逾期还款违约金427.53元、消费手续费182.72元（截止2020年4月30日止），共计9662.31元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李友红未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月23日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××56。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金8503.81元、利息1069.70元、违约金490.28元、消费手续费182.72元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金8503.81元、利息1069.70元、违约金490.28元、消费手续费182.72元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金8503.81元、消费手续费182.72元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息1069.70元、违约金490.28元，2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 嫔
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9749号 原告：汤始建华建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文超路**。 法定代表人：盛家方，总经理。 委托诉讼代理人：滕志雄，男，该公司工作人员。 被告：上海浦江勘查工程有限公司，住，住所地上海市南苏州路****/div> 法定代表人：杜祥林，负责人。 被告：叶睿，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：徐先良，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市。 原告汤始建华建材(上海)有限公司诉被告上海浦江勘查工程有限公司、叶睿、徐先良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汤始建华建材(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤始建华建材(上海)有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何积华 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14739号原告：陈英洁，女，1975年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:刘丹，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。原告陈英洁与被告刘丹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，被告身份信息不明确，本案属于无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈英洁的起诉。原告陈英洁预交的案件受理费95元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 会
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27276号原告：谢蓓蓓，女，1944年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：刘韧，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人王兵，负责人。本院在审理原告谢蓓蓓诉被告刘韧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，现原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢蓓蓓在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢蓓蓓撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年八月五日书记员 刘晓晖
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初259号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人姜连军，男，1983年8月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，油漆工，住上饶市广信区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月12日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月22日被广信区公安局执行逮捕，2019年11月29日被广信区公安局取保候审；2019年12月13日被广信区人民检察院取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人姜连军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人姜连军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日17时43分许，被告人姜连军驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿237国道由北向南方向行驶，途经上饶市广信区路段时，与行人周荷香发生碰撞，造成周荷香受伤经医院抢救无效于当晚死亡的一起道路交通事故。公诉机关认为，被告人姜连军违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜连军认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姜连军主动投案如实供述，积极赔偿损失，并得到被害人家属的谅解。建议判处被告人姜连军有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息、机动车行驶证复印件、归案情况说明2份、赔偿协议书、谅解书，被告人姜连军的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故责任认定书，勘验、检查笔录以及现场照片等证据证实。被告人姜连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜连军在事故发生后，及时拨打报警电话，在现场等待并随到场的民警来到当地派出所，之后随民警来到广信区，并如实供述了事发经过；已与死者家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解；经道路事故责任认定，被告人姜连军负责任的全部责任。本院认为，被告人姜连军违反交通管理法规，驾驶车辆未尽安全保障义务，导致发生致一人死亡重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜连军在事故发生后及时报案，在现场等候并随民警来到当地派出所、交警大队，具有投案的主动性，如实供述，构成自首，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌定从宽处罚。被告人姜连军属于过失犯罪，事故发生后自首、赔偿，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人姜连军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年八月十八日书记员  王钰婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1874号 原告：韦伟民，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：雷敬好，男，1976年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告韦伟民与被告雷敬好民间借贷纠纷一案中，原告韦伟民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦伟民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦伟民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦伟民负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒙小芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳嘉泽置业有限公司：申请人潘浩与被执行人沈阳嘉泽置业有限公司其他案由执行一案。执行案号（2020）辽0114执3532号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初6638号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 于 航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执619号被执行人：王进。关于被执行人王进罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初43号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月5日立案执行，对被执行人王进处罚金5万元。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款8925.89元，已依法缴纳罚金。查封被执行人名下众牌车辆，但未实际控制。被执行人名下有房产，该案标的额较小，不适宜处置，未发现被执行人有工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人其采取了限制高消费措施。本次执行标的50000元，已执行8925.89元，余41074.11元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118刑初43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月十九日书记员  史全军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5290号申请执行人：王涛，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：郭阳。王涛申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人事仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第16190号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资3010.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行的工资3010.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2229号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，该联社职员。 被告：胡广僧，男，1956年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告胡广僧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军、被告胡广僧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金27000元及利息（利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1991年6月21日胡广僧在河间市信用社办理贷款8000元，借款期限自1991年6月21日至1992年6月30日，借款用途副业，利率执行11.52‰；1989年10月24日胡广僧在河间市信用社办理贷款19000元，借款期限自1989年10月24日至1990年6月30日，借款用途副业，利率执行24‰；借款到期后，经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金27000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告胡广僧辩称，对原告的起诉无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款合同书一份、信用社放款凭证一份、还款协议二份，被告胡广僧均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：1989年10月24日，被告胡广僧在河间市信用社办理贷款19000元，借款期限自1989年10月24日至1990年6月30日，借款用途副业，利率执行24‰；1991年6月21日，被告胡广僧在河间市信用社办理贷款8000元，借款期限自1991年6月21日至1992年6月30日，借款用途副业，利率执行11.52‰。借款到期后，被告胡广僧于2006年6月27日偿还利息50元。2017年12月25日，原告与被告胡广僧签订还款协议两份，约定以上两笔借款于2018年12月25日偿还，利息按合同约定执行。 本院认为，被告胡广僧拖欠原告借款27000元及利息，有原告提交的借款合同书、信用社放款凭证、还款协议证实，且被告胡广僧予以认可，本院予以认定，被告胡广僧应按合同约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡广僧偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款27000元及利息(本金19000元的利息自1989年10月25日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已偿还利息50元；本金8000元的利息自1991年6月22日按借款合同约定利率计算至清偿之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告胡广僧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7081号 刘和清、东莞市森龙家具配件有限公司： 本院于2020年05月27日依法受理执行的申请执行人刘和清与被执行人东莞市森龙家具配件有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12644号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3887号 上诉人（原审被告）：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：苏燕妮，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 原审被告：李乐，女，1982年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人甘维新因与被上诉人苏燕妮，原审被告李乐合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘维新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人甘维新负担。余款3650元，由本院退回上诉人甘维新。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑛瑛 审 判 员 赵 东 审 判 员 韦 婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦盼盼 书 记 员 谭淦元
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9536号原告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，总经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云波，天津雄成律师事务所实习律师。被告：天津市九易电力工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-18（集中办公区）。法定代表人：孙晓垒。本院在审理原告天津津城久筑混凝土有限公司与被告天津市九易电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津津城久筑混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市九易电力工程有限公司银行存款448251.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市九易电力工程有限公司银行账户存款448251.5元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘学军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8655号 申请执行人：刘盛荣，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：黄凯群，广东德寰律师事务所律师。 被执行人：广州名川装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道******，统一社会信用代码91440101MA59JNB00L。 法定代表人：徐俊明。 申请执行人刘盛荣与被执行人广州名川装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12030号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州名川装饰工程有限公司应向申请执行人支付43400元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人广州名川装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款，实际冻结8612.08元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人广州名川装饰工程有限公司及其法定代表人徐俊明采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任文俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3471号申请执行人：北京聚利加餐饮管理有限公司（组织机构代码：691680374），住所地：北京市大兴区永兴路**院**楼**107。法定代表人：郑海军，经理。被执行人：海南爱她摄影有限公司（组织机构代码：MA5RCEE62），住所地址：海南省三亚市天涯区光明街金色港湾揽云阁**。法定代表人：李学成。北京聚利加餐饮管理有限公司申请执行海南爱她摄影有限公司合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初20818号民事判决书已发生法律效力。北京聚利加餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南爱她摄影有限公司给付100000元及利息、案件受理费1053元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海南爱她摄影有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海南爱她摄影有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京聚利加餐饮管理有限公司亦未提供被执行人海南爱她摄影有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京聚利加餐饮管理有限公司申请执行的100000元及利息、案件受理费1053元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海南爱她摄影有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京聚利加餐饮管理有限公司享有要求被执行人海南爱她摄影有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海南爱她摄影有限公司负有继续向申请执行人北京聚利加餐饮管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京聚利加餐饮管理有限公司发现被执行人海南爱她摄影有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月六日书记员  王福永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18005号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：曹巧莉，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*******，身份证号码：420************226。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹巧莉向原告偿还贷款本金29578.12元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1021.95元、复利19.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月11日发放，2020年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金29578.12元、利息（含罚息）1021.95元、复利19.94元。本院认为，原告诉请被告曹巧莉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹巧莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29578.12元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1021.95元、复利19.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.75元（原告已预交），由被告曹巧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十二日书记员  丁慧君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初221号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳高新区益多生鲜店，，住所地河南省南阳市高新区明山路盛世御苑**经营者：孙松岭。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告南阳高新区益多生鲜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案受理后，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院申请变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十七日法官助理周平书记员黄花果
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20146号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人叶建胜： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶建胜行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1395号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1027号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王泽刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王泽刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计988元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.7㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2017年10月共计拖欠988元，故原告诉至法院。 被告王泽刚未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2017年10月的物业服务费和公共能耗费，共计988元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王泽刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王泽刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计988元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫知民终110号上诉人（一审被告）：洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所，经营场所河南省洛阳市老城区中州东路北侧左安街东。经营者：崔建明。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司法务。上诉人洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于2020年8月4日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所与中国音像著作权集体管理协会于2020年8月24日上午九点到本院**楼****法庭参加本案庭审。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所填写的《诉讼文书送达地址确认书》中当事人提供的自己的送达地址中收件人姓名、地址、联系电话均一致。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人洛阳市老城区鑫源魔境音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月二十四日法官助理江辉书记员彭锦涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8348号 甄菊英、吕营光： 关于申请执行人甄菊英与被执行人吕营光民间借贷纠纷一案，被执行人吕营光已经履行（2020）粤0114民初2012号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1203号罪犯赵书勤，男，1963年10月7日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫0183号刑初5号刑事判决，认定赵书勤犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元，责令退赔共计431600元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书勤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵书勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金人民币60000元、责令退赔共计431600元均未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵书勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵书勤减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月31日起至2024年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2586号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地：漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********。统一社会信用代码：91350681050344442L。 负责人:陈晓玲,行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：康惠明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：王艺娜，女，1981年5月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州农商银行台商投资区支行）与被告康惠明、王艺娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟堤到庭参加诉讼，被告康惠明、王艺娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其结欠原告的借款本金79861.42元以及截止2019年12月21日的利息与违约金40561.05元，以及自2019年12月22日起至还清款项之日止，按合同约定计收的利息与违约金；2.请求判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费用人民币1900元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月28日，被告向原告递交农商银行福万通普惠金融卡申请表，并同意遵守领用合约以及章程的各项规则，具体约定如下：计息方式：领用合约第2条第3款约定，普惠金融卡计息方式为按日计息。还款方式：领用合约第2条第3款约定，每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。还款期限：领用合约第4条第1款约定：普惠金融卡有效期最长为三年；合约第5条第4款：还款期限为每月定期寄发对账单，并列明最低还款额及到期还款日。每月最低还款额：章程第6条规定，持卡人应当偿还的最低金额，包含利息，费用，……前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金（后改为违约金）：收费项目规定，最低还款额未还部分的5%。律师费：领用合约第5条第9款约定，乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。被告于2015年11月25日开卡，普惠卡年利率14.4%。后被告未按约定还款，截止2019年12月21日尚结欠利息25268.2元，违约金15292.85元。另两被告系夫妻关系，2015年11月12日被告王艺娜作为共同借款人签订普惠金融卡用卡声明书。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告康惠明、王艺娜未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年10月28被告康惠明、王艺娜夫妻向原告漳州农商银行台商投资区支行申请办理普惠金融卡，申请信用额度80000元。2015年11月12日康惠明、王艺娜与原告漳州农商银行台商投资区支行签订《普惠金融卡用卡声明书》。2015年11月20日原告漳州农商银行台商投资区支行与被告康惠明约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；普惠卡年利率14.4%；有效期限3年；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均为甲方承担。被告康惠明取得了账号为62×××02福万通普惠金融卡。被告康惠明于2015年11月25日开卡，被告康惠明多次向原告借款，自经多次交易，现欠借款本金余额79861.42元以及截止2019年12月21日的利息与违约金40561.05元。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。原告漳州农商银行台商投资区支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所，律师服务费为1900元。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》；2.普惠金融卡用卡声明书；3.普惠金融卡交易明细；4.普惠金融卡卡片信息；5.法律事务委托代理合同；6.增值税发票；7.违约金公告；8.身份证复印件；9.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告康惠明、王艺娜签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告康惠明、王艺娜是共同借款人。被告康惠明多次持原告漳州农商银行台商投资区支行发放的福万通普惠金融卡向原告漳州农商银行台商投资区支行借款，现被告康惠明尚欠原告漳州农商银行台商投资区支行借款本金79861.42元及利息、违约金（自2019年12月22日起至还清款项之日止，按合同约定计算），及截止2019年12月21日的利息与违约金40561.05元，被告康惠明应当依合同约定偿还借款及利息，原告漳州农商银行台商投资区支行主张被告康惠明应当偿还借款79861.42元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。因合同约定原告向被告康惠明、王艺娜催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由其承担，原告主张由被告支付实现其债权所支出的费用，应予以支持。被告康惠明、王艺娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康惠明、王艺娜应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金79861.42元及利息、违约金（自2019年12月22日起至还清款项之日止，按合同约定计算），及截止2019年12月21日的利息与违约金40561.05元。 二、被告康惠明、王艺娜应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行律师服务费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2746.4元，适用简易程序，减半收取1373.2元，由被告康惠明、王艺娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执455号申请执行人侯喜艳，女，1988年10月5日生，汉族，山西省陵川县崇文镇人。被执行人王凯，男，1986年9月22日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请执行人侯喜艳与被执行人王凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯喜艳依据本院作出的（2019）晋0525民初909号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯支付申请人侯喜艳25000元，被执行人王凯应承担的申请执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王凯未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众及村委进行调查，了解到被执行人王凯长期不在村居住，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现，被执行人王凯应承担的申请执行费275元未交纳。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人侯喜艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月十二日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6889号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被告：邹璇，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李珊，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邹璇、李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君，被告李珊到庭参加诉讼，被告邹璇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．解除原告与被告邹璇、李珊签订的《综合授信合同》；2．被告邹璇、李珊清偿借款本金120万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年12月11日共46287.01元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；3．二被告支付原告律师费8000元；4．原告对二被告名下南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区40栋二单元102室房产处置后的款项享有优先受偿权；5．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告李珊辩称：贷款时原告让被告李珊签字，说没关系，虽然被告李珊签了字，但对案涉款项并不知情；被告李珊与被告邹璇已离婚，贷款与被告李珊无关。被告邹璇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹璇、李珊。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：120万元。借款期限：自2019年1月4日至2020年1月4日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮75%，初始年利率为7.6125%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告邹璇、李珊以共有的南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区40栋二单元102室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月20日，尚欠借款本金1199999.52元、利息51270.63元、罚息95383.90元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告邹璇、李珊未按约还款，属违约。现原告要求解除《综合授信合同》，被告邹璇、李珊归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月20日，尚欠借款本金1199999.52元、利息51270.63元、罚息95383.90元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。由于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李珊在合同中的签字，视为对借款及抵押的确认，应属二被告共同债务，故被告李珊辩称对贷款不知情及贷款与其无关，本院不予采纳。被告邹璇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告邹璇、李珊签订的《综合授信合同》；二、被告邹璇、李珊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1199999.52元，并支付利息、罚息（截至2020年8月20日，利息51270.63元、罚息95383.90元，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告邹璇、李珊于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；四、如被告邹璇、李珊届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告邹璇、李珊共有的南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区40栋二单元102室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元、财产保全费5000元，合计21090元，由被告邹璇、李珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执526号 藏某某（申请执行人）、李某（被执行人）： 藏某某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给藏某某（申请执行人）。至此，藏某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执778号之一 申请执行人：福州华辰房地产有限公司（统一社会信用代码：91350100731855010X），住所地福州市台江区台江路**华联商厦**。 法定代表人：魏传银。 委托诉讼代理人：马悦，女，该公司职员。 被执行人:潘淑金女，1954年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:张济清男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州华辰房地产有限公司与张济清、潘淑金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2058号民事判决，于2019年10月24日发生法律效力。由于张济清、潘淑金未履行生效判决确定的义务，福州华辰房地产有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。福州华辰房地产有限公司执行请求：张济清、潘淑金偿还代偿款人民币138690.45元，并支付逾期还款违约金。 在执行过程中，本院依法向张济清、潘淑金发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询张济清、潘淑金的银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封潘淑金所有的坐落于福州市台江区改造利业苑连体部分3层158店面外，未查 到其他财产。 本院认为，由于潘淑金名下房产，本院系轮候查封，无处置权，且张济清、潘淑金名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2058号民事判决的本次执行 程序。 如被执行人财产可供执行或有财产可供执行的，申请执行人 可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年八月十九日 书记员  周楚泓