吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初625号 原告：冉利君，男，1952年10月10日出生，汉族，龙井市开山屯化学纤维加工厂退休工人，住龙井市。 委托诉讼代理人：冉喜春（系冉利君儿子），男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：刘范湖，男，1956年8月22日出生，汉族，龙井市开山屯化学纤维加工厂退休工人，住吉林省龙井市。 被告：张孝刚，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：刘家俊，男，1955年1月6日出生，汉族，龙井市开山屯化学纤维加工厂退休工人，住吉林省龙井市。 原告冉利君与被告刘范湖、张孝刚、刘家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉利君的委托诉讼代理人冉喜春，被告刘范湖、张孝刚、刘家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉利君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘范湖、张孝刚、刘家俊向原告支付各项损失费用：十级伤残费33189.20元、误工费53436.90元、护理费19431.60元、营养费4500元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费8300元、住院费80455.26元、司法鉴定费1933元、车费170元，共计216415.96元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日早上被告刘范湖找原告冉利君干活，在龙井市开山屯镇山上修坟，被告刘家俊的修坟工程承包给被告刘范湖，被告张孝刚的车也是被告刘范湖找的，在卸完工程料的时候，被告张孝刚指挥失误，造成翻车，原告冉利君两处严重骨折，在延吉二院发现流血过多，然后转院到延边医院，手术三次。原告认为被告刘范湖承包刘家俊的修坟工程，被告张孝刚也是被告刘范湖找来的，被告刘家俊修坟是受益方，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 刘范湖辩称，2019年5月中旬，刘家俊有一个修坟的活经人介绍找到了我，当时刘家俊问我得需要多少钱，我说：“人工费、材料费能预算，可是运输费因为当前道路不好暂时算不了。”，刘家俊说：“也行，最后完工以后我再去结账。”。刘家俊说24号就开始干活，于是我就找了司机、大坡、冉利君、王家武四人，想在21号先把材料运上山去。这期间，我和冉利君干其他的活，他问过我两次说：“你那修坟的活定没定下来？”，我说：“怕活错不开，21号先把材料运上山去，等24号再正式开工修坟”。21号早上，在建材商店门口等待干活前，我和冉利君、大坡、王家武他们说，这是三天的活，每人每天200元，谁也没承包，这是大伙听见的，如果有想法可以不干，他们都说没意见。就这样，我们开始往山上运材料，走之前我还说因山道不好，人不要坐车，走上去，让车少拉多跑，注意安全。到了山上以后，我说：“在车上直接卸车吧。”，可是大家意见不一致，然后我们四个人分了两个组，我和王家武去测量墓地面积，冉利君、大坡在那边卸车。过了一会儿，突然听见那边冲我们大喊，让我们快点过去，我们快速的跑了过去，看见冉利君的状况时，我就大喊：“快点抬车救人！”我们把伤者从车子底下抬出来以后又找车快速将伤者送往延吉医院，我们几个跟着一起去直到安顿下来住上院以后才离开，中午饭我们都没吃，下午我们就返回了开山屯。这就是本次事故的全部过程，后来我们先后三次去看望伤者，我认为整个过程，我没有任何过错不应承担任何责任，因为我没承包，出事的时候我也没有在现场，我的工钱也是刘家俊给我的，冉利君和我之间是均分工钱，我和冉利君都是刘家俊雇佣的。 张孝刚辩称，1.我是司机负责拉料上山，我开的车是农村28拖拉机后面带挂车的，这个车是我的，出事的时候车是我开的，我干活是刘范湖找我的，告诉我是拉料，冉利君出事的时候车已经开到墓地停下来了，冉利君和王运生负责从车上把砖卸下来，后来他们商量决定将拖车后斗由我操作整体翻下来，把砖一起卸下，我当时在车里，看不到后面，我说是否有人能帮我用砖卡一下车轱辘，原告主动帮我去做了，当时他正放砖卡轱辘过程中，挂车翻了，就把原告砸了，我的工钱也是被告刘家俊支付给我的，我认为我没有过错不应承担责任；2.冉利君是在提供劳务中遭受的损伤，应当由接受劳务方承担赔偿责任。2019年5月21日，冉利君为被告刘家俊提供劳务修坟，在提供劳务中遭受人身损害，因此，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以，对于原告遭受的损害应当有被告刘家俊承担；3.冉利君在本次受伤中存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。冉利君在提供劳务过程中，由于车辆翻车遭受损害，冉利君为完全民事行为能力人，对于车辆发生翻车的危险自身具有安全注意义务也应当采取必要的安全防范措施。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对于冉利君的损伤，其自身也是存在过错的；4.车辆翻车的原因并不是答辩人行为造成的，对于翻车的原因冉利君也没有证据认定是答辩人的行为造成的，因此在没有证据证实翻车原因的情况下，冉利君要求答辩人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据；5.请求贵院依法审查冉利君主张的各项费用是否具有法律依据且是否合理。综上所述，原告是提供劳务中造成的损害，应当由接受劳务的主体承担赔偿责任，且原告具有一定的过错应当减轻侵权人的法律责任，在没有证据证实翻车的原因情况下，无法认定答辩人应承担赔偿责任，望贵院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 刘家俊辩称，我通过同学联系的刘范湖，通过电话和刘范湖联系定的是2019年5月24日或25日干活，当时口头协商工钱是一人一天200元，具体找几个人我没说。我也想不到他们在2019年5月21日就开始往山上运料结果导致车祸发生。出事后刘范湖第一时间给我打电话说出事了，当时正值中午吃饭时间，我饭也没吃直接到了医院，一直陪到把患者推进了手术室后才回家，到家已经是晚上六点多了，第二天早上我又和刘范湖他们一起去了医院才知道延吉市第二人民医院做不了手术把患者转到了延边医院。修坟的活，实际是6月中旬左右才干完，干完活后我们几个一起去饭店吃饭进行的结算，给了王运生600元，刘范湖600元，都是按一天200元干3天计算，原告冉利君干了一天就出事了，所以出事后我去医院给了他200元钱，但是这个钱不是工钱，是我探望他让他买点吃的钱。我认为依据侵权责任法的相关规定，我并非实际侵权主体，故不应承担冉利君的各项费用。综上，请求人民法院依法判令驳回冉利君的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘家俊为了修葺位于龙井市开山屯镇的坟墓，通过朋友找到刘范湖，双方通过电话联系商量修坟事宜，约定于2019年5月24日开始施工，工人由刘范湖负责联系。之后，刘范湖联系冉利君、王家武、王运生一共四人为刘家俊提供劳务，工钱约定一人一天200元，工期三天，干完活以后再结算。2019年5月21日，刘范湖联系司机张孝刚，张孝刚驾驶其所有的带有挂车的拖拉机将材料运上山。对于5月21日运料上山刘家俊表示并不知情。张孝刚驾驶拖拉机到达地点后，几人商量由刘范湖和王家武去丈量坟墓面积，冉利君、王运生负责卸料。当时拖拉机横停在坡地，为节省体力，几人没有人工卸料，而是将拖拉机装货车斗竖起，任由砖头、沙子等料自行倾泻，张孝刚坐在拖拉机的驾驶座，要求冉利君、王运生二人分别到拖拉机两侧车轱辘下动砖头，在此过程中，由于拖拉机失去平衡冉利君被倾倒下的拖拉机砸伤。事故发生以后，冉利君立即被送往延边第二人民医院住院治疗，当天就转院到延边大学附属医院继续住院治疗，于2019年8月12日出院。出院证诊断为：休克、呼吸衰竭、高血压3级很高危、左股骨上段粉碎性骨折、左腓骨下段开放性粉碎性骨折、左后踝骨折、左下肢深静脉血栓形成、贫血、酸碱平衡紊乱、电解质紊乱、低蛋白血症、左大腿外侧软组织感染。因本次受伤，冉利君在延边第二人民医院花费医疗费2778.06元，在延边大学附属医院花费医疗费72616.26元。冉利君因本次受伤支付120急救车费用170元。2019年7月9日及7月19日，冉利君在北京同仁堂延边连锁药店有限公司分别购买中成药（三七片）、中成药（舒筋丸）、化学药品制剂（独一味滴丸）、化学药品制剂（伤科跌打片）、化学药品制剂（麝香接骨胶囊）支付药费共计2246元。2019年7月24日，冉利君在延边正道医药连锁有限公司购买人血白蛋白，支付药费1760元。2019年5月22日、5月27日、5月29日，冉利君为购买护理垫支付175元。刘家俊修建坟墓因冉利君受伤延期动工，完工后刘家俊分别向刘范湖、王家武、王运生按200元/天，工期3天（未包含5月21日）已经支付了劳务费，按约定单独为司机张孝刚结清了费用，购买的材料款由刘家俊进行了结算。 另查明，2020年4月3日，延边延平司法鉴定所出具吉延平司鉴所[2020]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为冉利君本次损伤被评定为10级伤残，误工期为330日，需要一人护理120日，营养期为90日，后期医疗费为15000元。冉利君为本次鉴定支付鉴定费1900元、复印费33元。2020年3月30日，冉利君在龙井市人民医院进行门诊治疗，支付治疗费267.80元。 再查明，冉利君的户籍为非农业家庭户口。冉利君受伤后，刘范湖等人曾看望冉利君，在看望同时刘范湖支付300元，张孝刚支付1000元，刘家俊支付200元。冉利君为龙井市开山屯化学纤维加工厂退休工人，偶尔打零工。 认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件、户口本复印件，延边大学附属医院诊断证明书复印件一份、延边大学附属医院住院病案一册、延边大学附属医院出院证一张，延边第二院住院票据一张，延边大学附属医院住院费票据一张，龙井市人民医院门诊费票据，药店增值税发票3张，延吉市急救中心收据2张，医院超市收据3张，复印费票据，吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及收据及两位当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权理应受到法律保护。刘家俊为故去亲人修葺坟墓，找到刘范湖，但修坟并非刘范湖可以独立完成，刘范湖实际上也另找了其他人共同完成修坟工作。刘家俊雇请刘范湖、冉利君、王家武、王运生为故去亲人修葺坟墓，刘范湖、冉利君、王家武、王运生按照刘家俊的要求在其指定的场所工作，并由刘家俊提供劳动材料，双方的关系符合雇佣关系特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张孝刚提供劳务的工作具有独立性，其利用自己的设备（拖拉机）和技术完成一定的工作成果，符合承揽关系的特征，刘家俊应为定作人，张孝刚应为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。冉利君在按照张孝刚要求移动拖拉机掩车轮的砖头时被倾倒的拖拉机砸伤，当时张孝刚作为拖拉机驾驶员，应当具备一定的专业判断，对能否产生失衡应当有所预见，其指挥失误导致损害，存在过错。冉利君作为成年人应注意到当时车辆存在很大倾倒风险，有被砸上的可能性，轻信能够避免，没有撤离到安全地点，致被砸伤，主观上存在一定的过错，应减轻侵权人赔偿责任。刘范湖虽然没有获得工钱以外的报酬，但存在未经刘家俊授意就在约定日期之前组织其他人员上料的过错，刘范湖应承担相应的过错责任。刘家俊作为接受劳务方和定作人，虽然其未到现场参与指挥，也无证据显示先期上料行为是按其要求提前进行，但刘家俊存在一定的选任过失，故刘家俊应当承担相应的赔偿责任。关于责任比例的划分，综合各方过错及利益平衡后，本院根据冉利君自身的过失酌定冉利君自行承担40%的责任，张孝刚、刘范湖、刘家俊根据其过错程度，本院酌定张孝刚承担40%的赔偿责任，刘范湖承担10%的赔偿责任，刘家俊承担10%的赔偿责任。 关于冉利君主张的合理损失，认定如下：医疗费75676.32元、药费4006元依据票据计算、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）依据住院天数计算、护理费19431.6元（161.93元/天×120天）依据鉴定意见及吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准居民服务类计算、交通费170元依据票据、护理垫费用175元依据票据、复印费33元依据票据、后期医疗费15000元、伤残赔偿金36206.4元（30172元/年×12年×10%）依据鉴定计算、鉴定费1900元依据票据计算。对于原告主张的误工费53436.90元（161.93元/天×330天），根据相关法律规定，当事人应当提供充分证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果，本案原告冉利君已满法定退休年龄，至法庭辩论结束前并没有举出充分证据证明其在受伤前一直在打工的事实，故本院对于冉利君主张的误工费支持其实际的误工损失为600元（200元/天×3天）超出部分不予支持。对于冉利君主张的营养费4500元（50元/天×90天），本院认为冉利君主张的营养费日标准过高，结合冉利君的伤情及当地消费情况，酌定一天的营养费以30元计算为宜，故本院认定冉利君的营养费为2700元（30元/天×90天）。综上所述，原告冉利君主张的各项赔偿数额为164198.32元（医疗费75676.32元+药费4006元+住院伙食补助费8300元+交通费170元+护理垫费用175元+复印费33元+护理费19431.6元+误工费600元＋后续治疗费15000元+伤残赔偿金36206.4元+营养费2700元＋鉴定费1900元），为减少当事人的诉累，本院将被告先行支付的费用在本案中一并处理，故张孝刚应向冉利君赔偿64679.33元（164198.32元×40%-1000元），刘范湖应向冉利君赔偿16119.83元（164198.32元×10%-300元），刘家俊应向冉利君赔偿16219.83元（164198.32元×10%-200元）。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张孝刚于本判决发生法律效力之日起十内向原告冉利君赔偿64679.33元； 二、被告刘范湖于本判决发生法律效力之日起十内向原告冉利君赔偿16119.83元； 三、被告刘家俊于本判决发生法律效力之日起十内向原告冉利君赔偿16219.83元； 四、驳回原告冉利君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告张孝刚负担716元，由被告刘范湖负担179元，由被告刘家俊负担179元，由原告冉利君负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁冠男