wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15233号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金静，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建工二村****3。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币169,649.82元、利息39,689.63元、违约金11,313.72元、手续费15,576.27元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,221.65元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计230,137.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金169,649.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计169,649.82元；二、被告金静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693元，减半收取计1,846.50元，由被告金静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终392号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘学庆，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化程度，无业，住抚州市，户籍所在地抚州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人刘学庆犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）赣0104刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人刘学庆不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘学庆，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2019年11月30日下午3时许，被告人刘学庆通过微信收取高某用于购买毒品的500元后，在南昌市青山湖立升酒店门口将两小包冰毒（每包约0.3克）卖给高某。 二、2019年12月5日晚上20时许，被告人刘学庆通过微信收取高某用于购买毒品的2500元后，前往南昌市青云谱区宿溪公寓小区8栋将其所购来的3克冰毒交给高某时，被民警当场抓获。民警在其身上左脚袜子内查获毒品冰毒4.69克，在其所开车辆（赣Ｍ×××××）扶手箱内查获毒品冰毒4.81克。上述冰毒为其以3500元的价格从一名叫“土豆”的人手中购得。经称重，民警当场在被告人刘学庆身上和车内查获的毒品冰毒总净重9.5克（含被告人刘学庆准备卖给高某的3克）。 上述事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，微信账单记录截图，车辆信息情况，证人高某、魏某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定文书，称量笔录，辨认笔录，人口信息，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实。原审被告人刘学庆在原审庭审过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人刘学庆违反国家毒品管制规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.1克（9.5克+0.3克×2），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘学庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘学庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、已扣押的毒品由公安机关依法处理。 上诉人刘学庆提出及其辩护人辩称，1.被民警当场查获的9.5克冰毒中只有3克是用于贩卖，其它6.5克是刘学庆用于自己吸食。第一起贩卖毒品事实中两小包冰毒是0.4克，不是0.6克。2.原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘学庆及其辩护人均未提交新的证据。 针对上诉人刘学庆及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人刘学庆及其辩护人所提原审判决认定贩卖毒品数量错误的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人刘学庆系贩毒人员，被民警当场抓获时，民警从其身上和车内当场查获毒品总净重9.5克，该9.5克毒品均应认定为其贩卖的毒品。另证人高某的证言及上诉人刘学庆的供述，对第一起贩卖毒品事实中两小包冰毒的重量均所述一致，每包冰毒约0.3克。原审判决认定事实清楚，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 2.关于上诉人刘学庆及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人刘学庆违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据刘学庆的相关情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，并未量刑过重，故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人刘学庆违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺共计10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘学庆具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年八月十九日 法官助理 万辉 书 记 员 万梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19987号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人：李春英，女，1979年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李春英行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2230号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春英应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴机动车辆路桥通行年票费2152元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月17日依法委托被执行人李春英所属辖区广西梧州市万秀区夏郢镇保安村村委会调查被执行人李春英的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人李春英名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年8月20日起至2022年8月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘秀君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终749号上诉人（一审原告）：邸荣利，男，1953年2月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人(一审原告)：李连华，女，1952年4月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：李逸群，该区政府区长。委托诉讼代理人：徐芳，沈阳市苏家屯区司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘颖，北京法大律师事务所律师。邸荣利、李连华因诉沈阳市苏家屯区人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问,上诉人李连华及其委托诉讼代理人王敏，被上诉人苏家屯区政府的委托诉讼代理人刘颖到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年9月26日，沈阳市苏家屯区人民政府发布《房屋征收公告》，原告所有房屋在征收范围内。2011年7月29日，原告与被告签订《住宅房屋征收安置补偿协议》（产权调换），该协议载明：“原告有证面积27平方米，加上改善面积5.4平方米，共32.4平方米，不交纳房款补贴面积15.6平方米，申请安置60平方米，预交房款68040元；无证房44平方米，补偿标准300元每平方米，共13200元”。而后，被告按该《住宅房屋征收安置补偿协议》（产权调换），对原告安置66.72平房屋一处，该协议已履行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于人民法院受理范围。本案中，原、被告签订《住宅房屋征收安置补偿协议》（产权调换），原告主动腾空房屋移交被告拆除，依据协议缴纳差价款并获得房屋安置及无证房补贴。因此，被告已全面履行合同义务，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元。退还原告。邸荣利、李连华上诉称：一审法院裁定驳回原告起诉，没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国行政法》第十二条（五）款对征收、征用决定，及其补偿决定不服的，第十二条（十一）款认为行政机关不依法履行土地房屋征收补偿协议的，应属于人民法院受理范围。本案中上诉人家的无证房屋始建于《城乡规划法》出台之前，不应按照其无证房屋的标准进行补偿，但被上诉人却依据其做出的《征收补偿方案》将上诉人家的无证房按照违法建筑的标准每平米仅300元进行补偿，显然是不符合法律规定的。依据（沈阳市人民政府令第46号）《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第35条2款，上诉人家的无证房屋，至少也应当按照有证房屋70%给予补偿。综上，被上诉人做出的补偿决定是违法的，且上诉人为了配合政府在规定期限内必须签署补偿协议，但并不是上诉人真实的意思表示。上诉人的主张应属于人民法院的受案范围，故请求撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01行初632号行政裁定，发回重审。苏家屯区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人在起诉状中载明的诉讼请求是,请求判决苏家屯区政府对其无证房屋予以回迁安置二套住房。本案的焦点问题是上诉人请求苏家屯区政府履行补偿职责是否有事实和法律依据。本案中，上诉人与苏家屯区政府于2011年9月即签订了《住宅房屋征收安置补偿协议》（产权调换），并依据协议获得房屋安置及无证房补贴。现要求苏家屯区政府履行对其无证房补偿安置的法定职责无事实依据，一审裁定驳回其起诉结论正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1109号申请执行人王洪亮,男性,1976年3月28日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司，社会统一信用代码9121140059809221XD，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼G。法定代表人：李鑫，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4242号民事判决书，在执行申请执行人王洪亮与被执行人葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司物权保护纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4242号民事判决书关于王洪亮与被执行人葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司物权保护纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司新的财产线索，申请执行人王洪亮可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十八日书记员  刘博鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1110号 申请执行人张俊英，女，汉族，1957年8月15日出生，无业，现住内蒙古。 被执行人杨瑞梅，女，汉族，1975年9月28日出生，个体，现住内蒙古。 申请执行人张俊英与被执行人杨瑞梅民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2018年11月7日作出的（2018）内0622民初3904号民事判决书已发生法律效力。张俊英于2020年7月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人杨瑞梅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人杨瑞梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张俊英不能提供被执行人杨瑞梅可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1375号上诉人（原审被告）：成明记，男，汉族，1968年12月27日出生，住连州市********************。被上诉人（原审原告）：成文能，男，汉族，1949年6月20日出生，住连州市*******************。上诉人成明记因与被上诉人成文能恢复原状纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1556号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人成明记预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月十二日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5430号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：张嘉航，男，汉族，1997年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告唐黉伟物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年8月26日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵芮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保1655号 本院在执行赵永雷与蒋风生、边丽借款合同纠纷中，本院对被保全人蒋风生、边丽的财产在价值10000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人蒋风生、边丽的银行账户在价值10000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。申请保全人:赵永雷、 被保全人:蒋风生,边丽...    审  判  长   陈   实审  判  员   热和买提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   赵 佳 佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执643号朱双梅、何振祥：本院执行的朱双梅与何振祥借款合同纠纷一案，经本院执行到位标的金额4473.00元(执行款4000.00元、案件受理费423.00元、申请执行费50.00元)，申请人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年八月三日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执684号 申请执行人：叶义法，男，1965年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：张德生，该公司总经理。本院受理的叶义法与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月11日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2150号民事调解书，因被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶义法向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理，执行标的金额为391,266.3元，执行费5,769元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向申请执行人叶义法发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2150号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的证券、保险和银行账户暂无财产可供执行；被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院通过传统线下查询，查询到被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下有多套房产，皆处于抵押状态，不宜处置。在本院的主持下，申请执行人叶义法与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司达成执行和解协议,若被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按时支付，申请执行人叶义法有权随时向本院申请恢复执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   王德云二 ? 二 ? 年 八 月 十 三 日书  记  员   杜玉涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6146号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：张宝贺，男，1962年5月11日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩艳霞，女，1967年2月1日生，回族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：张甲田（系二被告之子），男，1987年9月10日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告张宝贺、韩艳霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏、徐贵，二被告共同委托诉讼代理人张甲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告张宝贺签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令二被告立即偿还贷款本金54241.85元，利息3271.45元（计算至2020年5月21日）以及直至还清全部贷款本金时止的利息、复利及罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%计算；复利及罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%的基础上加收50％计算）；3.依法判令若二被告不能足额偿还上述借款本金、利息，以其抵押的位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号的房屋承担抵押担保责任，由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2011年5月12日，被告张宝贺与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告张宝贺提供借款22万元用于装修及购买家居。贷款基准利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款期限为10年，即自2011年5月17日至2021年5月17日止。2011年5月16日，被告张宝贺与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了哈房他证南字第××号他项权证书。原告已于2011年5月17日向被告张宝贺发放了该笔贷款，履行了放款的义务。贷款发放后，经原告多次催告被告仍不按期还款，截至2020年5月21日已逾期12期，构成违约。因被告韩艳霞和被告张宝贺是夫妻关系，韩艳霞为共同还款人，此笔贷款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠款。故原告向法院提起诉讼。被告张宝贺、韩艳霞承认原告在本案中所主张的事实，可以将逾期欠款还清，但无能力一次性清偿。本院认为，被告张宝贺、韩艳霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年5月21日之后的利息应按上述标准计算。原告未举示证据证明实际产生律师代理费，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告张宝贺签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张宝贺、韩艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金54241.85元；三、被告张宝贺、韩艳霞于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年5月21日，利息为3271.45元；自2020年5月22日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再加收50%计算）；四、如被告张宝贺、韩艳霞到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张宝贺抵押的位于哈尔滨市南岗区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告张宝贺、韩艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4170号之一 申请执行人：监利县欣通货运有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路一路，统一社会信用代码：91421023MA48AXMM6C。 法定代表人：彭兵。 委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码：91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人监利县欣通货运有限公司与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人支付运输费人民币197060元及利息（以197060元为基数，按照年利率6%从2019年6月24日计算至付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付违约风险金20000元；三、被执行人承担本案受理费4556元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证(详见查封冻结扣押财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。另案申请执行人徐正来向本院申请将被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司移送破产审查，本院于2020年7月27日已裁定受理深圳市佳捷现代物流有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市佳捷现代物流有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4170号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭中伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3481号 原告：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街。 负责人：李龙文，该支行行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，该行职员。 被告：常龙哲，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市建工街。 原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被告常龙哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支的本金12391.60元，并支付拖欠的综合费用（费用、利息、违约金）7406.19元，暂合计为19797.79元（暂计至2019年10月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月10日，被告常龙哲在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告申请卡种为菁英卡。被告办卡领用后（卡号62217849********）开始使用该信用卡进行消费。截止到2019年10月15日，被告共拖欠透支本金12391.60元，拖欠利息及费用、违约金等7406.19元，合计拖欠19797.79元（暂计至2019年10月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）。被告的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告常龙哲的准确身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行的起诉。 案件受理费295元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  赵承吉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4708号之一 原告：山东盛名新型建材股份有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇（第三棉厂北邻），统一社会信用代码913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路**天河街道办公楼****，统一社会信用代码91340181567521421P。 法定代表人：高清山，总经理。 委托诉讼代理人：赵同才，该公司项目经理。 被告：赵同才，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省无为县。 原告山东盛名新型建材股份有限公司诉被告安徽高远建筑有限公司、赵同才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月21日以被告已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东盛名新型建材股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6027元，保全费4647元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5827号原告：张宝芬，女，1965年6月1日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：马宝华，男，1964年11月24日出生,汉族，住天津市南开区。原告张宝芬与被告马宝华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托诉讼代理人崔佳笛、被告马宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝芬向本院提出诉讼请求：1.被告将其占有的由原告所有的坐落天津市南开区密云路集园里7-2-108-110的房屋（以下简称讼争房屋）腾空并交付原告;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告曾为夫妻关系，讼争房屋登记在原告名下。2006年9月13日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定：讼争房屋归原告所有,坐落天津市北辰区天穆外园××号归被告所有。然自2019年10月起被告无故占用涉讼房屋至今。原告多次催要未果,遂成讼。被告马宝华辩称，认可原告关于婚姻关系及房屋分配的陈述，离婚后双方仍共同居住。被告在原告逼迫下出售了所得房屋，款项用于共同经营。经营所得由原告掌握，现被告无处可去，遂不同意原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告认可离婚后双方仍共同生活至2019年10月。原告表示确实出售了被告所得房屋用于共同经营并表示经营所得已为子女购房。在案件审理过程中，原告经案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司中介从案外人李娟处租得坐落天津市西青区罗浮路与××交口东南侧××岸家园××号房屋，可用于被告周转使用并同意负担相关费用。本院认为，相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告离婚协议约定讼争房屋归原告所有，故原告有权占有、使用该房屋。原告为保证被告居住为其提供的周转用房，与讼争房屋条件相当，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告马宝华将其占有的坐落天津市南开区密云路集园里7-2-108-110的房屋腾空并交付原告张宝芬。本诉案件受理费5900元，由被告马宝华负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。原告张宝芬确认收款账户为原告张宝芬名下中国工商银行河北区宜白路支行62×××23账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月十八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8049号 原告：安徽呈汉照明科技有限公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座**办**，统一社会信用代码91340100777363492Q。 法定代表人：杨玲，总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。 原告：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地合，住所地合肥市庐阳产业园内观塘路**信用代码9134010074089664XT。 法定代表人：王良松，董事长兼总经理。 原告安徽呈汉照明科技有限公司诉被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽呈汉照明科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽呈汉照明科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽呈汉照明科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽呈汉照明科技有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初662号 起诉人：肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院收到肖茂辉诉成都市人民政府（以下简称市政府）的起诉材料。起诉人诉称，其在永丰汽配城房屋征收项目中具有合法的不动产权利。2020年7月31日起诉人通过政府信息公开的方式获取了成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）于2020年7月20日发布的《成都市武侯区人民政府关于永丰汽配城房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》（武侯征告字〔2020〕第1号），附《永丰汽配城房屋征收项目征收补偿方案》。起诉人对《永丰汽配城房屋征收项目征收补偿方案》不服向市政府提出了行政复议申请，市政府于2020年8月12日作出了〔2020〕295号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该《不予受理行政复议申请决定书》认定事实和适用法律错误，遂诉至法院。起诉请求撤销市政府作出的〔2020〕295号《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。作出房屋征收补偿方案是市、县人民政府作出补偿决定的前置程序，并未具体确定某一被征收人的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的范围。本案中，起诉人对《永丰汽配城房屋征收项目征收补偿方案》不服，向市政府申请行政复议，市政府作出〔2020〕295号《不予受理行政复议申请决定书》。对于不属于行政复议范围的复议申请，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，故不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，裁定如下： 对肖茂辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金亚娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终911号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：成裔辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县**************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人成裔辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初345号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执929号申请执行人:闵锐，男，生于1979年6月17日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二巷********。公民身份号码：4203811979********。被执行人：乔炳，男，生于1975年9月14日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均州一路**身份号码：4203811975********。本院在执行申请执行人闵锐与被执行人乔炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔炳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔炳的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7048号原告：吴某1，男，1952年6月26日出生，汉族，住上海市松江区中山夏家浜一村**。原告：吴某2，女，1960年7月22日出生，汉族，住，住上海市松江区中山夏家浜一村**/div>委托诉讼代理人：吴某1，系本案原告。原告：吴某3，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海，住上海市松江区佘山镇佘山村**iv>委托诉讼代理人：吴某1，系本案原告。被告：吴某4，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区佘山镇张朴村**>委托诉讼代理人：肖锦辉，上海德禾翰通律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3、被告吴某4及其委托诉讼代理人肖锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：一、判令上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吴某1继承；二、判令被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。事实和理由：案外人吴某5、盛某某系夫妻关系，两人共生育原、被告四名子女。上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室经(2012)松民一(民)初字第4218号判决书确认属被继承人盛某某所有。2013年6月2日，三原告与被继承人盛某某签订协议，上述房屋由原告吴某1继承。2018年7月27日，盛某某去世。盛某某的父母及吴某5早于其死亡。2019年6月23日，被告擅自将上述房屋登记在自己名下，故涉诉。被告吴某4辩称：讼争房屋系母亲盛某某的遗产，协议不具有真实性，应当按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：案外人吴某5、盛某某系夫妻关系，两人共生育原、被告四名子女。吴某5于2007年11月死亡。盛某某于2018年7月26日死亡，其父母早于其死亡。坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室系由原上海市松江区佘山镇张朴村西张宅XXX号房屋动迁安置获得。2012年，被继承人盛某某向本院提出诉讼，经(2012)松民一(民)初字第4218号审理，判决确认上述房屋归被继承人盛某某所有。上述判决现已生效。2013年6月2日，三原告与被继承人盛某某签订《赡养及房屋继承协议》，约定被赡养人为盛某某、赡养人为吴某1。协议内容如下：一、赡养内容：1、被赡养人盛某某与赡养人吴某1共同生活；2、被赡养人生病，赡养人应及时给予医治，并负责生活照料与护理；3、被赡养人的养老金及医保卡由赡养人保管，用作被赡养人的生活费用及医疗费用等支出，被赡养人无力支付的医疗、护理、照料费用由赡养人承担；4、赡养人应为被赡养人提供安全、舒适、方便的居住场所以及衣物、被褥等其他生活用品；5、被赡养人去世后，赡养人要按照有关规定办理丧葬，丧葬费用及后事所需费用由赡养人承担；二、坐落于上海市松江区佘山镇千新公路**佘山家园******房屋【上海市松江区人民法院(2012)松民一(民)初字第4218号民事判决书判决该房屋归盛某某所有】由赡养人吴某1继承。该协议上另有见证人陆某某、胡某某的签名。2019年6月23日，讼争房屋取得产权登记，权利人登记为被告吴某4。诉讼中，证人陆某某到庭作证，其陈述：2013年时，其是花桥养老院的医生，被继承人盛某某居住于该养老院。2013年6月2日的协议系由其起草，让养老院的其他工作人员誊抄后，对被继承人盛某某宣读后，由每一个人自己签名，盛某某系本人捺印。盛某某居住在养老院期间，原告吴某1经常来探望照料。被告未来过。证人胡某某到庭作证，其陈述：2013年时，其是花桥养老院的护工，被继承人盛某某居住于该养老院。2013年6月2日的协议上的签名属实，协议系由医生写的，对被继承人盛某某宣读后，盛某某本人捺印。盛某某居住于养老院期间原告吴某1经常来，但被告只在每年过年前来一次。诉讼中，原告提供了2008年以后的被继承人盛某某的医疗记录、医疗费发票(部分)，以及居住于养老院期间的费用收据。以上事实，由亲属关系证明、死亡推断书、民事判决书、赡养及房屋继承协议、不动产登记簿、门急诊就医记录册、医疗费收据、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，讼争的上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋经诉讼确认属被继承人盛某某的财产，其死亡后，上述财产应当按照继承法的相关规定予以继承。现本案中，三原告与被继承人盛某某签订有《赡养及房屋继承协议》，两名无利害关系的证人亦某到庭作证，上述协议系被继承人盛某某真实意思的表示，故本院予以确认。根据协议内容，原告吴某1继承讼争房屋附有赡养被继承人盛某某之义务，根据原告提供的医疗记录、收据以及证人证言，可以证明原告吴某1已经履行该协议约定的义务。故现原告吴某1要求判令讼争房屋由其继承，于法不悖，本院予以支持。被告辩称协议不具有真实性，要求按照法定继承处理讼争房屋，缺乏事实依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、坐落于上海市、坐落于上海市松江区佘山镇千新公路******房屋归原告吴某1所有二、被告吴某4于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某1办理上述房屋产权过户手续。案件受理费3,484元，减半收取计1,742元，由原告吴某1负担871元(已付80元，余款791元于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告吴某4负担871元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1009号罪犯刘玉新，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫1302刑初814号刑事判决，认定被告人刘玉新犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，刘玉新及其同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫13刑终820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止，于2018年11月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘玉新减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但刘玉新以暴力、威胁、辱骂等手段，多次强卖商品，次数达30次以上，严重扰乱市场经济秩序，情节特别严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑应予从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉新准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1639号上诉人（原审被告）：通辽市新世纪大酒店有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市和平路**。法定代表人：易连峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岱，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：包明霞，女，1965年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：包敖力根，男，1936年2月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1938年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市新世纪大酒店有限责任公司因与被上诉人包明霞、李淑芹、包敖力根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市新世纪大酒店有限责任公司上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在从事打扫工作前，应当对自己在打扫过程中所需工具进行检查。本案是因为被上诉人包明霞工作疏忽，没有认真检查自己使用的梯子是否安全，未尽到一般常人应尽的注意义务，对此次事件的发生存在故意或者重大过失，上诉人不应承担全部赔偿责任。包明霞辩称，梯子在我工作过程中坏了，导致我在梯子上摔下来受伤，后续还会产生其他治疗费用。包敖力根、李淑芹未提交答辩意见。包明霞、包敖力根、李淑芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告各项经济损失120641.10元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，2018年10月22日上午，原告在被告处工作时受伤，到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为：面部裂伤、牙折断、牙外伤性牙缺失、下颌骨多处骨折等症。经被告申请，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心于2020年3月24日作出《吉林公正司法签订中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告包明霞的损伤已构成十级伤残。原告支付医疗费13362.18元。原告包敖力根、李淑芹的子女有原告包明霞、包明辉和包明耀。原告自认其于2015年10月份退休，退休金为1900.00元。原告包敖力根、李淑芹于2020年4月27日申请撤回起诉。另查明，按照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算产生的护理费（按原告主张）为1924.65元（91.65元／天×21天）；住院伙食费（参照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准计算）为2100.00元（100.00元／天×21天）；伤残赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10％）；精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10％）；包敖力根生活费4072.83元（24437.00元×10％×5年÷3人）；李淑芹生活费4072.83元（24437.00元×10％×5年÷3人）。一审法院认为，被告通辽市新世纪大酒店有限责任公司认可其雇佣原告且原告在从事雇佣活动中受伤的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在住院期间支出的医疗费及按照2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算的护理费及住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。原告提交的通辽市科尔沁区第一人民医院病历中长期医嘱载明为普食，对其主张的营养费不予支持。原告认可其于2015年10月份退休，退休金现在是1900.00元，对其主张的误工费不予支持。被告辩称的“受伤系原告未按规定操作，导致原告上梯子的时候跌落”，因未提交相关证据证明，故对其辩解不予采纳。判决：一、被告通辽市新世纪大酒店有限责任公司于本判决生效十日内给付原告包明霞105142.49元（医疗费13362.18元＋护理费1924.65元＋住院伙食费2100.00＋伤残赔偿金76610.00元＋精神抚慰金3000.00元＋被抚养人生活费4072.83×2）；二、驳回原告包明霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取1356.00元，由原告包明霞负担174.00元，被告通辽市新世纪大酒店有限责任公司负担1182.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人包明霞为上诉人通辽市新世纪大酒店有限责任公司提供劳务，上诉人应为被上诉人包明霞提供必要的安全保障。被上诉人包明霞在工作过程中从梯子上摔落受伤，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人包明霞未检查梯子上锁扣是否扣严，导致梯子使用过程中垮塌致使被上诉人包明霞摔伤，但该主张系上诉人主观推断，上诉人以此主张减轻其赔偿责任，缺乏相应证据佐证，不予采纳。结合现有证据，原审法院责任比例划分并无不当。综上所述，通辽市新世纪大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712.00元，由上诉人通辽市新世纪大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年八月三十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初473号 原告：刘长征，男，1978年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张宇光，男，1987年4月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张东楠，男，1993年1月8日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘长征与被告张东楠、张宇光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告张东楠、被告张宇光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金1万元及利息2000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张东楠于2018年3月19日经原告方介绍向案外人杜焕金借款1万元，由张宇光作为担保人，二人向案外人出具借条一张，借条约定还款日期为2019年3月12日。后案外人向二被告催要不得，由于原告方介绍便向原告方催要，原告无奈的情况下代二被告偿还了本金1万元及利息2000.00元,并与案外人签订债权转让协议，同时通知了二被告。债权转让后，原告多次向二被告催要，但二被告始终拒绝偿还欠款，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，为此特向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。 被告张东楠、张宇光未出庭答辩。 经本院审理查明：2018年3月19日经原告方介绍被告张东楠向案外人杜焕金借款10000.00元，由被告张宇光作为担保人，二被告向案外人杜焕金出具借条一张，载明：现因借款人张东楠因经营资金周转（写借款用途）需向贷款人杜焕金借款人民币10000元整（小写壹万元整）借款种类为现金，借款日期为2018年3月19日，还款日期为2019年3月12日前，按时一次性还清10000借款，借款人张东楠，担保人张宇光，2018年3月19日。借款到期后，被告张东楠未能偿还借款。2019年12月16日，案外人杜焕金作为甲方，原告刘长征作为乙方签订债权转让协议，约定：乙方于2018年3月19日介绍张东楠向甲方借款10000.00元及利息，乙方于2019年3月28日将此笔借款及利息偿还给甲方，自乙方偿还甲方之日起，乙方享有向张东楠、张宇光追索甲方10000.00元及利息的权利。自乙方代张东楠、张宇光偿还甲方借款10000.00元及利息之日起，甲方与张东楠、张宇光的债权债务消灭。自乙方代张东楠、张宇光偿还甲方借款及利息之日起取得向张东楠、张宇光主张偿还借款的权利。协议签订后，原告刘长征偿还给案外人杜焕金借款10000.00元，案外人杜焕金将张东楠、张宇光为其出具的借条交付给原告刘长征，案外人杜焕金通过短信方式将债权转让通知给张东楠、张宇光。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。本案原告刘长征通过给付案外人杜焕金转让费10000.00元取得债权，签订债权转让协议，并通知了债务人张东楠、张宇光，该债权转让协议合法有效，对债务人张东楠、张宇光具有约束力。故此原告刘长征请求被告张东楠偿还借款10000.00元，被告张宇光承担连带偿还责任，本院予以支持；原告刘长征请求被告张东楠、张宇光给付利息2000.00元，因原告刘长征提供的张东楠、张宇光为案外人杜焕金出具的借条对利息并无约定，但已经逾期，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告张东楠、张宇光经本院传票传唤未到庭，视为对自己的诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东楠自本判决生效后十日内偿还原告刘长征借款本金10000.00元及利息（利息自2019年3月13日起至执行完毕止，按年利率6%计算利息）； 二、被告张宇光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘长征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告张东楠、张宇光共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨慧敬 ——
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执866号之一 申请执行人：伊犁方圆房地产开发有限公司，住所地：伊宁市政府新区新二路以东方圆·丽景家园新建11号综合楼3层301号。 法定代表人：朱恒峰，公司总经理。 被执行人：尕西木，男，东乡族，1990年1月1日生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人伊犁方圆房地产开发有限公司与被执行人尕西木房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人伊犁方圆房地产开发有限公司与被执行人尕西木于2020年7月10日达成长期履行和解协议，现申请人伊犁方圆房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执866号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 晶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终803号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1984年9月14日出生，公民身份号码：6205031984********，汉族，初中文化，保安，户籍所在地为甘肃省天水市麦积区中滩镇后川村**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2019）粤1971刑初4254号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏飞对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人张鹏飞，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定：2018年6月份，被告人张鹏飞与被害人龚海英在网上认识后交往成为男女朋友。期间，张鹏飞通过谎称是东莞特警大队民警、伪造军人复转费文件、伪造房产证等方式获取龚海英信任，在东莞市南城区玛利亚医院等地多次骗取龚海英共计现金449268元。后龚海英发现被骗，于是报案。2019年3月28日，公安机关将张鹏飞拘传到案，在张住处缴获两本广东省房地产权证（粤房地权证莞字第2100710382号、粤房地权证莞字第2100306125号，均为虚假证件）。另查明，被告人张鹏飞于立案之前已经归还被害人龚海英共132701元，剩余316467元没有归还。综上，被告人张鹏飞诈骗被害人龚海英人民币316467元。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料,意见鉴定书等书证,房地产权证书等物证，龚海英等被害人的陈述,被告人张鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、责令被告人张鹏飞退赔人民币316467元给被害人龚海英。上诉人张鹏飞及其指定辩护人提出：1、张鹏飞借款时没有非法占有的目的，本案应定性为民间借贷纠纷；2、本案张鹏飞借款总额应为31.7万。二审期间，上诉人张鹏飞及指定辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人张鹏飞及指定辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、关于本案定性。本院认为本案上诉人张鹏飞以非法占有为目的，积极实施诈骗行为，并骗取了被害人款项，应以诈骗罪定罪量刑。首先，张鹏飞隐匿真实身份骗取被害人信任，基于对其身份信任，被害人多次转款给张鹏飞，达到非法占有被害人财物的目的。张鹏飞自称是东莞特警大队的民警，有其出具给被害人的借条予以证实。龚海英基于张鹏飞虚构的事实，对客观情况产生错误判断后对各自财产所作的错误处分。其次张鹏飞伪造虚假房产证、伪造军人复转费等证件和微信聊天记录，隐瞒其真实财务状况，以达到继续非法占有财物的目的。归案后，张鹏飞供述的真实经济情况是，被害人催其还款时，其已欠下他人及银行巨额贷款，已经无力偿还被害人欠款。张鹏飞刻意隐瞒了个人真实资金状况，委托他人伪造的房地产权证书和军人复转费等证件，骗取被害人信任，达到继续非法占有被害人款项的目的。虽然张鹏飞一再表示没有非法占有的故意，但其采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗得涉案款项，获取该款后因无力偿还，继续虚构事实、隐瞒真相，维持非法占有状态，在客观上和法律上均确定了其非法占有的存在。2、关于本案上诉人张鹏飞骗取金额。公安机关依法调取被害人银行卡交易记录情况——证实被告人张鹏飞骗取被害人龚海英的数额为449268元。原判认定以上数额还有微信、支付宝转账记录、张鹏飞出具给被害人的欠条、抵押协议等书证以及被害人供述等相互印证，足以证实，本院予以确认。张鹏飞于立案之前已经归还被害人龚海英共132701元，剩余316467元没有归还。原判认定张鹏飞诈骗被害人龚海英人民币316467元并无不当，本院予以支持。本院认为，上诉人张鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏飞所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年八月六日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1744号被执行人：吴志坚，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。本院于2020年4月8日作出的(2020)苏1181刑初129号刑事判决书判决被执行人吴志坚并处罚金人民币2500元并追缴尚未退出的违法所得680元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人吴志坚发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆等财产线索进行了查询，经查被执行人有存款10.15元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年5月29日、6月7日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统、网络执行“点对点”系统均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院进行了第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院依法出对被执行人吴志坚司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。2020年8月11日,本院依法向被执行人吴志坚发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初129号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年八月二十七日书记员  朱建峰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初524号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐阳，女，1988年12月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审，于2020年8月21日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日00时55分许，被告人徐阳，酒后驾驶吉H×××02号“大众”牌小型轿车，沿延吉市长胜胡同由北向南行驶至御翠园前处时，与相对方金光洙驾驶的吉H×××53号“奇瑞”牌小型轿车相撞，经现场对徐阳进行酒精呼气式检测酒精浓度为100.5mg/100ml。被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，,徐阳血液检材中乙醇含量为100.10mg/100ml。该道路交通事故徐阳负全责，事故未赔偿和解。 公诉机关认为，被告人徐阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人徐阳以危险驾驶罪判处拘役拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，交通事故认定书，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，谅解书，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人徐阳的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人徐阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在审理期间被告人徐阳与金光洙达成赔偿协议，并得到谅解。 本院认为，被告人徐阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李博
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初336号原告：杨杰龙，男，彝族，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杨忠才，男，彝族，文盲，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年6月23日受理了原告杨杰龙与被告杨忠才民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杰龙、被告杨忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰龙向本院提出起诉请求：一、请求判令被告支付原告借款本金15000元；二、由被告支付原告资金借用期间的银行同期借款利息2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因购买建筑材料资金困难向原告借了现金人民币15000元（已打借条），双方约定借款期间为2017年6月1日至2017年9月31日。双方约定还款时间到期后，经原告向被告催要，但被告以资金困难为由拒绝归还，后经原告多次催收被告都以各种理由拒绝归还借款。被告杨忠才辩称，被告向原告借钱是事实，同意支付原告本金及利息，请求法院向银行扣款支付原告的借款本息。原告杨杰龙为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告杨忠才未向法庭提交证据。经原告举证、本院审查，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月1日，被告向原告借了现金人民币15000元，约定借款期间为2017年6月1日至2017年9月31日。双方约定还款时间到期后，经原告向被告催要，但被告一直未归还。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨忠才向原告杨杰龙借款15000元，应当在约定的还款期限内还款。原告主张的利息2000元被告无异议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：限被告杨忠才于本判决生效之日起10日内支付原告杨杰龙借款本息17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元。由被告杨忠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高安英二〇二〇年八月十七日书记员  郑贤竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29412号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初531号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人喻朝晓，男，1994年3月10日出生，公民身份号码：452********310*216，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区河池市天峨县**************。羁押时间2019年3月11日至3月18日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕55号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至一个月二十日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年3月11日1时54分许，被告人喻朝晓醉酒后驾驶浙G*****号牌小型轿车，在东莞市**********与被害人吴秋保驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，喻朝晓留在现场等候处理。经检验鉴定，喻朝晓血液样本中血液乙醇含量为91.57mg/100ml。经公安交通部门认定，喻朝晓负事故的主要责任，吴秋保负事故次要责任。事后喻朝晓赔偿4000元给吴秋保，获得谅解。本院意见被告人喻朝晓的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。判决被告人喻朝晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月十三日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10640号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1191号 申请执行人:湘潭市规划建筑设计院贵阳分院，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大楼，统一社会信用代码：91520115584145421X。 负责人：吴进华。 委托代理人：苏开强（一般授权），男，该公司员工。 被执行人：织金县黑土镇人民政府，住所地：织金县黑土街上，统一社会信用代码：115224257988119445。 法定代表人：曾晓，该镇镇长。 本院在执行申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与被执行人织金县黑土镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人织金县黑土镇人民政府收到本院执行通知书后未履行本案义务（即支付申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院设计费239000元及利息，负担案件受理费2443元、执行费3485元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县黑土镇人民政府的银行存款244928元。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年八月二十日 书记员  喻明洋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初684号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张义，男，1977年4月9日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，自述系武汉依德丰华服饰有限公司法人，户籍地为山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日20时53分，被告人张义酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区吉祥谷小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张义体内酒精含量约为115mg/100ml。经鉴定，张义血液中的乙醇浓度为117.80mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月17日，公安机关未对被告人张义采取刑事强制措施。2020年6月29日，被告人张义主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人张义具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人张义拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张义认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异42号异议人（利害关系人）国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司，住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道**。负责人刘某，该公司经理。委托代理人张某某，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。申请执行人唐某某，男，汉族，1975年9月10日出生，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区电力汽车修理厂，住，住所地：武汉市黄陂区木兰大道/div>法定代表人杜某某，该厂厂长。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人武汉市黄陂区电力汽车修理厂（以下简称黄陂气修厂）劳动争议纠纷一案中，异议人国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称电力黄陂公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人电力黄陂公司称，黄陂法院在执行申请执行人唐某某与被执行人黄陂气修厂劳动争议纠纷一案中，作出（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书，变更异议人为该案的被执行人。异议人变更前的名称为国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司,黄陂法院现恢复执行（2020）鄂0116执恢140号案中，国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司不是被执行主体，在没有追加国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司为被执行人的情况下，将异议人变更为被执行人，无事实依据和法律依据。故异议人特提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2020）鄂0116执恢140号《执行裁定书》及其执行行为。本院查明，2017年7月19日，本院依法立案受理申请执行人唐某某与被执行人黄陂气修厂劳动争议纠纷一案，执行案号为（2017）鄂0116执2070号，执行依据为武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会黄劳仲裁字[2008]第58号生效的仲裁裁决书。执行的主要内容:一、被执行人黄陂气修厂从2008年1月起，按月支付申请执行人唐某某伤残抚恤金607.00元，并按上年度企业职工平均工资数额进行逐年调整；二、被执行人黄陂气修厂支付申请执行人唐某某工伤医疗费1961.40元；三、被执行人黄陂气修厂为申请执行人唐某某补缴1996年1月至2008年4月的养老保险，如补缴不成，则由被执行人黄陂气修厂支付申请执行人唐某某养老补偿金28675.00元。2018年6月22日，本院终结本案的执行。2020年5月22日，经申请执行人唐某某申请，本院对原（2017）鄂0116执2070号案件立案恢复执行，执行案号为（2020）鄂0116执恢140号。在执行过程中，于2020年6月8日，本院作出（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书，以本院另案曾追加湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司为被执行人，且湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司名称变更为国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司，后国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司名称变更为国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司（即异议人）为由，将异议人变更为本院恢复执行案件的被执行人。是此，异议人电力黄陂公司向本院提出前述异议申请。另查明，本院执行的（2017）鄂0116执2070号和（2020）鄂0116执恢140号案件中，湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司及其名称变更后的国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司均不是被执行主体，现国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司名称变更为国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司即异议人。本院认为，本院在执行过程中，异议人电力黄陂公司名称变更前的湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司、国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司均不是被执行主体，现因名称变更将异议人电力黄陂公司变更为被执行人，程序不合法。因此，异议人电力黄陂公司提出异议的理由有事实依据和法律依据，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书及其执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二〇年八月二十一日书记员  张 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1713号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人任振和，男，汉族，1993年06月10日出生，住山西省孝义市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初476号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任振和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9921.80元，已执行381元，未执行9540.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3440号原告：王某1，人，现住内蒙古自治区通辽市.法定代理人：王某2，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李某1，人，现住内蒙古自治区通辽市.法定代理人：李某2，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市.被告：科左中旗门达镇中心校。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇。法定代表人：牛某：校长。原告王某1与被告李某1、科左中旗门达镇中心校身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告李某1法定代理人李某2、被告科左中旗门达镇中心校法定代表人牛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6086.45元、误工费978.32元（王某1住院期间法定代理人王某2的误工费122.29元×8天）、护理费1037.36元（129.67元×8天）、伙食补助费1600元（100元×8天×2人）、交通费500元、营养费1600元（100元×8天），共计11802.13元；2.要求被告赔偿原告财产损害868元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月9日20时许，在科左中旗门达镇中心校院内，被告李某1因琐事将原告王某1殴打致伤。原告到大林镇卫生院拍片并开了消炎药，但回家后鼻子仍然感觉疼痛并呼吸困难，故于2020年5月11日到通辽市医院住院治疗，诊断结果为鼻骨骨折，原告住院治疗8天后出院，共支出医疗费6086.45元。经报案，因被告李某1年纪尚小，科尔沁左翼中旗公安局门达派出所未对被告作出行政处罚。被告的此次殴打行为发生在校园内，被告门达镇中心校因管理不当应当承担相应的法律责任。根据以上事实，为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。被告李某1辩称，不同意赔偿，因为发生在学校校园内，双方都有过错，眼镜是原告自己摔坏的。事情发生后我不知道原告报案及派出所调查的经过。2020年5月9日发生的事情，2020年5月11日住的院，所以不同意赔偿。被告科左中旗门达镇中心校辩称，事情发生在学校校园内，学校同意承担管理责任，学校已经对学生进行了安全教育。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日20时许，在科左中旗门达镇中心校的厕所附近，因被告李某1叫原告王某1的外号，双方发生争执，互掐脖子，后被告李某1打伤原告王某1鼻梁骨。原告王某1当日到大林镇卫生院门诊治疗。2020年5月11日，原告王某1到通辽市医院住院治疗8天，被诊断为鼻骨骨折。2020年6月23日，科左中旗公安局对被告李某1作出不予行政处罚的决定书。本案的争议焦点:原告王某1要求被告李某1、科左中旗门达镇中心校赔偿各项经济损失是否合理合法及是否有事实法律依据。原告王某1针对自己的主张列举证据：1.病例一份；2.诊断书一份；3.住院患者费用清单一份；4.住院收费专用票据一份；5.门诊收费专用票据九枚；6.通辽市医院验光配镜处方签一张，证明：原告王某1因被告李某1侵权行为导致受伤及原告受伤后住院治疗的经过及支出医疗费的情况。被告李某1质证认为，对原告提交的证据6通辽市医院验光配镜处方签一张的真实性没有异议，对证明指向性有异议，被告没有打坏原告的眼镜。其他证据无异议。被告科左中旗门达镇中心校质证认为，对眼镜怎么损坏的不清楚。其他证据无异议。本院认定如下：原告王某1列举的证据1-5来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。证据6，通辽市医院验光配镜处方签一张无法证明原告王某1眼镜的财产损害与本案有关联，本院不予采信。本院向双方当事人出示依职权调取的公安卷宗一份，并向双方当事人宣读卷宗笔录，原、被告均质证认为,没有异议。本院经审查认为，公安卷宗中的内容，能够证明原告王某1与被告李某1发生争执的经过及被告李某1打伤原告王某1的事实，笔录内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某1、科左中旗门达镇中心校未向本院递交证据。本院认为，原告王某1与被告李某1均是被告科左中旗门达镇中心校的学生。在校园内，因琐事两人发生争执，被告李某1将原告王某1殴打致伤。事发时，原、被告均系限制民事行为能力人，被告李某1的行为构成侵权，依法应由其监护人承担赔偿责任。原、被告发生争执及身体冲突，原告对其损害的发生也存在一定过错，可以减轻被告李某1的责任。原告王某1、被告李某1系未成年人，在校园内发生身体冲突，被告科左中旗门达镇中心校未及时制止即未尽到教育、管理职责，亦应对原告王某1的身体损害承担责任。综合本案原、被告各自的过错程度，本院酌定原告王某1自行承担20%的赔偿责任，被告李某1的监护人李某2承担60%的赔偿责任，被告科左中旗门达镇中心校承担20%的赔偿责任。原告王某1主张的医疗费6086.45元计算有误，根据原告递交的证据医疗费应为5718.69元，本院予以支持。原告王某1主张的交通费,未能提供证据证明，本院不予支持。原告王某1主张眼镜的财产损失，虽提供证据佐证,但不足以证明该损失是被告李某1造成的，本院不予支持。原告王某1主张的营养费无医疗机构意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十二条，第三十九条，判决如下：一、被告李某1的监护人李某2于本判决生效后赔偿原告王某1各项损失5600.62元【医疗费5718.69元+误工费978.32元（122.29元×8天）+护理费1037.36元（129.67元×8天）+伙食补助费1600元（100元×8天×2人）=9334.37元×60%】；二、被告科左中旗门达镇中心校于本判决生效后赔偿原告王某1各项损失1866.87元【医疗费5718.69元+误工费978.32元（122.29元×8天）+护理费1037.36元（129.67元×8天）+伙食补助费1600元（100元×8天×2人）=9334.37元×20%】；三、原告王某1其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王某1负担40元，被告李某1负担120元，被告左中旗门达镇门达中心校负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌 日 图二0二0年八月十一日书 记 员 杨呼日查
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保299号申请人：西双版纳天城屋业有限公司。法定代表人：岑侃文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王星宇，女，1980年7月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系申请人职员。被申请人：景洪德仁医院（普通合伙）。统一社会信用代码：9153280107764XX。执行事务合伙人：冷军武。被申请人：冷军武，男，1971年3月31日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市潼南县，现住景洪市。被申请人：谢建云，男，1961年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳天城屋业有限公司与被申请人景洪德仁医院、冷军武、谢建云房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景洪德仁医院银行账户25×××20、被申请人冷军武名下个人银行账户、被申请人谢建云名下个人银行账户价值1989164元的财产予以冻结。申请人以华诚财产保险股份有限云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20180000002XX、20180000002XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年8月18日在对被申请人景洪德仁医院名下账号：25×××20的银行账户冻结时，因查控反馈景洪德仁医院名下无银行开户情况，故未做冻结。在对被申请人冷军武名下中国农业银行账号：62×××78的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为2036.49元，故实际冻结2036.49元；在对被申请人冷军武名下中国邮政储蓄银行账号：62×××94的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为3628.45元（已被2020云28**执保300号案冻结），故实际冻结0元；在对被申请人冷军武名下中国工商银行账号：31×××93的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为10774.14元（已被2020云28**执保300号案冻结），故实际冻结0元；在对被申请人谢建云名下中国农业银行账号：62×××75的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为47918.25元，故实际冻结47918.25元；在对被申请人谢建云名下中国工商银行账号：25×××00的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为43758元（已被2020云28**执保300号案冻结），故实际冻结0元；在对被申请人谢建云名下中国建设银行账号：62×××93的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为120352.11元（已被2020云28**执保300号案冻结），故实际冻结0元；在对被申请人谢建云名下云南省农村信用社联合社账号：62×××56的银行账户中存款予以冻结时，因该账户余额为2174.69元（已被2020云28**执保300号案冻结），故实际冻结0元。上述所有银行本院均作了限额1989164元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保299号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十九日书记员  岩 三
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执822号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人夏志厂，理事长。 被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：陈小东，男，1972年8月20日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 被执行人：李小立，男，1973年3月14日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人范文龙、陈小东、李小立金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初234号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范文龙、陈小东、李小立银行存款人民币201100.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十二日 书记员  毕勇城
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢188号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。被执行人：方春堂，男，土家族，1983年10月26日出生，住所地靖江市。被执行人：吴汉海，男，汉族，1978年2月26日出生，住所地靖江市。被执行人：徐惠红，女，汉族，1979年1月3日出生，居民身份证号码3212831979********，住所地靖江市。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人方春堂、吴汉海、徐惠红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1282民初2819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：方春堂于2019年7月10日前归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金80万元及至实际还款之日止的利息（至2019年3月29日欠息为131635.35元，之后的利息按年利率15.07275%计算，具体金额以原告银行系统自动生成的账单为准）、赔偿原告律师代理费14445元；被告吴汉海、徐惠红承担连带保证责任。受理费13261元，减半收取计6630.50元、保全费5000元，合计11630.50元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有大额银行存款；发现并查封了被执行人方春堂名下苏Ｍ×××**汽车一辆及被执行人徐惠红名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。3.本院于2020年1月19日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人方春堂名下位于无锡市盛岸××、××、2123不动产已于2019年4月30日被本院保全查封，现由本院（2019）苏1282执恢919号案件处置，处置完毕依法参与分配。被执行人徐惠红、吴汉海名下位于靖江市中洲华庭1#1108号不动产已于2019年4月28日被本院保全查封，但因徐惠红不服本院（2019）苏1282民初2819号民事调解书，并向靖江市人民检察院提起民事监督申请，且暂无定论，为防止错误处置被执行人财产，故该不动产暂不处置，视检查监督结果再行处理。4.本院于2020年1月19日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款11977元（已转为本案执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2819号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执73号   申请执行人：张国良，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：李兴隆，男，1985年1月10日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人张国良申请执行被执行人李兴隆劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民特248号民事裁定书，被执行人李兴隆应支付申请执行人张国良劳务费8000元。   本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：自2020年9月起，每月20日前被执行人李兴隆支付申请执行人张国良1000元，至付清8000元时止。本院认为，执行中当事人达成执行和解协议需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执73号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   高   艳   慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执418号 申请执行人张祖荣，男，1985年12月26日生，汉族，住赣县区。 被执行人潘勇，男，1971年11月5日生，汉族，住赣县区。 申请执行人张祖荣依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1179号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘勇未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人张祖荣与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月13日、2020年8月27日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额8.657397万元，截至2020年8月31日已执行到位0万元，未执行8.657397万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执418号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈贻彬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保78号原告马惠珍，女，1961年4月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王宪臣，男，1958年10月16日生，汉族，现住辽宁省兴城市。本院在审理原告马惠珍与被告王宪臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王宪臣与陈小双共同名下位于连山大街X号楼H（面积149.4㎡），不动产权证号：XX。原告马惠珍提供本人名下位于连山区兴盛街X号楼R(面积188.85㎡)，房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第X号作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告王宪臣与陈小双共同名下位于连山大街X号楼H（面积149.4㎡），不动产权证号：XX，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封原告马惠珍提供本人名下位于连山区兴盛街X号楼R(面积188.85㎡)，房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第**，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫二〇二〇年八月十七日书记员  聂严