新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终247号 上诉人(原审被告)：克拉玛依市振宇有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：巴图那生，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：朱贵礼，男，1962年10月22日出生，汉族，新疆有色地质勘查局706队职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人克拉玛依市振宇有限责任公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人朱贵礼承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，因无新事实和新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 振宇公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、将涉嫌犯罪的非法施工地质勘查钻探的案件线索，移交自然资源监察执法部门和司法机关。事实和理由：一、双方争议的地质勘查钻探工程合同自始至终系非法、无效合同。1.乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司和朱贵礼于2011年4月15日签订地质勘查钻探合同，事隔8年，本案已超过诉讼时效。2.振宇公司未与朱贵礼签订地质勘查钻探合同，振宇公司与本案没有直接关系，即被告主体不适格。3.与朱贵礼签订地质勘查钻探合同的乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司住所地在乌鲁木齐市，一审法院不具有管辖权。4.2011年4月15日乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司与朱贵礼签订地质勘查钻探工程合同后，振宇公司预付48000元，已履行合同义务。但是地质勘查钻探工程完成后，振宇公司多次要求朱贵礼提供地质勘查钻探单位的钻探资质证书以及安全生产许可证，并与朱贵礼签订了补充合同，但朱贵礼拒不履行法定义务，其所施工的地质勘查钻探工程是非法的，导致涉案工程至今无法通过评审，故双方约定的合同条款没有法律约束力。二、朱贵礼非法施工地质勘查钻探工程500米，已涉嫌犯罪，应依法移交自然资源执法监察部门，追究其刑事责任。 朱贵礼辩称，一审中振宇公司未提出管辖权异议且应诉答辩，根据民事诉讼法127条和21条规定，一审法院具有管辖权。本案是承揽合同纠纷。巴图那生找到朱贵礼让其进行地质钻孔，朱贵礼雇佣人员用自己的设备在巴图那生指定的地点打孔，朱贵礼按照振宇公司的要求完成了工作，并交付工作成果。振宇公司出具了欠条，即是对工作成果认可并对结算价款无异议，且于2017年4月6日再次注明欠条有效。一审判决正确，请求二审法院维持原判。 朱贵礼向一审法院起诉请求：振宇公司向朱贵礼支付欠款300000元及利息88965.2元，合计388965.2元。 一审法院认定事实：2011年4月22日，朱贵礼按照与振宇公司总经理巴图那生的约定，在和布克赛尔熬南呼都格铜多金属矿项目钻孔，并于2011年6月2日完成施工。期间，巴图那生支付生活费48000元。2013年3月25日，双方经核算，振宇公司欠朱贵礼各项费用300000元并向朱贵礼出具欠条一张，载明：“今欠朱贵礼同志的钻探施工费用30万元正（叁拾万元正）（合同有效）克拉玛依市振宇有限责任公司巴图那生2013.3.25”，但振宇公司一直未付款。2017年4月6日振宇公司在欠条复印件上注明：“此条继续有效。另订合同时，再重新写收据和欠条。2017.4.6巴图那生”。经朱贵礼多次催要，振宇公司拒付该工程款，故朱贵礼诉至法院。一审法院认为，双方签订《钻探工程合同书》以及完成工程任务并进行结算、振宇公司出具欠条证明欠付朱贵礼施工费300000元的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法予以确认。振宇公司应当按照约定向朱贵礼支付工程款，振宇公司未支付工程款的行为，应当承担继续支付的义务。故对朱贵礼要求振宇公司支付施工费300000元的诉讼请求依法予以支持。关于朱贵礼主张振宇公司支付逾期付款利息88965.2元的诉讼请求，振宇公司未及时履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。因此，朱贵礼要求自2013年3月起至一审判决前的利息损失应为90250元［300000元×4.75％÷12个月×76个月=90250元］，故对朱贵礼要求振宇公司支付逾期付款利息88965.2元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于振宇公司以朱贵礼不具有地质钻探的资质而无法支付施工费的辩称理由，因合同条款并未约定朱贵礼必须有地质钻探资质，且签订合同前振宇公司就知道或者应当知道朱贵礼的资质情况，但振宇公司并未就朱贵礼的资质情况提出特别要求及进行审查，况且振宇公司安排的工程朱贵礼已经施工完毕并进行了结算；庭审中振宇公司也未提供其他证明其不支付施工费的证据。振宇公司的上述辩称理由，无事实依据，依法不予采信。遂判决：振宇公司于判决生效之日起三日内向朱贵礼支付施工费300000元、逾期付款利息88965.2元，合计388965.2元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，振宇公司、乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司的法定代表人均为巴图那生。2011年4月15日，朱贵礼与乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司签订《钻探工程合同书》，约定由朱贵礼承包和布克赛尔熬南呼都格铜多金属矿项目的钻探工作。双方对标的、工作量、单价、设备、人员及质量要求、验收、工程价款及价款的支付与结算、违约责任等进行了约定。该合同书落款处加盖乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司公章，该公司的法定代表人巴图那生在“代理人”处签字。2013年3月25日双方经核算，巴图那生向朱贵礼出具欠条一张，载明：“今欠朱贵礼同志的钻探施工费用30万元正（叁拾万元正）（合同有效）克拉玛依市振宇有限责任公司巴图那生2013.3.25”，该欠条落款处加盖振宇公司公章，巴图那生在落款处签字。2017年4月6日巴图那生在上述欠条复印件上注明：“此条继续有效。另订合同时，再重新写收据和欠条。2017.4.6巴图那生”。同日，巴图那生还在上述《钻探工程合同书》原件中注明：“合同继续有效。另签订合同时再作废。2017.4.6巴图那生”。朱贵礼陈述之所以由振宇公司出具欠条而非由乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司出具，系巴图那生将乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司的债务转移由振宇公司承担。巴图那生对上述陈述予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案的争议焦点是：1.振宇公司提出的管辖权异议、诉讼时效问题是否应当得到支持。2.涉案合同是否合法有效。 关于第一个焦点问题。关于管辖权异议问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，振宇公司在一审中未提出管辖权异议，且本案未违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对其该主张不予支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。振宇公司在一审中未提出诉讼时效问题，也未提供新证据证明朱贵礼的请求权已过诉讼时效期间，故本院对振宇公司该主张不予支持。 关于第二个焦点问题。朱贵礼与乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司约定由朱贵礼完成地质勘查钻探工作，乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司支付劳务报酬，双方之间构成承揽合同关系。朱贵礼完成承揽任务后，乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司的法定代表人巴图那生向朱贵礼出具欠条，将该公司拖欠朱贵礼的债务转移由振宇公司承担，债权人朱贵礼亦同意该债务转移，双方当事人意思表示一致，且不违反法律、法规禁止性规定，双方签订的合同合法有效，振宇公司理应按照合同约定向朱贵礼支付300000元报酬。关于振宇公司认为被告主体不适格的问题，一审中其未以该理由进行抗辩，且认可债务转移的事实，其在二审中提出被告主体不适格问题，与一审陈述相矛盾，违反禁止反言原则，故本院对其该主张不予支持。关于振宇公司主张朱贵礼未提供地质勘查钻探单位的钻探资质证书以及安全生产许可证、双方签订的合同无效的问题，因朱贵礼系个人提供劳务，并不代表任何单位，且双方当事人在合同中未约定朱贵礼须提供钻探资质证书以及安全生产许可证的事项，振宇公司上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于朱贵礼是否涉嫌犯罪，是否应移交相关部门处理的问题，属于人民法院依职权处理范围，不属于自然人可诉讼的标的，故振宇公司要求将朱贵礼涉嫌犯罪的线索移交相关部门处理的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上，振宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7134.48元，由上诉人克拉玛依市振宇有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐  杰 审判员 叶  楠 审判员 巴哈古丽 二〇二〇年八月二十三日 书记员 张 晓 燕