wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1815号原告：岳建辉，男，1979年2月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘世杰，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在原告岳建辉诉被告刘世杰民间借贷纠纷一案中，因原告岳建辉经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告岳建辉撤回起诉处理。审判员  朱向永二〇二〇年八月十七日书记员  娄亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1640号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。住所地：山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜书清，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：张宁宁，女，汉族，1993年11月2日出生，住内蒙古。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜书清、张宁宁在银行其账户内的存款人民币87551.96元，或者查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜书清、张宁宁在银行其账户内的存款人民币87551.96元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费896元，由申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月六日书记员  吴梦慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3176号之一被执行人：胡晋阳，男，1993年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市项城市。被执行人胡晋阳盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人胡晋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内有少量住房公积金。7、2020年8月3日，本院委托项城市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3000元。实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十四日书记员 张 磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保123号申请人：王通，男，1996年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孟丽萍，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王通与被申请人孟丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王通于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟丽萍驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为4万元），申请人王通以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-471）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孟丽萍驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｕ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人王通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年八月三日书记员  姚爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17381号原告：刘松林，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，住址广州市白云区。原告刘松林诉被告刘钜华装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林到庭参加诉讼，被告刘钜华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告刘钜华拖欠其工程装修款，于2020年7月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还拖欠的工程装修款577023.59元及支付利息(自2019年12月26日以所拖欠装修款577023.59元按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至被告还清款项之日止)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为被告刘钜华至今尚欠原告装修款577023.59元有被告刘钜华签订的《对账协议》、《工程施工承包合同》、《工程预算表》等证据可以证实，本院予以认定。被告刘钜华经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述装修款，原告要求被告刘钜华清偿合理合法，本院予以支持。原告要求被告刘钜华支付利息，本院亦予以支持，利息以577023.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日计付利息至被告清偿之日止。被告刘钜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘钜华向原告刘松林清偿装修款577023.59元及利息（利息以577023.59元为基数，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4785.11元，由被告刘钜华负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告刘松林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月六日书记员  郑文玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2578号 原告：何菊香，女，1955年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：许瑞龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住天台县。 原告何菊香与被告许瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何菊香到庭参加诉讼，被告许瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何菊香向本院提出诉讼请求：判令被告许瑞龙偿还原告借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起算至还清借款之日止）。事实和理由:2019年12月14日，被告许瑞龙因资金需要向原告何菊香借款10000元，承诺归还日期为2020年1月14日，并由被告出具借条一份。逾期后，被告至今未归还本金。 被告许瑞龙未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告何菊香向本院提交借条一份、银行取款记录二份。被告许瑞龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告何菊香提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许瑞龙向原告何菊香借款10000元，事实清楚，被告许瑞龙应当履行还款义务，故本院对原告要求被告许瑞龙归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限归还借款本金，现原告要求被告从2020年1月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许瑞龙在本判决生效之日起十日内偿还原告何菊香借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取30元，由被告许瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 丁许杨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初184号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李伟，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省泌阳县。2019年12月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年8月3日经本院决定取保候审。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告人高笃丽,女,1981年12月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省泌阳县。2019年12月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。辩护人卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李伟、高笃丽犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李伟、高笃丽及辩护人李中华、卓德冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月4日7时40分许，李某驾驶面包车在本市正仪湖滨花园小区北门口，因交出门费用与门卫产生纠纷，后李某将车堵在出口处导致后面的车子拥堵，民警许某接警后带领辅警陈某、杨某1至现场处置。许某多次要求李某将车挪开但均遭拒绝，后许某口头以其扰乱公共场所秩序对李某进行强制传唤的过程中，李某假摔并称警察打人。被告人李伟、高笃丽分别在该小区北门口以拉扯、抱摔、手推的方式妨害民警许某依法执行公务。被告人李伟、高笃丽归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李伟、高笃丽采用暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李伟、高笃丽均起主要作用，均系主犯。被告人李伟、高笃丽归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李伟、高笃丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李伟对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人李伟有坦白情节，能当庭自愿认罪，认罪认罚，且系初犯，主观恶性较小，有悔罪表现。综上，建议对被告人李伟从轻处罚。被告人高笃丽对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人高笃丽有坦白情节，系初犯，没有前科，主观恶性不大，能认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日7时40分许，被告人李伟、高笃丽的侄子李某驾驶面包车在本市正仪湖滨花园小区北门口，因交出门费用与门卫产生纠纷，后李某将车堵在出口处导致后面的车子拥堵，民警许某接警后带领辅警陈某、杨某1至现场处置。民警许某多次要求李某将车挪开但均遭拒绝，后许某口头以其扰乱公共场所秩序对李某进行强制传唤的过程中，李某假摔并称警察打人。被告人李伟、高笃丽分别在该小区北门口以拉扯、抱摔、手推的方式妨害民警许某依法执行公务。被告人李伟、高笃丽归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李伟、高笃丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人陈某、杨某1、杨某2、潘某、高某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，接受证据材料、人民警察证、警务辅助人员证，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料、警务辅助人员证，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、高笃丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人李伟、高笃丽均起主要作用，均系主犯。被告人李伟、高笃丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，均依法予以从重处罚。被告人李伟、高笃丽归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李伟、高笃丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李伟、高笃丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。二辩护人提出的建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人高笃丽依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人高笃丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年八月四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1444号原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：庄露，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，女，该公司员工。原告安徽优联易富智能科技有限公司（以下简称优联公司）诉被告庄露、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告庄露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为A1575529082696《闲置商品回收合同》，并判令被告立即向原告退还《闲置商品回收合同》约定支付的未退款项2131.00元以及违约金426.20元；2.请求判令被告向原告支付合同约定的违约金及原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告通过第三人运营的系统将其所有iPhone8Plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人运营的系统向原告出售iPhone8Plus，该手机新旧程度为9成新，一致确认回收款2131.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。庄露未作答辩。第三人述称，对优联公司诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，庄露通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iPhone8Plus出售给优联公司。三方就该手机买卖事宜签订编号为A1575529082696《闲置商品回收合同》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向优联公司出售iPhone8Plus一部，该手机新旧程度为9成新，一致确认手机款为2131.00元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如庄露违约，庄露需赔偿给优联公司造成的损失费为合同金额的20%，且自违约之日始至追回全部损失止按合同金额日0.06%向优联公司支付合同违约金（优联公司当庭表示放弃主张按合同金额日0.06%计算部分的违约损失），并解除合同，并约定庄露自愿承担由此给优联公司造成律师费以及通讯费、差旅费等不低于3000元。合同签订后，优联公司依约于当日将购机款打至庄露账户，庄露在《收款收据》上签字确认。但庄露并未依约履行发货义务，优联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。优联公司系易联公司控股的子公司。上述事实，有原告提交的《闲置商品回收合同》、支付凭证、收款收据、身份信息、物品详情、委托合同，第三人提交的营业执照、计算机软件著作权登记证书、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证，宿松县公安局扫黑办关于对优联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，优联公司、庄露、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。优联公司按约定支付了货款，庄露未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故优联公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽优联公司提供了委托合同和律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于优联公司主张的违约金426.20元，因优联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。庄露经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽优联易富智能科技有限公司、被告庄露、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为A1575529082696《闲置商品回收合同》；二、被告庄露于本判决生效之日起五日内退还原告安徽优联易富智能科技有限公司购机款2131.00元；三、驳回原告安徽优联易富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由庄露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6525号之一被执行人:金高锋，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省洛宁县。关于被执行人金高锋犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人金高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托洛宁县人民法院、安义县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1000元，尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保388号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人姜燕朝金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人姜燕朝金融账户存款43600元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1444号 申请执行人：崔华，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章磊，男，1991年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人崔华与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，申请执行人崔华与被执行人章磊达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙 旭
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢35号之一申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区，统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊，系该公司董事长。委托代理人：蒋康，系该公司员工。委托代理人：张珑，系该公司员工。被执行人：王西友，男，汉族，1972年05月01日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319720501****。被执行人：田陆芳，女，汉族，1974年12月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319741215****。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与王西友、田陆芳民间借贷纠纷一案中，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据（2018）陕0922民初1025号民事判决书、（2019）陕0922执202号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人王西友、田陆芳给付申请人借款本金500000元及利息。本案在执行过程中，已依据（2019）陕0922执202号之一执行裁定书依法查封了被执行人王西友名下位于石泉县北街滨江新城**号商住楼*单元**号住宅房一处（共有人：田陆芳，房权证号：石泉县房权证城关镇字第119**号）。因被执行人王西友、田陆芳未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王西友名下位于石泉县北街滨江新城**号商住楼*单元**号的住宅房一处（共有人：田陆芳，房权证号：石泉县房权证城关镇字第119**号）。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月六日书记员 陈世坤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执异17号异议人（被执行人）宋淑玲，女，1961年11月12日出生，汉族，现住阜新市。异议人（被执行人）王志国，男，1962年2月2日出生，满族，现住同上。申请执行人邱明儒，男，1957年1月28日出生，汉族，系阜矿集团职工，现住阜新市海州区。本院在执行申请执行人邱明儒与被执行人王志国、宋淑玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋淑玲、王志国提出执行异议。异议人提出，要求停止违法执行，返还非法扣款23万元。理由为申请执行人邱明儒2005年向海州区法院以民间借贷纠纷起诉王志国、宋淑玲，金额50万元。在诉讼阶段财产保全查封了宋淑玲10栋绿色大鹏。在执行阶段海州区法院委托阜新市中级人民法院对查封的大棚评估作价1,158,793.00元。2007年至2008年海州区法院委托阜新市中级人民法院对大棚进行拍卖。在拍卖期间，由于法院对查封物大棚未尽到监管职责，致使大棚灭失。法院在执行过程中超标的查封，另法院应将扣押查封的大棚退还给异议人后，才能执行异议人的其他财产。在该案中，被执行人已经履行了法定给付义务，法院应返还扣划的异议人的钱款。本院审查查明，申请执行人邱明儒与被执行人王志国、宋淑玲借贷纠纷一案，执行依据为我院(2006)阜海民二合初字第15号民事判决书。判决书判决王志国、宋淑玲给付邱明儒借款人民币50万元及利息，承担诉讼费用。在诉讼过程中，2005年11月28日，邱明儒提出财产保全申请，同日我院作出（2006）阜海民二合初字第15号民事裁定书：查封被告王志国、宋淑玲所有的阜新绿色保龙园区棚舍8个（未全部建成）。2006年6月19日邱明儒申请执行后，2006年10月26日我院作出（2006）阜海执字第196号裁定：查封被执行人王志国、宋淑玲所有的坐落于阜新市海州区韩家店镇民主村民主综合示范区棚舍0730-0739号（未全部建成）。2008年我院委托阜新市中级法院选定评估机构对查封棚舍进行评估，评估总价为1,158,793.00元。2008年11月25日，我院下达（2006）海执字第196号裁定书，拍卖已被查封的棚舍。2008年12月24日经阜新市紫剑拍卖有限公司依法拍卖，起拍价1,158,793.00元，拍卖流拍。2010年6月10日邱明儒书面申请要求继续拍卖。2010年7月13日阜新日报登载：定于2010年7月28日对标的1：保龙绿色养殖园棚舍整体拍卖，起拍价86.91万元。拍卖前棚舍被他人突然毁损拆除，系突发案件，2010年7月13日我院发现后即于当日向阜新市公安局海州区公安分局报案，该分局以民主保龙绿色养殖园区棚舍被盗立案侦查，至今没有结果。被执行人王志国亦多次要求公安机关出具侦查结果。申请人邱明儒以错误执行为由申请国家赔偿，辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会经审理，以（2014）阜法委赔字第2号决定书驳回赔偿申请人邱明儒的国家赔偿申请。申请执行人邱明儒申请恢复执行后，我院于2019年11月12日扣划被执行人宋淑玲存款170000.00元，2019年12月20日扣划宋淑玲存款64000.00元。本院认为，本院评估拍卖的王志国、宋淑玲所有的阜新××**龙园区棚舍，因在拍卖过程中被他人损坏，尚未发生所有权转移，非已归申请执行人邱明儒所有，故本院依申请执行人恢复执行申请，扣划被执行人宋淑玲存款符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。该大棚因拍卖中灭失，最后未成交，故未能确定实际抵债的数额，故不存在超标的额查封的问题。本院查封该大棚，并未阻止被执行人使用，在拍卖过程中大棚被他人人为损坏，本院已报案，且公安机关已立案侦查，故不存在最后大棚流拍返还给被执行人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋淑玲、王志国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  佟强审判员  王靳审判员  邓淼二〇二〇年八月十日书记员  杨贺
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢94号 王秀峰、陈培岫： 王秀峰与陈培岫房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向青县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助将青县银泰国际尚府1号楼1单元801室房产产权转移至王秀峰名下。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初205号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人秦瑞龙,男,2000年8月18日出生,汉族,大专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因本案，被巢湖市公安局于2019年12月26日处以行政拘留14日；因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 辩护人谢飞，安徽皖大律师事务所律师。 被告人晋笑天,男,2001年1月23日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因本案，被巢湖市公安局于2019年12月26日处以行政拘留14日；因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人周伟，安徽三乐律师事务所律师。 辩护人宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告人冯军,男,2000年10月8日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,安徽省全椒县人,户籍所在地安徽省全椒县,住巢湖市。因本案，被巢湖市公安局于2019年12月26日处以行政拘留11日；因涉嫌聚众斗殴罪,于2020年1月8日刑事拘留,同年2月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1314号起诉书指控被告人秦瑞龙、晋笑天、冯军犯聚众斗殴罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本院于2020年5月15日中止案件审理。2020年8月7日，中止原因消失，本院恢复案件审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人秦瑞龙及其辩护人谢正木、谢飞、被告人晋笑天及其辩护人周伟、宁军、被告人冯军及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月21日凌晨,被告人秦瑞龙与袁腾逸(另案处理)因琐事在巢湖市“玛果99”酒吧发生口角,双方约定各自邀集人员在巢湖大市场附近斗殴。秦瑞龙邀集被告人晋笑天与凌伟鸿、张家文、黄静林、沈俊峰等人,晋笑天又邀集蒋思成、沈星宇;袁腾逸邀集被告人冯军及苏少帅、盛江寒等人,双方在大市场见面后,秦瑞龙、晋笑天与袁腾逸、冯军相互斗殴。在此过程中,晋笑天使用随身携带的砍刀砍伤袁腾逸。 2019年12月25日,被告人秦瑞龙、晋笑天、冯军至巢湖市公安局城北派出所投案，后均如实供述了案件事实。 上述事实，被告人秦瑞龙、晋笑天、冯军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、同案犯张锐、杨帆、林双双等人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、损伤程度鉴定书、扣押决定书、前科查询证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦瑞龙伙同被告人晋笑天持械聚众斗殴，其中被告人秦瑞龙系首要分子；被告人冯军积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑞龙、晋笑天、冯军主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可减轻、从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人秦瑞龙系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人秦瑞龙的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、初犯情节，建议对其减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；其提出被告人无持械斗殴故意，不属持械聚众斗殴；相对方具有过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人秦瑞龙作为斗殴一方的组织者，明知被告人晋笑天带着刀具参加斗殴，且放任被告人晋笑天使用刀具，依法应当按照持械聚众斗殴进行刑事处罚；相对方的行为对引发案发有一定责任，但不能成为被告人组织他人聚众斗殴的理由，相对方不属刑法意义上的过错，不能据此减轻对被告人的处罚；被告人持械聚众斗殴，且系首要分子，不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。 被告人晋笑天、冯军的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦瑞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年10月25日止） 二、被告人晋笑天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年8月25日止） 三、被告人冯军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的11日，即自2020年1月8日起至2020年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  夏俊松 人民陪审员  曹 成 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执363号之七被执行人：任传会，男，汉族，1955年04月04日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传会在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币313577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十一日书记员  潘亚凯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执258号之五申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负责人:王云职务:总经理被执行人：彭德伟,男,1984年5月出生,汉族,住临沂市平邑县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭德伟在财付通支付科技有限公司085e9858e300bf30a42dec3bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2821.66元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月三十一日书记员  宋丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3829号原告：陈金龙，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：李启俊，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：张冬，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告陈金龙与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告陈金龙于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告陈金龙负担。审 判 员  张 益二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3450号原告：叶炳山，男，1952年2月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：叶红霞，系叶炳山女儿。被告：汤锡林，女，1997年5月11日生，汉族，住靖江市。原告叶炳山与被告汤锡林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年八月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11374号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系公司法务。 被告：苏立业，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证地址：浙江省平阳县。 被告：钱贤虹，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告苏立业、钱贤虹合同纠纷一案，于2019年12月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告苏立业立即向原告归还垫付款32289.42元；2、判令被告苏立业向原告支付利息13551.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月17日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告钱贤虹对被告苏立业的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告苏立业向原告返还垫付款27655.42元（已扣除担保服务费4634元）；2.判令被告苏立业向原告支付利息1889.79元（暂按垫付款的年利率12%从2019年12月30日起计算至2020年7月21日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告苏立业承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告苏立业、钱贤虹经依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月4日，原告（甲方）与被告苏立业（乙方）、钱贤虹（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：约定因被告苏立业需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告钱贤虹作为被告苏立业申请购车贷款的共同债务人，对被告苏立业履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；该合同还约定被告苏立业应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。同年2月26日，被告苏立业与艮山支行签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-201507379《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告苏立业向原告购买汽车一辆，交易总价为100000元，被告苏立业自行支付首付款30366元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为69634元，被告苏立业通过其牡丹信用卡（卡号为6222××××0584）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告苏立业指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告苏立业承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告苏立业提供了透支资金，被告苏立业将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告苏立业应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告苏立业应向艮山支行支付手续费6615.23元，于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告苏立业没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向被告苏立业收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告苏立业立即偿还本合同项下全部债务。另被告苏立业自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2015年2月26日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对苏立业与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告按约定为被告苏立业的该笔透支资金提供连带担保责任。银行放款后，因两被告未按期还款，原告于2017年3月24日为被告向银行垫付9355.63元，于2017年7月21日垫付22913.79元，于2017年7月25日垫付20元，合计垫付金额为32289.42元。 本院认为，原告与被告苏立业、钱贤虹签订的《分期购车履约保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告苏立业向债权人即艮山支行支付了款项32289.42元，依照合同约定，原告有权向被告苏立业追偿，且原告于2020年7月21日向本院提交撤销对第二被告钱贤虹的起诉申请书，符合法律规定本院予以准许。但合同约定代偿利息按每日千分之一标准计付过高，原告自愿调整为按年利率12%标准计付，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏立业于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫款27655.42元,并支付利息（自2017年7月26日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计付至垫款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告苏立业负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏立业于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆 红 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  朱宋芝
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保126号申请执行人：朱海霞，女，1974年4月22日出生，住石门县。被执行人：黄政明，男，1972年4月4日出生，住石门县。本院在执行申请执行人朱海霞与被执行人黄政明离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄政明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄政明银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年八月十日书记员  李成
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执709号 申请执行人：黄月梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，经理。 本院在执行申请执行人黄月梅与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司劳动争议劳动争议纠纷六案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2019)第401、402、405、407、408、409号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，经查明，被执行人厂房系租赁他人，现已搬离无经营场所，亦未查找到可供执行的财产线索，受疫情影响，暂不能对其法定代表人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年6月30日，本院约谈了案件申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月21日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庆磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3168号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚；系公司员工。 被告：王守明，男，汉族，1967年4月11日出生，住安徽，住安徽省郎溪县iv> 被告：高钱香，女，汉族，1968年7月30日出生，住安徽，住安徽省郎溪县iv> 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王守明、高钱香追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱宋芝
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1744号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：李坤木，男，1985年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林幼梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李艺明，男，1985年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李燕妹，女，1987年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人李坤木、林幼梅、李艺明、李燕妹借款合同纠纷一案，被执行人李坤木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李坤木所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘必阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3748号 原告：朱**荣，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告朱**荣与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 朱**荣向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向朱**荣支付拖欠的劳务费37000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，赵百彬木工班组为木工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经被告文信公司与朱**荣的班组组长赵百彬共同核算确，截止2020年3月20日，尚欠朱**荣劳务费37000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使朱**荣的劳务费至今没有兑现。现在，朱**荣为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，朱**荣以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。朱**荣提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱**荣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执417号 申请执行人：成都市青白江区农资公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇大弯北路。 法定代表人：陈志华，经理。 被执行人：成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新区创业路**。 法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。 被执行人：成都阳光种苗有限公司，，住所地四川省成都市高新区创业路** 法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。 被执行人：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘文雪，女，1940年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈春茂，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区农资公司与何涛、刘文雪、陈春茂、成都大汉仓农业发展有限责任公司、成都阳光种苗有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈春茂名下位于青白江区的房产，因该房产上有大额抵押登记，且本院属于轮候查封，暂无法对该房产进行处置。本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙 臣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4867号原告：王西田，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王果坤，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王西田与被告王果坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西田其委托诉讼代理人王会、被告王果坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西田向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租地款13000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包原告位于永城市××××乡土地种植蔬菜萝卜，2019年欠地租13000元没有给付，被告给原告书写欠条，后经原告多次催要，至今没有给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王果坤辩称，2019年欠原告地租款13000元属实，因被告租种原告的土地种植胡萝卜，损失20余万元，不同意现在支付所欠地租款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王果坤租种原告王西田位于永城市刘河乡××土地20.03亩，每亩租金750元，用于种植蔬菜。经双方核算，2019年被告应支付租金15000元，己支付2000元，剩余租金13000元，被告王果坤为原告出具欠条，欠条载明：“王集：王西田三组地款20.03×750.00＝15000.00元－2000钱现金付过剩余13000元19年6.4号19年6.4号---15号付款王果坤”，经催要，被告一直未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原告王西田将土地出租给被告王果坤使用，双方形成土地承包经营权出租合同法律关系。双方均应当按约定履行各自的义务。被告2019年应支付给原告租金15000元，已支付2000元，并约定2019年6月4日至2019年6月15日支付剩余租金13000元。被告逾期没有给付，原告要求被告支付剩余租金13000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王果坤于本判决生效后十日内向原告王西田支付租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王果坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  程 杰审判员  包 丽二〇二〇年八月二十五日书记员  侯 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2540号 原告：常德市鼎城区扶贫开发办公室。住所地：湖南省常德市鼎城区健康巷（区政府二院内）。 负责人：贺云。 原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆华，系该行董事长。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。 被告：常德天厦建材有限公司。住。住所地：湖南省常德市鼎城区双桥坪镇南洋坪村**/div> 法定代表人：孙朝晖。 常德市鼎城区扶贫开发办公室、常德农村商业银行股份有限公司与常德天厦建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常德市鼎城区扶贫开发办公室、常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄伏云 二〇二〇年八月十三日 法官助理汤亚伟 书记员赵凡 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1646号申请人：陈红岩，女，1969年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林波，山东福阳律师事务所实习人员。被申请人：于林梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人陈红岩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于林梅在银行其账户内的存款人民币12万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于林梅在银行其账户内的存款人民币12万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1120元，由申请人陈红岩预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1557号申请执行人：卢树国，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。卢树国与母光兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10997号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还卢树国借款80000元，并以此为基数按月利率2％支付从2016年2月16起到2019年4月19日止的利息。（本息总额应扣除母光兴已偿还的4000元）二、驳回卢树国其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由母光兴负担。因母光兴未按上述生效法律文书履行义务，卢树国向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月23日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人母光兴在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月3日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人母光兴无不动产登记信息。3．查明被执行人母光兴有五十铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：063282），有斯卡特牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ37，车辆识别代号：000482）。上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关查封上述车辆。4．查明被执行人母光兴无工商登记信息，无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月23日向被执行人母光兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将母光兴纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的30%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢树国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢树国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10997号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余137860元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人母光兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢树国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10997号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人卢树国尚未受偿的债权137860元及迟延履行期间的债务利息被执行人母光兴负有继续向申请执行人卢树国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月六日法官助理刘坚书记员牟恩浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢204号申请执行人刘承信，男，1969年3月4日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人邵玉芝，女，1968年10月14日出生,汉族，住山东省兖州市。被执行人王怀存，男，1994年8月7日出生,汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘承信、邵玉芝与被执行人王怀存机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘承信、邵玉芝依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初1号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891执恢204号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月十八日书记员 盛菲菲
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初2615号原告：赵克海，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：赵克明，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。原告赵克海与被告赵克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。赵克海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还村委会协议赔偿款57000元。事实与理由：2020年3月19日原告与被告发生交通事故，具体事实经过详见38号道路交通事故责任认定书，经村委会协调，双方达成一致意见，被告负70%责任，应付费用57000元，原告负30%责任，应承担27431.19元。被告承诺三天内把钱交由村委会支付原告，后被告未向原告支付款项，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵克明在本协议生效之日一次性赔付原告赵克海各项赔偿款合计47000元（之前已付部分除外）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元,由原告赵克海负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年八月七日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8018号原告：李文杰，男，1986年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：余洪北，男，1979年12月13日生，汉族。原告李文杰诉被告余洪北买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告余洪北未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰诉称：被告余洪北向其采购铝合金304金刚网纱窗成品。截至2019年1月22日，余洪北共欠其货款26400元。后余洪北一直未付款，其经多次索款无果，故诉至法院。现要求余洪北：1.支付货物价款26400元并支付逾期利息（以26400元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2.支付律师费3000元。被告余洪北未应诉。经审理查明：被告余洪北向原告李文杰购买铝合金304金刚网纱窗成品。2019年1月22日，余洪北以余红柏（甲方）名义与李文杰（乙方）签订《付款承诺书》，其中载明：“甲方作为铝合金304金刚网纱窗成品的购买方，针对所欠乙方的材料款的金额进行确认；甲方确认截止到本承诺书出具之日止，尚欠乙方的材料款项的总金额为26400元；甲方承诺2019年12月23日前将所欠的材料款全部付清；若甲方在上述约定的期间届满后仍未全部付清所欠乙方的材料款，则乙方因追讨债权而支付的所有费用（含诉讼费、公告费、执行费、拍卖费、保全费、律师费等）均由甲方承担。逾期，余洪北未付款”。2020年5月11日，原告李文杰（甲方）与案外人浙江民禾（南京）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其中约定：“乙方接受甲方的委托，指派本所或总部律师担任该案件一审阶段的甲方代理人；甲方委托乙方的代理权限以授权委托书载明为准；根据有关律师收费规定以及双方协商，甲方先向乙方缴纳代理费叁仟元，在签订本合同之日一次性付清，该费用采用包干形式”。当日，李文杰向浙江民禾（南京）律师事务所支付了代理费3000元。2020年7月，原告李文杰诉至法院。审理中，被告余洪北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《付款承诺书》、《委托代理合同》、微信聊天记录、个人征信授权书、发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李文杰提供的《付款承诺书》、微信聊天记录、个人征信授权书，真实有效，本院予以采信。上述证据，可以认定李文杰与被告余洪北之间存在买卖合同关系以及余洪北以“余红柏”名义与李文杰签订《付款承诺书》的事实。余洪北未按约定的期限付清货物价款，系违约行为，应承担违约责任。李文杰要求余洪北支付货物价款26400元并支付利息（自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。李文杰主张超出的利息，无事实依据，本院不予支持。李文杰提供的《委托代理合同》、发票，真实有效，本院予以采信。李文杰要求余洪北支付律师代理费3000元，不违反双方约定，本院予以支持。余洪北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余洪北于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文杰货物价款26400元并支付利息（以26400元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告余洪北于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文杰律师代理费3000元。三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费255元，由被告余洪北负担。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇二〇年八月六日见习书记员  易 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10883号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、王丹，均系该司职员。被告：陈奕，男，1970年3月3日出生，汉族，住化州市。被告：古钊业（曾用名：古道业），男，1975年11月2日出生，汉族，住化州市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告陈奕、古钊业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥、王丹到庭参加诉讼，被告陈奕、古钊业经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈奕因做服装批发生意需要，向原告借款3万元。被告古钊业同意承担连带责任保证。原告依约向被告陈奕交付借款。被告陈奕未按时还款，被告古钊业亦未承担保证责任。原告催款无果，遂起诉请求法院判令：一、被告陈奕向原告清偿借款本金12266.84元及利息、违约金（利息以本金12266.84元为基数，自2019年7月13日起计至还清全部本金之日止，按月利率1.2%计算；违约金以逾期本金及利息之和为基数，自2019年8月12日起计至还清全部借款本息之日止，按1‰/日计算）；二、被告古钊业对上述被告陈奕应承担的全部借款本金、利息、违约金负连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告陈奕、古钊业均未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年4月13日，原告作为乙方、债权人，被告陈奕作为甲方、债务人，签订编号为2018年粤垦小贷字第XXX号《贷款合同》，约定被告陈奕向原告借款3万元，期限24个月，自2018年4月13日至2020年4月13日；用途为衣服批发生意；年利率14.4%，放款当日和还款当日均需计付利息；按月等额本息还款；甲方在乙方放款前向乙方支付提款金额的0.8%作为手续费；甲方支付利息逾期超过3天，则自逾期之日起，按逾期利息的每日千分之一计收违约金；甲方逾期偿还本金，则自逾期之日起，按逾期本金的每日千分之一计收违约金；甲方违约，乙方有权采取终止或解除合同，要求甲方立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用，要求保证人履行连带保证责任等措施。同日，原告与被告古钊业签订编号为2018年粤垦小贷保字第XXX号《保证合同》，约定：被告古钊业同意就上述《贷款合同》项下全部借款本金、利息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年4月13日，原告向被告陈奕发放了3万元贷款。被告陈奕签署的《还款计划表》显示，2018年5月至2020年4月期间，每月12日，被告陈奕均需偿还本息1446.06元，其中2019年8月12日应还利息为147.2元。庭审中，原告表示，被告陈奕正常归还2018年5月12日至2019年7月12日期间共15期应还本息，自2019年8月12日起逾期，逾期后未偿还任何款项，故被告陈奕拖欠了2019年7月13日至2019年8月12日期间应还本息1446.06元以及自2019年8月13日起的利息及违约金。本院认为：原告与两被告签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告陈奕发放合同项下贷款，被告陈奕得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据约定要求被告陈奕清偿借款本金12266.84元，合法有理，本院予以支持。至于利息及违约金的问题。原告主张的利息、违约金等费用过高，显著背离实际损失，为有效降低实体经济的融资成本，本院对利息、违约金等各项费用调整为总计不得超过年利率24%。故被告应按如下标准向原告支付利息及违约金：自2019年7月13日起计至2019年8月11日止，利息以本金12266.84元为基数，按月利率1.2%计算；自2019年8月12日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以本金12266.84元为基数，按年利率24%的标准计算。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告古钊业同意对涉案债务承担连带清偿责任，现原告要求其承责有合同及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告陈奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金12266.84元及利息、违约金（自2019年7月13日起计至2019年8月11日止，利息以本金12266.84元为基数，按月利率1.2%计算；自2019年8月12日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以本金12266.84元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告古钊业对上述第一项被告陈奕所负债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈奕追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担50元，被告陈奕、古钊业共同负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月五日书记员  许燕慧刘婷婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初1942号 原告:卢进飞，男，汉族，住山东省东明县。 被告:黄洪飞，男，汉族，住山东省东明县。 原告卢进飞与被告黄洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案，原告卢进飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢进飞撤诉。 案件受理费557元，由原告卢进飞负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年八月十日 书记员  张升芳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1452号申请执行人：孙红，女，1980年08月25日出生，汉族，住安庆市。被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安庆市皖江大道**，统一社会信用代码913408007408655010。申请执行人孙红诉被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司劳动争议一案，作出的宜劳人仲裁字（2020）第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人孙红于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款41312元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年八月十一日书记员  李宝平
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢223号申请执行人：杨为民，男，1992年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李婷婷，女，1994年04月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：桂春生，男，1989年03月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请执行人杨为民诉被执行人李婷婷、桂春生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨为民于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李婷婷、桂春生银行存款28320元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年八月十一日书记员  李宝平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2314号原告：王云，男，1981年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈全喜，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王云与被告陈全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王云撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告王云负担。审判员  程明二〇二〇年八月六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11142号原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房，统一社会信用代码9132058369214686XE。法定代表人：袁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：许莉，女，1979年12月24日生，汉族，住所地，住所地江苏省昆山市iv>被告：郑银华，男，1981年1月10日生，汉族，居民身份证号码，住所地，住所地江苏省盐城市经济开发区步凤镇iv>原告昆山博阳物业管理有限公司与被告许莉、郑银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山博阳物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4777号原告：，男，1976年5月2日出生，汉族，住东海县。被告：王军，男，1978年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款60668元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告因装修需要材料向原告购买共计103668元材料，被告于2012年2月27日付3000元及2012年11月15日转款20000元，合计归还23000元，材料款尚拖欠80668元，后经多次催要，被告不予给付。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，被告因装修需要向原告购买材料。2012年11月29日，被告向原告出具结算单一张，载明被告共计欠原告货款44370元。后原告继续向被告供应材料，由被告或其指定人员于2012年12月18日、2012年12月28日、2012年12月29日在销货单上签字接收，货款共计16298元。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付货款。以上事实，有举证的结算单、销货单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告王军之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应该给付货款。故对要求王军支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王军经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告支付货款60668元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告王军承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1818元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十四日书记员  汤甜甜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2424号原告：黄平，女，1982年3月16日出生，汉族，住淅川县。被告：腾红彦，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县。原告黄平与被告腾红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄平撤回起诉处理。审判员  金伟二〇二〇年八月十四日书记员  薛静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6154号原告：北京华录乐影科技有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路**院**楼**702。法定代表人：刘观伟，董事长。委托诉讼代理人：李钟，店长。被告：湖南省三韩商业管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴中路**万代广场****/div>法定代表人：陈立波，总经理。原告北京华录乐影科技有限公司与被告湖南省三韩商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告北京华录乐影科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还剩余租赁保证金40,000元、剩余施工保证金80，000元、施工出入证押金1,000元，共计人民币121,000元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计人民币：51,840元（按照每日千分之一的标准，暂起计时间2019年5月18日至2020年7月23日，实际违约金应计算至被告全部退还之日止）；3、请求判令被告向原告提供20,000元装修施工费的增值税专用发票；第1页共3页4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告在平等、自愿的基础上，就原告租赁被告场地用于商铺经营事宜，经双方友好协商共同签订了《湖南粉巢华录乐园经营合作合同》（以下简称“合同”），租赁期限为六个租约年。按照合同第九条“租赁保证金”约定，原告已向被告交纳了租赁保证金200,000元、施工保证金100,000元，共计人民币：300,000元。装修期间，由于被告装修管理需要，原告向被告缴纳了施工出入证押金1,000元。2019年5月原、被告双方共同签订了《合同终止协议书》（以下简称“终止协议”），同意于2019年4月30日提前终止合同的履行。按照终止协议约定，终止协议签订后10个工作日内，被告向原告退还租赁保证金200,000元，同时，施工保证金扣除被告为原告装修施工时垫付的施工费20,000元后，将剩余的80,000元退还。u07092原告，被告应向原告提供扣除装修施工费的增值税专用发票（发票金额20,000元）。截止至本案起诉之日，被告共计向原告退还租赁保证金160,000元，尚有剩余租赁保证金40,000元、剩余施工保证金80,000元、施工出入证押金1,000元，共计人民币121,000元未向原告退还，以及未提供扣除装修施工费的增值税专用发票（发票金额20,000元）。原告曾多次向被告催退所欠退保证金，望被告退清欠退保证金，但被告截止至本案起诉之日，一直拖延不予退还。按照终止协议第6条约定，被告如未按照约定时间退款，原告有权每天向被告收取应退还费用千分之一的滞纳金。因此，被告应当向原告支付滞纳金共计人民币：51,840元（按照每日千分之一的标准，暂起计时间2019年5月18日至2020年7月18日，实际违约金应计算至被告全部退还之日止）。由于被告的延迟退还保证金行为，导致被告已无力继续按照托管运营合同运营被告所托管的沙湾影剧院。综上所述，被告应向原告退还剩余租赁保证金40,000元、剩余施工保证金80,000元、施工出入证押金1,000元，以及滞纳金51,840元，共计人民币172,840元。经原告催要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案被告湖南省三韩商业管理有限公司于2020年7月22日经长沙市市场监督管理局准予注销登记。被告已经丧失主体资格。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京华录乐影科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年八月十三日代理书记员  黄俊杰
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初50号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向邦银，男，1964年12月3日出生湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月22日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人向邦银涉嫌犯强奸罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人向邦银及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：被告人向邦银与被害人李某系邻居，2017年6月5日，向邦银见李某一人在家，便心生邪念，欲强奸李某。当晚10时许，向邦银用帽子遮盖自己的面部，脱光自己衣裤，赤身裸体进入被害人李某的卧室，欲强行与李某发生性关系，遭李某反抗。向邦银对李某进行殴打，迫使李某放弃反抗，后向邦银脱掉李某的裤子，强行与其发生了性关系。经鉴定，李某所受伤为轻微伤。2020年3月21日，被告人向邦银在花垣县被抓获归案。案发后，向邦银表示认罪认罚，并于2020年6月22日签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人向邦银违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人向邦银致一人轻微伤。到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。主动认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向邦银判处三至四年有期徒刑，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人向邦银对起诉书所指控的罪名、犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，请求法院从轻判处。 指定辩护人王波对指控的犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、被告人向邦银系初犯偶犯；2、被告人向邦银如实供述，认罪态度好，悔罪明显，主动签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人向邦银从轻判决。 经审理查明：被告人向邦银与被害人李某均为保靖县毛沟镇白屋村村民，2017年6月5日，被告人向邦银见被害人李某一人在家，便心生邪念，欲与李某发生性关系。当晚11时许，被告人向邦银看见被害人李某家灯熄灭了，于是向邦银用帽子遮盖住自己的面部走到被害人李某家，在李某家旁边的沟里脱光自己衣裤，赤身裸体进入被害人李某家的卧室，欲强行与李某发生性关系，遭李某反抗。被告人向邦银对李某进行殴打，迫使被害人李某放弃反抗，后向邦银脱掉李某的裤子，强行与其发生了性关系。2017年7月12日，保靖县公安局专家作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，法医鉴定意见为，被鉴定人李某的伤情构成轻微伤。2020年3月21日，被告人向邦银在花垣县被花垣县公安局民警抓获归案。案发后，被告人向邦银认罪认罚，并于2020年6月22日主动签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关宣读或出示并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、《立案决定书》，证明2017年6月6日被害人李某因本案向公安机关报警，公安机关于同月9日作为刑事案件立案侦查。 2、抓获经过说明，证明被告人向邦银于2020年3月21日被公安机关抓获归案。 3、《诊断证明书》，证明保靖县人民医院医师提取被害人李某阴道分泌物并进行诊断的事实。 4、户籍证明，证明被告人向邦银出生于1964年12月3日，犯罪时已达刑事责任年龄，应负刑事责任。 5、证人常某、聂某的证言，证明本案相关事实。 6、被害人李某的陈述，证明2017年6月5日晚上11时许，被害人李某被一男子采取暴力的方式强奸，并在现场遗留一个帽子的事实。 7、被告人向邦银的供述，证明被告人向邦银因与妻子分开，长期没有性生活，在2017年夏天赤身裸体进入被害人李某家卧室，对其实施强奸，被告人向邦银对强奸被害人李某的犯罪事实供认不讳。 8、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人李某损伤以皮肤软组织挫伤为主，无皮肤破损，伤情构成轻微伤。 9、《鉴定书》、《物证检验报告》，证明经专家对送检的检材进行STR基因座检验的相关事实。 10、搜查笔录及照片，证明对被告人向邦银的住宅进行搜查的事实。 11、指认作案现场笔录、现场勘验笔录及照片。证明了本案的案发现场，公安机关民警在现场提取一个遗留的帽子的事实。 上列证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人向邦银违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人向邦银采用暴力致被害人李某轻微伤，从重处罚。被告人向邦银到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人向邦银认罪认罚，主动签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与案件事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人向邦银的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人向邦银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向邦银犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2023年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2350号原告：任开新，男，汉族，1979年5月22日出生，住郑州市，现住新乡市。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被告：闫业胜，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省原阳县。现住新乡市。原告任开新诉被告闫业胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任开新及其委托诉讼代理人郑喆、吴照生，被告闫业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任开新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数,按照月息2%自2019年10月1日起计算至本金实际清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月,被告和原告一起合伙投资新乡市卫滨区益健堂推拿馆,原告投资20万元,被告投资10万元。2018年10月17日开业，被告负责经营。后经双方协商约定：原告于2019年5月退伙，被告独资经营，并且被告将原告投入的20万元转化为借款，自2019年7月1日起按照月息2分计息。之后被告迟迟不还款，原告多次向被告催要，被告于2018年9月20日向原告出具了借款条，约定按照月息2%计算利息，保证于2019年12月20日前本息全部归还。到期后被告不能还款，被告又重新续签了借条，保证于2020年3月22日之前还清本息。到期后被告还不进行还款，被告又续签承诺2020年5月20日前本息全部还清，但被告到期后仍未还款。原告认为被告的行为违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告闫业胜辩称，对借款事实予以认可，也认可原告的投资转化为借款，但是现在没有能力偿还。原告向本院提供了投资明细记录一份、借款条一份、借款条续签及承诺一份及微信聊天记录一份,证明被告分别通过支付宝、微信、银行转账以及现金的形式向被告出资20万元投入新乡市益健堂推拿馆，后将原告的20万元转化为借款，借款到期后被告无法还款，向原告出具了借款条到期续签及承诺，但到期后仍未还款仅支付了2019年7月至2019年9月三个月的利息。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月,任开新与闫业胜合伙经营推拿馆,任开新投资200000元,2019年5月任开新退出合伙,闫业胜同意将任开新的投资款转化为借款,并向任开新出具书面借条一份，约定2019年12月20日还清,并自2019年7月1日起每个月10日向原告支付2分利息。后闫业胜向任开新支付了3个月的利息。借款到期后，因闫业胜无法按时还款，2019年12月20日，闫业胜与任开新协商后约定，2020年1月20日偿还借款100000元并归还所欠利息9000元,剩余100000元于2020年3月22日前全部还清及所欠剩余利息6000元。后闫业胜未按照约定偿还借款本息,故任开新起诉至本院。本院认为，原被告系合伙关系,双方同意原告退伙,并将其投资款200000元转化为借款,被告当庭对该事实认可并写有借条，且投资款已经实际支付，借条系被告本人书写，能够证明其与原告有借款合意，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行合同的责任。原告主张借款本金200000元证据充分本院予以支持。双方约定利息为月息2分未超出法律限制性规定，被告支付利息至2019年9月底，原告主张要求被告按照月息2分支付自2019年10月1日起的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闫业胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告任开新借款本金200000元并支付逾期利息（利息以200000元为计算依据，按照月息2分计算，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫业胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李佳影
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢392号申请执行人王红武,男,1971年5月8日出生,汉族,住温县。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人王红武与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11619号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路****楼**，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炜，该公司员工。被告：王丽君，女，1974年6月18日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>原告上海采林物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初17号 原告：姬广华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏诗萌，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张玉民,男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟庆书,男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 姬广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元、违约金32400元，合计77400元；2.以45000元为本金，按月息2%，自2019年12月29日起计算至付清款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日（后改正为2015年12月28日），被告张玉民经被告孟庆书担保向原告借款45000元，约定于2016年12月28日还款。后经催要，被告未还。 孟庆书辩称，1.对于本案借条的真实性没有异议，该借条担保人处的签字为被告孟庆书本人的签字，但被告签字的时候未有“还款日期2016年12月28日”，该日期应系事后添加；2.担保人对于借款交付情况不清楚，只是在借条上担保人处签字；3、担保期限已届满，担保人不应当承担保证责任。 张玉民未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年，被告张玉民作为借款人，被告孟庆书作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借姬广华人民币45000元整（大写）肆万伍仟元整，全部借款到2015年12月28日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日2000元人民币。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张玉民担保人：孟庆书还款日期2016年12月28日借条出具时间：（空白）”。庭审中，原告主张借款日期为2015年12月28日，还款日期为2016年12月28日；被告孟庆书抗辩借款日期为2015年年初。 本院认为，被告张玉民经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告姬广华与被告张玉民的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告姬广华履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张玉民应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经计算，对原告主张违约金32400元，不违反法律规定，本院予以支持。之后违约金应以45000元为基数，按月息2%，自2019年12月30日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 根据原告所提供的借款凭证中明确载明“全部借款到2015年12月28日一次性偿还”，借款凭证中亦载明“还款日期2016年12月28日”，被告孟庆书抗辩其签字时未有“还款日期2016年12月28日”且担保期限已届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，因被告抗辩借款到期后原告未向其主张权利，即便按原告所主张的借款期限届满日，原告亦未能提供证据证明在合同约定的保证期间向被告主张权利，故应免除保证人的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉民于本判决生效后十日内偿还原告姬广华借款本金45000元及违约金（截止2019年12月29日违约金为32400元，之后违约金以45000元为基数，按月利率2%，自2019年12月30日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告姬广华对被告孟庆书的诉讼请求； 三、驳回原告姬广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，公告费600元，合计2335元，由被告张玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1249号原告：常州景欧铭盛纺织有限公司，住所地武进区高新区贺北社区第一工业园。法定代表人：张美英。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：常州市考得瑞纺织有限公司，住所地武进区遥观镇通济工业园区。法定代表人：朱刚。被告：朱刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。原告常州景欧铭盛纺织有限公司诉被告常州市考得瑞纺织有限公司、朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月13日，原告常州景欧铭盛纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州景欧铭盛纺织有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1845元，由原告常州景欧铭盛纺织有限公司负担。审判员  高立群二〇二〇年八月二十四日书记员  郭凌莹