上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12158号原告：李杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路******。被告：周雷，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村>被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路****。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，国任财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告李杰与被告周雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。审理中，原告申请追加国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任上海分公司)为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼。被告周雷及国任上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失费(按交通运输行业标准*8天)。事实与理由：2019年12月10日19时22分许，原告驾驶沪AFXXX**车辆行驶至本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号时，被告周雷驾驶的沪DBXX**商务车追尾原告车辆，致原告车辆尾部损坏。经交警部门认定，被告周雷负本起事故的全部责任。另沪DBXX**商务车事发时在被告国任上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告周雷庭前来院辩称，事故车辆系租赁而来，由其依法承担赔偿责任。被告国任上海分公司书面答辩称，已经赔付原告车辆修理费1万元，现原告主张的损失属于间接损失，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日19时22分许，在本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号，被告周雷驾驶的沪DBXX**商务车追尾原告驾驶的沪AFXXX**车辆(该车登记在原告名下)，致原告车辆尾部损坏。经交警部门认定，被告周雷负本起事故的全部责任。后原告车辆于2019年12月11日进入上海汇羿汽车销售服务有限公司修理，于2019年12月19日修理完毕。另查明，2019年9月27日，沪AFXXX**车辆登记使用性质为预约出租客车；2019年10月22日，原告取得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。上述事实，由道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、汽车修理结算单、从业资格证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告周雷负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告国任上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告周雷承担全部的赔偿责任(该损失先由被告国任上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。关于原告主张的停运损失，原告所有的沪AFXXX**车辆登记为预约出租客车且原告利用该车从事网约车服务，车辆损坏后进行修理势必产生停运损失，故本院对原告该主张予以支持。具体金额计算，原告提供了修理厂的修理证明，被告方未提供反驳的证据，故本院对原告主张的修理期限予以认定。鉴于损坏车辆系原告自有，故其主张参照交通运输行业标准计算，本院对此予以采纳，酌定停运损失为2,000元，该间接损失不属于交强险的理赔范围。虽被告国任上海分公司提供了商业三者险条款以此拒赔商业三者险，但其未进一步提供证据证明已经履行了将该条款已交付给被保险人等义务，故该条款对被保险人不产生效力，被告国任上海分公司仍应在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，故原告停运损失2,000元由被告国任上海分公司赔偿。被告周雷及国任上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李杰2,000元；二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告李杰已预交),减半收取计25元，由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年八月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。