广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初483号原告：吴建艳，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区******吴家湾7组21号，现暂住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码420************。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市*******老干开发小区十四米街36号，统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄某1。被告：广东凯洋医疗科技集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一，统一社会信用代码914***********。法定代表人：廖某1。被告：周许荣，男，汉族，1951年4月19日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************。原告吴建艳与被告广东西南建设工程有限公司（以下简称西南公司）、广东凯洋医疗科技集团有限公司（以下简称凯洋公司）、周许荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建艳及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告西南公司、凯洋公司、周许荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建艳向本院提出诉讼请求：1．判决西南公司、周许荣向原告支付货款217630元；2.判决西南公司、周许荣向原告支付以217630元为本金自2019年10月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止利息，暂计至2019年12月14日的利息为1704.77元；3.判决凯洋公司对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月，凯洋公司将凯洋医疗器械产业园轮椅毛坯车间、轮椅总成装配车间、饭堂、研发车间发包给西南公司建设，西南公司与周许荣共同向原告购买水泥沙石，西南公司与周许荣于2018年10月14日确认自2018年3月10日至2018年10月12日止产生材料款为37920元，该款项由西南公司于2019年1月8日支付给了原告；西南公司、周许荣于2019年1月25日确认在2018年10月13日至2019年1月期间产生材料款为144580元，于2019年10月28日在2019年2月至2019年10月产生的货款为188050元，西南公司、周许荣对该二次的款项仅支付了115000元，余款217630元，经原告多次催款，至今未支付给原告。原告认为，西南公司、周许荣与原告的买卖合法有效，二被告拒绝支付余款，已经构成违约行为，西南公司、周许荣应当支付上述货款；凯洋公司系发包方，西南公司系承包方，涉案的材料用于凯洋公司的工地建设，凯洋公司是实际受益方，现西南公司未付清货款，凯洋公司应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。吴建艳为证明其主张，提交西南公司员工周许荣签字确认的三份对账单、吴建艳中国农业银行银行卡交易明细清单（西南公司委托谢星二次支付货款、西南公司三次支付货款）、吴建艳与西南公司员工温启明及谢学的微信聊天记录、西南公司在凯洋公司工地的建筑工程施工许可证复印件。西南公司提交书面答辩称，西南公司没有向原告购买过货物，项目经理也没有签收过原告的货物，西南公司与原告没有合同关系，原告起诉主体不适格。原告从来没有向西南公司主张过结算及货款，原告提供的证据没有西南公司的盖章或项目经理签名，对其真实性不予确认，不能证明西南公司欠原告货款。原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。西南公司未提供证据。凯洋公司、周许荣没有提交答辩意见，亦没有提供证据。经审查，吴建艳提供的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年，西南公司承建凯洋公司医疗器械产业园轮椅毛坯车间、轮椅总成装配车间、饭堂、研发车间等，西南公司向吴建艳购买水泥沙石供应该工地。吴建艳将西南公司所需的货物运输到工地，西南公司委派其员工周许荣签收货物、对账。2019年1月8日，西南公司委托谢星通过银行转账向吴建艳支付2018年3月10日至同年10月12日的货款37900元。2019年1月25日，周许荣经与吴建艳对账，向吴建艳出具对账单，确认2018年10月13日至2019年1月期间货款为144580元；2019年10月28日，周许荣经与吴建艳对账，向吴建艳出具对账单，确认2019年2月至2019年10月期间货款为188050元。吴建艳也多次将周许荣确认的对账单通过微信聊天形式，发送给西南公司员工温启明、谢学。2019年1月31日，谢星通过银行转账，向吴建艳支付货款2万元，并备注沙石材料款；2019年6月6日，西南公司通过银行转账，向吴建艳支付货款3万元，并备注为凯洋沙石；2019年8月24日，西南公司通过银行转账，向吴建艳支付货款4万元，并备注为凯洋沙石水泥；2019年9月20日，西南公司通过银行转账，向吴建艳支付货款25000元，并备注为凯洋005。2019年11月29日，吴建艳微信向西南公司员工温启明询问剩余货款217630元何时支付，温启明让吴建艳问谢老板，并答复吴建艳验收后会付款。本院认为，西南公司与吴建艳经合议，约定吴建艳向西南公司承建的工地供应水泥沙石，至今尚欠吴建艳货款217630元，事实清楚，债权债务关系明确，西南公司应向吴建艳履行清偿货款的义务。西南公司在与吴建艳交易并支付部分货款后，否认与吴建艳发生交易，违反了诚实信用原则，实属不诚信的表现。西南公司辩解与吴建艳之间不存在合同关系，与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。西南公司在收取货物后，经吴建艳催收后仍拖欠货款，吴建艳要求西南公司按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。2019年11月29日，吴建艳通过微信向西南公司催收货款，但西南公司并未支付。故逾期付款利息从2019年11月30日起开始计算。吴建艳诉请从2019年10月29日开始计算，没有事实依据，本院不予支持。与吴建艳发生买卖合同的交易相对方是西南公司，根据合同相对性原则，凯洋公司并非是案涉买卖合同的相对方，故吴建艳诉请凯洋公司对案涉债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。周许荣是西南公司的员工，受西南公司委派签收货物、对账，周许荣是履行职务行为，由此产生的法律后果由西南公司承担。故吴建艳诉请周许荣对案涉债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。西南公司在2019年向吴建艳出具对账单，确认货款的金额，吴建艳在2020年1月13日向本院提出本案诉讼，吴建艳的起诉并未超出法律规定的三年诉讼时效保护范围。故西南公司辩解本案起诉已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。综上，西南公司、凯洋公司、周许荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东西南建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴建艳支付尚欠货款217630元及其逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月30日计算至被告实际付清之日）。二、驳回原告吴建艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2295元，由被告广东西南建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫柳君