黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初607号原告：张春金，男，1976年3月8日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。统一社会信用代码：9123080078191711XY。负责人：王成钢，该公司经理。委托诉讼代理人：唐静晓，男，1975年2月7日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：石伯达，男，1979年1月15日出生，汉族，系黑Ｄ×××**号东风牌重型半挂牵引车车主，住黑龙江省富锦市。原告张春金与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告石伯达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春金、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人唐静晓出庭参加诉讼。被告石伯达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的财产损失11500.00元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险的责任限额内承担赔偿责任，剩余部分判令被告石伯达全部承担；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日0时许，常金亮驾驶黑Ｄ×××**号东风牌重型半挂牵引车沿桃山区东进街由西向东行驶一品金桥小区2号楼前段时，将联通公司网线刮脱落，致使网线悬挂道路上，将沿东进街由东向西原告驾驶的黑Ｋ×××**号起亚牌小型轿车刮上，造成黑Ｋ×××**号车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，常金亮负事故全部责任，原告无责任，被告石伯达作为车辆所有权人及雇主，依法应承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆的承包公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告阳光保险公司辩称，交强险已经赔付给被告张春金的妻子张红敏2000.00元，我方认可在商业三者险限额内理赔4000.00元，包括牌照费在内，原告也认可，停运损失我不予认可，因肇事车驾驶员从业资格证过期，出险时从业资格证不在有效期内，商业险按机动车综合商业险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第24条第2款第6项，商业险不予赔付。按保险条款约定，租金为间接损失，不在保险公司理赔范围内。被告石伯达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石伯达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告张春金、被告阳光保险公司经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院论证如下：原告提供的证据（3）2019年6月2日修车票据1张及修理明细2张，证明原告修车花费7925.00元。被告保险公司经质证对真实性无异议，但认可理赔4000.00元。原告提供的证据（4）车辆租赁合同一张、七台河市桃山区出租汽车协会证明一张，证明原告驾驶的车辆租金白班130.00元，夜班80.00元，七台河市出租车平均收益，白班加夜班每天纯利润300.00元。被告阳光保险公司经质证对真实性无异议，证明问题有异议，对于收入金额不予认可且不属于公司承担范围。以上证据经被告阳光保险质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据（1）机动车综合商业保险条款，证明肇事车辆驾驶员无从业资格证，不属于保险责任，不予赔付。经原告质证对真实性无异议。本院经审查对真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月25日00时许，常金亮驾驶黑Ｄ×××**号东风牌重型半挂牵引车，沿桃山区东进街由西向东行驶至一品金桥小区2号楼前路段时，将联通公司网线刮落，致使网线悬挂道路上，悬挂的网线又将沿东进街由东向西原告驾驶的黑Ｋ×××**号起亚牌小型轿车刮上，造成黑Ｋ×××**号车辆受损，无人受伤的交通事故。该起事故经七台河市公安局桃山交通警察大队作出责任认定，常金亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在交警队扣留两日，2019年5月27日至5月31日期间，黑Ｋ×××**号轿车在七台河市桃山区兴华汽车维修中心进行修理，花费修理费7925.00元，原告于6月1日将车辆取走。七台河市出租汽车协会于2019年7月19日出具证明，黑Ｋ×××**轿车系出租车，因肇事停运7天，白班租金120.00元，夜班租金80.00元。另查明，被告石伯达系肇事车辆黑Ｋ×××**号东风牌牵引车雇主，常金亮系其雇佣的司机。常金亮驾驶的黑Ｋ×××**号东风牌牵引车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险50万，事故发生在保险期内。被告阳光保险公司已将交强险2000.00元赔付给被告石伯达的妻子张红敏。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该起事故的责任认定书，认定常金亮负事故全部责任，原告张春金无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因常金亮系被告石伯达雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告石伯达应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告石伯达赔偿。因被告保险公司已将交强险理赔款2000.00元给付被告石伯达，故应由被告石伯达赔偿原告修车款2000.00元。剩余车辆维修款，因原告与被告阳光保险公司协商一致，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付修车费及更换牌照费合计4000.00元，该协议内容系双方通过平等协商、意思自治达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。另外，原告申请撤回停运损失的鉴定并表示不主张停运损失，属原告自行处分民事权利，故本案对停运损失不做处理。关于租金损失，因原告驾驶的出租车系营运车辆，车辆维修必然产生租金损失，结合七台河市出租汽车协会证明及《车辆租赁合同》,本院对原告停运期间的租金损失1400.00元（200.00元×7天）予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。关于被告阳光保险公司抗辩肇事司机上岗证过期且租金损失不属于保险合同的理赔范围，因上岗证过期及间接损失不赔属于免责条款，被告保险公司在庭审中未提供投保人签字的保险条款合同书，亦未提供保险公司向投保人对以上免责条款进行提示和说明的相关证据，免责条款未产生效力，故对被告该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告张春金财产损失、租金损失共计5400.00元；二、被告石伯达赔偿原告张春金修车款2000.00元。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年八月十四日书记员  陶 晨