文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初931号原告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码913000002030377780。法定代表人：向虎。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘小明，男，汉族，1959年4月2日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永祥、被告刘小明的委托诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1672700元；2.判令被告刘小明立即向原告支付借款利息548646元（自2018年2月14起至借款本金还清之日止，以1672700元为基数，按月利率1.5%计算，现暂计算至2019年12月2日，利随本清）；3.判令本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用均由被告刘小明承担。事实及理由：2012年4月3日，被告与原告签订《工程项目管理合同》，约定原告将其承包的红鼎高尔夫社区一期1号地块工程内容承包给被告，被告自负案涉工程盈亏，并在该合同约定被告可以在建设资金周转困难时向原告申请内部拆借资金。后来在案涉工程施工过程中，被告因无力支付重庆市宏顺建筑劳务有限公司工程款，故向原告借款1672700元。2018年2月12日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1672700元，并自借款提供之日按月利率1.5%计算利息。合同签订后，由于重庆市宏顺建筑劳务有限公司要求将款项支付至汤祖国账户中，故原告于2018年2月14日支付上述款项至汤祖国账户中。借款出借后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告刘小明答辩称，1.原被告之间不存在借贷关系，被告系原告员工，管理负责高尔夫项目，全权处理项目的建设、资金结算、支付等，本案涉案金额系被告支付高尔夫项目的费用，借款合同及转账系内部做账所需，并不是真实的借贷；2.与重庆市宏顺建筑劳务有限公司签订劳务承包合同的主体是原告，涉案项目也是原告的项目，故承担付款责任的主体应当是原告而不是被告，故本案中1672700元系原告为自己支付给劳务公司的劳务费，并不是与被告之间的借贷。本院经审理查明：2011年11月，原告与重庆红鼎实业发展有限责任公司签订了《红鼎高尔夫社区一期1号地块工程施工合同》，约定由原告承包该工程的施工。2012年4月3日，原告（甲方）与其员工即被告刘小明（乙方）签订了《工程项目管理合同》，约定因原告于2011年11月与重庆红鼎实业发展有限责任公司签订了《红鼎高尔夫社区一期1号地块工程施工合同》，需要组织工程项目部具体履行合同约定的工程内容，经被告申请，原告审核同意由被告作为工程项目负责人，并就双方权利义务达成以下约定：1.工程名称为红鼎高尔夫社区一期1号地块工程，工期480天，工程造价3813.3889万元（以实际结算造价为准）；2.乙方同意按工程实际结算总额的2%向甲方上交工程利润；3.该工程的所有工程款必须进入甲方指定的银行账号，资金支付时乙方应当在每月25日前向甲方财务部报送下月预算支付审批表，由甲方审批后支付且直接支付给供应商；4.若乙方建设资金出现周转困难，乙方可向甲方申请内部拆借资金，甲方视情况向乙方提供临时资金，具体拆借办法以甲方指定的《项目部财务管理办法》为准，甲乙双方另行签订内部资金拆借协议。2018年2月12日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1672700元，自实际提供借款之日起每月按资金使用额的1.5%计算应当支付的利息。2018年2月12日，被告向原告出具《委托付款书》，委托原告将欠付的工程款中1672700元转为支付至重庆市宏顺建筑劳务有限公司法人汤祖国账户中。重庆市宏顺建筑劳务有限公司也在该《委托付款书》中盖章确认。2018年2月14日，原告向汤祖国转账支付了1672700元。被告在庭审中称，重庆市宏顺建筑劳务有限公司承接的是原告承建红鼎高尔夫社区一期1号地块工程的劳务部分，与重庆市宏顺建筑劳务有限公司签订劳务合同的主体是原告，支付劳务费也是原告的责任，因此，被告刘小明是职务行为，原告支付给汤祖国的1672700元，不构成原告与被告之间的借贷关系。庭审中，双方确认红鼎高尔夫社区一期1号地块工程已经完工且交付，原告与被告之间并未办理结算。被告未偿还过本案的借款或者利息。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间签订有《借款合同》，并结合《委托付款书》、银行转账记录，足以认定原告与被告之间民间借贷关系成立并有效，且原告已经实际履行了出借1672700元的合同义务。被告收到借款款项后理应及时偿还借款本金并按照约定支付利息。被告的还款义务应当由被告负担举证责任。现无证据证明被告已经偿还借款本金1672700元及利息，属于违约，被告理应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还未付的借款本金1672700元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原被告在《借款合同》中约定利息标准为月利率1.5%，借款时间是2018年2月14日，未约定支付利息时间，根据上述规定，原告请求自借款款项实际支付时间即2018年2月14日起，以1672700元为基数，按照月利率1.5%支付利息至所有款项付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，被告向原告出具的《借款合同》和《委托付款书》是为了原告内部做账所需，二者并无真实的借贷关系，被告的行为系职务行为。对此，本院认为，被告系原告的员工身份并不影响被告的借款主体身份，二者没有必然的联系；原告根据被告的指示，将款项转账至汤祖国账户中，是履行原告与被告之间借款关系的款项交付义务，至于汤组国和原告之间的法律关系，对于被告来讲属于外部关系，该外部关系的性质并不影响原告与被告之间内部的借贷关系。因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效后五日内向原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司偿还借款本金1672700元及利息（该利息以借款本金1672700元为基数，自2018年2月14日起，按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24570元，公告费260元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  杨坤华二〇二〇年八月十八日书 记 员  欧 亚