广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1845号原告：佛山市高明区******委会幕中经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区*************民小组，统一社会信用代码：N144***********870。法定代表人：何池南，该社社长。委托诉讼代理人：何海南，该社成员。被告：黄国光，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************1*1*303，公民身份证号码440************056。第三人：何汝章，男，1956年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******，公民身份号码440************012。第三人：伍丁友，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******，公民身份号码440************015。第三人：何乌，男，1944年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******，公民身份号码440************014。以上第三人共同委托诉讼代理人：刘秋君、徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。原告佛山市高明区******委会幕中经济合作社（以下简称幕中经济社）与被告黄国光、第三人何汝章、伍丁友、何乌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日受案，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告幕中经济社法定代表人何池南及其委托诉讼代理人何海南、被告黄国光、第三人何汝章、伍丁友、何乌的共同委托诉讼代理人徐英鹏、刘秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幕中经济社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付毁坏林木赔偿款22950元及利息（以22950元为本金，按照贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告因砍伐林木不当，将原告所有的位于佛山市高明区***********土名为“大坑”的林木进行了毁坏，原告为此报警，公安部门对被告毁坏林木的行为进行了认定，并对被告作出了罚款的行政处罚。2019年11月20日，广州天地林业有限公司受佛山市自然资源局高明分局的委托，就被告毁坏林木的实际面积、地类、树种、株数等进行调查，并出具了调查报告，根据该调查报告可知，被告毁坏林木株数153株，毁坏林木总蓄积量28.5711立方米，原木总材积量22.2291立方米。根据原告对与被告相同毁坏林木的处罚，按照每株150元计算，被告应赔偿原告的款项为22950元。赔偿金额确定后，原告一直要求被告支付该赔偿款，但被告一直不予赔偿，经多次协商无果后，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，恳请判如所请。被告黄国光答辩如下：第三人说山地都是他们的，承诺被告可以在那里砍树，被告要第三人共同承担赔偿责任。第三人何汝章、伍丁友、何乌答辩如下：第三人与被告没有买卖合同关系，并没有将桉树卖给被告，从没有承诺被告可以任意砍树和推路。被告砍伐原告的桉树是被告个人的行为，与第三人无关，公安部门已经对被告擅自砍伐的行为进行调查和定责，确认毁损的责任人为被告黄国光，第三人不同意被告所要求的共同承担责任。经审理，本院查明案件事实如下：2019年8月底，案外人黄继华与第三人何汝章、伍丁友、何乌协商一致，以20万元的价格购买三人种植在佛山市高明区***********凤勤、塘古凸的桉树，约定先支付1万元订金，剩余19万元砍伐完毕后付清。双方签订了买卖合同，但案外人黄继华、第三人伍丁友未在协议上签名。支付订金后，由原告黄国光出面雇请钩机开路拟运输采伐的木材，并在此过程中，毁坏了原告幕中经济社所有的位于幕中村大坑的部分林木。幕中经济社发现林木被毁后，于2019年9月27日报警，公安部门对当事人制作了询问笔录。2019年11月20日，经佛山市自然资源局委托，广州天地林业有限公司作出《佛山市高明区***********“大坑”（土名）林地调查报告书》，结论为被毁坏的林木为杉树138株、湿地松15株，被毁林木蓄积28.5711立方米。2019年12月20日，佛山市自然资源局作出佛自然资明林罚权告字〔2019〕第30号《行政处罚先行告知书》，并于2020年3月6日作出佛自然资明林罚决字〔2020〕第5号《行政处罚决定书》，认定黄国光于2019年9月在未经林业主管部门同意和批准的情况下，擅自雇请钩机开路运输木材，毁坏了幕中坊大坑的林木，被毁林木蓄积28.5711立方米，参照佛山市********《价格认定结论书》（明价认〔2019〕312号），被毁坏的林木总价值为15020元。佛山市自然资源局根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款，结合《广东省林业行政处罚自由裁量权的事实标准（试行）》，作出如下处罚：1、责令补种被毁坏株数3倍的林木共459株；2、处被毁坏林木价值3倍的罚款共45060元的罚款；3、赔偿幕中经济社林木损失共15020元。2020年3月12日，黄国光缴纳了45060元罚款，但一直未与幕中经济社就赔偿损失达成一致意见。另查明，自2019年10月29日开始，幕中经济社对毁坏集体所有的林木按每株150元的标准收取赔偿款。以上事实，有原告提交的原告农村集体经济组织登记证、法人代表身份证明书、法人身份证、被告人口信息查询资料、《佛山市高明区***********“大坑”（土名）林地调查报告书》复印件、第三人提交的佛山市自然资源局《行政处罚先行告知书》复印件、被告方提交的佛山市自然资源局《行政处罚决定书》、《高明区行政处罚缴款通知书》、银行转账客户回单，以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄国光违反《中华人民共和国侵权森林法》的相关规定，擅自毁坏原告幕中经济社的林木，其违法行为损害了幕中经济社合法所有的财产，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告黄国光辩称第三人何汝章、伍丁友、何乌应共同承担赔偿责任，但未提供证据证明第三人参与了毁林行为，应依法承担举证不能的法律后果，对其要求第三人共同承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。关于赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，根据佛山市自然资源局佛自然资明林罚决字〔2020〕第5号《行政处罚决定书》的认定，被告毁坏的林木价值为15020元，依据是佛山市********明价认〔2019〕312号《价格认定结论书》。佛山市********具备资产价格评估资格，其作出的结论系被毁林木的市场价格，被告应依据该价格向原告赔偿损失。原告主张被告应按每株150元的标准赔偿其损失22950元，因该标准系原告单方制定，仅以被毁林木的株数计算赔偿数额，未考虑林木的大小和蓄积量，脱离了本案中被毁林木的实际市场价格，故原告的相关主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于利息损失。原告还主张被告支付起诉之日至清偿之日的利息，因本案属于侵权之诉，在判决生效之前，并无明确的赔偿期限和赔偿数额，且损害赔偿责任的目的在于填补受害人所受损害，应根据受害人实际受到的财产损失确定侵权人应支付的损害赔偿数额，而原告主张的利息属于间接损失，不属于实际损失，不包括在《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定的市场价格内，故原告的相关诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区******委会幕中经济合作社赔偿损失15020元；二、驳回原告佛山市高明区******委会幕中经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告佛山市高明区******委会幕中经济合作社负担94.5元，被告黄国光负担88元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年八月十七日书记员  陈碧荷