河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1822号 原告：周某1，男，2011年2月15日出生，汉族，住涞水县。 法定代理人：周某2，女，1965年6月3日出生，汉族，住涞源县，现住涞水县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吴徽，涞水县法律援助中心律师。 被告：涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园 负责人：刘凤香 住所地：河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江职务：总经理。 住所地：保定市。 委托诉讼代理人：李绍国，公司职员。 原告周某1与被告涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某2及其委托诉讼代理人吴徽、被告涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园委托诉讼代理人林蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计：50533.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某1小朋友系被告幼儿园处入托的学员。2016年10月18日，原告在被告幼儿园教室上课时发生身体损伤事故。事故发生后，原告被送往中国医学科学院整形外科医院进行诊治，经诊断为面部裂伤，并进行局麻下行清创缝合术，行抗感染，抗瘢痕治疗，行抗破伤风等治疗。2017年2月7日，原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残。综上，被告作为幼儿园的管理者和经营者，严重不负责任，从而导致原告在学期间受伤的后果，给原告及家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任，但被告到目前为止，并未对原告进行任何赔偿。现原告为维护自身权益不受侵犯，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；二、原告医疗费已经赔付并且已经与原告父亲达成赔偿协议，不应当再由我方承担责任；三、我方在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有校方责任保险，原告的合理合法损失应当由保险公司赔付；四、原告受伤是其自身摔伤导致，幼儿园时教育机构，并非看护场所，无法做到专人管护，幼儿园不存在过错，不应承担责任。综上，请驳回原告对我方诉请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，首先在接到本次诉讼之前，我公司从未接到原告以及幼儿园向我公司报案，对此事故发生的事实及经过时间等均不知晓，据原告诉状称，出险时间为2016年10月18日，我公司接到贵院传票日期为2019年10月31日，出险时间距接到传票日期已超过三年，根据保险条款及相关法律规定，已经超过诉讼时效期间，所以我公司不同意赔偿原告各种损失。其次，原告诉请内容包含有保险合同中所除外的责任，也不应由我公司进行赔偿，请求法庭核实事故发生事实以及发生的时间，依法驳回原告对我公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据一，周某1户口本复印件、周某2身份证复印件，证明原告主体资格身份及法定代理人主体资格身份； 证据二、涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园证明一份（2017.1.18），证明原告因在被告管理期间受伤的事实； 证据三、1、2017.9.20北京首都儿童医院诊断证明一份，诊断：瘢痕，给予抑制瘢痕增长药物治疗、不适随诊的事实；2、2016年10月18日中国医学科学院整形外科医院门诊病历，诊断面部裂伤，证明原告的人身损害伤情； 证据四、2016.10.27首都医中国医学科学院整形外科医院门诊收费收据（1327.92）、2016.10.28首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（358.33）、2016.10.28首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（222.6）、2016.11.13首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（640.5）、2017.2.13日首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（573.72）、2017、2.13首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（1281）、2017.5.15首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（51.18）、2018.5.2首都医科大学附属儿童医院门诊收费收据（140）、2019.7.22涞水县司法医学鉴定中心后期医疗费、三期评定发票（1236）、2017.1.24涞水县司法医学鉴定中心伤残等级鉴定发票（824），证明原告因在被告处受伤产生医疗费及其他损失的事实； 证据五、涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2份），证明原告构成十级伤残的事实、原告需护理、营养评定、后期治疗的事实； 证据六、2019.7.15保定蓝山医疗美容医院诊断证明，证明原告后期治疗费用； 证据七、周某1毕业照片，证明证明被告管理有过错，班容量超过国家标准。 被告幼儿园质证称，对证据一真实性有异议，户口页显示有两个原告的户口页，代理人也是两个户口页，不符合国家户籍管理制度，请法庭依法核实；对证据二证明首先不符合证据形式，没有出证人签字，落款及时间均为手写，对其真实性不认可，印章模糊不清，无法显示印章单位；对证据三真实性无异议，关联性不认可，不能证明原告治疗的具体伤情部位；对证据四真实性无异议；对证据五（2017）第28号鉴定意见书的合法性不认可，根据最高院人体损伤司法鉴定意见致残程度分级相关说明对瘢痕评残应当以治疗完毕后再行评定，因为既主张后续医疗又主张伤残赔偿相矛盾，后续治疗完毕后伤情可能不致伤残；对（2019）292号鉴定意见书真实性关联性合法性均不认可，是原告单方委托，我方不知情也没有参与，不符合法定程序；对证据六没有见到原价；对证据七关联性不认可，与本案无关，照片属于冲洗复印件，无法与原始底胶核对，不应被采纳，不符合证据形式，没有证明力。 被告人保公司质证称，同幼儿园质证意见。 本院对原告提交的证据一的真实性予以确认，对证据二因无负责人或经手人签字，故对该证据的真实性本院无法确认；对证据三的真实性、合法性、关联性予以确认，可以反映出原告受伤的基本情况；对证据四的真实性予以确认；对证据五的真实性予以确认，对证明目的予以支持；对证据六的真实性予以确认，但后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；对证据七的真实性予以确认。 被告幼儿园向本提交证明一份、原告父亲郭井奎出具的证明一份，证明原告已经与我方达成了赔偿协议，我方赔偿了1500元，不应再承担其他责任。 原告质证称，一、该收到证明系收条，与本案无关，原告起诉不包括这些，对其关联性有异议；二、该收条不能体现原被告就赔偿达成一致意见的意思表示，不属于赔偿协议；三、不能证实郭井奎就是孩子的父亲，是原告的法定代理人，该收条与本案无关。 被告人保公司质证称，认可该证明，但与我公司无关。 本院对该收条的真实性予以确认，但该收条仅能证明案外人与被告之间的金钱给付关系，不能证明原告已就此次意外事故与被告达成一致意见，故对该证据的证明目的不予支持。 经审理查明，2016年10月18日10时50分左右，原告在被告幼儿园教室上课时不慎摔倒导致下颚磕破，事故发生后，原告被送往中国医学科学院整形外科医院进行诊治，经诊断为面部裂伤，并进行局麻下行清创缝合术，行抗感染，抗瘢痕治疗，行抗破伤风等治疗；2017年2月7日，原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残；2019年7月20日经涞水司法医学鉴定中心鉴定周某1损伤后护理期7日、营养期7日； 另查明，涞水县教育和体育局于2016年8月31日在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保校方责任保险，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，校方范围是涞水县及各乡镇幼儿园，校方责任每次事故每人责任限额300000元。 本院认为，原告在被告幼儿园发生意外导致下颚磕破时未满8周岁，属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在被告幼儿园学习期间受到了人身损害，被告幼儿园在庭审中没有举证证明其尽到了必要的看护、管理职责，被告幼儿园应对原告因此次事故所造成的损失承担赔偿责任；同时涞水县教育和体育局在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了校方责任险，原告受伤事故发生在保险有效期限内，被告人保公司虽称从未接到原告或被告幼儿园报案，但该项抗辩不能作为免赔的理由，被告人保公司应在保险责任限额内替代被告幼儿园承担此次事故的赔偿责任。庭后二被告均未申请对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，本院在赔偿认定过程中将作为参考。根据庭审过程中原被告的举证质证，本院对原告的损失认定如下：医疗费4595.25元，因原告已提交相关票据佐证，本院予以支持；护理费原告请求无证据支持，应按照河北省农民牧渔业行业平均工资计算，每天64元，7天共计448元；关于交通费，结合本案的实际治疗情况，本院酌定为500元；对于住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故对该项请求，本院不予支持；对于营养费，应以30元每天计算，7天共计210元；残疾赔偿金计算为28062元（14031元×20年×10%）；后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张；鉴定费2060元确系为查清本案事实发生，本院予以支持；精神损害抚慰金原告要求6000元过高，本院结合原告的受伤情况酌定1000元为宜，且被告人保公司陈述校方责任险中精神损害赔偿属于免赔项目，故该项赔偿应由被告幼儿园承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1各项损失共计35875.25元； 二、被告涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告周某1负担287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担755，由被告涞水县石亭镇大赤土中心幼儿园负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  申连朝 人民陪审员  张美君 二〇二〇年八月二日 书 记 员  刘海帅