wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12847号原告:唐海平，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省道县*******2*，身份证号码：431************855。被告：东莞力致大数据健康管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新兴园**，统一社会信用代码：91441900MA4WRR3DXC。法定代表人：蒋波。原告唐海平诉被告东莞力致大数据健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员邱桂珍适用小额诉讼程序进行公开审理。原告唐海平、被告的法定代表人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还健身卡年卡费1910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告在被告处办理了0元健身的活动，需要交押金2388元，活动参与的会员，在一年的有限期内，打卡大道110次健身次数后，押金将退还80%。原告在2019年12月8日已经打卡达到了110次。2019年12月10日，原告收到健身房教练以微信方式告知“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日再次收到被告公司通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”原告拨打12345进行投诉，得到的回复：“尊敬的市民，您好！您于[2019-12-21]向12345热线反映的问题，工单号082*************101市场监管局已有相关处理结果如下：在接到投诉后，我局多次约谈了被投诉人东莞力致大数据健康管理有限公司的法定代表人蒋某1，要求尽快为投诉人提供消费纠纷的解决方案。目前，被投诉人作出初步承诺：一是如目前的经营场所能为其继续使用，被投诉人将积极与投诉人协商，争取为投诉人提供健身服务。二是如该经营场所不能继续使用，被投诉人将会尽快安排赔偿事宜。由于力致公司的投诉涉及投诉人数和金额较多，我局已经联合东莞市松山湖管委会相关部门共同协商，寻找解决方案和办法。我局将会持续跟进该投诉，及时将处理结果告知投诉人，切实保证消费者合法权益。请回复数字1-5对本次事项办理进行评价：1、很满意；2、满意；3、基（第1页）。”事情到现在为止还没有任何进展。原告多次拨打公司法人代表蒋某1电话，无法联系到，一直提示您拨打的电话正在通话。被告辩称，一、被告不确定是否会继续经营，暂时无法退还预收款给原告；二、被告不能营业的原因是松山湖管委会有可能会将健康中心搬迁到被告的营业地点。经审理查明，2019年2月14日，原、被告签署了《力致健身会员入会合约书》，载明：合约期2019年2月17日至2020年2月17日；费用2388元。同日，原告向被告支付2388元。2019年2月17日，原、被告签署了《2019年跨年运动会力致健身俱乐部协议卡合约书》，载明：本次0元健身活动需交押金2388元；活动参与会员在卡的有效期结束之后，达到110次健身次数，押金将退还80%，会员卡到期之后返还，中途达到110次之后也要到期后返还，另20%作为健身房器械维护保养费用。关于原告的健身次数。原告主张：原告于2019年12月8日已经达到110次健身次数。被告则主张：被告需要核实原告的健身次数，但因公司被贴了封条，无法提供原告的健身次数。2019年12月10日，被告工作人员以微信方式告知原告：“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日，被告发出通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”关于被告停止营业的时间。原告主张：被告于2019年12月10日停止营业，依据为被告工作人员向原告发送的微信内容，且当日白天，被告没有营业。被告则主张其系在2019年12月12日停止营业。上述事实，有原告提供的2019年跨年运动会力致健身俱乐部协议卡合约书（复印件）、力致健身会员入会合约书、微信转账凭证、收款收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告退还健身卡年费1910元。结合本案已查明事实，应从以下几个方面予以分析。其一、原告提交了《力致健身会员入会合约书》、收款收据，拟证明其与被告的服务合同关系，被告亦予以确认，故对于原告在被告处开办年卡、费用为2388元的事实，本院依法予以采信。其二、关于年卡的有效期问题。原、被告在《力致健身会员入会合约书》中约定：合约期为2019年2月17日至2020年2月17日，故本院确认年卡的有效期为2019年2月17日至2020年2月17日。其三、关于原告的健身次数。原告主张其于2019年12月8日已经达到110次健身次数。被告表示无法确认，需要核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，本案中，被告作为健身房的经营主体，其应持有健身房会员健身次数的相关证据，其无正当理由未提交，应承担相应不利后果，故对于原告主张的原告在年卡有效期内已完成健身次数110次的事实，本院依法予以采信。根据原、被告签署的《2019年跨年运动会力致健身俱乐部协议卡合约书》的约定，因原告在健身卡的有效期内完成了110次健身，且现有效期已届满，故被告应向原告退还押金的80%，即1910.4元（2388元×80%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告东莞力致大数据健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐海平退还健身卡年费1910.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞力致大数据健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十四日书记员  谢锦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55879号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：廖福荣，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城市荔城街群爱村禾塘路**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告廖福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告廖福荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖福荣归还余欠贷款本金人民币8,565.71元(以下均为人民币币种)；2.被告廖福荣支付计算至2020年7月25日的利息47.71元；3.被告廖福荣支付计算至2020年7月25日的逾期利息594.80元；4.被告廖福荣依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告廖福荣未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘MFXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告廖福荣负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告廖福荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告廖福荣以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款66,800元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告廖福荣自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告廖福荣未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告廖福荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月12日,原告福特公司要求被告廖福荣归还余欠贷款本金8,565.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告廖福荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告廖福荣签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告廖福荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告廖福荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖福荣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金8,565.71元；二、被告廖福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息47.71元、逾期利息594.80元；三、被告廖福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,565.71元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告廖福荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘MFXX**”的车辆与被告廖福荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告廖福荣所有，不足部分由被告廖福荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廖福荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2002号原告：王峰，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖光文、金小云（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：汪弟，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王峰诉被告汪弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人肖光文、金小云，被告汪弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪弟偿还原告借款本金11万元、利息13万元（从2015年2月17日起，以10万元本金为基数按月利率2%计算到2020年7月16日止共计65个月，之后的利息按照月利率2%计算到全部本金还清为止）合计24万元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、合作伙伴，2015年2月16日，被告从原告处借款10万元，约定月利率2%，双方多年合作愉快，每年被告说借款继续用着，最后还款时本、息一并结清，2020年2月11日，被告又向原告借款1万元。疫情发生后，原告因资金周转需要，提出要求被告还款，被告不仅不还款，还不见原告也不接听原告电话，原告迫不得已诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪弟辩称，对2015年2月17日的10万元借款及利息无异议；对2020年2月11日的1万元借款，因该款是出自合伙的工程款，如果王峰找其还，其也可以还给王峰，但只认可本金，不同意支付利息。经审理查明，原、被告双方系朋友、合作伙伴关系，2015年2月16日，被告汪弟向原告王峰借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“本人汪弟今从王峰处借款人民币拾万元整（100000），月息两分。借款人汪弟，2015年2月16日”。2015年2月17日，原告王峰通过银行转账的方式向被告汪弟出借10万元。2020年2月11日，被告又向原告借款1万元。原告王峰通过银行转账的方式向被告汪弟出借1万元。后原告因资金周转需要，提出要求被告还款，因被告未偿还借款本金及利息，原、被告双方协商未果，故引发本案诉讼。上述事实，有《借条》原件，招商银行交易明细，建设银行电子回单，微信聊天记录截屏，原、被告双方的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪弟向原告王峰提出借款意向，原告王峰履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金11万元及支付其中2015年2月17日出借的10万元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪弟于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金110000元及利息（自2015年2月17日起至借款偿清之日止，以本金100000元为本金基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1820元，合计4270元，由被告汪弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二0二0年八月十九日书记员梁驿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28846号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾广军，男，1968年10月4日出生，满族，住辽宁省黑山县常兴镇乔家村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金143,141.66元；2、判令被告支付原告贷款利息11,566.94元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,205.37元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,141.66元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日，首次还款日为2019年5月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告顾广军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为230,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日，首次还款日为2019年5月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金143,141.66元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾广军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告顾广军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告顾广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾广军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金143,141.66元；二、被告顾广军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,566.94元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,205.37元；三、被告顾广军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金143,141.66元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,709.14元(已减半收取)，由被告顾广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7291号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：陈文楼，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。原告维仕融资担保有限公司与被告陈文楼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告陈文楼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币35251.53元；2.判令被告向原告支付违约金12600元，共计47851.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年9月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计35251.53元，故依法向被告追偿。被告陈文楼未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告陈文楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年10月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年9月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2017年12月8日，原告代被告偿还信托公司35251.53元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文楼于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款35251.53元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告陈文楼负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初942号原告：魏怀现，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：杨建设，男，1956年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：韩忠胜，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。原告魏怀现与被告杨建设、韩忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告魏怀现的委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告杨建设、韩忠胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏怀现向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿货款61953.2元及资金占用期间的利息（以61953.2元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至该款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求61953.2元变更为38325.2元。事实与理由：原告原系从事钢筋销售，二被告因建设工程需要多次在原告处购买钢筋。后经核算，二被告欠原告钢筋款共计38325.2元未清偿。原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。杨建设未到庭、未答辩。韩忠胜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏怀现原系从事钢筋销售工作，被告杨建设、韩忠胜因建设工程需要在原告处赊购钢筋，2015年4月16日被告杨建设、韩忠胜向原告出具《欠条》一份，载明“欠条欠到钢材现金壹万捌仟肆佰伍拾元18450元2015年4月16日杨建设（签名）韩忠胜（签名）”，2015年4月23日二被告向原告出具《收货单》一份，载明“2015年4月23日25号30根×85元=2550元……合计19875.2元杨建设（签名）韩中胜（签名）”。现原告以向二被告催要货款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨建设、韩忠胜在原告魏怀现处赊购钢筋，并向原告出具《欠条》及《收货单》各一份，且《收货单》中明确记载了品名、数量、单位、单价、金额及总金额，该《欠条》及《收货单》足以证明被告欠原告钢材款38325.2元未清偿的事实。故原告请求二被告清偿钢材欠款38325.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……。”原告请求被告支付资金占用期间利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告杨建设、韩忠胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建设、韩忠胜于本判决生效之日起十日内向原告魏怀现清偿货款38325.2元及利息（利息以38325.2元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费540元，由被告杨建设、韩忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张书涛二〇二〇年八月四日书 记 员  周伟伟
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初372号原告：苟家旭，女，1973年2月17日出生，汉族，住云南省水富市。原告：马代友，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省水富市。原告：马松，男，1998年1月6日出生，汉族，住云南省水富市。三原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告苟家旭、马代友、马松与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟家旭、马代友、马松的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告苟家旭、马代友、马松及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苟家旭、马代友、马松向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金71030.9元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第21层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第21层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价310473元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款210473元，其余价款100000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2016年12月30日，原告支付一万元，2017年1月6日，原告支付购房款200473元，被告共出具《收款收据》二份。2017年1月24日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款100000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同及补充协议、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为69856元，原告违约金为70306元。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告苟家旭、马代友、马松逾期交房的违约金70306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6175号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：黄勇广,男,壮族,1979年1月15日出生,住址：广西壮族自治区隆林县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初400号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄勇广应缴纳罚金人民币8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖嘉仪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执705号申请执行人江苏恒运电气安装有限公司，住所地建湖县。法定代表人傅安，该公司总经理。被执行人苏州中亿能新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人严江发，该公司总经理。申请执行人江苏恒运电气安装有限公司与被执行人苏州中亿能新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏0925民初108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告苏州中亿能新能源科技有限公司给付原告江苏恒运电气安装有限公司工程款46万元，于2020年1月15日前给付23万元；同年6月30日前给付23万元。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时被告另行承担46万元自2019年4月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、原告江苏恒运电气安装有限公司应在被告苏州中亿能新能源科技有限公司支付款项时向被告开具86万元的增值税发票（税率9%）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 商 璐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4579号 原告：张本朋，男，1987年6月10日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：卜凡鹏，男，1985年10月25日生，汉族，住平邑县。 被告：彭晓，女，1995年8月12日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县红松林木材厂，住所平邑县卞桥镇南安靖村。统一社会信用代码：91371326MA3D7ABF20。 投资人：卜凡鹏，经理。 （以上三被告的）委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告张本朋与被告卜凡鹏、彭晓、平邑县红松林木材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张本朋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张本朋的申请符合有关法律规定，准许张本朋撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张本朋撤回对被告卜凡鹏、彭晓、平邑县红松林木材厂的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张本朋负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  公维斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9066号之二 申请执行人：潘雪平，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被执行人：柯园员，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人潘雪平与被执行人柯园员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人柯园员应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘雪平归还借款本金827858元，并应当以827858元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆，本院已依法查封了该两车辆，查封期限截止至2020年4月29日，但因该两车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需要续封的，请于期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓嘉锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7248号原告：江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马惠兰、顾菁，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市开创科技有限公司，住，住所地江阴市经济开发区江阴长江港口综合物流园区/div>法定代表人：赖雨翔。本院在审理原告江阴市富仁电气有限公司诉被告江阴市开创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市富仁电气有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市开创科技有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市富仁电气有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市富仁电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元（原告江阴市富仁电气有限公司已预交），由原告江阴市富仁电气有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年八月二十五日书记员  陶晓萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9753号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：石迪昌，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周立赟，男，系原告公司员工。被告：江勇，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市南山区桃源街道胡桃里音乐餐饮店，住所地广东省法定代表人：李加国，经理。河南省固始县被告：深圳市南山区桃源街道胡桃里音乐餐饮店，住所地广东省法定代表人：李加国，经理。，被告：深圳市南山区桃源街道胡桃里音乐餐饮店，住所地广东省法定代表人：李加国，经理。被告：深圳市南山区桃源街道胡桃里音乐餐饮店，住所地广东省法定代表人：李加国，经理。两被告共同委托诉讼代理人：阮允慧，广东天狼星律师事务所律师。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告江勇、深圳市南山区桃源街道胡桃里音乐餐饮店服务合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告江勇、深圳市南山区桃源街道胡桃里音乐餐饮店的起诉。本案受理费8800元，因撤诉结案，减半收取为4400元，由原告深圳胡桃里音乐文化有限公司承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执722号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧**楼。法定代表人：孙建荣，经理。委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被执行人：韩帅，男，1987年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司与韩帅求偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0702民初2988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩帅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款29835元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月9日立案执行。本院依法向被执行人韩帅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人韩帅未在期限内履行义务。1、2020年5月11日、2020年8月15日，本院通过网络查控系统对被执行人韩帅的财产进行查询，冻结被执行人韩帅名下银行存款835.29元。2、2019年5月，本院经向潍坊市不动产登记中心查询，被执行人韩帅名下无不动产信息。3、2020年8月21日，本院采取对被执行人韩帅限制高消费措施。4、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人韩帅其他可供执行的财产，综上查明被执行人韩帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0702民初2988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十一日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：王文成，职务：行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：候丽群，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：陆花，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：候金民，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：冯凡云，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李晓雪，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：董菲菲，女，1990年11月6日日出生，汉族，农民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加了诉讼，被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯丽群、陆花共计给付借款本金30,000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日，被告侯丽群、侯金民（结清）、李晓雪（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：侯丽群为30,000.00元。现要求被告给付借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件及个人贷款放款单复印件各一份，证明被告候丽群、候金民、李晓雪于2013年8月18日每户向原告借款50，000.00元，原告将贷款发放给被告的事实，候丽群、候金民、李晓雪为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告未对借款事实提出异议，故对该组证据的真实性及借款事实予以确认。2.贷款支用报告书复印件一份，证明被告实际收到并使用借款的事实。被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以认定。3.打印系统截屏复印件两份、催收照片一张及催收光盘一份，证明原告一直在向被告主张催收贷款的事实。被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的，且被告未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：22013年8月18日，被告侯丽群、侯金民（结清）、李晓雪（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至侯丽群、侯金民（结清）、李晓雪（结清）账户内。2013年8月18日，侯丽群、侯金民（结清）、李晓雪（结清）在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。2017年3月31日向侯丽群催收上述贷款。侯丽群未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，侯丽群尚欠贷款本金50,000.00元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，侯丽群与陆花系夫妻关系，侯金民与冯凡云系夫妻关系，李晓雪与董菲菲系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与候丽群、候金民、李晓雪签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。侯丽群未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求被告按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息符合法律规定，应予支持。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求侯丽群、陆花偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持。要求被告候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定应予以支持。但保证人在承担保证责任后在承担保证范围内有权向实际借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯丽群、陆花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按年利率21.87%计息，自2014年8月18日开始计算至实际给付之日止）；二、被告候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告侯丽群、陆花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告候丽群、陆花、候金民、冯凡云、李晓雪、董菲菲负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年八月十八日书 记 员  何 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7904号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币3518元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保102号熊明慧、蒋志严：原告熊明慧与被告蒋志严、蒋志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云3103民初1395号之一民事裁定书，冻结了被申请人蒋志严在中国银行德宏州三棵树支行账户（账号13×××38）内的资金，冻结金额以500000元为限。现申请人熊明慧于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年8月11日向中国银行德宏州三棵树支行送达了协助解除冻结存款通知书、民事裁定书，解除了对上述账户内资金的冻结。至此，本案已解除保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执623号申请执行人：杨凤廷，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德君，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。杨凤廷与张德君民间借贷纠纷一案，申请执行人杨凤廷依照本院（2019）内0721民初1652号民事判决书，申请执行借款本金92,000元，并自2018年4月17日起按月利率1.5%计算支付利息，案件受理费1,345元。执行过程中，本院向被执行人张德君发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张德君发出限制消费令。本院对被执行人张德君证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，轮候查封张德君名下蒙EHQ**4号和蒙EMA**8号小型轿车两辆，均未实际掌控，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人杨凤廷，申请执行人杨凤廷不能提供被执行人张德君可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执623号案的本次执行程序。如申请执行人杨凤廷发现被执行人张德君有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年八月十八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2498号 原告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码914500001982216920。 法定代表人：唐农生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉进，该公司法务。 被告：卢伟峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建工集团第一安装有限公司（以下简称一安公司）与被告卢伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉进、被告卢伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4万元；2.判令被告支付逾期还款利息3205.48元（以首期欠款2万元为基数，从2017年12月31日按年利率6%暂计算至2019年10月31日；以第二期欠款2万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%暂计算至2019年10月31日），以欠款总数4万元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至全部欠款清偿。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告在担任宜州监狱项目管理人员时从原告第一分公司财务科借款肆万元，未办理冲账和还款手续，承诺：1.在2017年6月30日前，办理完成宜州监狱项目进场人员押金5000元、房租押金3000元、房租3300元的冲账手续，如不能在2017年6月30日前办理冲账，该笔费用由被告承担；2.借支的肆万元被告以现金形式分两期还款，2017年12月30日前还款贰万元（如已办理冲账11300元，则还款8700元），2018年12月30日前还款贰万元。由于被告在2015年及2016年连续两年考核不合格，原告根据单位有关制度于2017年4月24日解除与被告的劳动合同后，经原告多次催促，被告一直拒绝归还所借款项。 卢伟峰辩称，原告称我欠4万元不是事实，当时宜州监狱项目还在运转，项目还未结束，所以房租3300元的押金条、进场人员押金5000元都已移交给蒋云波，蒋云波也是原告的工作人员，账是记在我的头上。11300元我已经去办理了冲账，现在票据全部都在公司的财务那里，所以该款项不能作为借款。8700元和2万元是认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢伟峰原系一安公司的员工，其在担任宜州监狱项目管理人员时，从一安公司借款4万元。2017年3月27日，卢伟峰向一安公司出具《还款承诺书》，承诺在2017年6月30日前，办理完成宜州监狱项目进场人员押金5000元、房租押金3000元、房租3300元的冲账手续，如不能在该日期前办理冲账，该笔费用由卢伟峰承担；借支的4万元以现金形式分两期还款，2017年12月30日前还款2万元（如已办理冲账11300元，则还款8700元），2018年12月30日前还款2万元。2015年12月4日，宜州监狱向一安公司转账5000元。卢伟峰至今未向一安公司办理房租押金3000元、房租3300元的冲账手续。 本院认为，本案的争议焦点为卢伟峰是否已经办理冲账11300元。卢伟峰向一安公司出具《还款承诺书》，证实了其向一安公司借款4万元，其主张已按时办理冲账11300元，但一安公司仅收到宜州监狱转账5000元，卢伟峰无证据证明其已办理房租押金3000元、房租3300元的冲账手续，故卢伟峰尚欠一安公司3.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合《还款承诺书》的还款时间，1.5万元借款应当自2017年12月31日起按照年利率6%计算利息，2万元借款应当自2018年12月31日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 卢伟峰于本判决生效之日起十日内归还广西建工集团第一安装有限公司借款本金3.5万元及相应利息（以1.5万元为基数，从2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，从2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费440元，由卢伟峰负担385元，广西建工集团第一安装有限公司负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 农达波 速 录 员 薛银兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11364号原告郭毫，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县，被告李学武，男，汉族，1971年2月27日出生，住址广东省，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币（以下币种均同）30000元及逾期利息（按照本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率计息自2010年7月21日起付至借款偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学武应于本判决生效之日起十日内向原告郭毫偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，从2010年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭毫的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26935号原告：吴英欢，男，汉族。被告：陈晓单，男，汉族。被告：深圳市掌振通物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路丽湾公寓**1527。法定代表人：凌解兵。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道**中南明珠大厦****负责人：蔡启凡。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月3日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152003578090007211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴英欢撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8190号 上诉人（原审被告）：吴金广，男，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：王贵鹤，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 原审被告：高坤，女，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人吴金广因与被上诉人王贵鹤，原审被告高坤民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人吴金广无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴金广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人吴金广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜青秀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4887号原告：中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。负责人：韩志刚，该行行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金奕成，该行职员。被告：金哲龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：刘彦文。被告：吉林省恒昇房地产开发有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：刘彦文。本院在审理中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金哲龙、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。同日，原告中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与被告金哲龙、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费6405元（中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国邮政银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 美
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9590号 梁鹏、广州市玖洋餐饮管理有限公司： 关于申请执行人梁鹏与被执行人广州市玖洋餐饮管理有限公司劳动争议一案，被执行人广州市玖洋餐饮管理有限公司已经履行（2020）粤0114民初7812号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审18号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 负责人：韩某瑜，系分局长。 委托代理人：张某玲。 委托代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被执行人：翁牛特旗某陶土制品厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。 法定代表人：刘某，系厂长。 申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕30号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月23日立案受理。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2020年8月13日申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕30号行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕30号行政处罚决定书的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 哈斯 图雅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1273号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：朱志超，男，1996年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行朱志超抢劫罪一案中，责令被执行人朱志超自收到通知书之日起向本院缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志超名下的银行存款40000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20148号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王军行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2137号行政裁定书书，本案执行到位2206元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初291号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人蒋其波，绰号小高峰，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月20日被被取保候审，2020年6月22日再次被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人蒋其波犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人蒋其波到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年4月间，被告人蒋其波在淮安市淮阴区（以下简称本区）境内实施了2次寻衅滋事行为。具体分述如下：1、2019年4月5日21时许，被告人蒋其波与陈某（已判决）等人到本区徐溜医院对面的老地方烧烤店吃烧烤时与邻桌的刘某乙（1989年9月22日出生，男，本案被害人）、刘某甲（1988年12月28日出生，女，本案被害人）发生冲突，被告人蒋其波言语上对刘某乙进行挑衅，后被告人蒋其波与陈某与刘某乙等人发生互殴，导致刘某甲左耳鼓膜穿孔，刘某乙右手小指末节表皮剥脱，右膝前侧表皮剥脱，右前额表皮剥脱，左上眼睑青紫。经法医鉴定，刘某甲、刘某乙均构成轻微伤。2、2019年4月14日下午，陈某乙与陈某甲约架，蒋其波受邀到本区徐溜镇徐溜街文化广场帮助陈某甲架势，后陈某乙得知双方约架系徐振程传递信息错误造成的，故陈某乙对徐振程进行殴打。被告人蒋其波见状对陈某乙进行言语挑衅，引起陈某乙的不满，双方进行互殴，后陈某乙带于某离开现场。随后，陈某甲亲戚杨伟追上陈某乙、于某二人，双方又发生肢体冲突，杨某将陈某乙手上的钢管夺下，被告人蒋其波见状遂上前拿起杨伟夺下的钢管对陈某乙及于某进行殴打，致使于某头颅右侧额顶部5.0cm不规则伤口。经法医鉴定，于某构成轻微伤。案发后，被告人蒋其波经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人蒋其波已经赔偿刘某乙、刘某甲、于某、陈某乙等人的损失并取得其谅解。上述事实，被告人蒋其波在开庭审理过程中亦无异议，且有已判决同案犯陈某供述，被害人刘某乙、刘某甲、于某、陈某乙等人陈述，未到庭证人许某、胡某、周某、金某、王某、陈某甲等人证词笔录，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋其波为逞强耍横、发泄情绪，单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋其波自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人蒋其波已经赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人蒋其波判处有期徒刑八个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蒋其波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4190号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：李洪波、王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所。被告：李达伟，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区)南49号。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险江苏分公司）诉被告李达伟保险保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏分公司委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。被告李达伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付理赔款44008.57元及自理赔日起按0.0065%/日计算自实际支付之日的逾期违约金。事实与理由：被告先向其投保个人贷款保证保险，后与被保险人签订《个人贷款合同》取得贷款。但被告未按约还款致其按保险合同的约定向被保险人进行了理赔。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告李达伟未作答辩。经审理查明，2018年9月19日，李达伟与大地财险江苏分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，记载：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为李达伟，保险金额为64206元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为918元。同时，该保险单还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另，李达伟（借款人，甲方）与徽商银行南京分行（贷款人，乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》，主要内容为：借款金额为54000元，借款期限为36个月即2018年9月19日至2021年9月19日，借款用途为用于消费，还款方式为按月还款。借款利率为年利率7.3625%。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。甲方发生未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等违约情形的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即清偿本息及相关费用。2018年9月19日，徽商银行南京分行向李达伟交付借款。后，李达伟按约还款至2019年5月19日。2019年9月9日，大地财险江苏分公司向徽商银行南京分行理赔代偿案涉借款44008.57元。2019年9月30日，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款44008.57元，同意将其对借款人（投保人）李达伟追偿的全部权益转让给大地财险江苏分公司。以上事实，有大地财险江苏分公司提供的投保单、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，李达伟向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，大地财险江苏分公司向李达伟出具保险单，双方之间保险合同关系依法成立，受法律保护。案涉保险单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现李达伟未按约向徽商银行南京分行归还贷款即发生保险事故，大地财险江苏分公司也已按约理赔。由此，大地财险江苏分公司有权要求李达伟归还理赔款44008.57元并支付以理赔款为基数自2019年9月9日起至实际支付之日止的逾期违约金。至于逾期违约金计算标准，案涉保险单约定为每日千分之一，现大地财险江苏分公司自行调整为按0.065%计算，未超法定范围，本院予以确认。由上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款人民币44008.57元及该款自2019年9月9日起按0.065%/日计算至实际支付之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币529元，由被告李达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陆晓文
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初117号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李×，山西省孝义市人。指定辩护人崔×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李×犯挪用资金罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员白×出庭支持公诉，被告人李×及其指定辩护人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年起，高阳镇大垣村村委与吕梁能源开发总公司孝义分公司（以下简称能源公司）就能源公司租用大垣村30亩土地签订了占地包产协议，由能源公司每年上交大垣村相应占地费用。2018年11月20日和2019年1月16日，被告人李×以支付村里煤泥垃圾清运费用为由，分两次从能源公司取走现金人民币10万元，并打了两张加盖大垣村村委公章的收条。被告人李×收取人民币10万元占地费后，并未交回大垣村村委支付村里煤泥垃圾清运费用，而是将其中的人民币4万元用于其经营管理的红白理事厅购买食材，人民币6万元用于归还其向二表姐刘丽仙的借款。被告人李×自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书且主动退还了赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李×利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了刑律，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李×拘役六个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人李×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人的罪名无异议；2、被告人认罪态度好，且认罪认罚；3、被告人犯罪情节轻微、社会危害性小、是初犯，建议宣告缓刑。经审理查明，被告人李×从2018年1月起任高阳镇大垣村村委主任。1993年起，高阳镇大垣村村委与吕梁能源开发总公司孝义分公司（以下简称能源公司）就能源公司租用大垣村30亩土地签订了占地包产协议，由能源公司每年上交大垣村相应占地费用。2018年11月20日和2019年1月16日，被告人李×以支付村里煤泥垃圾清运费用为由，分两次从能源公司取走现金人民币10万元，并打了两张加盖大垣村村委公章的收条。被告人李×收取人民币10万元占地费后，并未交回大垣村村委支付村里煤泥垃圾清运费用，而是将其中的人民币4万元用于其经营管理的红白理事厅购买食材，人民币6万元用于归还其向二表姐刘丽仙的借款。被告人李×自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。2020年6月2日，被告人李×主动将10万元退还孝义市高阳镇大垣村。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人李×的常住人口基本信息信息、自书材料、李×忏悔书、能源孝义分公司孝义市大垣村关于占地包产协议、能源孝义分公司孝义市大垣村关于占用土地补偿费协议、占地款财务凭证、对账底稿、大垣村交易明细、科目余额表、支付清理煤泥、垃圾杂工款财务凭证、山西吕梁能源开发总公司孝义分公司出具的情况说明、大垣村会议记录、被告人李×出具的收条、李×经营的孝义市高阳侯四饭店的营业执照、餐饮服务许可证、房屋自营许可证、李×返还孝义市高阳镇大垣村10万元的信用社回单、孝义市高阳镇大垣村民委员会证明、农村“两委”主干基本信息表，证人杨×、田×、张×、刘×、郭×、武×证言，被告人李×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经触犯了刑律，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李×积极退赔全部资金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人李×犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李×犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冠华人民陪审员 任武斌人民陪审员 裴国友二〇二〇年八月二十四日书记员 乔国庆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执746号之一申请执行人：张菊焕，女，汉族，1966年11月29日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨爱民，女，汉族，1969年7月20日生，云南省芒市人，住芒市。申请执行人张菊焕与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)云3103民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张菊焕偿还借款本金33000元。因被执行人杨爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张菊焕向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号云Ｎ×××**喜马牌摩托车一辆。2、2020年5月24日，本院作出（2020）云3103执746号执行通知书，于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年6月5日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月24日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币33000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币33000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨建超
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1392号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东鑫国煤电有限责任公司、山东信查庄矿业有限责任公司、梁兴泉、季义胜、贾瑞良融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3938民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。于2020年8月25日查封被保全人季义胜及山东新查庄矿业有限责任公司不动产各一处，查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1392号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初967号原告:正宁县龙兴达建材销售有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告:甘肃三木工程建设有限公司。法定代表人：杨某3。委托诉讼代理人：齐某。被告：赵某，正宁县人，住正宁县。原告正宁县龙兴达建材销售有限公司与被告甘肃三木工程建设有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告正宁县龙兴达建材销售有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县龙兴达建材销售有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由正宁县龙兴达建材销售有限公司负担。审判员 彭蕾阳二〇二〇年八月三日书记员 袁子轩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1436号成保荣与王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0525民初618号民事判决书，该判决书现已生效。权利人成保荣于2020年8月20日就王志忠应付欠款12600元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人王志忠送达了执行通知书。2020年8月27日被执行人王志忠已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初618号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52856号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年7月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市虹溪镇虹溪居委会虹溪镇书院街**附**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,976.35元；2.判令被告张涛支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金20,548.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张涛承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告张涛签订编号为YN0077-1112-003033的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云GLXX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEE5A53JH534389)，车辆融资总额97,418元，首付款34,050元，租赁期限36个月，被告张涛应每月向原告支付租金3,276.77元；车辆交付被告张涛使用后，被告张涛应自2018年12月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告张涛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告张涛地址为：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县虹溪镇书院街XXX号附242号。原告已向被告张涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告张涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张涛确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告张涛的全部未付租金为72,976.35元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金20,548.04元)。本院认为，原告与被告张涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张涛支付全部未付租金，并要求被告张涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告张涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,976.35元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金20,548.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初151号之一 原告：余春森，男，汉族，1966年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：周国智，男，汉族，1982年3月27日出生，住山东省垦利县。原告余春森诉被告周国智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余春森的委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告周国智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春森提出的诉讼请求：依法判令被告周国智向原告余春森偿付地板砖款28,308元。事实与理由：2015年3月-9月，被告周国智陆续在原告余春森处赊欠地板砖，2017年，被告周国智给原告余春森出示欠条，欠原告余春森地板砖28,308元。被告周国智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告周国智出具一份《欠条》，内容为“今欠余春森瓷砖款26,680元。”2015年8月26日和2015年9月11日，被告周国智在发货清单签字确认拖欠1,628元货款。本院认为，原告余春森与被告周国智之间设立的买卖合同民事法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方设立的买卖民事法律关系依法成立并生效。原告余春森已履行买卖货物交付义务，被告周国智应依照法律规定履行给付货款的义务。原告余春森主张被告周国智支付28,308元货款的诉请，本院予以支持。被告周国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周国智于本判决生效之日起十日内向原告余春森给付货款28,308元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取的案件受理费508元，由被告周国智负担；公告费320元，由被告周国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   李  新  立审  判  员   孙     洁人民 陪 审员   卡合曼·艾则孜二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   郭     丽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1254号罪犯张国平，男，1975年8月20日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）许中刑一初字第25号刑事判决书，认定被告人张国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省许昌市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理,于2003年12月15日作出（2003）豫法刑一复字第91号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年3月6日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯张国平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19584号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵建媛，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵建媛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十四日书记员  王蓟宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3414号原告：单良珍，女，1946年5月26日出生，汉族，身份证记载住址上海市徐汇区中山南二路******。被告：上海开毅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：王见中。原告单良珍与被告上海开毅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陈双幸一人独任审理。原告单良珍到庭参加诉讼。被告上海开毅投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单良珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)12万元并支付利息9,220元。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订了一份编号为KY17100的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借借款12万元，出借期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，预期年化收益率为16%，即时返现的额外分红为4%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告于同日向被告账户转账交付借款本金12万元，被告则于次日即通过其法定代表人的个人账户按出借金额9%的比例向原告实际转账10,800元作为前述借款的返现。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》、被告出具的收据及原告尾号4411的建行账户个人活期账户交易明细，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款12万元，借款期限为1年，年利率为16%，按月付息，到期还本，并另外给予原告返现10,800元。被告上海开毅投资管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示涉案合同项下的借款本金扣除实际返现后的实际出借金额应为109,200元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金109,200元，且对涉案合同项下的借款利息在本案中暂不主张。本院认为：根据原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》、被告出具的收据，原告银行账户交易信息及原告关于借款实际交付、返现等陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告交付借款本金为12万元，但被告收款后即时向原告返现10,800元，前述行为符合在借款本金中预先扣除利息的情形，故被告实际向原告所借借款本金应为109,200元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信。被告借款后理应按照合同约定按期归还，现被告逾期不还，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金109,200元。原告诉请并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海开毅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单良珍借款本金109,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,484元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月十三日法官助理 汤睿谐书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。