潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2234号 原告：陈建杰，男，汉族，1968年11月12日生，住潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：刘伟芹，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郝硕，男，汉族，1997年11月1日生，住山东省高密市。 被告：孙彩虹，女，汉族，1971年2月3日生，住山东省高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告陈建杰诉被告郝硕、孙彩虹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈建杰及委托诉讼代理人刘伟芹，被告郝硕、孙彩虹，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费46395.61元、伤残赔偿金93123.8元、误工费17400元、护理费9280元、被扶养人生活费21317.97元、精神抚慰金2000元、交通费200元、伙食补助费600元、营养费2100元、鉴定费2800元、复印费84元， 以上共计195301.38元，要求被告赔偿157650.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日17时20分许，被告郝硕驾驶鲁G××××号牌小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路与东外环路交叉路口西处时，因道路变窄，通行缓慢，停车后遇陈建杰驾驶二轮摩托车沿潍州路由西向东行驶至此，发生碰撞造成交通事故，致陈建杰受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000391号道路交通事故证明，确认郝硕、陈建杰发生的交通事故成因无法查清。被告郝硕驾驶的鲁G××××号牌小型轿车登记车主为孙彩虹，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业三者险。 被告郝硕、孙彩虹辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，我为原告垫付1万元，我的车损是2080元及施救费267元，由原告按照事故比例赔偿我。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，事故证明中并未认定我方车辆有责任，原告也未提交证据证明我方投保车辆在事故中有责任，因此我方仅承担交强险无责限额，商业险部分不承担赔偿责任，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；被告郝硕与被告孙彩虹是母子关系，郝硕是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆所有人是被告孙彩虹，车辆是家庭共有财产；鲁G××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告主张损失中的鉴定费、复印费的真实性，被告郝硕在原告受伤后为原告垫付医药费10000元，在该事故中被告郝硕的损失有施救费267元、车损2080元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈建杰主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的医疗费，被告保险公司认为2020年4月21日90元没有相应的门诊病历，对其他票据的真实性无异议，但认为原告的医疗费依据交通保险条例和商业险条款的约定非医保用药不在保险公司的理赔范围内应当扣除，对该部分用药申请鉴定。原告主张对2020年4月21日90元医疗费坚持是原告做司法鉴定检查时的费用，对原告的说明被告无异议。本院予以认可，该费用为鉴定检查费。对被告保险公司提出对医疗费用药的合理性申请鉴定，认为按照合同约定非医保用药不在保险理赔范围内。但在规定的期限内未书面提出要求申请鉴定的申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定的权利。且被告保险公司主张用药的合理性和非医保用药，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。对原告主张的医疗费的数额确认为46305.61元。 被告保险公司对原告陈建杰申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴定中心[2020]临鉴字第345号司法鉴定意见书真实性无异议，但认为陈建杰之伤不构成伤残、误工护理期限过长、不认可营养费，对司法鉴定书被告保险公司提出异议，申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，但在规定的期限内未提出书面申请要求鉴定机构派员出庭接受质询的申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的陈建杰的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对鉴定机构确认的原告陈建杰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费予以确认；对原告陈建杰主张的伤残赔偿金、营养费予以支持。 被告对原告主张的误工费有异议，认为原告未提交误工费的证据，而且原告的户籍性质是农村居民，按照城镇标准计算无依据，要求按照户籍性质农村标准计算。原告主张事故发生时原告从事劳务工作，因其工作性质不稳定，工资发放没有固定的发放证明，原告生活收入靠劳务收入而不以农业为主，应按城镇标准计算为17400元（150天×116元/天）。本院认为，原告虽然主张自己从事劳务工作，收入靠劳务收入而不以农业为主，但没有证据支持自己的主张，故对原告主张按城镇标准计算误工费的请求本院不支持，原告的误工费应农村居民标准，按鉴定机构确认的误工时间计算，为12363元（150天×82.42元/天）。 对原告主张的护理费被告提出异议，被告认为护理人员陈英祥未提交身份关系证明，俩护理人员的户籍性质是农村，也应按照农村户籍性质计算。原告提交护理人员于树青、陈英祥身份证复印件，主张于树青系原告妻子，陈英祥系原告侄子，按鉴定机构确认的护理时间，按城镇标准计算护理费9280元（80天×116元/天）。本院认为，原告主张护理人员于树青、陈英祥的护理费，按照城镇居民标准计算，按鉴定机构确认的护理时间，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的被抚养人赵美芬、陈英慧、陈英鑫生活费被告保险公司均提出异议，不认可按照伤残等级的标准计算该项费用，原告的伤情在休治期后则不存在误工的减少，因此不认可该项费用，原告的计算方式有错误，对于未成年子女满18周岁则不存在被扶养人生活费，陈英慧已满18周岁，陈英鑫发生时是10岁，因此原告计算2年和10年是错误的，被扶养人为多人的不应超过上一年度城镇消费性支出11%。原告提交被抚养人身份证、户口本复印件各一份。主张被扶养人赵美芬系原告母亲，1943年1月27日出生，有4个子女，被扶养人生活费根据2019年山东省城镇居民人均消费支出，被抚养费应为3675.51元（26731元/年×5年÷4人×11％）；被抚养人陈英慧系原告女儿，2002年12月14日出生，有2人抚养，被扶养人生活费根据2019年山东省城镇居民人均消费支出，被抚养费应为2940.41元（26731元/年×2年÷2人×11％）；被抚养人陈英鑫系原告儿子，2010年11月8日出生，有2人抚养，被扶养人生活费根据2019年山东省城镇居民人均消费支出，被抚养费应为14702.05元（26731元/年×10年÷2人×11％）。本院认为，被抚养人赵美芬系原告母亲，1943年1月27日出生，原告作为赵美芬的儿子，对其具有抚养义务，应支持原告主张承担被抚养人的生活费的要求，原告主张赵美芬有四个子女，故受害人应承担被抚养人赵美芬生活费四分之一。由于原告的伤情于2020年5月9日被山东永鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告主张被抚养人陈英慧生活费应当计算1年、被抚养人陈英鑫生活费应当计算10年有误，应确认被抚养人陈英慧生活费应当计算2年、被告主张被抚养人陈英鑫生活费应当计算9年准确。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被抚养人生活费指的是受害人因道路交通事故伤残而在丧失劳动能力的情况下，由其进行抚养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害，被抚养人的生活费应依据抚养人的生活状况确认。故对被抚养人赵美芬系抚养费应为3675.51元（26731元/年×5年÷4人×11％）；被抚养人陈英慧抚养费应为2020.21元（26731元/年×1年÷2人×11％）；被抚养人陈英鑫抚养费应为13231.85元（26731元/年×9年÷2人×11％）。共计18927.57元。 对于原告主张的精神抚慰金，被告认为精神抚慰金过高，不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告陈建杰之伤构成两处交通事故十级伤残，但原告陈建杰主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。 对原告主张的交通费，被告主张该交通费无票据支持，要求法庭酌情认定。本院认为，原告主张的住院期间的交通费200元，因未提交有关单据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元，共计120元。 对原告主张的伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认可一天30元。本院认为，原告按住院期间50元/天，主张住院期间伙食补助，并无不当，本院予以支持。对于原告依据鉴定报告确认的营养费，主张权利，并无不当本院予以支持。对原告主张的复印费，被告保险公司提出异议，认为属间接损失不在保险理赔范围。本院认为，复印费是原告为复印住院病案而支出的费用，是因该次交通事故产生的实际支出，对原告的主张应予支持。 综上所述,本院确认原告陈建杰在本次交通事故中造成的合理损失为186793.98元。被告郝硕在本次交通事故中造成的合理损失为2347元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，原告陈建杰与郝硕发生交通事故并致使陈建杰受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并询问事故肇事者，虽对该事故不能确定事故成因，但毕竟原告陈建杰与被告郝硕因发生两肇事车辆相撞的交通事故中受伤。在郝硕、陈建杰双方当事人均无充分证据证明在本次交通事故中有无过错及过错程度的情况下，应按照公平原则，被告郝硕应承担因过错导致原告陈建杰人身受伤的赔偿责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据原告陈建杰与被告郝硕承担的责任，郝硕、陈建杰应承担的责任比例为5:5为宜。被告郝硕应承担在该事故中给原告造成的合理损失50%的赔偿责任；原告陈建杰应承担在该事故中给被告郝硕造成的合理损失50%的赔偿责任。庭审中，被告郝硕主张驾驶的车辆登记所有人为孙彩虹，该车系家庭共同财产，应由被告郝硕、孙彩虹共同承担因事故给原告造成损失50%的赔偿责任。在该次事故中，被告郝硕驾驶的车辆造成的损失由原告陈建杰承担50%的赔偿责任，庭审中，被告郝硕主张原告应承担自己在该次事故车损损失的2080元，施救费损失的267元是对自己权利的主张，对被告郝硕的主张原告予以认可，双方均无异议，本院予以确认。 因被告郝硕驾驶的鲁G××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈建杰因该次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费、复印费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、复印费损失为110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失63903.98元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定检查费2890元，共计66793.98元,该损失应由被告郝硕、孙彩虹共同承担的50%赔偿责任计款33396.99元。 因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对被告郝硕驾驶的车辆造成的损失应由原告在交强险财产限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额的部分347元，由原告承担50%赔偿责任计款173.5元，共计2173.5元。 因被告郝硕驾驶的鲁G××××号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失33396.99元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陈建杰因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈建杰因本次交通事故造成的其他损失共计33396.99元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告陈建杰赔偿被告郝硕因本次交通事故造成的损失共计2173.5元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告陈建杰返还被告郝硕垫付医药费10000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告陈建杰其他诉讼请求。 六、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款142950.49元汇至原告陈建杰在潍坊农村商业银行岞山支行开户的62×××45帐号中；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将原告陈建杰赔偿款10446.5元（被告车损2173.5元、垫付款10000元扣除原告陈建杰已垫付诉讼费1727元）汇至被告郝硕、孙彩虹指定的被告孙彩虹在中国农业银行开户的62×××74帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告郝硕、孙彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。