wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1833号原告：陆再平，男，1966年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：曾玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区原告陆再平与被告曾玲道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失20260元（医疗费6193元、住院伙食补助费250元、出院营养费2500元、住院护理费1500元、误工费18000元、交通费500元，要求被告按照70%的比例进行赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日14时46分左右，被告曾玲驾驶电动自行车，在扬州市广陵区立新路路口和江都路路口处，与原告陆再平驾驶的电动自行车（后搭载徐诗江，身份证号：）发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告曾玲驾驶非机动车违反交通信号灯通行负事故主要责任，原告陆再平驾驶非机动车违法载人负事故的次要责任。事故发生当日，原告至武警江苏省总队医院入院治疗。被告曾玲辩称，事故当时没有报警，原告是夜里去医院看病的。事故发生后，交警过了二十几天才通知我，给我看了当时的视频。当时我是闯了红灯，但是原告的伤情跟事故有没有关系，我不知道。有发票的金额我认可，其他没有发票的金额我都不认可。另外我当时也受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月29日14时46分左右，被告曾玲驾驶电动自行车，在扬州市广陵区立新路路口和江都路路口处，与原告陆再平驾驶的电动自行车（后搭载徐诗江，身份证号：）发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告曾玲驾驶非机动车违反交通信号灯通行负事故主要责任，原告陆再平驾驶非机动车违法载人负事故的次要责任。2、事故发生当日，原告至武警江苏省总队医院入院治疗，最后诊断为左足第2-5跖骨骨折，于2019年12月9日出院。原告共计住院10天，累计发生医疗费6193元。3、原告陈述事故发生前跟别人打工，主张误工费为150元/天，误工期为4个月。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告曾玲驾驶非机动车违反交通信号灯通行负事故主要责任，原告陆再平驾驶非机动车违法载人负事故的次要责任。原告因本起交通事故产生的损失由被告曾玲按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费6193元，有票据等为证，予以认定；2、结合原告主张，住院伙食补助费认定为250元（25元/天*10天）；3、根据原告伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费认定为2250元（30/天*75天）；4、根据原告伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告误工实际情况，误工费认定为10500元（100元/天*105天）；5、据原告伤情及护理费收据一张，住院期间护理费认定为1050元；6、交通费酌定为200元。上述损失合计为20443元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告曾玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆再平损失14310.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担60元，被告曾玲负担140元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执578号申请执行人：唐海军，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张新龙，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张玉红，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐海军与被执行人张新龙、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0922民初3117号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新龙、张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐海军偿还借款本金100000元及相应利息（从2017年6月22日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费800元，共计3800元，由被告张新龙、张玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行申请执行人唐海军与被执行人张新龙、张玉红民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月18日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月18日，本院依职权将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1045号申请执行人：沈德勇，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:沈育如，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人沈德勇与被执行人沈育如间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0922民初2055号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈育如自愿偿还原告沈德勇人民币130000元。2018年12月30日前还款人民币30000元；2019年6月30日前偿还人民币30000元；2019年12月30日前偿还人民币30000元；2020年5月30日前还清余款。如被告沈育如未能按期足额履行还款义务，原告沈德勇可就未履行部分，并承担本金130000元（已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵），从2018年4月16日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，一并向人民法院申请强制执行。案件受理费3549元，减半收取1775元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行申请执行人沈德勇与被执行人沈育如间借贷纠纷一案中，1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊翔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1040号-2 申请执行人：申文娟，女，1987年06月03日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宛文刚，男，1975年05月26日出生，汉族，住宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初205号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出将案涉房产强制变更过户的执行裁定，并送达给协助执行单位，申请执行人可持该裁定到不动产登记部门办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初205号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崇 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2205号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地在盐城市青年中路16号。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开,江苏一正律师事务所律师。被告：孙吉，男，1985年8月7日生，住所地在盐城市区。被告：孙晓林，男,1954年11月18日生，住所地。被告：吉玉芹，女，1962年7月19日生，住所地。原告招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招商银行盐城分行）与被告孙吉、孙晓林、吉玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行盐城分行委托诉讼代理人沈党开、被告孙吉到庭参加诉讼，被告孙晓林、吉玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行盐城分行诉称，1、判决被告孙吉、孙晓林、吉玉芹立即偿还贷款本金347422.60元、利息9712.86元（截止到2020年3月2日）,罚息294.84元（截止到2020年3月2日）,合计357430.3元,并承担从2020年3月3日至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息;2、判决被告孙吉、孙晓林、吉玉芹承担律师费19500元;3、判决原告对位于盐城市区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权;4、判决被告孙吉、孙晓林、吉玉芹共同承担本案全部诉讼费用。理由：2015年4月23日,原告与被告孙吉、孙晓林、吉玉芹签订了《个人购房借款及担保合同》,借款人孙吉、孙晓林、吉玉芹,贷款本金为44万元,贷款期限为180个月,贷款用途为购买盐城市区房屋，抵押物为贷款所购房屋,抵押房屋已于2016年6月23日办理了抵押登记手续。孙吉、孙晓林、吉玉芹取得贷款后,未按约还款,请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告孙吉辩称，对原告诉讼请求及理由无异议。被告孙晓林、吉玉芹未答辩。经审理查明，2015年4月23日,原告与被告孙吉、孙晓林、吉玉芹签订了《个人购房借款及担保合同》,合同约定:贷款人为招商银行盐城分行,借款人为孙吉、孙晓林、吉玉芹,贷款本金为44万元,贷款期限为180个月,贷款用途为购买盐城市区房屋,贷款利率以国家公布的贷款基准年利率5.9%下浮5%执行,实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整,从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准,1月1日前后分段按日计算。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下,贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用,均由借款人全部负担。同日,原告与被告孙吉签订了《个人贷款抵押合同》,合同约定,抵押权人为招商银行股份有限公司盐城分行,抵押人为孙吉。抵押物为贷款所购房屋（即盐城市区）,抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等)。抵押房屋已于2016年6月23日办理了抵押登记手续。2015年4月28日,原告依约发放44万元贷款,孙吉、孙晓林、吉玉芹出具个人贷款借款借据。孙吉、孙晓林、吉玉芹取得贷款后,未按约还款。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉、孙晓林、吉玉芹在本判决生效后十日内偿还贷款本金347422.60元、利息9712.86元（截止到2020年3月2日）,罚息294.84元（截止到2020年3月2日）,合计357430.3元,并承担从2020年3月3日至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息;同时支付原告律师费19500元；二、原告招商银行股份有限公司盐城分行对位于盐城市区房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，减半收取3477元，由被告孙吉、孙晓林、吉玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年八月十一日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7763号原告：东莞市浔兴拉链科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********232J。法定代表人：施清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：威海欣研进出口股份有限公司，住所地：山东省威海市高区***********，统一社会信用代码为913***********466X。法定代表人：刘勤香。原告东莞市浔兴拉链科技有限公司与被告威海欣研进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市浔兴拉链科技有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二〇年八月四日书记员  黄珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2400号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡祥，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人刘立东，男，汉族，1972年1月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人李赫，女，汉族，1982年3月10日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘立东、李赫追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)岳民初字第00938号民事判决书，已向被执行人刘立东、李赫发出恢复执行通知书，责令被执行人刘立东、李赫在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘立东、李赫至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立东、李赫的银行存款4589718元；或扣留、提取其应得收入4589718元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月四日书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14496号原告郝金林，汉族，1965年6月5日出生，住址河南省林州市。委托诉讼代理人张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告河南千万物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**附****楼****，统一社会信用代码91410100317297105R。法定代表人杨文亮。被告河南省赛之卡实业有限公司，，住所地郑州市金水区农业路****2603统一社会信用代码91410103MA45WARQ53。法定代表人赵红钦。原告郝金林诉被告河南千万物流有限公司（以下简称千万公司）、河南省赛之卡实业有限公司（以下简称赛之卡公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金林及其委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月份到二被告处工作，但双方未签订书面《劳动合同》，工作期间未为原告交纳社会保险。2019年9月28日，原告根据二被告安排，与同事刘雁一同驾驶豫Ａ×××**/豫KD0**号重型集装箱半挂车从郑州前往武汉，并连夜返回，但在2019年9月29日07时22分许，行至京港澳高速由南向北行驶至837公里处，发生交通事故，造成原告严重受伤，驻马店公安局交通管理支队高速公路管理一大队第0491号事故认定书认定原告不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送往西平县人民医院救治，后因伤情严重转院至河南省人民医院进行治疗。2020年7月16日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，但该仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告未答辩。经审理查明：原告提交其子郝红兵与“SZK徐超伦16638169720”的微信聊天记录打印件，主要内容为：2019年3月份，郝红兵添加赛之卡杨老师微信，为郝金林寻找工作，赛之卡杨老师回复需要司机并已通知车队队长，让郝金林等候通知。原告据此主张其子郝红兵通过赛之卡公司员工徐超伦为其找到该份工作，其所应聘的公司及工作地点为被告赛之卡公司。原告提交备注为“干线班车在途异常报备群（180）”、“赛之卡公司司机运营报备群（1）”等微信聊天记录截图打印件，以证明其在工作中加入的工作群聊及备注均为被告赛之卡公司，其主要工作任务为跑运输。原告提交其名下中国邮政储蓄银行账户对账单一份显示：2019年4月至2019年10月期间，原告每月均收到数笔来自黄艳的转账，金额从100元到11702.3元不等。原告称黄艳为赛之卡公司的会计，原告工资由黄艳转账支付，黄艳在实际操作中负责赛之卡公司和千万物流公司的财务。上述期间来自黄艳的转账包括工资及交通罚单费用、高速过路费。原告提交的二被告企业信用信息公示报告显示：赛之卡公司持有千万公司100%的股份。原告另提交道路交通事故认定书及（2020）年豫17**民初723号民事判决书、裁定书（补正裁定）显示：另案郝金林诉刘雁、千万公司、南皮县远华汽车运输有限公司、张金龙、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明刘雁所驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫KD0**车辆登记车主为千万公司，郝金林为该车辆上的乘车人等。原告据此证明其在实际工作中所服务的公司为被告千万公司。庭审中，原告称其应聘时在被告赛之卡公司，通过赛之卡公司的统一调配后在被告千万公司处工作，负责北京、郑州、湖北一线的货物运输，并称二被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社保，其每月无基本工资，工资是根据其工作情况按绩效来发放，其工作情况比较特殊，不需要按时打卡。2020年7月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月16日作出金劳人仲案字[2020]1730号不予受理通知书，载明：本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此不予受理。后原告于2020年7月23日诉至本院。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据法律规定，证明存在劳动关系的途经是审查用人单位与劳动者签订有书面劳动合同，如果无书面劳动合同的可以综合判断是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告要求确认其与二被告之间存在事实劳动关系，原告并未与任一被告签订书面劳动合同，原告自认其每月无基本工资、工作无需打卡，其收到的来自黄艳的转账也非持续、定期支付，不具有规律性，原告提供的证据不足以证明其接受被告规章制度、劳动纪律的约束等，即不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：原告郝金林与被告河南千万物流有限公司、河南省赛之卡实业有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十五日书记员 朱晴晴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执312号之一申请执行人：王韶详,男,1993年7月13日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：张鹏飞，男,1992年7月1日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王韶详与张鹏飞借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1493号民事调解书已发生法律效力。因张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，王韶详向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封并扣押被执行人名下豫Ｃ×××**号东风牌小型汽车一辆。该车辆经司法拍卖，拍卖款为5524元，已发放申请执行人。查询并扣划被执行人名下银行存款共计6126.61元，已发放申请执行人。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，扣划被执行人公积金1800元已发放申请执行人，未查找到被执行人名下不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年8月31日向申请执行人王韶详告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位13450.61元，本案债权尚余49189.39元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人王韶详履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王    家    伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2082号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：祁兆刚，男，1976年4月18日生，住盐城市射阳县。被执行人：曾从芳，女，1975年10月16日生，住盐城市射阳县。被执行人：孙茂群，男，1972年1月22日生，住盐城市射阳县。被执行人：祁兆娟，女，1971年8月26日生，住盐城市射阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人祁兆刚、曾从芳、孙茂群、祁兆娟借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2169号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁兆刚、曾从芳、孙茂群、祁兆娟在金融机构的存款或在其他单位的收入79883.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2881号申请执行人:颜远平，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人:胡益丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:陈要强，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人颜远平、胡益丹与被执行人陈要强民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12351号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈要强于本判决生效之日起十日内归还原告颜远平、胡益丹借款20万元并支付借款利息（以20万元为基数，按照月利息3000元的标准，从2018年11月2日起计算至实际还款之日止）。二、被告陈要强于本判决生效之日起十日内支付原告颜远平、胡益丹律师费损失10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年6月11日，本院委托襄阳市襄州区人民法院调查了被执行人陈要强名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6601.13元，扣除执行费3060.13元，剩余3541元已发给申请人。10、2020年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的210690元，实际执行到位3541元，剩余207149元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3637号 原告:刘自满,男,1964年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告:张荣武,男,1965年12月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市金安区双河镇人民政府,住所地安徽省六安市金安区双河镇街道,统一社会信用代码11341402003228932U。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,该公司经理。 被告:黄德定,男,1970年10月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:郭延胜,男,1968年10月18日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司肥西县支公司,住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路**,统一社会信用代码9134012348511008X1。 负责人:宋明,该公司负责人。 原告刘自满与被告张荣武、六安市金安区双河镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、黄德定、郭延胜、中国人民财产保险股份有限公司肥西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘自满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费30336.96元,后续治疗费10000元,住院伙食补助费700元,营养费9000元,护理费23760元,误工费40500元,残疾赔偿金75080元,交通费1000元,精神抚慰金5000元,车损1000元,扣除责任比例后共计177251元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费等由被告承担。 事实与理由:2019年04月26日13时15分许,刘自满驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿Ｘ007线由东往西行驶至2ＫＭ＋850Ｍ时,分别与停放在路边的张荣武驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型自卸货车及迎面黄德定驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机发生碰撞,致刘自满受伤,三车损坏的交通事故。2019年04月28日,安徽省六安市公安局交通警察支队二大队对该次事故出具道路交通事故认定书,认定原告刘自满负此次事故主要责任,被告张荣武负次要责任,被告黄德定负次要责任。另查,被告张荣武驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型自卸货车,其车辆所有人为被告六安市金安区双河镇人民政府,其交强险和商业三者险及不计免赔均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。被告黄德定驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机,其被保险人为被告郭延胜,交强险和商业三者险及不计免赔均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司肥西县支公司。现为维护原告的合法民事权益,特根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告刘自满提供的被告郭延胜送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。且本案被告黄德定驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机,其被保险人为被告郭延胜,交强险和商业三者险及不计免赔均投保于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，本案被告中国人民财产保险股份有限公司肥西县支公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘自满的起诉。 原告刘自满预交的案件受理费3850元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2053号原告：张静静，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南登云信息技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（鹤壁市商务中心区龙门大厦****）。法定代表人：高柱柱，该公司经理。委托诉讼代理人：袁峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张静静与被告河南登云信息技术有限公司(以下简称河南登云公司)劳动争议一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静、被告河南登云公司委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：要求被告河南登云公司返还个人代用人单位缴纳的养老保险费6372.03元。事实与理由：2017年9月4日我到被告河南登云公司工作，双方存在劳动关系，被告河南登云公司没有为我缴纳养老保险费，2019年6月将我辞退。2020年7月6日，我将被告河南登云公司未缴纳的养老保险费缴纳。经索要未果，故诉至法院。被告河南登云公司辩称，劳动仲裁裁决书裁决我公司给付原告张静静经济补偿金，我公司认为该争议已经解决，我方认可该经济补偿金，但没有缴纳社保。在仲裁阶段我公司认为原告张静静违反工作纪律，项目方要求与原告张静静解除劳动合同，虽然我公司认为不应支付经济补偿金，但考虑到补缴社保费金额与经济补偿金金额相当，就没有进行起诉。经审理查明：张静静于2017年9月到被告河南登云公司工作，2019年6月离职。在工作期间，被告河南登云公司未为原告张静静缴纳养老保险。2020年3月25日，原告张静静向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淇滨区仲裁委）申请仲裁，要求：1、河南登云公司支付经济补偿金7000元；2、河南登云公司支付2018年1月至2019年3月份的社会保险欠缴费用12390.71元。2020年6月10日，淇滨区仲裁委作出淇滨劳人仲案字（2020）第0028号仲裁裁决书，裁决：1、河南登云公司支付张静静经济补偿金6240元；2、驳回张静静的其他仲裁请求。2020年7月6日，原告张静静自行缴纳2018年1月1日至2019年3月31日期间养老保险费，其中个人缴纳部分2682.96元，单位缴纳部分6372.03元。2020年7月14日，原告张静静向淇滨区仲裁委提起仲裁。同日，淇滨区仲裁委作出淇滨劳人仲字（2020）第0313号不予受理通知书，主要理由如下：申请人诉求已超出本委管辖范围。原告张静静不服，诉至法院。以上事实由原、被告双方的陈述，仲裁裁决书、完税证明等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告张静静在被告河南登云公司工作期间,被告河南登云公司未为原告张静静缴纳社会保险费，原告张静静自行补缴了2018年1月1日至2019年3月31日期间职工基本养老保险单位应缴纳部分6372.03元，该部分系用人单位应承担部分，故原告张静静要求被告河南登云公司支付养老保险费6372.03元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南登云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静静养老保险费6372.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南登云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  李嘉锜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保305号申请人刘海强，男，1973年7月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人包雨俊，男，1990年4月22日出生，汉族，株洲县人，居民，住湖南省株洲县。被申请人谭光明，男，1989年12月4日出生，汉族，株洲县人，居民，住湖南省株洲县。申请人刘海强与被申请人包雨俊、谭光明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘海强的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2816号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人湖南影响传媒广告有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封案外人刘光明（财产保全担保人）位于湘潭市雨湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年八月五日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2705号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯志甫，偃师农商银行山化支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:王冲，偃师农商银行山化支行客户经理。被告：偃师市万达制鞋厂统一社会信用代码：91410381MA405ECA8B住址：偃师市山化乡寺沟村。法定代表人：郭俊良被告：郭俊良，男，1987年11月5日生，汉族，，住偃师市被告：戚晶晶，女，1986年10月6日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告偃师市万达制鞋厂、郭俊良、戚晶晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年八月三日书记员  温静洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3498号 申请执行人：汤爱武，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码91450700619898248H。 法定代表人:陈锡鑫。 本院作出（2019）皖0102民初12233号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人广西裕华建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广西裕华建设集团有限公司银行存款58300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执111号申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。法定代表人：吴世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。委托诉讼代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。被执行人：刘玉富，男，1969年1月28日生，汉族，住黄平县。被执行人：龙方梅，女，1971年1月8日生，族别、住址同上。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉富、龙方梅金融借款合同纠纷一案。刘玉富、龙方梅偿还贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款99989.8元并支付相应借款利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1578元和执行费1399元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有房产一栋但被本院其他的案件正在执行，有零星存款，有小型轿车一辆但已无处理价值，无有价证券信息。被执行人已被本院限制高消费并列为失信被执行人。本案未执行到位任何财产。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年八月六日书记员 倪祖祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申15号再审申请人（原审被告）:成彦，女，1984年2月8日生，住盐城市。委托诉讼代理人:成文霞，女，1955年12月28日生，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）:曹永胜，男，1985年10月24日生，住盐城市亭湖区。原审被告:王玮，男，1985年9月19日生，住盐城市亭湖区。再审申请人成彦因曹永胜诉王玮、成彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）亭民初2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成彦申请再审称，1、2012年12月13日，本案开庭审理，2013年1月9日，申请人成彦的委托代理人王某1在射阳县收到民事判决书，但申请人成彦未收到民事判决书。虽然此案件已超过六个月期限，但曹永胜与王某2是一伙诈骗团伙，请求法院能伸张正义，为民作主。2、借款没有借款事实，是方某与曹永胜、王某2一伙不法之徒恶意串通，以欺诈、威胁、恫吓等手段逼迫王玮所立。3、书写借条的日期不是借据上载明的日期，王玮在江苏悦达摩里斯有限公司的考勤刷卡记录，证明王玮在上述时间未离开工作地点；曹永胜的代理人在庭审中陈述王玮借款用途是门市进材料缺乏资金，才将借款出借给王玮。王玮的经营门市于2011年9月28日转让给他人，2011年10月8日王玮在工商部门办理了注销营业执照，在税务部门注销了税务登记证。4、王玮的借款是非正常债务，不是夫妻共同债务，判决申请人成彦承担偿还责任没有法律依据。本院经审查认为，经查阅（2012）亭民初2784号民事卷宗，本院于2012年12月13日开庭审理曹永胜诉王玮、成彦民间借贷纠纷一案，本院向王玮、成彦公告送达开庭传票，王玮未到庭，成彦委托了射阳县维权法律服务所法律服务工作者王某1到庭参加诉讼，代理权限中有代收法律文书事项。2013年1月9日，本院邮寄民事判决书给申请人成彦的委托代理人王某1，王某1签收。王玮系公告送达民事判决书。再审申请人成彦于2020年7月9日向本院申请再审，再审申请人成彦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回成彦的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  吴 飞人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年八月六日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保828号 申请人孔晗霁 被执行人于江涛 孔晗霁申请于江涛民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月31日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4169号原告：朱莉，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：孙翠兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李思亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱莉与被告孙翠兰、李思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日以适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。经审理发现，本案系因办理廉租房的名义收取费用，并非民间借贷纠纷，以梁冬冬、李思亮、孙翠兰为涉嫌诈骗罪嫌疑人、受害人的刑事案件尚未审理终结。本案中，暂无法确认原告朱莉与被告孙翠兰、李思亮之间法律关系的性质，无法确认原告朱莉与被告孙翠兰、李思亮之间的权利与义务。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，暂无法确认原告朱莉与被告孙翠兰、李思亮之间法律关系的性质，无法确认原告朱莉与被告孙翠兰、李思亮之间的权利与义务，不符合起诉条件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回朱莉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱莉的起诉。案件受理费1050元，由朱莉预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 梁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执740号申请执行人：孙月芹，女，1969年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：赵巍巍，男，1979年11月29日生，汉族，住。本院在执行孙月芹与赵巍巍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3578号原告索乐文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市光宝安区新桥街道新二社区蚝乡路同方中心大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5FDJ1C7M。法定代表人杨翔平。委托代理人周黎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告北京朗知网络传媒科技股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******406-009，统一社会信用代码911101010717488416。法定代表人管飞。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告索乐文化传播（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告索乐文化传播（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王进媛二〇二〇年八月五日书记员  黄雅欣
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初352号公诉机关永城市人民检察院。被告人张海林，男，1965年7月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2009年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月6日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年；2019年1月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被永城市公安局刑事拘留，同年11月16日被永城市公安局执行逮捕。辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）195号起诉书，指控被告人张海林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张海林及辩护人崔浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月13日，被告人张海林在永城市西城区宝塔路东段董桥路口加气站附近，使用撬棍将被害人孟某停放在此地的豫Ｎ×××**号牌凯迪拉克轿车车玻璃砸碎后，将车内现金人民币5793元、化妆品、皮包等物品盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1992元，车左后门玻璃破碎造成损失人民币3262元。2019年10月13日，被告人张海林在永城市西城区宝塔路中段城郊矿东门，将被害人刘某的海宝电动三轮车内绿色天能牌电瓶盗走，经鉴定被盗物品价值人民币884元。2019年6月份，被告人张海林在夏邑县盗窃金威牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗物品价值人民币1800元。另查明，案发后，被告人张海林所盗被害人孟某现金人民币5793元、化妆品、皮包等物品被公安机关追退给被害人孟某;所盗被害人刘某的海宝电动三轮车内绿色天能牌电瓶被公安机关追退给被害人刘某;所盗金威牌电动三轮车一辆被公安机关依法扣押。上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、刘某的陈述，证人宋某、李某、王某的证言，抓获经过，现场勘查笔录，张海林指认盗窃犯罪的现场照片，领条，价格鉴定结论书，永城市公安局出具的情况说明，浙江省温岭市人民法院刑事判决书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人所盗财物被追退，并当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人采取故意毁坏财物的方法实施盗窃，对其给被害人造成的财产损失，应作为量刑情节予以考虑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对随案扣押的金威牌米黄色电动三轮车一辆，由扣押机关返还本案被害人。三、对被告人张海林给被害人孟翳造成的财产损失人民币3262元责令退赔给被害人孟翳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申17号再审申请人（原审原告）：陈新高，男，1960年12月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（原审被告）:吉勇全，男，1970年8月4日生，住盐城市亭湖区。再审申请人陈新高因与被申请人吉勇全租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0902民初6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新高申请再审称，一、原判认定申请人自述认可被告所持有的设备出租时间为2011年4月1日，缺乏证据证明。原审判决认定：“在（2018）苏0902民初5992号案件中，原告自述认可被告所持有的设备出租时间为2011年4月1日，并主张从该日起开始计算租金，现其在本案中主张2011年2月1日起至4月1日止的租金，依据不足，本院不予支持。”首先，申请人在（2018）苏0902民初5992号案件中，根本没有自述认可过被申请人所持有的设备出租时间为2011年4月1日。其次，申请人主张2011年4月1日至2012年4月1日时间段的租金，既不是对2011年4月1日前租金放弃的意思表示，也不是确定出租时间就是2011年4月1日的意思表示，申请人在（2018）苏0902民初5992号案件的诉状中的表述明确为：“即便按被告所述从2011年4月起算租金。”而不是确定从2011年4月1日起算租金。之所以如此表述，是因为双方未签订书面合同，租金的起算日期在起诉时申请人还不能确定为2011年2月1日。因此，原审认定申请人自述认可被告所持有的设备出租时间为2011年4月1日，显然是曲解了申请人的本意。二、原审依据公平原则，认定申请人主张的租金中应扣除当前租赁物的价值，属于适用法律错误。原审认定租金中应当扣除当前租赁物的价值，属于变相认定不返还租赁物。原审适用公平原则明显缺乏事实依据和法律依据。本院经审查认为，1、申请人在本院（2018）苏0902民初5992号案件的诉状中的表述明确为：“即便按被告所述从2011年4月起算租金，扣除春节期间20天租金计算，截止2018年4月1日被告尚欠原告租金524500元，要求法院判令被告给付原告租金524500元。”本院（2018）苏0902民初5992号案件支持原告主张的2011年4月1日至2018年4月1日的租期；案件中查明事实确认2011年1月13日双方签订《工业品买卖合同》，同日陈新高向吉勇全个人账号转账206000元，设备出厂日期2011年2月22日，吉勇全于2011年2月23日将该升降机在盐城市亭湖区建设工程管理中心登记。本院原审考虑到建筑行业的春节因素和租赁行业一般都给予承租人一定期限的过渡期，认定从2011年4月1日起计算租期是合理的。2、本院（2018）苏0902民初5992号民事判决明确：本案中对原告主张的租金标准可以参照《中华人民共和国合同法》第二百四十三条“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”的规定，结合双方当事人所陈述的购买设备背景情况、近年来建筑市场波动较大的行情，原告购买租赁物的成本、以及租赁物使用年限8年即将届满等因素，原告也没有主张解除合同，酌情确定本案的租期为8年，租金总额为购买租赁物的20.6万元成本，与按照8年，每年6%计算的利润之和，合计304880元（本金20.6万元+利润98880元），故平均到每年租金为38110元。现原告主张2011年4月1日至2018年4月1日的租金，按照38110元/年标准计算，原告所主张的7年租期的租金应当为266770元，扣减已经给付的20万元，尚需给付66770元。本院作出（2018）苏0902民初5992号民事判决后，双方均未上诉，经本院执行，已履行完毕。本院原审对租金标准的计算中已考虑到设备成本因素，现原告自认租赁物现价值25000元，其亦主张返还该租赁物，就原告主张的租金中应扣除当前租赁物的价值，即被告还应支付的租金金额为9142元。综上，陈新高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈新高的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年八月十日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1739号 申请执行人：徐建栋，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：汤文，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 徐建栋诉汤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0581民初6393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二、三项内容：二、汤文支付徐建栋款项70000元，分期支付的时间和方式：2020年1月15日前支付20000元、2020年3月15日前支付20000元、2020年5月15日前支付10000元、2020年7月15日前支付20000元，款由汤文汇入徐建栋指定账户（开户名：徐建栋，账号：22×××78，开户行：中国农业银行常熟白茆支行）；三、若汤文任何一期不履行上述付款义务，则徐建栋有权要求汤文就总额70000元并加收违约金20000元合计90000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，申请执行标的为人民币70000元。  案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年4月1日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下不动产，未有可供执行的财产信息。 5、2020年8月6日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人汤文名下银行存款后本案受偿30961.37元，未执行到位39038.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6393号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督133号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:尹湘，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年6月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金9978.49元，利息1681.29元，及逾期还款违约金581.34元，以上共计12244.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，尹湘向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月13日，截止2019年11月26日，尹湘共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）9978.49元、利息（含额度内分期）1681.29元、逾期还款违约金581.34元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹湘应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金9978.49元并支付利息1681.29元、逾期还款违约金581.34元，以上共计12244.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费35元，由被申请人尹湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1231号之一申请执行人邴某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人嵩燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人赵某，女，1935年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人邴某2，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人邴某3，男，1968年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人邴某1与被执行人赵某、邴某2、邴某3法定继承纠纷一案中，被执行人赵某、邴某3已履行完毕本案全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某、邴某3银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 晨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1237号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初19号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理彭州市人民法院申请执行梅恒罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2217号申请执行人陈圣付，男，1968年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托执行代理人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被执行人胡耀松，男，1983年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈圣付与被执行人胡耀松民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0583民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告胡耀松归还原告陈圣付借款本金1821000元及利息（以1821000元为本金，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）……案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费300元，三款合计28100元，由原告陈圣付负担1611元，由被告胡耀松负担26489元（原告预交的案件受理费和财产保全费26189元，本院予以退还，被告胡耀松应负担的26189元交纳至本院；原告直接交付第三方的公告费300元由被告直接交付给原告）。因被执行人胡耀松未履行义务，权利人陈圣付向本院申请执行。本院依法于2020年3月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人胡耀松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人胡耀松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，以及一辆于2005年注册的车牌号为苏Ｅ×××**号东南牌车辆、一辆于2007年注册的车牌号为苏Ｗ×××**号尼桑牌车辆（均无处置价值，且本院未能实际控制，无法进行处置），无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月16日，本院通过点对点系统查询被执行人胡耀松住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年3月19日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人胡耀松名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月24日，本院将被执行人胡耀松限制高消费。6、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。7、经阅卷，本案在审理阶段查封了案外人姜海艳名下位于位于昆山市××镇城北××家花园××楼××室房屋及××室阁楼。姜海燕与本案被执行人胡耀松系夫妻关系。8、2020年3月26日，本院对位于位于昆山市××镇城北××家花园××楼××室房屋及××室阁楼进行询价，询价价值1853000元。同日，本院作出（2020）苏0583执2217号之一公告，拟依法拍卖上述不动产用于清偿债务。9、因案外人姜海燕提出执行异议，2020年6月22日，本院作出（2020）苏0583执异77号执行裁定书，裁定：案外人姜海艳执行异议成立，中止对昆山市玉山镇城北好美家花园XX号楼XXX室和XXX阁楼房产的执行。10、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡耀松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明，就案外人姜海燕执行异议裁定已经提起执行异议之诉，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为1821000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡耀松名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡耀松其他可供执行财产后，申请执行人陈圣付可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马金秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4058号之一被执行人:王小燕，女，1994年8月2日出生，汉族，惠及地址:陕西省宁强县铁锁关镇小沟村八组19号。关于被执行人王小燕盗窃罪财产刑移送执行一案，本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的(2014)昆刑二初字第0829号刑事判决书移送执行，移送执行事项为：责令王小燕继续赔偿蔡艳芬、何月华财产损失。本院依法予以立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行行为义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。对于本案执行标的，即责令王小燕继续赔偿蔡艳芬、何月华财产损失。因该责令退赔部分，金额不明确、具体，执行过程中无法确定退赔损失具体数额。上述事实，有(2014)昆刑二初字第0829号刑事判决书、移送执行表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应当履行，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事审判庭移送执行时，对继续退赔数额未予以明确，暂无法执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1286号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨小余，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨小余罚金一案中（执行标的为1600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民再2号原审原告：郑均，女，汉族，1988年4月26日生，住淮滨县。原审被告：王庆轩，男，汉族，1946年12月13日生，住淮滨县。原告郑均诉被告王庆轩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于2018年8月18日做出（2018）豫1527民初1198号民事判决。判决已生效。经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，定于2020年7月2日开庭审理，原审原告郑均经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，本案已决定再审，依法向当事人送达了再审决定和开庭传票，原审原告郑均经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案按原审原告郑均撤回起诉处理；二、撤销（2018）豫1527民初1198号民事判决。原审案件受理费1750元，由原审原告郑均负担。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年八月六日书记员 胡玉茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执277号之二申请执行人：沈波，男，1977年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王鹏飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人沈波与被执行人王鹏飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1366号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王鹏飞应于判决生效之日起十日内向沈波返还出资款896159元及逾期付款违约金(以896159元为基款，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；案件受理费13508元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19108元，由王鹏飞负担。因王鹏飞未履行义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ａ×××**车辆、银行存款43500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还。2020年8月4日，申请执行人与案外人朱小英达成还款协议，本案短期内无法执结。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与案外人朱小英达成还款协议还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  余 静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执381号之四 申请执行人：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦登坤，男，1976年07月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦登坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦登坤在贵州省农村信用社联合社62XXX89_1账户内存款人民币49024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3022号 原告：周东亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱靖然（系原告妻子），女，1985年8月24日出生，住址同上。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告周东亮与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮委托诉讼代理人朱靖然，被告李高委托诉讼代理人岁红俊，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月18日、11月16日分别向被告开办的海伦多兰英语机构（万达中心三楼）支付两年学费23400元，但只上了20节课左右。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李高辩称，1、我方对原告主张的金额无异议，但启才公司的股东是贺伟，李高担任公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司承担，原告诉请被告李高退还剩余学费无法律依据；2、依据公司法相关规定，如果股东的财产不能独立于公司财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，从工商登记资料等一系列证据材料看，启才公司的股东仍然是贺伟，如果贺伟不能举证其财产独立于公司财产应当由贺伟对启才公司承担退费责任的连带责任。综上，请求法院驳回原告对李高的诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用和与启才公司的合同关系我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年5月18日，原告周东亮为其女周姝韵至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定课程时数为86次，课程优惠后价格为12800元。2019年11月16日，原告周东亮再次与被告启才公司签订课程协议一份，约定课程时数为88次，另送11节课程，课程优惠价格为10600元。协议签订后，原告周东亮按约交纳培训费合计23400元，被告启才公司出具收据。原告小孩参加课程培训共计20次。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其女到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳23400元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之女提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供部分课程培训后便关门停业，导致原告之女无法参加该课程培训，现原告周东亮要求被告启才公司退还部分培训费20000元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告周东亮培训费用20000元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告周东亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督136号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：高武广，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省××航空港经济综合××区八千办事处君赵**，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2604号原告：营口市双兴管业有限公司，住所地营口市站**花园里**。法定代表人：刘洪富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤丽，该公司员工。被告：营口东弘通用机械有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市科园路**div>法定代表人：张非凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：原殿勇，该公司经理。原告营口市双兴管业有限公司与被告营口东弘通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市双兴管业有限公司的委托诉讼代理人王凤丽与被告营口东弘通用机械有限公司的委托诉讼代理人原殿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市双兴管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币10517.00元并从起诉之日（2020年7月14日）起到给付之日止按照法律规定给付利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系供求关系，2019年5月开始至2019年7月被告先后四次在原告处购买各种型号高压管、压钢丝绳，货款总价为10517.00元，被告购货后，虽经原告多次索要货款，被告均以各种理由拒绝给付原告货款，为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令，被告立即给付原告货款人民币10517.00元及利息，案件受理费由被告承担，请法院支持原告人的诉讼请求。营口东弘通用机械有限公司承认营口市双兴管业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告营口东弘通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市双兴管业有限公司货款10517元并从2020年7月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.46元（原告已预交），由被告营口东弘通用机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年八月十日法官助理张佳书记员李易宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执555号申请执行人：罗忠顺，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：何爱军，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶涛，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川广美传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路**。统一社会信用代码：91511100797875807A。法定代表人：叶涛，该公司执行董事。关于罗忠顺与何爱军、叶涛、四川广美传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗忠顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2727号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金606347.51元并支付利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年10月2日起计算至付清之日止）；承担案件受理费、保全费，共计8484元。执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了被执行人何爱军、叶涛名下房产外，未查到三被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封且设有抵押权，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月二十五日书记员 谢诗佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4109号之二申请执行人:徐有全，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:熊仁和，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人徐有全与被执行人熊仁和买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初13442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告熊仁和于本判决生效之日起十日内返还原告徐有全26100元及利息(以26100元为基数从立案之日即2019年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告熊仁和负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院通过执行指挥平台依法委托长兴县人民法院对被执行人名下财产进行查询，并已依法查封了被执行人熊仁和名下位于浙江省湖州市长兴县泅安镇管棣村不动产[证号：长土集用（2014）第10527174号]，查封期限为三年，自2020年7月10日起2023年7月9日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意本案中暂不申请处置前述不动产。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为32002元及相应利息，实际执行到位0元，剩余32002元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2545号原告：潘静，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市泰富华悦都会置业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：袁文泰。委托诉讼代理人：杨野，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟杰、被告委托诉讼代理人杨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金160672.644（人民币，下同，以房屋总价款为计算基数，自2019年7月1日起按每日万分之四计至2020年1月4日）；2.被告承担原告因主张权利而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》,合同约定，被告将位于坪山区××街道比××与新××路交汇处的悦都会华庭A座A单元9层903号房出售给原告，房屋建筑面积为74.42平方米，房屋总价款为2148030元。合同还约定，被告应当在2019年6月30日前将前述房产交付给买受人，交付前应当取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。若被告逾期交付90日以上，原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付购房总价款万分之四的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内将上述房屋交付给原告，被告的行为己经构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望法院判如所请。被告辩称，1.被告与原告已经签署补充协议将被告逾期交楼的违约责任调整为万分之一。2.根据合同约定，交付时间为2019年6月30日前，后根据双方签署的《装修委托合同》约定将交付时间变更为2019年12月31日前。2019年12月下旬，被告取得备案回执，并通知原告于2020年1月4日办理入伙手续。在履行《装修委托合同》过程中，绝大部分业主对委托装修事项不满意，经协商，被告给予可继续委托装修、终止委托装修的两种方案。终止的步骤为：业主提出《退回悦都会装修款申请书》；双方签订《的补充协议》，退还全部装修款，房屋交付时间变更为2019年12月31日前。原告表示愿意终止委托装修，但以在外出差和急用资金为由，请被告先安排退还装修款。被告销售人员基于信任，在原告承诺会签署补充协议的情形下，申请先予退还原告的全部装修款，并在承诺的交付时间后4天交付了房产。3.原告明显违反诚实信用原则，应承担相应责任。考虑到双方达成《装修委托合同》时间为2018年4月28日，解除时间为2018年11月9日，期间为4个月零20天，请法院酌情在被告交付时间中延长4个月零20天。4.律师费的诉请，既无法律规定，也无双方约定，不应支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月2日，原、被告之间签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买一套位于坪山区××街道比××与××处××都××单元××号的房屋；房屋建筑面积为74.42平方米，价款为2148030元，交付时间为2019年6月30日前，交付前须取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。另，《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条第2点约定被告逾期交付超过90日的，如原告要求继续履行合同，被告应自约定的交付期限届满之次日起按日以购房总价万分之四向原告支付违约金至实际交付之日止；第二十八条约定买卖双方可约定其他条款列于附件五。合同附件五第十三条将《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条、第十九条、第二十二条约定的违约金万分之三或万分之四修改为万分之一，利息、违约金总额不得超过房地产总价款的5%（不包含房屋折旧费、使用费）。2018年6月9日，原、被告签订《装修委托协议》，约定原告就所购房产委托被告选聘装修公司进行装修，原告向被告支付装修费186050元，被告协调装修公司在2019年12月31日前将装修完成的房屋交付给原告。协议签订后，原告向被告支付了全部装修费。另查，因原、被告未能就装修事宜达成一致，双方同意解除《装修委托协议》，被告分别于2018年10月16日、2018年12月14日各退还原告装修款93025元，合计186050元。2020年1月2日，被告取得悦都会华庭项目竣工验收备案收文回执，2020年1月4日,原告收到被告发出的《入伙通知书》。庭审时，双方确认涉案房屋于2020年1月4日交付。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,无违反法律、法规规定,合法有效,双方均应恪守履行。《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告抗辩应按照《装修委托协议》约定的时间交付，对此，本院认为，《装修委托协议》虽约定被告将装修后的房屋于2019年12月31日前向原告交付，但该协议在房屋未进行装修的情况下已经解除，双方后续亦未重新约定房屋交付时间，不存在变更《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间的情形，因此，被告应按《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的时间交付房屋，现被告逾期至2020年1月4日向原告交付房屋，应按双方约定承担逾期交付房屋的违约责任。双方已在《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五中将被告逾期交付房屋的违约金计算标准调整为日万分之一，因此，被告应按照调整后的标准向原告支付2019年7月1日至2020年1月4日期间的违约金为40382.96元（2148030×0.01%×188）。原告诉请违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。双方未在合同中约定律师费的负担，因此，原告诉请律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市泰富华悦都会置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘静支付违约金40382.96元。二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（原告已预交），由原告负担1367元，被告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年八月六日书记员 黄柳苑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2590号 原告：宁国市兴华酒业商行，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881688113328A。 投资人：许新华，总经理。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：郑军（曾用名郑君），女，1969年03月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市兴华酒业商行与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。宁国市兴华酒业商行于2020年08月21日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市兴华酒业商行撤回起诉。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告宁国市兴华酒业商行负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2010号被执行人：田永路，男性,1969年10月20日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行被执行人田永路危险驾驶罪一案中，依据本院（2019）鲁0102刑初593号生效刑事判决书，被执行人田永路应缴纳罚金一万元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月20日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田永路名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 张冬馥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2858号申请执行人：黄军，男，汉族，1970年9月29日生。委托代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王兆明，女，汉族，1962年2月10日生。黄军与王兆明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2612号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、黄军与王兆明2019年1月1日签订的《房屋租赁合同书》于2019年4月26日终止；2、王兆明于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区房屋腾空后返还给黄军；3、王兆明于本判决发生法律效力之日起10日内向黄军支付房屋占有使用费18000元、电费2085.2元，合计20085.2元。王兆明负担诉讼费231元。因王兆明未履行生效判决书所确定的义务，黄军向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王兆明发出执行通知书、被执行人权利义务告知书及执行传票，责令被执行人王兆明限期将涉案房屋腾空并返还给申请执行人黄军，逾期，被执行人王兆明仍未履行。根据法律规定，本院依法向被执行人王兆明发出迁让公告，后经执行，被执行人王兆明自行将涉案房屋腾空并交付给了申请执行人黄军。关于被执行人王兆明应承担的金钱债务，本院经向银行、不动产、车辆管理、工商等部门信息查询，未发现被执行人王兆明名下可供执行的财产。本院依法到被执行人王兆明户籍地进行调查，也未发现被执行人王兆明名下可供执行的财产。本院已对被执行人王兆明采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已将涉案房屋自行返还给申请执行人。关于被执行人应承担的金钱债务，本院经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月十一日书记员  仲 淋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9793号申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，统一社会信用代码91430181588959916T，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：通山县宏发烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91421224670369982H，住所地湖北省咸宁市通山县大路乡新桥冯村。法定代表人：冯正学。被申请人：黄志武，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：黄鹤，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：柯唯特，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人通山县宏发烟花爆竹有限公司、黄志武、黄鹤、柯唯特买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通山县宏发烟花爆竹有限公司、黄志武、黄鹤、柯唯特的银行存款380万元或查封、扣押、冻结被申请人通山县宏发烟花爆竹有限公司、黄志武、黄鹤、柯唯特相当价值的其他财产。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函(保单号190000754917)，自愿为浏阳市金利烟花集团有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被通山县宏发烟花爆竹有限公司、黄志武、黄鹤、柯唯特的银行存款380万元或查封、扣押、冻结被申请人通山县宏发烟花爆竹有限公司、黄志武、黄鹤、柯唯特相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十六日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。