wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1155号申请执行人：苗华杰，男，1997年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭彦强，男，1989年8月15日出生，汉族，籍贯河南省濮阳市濮阳县，现住河南省郑州市。本院执行苗华杰与郭彦强买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2020)豫0928民初1017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭彦强下欠原告苗华杰货款70,000元，原告同意被告于2020年4月23日前还款20,000元；自2020年5月至2021年2月（共计10个月），每月23日前偿还5,000元；二、如被告未按上述期限足额履行还款义务，被告应自逾期之日对下欠货款本金按年利息6%支付逾期利息，且原告有权自被告逾期之日起就被告未清偿的全部货款一并申请法院强制执行；三、原、被告就本案货款互无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费821元（已减半），由被告郭彦强承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国银行新密西大街支行254653306298CNY0账号内4389.00元予以扣划，申请执行人已领取。将被执行人名下豫Ａ×××**车辆予以查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月六日书记员  王兵军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3024号原告：曹云辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，被告：江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地：扬州高新技术产业开发区福园路**，统一社会信用代码：913210031413047290。法定代表人：丁寿文。被告：侯康，男，1989年09月02日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告曹云辉与被告江苏省邗江交通建设工程有限公司、侯康租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹云辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹云辉撤回起诉。案件受理1400元，因撤诉结案，减半收取700元，由原告曹云辉负担。审判员  范学林二〇二〇年八月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1163号原告：赵家燕，女，1989年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民,小学文化,住宾川县。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李艳华，男，1989年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民,初中文化,住宾川县。原告赵家燕与被告李艳华同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家燕、委托诉讼代理人柳绯、被告李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决××××年××月××日原、被告所生之子（未取名）由原告抚养，由被告每月承担1000元抚养费，起止时间是从××××年××月××日到子女满18岁或者能独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告双方于2018年2月认识后自由恋爱，并于2018年阴历腊月初八按农村习俗举办了婚礼，原告开始到被告家与被告同居生活。2020年阴历正月，原告己怀孕八个多月，被告将原告送回后家生活，从此对原告不闻不问，3月5日，原告在其母亲胡绍芬陪同下，回到被告家，被告及其家人拒绝收留原告，并要求原告将孩子流产，因孩子接近生产期无法流产，没有办法，原告只好回后家生活至今。××××年××月××日，原、被告的孩子（未取名）在宾川县妇幼保健院出生，原告及其家人多次打电话，要被告到医院签字及提供身份证，均遭到拒绝，致使其子的出生证至今无法取得。为此，原告特此起诉，请依法判决。小孩出生到三个多月,被告并未管过,小孩的奶粉钱加尿片钱每个月2000多元,所以我方主张1000元的抚养费。被告李艳华辩称：我送原告回家不去接她的原因是原告天天与我吵闹,结婚之后原告最多只有8个月的时间在我家,经常不在我家生活;让其流产的原因是觉得生育出来也无法好好养育;我没有去看望小孩的原因是怕去了之后原告的母亲拉扯我我怕我忍不住动手;抚养费每个月1000元太高了,我只能接受每个月500元;我与原告无法继续生活是因为原告经常乱说话，原告起诉恋爱结婚的经过是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告方提交：姓名为赵家燕的居民身份证一份；宾川县城乡居民基本医疗保险费用结算报账单复印件一份；宾川县妇幼保健院入院证、产科出院记录、分娩记录复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方自由恋爱后于2018年农历腊月初八按照农村习俗举行婚礼。后双方在被告李艳华家生活。在共同生活过程中双方为生活琐事经常发生争吵。2020年1月27日春节后，被告李艳华送原告赵家燕回后家闲，双方因琐事通过电话发生争吵，2020年3月5日原告赵家燕在母亲的陪同下回李艳华家，被告李艳华拒绝赵家燕回家。××××年××月××日原告赵家燕在宾川县妇幼保健院生育双方的子女，因被告李艳华未到宾川县妇幼保健院签名，子女未办理出生证。现赵家燕、李艳华均在家务农。案经调解双方未能达成协议。本院认为，原被告双方未领取结婚证而同居生活，双方不属于合法的夫妻，双方的关系不受国家法律保护，双方不在一起生活，双方生育的子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。我国婚姻法规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，现在应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现原告赵家燕主张每月1000元，被告李艳华在家务农，每月支付1000元抚养费过高，本院根据案件实际情况，抚养费以每月支付600元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：由被告李艳华从2020年5月起每月支付原告赵家燕子女抚养费600元，至子女满十八周岁或独立生活时止，抚养费半年支付一次，上半年的抚养费于当年度1月31日前支付，下半年的抚养费于当年度7月31日前支付，2020年5月至12月抚养费4800元于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告赵家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年八月五日书记员 蒋跃娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4353号原告：杨火保，男。被告：李国红，男。原告杨火保与被告李国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年八月五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3268号原告：马连红，女，1980年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：于洪旭，男，1977年3月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王馨馨（别名王馨），女，1982年6月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。原告马连红诉被告于洪旭、王馨馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连红及其委托诉讼代理人曲言民、张逍，被告王馨馨的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加诉讼。被告于洪旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：二被告在借款时是夫妻关系。2014年12月6日，于洪旭向原告借款2万元；2015年5月21日，于洪旭向原告借款5万元；2015年8月8日，于洪区向原告借款5万元；2015年8月16日，王鑫向原告借款10万元；2015年9月30日，于洪区向原告借款3万元；2016年9月20日于洪旭向原告借款5万元。2017年4月2日于洪旭为原告将以上六张欠条共计30万元出具总借据。二被告至今一直未还款。被告于洪旭辩称，2017年4月2日为原告出具的借据，事实上不是借款，而是原告让被告将其钱款借给其他人收取利息。被告没有用原告1分钱，只是帮忙而已。被告与王馨于2015年9月28日已协议离婚。离婚协议中已约定各自债务各自偿还。此笔借款发生在2017年4月2日即离婚之后，因此该笔借款被告王馨并不知情，属被告个人债务，由被告个人承担。借据中没有约定利息，因此原告要求按同期贷款利率的四倍计算也不符合法律规定，法院并不应支持。被告王馨辩称，对原告的借款不知情，应驳回原告的诉讼请求。与被告于洪旭已经于2015年9月28日协议离婚，协议中约定离婚后各自债务各自偿还。原告的此笔借款发生在2017年4月2日，是被告与于洪旭离婚之后发生的债务，应由被告于洪旭自行承担。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告与被告王馨馨曾经关系要好。被告于洪旭与王馨馨曾是夫妻关系，于2015年9月28日离婚。二被告婚姻关系存续期间，因做小额贷款生意，先后4次向原告借款22万元，其中10万元由王馨馨向原告出具借条，其余12万元由于洪旭出具借条。二被告离婚后又向原告借款8万元，由于洪旭向原告出具借据。以上30万元借款，王馨馨均知情。2017年4月2日，于洪旭将以上六张欠条共计30万元重新给原告出具一份总借据。此30万元借款，经原告催要，二被告至今未还。原告于2020年6月15日向本院起诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据七份、离婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书、原告与被告于洪旭的手机微信截图、原告与被告王馨馨的电话录音等及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及本院的审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款22万元，原告提供电话录音能够证明被告王馨馨对原告出借的30万元全部知情，且王馨馨认可借款被于洪旭用于经营小额贷款，在被告王馨馨不能证明于洪旭系个人经营的情况下，该部分债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还二被告夫妻关系存续期间的共同债务22万元的请求，予以支持。原告的其余8万元借款，系被告于洪旭在离婚后所借，虽然被告王馨馨知情，但未在借据上签字，故不属于共同债务，该8万元应由被告于洪旭偿还。对二被告的答辩意见，因与本院查明事实不符，不予采信。原告未能提供证据证明双方约定利息，利息可依法从原告起诉之日即2020年6月15日起按年6%计算。被告于洪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪旭、王馨馨于本判决生效后10日内向原告马连红偿还借款本金22万元及其利息，利息自2020年6月15日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算。二、被告于洪旭于本判决生效后10日内向原告马连红偿还借款本金8万元及其利息，利息自2020年6月15日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月十四日书记员  栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2098号原告：佛山钡特办公系统设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************以南（土名：牛屎路）。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市广为五金有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告佛山钡特办公系统设备有限公司与被告广州市广为五金有限公司侵害外观设计专利权（专利名称为折叠桌，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于**19年10月23日立案。原告于20**年8月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山钡特办公系统设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山钡特办公系统设备有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山钡特办公系统设备有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年八月五日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初153号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张昌圣，男，1976年12月31日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因盗窃，于2017年3月21日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被和县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人张步敏，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张昌圣犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人张昌圣及其辩护人张步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年2月20日晚8时许，被告人张昌圣酒后在和县的陈某2家茶叶店购买茶叶时，认为陈某2看不起自己，就将茶桌上的茶具摢倒损坏。陈某2的弟弟陈某1、母亲司某听到吵闹声赶来劝解，张昌圣用拳头殴打陈某1、司某，致使陈某1眼部淤肿、司某双眼淤肿。经和县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、司某二人的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张昌圣主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张昌圣无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人张昌圣主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人的损失，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张昌圣有期徒刑六个月。 被告人张昌圣在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见：1．对起诉书指控被告人张昌圣构成寻衅滋事罪和犯罪事实经过均无异议。2．被告人犯罪情节显著轻微，其因饮酒过度导致了不理智的行为，平时和被害人关系不错，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。提交谅解书予以佐证。3．被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。其系初犯，没有犯罪前科，此次也属偶犯。4．被告人家庭有特殊情况，家庭经济比较困难，其子患有重病，一直在治疗，还需定期外出治疗，被告人妻子不识字，外出求医全靠被告人。请法庭考虑上述情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关当庭答辩认为：1．被告人张昌圣的犯罪情节并非显著轻微，饮酒过度并不能减轻被告人的犯罪责任。2．公诉机关作出的量刑建议已经充分考虑了被告人张昌圣积极赔偿、取得谅解的实际情况。其犯罪行为不仅仅侵犯了公民的人身及财产权益，更是对良好社会秩序的挑战，属于较为严重的犯罪行为，对此类犯罪不宜适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、谅解书，证人陈某2、陈某3、贾某、夏某、王某、赵某等人的证言，被害人陈某1、司某的陈述，被告人张昌圣的供述，和县公安局法医鉴定书，现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张昌圣无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人张昌圣的罪名成立。其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。其犯罪前有劣迹，酌情从重处罚。对控辩双方相应意见予以采纳。考虑被告人张昌圣犯罪行为的性质，对此类犯罪不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张昌圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 炫 人民陪审员 王 鼎 人民陪审员 张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保108号 申请人：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡和花园小区**楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，男，1966年5月30日出生，汉族，精河县新合力供热有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：仝心杰，男，1963年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝心杰名下的银行存款2536元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县新合力供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人仝心杰名下银行存款2536元或其他相应价值的财产。案件申请费30元，由申请人精河县新合力供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1595号原告：王利峰，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：崔雄，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王利峰诉被告崔雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利峰撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年八月三日书记员  李 雪
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更21号罪犯徐建军，男，1973年7月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年6月28日作出(2017)鄂0704刑初580号刑事判决：被告人徐建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳），刑期自2016年12月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年3月表扬；2019年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯徐建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28910号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏绍强，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省蒲城县忠信镇排栅村水井头**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告苏绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,831.34元；2、判令被告支付原告贷款利息5,472.85元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,716.32元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,831.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日，首次还款日为2017年11月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告苏绍强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日，首次还款日为2017年11月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金75,831.34元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告苏绍强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告苏绍强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告苏绍强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏绍强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金75,831.34元；二、被告苏绍强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,472.85元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,716.32元；三、被告苏绍强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金75,831.34元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.26元(已减半收取)，由被告苏绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11556号原告：曹松亮，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县，现联系地址广东省广州市番禺区，被告：韩笑珍，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告曹松亮诉被告韩笑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月20日，原告曹松亮经本院传票传唤拒不到庭，被告韩笑珍到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曹松亮撤诉处理。案件受理费35元，由原告曹松亮负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月二十日书记员 王雅佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5782号原告：广州市花都区狮岭鹏美五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**贵丽北七街33A*，统一社会信用代码92440101MA5ABKXN8X。经营者：周一帆。原告：周一帆，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两原告的共同委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。被告：杨卫，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广州市花都区狮岭鹏美五金商行、周一帆诉被告杨卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭鹏美五金商行、周一帆的共同委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付五金货款60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款利率向原告支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营箱包五金配件的个体户，与被告有多次交易往来。截止至被告于2018年6月11日向原告出具欠条止，被告共欠付原告五金货款60000元。原被告约定被告从2018年11月10日开始按每月1500元向原告付款至付清全部货款止，但协议达成后，被告并未遵守，原告多次催要货款均无果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告杨卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告因向原告购买五金配件，于2018年6月11日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告五金货款60000元。出具欠条后，被告没有付款。本院认为，被告向原告购买五金配件，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款60000元，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨卫经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鹏美五金商行、周一帆支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月14日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭鹏美五金商行、周一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1461号 原告：江西宏业印刷包装有限公司。 法定代表人：黄朝云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：江西洪门实业集团有限公司。 法定代表人：彭贞红。 原告江西宏业印刷包装有限公司（以下简称宏业公司）诉被告江西洪门实业集团有限公司（以下简称洪门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宏业公司到庭参加了诉讼，被告洪门公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款281022.85元及逾期利息16861.37元（按照资金占用费6%计算，自2019年5月31日计算至实际支付货款之日，暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2013年至2019年均为被告生产印刷包装，原被告双方约定，由原告负责印刷包装的生产和运输，被告按月结算货款。2019年10月9日，原被告进行了一次财务对账，确认截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款人民币281022.85元，有原被告供应商往来对账单为证，被告在对账单上签字盖章确认。后原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 洪门公司未作答辩。 宏业公司为支持其主张提交了双方主体资格信息、《洪门集团采购订单》、物流托运单、银行转账记录，供应商往来对账单，证明双方有长期业务合作关系，截止2019年5月31日，洪门公司尚欠宏业公司货款281022.85元。 洪门公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实存在关联性，本院均予以认定并采信。 根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 宏业公司经营包装装潢、印刷品等，多年来长期向洪门公司供应包装袋制品，并通过物流托运的方式送货上门，具体权利义务通过双方签订的《洪门集团采购订单》确定，其中双方约定货款结算为月结。2019年10月9日，双方进行对账结算，共同形成《供应商往来对账单》并盖章确认。经结算，截止2019年5月31日，洪门公司欠付货款合计281022.85元。因洪门公司未支付该笔欠款，宏业公司遂诉至本院。 本院认为，宏业公司与洪门公司之间成立买卖合同关系，该法律关系合法有效，受法律保护。洪门公司向宏业公司采购包装袋制品，应当及时支付货款。现经双方结算确认，洪门公司尚欠宏业公司货款281022.85元，对该结算金额本院予以确认。现洪门公司未按照结算数额支付货款，显属违约，宏业公司主张洪门公司立即清偿欠付货款并承担逾期利息损失，予以支持。但因双方未约定逾期付款利息，结合双方的对账时间、货款按月结算的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，逾期利息宜从双方结算次日即2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。洪门公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江西洪门实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西宏业印刷包装有限公司货款281022.85元及逾期利息（逾期利息以货款本金281022.85元为基数，自2019年10月10日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西宏业印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元（已减半），由原告江西宏业印刷包装有限公司负担100元，由被告江西洪门实业集团有限公司负担2785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6630号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王文玲，女，1966年07月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王文玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王文玲偿还借款本金6,832.87元，所欠利息、罚息687.77元、复息25.87元（暂算至2020年03月04日），共计7,546.51元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年04月14日到期的扫码e贷贷款本金6,832.87元、利息45.55元、罚息642.22元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文玲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,832.87元、截至2020年03月04日的利息45.55元、罚息642.22元、利息复利（计算方式：以利息45.55元为基数，从2019年04月15日起按年利率12%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告王文玲负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初194号公诉机关宾川县人民检察院。被告人朱学军，男，1985年3月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月12日被宾川县公安局取保候审，2020年8月5日被宾川县人民检察院取保候审，8月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人朱学军犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人朱学军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人朱学军长期持有其父亲遗留的1支疑似射钉枪未上交公安机关。2019年5月9日14时许，宾川县公安局民警在开展打击枪爆违法犯罪专项行动工作过程中，在朱学军卧室床下搜出该支疑似射钉枪及射钉弹27颗。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人朱学军非法持有以火药为动力的自制枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人朱学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议法庭对被告人朱学军犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。被告人朱学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱学军犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人朱学军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱学军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹27颗，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  杨正良二〇二〇年八月十二日法官助理张伟东书记员郭正亚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执892号之一申请执行人：山小勇，男，1995年8月12日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。被执行人：孟超，男，1986年8月14日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。本院在执行申请执行人山小勇与被执行人孟超刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孟超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟超所有的鄂Ｆ×××**吉利牌轿车（车辆类型K33、车辆识别代码089703），查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人孟超保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年八月五日书记员 周国镇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1851号原告：马某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：张某2，住静宁县。委托诉讼代理人：张某3，住静宁县。系张某2堂兄。被告：中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司。住所地：静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼**。负责人：马某2，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。原告马某1与被告张某2、中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人陈某、张某1，被告张某2的委托诉讼代理人张某3、中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5177.16元，住院伙食补助费640元，护理费7084元，误工费7084元，营养费640元，交通费1315元，车辆维修费1380元，各项损失共计23320.16元（包含已给付的1700元）。要求第一被告在交强险和商业三者险责任限额内先予赔付，不足部分由第二被告张某2赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月3日12时许，被告张某2驾驶车牌号为×××的小型轿车行经静宁县甘沟镇马坡村路段时，与原告马某1驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。2020年2月21日，静宁县公安交警大队认定被告张某2负本次事故全部责任，原告马某1无责任。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，第一次住院时间是2月3日，住院9天，经诊断：小腿多处损伤，上肢损伤。因疫情因素影响，医院要求原告出院，医院出具诊断证明书建议休息一个月，故原告出院在家休养。第二次住院时间是4月8日，住院7天，经诊断：腰部及双下肢疼痛待查、腰椎间盘突出、右踝关节骨折术后固定寄留（系旧伤，与本案没有关联）。两次共住院16天，花去医疗费5177.16元。事故发生后，经原告多次索要，被告张某2给付医疗费1700元。原告垫付医疗费5177.16元，交通费1315元，车辆维修费1380元，共计7872.16元（各项费用有票据为准）。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险及第三者商业险。保险公司和原告协商共赔偿5000元（包括已经给付的1700元），但原告的花费远远超过5000元。本起事故给原告造成极大的经济困难和精神压力，二被告也未积极主动履行赔偿义务，现提起诉讼。被告张某2辩称，发生事故属实，原告住院期间我垫付2276元。被告中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司辩称：发生事故属实，车辆维修费我公司定损为500元，对医疗费只承担3月11日以前的费用，第二次住院花费费用不予赔偿，医嘱中没有加强营养的说明，故不予承担；三轮摩托损失根据现场勘查情况达不到原告请求的1380元，我公司定损的损失在500元以内，原告从交警队来回等都是产生的间接费用，不能纳入赔偿范围。住院伙食补助费、护理费、误工费承担，交通费承担500元，车辆维修费用承担500元。庭审中，马某1围绕诉讼请求当庭提交的证据如下：第一组证据，道路交通事故认定书1份；第二组证据：静宁县人民医院住院病历2份，医疗费票据8张，诊断证明书3张，出院诊断证明1张，出院证明书1张，住院费用清单2张；第三组证据，车辆修理费票据1张；第四组证据：交通费票据92张（其中10元发票41张，5元发票51张）、证明1张。经质证，中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司对事故认定书、2月3日住院病历无异议，对第二次住院病历住院时间是4月8日，且病历中载明是原告自述双下肢疼痛，对此不予认可。在医疗费部分只承担事故当日住院到3月11日期间的医疗费。原告的三轮摩托损失按照现场情况达不到1380元，交通费不合理，只承担第一次住院期间的交通费。张某2对车辆维修费1380元不予认可，应当为300-500元。对其余证据无异议。中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司提交交强险及第三者商业险保险单抄件各1份。张某2提交静宁县人民医院门诊收费票据2张，预交医药费收据1张，转账1000元记录1份。马某1质证无异议。本院对各方均无异议的证据予以确认。对中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司异议意见不予采纳。本院经审理查明，2020年2月3日12时许，张某2驾驶车牌号为×××的小型轿车行经静宁县甘沟镇马坡村路段时，与马某1驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致马某1受伤，两车受损。事故发生后，马某1被送往静宁县人民医院住院治疗，住院9天，诊断为：全身多处软组织损伤，右踝关节骨折术后骨性愈合内固定寄留。建议休息一个月。4月8日，马某1二次住院7天，经诊断：腰部及双下肢疼痛待查、腰椎间盘突出、右踝关节骨折术后内固定寄留。两次共住院16天。事故发生后，张某2垫付医疗费2276元。受损车辆经维修，花车辆维修费1380元。2020年2月21日，静宁县公安交通警察大队作出第622727420200000162号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某2负本次事故全部责任，马某1无责任。张某2驾驶的×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保险额500000元。综上事实，结合相关法律政策规定，马某1请求赔偿的损失计算为：医疗费按有效发票计算为5588.16元，误工费7084元，护理费2464元，住院伙食补助费640元，交通费500元，车辆维修费1380元，各项损失共计17656.16元。本院认为，张某2驾驶车牌号为×××的小型轿车与马某1驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致马某1受伤，两车受损。张某2负事故全部责任。对马某1造成的损失，应由张某2承担赔偿责任。张某2的车辆在中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险及第三者商业险，中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内赔偿。张某2垫付的医疗费应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内赔偿原告马某1损失17656.16元；二、马某1退还张某2垫付医疗费2276元。（上述一、二项限本判决生效后30日内执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年八月十六日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1313号上诉人（原审被告）：十堰市纵横人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路**。法定代表人：田能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰市铁路医院。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：刘益国，该院院长。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原审被告：余龙兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰市纵横人力资源开发有限公司（以下简称：纵横公司）因与被上诉人十堰市铁路医院（以下简称：铁路医院）、原审被告余龙兵劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。纵横公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担本案连带责任。事实和理由：纵横公司于2016年开始与余龙兵签订劳动合同。根据劳务派遣协议的约定，由于铁路医院的原因造成余龙兵离职的，应由铁路医院承担经济补偿金。铁路医院辩称：铁路医院与余龙兵没有劳动合同关系，纵横公司与余龙兵有劳动合同关系，纵横公司应支付余龙兵经济补偿金，具体金额由人民法院核算为准。纵横公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回纵横公司的上诉。余龙兵述称：2012年初，余龙兵到铁路医院从事救护车司机工作。铁路医院是强势主体，余龙兵作为劳动者无法选择与纵横公司或者铁路医院签劳动合同。纵横公司的上诉理由没有事实和法律依据。铁路医院向一审法院起诉请求：判决铁路医院不支付余龙兵经济补偿金，由纵横公司支付余龙兵经济补偿金14093.7元。一审法院认定事实：余龙兵于2012年2月进入铁路医院从事救护车司机工作。2016年1月1日，纵横公司和余龙兵签订了2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳动合同。2016年3月15日，纵横公司同铁路医院签订了2016年1月1日至2018年12月31日为期三年的劳务派遣协议。2018年11月27日，铁路医院向纵横公司发出《关于退回劳务派遣人员的通知》，决定于2018年12月31日合同期满后不再续用余龙兵。铁路医院人事科将该决定通过电话方式告知了余龙兵。2018年12月1日，纵横公司出具了解除劳动合同证明书，注明解除原因“劳务派遣合同到期”，合同解除时间2018年12月31日。余龙兵离职前月平均工资为4697.9元。一审法院另查明：余龙兵因经济补偿金等争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决“纵横公司、铁路医院连带支付被告余龙兵经济补偿29187元”。铁路医院对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：2018年12月31日因劳务派遣协议到期，铁路医院将余龙兵退还纵横公司，纵横公司同余龙兵终止了劳动合同。纵横公司和余龙兵终止劳动合同，应当支付余龙兵经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。铁路医院作为用工单位在劳动合同期满后将余龙兵退回纵横公司，没有给余龙兵造成损害后果，铁路医院不应承担连带责任。余龙兵自2012年2月至2018年12月31日一直在铁路医院工作，期间未获得经济补偿，故经济补偿金的计算年限应从2012年起算，至2018年12月31日为6年11个月，铁路医院、纵横公司称2016年前经济补偿金请求超过仲裁时效没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：一、纵横公司支付余龙兵经济补偿金29187元；二、驳回铁路医院的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由纵横公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：余龙兵与纵横公司劳动合同关系终止后，非因余龙兵原因造成余龙兵离职，纵横公司作为用人单位，应当支付余龙兵经济补偿金。关于纵横公司上诉认为其与余龙兵的劳动合同起始时间为2016年的理由，因根据余龙兵及铁路医院一审时提交的相应证据，余龙兵自2012年2月入职铁路医院，同年纵横公司为余龙兵缴纳社会保险费，故纵横公司的该项上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于纵横公司上诉认为根据纵横公司与铁路医院之间的劳务派遣协议，纵横公司不应承担本案责任的理由，因劳务派遣协议系用人单位纵横公司与用工单位铁路医院之间权利义务的约定，与劳动者余龙兵无关，故纵横公司的该项上诉理由于法无据，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人纵横公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰市纵横人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十七日书记员  乔 文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执584号申请执行人：周继华，男，1973年12月28日出生，汉族，住内乡县，被执行人：闻浩，男，1977年5月7日出生，汉族，住内乡县。周继华与闻浩为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2484号民事判决书，已于2020年1月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告闻浩自本判决生效之日起五日内偿还原告周继华借款本金70000元及利息（利息其中60000元自2017年9月8日起按年利率24%计算至付清日止；其中10000元自2017年9月23日起按年利率6%支付至付清日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告闻浩负担。因闻浩未按上述生效法律文书履行义务，周继华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闻浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人闻浩未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人闻浩名下的财产。1.查明被执行人闻浩名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闻浩名下位于南阳市××区街道××村社区××路××号经纬国际4幢1单元203房产已轮后查封，本案暂无法处置。3.查明被执行人闻浩名下无车辆。4.查明被执行人闻浩在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人闻浩采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人闻浩无财产可供执行，申请执行人周继华不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执584号案件终结本次执行程序。被执行人闻浩负有继续向申请执行人周继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  曹得壮
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执261号 申请执行人：郭玉丽，女，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。申请执行人：黄月兰，女，1940年12月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省丘县，住河南省丘县。申请执行人：李连运，男，1940年7月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省丘县。申请执行人：李某，女，2006年10月29日出生，汉族，学生，住伊宁市，住伊宁市，住伊宁市。申请执行人：李家政，男，1995年5月14日出生，汉族，服兵役中，住伊宁市。申请执行人：李家祥，男，1993年12月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被执行人：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人郭玉丽、黄月兰、李连运、李某、李家政、李家祥与被执行人李景新民间借贷纠纷一案中，向被执行人李景新送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人郭玉丽、黄月兰、李连运、李某、李家政、李家祥告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的167911元，已执行到位0元，未执行到位167911元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 七 日书  记  员   库丽     夏提
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执775号 申请执行人：杨存旺，男，1970年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：陈建海，男，1958年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初946号民事判决书向被执行人陈建海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的10000元，执行费50元，以上共计10050元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   王 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9061号 原告：主元军，男，1986年1月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：兰怀友，男，1966年5月14日出生，汉族，住所：贵州省平坝县。 被告：易兴莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住所：贵州省平坝县。 原告主元军与被告兰怀友、易兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主元军到庭参加诉讼，被告兰怀友、易兴莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主元军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款95,000元及利息，利息自2015年11月30日起按月息二分计算至借款本息偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夫妻二人为偿还平坝县信用社的贷款于2015年11月30日向原告借款95,000元，承诺2015年年底归还。2015年年底，被告没有归还借款，又承诺在2018年6月1日前归还全部借款本金及利息，利息按月息二分计算。之后，被告一直未偿还任何本金或利息。2020年5月24日，原告找到被告家，被告已将房屋变卖。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告兰怀友、易兴莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的还款协议、抵押协议，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告向被告兰怀友、易兴莲提供借款95,000元，双方约定利息按月息二分计算。2018年6月28日，原告与二被告达成还款协议，约定二被告在2019年8月30日前将全部借款本息偿还完毕。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，综合分析原告提交的还款协议、抵押协议，以及原告经具结所作的陈述，原告向二被告提供借款95,000元的事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，二被告未按约定期限返还借款及支付利息构成违约，原告有权要求二被告返还借款及支付利息。关于利率的问题，原、被告双方约定按月息二分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按月息二分即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款95,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告兰怀友、易兴莲于本判决生效之日起十日内偿还原告主元军借款95,000元及利息，利息自2015年11月30日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元（减半收取），由被告兰怀友、易兴莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年八月六日 书记员 葛秋钰
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1420号 原告湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金（锦）泰新城。 法定代表人任明俊,公司总经理。 委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。一般代理。 委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。公司经理。特别授权。 被告单小燕，女，1984年12月21日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。 原告湖南省富宏物业有限公司诉被告单小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南富宏物业有限公司委托代理人谭衡平及向彬到庭参加诉讼。被告单小燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3968元；2、判令被告以欠付物业费为基数按月2%的比率支付违约金；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系锦泰新城24栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2019年1月1日之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告单小燕未答辩。 湖南富宏物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、前期物业服务公司，拟证明：原告基于合同关系收取前期物业管理服务费，及约定的费用依据；2、签订手册，拟证明：原、被告之间物业管理合同关系成立并生效；３、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费；４、照片，拟证明：原告管理的楼盘被评定为优秀物管楼盘，原告的服务质量优秀。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单小燕系锦泰新城24栋高层1306号房的业主，其房屋面积为146.95平方米。2017年7月1日，湖南省富宏物业有限公司与湖南锦泰房产开发有限公司签订锦泰新城前期物业服务合同。合同约定富宏物业有限公司向锦泰新城小区提供前期物业管理服务，高层住宅按每月每平方1.5元收取，按月在每月31日交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。从2019年1月1日至2020年6月30日，单小燕欠交物业管理费3968元。 本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2019年1月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费146.95㎡×1.5元/月/㎡×18个月=3968元。关于违约金，服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以欠付的物业管理费总额为基数，按年利率6%计息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单小燕在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费3968元。 二、被告单小燕在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告单小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3824号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：王**，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：赵素蓉，女，生于1972年7月3日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告王**、赵素蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理，同日由江油市农村信用合作联社河西分社签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，江油市农村信用合作联社河西分社未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12808号原告：黎灼玲，女，1995年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告黎灼玲诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎灼玲到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎灼玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的500元违章押金以及1000元车辆押金。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月13日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，为承租该电动汽车，原告于2019年9月12日11:59通过支付宝向被告缴纳￥500元违章押金及1000元车辆押金。《服务协议》第八条、第8.1.1条约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还”；第8.1.2条约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还”。原告最后一笔订单完成时间为2019年12月14日，于2019年9月16日15:24分向平台申请退还车辆押金和2019年10月14日01:29分向平台申退还违章押金。截止至2020年8月3日，原告仍未收到车辆押金与违章押金。被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了车辆押金1000元以及违章押金500元。被告的押金申退规则为：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。原告于2019年12月14日使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告退还押金1500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎灼玲退还押金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十七日书记员  李梦圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4783号之一原告：上海明月眼镜有限公司，统一社会信用代码913101143324716348，住所地上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：青岛保丽视医疗技术有限公司，组织机构代码MA3EMLY6-8，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**萍乡路****楼**001div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李娜。被告：李娜，女，1979年11月6日生，汉族，住所地新疆奎屯市。原告上海明月眼镜有限公司与被告青岛保丽视医疗技术有限公司、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明月眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取558元，财产保全费620元，合计1178元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年八月十八日（）法官助理陈庆书记员吴云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13943号原告：熊佳琳，女，1997年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,被告：木语居家具（广州）有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路****2083，统一社会信用代码91440101MA5AKK5L22。法定代表人：朱小芸。原告熊佳琳与被告木语居家具（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告熊佳琳于2020年8月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊佳琳撤诉。本案受理费10元，由原告熊佳琳负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  关嘉萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3185号 原告：惠磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告惠磊与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告惠磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费421.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠磊撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年八月十五日 书记员 徐力媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4057号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：高彩青，女，1978年1月11日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告高彩青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月七日书记员  李秀娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2349号原告：张玉堂，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉亮，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：黄桂凤，女，1980年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。原告张玉堂与被告黄桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉堂及其委托诉讼代理人刘飞、李嘉亮到庭参加诉讼。被告黄桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄桂凤向原告支付车辆维修费38000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月20日，原告张玉堂变更诉讼请求：一、判令被告黄桂凤向原告支付车辆维修费33000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告驾驶车牌号粤Ｆ×××**号的小型轿车，与原告驾驶的车牌号粤Ａ×××**的机动车发生碰撞，导致原告的车辆损坏。该事故发生地在番禺区沙湾税务服务厅门口路段。在该事故发生后，被告向原告陈述自己是酒后驾驶，请求原告不要报警，要求双方和解。被告在事故现场签署确认书，承担本次交通事故的全部责任。2019年12月26日，原告在该事故中的受损车辆粤Ａ×××**在广州骏佳凌志汽车销售服务有限公司维修完毕，原告为此支付了维修费用48000元。被告已支付15000元，剩余33000元尚未支付。依据以上事实与理由，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄桂凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告张玉堂提供的证据无异议，本院对原告张玉堂提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，黄桂凤驾驶粤Ａ×××**号小型轿车与张玉堂驾驶的粤Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成粤Ａ×××**号小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，黄桂凤向张玉堂出具手写证明，记载：“因碰撞一事达成共识，事发路段沙湾办税服务厅门口路段，车主黄桂凤（身份证号）与车主粤Ａ×××**发生碰撞，黄桂凤愿承担全责，特此证明。黄桂凤一万元作为赔偿，保险由黄桂凤全部负责。责任人：11.26黄桂凤”。2019年11月26日，张玉堂将粤Ａ×××**号小型越野客车送至广州骏佳凌志汽车销售服务有限公司维修，该公司于2019年12月26日出具粤Ａ×××**号车维修费发票，金额48000元。另查明，粤Ａ×××**号小型越野客车的登记所有人为张玉堂，粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为黄桂凤。张玉堂自认于2019年11月26日收到来自黄桂凤的微信（微信号×××）转账10000元，于2019年12月19日收到来自黄桂凤男友的微信（微信号×××）转账15000元。审理过程中，张玉堂向本院申请财产保全，本院于2020年3月11日作出（2020）粤0113民初2349号民事裁定，查封黄桂凤价值38000元的财产。案件申请费400元，由张玉堂预交。本院认为，张玉堂虽未能提交黄桂凤手写证明的原件，但结合张玉堂提交的事故现场视频、照片、微信聊天记录等其他证据，可证实本次事故发生后，黄桂凤自愿承担事故全部责任，黄桂凤在本院送达张玉堂提交的起诉状、证据副本后，未提出抗辩意见，故本院采纳黄桂凤出具的手写证明的记载，确定张玉堂在本次交通事故中的损失由黄桂凤全额赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”张玉堂主张车辆维修费48000元，提交了维修清单、维修费发票证实，故该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。关于本案赔偿情况，张玉堂自认于2019年12月19日收到来自黄桂凤男友的微信（微信号×××）转账15000元，并自认该款项为黄桂凤向其赔偿，同意予以扣减，本院予以确认。关于2019年11月26日黄桂凤的微信（微信号×××）转账10000元，张玉堂认为该款项为黄桂凤对其车辆贬值损失的赔偿款，不予在维修费中进行扣减。本院认为，关于上述10000元转账，黄桂凤手写的证明中未明确该款项为赔偿张玉堂车辆的贬值损失，且在张玉堂提交的微信聊天记录中，双方未确认该款项为贬值损失，故张玉堂上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认事故发生后黄桂凤向张玉堂支付了赔偿款25000元。张玉堂上述财产损失共计48000元，扣除黄桂凤已支付的25000元，黄桂凤还应赔偿张玉堂23000元。张玉堂本案的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。黄桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告黄桂凤于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告张玉堂车辆维修费23000元；二、驳回原告张玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（原告张玉堂已预交），由原告张玉堂负担189元，由被告黄桂凤负担436元。本案财产保全申请费400元（原告张玉堂已预交），由被告黄桂凤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  郭笑娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  叶嘉莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1261号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗起家，男，1986年2月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省大埔县。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。公诉机关以穗番检一部刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人罗起家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月2日23时许，被告人罗起家醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小型普通客车行驶至番禺区257省道上行3公里965米处被民警查获。经鉴定，被告人罗起家被查获时血液中酒精含量为176.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗起家认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人罗起家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗起家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗起家自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗起家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 郭泳仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3379号原告：仰平，男，汉族，1983年11月30日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：句容市下蜀镇星辰石粉厂，住所地句容市下蜀镇引河村**，组织机构代码L1600490-6。经营者：孙立春。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，，住所地镇江市正东路**统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告仰平与被告句容市下蜀镇星辰石粉厂、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿查封期间按本金464万年利率7.2%支付利息损失668160元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告位于天福花园别墅L16室分别被丹阳市人民法院、句容市人民法院查封，（2018）苏11民终2025号民事判决书驳回一审（2017）苏1183民初3776号被告对原告的起诉，自始至终原告不承担任何责任，由此被告对原告房产查封期间，原告因资金需要周转，不能在银行办理抵押贷款而转向他人借款，造成原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案财产保全法院是句容市人民法院，句容市人民法院与本案存在密切联系，请求将本案移送至句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号的规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百零五条规定提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。本案作出财产保全裁定的人民法院为句容市人民法院，故本案应移交句容市人民法院处理，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12695号原告：周敏，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告周敏诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：被告一智通公司支付拖欠工资18852元。事实和理由：本人自2017年8月4日加入一智通公司宁乡分部至今已经有三年了，公司自2019年9月到2020年元月拖欠工资达18852元未付。其中9月、10月部分未付、11月工资9197元、12月工资6714元、元月工资60元，共计18852元。烦请法院政府部门帮忙追讨未付款工资。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：周敏为一智通公司在湖南省××、××市范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。周敏提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额18792.5元，审核中金额60元。本院认为：周敏为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。周敏提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付周敏服务费18852.5元（18792.5元+60元），该款一智通公司应予清偿。现周敏主张一智通公司支付18852元，本院予以支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏支付18852元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 石晓梅二〇二〇年八月二十五日法官助理裴育书记员王施琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初428号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苏永元，男，1995年12月22日出生，汉族，大学文化，北京中公高远汽车试验有限公司检验员，住北京市门头沟区（户籍所在地北京市门头沟区）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月6日被羁押，同年7月12日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人苏永元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苏永元于2019年2月19日，未经野生动物主管部门许可，通过微信协商的方式，以人民币350元的价格从单光明（已判决）处收购象牙平安扣1件。经鉴定，涉案为象牙制品，属国家一级重点保护动物，重20．4523克，价值人民币852．19元。被告人苏永元于2019年7月6日在北京西站被查获，民警在其住所起获涉案物品并扣押。被告人苏永元如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人苏永元具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人苏永元拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏永元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏永元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人苏永元认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏永元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送象牙平安扣一个及小米牌手机一部，予以没收；MEIZU手机一部及小辣椒牌手机一部，发还被告人苏永元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年八月三日书记员 刘晓政
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5623号原告：昆山诺卡精匠机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WYQ4F2L，住所地昆山开发区环娄路****房。法定代表人：江平。被告：江苏瑞天机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MX8QF99，住，住所地丹阳市导墅镇里庄开发区**/div>法定代表人：周飞。原告昆山诺卡精匠机械有限公司与被告江苏瑞天机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山诺卡精匠机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年八月四日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2084号原告：马建伟,男,1987年3月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：潘林，男，1990年12月1日出生，汉族，住宝应县。原告马建伟与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟到庭参加诉讼,被告潘林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月6日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，答应一个月内还清借款。到期后原告多次联系被告，都无法联系上。被告潘林未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年5月6日，被告潘林向原告出具借条，借条载明：潘林借到马建伟3万元用于个人消费，承诺于2018年5月30日之前一次性还清全部借款，如逾期不还，承担违约金0.3万元。借条备注：现金加转账，现金1.5万元，银行转账1.5万元。原告潘林于2018年5月6日向微信名为“九天揽月”的人扫码付款0.5万元，同日通过支付宝向名为“左手青青”的人转账1万元。原告称上述“九天揽月”、“左手青青”为被告本人。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款3万元，有被告出具的借条以及微信付款凭证、支付宝转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以认定。被告潘林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林于本判决生效之日起十日内偿还原告马建伟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元（原告已预交），由被告潘林负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执590号被执行人常士红，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行被执行人常士红罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初41号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年5月18日立案执行：被告人常士红“罚金人民币一万三千万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人常士红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、将被执行人常士红在在公安机关取保候审保证金5000元作为罚金扣划。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院分别于2020年5月18日、7月1日、7月21日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无车辆信息、不动产、公积金等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年8月28日对被执行人常士红限制高消费。五、本院于2020年8月28日将被执行人常士红纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常士红负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安   庆   丰审判员 彭兵洋审判员张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员 付   东   蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1056号申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托代理人：李进仓，该社员工。被执行人杨双军，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人杨素珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与杨双军、杨素珍金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨双军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金170000元及利息（自2017年4月2日起至2018年4月2日止，按照月息9.6‰计息；自2018年4月3日至履行完毕之日止，按照月息14.40‰计息）；被告杨素珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨素珍履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨双军、杨素珍承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人杨素珍名下银行存款1864.37元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人被执行人杨双军名下注册登记有豫Ｊ×××**海马牌车辆，已经该车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎