wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、廖耀战： 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人廖耀战银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初814号民事裁定书确定：对被保全人廖耀战的银行存款在18000元额度内予以冻结，不足部分对被保全人的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以18000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年8月21日已对被保全人廖耀战在财付通支付科技有限公司的存款3268.46元予以冻结（实际冻结可用金额3268.46元），冻结期限为一年,不足部分，经查被保全人无其他财产可供保全。至此，本院作出的（2020）粤0233民初814号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34184号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：姜维，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇东靖路******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告姜维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告姜维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额130,003.62元；2.判令被告支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,003.62元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告姜维向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告姜维拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告姜维清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2019年8月发生逾期，截至2020年8月20日，被告姜维尚欠原告借款本金130,003.62元，自2019年8月16日起支付的款项已作扣除。被告姜维未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,被告姜维向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年4月23日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告姜维未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金130,003.62元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告姜维理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告姜维归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告姜维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜维应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金130,003.62元；二、被告姜维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,003.62元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告姜维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920.07元，减半收取为1,460.04元，由被告姜维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3569号 原告：杭州源达建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾******-6。 法定代表人：徐达富，总经理。 被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所，住所地：上海市浦东新区金桥路****div> 法定代表人：丁华君。 原告杭州源达建筑材料有限公司为与被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州源达建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州源达建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州源达建筑材料有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1557号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码916300005950116721，住所地，西宁市。 法定代表人：付烨冰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林海青，公民身份号码×××，住青海省湟源县。 被告：黄小龙，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告黄小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告招商银行股份有限公司西宁分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，公告费600元，由招商银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 长  高秋香 审 判 员  郝瑞琳 人民陪审员  肖红霞 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵雅琼 书 记 员  李 琦 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初363号原告：武汉万博汇佳科技有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道**湖北商业广场**。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷美玲，系该公司员工，特别授权代理。被告：毛亚辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉万博汇佳科技有限公司与被告毛亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。2020年8月31日，原告武汉万博汇佳科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉万博汇佳科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，原告均已预交，由原告武汉万博汇佳科技有限公司负担。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月三十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1012号罪犯王笑爱，曾用名王笑笑，男，1996年1月5日出生，汉族，初中肄业，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫1729刑初4号刑事判决，认定被告人王笑爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元;责令被告人王笑爱退赔被害人损失。刑期自2017年9月14日起至2021年5月13日止，于2018年2月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王笑爱减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王笑爱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王笑爱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王笑爱准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4968号原告：朱占斗，男，汉族，1945年9月18日出生，住重庆市开州区。被告：熊德财，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市渝**。原告朱占斗与被告熊德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序。原告朱占斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱占斗撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年八月三日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审352号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西银达担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路**新区管委会大楼**，统一社会信用代码：91360100781474021E。法定代表人：孙锦旗。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260125号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260125号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十八日书记员  邓露思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5105号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林超强，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林超强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6693号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86328.50元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终4822号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：于馨媛，女，1987年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘宏，女，1984年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人于馨媛、刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨风华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保393号申请人：夏某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市河**。申请人夏某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｌ×××**／鲁ＬXX**号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人夏某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁鲁Ｌ×××**鲁鲁ＬXX**重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在莒县某某物流运输有限公司名下的鲁Ｌ鲁Ｌ×××**Ｌ鲁ＬXX**型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人徐某某驾驶的登记在莒县某某物流运输有限公司名下的鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**X鲁ＬXX**自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终223号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）石晓男，女，1980年2月23日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住所地阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年4月2日取保候审。辩护人郑连浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告人于宏伟，男，1968年4月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，系辽宁省阜新市细河区永诚保险公司员工，户籍地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年4月2日取保候审。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人石晓男、于宏伟犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2019）吉0102刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人石晓男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中石晓男申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石晓男申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石晓男撤回上诉。长春市南关区人民法院（2019）吉0102刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年八月三日书记员  温 恒
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执671号申请执行人：吴权龙,男性,1969年4月23日出生,住江滨被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司住所地凤翔镇法定代表人：庄建斌。本院在执行吴权龙与萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额131450.00元。本院于2020年7月14日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月25日对被执行人发布、限制消费令。截止至2020年9月25日，被执行人尚欠131450.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  金圣杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2578号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：周元华，女，1969年8月9日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告周元华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告周元华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金60732.25元、利息14690.07元、违约金10945.56元，合计86367.88元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告周元华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月15日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为40×××26的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年5月27日开始逾期，2019年4月16日后便未再还款。截止2020年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金60732.25元、利息14690.07元、违约金10945.56元，合计86367.88元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告周元华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告周元华与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周元华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金60732.25元、截止2020年5月27日的利息14690.07元，合计75422.32元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至透支本金60732.25元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半预收），由被告周元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2537号原告：黄某某，男，汉族，1975年12月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，1976年12月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告黄某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告黄某某于2020年8月25日向本院提出对被告施某某的撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告施某某的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄某某负担。审 判 员 金杰华二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初93号原告：钟某，男，1987年2月13日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：熊某，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地为景德镇市珠山区。原告钟某诉被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，并于2020年6月29日公开开庭对本案进行审理。原告钟某及其委托诉讼代理人彭奇到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提交如下诉讼请求，1、判令被告立即返还原告彩礼35000元和迟延支付期间的利息1749元（以年利率6%自2019年1月1日暂算至2019年11月1日，至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告曾系初中同学，后经同学聚会联系后发展为恋人关系。原、被告双方于××××年××月××日按照当地的习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。被告婚礼后第三天就离家出走，三个月后返回原告处住两三天。如此反复，被告也不配合原告进行结婚登记，故至今双方还未办理结婚登记。因原告认为双方无法作为夫妻共同生活，双方协商解除婚约。2018年6月8日，被告承诺返还原告6万元的彩礼礼金，并且向原告出具了欠条对上述事实予以确认，且在当日向原告母亲返还25000元彩礼。但此后被告并未返还剩余的彩礼，因此原告诉至法院，请求判如所请。原告钟某向本院提交以下证据，1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、被告的欠条，证明被告承诺返还彩礼6万元；原告母亲已经代收了两万五千元；3、原告与被告父亲的谈话录音材料，证明原告无法联系被告后，2019年10月20日与被告父亲联系被告知当下无法还清欠款的事实。被告熊某未答辩亦未举证。对原告提交的证据1、2，本院予以采信。对原告提交的谈话录音，本院无法确认录音中各谈话人的真实身份，无法认定谈话录音的真实性，本院对此不予采信。本院认定的事实如下：依原告陈述，原、被告曾系初中同学，后经同学聚会联系后发展为恋人关系。原告将6万元现金和价值2万元的金子作为彩礼交给女方家，原、被告双方于××××年××月××日按照当地的习俗举办了婚礼，被告婚礼后第三天就离家出走，此后便几个月会偶尔在家住几天，被告也不配合原告进行结婚登记，故至今双方还未办理结婚登记。因原告认为双方无法作为夫妻共同生活，双方协商解除婚约，被告承诺返还原告6万元的彩礼礼金。2018年6月8日，被告熊某向原告出具一份欠条载明：本人熊某在6月8日退还钟某家2.5万元，因退6万元还欠3.5万元年度归还；从2018年6月8日起与钟某家人没有任何关系，钟某不得骚扰本人和家人，如有再来骚扰3.5万元一律不还。欠条上注明2.5万元钟某母亲已代收。原告庭审中陈述2018年6月8日便再未见过熊某，熊某也未归还剩余的3.5万元礼金。本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中，原、被告之间按家乡习俗举行了婚礼，原告方将6万元礼金作为彩礼给付熊某家，此后原、被告双方并未办理结婚登记手续。按原告庭审中所陈述的事实：婚礼后第三天熊某便离家出走，此后每次出走两、三个月后又回到家中住几天，2018年6月后原告便再未与被告见面。从原告的陈述来看，原、被告虽然举行了婚礼，但婚礼后双方也未共同居住在一起，熊某隔几个月回家住几天也不符合双方共同生活的情形。因此，原告向被告给付彩礼后双方并未缔结婚姻也未共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故对原告主张返还彩礼的诉请，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，熊某向原告出具了一张欠条，欠条上明确载明尚有3.5万元彩礼未返还给原告，而对于欠条中所附的原告如再骚扰被告及家人，则剩余彩礼不再返还的条件，由于熊某未到庭举证答辩，视为该条件未成就，被告应按约定向原告返还3.5万元彩礼。关于本案原告主张的迟延支付的利息，本院认为，彩礼作为附结婚条件的赠与，原告给付彩礼是基于结婚的身份关系，而迟延支付的利息存在于借贷、买卖等普通债务关系中，因此本案原告所主张的返还彩礼不宜附加普通债务中的迟延利息，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告钟某返还35000元；二、驳回原告钟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告熊某承担675元，由原告钟某承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  徐 鑫人民陪审员  章 明二〇二〇年八月二十日法官助理万骏书记员徐娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3142号原告：刘喜元，男，1971年1月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：李慧明，男，1974年6月30日出生，现住包头市。被告：杨翠琴，女，1976年11月1日出生，现住包头市。原告刘喜元与被告李慧明、杨翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜元及其委托诉讼代理人刘学云、刘永霞，被告李慧明到庭参加诉讼，被告杨翠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘喜元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金1188000元；2、判令被告支付原告借款利息65340元（2019年9月22日至2020年8月11日，按年利率6%计算），并支付从2020年8月11日起至还清本金为止的利息，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系发小及朋友，被告李慧明因工程问题急需用钱，向原告刘喜元借款。原告通过银行转存向被告支付共计1100000元。截止到2015年3月16日共计产生利息88000元，2019年9月22日双方结算后被告给原告出具借款1188000元的总借条。但被告到期后一直推诿不还款，故原告诉至法院要求判如所请。李慧明辩称，被告打1188000元借条的时候，还过原告27万元，原告也给被告打过收条，后期还过2万元现金，但是原告没有打收条，对于利息应减去29万元后再计算。杨翠琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交证据一、1、借条7份；2、银行转账凭证11份；3、总借条1份；4、利息欠条1份，证明被告向原告借款110万元，借款是从2012年开始至2014年陆续借的，截止到2015年3月1日被告有4个月没还钱，给原告打了一张欠利息88000元的欠条，之后又出具了一张总借条，共计本息是1188000元。被告对证据的真实性、证明目的均认可。证据二：录音光盘，证明原告通过电话向被告索要借款，被告未还的事实。被告对证据的真实性、证明目的均认可。被告提交收条一张，证明2019年9月22日，原告给被告打了一张收到27万元的收条。另外，2020年1月10日左右，被告给过原告2万元现金，但原告没有打条。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。主张27万元是从2015年3月1日后所有借款所产生的利息，按月息2分计算，截止2019年9月22日，被告应给原告的利息。双方在9月22日当天进行结算，同一天被告又给原告出具一张借款1188000元的借条，27万元并不在其中。因之前被告欠原告款项按月息2分计算，利息总金额远超过该收条27万元。认可2020年春节前被告还款2万元，但2万元不是本金，是利息。审理期间，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告李慧明所有的位于包头市××区房屋。本院认为，根据原告刘喜元提供的证据，可以认定被告李慧明向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。双方的争议在于：原告给被告所打的收到27万元的收条是否已还本金。因为双方各自给对方打借条与收条是同一天，被告辩称27万元现在应从自己给原告打的1188000元的借条中扣除，不符合常情常立，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告给原告打的1188000元的借条，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期的利率没有超过年利率24%，故对原告要求以1188000元作为本金，从2019年9月22日至2020年8月11日，按年利率6%计算利息为65340元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告打的总借条双方没有约定利息，故对原告要求被告给付从2020年8月11日起按年利率6%计算，至还清本金为止的利息，本院予以支持。原告认可被告2020年春节期间还款2万元是利息，本院予以确认，应从被告实际履行给付时予以折抵。原告提供的每一张借条上都有被告杨翠琴的签字及按印，录音证据中，被告李慧明认可被告杨翠琴签字且承认借款，故对原告要求被告杨翠琴共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杨翠琴未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧明、杨翠琴于本判决生效后三十日内给付原告刘喜元借款1188000元及利息（从2020年8月11日起至还清本金为止的利息，按年利率6%计算。被告李慧明2020年春节期间已还的2万元，予以折抵尚欠利息）；二、被告李慧明、杨翠琴于本判决生效后三十日内给付原告刘喜元借款利息65340元（2019年9月22日至2020年8月11日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15866元，适用简易程序减半收取计7933元、保全费5000元（原告已预交），由被告李慧明、杨翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年八月二十四日书记员 陈文静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4614号原告：王明珠，男，1962年10月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王茹，内蒙古律源律师事务所律师。被告：杨睿楠，2001年7月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告王明珠与被告杨睿楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠的委托诉讼代理人王茹、被告杨睿楠的委托诉讼代理人苗成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7947.65元、交通费302.8元、营养费4500元、误工费12366元、护理费4122元、财产损失465元，共计29703.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告杨睿楠驾驶电动自行车沿白云路由北向南行驶至与团结大街交叉口路南150米处时，与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，前往陈瑞骨科诊所、包钢医院进行治疗，经诊断为“右眼眶内壁骨折”。事故经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。杨睿楠辩称，第一、对交通事故发生事实认可，事发当天已带原告前往朝聚眼科医院检查，医院告知无需住院，药物治疗即可，5月21日，双方又共同到包钢医院诊疗，也被告知药物治疗就行，故对于原告在朝聚眼科医院及包钢医院诊疗的事实及费用无异议，但对原告在陈瑞骨科诊所的诊疗不认可；第二、对原告主张的交通费、营养费、误工费、护理费不认可，原告并未住院治疗，上述费用的产生是基于住院治疗，且在5月21日之后，王明珠是否因个人行为或其他外力对其双眼产生损伤无从知晓，故对原告自行到包头医学院第一附属医院门诊及陈瑞骨科诊所诊疗的疾病与本案没有因果关系，对该诊疗机构产生的费用不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，2020年5月20日，原、被告双方骑电动自行车发生交通事故及交警部门的责任认定，本院予以确认。对争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提供证据1、包钢医院诊断证明书1组6张、检查报告单4张，证明原告因本次交通事故导致右眼眶内壁骨折受伤的事实及治疗情况。证据2、收费凭证17页共29张，证明原告因交通事故受伤花费医疗费7947.65元。证据3、交通费票据3页20张，证明原告部分交通费损失。证据4、修车票据1张，证明原告因本次交通事故造成财产损失即修车费465元。被告对2020年5月20日-2020年5月21日在包钢医院门诊诊断及收费收据均认可。检查报告单无法说明原告症状与交通事故有任何关联性。对包钢医院外的所有医院诊断证明及票据均不认可。对交通费票据不认可。对财产损失收据认可。本院认为，结合2020年5月21日包钢医院影像检查报告单及同日包钢医院门诊诊断能够证明原告因交通事故右眼眶内壁骨折的事实，予以采信，其他2张CT及MR诊断报告单分别诊断为：左侧基底节区腔隙脑梗死及腰椎骨质增生等，不能证明与此次交通事故的关联，不予采信。陈瑞骨科诊所处方及收据，不能证明原告在该诊所治疗与交通事故的关联，不予采信。基于此，原告分别在包头医学院第一附属医院神经外科、神经内科、骨科一病区、骨科二病区的检查、头颅非增强磁共振动脉血管成像、头颅非增强磁共振静脉血管成像、磁共振特殊功能成像、颅脑磁共振成像等检查费及相关医药费收据及自购药发票，均不能证明与本次交通事故的关联，不予采信。对于其他收据，能够证明原告因交通事故受伤花费医疗费2614.65元。交通费票据存在出租车车牌号重复及交通事故发生前的情形，不能证明原告的主张，不予采信。财产损失465元收据，予以采信。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告负全部责任，因此，被告对原告的损失应当承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的可采信的证据，支持医疗费为2614.65元；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未提供相关医嘱意见，对其该项请求，不予采信；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告并未住院治疗且未提供需要居家护理的相关证据，对其该项请求，不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，根据原告右眼眶内壁骨折的实际情况，酌情考虑误工期90天，按照2020年居民服务业年平均工资标准，支持12365.75元（50150元÷365天×90天）；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，原告提供的证据，不能证明其主张，不予采信；关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，支持465元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨睿楠赔偿原告王明珠医疗费2614.65元；二、被告杨睿楠赔偿原告王明珠误工费12365.75元；三、被告杨睿楠赔偿原告王明珠财产损失465元；上述第一项至第三项合计15445.4元，于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杨睿楠负担50元，原告王明珠负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0二0年八月十一日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29251号 陈少华： 关于被执行人陈少华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29251号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1283号 原告：王兴福，男，1977年5月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省镇雄县人。 被告：海类省，男，1984年2月10日生，汉族，文化程度不详，农民，云南省宣威市人，现下落不明.（缺席） 原告王兴福与被告海类省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加诉讼，被告海类省经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兴福向本院提出诉讼请求：1、要求被告海类省偿还借款人民币21000元及逾期利息人民币1394.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告借给被告10000元整，被告向原告出具欠条并承诺：被告向王兴福借款10000元整，用作建筑工程合作资金，借款人承诺于2018年11月12日前归还，若借款后期，原告愿意参加建筑工程项目的合作，则海类省只用归还借款10000元整，原告还可以无偿参与分配工程初期480万方土石方的利润，参与分配的利润标准为每立方米壹毛，并于2018年12月30日补签居间合同；如果原告不参加项目，则被告归还原告包括本金在内共人民币20000元整。2018年11月29日，被告通过微信向原告妻子借款1000元，并承诺承担利息。2018年11月30日，原告妻子对被告进行催收，被告没有清偿借款。后原告曾多次向被告催收借款，被告均敷衍推脱，至今仍未归还。2020年4月13日，原告向宣威市人民法院起诉，要求被告清偿借款本金人民币21000元及逾期利息人民币1394.26元。 被告海类省经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。 原告王兴福针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份共2页，用以证明原、被告的身份信息； 2、欠条原件1份，微信转账记录1份，用以证实被告向原告借款及原告将借款给付被告的事实； 3、微信聊天记录一份，用以证实原告向被告催要欠款的事实。 本院认为，原告王兴福所提交的上述证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联。被告海类省经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃，本院对原告提交的上述3组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。 庭审中，本院当庭出示了本院依职权对被告海类省的父亲海小禹所作询问笔录一份，用以证实被告海类省常年外出，不知去向，现下落不明的事实。 经质证，原告对该组证据无异议，被告海类省经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。该询问笔录，系本院依职权对被告的直系亲属所作的调查，能够证实被告现下落不明。对该组证据，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。 通过庭审及审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告原在昆明市经营餐馆，被告常来就餐，双方因而认识。2018年10月29日晚，被告到原告餐馆就餐，期间与原告攀谈，自述在昆明机场承包工程，现因丢失钱包，急需用钱，提出向原告借款人民币10000元。原告同意借款，后由原告妻子陈吉润通过微信转账的形式向被告交付了全部借款，被告承诺于2018年11月12日前清偿。被告海类省于借款当日出具“欠条”一份并交原告收执，欠条载明：借用王兴福壹万整（10000.00元），作为和云南彩文建筑劳动服务有限公司承运巫家坝机场Ａ-12地块土石方开、挖、运合作资金，借款人海类省承诺此资金在2018年11月12日前归还，如果本人（王兴福）不愿意参与合作，归还贰万元整（20000.00元），如果愿意参与就只归还壹万元整（10000.00元），然后参与分配初期480万方土石方的利润，利润为每个立方壹毛（0.1元）。居间合同于2018年12月30日补签。如果海类省不按时归还，追究其法律责任。身份证号：5303811984××××××××。日期：2018年10月29日。约定的清偿期限届满后，被告海类省未予清偿借款。2020年4月13日，原告向宣威市人民法院起诉，要求被告清偿借款本金人民币21000元及逾期利息人民币1394.26元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币10000元，并自2018年10月30日起按年利率6%支付资金占用利息，直到本金还清之日，放弃其他诉讼请求。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告海类省于2018年10月29日向原告王兴福借款人民币10000元，原告王兴福已向被告全额交付了借款，有被告海类省签名确认交由原告收执的欠条、及原告微信转账记录为据，该借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告海类省提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告有义务清偿。被告海类省签名确认交由原告收执的欠条中，“如果本人（王兴福）不愿意参与合作，归还贰万元整（20000.00元）”明显超过法律支持的年利率；而“如果愿意参与就只归还壹万元整（10000.00元），然后参与分配初期480万方土石方的利润，利润为每个立方壹毛（0.1元）”系原、被告针对合伙成立与否时项目收益分配的约定，亦不应认定为是对借款利息的约定。故本案中，应视为原、被告对利息约定不明的情形，现原告主张按照年利率6%计算支付逾期利息的主张，因被告借款后逾期未予归还，占用了原告的资金，本院予以支持。被告海类省经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告海类省在判决生效后三十日内偿还原告王兴福借款本金人民币10000元； 二、由被告海类省向原告王兴福支付自2018年11月13日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算所得的逾期利息。 案件受理费人民币360元，由被告海类省承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判长 李 龙 审判员 樊璐芳 审判员 胡长稳 二〇二〇年八月十一日 书记员 周跃辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5516号 原告：深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司。 负责人：张东儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎妮，女，1988年7月24日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 委托诉讼代理人：彭俊清，广东卓建律师事务所律师。 被告：刘述钧，男，1983年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。 原告深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司与被告刘述钧劳动争议纠纷一案，原告深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中查明，因原、被告双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会所作出的市劳人仲案字[2019]第1296号裁决书，被告刘述钧于2020年5月22日向本院提起了诉讼，案号为（2020）陕0102民初4406号；原告深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司于2020年5月27日向天津市滨海新区人民法院起诉，案号为（2020）津0116民初11558号。2020年6月8日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初11558号民事裁定书，裁定将本案移送至西安市新城区人民法院审理。根据我国相关法律规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决。因此，将本案合并至原告刘述钧与被告深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司【案号为（2020）陕0102民初4406号】劳动争议一案中进行审理，一并进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判员  赵丹 二〇二〇年八月二十四日 = 法官助理苏杰 书记员赵萌影 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8823号 原告:翁松茂，男，汉族，1981年7月22日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王诗补，福建景天律师事务所律师。 被告：施纯奕，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省晋江市。 原告翁松茂诉被告施纯奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁松茂及其委托诉讼代理人王诗补到庭参加诉讼，被告施纯奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金120万及自2019年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因周转需要，向原告借款120万元，约定月利率2%，被告于2019年8月21日指定收款账户（卢永飞工商银行江苏省灌南支行95×××70），原告于同日转账120万元到该指定账户。被告于2019年8月22日出具借条给原告收执。被告支付利息68000元（从2019年8月22日起到2019年11月16日止），尚欠借款本金120万元及利息。经催讨，被告未能偿还。 被告施纯奕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告施纯奕向原告翁松茂借款120万元，约定月利率2%，按月付息，借款期限4个月，被告施纯奕指定卢永飞位于中国工商银行江苏省支行银行卡号95×××70为收款账户，原告于2019年8月21日通过银行转账120万元至该账户。次日，被告施纯奕出具借条交由原告收执。借款后，被告支付利息至2019年11月16日止（68000元），尚欠本金120万元及自2019年11月17日起算的利息未能偿还。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、泉州银行业务回单6张、民生银行个人账户对账单1张、兴业银行借记卡交易明细1张、福建晋江农村商业银行龙湖支行存款明细账1张、ＮＯ.01393258电信费用充值缴费凭单（用户名称施纯奕、号码180××××9828）、微信聊天记录及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告翁松茂与被告施纯奕的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的借款期限届满后，被告未能依约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金120万元及约定利息。原告确认被告支付利息至2019年11月17日，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施纯奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施纯奕应于判决生效之日起十日内偿还原告翁松茂借款本金120万元及利息（自2019年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17285元，减半收取计8642.5元，由被告施纯奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月十九日 书记员  许雅婷 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2525号 申请执行人：梁毅，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶虹，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市鸿威实业有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段**附**。 法定代表人：段伟。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10270号民事判决书，立案执行梁毅与叶虹、成都市鸿威实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人叶虹名下车辆一部，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人叶虹名下位于锦江区，但均属轮候查封，且设有抵押权；上述财产均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年八月二十四日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：樊科技，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告樊科技信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告樊科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告樊科技偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币90,729.69元(币种下同)、利息3,733.39元、逾期还款违约金11,436.85元、分期付款手续费7,945.45元，共计113,845.38元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年2月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金90,729.69元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告樊科技未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金90,729.69元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告樊科技应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金90,729.69元；二、被告樊科技应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.24元，减半收取计1,034.12元，由被告樊科技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初400号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：北京苹安云享科技有限公司,住所地北京市。 法定代表人：王鑫光。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告北京苹安云享科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月21日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张淑荣 人民陪审员  张 振 二〇二〇年八月二十四日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初138号 原告：崔杨，男，1989年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐静，女，辽宁腾达律师事务所专职律师。 被告：肇刚，男，1979年12月13日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告崔杨诉被告肇刚生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员张文秋、人民陪审员田庭福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杨及其委托代理人徐静、被告肇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月8日，被告肇刚因其父亲肇启忱与他人发生争执，驾驶车牌号辽Ａ×××××的黑色帕萨特轿车行至辽中区张怀忠商店门前，见其父亲在地上坐着，就驾驶车辆将原告崔杨及其父崔某撞伤，经现场其他人员报警拨打急救电话，原告崔杨当即被救护车送往辽中区人民医院进行治疗，并于2017年9月8日前往沈阳市骨科医院住院治疗。经鉴定，原告崔杨左小腿损伤程度为轻伤一级，右小腿损伤程度为轻微伤。因辽中区人民检察院对肇刚作出不起诉决定，现提起民事诉讼请求人民法院判决被告承担原告住院期间的医疗费用19990.32元、住院伙食补助费2100元、护理费3032.4元、误工费4151.4元、辅助器具费800元、交通费2000元、衣物损失等费用1000元、营养费1000元、鉴定费1000元，共计35074.12元。 被告肇刚辩称，赔偿原告经济损失我没有意见，起诉案由说是按故意伤害造成费用我不同意，检察院已经说了按交通肇事处理，赔偿的损失数额是否合理由法院审查。 经审理查明,被告肇刚于2017年9月8日驾驶辽Ａ×××××的黑色帕萨特轿车行至辽中区时，将崔某、崔杨撞伤。原告崔杨受伤后，在沈阳市骨科医院住院治疗21天，出院时医嘱休息一个月。本次事故给原告崔杨造成的损失如下：医疗费19910.42元、住院伙食补助费2100元、护理费3032.4元（21天*144.4元）、误工费4151.4元（81.4*51天）、交通费1000元（酌情）、鉴定费1000元，共计31194.22元。 上述事实，有当事人陈述、住院病志、不起诉决定书、医疗费票据等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告驾驶车辆，未尽到安全注意义务，造成原告身体受伤。理应对原告的各项损失予以赔偿。原告主张交通费2000元，缺少证据支持，本院酌情确定为1000元，主张衣物损失1000元、营养费1000元、辅助器具费800元缺少证据证实，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告肇刚于本判决生效后立即赔偿原告崔杨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计31194.22元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告肇刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  田庭福 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵 旭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2373号 陈赞道、陈维维： 申请执行人陈赞道与被执行人陈维维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34400元及案件受理费345元、利息1144元、执行费421元。至此，申请执行人陈赞道向本院申请执行的（2019）粤1322民初5233号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2373号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执761号之二 被执行人：李春岩，女，汉族，1974年10月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182484.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2247号申请执行人：郑秀员，男，1978年6月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈勇，男，1978年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。郑秀员与陈勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1856号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限陈勇在本判决生效之日起十五日内偿还郑秀员借款本金1180000元，并以借款本金1180000元为基数从2017年3月25日起按月利率2%计算支付利息至2019年2月14日止；二、驳回郑秀员的其余诉讼请求。案件受理费22858元，公告费300元，共计23158元，由陈勇承担。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，郑秀员向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈勇至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年5月15日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1.查明被执行人陈勇在中国工商银行、中国农业银行等有30个银行账户，可用余额为0元，本案已于2020年5月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人陈勇名下有位于贵州省兴义市（产权证号：20170010685，建筑面积727.95平方米）、位于兴义市（产权证号201504451，建筑面积129.92平方米）。上述房屋均在本院另案处置过程中，待处置完毕后，申请执行人陈勇可申请参与分配。3.查明被执行人陈勇名下有宝马牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：轿车，车辆识别代号：Ａ70442，注册日期：2005年12月29日）、东南牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：轿车，车辆识别代号：040210，注册日期：2004年2月12日）、长安牌小型面包车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：小型面包车,车辆识别代号：268480，注册日期：2009年12月17日）。上述车辆去向不明，未能实际扣押。经本院告知申请执行人郑秀员，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人陈勇无工商登记信息、证券信息。三、于2020年8月28日经征求申请执行人意见，其认为被执行人陈勇在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。四、于2020年5月15日向被执行人陈勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑秀员，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑秀员对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1856号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1745958及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑秀员书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1856号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人郑秀员尚未受偿的债权1745958及迟延履行期间债务利息被执行人陈勇负有继续向申请执行人郑秀员履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十八日法官助理张耀书记员牟恩浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1732号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：成都群益步奇鞋业有限公司，住，住所地成都市温江区永盛镇三义村**一社会信用代码：91510115052526936D。被告：曾宪柏，男，1970年03月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合镇滨江西路。原告斐乐体育有限公司与被告成都群益步奇鞋业有限公司、曾宪柏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年7月27日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长 李 川审 判 员 王 利人民陪审员 毛 建二〇二〇年八月十二日法官 助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1282号上诉人（原审原告）：吴波，女，1964年12月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧******。统一社会信用代码：91530802MA6N0HX3X5。法定代表人：文大万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴波因与被上诉人普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴波上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴波在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴波已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴波出借的款项，担保公司提供了担保，吴波与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴波已在一审提供证据加以证明。在吴波的本息未受偿的情况下，吴波享有诉权。吴波起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴波认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴波作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴波的出借行为没有任何的过错，吴波与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴波与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴波将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴波主观没有过错，行为没有违法，不该由吴波承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴波希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴波起诉的裁定，导致吴波失去了最后的权利救济机会，对吴波是严重不公平的。普洱大晔农业开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴波向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔农业开发有限公司偿还吴波借款本金100000元，并自2019年4月27日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔农业开发有限公司支付吴波为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴波与作为借款人的被告之间的借贷，系吴波通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴波的起诉。案件受理费2430元，退还原告吴波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴波与普洱大晔农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴波的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1949号 麻凤笔、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告麻凤笔与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2800号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1344号上诉人（原审原告）：陈想云，女，1981年11月5日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈想云因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈想云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈想云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈想云已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈想云出借的款项，担保公司提供了担保，陈想云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈想云已在一审提供证据加以证明。在陈想云的本息未受偿的情况下，陈想云享有诉权。陈想云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈想云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈想云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈想云的出借行为没有任何的过错，陈想云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈想云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈想云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈想云主观没有过错，行为没有违法，不该由陈想云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈想云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈想云起诉的裁定，导致陈想云失去了最后的权利救济机会，对陈想云是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈想云向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还陈想云借款本金1000元，并自2019年4月25日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付陈想云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈想云与作为借款人的被告之间的借贷，系陈想云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈想云的起诉。案件受理费50元，退还原告陈想云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈想云与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈想云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈想云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈想云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15846号申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，法律文书送达确认地上海市嘉定区塔秀路**(上海博乐律师事务所)。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**小**两层法定代表人：徐玉海。申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被申请人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司银行账户内存款78万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司银行账户内存款78万元。本案财产保全费4,420元，由申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年八月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初536号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘元虎，男，1974年1月1日出生，朝鲜族，中专文化，个体，户籍地延吉市公园路，住延吉市公园街道。曾因饮酒后驾驶机动车的行为，于2016年7月12日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车的行为，于2020年3月6日被延吉市公安局交警大队处以罚款二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。本院于2020年8月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人刘元虎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人刘元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日23时10分许，被告人刘元虎饮酒后驾驶吉X**号小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人刘元虎血样中检出乙醇含量为202.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘元虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元虎到案后能如实供述自己的罪行，可认定为具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘元虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提出了对被告人刘元虎判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人刘元虎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人刘元虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘元虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘元虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高慧颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民再146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷飞荣。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马美小。系雷飞荣之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷龙。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋林梅。系雷龙之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷雅睿。系雷龙之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷铠睿。系雷龙之子。法定代理人：雷龙。系雷铠睿之父。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神木市孙家岔镇孙家岔村第二村民小组。负责人：李文斌，该组组长。委托诉讼代理人：张愉康，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。再审申请人雷飞荣、马美小、雷龙、宋林梅、雷雅睿、雷铠睿（下称雷飞荣等六人）因与被申请人神木市孙家岔镇孙家岔村第二村民小组（以下简称孙家岔二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）陕民申782号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷飞荣等六人申请再审称，申请人的户籍在孙家岔**，孙家岔二组为申请人缴纳了社会保险，孙家岔镇政府给申请人在孙家岔二组的危房发放了补助款14500元，申请人与孙家岔二组之间存在稳定的权利义务关系，申请人属于孙家岔二组集体经济组织成员，依法享有集体经济组织收益分配权，一审判决支持了申请人请求分配集体经济组织收益款的诉讼请求，符合法律规定。二审法院对孙家岔二组的分配方案的合法性未进行审查，即认定申请人未与孙家岔二组形成稳定的权利义务关系，不享有孙家岔二组集体经济组织收益分配权，即依据该分配方案撤销了一审判决，改判驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4073号民事判决，维持神木市人民法院（2017）陕0881民初8200号民事判决；本案诉讼费由孙家岔二组负担。孙家岔二组辩称，（一）1990年雷飞荣、马美小、雷龙三人落户时，不符合孙家岔二组的落户条件，雷飞荣表示落户只是为了孩子雷龙上学，并非真正在村组生产生活，并明确自愿承诺要求落“空户”，不留“自留地”。自1996年至2001年，村组成员每年都向村民小组缴纳土地管理费、教育基金费、民办教师工资、农业税、牲畜屠宰费、村内干部工资分摊款、村内年度唱戏分摊款等村务开支费用，雷飞荣等六人从未缴纳过任何费用。在日常生活中，村民婚丧嫁娶等村务活动申请人也从未参加过，雷飞荣等六人从未融入到村组集体经济组织中。雷飞荣等六人在村组落的是“空户”，从未履行村民义务，没有与村组建立起权利义务关系，其要求获得分红的请求没有事实与法律依据，应当依法驳回。（二）农村户籍不是获得村集体分红款的唯一条件。本案中，分红款项来源于龙华煤矿等企业占用了承包户的承包地所给予的补偿，即是给予村组享有承包地的承包户的补偿，不是给村组全体成员的补偿，申请人雷飞荣等六人在村组没有承包地与宅基地，其要求享受分红权益的请求应当依法驳回。（三）村民小组经会议讨论决定雷飞荣等六人不享有分红权，符合法律规定，应为有效。请求人民法院依法裁判，维护孙家岔二组的合法权益。一审法院审理查明，1990年雷飞荣、马美小、雷龙三人的户口迁至孙家岔**，在孙家岔村居住生活。宋林梅的户口因与雷龙结婚于2009年6月迁至孙家岔**，雷雅睿、雷铠睿的户口因出生登记在孙家岔**。2017年10月雷飞荣等六人起诉至一审法院，请求判令孙家岔二组支付其自2004年至起诉时的村集体经济组织成员分红款119.63万元。雷飞荣等六人认为，雷飞荣一户自1990年至2016年没有参与孙家岔二组分红款分配，主张2004年至2006年每人分配600元、700元、2400元共计3700元；2007年至2009年每人分配2.5万元、3万元、2万元共计7.5万元；2010年至2013年共计分配6.13万元；2014年至2016年共计分红款6万元。一审法院限期孙家岔二组提交2004年至庭审前的分配方案，孙家岔二组未提交。一审法院审理认为，雷飞荣等六人的户口在孙家岔**，且一直在该组居住生活，具有该组集体经济组织成员资格，判决：由孙家岔二组支付原告雷飞荣、马美小、雷龙、雷雅睿分红款各18.5万元，支付宋林梅12.63万元、雷铠睿18.13万元。孙家岔二组不服一审判决，提起上诉。二审法院以雷飞荣等六人至今没有取得土地承包经营权、村组也未向其收缴教育基金与民办教师基金、双方未形成权利义务关系及雷飞荣等六人不符合村组分配方案的分配条件为由，判决：撤销一审判决，改判驳回雷飞荣等六人的诉讼请求。雷飞荣等六人不服，向本院申请再审。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，雷飞荣、马美小、雷龙三人1990年将户口迁入孙家岔**，雷龙的妻子宋林梅因结婚将户口迁入孙家岔**，雷龙的孩子雷雅睿、雷铠睿因出生户口登记在孙家岔**，雷飞荣一户在孙家岔村居住生活。孙家岔二组称2001年之后，村组收取的各项费用都是由村组从给村民的分红款中直接扣除，且一、二审中双方当事人均未提交孙家岔二组历年来的分配方案。在此情况下，二审法院以雷飞荣等六人至今没有取得土地承包经营权、村组未向其收缴教育基金与民办教师基金、不符合孙家岔二组分配方案规定的分配条件、双方当事人之间未形成稳定的权利义务关系为由，改判驳回雷飞荣等六人的诉讼请求，认定事实不清，处理不当。同时，一审判决孙家岔二组支付雷飞荣、马美小、雷龙、雷雅睿分红款各18.5万元，支付宋林梅12.63万元、雷铠睿18.13万元，判决中对支付每人的款项如何计算得来以及款项性质、款项来源依据，亦认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4073号民事判决及神木市人民法院（2017）陕0881民初8200号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  薛恺臻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2581号 原告：广西宏翔房地产开发有限公司，住所地：陆川县。 法定代表人：谢传源，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕春，广西综伟律师事务所律师。 被告：陆川县温泉供销社，住所地：陆川县温泉镇。 法定代表人：易达林。 本院在审理原告广西宏翔房地产开发有限公司诉被告陆川县温泉供销社合同纠纷一案中，原告广西宏翔房地产开发有限公司以案件情况有变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏翔房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西宏翔房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19516元，减半收取9758元（原告已预交），由原告广西宏翔房地产开发有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1511号 原告：淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地周村区城北路街道办事处大房村。 被告：潘睦利，男，1964年11月5日出生，居住地淄博市博山区。 原告淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会与被告潘睦利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，由淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 班金叶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7338号西安经开区邦信小额贷款有限公司、杨敏、马冬：申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人杨敏、马冬借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第6583号执行证书已发生法律效力。被执行人杨敏、马冬逾期未履行确定的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1476999.46元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依申请拍卖被执行人杨敏名下房产一处，并最终以2125700元成交，其中案款1767151.56元已退付申请执行人，本案执行费20072元，剩余案款已退付买受人张筱21257元（替杨敏垫付个人所得税），被执行人杨敏317219.44元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7338号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄彬，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区布袋街****。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄彬归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计179,789.33元，包括本金143,780.87元、利息15,989.74元、滞纳金(违约金)及其他费用20,018.72元；二、判令被告黄彬承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为143,780.87元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年04月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金143,780.87元；二、被告黄彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年04月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,780.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,175.62元，减半收取1,587.81元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。