wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14373号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院奥北科技园**楼****。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司工作人员。被告:玉溪日报社，住所地云南，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**>法定代表人：金宏森，社长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告玉溪日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案审理过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10703号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1872号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：孟繁红，女，1979年12月13日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟繁红在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 边维红
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1251号罪犯郭晓光，男，1987年3月18日出生，回族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月29日作出（2014）金少刑初字第42号刑事判决书，认定被告人郭晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元；依法扣押的毒品予以没收。被告人郭晓光及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月16日作出（2014）郑少刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭晓光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭晓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓光减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月24日起至2027年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16541号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王海潜，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省浠水县************，身份证号码：421************053。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王海潜向原告偿还贷款本金20195元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3878.79元、复利341.91元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月24日发放，2019年12月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金20195元、利息（含罚息）3878.79元、复利341.91元。本院认为，原告诉请被告王海潜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海潜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20195元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3878.79元、复利341.91元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.2元（原告已预交），由被告王海潜负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异67号 案外人：黄兆兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马松均，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人马松均等人组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪追缴违法所得一案[执行案号：（2020）粤0781执2802号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书]中，案外人黄兆兰对本院查封登记在被执行人马松均名下的位于台山市台城xxxxxxxxxxxx房及台山市台城xxxxxxxxxx号车房共二处房产提出书面异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄兆兰称，黄兆兰与马松均系夫妻关系，二人于1981年12月18日登记结婚。登记在马松均名下的台山市台城xxxxxxxxxxxx房及台山市台城xxxxxxxxxx号车房，系黄兆兰与马松均在夫妻婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，黄兆兰享有一半份额。即使拍卖该房产，也应保留黄兆兰的份额。此外，涉案房屋面积很小，是黄兆兰本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，若法院将涉案房产强制拍卖，黄兆兰及其媳妇和孙子将面临流离失所，露宿街头的处境。故根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条以及民事诉讼法相关规定，黄兆兰提出书面异议，请求停止执行涉案房产的拍卖行为。 本院查明，黄兆兰与马松均于1981年12月18日依法登记结婚。涉案的台山市台城xxxxxxxxxx房及台山市台城xxxxxxxxxx号车房均于2014年3月17日登记在马松均名下。2019年12月3日，本院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书主文第三十一项判决：“连带追缴被告人马某、朱某、李某、马某1、马松均、李某、马某2强拿硬要猪肉零售商猪脑的违法所得人民币114566.4元”。江门市中级人民法院于2020年6月4日，以（2020）粤07刑终4号刑事判决书维持前项判决。判决生效后，本院于2020年6月15日移送执行。本院于2020年7月16日作出（2020）粤0781执2802号执行裁定书，拍卖前述房屋。 本院认为，案外人黄兆兰请求排除执行的理由为案涉房产为黄兆兰与马松均的夫妻共同财产，同时也是黄兆兰及其媳妇、孙子居住的唯一房屋。经查实，涉案房屋登记在马松均名下，马松均是该房产的权利人。至于黄兆兰主张其为涉案房产的共有人，其共有的权益并非可以排除法院执行属被执行人所有部分财产的权利。本院裁定拍卖案涉房屋，系因为案涉房屋在使用上具有不可分的性质，无法先分割再进行拍卖。至于黄兆兰主张涉案房屋系其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋问题,因黄兆兰系涉案的案外人,并非被执行人,该主张不属于本案审查范围。 综上，黄兆兰对案涉房屋并不享有可排除法院强制执行的权利，其请求对涉案房屋排除执行的理由不成立，本院依法不予支持。其请求停止对案涉房屋的拍卖程序，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄兆兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年八月十二日 书记员  余艳梨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5073号原告：吴静雪，女，1962年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李译，男1995年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告吴静雪诉被告李译民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴静雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静雪撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静雪撤诉。审 判 员 赵玉东二〇二〇年八月四日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1502号 原告：柏东辰，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，汽车销售，现住贵州省贵定县。 被告：杨秀明，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 原告柏东辰诉被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏东辰到庭参加诉讼，被告杨秀明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告柏东辰向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨秀明归还原告柏东辰借款人民币15000元及违约金10％，共计1,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月22日，被告因需要资金周转，向原告借款15000元，并约定于2020年1月24日归还，逾期财支付借款总额10％的违约金。被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨未果，现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀明未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月20日，被告因开车出事需要资金周转，向原告借款15000元，并约定于2020年1月24日归还，逾期财支付借款总额10％的违约金。被告出具借条以后，原告于2019年10月22日通过微信转款13,800元给被告，同时支付将现金1,200元支付给被告。期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条一张、微信转账记录一份、照片一张及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2019年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账和现金支付方式将借款15000元支付给被告，被告出具借条给原告收持，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告支付违约金，符合双方的约定和法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀明本判决生效后七日内偿还原告柏东辰借款人民币一万五千元（￥15000.00），并支付违约金人民币一千五百元（￥1500.00），共计人民币一万六千五百元（￥16500.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨秀明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜雨洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1134号 陈某某申请执行人）、中铁某某建设工程集团有限公司（被执行人）： 陈某某与中铁某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的35542元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执724号申请执行人：贾×，孝义市人。被执行人：杨×，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月21日作出的（2020）晋1181民初42号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人贾×35000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费425元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十二日书记员 梁志宏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1033号原告：宋凌云，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场，住所地黑龙江省鹤岗市工农区昌南委昌南蔬菜综合批发市场。负责人：白逢庆，职务经理，现已去世。被告：张敏，女，1966年5月6日出生，汉族，退休职工。系白逢庆妻子。被告：白龙，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业。系白逢庆儿子。被告：白琳，女，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业。系白逢庆女儿。被告：聂相琴，女，1940年10月6日，汉族，无职业。系白逢庆母亲。原告宋凌云与被告鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场、张敏、白龙、白琳、聂相琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋凌云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋凌云撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇二〇年八月十八日书记员  金鸿棨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初203号原告：李景辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：任小地，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告李景辉与被告任小地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李景辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李景辉自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李景辉撤诉。审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月四日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5609号原告：费海东，男，1979年12月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新。原告费海东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告费海东于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，费海东申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费海东撤回起诉。案件受理费减半收取581元（费海东已预交），由费海东负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月十三日书记员  王 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初32号 原告：程昭群，女，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨春安，男，1954年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人：徐红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张福坤，公司员工。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州省大智律师事务所律师。 原告程昭群与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1538号民事判决，原、被告均不服前述判决，均向遵义市中级人民法院提起上诉。经遵义市中级人民法院审理，该院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6483号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0302民初1538号民事判决，将本案发回本院重审。 在本案重审过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并确定本案在2020年7月13日上午9点30分第一次开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人到庭后随即离开法庭，导致第一次开庭未果，原告及委托诉讼代理人的行为严重影响了本案诉讼活动开展，对人民法院审判工作造成了不利影响，但考虑到与原告同批起诉的相关案件原告一方当事人均系环卫工人，属于弱势群体，为能保障原告依法维护自身合法权益，本院决定再给原告一次开庭的机会，并制作了《告知书》，在该告知书中，本院针对原告第一次未参加诉讼提出的相关理由进行了答复，明确原告不参加第一次诉讼的理由不能成立，并告知原告如再不按时到庭参加诉讼，本院将依法视为原告自动撤诉处理。随后，本院再次确定本案在2020年8月21日上午9时第二次开庭，并将前述《告知书》及确定重新开庭的时间等的法律文书通过特快专递向原告及其委托诉讼代理人进行了送达，同时通过法院短信平台向原告发送了再次开庭的相关信息，法院短信平台显示前述信息发送成功。2020年8月21日上午，本案准备如期开庭，但原告仍未按时到庭参加诉讼，也未向本院提供其不能到庭参加诉讼存在正当理由的证据。 本院认为，原告经本院先后两次传票合法传唤，其均无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程昭群撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告程昭群负担。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1421号原告：王发，男，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:王文涛（系原告儿子），男，1984年6月15日出生，汉族，系黑龙江省富锦市农民，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴民，该公司下属七星辅业公司工伤管理员。原告王发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发及其委托诉讼代理人王文涛、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人许兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1989年5月到1999年12月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1989年至1999年王发实际上一直在被告下属的七星矿工作。1989年5月4日，原告顶名“宋德春”到被告下属的七星矿四井401段从事井下掘进工作，1991年王发名章在工资表上盖章确认每月领取工资，1994年被告单位将“宋德春”名字变更为王发，1999年原告因企业不开资导致家庭困难，无奈被迫回家。原告办理退休手续时得知，由被告管理的原告人事关系档案丢失，原告要求被告给予补办，但被拒绝，为此，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理。故依法提起诉讼，请依法判决。龙煤双鸭山公司辩称，原告是否以宋德春的名义参加工作我公司不清楚，我公司认可1994年原告更名为王发后的劳动关系，直到1998年3月份。本院经审理认定事实如下：原告王发于1993年7月份在原双鸭山矿务局下属的七星煤矿4井401段参加工作，当时工种是掘进、放炮员，一直工作到1998年3月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案原告王发在原双鸭山矿务局下属的七星煤矿参加工作是事实，但其提供的证据即工资表不能证明从1989年5月到1999年12月期间与被告龙煤双鸭山公司之间一直存在劳动关系，原告的工资表只能证明其自1993年7月至1998年3月期间在被告原下属单位七星煤矿工作的事实，被告对这一事实也无异议，故本院只能认定在1993年7月至1998年3月期间原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张的顶名“宋德春”参加工作的事实没有证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1993年7月至1998年3月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告王发的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年八月十七日书记员  林佳鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执644号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被执行人：程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程晓东保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初650号民事调解书向被执行人程晓东发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人代偿款217,697.74元及利息9,143.3元、案件受理费2,357元，并负担本案执行费3,338元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓东的公积金账户余额232,536元（余额不足的，以实际余额为准），冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱苏云
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终9号上诉人（原审被告）：肇东市太平乡人民政府，住所地黑龙江省肇东市太平乡。法定代表人：刘敏锋，该政府党委书记。被上诉人（原审原告）：杨大志，男，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人肇东市太平乡人民政府因与被上诉人杨大志民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初109号民事裁定，向本院提出上诉。肇东市太平乡人民政府上诉称，请求撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初109号民事裁定，本案移送至肇东市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖；依据民事诉讼管辖地原告就被告原则，本案应为肇东市太平乡人民政府所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系杨大志起诉要求肇东市太平乡人民政府返还借款引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同有约定履行地点的，从约定，没有约定履行地点且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，杨大志作为接收货币一方，以肇东市太平乡人民政府向其借款未予归还为由选择向合同履行地的伊美区人民法院起诉，符合法律规定。肇东市太平乡人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年八月五日书记员  沈 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1594号 原告：陆雪芳，女，1988年12月25日出生，壮族，户籍地 广西南宁市武鸣区，现住南宁市 区城厢镇文江路栲胶厂附近，公民身份号码 45012219881225772X。 被告：韦兰芬，女，1968年3月2日出生，壮族，原住广西 南宁市武鸣区马头镇荣庞村板刘屯17号，现下落不明，公民身 份号码450122196803025549。 原告陆雪芳与被告韦兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆雪芳到庭参加诉讼。被告韦兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告韦兰芬因生意资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定借款期限灵活，有被告出具给原告的借条为凭，现借款已过4年，原告现急需资金，但无法联系到被告，被告的行为损害了原告合法的财产权益。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陆雪芳为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦兰芬未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：韦兰芬因经营烤鸭急需资金周转向陆雪芳先后借款四次，累计借款10000元。2016年3月9日，韦兰芬出具一份《借条》给陆雪芳收执。该《借条》载明：“今借到陆雪芳人民币壹万元（10000元），限期灵活。借款人：韦兰芬身份证号：450××××0255492016年3月9日”。经陆雪芳多次催讨，韦兰芬仍未能归还借款，陆雪芳遂于2020年4月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。韦兰芬向陆雪芳借款，并出具10000元的《借条》作为债权凭证，陆雪芳提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告主张现金支付部分借款及刷信用卡消费形成借款，韦兰芬并未举证证明其未收到陆雪芳的借款，理应承担举证不能的不利后果，故对原告陆雪芳的主张，本院予以采信。《借条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告陆雪芳与被告韦兰芬之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。虽然陆雪芳与韦兰芬在《借条》中约定还款期限灵活，那么原告陆雪芳作为债权人，可以随时要求债务人韦兰芬偿还借款。因被告韦兰芬未能还款，所以依法负有返还借款的义务，又由于被告韦兰芬未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给陆雪芳，应当承担举证不能的不利后果。原告陆雪芳请求被告韦兰芬返还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦兰芬返还原告陆雪芳借款10000元。 案件受理费50元，由被告韦兰芬负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  覃珠征 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黎艳艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初658号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省海城市，2020年4月8日因本案被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年4月10日延长刑事拘留期限至三十日，同年5月13日经上海市长宁区人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。辩护人田野，上海伟创律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)530号起诉书指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人杨志友、田野均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年间至案发，被告人邓某某在淘宝网上开设名为“虹果时代”的店铺，销售假冒MCM品牌的包袋共计人民币5.5万余元。2020年2月间，邓某某将1个假冒MCM品牌的包袋销售给张某某(收货地位于本市长宁区)。2020年4月7日，公安机关抓获被告人邓某某，并查获待销售的假冒MCM品牌的包袋若干。公诉机关认为，被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑七个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,被告人系坦白；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案获利小，犯罪金额刚刚达到起刑点；愿意缴纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某某的证言、搜查笔录、扣押清单及相关照片、淘宝网交易记录、接受证据清单、调取证据清单、相关鉴定报告、注册商标证、案发经过表格等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额5.5万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年八月六日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1360号 安徽博莱登光电科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人合肥奥斯韦德实验室设备有限公司与你方买卖合同借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保537号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司工作人员。被申请人：陈建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住山西省宁武县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈建军名下银行存款37960.96元或其他等额财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军名下银行存款37960.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月四日书记员  周 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3655号 原告：梁涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被告：陈路，男，1987年6月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告梁涛与被告陈路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛及委托诉讼代理人窦龙辉、被告陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁涛向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失22853.63元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年12月15日，在定州市，被告酒后因底商漏水问题在君悦华府小区物业会议室与原告发生口角，被告用对讲机将原告左眉骨打伤。伤后，原告到定州市人民医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。定州市公安局对被告作出了行政处罚，但给原告造成的经济损失未予赔偿。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈路辩称，损失项目和数额应当依法确定，整形费用应当先确定有没有必要整形，交通费应当有票据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，在定州市，被告酒后因底商漏水问题在君悦华府小区物业会议室与原告发生口角，被告用对讲机将原告左眉骨打伤。伤后，原告到定州市人民医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。定州市公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款300元的行政处罚决定，但被告对原告的损失未完全进行赔偿，引起诉讼。 原告的损失项目和数额为：医疗费6523.62元；疤痕整形治疗费11000元；住院伙食补助费为住院天数10天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1000元；营养费为住院天数10天X日营养费数额20元=200元；误工费为住院天数10天X日误工资数额35738元（城镇居民人均纯收入额）/365天=980元；护理费为住院天数10天X日护理费数额42115元（居民服务业平均工资）/365天=1150元；鉴定费1000元；交通费酌定为300元。上述各项共计22153.62元，被告已给付原告5000元，扣除该数额后原告的损失尚有17153.62元。 本院认为，原告受到被告的侵害致伤，造成了损失，被告应予赔偿。关于被告提出的原告整形费用的问题，因原告眉骨被打伤造成疤痕，不仅对原告的形象有影响，也会对原告的心理造成影响，整形是为了恢复原貌，与被告致伤行为存在因果关系，应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第6项、第16条之规定，判决如下： 被告赔偿原告各项损失17153.62元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16392号原告：樊迪，女，1988年4月4日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新高姿化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘希哲。原告樊迪与被告上海新高姿化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告樊迪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊迪以本案系重复立案为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初22号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人更某，男，1987年1月10日出生，公民身份证号码×××,藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被泽库县公安局取保候审；于2020年6月16日被泽库县公安局解除取保候审，同日泽库县人民检察院取保候审，于2020年8月6日泽库县人民检察院解除取保候审，同日本院对其取保候审。   泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人更某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派夏吾李加出庭支持公诉。被告人更某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2020年5月27日14时左右，被告人更某酒后无证驾驶×××号“众泰牌”小型轿车在泽库县城迎宾路由东向西行驶时，被巡逻民警查获。被告人更某经泽库县公安局口头传唤至泽库县公安局交警大队进行调查。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人更某的血液进行检测，被告人的血液中乙醇的质量浓度为261.2mg/100ml,系醉酒驾驶。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了1.物证：×××号“众泰牌”小型轿车及其钥匙一把，行驶证正副本；2.书证：受案登记表、到案经过、身份信息等；3.证人多某、周某等人的证言；4.被告人更某的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告。并据此认为，被告人更某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白等量刑情节，可以从轻处罚。被告人更某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人更某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证据足以认定。   本院认为，被告人更某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名的成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据查实,案发后公安机关对被告人更某给予行政拘留6天和罚款500元,应予以折抵。公诉机关对被告人更某的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，没有不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人更某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起自2020年10月20日止。）并处罚金人民币1000元（已交500元），（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 仁青扎西
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执441号申请执行人范广俭，男，1954年4月2日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局于2019年11月30日以寿公（刑）冻财字（2019）230号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王伟名下祁县农村商业银行XX支行账户内存款人民币146813.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在祁县农村商业银行XX支行账户内存款人民币5900元（申请执行费5900元）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5332号申请执行人：华恒，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街。法定代表人：郭阳。华恒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人事仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2020】第16186号调解书已发生法律效力。华恒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资3094.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人华恒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华恒申请执行的工资3094.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华恒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人华恒履行债务的义务。申请执行人华恒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5308号申请执行人：苑超，男，1985年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:狄凯，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。苑超申请执行狄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初143号民事判决书已发生法律效力。苑超向本院申请执行，要求被执行人狄凯给付本金及利息共计195000元、案件受理费1650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人狄凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人狄凯有可供执行的财产。申请执行人苑超亦未提供被执行人狄凯其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苑超申请执行的借款本金及利息共计195000元、案件受理费1650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人狄凯确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苑超享有要求被执行人狄凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人狄凯负有继续向申请执行人苑超履行债务的义务。申请执行人苑超发现被执行人狄凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 马国强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17168号原告：邱晨，女，汉族，1990年8月23日生。被告：邹亚文，男，汉族，1990年8月9日生。原告邱晨与被告邹亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晨到庭参加诉讼，被告邹亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晨向本院提出诉讼请求：判令被告邹亚文归还借款50000元。事实和理由：被告于2019年10月16日向原告借款50000元，并约定半个月即2019年10月29日偿还，并给予一定利息。原告通过微信转账的方式向被告支付借款50000元。但被告至今分文未还，还故意躲避原告，故诉至法院。被告邹亚文未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱晨和被告邹亚文原系同学关系。2019年10月15日，邹亚文向邱晨借款。次日，邱晨通过微信转账方式向邹亚文支付借款50000元。后邹亚文未归还借款。审理中，因被告邹亚文下落不明，本院依法向邹亚文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邹亚文逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹亚文向原告邱晨借款，邱晨支付了借款50000元，该借款属实，邹亚文应予归还。原告邱晨要求被告邹亚文归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹亚文于本判决生效之日起十日内向原告邱晨归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告邹亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年八月五日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2710号 原告：张凤英，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：何亚茹，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王某某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 张凤英与何亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张凤英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤英撤回起诉。 案件受理费125.0元，由原告张凤英承担。 审判员 张 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩志超
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更330号 罪犯彭春溪，男，1994年10月14日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2017年12月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初71号刑事判决，以被告人彭春溪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭春溪服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2018年3月20日作出（2018）辽刑终89号刑事裁定，准许撤诉。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月20日起至2020年3月19日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯彭春溪，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭春溪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1307号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭秀林、徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。 被告：鲤城区吉新电子产品维修店，经营场所福建省泉州市鲤城区鲤中街道百源社区温陵路侨乡商品街****。 经营者：沐昌金。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告鲤城区吉新电子产品维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1026号之一申请人：湖北水之蓝环保工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会**。统一社会信用代码：91420600050012587G。法定代表人：丰建利，该公司总经理。被申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司总经理。本院在审理申请人湖北水之蓝环保工程有限公司（以下简称水之蓝工程公司）与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大农牧公司）合同纠纷一案中，申请人水之蓝工程公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结襄大农牧公司在中国农业银行股份有限公司宜城市支行及其在其他银行的存款12万元，担保人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司开立保险保函为水之蓝工程公司申请的财产保全措施提供担保。财产线索调查期间，襄大农牧公司提出反担保申请，要求以其相应价值的库存肉类冻品提供担保。本院经审查认为，水之蓝工程公司在诉讼期间提供保险公司开立的保函申请对被申请人襄大农牧公司的银行存款采取冻结措施，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定，本院应予支持。裁定作出前，襄大农牧公司要求变更保全措施，但没有提交担保财产的合格证书、检疫单证和入库记录，也未明确指定具体的财产保管责任人，担保财产存在较大的价值贬损风险，不利于案件执行，本院不予支持。但是，原、被告现已达成调解协议，保全冻结的存款数额应以双方约定的90000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖北襄大农牧集团股份有限公司的银行存款90000元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费1120元，由湖北水之蓝环保工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年八月六日法官助理李海艳书记员  张俊雪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2381号                  立案时间              2019-4-9              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              李敏，女，1965年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。      鲍绪明，男，1963年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金67468.15元及自2018年7月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息11797.92元、罚息9606.13元、复利3899.8元），以上暂合计92772元；2.判令二被告承担本案的相关诉讼费用                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2017第RLX号】                  借款人              李敏                  签订时间              2017年3月28日                  贷款金额              10.8万元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息                  实际发放贷款金额              10.8万元                  实际贷款期限              自2017年3月28日至2020年3月28日                  借款人逾期还款日期              2018年7月28日                  欠付本金（截止日期）              52468.15元（2020/8/7）                  裁判理由              原告与被告李敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告李敏偿还合同项下剩余全部借款本金、利息以及罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认。原告以夫妻共同债务为由，要求被告鲍绪明承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李敏、鲍绪明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52468.15元及截至2020年8月7日的利息12380.4元、罚息20041.87元、复利8768.77元；      二、被告李敏自2020年8月8日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      诉讼费2380元（含案件受理费2120元，公告费260元），由被告李敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    陈  波人民陪审员    王  翼      二Ο二Ο年八月十四日                                      书  记  员    于晓丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3963号原告：冯某，女，1990年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，男，1969年7月18日出生，汉族，住上蔡县。原告冯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令女儿王静茹由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2007年6月，原、被告认识后建立恋爱关系，2007年10月1日，双方按照农村风俗举行了结婚典礼。因女方年龄小，当时并未办理结婚登记手续，女儿王静茹于2008年9月24日出生。原、被告因性格不合，经常吵架生气，2009年年底，原告离开被告独自生活，女儿跟随被告生活，2018年，女儿开始跟随原告生活，现孩子愿意跟随原告生活。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原、被告非婚生女王静茹（公民身份号码：）由原告冯某抚养，被告王某于每年12月31日前向原告支付当年子女抚养费5000元（从2020年8月21日起至2026年9月24日止）；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告冯某负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 程亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4785号原告：邹保田，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：崔留栓，男，1959年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：崔岳（崔留栓之子），男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。原告邹保田与被告崔留栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹保田，被告崔留栓及其委托诉讼代理人崔岳到庭参加诉讼，现已审理终结。邹保田向本院提出诉讼请求:１．停止拆毁邹保田宅基地内侧东围墙并按宅基地实际界限修复院墙；2．承担由于拆毁围墙而给邹保田增加的看护费用，自2020年5月13日起至围墙修复日止，每日300元看护费用；3．本案诉讼费由崔留栓承担。事实和理由：2020年由于延庆区在做拆迁工作，在拆除邹保田与崔留栓之间的围墙（以下简称涉案围墙）的时候，由于邹保田尚在该村居住，邹保田与××村委会反映说把涉案围墙留下。第二天崔留栓认为涉案围墙权属归他，崔留栓遂将涉案围墙进行拆除。后邹保田经过丈量其宅基地，邹保田认为涉案围墙是在自己家的宅基地四至范围之内。因此，邹保田诉至法院，要求崔留栓停止拆毁涉案围墙，并按宅基地实际界限修复院墙。因邹保田在院内养了鸡和鹅，涉案围墙还有防止牲畜乱跑的作用，现围墙被拆，故邹保田同时向崔留栓主张看护牲畜的看护费等费用。崔留栓辩称，不同意邹保田的诉讼请求。认可自己家的房屋是村委会拆的。房屋拆除后，还遗留一道西院墙没有拆。崔留栓因需要用砖，将西院墙仅拆除了一小部分。同时认为：一、房屋和涉案围墙是崔留栓自己建的，产权属于崔留栓，崔留栓有权拆除涉案围墙。二、因为××村要泥石流搬迁改造，崔留栓的房屋已经与××村村委会置换。根据村委会的政策，原房主对地上物需要什么就可以拆什么，崔留栓拆除房屋和涉案围墙，也是响应国家政策。三、崔留栓家的宅基地是村委会丈量的，崔留栓先于邹保田家盖房，崔留栓砌西墙，不存在占邹保田宅基地的行为。四、崔留栓在拆除部分涉案墙砖时，邹保田也未和崔留栓说过不让拆涉案围墙，如果邹保田与崔留栓商量，崔留栓可以不拆。至于邹保田饲养动物，看管与否和崔留栓没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邹保田为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、照片，一张用于证明邹保田在崔留栓搬走后，邹保田按照自己宅基地登记的东西距离16．5米，由西向东丈量，发现涉案围墙在自己的宅基地范围内；另一张南边厕所的照片，证明因为崔留栓在建房的时候，房屋盖的有些抢阳，崔留栓为了把房子建的方正，将院墙建在了邹保田的宅基地范围内，超过了50公分，且从厕所南边看北边的墙是斜的。崔留栓对上述照片均不认可。本院对该照片的证明目的综合予以认定。本院经审理认定事实如下：邹保田与崔留栓均为北京市延庆区××村民，邹保田居××村118号，崔留栓居××村119号，二人为西东邻居，邹保田居西，崔留栓居东。崔留栓于1984年建房时，在其院落与邹保田院落之间建有一面西墙，即涉案围墙。涉案围墙建设时，邹保田并未提出异议，且邹保田在建造院落时，将崔留栓所建的涉案围墙作为了自己院落的东墙使用。2013年，北京市延庆区人民政府下发延政发（2013）11号文件《延庆县人民政府关于实施新一轮山区地址灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程的意见》。根据该意见，崔留栓为响应政府号召，于2016年7月15日与北京市延庆区井庄镇人民政府、北京市延庆区××村村民委员会签订了《山区农户搬迁协议书（整村）》。北京市延庆区××镇人民政府和北京市延庆区××村村民委员会为甲方，崔留栓为乙方。该协议书记载：“甲方在乙方搬迁后，有权监督乙方拆除原宅基地上的房屋及附属设施，并办理原宅基地交回村集体的有关手续”，“乙方自迁入新居住地之日起，自愿于15日内自行拆除原住房及附属设施，自行处理物料，并将原宅基地交回村集体”。2020年崔留栓将涉案围墙部分拆除。邹保田认为，涉案围墙建在了自己宅基地范围之内，现涉案围墙部分被拆，邹保田认为崔留栓侵害了自己的权益，故诉至本院。庭审中，邹保田认可涉案围墙系崔留栓所建，亦认可《山区农户搬迁协议书（整村）》。另，经本院组织当事人双方现场勘查，邹保田在紧邻涉案围墙南侧建有一鹅棚，将鹅圈养在鹅棚内。涉案围墙北侧部分被拆除，且邹保田的院落北侧有过道与院外相通，并非封闭型院落。因此，涉案围墙部分被拆除并未影响到邹保田对于鹅的看护和管理。上述事实有《集体土地建设用地使用证》、照片、《山区农户搬迁协议书（整村）》、现场勘验视频、勘验草图、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。而所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案围墙系崔留栓所建，邹保田对此认可，且自围墙建成三十余年来，邹保田对崔留栓建设涉案围墙并未提出过异议，故崔留栓因建造行为享有了涉案围墙的所有权。而崔留栓响应××村集体搬迁政策后，根据《山区农户搬迁协议书（整村）》，崔留栓有权拆除原宅基地上房屋及附属设施，故崔留栓有权处分涉案围墙。即使邹保田认为涉案围墙建在自己宅基地范围之内，其可提起排除妨害之诉，而无权干涉崔留栓处分自己所有物的行为。且崔留栓拆除部分围墙的行为，并未影响到邹保田看护和管理牲畜。综上，崔留栓拆毁部分涉案围墙的行为，并未侵害邹保田的合法权益。故，对于邹保田的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：驳回邹保田的诉讼请求。案件受理费35元，由原告邹保田负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二〇年八月十八日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3182号 原告：王兴旺，男，汉族，住吉林省延吉市信息产业园。 被告：王金山，男，汉族，住吉林省珲春市环亚山城。 原告王兴旺与被告王金山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于同年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺到庭参加诉讼。被告王金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴旺向本院提出诉讼请求：王金山立即返还借款本金7.5万元及利息（自2018年11月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王兴旺的父亲王维山于2014年4月在天津市工作认识王金山，王维山和王金山回珲春市建筑楼房，直到工程结束，王金山拖欠人工费5万元。2015年末，王金山向王兴旺借款1.5万元。之后，王金山向王维山支付利息2万元。2018年11月20日，王金山将所有的借条统一到一张借条上，确认借款本金7.5万元，月利率2%，但至今未支付本息。 王金山未答辩。 经审理查明，自2014年4月至2015年5月期间，王金山拖欠王兴旺的父亲王维山人工费5万元，并向王维山借款1.5万元。2017年11月至2018年11月份期间，王金山分两次向王维山支付利息2万元。2018年11月20日，王维山将债权转让给其儿子王兴旺，王金山向王兴旺出具借款条，确认借款本金为7.5万元，承诺于2018年12月20日之前返还借款本息，如逾期按法律规定支付滞纳金及罚息。庭审中，王兴旺自认借款本金7.5万元中含借款利息1万元。 上述事实有王兴旺的陈述、借款条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金山向王兴旺的父亲王维山拖欠人工费，并向其借款，之后王维山将到期债权转让给其儿子王兴旺，该债权转让行为不违反法律规定，且债务人王金山向王兴旺出具借款条，原、被告之间形成债权债务关系，故本案案由变更为债权转让合同纠纷。借贷双方将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，重新出具的债权凭证包括前期利息，但以最初的借款本金为基数，前期和后期在内的整个借款期限的本息和未超过年利率24%的上限，故王兴旺要求王金山返还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。王兴旺要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明，故本院确认自借款期限届满之日即2018年12月21日起，按年利率6%计付逾期利息。王金山未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王金山于本判决发生法律效力后立即给付王兴旺借款本金7.5万元，并支付利息（自2018年12月21日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回王兴旺的其他诉讼请求。 如王金山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（王兴旺已预交），减半收取计837.50元，由王金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 李美燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19944号原告：南安卓维石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码91350583MA348YP87L。法定代表人：方正才。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告南安卓维石材有限公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告南安卓维石材有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告南安卓维石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳9138元），本院收取25元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年八月十八日书记员 杨美玉（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2055号 原告：石家庄天奎建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐中西路**，统一社会信用代码：91130104336173028C。 法定代表人：王艳卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：裴永飞，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄天奎建材贸易有限公司（以下简称天奎建材）与被告裴永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告天奎建材的委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼，被告裴永飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天奎建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款108000元及利息损失（利率按同期银行贷款利率的150%，自2018年2月11日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营瓷砖建材业务，被告从事装修工作，双方商定被告从原告处采购华鹏瓷砖等装修建材，原告按被告指示供应相应瓷砖等装修建材，之后对账付款。原告按被告要求供货后，因被告管理不善、效益不佳，未能及时支付原告货款。经原告反复催要，被告裴永飞于2018年2月11日向原告出具欠条一张，证明欠付原告货款108000元并承诺尽快还款，但被告至今未还，被告拒不支付货款侵犯原告的合法权益。 被告裴永飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单、微信聊天记录等证据，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下： 2018年2月11日，被告裴永飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠石家庄天奎建材贸易有限公司王艳卿瓷砖款¥108000元，大写拾万零捌仟元整。每月打壹万，12月底还清。”原告提交的微信聊天记录显示其法定代表人王艳卿自2019年3月24日至2020年1月9日向被告裴永飞催要本案货款，被告多次承诺有钱就给。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告裴永飞向原告出具欠条认可欠瓷砖款108000元，双方间存在事实上的买卖合同关系。被告认可欠款108000元，并承诺分期还款，但自出具欠条后并未按约履行还款义务，原告现要求被告偿还欠款，应予支持。关于原告主张的利息损失，被告裴永飞2018年2月11日出具欠条承诺年底付清，其并未归还，故应自该日起承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因被告存在违约行为，原告要求按银行贷款利率的150%计算利息损失理据充分，予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日不再公布贷款利率，故自该日起的利息损失基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴永飞于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄天奎建材贸易有限公司货款108000元及利息（利息自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由被告裴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 李君莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 黄云飞
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 曾联芳、曾佐良： 关于申请执行人曾联芳申请执行曾佐良承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8600号，现本案已执行完毕。 特 此 通 知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：      刘      嘉      铭
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初39号原告：孔建峰，男，汉族，1975年5月18日生，住项城市。原告：李秀梅，女，汉族，1944年8月7日生，住项城市。原告：孔秀云，女，汉族，1970年2月28日生，住项城市。被告：项城市自然资源和规划局。住所地：项城市环城中路**。法定代表人：栗金钟，局长。统一社会信用代码：114117810059373535。第三人：孔建立（力），男，汉族，1968年6月8日生，住，住项城市/div>委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告孔建峰、李秀梅、孔秀云诉被告项城市自然资源和规划局、第三人孔建立不动产登记管理一案，本院于2020年7月20日立案，适用普通程序审理。本院已向三原告发出开庭通知，本案定于2020年8月26日上午9时开庭，因三原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告孔建峰、李秀梅、孔秀云撤回起诉处理。案件受理费50元，由三原告承担。审 判 长  魏陆军审 判 员  夏康红人民陪审员  李天荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周航行
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2543号原告：黄书杰，男，汉族，1971年5月4日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告：怀化华氏饲料有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内）；统一社会信用代码：914312007074580585。法定代表人：汪春成。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1053626.3元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月30日起，原告长期为被告供应东北玉米、中原玉米，截止2016年5月31日，经原、被告财务对账，被告尚欠原告货款1300026.3元，后被告陆续向原告支付了部分货款，共计27万元整，被告还有1030026.3元货款未支付。2018年11月16日，原告应被告要求又向被告供应中原玉米60吨，2060元/吨，货款为123600元，后被告对该笔业务支付了货款10万元，尚有23600元未支付。综上，被告至今尚欠原告货款总计1053626.3元，原告多次催告未果。被告辩称：1.原告所诉不属实，被告未和原告签订过合同，也未开具过发票，更没有收货结算凭据；2.原告起诉的至2016年5月31日被告欠其货款1300026.3元，没有事实依据；根据法律规定也超过诉讼时效；3.原告主张的利息没有事实和法律依据，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑州铁路局货票21张（铁路货票上载明，托运人为原告，收货人为被告，发货站为长葛站，到站为怀化西站。）；证明：截止2016年5月31日，原告通过郑州铁路局分21车次向被告供应东北玉米、中原玉米。2.上述21张铁路货票外，①原告在2018年11月16日又向被告供应玉米的铁路货票一张；②怀化蓝色快运有限公司保存的卸货薄5页（照片版）、该公司《证明》1份，③加盖该公司公章的卸货单3页；证明：2018年11月16日，原告又向被告供应玉米60吨。（每吨单价为2060元）。3.2016年5月31日，原、被告双方对账后加盖被告财务专用章的对账单两页。证明：截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款1300026.3元。4.河南省农村信用社账户历史交易明细清单（户名为黄书杰），交易清单3张6页，以及农业银行河南分行交易明细8张。证明：2016年5月31日，双方对账后，被告向原告支付了部分货款共计27万元，尚欠1030026.3元；2018年11月16日原告又向被告供应6吨玉米后被告支付了10万元，尚欠23600元；截止原告起诉，被告共欠原告货款1053626.3元。根据被告的答辩，被告对原告供货事实、及被告偿还货款的事实予以否认。对此本院认定如下：1.原告是否向被告供货。根据原告向本院提交的证据1、2、3，在被告未提供相反证据予以推翻上述证据情况下，本院足以认定：①2016年5月31日对账时，被告认可欠原告货款1300026.3元的事实；②2018年11月16日原告再次向被告供应玉米60吨的事实；③因原告主张2018年11月16日供应的玉米单价为2060元/吨，被告并未向本院提供价格异议方面的证据，因此本院对原告主张的价格予以认定。2.被告是否向原告偿还部分货款。根据原告向本院提供的证据3，显示被告在对账前曾向原告给付部分货款；同时根据原告提供的证据4，显示被告在对账后又陆续在2016年、2017年、2018年、2019年向原告支付货款，因此本院认定被告向原告支付部分货款的事实。被告的每次偿还货款，依照法律规定均造成诉讼时效中断，诉讼时效自被告每次偿还货款起重新计算。因此，原告在2020年6月15日向本院起诉，未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告供应东北玉米、中原玉米，截止2016年5月31日，经原被告财务对账，被告尚欠原告货款1300026.3元，后被告陆续向原告支付27万元货款，尚欠原告货款1030026.3元。2018年11月16日，原告应被告要求，又向被告供应中原玉米60吨，2060元/吨，货款为123600元，后被告对该笔业务支付了货款10万元，尚有23600元未支付。综上，被告尚欠原告货款1053626.3元（1300026.3元-270000元+60吨×2060元/吨-100000元=1053626.3元）。本院认为：被告答辩否认原告所诉，但并未向本院提供相应证据，根据原告向本院提交的证据，本院认定被告欠原告货款1053626.3元。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告支付逾期付款利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀化华氏饲料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄书杰支付货款1053626.3元及利息（自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为7141元，保全费为5000元，由被告怀化华氏饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月三十一日书记员  胡奥然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2687号 上诉人（原审被告）：蒙炳教，男，1980年11月24日生，水族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 原审被告：潘珍莲，女，1985年4月10日生，水族，住贵州省荔波县。 上诉人蒙炳教因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司、原审被告潘珍莲物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙炳教经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙炳教撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙炳教负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛辉 书记员陈彦淞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4792号申请执行人：徐全，男，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县潋江镇红岭村******，现住上海市浦东新区康桥路******。被执行人：吴群，女，1980年2月3日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市松江区九里亭街道朗亭路******，市，现住上海市松江区荣乐中路******>原告徐全与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初878号民事判决已经发生法律效力。因被告吴群未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月16日立案执行。原告申请要求被告归还借款7,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28348号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市生命加十健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦9A1-19，统一社会信用代码×××03Ｍ。法定代表人：李如星。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告深圳市生命加十健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年八月十八日书记员 杨壹丽
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初274号 原告暨诉讼代表人沈林顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环市珠港镇陈屿振港路**。 原告暨诉讼代表人徐道武，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省玉环市珠港镇陈屿大顺路**。 原告暨诉讼代表人姚宗豹，男，1956年2月13日出生，汉族，，住浙江省玉环市大麦屿街道大顺路** 原告暨诉讼代表人游亦庆，男，1962年10月13日出生，汉族，，住浙江省玉环市珠港镇陈屿大顺路** 原告郑元彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告游阿凤，女，1940年10月30日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告沈施彩，女，1949年12月18日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告叶兰火，男，1968年7月2日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告杨日轩，男，1965年3月19日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告邱玉慈，男，1966年2月24日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告邱玉来，男，1967年9月1日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告高美英，女，1944年9月26日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 原告洪孝慈，男，1962年8月1日出生，汉族，住，住浙江省玉环市/div> 上述十三原告的共同委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上述十三原告的共同委托代理人郑小丽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告玉环市人民政府，住所地浙江省玉环市东城路**。 法定代表人周阳，代市长。 应诉负责人杜年胜，该政府副职负责人。 委托代理人陈琳。 委托代理人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 本院在审理原告沈林顺、徐道武、姚宗豹、游亦庆、郑元彬、游阿凤、沈施彩、叶兰火、杨日轩、邱玉慈、邱玉来、高美英、洪孝慈诉被告玉环市人民政府履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月12日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。十三原告于2020年8月19日以签订协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，十三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈林顺、徐道武、姚宗豹、游亦庆、郑元彬、游阿凤、沈施彩、叶兰火、杨日轩、邱玉慈、邱玉来、高美英、洪孝慈撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈林顺、徐道武、姚宗豹、游亦庆、郑元彬、游阿凤、沈施彩、叶兰火、杨日轩、邱玉慈、邱玉来、高美英、洪孝慈负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  马平波
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申130号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付某。再审申请人付某因起诉庆阳市公安局西峰分局不予刑事立案一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026行初25号行政裁定和庆阳市中级人民法院（2019）甘10行终43号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。付某申请再审称：庆阳市公安局西峰分局下属机构北街派出所在没有依据法律到案发现场勘验等，作出终止案件调查决定错误，有关人员非法对涉嫌犯罪不予立案侦察严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请请求撤销一、二审裁定，撤销庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出的终止案件调查决定。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定（2012年修订）》第二百三十三条第一款第一项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门以上负责人批准，终止调查。从上述规定看，公安机关据此规定作出的终止案件调查决定，属于行政行为，当事人对此不服可以提起行政诉讼。本案中，2019年5月23日，付某向一审法院提交的《行政诉讼起诉书》中所列被告为：庆阳市公安局西峰分局。起诉请求是：1.撤销庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出的西公（北街）行终止决字〔2018〕19号《终止案件调查决定》；2.判令庆阳市公安局西峰分局北街派出所依法立案查处罗建峰涉嫌故意毁坏财物罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。起诉理由：罗建峰伙同任国成带领20多人指挥装载机非法强行铲毁住宅大门等行为涉嫌故意毁坏财物罪，庆阳市公安局西峰分局北街派出所以找不到付新柱为由不予刑事立案，请求判令被告依法刑事立案侦查犯罪嫌疑人。从起诉材料看，付某的诉讼目的是请求公安机关追究案涉人员的刑事责任，其实质是对刑事不予立案不服而提起的诉讼。对于起诉条件的审查，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人是否正确行使诉权，从而避免不正当的起诉行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。从付某的诉状及起诉材料看，请求撤销的终止案件调查决定是由庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出，但付某将庆阳市公安局西峰分局列为被告，其起诉的被告与作出行政行为的行政机关不一致，属于错列被告。关于付某第一项诉讼请求，即撤销终止案件调查决的问题。从《公安机关办理行政案件程序规定》的内容看是针对治安行政处罚案件的终止行为，即终止案件调查决定属于行政行为，当事人不服可以提起行政诉讼。本案经审查，付某因继承财产引发的纠纷，调查时付某明确表示诉讼目的是请求公安机关追究案涉人员的刑事责任，其实质是对刑事不予立案不服而提起的诉讼。该决定虽然属于行政行为，但付某起诉的理由是针对罗建峰不予刑事立案，故导致一、二审立案审查时判断错误，予以指正。关于付某第二项诉讼请求，即判令刑事立案查处罗建峰涉嫌故意毁坏财物罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪等是否属于行政诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该请求涉及刑事侦查行为，应当属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。根据上述分析，虽然，一、二审法院以付某控告罗建峰等人涉案刑事犯罪作出的终止调查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为为由，不予立案理由不当，但是一、二审裁定不予立案的结果正确。根据权利救济便捷性原则，如果付某针对甘肃省庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出的终止案件调查决定不服提起诉讼，人民法院应当受理。综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年八月十二日（法官助理 张云霞书记员 邓姣姣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执897号申请执行人：王拴林，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省林州市。被执行人：张爱军，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省林州市。关于王拴林诉张爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0581民初8038号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人张爱军财产;2、本院于2020年3月19日向被执行人张爱军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月7日将被执行人张爱军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月7日向被执行人张爱军发布了限制消费令;5、到被执行人张爱军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年7月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月十九日书记员  魏 珂
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保228号 广西乐林供应链管理有限公司、佛山市宏辉木业有限公司： 本院在执行申请人广西乐林供应链管理有限公司与被申请人佛山市宏辉木业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年8月3日作出（2020）桂0123民初1100号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人佛山市宏辉木业有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人佛山市宏辉木业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海青平支行44×××24银行账户的存款，冻结额度685902.29元，冻结到位金额2824.58元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5184号原告：宋庆兰，女，1975年3月17日出生，汉族，住江阴市。被告：岳文祥，男，1981年6月6日出生，汉族，住江阴市。原告宋庆兰与被告岳文祥合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋庆兰到庭参加诉讼，被告岳文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令岳文祥向宋庆兰返还押金5000元；2、本案诉讼费用由岳文祥承担。事实与理由：2016年11月11日，宋庆兰与岳文祥签订出租车承包合约，岳文祥白天开出租车，宋庆兰晚上开出租车，宋庆兰交给岳文祥押金20000元，后因岳文祥在2019年5月份没有向出租公司交份子钱，导致出租车被公司收回，宋庆兰也没有出租车开，后岳文祥退还宋庆兰一部分款，尚欠5000元，岳文祥答应于2019年8月退给宋庆兰，后经催要，岳文祥又答应于2020年2月给宋庆兰，但之后岳文祥一直没有付。故诉至法院，望判如所请。被告岳文祥未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：岳文祥与江阴雄鹰出租汽车有限公司签订出租汽车承租经营合同，由江阴雄鹰出租汽车有限公司作为出租方向岳文祥提供出租车用于经营。2016年11月11日，宋庆兰与岳文祥签订出租车承包合约一份，内容为：今收到宋庆兰租车押金20000元，承包到2016年11月11日-2019年8月9日，如期间自动退出押金不退还，期间有交通事故产生的份钱由自己承担。岳文祥、宋庆兰分别在合约上签名。宋庆兰于当天向岳文祥交付押金20000元。自2016年11月11日至2019年5月2日，岳文祥白天开出租车，宋庆兰晚上开出租车，后因岳文祥在2019年5月份没有向出租公司交份子钱，导致出租车被公司收回。经岳文祥、宋庆兰于2019年5月2日结账确认，岳文祥应退还宋庆兰11000元，岳文祥于2019年5月13日通过支付宝转账给宋庆兰6000元，尚欠5000元，虽经宋庆兰多次催要，但岳文祥一直没有给付。宋庆兰遂诉讼至本院。以上事实，有出租车承包合约、支付凭证、微信聊天记录、及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。宋庆兰与岳文祥之间解除合同关系后已经结算，出租车承包合约、支付凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等可以证明岳文祥尚有5000元未支付给宋庆兰，故对于宋庆兰要求岳文祥支付剩余欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。岳文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳文祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋庆兰欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（宋庆兰已预交），由岳文祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宋庆兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11951号原告：北京芯漾良子美容有限公司，住所地北京市大兴区新居里**商业****。法定代表人：杨苹，总经理。被告：北京唯美至爱美容有限公司，，住所地北京市朝阳区双桥路**院**楼地下**-101内B1-19法定代表人：郭旭，职务不详。原告北京芯漾良子美容有限公司与被告北京唯美至爱美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告北京芯漾良子美容有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京芯漾良子美容有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京芯漾良子美容有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月三日法官助理 常欣月法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维