wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4268号原告：上海享亚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号，统一社会信用代码91310120MA1HNKN433。法定代表人：熊云峰,该公司总经理。被告：昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部，住所地昆山市花桥镇民高路205号，统一社会信用代码92320583MA1TARCD6G。法定代表人：刘言昌。原告上海享亚贸易有限公司诉被告昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法由审判长孙学谦、人民陪审员杨建红、周文忠依法组成合议庭。2020年8月5日,原告上海享亚贸易有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海享亚贸易有限公司撤诉处理,案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年八月六日书 记 员  张贤飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18093号原告：苏州华尔音智能科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场****,统一社会信用代码91320594MA1X45U21L。法定代表人：谢雁云，公司人事。委托诉讼代理人：李新安，管理部经理。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。原告苏州华尔音智能科技有限公司（以下简称华尔公司）与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称朗桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告华尔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付90000元。事实与理由：2019年3月,原告的5名工程师为被告的客户溧阳上汽时代提供94天的服务，按照技术服务合同的约定，被告需向原告支付132415.55元的技术服务费。被告分别于2019年5月31日、6月10日向原告支付了17415.55元、25000元，至今尚欠90000元未付。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本院于2020年6月2日作出（2020）粤2071破申10号民事裁定，裁定受理珠海市华洪五金制品有限公司对朗桥公司的破产清算申请。华尔公司在本院裁定受理朗桥公司的破产清算后于2020年7月6日提起民事诉讼，根据上述规定，本案应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。华尔公司可向管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苏州华尔音智能科技有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年八月十二日书记员 蔡文华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1268号 何仁满、刘波： 申请执行人何仁满与被执行人刘波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，何仁满向本院申请执行的内容已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2257号申请人孙小香，女，1968年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，住辉县。孙小香申请执行李清海买卖合同纠纷一案，申请人孙小香依据生效的（2019）豫0782民初6737号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，执行标的为：饲料款22420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费180元，执行费239元。执行期间查明，被执行人李清海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李清海名下存款以22839元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 王介宇
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初294号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：任笑永，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。 委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。 被告：唐春芳，男，1967年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：邹慧卿，女，1967年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：康秉清，女，1959年4月8日生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李利，男，1963年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杨忠强，男，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐春芳、邹慧卿、康秉清、李利、杨忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、被告唐春芳到庭参加了诉讼。被告邹慧卿、李利、杨忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告康秉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春芳、被告邹慧卿共同偿还原告借款本金人民币1,763,400.00元；2、判令被告唐春芳、被告邹慧卿共同按合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利至欠款还清日为止（截至2019年2月21日，拖欠利息1,846.89元、罚息876,860.76元，合计878,707.65元），上述金额合计：2,642,107.65元；3、请求判令被告康秉清、被告杨忠强、被告李利对上述债务承担最高额连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由五被告负担。 被告唐春芳未作答辩。 被告邹慧卿未作答辩。 被告康秉清未作答辩。 被告李利未作答辩。 被告杨忠强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年9月29，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐春芳、康秉清、李利、杨忠强签订《联保体授信合同》（编号：X201608805），合同约定：唐春芳、被告康秉清、李利、杨忠强作为联保体，整体授信额度为800万元整，被告康秉清作为联保体授信提用人，可提用授信额度200万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日；授信用途为经营周转；还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定年利率7.8%。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保情况 2013年9月29，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐春芳、康秉清、李利、杨忠强签订《联保体授信合同》（编号：X201608805），合同约定：被告康秉清、唐春芳、李利、杨忠强自愿为主合同项下800万元整，承担最高额连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 三、履行情况 2013年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额200万元整。被告唐春芳2014年9月20日首次逾期还款，之后有还款。截至2019年2月21日被告康秉清尚欠本金1,763,400.00元，拖欠利息1,846.89元、罚息（含复利）876,860.76元。自2020年8月6日至开庭日无还款。 2016年7月7日原告将上述被告诉至本院；2016年11月2日，本院作出（2016辽02**民初4827号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 综上所述，被告唐春芳逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于原告要求被告邹慧卿承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告邹慧卿在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《小微授信申请表》中约定的以夫妻共同财产予以偿还；被告康秉清、李利、杨忠强与原告在《联保体授信合同》中约定了对案涉债务承担连带保证责任，原告曾于两年保证期间内的2016年7月7日向保证人主张承担保证责任，保证人应承担保证责任。被告邹慧卿、康秉清、李利、杨忠强经公告送达开庭传票，期限届满后未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下： 一、被告唐春芳偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,763,400.00元、利息1,846.89元及截至2019年2月21日的罚息（含复利）876,860.76元； 二、被告唐春芳自2019年2月22日起至付清本息之日止给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利（罚息以本金1,763,400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，再上浮50%计付；复利以利息1,846.89元和即时欠付的罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，再上浮50%计付）； 上述一至二项被告唐春芳应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告邹慧卿对上述一、二项被告唐春芳应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。 四、被告康秉清、李利、杨忠强对上述一、二项被告唐春芳应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担在200万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告唐春芳追偿。 案件受理费27490元，由被告唐春芳、邹慧卿、康秉清、李利、杨忠强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  毕桂莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姜梦迪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1091号 移送执行人：合江县人民法院环境资源审判庭。 被执行人：胡小平，男，1962年12月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522刑初71号刑事判决书，于2020年8月17日立案执行胡小平罚金一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小平在四川省农村信用社联合社16×××64账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2428号原告：李华锋，男，1973年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：程利杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李华锋诉被告程利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华锋到庭参加了诉讼，被告程利杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李华锋向本院提出诉讼请求：请求判决程利杰偿还李华锋借款本金6000元及截止到2020年6月2日的利息2923.4元，共计8923.4元，起诉日以后的利息计算方法以法院判决为准。庭审中，李华锋变更诉讼请求为：请求法院判令程利杰偿还本金6000元及利息（利息自2018年7月23日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：李华锋与程利杰系高考补习班同学，2018年5月22日晚，程利杰以许久未见，找李华锋说话为由与李华锋见面，但却以其女儿考大学找关系需要资金为由向李华锋借款10000元，最迟一个月归还，考虑到同学关系，李华锋通过微信向程利杰转款10000元，程利杰改口最迟两个月归还。约定的借款期限届满后，程利杰又推拖至2018年8月，但直至2018年9月14日，程利杰仅偿还4000元，此后便一直找各种理由推拖，甚至阻断联系方式，无奈李华锋诉至法院，要求程利杰偿还借款及利息。程利杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。李华锋围绕诉讼请求依法提交了其与程利杰的微信转款凭证和微信聊天记录，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：李华锋称其与程利杰系同学关系，2018年5月22日晚，程利杰以其女儿考大学找关系需要资金为由向李华锋借款10000元，期限一个月。2018年5月22日同日，李华锋即通过微信向程利杰转款10000元，但程利杰以做生意赔钱为由更改借款期限为两个月。李华锋称双方约定的借款期限届满后，程利杰并未按时还款，经多次催要，程利杰于2018年9月14日，以微信转账的方式偿还李华锋4000元，此后，程利杰以各种理由推拖还款，并阻断联系方式，遂引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李华锋提供的微信转还款凭证和聊天记录能够证实2018年5月22日程利杰向其借款10000元，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。其中程利杰还款4000元，尚有6000元未予偿还，故李华锋要求程利杰偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，李华锋虽主张借款期限为两个月，但并未提供证据证明，故对其自2018年7月23日起开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但李华锋可自起诉之日即2020年7月13日起按照年利率6%要求程利杰支付利息至实际清偿完毕之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程利杰于本判决生效之日起十日内向李华锋偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年7月13日起按照全年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回李华锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程利杰负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特771号申请人：任占芳。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人任占芳和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任占芳和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠任占芳劳务费共计4172元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任占芳和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3807号 原告：安徽省格致绿色建筑设计有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区电商园二期18号楼1层，统一社会信用代码92340100353238081X。 法定代表人：王永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田元、王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金宇天地城33栋9楼，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省格致绿色建筑设计有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省格致绿色建筑设计有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省格致绿色建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费2660元，本院减半收取1330元，由原告安徽省格致绿色建筑设计有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年八月七日 书记员  项化雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2780号 申请执行人：孟思微，女，2001年8月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟敬，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟思微与孟敬抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟敬名下的银行存款人民币3600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执444号之一 申请执行人：姜志宏，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：李泽君，男，生于1957年11月12日，汉族，四川省会理县人，四川省会理县。 本院在执行申请执行人姜志宏与被执行人李泽君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽君在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽君的银行存款，冻结金额以83016.4元（大写捌万叁仟壹拾陆元肆角整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初4455号之一 本院于2020年8月6日对原告邓涛与被告杨儒楷房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初4455号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初3690号民事裁定书第一页第十行“被告徐洪华”补正为“被告杨儒楷”。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  胥 凤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢257号申请执行人：李友唐，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李友唐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4512号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元、利息（以60000元为计基数，按月利率2%，从2018年1月26日起计算至本金付清之日止）、律师代理费8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1110元、保全费1020元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在（2018）川1102执1848号案件中查封了登记在被执行人张颖名下位于乐山市市中区柏杨中路住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋抵押给了乐山市沙湾区农村信用合作联社，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月二十五日书记员 张 琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2165号原告：白红晓，女，汉族，1967年5月25日出生，住河南省内乡县。被告：许玉红，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省内乡县。被告：李丰菊，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省内乡县。原告白红晓与被告许玉红、李丰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白红晓于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白红晓的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白红晓撤回对被告许玉红、李丰菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白红晓负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月二十七日书记员  宋颜颜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢290号本院受理的申请执行人龙德明与被执行人谭文武、冯青流民间借贷纠纷一案，申请执行人龙德明依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3951号民事调解书于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日以（2019）云2801执470号依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解而于2019年9月3日结案，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月29日以（2020）云2801执恢290号案件恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人谭文武、冯青流已履行完毕执行标的本金906900元、利息160000元、执行费11469元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十九日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8300号原告：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**。法定代表人：丁卫东，董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住，住所地靖江市人民中路**/div>法定代表人：邓宇，执行董事。原告靖江市金桥融资担保有限公司（原名靖江市金桥担保有限公司）与被告江苏神禹建筑有限公司（原名江苏神禹建设有限公司）为保证合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还担保垫付款计9444360.36元并自2019年3月19日起按年利率8.80875%赔偿原告利息损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）签订委托担保合同1份，约定，原告受托为三江公司向交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）贷款875万元提供担保，如三江公司未按主合同约定偿还债务应向原告支付违约金。违约金从逾期之日起至债务清偿止按照主合同约定的逾期贷款利率计算。同日，原告与被告签订反担保合同，约定，被告为三江公司的借款向原告提供反担保，担保形式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，期限自原告因保证行为履行支付义务之日起两年。2017年9月6日，三江公司、原告分别与交行泰州分行签订流动资金借款合同及保证合同，约定三江公司向交行泰州分行借款875万元，原告为该笔借款向交行泰州分行提供连带责任保证。借款期限届满后，三江公司未及时还款。2018年6月8日，交行泰州分行向泰州市海陵区人民法院起诉并胜诉。2019年3月18日，经泰州市海陵区人民法院执行，原告为三江公司代偿了人民币9444360.36元，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年9月6日原告与三江公司签订的委托担保合同、原告与被告签订的反担保合同、2017年9月5日被告出具的股东会决议，证明原告受托为三江公司向交行泰州分行借款875万元提供连带责任保证，被告向原告提供反担保。2、三江公司与交行泰州分行签订的流动资金借款合同、原告与交行泰州分行签订的保证合同、借款申请，证明三江公司向交行泰州分行借款875万元、原告提供担保的事实。3、（2018）苏1202民初3355号民事判决书、（2019）苏1202执95号执行裁定书、结案通知书以及2019年3月18日兴业银行股份有限公司泰州分行的付款回单，证明因承担保证责任，原告为三江公司代偿了9444360.36元。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年9月6日，原告与三江公司签订委托担保合同，约定三江公司拟向交行泰州分行申请贷款875万元，原告同意提供担保，担保方式以原告与主合同债权人签订的保证合同约定为准，原告有权要求三江公司提供反担保，并签订相关反担保合同。后被告形成股东会决议，同意向原告提供反担保，并与原告签订反担保合同，约定被告作为反担保人，对原告向三江公司提供的保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，三江公司与交行泰州分行签订了流动资金借款合同、原告与交行泰州分行签订保证合同，约定三江公司向交行泰州分行授信额度为875万元，授信期限自2017年9月6日至2018年3月5日，每笔贷款期限不长于6个月，全部贷款的到期日不迟于2018年3月5日。原告为三江公司向交行泰州分行借款提供连带责任保证。合同签订后，交行泰州分行按约发放了贷款。借款到期后，三江公司未按约还款。2018年6月8日，交行泰州分行向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏1202民初3355号民事判决，判决三江公司于判决生效后10日内给付交行泰州分行借款本金8750000元、利息205537.51元、复利1718.85元及自2018年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费336000元；本案原告、靖江市丰禾油漆制造有限公司、张斌、于春霞对前述债务承担连带清偿责任；其承担还款责任后可向三江公司追偿。判决生效后，三江公司未履行还款义务，交行泰州分行向泰州市海陵区人民法院申请执行，2019年3月18日，扣划了本案原告9444360.36元。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，我国法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告为三江公司向交行泰州分行借款提供连带责任保证，被告为原告提供反担保，符合法律规定。在原告承担保证责任后，原告可以要求被告承担反担保责任。现原告因承担保证责任支付了9444360.36元，被告应当承担反担保责任，支付原告被扣划款项并赔偿利息损失。原告要求被告自2019年3月19日起按年利率8.80875%计算利息损失至实际付款之日，因原告未提供在款项被扣划后向被告催要的依据，双方对承担保证责任后损失的计算也未有约定，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏神禹建筑有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市金桥融资担保有限公司担保垫付款9444360.36元并赔偿利息损失（自2019年12月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77911元、财产保全申请费5000元，合计82911元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费77911元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  陈永圣人民陪审员  钱建朝二〇二〇年八月四日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保604号 申请人刘丙林 被执行人熊圣财 刘丙林申请熊圣财买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月10日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年8月21日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3982号申请人：郑晓刚，男，1973年10月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：王炳元，男，1953年3月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邱德萍，女，1954年9月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王军，男，1977年6月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王会，女，1980年11月17日生，住盐城市盐都区。申请人郑晓刚与被申请人王炳元、邱德萍、王军、王会民间借贷纠纷一案,申请人郑晓刚于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炳元、邱德萍、王军、王会的财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人郑晓刚以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳元、邱德萍、王军、王会银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人郑晓刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月六日书记员 石建华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1742号之七被执行人：陈文清，女，汉族，1970年11月07日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人陈文清婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人陈文清在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文清在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月七日书记员 董定明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2488号原告：毛彩云，女，1956年3月29日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李长海，男，1964年12月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告武毛彩云与被告李长海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩云及其委托诉讼代理人刘士学，被告李长海及其委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛彩云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月10日签订的房屋租赁协议；2.判令被告立即将其所有物品搬离房屋，恢复原状；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告租用宜居翰苑门面房一间用于药店经营。后经李福堂介绍，原告同意将其租用的部分门面房转租于被告，由被告经营童装，双方于2019年10月10日签订房屋租赁协议。之后，被告违约擅自经营副食，致使原告多缴纳3000元房租。后经人说和被告保证不经营烟酒饮料并按时缴纳电费的情况下，原告同意被告经营副食。双方达成协议后几天，被告再次违约经营烟酒饮料，还拒绝缴纳管理费。后经协商未果，故向法院起诉，请求法院判令所请。李长海辩称，1、原告诉请解除房屋租赁协议没有事实和法律依据，应依法驳回。原被告于2019年10月10日签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，客观公正。协议上原被告分别亲笔签名并按捺指印，且被告已按约定履行了当年的租赁16000元，该协议已具有法律效益。依据合同法第八条规定，该协议合法有效。任何一方不得擅自解除合同。2、原告诉状所称不是事实。首先，双方并未约定房屋必须用于童装经营，只要被告在经营期间合法经营，不影响和改变租赁房屋的性质和结构，关于被告经营何种生意以保障其盈利的最大化，是被告自由选择的权利，被告有武陟县市场监督管理局颁发的营业执照，经营的烟水饮料属于其经营范围，原告无权对被告的合法经营强加限制。被告也无需向原告进行任何形式的保证。其次，被告经营副食原告是同意的，被告的营业执照是在2019年11月29日颁发的，在协议签订之日即2019年10月10日到营业执照颁发之前，被告是在原告的同意下用原告的“百家副食”进行经营，后来，被告才申领的“武陟县千家副食商行”的营业执照。所以，原告以自己的行为明确表示是同意被告经营副食生意的。再次，原告多缴纳的3000元房租与被告经营副食并没有关系。而是，原告的出租方即房东对原告涨幅增加的租金，与被告没有关系，应由原告自己承担。因为，原被告签订的协议约定租金是16000元，被告已经履行，两个月后即2020年1月1日因房东给原告涨房租，原告以此要求被告在刚缴纳房租两个月后便再涨房租，不符合常理。但被告为了邻里间的和谐稳定，出于人道主义，主动承担了1000元费用。另外，被告也没有拒绝缴纳物业管理费用，故原告陈述不实。综上，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举其与祝居正签订的《商用房租赁合同》及其身份证，拟证明原告的主体资格；被告质证后无异议，并认为，该协议载明的租赁期限是自2020年1月1日起至2020年12月31日止；经本院审查认为，该证据能证明原告的指向，也能证明被告陈述的前述事实，本院予以采信。原告所举双方签订的《房屋租赁协议》，拟证明被告的主体资格；被告质证后无异议；经本院审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。原告所举祝居正出具的收据，拟证明因被告私自违反约定经营副食，致使原告为此多支出3000元的事实；被告质证认为，该证据的内容是毛彩云与祝居正之间的约定，对其他人不产生法律效力；经本院审查认为，该证据不能证明原告的指向，本院不予认定。原告所举通知一份、照片一份，拟证明原告于2020年5月4日向被告送到解除合同通知书，并限定收到通知五日内搬离的事实；被告质证后有异议；经本院审查认为，该证据不能证明原告诉称的相关事实，本院不予认定。原告所举通话录音、证人证言、以及照片等拟证明被告违反不经营烟酒饮料的约定；被告质证后有异议；经本院审查认为，原告的前述证据不能证明原告的指向，本院不予认定。被告所举《房屋租赁协议》、支付凭证、营业执照、烟草证、食品经营证，拟证明双方签订租房协议的事实，已支付租金的事实，以及合法经营副食的事实；原告对被告证据的真实性无异议，但质证后认为，双方签订的协议被告存在欺诈行为，被告不应当违背承诺经营烟酒饮料；经本院审查认为，原告的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告毛彩云因经营药店租用了祝居正位于武陟县××××路东段武德广场对面的门面房一处，租赁期限至2020年12月31日。2019年10月10日，原告毛彩云与被告李长海签订《房屋租赁协议》，该协议约定：原告将其租赁祝居正门面房中的28平方米转租给被告李长海使用，租赁期限至2022年10月10日，租赁费16000元。原、被告签订协议后，原告将转租房屋交给被告使用，被告也将租赁费交于原告。被告承租前述房屋后从事副食品经营，并办理了相关证照。2019年12月17日，祝居正因出租房屋增加副食店向原告增收租金3000元（被告陈述承担1000元）。之后，双方因被告经营烟酒饮料发生纠纷，致使原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，原告与第三人祝居正约定的租赁期限至2020年12月31日，原、被告约定的转租期限至2022年10月10日，原、被告约定的转租期限超过了原租赁期限，且双方未提供证据证明第三人祝居正予以认可；依据前述法律规定，原、被告约定的截止2020年12月31日的转租期间有效，2021年1月1日至2022年10月10日之间的转租期间无效。现原告转租给被告的房屋尚在有效转租期间内，原告也未提供有效证据证明被告违约，故原告主张解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》，并判令被告搬离承租房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛彩云的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由毛彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年八月六日法官助理梁永昌书记员王丽丽
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1120号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              栾川县陈家门新昌源汽车维修站，经营场所：栾川县陈家门。      经营者：李海涛，男，汉族，1978年11月6日出生，住栾川县庙子乡北凹村****，身份证号：4103241978********。      委托代理人： 张新晓，女，汉族，1980年9月21日出生，住址同上，身份证号：4103241980********，系李海涛妻子。                  被告              刘彬，男，汉族，1984年7月18日出生，，住河南省洛阳市栾川县石庙乡下元村****身份证号4103241984********。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付拖欠维修费12920元；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              修理费事情属实，车是公司的车，我是开车的司机，属于公司行为，该款应该由公司偿还。对其中有三份单子不予认可。（2015年5月8日，935元；2015年9月20日，790元；2016年1月1日，360元，合计2085元。）                  法院认定事实              2014年11月16日至2016年1月1日，君企矿业车辆在栾川县陈家门新昌源汽车维修站维修，共产生14张维修结算单，共计12920元，其中单位处标记君企矿业有限公司12张，标记汪晓彦2张，刘彬本人在取车人处签名11张。      另查，栾川县君企矿业有限公司与栾川县昌源汽车维修站（原告）签订车辆维修协议，协议约定履行期间为2014年4月28日至2015年5月27日。栾川县君企矿业有限公司在（2017）豫0324民初312号案件庭审中对2015年5月27日之后产生的维修费用不予认可。本案中2015年5月27日之后产生的，单位标记为君企矿业有限公司，由刘彬在取车人处签名的费用共计5620元。                  裁判理由              代理权终止后，行为人仍以被代理人名义订立合同，被代理人拒绝追认的，由行为人承担责任。本案中，栾川县君企矿业有限公司与被告刘彬之间为委托代理关系，由被告刘彬将栾川县君企矿业有限公司的车辆送至原告栾川县陈家门新昌源汽车维修站处维修，在原告栾川县陈家门新昌源汽车维修站与栾川县君企矿业有限公司签订的车辆维修协议履行届满之后，被告刘彬仍然将栾川县君企矿业有限公司的车辆送至原告处维修，原告要求栾川县君企矿业有限公司对产生的车辆维修费予以追认，但栾川县君企矿业有限公司对合同届满后产生的费用拒绝追认，该部分费用应由行为人被告刘彬承担。故对于原告要求被告承担车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十八条                  裁判主文              一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告栾川县陈家门新昌源汽车维修站支付维修费5620元。      二、驳回原告栾川县陈家门新昌源汽车维修站的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告刘彬负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十日                               书  记  员   上官文豪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢173号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人李晓霞。委托代理人刘世伟、宋森，该行职员。被执行人吉军，男，1980年6月15日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人马丽娟，女，1982年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人李泽生。被执行人陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人吉军、马丽娟、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)皋商初字第1855号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吉军、马丽娟于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金150万元、利息27549元及罚息【自2015年1月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年11月23日的罚息为143333.91元（含复利）】。二、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞对吉军、马丽娟的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞承担保证责任后可向吉军、马丽娟追偿。案件受理费19840元，保全费5000元，合计24840元，由吉军、马丽娟、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞负担。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日以（2016）苏0682执2722号案件立案执行，执行中，申请执行人以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。后申请执行人再次依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日以（2017）苏0682执2735号案件立案执行，执行中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请撤销执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日受理后，由葛伟执行。申请恢复执行标的为：本金150万元、利息27549元及罚息、案件受理费19840元、保全费5000元、执行费22043元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人吉军、马丽娟家属留置送达了上述法律文书，向被执行人江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月15日冻结被执行人陈飞名下银行账户七处，冻结期限一年，但未能实际冻结存款，其账户内部分存款被本院（2017）苏0682执2731号案件在先冻结，待该案扣划款项后，本案将参与分配；被执行人吉军、马丽娟、江苏银嘉担保投资有限公司名下仅有零星存款，故未采取冻结措施。未发现四被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吉军、马丽娟、江苏银嘉担保投资有限公司名下不动产登记信息。4、本案审理中，根据申请执行人保全申请，本院于2016年3月18日轮候查封被执行人陈飞所有的位于南京市××区秣××街道××元大街××王府××室的不动产，位于南京市××路××单元××室、××单元××室的不动产，位于南京市××路××25个地下车位，查封期限三年，已转为执行中的查封。其中位于XXXX的不动产、位于XXXX25个地下车位已被南通市通州区人民法院拍卖成交；位于南京市××路××单元××室的不动产已被本院（2018）苏0682执**案件拍卖成交；位于；位于南京市××路××单元××室不动产（现已××为南京市××室封法院现为本院，本院（2017）苏0682执2731号案件将对该不动产进行处置，待拍卖成交后，本案将参与分配。5、经关联案件系统查询，被执行人吉军、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞在江苏省范围内有多个执行案件。本院至四被执行人住所地调查，江苏银嘉担保投资有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明；被执行人陈飞住所地村委会工作人员反映其负债较多，去向不明；被执行人吉军、马丽娟家属反映，两被执行人长期在外打工，具体地址不详。6、依职权将被执行人吉军、马丽娟、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞纳入失信被执行人名单。7、依职权对被执行人江苏银嘉担保投资有限公司法定代表人、吉军、马丽娟、陈飞采取限制高消费措施。8、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金150万元、利息27549元及罚息、案件受理费19840元、保全费5000元、执行费22043元（未预交）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈飞名下的不动产由本案审理中保全，已转为执行中的查封，除位于南京市××××室的不动产外，其余不动产均已被处置完毕，该不动产将由本院另案处置，待拍卖成交后，本案将参与分配；被执行人陈飞名下部分存款被本院另案首先冻结，待扣划后，本案参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。江苏银嘉担保投资有限公司法定代表人、吉军、马丽娟、陈飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制江苏银嘉担保投资有限公司法定代表人、吉军、马丽娟、陈飞高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月四日书记员 杨亚萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1874号申请执行人：宋华兵，男，1973年1月11日生，汉族，住天长市。委托代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被执行人:王玉龙，男，1989年7月4日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人宋华兵与被执行人王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令王玉龙立即给付申请执行人230382元及利息，缴纳案件执行费3356元。本院查明，被执行人王玉龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙名下的银行存款计240000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额240000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1846号原告邵连堂，男，汉族，1954年11月14日生，住河南省商水县。被告邵刘鹏，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省。原告邵连堂诉被告邵刘鹏借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵连堂到庭参加诉讼、被告邵刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵刘鹏向原告偿还借款本金60000元及利息4000元（从2019年3月17日至清偿之日的利息按照年息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告邵刘鹏因需要资金向原告借款。原告向被告邵刘鹏提供了借款60000元，双方约定利息为一年11000元。被告于2015年3月16日为原告出具了借条一张。期间被告向原告偿还了部分利息。2013年3月16日，经双方核算，被告欠原告本金60000元，利息4000元，被告为原告出具了借条一份。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告以暂时没钱推脱不予偿还。被告邵刘鹏未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份及承诺书一份，能证明被告借原告款60000元，双方约定利息为每一万元付一千元的利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告邵刘鹏因需要资金向原告借款。原告向被告邵刘鹏提供了借款60000元，双方约定利息为一年付六千元，即为年息一分。被告于2015年3月16日为原告出具了借条一张。内容为：“借条今借邵连堂陆万元整。2015年3月16号邵刘鹏。”后被告向原告偿还了部分利息。2019年3月16日，经双方核算，被告仍欠原告本金60000元，利息4000元。被告为原告出具了承诺书一份，内容为：“陆万元钱到年底还完，年息壹万元壹仟元欠利息钱肆仟元18年2019年3月16日邵刘鹏。”此后，被告分文未付。本院认为，被告邵刘鹏向原告邵连堂借款60000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告按照双方约定年息一分支付借款利息，符合法律规定，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵刘鹏于判决生效后十日内偿还原告邵连堂借款60000元及利息4000元（利息计算至2019年3月16日，2019年3月17日以后的利息，按照年息一分计算至被告支付完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费660元，由被告邵刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月二十五日书记员  王嘉骏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4156号 原告：孙焕军，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：侯立永，男，1977年2月21日生，汉族，住河北省蠡县。 原告孙焕军与被告侯立永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙焕军到庭参加诉讼，被告侯立永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焕军向本院提出诉讼请求：请求依法判令侯立永向孙焕军偿付欠款44390元；本案诉讼费由侯立永负担。事实与理由：2016年侯立永到孙焕军处进行收貂，侯立永共从孙焕军处收购74890元貂，并给孙焕军出具一份交易明细，出具后侯立永已支付30500元款项，剩余款项44390元一直未付，为此诉至法院。 侯立永出具书面意见答辩称，欠孙焕军貂款4万余元属实，但因经济困难无力偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：侯立永从孙焕军处收购貂，共计价款74890元，由侯立永为孙焕军出具欠款明细一份。后侯立永偿付货款30500元，剩余货款44390元一直未付，双方致成纠纷，孙焕军遂诉至本院。 本院认为，侯立永自孙焕军处购买貂，共计货款74890元，有侯立永出具的欠款明细与孙焕军的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。孙焕军已将貂交付侯立永，侯立永作为买受人，应及时将货款偿付孙焕军。侯立永偿付货款30500元后，剩余货款44390元一直未偿付，为此孙焕军主张权利要求侯立永偿付剩余货款44390元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告侯立永未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯立永偿付原告孙焕军货款44390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费464元，共计919元，由被告侯立永负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵楷文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执499号之一申请执行人:陆燕行，男，1948年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高云清，男，1980年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆燕行与被执行人高云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆燕行于2020年8月6日与被执行人高云清达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执499号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2471号 原告:明光市亮典汽车租赁服务部,住所地安徽省明光市小吕郢,统一社会信用代码92341182MA2UEK2F4H(1-1)。 经营者:赵倩,女,1996年9月22日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:辛涛,男,2003年8月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:辛开营,男,1972年3月3日生,汉族,住址同上，系辛涛之父。 被告:肖付珍,女,1977年3月9日生,汉族,住址同上，系辛涛之母。 原告明光市亮典汽车租赁服务部与被告辛涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告辛涛系未成年人，其父亲辛开营、母亲肖付珍系辛涛的监护人，故本院于2020年7月28日，追加辛开营、肖付珍作为共同被告参加诉讼。2020年8月24日，原告明光市亮典汽车租赁服务部以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告明光市亮典汽车租赁服务部以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市亮典汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费959元，减半收取计479.50元，由原告明光市亮典汽车租赁服务部负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4992号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：曹丛丛，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告曹丛丛为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹丛丛的起诉。本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙建峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2477号 原告：陈芳，女，1972年3月29日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：徐某，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住盐城市区。 被告：郭建国，男，1947年12月31日生，汉族，居民，住盐城市区。 被告：陈素珍，女，1948年12月20日生，汉族，居民，住盐城市区。 被告：郭少峰，男，1994年2月6日生，汉族，居民，住盐城市区。 被告：郭娅楠，女，2008年5月8日生，汉族，学生，住盐城市区。 法定代理人：徐某，系郭娅楠之母亲。 本院于2020年6月9日立案受理原告陈芳与被告徐某、郭建国、陈素珍、郭少峰、郭娅楠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈芳未按规定缴纳诉讼费用，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈芳自动撤回起诉处理。 审判员  蒋为华 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖4号 原告：柯某，女，1981年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张某，男，1979年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告柯某与被告张某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2020年7月1日立案。 柯某诉称，其与被告张某于2011年在克拉玛依市上学期间相识，2012年2月17日在乌尔禾区民政局登记结婚，2014年婚生子张某某出生。由于被告张某与第三者程某某相识并同居生活，致使夫妻感情疏远，后来被告张某搬出夫妻共同生活的住所，并于2017年向原告柯某提出离婚。现双方感情已无和好可能，提起离婚诉讼，请求判决双方离婚，婚生子张某某由原告柯某抚养，被告张某每月支付抚养费3000元，并分割婚姻关系存续期间的共同财产。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院经审查认为，因被告张某现系该院的人民陪审员，不宜由该院行使管辖权。 本院认为，被告张某系乌尔禾区人民法院人民陪审员，不宜行使管辖权，本院依法指定其他法院审理该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年八月十六日 书记员 张   晓   燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1718号原告李松亮，男，汉族，1989年10月4日出生，住商水县。被告肖顺，男，汉族，1992年2月3日出生，住商水县。原告李松亮诉被告肖顺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李松亮到庭参加诉讼、被告肖顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖顺返还李松亮欠款39000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，被告肖顺因收粮食资金周转向原告李松亮借款共计59000元，并出具欠条一份。被告肖顺于2019年10月10日通过微信还款20000元，剩余欠款39000元未还，故诉至法院。被告肖顺未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份、微信截图、支付宝收支明细证明一份，能证明被告借原告款、且被告肖顺已经偿还借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告肖顺因收粮食资金周转向原告李松亮借款共计59000元，并出具欠条一份，欠条的内容是：“欠条今借李松亮人民币59000元整，大写（伍万玖仟元整）。本人承诺于2019年9月30日前归还。如有逾期愿承担一切法律责任。借款人：肖顺身份证：2019年8月30日”。2019年10月10日，被告肖顺通过微信偿还原告借款20000元，剩余39000元未还。本院认为，被告肖顺向原告李松亮借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖顺于判决生效后十日内偿还原告李松亮借款39000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告肖顺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  付天林二〇二〇年八月五日书记员  王文宣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1358号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：李振，男，汉族，1983年7月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼。被告李振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2016年8月22日，被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市沈河区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向被告发放贷款37万元，贷款期限为20年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈河区文萃路147-1号2-7-3房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金360,207.92元、利息26,642.39元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金360,207.92元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2020年7月21日暂为53,379.67元）3、请求法院依法判令原告对位于沈河区文萃路147-1号2-7-3房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告李振未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市沈河区房屋，并与原告签订了个人住房贷款合同。合同约定原告向被告发放贷款37万元，贷款期限为20年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告双方约定被告以沈河区文萃路147-1号2-7-3房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告逾期不能偿还本息。截至2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金360,207.92元、利息26,642.39元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。原告对被告提供抵押的房屋办理了他项权利证，故对原告要求享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金360,207.92元；二、被告李振于本判决书生效之日起十五日内给付原告是中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息26,642.39元（上述利息截止至2019年2月21日；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的计收标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈河区文萃路147-1号2-7-3房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,102元，保全费2,454元，公告费300元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 关 宏人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵晓丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1304号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人朱叶明，男，1982年11月28日出生，住安徽省歙县。 被执行人李莉，女，1993年7月10日出生，住江西省绛县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人朱叶明、李莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为朱叶明、李莉支付浙江晨廷资产管理有限公司案款50899.73元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人朱叶明、李莉发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求朱叶明、李莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱叶明、李莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱叶明、李莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人朱叶明名下皖ＪＨ××××车辆，暂未发现被执行人朱叶明、李莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱叶明、李莉未履行又未报告财产，本院对被执行人朱叶明、李莉适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月三日 书记员  余双芸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初316号原告：史洪阁，男，1986年10月14日出生，汉族，住铜山区。被告：丁雷，男，1973年12月27日出生，汉族，住铜山区。史洪阁与丁雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洪阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告35773元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告丁雷从韩影处借款30000元，期限1个月，原告为担保人。该笔借款到期后被告丁雷却以无钱为由拒付。韩影起诉到铜山区人民法院，判决被告偿还借款本金30000元及利息5773元，合计35773元，原告承担保证责任。韩影申请执行后，原告将35773元交到铜山区人民法院，现原告依据有关法律规定行使追偿权，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，债权人韩影起诉债务人王雷及其担保人史洪阁民间借贷纠纷一案,本院(2014)铜民初字第1284号民事判决书第一项作出“被告史洪阁对上述款项承担连带清偿责任,保证人史洪阁承担保证责任后，有权向债务人丁雷追偿”。判决书生效后,原告代为清偿债务,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。”之规定,原告就追偿权问题无需再行提起诉讼,故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告史洪阁的起诉。案件受理费694元，退回原告史洪阁。公告费260元，由原告史洪阁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李慎运人民陪审员  余广远二〇二〇年八月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2739号原告：麻某某，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：麻某某，男，1951年9月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告麻某某与被告麻某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告麻某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某自愿撤回起诉，原告麻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻某某负担。审判员  张学志二〇二〇年八月二十四日书记员  龚江波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2071号申请执行人：张鹏，男，1987年10月25日生，住盐城市城南新区。被执行人：王吉荣，男，1958年5月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郭家祥，男，1961年10月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张鹏与被执行人王吉荣、郭家祥买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2238号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉荣、郭家祥在金融机构的存款或在其他单位的收入267970.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执524号申请执行人：顾立，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈先林，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人顾立与被执行人陈先林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初452号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、被执行人陈先林共归还申请执行人顾立借款72820元，该款分两期还清，由被执行人于2019年6月30日前支付32820元，余款4万元于2019年11月15日前付清；二、本案案件受理费811元，该款由被执行人陈先林负担，并于2019年11月15日前直接交付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月20日，双方自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初452号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初879号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区**。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：戴必俊，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住盐城市大丰区。原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告戴必俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告戴必俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币61135元，承担该款从起诉之日起至偿付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由本案被告承担诉讼代理费3000元及诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年建立长期买卖合同关系，期间被告多次向原告购买产品，结欠价值61135元货款，有收货收条、对账单加以佐证。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未能结清，故提起诉讼，请求判如所请。被告戴必俊未到庭答辩。经审理查明，2017年6月3日至2018年8月5日期间，原告向被告多次供应鱼药，2019年2月28日，原、被告双方进行对账，被告合计结欠原告货款61135元，并于对账单签名确认，对账单载明：“本人对已经购买牧王公司产品的质量、数量、规格、价格等均没有异议。截止2019年2月28日，本人计欠牧王公司货款（人民币大写）陆万壹仟壹佰叁拾伍元整，¥61135元。本对账单管辖地：江苏省盐城市大丰区。对账人：戴必俊。2019年2月28日”。后被告推诿支付货款，原告于2020年3月2日诉至本院，并为此支付诉讼代理费3000元。上述事实，有原告的陈述，对账单、收货收条复印件、委托代理合同及代理费发票等证据在卷证实。本院认为，被告向原告长期购买鱼药，并于双方结算对账单签字确认结欠货款总额，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，案涉买卖合同依法成立且有效，当事人双方均应按约全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告结欠货款61135元，有被告签字的对账单予以佐证，原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。被告未能及时付款，构成违约，原告有权主张被告承付逾期付款利息，原告主张的利息计算方式未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告提交了多张载有因纠纷产生的代理费由被告承担等内容的收货收条复印件，原件均已退还给被告，换成未约定代理费负担方式的对账单，而后形成的对账单只约定管辖法院，未约定代理费负担，故原告要求被告负担其代理费的请求，本院不予支持。被告戴必俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴必俊于本判决生效之日起10日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款61135元，并承付61135元自2020年3月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，财产保全费670元，合计2073元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担97元，由被告戴必俊负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇222224522234567《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3854号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职工。被告：柳彦虎，男，1987年3月27日出生，汉族，住邳州市。被告：黄汉东，男，1976年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：黄继峰，男1983年5月19日出生，汉族，住邳州市。被告：石召辉，男，1982年9月05日出生，汉族，住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯到庭参加诉讼，被告柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2018年5月25日至2019年5月10日按年利率11.05890%计算；以6万元为本金，自2019年5月11日起按年利率14.37657%计算至付清之日止，扣除已付利息2200.02元）;2、第二至第四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告柳彦虎与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年5月10日向其提供6万元贷款支持，具体借款期限及利率以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2018年5月25日向被告柳彦虎发放贷款6万元，到期日为2019年5月10日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期后，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，请依法判决。被告柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年5月15日，被告柳彦虎作为借款人，被告黄汉东、黄继峰、石召辉作为保证人，与作为贷款人的原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定担保人为借款人在2017年5月15日至2019年5月10日间向贷款人最高借款6万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2018年5月25日，被告柳彦虎向原告借款6万元，到期日为2019年5月10日，年利率为11.0589%。借款到期后，原告向被告催要借款，借款人仅偿还利息2200.02元，剩余借款本息经催要未果。以上事实，有最高额担保个人借款合同、借款借据、申请书、邮寄单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告约定的借款利息以及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉承担还款责任，本院予以支持。本案借款本金为6万元，被告均未偿还，原告主张被告偿还借款本金6万，本院予以支持。关于利息，应当分段计算：以6万元为基数，2018年5月25日至2019年5月10日按年利率11.0589%计算，自2019年5月11日起按年利率14.37657%计算，扣除被告已偿还的利息2200.02元。被告柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（均以6万元为基数，自2018年5月25日至2019年5月10日按年利率11.0589%计算；自2019年5月11日起按年利率14.37657%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2200.02元）。二、被告黄汉东、黄继峰、石召辉对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告柳彦虎、黄汉东、黄继峰、石召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年八月十日书记员  卢迪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执852号 申请执行人：杨明华，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡泽战，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭常志，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3793号民事判决书。 立案标的：30310元。 申请执行人杨明华与被执行人胡泽战、彭常志民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执852号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5510号 原告：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道**，统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：张力，董事长。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，送达确认地址合肥市长江东路三十埠大桥西，统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，执行董事。 被告：安徽新安食品有限公司,送达确认地址合肥市长江东路三十埠大桥西，统一社会信用代码91340122695744996U。 法定代表人：王军，总经理。 被告：安徽新安塑胶有限公司，送达确认地址合肥市长江东路三十埠大桥西统一社会信用代码91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，总经理。 被告：安徽爱之诺管材有限公司，送达确认地址合肥市长江东路三十埠大桥西，统一社会信用代码913401005815420774。 法定代表人：丁志勇，执行董事。 被告：张开政，男，汉族，1968年9月18日出生,送达确认地址：合肥市长江东路三十埠大桥西。 被告：王莉，女，汉族，1981年1月6日出生，送达确认地址：合肥市长江东路三十埠大桥西。 被告：王俊所，男，汉族，1980年12月10日出生,住合肥市蜀山区。 被告：杨连红，女，汉族，1979年11月22日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司诉被告安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安食品有限公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王俊所、杨连红追偿权纠纷一案，经审理查明：2019年5月29日，合肥市公安局瑶海分局向安徽新安食品有限公司送达了【合公瑶（经）受案字（2019)6249号】立案告知书，载明：张开政等人涉嫌合同诈骗罪一案，合肥市公安局瑶海分局经审查决定立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张开政等人因涉嫌合同诈骗，已由合肥市公安局瑶海分局于2019年5月29日立案，故本案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14423号申请人：昆山雄隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路**。被申请人：昆山天仕通达精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥镇新桥路**被申请人：程占骏，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人昆山雄隆精密模具有限公司与被申请人昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏加工合同纠纷一案，申请人昆山雄隆精密模具有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏价值85000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山雄隆精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏价值85000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦绮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初867号之一原告：东莞市中誉电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区***第二栋一层，统一社会信用代码：914***********820Q。法定代表人：伍某1。委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告：广东华中夏建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********143T，原名称为东莞市嘉鹏达建设工程有限公司，该企业于二〇二〇年六月二十四日经核准变更登记企业名称及住所地。法定代表人：郑某1。本院受理原告东莞市中誉电气设备有限公司诉被告广东华中夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月27日以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中誉电气设备有限公司撤回对被告广东华中夏建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3009.65元、保全费2093.1元（原告均已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十七日书记员  黎灵杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执643号 申请执行人：张京强，男，19765年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:张存国，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，2019年12月30日本院作出（2019）鲁1323民初5927号民事判决书，判令被告张存果与判决生效后五日内偿还原告张京强21000元，案件受理费减半收取239元由原告张京强负担75元，被告张存果负担164元。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年4月23日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是21000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异111号异议人：张进良，男，汉族，1956年11月24日出生，住青岛市市**。委托代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：李琦，山东荣真律师事务所实习律师。申请执行人：车玉娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住平度市南京路**怡河苑**。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人车玉娟与被执行人青岛地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）房屋预售合同纠纷一案中，异议人张进良提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张进良向本院提出执行异议：异议人对法院要求地华公司办理星雨华府××栋××单元××室（以下称涉案房屋）过户不服，请求中止对该房屋的执行。事实与理由：异议人与王淑君自1998年6月11日登记结婚至今，系夫妻关系。涉案房屋是地华公司抵顶给异议人与王淑君的夫妻共同财产，地华公，地华公司并不拥有涉案房屋的所有权外出售，车玉娟对此是明知的。地华公。地华公司只是根据王淑君指定与车玉娟签订了商品房预售合同实际并未支付购房款。涉案房屋系异议人与王淑君夫妻共同所有，未经异议人同意，王淑君擅自处分该房屋的行为无效，所以王淑君指定地华公司与车玉娟签订商品房预售合同的行为也无效。因异议人是涉案房屋共同所有人，法院的执行行为侵犯了异议人合法权益，故提出执行异议。异议人提交证据为：（2020）鲁02民再10号民事判决书（复印件，非本案执行依据的再审判决）、协议书（复印件）、告知书（复印件）、结婚证（复印件）、调查笔录（复印件）。车淑娟称，本案申请执行后，其与地华公司私下达成执行和解协议，自行办理了民事判决书确定的相关网签及过户手续，法院并未出具相应执行裁定书，其已于2020年8月18日撤回执行申请，现该案已不需要强制执行。对该执行异议不发表意见。本院查明，车玉娟与地华公司、第三人王淑君、第三人青岛欧克斯保温装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2018）鲁0214民初1975号民事判决书，主要内容为：一、确认车玉娟与地华公司签订的关于青岛市高新区和源路216号星雨华府北区一期12栋1单元1层103户房屋的《青岛市商品房预售合同》合法有效。二、地华公、地华公司于判决生效后十日内为车玉娟办理涉案房屋的网签备案手续娟交付涉案房屋，并协助车玉娟办理涉案房屋的产权登记手续。三、驳回王淑君对车玉娟、地华公、地华公司的诉讼请求等君不服，提起上诉。2020年4月22日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因地华公司未履行生效法律文书确定义务，车玉娟向本院申请强制执行，请求地华公司为其办理涉案房屋的网签备案手续、向其交付涉案房屋，并协助其办理涉案房屋的产权登记手续，支付其案件受理费27567元等，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月21日，本院向地华公司送达执行通知书等法律文书。8月18日，车玉娟在本院调查时陈述，2020年7月20日，其接到地华公司签订房屋买卖合同通知，于7月21日到地华公司签订了房屋买卖合同，并办理网签，现房屋已交接完毕。当日，车玉娟以地华公司已履行完毕（2018）鲁0214民初1975号民事判决书确定的房屋交接及办理房产证义务为由，向本院申请撤回对地华公司的执行。同日，本院作出（2020）鲁0214执2226号执行裁定书，裁定终结本案的执行。本院认为，车玉娟向本院申请强制执行，要求地华公司为车玉娟办理涉案房屋的网签备案手续，向车玉娟交付涉案房屋，并协助车玉娟办理涉案房屋的产权登记手续等，该系生效法律文书确定的内容，本院予以立案执行，符合法律规定。异议人以涉案房屋属于其与王淑君夫妻共同财产为由，对法院要求地华公司办理涉案房屋过户不服，请求中止对该房屋的执行，其实质为对本案执行依据提出的异议,不属于本案审查范围，本院不予审查。异议人应按照法律规定，通过其他法律程序予以处理。现车玉娟已撤回执行申请，本院已裁定终结本案执行。综上所述,异议人的异议请求,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人张进良的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵良垚
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初80号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某,男,1988年12月27日出生,汉族，大专文化程度,个体户，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月1日21时40分许,被告人李某某醉酒驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经山阳区中裕路由南向北行驶至解放路口北侧200米处时,与在中裕路西侧头南尾北停放的豫Ｈ×××**号轿车相撞,造成两车损坏的道路交通事故,事故发生后李某某驾车逃逸，后民警在富康社区医院门口处将驾驶豫Ｈ×××**的驾驶员李某某抓获,现场勘查结束后在焦作市第一人民医院抽取李某某血液。经鉴定：李某某的酒精含量140.01mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2020年5月8日,焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担该事故的全部责任,同日,被告人李某某赔偿李某二各项损失共计7000元，与李某二达成和解协议。该事实，有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实、罪名，被告人李某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人李某某的供述和辩解、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾驶机动车造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年八月十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初80号（2020）豫0804刑初80号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。