山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2639号 原告：张某，男，1996年7月11日出生，汉族，现役军人，户籍：嘉祥县。现住：湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小四（系原告张某之父），男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王某，女，1997年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙超,嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王兆升、张小四，被告王某的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告的彩礼款119217元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月中旬，原告回家探亲时经媒人介绍与被告认识。于2017年12月26日订立婚约。订立婚约时被告王某要求原告给付88000元彩礼，这88000元是原告母亲交给媒人（史某,4），后由两个媒人交给被告王某手中。因为原告正处于服役期间，订婚后原告便回部队。之后原、被告却很少联系。2019年上半年，原告联系被告时却无法接通被告的手机。同时还发现被告将原告的微信拉黑。原告便随即将此事告知家中的父母，原告父母得知此事后也随即去找被告，谁知被告却说从网上看到一个女孩发的抖音上有原告的视频。在原告父母的解释及说和下，被告表示理解。2019年春节被告提出无理要求，被告让媒人传话给原告的父母，让原告带着一个楼钱、一个车钱、三金钱去被告家送节礼、彩礼。还要求原告购买的房子只写被告的名字，否则原告就不用去被告家送彩礼、节礼了。2020年疫情后，原告的父母听说被告给别人说被告不愿意原告了，已经和原告散婚。故原告的父母便催媒人去被告家问其原因，谁知被告却给媒人说原告没去被告家送彩礼、节礼，是原告先散婚的。 综上所述，原被告订立婚约后被告以各种理由找茬、悔婚，悔婚后再以各种理由找茬、拒绝退还借婚姻收取的彩礼，明显与法相悖、与理不通。为了社会和谐及更好的保护原告的合法权益，原告只好依法提起诉讼靠法律解决，望法院判如所请。 被告王某辩称，原告的起诉请求及陈述的事实和理由与事实不符。答辩人根本没有收到过原告的彩礼款119217元人民币。订婚时答辩人收到原告的彩礼款是66000元人民币。另外订婚后答辩人给原告买烟、买衣服等花费1000元左右，给原告的父母买衣服、买吃的花费4000元左右。2017年春节给原告的父母发红包买羊肉花费3000元，订婚时吃饭花4000元，还有给原告的父母买烟花爆竹花费2000元。以上共计花费14000元左右。再加上平时答辩人给原告花费不低于5000元。自答辩人与原告订婚之日起至今答辩人自己也花费了20000元左右。答辩人收到原告的彩礼66000元还剩下不到26000元。按照我国目前的立法精神，订婚约应当适用合同法进行约束。本案原告和答辩人在2017年12月26日订立婚约，到2020年5月25日起诉要求返还彩礼款，可以明显看出违约方是原告。原告理应承担违约责任。尤其是订婚约后2年左右，原告在部队又另有新欢，经常与其他女孩鬼混。其中原告与其他女孩同居的照片原告故意让他的意中人女孩发给答辩人。原告与其他女孩应该说是已经从鬼混到谈婚论嫁的地步，由原告与那个鬼混的女孩发给答辩人的聊天记录可以证明。这就明显可以看出对该婚约的解除完全是原告方。根据合同法的规定，原告应承担违约责任。因此，原告要求返还彩礼的请求不能予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对双方争议的彩礼数额以及是否应当返还，双方分别举证如下。 原告张某申请证人史某,4、姜某,4到庭作证。二位证人系媒人，其中史某,4负责女方，姜某,4负责男方，姜某,4从原告母亲处接收材料款，然后交给史某,4，史某,4把钱交给被告，被告对材料款清点时，两位媒人均在场。二证人均证实彩礼款为88000元。经质证，被告虽然有异议，但未再提交足以反驳的证据，二证人证言基本能够相互印证，对证人证言予以采信。 被告王某提交以下证据：1、女孩微信名（叶子哇）与答辩人王某的聊天截图13张。证明张某在部队服役期间在明知自己已经订婚的前提下仍与该女孩鬼混的事实。证据2、张某与该女孩抖音视屏截图8张。证明张某与该女孩在宾馆开房同居及已经与该女孩订婚的事实。3、抖音视频录音光盘一份，证明原告张某与该女孩在宾馆开房同居的事实。经原告质证，原告代理人认为，虽然该女孩与被告聊天过程中提到原告张某订婚的事情，以及视频和照片中的男主角系原告张某，但该女孩与原告认识的过程代理人不清楚，视频和照片中虽然该女孩与原告在一起，但他们当时在干什么，代理人也不清楚。本院认为，原告代理人认可视频和照片中的男性系原告，故对被告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年12月中旬，原告张某回家探亲时经媒人介绍与被告王某认识。于2017年12月26日订立婚约。订婚后，经介绍人之手给付被告王某88000元彩礼款。订婚后不久原告便返回部队。2019年，被告收到昵称为“叶子哇”的女孩微信，该女孩在微信中谈到其被原告追求以及询问了解原告如果与被告分手，被告是什么态度等问题，后被告在抖音“HUYEXIN”和“dyynvx98ny49”视频中看到该女孩与原告日常生活交往的视频、图片，被告与原告之间遂产生矛盾。原告为追索给付的彩礼，诉来本院。 本院认为，原被告争议的焦点问题有两个：一是原告给付被告的彩礼数额；二是原告与被告订婚后与其他女孩交往的行为，能否成为拒绝返还彩礼的合法事由。 关于第一个问题，根据原告方出庭作证的两位证人的证言，能够认定订婚时原告方给付被告彩礼款88000元。对于原告方陈述的原告的亲属给付女方的见面礼、到女方家送节礼的花费、购买礼品的花费和原告向被告微信给付的红包等费用，原告仅提供微信截图，被告方认为微信红包具有赠与性质，与彩礼款性质不同，即使存在也不应当返还。对于节日礼品花费、亲属支付的见面礼花费等，原告未提交证据，被告有异议。本院认为，除证人证实的88000元彩礼款以外，其余花费，原告未提供充分有效的证据，故对彩礼金额确认为88000元。 关于第二个问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告按照当地风俗订立了婚约，原告亦按照习俗给付被告彩礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据上述规定，双方解除婚约，被告应当将收取的彩礼返还给原告。对于原告与被告订婚后，又与其他女孩的不当交往行为，有违公序良俗，但该行为应当受到道德的谴责，但以原告存在该行为主张免除返还彩礼的义务，没有法律依据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》上述司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告在给付彩礼之后，未与被告办理结婚登记手续，并未形成合法有效的婚姻关系，故其要求被告返还彩礼的请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的给被告微信红包转账等款项，这属于双方在交往过程中为增进感情而支付，法律上应属于赠与，原告要求被告返还，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的原告的亲属向被告赠送的红包、购买节日礼品的花销等费用，不属于本案彩礼及婚约财产纠纷之范畴，本院亦不予支持。关于被告抗辩的原告存在过错，与其他女孩关系暧昧，故不应返还彩礼的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，本院酌定由被告返还原告彩礼款88000元。经调解未能达成协议。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1342元，由原告张某负担352元，由被告王某负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭淑静