wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2940号 原告：淄博临淄友信塑编厂，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇尹家村。统一社会信用代码：9137030557939217XX。 负责人：刘象纲，总经理。 委托诉讼代理人：李恒，男，1974年7月12日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：山东寿光健元春有限公司，住所地：山东省寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，总经理。 委托诉讼代理人：马国涛，男，1988年4月19日生，该公司职工。 原告淄博临淄友信塑编厂（以下简称友信塑编厂）诉被告山东寿光健元春有限公司（以下简称健元春公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友信塑编厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付编织布加工费81682.02元；2.判令被告向原告支付未付编织布生产原料2937.6公斤（货值17625.6元）；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告返还原告垫付的生产原料2937.6公斤。事实和理由：原、被告于2012年1月签订编织布加工合同，2018年12月10日止完成最后一个订单，并为被告开具最后一张增值税专用发票83812.48元，至此被告累计欠原告编织布加工费131682.02元、编织布原材料2937.6公斤。2019年3月13日，被告支付原告50000元银行承兑汇票后仍欠原告编织布加工费81682.02元、编织布原材料2937.6公斤。后经原告催要，被告至今未付。期间原告多次要求被告对账，被告均以各种理由拒不对账。 健元春公司辩称，拖欠原告的加工费应为64977.82元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的外协布卷加工合同、增值税专用发票，经被告质证无异议，上述证据系真实的，合法的，且与本案相关联，本院依法予以确认；对于原告提交的收料单，经被告质证有异议，因该收料单仅为原、被告发生业务以来收料单中的一部分，而非双方最终结算单据，与本案没有关联性，对于该证据，本院不予确认；对于原告提交的增值税专用发票管理明细薄、应收账款明细帐，被告提交的明细账，因上述证据均系单方证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：自2012年1月至2018年11月10日，原告与被告之间存在编织布加工合同关系，原告为被告加工编织布，被告支付加工费，加工费以合同约定数额开具发票，加工好后次月付款，付款方式承兑或现金结算。2012年，原告为被告开具增值税专用发票71张，发票金额为763817.07元；2013年，原告为被告开具增值税专用发票41张，发票金额为1593483.88元；2014年，原告为被告开具增值税专用发票31张，发票金额为2837049.99元；2015年，原告为被告开具增值税专用发票38张，发票金额为3888862.65元；2016年，原告为被告开具增值税专用发票17张，发票金额为1143088.16元；2017年，原告为被告开具增值税专用发票3张，发票金额为139144.13元；2018年，原告为被告开具增值税专用发票1张，发票金额为83812.48元。原告为被告开具增值税专用发票金额共计10449258.36元，被告付款10367576.34元。被告尚欠原告编织布加工费81682.02元（10449258.36元-10367576.34元）。 本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效。原告完成工作成果后，被告应支付原告劳动报酬。原告提供的增值税专用发票可证实双方之间的加工费总数为10449258.36元，原告自认被告付款10367576.34元，被告尚欠其加工费81682.02元，被告辩称原告因2019年3月7日欠料被扣款17853.4元，被告欠原告的编织布加工费为64977.82元，因被告提供欠料扣款的证据为其单方明细账，对本案不具有证明效力，故其主张扣除17853.4元无事实依据，本院不予确认。故原告要求被告支付编织布加工费81682.02元，有事实依据，本院应予支持。原告要求被告返还其垫付的生产原料2937.6公斤，仅提供3张收料单证实，因该收料单仅为原、被告发生业务以来收料单中的一部分，而非双方最终结算单据，该证据对原告的主张没有证明力，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠原告编织布加工费的行为不当，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东寿光健元春有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博临淄友信塑编厂编织布加工费81682.02元； 二、驳回原告淄博临淄友信塑编厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由原告负担205元，被告负担936元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨艳青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂太宽，男，1951年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉兴，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀琼，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人涂太宽因与被申请人李玉兴、李秀琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂太宽的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16997号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：葛运宏，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王磊，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市飞龙运输有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区天运物流园****法定代表人：温国栋。被告：蒙城县天泰商贸有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城****法定代表人：张强。被告：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周国际汽车城****被告：张强，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告葛运宏、王磊、亳州市飞龙运输有限公司、蒙城县天泰商贸有限公司、蒙城县金路运输有限责任公司、张强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年八月三日书记员 刘晓乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3912号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄滚浓，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：郑桂珍，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人黄滚浓、郑桂珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1507号案由借款合同纠纷   诉讼参加人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地陕西省西安市阎良区XX路XX广场。负责人：李波，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴、王亚梅，系该行职工。被告：魏超超，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组。被告：段蒙蒙，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组XX号。（缺席）被告：王**，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX路XX号XX组XX号。（缺席）  程序简易程序诉讼请求一、判令被告魏超超、段蒙蒙偿还贷款本金250000元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及罚息；二、判令被告王**承担连带清偿责任。 基本事实2018年5月6日原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告魏超超、段蒙蒙签订借款合同一份，载明，被告魏超超、段蒙蒙向原告借款250000元，期限2年，月利率千分之9.7375。借款到期日为2020年4月30日。同日被告王**与原告签订保证担保合同一份，约定被告王**为魏超超、段蒙蒙贷款事宜提供连带责任保证。后原告向被告魏超超、段蒙蒙发放贷款250000元。自2019年4月22日起被告魏超超、段蒙蒙不履行借款合同还款义务，截止2020年7月20日欠息456天，合计欠利息40288.91元。 裁判理由及依据原告与被告魏超超、段蒙蒙签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。被告应按合同约定履行还款义务。被告魏超超、段蒙蒙不按期支付借款利息长达400余天，严重违约，原告主张被告魏超超、段蒙蒙偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告王**作为保证人与原告形成担保法律关系，被告王**应当对被告魏超超、段蒙蒙的借款事宜承担连带保证责任；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：判决结果一、被告魏超超、段蒙蒙于判决生效后十日内给付原告陕西秦农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金250000元及相应利息、罚息（利息及罚息以250000元为基数,自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照合同编号000001个人借款合同第五条、第十一条内容计算)。 二、被告王**对以上给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元由被告魏超超、段蒙蒙、王**负担，于判决生效后十日内给付原告。       如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）       审 判 员  董新  二〇二〇年 八月七日 书 记 员 周秋果
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1891号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005880416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：王正妹，女，1949年2月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：赵海权，男，1973年4月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王正妹、赵海权追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付34646.8元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日、2020年8月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款，本院依法进行冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年8月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年8月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1982号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5851号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110727。被上诉人（原审原告）：黄林，男，彝族，1968年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：文静，女，彝族，1969年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人黄林、文静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2662号原告：胡海平，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市天心区，现住雨花区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区****室。法定代表人：陈金。原告胡海平（以下简称原告）与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金17182元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年12月8日签订一份《房屋租赁合同》，租赁位于长沙市雨花区长沙××道××花园××号××栋××房，双方约定原告一次性付给被告12个月房租及房屋租赁押金，由被告按季度支付给房东，原告向被告支付了21592元房屋租金及1890元房屋押金，共计23482元。但该房屋实际是被告委派其员工邓宇峰与房东签署租赁合同后，在房东和原告均不知情的情况下转租给原告，且被告在向房东支付2019年12月8日至2020年2月8日一个季度的房屋租金后，并未按照合同约定继续向房东支付余下租金，原告与房东多次要求被告履行合同义务未果。原告不得不与房东重新签订房屋租赁合同，并支付了房屋租金。同时，原告多次要求被告归还剩余租金，均未果。被告未到庭，也未提交书书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据。本院对原告提供的三份《房屋租赁合同》、收据、转账记录予以采信。据此，本院查明，2019年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在长沙大道598号檀香花园2809号房屋出租给乙方使用，租赁期限从2019年12月9日起至2020年12月8日止共12个月，月租金1890元，乙方一次性付清12个月租金；押金1890元，在合同期满后无任何违约情形下退还。合同签订后，原告向被告支付了租金21592元、押金1890元，双方对租赁的房屋内物品进行了交接。2020年2月，该房屋的实际所有权人邹某某因未收到租金，也无法联系被告进行处理，原告无法继续使用房屋，原告遂与邹某某协商重新签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2020年2月5日起至2021年2月5日止，月租金2100元。庭审中，原告陈述，共向被告支付了23482元，扣除被告已支付给邹某某的6300元，被告还应退还租金、押金共17182元。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》后，原告支付了一年的租金及押金共23482元，但由于被告仅向房屋所有权人支付了一个季度的租金6300元，未将其余租金支付给房屋所有权人，导致原告只能重新签订租赁合同和支付租金，已违约。原告主张被告退还收取的租金、押金共17182元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南志诚优家公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡海平房屋租金和押金17182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告湖南志诚优家公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  李玲芝人民陪审员  李七一二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4701号原告：董娇隆，女，1993年9月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：樊文昊，男，1986年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳安博阳光软件技术有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**和顺园**楼（六合国际大厦）******。法定代表人：樊文昊。原告董娇隆诉被告樊文昊、洛阳安博阳光软件技术有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告董娇隆到庭参加诉讼；被告樊文昊、洛阳安博阳光软件技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年在洛龙区牡丹大道与通济街交叉口开设洛阳安博阳光软件技术有限公司，原告在被告公司上班，当时并未与被告签订劳动合同，2018年8-11月拖欠工资，共计12000元（大写壹万贰仟元整）期间原告索要多次无果，最后被告于2019年7月8日写下欠条，承诺于2019年7月底归还欠款，还款时间到期，被告以没钱为由，拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。根据被告樊文昊出具于2019年7月8日的欠条，以及当事人陈述等证据，本院认定原告董娇隆与被告洛阳安博阳光软件技术有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。经核查上述证据，以及原告当庭自认的被告已支付劳动报酬2000元之事实，本院确认被告洛阳安博阳光软件技术有限公司仍拖欠原告劳动报酬10000元，构成违约，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告洛阳安博阳光软件技术有限公司支付拖欠工资10000元及利息的诉求，本院均予以支持;结合原告要求被告以10000元为基数，按照银行同期存款利率，向其支付从拖欠工资之日即2018年8月1日起至2020年8月17日的利息的诉讼主张，本院确定利息计算方式为:以10000元为基数,按照中国人民银行同期商业存款利率标准,自欠条出具之日即2019年7月8日起计算至2020年8月17日止。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳安博阳光软件技术有限公司于本判决生效后十日内向原告董娇隆支付拖欠的劳动报酬10000元并支付利息(计算方式:以10000元为基数,按照中国人民银行同期商业存款利率标准,自2019年7月8日起计算至2020年8月17日止)。二、驳回原告董娇隆的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳安博阳光软件技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十八日书记员  朱智慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2550号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：韩迎，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：刘路路，女，1990年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：蔡肖伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：徐朋英，女，1984年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：路志伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩清锐，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：赵常海，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：蔡娜，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告韩迎、刘路路、蔡肖伟、徐朋英、路志伟、韩清锐、赵常海、蔡娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案第一被告韩迎偿还向原告借款本息397127.02元。2.依法判令本案第二被告至第八被告对第一被告向原告借款本息承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本案第一被告以加工门窗为由向原告贷款，原告于2016年9月18日与第一被告签订藁城联社农信循借字2016第13102016524230号个人循环额度借款合同，约定借款为30万元，借期3年，月利率千分之7.25，并于当日，本案第三被告蔡肖伟、第五被告路志伟、第七被告赵常海对第一被告的借款向原告签订藁城联社农信高保字2016第13102016840715号最高额保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证，第一被告配偶刘路路、第三被告配偶徐朋英、第五被告配偶韩清锐、第七被告配偶蔡娜也向原告签订同意担保意向书同意连带清偿。手续完备后原告于2016年9月18日向第一被告放款。现该笔借款已逾期，截止到2020年3月21日尚欠本金299999元，利息97128.02元，共计397127.02元，但经催要拒不给付，故此原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望准予。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  张世龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3072号 原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海连东路**杰瑞创意园**楼，统一社会信用代码：913207007796523945。 负责人：孟宪根，职务：总经理。 被告：徐阳阳，男，汉族，1989年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：济南金兆物流有限公司，住，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处南沙佳苑门口北邻院内**一社会信用代码：91370104MA3D9CCH10。 负责人：徐阳阳。 被告：太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地，住所地：山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场第**东侧会信用代码：91370400348932343G。 负责人：王广宇。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐阳阳、济南金兆物流有限公司、太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案中，因原告枣庄南柏网络科技有限公司未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨静
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2509号   原告：刘成华，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：周彩艳，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘曾付，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘成华诉被告周彩艳、刘曾付保证合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘成华撤回起诉。   案件受理费减半收取340元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年八月十二日   书记员 李 枭
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1782号 上诉人（原审原告）：施彦龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住张家口市赤城县。 上诉人（原审原告）：施存金，男，1986年6月19日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：赤城县绿色扶贫产业发展有限公司，住所地张家口市赤城县赤城经济开发区第**厂房**。 法定代表人：郝志国，经理。 被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇周村村民委员会，住所地张家口市赤城县赤城县龙关镇周村。 法定代表人：何永胜，村主任。 原审第三人：施荣贵，男，1947年4月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原审第三人：孙占有，男，1952年8月18日出生，汉族，住张家口市赤城县。 上诉人施彦龙、施存金因与被上诉人赤城县绿色扶贫产业发展有限公司（以下简称绿扶公司）、赤城县龙关镇周村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人施荣贵、孙占有土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 施彦龙、施存金上诉请求：撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初1226号民事裁定，支持二人的诉讼请求。事实和理由：2003年11月26日村委会与李江签订的草场确权合同中四至明确，并且约定了合同期限内可以转让，可以继承。该合同经过公证处的公正，2015年2月18日李江将上述草场转让给施彦龙和施存金，价格为16万元，转让之后草场的经营权归属于施彦龙二人。2018年绿扶公司与村委会签订了光伏扶贫占地合同，期限为25年，每亩300元，每五年支付一次。绿扶公司在建设光伏工程时占用了施彦龙二人承包的草场。经过司法鉴定部门的鉴定，测量草场承包合同四至范围内的土地实际面积为881.48亩，绿扶公司建设的光伏工程占地354.33亩，一审庭审中，施荣贵和孙占有认为鉴定的地块中有二人的120亩土地，四至有重合的部分。施彦龙二人愿意扣除该120亩给施荣贵和孙占有。施彦龙二人的实际被占用面积为234.33亩，应获得的补偿款为351495元。另外鉴定费、保全费和保单的费用，共计395215元。本案的事实清楚，施彦龙承包合同内的面积、占地面积已经经过鉴定确认，存在争议的部分施彦龙二人也表示放弃。每亩的补偿标准已经确定，补偿年限也确定，一审法院应当作出公正判决，而不是驳回起诉。请二审法院撤销一审裁定，支持施彦龙二人的诉讼请求。 绿扶公司、村委会未提交答辩意见。 施荣贵、孙占有亦未提交陈述意见。 施彦龙、施存金向一审法院起诉请求：绿扶公司、村委会支付占地补偿款400000元整并承担诉讼相关费用。 一审法院经审查认为：村委会在和绿扶公司签订占地协议后，没有按照《草场确权合同书》第三条第3款的规定处理，也没有对有地界争议的土地进行确认，现造成相接草场的施荣贵、孙占有承包草场四至和施彦龙、施存金转包草场四至地界不明确，鉴定结论也予以证明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，故村委会和土地行政部门在对争议土地确权后才能认定权属；本案争议土地的其它被占用土地，绿扶公司和村委会对土地及其地上附着物、青苗还没有进行实地测量完毕，也未实际支付补偿款，故补偿款数额暂无法认定。裁定：驳回施彦龙、施存金的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。案外人李江与村委会签订的草场确权合同书，其中约定了承包期限，故该合同实为草场承包合同，李江将其承包的草场以16万元的价格流转给施彦龙和施存金，但该流转行为并未经过发包方即村委会的同意，施彦龙、施存金亦未提交证据证明其接受李江流转的事实已向村委会告知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，施彦龙、施存金所持有的二人与李江的流转合同无效，故二人作为本案的原告主体身份不适格，一审法院驳回二人的起诉并不违反法律规定。 综上，施彦龙、施存金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年八月十八日 书记员 田 佳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终908号上诉人（原审原告）：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街果园路**，统一社会信用代码915001192087016150。法定代表人：曾繁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兰明，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区西城街道龙济桥村**。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司因与被上诉人陈兰明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  李 川审 判 员  王 利二〇二〇年八月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执905号申请执行人：南京世旭诺食品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q01CH0J，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道******。法定代表人：王胜国，该公司总经理。被执行人：罗玉山，住江苏省南京市雨花台区。南京世旭诺食品有限公司与罗玉山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初767号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、经双方协商一致，罗玉山欠南京世旭诺食品有限公司货款30194元，于2020年4月15日前给付南京世旭诺食品有限公司30194元;二、南京世旭诺食品有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人罗玉山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗玉山采取了如下措施：1．本院于2020年4月21日向被执行人罗玉山送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人罗玉山到本院接受谈话称，受疫情影响，目前经济困难，但会积极筹款项，争取早日归还欠款。2．2020年4月20日、2020年6月4日、2020年6月23日、2020年7月10日及2020年8月13日本院依法对被执行人罗玉山名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人罗玉山名下存款993.04元，并拨付给了申请执行人南京世旭诺食品有限公司。3．被执行人罗玉山名下无车辆可供执行。。4．被执行人罗玉山名下无不动产可供执行。5．2020年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人罗玉山纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年8月27日与申请执行人南京世旭诺食品有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下罗玉山名下除993.04元存款外，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月二十七日见习书记员  刘思敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3266号原告:贾荣明，男，1973年3月15日生，汉族，住襄阳高新区。被告：襄阳盟臻建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：赵兴旺，公司总经理。本院在审理原告贾荣明与被告襄阳盟臻建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告贾荣明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳盟臻建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告贾荣明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾荣明撤回对被告襄阳盟臻建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取163元，由原告贾荣明负担。审判员  王又荔二〇二〇年八月十七日书记员  潘梦园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异125号案外人：吴佩伦，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。申请执行人：李康禄，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆川娃子物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇净慈村**附**，统一社会信用代码9150010734588012XW。法定代表人：吴平德，总经理。本院在执行李康禄申请执行重庆川娃子物流有限公司（以下简称川娃子物流公司）仲裁纠纷一案中，案外人吴佩伦对执行车牌号为渝D116**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴佩伦称：2017年5月，其为经营运输的需要，从江苏协安菱马商贸有限公司（以下简称菱马商贸公司）处通过分期付款的方式购买了案涉车辆。该车经案外人指示后交付于川娃子物流公司，并挂靠在该公司名下从事物流运输。上述车辆虽然登记在被执行人名下，但该车实际系案外人所购买，其所有权应当归案外人所有，故请求法院中止对上述车辆的执行。本院查明，李康禄与川娃子物流公司工伤待遇争议一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出渝九劳人仲案字（2019）第487号仲裁调解书。后因川娃子物流公司未履行上述调解书确定的义务，李康禄向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年12月20日以（2019）渝0107执9980号执行裁定书和协助执行通知书查封了川娃子物流公司名下车牌号为渝D116**号车辆。另查明，案涉机动车登记证书载明：机动车所有权人为川娃子物流公司，机动车登记编号为渝D116**号，车辆识别号/车架号为LZ5N2AB18HBO1XXXX，发动机号为EJ401H0XXXX。在本案审查过程中，案外人吴佩伦向本院提交了《货运车辆挂靠协议》、《销售合同》等证据。其中，《货运车辆挂靠协议》载明：乙方吴佩伦自愿将其自购的货车挂靠甲方川娃子物流公司从事营运，由甲方统一管理。车辆车架号为LZ5N2AB18HBO1XXXX，发动机号为EJ401H0XXXX。乙方自行货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为渝D116**号车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方。另，《销售合同》载明:乙方吴佩伦购买甲方菱马商贸公司华菱星马红色汽车一辆，总价166000元，交付地点为重庆。上述事实，有（2019）渝0107执9980号执行裁定书和协助执行通知书、机动车登记证书、《货运车辆挂靠协议》、《销售合同》等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议的，应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，案涉车辆登记在被执行人川娃子物流公司名下，应当认定被执行人为上述车辆的权利人。另，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人吴佩伦虽称该车辆已为其购买，且系挂靠在川娃子物流公司名下从事物流运输，但其提供的证据不足以证明上述车辆已由菱马商贸公司实际交付给川娃子物流公司占有使用。因此，其异议主张不具有对抗本案申请执行人的效力。综上，案外人吴佩伦请求本院中止执行上述车辆的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人吴佩伦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2556号   原告：贾久林，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告贾久林诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾久林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4197号 原告：周宇，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告周宇与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宇向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付周宇逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1454292元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月30日违约金为19632.9元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月15日，周宇与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1454292元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，周宇已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向周宇交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向周宇支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，周宇与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给周宇，已构成违约，应支付违约金。周宇关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的周宇办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1454292元为基数，按每日0.005%标准，向周宇支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的周宇办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。周宇诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向周宇支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1454292元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的周宇办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回周宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1094号原告：翟玉莲，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市中大街**唐尧大酒店**楼**。负责人：刘文德委托诉讼代理人：贺于砷，公司员工。原告翟玉莲与被告裴国华、天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉莲及其委托诉讼代理人翟升奇、被告天安财险临汾支公司的委托诉讼代理人贺于砷及被告裴国华的委托诉讼代理人石国栋到庭参加了诉讼。庭审后，原告与被告裴国华达成和解，撤回对裴国华的起诉，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费43140元、伤残赔偿金66524元、护理费10800元、误工费15680元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2500元等各项损失合计156844元。交强险份额与事故责任比例并扣除保险公司垫付的10000元，被告应承担135790.8元；2、判令被告天安财险临汾支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日11时许，被告裴国华驾驶小型轿车在省道331线216公里+400米路段左转弯掉头时与由西向东原告驾驶的豪野二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。翼城县交警大队作出事故认定书，认定被告裴国华负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往翼城县人民医院和翼城康平骨科医院救治，经诊断为右肩袖撕裂，右肱骨大结节骨折等。先后住院17天车在被告天安财险临汾支公司投有交强险，由被告在交强险限额内先行赔付120000元，剩余由被告按70%比例承担赔付责任。被告天安财险临汾支公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、只承担交强险范围内损失；3、我司前期向伤者垫付10000元；4、不承担诉讼费；5、原告陈述的我司应承担120000元，需出具赔偿明细。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月11日11时许，裴国华驾驶小型轿车（乘坐人杨胜）在省道331线（坪曲线）216公里+400米处路段左转弯掉头时与由西向东原告无证驾驶的豪野牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月7日，翼城县交警大队作出第14102212090000169号道路交通事故认定书，认定裴国华负事故主要责任，原告负次要责任，杨胜无责任。事发后，原告先后被送往翼城县人民医院和翼城县康平骨科医院救治，住院6天和11天，支付住院费分别为2889.15元和40250.5元。另查，事故车辆在被告天安财险临汾支公司投保有交强险，保险期间自2019年6月14日至2020年6月14日，事故发生在保险有效期间。事发后保险公司向原告垫付10000元。又查，原告翟玉莲的伤情经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费用约6000至8000元，原告支付鉴定费2500元。上为本案基本事实。本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。经翼城县公安局道路交通事故责任认定，裴国华负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均未持异议，依法予以认定；事故车辆在被告天安财险临汾支公司投保有交强险，应先由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告为此造成的各项损失，不足部分按事故责任比例由当事人分担。对原告的各项损失依法确认如下：1、医疗费43140元（翼城县人民医院住院费2889.15元+翼城康平骨科医院住院费40250.5元），有正规的住院费票据，予以认定；2、误工费14400元（80元x180天），每天按80元计算，出院医嘱建议休息6个月；3、护理费2040元(120元x17天)，住院17天，每天按120元计算；4、营养费850元（50元x17天），事故造成原告残疾，住院期间应适当加强营养，住院17天，每天50元；5、住院伙食补助费1700元（17天x100元），参照《山西省省直机关差旅费管理办法》每天100元计算，共住院17天；6、交通费酌定300元；7、后续医疗费8000元，以鉴定结果为据；8、精神抚慰金5000元，事故造成原告十级伤残，根据事故过错程度，分折损害给原告带来的精神痛苦，结合当地生活水平酌定；9、伤残赔偿金66524元（665240元×10%），原告经鉴定构成十级伤残，被告对伤残等级未持异议，予以认定。关于原告的户口性质问题，2015年以来，我县根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》及省市相关要求，已经取消“农业”和“非农业”二元化户籍管理模式，原告的丈夫翟小文作为户主其户口性质为家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日作出的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条明确规定：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”。故原告的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民的标准执行；10、鉴定费2500元。综上，各项损失共计144454元，其中交强险医疗费赔偿项下为53690元（43140元+8000元+1700元+850元），由保险公司支付10000元（已支付）；伤残赔偿项下为90764元（14400元+2040元+300元+5000元+2500元+66524元），由保险公司在交强险伤残赔偿项下予以支付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告翟玉莲各项损失90764元；二、驳回原告翟玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告翟玉莲负担492元，由被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年八月三十一日书记员  李文华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1501号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司,住所地龙岩市新罗区西安南路**,统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人:罗建南，董事长。 委托代理人：邱莹华，该公司员工。 被执行人：曾庆永，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆永信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初9848号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金94712.69元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张丹（代）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执313号之一申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人：王冲，该公司董事长。委托代理人：乔弘博，该公司员工。被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市西中华路**。法定代表人：郭文忠，该公司经理。被执行人长春市宏新锅炉配件厂，住所地长春市二道区英俊乡苇子沟村北。法定代表人：仲奇民，该公司厂长。申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司与被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司、长春市宏新锅炉配件厂建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉01民终41号民事判决书于2018年4月26日已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。本院（2016）吉01民初844号民事判决书判决如下：“一、被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告长春圣祥建筑工程有限公司工程款4,650,211元及利息（利息的起算时间自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告长春市宏新锅炉配件厂于本判决生效后立即支付原告长春圣祥建筑工程有限公司工程款及材料款114,846元及利息（利息的起算时间自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告长春圣祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82,517元，由被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司负担78,310元，由被告长春市宏新锅炉配件厂负担1,934元，由原告长春圣祥建筑工程有限公司负担2,273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令法律文书，于向2020年7月7日通过邮寄送达形式向申请执行人、被执行人邮寄送达了执行裁定书。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、2020年6月22日,申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司和被执行人长春市宏新锅炉配件厂对（2016）吉01民初844号民事判决书中涉及被执行人长春市宏新锅炉配件厂的内容达成执行和解协议，并履行完毕。4、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司所有的坐落于朝阳区牡丹街7号，栋号4-25/504-3（303），产权证号为：长房权字第10900004**房屋，查封期限三年。自2020年7月8日至2023年7月7日止。于2020年7月27日查封被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司名下的坐落于长春市宽城区西广小区，不动产权证号1999030100407，不动产单元号220103002010GB00001，土地面积1094平方米的不动产，查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日止。申请执行人暂不申请处置该土地。5、本院于2020年8月17日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 昊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初740号 原告：延边天宇房地产开发有限公司。 法定代表人：金泉，总经理。 委托诉讼代理人：全军植，男，朝鲜族，延边天宇房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省延吉市新兴街。 被告:吴杰，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告延边天宇房地产开发有限公司(以下简称天宇公司)诉被告吴杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人全军植到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天宇公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴杰立即偿还欠款110000元及支付利息。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日原、被告签订了商品房买卖合同，被告以按揭的形式购买原告开发的“凤凰城小区”二期2号楼1单元101号住宅，面积为126.77平方米，总价款为418341元，首付款为126341元，余款292000元办理按揭。被告因其资金暂时困难，提出首付款分期支付，被告先付16341元，其余首付款我公司和被告约定分四年还清，如违约自签订合同之日起被告承担月利率2%的利息，直至还清为止。在双方办完购房合同及个人房产抵押贷款合同后（按揭），被告没有按双方签订的还款协议书承担偿还义务。恳请法院依法判令被告立即偿还本金及利息，利息直至欠款还清为止。 吴杰未答辩。 经审理查明：2015年11月4日原告天宇公司与被告吴杰签订商品房买卖合同，约定吴杰以按揭的形式购买天宇公司开发建设的凤凰城2期66幢1单元101号房屋，面积为126.77平方米，总价款为418341元，首付款为126341元，余款292000元办理按揭贷款。吴杰因其资金暂时困难，提出首付款分期支付，同日双方协商后签订还款协议书，约定吴杰应付首付款126341元中，先支付16341元，余款110000元四年内四期还清，每年11月4日前还款27500元，至2019年11月4日前还清，如果违约，按月利率2%计算利息。2015年12月14日吴杰与交通银行股份有限公司签订个人抵押贷款合同，抵押贷款金额为292000元。2015年12月21日办理商品房买卖（预售）合同登记备案。另查，吴杰至今未偿还所欠首付款110000元及利息。 以上事实有商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖（预售）合同登记备案表、还款协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，天宇公司与吴杰签订的商品房买卖合同、还款协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行相应义务，天宇公司履行售房义务后，吴杰应当按照还款协议书约定的数额及期限如期偿还尚欠首付款金额，其迟延履行还款义务，应当按照约定支付利息，故天宇公司要求吴杰偿还尚欠的首付款110000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠原告延边天宇房地产开发有限公司购房首付款110000元及利息83600元（计算方法：自2015年11月4日开始至2020年7月3日止按照月利率2%计算）。 案件受理费4172元，公告费600元，共计4772元（原告已预交），由被告吴杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  于诗详 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郭虹伶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7374号原告:陈志荣，男，汉族，1987年11月3日出生，住兰州市城关区。被告:甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，系甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，系甘肃仁尚律师事务所律师。原告陈志荣与被告甘肃九龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29立案。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因违约不能履行合同承担的违约责任（商铺预定金10000元及双倍赔偿金10000元），共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月签订《北龙口国际商贸物流城五金机电市场商铺预订合同》一份，约定由被告将北龙口国际商贸物流城五金机电市场商铺租赁给原告适用，原告于同年12月23日向被告公司交纳预付租赁订金10000元。后被告未按合同约定向原告提供商铺的位置及面积，致使合同无法正常履行。原告在此期间多次与被告协商商铺租赁事宜，被告均以各种理由推脱搪塞，致使合同无法正常履行。特向贵院提起诉讼，望判如所请。甘肃九龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同标的物为房屋，属于不动产纠纷。对于不动产纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产所在地人民法院管辖，因本案涉及商铺位于皋兰县忠和镇中铺村，根据法律规定本案应当由皋兰县人民法院专属管辖。且原、被告双方在《北龙口国际商贸物流城五金机电市场商铺预订合同》第十条约定：本协议履行过程中双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，向市场所在地人民法院起诉，而本案市场所在地位于皋兰县辖区××镇××村，根据双方约定，本案应由皋兰县人民法院专属管辖，兰州市城关区人民法院没有管辖权。本案应移送兰州市皋兰县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因被告住所地为皋兰县忠和镇中铺村，且双方在合同中约定的管辖地为市场所在地，市场所在地为皋兰县，根据双方约定，本案应由皋兰县人民法院管辖。综上，兰州市城关区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告甘肃九龙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市皋兰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年八月十七日书记员金晓丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3030号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路**。 负责人：唐丽君，行长。 委托诉讼代理人：何定军，系单位员工。 被告：程和虎，男，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）诉被告程和虎（以下简称被告）金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告变更诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金49222.59元，利息17881.35元（利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序于2020年8月12日开庭审理。原告的委托诉讼代理人何定军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：原告通过工商银行手机银行APP签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。甲方从贷款发放次月开始按月等额本息还款。甲方自信状况变化或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。 2013年9月5日，被告通过其尾号为1193的工行卡在杭州市引领通讯器材商行消费，向原告申请金额为86900元的信用贷款，原告于当日放款86900元，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，月还款额2673.89元，利率按年调整，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。截止2019年9月28日，被告尚欠贷款本金49000.59元、利息17881.35元，但被告至今未清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系成立。被告程和虎向原告贷款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程和虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金49222.59元并支付利息17881.35元（该利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至贷款还清之日止的利息按涉案合同约定和人民银行的规定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计739元，由被告程和虎负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程和虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执92号之一申请执行人：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路**及粮贸花园。法定代表人：严志。被执行人：贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******房统一社会信用代码：915201903087356014。法定代表人：桂涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0349号裁决，受理执行申请执行人修文中医院申请执行被执行人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人托管费9300000元及违约金、仲裁费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年1月16日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年7月7日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0349号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月十日书记员 靳天元
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3700号 原告：南京城壕皮业有限公司，住所地南京市鼓楼区水佐岗市。 法定代表人：华星。 委托诉讼代理人：李顺光、王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：温州五杰皮革有限公司，住所地温州市平阳县水头镇。 法定代表人：施正爱。 原告南京城壕皮业有限公司与被告温州五杰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京城壕皮业有限公司的委托诉讼代理人李顺光到庭参加诉讼，被告温州五杰皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京城壕皮业有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还货款共计玫万叁仟伍佰元（93500元）人民币；2、请求法院判决被告以玖万叁仟伍佰元（93500元）为基数，自2018年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。当庭变更诉讼请求2为：请求法院判决被告以玖万叁仟伍佰元（93500元）为基数，自2018年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实与事由：2018年10月，原、被告签订《购销合同》，约定原告购买被告猪皮革，合同总价为玫万叁仟伍佰元（93500元）。合同签订后，原告按约付清全款，但被告未能按照合同约定交付货物，截至本函发送之日玖万叁仟伍佰元（93500元）货款未能返还，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝返还货款，被告行为给原告造成损失。 被告温州五杰皮革有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告温州五杰皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月6日，原告南京城壕皮业有限公司与被告温州五杰皮革有限公司签订《购销合同》。合同约定原告购买被告猪皮革，总价为93500元，合同有效期限自2018年10月6日至2018年11月6日等内容。合签订后，原告于2018年10月23日付清货款93500元，被告未能按照合同约定交付货物。被告至今没有按合同约定向原告提供货物，也没有返还原告货款。 本院认为：原告南京城壕皮业有限公司与被告温州五杰皮革有限公司签订的《购销合同》，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方均应全面履行合同确定的义务。原告已按约交付全部货款，被告未按约向原告提供货物，已构成违约，应及时返还原告购货款93500元，并赔偿占用原告交付货款期间的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州五杰皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州五杰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京城壕皮业有限公司货款93500元及利息（以93500元为计息基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由温州五杰皮革有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 金恒恒
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执706号之三 申请执行人张清潮 被执行人白银惠轩广告装饰有限公司 法定代表人李惠沣 申请执行人张清潮与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初685号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人张清潮双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3615号 原告：韩杰，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地：北海市西南大道、湖北路西侧北海东盟国际贸易城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 原告韩杰与被告北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩杰撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2172号 原告：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇张庄村112国道南侧，统一社会信用代码92130296MA08BKEY67。 法定代表人：张继太，职务厂长。 委托代理人：张继喜，男，1977年11月2日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧，统一社会信用代码91150581667330016H。 法定代表人：田长明，职务经理。 原告芦台经济开发区驷佳达纸制品厂诉被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，由审判员张志权依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告芦台经济开发区驷佳达纸制品厂委托代理人张继喜到庭参加诉讼，被告蒙古霍煤车轮制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦台经济开发区驷佳达纸制品厂诉称，2019年开始，原告与被告建立业务关系，被告从原告处采购纸箱。双方分别于2019年11月13日、12月2日签订纸箱购销合同，后口头追加订单。原告陆续为被告提供货物，但被告从未按约定时间支付货款。截至诉前，虽经原告再三催要，被告尚欠原告纸箱款人民币91781.5元未付，故原告诉至法院。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告立即偿还原告纸箱款人民币91781.5元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告蒙古霍煤车轮制造有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年开始业务关系，双方分别于2019年11月13日、12月2日、12月23日签订了购销合同，原告按被告要求向被告供应纸箱，被告收货后在原告提供的送货单上签字对供货数量、价款予以确认，原告于2019年11月26日、12月27日为被告开具金额共计为人民币91781.5元的增值税发票三张，被告收到发票后至今未向原告支付货款，原告经催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告纸箱款人民币91781.5元，并由被告承担本案的诉讼费。 以上事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、芦台经济卡发区驷佳达纸制品厂定作送货单及河北增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案中原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，原告已按约定向被告提供了产品，被告理应按约定及时向原告履行付款义务，现被告拒绝支付货款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告给付所欠货款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙古霍煤车轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芦台经济开发区驷佳达纸制品厂货款人民币91781.5元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1047元，由被告蒙古霍煤车轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2197号 原告：张玉龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省香河县。 张玉龙与尹丽杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张玉龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉龙撤诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告张玉龙负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘恩羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初321号 原告韦明，男，1969年11月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托代理人韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：南宁市西乡塘区滨河路**火炬大厦。 法定代表人李耕，该管委会主任。 本院在审理原告韦明诉被告南宁高新技术产业开发区管理委员会行政强制拆除及行政赔偿一案中。原告韦明于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉的申请。 本院经审查认为，原告韦明撤回对被告南宁高新技术产业开发区管理委员会起诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韦明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明负担。原告韦明预交的案件受理费50元退回25元。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇二〇年八月三日 书记员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保50号之一申请人：温敏华，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************223。被申请人：赵洪江，男，1991年7月14日出生，住贵州省思南县********杉树堡组，公民身份号码：522************410。申请人温敏华与被申请人赵洪江因诉前财产保全一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵洪江名下价值人民币6000元的财产予以查封或扣押。申请人以自有存款在价值6000元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵洪江名下价值人民币6000元的财产。案件申请费80元，由申请人温敏华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初523号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人蔡明男，男，1987年10月15日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月27日被延吉市公安局交警大队处1000元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，于2020年8月21日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人蔡明男犯危险驾驶罪，于2020年8月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人蔡明男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日21时30分许，被告人蔡明男饮酒后驾驶吉H×××77号黄色“大众”牌小型轿车，沿延吉市学府广场无名胡同由东向西行驶至园祥胡同处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人蔡明男血液里检出乙醇成分，含量是107.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡明男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人蔡明男以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人蔡明男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人蔡明男对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡明男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡明男到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡明男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12789号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：潘小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村******。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告潘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川、被告潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小龙归还贷款本金余额人民币74,217.14元；2.判令被告潘小龙支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,217.14元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息700.18元)；3.判令被告潘小龙支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月7日，被告潘小龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限3年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告潘小龙自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告潘小龙尚欠本金74,217.14元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告潘小龙提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告潘小龙于2020年6月17日支付利息、罚息20元，故将第2项诉请调整为判令被告潘小龙支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,217.14元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息720.18元)。被告潘小龙辩称，对欠款本金及利息的计算方式、计算标准不清楚，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日,被告潘小龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2019年9月起，被告潘小龙未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金74,217.14元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告潘小龙理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,217.14元；二、被告潘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金74,217.14元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息720.18元)；三、被告潘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.43元，减半收取计840.22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终4355号 上诉人（原审原告）：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市益都街道北城社区东一街**。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 上诉人青州市恒源商贸有限公司因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青州市恒源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青州市恒源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青州市恒源商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨宇婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3087号原告：杨胜利，男，1989年10月7日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告杨胜利诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利的委托诉讼代理人邵荣辉、被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失75500元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日16时30分许，杨胜利驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，沿S38高速公路由西往东方向行驶至常合高速166公里200米附近时，因疏于观察撞上刘晓东驾驶的皖Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车，发生交通事故，该事故造成两车不同程度受损，鲁Ｒ×××**轻型普通货车驾驶员杨胜利受伤。该事故经认定：杨胜利承担此交通事故的全部责任；刘晓东不承担此交通事故的责任。鲁Ｒ×××**号轻型普通货车的损失经评估为80500元，事故后该车残余价值经市场询价为5000元含手续及购置税。原告支付评估费5230元。原告为鲁Ｒ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了80500元的机动车损失险和车损险不计免赔险。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保车损险80500元，事故发生在保险责任期限内，根据本次事故涉及的理赔金额以及保险特别约定第二条本次事故的理赔必须按照第一受益人长安国际信托股份有限公司的书面同意，保险公司才可支付相应保险理赔，否则保险公司不予赔偿。要求法庭核实事故车辆驾驶证行驶证的原件，确定驾驶行为的合法性。诉讼费、鉴定费非保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日16时30分许，杨胜利驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，沿S38高速公路由西往东方向行驶至常合高速166公里200米附近时，因疏于观察撞上刘晓东驾驶的皖Ａ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车发生交通事故，该事故造成两车不同程度受损，鲁Ｒ×××**轻型普通货车驾驶员杨胜利受伤。该事故经认定：杨胜利承担此交通事故的全部责任；刘晓东不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告就车辆维修费用理赔与被告保险公司交涉未果。2020年5月27日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对车辆损失进行评估。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司对鲁Ｒ×××**轻型普通货车损失进行了评估，鲁Ｒ×××**号轻型普通货车的损失经评估为80500元，事故后该车残余价值经市场询价为5000元（含手续及购置税）。原告支付评估费5230元。另查明，鲁Ｒ×××**号轻型普通货车登记车主为原告杨胜利，原告为该车在被告保险公司投保了80500元的机动车损失险和车损险不计免赔险。被告保险公司在保单中特别约定，本保单第一受益人为长安国际信托股份有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改。本起事故发生在保险期间内。2020年8月7日，长安国际信托股份有限公司向原告出具贷款结清证明，载明个人汽车消费贷款客户杨胜利在长安国际信托股份有限公司办理的汽车消费贷款64000元，贷款期限36个月，已于2020年8月7日结清贷款本息，同意该客户至车管所办理解除抵押业务，同意该客户至保险公司办理保险第一受益人的转让手续（即取消长安国际信托股份有限公司为第一受益人）。以上事实，有原告提交身份证复印件、鲁Ｒ×××**行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保单、事故认定书复印件、江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告、评估费票据、长安国际信托股份有限公司出具的证明及原、被告相关的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行相应的义务。原告为鲁Ｒ×××**轻型普通货车在被告处投保了机动车损失险和车损险不计免赔险，虽然保单中特别约定长安国际信托股份有限公司为第一受益人，但因原告于2020年8月7日结清了长安国际信托股份有限公司的汽车消费贷款本息，该公司同意原告至保险公司办理保险第一受益人的转让手续（即取消长安国际信托股份有限公司为第一受益人），因此，原告有权向被告主张保险理赔。车辆损失经原告申请进行了评估，本院根据评估结论确认原告车辆损失扣除残余价值后为75500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨胜利支付保险赔偿金75500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，评估费5230元，合计6074元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇二〇年八月二十八日书记员  郭春霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1382号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2020年4月17日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、工商注册登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月20日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人马某某不动产登记信息，经反馈，被执行人马某某在定边县定边镇西环路文景佳苑B区有房产一处（1-022432），该房产已被定边县人民法院（2015）陕0825民初02772号查封、（2019）陕0825执2573号之一轮候查封。申请执行人白某某不申请对该房产进行轮候查封。4.本院于2020年8月20日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人马某某存款账户，经反馈，被执行人马某某存款账户已被定边县人民法院（2019）陕0825执2019号案件冻结。5.本院于2020年8月28日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.本院于2020年8月26日将被执行人马某某银行账户予以冻结。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 方
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1151号 案外人：张春霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张春霞对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张春霞异议称，张春霞在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止，争议房屋在查封范围内。 另查明，张春霞与四川东华机械集团有限公司于2018年11月29日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张春霞，房屋价款1003832元，张春霞于当日付清。张春霞并于当日与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月6日至2020年12月5日，月租金7967元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张春霞在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因张春霞自身原因未办理过户登记，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 阳