江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4282号 原告：吴红美，女，1968年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：戴亚东，男，1983年6月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。 负责人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁、徐海祥，该公司员工。 原告吴红美与被告戴亚东、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红美及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告戴亚东、被告华安财保泰州公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红美向本院提出诉讼请求：判令戴亚东、华安财保泰州公司赔偿各项损失合计186879.20元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年2月28日16时许，戴亚东驾驶苏Ｍ×××××中型货车由南向北行驶至504省道33公里100米路灯泰常线310时进入道路右转弯，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶的吴红美发生交通事故，致吴红美受伤，两车受损。交警部门认定，戴亚东负事故的主要责任，吴红美负事故的次要责任。戴亚东驾驶的车辆在华安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。吴红美因损失未获赔偿，诉至人民法院。 戴亚东辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其给付吴红美10000元，请求在本案中一并处理。 华安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及戴亚东驾驶的车辆投保的事实无异议。对吴红美主张的损失，华安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算22天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；误工费如能提供银行流水则认可80元/天，计算180天，并应扣除事发后发放的工资；伤残等级不予认可，鉴定机构未通知华安财保泰州公司陪同鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可500元；财产损失定损为500元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分，按70%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对吴红美主张的事发经过、责任认定、戴亚东驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后吴红美先至泰兴市人民医院住院20天，产生住院医疗费24914.40元，后因左侧混合性耳聋于2020年1月6日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院2天，行左侧鼓室成形术、听骨链松解术、外耳道成形术、乳突骨折缝修复术，产生住院医疗费15927.15元，出院时医嘱建议休息两周，另产生门诊医疗费10188.11元，在药店购药计1071元，合计52100.66元。 2019年9月17日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴红美颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。吴红美支付鉴定费用4924元。 吴红美事发前为泰兴市永嘉港口机械厂员工，工资为2400元/月，事发后未发放工资。 案件审理中，华安财保泰州公司对吴红美于2020年1月6日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗产生的医疗费无异议，但三期不予认可，认为其认可的三期已考虑了吴红美混合性耳聋的伤情。本院认为，华安财保泰州公司对吴红美混合性耳聋与本起事故的关联性无异议，认可的三期与鉴定机构评定的三期一致，而吴红美治疗耳鸣发生在鉴定之后，鉴定意见中并未有关于该伤情的表述，鉴定意见中的三期未包含治疗该伤情的期限。本院认定除鉴定机构评定的三期外，吴红美因左侧混合性耳聋进行手术治疗的误工期、营养期、护理期均为14天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴红美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴亚东负事故的主要责任，吴红美负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，吴红美的损失,由华安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由戴亚东按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗的10%为非医保用药，由戴亚东予以赔偿，其他不超过商业三者险责任限额，由华安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由吴红美自行负担。 关于吴红美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，吴红美主张51407.56元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2898.53元。 2.住院伙食补助费，吴红美主张480元（20元/天×24天）。吴红美住院22天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为440元。 3.营养费，吴红美主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天的标准，计算104天，营养费为2080元。 该项损失合计53927.56元，由华安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿27850.76元，合计37850.76元；由戴亚东赔偿2898.53元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，吴红美主张14400元（120元/天×120天）。吴红美主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算104天，护理费为10400元。 2.误工费，吴红美主张21600元（80元/天×270天）。吴红美主张按80元/天计算，与银行流水显示的工资相符，本院予以认定。误工期限计算194天，误工费为15520元。 3.残疾赔偿金，吴红美主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。吴红美主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。华安财保泰州公司对扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称因鉴定机构未通知陪同鉴定而不予认可伤残等级的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，吴红美主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，吴红美主张22000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其就诊地点、次数及伤情，本院酌定为4000元。 该项损失合计138840元，由华安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿20188元，合计130188元。 三、财产损失赔偿项目 吴红美主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌定财产损失为800元。该项损失，不超过交强险责任限额，由华安财保泰州公司予以赔偿。 上述三项损失，华安财保泰州公司共应赔偿168838.76元，戴亚东应赔偿2898.53元。鉴于戴亚东已支付10000元，超出部分应予返还，故华安财保泰州公司赔偿吴红美161737.29元、给付戴亚东7101.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴红美161737.29元、给付戴亚东7101.47元。 二、驳回吴红美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费用4924元，合计5584元，由吴红美负担1555元（已交），由戴亚东负担4029元（此款吴红美已垫付，从华安财保泰州公司返还戴亚东的款项中直接扣减并给付吴红美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧