wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1704号原告：黄超，男，汉族，1989年7月25日出生，住宜城市。被告：张世海，男，汉族，1968年7月15日出生，住宜城市（四海公司院内）。被告：屈继慧（系张世海之妻），女，汉族，1969年5月10日出生，住宜城市（四海公司院内）。原告黄超与被告张世海、屈继慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄超到庭参加诉讼，被告张世海、屈继慧经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息1%从借款之日起至实际还清之日止）。2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1月，被告张世海、屈继慧因资金周转向原告黄超借款100万元，原告多次催款，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张世海、屈继慧未答辩。经审理查明：原告黄超与被告张世海、屈继慧系亲戚关系。2016年7月1日，张世海、屈继慧因需资金周转向黄超借款100万元。黄超于当日通过中国农业银行账户62×××75转账100万元至屈继慧账户62×××77，张世海向黄超出具借条，内容为：“借黄超现金壹佰万元（100.00）张世海2016年7月1日”。借款后张世海、屈继慧未还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黄超提供的张世海出具的借条、中国农业银行转账业务凭证、原告黄超在庭审中的陈述为证，形成证据链条。由于被告张世海、屈继慧未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张世海、屈继慧向原告黄超借款100万元，原告黄超以转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告黄超要求被告张世海、屈继慧偿还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于黄超要求两被告支付利息的诉讼请求，根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对黄超要求两被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世海、屈继慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄超的借款100万元。二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张世海、屈继慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 李怡章
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执624号申请执行人：鲍立华,女，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：姜祥胜，男，1974年12月22日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人鲍立华与被执行人姜祥胜返还原物纠纷［（2019）津0110民初1968号民事判决书］一案，本案执行标的为290574元，执行费4258元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年2月27日、2020年7月20日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人名下有车牌号为津ＨＡ××**号车辆一部，被执行人已经于2018年登记离婚；3、2020年5月8日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月20日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2008年；6、2020年5月29日，本院查封被执行人名下津ＨＡ××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年7月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年8月3日去被执行人住处天津市东丽区华明街明湖苑**房屋查找被执行人，未发现被执行人，亦未找到被执行人可供执行的财产线索；9、2020年8月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5601号 申请执行人：何敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市邻筹信息技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA4W0GMB76。 法定代表人：李玉发。 申请执行人何敏与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司应向申请执行人支付19940.02元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执702号之十一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：任桂春，女，1980年1月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人任桂春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初4911号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任桂春在中国银行围场支行（账号：10×××63）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二日 书记员 边维红
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初805号之一 申请人：保定中科橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91130631074868996M。 住所地：河北省望都县经济开发区（北区）赵庄镇107国道南。 法定代表人：孙琛瑶，该公司总经理。 被申请人：河北红星汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91130521766627106Q。 住所地：河北省邢台市桥**会宁村。 法定代表人：李凌云，该公司总经理 本院正在审理的原告保定中科橡塑制品有限公司与被告河北红星汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定中科橡塑制品有限公司于2020年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北红星汽车制造有限公司名下的银行存款835000元。申请人保定中科橡塑制品有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人保定中科橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北红星汽车制造有限公司名下的银行存款835000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红亮
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢148号申请执行人陈振香与被执行人藏宏坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人藏宏坤在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款9000元依法扣划支付给了申请执行人陈振香1000元，支付给被执行人藏宏坤生活费3000元，分配给（2018）吉2406执422号执行案件中的申请执行人秦元江5000元。综上，（2020）吉2406民初225号民事判决书确定的本次申请执行的标的额1000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初225号民事判决书确定的本次申请执行的标的额1000元执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初628号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县*******，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：黄汉华，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告黄汉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告黄汉华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计10020元（该费用计至2020年4月20日为本金7968.31元、利息1591.03元、违约金460.66元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄汉华于2017年9月21日向原告申请开立一张信用卡，2017年9月22日成功开卡，卡号为：625**********014。被告领用信用卡后，于2017年10月14日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金7968.31元、利息1591.03元、违约金460.66元，合计10020元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告黄汉华无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告黄汉华于2017年9月21日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（主卡号：625**********014、附属卡号：625********29022），被告领取信用卡后，于2017年10月14日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金7968.31元、利息1591.03元、违约金460.66元，合计10020元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。庭审中，原告承认：被告在2020年6月6日归还了8元，截止至2020年7月7日，被告的欠款本金是7960.31元、利息1884.82元、违约金460.66元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告黄汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄汉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年7月7日的信用卡透支本金7960.31元、利息1884.82元、违约金460.66元，合计10305.79元；并支付自2020年7月8日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄汉华负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55972号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：许倩，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市好义大巷**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告许倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告许倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告许倩归还余欠贷款本金人民币17,499.96元(以下均为人民币币种)；2.被告许倩支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,652.29元；3.被告许倩依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许倩未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂MCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许倩负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告许倩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许倩以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告许倩自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告许倩未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告许倩签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月7日,原告福特公司要求被告许倩归还余欠贷款本金17,499.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告许倩即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告许倩签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许倩确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许倩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许倩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金17,499.96元；二、被告许倩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息1,652.29元；三、被告许倩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,499.96元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告许倩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂MCXX**”的车辆与被告许倩协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许倩所有，不足部分由被告许倩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异439号申请执行人：赵圣平，男，1960年9月7日出生。委托代理人：武娜娜，北京易和展达律师事务律师。委托代理人：龚平，北京易和展达律师事务实习律师。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。第三人：汉富资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****/div>法定代表人：韩学渊。本院在执行赵圣平与北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汉富融信合伙）仲裁纠纷一案中，赵圣平向本院提出追加被执行人申请，申请追加汉富资产管理有限公司（以下简称汉富资产公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵圣平称，被执行人汉富融信合伙名下无可供执行财产，不能清偿法律文书确定的债务，经查，汉富资产公司是汉富融信合伙的普通合伙人，故我方依据《最高人民法院民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，申请追加汉富资产公司为（2020）京03执778号案件的被执行人。汉富融信合伙、汉富资产公司经本院传唤，未到庭发表意见。本院查明，赵圣平与汉富融信合伙仲裁一案，赵圣平依据(2020)京仲裁字第0367号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执778号立案执行。执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。工商档案材料显示，汉富融信合伙系有限合伙，汉富资产公司是执行事务合伙人、普通合伙人，承担无限责任。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，应予支持。本案中，汉富资产公司是被执行人汉富融信合伙的普通合伙人，承担无限责任，在汉富融信合伙不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，赵圣平申请追加汉富资产公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人汉富资产管理有限公司为(2020)京03执778号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  李宏哲二〇二〇年八月五日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14817号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖军荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市*****，身份证号码131************093。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖军荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16979.45元、利息1247.61元、违约金698.33元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖军荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16979.45元以及依据相关协议约定计收利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告肖军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢963号 申请执行人：陈松基，男,1970年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：何建辉，男,1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈松基与被执行人何建辉民间借贷纠纷一案中，作为执行依据的（2016）粤0114民初10664号民事判决书判决内容被广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再138号民事判决书变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢963号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁建恒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1235号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张成中，小名万利，绰号孬脸，男，1967年6月出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张成中盗窃罪一案中，责令被执行人张成中自收到通知书之日起缴纳罚金45000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成中名下的银行存款45000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4507号 原告：邱希斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孔晓东，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，现住福建省福安市。 原告邱希斌与被告孔晓东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱希斌到庭参加诉讼，被告孔晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱希斌向本院提出诉讼请求：孔晓东返还邱希斌320000元及利息（暂计至2020年5月15日为28900元）。事实与理由：2017年10月29日，邱希斌与孔晓东签订《赛道养车合同书》，邱希斌出资300000元成为福州赛道汽车用品有限公司加盟店“小工蚁店”的合法股东。2018年6月30日，邱希斌已通过汇款或抵扣等形式将300000元足额支付给孔晓东，完全履行了合同。邱希斌于2017年12月4日收到孔晓东支付的分红款5000元、2018年1月4日收到分红款5000元、2019年7月18日收到分红款3100元，之后再无其他分红资金。邱希斌自合同签订之日起，便积极履行股东义务，多次要求孔晓东提供营业报表，维护股东对于店内营业的知情权，孔晓东每次都以种种原因拖延，截止2019年11月，邱希斌作为合法股东从未见到店内报表。邱希斌多次催促孔晓东履行承诺，支付未分红款20000元，孔晓东每次都以各种理由搪塞、推脱。经慎重考虑，2019年12月4日，邱希斌与孔晓东经协商签订了“关于解除《赛道养车合同书》的协议”，根据协议，孔晓东无条件撤还邱希斌投资款300000元；分为两期还款，每期还款150000元，自2019年12月7日至2019年12月17日，为第一还款期；自2019年12月18日至2019年12月28日，为第二还款期。若到期无法偿还的，邱希斌有权向林晓达收取违约金，计算公式为未还款金*逾期自然日*2%/30累计计算，若孔晓东在还款期内分多次偿还的违约金以实际未还款金分段累计收取。截止2020年4月18日，本人未收到孔晓东任何还款，邱希斌多次催讨，孔晓东继续以各种理由拖延、哭丧、搪塞，拒不履行协议，严重侵害邱希斌权益。 孔晓东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 邱希斌提供的《投资金额流动表》，未提供原件核对，且无孔晓东签字，真实性无法核实，不能作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月29日，孔晓东与邱希斌签订《赛道养车合同书》，邱希斌出资300000元成为福州赛道汽车用品有限公司加盟店小工蚁店的股东。协议签订后，邱希斌向孔晓东支付了投资款300000元。 2.2019年12月4日，福州赛道汽车用品有限公司作为甲方、邱希斌作为乙方、孔晓东作为丙方，三方经协商签订了《关于解除的协议》，主要约定，孔晓东自愿作为福州赛道汽车用品有限公司的担保人，对其行为负全权连带责任；福州赛道汽车用品有限公司无条件撤还邱希斌投资款300000元，双方同意解除《赛道养车合同书》；投资款分两期返还，每期返还150000元，2019年12月7日至2019年12月17日为第一还款期，2019年12月18日至2019年12月28日为第二还款期；若到期无法偿还，邱希斌有权收取违约金，违约金计算方法以未还款金*逾期自然日*2%/30累计计算，若在还款期内分多次偿还的违约金以实际未还款金分段累计收取。孔晓东、邱希斌在该协议上签字并按捺手印。解除协议书签订后，孔晓东并未按期还款，邱希斌经多次催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，孔晓东系福州赛道汽车用品有限公司的法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孔晓东与邱希斌签订的《关于解除的协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，依据《关于解除的协议》，孔晓东明确约定了应归还的投资款金额及还款时间，孔晓东应当按照约定如期返还投资款300000元。由于孔晓东未按时还款的行为构成违约，依据《关于解除的协议》约定应当向邱希斌支付违约金。因此，孔晓东应按照协议返还邱希斌投资款300000元及违约金（暂计至2020年5月15日为28900元；从2020年5月16日起至实际还款之日为止，以投资款300000元为基数，按月利率2%的标准计算）。为此，邱希斌要求孔晓东偿还投资款320000元及相应利息的诉求，部分予以支持，超出部分不予支持。孔晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔晓东应于本判决生效之日起十五日内返还邱希斌投资款300000元及逾期付款违约金（暂计至2020年5月15日为28900元；从2020年5月16日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算违约金）； 二、驳回邱希斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，减半收取计3267元，由邱希斌负担150元，孔晓东负担3117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年八月六日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11051号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：李游，男，1997年11月24日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码：430********1246718。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55000元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）2291.2元、复利9.22元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告李游名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元。二、贷款发放时间及期限：2018年5月8日发放，2020年5月7日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）61.6842%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮61.6842%即固定年利率7.68%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告李游名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按月等本还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金55000元、利息1600元、罚息691.2元、复利9.22元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前13期即至2019年6月8日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年6月至2019年6月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61.6842%、贷款期限24期、按照按月等本还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮61.6842%即固定年利率7..68%，贷款期限24期、按照按月等本还款方式足额偿还了前13期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李游应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日，利息1600元、罚息691.2元、复利9.22元；后续利息按固定年利率7.68%计算至2020年5月7日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率11.52%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李游名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.26元（原告已预交），由被告李游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢122号之二申请人：兰敦光，男性，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市；被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。申请执行人兰敦光与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）和头民初字第70号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月4日恢复执行，责令被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司支付申请执行人兰敦光工程款559330元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年7月9日，本院向申请执行人兰敦光发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2017年7月11日、2018年8月7日、2020年8月30日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经房产查询，和龙市华睿黄牛养殖有限公司位于和龙市头道镇有一处厂房，除上述房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。三、2018年3月22日，本案对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司法定代表人徐明华采取限制消费措施。四、2018年11月15日，本院依法将被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司位于和龙市头道镇的厂房进入拍卖，一拍、二拍、变卖均因无人竞价而流拍。五、2019年6月18日，因第一轮拍卖未将房屋降至最低价，本院对被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司位于和龙市头道镇的厂房进行第二轮拍卖。本次拍卖一拍、二拍均因无人竞价而流拍。被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司另有执行案件，该案申请执行人曹克良提出执行异议，本院依法重新审查，故房屋暂无法执行。六、2020年8月30日，经合议庭合议，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力，本案进入终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 赵 颖执行员 秦 玥执行员 金虎吉二〇二〇年八月三十一日书记员 孟庆宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，住清远市清城区下濠基**304，公民身份号码441************328。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告温杏仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告温杏仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********844；二、申请开卡时间：2017年9月14日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年2月29日欠本金18928.84元、费用（违约金、分期手续费）2239.92元、利息587.2元。原告主张及证据：被告温杏仪透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告温杏仪签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告温杏仪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告温杏仪向原告申领信用卡622**********844，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温杏仪于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金18928.84元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年2月29日费用2239.92元、利息587.2元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172元，由被告温杏仪负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年八月六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1657号 申请执行人：曹明山，男，1980年10月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：侯祥胜，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初765号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯祥胜银行账户余额94000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张倩雅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1234号罪犯程光辉，男，1972年8月1日出生，汉族，河南省许昌市城区人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2017年10月26日作出（2016）豫1023刑初319号刑事判决，认定被告人程光辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金150000元。被告人不服、同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理于2018年2月24日作出（2018）豫10刑终14号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程光辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯程光辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯程光辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3332号原告：张庆华，女，汉族，1952年2月23日出生，住济源市。委托诉讼代理人：翟付会、李勇（实习）河南涛声律师事务所律师。被告：济源市西城宝龙砂锅居，住所地：济源市。经营者：丁保龙，男，回族，1977年7月15日出生，住济源市。原告张庆华与被告济源市西城宝龙砂锅居房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华及委托诉讼代理人翟付会、李勇，被告济源市西城宝龙砂锅居经营者丁保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同，并支付2019年8月1日至2020年5月25日的房屋租金24493元，以及2020年5月25日之后被告实际交房日的租金。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于汤帝桥××门面房××套，年租金3万元。该房屋被告一直使用至今，但租金只给付到2019年7月31日。原告多次催要租金并要求被告搬离房屋，被告却对此置之不理。济源市西城宝龙砂锅居答辩，双方签订的租赁合同属实，同意解除合同。因为原告的三楼漏雨不能正常使用，多次要求原告修复，原告也一直没有修复；2019年1月11日其交房租时，原告给其写了收据说房屋到期收回房屋不再出租；2019年4月3日，因为消防隐患其一直没有经营，到期以后房东没有和其协商好装修补偿问题，其一直没有交房，原告应退还其装修费6万元和租房时交的押金1万元。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，案外人王伟伟将其承租的位于济源市汤帝桥北路西第一套门面房转让给被告丁保龙。丁保龙于2016年4月19日给该房房东张庆华交款4万元，原告出具了收据，载明，今收到丁宝龙4万元整，系付汤帝桥北南起第一套房屋租金（2016年8月1日—2017年7月31日）。同日双方签订了租房合同，合同约定：一、甲方（原告）将汤帝桥北路西南起第一套房屋租给乙方（被告）使用（90平方米），租期2016年6月1日至2017年5月31日。二、房屋年租金3万元整，一次性交清即可使用。租期到甲方如果使用房屋不再出租，应提前两个月通知乙方，乙方无条件交回房屋，装修及改造项目不得拆除，保证门窗水、电、卫生间等一切设施齐全完好（无塔供水器不得拆除）。三、甲方继续出租，乙方提前两个月告知甲方，并提前两个月交清房租，价格随行就市。……。六、乙方使用期间，如遇水电气改造，乙方负责改造费用，交房时不得提出任何补偿条件，并不得拆除等，合同日期写为2016年6月1日。对此原告的解释是：1、合同的日期写为2016年6月1日，合同的租赁期写为2016年6月1日至2017年5月31日，是因为方便被告办理营业执照，双方实际的租赁期为2016年8月1日至2017年7月31日；2、合同中约定租金为3万元，实际上其出具的收据已经载明租金每年是4万元，是为了让被告少交租金的税金。被告对原告的第1项解释予以认可；对原告第2项解释予以否认，认为双方约定的租金每年3万元，原告给其出具的4万元收据中包含了1万元的租房押金。合同签订后，被告于2016年6月27日办理了营业执照，名称为济源市西城宝龙砂锅居，经营者丁保龙，类型个体工商户。2017年8月1日至2018年7月31日和2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金，原告按3万元收取了被告租金。其中，2019年1月11日，丁保龙在原告的一张收据上写到，房租到期2019年7月31日交房完整；同日，原告给丁保龙写下一张字条，内容为：丁宝龙2018年8月1日—2019年7月31日房租金已交清，到期后交回房子不再出租。2019年7月31日之后，因被告未按期交房，原告多次通过微信催促被告交房，被告提出让原告退还装修费，原告拒绝。2020年5月16日，原告通过特快专递给被告发出通知一份，内容为“保龙砂锅居经营者丁保龙：因你拖欠房租，时至今日已近一年，多次催促拒不交房租，现通知如下：1、限你2020年5月22日前结清之前所欠房租。2、逾期不结清房租，本人将和你解除房屋租赁合同，如不交，将收回房屋，特此通知”。被告丁保龙于2020年5月17日收到该通知。本院认为，原被告签订的租房合同系双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规规定为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。虽然合同中约定的租赁期限为2016年6月1日至2017年5月31日，但双方均认可合同期限从2016年8月1日至2017年7月31日，故合同期限以双方认可的期限为准。双方在合同中约定租金为3万元，但从原告2016年4月19日给被告出具的收据中明确载明,租金4万元（2016年8月1日至2017年7月31日）,应视为原被告认可对该期间的租金按4万元计算。被告称该4万元中有房屋押金1万元，原告对此予以否认，被告也没有其他证据证实该4万元中包含有房屋押金1万元，本案对被告此辩称理由不予采信。被告要求原告退还装修费6万元，因双方在合同中已明确约定，装修及改造项目不得拆除，保证门窗水、电、卫生间等一切设施齐全完好（无塔供水器不得拆除），被告此辩称理由本院亦不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，从原被告2019年1月11日互相给对方出具的说明和字条的内容看，原被告达成了合同2019年7月31日到期后该合同不再履行，合同解除由被告向原告交房的合意，因此原被告的租赁合同解除日期为2019年8月1日，故原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院无需再进行处理。合同解除后被告未按照约定向原告交房，经原告催促被告仍未交房，故对2019年8月11日（8月1日至8月10日为被告合理清理自己物品的期间）至实际交房之日造成的损失被告应承担赔偿责任。按年租金3万元的标准计算，每日赔偿的标准为82元。考虑到2020年期间发生全国性的新冠病毒疫情，系不可抗力，即使正常经营亦应酌减租赁户的房租，故本案中酌减60日的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告济源市西城宝龙砂锅居（经营者丁保龙）在本判决生效后十日内将位于济源市汤帝桥北路西南起第一套房屋内自己的物品清理完毕，然后按照合同约定的范围将该房交给原告张庆华。二、被告济源市西城宝龙砂锅居（经营者丁保龙）按照每日82元的标准，赔偿原告张庆华从2019年8月11日至实际交房之日的损失（赔偿时扣除60日的租金损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取为202元，由被告济源市西城宝龙砂锅居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10707号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4918号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌，该支行职员。委托诉讼代理人：郭雷，该支行职员。被告：卞云飞，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告卞云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告消费贷款本金3500元、截至2020年2月29日的利息388.3元。2、被告偿付原告自2020年3月1日起至上述借款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算的逾期利息(年利率8.4%)。事实和理由：2018年7月25日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：由原告向被告提供借款额度。同日，被告支用贷款3500元。借款期限为2018年7月25日至2019年7月25日，共计12个月，还款方式为到期日一次性还本付息，但被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告通过下载的中国建设银行APP平台向原告申请贷款，在申请过程中，原、被告通过电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为3500元，借款额度有效期间自2018年7月25日至2019年7月25日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年7月25日，原告向被告发放贷款3500元，但被告未按约还款，故涉讼。另查明，截止2020年2月29日，被告拖欠原告借款本金3500元、利息198.72元、罚息189.58元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告账户信息、被告账户交易明细、对账单、操作流程截图等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当承担还本付息之责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞云飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金3500元及计算至2020年2月29日的利息、逾期利息388.3元；二、被告卞云飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止以3500元为基数，按年利率8.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告卞云飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫莲二〇二〇年八月十二日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1159号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。住所地：阜城县砖门驻地。 统一社会信用代码：9113112832004562X2。 负责人：董连国，职务：行长。 被告：金瑞华，男，1967年8月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：倪风格，女，1966年3月27日出生，汉族，住阜城县。 被告：金宝，男，1992年9月12日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告金瑞华、倪风格、金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国到庭参加诉讼，被告金瑞华、倪风格、金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金瑞华、倪风格偿还借款本金100000元及全部欠息（自2018年12月25日至2019年12月23日按合同约定的月利率9.3‰计算的剩余利息10470.2元，其中借款人至起诉日共偿还利息844.8元；自2019年12月24日至2020年7月3日按合同约定的月利率9.3‰上浮30%计算的利息7154.8元），本息合计117625元，并支付按合同约定的月利率9.3‰上浮30%计算的自2020年7月3日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告金宝对被告金瑞华的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年12月5日，被告金瑞华向原告申请借款100000元用于借新还旧，2018年12月25日原告与被告金瑞华签订《个人借款合同》，约定借款期限为自2018年12月25日至2019年12月24日，借款月利率9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮30%；被告金瑞华与被告倪风格系夫妻关系，同日被告倪风格与被告金瑞华共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2018年12月25日原告与被告金宝签订《保证合同》，对被告金瑞华的上述借款承担连带保证担保，我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告金瑞华偿还利息844.8元，本金100000元及剩余利息三被告至今未能归还。 被告金瑞华、倪风格、金宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告金瑞华签订了《个人借款合同》约定被告金瑞华因借新还旧需要向原告借款100000元，期限自2018年12月25日至2019年12月24日，借款月利率9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮20%；被告金瑞华与被告倪风格系夫妻关系，二被告共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日，被告金宝与原告签订《保证合同》及保证贷款担保责任承诺书，约定被告金宝对被告金瑞华的上述借款本金及利息等提供连带责任保证。原告按约定将100000元借款转入被告金瑞华指定的账户，被告金瑞华至起诉日共偿还原告利息844.8元，至今，尚欠原告借款本金100000元及剩余利息。上述事实由原告陈述及提交证据个人借款申请书一份、借款借据一份、被告金瑞华银行存款账户明细一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告金瑞华和被告倪风格身份证复印件及户口本复印件各一份、被告金宝身份证复印件及离婚证复印件各一份、保证合同一份、保证贷款担保责任承诺书一份予以证实。 本院认为，原告与被告金瑞华签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告金瑞华未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告金瑞华应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告金瑞华、倪风格夫妻关系存续期间的共同债务，且被告倪风格作为借款人金瑞华之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告倪风格应承担共同清偿责任。原告农商行砖门支行与被告金宝订立的《保证合同》合法有效，故被告金宝应对金瑞华的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率9.3‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，但另根据本院已查明事实，原被告借款合同中约定逾期利息按借期利息上浮20%计算，故逾期利息应依照月息11.16‰（9.3‰*1.2）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金瑞华、倪风格于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金100000元及利息，借期内利息以本金100000元为基数，自2018年12月25日起至2019年12月24日止，按月利率9.3‰计算，并扣减已偿还利息844.8元；逾期利息以本金100000元为基数，自2019年12月25日起至判决确定的履行之日止按月利率11.16‰计算。 二、被告金宝对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告金瑞华、倪风格、金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年八月十八日 书记员 高丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7331号 申请执行人：刘瑜，女,1983年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人刘瑜与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付282700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执524号 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。 被执行人:覃青宁，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:韦安福，男，1958年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人覃青宁、韦安福金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执524号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金211899.87元及借款利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5488元、公告费600元及执行费4506元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人覃青宁、韦安福的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行，名下的车辆不宜处置。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金211899.87元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫裕荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3171号之一申请人：陈俭，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：惠建利，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人陈俭与被申请人惠建利等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0119民初3171号民事裁定，对被申请人惠建利名下177万元的财产采取保全措施。吴继永于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴继永申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对惠建利177万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年八月二十日书记员  张学玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区青年路5号1幢1层1004号，统一社会信用代码×××。负责人：冯利军，行长。被执行人：李俊文，男，1991年10月20日出生，汉族，职业不详，住山西省娄烦县。被执行人：山西佳欣房地产开发有限公司，住所，太原市杏花岭区旱西门街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月14日生效的（2019）晋0106民初1305号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李俊文、山西佳欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊文、山西佳欣房地产开发有限公司银行存款人民币360799.17元（本金308134.64元、判决确认的利息42.53元、罚息20911元、复利3元、迟延履行期间的利息14184元、律师费4000元、公告费390元、案件受理费6071元、保全费2110元、执行费4953元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十三日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20248号 东莞市道路停车事务中心、钟创伦： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟创伦行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1064号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4464号 刘蕾、罗哲兵、罗哲文： 关于申请执行人刘蕾与被执行人罗哲兵、罗哲文买卖合同纠纷一案，被执行人罗哲兵、罗哲文已经履行（2018）粤0114民初9008号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执418号被执行人：周量，男，1983年7月13日生，汉族，大专文化，中共党员，中煤第五建设工程有限公司第五工程处招投标管理中心员工，住徐州市云龙区。被执行人周量犯诈骗罪追缴罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0303刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案立案执行标的为7789132.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。本院根据查询信息依法冻结被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行账户冻结期限至2021年3月16日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。3、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董          新审判员 高     尚     锋审判员 毛海威二0二0年八月六日书记员 明     子     程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初962号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨新田，男，1978年6月20日出生于河南省永城县，汉族，大专文化，户籍地河南省永城市，现住天津市河**。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月16变更为取保候审。现在居住地。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人杨新田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月27日22时43分许，被告人杨新田饮酒后驾驶牌照号为豫ＮＹ××**号白色别克轿车沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至上行126.4公里时，与被害人郝某驾驶的牌照号为晋Ｂ9××**、挂车号为晋Ｂ××**重型仓栅式半挂列车尾部发生碰撞，后又撞到道路右侧护栏，造成豫豫ＮＹ××**轿车乘车人韩淑娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨新田承担事故全部责任，郝某、韩淑娟不承担事故责任。经鉴定，被告人杨新田血液中酒精含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒状态。案发后，被告人杨新田赔偿被害人郝某35000元，并取得郝某的谅解。上述事实，有《案件来源》、《抓获经过》、证人刘文武等人的证言、被害人郝某的陈述、现场勘验笔录及勘验照片、情况说明、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人杨新田的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨新田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨新田具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任;坦白；积极赔偿；被害人谅解；自愿认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨新田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年八月十八日书记员 周红悦附：法律释明一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初138号原告：曾加芬，女，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：吴艳荣（原告曾加芬之女），，住武汉市蔡甸区。被告：李天桥（曾用名李天乔），男，汉族，住武汉市蔡甸区，原告曾加芬与被告李天桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾加芬及其委托诉讼代理人吴艳荣到庭参加诉讼。被告李天桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾加芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2012年2月1日，被告以做生意需要周转为由向原告借款6万元，被告出具借条。后原告多次催要未果。被告李天桥未作答辩。原告曾加芬围绕诉讼请求提交了借条、证人证言；被告李天桥未到庭发表质证意见；本院经审查认为上述证据真实、合法，且与原告的当庭陈述相对应，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾加芬与被告李天桥（曾用名李天乔）系武汉市蔡甸区索河镇人。被告因开棉纺厂需要资金周转，通过王**向原告借款。2012年2月，原告以现金方式分别向被告出借4,000元、3.6万元和2万元，原告出借4,000元和3.6万元给被告时王文乔在现场。随即，被告向原告出具借条二张，分别标明“借曾加芬现金肆万元整”、“借曾加芬现金贰万元整”，并在落款处签署了“李天乔”（曾用名）和“王文乔”（见证人的名字），时间为“2012年2月1日”。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，2012年2月，被告李天桥向原告曾加芬借款，并出具借条，曾加芬以现金方式多次向李天桥支付款项，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。上述民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应承担还款义务。因原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告李天桥于本判决生效之日起七日内向原告曾加芬偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费610元，共计1,910元，由被告李天桥负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  肖 攀人民陪审员  熊诗祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2282号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：刘德青，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘德青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日原告厦门银之座物业管理有限公司以被告刘德青已交清所诉费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈淑芳 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2645号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：丁建明，男，1982年6月20日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 被告：孙春蕊，女，1983年3月30日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告丁建明、孙春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告丁建明、孙春蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告丁建明提前偿还剩余贷款本金50,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求被告孙春蕊承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由：原告于2018年8月10日与丁建明签订的编号为xxx号《个人循环借款合同》，此笔贷款分多笔出账，分别为：贷款金额48,700.00元，借款期限2019年8月12日起至2020年8月11日止；贷款金额1300.00元,借款期限自2019年8月23日起至2020年8月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与孙春蕊签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，合同约定孙春蕊为丁建明此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年8月23日到期，被告丁建明未按照约定足额偿还利息，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告丁建明、孙春蕊未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了小额消费贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告丁建明、孙春蕊未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月9日，被告丁建明、孙春蕊向原告申请贷款50,000.00元，用于装修。2018年8月10日，原告与被告丁建明签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年8月10日起至2021年8月9日止，借款人（即被告丁建明）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月9日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人（被告）未按约定按期足够偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告孙春蕊签订编号为xxx号的《最高额保证合同》，约定孙春蕊为丁建明此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年8月10日起至2021年8月9日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。自2019年12月20日起，被告丁建明未按照约定足额结息。截止开庭之日，被告丁建明尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告丁建明、孙春蕊签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告丁建明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按照约定还款，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日应为本院将起诉状副本送达至被告丁建明之日，即2020年8月6日。当被告丁建明不履行还款义务时，原告可以要求被告孙春蕊按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告孙春蕊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告丁建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 雪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初463号原告：郑德福，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，委托代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：蒋旭辉，女，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住望奎县，原告郑德福与被告蒋旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福及委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告蒋旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德福向本院提出诉讼请求一、要求被告偿还借还本金28800元，利息以2万本金为基数，按照月利率2分计算，从2014年3月12日起至实际给付时止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年5月被告从原告处借款2万元，口头约定月息2分，当时原告手里没有钱，原告从徐忠孝手里拿了2万元钱借给了被告，2014年3月11日双方经过结算本金2万元利息为8800元，被告重新给原告出具了借据，之后原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。蒋旭辉未出庭应诉，庭前亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2012年5月被告从原告处借款2万元，口头约定月息2分，当时原告手里没有钱，原告从徐忠孝手里拿了2万元钱借给了被告，2014年3月11日双方经过结算本金2万元利息为8800元，被告重新给原告出具了借据，之后原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。原告为证实其事实主张，向法庭提供借据1张，证实被告两次向原告借款的事实。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告成立借款合同关系，被告应按约给付原告。被告蒋旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋旭辉于本判决生效后7日内给付原告郑德福本金28800.00元及利息（本金2万元×2014年3月12日开始×月利率2分至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由蒋旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  李俊鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4893号原告：仲某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告仲某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1937号原告：庞某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告庞某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞某撤回对被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取247元，由原告庞某负担。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年八月七日书 记 员 包吉日木吐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11978号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：黄祖斌，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************415。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23743.4元[暂计至2019年10月26日，利息736.29元、还款违约金2697.93元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********479；二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金23743.4元、利息736.29元、还款违约金2697.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23743.4元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.72元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担23.8元，由被告黄祖斌负担215.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14836号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖观平，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省英德市******，身份证号码440************912。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖观平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********560）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10791.91元、利息349.48元、违约金394.84元、到期手续费129.57元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月10日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖观平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10791.91元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年10月10日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告赖观平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执226号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：秦胜浩，男，汉族，1986年2月5日生，户籍地河南省新乡市辉县市南村镇。关于秦胜浩罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人秦胜浩缴纳罚金210000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人秦胜浩已向本院申报了财产，财产申报内容为无财产可供执行。二、本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；查明被执行人名下的银行账户，本院已依法予以冻结。三、本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产的登记信息；于2020年5月21日在辉县市不动产登记中心对其不动产进一步查询，也未发现财产线索；又于2020年6月22日到被执行人曾开办的饭店现场调查，该饭店系租房开办的个体工商户，已退租停业，无财产可供执行。四、本院从2020年6月10日起，对被执行人秦胜浩的妻子李莎莎的公积金、股权、不动产及银行账户等进行了查询，未发现李莎莎名下有秦胜浩的财产。五、本院于2020年5月21日到被执行人的户籍所在地的村委及家中进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为210000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的210000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初159号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人古志渊，男，1976年6月25日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，中专文化，住梅县区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z59号起诉书指控，2020年1月4日晚，被告人古志渊酒后驾驶粤M*****号摩托车从梅县区程江镇锭子桥往新县城方向行驶，当晚21时40分许，行至广梅路西山路段时，先后与刘某1驾驶的无牌摩托车（载刘某2）、刘某3驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成乘车人刘某2受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，经交警部门认定，被告人古志渊、刘某1、刘某3负此事故同等责任，刘某2无责任。经梅州市公安司法鉴定，被告人古志渊的血液中检出乙醇分成，含量达108.1mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，事故发生后，被告人古志渊已赔付被害人刘某2因伤造成的损失11000元、赔付刘某1损失1800元。审理认定本案适用速载程序，于2020年8月7日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人古志渊在起诉审查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，且有认罪认罚、赔偿损失情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古志渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（￥：1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年八月七日书记员  张旭辉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初2870号   原告：户县全盛板材经销部。住所地：西安市鄠邑区内。   经营者：孔令珍，男，1971年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX市场XX楼XX单元XX楼XX户。身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。   被告：张坤，男，1989年5月29日生，汉族，住山东省济阳县，现住西安市鄠邑区与沣京路交叉口西北100米凤凰新天地2号楼3单元1101室，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。   原告户县全盛板材经销部与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县全盛板材经销部委托诉讼代理人戴迪楠到庭参加了诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告户县全盛板材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修材料款27570元及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息（以本金27570元为基数，从2019年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年期间，被告便开始从原告处购买装修材料。但被告应付的装修材料款项一直未向原告予以支付。后经原告多次向其催要，被告于2019年1月2日向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告装修材料款27570元，并承诺立即向原告归还上述装修材料欠款。但是被告在出具《欠条》后，经原告多次向其催要欠款，均未果。   综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告张坤无辩称意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据证明被告欠款之事实，被告张坤无理由拒不到庭放弃质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年便开始从原告处购买装修材料。2019年1月2日，被告张坤向原告户县全盛板材经销部书写27570元的欠条一张。因被告张坤未能给付该款，原告户县全盛板材经销部持前述理由诉至本院。   本院认为，被告张坤在原告户县全盛板材经销部处购买装修材料应当支付货款。现原告户县全盛板材经销部持欠条向被告张坤主张给付货款之请求应予支持。被告张坤应当及时付清货款，因被告张坤迟延付款给原告户县全盛板材经销部造成的利息损失被告张坤应当承担。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率作为利息损失计算标准。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告张坤于本判决生效后七日内给付原告户县全盛板材经销部货款27570元。   二、被告张坤于本判决生效后七日内赔偿原告户县全盛板材经销部利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日，以27570为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费540元，减半收取270 元，由被告张坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员 魏阿英                    二〇二〇年八月二十四日                   书记员  刘颖维          1