黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初478号 原告（反诉被告）曹勇，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场十三队，身份证号码2323011987********。 原告委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。 反诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼**，统一社会信用代码：912302007444469101。 负责人佟玉艳，公司总经理。 委托代理人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。 被告（反诉原告）生保贵，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区新华乡兴发村****，身份证号码2312021970********。 被告委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**一社会信用代码91231200749667220M。 法定代表人张宏伟。 原告（反诉被告）曹勇与被告（反诉原告）生保贵、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中根据原告曹勇的申请，经法院同意，追加中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司齐齐哈尔中心支公司）为本案的反诉被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹勇及委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，反诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司到庭参加诉讼，被告（反诉原告）生保贵委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司绥化支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2019年9月27日07时30分许，曹勇驾驶黑M017**号小型轿车沿双河至卧牛吐七队至场部村村通公由南向北行驶至三队机务排东交叉路口，与沿六队至双卧公路村村通公路由东向西行驶的被告生保贵驾驶的黑MW47**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏曹勇即曹勇车上乘车人曹辛荟、曹宇轩受伤，原告所有的黑M017**号小型轿车损坏的事故后果，该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队认定曹勇负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告驾驶的车辆在中国平安投保了交强险，事故发生在保险期间内，经被告中国平安对原告车辆定损为21,000.00元，拖车费300.00元，原告与被告协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告中国平安在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000.00元，请求法院判令被告生保贵按40%承担责任比例，都超出交强险财产损失限额的部分承担赔偿责任，车辆损失7,720.00元。（车辆损失费21,000.00元-2,000.00元=19,000.00元×40%=7,600.00元、拖车费300.00元×40%=120.00元）。庭审中，原告（反诉被告）方变更诉讼请求，方变更诉讼请求，我方要求被告生保贵对超出交强险车辆损失费用2,000.00元限额外，按照70%赔偿原告（反诉被告）车辆损失13,300.00元，拖车费210.00元，以上费用共计15,510.00元。 被告生保贵辩称，关于原告（反诉被告）的车辆损失请求其提供相关证据，关于赔偿责任比例我方同意除保险公司限额理赔外，按20%进行赔偿。另外我方车辆也受到了损失，损失价值18070.00元，要求原告（反诉被告）按80%的责任比例进行赔偿。而且我方也提出反诉。 被告中国平安在庭审前向本庭提交了答辩状。 被告中国平安辩称，2019年9月27日，在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县双河农场甘双线，曹勇驾驶黑M017**的机动车撞向生保贵驾驶的黑M017**车上人曹辛荟受伤的交通事故，经梅里斯交警队认定，曹勇负此次事故的主要责任，生保贵次责。答辩意见：1、我公司单交强险，车损限额2000.00元。2、诉讼费、鉴定费，我公司以限额，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 原告（反诉被告）曹勇为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，该证实我方只认可事故发生的时间和地点，对事故认定书中责任比例划分部分不予认可。而且该事故认定书记载事发当天天气晴，有异议，不属实。事发当天早7点半时为大雾天气，被告生保贵在没有交通信号灯路口超速行驶（76公里/小时），超限速（车速40公里/小时）近1倍。故原告认为该事故认定书中的责任比例划分不公平。请法院根据原告所举第二组证据予以重新认定责任比例。 2、事发时现场照片2张、二原告被撞伤照片2张、事发路段路况照片1张、与本案事故交警办案人录音光碟1张，证明事故发生地原告由南向北行驶，被告是由东向西行驶，原告行驶路段有路牌属于主道。被告行驶路段属于次道。根据道交法及道路交通实施条例第五十二条第一款之规定，次道应当让行主道，故被告应当让行于原告。根据原告被撞车辆照片及录音光碟可以证实事发当天早上为大雾天气。原告在事发前，在事发路口已经让行羊群通过，在原告刚启车向前通行已过中心路口，被告方突然由东向西高速撞向原告右侧后侧后轮上方，直接将原告驾驶的车辆撞入原告行驶方向的西侧。造成二原告受伤的严重后果，股改事故认定书认定事实不清，责任比例划分不公平。根据最高院关于民事诉讼证据若干规定可见，事故认定书相当于鉴定意见，但不等同于民事法律责任，恳请法院在审理该案时，能充分考虑该案发生的实际情况及本案特殊原因，依照事故因果关系的分析，对责任比例重新予以认定。认定被告承担70%的赔偿责任。 3、曹勇对肇事车辆投保交强险及商业三者险保险单复印件各1份、曹勇行驶证原件1份、车辆定损协议书1份、报废汽车回收证明1份，证明原告所驾驶的肇事车辆在平安财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限为2018年12月23日-2019年12月22日，事故发生在保险期间内，因此被告生保贵反诉原告车辆损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 庭审中，被告生保贵对对原告（反诉被告）曹勇提交证据1认可事故认定书认定曹勇负本次事故的主要责任，生保贵负事故的次要责任。对原告（反诉被告）曹勇提交证据2照片没有异议，对于办案民警的录音有异议，录音内容不能与现场勘查记录相违背，应当以现场看勘查为事故的依据。事故认定书能够证明事发十字交叉口南北道为七队至场部村村通道路，东西道为六队至双卧公路村村通公路。并没有区分主次道路，而且交警部门认定曹勇负事故的主要责任是在其行驶十字路口时未经停车瞭望，未让右方生保贵驾驶的车辆先行，所以被告认可道路事故书的责任认定，该认定书具有证据的较高效力。对原告（反诉被告）曹勇提交证据3对保险事实和曹勇的行驶证的事实无异议，对车辆定损协议书有异议，该协议书中的保险公司为平安保险公司黑龙江分公司，与曹勇达成的定损协议，定损价值为18270.00元，但是生保贵车辆投保的保险公司为平安保险公司绥化分公司，该协议存在质疑，认为应当与其他证据相佐证在予以认定。 结合原、被告的陈述，以及被告发表的质证意见，经合议庭审核认为，对原告（反诉被告）曹勇提交的证据1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 本诉结束后，被告（反诉原告）生保贵对原告（反诉被告）曹勇进行反诉。 被告（反诉原告）曹勇反诉称，2019年9月27日7时30分许，曹勇驾驶黑M017**号小型轿车沿双河至卧牛吐七队至场部村村通公路由南向北行驶至三队机务排东交叉口，与沿六队至双卧公路村村通公路由东向西行驶的被告生保贵驾驶的黑MW47**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏曹勇及曹勇车上乘车人原告曹辛荟、曹博轩受伤，原告所有的黑M017**号小型轿车损坏的事故后果。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队认定曹勇负此次事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，经被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告车辆核定损失为：21000.00元，拖车费300.00元，原告与被告协商未果，故依据相关的法律规定，起诉至法院，请依法支持原告诉请。 原告（反诉被告）辩称，对反诉人的车辆损失数额无异议，但是对赔偿比例有异议，被反诉人应当赔偿30%，对反诉人的损失应当由被反诉人所投保的交强险和商业险齐齐哈尔中心支公司承担赔偿责任，反诉人主张的赔偿数额未超出赔偿限额，因此被反诉人不承担赔偿责任。 反诉被告保险分公司辩称，我公司对该起事故责任比例承担与被保险人曹勇的意见一致。如果曹勇是主要责任，我公司应承担不超过70%的赔偿责任，如果曹勇是次要责任，我公司承担30%的责任。我公司对原告的车辆损失金额有异议，根据定损报告认定，车辆损失金额应为15,554.00元。按保险合同约定，其他意见在质证时候发表。 庭审中，被告（反诉原告）生保贵为证明其反诉内容，向法庭提交如下证据： 1、完税发票2张，修车明细表2张，证明反诉原告修车所花费的费用以及花费的明细。 反诉被告保险公司为证明其答辩内容向法庭提交如下证据： 车辆定损报告一份、甘南县鼎新汽车修配厂出具的说明一份，证明汽车修配厂同意车辆损失以我公司的定损为准。车损金额为15554.00元。 机动车三者责任保险条款一份，证明我公司与投保人约定机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。投保人机动车负事故的次要责任，事故责任比例为30%。 原告（反诉被告）曹勇未向法庭提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭，未向法庭提交证据。 庭审中，原告（反诉被告）曹勇对被告（反诉原告）生保贵提交的证据1无异议。反诉被告保险公司对被告（反诉原告）生保贵提交的证据1有异议，因为我公司已经定损车辆的损失为15,554.00元，同时汽修厂为我公司出具了说明，对被告（反诉原告）的车辆损失以我公司为准，多退少补。原告（反诉被告）曹勇对反诉被告保险公司提交的证据1、2均无异议。被告（反诉原告）生保贵对反诉被告保险公司提交的证据1、2均无异议。 结合原、被告的陈述，以及双方发表的质证意见，经合议庭审核认为，对被告（反诉原告）生保贵提交的证据1，反诉被告保险公司提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日07时30分许，曹勇驾驶黑M017**号小型轿车沿双河至卧牛吐七队至场部村村通公由南向北行驶至三队机务排东交叉路口，与沿六队至双卧公路村村通公路由东向西行驶的被告生保贵驾驶的黑MW47**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏曹勇即曹勇车上乘车人原告曹辛荟、曹宇轩受伤，原告所有的黑M017**号小型轿车损坏的事故后果，该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队认定曹勇负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险以及商业险伍拾万不计免赔。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，因侵权行为致使他人财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经梅里斯公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。原告曹勇所驾驶的黑M017**号牌小型轿车与被告生保贵驾驶的黑MW47**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经梅里斯公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告曹勇负事故的主要责任，被告生保贵负事故的次要责任。原告曹勇车辆通过中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与其签订的《车辆黑M017**定损协议书》可以认定，原告曹勇车辆一次性定损18,270.00元，施救费300.00元单独赔付。被告生保贵的车辆通过追加反诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的证据可以认定，被告生保贵修车费用为15554.00元。根据交通责任比例划分原告曹勇负事故70%的责任，被告生保贵负事故30%的责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告曹勇车辆损失费2,000.00元，剩余费用16,570.00元，由被告生保贵按责任比例赔偿4,971.00元。追加反诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内优先赔偿被告生保贵车辆损失费2,000.00元，剩余13554.00元，由追加反诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险内按照责任比例划分9487.80元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条﹝财产损失﹞、第十六条以之规定，判决如下： 一、被告生保贵赔偿原告曹勇车辆损失费4,971.00元；此款于判决生效后十日内给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告曹勇车辆损失费2,000.00元；此款于判决生效后十日内给付； 三、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被告生保贵车辆损失费11,487.80元，此款于判决生效后十日内给付。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告生保贵负担。 由原、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  李宝忠 人民陪审员  崔忠胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王凯博