广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8306号原告：李武才，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************957。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：吕孔祥，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************436。被告：林仕河，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************094。被告：罗映章，女，1961年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************543。原告李武才诉被告吕孔祥、林仕河、罗映章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理,并对本案公开开庭进行了审理。原告李武才及其委托诉讼代理人秦文凤、被告吕孔祥、林仕河、罗映章到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告李武才诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1400元、误工费29640元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金42066元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、营养费2000元等损失共计221804元；2.本案的诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：原告从2015年开始受被告吕孔祥雇佣从事装修工程工作，2019年5月被告吕孔祥从被告林仕河处承包了装修被告罗映章所有的房屋的工程，房屋位于东莞市*************，原告受吕孔祥雇佣做地砖、墙砖、外墙批墙、外墙砖。2019年7月12日原告在案涉房屋处清洗外墙时从高处坠落受伤，后被送往东莞市第八人民医院住院治疗24天，花费住院费用40345.66元，住院费用及护理费用均为吕孔祥支付。后原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告虽为农村户籍，但其在东莞居住生活多年，于2017年1月12日购买了许秀雅位于东莞市*********的房屋，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情况。原告为吕孔祥工作时日工资为260元，被告林仕河承包了罗映章的房屋建设，被告林仕河将装修分包给吕孔祥，原告受吕孔祥的雇佣装修，原告在雇佣活动过程中因安全生产事故受伤，雇主应承担赔偿责任。被告罗映章作为发包人，被告林仕河作为分包人应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质和安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应赔偿原告所有损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令如上。被告吕孔祥答辩称，原告起诉的金额过高。被告林仕河答辩称，1.原告的诉求过高；2.原告并非其直接雇佣，与其并未签订任何劳动合同；3.是原告工作不小心受伤的，故原告对于自身受伤也要负相应的责任。被告罗映章答辩称，一、其与原告不存在任何法律关系，在事故发生后才知道原告是吕孔祥的员工，无需对原告承担任何赔偿责任：其将位于东莞市************楼房的建设承揽给被告林仕河，双方约定建筑面积按照投影面积计算，每平方米490元。在工作期间，其与吕孔祥不存在控制、支配和从属的关系，只要林仕河按照进度建设房屋，其按照工程进度支付林仕河人工费，两人的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条中有关承揽合同的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，其对原告的受伤无须承担赔偿责任。二、原告与被告吕孔祥存在重大过错，该两人属于完全民事行为能力人，对于工作期间的高空作业风险是清楚的，但两人在未做任何安全防护措施的情况下进行外墙清洗工作，导致从2米高处摔倒在地受伤。原告的受伤是原告与吕孔祥的重大过错导致，故应由原告及吕孔祥自行承担。三、原告诉求的损失过高，赔偿金存在差异：1.残疾赔偿金：原告是农村户籍，在事发后办理流动人口居住证，原告提供的房产并非登记在其本人名下，所购房产也不一定用于自住，故残疾赔偿金应按照农村标准即17168元/年计算；2.精神损害抚慰金不应得到支持，因原告有重大的过错，罗映章的行为并未造成原告的伤残；3.原告无固定收入，收入状况不明，原告提供的工时、收入证明是被告吕孔祥在事发后提供的。综上，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告罗映章作为发包方，与承包方即被告林仕河签订《建筑合同》，约定其建造东莞市***********房，由林仕河负责模板、方木、钉仔、扎线、搭排山等施建人工，前面、后面和一侧外墙贴直缝纸皮砖仔，另一侧面外墙批荡过水泥油等，双方约定按投影面积，每平方米490元计算，按照工程进度支付人工费80%，剩余20%待完工后两个月内付清等。后被告林仕河将砌外墙的工作发包给被告吕孔祥，被告吕孔祥雇佣李武才从事砌墙的工作。2019年7月12日,原告在清洗案涉房屋一楼外墙时从高处坠落受伤。后原告被送往东莞市第八人民医院住院治疗至2019年8月5日，共计住院24天，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节半脱位等，产生医疗费40345.66元，该费用已由被告吕孔祥垫付。原告的出院医嘱为全休3个月，不适随诊，住院期间留陪护1人，拟1年后待骨折愈合后行左胫骨平台内固定物取出术，预计费用1万元。广东康怡司法鉴定中心于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，认定原告左膝关节内粉碎性骨折并半月板、韧带损伤行内固定治疗术后，评定为九级伤残，为此花费鉴定费1956元。原告李武才生于1968年7月12日，在定残时为51周岁。原告为农业家庭户口，其持有编号为粤房地权证莞字第**00152937号的房地产权证，该证显示的房屋权属人为许秀雅，房屋地址为东莞市*********，另原告提供房地产买卖契约、委托扣款资料登记表等证明其购买了位于石龙镇的房屋，且一直在东莞居住和工作的情况。上述证据显示原告和许秀雅签订房地产买卖契约，购买东莞市**********屋，并委托银行代为扣除上述房号的电费。原告提供的东莞市石龙镇兴龙社区*********民小组出具的证明书，该证明书显示原告李武才在2017年1月18日至2020年6月5日居住在石龙镇永兴街59号。三被告对该证明书的真实性均存在争议，本院发函至东莞市石龙镇兴龙社区*民委员会调查，该居委会的回复证实该证明书内容属实。原告提供的有被告吕孔祥签名的证明显示李武才的每日报酬为260元。庭审中，被告吕孔祥确认原告在事发前一年从事建筑行业，居住在石龙镇，以前的工资为250元/天，现在为260元/天。各方对于原告受伤的经过存在争议。庭审中，各方确认是由被告林仕河搭建外墙的棚架，因为二楼有个飘台，原告清洗一楼的外墙时需要靠近，故需要用到一个排架。原告及被告吕孔祥主张案发当日，原告在清洗1-2楼的外墙的过程中，不清楚是因为排架下的竹子断了还是因为绑绳断裂，导致原告从排架掉下受伤,原告掉落处大约离地2米，其时三被告均不在现场。原告否认排架由其搭建，并称不清楚是否有借力门楣；被告吕孔祥主张不清楚原告站立的排架是由谁搭建的，一般都是谁清洗就由谁搭建对应的排架；被告林仕河、罗映章则主张排架是由原告搭建的，事发前，原告借用门楣搭桥用于清洗外墙，由于门并未加固，导致横梁脱落，最后导致原告及排架掉落。但各方均未能对各自的主张进行举证。另查，被告李武才、吕孔祥、林仕河均无相关的从业资格。原告李武才作业时，并未采取任何的安全防护措施。关于各方支付费用的情况。被告吕孔祥为原告垫付了医疗费40345.66元、护理费4560元、伙食费1000元，合计45905.66元。被告林仕河、罗映章并未赔偿原告任何费用。本院认为，原告以其为被告吕孔祥、林仕河、罗映章提供劳务，并在工作的过程中受伤为由，提起本案诉讼，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于：1.三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；若需要，应承担何种赔偿责任。2.原告的损失是否合理。对此，本院作出如下分析：关于第一个争议焦点。第一、根据查明的事实，被告罗映章将案涉建房工程发包给被告林仕河，被告林仕河将其中的砌墙工程发包给吕孔祥，被告吕孔祥雇请李武才工作，李武才在清洗一楼外墙过程中从高处坠落导致受伤，故本院认定原告与被告吕孔祥之间存在雇佣关系，被告吕孔祥与林仕河及林仕河与罗映章之间存在承揽合同关系。第二、原告主张其和排架一起坠落受伤，但其无法说清有关坠落的原因。三被告也未能就其提出的有关原告坠落的原因进行举证，但根据各方有关现场环境的陈述，坠落的排架是用于清洗一楼外墙，该清洗外墙的工作属于原告和被告吕孔祥的工作范畴，故本院有理由相信排架是由原告及吕孔祥进行搭建。在本案中，被告罗映章将案涉房屋的工程发包给没有相关作业资质的林仕河，在选任上存在过错；林仕河将砌墙工程发包给没有相应作业资质的吕孔祥，在选任上也有过错；被告吕孔祥作为雇主将案涉工作交付给不具备相关施工资质的原告，且没有提供必要的安全防护措施，没有提供安全的劳务环境，对事故的发生存在过错；李武才作为完全民事行为能力人，应清楚在高处从事工作可能存在的危险性，其在没有高处作业资质的情况下，明知道存在危险但没有采取任何的安全防范措施，未能尽到安全注意义务，其自身也存在过错。综上，考虑各方在本事故中的过错程度和责任划分，本院酌定吕孔祥、林仕河、罗映章、李武才分别对李武才受到的损害承担40%、15%、15%、30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，被告林仕河、罗映章、吕孔祥对李武才在本案中的赔偿承担连带清偿责任，任何一方支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。关于第二个争议焦点。原告的损失应根据其提供的证据，结合法律的规定进行认定。根据原告主张的事实及提供的证据，本院认定原告的损失为：1.医疗费：原告产生医疗费40345.66元，属于案涉事故的损失，本院对此予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院24天，本院支持住院伙食补助费2400元。3.营养费：原告因案涉事故受伤，构成一个九级伤残，根据其伤情及年龄，本院酌定支持营养费1000元。4.后续治疗费:根据医嘱，原告需要拆除内固定，故拆除内固定的费用属于必然发生的费用，原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。5.护理费：根据医嘱，原告在住院期间需要陪护1人，原告及被告吕孔祥均确认吕孔祥为原告垫付了护理费4560元，该部分费用亦属于原告因此事故造成的损失，故本院予以认定。6.残疾赔偿金：虽然原告为农村户口，但根据东莞市石龙镇兴龙社区*********民小组出具的证明书及本院调查的复函，原告事发前一年居住在东莞市石龙镇，且被告吕孔祥亦确认原告一直从事建筑行业，故本院采纳原告提出的其事发前一年在城镇居住且收入主要来源于城镇的主张，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合理。本院支持残疾赔偿金按照广东省2019年度城镇人均可支配收入42066元/年计算为：42066元/年×20年×20％（一个九级伤残）＝168264元。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。8.误工费：原告住院24天，医嘱记载全休3个月，故原告主张误工时间为114天合理，本院予以支持。考虑原告工作的特殊性及原告有关误工损失的举证情况，原告主张按照260元/天的标准计算误工费的依据不足，本院不予支持。根据查明的事实，原告从事的是建筑行业，本院酌定按照广东省2019年度房屋建筑行业53346元/年计算其误工费为：53346元/年÷365天/年×114天=16661.49元。9.交通费：根据原告的住院情况，其主张交通费500元，该主张合理，本院予以支持。以上损失合计253731.15元，按照各方的责任比例由被告吕孔祥、林仕河、罗映章连带赔偿177611.8元，扣除被告吕孔祥已支付的45905.66元后，由三被告尚且连带承担131706.14元，其中被告吕孔祥扣除已付款承担55586.8元，被告林仕河、罗映章分别承担38059.67元。被告吕孔祥、林仕河、罗映章互负连带清偿责任，任何一方向原告李武才支付超出自己赔偿数额后，有权向对方追偿。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕孔祥、林仕河、罗映章应在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李武才损失共计131706.14元，其中被告吕孔祥承担55586.8元，被告林仕河承担38059.67元，罗映章承担38059.67元，被告吕孔祥、林仕河、罗映章互负连带清偿责任，任何一方向原告李武才支付超出自己赔偿数额后，有权向对方追偿；二、驳回原告李武才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2313.53元（已由原告预交），由原告李武才负担939.53元，被告吕孔祥负担580元，被告林仕河负担397元，由被告罗映章负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年八月十七日书记员  曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。