上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2865号原告：张某1，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张某2，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：张某3，男，1959年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于同年5月12日、6月3日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人许力，被告张某3的委托诉讼代理人酒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割张敖根遗产约50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系。原、被告的父亲张敖根于2019年10月7日因病去世。张敖根的妻子陈秀英(即原、被告母亲)已于2010年7月30日去世。原、被告三人系张敖根法定继承人。张敖根去世后，被告以老人独子的身份霸占张敖根各类遗物及银行卡、股票账户及理财产品账户，无视亲情，拒绝与两原告沟通，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确张敖根的遗产为：张敖根名下上海银行尾号0019的卡内存款25,784.73元、工商银行尾号6366的卡内存款3,367.54元、工商银行尾号4187的卡内存款541.45元，以及股票账户资金余额29,452.73元和理财产品400,000元。被告张某3辩称，被继承人张敖根去世后，被告才掌握其银行卡，当时卡内并没有多少存款，且都已用于办理张敖根的后事。股票账户和理财合同是在整理张敖根遗物时发现的，对于张敖根名下银行卡内存款和股票账户资金余额均无异议，但被告与张敖根长期生活，对张敖根尽到了照顾义务，加之被告自身生活困难，体弱多病，故要求在继承遗产时，被告多分，要求按60%比例继承。对于张敖根名下的理财产品，因被告在理财产品到期前进行结算，故被告只收到286,175元，其中未取得部分属于原、被告与第三人理财公司的纠纷，不应在本案处理，对于286,175元同意继承分割，但被告同样主张按60%比例继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、对账单、证明及账户历史明细。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人张敖根与陈秀英系原配夫妻，婚后育有原、被告三子女。陈秀英于2010年7月30日报死亡，张敖根于2019年10月7日去世，张敖根与陈秀英二人的父母均早于二人死亡，二人无其他收养、领养或非婚生子女，未留有遗嘱。审理中，原告向法院申请调查张敖根名下上海银行(尾号0019)、上海银行(尾号9828)、工商银行(尾号6366)、工商银行(尾号4187)的银行存款，原告主张上海银行(尾号0019)卡内存款25,784.73元(其中,2019年10月6日余额18,756.73元、2019年10月9日分别入账2,897元和4,131元)、工商银行(尾号6366)卡内存款3,367.54元(2019年9月21日余额2,367.54元，2019年10月17日入账500元，11月2日入账500元)、工商银行(尾号4187)截止2020年3月21日卡内存款541.45元应作为张敖根的遗产进行继承，被告表示其应多分，上海银行(尾号0019)和工商银行(尾号6366)卡在被告处，但工商银行(尾号4187)卡不在被告处。审理中，原告向法院申请调查张敖根名下在东方证券上海静安区乌鲁木齐北路证券营业部(客户号XXXXXXXX)的资金余额，原告主张截止2019年10月11日股票账户内资金余额29,452.73元(2019年10月14日，银行转取兴业三方存管29,452.73元)应作为张敖根的遗产进行继承，被告对此金额无异议，但同样认为其应多分。庭审中，原告提供加盖有上海宏裔企业管理有限公司财务专用章的理财产品清单一份，显示：合同编号HL05997(日期起止2019.7.21-2022.7.20)，金额五万，租赁收益分配为季度1,375；合同编号HL05995(日期起止2019.7.9-2022.7.8)，金额三万，租赁收益分配为季度825；合同编号HL05959(日期起止2019.4.20-2021.4.19)，金额七万，租赁收益分配为季度1,925；合同编号HL05907(日期起止2019.2.14-2020.2.13)，金额六万，租赁收益分配为季度1,575；合同编号HL05620(日期起止2018.7.31-2020.7.30)，金额六万，租赁收益分配为季度1,500；合同编号HL05338(日期起止2017.12.20-2020.12.19)，金额六万，租赁收益分配为季度1,500；合同编号HL05091(日期起止2016.10.14-2019.10.13)，金额七万，租赁收益分配为一年8,400。被告对原告提供的理财清单三性均不予认可。后原告向法院申请调查张敖根在上海宏裔企业管理有限公司理财账户内的理财产品情况，该公司提供2020年4月27日被告签字的《证明》一份，载有“本人张某3，生于1959年5月21日，属于清醒状态并证明以下所言均属事实，现因父亲张敖根于2019年10月7日去世，现作为合法继承人：张某3持合同编码为：HL05997、HL05995、HL05959、HL05907、HL05620、HL05338、HL05091，共计七份合同，累计金额肆拾万元整，今已通过上海宏裔企业管理有限公司财务办理相关结清事宜。本人张某3已确认收到资金共计400,000元(肆拾万元整)。由此产生的后续张敖根先生的遗产纠纷及相关法律责任均与上海宏裔企业管理有限公司无关，本人承担所有责任，并且无条件配合上海宏裔企业管理有限公司处理由此产生的所有法律相关事宜。”原告认为，被告在隐瞒原告的情况下擅自提取理财产品，宁可造成损失也要霸占遗产，可见被告故意转移及隐匿财产，被告应在其继承范围内自行承担造成的遗产损失。被告对《证明》的真实性无异议，但认为自己只收到了286,175元。被告另提供加盖有上海宏裔企业管理有限公司出具的《证明》一份，证明因租赁合同提前终止，张敖根签署的编号为HL05997、HL05995、HL05959、HL05907、HL05620、HL05338、HL05091的七个租赁合同项下租金提起退还，张敖根儿子张某3于2020年4月27日签署收据，确认收到退还租金人民币40万元。经与张敖根儿子张某3当面确认，40万元中公司实际转账金额为286,175元，因合同提前终止公司损失按113,825元计，直接与另外应退还的113,825元租金抵消，因此张敖根儿子张某3确认收到全部退还租金40万元。被告还提交了自己名下上海银行卡分别于2019年11月27日和2020年4月30日收到的两笔跨行转账198,400元和87,775元，合计286,175元，以证明进账情况。原告认为其持法院调查令去上海宏裔企业管理有限公司调查情况时，该公司并未告知原告理财产品有减损，只告知张敖根的理财产品已经和被告结算完毕。本院于2020年6月10日根据原、被告提供的上海宏裔企业管理有限公司联系方式致电询问，该公司工作人员答复因张敖根在该公司的租赁合同提前终止，故损失按113,825元计，张某3实际收到286,175元，张某3的委托诉讼代理人在法庭的陈述属实。庭审中，原告确认张敖根生前与被告共同生活。对于张敖根在上海宏裔企业管理有限公司七份理财合同项下的钱款，原告明确在本案中只主张286,175元，剩余的113,825元另案诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人张敖根生前未留遗嘱，根据法律规定，在上海银行、工商银行、东方证券上海静安区乌鲁木齐北路证券营业部、上海宏裔企业管理有限公司被继承人张敖根名下的存款、资金余额由其第一顺序继承人即原、被告继承。关于张敖根遗产原、被告可继承份额的问题。被告认为其长期与张敖根生活，对张敖根尽了较多的扶养义务，应当予以多分，本院认为，根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。审理中，原、被告均表示张敖根生前与被告共同生活，因此，被告要求多分遗产的主张依法予以采纳，具体由法院酌情确定。对于张敖根在上海宏裔企业管理有限公司七份理财合同项下的钱款，现原告明确在本案中只主张对286,175元进行分割，系原告对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。因张敖根名下上海银行(尾号0019)、工商银行(尾号6366)卡内存款、东方证券上海静安区乌鲁木齐北路证券营业部资金余额以及张敖根与上海宏裔企业管理有限公司签订的HL05997、HL05995、HL05959、HL05907、HL05620、HL05338、HL05091七份理财合同项下钱款均由被告领取，故被告应向原告支付其应当分得的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人张敖根名下工商银行(尾号4187)内的存款及利息由被告张某3继承所有，被告张某3于判决生效之日起三十日内各支付原告张某1、张某2上述银行存款及利息总金额的30%款项；二、在被告张某3处被继承人张敖根的现金344,780元由被告张某3继承所有，被告张某3于判决生效之日起三十日内各支付原告张某1、张某2103,434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，因本案适用简易程序，减半收取计4,400元，由原告张某1、张某2各负担1,320元，被告张某3负担1,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月二〇二〇年八月三日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。