河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9493号上诉人(原审原告)：张兆龙，男，汉族，1990年1月21日出生。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴明灏,男,汉族,1988年12月04日出生。上诉人张兆龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）、吴明灏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆龙上诉请求：在原审判决被上诉人赔偿上诉人52301.24元的基础上增加赔偿数额95683元。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在计算上诉人的误工费方面存在错误。本案在一审期间,上诉人提供了:泰安开发区沙宣美发厅的证明、上诉人本人在泰安办理的健康证、上诉人本人支付宝8个月的交易流水等相关证据,以证明在本案事故发生前在泰安市开发区经营美发店生意,每一笔收入均有支付宝交易记录,完全符合河南省高级人民法院（2018)372号文件关于误工费裁判要求的标准。一审法院仅按居民服务业行业收入标准支持不符合本案客观事实。另外,上诉人因本次交通事故造成肱骨骨折住院治疗,住院时间49天;依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肱骨骨折误工期90天-270天之规定，再计算上上诉人住院期间时间,上诉人要求360天的误工期完全合情合理合法。一审法院仅酌情120天的误工期与上诉人的伤情客观不符。中国人寿郑州支公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持一审判决。吴明灏未答辩。张兆龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计259634.15元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：豫Ａ×××**重型自卸货车在中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期间均自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，××例，出院证，医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，机动车行驶证，驾驶证及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，被告吴明灏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，吴明灏对事故的发生及张兆龙、张四平、张太和受伤均存在过错。吴明灏当依据事故责任对本次事故给张兆龙造成的各项损失承担赔偿责任。张兆龙请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，原审法院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，诊断证明等相关证据可计医疗费为26239.35元。张兆龙主张医疗费26229.15元，系对其民事权利的处分，符合法律规定，原审法院予以照准。被告中国人寿郑州支公司辩称扣除非医保用药，因其未提供证据证明，对其辩解不予采纳。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院49天，可计住院伙食补助费为2450元。（三）营养费：按照20元／天的标准，住院49天，可计营养费为980元。（四）护理费：原审法院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元／年的标准计算其护理费。住院49天，按1人护理，可计护理费6131.98元。张兆龙主张护理费为6125元，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，原审法院予以照准。（五）误工费：张兆龙所提交的证据不足以证实其实际收入情况，原审法院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元／年的标准计算其误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为120天，可计误工费为15017.09元。（六）交通费：张兆龙虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，依据张兆龙及必要的陪护人员就医、转院等情形，原审法院对其酌定为1500元。以上损失共计52301.24元。豫Ａ×××**重型自卸货车在中国人寿郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，张兆龙主张中国人寿郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。本次事故造成张兆龙、张四平、张太和受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额；鉴于张四平、张太和的损失数额目前尚未确定，原审法院酌情为其预留相应份额；即中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张兆龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张兆龙误工费、护理费、交通费共计22642.09元，不足部分为20659.15元。豫Ａ×××**重型自卸货车在中国人寿郑州支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额10000000元）并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，中国人寿郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额10000000元的范围内承担全部赔偿责任，即20659.15元。鉴于张兆龙在本案中应获得的各项损失已由中国人寿郑州支公司足额赔偿，吴明灏不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张兆龙各项损失共计52301.24元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张兆龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告张兆龙负担2076元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担521元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费计算问题。张兆龙上诉称其提交支付宝等证据证明其从事经营美容美发业务，请求二审法院予以改判支持其误工费损失请求。中国人寿郑州支公司对此不予认可。张兆龙提交的营业执照上载明的经营者系曹磊，支付宝交易记录仅载明支付交易情况，无其他证据予以佐证，故张兆龙关于误工费计算有误的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院根据其伤情、住院情况酌定其误工损失并无不当。综上所述，张兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，由张兆龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年八月十一日书记员  展草原