贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8558号 原告：刘勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：施崇德，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王**（一般授权），系四川盛树律师事务所律师。执业证号：15105201510449750。 委托诉讼代理人：黄竹凤（一般授权），系四川程信律师事务所律师。执业证号：15105201011668134。 被告：谭君，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：重庆业广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915002240656665082，住所重庆市铜梁工业园区食品园（重庆市绿城食品有限公司内第**）。 法定代表人：江维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁彬（特别授权），系北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6E6L764R,住所贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路博泰仕府领地******。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 原告刘勇、施崇德与被告谭君、李辉、重庆业广建筑劳务有限公司（下称“业广公司”）、毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司（下称“鹍鹏碧桂园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘勇及二原告委托诉讼代理人王**、被告业广公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。被告谭君、李辉、鹍鹏碧桂园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇、施崇德向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二、三被告连带支付原告工程款824274元及资金占用利息损失（从2019年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、请求判令第四被告在欠付工程款范围内（具体金额由法院查明）对原告承担支付责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告潭君与被告重庆业广建筑劳务有限公司签订《碧桂园毕节1号砌体及装饰装修工程劳务承包合同》，约定被告重庆业广建筑劳务有限公司将位于毕节市七星关区总承包工程的全部劳务施工任务发包给被告潭君完成。2019年1月12日，被告潭君与原告签订《碧桂园毕节1号砌体及装饰装修工程劳务承包合同》，约定被告潭君将上述总承包工程的全部劳务施工任务发包给原告完成，在工程竣工验收合格并完成结算后3个月内，被告支付至结算金额的100%，合同同时还对工程单价以及双方之间的权利义务作了约定。合同签订后原告组织工人迸场施工，后工程项目竣工验收合格，被告潭君、李辉于2019年7月31日与原告完成结算，结算工程价款为824274元。另查明，被告潭君与被告李辉系合伙关系，碧桂园毕节1号工程项目的31号工程项目的建设单位为被告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司。综上所述，被告末依照合同约定及法律规定向原告支付工程款，原告多次催收，但均无结果，原告为维护自身的合法权益，现依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法判如所请！ 被告业广公司答辩称，1、答辩人与被告谭君之间签订有关于碧桂园毕节1号的劳务施工合同，合同的相对双方为我方与被告谭君，但因谭君方面的原因，谭君于2019年7月13日双方同意终止了建设工程劳务施工合同关系，被告谭君及其全部工人也已经于2019年7月18日退场。被告谭君退场时并未完成双方在合同中所约定的全部工程内容，在被告谭君退场后由答辩人另行安排施工人员施工。2、在被告谭君施工期间以及在退场时，答辩人已经向被告谭君以及其所有施工工人支付完毕全部劳务报酬，支付金额达到5，728，740元，答辩人向被告谭君及其工人支付的劳务费金额其实已经超出了被告谭君实际完成的工程量。所以，答辩人并不欠付被告谭君劳务工程款。3、答辩人与原告没有任何关于碧桂园毕节工程项目的书面和事实合同关系，原告与被告谭君之间的所谓结算金额，对答辩人没有法律约束力，我方对原告不负有付款义务和责任，我方不是本案的适格被告。综上，答辩人认为原告与被告重庆业广公司之间没有支付工程款的事实和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告对被告重庆业广建筑劳务有限公司的诉讼请求。 被告谭君、李辉、鹍鹏碧桂园公司未提交书面答辩，亦为提交证据。 本院经审理认定如下事实：毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司将碧桂园.毕节1号工程发包给成都建工第七建筑工程有限公司，成都建工第七建筑工程有限公司将工程中的劳务分包给被告业广公司。2018年8月16日，被告业广公司与被告谭君签订《碧桂园.毕节1号砌体及装饰装修工程劳务承包合同》，将碧桂园.毕节1号砌体及装饰装修工程劳务分包给被告谭君。2018年11月26日，被告业广公司与被告谭君签订《碧桂园.毕节1号外墙保温及装饰装修工程劳务承包合同》，将碧桂园.毕节1号外墙保温及装饰装修工程劳务分包给被告谭君。2019年1月12日，被告谭君与原告刘勇、施崇德签订《碧桂园.毕节1号砌体及装饰装修工程劳务承包合同》，被告谭君将碧桂园.毕节1号砌体及装饰装修工程劳务分包给原告进行施工。2019年7月31日，被告李辉、谭君向原告出具一份《施崇德结算清单》，结算金额为824,274元。 另查明，2019年7月18日，被告谭君向成都建工第七建筑工程有限公司及被告业广公司出具一份《承诺书》，承诺书载明：由我与贵方于2018年11月26日签订的《碧桂园·毕节1号外保温及装饰装修工程劳务承包合同》及《砌体及装饰装修工程劳务承包合同》，现该合同于2019年7月13日我方自愿终止履行，我方郑重承诺如下：一、我方所有外欠工人工资，以2019年7月18日在麻园路派出所警官见证并封存工资表数额为准，本人单独出具支付委托书委托劳务公司直接支付至工人，支付完成后，本项目所有工人工资全部结清，不再外欠任何民工工资。本人保证除以上工资表名单之外，不会再有其他任何工人工资遗漏未报的情形，存在遗漏或者少报时，概由我方承担由此引起的一切责任，与贵司无关，若因此造成贵方损失的，由我负责承担责任。二、本人承诺保证本次及以前向贵司所提交、封存的工资表人员名册、数量、工资数额均真实有效，没有虚报的情形。若发现我方虚报工资套取贵司资金，由我承担由此引起的一切法律责任并赔偿给贵司造成的一切损失。三、我方承诺配合贵司人员在2019年7月19日18时前完成工作面书面移交记录并保证现场我方工人全部无条件退场，并将我方所负责的施工作业面全部移交给贵方，且贵司重新组织单位和人员进场施工。若因我方原因无法按期完成，则以贵司确认工作面移交标准为准，我方自行承担一切责任。若有因我方工人滋事，阻工等行为出现，我方愿意承担全部法律责任，并赔偿贵方2万元每天的停工损失赔偿。四、我方与贵方工程量核定及合同结算，严格按原合同(或补充协议)相应条款执行。我方在3天内报送书面结算资料并配合贵司进行结算。递交所有完整及详细结算资料后10日内按照合同条款约定的结算办法及有关规定进行结算审核。最终工程结算总价以双方确认的结果为准。若因我方延迟提交相关资料或其他原因耽误结算，不能按约定结算时间完成结算的责任及后果由我方自行承担，与贵司无关。我方不得以未结算完结为由阻碍贵方新的施工队伍进场及阻扰现场生产，否则由我自行承担由此引起的一切责任。在结算完成前，我方不得再以任何理由向贵司主张资金给付要求。结算完成后，劳务尾款的支付按照合同约定执行(即完成结算后3个月内，外墙工程由贵司支付至结算金额的95%，剩余5%质保金。其他工程支付至100%。质保金的退还按照合同执行)。结算完成后，若存在我方超合同节点及金额领取劳务款，由我本人在七日内向贵司承担返还责任(包括但不限于本金、利息及贵司实现债权的一切费用)。超期退还按照月息2%支付你方资金利息。五、我方承诺，合同的终止履行不能免除我方已施工内容的质量责任，该部分质量责任仍由我方承担。涉及到的质量整改、返工处理等由我方负责，否则由此引起的经济损失和责任由我方按照原合同承担责。六、我方郑重承诺：我本人为双方合同执行的唯一责任人，任何第三方以本人股东或者合作伙伴等名义等向贵司主张任何责任时均由本人承担，与贵司无关。被告业广公司2018年11月至2019年7月期间支付被告谭君劳务款共计为5,728,740元。 上述事实，有原告、被告业广公司的陈述，以及原告和被告业广公司所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为，被告业广公司将碧桂园.毕节1号砌体及装饰装修工程劳务分包给被告谭君，被告谭君又将该劳务分包给原告刘勇、施崇德进行施工，谭君、刘勇、施崇德为自然人，不具备施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，被告业广公司与被告谭君、被告谭君与原告刘勇、施崇德之间的工程分包合同无效。涉案工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，被告谭君应当参照《结算清单》向刘勇、施崇德支付所欠劳务款824,274元。被告李辉在结算清单上签字，视为对其和谭君共同向原告支付该笔劳务款的认可。故原告诉请被告李辉、谭君支付涉案劳务款，本院予以支持。原告主张的资金占用费，其实质是迟延支付工程款的损失,本院予以支持,即以824,274元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月31日（原告主张之日）计算至实际付清之日。在庭审中，被告业广公司提交的证据能证明其和谭君之间签订的涉案劳务承包合同已于2019年7月18日终止，被告业广公司已向谭君支付了涉案工程的劳务费5,728,740元，谭君承诺其已向业广公司申报了全部工人的工资，如有遗漏由其负责。故对原告主张的由被告业广公司及鹍鹏碧桂园公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭君、李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇、施崇德劳务款824,274元和利息(利息以824,274元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月31日计算至实际付清之日)； 二、驳回原告刘勇、施崇德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6,021元，由被告谭君、李辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  李治樱