浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1092号 原告:刘志德，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 法定代理人：饶碧琼，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，系原告配偶。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被告:赵小波,男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告刘志德与被告赵小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘志德的法定代理人饶碧琼及其委托诉讼代理人吴成情、被告赵小波的委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，本院于2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志德的法定代理人饶碧琼、被告赵小波的委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志德向本院提出诉讼请求：1.被告赵小波赔偿原告刘志德各项经济损失共计305810.82元［（医疗费278609.40元、住院伙食补助费58800元（100元／天×588天）、营养费17640元（30元／天×588天）、护理费664320元（66432元／年×10年），共计1019369.40元，被告承担30%责任］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日下午3时许，被告赵小波驾驶牌号为浙ＣＺ××××号车辆从瑞安市塘下镇邵宅村康欣小区出来经过康欣小区16幢东侧路边时，勾到铁丝并直接将正在旁边梯子上作业的原告摔倒在地。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院进行抢救。经诊断，原告因此次交通事故造成多处严重重伤。之后，原告在复旦大学附属华山北院宝山分院、武警浙江总队医院等医院进行治疗。2017年11月22日，瑞安市公安局交通警察大队认定邵建国承担事故的主要责任，被告赵小波承担事故的次要责任。2017年7月，原告向瑞安市人民法院起诉后，依法申请对原告的行为能力、伤残等级、“三期”、护理依赖、后续治疗费、因果关系进行鉴定。2017年9月18日，温州律证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告为无民事行为能力人，其伤势构成一级伤残、误工期限为215天，护理期限为215天，营养期限为215天，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗以实际发生为准。2018年3月29日，瑞安市人民法院作出判决，被告先行赔付截止2017年12月29日的医疗费、从受伤之日起3年的护理费，被告赵小波承担30%的赔偿责任。综上，被告的行为已严重侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。从事发到起诉之日，已超过3年，被告仍需赔偿原告相关费用。原告为此诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告赵小波赔偿原告刘志德各项经济损失共计230691元［住院伙食补助费80500元（100元／天×805天，自2017年12月29日至2020年3月12日）、营养费24150元（30元／天×805天，自2017年12月29日至2020年3月12日）、护理费664320元（66432元／年×10年，自2020年1月11日起算3年），共计768970元，被告承担30%责任］。 被告赵小波答辩称，原告已治疗终结，残疾赔偿金已包含住院伙食补助费、营养费、护理费，因此被告无需支付原告上述各项经济损失。法院即使支持上述经济损失，原告受伤构成工伤，且已申请仲裁，应待仲裁裁决生效后，对本案各项经济损失予以认定。各赔偿项目的具体意见如下：1.住院伙食补助费，2020年1月9日后应按仲裁标准赔付；此前的全部不予赔付。2.营养费，没有医嘱证实，不予支持，即使判决支持，按30元／天计算，天数要扣除第一次判决赔偿天数；3.护理费，按瑞安市2019年在岗职工平均收入计算3年。 经审理，本院认定事实如下：原告刘志德与案外人邵建国 系案外人瑞安市信达物业服务有限公司的员工，派驻至瑞安市××镇××花园物业管理处工作。2017年1月10日下午，原告刘志德与邵建国在康欣花园小区安装过年用的灯笼。15时17分许，被告赵小波驾驶浙ＣＺ××××号轻型普通货车行驶至康欣花园小区16幢与15幢之间通道时，车底部勾住悬挂灯笼用暂时放在通道上的铁丝，铁丝将正在绿化带内扶梯上作业的原告刘志德拉倒在地，造成原告刘志德受伤的交通事故。之后，瑞安市公安局交通警察大队出具道路外交通事故认定书，认定：邵建国在康欣花园小区内架设跨通道的铁丝时，未做好安全防护措施，以致造成事故，承担事故的主要责任，被告赵小波驾驶轻型普通货车行经事故路段，因未确保安全，以致造成事故，承担事故的次要责任。原告受伤后先后被送往瑞安市人民医院、复旦大学附属华山北院宝山分院、武警浙江总队医院、浙江大学医学院附属第二医院、瑞安市人民医院红十字医院住院治疗、康复。2017年9月18日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告刘志德目前呈植物状态的伤残等级评定为一级伤残；其误工期限、营养期限、护理期限均从受伤之日起至鉴定前一日止（即215天）。护理依赖程度为完全护理依赖。2018年1月5日，本院受理原告诉被告赵小波、邵建国、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司侵权责任纠纷一案，原告主张其各项经济损失共计2580510.71元（其中包括护理费66426元、长期护理费563850元、营养费8600元、住院伙食补助费10560元）。2018年8月6日，生效裁判认定被告赵小波承担30%责任，原告住院伙食补助费为10560元（自2017年1月10日起至2017年12月29日共计352天，按每天30元计算）、营养费6500元（根据原告伤势及鉴定意见酌定）、护理费169155元（自2017年1月10日起暂计算3年，按2017年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元计算）。2019年1月4日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中要求瑞安市信达物业服务有限公司支付原告各项工伤保险待遇共计2965052.79元（其中包括一次性长期待遇10692912元、住院伙食补助费106332元、营养费32850元、护理费165465元、长期护理费610990元）。生效仲裁裁决认定原告住院期间伙食补助费28587元（365天×3年×29元／天-交通事故被告赵小波已承担3168元）、住院护理费118408.50元（169155元-交通事故被告赵小波已承担50746.50元）。 以上事实由原告身份证、被告赵小波人口信息、交通事故认定书、（2018）浙0381民初438号民事判决书、（2018）浙03民终901号民事判决书、浙瑞安劳人仲案（2019）122号仲裁裁决书、（2020)浙03民特21号民事裁定书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据生效判决和仲裁裁决，原告刘志德因此次交通事故遭受人身损害，同时又构成工伤。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。根据生效判决、仲裁裁决情况，本院对原告刘志德此次主张的经济损失，核定如下：1.住院伙食补助费，生效裁判已认定原告2017年1月10日至2017年12月29日住院伙食补助费，按30元／天计算。生效仲裁裁决认定原告2017年1月10日至2020年1月9日住院伙食补助费按29元／天计算扣除交通事故已赔付的3168元外为28587元，因住院伙食补助费不能重复计算，因此，认定原告2020年1月10日至2020年3月12日住院伙食补助费为6300元（100元／天×63天）；2.营养费，原告刘志德目前呈植物状态，且仍在住院康复中，客观上需要补充必要的营养，因此对原告诉请的营养费予以支持。生效判决根据原告伤势及鉴定意见酌定营养费6500元，生效仲裁裁决不支持营养费（不属于工伤赔偿范围），现原告起诉自2017年12月29日至2020年3月12日，与生效判决不存在重复，结合原告目前身体状况，酌定营养费24000元；3.护理费，原告诉请的护理费非停工留薪期间的护理费，故本院予以支持。结合原告目前的身体状况、年龄及司法实践，酌情支持3年，若原告今后有实际发生可另行主张。原告为完全护理依赖程度，且在住院康复中，原告未能提供证据证明其实际支出护理费数额，标准参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，为199296元（66432元/年×3年）。被告辩称按瑞安市2019年在岗职工平均收入，没有依据，本院不予采纳。综上，原告的合理经济损失共计为229596元。根据生效判决，被告应承担30%责任，故应赔偿原告损失68878.80元（229596元*30%）。被告辩称残疾赔偿金已包括住院伙食补助费、营养费、护理费，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小波于本判决生效后十日内赔偿原告刘志德68878.80元，款交本院转付； 二、驳回原告刘志德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由原告刘志德负担3354元，被告赵小波负担1406元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年八月九日 代书 记员  吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。