文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4508号原告：阮仁超，男，1978年8月4日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。被告：代和彬，男，1971年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司开发区营销服务部，住所地重庆市永川区石油路****，统一社会信用代码9150018077255474H。负责人：邓先国。被告：高先雨，女，1980年7月1日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：周玉熙，男，2008年7月28日生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：高先雨，女，1980年7月1日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：周于帆，男，2002年6月3日生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：高先雨，女，1980年7月1日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：周南刚，男，1943年6月18日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：曾传文，女，1946年7月24日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203信用代码914403007979572637。法定代表人：付向刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5806信用代码91440300788339324F。负责人：周志鹏。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告阮仁超诉被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文、深圳市锦鑫物流有限公司（以下简称锦鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋保险公司深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮仁超及其委托诉讼代理人余海波，被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文、深圳市锦鑫物流有限公司共同委托诉讼代理人文迪波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告代和彬及中国人民财产保险股份有限公司永川支公司开发区营销服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告阮仁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计122346.53元（医疗伙食补助费1550元、医疗费476.53元、误工费110500元、护理费7320元、营养费1500元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿从诉请金额中减少1000元，同意就该1000元向被告代和彬及中国人民财产保险股份有限公司永川支公司开发区营销服务部另行主张，并撤回对被告代和彬及中国人民财产保险股份有限公司永川支公司开发区营销服务部的起诉，本院予以准许。事实与理由：2017年6月9日上午6时许，原告驾驶渝B869**号货车去江津区运输生活垃圾，当原告车辆行驶至G85渝昆高速下行方向15KM+406M处（白市驿立交至九龙坡收费站段）停车排队收费时，被周梓余驾驶的被告深圳市锦鑫物流有限公司所有的粤BAE2**重型厢式货车追尾，造成原告受伤。后经重庆市九龙坡区人民医院诊断为右侧腓骨下段骨折等伤情，并住院治疗。2018年中旬，原告治疗后多次与被告就赔偿事宜协商处理，但未能协商一致。故起诉至法院，请求判如所请。被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文、锦鑫公司辩称：1、原告起诉超出诉讼时效；2、对事故经过及责任划分无异议，原告主张的各项赔偿标准过高；3、事发时周梓余具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，不属于保险免责范围，涉案车辆在太平洋保险公司深圳公司投保有交强险及商业险，原告合理损失应由被告保险公司承担。被告太平洋保险公司深圳公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、周梓余不具有驾驶机动车的条件，其发生交通事故属于无证驾驶，属于保险免责范围，本公司不应承担保险责任。经审理查明：2017年6月9日，周梓余驾驶锦鑫公司所有的粤BAE2**重型厢式货车（空载）由重庆往成都方向行驶，06时27分许，当行驶至G85渝昆高速公路下行方向15KM+406M处临近九龙坡收费站广场时，其所驾车辆前部撞击前方同车道因故停驶的由阮仁超驾驶的渝B869**号轻型仓栅式货车（所有权人为重庆创邦环卫清洁服务有限公司）尾部并致其前移，车头撞击前方由代和彬驾驶的渝C209**轻型仓栅货车（所有权人为代和彬）尾部，造成三车受损、阮仁超及渝B869**乘车人陈天宗共两人受伤的交通事故。经高速公路交通管理部门认定，周梓余负事故全部责任，阮仁超、代和彬、陈天宗不承担事故责任。事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗，共住院31天，出院医嘱载明休息壹月，加强营养等。出院后，原告分别于2017年8月22日、2017年9月25日、2017年11月12日、2018年2月13日到重庆市九龙坡区人民医院、重钢总医院复查，医院分别开具休息壹月、休息一周、休息一周、休息一天的休假证明。上述休假时间共75天，原告共产生476.53元医疗费。庭审时，原告另外举示2018年2月23日重庆市九龙坡区人民医院工伤伤情诊断证明书，该工伤伤情诊断证明书载明：本诊断证明书仅针对患者自述为工伤者的伤情说明。涉案粤BAE2**重型厢式货车登记车主为锦鑫公司，庭审中，锦鑫公司与周梓余继承人（即被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文）认可该车辆实际车主为周梓余，挂靠在锦鑫公司名下经营。事故发生后，周梓余垫付医疗费11175.37元（含2017年7月10日，原告出具收条认可收到周梓余支付的10000元）、护理费4340元。庭审中，被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文申请垫付的上述费用在本案中一并处理。周梓余与高先雨系夫妻，周于帆、周玉熙系二人子女，周南刚、曾传文系周梓余父母。2018年8月31日，周梓余因车祸去世。高先雨、周于帆、周玉熙、周南刚、曾传文称周梓余去世时，没有遗产可供继承。另查明，2018年5月10日，本院立案受理重庆创邦环卫清洁服务有限公司起诉周梓余、锦鑫公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司委托人员出庭，并认可肇事车辆粤BAE2**重型货车在本公司投有交强险及商业三者险，同意赔偿车辆维修费32000元、拖车费835元。2018年8月6日，本院作出（2018）渝0107民初11531号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司赔偿重庆创邦环卫清洁服务有限公司维修费32000元、拖车费835元。后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司上诉至重庆市第五中级人民法院称：周梓余在本案事故前发生车祸造成其上肢受伤，导致其左腕关节功能活动重度受限，左手各指关节功能活动基本丧失，其上肢受伤经评级达到了7级伤残，其不应再具备B2驾驶资格，但其未依法注销驾驶证。周梓余在理应丧失驾驶资格的情况下驾驶机动车发生事故，属于上诉人不承担保险赔偿责任的情形。重庆市第五中级人民法院经审理，作出（2019）渝05民终128号民事判决书，查明：2017年4月17日，周梓余因车祸受伤导致其左肘关节功能活动轻-中度受限，左腕关节功能活动重度受限，左手各指关节功能活动基本丧失，评定为七级伤残。（2019）渝05民终128号民事判决书认定虽周梓余持有驾驶证，但其驾驶资格处于被剥夺状态，并不具备驾驶机动车资格，属无证驾驶；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司免除其赔偿责任条款对锦鑫公司产生法律效力，遂判决由锦鑫公司赔偿重庆创邦环卫清洁服务有限公司车辆维修费32000元、拖车费835元。后锦鑫公司向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经审查，决定由该院提审。2020年6月30日，在该院审理中，当事人自愿达成协议：重庆创邦环卫清洁服务有限公司上述损失共计32835元，由锦鑫公司赔偿12835元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司赔偿2万元。再查明：在本院（2018）渝0107民初11531号案件庭审中，太平洋保险深圳公司举示的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》载明：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”庭审中，原告称系重庆创邦环卫清洁服务有限公司驾驶员，每月工资收入8500元，其中4500元由重庆创邦环卫清洁服务有限公司发放至原告银行卡内，有4000元转入原告配偶谢华英银行卡内，被告对此不予认可，认可原告误工费计算标准为4500元/月。庭审中，被告太平洋保险深圳公司称已经对本次事故另一名伤者陈天宗进行了赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额。被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文、锦鑫公司与被告太平洋保险深圳公司一致同意医疗费超出交强险部分扣除非医保用药800元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、（2016）渝0106民初11439号民事判决书、（2019）渝05民终128号民事判决书等证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：本案争议焦点包括：一、诉讼时效是否超过；二、本次交通事故发生时，周梓余是否系无证驾驶；三、本次交通事故的各项损失如何认定。本院对此评析如下：一、关于争议焦点一。本案诉讼时效是否已超过的问题，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，本案交通事故发生在2017年6月9日至《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时，诉讼时效期间未满民法通则规定的一年，故本案诉讼时效期间适用民法总则规定的3年，诉讼时效期间于2020年6月8日届满，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，故对被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文、锦鑫公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。二、关于争议焦点二。本次交通事故发生时，周梓余是否系无证驾驶，将直接影响被告太平洋保险深圳公司免赔理由是否成立。本院认为，事发时，周梓余不属于无证驾驶，被告太平洋保险深圳公司免赔理由不能成立，具体理由如下：首先，从无证驾驶概念来看，第一，关于无证驾驶概念的认定，公安部交通管理局在《关于对驾驶证被依法吊扣期间继续驾车是否属于无证驾驶的批复》（公交管[2002]43号）中认定，无证驾驶，是指没有依法取得驾驶资格以及驾驶资格被依法剥夺期间继续驾车的行为；第二，太平洋保险深圳公司举示的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中载明的无证驾驶，是指驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的驾车行为；第三，本案中，周梓余事发时具有驾驶资质，并不符合上述关于无证驾驶概念的规定及合同约定。其次，从行政许可角度来看，行为人取得的机动车驾驶资质，本质系相关行政机关根据行为人申请，经依法审查，准予其从事驾驶机动车的一种资格。故行为人是否具有或者丧失该资质应当由相关行政机关根据相关法律、行政法规及行政规章认定。本案中，周梓余事发时本身具有合法有效的驾驶资质，日后是否因身体情况而实质影响驾驶机动车，应由相关行政机关认定，在相关行政机关尚未作出认定或者未撤销其原有驾驶资质之前，被告太平洋保险深圳公司主张其系无证驾驶，没有事实及法律依据。最后，从实际赔偿情形看，被告太平洋保险深圳公司已经在保险范围内，对本次事故另一名伤者及财产损失进行了赔偿，在本案中，其主张无证驾驶而免赔存在明显矛盾。综上，道路交通事故认定书明确载明了周梓余在事发时具有驾驶资质，被告太平洋保险深圳公司主张其属无证驾驶、应免除其保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于争议焦点三。本次交通事故各项损失认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据并结合当事人陈述，认定医疗费共产生11651.9元（11175.37元+476.53元）。2、住院伙食补助费。原告按31天，每天50元，主张1550元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告按61天，主张120元/天，主张7320元，被告认可61天，本院予以尊重，确认护理时限为61天，住院期间，被告垫付4340元，双方无异议，本院予以确认；出院后，本院酌情按60元/天主张，计算为1800元（30天×60元/天），护理费共计6140元。4、营养费。原告主张1500元，被告认可500元，本院酌情主张500元。5、交通费。原告主张1000元，被告认可500元，本院酌情主张500元。6、误工费。原告按8500元/月，主张13个月，被告认可误工时限60天，认可4500元/月，本院认为，误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，接受治疗的医疗机构出具的证明无法确定误工时间的，原则上以住院时间为准。自原告出院至2018年2月13日原告复查期间，相关医院共为原告开具休息75天的休假证明，原被告均无证据证明该时间不合理，故对该时间予以认定，加上原告住院31天，误工时间合计106天；原告主张工资收入8500元/月，举示的原告名下工资收入记录显示其每月收入4500元左右，其主张谢华英每月收入4000元左右属于其工资收入，并未举示充分有效的证据予以证明，同时，原告亦未举示劳动合同、社会保险参保证明、纳税证明等证据，证明其工资收入为8500元/月，故本院对此不予支持。被告认可按4500元/月计算误工费，与原告举示的工资收入记录相吻合，本院予以采纳，金额为15900元。关于原告提交的重庆市九龙坡区人民医院2018年2月23日出具的工伤伤情诊断证明书，因该诊断证明书仅针对患者自述为工伤者的伤情说明，与本案人身损害纠纷不是同一法律关系，故对此说明不予认定。因交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，上述费用中的医疗费11651.9元、营养费500元、住院伙食补助费1550元，共计13701.9元，纳入商业三者险赔偿范围，其中，医疗费部分，根据被告约定，由被告锦鑫公司与周梓余连带承担800元非医保用药。护理费6140元、误工费15900元、交通费500元，共计22540元，由被告太平洋保险深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。另外，因周梓余已经去世，故由其继承人高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文在继承遗产范围内承担周梓余应负部分。被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文称周梓余去世无遗产，但并未举证证明，同时也未声明放弃继承，故应在继承遗产范围内承担责任。综上，原告共产生损失20726.53元（476.53元+1550元+500元+6140元-4340元+500元+15900元），原告同意从认定损失中扣除1000元，本院予以尊重，故被告太平洋保险深圳公司在保险范围内赔偿原告18926.53元（19726.53元-800元）；被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文与被告锦鑫公司承担非医保用药800元，周梓余垫付的其他部分14715.37元（11175.37元+4340元-800元）由被告太平洋保险深圳公司理赔给被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告阮仁超交通事故各项损失共计18926.53元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起七日内向被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文理赔14715.37元；三、驳回原告阮仁超其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元，由原告阮仁超负担1000元，由被告高先雨、周玉熙、周于帆、周南刚、曾传文与深圳市锦鑫物流有限公司连带负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年八月七日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅