wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4684号原告：黄伦兵，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：张大东，女，汉族，1973年11月25日出生，户籍地重庆市开州区。原告黄伦兵与被告张大东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伦兵的委托诉讼代理人雷海英到庭参加诉讼；被告张大东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伦兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款45040元及资金占用损失(资金占用损失以45040元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，张大东多次在黄伦兵处购买烟花爆竹，黄伦兵分批次将货物送给张大东并经张大东验收。2020年2月28日，张大东通过微信转账向黄伦兵支付1100元。同日经双方结算后，张大东出具欠条载明欠黄伦兵货款45040元。黄伦兵多次向张大东催要欠款无果，为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求秉公裁决。被告张大东未作答辩，也未提交证据。经审理查明：张大东曾经多次在黄伦兵处购买烟花爆竹。2020年2月28日，经双方结算后张大东出具一份《欠条》载明以下主要内容：“今欠到黄伦兵货款45040元。”。张大东至今没有支付前述货款。以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息、《欠条》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，张大东在黄伦兵处购买烟花爆竹，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。本案中，黄伦兵提供了欠条等证据证实张大东欠付其货款45040元，而张大东未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在张大东没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定张大东下欠黄伦兵货款45040元并支持黄伦兵要求张大东支付该笔货款的主张。关于黄伦兵主张资金占用利息的问题，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄伦兵现在主张被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方当事人在出具欠条时没有约定支付货款的期限，可以按照人民法院立案之日即2020年7月14日作为黄伦兵主张资金占用损失的起始时间。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院支持黄伦兵的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大东于本判决生效之日起十五日内支付原告黄伦兵货款45040元并支付相应的资金占用损失(资金占用损失的计算方式：以45040元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张大东付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、保全措施费470元，由被告张大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年八月七日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1126号上诉人（原审原告）：王建华，男，1971年11月19日出生，彝族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王建华因与被上诉人普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王建华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王建华已实际履行了出借义务，借款人也收到了王建华出借的款项，担保公司提供了担保，王建华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王建华已在一审提供证据加以证明。在王建华的本息未受偿的情况下，王建华享有诉权。王建华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王建华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王建华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王建华的出借行为没有任何的过错，王建华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王建华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王建华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王建华主观没有过错，行为没有违法，不该由王建华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王建华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王建华起诉的裁定，导致王建华失去了最后的权利救济机会，对王建华是严重不公平的。普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王建华向一审法院起诉请求：1、判令普洱泰山房地产开发有限公司偿还王建华借款本金70000元，并自2019年5月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱泰山房地产开发有限公司支付王建华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王建华与作为借款人的被告之间的借贷，系王建华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王建华的起诉。案件受理费1675元，退还原告王建华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王建华与普洱泰山房地产开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王建华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王建华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月四日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初111号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。   被告：靳二利，男，1978年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，户籍所在地内蒙古托克托县。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼支公司）与被告靳二利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告阳光财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款42183.25元、未付保费4125.89元，合计46309.14元；2、判令被告支付违约金（以46309.14元为基数，自2018年9月11日起至实际付款之日止，按日万分之五标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款。双方在保单中约定，被告每月支付保费1140元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。2017年5月22日，被告向光大银行申请贷款60000元，光大银行按约放款。因被告未按期还款，原告于2018年9月11日赔偿光大银行42183.25元，且被告欠付保费4125.89元，故原告具状法院。   本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告靳二利向原告阳光财保呼支公司投保个人贷款保证保险，原告于5月19日签发保单，被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行（以下简称光大银行），保险金额71340.00元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1140元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。其后，被告靳二利与光大银行签订个人贷款合同（以下简称借款合同）。合同约定，贷款金额60000元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%；还款日为每月放款对应日；逾期还款按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行于5月22日向被告靳二利指定收款账户转入60000元贷款。2018年6月22日，被告未按约还款。同时，被告还款账户于当日扣收保费29.58元。同年9月11日，被保险人光大银行收到原告阳光财保呼支公司代偿款42183.25元，包括贷款本金41310.71元、贷款利息872.54元。在法庭审理过程中，原告自愿承担本案公告费用。   上述事实有原告提举的以下书证予以证实：被告身份证复印件、个人贷款合同（无担保条款）、贷款客户明细、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、授权委托书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行对私活期账户对账单。上述书证经当庭提举，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。而被告经本院合法传唤未到庭，因其放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。   本院认为，案涉保证保险合同合法有效，原、被告作为保险人与投保人均应受到合同内容及所附条款的同等拘束。该保单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。本案中，被告于2018年6月22日起再未按约还款，违反了借款合同第十一条第（一）项之约定，直至同年9月10日。该违约行为符合投保人拖欠任何一期贷款达到80天的保险责任范围，属于保险事故。故原告阳光财保呼支公司对被告靳二利未偿还的全部贷款本金及相应利息合计42183.25元进行理赔，未超出保险金额71340元，符合保险合同约定。基于此，依据保单特别约定，保险人因发生保险事故而理赔，投保人因未在理赔当日起30日内归还原告全部理赔款项而违约，故原告请求被告支付代偿款42183.25元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的未付保费，根据保单特别约定，投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本案中，被告还款账户于2018年6月22日扣收保费29.58元，至同年9月11日原告理赔之日，被告未付保费为4112.42元（1140元×3+1140元×19天／30－29.58元），应由被告靳二利支付；超出部分的保险费诉求，本院不予支持。针对原告主张的违约金，根据保单特别约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于原告提起诉讼之时将违约金计算利率调整为每日万分之五，故原告请求被告以尚欠全部款项，即代偿款42183.25元、未付保费4112.42元，合计46295.67元为基数，从2018年9月11日起至实际付清之日止按利率每日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告靳二利于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司贷款本金41310.71元、贷款利息872.54元，合计代偿款42183.25元；   二、被告靳二利于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未付保费4112.42元；   上述两项共计46295.67元；   三、被告靳二利于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以46295.67元为基数，从2018年9月11日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计付）；   四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1253元，由靳二利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 么英   审判员 张璐   审判员 刘波     二Ο二Ο年八月四日   书记员 刘璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1339号 申请执行人：徐娟娟，女，1987年02月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽永先置业集团有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101。 法定代表人：戴先龙，该公司董事长。 申请人徐娟娟与被执行人安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款228600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费3829元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款232429元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执108号 被执行人：钟进强，男，1982年10月10出生，住广西贺州市钟山县。 本院根据刑事法庭移送执行的被执行人钟进强因刑事犯罪，根据本院作出的（2014）贺刑初字第11号刑事判决书的内容，被处罚金10000元，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书（现在在监狱服刑），并到其家中询问被执行人的财产情况，被执行人钟进强的家属不愿意与法院见面，也不同意代偿还相应的义务。经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行的退赔金额为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人被判决无期徒刑，无法对其继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年八月五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执491号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1996年7月20日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨涛的银行存款人民币2884.56元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3877号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：吕新，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告吕新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告吕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99760元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为13129.26元、违约金为5265.84元、手续费为2195.56元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18652.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××23）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金99760元逾期未还，因此产生利息为13129.26元、违约金为5265.84元、手续费为2195.56元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吕新未作答辩。 被告吕新未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，吕新向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××23）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金99760元逾期未还，因此产生利息为13129.26元、违约金为5265.84元、手续费为2195.56元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕新使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吕新逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吕新应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吕新未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与吕新在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向吕新依法追索，因此而支出的律师费由吕新承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18652.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求吕新偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕新偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99760元； 二、被告吕新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为13129.26元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告吕新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费2195.56元； 四、被告吕新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5265.84元； 五、被告吕新支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3080元，减半收取计1540元，由被告吕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2640号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码：513************715。被告：应城市性福小站成人用品店，经营场所：应城市*******。经营者：田多凤。原告崔永弦与被告应城市性福小站成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告崔永弦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永弦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告崔永弦负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年八月五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异76号案外人：张小东，男，1983年11月1日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区五一街2段**。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村/div>法定代表人：裴立新。被执行人：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司诉朝阳县鑫合房地产开发有限公司、裴立新借款合同纠纷一案中，案外人张小东对查封位于朝阳市双塔区龙山街四段鑫合怡园A16幢4号楼1单元602室房屋提出书面异议，请求解除对该财产的查封。本案在审查过程中，案外人张小东因人民法院解除查封向本院申请撤回异议。本院认为，案外人张小东在异议审查期间申请撤回异议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张小东撤回异议申请。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月五日法官助理赵杨书记员栾岚
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1483号 颜禹、郁尹、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告颜禹、郁尹与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2134号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14142号 华尧智能科技（广东）有限公司： 本院受理的申请执行人连兰兰与被执行人华尧智能科技（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华尧智能科技（广东）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执960号 申请执行人：伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店，住所地：伊宁市解放路**亚中机电综合楼**。 经营者：伍立军。 委托代理人：陈冬梅，男，1976年3月1日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：邓磊，男，1992年5月19日生，汉族，住新疆伊宁市。 伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店与邓磊服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓磊偿还伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店剩余住宿费13,233元。因被执行人邓磊未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓磊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓磊未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓磊名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人邓磊名下的房产信息，未发现房产。 四、通过实地走访对被执行人邓磊住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人邓磊不在该地居住，且未能查找到被执行人邓磊的其他可供执行的财产。 五、对被执行人邓磊适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店在指定期限内未能向本院提供被执行人邓磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13,233元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执960号案件终结本次执行程序。 被执行人邓磊负有继续向申请执行人伊宁边境经济合作区驿旅阳光酒店履行债务的义务，被执行人邓磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 黎  玉  庆 二〇二〇年八月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9939号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：蔡志灿，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蔡志灿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蔡志灿归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金67742.96元；2.判令蔡志灿支付拖欠利息、本金罚息、利息复利合计10344.87元（截至2020年7月21日止），之后本金罚息和利息复利以剩余贷款本金67742.96元为基数按年利率24%的标准，自2020年7月22日起计至实际清偿之日止；3.判令蔡志灿支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蔡志灿不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＧＡＣＴ15387帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡志灿继续清偿；4.本案的诉讼费由蔡志灿承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡志灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月6日。 三、借款人：蔡志灿。 四、借款本金：79000元。 五、借款期限：48个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年12月6日。 十三、抵押物权属：蔡志灿。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××号帝豪牌车辆。 十五、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年12月20日。 十七、放款日期：2018年12月20日。 十八、实际到期日期：2022年12月20日。 十九、逾期还款日期：2019年10月20日。 二十、欠款最新截至时间：2020年7月21日。 二十一、欠款本金：67742.96元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：10344.87元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志灿应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67742.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息、复利为10344.87元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若蔡志灿未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以蔡志灿名下车牌号为闽Ｄ×××××的帝豪牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取计909元，由蔡志灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异189号 案外人：马慧萍，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。被执行人：许浒，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人马慧萍于2020年5月21日对执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房贰层151号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马慧萍称，请求法院依法停止对吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号铜锣湾商城贰层151号商铺（以下简称涉案商铺）的拍卖。事实和理由：涉案商铺是我出资购买的，我于2007年9月22日一次性以单价每平方7,812.34元，共计95,623元购得，并于同日与新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称铜锣湾房产公司）签订了《商品房买卖合同》，取得涉案商铺使用权。2007年9月22日，又与铜锣湾房产公司签订了商铺租赁合同书，租赁给铜锣湾房产公司。依照法律规定，我拥有涉案商铺的所有权，涉案商铺不属于被执行人的财产，请求人民法院停止对涉案商铺的拍卖行为，并解除涉案商铺的冻结。本院查明，2014年2月20日，华视投资公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，借款金额为7,000万元。同日，天山农商行与华盛房产公司签订《抵押合同》，华盛房产公司出具《不可撤销担保书》为上述债务提供担保。2014年2月、8月，天山农商行对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区的国有出让土地进行了抵押登记。2014年2月，对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记，2014年2月、8月，天山农商行又分别对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区、2层201室、3层、4层，以及对华视投资公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记。2015年4月3日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15979号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2016年10月31日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证经字第14266号《执行证书》。天山农商行遂据此申请我院强制执行。2017年3月16日，本院查封了华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房（负一层、1层、2层201、3层、4层）及对应的土地使用权、华视投资公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房2层202及对应的土地使用权，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日，后本院于2020年3月13日继续查封了上述房产及对应的土地使用权，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日。2017年12月19日，天山农商行与长城资产新疆分公司签订了编号为天资转2017-02号《资产批量转让协议》及《分户协议》，天山农商行将其对华视投资公司的55,733,431.85元的债权转让给长城资产新疆分公司。本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人。2010年10月10日，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司变更名称为新疆华盛房地产开发有限公司。另查明，马慧萍为证明其异议请求成立，向法院提交了如下证据：1.2007年9月22日，马慧萍与铜锣湾房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，马慧萍购买涉案商铺，建筑面积13.24平方米，每平方米4,333.38元，总金额为57,374元。付款方式及期限为其它方式，于2007年9月22日付首付款29,374元，剩余28,000元，办理按揭手续。2．提交加盖有铜锣湾房产公司财务专用章，付款人均为马慧萍的收款收据三张，分别为2009年9月30日的151#铺面购房款862元，2007年9月22日的151#铺面购房款29,374.42元，2013年5月20日的151#铺面购房款17,538元。本院认为，华视投资公司与天山农商行签订《中长期借款合同》，华盛房产公司为该债务提供担保，并与天山农商行签订《抵押合同》，将其位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区包含涉案商铺在内的房产进行了抵押，并办理了他项权登记。长城资产新疆分公司通过债权转让的方式取得涉案债权，本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人，故长城资产新疆分公司应为本案的债权人，依法享有对涉案商铺的担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，马慧萍主张对涉案商铺享有所有权，从而排除人民法院的强制执行，其应当就其对涉案商铺享有的权利优于长城资产新疆分公司的担保物权承担举证责任。对此，本院认为，涉案商铺属于没有隔离设施的开放空间，没有明确的四至界限，从空间上无法确定其准确位置，而《商品房买卖合同》中的位置标识只是开发商分配的虚拟位置，并不与现场具体位置相对应。依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。依据上述法律规定，房屋买受人的权利在取得产权登记之前，其性质都是债权。在本案中，马慧萍提交的上述证据仅能反映其与华盛房产公司之间存在债权债务关系，并不能证明其对涉案商铺享有物权，故其以涉案商铺为其所有，申请解除冻结的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回马慧萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   郭  婷  婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1855号严凤珍、俞仁桂：关于申请执行人严凤珍与被执行人俞仁桂买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702财保28号 申请人：秦邦军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX9。委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。委托代理人：李欢，陕西汉京律师事务所实习律师。被申请人：王婷，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：51032XXXXXXXXXXXX3。申请人秦邦军因与被申请人王婷民间借贷纠纷，于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王婷名下陕FXXXXX车一辆。申请人秦邦军以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币250000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人秦邦军提交了与被申请人王婷民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币250000元为限，查封或扣押被申请人王婷所有的陕FXXXXX凯迪拉克牌小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人秦邦军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员    周  玲  二〇二〇年七月二十七日       书 记 员    任进文  1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1676号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：丁润滨，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告丁润滨供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年八月五日书记员 华 烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9412号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄艺云，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初612号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄艺云偿还欠款本金24752.43元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由黄艺云负担案件的受理费411元。被执行人黄艺云依法应承担本案执行费513元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月15日轮候查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺云名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2235号申请人：东莞市坚果智能科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，执行董事。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：宁夏富宜佳商贸有限公司，住所：宁夏永宁县********************、6号房。法定代表人：黄某1。申请人东莞市坚果智能科技有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏富宜佳商贸有限公司相应价值255293.36元的财产。申请人东莞市坚果智能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为255293.36元，保证承担因申请错误造成被申请人宁夏富宜佳商贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市坚果智能科技有限公司于2020年8月6日预交诉前保全费1796.47元。本院经审查认为，申请人东莞市坚果智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏富宜佳商贸有限公司相应价值255293.36元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月七日书记员  祁秀雯
武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初234号   原告：武威复兴华通铁路器材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇二马路机务段**。   法定代表人：李志刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被告：北京南铁工业有限公司，，住所地北京市昌平区南口镇道北   法定代表人：李玉林，该公司经理。   原告武威复兴华通铁路器材有限公司与被告北京南铁工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告武威复兴华通铁路器材有限公司委托诉讼代理人侯煊，被告北京南铁工业有限公司法定代表人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武威复兴华通铁路器材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款276654.96元及利息132794.38元（以年利率8%计，暂计算自2014年7月1日至2020年6月31日，以实际付款时产生的金额为准），共计409449.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月30日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供铁路用橡胶垫板，被告在验收并收悉票据后向原告付款。原告如约向被告交付了产品，并出具了发票，但被告却迟迟未付货款，经原告多年催讨仍拒不支付。   被告北京南铁工业有限公司辩称，2014年期间双方根据各自的经营需求，相互提供不同规格的铁路用橡胶垫板，其货款以双方顶账协议方式进行了顶账结算，截止2014年10月31日，其公司欠原告2014年货款应为69189.42元，故原告诉请从2014年7月1日开始计算276654.96元货款利息的诉求不合理。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的工业品买卖合同、销售清单、2019年4月顶账协议、发料单五张、发票两张、财务签认记录两张、公司名称变更文件，被告提交的2014年10月顶账协议、2014年10月财务签认记录一张，因来源合法、内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下:2014年，原被告双方签订工业品买卖合同，约定双方买卖橡胶垫板，货到验收合格后开具增值税专用发票，买受人收悉票据后向出卖人结算货款。后双方又签订顶账协议，签订日期不明，顶账冲抵后被告欠原告69189.42元。原告于2014年10月31日出具欠款69189.42元的财务签认记录。后续双方仍有业务往来，2019年9月23日原告武威橡胶制品厂企业名称变更为武威复兴华通铁路器材有限公司。2019年4月26日，被告在原告2018年12月25日签字确认的顶账协议上签字确认，顶账冲抵后被告欠原告276654.96元。原告于2019年3月31日出具第一份欠款276654.96元的财务签认记录，于2019年12月31日出具第二份欠款276654.96元的财务签认记录。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告双方达成的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。因双方2014年签订的顶账协议日期不明，故依据原告出具的财务签认记录确认，截止2014年10月31日，被告应支付原告的欠款为69189.42元。2019年双方签订的顶账协议应以最后签订的日期2019年4月26日为准生效，但原告出具第一份欠款276654.96元的财务签认记录时，被告已经盖章确认，故截止2019年3月31日，被告应支付原告的欠款为276654.96元。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告北京南铁工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武威复兴华通铁路器材有限公司货款276654.96元并支付利息（69189.42元货款利息起止日期自2014年10月31日起至2019年3月30日止，276654.96元货款利息起止日期自2019年3月31日起至货款付清之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告武威复兴华通铁路器材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3721元，由被告北京南铁工业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于兰州铁路运输中级法院。   审判员 何文   二〇二〇年八月四日   书记员 赵洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6668号 原告：厦门百强科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路**，统一社会信用代码91350211751602627C。 法定代表人：陈艳兰。 委托诉讼代理人：王艺君，该公司员工。 被告：正兴车轮集团有限公司，，住所地漳州市北环城国道319线73公里右侧统一社会信用代码913500001565641280。 法定代表人：赖建辉。 本院在审理原告厦门百强科技有限公司与被告正兴车轮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门百强科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门百强科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13451号原告：彭强，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海泰冉物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。第三人：中海外泰凰(上海)贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。第三人：何思珍，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告彭强与被告上海泰冉物流有限公司、第三人中海外泰凰(上海)贸易有限公司、第三人何思珍保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需至江苏法院起诉确认主债权为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭强撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告彭强负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年八月七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终652号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄市利民预制构件有限公司，住，住所地正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过/div> 法定代表人：张贵英，经理。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初204号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”，本案中双方对于合同履行地有争议，但被告住所地确定。其次，据合同法及司法解释，对于未约定合同履行地也未实际履行的合同应由被告住所地法院管辖。故本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人向上诉人主张商品混凝土货款及利息引发的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，接收货币一方为被上诉人，其所在地的正定新区西上泽社区为合同履行地，原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。关于上诉人主张的依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条确定管辖的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，该理由不能成立。本案被上诉人依据其提交的证据主张货款，无法证明案涉买卖合同属于未履行的合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月五日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩贞，女，1964年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市世源冷气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区青秀区植物路****楼**201-205。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 再审申请人罗彩贞因与被申请人南宁市世源冷气有限责任公司（以下简称世源公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗彩贞申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明，未经质证，剥夺了当事人辩论权利。2018年5月27日罗彩贞到被申请人格力空调专卖店选购全新格力空调，以8050元买下涉案3台全新格力空调。但被申请人给本人安装的是非正品空调，为二手空调，外挂机是志高牌空调。（二）涉案《送货安装单》上的签字、电话、、地址都是伪造的综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据罗彩贞再审申请的理由，本案的关键是世源公司向罗彩贞配送的空调是否为格力正品空调的问题。原审查明以下事实：罗彩贞于2018年5月27日与世源公司确定了购买空调的型号和数量，世源公司出具《送货安装单》，载明空调的型号、数量、单价、送货及安装时间，罗彩贞在该《送货安装单》上签字确认，并向世源公司支付了3000元订金；2018年5月30日，世源公司按约定将涉案空调配送至罗彩贞要求的送货地址，罗彩贞在世源公司出具的《配送单》上签字确认；2018年6月2日，世源公司按约定派遣其安装工人上门为罗彩贞安装上述空调；2018年6月11日罗彩贞于到世源公司的店铺支付了剩余的款项，世源公司为罗彩贞开具了相应的发票。罗彩贞与世源公司达成空调买卖合同，世源公司按约向罗彩贞配送了约定的空调并安装，罗彩贞亦如约向世源公司支付货款，双方成立买卖合同关系，合法有效。根据原审查明的事实，负责广西区域格力全品类家电（含家用空调）售后服务工作的广西晟世欣兴格力贸易有限公司南宁售后服务分公司为珠海格力电器股份有限公司下属的售后服务公司，其出具《情况说明》，阐明经该公司技术员谢朝东、覃金达现场核实，确认罗彩贞所购买的本案空调为格力正品空调。原审据此罗彩贞主张世源公司配送及安装的空调并非正品没有事实依据，并驳回其诉讼请求，本院予以支持。罗彩贞认为《送货安装单》上的签字系世源公司伪造却未提交证据证明，亦未向原审法院申请委托有关鉴定机构对《送货安装单》上的签字鉴定，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 综上，罗彩贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗彩贞的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇二〇年八月七日 书记员  谢宏刚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执257号 申请执行人：费尔多斯·居马，男，1992年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：香仲浩，男，1966年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行费尔多斯·居马与香仲浩民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年10月31日作出(2019)新2827民初1287号民事调解书，申请执行人费尔多斯·居马于2020年3月15日向本院申请执行，执行标的11，800元，本院于2020年3月15日已依法受理。本案立案受理后，在执行过程中，多次前往被执行人香仲浩住所地均无人且下落不明，于2020年3月20日依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，通知其履行给付义务，但被执行人未履行。经银行、房产、土地、车辆等查询，查询到被执行人香仲浩在和静县农村信用合作联社乃门莫墩信用社账号为×××有存款42.86元；中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行账号为×××有存款18.89元；中国建设银行股份有限公司和静支行账号为×××有存款0.62元；中国农业银行股份有限公司伊犁白桦林居（兵团）支行账号为×××，上述账户本院现已依法予以冻结。除上述已查询到的财产线索外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人香仲浩限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，以上执行措施已向申请执行人费尔多斯·居马告知，其也未能提供被执行人香仲浩其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人香仲浩无可供执行的财产且下落不明，申请执行人费尔多斯·居马也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   依日奎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1375号申请人：刘小艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:李勇勇，董事。刘小艳与山东鹏起房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，刘小艳向本院申请财产保全，请求冻结山东鹏起房地产开发股份有限公司名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘小艳自愿以《浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，刘小艳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鹏起房地产开发股份有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月五日书记员  李雯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2020)内0121执781号申请执行人：曹强，男性，1986年09月07出生，住呼和浩特市。被执行人：王亮庭，男性，1978年12月20出生，现住呼和浩特市。被执行人：张燕飞，男性，1979年08月15出生。本院在执行曹强与王亮庭、张燕飞合同纠纷一案中，现因被执行人已还清借款，申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩二○二○年八月七日书记员 王东梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1170号申请执行人:尹小娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇××社区××组。公民身份号码：。被执行人:朱海涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇××社区××组。公民身份号码：。本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人朱海涛MERGEFIELD"总裁定金额"3000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2106号   申请执行人：吴明海，男，汉族，1971年5月20日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李阳明，男，汉族，1984年12月5日生，重庆市潼**人，住重庆市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   吴明海与李阳明劳务合同纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李阳明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴明海于2020年7月22日向本院申请执行，要求李阳明支付申请执行人劳动报酬40000元，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。承担本案受理费800元，二次公告费560元，本院同日立案执行。此外，被执行人李阳明还应承担案件执行费520元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院依法向被执行人李阳明发出执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人李阳明未履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人李阳明名下财产进行了查询。其名下有银行账户3个、户内金额计0元，有网络资金支付宝账户1个、户内余额共计2元。无证券、工商登记、车辆等登记信息。   三、本院通过全国网络查控系统冻结了李阳明银行账户3个、户内金额计0元，有网络资金支付宝账户1个、户内余额共计2元。   四、本院通过委托重庆市潼南区不动产登记中心查询，李阳明名下无房产登记信息。   五、本院委托重庆市潼南区人民法院到被执行人李阳明户籍所在基层组织进行调查走访，其未长期在本社区居住，不属于该社区低保户、贫困户，不享有国家政策性补贴，财产收入不详。   六、本院已对李阳明限制消费，并在中国执行信息网公开。   七、本院通过谈话方式上述调查结果及执行措施向申请执行人吴明海进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人吴明海对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李阳明名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为41360元及案件执行费606元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生                                  二〇二〇年八月七日     书记员齐志国
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初291号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地：晋城市沁水县龙港镇新建东街宝盛大厦。   负责人：秦志水，支行行长。   委托诉讼代理人：赵艳晖，公司资产保全部职工。   被告：靳育香，女，1977年4月12日生，汉族，沁水县人。   被告靳育香委托诉讼代理人暨被告：陈茂华，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水支行）与被告陈茂华、靳育香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁水支行的委托诉讼代理人赵艳晖、被告靳育香的委托诉讼代理人暨被告陈茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   双方无争议的事实为：   一、合同的签订情况：2009年11月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司晋城市分行（以下简称为邮储银行晋城分行）与被告陈茂华、靳育香签订了编号为14050130111090xxxx中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同。   中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同约定的内容：   贷款金额：400000元；   贷款用途：用于购买坐落于沁水县城龙港镇柳庄社区的房屋。   贷款期限：348月，自2009年11月16日至2038年11月16日止。   利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，基准利率下浮30%，年利率为4.158%，贷款发放后遇到基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。   还款方法：按月等额本息还款法。   罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。   违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。   抵押物：沁水县龙港镇柳庄社区房屋，房屋建筑面积256.24平方米，估值520000元，房权证号为沁水县房权证龙房字第0**x**，土地使用权证号为沁集用（2009）第xxxx号。   二、贷款发放情况：原告于2009年11月17日向被告发放贷款400000元。   三、被告还款及欠款情况:贷款发放后，二被告未能依约还款，截止当前被告尚欠原告借款本金299177.09元及利息、罚息。   四、原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告贷款本金319247.45元及未偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2.依法判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.本案诉讼费等费用由各被告承担。   被告辩称，去年逾期后，其已于今年七月将之前欠款全部还清，希望按照原合同继续履行。   本院认为：邮储银行晋城分行与二被告在平等、自愿基础上签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，该合同中关于贷款的约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同约定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了贷款400000元，二被告借款后，理应按时归还借款，但二被告未按约定偿还借款本息，原告依约宣布合同约定的剩余贷款提前到期，本院予以支持，原告请求判令被告偿还原告贷款本金299177.09元及未偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持，二被告以其集体建设用地使用权及该土地上的房产为上述借款提供抵押担保，双方签订的合同内容违反了我国担保法、物权法关于宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押的强制性规定，故抵押无效，本院对原告要求对拍卖、变卖二被告抵押房产价款优先受偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条第（二）之规定，判决如下：   一、被告陈茂华、靳育香于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金299177.09元及利息，利息以借款本金299177.09元为基数，从2020年8月4日起，按双方借款合同约定的利息和罚息支付利息，至本判决确定的还款之日止；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6089元，由被告陈茂华和被告靳育香负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 景文强   人民陪审员 刘跃进     二〇二〇年八月四日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢172号之一 申请执行人：赵存先。 被执行人：寇小峰。 本院在执行赵存先与寇小峰合伙协议纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2010年9月6日作出的（2010）三民初字第00908号民事调解书已发生法律效力。被执行人寇小峰逾期未履行该民事判决书确定的案件款570000元及利息。申请执行人于2020年7月21日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年8月7日对被执行人依法作出限制消费令。2020年8月7日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢172号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 展
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申10号 再审申请人（一审被告）：甘秀英，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 再审申请人（一审被告）：宋俊杰，男，1998年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：甘秀英，（系宋俊杰母亲），1977年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 再审被申请人（一审原告）：李秀华，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 再审申请人甘秀英、宋俊杰因与再审被申请人李秀华健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人甘秀英、宋俊杰申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由成立，要求依法立案再审。 再审被申请人李秀华提交意见称，再审申请人甘秀英、宋俊杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据充分，责任分明。再审申请人甘秀英、宋俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘秀英、宋俊杰的再审申请。 审判长  李文福 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二〇年八月四日 书记员  陈鹏宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初433号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人苏峰，男，1977年3月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，现住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市广陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）394号起诉书指控：2020年5月3日21时10分左右，被告人苏峰酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区平山堂西路与维扬路交叉口环岛附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏峰血液中乙醇含量为165.0mg/100mL。归案后，被告人苏峰如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏峰拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人苏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人苏峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人苏峰一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年八月六日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7025号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：姜凤桃，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17298号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜凤桃偿还借款本金28734.68元及利息、罚息、复利。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过厦门市网络执行查控系统于2020年6月18日轮候冻结被执行人持有的厦门馥景源餐饮管理有限公司的100%的股权，冻结期限三年。本院于2020年7月21日首先查封被执行人名下位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，查封期限三年；申请执行人表示因上述查封房产在外地，且本案申请标的额较小，与上述查封房产价值差距巨大，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姜凤桃名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1729号 原告：杨素芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李春辉，女，1983年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵阳，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：赵信德，男，1956年1月23日出生，汉族，现住裕华区,系被告赵阳的父亲，二被告系夫妻关系。 原告杨素芳与被告李春辉、赵阳合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨素芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素芳撤诉。 案件受理费减半收取5528元，由原告杨素芳承担。 审判员  王展召 二〇二〇年八月五日 书记员  王 娇 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3832号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘波萍，女，1977年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告刘波萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告刘波萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金79685.26元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年5月14日的利息为3771.71元、违约金为4417.92元、手续费为1928.3元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费14070.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××38）并激活使用后，至2020年5月14日共计透支本金79685.26元逾期未还，因此产生利息为3771.71元、违约金为4417.92元、手续费为1928.3元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘波萍未作答辩。 被告刘波萍未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，刘波萍向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××38）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月14日共计透支本金79685.26元逾期未还，因此产生利息为3771.71元、违约金为4417.92元、手续费为1928.3元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘波萍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刘波萍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘波萍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘波萍未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与刘波萍在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向刘波萍依法追索，因此而支出的律师费由刘波萍承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费14070.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求刘波萍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波萍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金79685.26元； 二、被告刘波萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月14日为3771.71元；之后的利息，从2020年5月15日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告刘波萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1928.3元； 四、被告刘波萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金4417.92元； 五、被告刘波萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2377元，减半收取计1189元，由被告刘波萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0522民初2549号原告：董国庆，男，1974年9月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王财，男，1966年10月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。本院在审理原告董国庆诉被告王财民间借贷纠纷一案中，原告董国庆于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国庆自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董国庆撤回对王财的起诉。案件受理费360元，因原告董国庆撤回起诉减半收取180元及公告费400元，由原告董国庆负担。（此页无正文）审 判 长  包哈达人民陪审员  李德雷人民陪审员  石忠臣二〇二〇年八月六日书 记 员  王晓亮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1346号 上诉人（原审被告）：裴吉伦，男，1956年6月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹兴风，女，1952年4月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘汝月，男，1959年4月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人裴吉伦因与被上诉人曹兴风、刘汝月民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴吉伦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回曹兴风对裴吉伦的诉讼请求；2.一审案件受理费、保全费、二审案件受理费均由曹兴风承担。 事实和理由：1.一审仅依据曹兴风提交的借条和陈述就认定曹兴风已经支付借款，且认定裴吉伦也是借款人的事实错误。（1）2017年11月14日刘汝月写好借条，让裴吉伦在借条上签名作为证明人，臧某也签名。当时裴吉伦签名左面没有借款二字。刘汝月当场解释说39000元的借条中30000元是借款、9000元是利息。当时曹兴风没有将借款支付给刘汝月，至于后来曹兴风是否支付给刘汝月，支付了多少，裴吉伦均不知情。（2）曹兴风在一审起诉状中陈述与事实不符。裴吉伦与刘汝月之间没有生意，更谈不上以做生意为由向曹兴风借款，裴吉伦也不是借款实际使用人。曹兴风对借款39000元支付给裴吉伦的主张负有举证责任。（3）一审庭审前后，裴吉伦与刘汝月手机通话，刘汝月认可裴吉伦签名是证明人不是借款人，写借条的当天曹兴风没有支付借款，更没有支付给裴吉伦借款。2.一审适用法律错误。借条上见证人臧某的签名只能证实写借条时的情形，不能证实曹兴风已支付借款，且臧某与曹兴风系夫妻关系，也没有出庭，仅仅依据曹兴风的陈述就直接采信，属于适用法律错误。3.刘汝月是借款人，裴吉伦没有义务偿还借款。 曹兴风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。裴吉伦在一审中怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供反驳曹兴风的证据，视为放弃对曹兴风诉讼请求的抗辩权。一审中曹兴风提交的证据也就是借条具有合法性、真实性、关联性。请求驳回上诉，维持原判。 刘汝月未到庭，亦未提交书面答辩意见。 曹兴风向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金39000元，并支付逾期利息（利息按39000元本金，自起诉之日，按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月14日裴吉伦、刘汝月向曹兴风借款39000元，并出具借条一张，主要内容为：借条今借曹兴风现金叁万玖仟元整（39000.00元）借款人：刘汝月借款：裴吉伦见证人：臧某2017.11.14日。曹兴风陈述39000元系支付的现金，借款交付时臧某在现场。之后借款人裴吉伦、刘汝月未偿还上述借款。 一审法院认为，曹兴风与裴吉伦、刘汝月之间系民间借贷关系，双方之间的借款行为是真实意思表示，不违背法律规定。裴吉伦、刘汝月向曹兴风借款39000元，由曹兴风提供的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以确认。裴吉伦辩称其是借款介绍人，曹兴风不予认可，且与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。现曹兴风要求裴吉伦、刘汝月偿还借款39000元，于法有据，一审法院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及利息，曹兴风主张利息损失可自起诉之日起按照年利率6%予以计算，其主张的年利率24%于法无据。裴吉伦、刘汝月不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告裴吉伦、刘汝月于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹兴风借款本金39000元；二、被告裴吉伦、刘汝月自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹兴风利息损失（以39000元为本金，按年利率6%，自2019年3月8日起计算至还清之日止）；三、驳回原告曹兴风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费420元，由被告裴吉伦、刘汝月负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。裴吉伦提交通话录音三份，称系裴吉伦与刘汝月于2019年3月27日的通话录音两次、于2019年7月14日的通话录音一次。 本院二审经审理查明：一审中曹兴风提交借条一张，载明：“今借曹兴风现金叁万玖仟元整（39000.00元）借款人：刘汝月借款：裴吉伦见证人：臧某2017.11.14日。”二审中，裴吉伦提交其与刘汝月的通话录音三份，通话录音中刘汝月称是过了3、4天之后才给了刘汝月3万元，并认可裴吉伦是证明人。二审中曹兴风认可3万元是本金，9000元是利息，当时只交付了3万元钱，是刘汝月接过去的钱。 本院认为，首先，关于借款本金。刘汝月、曹兴风均称借款本金为3万元，故本案借款本金应认定为3万元。其次，关于裴吉伦的责任。二审中裴吉伦提交其与刘汝月的通话录音，欲证实裴吉伦的身份为证明人而非借款人，但该通话录音实质系当事人陈述，曹兴风对裴吉伦的证明人身份予以否认，且裴吉伦、刘汝月的相关陈述亦不足以对抗涉案借条所反映的事实，裴吉伦也未提交其他证据证实其仅作为证明人在涉案借条上签字。在涉案3万元款项已经交付给刘汝月的情况下，一审认定刘汝月、裴吉伦应承担共同还款责任并无不当。综上所述，裴吉伦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2114号民事判决第一项为：裴吉伦、刘汝月于本判决生效之日起十日内，偿还曹兴风借款本金30000元； 二、变更新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2114号民事判决第二项为：裴吉伦、刘汝月自本判决生效之日起十日内，赔偿曹兴风利息损失（以30000元为本金，按年利率6%，自2019年3月8日起计算至还清之日止）； 三、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2114号民事判决第三项，即：驳回原告曹兴风其他诉讼请求； 四、驳回曹兴风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元、保全费420元，由曹兴风负担276元，由裴吉伦、刘汝月负担919元；二审案件受理费775元，由曹兴风负担179元，由裴吉伦、刘汝月负担596元。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月四日 书记员 李争艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1448号 杨智、董苹、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告杨智、董苹与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2197号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15447号之一解除保全申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李屾，女。被申请人：河北麦佳隆机械制造有限公司，住，住所地河北省沧州市南皮县镇将军西路北侧皮县第三中学对过）。法定代表人：杨彦军。被申请人：杨彦军，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张云荣，女，1971年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京慧杰新地科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**440015/div>法定代表人：王成。和运国际租赁有限公司与河北麦佳隆机械制造有限公司、杨彦军、张云荣、北京慧杰新地科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0116民初15447号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北麦佳隆机械制造有限公司、杨彦军、张云荣、北京慧杰新地科技有限公司名下银行存款共计898152.2元或查封、扣押其他等值财产。现和运国际租赁有限公司同意解除对河北麦佳隆机械制造有限公司名下中国银行账户1019********、杨彦军名下中国农业银行账户6228********冻结，同时一并同意解除对张云荣的诉讼财产保全措施。此外，和运国际租赁有限公司已申请撤回了对北京慧杰新地科技有限公司的起诉。本院经审查认为，因和运国际租赁有限公司自愿同意解除上述相关保全措施且对部分被告予以撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北麦佳隆机械制造有限公司名下中国银行账户1019********项下898152.2元财产的冻结。二、解除对被申请人杨彦军名下中国农业银行账户6228********项下898152.2元财产的冻结。三、解除对被申请人张云荣名下898,152.2元财产查封、扣押或冻结。四、解除对被申请人北京慧杰新地科技有限公司名下898,152.2元财产查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年八月五日书记员 刘世韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96723号之一原告：于洪亮，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区红旗街红九委**。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。原告于洪亮与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于洪亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洪亮负担(已缴纳)。审 判 长 王 金人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年八月五日书 记 员 张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1466号 原告：王阳阳，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:晁建伍,安徽辰元律师事务所律师。 被告：毕洁，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王阳阳与被告毕洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王阳阳的委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，原告王阳阳及被告毕洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王阳阳请求：1、依法判令被告毕洁偿还原告王阳阳借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日计算至全部款项还清之日）；2、律师费、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，双方口头约定借款期限为一个月，没有约定利息。被告向原告出具一份借条，约定如果不能按期还款，将承担律师费、诉讼费等一切费用。原告因需要用钱，向被告要求偿还上述借款，被告总以各种理由推脱拒绝偿还。 经审理，本院认定的事实如下：2017年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并向原告出具借条一张，借条载明“借条，兹毕洁向王阳阳借人民币现金20000.00元，借款人不按期还款应当承担借款人在催讨款项中所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，借款人毕洁,身份证号码3406211978××××××××，2017年6月27日”。借款期限届至，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求被告偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告毕洁之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告毕洁归还借款，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告支付律师费的主张,有双方签订的借条约定内容为证,系双方当事人的真实意思表示,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕洁于本判决生效后十日内向原告王阳阳偿还借款本金20000元及逾期利息(以20000元为基数,按年利率6%的标准,自2017年11月1日起计算至实际付清之日)； 二、被告毕洁于本判决书生效至日起十日内向原告王阳阳支付律师代理费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告毕洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  陈龙军 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二〇年八月五日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。