wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15132号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何萍，女，1985年4月20日出生，满族，住湖北省荆州市松滋市洈水镇民族街社区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币91,293.37元、利息8,267.52元、违约金3,161.06元、手续费13,896.38元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,618.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,293.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计91,293.37元；二、被告何萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.33元，减半收取计1,041.17元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：甘薏云，女，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路葛**(星凯)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘薏云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甘薏云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,264.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：甘薏云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月30日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，甘薏云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,226.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向甘薏云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供甘薏云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再217号 再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高荣海，男，1960年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人高荣海、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5943号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月2日作出（2020）苏12民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5943号民事判决，对案件的基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5943号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5070号之一原告：夏太学，男，1986年11月26日生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄晓君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张龙恩，男，1979年4月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。第三人：施新华，男，1980年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告夏太学与被告张龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。经被告申请，本院依法追加施新华作为第三人参与本案诉讼。2020年8月14日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏太学向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏太学撤诉。案件受理3,220元，减半收取1,610元，由原告夏太学负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张 平二〇二〇年八月十四日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1068号 原告：尤大源，男，1971年10月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：肖丁山，系贵州驭龙律师事务所律师。 被告：张志楼，男，1969年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张方才，男，1978年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 原告尤大源与被告张志楼、张方才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尤大源及其委托诉讼代理人肖丁山、被告张方才、张志楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤大源向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志楼、张方才给付原告设备租赁费51000元及利息（利息以51000元为基数按月利率2%从2013年1月15日开始计算至全部款项付清时止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与被告张志楼、张方才签订工程机械租赁合同，合同约定：租赁设备为常林30型装载机（带四条防滑链）一台，租赁期间为2012年7月15日至2013年1月14日止，如使用不足六个月，按六个月结算；结算方式为设备租赁费按月计算，每月8500元，提机械时向原告尤大源交付4000元违约金，租赁期满被告张志楼、张方才将设备完好交给原告尤大源后，必须结清所有租金，如未结清，每超过一天必须按每天400元的租金计算支付给原告尤大源；付款方式为每满一个月10日内乙方必须付清前一个月的租金，如不构成违约，工程期满可将违约金当成租金结算。2012年7月12日，原告将租赁设备常林30型装载机（带四条防滑链）一台交与被告张志楼，张志楼并出具收条。2013年1月15日，被告张志楼、张方才将租赁设备交还给原告，被告张志楼、张方才当时没有钱给付租赁费，被告张志楼、张方才称会及时给付，至今仍未结清租赁费用。原告2013年1月15日后一直向被告主张租赁费，被告以各种理由不给付，现被告的行为已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求为谢。 被告张志楼辩称，租赁铲车是事实，租金按月结清，结算时4000元都已经折抵租金。结算租赁款的事情是被告张方才去兴仁办理的。 被告张方才辩称，租赁铲车是事实，每月租金8500元都是已经付了的，如果是没有给钱，原告可以对租赁机械停机。原告要求被告支付51000元及利息不合理，如果没有结算清楚怎么可能等到八年后才来起诉。 原告尤大源围绕诉讼请求向本院提交了《工程机械租赁合同》及《收条》（被告张志楼收到租赁物）及原告与被告张方才、张志楼的通话录音，被告张志楼、张方才未提交证据，本院组织双方当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及自认，本院经审理认定以下事实： 2012年7月9日，原告尤大源作为甲方与被告张志楼、张方才作为乙方签订《工程机械租赁合同》约定被告向原告租赁常林30型装载机（带四条防滑链）一台，约定租赁期间为2012年7月15日至2013年1月14日，租金每月8500元，次月结清上月租金。原告于2012年7月12日向被告交付了常林30型装载机一台及四条防滑链，由被告张志楼进行签收。合同约定违约金4000元（该款已于合同签订后交付给原告），如租赁期满被告未结清所有租金，则应按每天400元租金计算支付给原告。合同对争议解决约定由甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。租赁期间结束，被告按期将租赁物装载机交还原告，但未付租金，后经原告催要，被告张方才支付租金2000元后未再付款，因兴仁市无商事仲裁机构，原告尤大源向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告张方才已向原告支付租金2000元，剩余租金49000元未支付，被告张方才、张志楼应当按照合同约定向原告支付租金49000元，原告诉讼请求中要求被告张方才、张志楼支付租金51000元，本院予以支持49000元，其余部分租金请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案双方在合同中明确约定4000元的违约金并已支付，因被告张方才、张志楼未按双方合同约定支付租金，属违约行为，该款4000元作为违约金，不再充抵租金。关于原告主张按欠付租金51000元为基数按月利率2%从2013年1月15日起开始计算利息的诉讼请求，因原、被告双方已约定逾期付款违约金4000元且从原告提出的诉讼请求中要求被告支付租金51000元可推定原告已主张违约金。因此，原告另行主张按月利率2%支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告张志楼辩称租金已结清，但其庭审中陈述该租金是由被告张方才具体支付，其并未向原告支付过款项，其辩解本院不予采纳。被告张志楼辩称租金已结清，但其未就债权的消灭向本院提交任何证据予以证实，其对租金是否已经结清的事实负有举证责任，本院对其辩解不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张志楼、张方才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤大源租赁款49000元； 二、驳回原告尤大源的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元（已减半），由被告张志楼、张方才负担543元，原告尤大源负担994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈星颖（代）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1626号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号，统一社会信用代码：×××Ｒ81。法定代表人：陈赠秀，董事长。委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市马特罗科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路东方时代广场A座2303，统一社会信用代码：×××ＵＸＪ。法定代表人：陈勤敏，总经理。委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市马特罗科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163027××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审 判 长  王媛媛人民陪审员  张小丽人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年八月十四日书 记 员  郑东明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11389号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林友清，男，1981年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林友清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2245号申请执行人:郭燕，女，1966年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：梁先锋，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行郭燕与梁先锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5834号民事调解书，于2020年5月22日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的100,000.00元，己执行标的0元，未执行标的100,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1400.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月22日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息；二、2020年5月22日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特109号 申请人（仲裁被申请人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**。 法定代表人：张玉军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雪霞，女，汉族，1987年6月5日出生。 委托诉讼代理人：王慧馨，女，汉族，1990年12月10日出生。 被申请人（仲裁申请人）：潘卫社，男，汉族，1982年4月15日出生，住石家庄市行唐县。 申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部与被申请人潘卫社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部称，请求依法撤销石劳人裁终字（2020）第33-1号仲裁裁决第一项，即撤销“被申请人补发申请人2019年4月份工资4,200元”的裁决结果。判决本案诉讼费用由被申请人承担。 潘卫社称，关于申请所述的仲裁完全正确，结合对方和我方提供的证据的基础上，作出的一个正确的决定，关于申请人所述的旷工一事，我完全不认可，有证据提供，在截止到4月30日之前，我一直正常在岗，而且完成了公司下达的任务，同时在完成有一些和公司相关领导和我负责客户的一些电话沟通记录，均能证明我在正常接受公司的一些指令，在同时也在正常和经销商进行一些沟通，对2019年4月份的任务，完成情况是117%的完成。 经审查查明：2020年6月29日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2020）第33-1号裁决书，裁决：一、被申请人补发申请人2019年4月份工资4,200元。二、被申请人支付申请人2019年正常工作期间未休年休假工资报酬3,656.4元。三、驳回申请人对第三人的全部仲裁请求。申请人以对其他仲裁裁决项提出诉讼为由，申请中止审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，申请人不能证明本案裁决存在上述法律规定的情形，仲裁裁决不应予撤销。申请人申请中止审理理由不能成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 赵浩淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1913号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：农金卷，女，1984年5月6日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告农金卷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告农金卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1，433.8元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元、电梯维护费510元，合计2，217.1元；2.判令被告向原告支付违约金665.1元(计算方式：欠费总额×30％)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为新天地商住小区**房房屋所有人，房屋面积120.49㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月10日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2、被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告拖新天地商住小区9-1-902号房物业管理费1，433.8元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费160元，电梯维护费510元，合计2，217.1元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠17个月物业管理服务费用产生的违约金为665.1元，费用合计为2,882.2元。经原告多次催缴，被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告农金卷辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下、地下停车场火灾水灾人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求原告退还被告预交的水电周转金200元。垃圾实际是我们自己搬出去，不应收取垃圾处理费，这部分钱应该退回或者在物业费中扣除，电梯维护费计算的月数是15个月，而不是17个月；业主自己拆除并且搬运垃圾，拆墙费应扣除或者退回。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按1，433.8×80%＝1，147元、510×80%＝408元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费168元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。被告原先向原告预交的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。至于被告提出不应收取垃圾处理费、电梯维护费计算的月数错误、拆墙费等应扣除或者退回的请求。因被告并未提供充分证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,636.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农金卷向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,636.3元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告农金卷负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王若冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12093号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李文国，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省三原县*******队，身份证号码：610************873。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金128862.87元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年4月21日，利息,3360.81元、罚息252.97元、复利28.77元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李文国未作答辩。经审理查明：合同签订情况：2018年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：210000元。贷款期限：2018年9月25日至2021年9月25日。贷款利率：固定年利率16%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年9月25日，原告向被告发放贷款210000元。被告于2019年11月1日开始逾期还款。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截至2020年7月13日，被告尚欠贷款本金111640.84元、利息2898.49元、罚息210.38元、复利26.17元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李文国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111640.84元以及利息、罚息、复利，截至2020年7月13日，利息2898.49元、罚息210.38元、复利26.17元，后续利息按固定年利率16%计收，后续罚息、复利按贷款利率16%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告李文国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515.06元、财产保全申请费1202.53元，共计2717.59元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月二十四日书记员  梁清霞尹许君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1246号之三 申请执行人：朱卫平，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰(黄五友妻子)，女，1977年5月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3180号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人黄五友发出执行通知书，责令被执行人黄五友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄五友司银行存款27500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 杨
陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执恢185号 韩某某：你因非法持有毒品罪（追缴罚金）一案，本院作出的(2018)陕0702刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年1月9日移送立案，追缴罚金22000元。被执行人韩某某于2019年8月30日交纳罚金20400元，剩余1600元未履行。本院于2020年8月17日依职权恢复执行依法追缴剩余罚金。。在执行过程中，韩某某于2020年4月20日向本院交纳罚金1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本院已全部执行完毕。      二〇二〇年八月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2940号 申请人：赖强，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：刘军明，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易南香，女，1970年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人赖强与被申请人刘军明、易南香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军明、易南香名下银行存款550000元或其它等值财产。 本院经审查认为，赖强的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军明、易南香名下银行存款550000元或查封、冻结其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3270元，由申请人赖强先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚富良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭欣琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10153号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈爱清，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈爱清金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令陈爱清归还兴业消费金融股份公司贷款本金89319.47元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为9980.53元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令陈爱清偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由陈爱清承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈爱清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年6月12日。 三、借款人：陈爱清。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年6月14日。 十三、实际到期日期：2021年6月14日。 十四、逾期还款日期：2019年10月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：89319.47元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：9980.53元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱清应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金89319.47元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计9980.53元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由陈爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终484号 上诉人（原审原告）李秀花，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路**。 法定代表人郭建英，该市市长。 上诉人李秀花因诉保定市人民政府行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李秀花有位于满城镇长旺的房屋一处。李秀花主张该房屋于2018年5月15日被强拆。2019年5月13日，李秀花通过邮寄的方式向保定市人民政府递交行政复议申请书，请求保定市人民政府确认保定市满城区人民政府5月15日强制拆除其涉案房屋的行为违法。2019年5月16日，保定市人民政府以复议申请明显超出法定申请期限为由，作出保政行复不字[2019]第9号《不予受理行政复议申请决定书》。2019年10月8日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06行初161号行政判决，认定李秀花的行政复议申请并未超过法定申请期限，判决撤销保定市人民政府作出的保政行复不字[2019]第9号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令保定市人民政府对李秀花的复议申请重新作出决定。2019年12月12日，保定市人民政府作出保政复决[2019]第92号《驳回行政复议申请决定书》，决定载明，李秀花申请行政复议所提交的证据，不能证明保定市满城区人民政府2018年5月15日实施了强拆其合法房屋的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回李秀花的行政复议申请。 原审认为，第一，保定市人民政府的被告主体资格问题。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服，向上一级地方人民政府申请行政复议。李秀花认为，保定市满城区人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，因此其向保定市人民政府提起行政复议。保定市人民政府属于适格复议机关，李秀花针对保定市人民政府作出的复议决定不服提起诉讼，保定市人民政府亦属于本案适格被告。第二，保定市人民政府作出复议决定的程序问题。保定市人民政府受理李秀花的行政复议申请后，向保定市满城区人民政府送达《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》，收到保定市满城区人民政府的《行政复议答复书》后，对相关材料进行书面审查，作出保政复决[2019]第92号《驳回行政复议申请决定书》，并向李秀花及保定市满城区人民政府送达，其作出复议决定的程序合法。第三，保定市人民政府作出复议决定的认定事实问题。李秀花主张无论是国有土地房屋征收，还是集体土地征收，市、县人民政府都是法定的实施主体，故应认定保定市满城区人民政府实施了强拆行为，保定市人民政府理应对其复议申请予以审查。但是，李秀花未提交保定市满城区人民政府实施征收的证据，拆除现场视频也无法显示实施强制拆除行为的人员身份，李秀花在本案庭审中亦表明不清楚具体是哪个政府实施的拆除行为，故李秀花应当承担举证不能的不利后果。因此保定市人民政府认定李秀花不能证明保定市满城区人民政府于2018年5月15日实施了强拆其房屋的行为，其认定事实清楚。在认定事实的基础上，保定市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定决定驳回李秀花的复议申请，适用法律正确。综上，保定市人民政府作出保政复决[2019]第92号《驳回行政复议申请决定书》，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。李秀花的起诉缺乏理据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀花的诉讼请求。 上诉人李秀花不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为上诉人不能证明保定市满城区人民政府实施了强拆其房屋的行为，应当承担举证不能的不利后果明显错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，保定市满城区人民政府是对上诉人房屋实施拆迁的法定责任主体。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款的规定，法庭可以直接认定保定市满城区人民政府对上诉人房屋实施了强制拆除。最高人民法院以及地方各级人民法院已有大量的裁判案例推定市、县级人民政府为实施强制拆除的行政主体。二、一审法院认定被上诉人作出复议决定的程序合法是错误的。（一）在能够确认强拆上诉人房屋的行政主体的情况下，被上诉人未告知上诉人变更行政复议被申请人严重违法。保定市满城区人民政府在行政复议答复书中称，2018年5月15日，满城区住建局、满城区执法局、满城镇人民政府等部门联合执法，对申请人的房屋进行了强制拆除。可见，强拆上诉人房屋的行政主体是能够确认的。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条的规定，被上诉人如果认为强拆上诉人房屋的法律责任应当由满城区住建局、满城区执法局、满城镇人民政府等部门承担，应当告知上诉人变更被申请人。（二）被上诉人未提交证据证明由2名以上行政复议人员参加了行政复议案件的审理、经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后作出行政复议决定，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人保定市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，李秀花以保定市满城区人民政府为被申请人，向保定市人民政府申请行政复议，请求确认保定市满城区人民政府于2018年5月15日强拆其位于满城区育才南街与南外环红绿灯东北角房屋行为违法。但李秀花并未提交保定市满城区人民政府实施征收的相关证据，其提交的拆除现场视频也不能显示实施强制拆除行为的人员身份，李秀花在一审庭审中亦表明不清楚具体是哪个政府实施的拆除行为，故不能证明保定市满城区人民政府对其房屋实施了强拆行为。保定市人民政府作为复议机关，在履行相关复议程序后，经审查作出保政复决[2019]第92号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回李秀花的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李秀花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李秀花负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年八月十一日 书记员  马清舰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2464号 原告：纪学书，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：付道义，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。 原告纪学书与被告付道义、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告纪学书向本院提出诉讼请求：1、要求被告付道义赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计221345元；2、太平保险蚌埠支公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由两被告共同赔偿。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2018年2月18日22时40分许，付道义未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号“帝豪”牌小型普通客车，沿Ｘ019线自东向西行至怀远县，越过道路中心黄线驶入道路左侧，与相向纪学书驾驶的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成付道义、纪学书受伤、车辆及路边树木损坏的交通事故。事故后付道义找他人顶包，被查获。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，付道义负全部责任，纪学书无责任。 二、治疗经过：纪学书受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，后急救车转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗22天，入院诊断为：股骨颈骨折，开放性股骨干骨折，胫骨骨折累及踝关节，腓骨骨折累及踝关节。纪学书以上住院治疗的费用已经本院作出的（2018）皖0321民初2889号民事判决书进行了处理并判决。 2019年5月6日纪学书以“双侧内外踝金属异物、左股骨干金属异物、左侧股骨颈金属异物”在蚌埠市第八人民医院住院治疗44天。经纪学书委托鉴定，2019年9月29日，安徽天正司法鉴定所作出皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1758号鉴定意见书，鉴定意见为：1、纪学书因交通事故致左侧股骨颈粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；致左侧踝关节粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；致右侧踝关节粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、纪学书误工期评定至定残前一日，护理期为180日，营养期为150日。3、纪学书后期取出内固定费用为8000-10000元，或以实际为准。纪学书为此支出鉴定费为2090元。 三、住院伙食费、营养费、护理费、误工费：原告本次住院44天，故其主张住院伙食补助费为2100元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽天正司法鉴定所作出皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1758号鉴定意见书，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资49472元及2019年安徽省农林牧渔业平均工资46917元的标准，原告主张护理费为[123.48元/天×180日]22226.40元。营养费为7500元、误工费为[113.08元/天×585天]66151.80元符合法律规定，本院予以支持。 四、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，其主张残疾赔偿金为82588元符合法律规定，本院予以支持。纪学书父母纪长启、李凤英生育有纪学书等四子女，纪学书生育纪涵杰、纪雯惠两子女，至2019年9月29日纪学书定残之日，纪长启77周岁、李凤英69周岁、纪涵杰12周岁、纪雯惠6周岁，考虑到原告的伤情，其主张关于该四人的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元，原告主张关于该四人的被扶养人生活费为[1775元+2959元+4735元+13021元]22490元符合法律规定，本院予以支持。且该费用应计算在残疾赔偿金内。原告主张精神损害抚慰金为5000元符合法律规定，本院予以支持。 五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院支持1200元。 六、车辆保险情况：付道义驾驶的“皖Ｃ×××××”号“帝豪”牌小型普通客车在太平保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 七、其他查明的事实：本院作出的（2018）皖0321民初2889号生效民事判决书，已认定太平保险蚌埠支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险内不承担赔偿责任。已判决太平保险蚌埠支公司在交强险限额内赔付纪学书医疗费10000元、交通费600元。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，付道义驾驶机动车与纪学书驾驶的机动车发生交通事故，致纪学书受伤及车辆受损，负事故的全部责任，应对纪学书的损失承担全部赔偿责任。根据本院作出的（2018）皖0321民初2889号生效民事判决书，太平保险蚌埠支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险内不承担赔偿责任。 原告主张的后续医疗费因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。纪学书的损失为：住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费22226.4元、误工费66151.8元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）[82588元+22490元]105078元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2090元，合计211346.20元，太平保险蚌埠支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计[110000元-600元]109400元。付道义应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计[211346.20元-109400元]101946.20元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪学书护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计109400元； 二、被告付道义于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪学书住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计101946.20元； 三、驳回原告纪学书的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由原告纪学书负担64元，由被告付道义负担648元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张乃邓 审判员  刘 敏 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1535号上诉人（原审被告）：王积成，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）胡云理，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋夏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆中秋，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：祁志军，辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆彪，男，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：杨碧绿，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杨素芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：王菁秀，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：林福生，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：李萌秧，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：楼总林，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：胡晓萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：蓝海霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：林月华，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：潘立海，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：林风雪，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈美云，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：蓝家兴，男，1979年5月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原审被告：翁爱斌，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：刘德钦，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：高晓红，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：翁宗创，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：夏克斌，男，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：林伟群，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审第三人：广西金茂投资集团有限公司，住所广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，组织机构代码67501088-0。法定代表人：陈守查，该公司董事长。上诉人王积成、胡云理因与被上诉人陆中秋、原审被告杨碧绿、杨素芳、王菁秀、林福生、李萌秧、楼总林、胡晓萍、蓝海霞、林月华、潘立海、林风雪、陈美云、蓝家兴、翁爱斌、刘德钦、高晓红、翁宗创、夏克斌、林伟群、原审第三人广西金茂投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定了被上诉人陆中秋以“以物抵债”的方式购买涉案房屋的事实，但是并没有对陆中秋与原审第三人广西金茂投资集团有限公司是否存在债权、债务关系的事实进行审理，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9821号民事判决；二、本案发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人王积成、胡云理预交的二审案件受理费26098元予以退回。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执恢164号 刘平胜： 本院依法对（2017）浙0102民初91号民事判决进行执行，被执行人刘平胜现已全部履行完毕。本案于2020年08月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 应 灿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：王朦雅
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督170号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：杨新满，男，1969年9月28日出生，汉族，新宁县人，住。被申请人：杨元秀，女，1971年10月11日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求杨新满、杨元秀支付自2017年2月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3048元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨新满、杨元秀应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年2月1日起至2020年6月30日止的物业费3048元。申请费16.7元，由被申请人杨新满、杨元秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审210号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：山东郓城凯运运输有限公司。 地址：山东省菏泽市郓城县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）2000299行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000299行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2781号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈丰生，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 张春明与陈丰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执647号之二 申请执行人黄蕾。 申请执行人姜新宁。 被执行人贾碧洽。 被执行人李为。 本院在执行黄蕾、姜新宁与贾碧洽、李为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人贾碧洽、李为发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李为在西安市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人李为在西安市住房公积金管理中心的住房公积金收入元。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 蒙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初766号之一 原告：厦门金仕达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******。 法定代表人：王津杭，执行董事。 被告：厦门政林市政绿化工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**之**iv> 法定代表人：欧才云。 原告厦门金仕达设备租赁有限公司与被告厦门政林市政绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告厦门金仕达设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金仕达设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门金仕达设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告厦门金仕达设备租赁有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年八月十日 代书记员（ 洪燕 玲）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15057号原告：上海圆媛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谭子雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：润泰救援装备科技河北有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人：乔安营。原告上海圆媛实业有限公司与被告润泰救援装备科技河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海圆媛实业有限公司，以双方已达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海圆媛实业有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圆媛实业有限公司撤诉。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，保全费1,113元，合计2,449元，由原告上海圆媛实业有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月二十日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3153号原告：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某1，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：胡某1，住内蒙古自治区。被告：胡某2，住内蒙古自治区。第三人：扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会。法定代表人：包某2，职务，嘎查达。原告张某与被告胡某1、胡某2、第三人扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 王颖 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562,住所地上杭县临江镇北环路**。 负责人：詹全沐，行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：蓝先有，男，1981年3月21日出生，畲族，住上杭县。 被告：林小英，女，1988年10月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾秋华，女，1981年10月10日出生，汉族，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告蓝先有、林小英、曾秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以需要收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 长  范文强 审 判 员  廖华东 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  林 玲 代理书记员  林 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1936号之一被执行人：吴明利，男，汉族，1977年10月15日生，住温县。关于与被执行人吴明利罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴明利在财付通支付科技有限公司085e9858eaecb676934c888c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2326.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  马晴云
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2069号上诉人（原审被告）：武如强，男，1965年5月22日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审原告）：武玉盛，男，1954年5月18日生，汉族，住祁县。上诉人武如强因与被上诉人武玉盛买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武如强上诉请求：要求重新审理。事实与理由：2014年底，武玉盛说他老婆把玉米条子洗到洗衣机里了，让我把钱给他，并保证以后肯定不再和我要了，我就把款结了（2014年5月我收了他的玉米，年底付款每斤多加几分钱，加的钱一并打到玉米款的总数里）。因一审开庭正值秋收忙季，没有亲自出庭，才有律师一套说辞。现已超过三年诉讼时效，一审没有调查清楚就作出判决不合理。武玉盛辩称，一、一审起诉书我陈述的均为事实，我完全遵从一审判决结果。二、武如强出尔反尔，不尊重法律，一审两次要求其出庭，代理人告知不在。三、一审起诉前已有多人在中间调解，武如强说辞前后不一，自相矛盾，无任何证据支持。武玉盛向一审法院起诉请求：1.要求依法判令武如强支付武玉盛玉米欠款7650元;2.判令武如强支付口头承诺的利息2700元(45元/月);3.本案案件受理费用全由武如强承担。一审法院认定事实：武玉盛为证明其主张,提供武如强出具的单据一张,主要内容为:“入账日期:2014年5月26日、交款单位武玉盛、人民币（大写）柒仟陆佰伍拾元正7650元、收款事由玉米款”，武如强在该字条上签字并捺印,并加盖祁县辉丰农资经销部公章。同时武玉盛提供武如强为他人出具的两张单据照片佐证其主张。”对武玉盛提供的证据,武如强辩称对向武玉盛出具的单据真实性没有异议，但内容是交款单位是武玉盛,人民币7650元，这是收据而不是欠条,该证据不足以证实武如强欠武玉盛7650元的事实;武如强收玉米也卖玉米，如果没有结算就会出具欠条;祁县辉丰农资经销部为武如强经营的，其没有欠钱不认可欠款的事实。对武玉盛提供的另两张单据照片，武如强辩称该单据是收据而不是欠条,且与武玉盛无关，不认可。一审法院认为，双方争议的焦点是武玉盛提供的证据性质是收据还是欠条。根据武如强陈述，其对于武玉盛提供的单据真实性无异议，故该院对武玉盛提供的证据予以采信;根据双方陈述,武如强从事玉米买卖交易,其交易习惯为收购玉米后以出具收据的形式载明所欠玉米款数额，现武如强既不能说明其为何向武玉盛出具该收据,也不能提供证据证明其已向武玉盛支付相应款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，对武如强的有关辩解意见该院不予采纳。综上，对武玉盛要求武如强支付其玉米欠款7650元的诉讼请求，该院予以支持，对武玉盛要求武如强支付口头承诺的利息2700元(45元/月)的诉讼请求，因武玉盛未能提供证据证明该主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第二款的规定。一审法院判决：一、武如强于本判决生效后十日内给付武玉盛玉米欠款7650元;二、驳回武玉盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元,由武玉盛负担7.7元,由武如强负担21.8元。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，双方之间系买卖玉米关系，该收据是武如强收玉米后向武玉盛出具，该收据真实性无异议，现武玉盛据此主张玉米款，应予支持。对于上诉主张的时效问题，因其在一审中未以此抗辩，在二审中提出该主张，本院不予支持。综上所述，武如强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由武如强负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  杨素珍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初948号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：常治安，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告常治安供用电合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈栐澄
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3542号原告：黄升地，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐天龙，男，1982年3月25日出生，苗族，住贵州省晴隆县。原告黄升地与被告徐天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升地到庭参加诉讼，被告徐天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄升地向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告于2020年2月份因借钱给老丈人住院治病为由，向原告借款15000元，在仁怀通过信用卡微信扫码支付，并约定一个月之内归还，但被告不守信誉至今未还。原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告徐天龙提交书面答辩意见称，本人因2020年2月份家里有困难，向黄升地借了15000元来周转，后来我公司的款项到账了，本人于2020年4月15日微信转账20000元给黄升地，多余的5000元用于感谢费，但其中我老婆在浙江家里，她知道我给黄升地借了15000元，后来他用建设银行卡转了25000元给黄升地农行卡上，转账记录已保存，所以本人现特向法院申请原告转还我老婆那25000元。本院经审理认定事实如下：2020年2月（具体日期不详），被告徐天龙因家里急用向原告黄升地借款30000元，原告通过信用卡微信支付给了被告该笔借款。2020年4月15日，被告向原告微信转款20000元。2020年5月、7月，原告多次通过微信催促被告归还借款15000元，被告以经济困难为由先后回复其在6月底、8月10日还款，并提出要退1万装修保证金来还款，希望原告撤诉。向原告另查明，（一）被告在微信聊天中陈述其最先向原告借款20万元；（二）案外人王燕通过中国建设银行于2020年3月18日的农业银行账户转款25000元。上述事实，有微信聊天截图11张、微信转款截图3张等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。对于借款金额，原告当庭陈述实际为35000元，与微信聊天记录里被告关于“再后来你刷信用卡3.5万”的陈述一致，本院予以确认。对于还款数额，被告辩称其与妻子分别于2020年4月15日、3月18日向原告转款20000元、25000元，合计45000元。对此，原告仅认可被告还款20000元是归还案涉借款。对于案外人王燕转款25000元，转款时间为2020年3月18日，结合被告在2020年5月、7月与原告微信聊天时仍承诺归还借款15000元以及双方还存在他笔借款的情况，对被告提出此笔款项为归还案涉借款的辩解意见，本院不予采信。被告作为债务人，理应及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天龙于本判决生效之日起三日内偿还原告黄升地借款15000元；二、驳回原告黄升地的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告徐天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年八月十一日法官助理贾纪立书记员王江
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监30号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:白忠平，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告白忠平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0112民初339号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2783号原告:吉林省益佰经贸有限公司,住所地长春市绿园区正阳街**长纺小区**东侧门市**。法定代表人:安剑平。被告:吉林省亿隆汽车服务有限公司，住，住所地:经济开发区福临家园****3/****/div>房法定代表人:丛丹丹。被告：丛丹丹，女，1988年3月18日生，汉族，现住:吉林省农安县。原告吉林省益佰经贸有限公司诉被告吉林省亿隆汽车服务有限公司、丛丹丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省益佰经贸有限公司撤回对被告吉林省亿隆汽车服务有限公司、丛丹丹的起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省益佰经贸有限公司承担。审判员  曾凡华二〇二〇年八月十一日书记员  凤美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初877号之一原告：张亚栋，男，1982年7月5日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：哈尔滨卓迈科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区远大商业广场商住楼****。法定代表人：王盛。原告张亚栋与被告哈尔滨卓迈科技发展有限公司技术合同纠纷一案，本院立案后，张亚栋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚栋的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚栋负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十一日书记员 张思佳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执412号申请执行人：路某某，女，1972年3月8日生，汉族，粗识字，现住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：马某某，男，1970年3月5日生，汉族，粗识，现住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人路某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14875号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏雪蓉，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县张坂镇后蔡村后蔡**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告苏雪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币80,794.22元、利息18,381.11元、违约金1,643.60元、其他费用10,912.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,731.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏雪蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,794.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏雪蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计80,794.22元；二、被告苏雪蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.86元，减半收取计909.93元，由被告苏雪蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案，本院于2020年7月8日以(2020)内7104执47号之二执行裁定书查封了被执行人黄秀娟名下坐落于通辽市的房屋，现因黄秀娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀娟名下坐落于通辽市房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 宁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1308号原告：黄本秀，女，1947年6月7日生，汉族，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日生，住贵州省普定县。原告黄本秀与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并按2％计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告以其亲戚住院急需用钱为由向原告借款5000元，原告自身经济也困难，但考虑到治病救人要紧，就给自己弟弟借款5000元给被告，被告向原告出具借条,现原告多次向被告索要未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄本秀的起诉。原告预交案件受理费25元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2549号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人张文全，男，1987年04月01日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张文全罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张文全缴交罚金人民币30000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2549号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张文全罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5342号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人米伟，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市潼南县双江镇林湾村****，公民身份号码：5102271972********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月31日作出的东环罚字[2019]3525号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年11月1日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月7日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月31日作出的东环罚字[2019]3525号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1199号 移送执行人：三明市三元区人民法院民事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路**。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 三明市三元区人民法院民事审判庭与吴龙腾诉讼费一案，本院于2020年5月57日做出的（2020）闽0403民初386号民事判决书发生法律效力后，因吴龙腾未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经三明市三元区人民法院民事审判庭移送，于2020年7月3日立案执行。本案执行金额2278.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴龙腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴龙腾发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴龙腾银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴龙腾名下有部分存款已本院其他案件冻结，其名下无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴龙腾在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院在另一案件中已委托泉州市泉港区人民法院代为查封被执行人吴龙腾名下位于泉州市泉港区房产，轮候查封，无法处置。 6、本院已向泉州市泉港区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、本院已向被执行人吴龙腾住所地法院泉州市泉港区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人吴龙腾名下财产及下落，该院暂未反馈。 8、因被执行人吴龙腾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人吴龙腾下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催152号申请人：谈敏，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************。申请人谈敏申请公示催告一案，本院于2020年6月2日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人谈敏持有的号码为104**********568(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人谈敏，票面金额76858元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人谈敏负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月十三日书记员  潘楚婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执450号 申请执行人：周元兵，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:张胜利,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行周元兵与张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人周元兵依照（2018）内0122民初58号民事判决书申请执行给付借款13000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费63元。本院受理案件后，于2020年4月22日向被执行人张胜利送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月21日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张胜利名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月21日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张胜利的不动产登记信息，被执行人张胜利有位于呼和浩特市××县（权利证号：**；建筑面积139.2平方米）的住宅一套，因房屋价值明显超过执行标的，故本院未予以查封。本院于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张胜利有住房公积金。于2020年5月18日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张胜利名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人张胜利适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人周元兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年八月十日 书记员  梁茹萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2658号 原告：李某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：邢某，男，1984年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款488500元及利息49582.75元（利息自2018年9月17日计算至2020年5月18日，以后按照年利率6%计算至本息全部还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系旧相识，被告多年从事机电销售生意，2016年开始至2018年期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款，被告向原告出具欠条。2018年7月7日，双方经对账，被告向原告出具总条一张，认可共计拖欠原告488500元，并许诺在2018年9月16日前还清。借款到期后，被告邢某并未按照约定还款付息，原告多次催促被告还款无果，故诉至法院，恳请依法判决。 被告邢某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告邢某多次向原告李某借款，原告以代刷POS机、指定账户转款、现金等多种方式向被告出借资金，被告分别于2016年3月18日、2016年10月18日、2017年3月16日、2017年7月16日、2017年11月6日、2018年2月28日、2018年7月27日多次向原告出具欠条，欠条累计欠款数额为488500元。2018年7月27日，被告邢某向原告李某出具欠条总条一张，载明“欠李某人民币共计大写肆拾捌万捌仟伍佰元（488500元），约定还款日期为2018年9月16日前还清”。庭审中，原告主张被告立即偿还借款488500元，并自2018年9月17日逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息至本息全部清偿之日止。上述事实有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告所出具的多张欠条、微信聊天记录、录音等证据相互印证一致，能够证实原告李某与被告邢某之间存在真实的借贷关系，原、被告间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了资金，履行了自己的出借义务，被告未按照约定偿还借款已属违约，现原告要求被告立即偿还欠款488500元并自2018年9月17日逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息至本息全部清偿之日止的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢某于本判决生效后五日内偿还原告李某欠款488500元并支付利息（利息的计算标准：自2018年9月17日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告邢某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冀国洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3633号之一申请执行人：肖强宏，男，1967年3月20日出生，汉族，住樊城区。被执行人：湖北晟泰安物业管理有限公司。住所地：武昌区。法定代表人：钱国华，该公司总经理，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7174号民事判决书，在执行肖强宏与湖北晟泰安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司银行存款12555元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月十九日书记员  孟瑞玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1379号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：王庆松，男，1974年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王庆松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王庆松向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45574.62元、利息（包含罚息）1545.96元（计算至2019年6月16日），合计47120.58元，之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆松名下的银行存款47727.58元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1628号 原告:陈打铁，男，1964年6月30日出生，汉族，住南靖县。 原告：王清秀，女，1966年6月20日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住南靖县。 被告:漳州汇和置业发展有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告陈打铁、王清秀与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈打铁、王清秀于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现陈打铁、王清秀提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈打铁、王清秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈打铁、王清秀负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠