文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10252号原告：重庆兴隆源石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**，统一社会信用代码91500107MA5U30D7X9。法定代表人：魏梦玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼**，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗爱民，男，汉族，1972年11月13日出生，系该公司员工。原告重庆兴隆源石材有限公司与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告重庆兴隆源石材有限公司的委托诉讼代理人谢海、钟晓琴，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告重庆兴隆源石材有限公司的委托诉讼代理人钟晓琴，被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴隆源石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付本金227186.88元，请求被告立即支付原告商业承兑贴息金额194655.17元；2.请求被告立即支付原告逾期付款违约金（以欠付金额421842.05元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年2月24日计算至起诉日为186454.19元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原被告双方签订《石材购销合同》，约定原告向被告施工的“西安恒大项目”供应石材，暂定金额为1936684.87元，合同约定了双方权利义务及违约责任。合同履行过程中，原被告双方于2018年11月8日就“西安恒大项目”供应石材再次签订《石材购销合同》，约定原告向被告项目供应四层黄金麻花岗石水钵，合同金额为470000元。两份合同暂定总金额共计2406684.87元。原告于2018年2月24日完成上述两份合同约定的全部送货义务，实际送货总金额为2564048.37元，原告依约向被告开具了金额为2564048.37元的增值税专用发票。截止原告起诉时，被告仅支付了2142206.32元，其中2018年11月8日签订的供应四层黄金麻花岗石水钵的合同货款470000元已经支付完毕。原告多次向被告催要货款、商业承兑贴息款项及违约金，被告均不予理睬。被告逾期付款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司辩称，认可原告诉状中所述的送货金额2564048.37元（两份合同的共计送货金额），加上应当支付给原告的商票利息193593元，共计被告应付金额为2757641.37元，已付2612206.22元，货款已经付清，只剩商票利息，尚欠原告利息145435.15元，不存在违约金，且违约金计算标准过高。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原被告签订《石材购销合同》一份，合同主要约定：被告向原告拟采购1936684.87元的石材，交货地点为西安恒大项目；合同签订后，支付合同总金额的50%一年期商业承兑，供货到合同总金额的40%时，再按照合同总金额的40%一年期商业承兑，余下10%尾款和商业承兑贴息均可支付现金或一年期银行承兑，贴息点数13%，在结算后两个月付清；被告逾期付款的，应按逾期付款金额的每日1‰向原告支付违约金至实际付款之日。2018年11月8日，原被告再次签订《石材购销合同》一份，合同主要约定：被告向原告采购价值470000元的石材，交货地点为西安恒大项目，合同签订后，支付合同总金额的50%一年期商业承兑，供货到现场安装完毕后，再支付合同总金额50%一年期商业承兑。2019年6月5日，原告向被告申请支付货款，被告审批的最后日期为2019年6月28日。支付申请表载明：供应商为原告，供应项目为石材（不含水钵），合同金额为1936684.87元，申请日期为2019年6月5日；合同约定付款条件为：合同签订后，支付合同总金额的50%一年期商业承兑，供货到合同总金额的40%时，再按照合同总金额的40%一年期商业承兑，余下10%尾款和商业承兑贴息均可支付现金或一年期银行承兑，贴息点数13%，在结算后两个月付清。申请付款金额为421245.57元。项目供货金额为2370455.26元，已开发票金额为2370455.26元，已付款金额1942206.32元（其中石材前期付款为1924870.32元，水钵商票多付款264808.64+222527.36-470000=17336.00），扣款金额为6503.37元，本次应付款金额为421745.57元。被告已向原告付款2612206.32元，其中在被告审批原告的支付申请表之后，被告分别于2019年9月4日支付原告100000元、2020年1月22日支付原告100000元。庭审中，被告认可已收到原告出具金额为3034048.37元的增值税发票。此外，原告明确要求被告支付的商业承兑汇票贴息金额193593元，并自愿将违约金的计算标准降低为年利率24%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告签订的两份《石材购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告称2018年11月8日签订《石材购销合同》已经履行完毕，结合支付申请表载明的内容，可以确认2018年11月8日的《石材购销合同》双方已经履行完毕。关于2018年8月18日签订的《石材购销合同》，根据支付申请表被告确认的付款金额为421745.57元，被告在支付申请表之后支付了200000元，故被告尚欠原告的货款金额为221745.57元。双方约定供货的尾款10%被告在结算后两个月内支付，虽然原被告未进行正式对账，但是根据支付申请表的内容来看，支付申请表对原告供货、被告付款、扣款金额均有明确记载，该支付申请表可以视作双方已经结算，故按照约定被告应当在2019年8月28日前支付原告剩余全部货款。因被告实际欠款金额为221745.57元，原告要求被告支付货款227186.88元的诉讼请求本院部分予以支持。原告要求被告支付商业承兑贴息金额193593元，被告对于商业承兑贴息金额并无异议，原告该项诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以欠付金额421842.05元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月24日计算至付清时止），因被告欠付的货款本金为221745.57元，故违约金计算的基数应以此为准，起算时间应从付款期限届满的次日即2019年8月29日计算，原告主张违约金的计算标准为年利率24%，被告辩称违约金过分高于原告实际损失，鉴于本案拖欠的是货款，且原告没有提供证据证明因被告违约给其造成的直接损失或者间接损失的数额，其实际损失无法确定，故应以被告拖欠货款的利息损失为基础进行认定。虽然原告自愿将约定的违约金计算标准降低为年利率24%，但依照该标准计算出的违约金仍明显过分高于原告的实际损失，应予适当减少。综合考虑合同的履行情况，企业受疫情影响产生一定程度的困难，结合当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆兴隆源石材有限公司货款221745.57元及商业承兑贴息金额193593元；二、被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆兴隆源石材有限公司违约金（自2019年8月29日起，以欠付的货款本金221745.57元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；三、驳回原告重庆兴隆源石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3814元，由被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年八月二十日书记员 唐和丽