wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3577号 原告：王林，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告王林与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人王艳玲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》；2.判决被告退还原告已付租金256293元；3.请求依法判决被告赔偿原告已付会员费损失50000元、ＰＯＳ机手续费40元；4.请求法院依法判决被告向原告支付利息损失，具体计算如下：按照年利率6%的标准计算，自交付之日起至付清之日止。其中本金254538元自2017年5月20日起计算至2017年10月23日；本金256293元自2017年10月24日起计算至实际给付之日止；本金50000元自2017年10月24日起计算至实际给付之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订了《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告承租被告开发建设的位于燕郊开发区房屋。按照合同约定原告已经支付租金256293元，并根据被告的销售模式向被告的承销商支付了50000元会员费。根据合同约定，被告应于2019年6月30日将206号房屋交付原告。但至今被告未能按照合同约定交付房屋。故原告具状起诉，请求依法解除双方签署的房屋租赁合同，退还已收房屋租金，并赔偿原告因被告违约造成的利息损失及中介费损失。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，首先认可双方签订的房屋租赁合同，206号房屋的房款是256293元，其中40元是POS机的费用，属于中间费用，性质不属于房款，原告可要求赔偿损失40元，该费用不应由我公司退还。第二原告要求赔偿会员费损失没有法律依据，该损失不属于被告可预见的损失，且会员费用的合同是原告与第三方签署并支付给第三方的，现原告并未向第三方主张权利，第三方也未出现拒付或无力支付的情形，且在未经法院认定之前，并不能够确定该费用是否应由第三方退还及第三方能否退还，因此不属于必然损失，无权要求被告赔偿，关于利息要求法院依据证据依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告以816293元的价格承租被告开发建设的燕郊科技商贸物流港项目中的B3号楼1单元206号房屋；原告应在合同签订当日支付256293元，交房当日支付165000元，2020年6月29日前支付85000元，2021年6月29日前支付85000元，2022年6月29日前支付85000元，2023年6月29日前支付85000元，2024年6月29日前付清余款55000元；被告应于2019年6月30日前将租赁房屋交付给原告。原告于2017年5月20日向被告支付房屋租金254538元，于2017年10月24日向被告支付房屋租金1755元，共计支付256293元。被告空港物流公司于2019年5月20日出具收据，载“收到王林B3-206交来部分款254538元”，于2019年10月24日出具收据两份，分别载“收到王林交来POS手续费40元”、“收到王林B3-206交来部分款256293元”。现被告一直未向原告交付涉案房屋，原告亦未再继续支付租金。 另查明，2017年10月24日，原告与北京宏泽浩业房地产经纪有限公司签订《租赁优惠函》，并于当日向北京宏泽浩业房地产经纪有限公司支付服务费50000元，优惠函第三条约定，如未成功租赁房源或因任何原因放弃租赁房源，您可随时申请退还服务费。 本院认为，原、被告所签《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》系双方真实意思表示，本应全面履行。原告已依约向被告支付了房屋租金256293元，被告应依约向原告交付房屋。现被告迟延履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同、退还租金，于法有据，本院予以支持。原告支付POS机手续费40元，被告给原告出具收据一份，证明被告收到了原告方POS机手续费40元，现涉案合同解除，被告继续占有该笔费用于法无据，故原告要求被告返还POS机手续费，本院应予支持。关于原告主张被告给付资金占用期间的利息损失（以租金254538元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年5月20日起至2017年10月23日止；以租金256293元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年10月24日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。《租赁优惠函》系原告与北京宏泽浩业房地产经纪有限公司签订的，对其双方具有约束力，且优惠服务费系北京宏泽浩业房地产经纪有限公司收取的，故原告主张被告三河市空港物流有限公司退还该笔费用及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王林与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2017年10月24日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内退还原告王林房屋租金256293元并支付资金占用利息损失（以租金254538元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年5月20日起至2017年10月23日止；以租金256293元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年10月24日起至实际给付之日止）； 三、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内退还原告王林POS机刷卡费40元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取计2948元，由原告负担525元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担2423元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚爱会
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1548号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被申请人：寿光市中岳物流有限公司。住。住所地：寿光市文圣街与潍高路交叉口西100米路南一社会信用代码：91370783MA3C5L18XK。 法定代表人：郭宝君，经理。 被申请人：高明明，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理申请保全人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被申请保全人寿光市中岳物流有限公司、高明明保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5032号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市中岳物流有限公司、高明明银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 伟
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1349号 原告：温小华，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：练卫华，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告温小华与被告练卫华间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小华到庭参加诉讼，被告练卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温小华向本院提出诉讼请求：判令练卫华偿还借款本金50,000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：练卫华因建房资金周转需要，于2010年8月9日向温小华借款50,000元，并出具《借条》一张，练卫华在《借条》“借款人”项下签字并捺印。该《借条》双方未约定借款期限及借款利息。练卫华自借取款项后至今，分文未付借款本息。 练卫华未作任何答辩。 温小华围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张，证明练卫华向温小华借款的事实。本院认为，练卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。温小华提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。温小华提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。练卫华作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。温小华主张练卫华应偿还借款本金50,000元及该款自起诉之日（2020年7月6日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对温小华的诉讼请求，本院予以支持。练卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 练卫华应于本判决生效之日起十日内偿还温小华借款本金50,000元；并支付该款自2020年7月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由练卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年八月三日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执587号金有全（申请执行人）、齐齐哈尔市福利彩票发行中心（被执行人）：金有全与齐齐哈尔市福利彩票发行中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12614.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给金有全（申请执行人）。至此，金有全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执587号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4960号 综合庭移送（申请执行人）、翁惠珍（被执行人）： 综合庭移送与翁惠珍其他案由一案，申请执行标的共计1761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1761.00元。至此，综合庭向本院申请执行的(2017)闽0181民初4928号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2395号 原告：虞烈胜，男，汉族，1949年10月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128861786164M，地址：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦。 负责人：罗宝华，该行行长。 委托代理人：苏成，该行部门负责人。 委托代理人：朱松青，该行部门经理。 原告虞烈胜与被告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“工行鄱阳支行”），储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞烈胜、被告工行鄱阳支行的委托代理人苏成、朱松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞烈胜向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告被盗刷银行卡资金16836元，（含跨行支出手续费36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日23时45分左右，原告虞烈胜通过手机短信发现自己的卡号62×××16的工行卡，自23时37分至42分期间被克隆盗刷，盗刷支出9笔，共计16800元，跨行手续费36元。随后原告立即拨打工行95588客服电话报告，并发送短信。后原告于2020年5月10日0时11分拨打110报案，并携带盗刷卡赶到派出所，在做笔录期间民警用原告的手机联系了工行95588客服，得到了反馈的异常之处情况。2020年5月10日原告按照民警指示到被告工行鄱阳支行处打印支出流水，确定ＡＴＭ机盗刷地点为福建农村信用合作社，并持卡到被告ＡＴＭ机处进行存取款操作。后公安局立案侦查，案件至今未能侦破，原告认为自办卡起与被告合同关系依法成立有效，被告未尽到对储蓄卡账户资金的安全保障义务，故原告诉至法院提出前述诉请。 经审理查明：原告虞烈胜于2013年4月9日在被告工行鄱阳支行处办理了卡号为62×××16的借记卡，并以自己手机开通了消息服务业务。2020年5月9日23时37分至42分，原告虞烈胜收到9条手机短信发现自己卡号62×××16的工行鄱阳支行借记卡被盗刷了，盗刷金额共计16800元。随即原告致电给中国工商银行股份有限公司95588客服电话报告情况，并发送短信再次说明盗刷情况。于2020年5月10日00时11分拨打110报警电话，随后原告携带盗刷卡到鄱阳县公安局新桥派出所说明情况，期间民警用原告手机和自己手机联系了中国工商银行股份有限公司95588客服电话，得到了客服反馈的异常支出情况。2020年5月10日上午原告携带身份证和被盗刷卡在被告工行鄱阳支行处打印支出流水，在ＡＴＭ机处进行存取款操作，证实原告是随身携带该借记卡，并通过ＡＴＭ机操作查询到盗刷地点为福建农村信用合作社（地区代号为1409），2020年5月11日鄱阳县公安局告知原告信用卡被诈骗一案已立案侦查。原告与被告交涉要求赔偿，但未果,故原告诉至法院提出前述诉请。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、中国工商银行卡复印件、鄱阳县公安局受、立案决定书复印件、工商银行短信通知、及原告向工商银行发送短信截屏、通话记录单、借记卡账户历史明细清单复印件、原告于被告处ATM机进行操作照片复印件一张、被告提供的原告开卡信息电脑截图、中国工商银行借记卡章程以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告在被告工行鄱阳支行处办理的借记卡是中国工商银行股份有限公司发行的金融支付工具，被告工行鄱阳支行与原告虞烈胜之间的储蓄存款合同关系依法成立且合法有效，原告虞烈胜负有储户密码的保密义务，被告工行鄱阳支行负有储户资金安全保障义务。原告的存款是被复制的银行卡盗刷，犯罪分子盗刷存款原因：一是可通过ATM机、POST机和网络购物这三种方式复制伪造了银行借记卡，二是掌握了原告借记卡的密码。原告的银行借记卡是由被告方制作，因被告方制卡技术的缺陷导致犯罪分子能复制原告借记卡盗刷存款，被告应承担被复制银行借记卡的责任。密码是银行借记卡刷卡消费的钥匙，原告作为银行借记卡设定密码及掌握密码方，现又未提供证据证明被告有过错将其银行卡密码泄露，导致犯罪分子盗刷原告的存款，故涉案银行卡密码泄露原告存在一定责任。案外人在异地柜员机上完成取款交易，持有通过银行柜员机识别的卡片和输入正确的密码，两者缺一不可，但被告工行鄱阳支行应对此承担主要责任，本院酌定为80%，原告被盗刷存款16836元，被告工行鄱阳支行按比例应赔偿原告被盗刷存款13468.8元。原告主张超出部分，本院不予支持。因本案中损失的最终赔偿义务人是盗取存款的犯罪人，原、被告在本案中分担是向最终确定犯罪人的追偿权，故被告工行鄱阳支行在先行赔偿原告损失后，取得相应的对最终赔偿义务人（盗取存款的犯罪人）追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行于本判决生效之日起十日内先行赔偿原告虞烈胜被盗刷存款13468.8元； 二、驳回原告虞烈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告虞烈胜负担22元，被告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1606号 原告：陆书莲，女，1946年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈艳清，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陆书莲与被告陈艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书莲到庭参加诉讼，被告陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆书莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220,000元及自2018年6月起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月22日利息为98200元）。事实与理由：原、被告系同事关系，原告退休后长期居住在福州。在2018年春节原告回罗源期间，被告以投资亲戚承包工程为由，于2018年2月22日向原告借款100,000元，2018年10月20日借款60000元(其中30000元于2018年6月7日转账至陈艳清账户),2018年11月16日借款30000元,2019年4月9日借款30000元,被告出具借条四张,均书面约定月利率按2%计算。因借款金额较多，原告女儿要求被告家人为借款作担保，被告以丈夫在美国打工无法回国签字为由，将座落于罗源县世纪花园的房产证寄存原告处作抵押，未办理登记手续。借款后被告付息至2018年6月止，此后未再还本付息。 陈艳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，双方自2018年开始有资金往来。被告以资金周转为由四次向原告借款，其中2018年2月22日借款100,000元；2018年10月20日借款60,000元（其中30,000元原告于2018年6月7日通过建行转账至陈艳清银行账户）；2018年11月16日借款30,000元；2019年4月9日借款30,000元（原告通过建行转账至陈艳清账户）。四次借款共计220,000元，被告共出具四张借条，均书面约定借款利息按月利率均按2%计算。借款后，被告付息至2018年6月，此后未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆书莲与陈艳清的借贷关系，有借条、银行流水明细及陆书莲的陈述等在案证据佐证，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。庭审中，陆书莲确认暂计至2020年7月，陈艳清结欠利息为98200元，并自愿将四笔借款利息的时间统一为自2020年7月23日起自还清借款之日止按月利率2%计算利息，未损害陈艳清的合法权利，予以确认。陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳清于本判决生效之日起十日内偿还陆书莲借款本金220,000元及利息98,200元,并继续支付自2020年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，减半收取计3036.5元，由陈艳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执301号申请执行人：苏家新，男，1947年11月19日出生，汉族，退休工人，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现下落不明。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人苏家新与被执行人尹世林买卖合同纠纷一案，执行标的35000元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉案太多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十日书记员  郭旺军
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9122号原告：李锋。原告委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告李锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。本案受理费655元，原告已预交，减半收取，由原告承担327.5元。  审  判  员     郭复萍 二0二0 年八 月二十五日书  记  员     杨 珊             1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3309号上诉人（原审原告）：周方梓，男，1944年10月16日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：乐联商贸有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬三路**，统一社会信用代码9133038255050318XR。法定代表人：胡耀敏。委托诉讼代理人：黄玉妹，女。被上诉人（原审被告）：乐清市云浦联华便利店，住，住所地乐清市乐成街道云浦路**一社会信用代码92330382MA298B9R0A。经营者：胡耀星，男，汉族，1970年3月26日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：李方统，男。原审第三人：陈齐，男，1999年8月5日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：中国联合网络通信有限公司乐清市分公司，住所，住所地乐清市乐成街道（原乐成镇）双雁路****社会信用代码91330300774370144E。负责人：李建梁。上诉人周方梓因与被上诉人乐清市云浦联华便利店、乐联商贸有限公司，原审第三人陈齐、中国联合网络通信有限公司乐清市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周方梓经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周方梓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周方梓负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  黄百隆审判员  郑文平二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 曦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3227号之一申请执行人：郭海燕，女，1983年12月28日出生，汉族，太原申立德知识产权代理事务所法定代表人，住太原市。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈**，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特278号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市长治路111号1幢B座0812号的房屋权属登记至申请人郭海燕名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月二十一日书记员 郭 梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢480号 申请执行人：李尧辉,男,1974年3月24日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：张金秀,女,1962年7月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：练运新,男,1963年4月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：练国伟,男,1986年12月15日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人李尧辉与被执行人张金秀、练运新、练国伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金秀、练运新、练国伟应向申请执行人返还购地款330000元及相应利息并承担案件受理费6635.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人练国伟的号牌为皖Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁建恒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何弦，女，1985年09月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何弦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何弦偿付原告截止至2020年7月19日信用卡透支本金人民币14,238.68元(币种下同)、利息2,791.37元、逾期还款违约金6,402.84元，共计23,432.89元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,238.68元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何弦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支本金14,238.68元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何弦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月19日信用卡透支本金14,238.68元；二、被告何弦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.97元，减半收取计77.99元，由被告何弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26746号原告：王国蕙，女，1964年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路。被告：上海尊超房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区银都路。投资人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。原告王国蕙与被告上海尊超房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告达成和解且被告已履行完毕，故原告王国蕙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国蕙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海尊超房地产经纪事务所负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年八月十一日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91360825492530402E。 法定代表人：罗玉平，该支行行长 被执行人：廖德智，男，1979年3月6日生，汉族，住永丰县。 中国工商银行股份有限公司永丰支行申请执行廖德智信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执641号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林斌 书记员李毅
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督9号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：曹某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人曹某于2016年5月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2016年9月13日，申请人与被申请人签订了2016年西信担保字第883号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2016年10月28日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人曹某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给曹某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年10月27日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行扣除被申请人惠农卡上余额1902.91元后，依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年12月19日从申请人(担保人）的账户上划款48541.73元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息48541.73元，并承担48541.73元自2017年12月19日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费337元，由被申请人曹某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6766号原告：彦冬，男，1989年1月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市。原告彦冬诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彦冬撤回起诉。案件受理费307元，由原告彦冬承担50元。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文勇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保81号吕文明：关于申请人吕文明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司财产保全一案，申请人吕文明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司存款45,161.82元予以保全，用吕文明单独所有的临江市工农街-020103号房屋进行担保，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年8月20日作出民事裁定书，依法冻结了被申请人的账户存款并查封了申请人所担保的房产。本院认为，申请人吕文明的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）吉0681民初725号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初211号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：驻马店市中凯润发商贸有限公司，住所，住所地驻马店市驿城区橡林街道张楼张西市场div>法定代表人：姚秋生，该公司总经理。原告康成投资（中国）有限公司与被告驻马店市中凯润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告康成投资（中国）有限公司请求判令：1、被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及制止侵权所支出的合理费用30万元；3、被告在省级报纸主页就其侵权行为登报道歉、消除影响；4、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年八月十日书记员  李宏辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1456号之七被执行人：马丽娟，女，汉族，1984年11月15日生,住枣阳市。关于申请执行人与被执行人马丽娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人马丽娟在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马丽娟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月十八日书记员 董定明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：储国财，男，1974年08月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县源潭镇路口村光明组**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告储国财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告储国财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告储国财归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计104,778.09元，包括本金87,141.08元、利息12,761.30元、滞纳金(违约金)及其他费用4,875.71元；二、判令被告储国财承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为87,141.08元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告储国财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年02月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年02月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储国财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金87,141.08元；二、被告储国财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年02月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,141.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.53元，减半收取989.26元，由被告储国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15009号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈会慧，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县合德镇沿河路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈会慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈会慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币100,826.29元、利息7,365.67元、违约金5,111.37元、手续费8,366.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,011.37元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,569.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈会慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,826.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈会慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计100,826.29元；二、被告陈会慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.53元，减半收取计1,158.27元，由被告陈会慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执266号申请执行人某某担保有限公司。被执行人刘某。本案在执行过程中，本院向被执行人刘某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执266号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1814号 原告：肖国兴，男，汉族，地址：贵州省龙里县龙山镇火车站路**，现住：龙里县。 被告：宋亚忠，男，汉族，户籍住址：贵州省龙里县，现住：贵州省龙里县。 被告：兰小飞，女，1982年5月18日生，苗族，现住贵州省龙里县。 原告肖国兴诉与被告宋亚忠、兰小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖国兴到庭参加诉讼；被告宋亚忠到庭参加诉讼；被告兰小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖国兴具状向本院提出如下诉请：1、请求依法判决被告偿还借款50000.00（人民币大写：伍万元整），利息按农村信用社8.72%利息计算至被告借款清偿为止。总利息为41056.00元（人民币大写：肆万壹仟零伍拾陆元整）2、诉讼费由二被告承担。 被告宋亚忠答辩称：原告请求我还款和支付利息我认帐的，我没有说我不还原告的钱，我向原告借钱是事实，当时我向原告借钱是用来买车（长安二代面包车），我用来跑车维持生活。在大概三年前我被诊断为直肠癌，这几年身体不好，生活都困难，药钱都没有，我还不起原告的钱，我现在拿不出现金。我已经还过原告2500元了。 庭审中原告对被告已还2500元的事实无异议，即：“是的，我承认是她妻子兰小飞用手机转了2500元给我儿子的，手机有记录的”。 被告兰小飞未出庭作答辩。 上述原被告双方的主张有各自提交的有关证据和陈述在卷予以佐证。 经审理认定如下事实：被告宋亚忠、兰小飞系夫妻关系，二人于2011年1月6日向原告肖国兴借款5万元，并出具借条，借款人处有被告宋亚忠和兰小飞的签字及捺印，借条载明，为发展工程生产，二被告自愿向原告借款5万元，借期为1年，利息按银行年利息8.72%支付给原告，并注明，如果银行调增也相同调增，本人保证到期一定还清（自愿用家庭财产保证），2018年2月28日，经原告催款二被告向原告出具借款承诺书，承诺5万元本金至今未归还，本金和利息在2019年底全部还清。庭审中，被告宋亚忠对向原告借款的事实无异议，对借款的用途称为了买长安面包车，借条上的字迹和捺印均系真实存在，资金是以现金交付的方式产生的，被告称，已向原告偿还2500元，现被告宋亚忠称其妻（兰小飞）向原告肖国兴之子肖正龙已偿还2500元。 本院认为，原被告双方成立借款合同关系，原告已向被告交付5万元借款，被告理应向原告履行借款的偿还义务，现原告因被告未按约偿还借款而起诉，符合法律规定，本院予以支持。对于借款应还款的本金，鉴于被告已偿还2500元，原告予以确认收到，但辩称为被告支付房屋租金或其他款项，因原告对此也没有提交证据证明其为其他款项，综合结合本案事实，本院认定原告诉请的借款本金现应为47500元。对于原告诉请的利息为年利率8.72%符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋亚忠、兰小飞于本判决生效之日起10日内，向原告肖国兴偿还借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，按年利息8.72%为标准，从2011年1月6日起计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1038元(已减半收取)，由被告宋亚忠、兰小飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理岑娜 书记员方利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3302号 原告：杨宁，男，汉族，1980年5月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈禄，男，汉族，1973年9月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告杨宁与被告陈禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告陈禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元给原告。2、判令被告支付借款利息给原告，（利息的计算：以本金15000元为基数，从2020年1月15日起，按年利率24％计至借款还清之日止，暂计至2020年5月15日，约为1200元）；3、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告陈禄因家庭生活困难向原告借款人民币15000元，双方签订借款协议，约定借款利息按月利率3％支付，每个月15日支付利息，2019年5月14日到期，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的一切费用等。被告于当天收到原告借款，到期后，被告不归还本金，自2020年1月15日起，亦不继续支付利息，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告陈禄无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月17日，被告陈禄因家庭生活困难，向原告借款15000元。原告通过银行转账15000元给被告陈禄，原、被告双方签订《借款协议》，协议主要内容：“陈禄（身份证号码：）因家庭生活困难，今收到杨宁（身份证号码：）用网银转账出借的人民币¥15000（壹万伍仟圆整）用于家庭生活消费开支，月利率3%（百分之叁），借期3个月，每月15日支付利息，2019年5月14日到期。陈禄若不按约定日期支付利息或到期不归还本息，杨宁有权立即终止借款，陈禄必须立即归还借款本息，因陈禄违约失信而产生的诉讼代理费、诉讼费、财产保全费等均由陈禄承担。借款人：陈禄，2019年2月17日”。借款到期后被告未归还本金，利息只支付至2020年1月21日，原告多次要求被告还款未果，诉至本院。 另查明，原告支付财产保全保险费500元给大家财产保险有限责任公司广西分公司。 本院认为，被告陈禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告陈禄向原告杨宁借款15000元，有《借款协议》、银行转账记录证实，故本院认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还本金15000元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在《借款协议》中约定“按每月利率3%计算利息”，“财产保全费、诉讼财产保全险由被告承担”，原告提供了诉讼财产保全责任保险费500元单据佐证，故本院依法支持被告向原告支付财产保全保险费500元、利息，但总计金额不得超过年利率24%（即以借款本金15000元为基数，从2020年1月22日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。根据《诉讼费交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费：。”和第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告主张被告承担财产保全申请费190元，本院依法予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈禄偿还借款本金15000元给原告杨宁。 被告陈禄支付诉讼财产保全责任保险费500元、利息给原告杨宁，但总计金额不得超过年利率24%（即以借款本金15000元为基数，从2020年1月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费205元，减半收取计103元，财产保全申请费190元，合计293元，由被告陈禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执223号 黄志昌、广西世纪同人城房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄志昌与被执行人广西世纪同人城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经被执行人广西世纪同人城房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取404015元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：严志林，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市凤凰路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严志林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执699号闫晓祥; 宋积螯闫晓祥、宋积螯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30350元（案款30000元、执行350元）。本院已于2020年8月31日将该款转付申请执行人闫晓祥，至此，闫晓祥向本院申请执行的（2019）青0105民5058初号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6038号原告：河南上合惠实业有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：徐艳芳，系该公司董事长。委托代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告：董晓伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：苏理双，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省惠东县。二被告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告河南上合惠实业有限公司与被告董晓伟、苏理双股东出资纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南上合惠实业有限公司法定代表人徐艳芳及其委托代理人裴化军，二被告董晓伟、苏理双委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告苏理双、董晓伟和股东张金迎（另案起诉）、徐艳芳在2016年3月1日出席了股东会并全票通过《河南上合惠实业有限公司首次股东会决议》、《河南上合惠实业有限公司章程》，四位股东设立河南上合惠实业有限公司，公司注册资本为人民币60000000元，其中董晓伟认缴出资15600000元（持股26%），张金迎认缴出资14100000元（持股23.5%），苏理双认缴出资12900000元（持股21.5%），徐艳芳认缴出资17400000元（持股29%）。2016年4月14日，河南上合惠实业有限公司在工商部门注册成立。根据首次股东会决议的约定全体股东认缴的出资应于2017年12月31日前完成。但截至目前，二被告仍欠付绝大部分出资款项，具体为苏理双欠出资款为人民币11500000元，董晓伟欠出资款为人民币14500000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，现要求：被告苏理双继续履行出资11500000元，被告董晓伟继续履行出资14500000元。被告苏理双、董晓伟辩称，1、其二人的出资有据可查，公司法定代表人徐艳芳在公司章程规定的时间内未出资是影响公司经营的直接原因，也是被告不能再继续出资的直接原因。2、徐艳芳一人操纵公司，股东会形同虚设，公司账目混乱、处于瘫痪状态，被告注入公司的认缴出资款开支去向不明，对被告不公开公司账目，原告及法定代表人的行为严重损害、剥夺了被告作为股东的各项权利，如继续出资将给被告带来更大的经济损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，徐艳芳、张金迎及二被告苏理双、董晓伟为设立原告河南上合惠实业有限公司制定了公司章程并召开了首次股东会制定了首次股东会决议，其中就股东出资方式及缴纳期限书面约定：股东徐艳芳以货币认缴出资17400000元，所占比例为29％；股东董晓伟以货币认缴出资15600000元，所占比例为26％；股东张金迎以货币认缴出资14100000元，所占比例为23.5％；股东苏理双以货币认缴出资12900000元，所占比例为21.5％；合计认缴出资60000000元，于2017年12月31日前认缴出资足额缴纳完毕。2016年4月14日，原告河南上合惠实业有限公司经工商登记正式成立，法定代表人为徐艳芳，股东为徐艳芳、苏理双、张金迎、董晓伟四人。2016年9月20日、12月12日苏理双通过银行转账向原告河南上合惠实业有限公司分别出资1000000元、400000元（苏理双共出资1400000元）；2016年9月18日、12月9日，2017年12月20日、21日董晓伟通过银行转账向原告河南上合惠实业有限公司分别出资500000元、500000元、50000元、50000元（董晓伟共出资110万元）。同时查明，至今被告苏理双、董晓伟对原告河南上合惠实业有限公司尚分别有11500000元、14500000元出资未缴。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、公司章程、股东会决议、银行转账记录、公司登记档案等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案为股东出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第一款又规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。在本案中，被告苏理双、董晓伟系以货币方式出资，根据法律规定二被告应当将认缴出资按时、足额打入原告河南上合惠实业有限公司账户以完成其出资义务。根据本案查明的事实，被告董晓伟、苏理双以货币认缴出资应分别为15600000元、12900000元，出资时间为2017年12月31日之前。现二被告的认缴时间已到，但被告苏理双、董晓伟至今还分别尚有11500000元、14500000元出资未缴，其并未履行股东按时、足额缴纳出资的法定义务，侵害了原告河南上合惠实业有限公司的法人财产权，现原告要求被告苏理双、董晓伟分别继续履行出资义务、补足出资11500000元、14500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董晓伟、苏理双辩称的股东徐艳芳未出资其二人不应再继续出资的诉讼主张，因并无法律依据，故本院不予支持。另对被告董晓伟、苏理双辩称的徐艳芳一人操纵公司，股东会形同虚设、公司账目混乱、处于瘫痪状态，被告注入公司的认缴出资款开支去向不明，对被告不公开公司账目以及原告及法定代表人的行为严重损害、剥夺了被告作为股东的各项权利应驳回原告诉讼请求的诉讼主张，因本案系股东出资纠纷，被告的该主张与本案不是同一商事法律关系，故对二被告的该辩称意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告苏理双、董晓伟于本判决生效之日起三十日内分别向原告河南上合惠实业有限公司缴纳出资人民币11500000元、14500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，由被告苏理双、董晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  韩文韬审判员  黄新军审判员  毕小强二〇二〇年八月二十日书记员  吴梦真
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初710号原告：张×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。原告张×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告赵×经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金10000元及未付利息7200元，共17200元；2.依法判令被告承担本金10000元的利息（从2020年1月6日起至还清之日止，按月息2分计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款10000元整，双方口头约定利息按月息2分计算，2017年8月5日被告重新出具借条，至2018年1月5日尚欠原告利息款2400元，该日出具借条时被告予以了注明。后原告向被告多次催要本息，被告一直推诿拒付，故诉至法院希判如所请。赵×未作答辩亦未提供证据。张×围绕诉讼请求依法提供了证据：赵×出具的借条原件一份。赵×未到庭参加诉讼应视为放弃对张×举证的质证权利，经本院审查，认为张×的证据符合法律规定的证据条件，故本院对该证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：赵×以资金周转为由向张×借款，2017年8月5日，赵×为张×出具借条一份，内容为：“今借到张×现金壹万元正（10000元）。借款人赵×2017.8.5至2018.1.5总欠利息2400元正”。双方未书面约定还款时间。后经张×多次催要，赵×至今未归还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵×向张×借款事实清楚，证据充分，因双方未约定还款时间，出借人可以随时主张，故张×要求赵×归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；张×主张从2018年1月6日起至执行完毕之日止按照月息2分支付利息，但其未能提供双方约定利息为月息2分的证据，故对该主张本院不予支持；借款时双方未书面约定利息，只在借条上注明截至2018年1月5日欠息2400元，从该利息标注可以看出双方对该笔借款有利息约定，但对于具体利率数额无法确定，也无相关证据支持，属于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。赵×应从起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。赵×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵×于本判决生效后十日内归还张×借款10000元及利息2400元，并从2020年5月19日起至执行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年八月二十四日书记员 赵淑萍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1856号 原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路**，统一社会信用代码：91350627775370146N。 法定代表人：卢金城，经理。 委托诉讼代理人：黄灵敏，女，系公司员工。 被告：吴文洋，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖长安，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建省金正农农化有限公司与被告吴文洋、赖长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建省金正农农化有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省金正农农化有限公司以双方达成庭外和解为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省金正农农化有限公司撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由福建省金正农农化有限公司负担。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2216号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路**。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该社信贷员。 被告：苏令琴，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜春慎，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏祖耸，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏建生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告苏令琴、颜春慎、苏祖耸、苏建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人方华志，被告颜春慎到庭参加诉讼，被告苏令琴、苏祖耸、苏建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏令琴立即偿还向原告借款本金199900元、利息4882.33元（利息计算至2020年6月20日），及该本息从2020年6月21日起至还款之日止按合同约定计算方法计算的利息；2、被告颜春慎、苏祖耸、苏建生承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告苏令琴以借新还旧为由，由被告颜春慎、苏祖耸、苏建生作连带责任保证，向原告借款199900元，月利率11.748‰，期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止。借款人从2020年4月21日起未按合同约定还款，经原告多次催讨均未归还，保证人也未履行连带清偿责任，截至2020年6月20日尚欠利息4882.33元。 颜春慎答辩称，签字的时候我的亲戚苏朝新跟我说不是担保人，只是附加担保，签字没事，我不知道是对该笔债务的担保而在合同上签字。 苏令琴、苏祖耸、苏建生未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对蓬壶信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。苏令琴、颜春慎、苏祖耸、苏建生未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，苏令琴以借新还旧为由，由颜春慎、苏祖耸、苏建生作担保，与蓬壶信用社签订保证借款合同（合同编号：907102001C20200102），向蓬壶信用社借款199900元，合同约定：月利率11.748‰，期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订当日，蓬壶信用社即依合同约定向苏令琴发放贷款199900元。苏令琴自2020年4月21日起未按合同约定还款，截止2020年6月20日，苏令琴尚欠借款本金199900元及利息4882.33元。 本院认为，蓬壶信用社与苏令琴、颜春慎、苏祖耸、苏建生签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。颜春慎辩称其不知道自己作为保证人签字，但未提交证据证实其签字时存在欺诈、胁迫或其他导致担保无效的情形，故对颜春慎的抗辩主张，本院不予支持。苏令琴在借款后未按合同约定进行还款，颜春慎、苏祖耸、苏建生也未履行保证义务，均构成违约，蓬壶信用社诉请要求向苏令琴提前偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息等计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。颜春慎、苏祖耸、苏建生自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对苏令琴的本案债务承担连带清偿责任，颜春慎、苏祖耸、苏建生在承担保证责任后，有权向苏令琴追偿。苏令琴、苏祖耸、苏建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏令琴应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金199900元、利息4882.33元及自2020年6月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、颜春慎、苏建生、苏祖耸应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向苏令琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由苏令琴、颜春慎、苏祖耸、苏建生承担，应于本判决生效后5日内缴交。永春县农村信用合作联社蓬壶信用合作联社预交的4372元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终3859号 上诉人（原审被告）：吉林省玉龙电子科技有限责任公司。住所地：长春市南关区滨河小区**。 法定代表人：刘立荣，经理。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被上诉人（原审原告）：长春博立德科技有限公司。住。住所地：长江路经济技术开发区人民大街**科技城副**A-01-1段/div> 法定代表人：李大博，经理。 委托诉讼代理人：王**，吉林东沐律师事务所律师。 上诉人吉林省玉龙电子科技有限责任公司（以下简称玉龙公司）因与被上诉人长春博立德科技有限公司（以下简称博立德公司）承揽合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博立德公司向原审法院提出诉讼请求：一、要求玉龙公司给付博立德公司拖欠货款22250元、违约金3225元，共计25475元；二、由玉龙公司承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年7月10日，博立德公司与玉龙公司签订《LED电子显示屏合同书》，约定甲方在乙方购买显示屏三块，合同价款共计64500元，安装维护调试完全由乙方负责，并约定如玉龙公司不能及时支付款项，需要支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之五。合同签订后乙方按照甲方及合同书的要求，履行全部合同内容。而甲方仅仅支付了42250元，剩余款项玉龙公司种种理由推诿。无奈之下诉至法院。 玉龙公司在原审辩称：合同中约定对工程提供设计图，需要双方签字确认后施工，但没有签字确认就施工了。诉争LED屏使用方是一家酒店，因为尺寸不合适，且安装完毕之后有一半的屏幕不亮，虽博立德公司调整好之后，使用中有小毛病，酒店说产品不合格，一直没给钱。另有其他工程维修的LED屏一直没有维修上，致使上家的工程款没有结算。 原审法院认定事实：2017年7月10日，博立德公司、玉龙公司签订《LED电子显示屏合同书》一份，约定合同总金额为：64500元，工程要求包括安装方式、结构方式、布线要求、装修装饰要求等（详见合同附件）。所有工程要求由工程负责方乙方根据现场情况提供设计方案，并由双方签字确认后方可施工。合同附件《全彩屏设计说明和报价清单》对合同标的规格、尺寸、价款均作出明确约定。未按合同规定付清余款，每拖延一天需向乙方支付合同总金额千分之一的违约金，违约金不超过合同总额的5%。合同价款玉龙公司2017年7月10日支付32250元，2017年7月26日支付10000元。 原审法院认为：博立德公司、玉龙公司之间的《LED电子显示屏合同书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自合同义务。博立德公司已经按照合同及附件约定规格向玉龙公司提供LED显示屏并安装完毕，玉龙公司应当按照合同约定及时给付货款，显示屏使用方未向玉龙公司支付货款及其他项目显示屏维修均系另一法律关系，不能构成玉龙公司不支付相应货款之抗辩。玉龙公司逾期支付货款，应当承担违约责任，故对博立德公司主张玉龙公司支付剩余货款及按合同约定支付违约金的诉讼请求予以支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：玉龙公司于判决生效后立即给付博立德公司拖欠货款22250元及违约金3225元，共计25475元。案件受理费218元，由玉龙公司负担。 宣判后，玉龙公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，博立德公司返还我公司20块维修好的P4LED显示屏；2.减去25475元款项后博立德公司再包赔我公司三万元损失；3.诉讼费由博立德公司承担。事实和理由：2017年7月10日玉龙公司与博立德公司签订合同后，玉龙公司完全按合同条款支付了工程进度款，然而博立德公司没有按合同中第四条第4项给用户提供设计方案及效果图，也没有按合同约定双方在工艺方案上签字后再施工，是按经验和习惯进行施工，在用户现场提出门上的LED屏幕小了应该加长30公分。博立德公司没有按用户要求加长致使用户不给验收，博立德公司安装的室内LED屏幕也出现了多次毛病，现在用户还欠我公司八万元不给我公司结算，该损失应由博立德公司负责，另外我公司曾委托博立德公司维修20块P4LED显示屏（空军某部队的），但是博立德公司一直拖到现在也不给维修，也不给拿回来，这也严重的影响了部队与我公司的关系，部队因为我公司不能及时维修还有五万元钱不给我公司结账，上述13万元应收账款都与博立德公司有关系。 博立德公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，玉龙公司上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。 本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方在合同附件一中已对显示屏及其他设施的具体规格、型号、尺寸等进行了详细记载，并加盖了玉龙公司与博立德公司公章。说明双方已对案涉显示屏的制作、安装方案达成合意并确认。且在博立德公司原审提交的其与玉龙公司工作人员李伟在2018年的微信聊天记录中，李伟对欠款事实未提出异议，亦未提出博立德公司所提供的LED显示屏规格及质量存在不符合约定等问题。玉龙公司主张博立德公司在履行合同过程中存在违约行为，就此并未提供证据加以证明，故其主张缺乏事实及法律依据。据此，原审判令玉龙公司给付博立德公司货款22250元及违约金3225元并无不当。至于玉龙公司主张博立德公司未予维修20块P4LED显示屏造成其损失一事，并非本案所涉合同项下内容，玉龙公司可另行主张权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。玉龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人吉林省玉龙电子科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白业春 审 判 员 闫 冬 审 判 员 张兴冬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 包雨辰 书 记 员 王 建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3912号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终655号上诉人（一审原告）：胡汉江，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人（一审原告）：陈望华，女，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。两上诉人委托诉讼代理人：胡志锋，北京常鸿（天津）律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人胡汉江、陈望华因与被上诉人湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农商行）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案二审审理中，当事人提交了新证据。该证据的查证可能对案件基本事实产生重大影响。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3242号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人胡汉江、陈望华预交的二审案件受理费9050元，予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十七日书记员  董艳乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1928号原告：赵金梁，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇梓康路******。被告：刘龙华，男，1989年1月17日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康桥镇高西村**>原告赵金梁与被告刘龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员陶红、人民陪审员潘晓玲依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵金梁到庭参加诉讼，被告刘龙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4,000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月22日，被告因急需用款向原告借款4,000元并出具了借条，原告随即向被告支付了现金4,000元。被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告刘龙华未作答辩。经审理查明，2017年9月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款4,000元。原告即向被告支付现金4,000元。后被告一直未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于2020年2月19日归还原告借款1,000元。上述事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告于2017年9月22日向原告借款并出具借条，原告当日即向被告支付借款4,000元，故原、被告的借贷关系成立并生效。相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷双方未就借款时间达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未还清借款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款3,000元,于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘龙华于本判决生效之日起七日内归还原告赵金梁借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告赵金梁已预交)，由被告刘龙华负担。被告刘龙华应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  陶 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2094号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡永国，男，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佘潇，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路供电局家属院。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄晓梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路供电局家属院，系佘潇之妻。 再审申请人蔡永国因与被申请人佘潇、黄晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蔡永国于2020年8月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，蔡永国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡永国撤回再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1203号 申请执行人：宋彦明，男1978年09月07日出生,汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被执行人：李永亮，男1974年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人宋彦明与被执行人李永亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1549号 原告：王某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。 被告：葸某，男，藏族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年7月2日立案受理了原告王某诉被告葸某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 原、被告自由恋爱，于2012年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩葸x（现年6岁）。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年8月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。期间，2019年3月原告起诉要求与被告离婚，同年5月撤回起诉后，双方仍未和好。2020年5月原、被告签订了离婚协议书。现原告再次起诉要求与被告离婚，并愿意放弃分割共同财产及陪嫁。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告葸某离婚； 二、男孩葸x由被告葸某抚养，孩子抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1036号原告：张飞龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市永康街**，统一社会信用代码91330727147620466R。法定代表人:李爱华，职务:董事长。委托诉讼代理人：张小彬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱浩波，该公司法务。被告：潘慧琳,女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告张飞龙诉被告金磐集团有限公司、潘慧琳买卖合同纠纷一案中，原告张飞龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金磐集团有限公司、潘慧琳的起诉。本院认为，原告张飞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告张飞龙撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告张飞龙负担。审判员  崔保山二〇二〇年八月三日书记员  任梓纬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执665号 申请执行人：张秀清，女，1944年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陆娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陆艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陆威，男，1991年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈兴，男，1977年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吕水英，女，1976年2月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张秀清、陆娜、陆艳、陆威诉被执行人陈兴、吕水英民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人尚有41150元债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁美娴