wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初824号 原告：王洪海，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 被告：杨洪杰，男，1984年1月28日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国大地财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街188号701。统一社会信用代码：911303007777464267。 负责人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江。 原告王洪海与被告杨洪杰、中国大地财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：大地财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海的委托诉讼代理人陈立明、被告杨洪杰及被告大地财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告王洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金58962.93元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月26日11时30分，被告杨洪杰驾驶车牌为冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车行驶至出海路北高庄路段时，与前方同向尚金华、王伟、蒋金福驾驶的机动车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。事后，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨洪杰承担本次事故的全部责任。原告认为，被告杨洪杰驾驶的车辆在大地财险秦皇岛中公司投保交强险和第三者责任险，事发在保险期间内，该保险公司应依据保险合同予以赔偿。综上，原告提起诉讼以维护自己的合法权益。 被告杨洪杰辩称，冀Ｃ×××××号车辆在大地财险秦皇岛中公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告大地财险秦皇岛支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司承保交强险、第三者责任保险，出险时在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定及交警的事故责任认定，在没有任何免赔、拒赔情形下，赔偿原告因本次事故造成的合理合法的直接损失。诉讼费和鉴定费根据保险合同约定，我公司不予承担。对于医疗费，因本案存在其他两辆无责车辆，在交强险无责范围内应予以扣除。 本院经审理认定如下：2019年8月26日11时30分，杨洪杰驾驶车牌为冀Ｃ×××××号重型载货专项作业车行驶至海港区出海路北高庄路段时，与前方同向尚金华（原告之妻）驾驶的车牌为冀Ｃ×××××、王伟驾驶的车牌为冀Ｃ×××××、蒋金福驾驶的车牌为冀CC2917号小轿车追尾相撞，造成尚金华受伤及四车损坏的交通事故。8月27日，市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定杨洪杰承担本次事故的全部责任。 事发后，冀Ｃ×××××号小轿车被托运至交警停车场，发生施救费500元，后送至联超汽修厂。因在赔偿数额上协商未果，故原告诉至本院同时申请进行车辆损失司法鉴定。汇新保险公估有限公司接受委托后，到联超汽修厂对车辆进行了查勘，发现前杠、右大灯、前机盖、后尾板总成、后备箱盖等部位损坏，认定损失金额为53819元（更换项目费用43019元＋维修项目金额11300元-残值500元）。原告为此支付公估费3999元。现该车尚未维修完毕。 另查，冀Ｃ×××××号小轿车在大地财险秦皇岛支公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔率，事发在保险期间内。事故还造成尚金华受伤，事发后送至市第一医院就诊，发生检查费、诊查费653.93元。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨洪杰承担本次事故的全部责任并无不当，应予以采纳。事故造成原告车辆损坏，杨洪杰作为侵权人应依法承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在大地财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的车辆损失首先由该保险公司在交强险限额范围内财产损失项下予以赔偿；不足部分费用，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。伤者尚金华发生的医疗费，应首先扣除两无责车辆保险公司承担的费用后，剩余费用再由大地财险秦皇岛支公司予以赔偿。 关于争议的车辆损失。本院认为，汇新保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后对事故车辆进行了查勘，鉴定程序合法，认定该车损失金额为53819元具有合理性与公正性，应予以认定。大地财险秦皇岛支公司认为公估报告中部分损坏部件无需更换的观点，本院不予采信。另外，原告支付的施救费500元及公估费3999元均属于合理必要费用，也应予以支持。尚金华发生的医疗费653.93元，应由大地财险秦皇岛中公司在交强险限医疗费项下有责赔偿653.93元×（10000元÷12000元）=544.94元。 以上合理损失共计58862.94元，由大地财险秦皇岛支公司予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故杨洪杰不再承担赔偿责任。 为了保护原告的合法权益依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪海损失58862.94元人民币； 二、被告杨洪杰不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由被告中国大地财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年八月八日 书记员  杨 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4838号原告：如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚居**。法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓霞、石宇（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：卞小兵，男，1976年9月9日生，汉族，住如皋市。原告如皋路翔混凝土有限公司（以下简称路翔公司）与被告卞小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路翔公司的委托诉讼代理人李晓霞、石宇与被告卞小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款167022元及逾期利息(以167022元为基数，自2015年11月27日起至2019年8月19日止，按照同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期LPR利率计算，暂计至起诉日为35970元)；2.被告承担本案诉讼、保全费、保全保险费。事实与理由，2012年12月14日至2013年12月25日，被告向原告购买混凝土用于陆姚村集中居住项目，总计购买3269平方，产生混凝土款总计1184730元。2015年11月27日，原被告对账确认结算总价，明确被告已支付740000元，尚欠433360元未付。2017年6月22日，被告再次支付266338元，剩余167022元至起诉日被告仍未支付。被告卞小兵辩称，案涉混凝土虽是被告出面购买、洽谈价格、联系送货，但实际是被告替他人向原告购买的，货款应由实际购买人支付。经审理查明，2012年12月14日至2013年12月25日期间，被告因陆姚村某农民集中居住别墅工程建设需要，向原告购买混凝土，与原告协商具体价格并联系送货事宜。双方于2015年11月27日对账，结算总价为1184730元，已付款金额为740000元，双方核实后最终确认欠付金额为433360元，被告在载有货款金额的确认函上签字确认。2017年6月22日，被告以其为原告运输货物应收取的运费266338元向原告抵充案涉混凝土货款，至此尚欠货款167022元。以上事实有原、被告的陈述、对账确认函、交款单等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买混凝土结欠货款167022元未付的事实，有对账确认函、交款单等证据可以证明，被告应当及时支付所欠167022元货款。被告虽辩称原告明知案涉混凝土系其代他人向原告购买，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，且出面与原告商谈购买事宜、确定货物价格、联系送货事宜及结算货款的均是被告，被告亦用其对原告享有的运费债权抵充了案涉货款，故应认定与原告发生买卖关系的是被告，被告应向原告支付尚欠货款，对其所辩，本院难以采信。对于原告主张的利息，因双方未明确约定付款时间及利息，故本院支持以167022元为基数，自原告起诉之日即2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告卞小兵于本判决生效后十日内向原告如皋路翔混凝土有限公司支付货款167022元及逾期利息（以167022元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告如皋路翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告如皋路翔混凝土有限公司负担385元，由被告卞小兵负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4350元。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月十七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1466号申请人：庞艳梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：刘璐，女，1988年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人庞艳梅与被申请人刘璐及烟台么白么黑食品有限公司合同纠纷一案中,申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘璐银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璐银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人庞艳梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月五日书记员 孙旭东
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2632号 张瑜宸、寿光雅思培升教育咨询服务有限公司： 张瑜宸与寿光雅思培升教育咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4159.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张瑜宸向本院申请执行的（2020）寿劳人裁字第161号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2688号 潍坊市住房置业担保有限公司（申请执行人）、刘萍、刘静（被执行人）： 潍坊市住房置业担保有限公司与刘萍、刘静追偿权纠纷一案，申请执行标的共计78238.00元。现已结案（案款双方自行过付完毕）。至此，潍坊市住房置业担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1508号 申请保全人：丁美森，女，1981年8月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁花玲，女，1984年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：纪进国，男，1990年4月13日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人丁美森诉被申请人丁花玲、纪进国民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4907号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款225000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁花玲、纪进国银行账户存款225000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2388号原告:崔黑孩,男，汉族，1950年1月25日生，住漯河市源汇区。被告：李**，男，汉族，1984年8月30日生，住漯河市源汇区。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-p5号门面房。负责人：郭建山。原告崔黑孩诉被告李**、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。经本院书面催告，原告方仍未缴纳案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年八月二十日书记员  陈 哲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2780号原告：刘晓艳，女，1977年12月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告：射阳县城建置业有限公司，住所地射阳县城幸福大道北侧、海润路东侧。法定代表人：夏正群，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴其龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告刘晓艳与被告江苏建航工程有限公司（以下简称建航公司）、射阳县城建置业有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行审理。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款515628元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告建航公司与盐城市绿晟源园林建设工程有限公司（以下简称绿晟源公司）签订了一份《园林绿化工程施工合同书》，约定建航公司将射阳县安徒生童话乐园一期附属与景观工程中的景观绿化工程分包给绿晟源公司施工，总工程价款为76.7万元。合同签订后，绿晟源公司按要求将苗木假植在指定区域。因两被告工地原因不能按时如期施工，被要求三次移种假植，最终导致部分苗木死亡，尚有部分苗木被被告移走。合同履行过程中，绿晟源公司共支付苗木款403820元、苗木假植工资11400元、苗木修理费3600元、肥料款54408元、场地回土工资14400元、苗木进场车费28000元。2019年12月23日，绿晟源公司向建航公司出具债权转让通知书，本工程在履行过程中所涉及的债权债务均由刘晓艳享有与承担。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘晓艳向本院提交的《园林绿化工程施工合同书》第十三条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时可向甲方所在地的仲裁机构申请，仲裁结果为最终结果”，该约定内容表明双方已达成仲裁协议，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓艳的起诉。案件受理费8956元，退还给原告刘晓艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年八月十七日书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2136号廉怀国：你与责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费元，执行费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2145号 原告：姜俊鹏，男，1992年5月18日出生，汉族，住昌乐县，身份证民号码：370725199205184377。 被告：刘壮，男，1993年5月29日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 原告姜俊鹏诉被告刘壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊鹏到庭参加诉讼。被告刘壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊鹏向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41200元及利息（以41200元为基数，按年利率6%自2020年2月1日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分三次向被告出借41200元，被告于2020年2月1日向原告出具借条一份，承诺2020年3月20日前归还欠款。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。 被告刘壮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告姜俊鹏围绕诉讼请求向被告提交如下证据：被告刘壮2020年2月1日出具的》《借条》一份。被告刘壮拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告姜俊鹏为原告出具《借条》一份，载明：“刘壮（3707251993××××××××）向姜俊鹏借款41200元（肆万壹仟贰佰元整）。该借款是姜俊鹏从微信微粒贷与支付宝借呗中贷款。其中2019年12月24日姜俊鹏从微信微粒贷贷款30000元整（叁万元整）给借款人刘壮；2019年12月27日姜俊鹏从支付宝借呗贷款10000元整（壹万元整）给借款人刘壮；剩余1200元（壹仟贰佰元整）是由2020年1月24日微信转账给借款人刘壮。微信微粒贷与支付宝借呗中分期还款所产生的利息由借款人刘壮承担。经双方协商借款由借款人刘壮于2020年3月20日全部归还；到期不还债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、误工费、精神损失费、交通费等由借款人承担。” 本院认为，被告刘壮向原告姜俊鹏借款41200元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。现借款期限届满，原告主张被告还款，于法有据，予以支持。关于借款期内的利息：原、被告《借条》中约定的微信微粒贷利率及支付宝借呗利率均高于原告诉讼中主张的年利率6%；对于高出部分，应视为原告对诉讼权利的处分；对原告主张被告按照年利率6%支付借款期内利息的诉讼请求，予以支持。同时，被告逾期偿还借款，原告主张被告按照年利率6%支付利息，于法有据，亦予以支持。被告刘壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘壮偿还原告姜俊鹏借款41200元及利息（以41200元为基数，按年利率6%自2020年2月1日计算至支付之日），于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年八月七日 书记员  肖梦竹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2559号之七 被执行人：马辉，男，汉族，1970年06月21日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432533949125账户内存款人民币499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执581号之二十四 申请执行人：侯文平，男性，汉族。 被执行人：张锦锋，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初110号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张锦锋名下的车牌号为陕AJxxxx机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月一日 书记员  何珂
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初379号 原告：管明，男，1983年4月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴庆东，男，1991年2月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：王宏旺，男，1988年8月12日生，汉族，住山东省泗水县。 原告管明与被告吴庆东、王宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管明委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告吴庆东、王宏旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管明向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款45000元本金、利息及违约金。事实和理由：吴庆东因资金周转急需用钱于2018年1月16日向管明借现金5000元，于2018年1月21日向管明借现金10000元，于2018年1月29日向管明借现金30000元并签订借款协议，共计45000元，王宏旺自愿提供担保，约定年利率为二分二厘，如产生逾期，承担借款本金的日千分之三作为违约金处理，后借款经管明多次催要，吴庆东、王宏旺以种种理由拒不偿还。 吴庆东、王宏旺均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴庆东因资金周转急需用钱分别于2018年1月16日向管明借现金5000元、2018年1月21日向管明借现金10000元、2018年1月29日向管明借现金30000元，双方签订借款协议三份，三份协议均约定借款利息为年利率2.2%，均未约定还款期限。王宏旺自愿为上述三笔借款提供连带责任保证。后管明多次催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴庆东向管明借款45000元，王宏旺提供连带保证责任，有其二人签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现管明要求吴庆东偿还借款，王宏旺承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，吴庆东、王宏旺应自借款之日起按双方约定的年利率2.2%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、吴庆东于本判决生效后五日内偿还管明借款45000元及利息（以5000元为基数自2018年1月16日起至实际给付之日止按年利率2.2%计算，以10000元为基数自2018年1月21日起至实际给付之日止按年利率2.2%计算，以30000元为基数自2018年1月29日起至实际给付之日止按年利率2.2%计算）； 二、王宏旺为上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回管明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由吴庆东、王宏旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 人民陪审员 訾 焱 人民陪审员 王秀东 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理 李 帅 书 记 员 王瑞丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2453号申请执行人：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟，该局局长。委托代理人：张雄，该局职员。被执行人：曼氏集团有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇曼氏路2号,统一社会信用代码91320583608277403L。法定代表人：王建华,该公司负责人。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人曼氏集团有限公司市场监督行政处罚一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏0583行审88号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行曼氏集团有限公司没收违法所得人民币336元，罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2019年3月24日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人曼氏集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2020年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人曼氏集团有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年3月26日，本院依法对被执行人曼氏集团有限公司采取限制高消费措施。6、2019年9月27日，本院（2019）苏0583执恢628号一案依法启动被执行人曼氏集团有限公司名下昆山市千灯镇XX苑小区XX号房相关不动产及土地使用权等地上建筑物评估程序、经过现场评估后相关评估机构出具评估报告，本院依法向相关当事人送达评估报告；后经合议庭合议后裁定拍卖被执行人名下资产以清偿债务，后在淘宝网上公开进行拍卖，最终由案外人以最高价40000000元竞得上述拍卖标的。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，书面同意本院分配方案，表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。本案实际执行到位金额为6868.20元，未执行到位金额为93467.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行审88号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  顾鸣华
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执541号 申请执行人：何茂新，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何福生，男，1953年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何银城，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何茂，男，1946年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何国明，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何桂庭，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何茂新与被执行人何福生、何银城、何茂、何国明、何桂庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因何福生、何银城、何茂、何国明、何桂庭拒不按生效法律文书所确定履行义务，何茂新向本院申请强制执行，请求强制执行何桂庭、何福生、何银城、何茂、何国明应共同再赔偿何茂新各项经济损失计51887.1元。本院于2020年5月21日向何桂庭、何福生、何银城、何茂、何国明送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何桂庭、何福生、何银城、何茂、何国明拒不报告财产状况，本院对何桂庭、何福生、何银城、何茂、何国明纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何桂庭、何福生、何银城、何茂、何国明无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月三十日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1267号原告:苏州金士盾防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路**，统一社会信用代码91320506MA2153Y54T。法定代表人：孔皓。被告:湖南博友等离子自动化设备有限公司，住，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇炎西村西城大道（九龙经济开发区）一社会信用代码91430225MA4QKQGBXN。法定代表人：余细芳。第三人:江苏博友等离子材料有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区潞城街道光明村委政大路**一社会信用代码91320412MA1WXLWH8W。法定代表人：肖志芳。原告苏州金士盾防护用品有限公司（以下简称金士盾公司）诉被告湖南博友等离子自动化设备有限公司（以下简称湖南博友公司）、第三人江苏博友等离子材料有限公司（以下简称江苏博友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序进行审查，现已对被告提出的管辖权异议申请审查终结。原告金士盾公司诉称，2020年4月5日，原告在网上联系被告，被告声称湖南厂区有N95半自动机器现货一台，报价为100万元，产品质量标准为内置鼻梁条，每分钟可以打片180-200片，出厂前机器被告会调试交付给原告。后又告知原告，常州厂区也有一台现货机器，让原告自行与常州厂区负责人毛小姐交接，原告于2020年4月6日支付被告定金10万元。2020年4月7日，原、被告签订购销合同书，约定被告向原告提供型号为BY062的半自动口罩生产设备，售价为100万元，当天原告支付被告余款90万元。2020年4月8日原告收到常州公司即第三人江苏博友公司生产组装的压片机一台，4月9日收到超声波封边机一台，4月12日收到电焊机一台，原告收到上述机器后发现机器并未调试好，在多次联系被告技术人员仍然未能调试成功，导致机器无法正常生产。原告认为，被告委托生产的常州公司没有口罩生产资质，所生产的口罩机没有国家规定的标识信息，属三无产品。且在销售过程中，被告利用原告急需口罩机的心态故意将成本只有3万元左右的机器以100万元高价出售给原告，显失公平，并存在诸多质量问题、多次违约、迟延发货、不给解决售后问题等，最后因被告原因导致原告不能按时完成客户的口罩订单，造成合同目的无法实现。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1，要求解除原、被告之间买卖合同；2，被告向原告返还货款100万元，及承担利息（以100万元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。被告湖南博友公司在答辩期，对管辖权提出异议认为：1，根据民诉法第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地的法院管辖，本案是合同纠纷，被告的住所地是湖南炎陵县，依法应由炎陵县人民法院管辖；2，根据原、被告的《购销合同》第七条的约定，争议的解决方式，纠纷如协商不成，由产品生产住所地人民法院管辖，因案涉机器产品生产住所地为湖南炎陵县，原告所称的常州市武进区是被告的样品展示地，并非生产地，故根据本案中协议管辖的约定，常州经济开发区人民法院对本案没有管辖，本案应移送湖南省炎陵县人民法院。针对被告提出的管辖权异议，原告提供下列证据：1，微信聊天记录，2020年4月6日被告告知其前往常州市武进区取货、原告到达后机器并未组装完成只能继续等待的微信聊天记录；2，2020年4月7日原告在力达工业园拍摄的组装机器视频；3，物流清单，2020年4月8日从力达工业园直接喊车运往苏州的。前述证据以佐证案涉机器的生产地为第三人江苏博友公司厂区，位于常州市武进区内，属本院辖区。被告针对自己的意见，未提供案涉机器生产及从湖南炎陵县运输至第三人厂区等证据。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在协议中约定如发生纠纷由产品生产住所地法院管辖，该上述管辖约定为有效约定。根据原告提供的一系列证据，能反映案涉机器生产地位于常州市武进区内的第三人厂区。被告虽对原告的意见不予认可，但未提供充分证据加以证明自己的主张。本院作为生产住所地法院，根据双方的约定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南博友等离子自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年八月十三日书记员  邹文阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初2445号 原告：敦兴洲，男，1988年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：穆洪涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：屈乐强，男，1983年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告敦兴洲与被告穆洪涛、屈乐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦兴洲及委托诉讼代理人王艳玲、被告穆洪涛、屈乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦兴洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款共计71375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包苏家屯区碧桂园二期工程，2019年8月24日至10月16日期间，被告向原告购买红砖和水泥，被告已给付一部分货款，尚欠原告货款共计71375元，原告多次向被告催要未果，请求判如所请。 被告穆洪涛辩称，我不承认，没有我签字的收条和欠条。 被告屈乐强辩称，我不承认，没有我签字的收条和欠条。 本院经审理认定事实如下：原告提供的与被告穆洪涛的微信聊天记录显示，2019年7月至2019年10月期间，原告按照穆洪涛指示的时间、地点及数量运送水泥及砖，穆洪涛通过微信向原告转账。2019年10月10日、10月19日聊天记录显示，穆洪涛问：“兄弟，把水泥数给我发过来我对对”，原告答：“10月2号5吨440一吨，10月3日10吨440一吨，10月7日5吨440一吨，10月10号10吨440一吨，10月12号6吨440一吨，10月16日15吨440一吨，10月份共51吨，440一吨共22440元钱。9月19日1万砖0.21一块21000元，9月29日1万砖0.22一块，共4300元。” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告穆洪涛虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的与穆洪涛的聊天记录，原告与被告穆洪涛已经形成事实上的买卖合同关系，原告向穆洪涛交付水泥及砖，穆洪涛应当支付货款。关于穆洪涛欠付的货款数额，根据2019年10月10日的聊天记录，穆洪涛要求与原告对水泥的数量，原告亦将10月份水泥及9月份砖的数量及单价发与穆洪涛，因被告未提供证据对该笔对账涉及的金额及数量进行反驳，故应承担举证不能的法律后果，穆洪涛应支付原告砖款4300元及水泥款22440元，共计26740元。关于原告要求被告屈乐强支付货款，因其提供的证据不充分，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告穆洪涛辩称其是给案外人佟志亮打工，欠付原告货款与其无关。但在其与原告的聊天记录中并没有出现过佟志亮的角色，而是自主的向原告购货及付款，故对被告穆洪涛的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告穆洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告敦兴洲货款26740元； 二、驳回原告敦兴洲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计792元，原告敦兴洲负担558元，由被告穆洪涛负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月五日 法官助理龚会 书记员于雪儿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3279号原告：高磊，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省上蔡县。被告：李胜昔，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告高磊诉被告李胜昔民间借贷纠纷一案中，原告高磊、被告李胜昔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告高磊负担。审判员  魏战士二〇二〇年八月十一日书记员  白宾宾
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督51号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码：91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：衡国兴，男，汉族，1985年8月16日出生，住址河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年8月1日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，衡国兴向其申请办理信用卡，其依约为衡国兴核发了信用卡。衡国兴超多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息，催收信息等。要求衡国兴给付其欠款本金5998.84元、利息712.52元、滞纳金224.59元、手续费0元，合计6935.95元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衡国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5998.84元、利息712.52元、滞纳金224.59元、手续费0元，合计6935.95元（利息及滞纳金暂计至2020年5月9日，其后利息及滞纳金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人衡国兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年八月六日书记员  耿 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4493号 成都建文科技发展有限公司、王清、四川掌控科技有限公司： 关于执行成都建文科技发展有限公司、王清申请执行王清、四川掌控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年8月12日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初3214号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3734号 原告：山东信达利装饰工程有限公司，住所地山东省寿光市古城街道金海北路1923号。统一社会信用代码：91370783MA3NWC756D。 法定代表人：王春英，经理。 委托诉讼代理人：来寿辰，总经理。 被告：曹大志，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告山东信达利装饰工程有限公司与被告曹大志劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信达利装饰工程有限公司的委托诉讼代理人来寿辰、被告曹大志及其委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东信达利装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告工资15000元、双倍工资差额40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告申请至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其工资以及双倍工资差额共计55000元。2020年5月25日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字(2020)第242号裁决书，裁决原告支付被告工资以及双倍工资差额共计55000元。该裁决是错误的，因被告自2019年8月初就从原告处离职，之后便未到原告处上班，仲裁委在原告缺席未查明案件事实的基础上做出违法裁决严重侵害了原告的合法权益。 曹大志辩称，原告所述不属实，被告实际工作至2019年11月份，仲裁委裁决调查事实清楚，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月至同年10月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告支付被告工资至2019年7月份。 2020年，被告（申请人）向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人（本案原告）支付2019年8月1至10月30日的工资15000元；未签订劳动合同双倍工资差额40000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出寿劳人裁字（2020）第242号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资15000元、未签订劳动合同二倍工资差额40000元，共计55000元，于裁决生效之日起10日内一次性付清。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案当事人的争议焦点是原告应否支付被告工资、双倍工资差额及应付数额。 首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案中，原告虽然提交了钉钉打卡记录打印件，但与被告提交的钉钉打卡记录不符，因其未提交该电子证据的原始载体，且未进一步提交证据证实其提交的钉钉打卡记录的真实性，本院不予采信，并依据被告提交的钉钉打卡记录依法确认被告工作至2019年10月。被告提交的中国民生银行个人账户对账单中付款方为“韩芫”，但交易摘要一栏载明月份及工资字样，且原告对该款项系原告方支付无异议，据该证据计算被告的月平均工资为5149.32元。被告主张的月工资5000元少于其实际发放的月平均工资，寿光市劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请确认被告月工资为5000元，被告未提出异议且未起诉，本院依法确认被告的工资以其主张的5000元/月为准，原告应支付被告2019年8月1日至10月30日的工资共计15000元（5000元×3个月）。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起支付被告双倍工资差额即35000元（5000元×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东信达利装饰工程有限公司支付被告曹大志工资15000元、双倍工资差额35000元，共计50000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东信达利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  李丽萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3907号原告：杜文正，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：蒋光辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂，住所地：新密市岳村镇桥沟村张冲组，统一社会信用代码：91410183MA3X6WQ832。负责人：艾兵，该公司经理。原告杜文正与被告蒋光辉、河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜文正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文正撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年八月六日法官助理田梦书记员张钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2782号申请执行人：渠慎龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：龚恩刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。该案件现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚恩刚的存款、收入20万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年八月十日书记员  张鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2904号原告：谷文礼，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谷文礼与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷文礼到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文礼向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬9200元。事实和理由：2018年5月，原告在被告于超承包的工地上干钢筋工，于超支付部分工款后，下欠原告李门庄25号楼的工资款9200元至今未予支付。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告谷文礼在被告于超承包的位于兰考县黄河滩区移民迁建工程谷营李门庄工地25号楼做钢筋工，被告应付原告工资款9200元。2019年3月6日，被告为原告出具一份欠条：“李门庄25＃、25号钢筋工工人工资460平方×20元=9200元，于超，这工资有于超出，与程道强无关，到7月15日付清，2019年、3、6号，见证人赵某，156××××****”。该款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告谷文礼在被告于超承包的工地上提供劳务，被告于超应支付劳动报酬。原告提交的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告于超拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告于超支付劳动报酬9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告于超于判决生效后十日内支付原告谷文礼工资款9200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1540号之一申请执行人：赵云虎,男,1972年11月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：刘广谋,男,1972年7月14日出生,汉族，住灵宝市新灵**。本院在执行赵云虎与刘广谋借款合同纠纷一案中，经查，刘广谋在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广谋在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年八月十九日书记员  张东亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再5号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。法定代表人：戴时飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：项德华，该单位法律顾问。原审被告：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：徐峰，男1965年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：徐晶晶，女1990年11月25日，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告缪建与原审被告盐城市中科化机有限公司（以下简称中科化机）、潘素梅、徐峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0922民初1640号民事裁定书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监196号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠、原审被告中科化机管理人委托诉讼代理人项德华、原审被告潘素梅到庭参加诉讼、原审被告徐峰、原审被告徐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告缪建称，中科化机案件借款交付方式是银行转账，被告陆续归还了部分款项，原审过程中，经协调，同意在还款期限内不计算利息，因原告在刑事诉讼中，撤回了起诉。原审被告中科化机管理人辩称，认为原审涉及“套路贷”，所有转账都不是缪建本人，中科化机也不是还款给缪建本人，所有款项已经还清。抵押的他项权证是二押，宝硕中科化机的土地，也包括徐峰和潘素梅的个人房产。原审被告潘素梅辩称，厂房和土地已经做了抵押，原告说没有关系，拿了几张纸要求签字，当时不知道是二押。原审原告缪建向本院起诉请求：2015年4月8日原告缪建借款600000元给中科化机和徐峰、潘素梅，并出具了借条，条据上约定月息3%。2015年4月18日被告中科化机和徐峰将滨海县新建中路58-303室（滨房权证私字第××号）、工业园工业路（滨房权证东坎字第××号）房屋抵押给原告，债券数额为1000000元。2015年5月15日原告借款人民币530000元给徐峰，并由徐晶晶提供连带责任担保，条据上约定月息3%。被告借款后，仅归还了部分款项，诉请1、要求判决被告盐城市中科化机有限公司、被告徐峰、被告潘素梅立即归还本金580000元，并按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、要求判决被告共同归还借款本金530000元，并按月息2%承担利息至履行完毕之日止；被告徐晶晶对此款承担连带责任；1、2两项暂合计：1800000元。3、要求判决确认原告对于滨海县新建中路58-303室（滨房权证私字第××号）、工业园工业路（滨房权证东坎字第××号）房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。后原审原告缪建于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，本院准许原审原告缪建撤回起诉。本院再审认为，缪建出借借款有借据为证，也有相应的银行流水，银行转账虽不是缪建本人转账，但有案外人的受委托转账证明，故本案在借款交付及债务认定上没有“套路贷”情形。当事人的撤诉处理并未损害公共利益与第三人合法权益，原审准予撤诉裁定不违反法律规定，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审裁定。原审案件受理费21000元，减半收取10500元，由原审原告缪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1977号申请执行人：南京邦诺汽车租赁服务有限公司（以下简称邦诺公司），统一社会信用代码91320115339299945F），住所地在南京市江宁区双龙大道**金轮新都汇****。法定代表人：贺亮，邦诺公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人：张高健，男，1990年7月30日生。被执行人：郑双六，男，1979年7月12日生，汉族。邦诺公司与郑双六租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20254号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、邦诺公司与郑双六于2018年2月27日签订的汽车租赁合同2019年5月10日解除；2、郑双六于本判决发生法律效力之日起十日内返还邦诺公司苏Ａ×××**号车辆；3、郑双六于本判决发生法律效力之日起十日内向邦诺公司支付截止合同解除之日的租金36575元、律师费3000元、违约金6000元，合计45575元；4、郑双六于本判决发生法律效力之日起十日内向邦诺公司支付合同解除之后的车辆使用费（自2019年5月11日起算，按每月3850元的双倍标准计算至实际返还苏Ａ×××**号车之日止）。郑双六负担诉讼费2410元。因郑双六未履行生效判决书所确定的义务，邦诺公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人郑双六名下的位于南京市秦淮区不动产。此后，经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人郑双六名下其他可供执行的财产。关于被执行人郑双六应返还承租的苏Ａ×××**号车辆，该车辆在被执行人郑双六租赁使用期间被南京市公安局交警四大队扣留，后因被执行人郑双六长期未处理，该大队将涉案车辆移交给南京石佛寺拆车厂，现已强制报废并被拆解销毁，故涉案车辆无法返还。本院也告知申请执行人邦诺公司另行主张权利。关于查封的被执行人郑双六名下的上述不动产，因案外人罗密向本院提出执行异议，暂时无法处置。本院已将被执行人郑双六纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因涉案车辆已被强制报废并销毁，无法返还。关于查封的不动产，因案外人提出执行异议，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月三日书记员  仲 淋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2646号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李东。被执行人：李尚。被执行人李东、李尚犯诈骗罪一案，经移送执行人移送，本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，查明本案与本院立案执行的（2020）鲁0811执1064号一案系同一案件，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十三日书记员 韩建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2027号申请执行人：盐城市成泰融资担保有限公司，住所地所盐城市亭湖区。法定代表人：刘拓。被执行人：江苏兴宝建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913551166461Y，住所地盐城市城南新区。法定代表人：蔡学宝。被执行人：蔡学宝，男，1965年12月2日生，住所盐城市城南新区。被执行人：孙爱华，女，1977年3月22日生，住所盐城市城南新区。申请执行人盐城市成泰融资担保有限公司与被执行人江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初328号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华在金融机构的存款或在其他单位的收入1619200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执401号 申请执行人：郭卫宾，男，汉族，1970年2月2日生，住广饶县。 被执行人：隋建春，男，汉族，1974年3月25日生，住寿光市。 申请执行人郭卫宾与被执行人隋建春买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5127号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额188470.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月2日、6月24日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 琨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1341-1号申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司法定代表人：王月华住所地：林州市东岗镇政府南院被申请人：索发周，男，汉族，1973年1月1日出生，住，住河南省林州市/div>本院在审理申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、索发周建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0703民初1341号民事裁定书，查封被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、索发周名下银行存款400000元或者查封其它同等价值财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年8月13日向本院申请解除冻结对被河南裕鸿建筑工程有限公司、索发周名下银行存款400000元或者解除其它同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结对被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司、索发周名下银行存款400000元或者解除其它同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年八月十三日书记员  李倩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初2362号原告：刘新伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋英民，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：李辉，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘新伟与被告宋英民，第三人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘新伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘新伟负担。审判员 张 旗二〇二〇年八月十九日书记员 刘梦霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3157号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：田义峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告田义峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告田义峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项13750.66元；2.判令被告向原告支付资金占用费1650.08元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为1650.08元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款84700元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金84700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年9月28，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月15日，已垫付13750.66元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田义峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告田义峰作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买雅阁HG7203AB型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款84700元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2608.41元，以后每期偿还的金额为2564元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7649元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告田义峰为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年12月24日代其向工商银行偿还13750.66元（含本金11749.18元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告田义峰、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告田义峰签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人田义峰支付代偿款13750.66元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田义峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13750.66元及资金占用费（按年利率6%，以11749.18元为基数自2019年12月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担17元、被告田义峰负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1110号申请执行人：修婷被执行人：周建华修婷申请执行周建华离婚纠纷一案，申请人申请将被执行人名下的车辆过户至申请人名下。经本院立案受理，本院依照判决将涉案车辆过户至申请执行人名下。至此，（2019）苏0404民初6502号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3597号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：付昆三，男，系该公司职工。 被告：马效英，男，1970年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄翠心，女，1971年12月31日生，汉族，住山东省寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告马效英、黄翠心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昆三、被告黄翠心到庭参加诉讼，被告马效英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马效英、黄翠心偿还原告借款本金100000元及利息2020.73元（利息算至2020年4月20日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日）；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，被告马效英、黄翠心（借款人配偶）向我行贷款100000元，还款期限为2020年3月7日。截止到2020年4月20日，尚欠我行借款本金100000元及利息2020.73元，已对我行信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄翠心辩称，这10万元借款我不知道，当时马效英跟我说贷款5万元，说是用于养鸽子，但是这钱马效英不知道用到哪了，直到利息偿还不上了，我才知道贷了10万元。马效英骗我去银行签的字，他说以后这钱不用我还，他自己还。借款我也没有用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（贷款人）与被告马效英（借款人）签订《个人借款合同》，约定：马效英向原告借款100000元，借款用途养鸽子；借款期限为2019年3月8日至2022年3月7日；结款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人应在贷款人处开立账户62×××43，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。被告黄翠心在合同落款处的借款人栏签名、按手印。 同日，原告向马效英发放了借款10万元。双方约定：借款金额10万元，起始日2019年3月8日，到期日2020年3月7日，年利率9.135%。 借款到期后，被告马效英未按约定偿还借款本金和利息。截至2020年4月20日，马效英尚欠原告借款本金100000元及利息2020.73元。 同时查明，2014年4月11日，两被告结婚；2019年12月3日，两被告离婚。2019年3月8日，马效英以借款申请人名义向原告出具《个人“V贷”模式贷款申请表》，黄翠心在该申请表中“财产共有人”处签名、按手印。并承诺：本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保；借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、自助放款信息、个人“V贷”模式贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、离婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及放款信息能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告马效英提供了借款，马效英作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应对涉案所欠借款本息承担清偿责任。被告黄翠心与借款人马效英现在虽已离婚，但涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且黄翠心以借款人名义在个人借款合同中签名并以马效英的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定系共同借款人，其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告黄翠心的辩解意见于法无据，不予支持。被告马效英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马效英、黄翠心于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2020.73元（利息计算至2020年4月20日，之后利息以100000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1030元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李晓萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2954号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(l-l)。负责人：陈尧，该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：莫维秀，女，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告莫维秀金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告莫维秀经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计149560.5元（截止到2020年5月25日欠逾期分期本金64123元、分期利息13897.72元、违约金3399.86元、分期手续费11852.42元，剩余未出账本金为47500元，未出账分期手续费8787.5元），其后利息、违约金、手续费从2020年5月25日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告申办中国银行信用卡个人业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。后原告为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××21,贷款金额15万元，被告收到贷款后于2018年5月起不按约定按时还款，截止到2020年5月25日欠逾期分期本金64123元、分期利息13897.72元，违约金3399.86元、分期手续费11852.42元，剩余未出账本金为47500元，未出账分期手续费8787.5元，以上合计欠款149560.5元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。莫维秀未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告莫维秀与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。莫维秀在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫维秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行逾期分期本金64123元、分期利息13897.72元，违约金3399.86元、分期手续费11852.42元，剩余未出账本金为47500元，未出账分期手续费8787.5元，共计欠款149560.5元(暂计至2020年5月25日,自2020年5月25日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291，减半收取1645.5元,由被告莫维秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年八月二十六日书记员  任梓纬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3038号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶铁标，男，1985年4月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人叶铁标犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01063号刑事判决书一案中，责令被执行人叶铁标缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人叶铁标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶铁标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶铁标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶铁标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶铁标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶铁标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶铁标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3038号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶梦娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4259号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码913205838381314853。负责人:沈屏炎，该行行长。被执行人:侯赛，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人侯赛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17649号民事判决书，依该生效法律文书：被告侯赛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金196200元，利息为14321.78元（暂计至2018年7月4日,之后按照合同约定的利率计算至实际清偿之日为止），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失9415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额472.47元，因政策原因无法扣划。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年6月20日，本院委托睢宁县人民法院调查了被执行人侯赛名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的222236.78元，实际执行到位0元，剩余222236.78元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5225号原告：杜文正，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：蒋光辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂，住所地：新密市岳村镇桥沟村张冲组，统一社会信用代码：91410183MA3X6WQ832。负责人：艾兵，该公司经理。被告：艾兵，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区农科路****楼****，统一社会信用代码：91410100766214838U。法定代表人：赵竞，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告杜文正与被告蒋光辉、河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂、艾兵、河南春基路桥工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杜文正于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文正撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜文正负担。审判员  高朝阳二〇二〇年八月二十八日法官助理田梦书记员张钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4478号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:单斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人单斌信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10767号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告单斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金61885.67元，支付利息、复利、违约金（截至2019年11月7日，利息、复利、违约金共计19858.82元，2019年11月7日之后的利息、复利、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告单斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额39561.37元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院查封了被执行人单斌名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的271023.75元，实际执行到位0元，剩余271023.75元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4022号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国力（实习），安徽智星律师事务所律师。 被告:胡贤晶,女,汉族,1996年10月23日生,户籍地六安市裕安区,住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告胡贤晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡透支本金9838.2元,截止到2020年6月13日的利息814.44元,逾期还款违约金565.2元,手续费238.95元,管理费3元,合计11459.79元;2020年6月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止;2.请求判令被告支付律师费1000元;1、2项诉请合计12459.79元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年4月1日,被告向原告辖属网点申请办理信用卡,填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请,原告核准并向被告发放了信用卡,被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月13日,在账单日将被告当期透支消费数额计入账单,到期还款日为账单日后25天,即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的,免计利息;到期还款日后还款的,应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息,并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约,根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。经多次催收无果,因此,为维护原告合法权益,特具状起诉至人民法院,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告胡贤晶送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费170元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6071号申请执行人柴冠锋，男，汉族，1960年2月22日出生。被执行人陈启凯，男，汉族，1987年7月4日出生。被执行人郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会。被执行人河南现代建设集团有限公司.关于申请执行人柴冠锋申请执行被执行人陈启凯、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、河南现代建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2491号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启凯、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、河南现代建设集团有限公司银行存款208460元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年八月十九日书记员  张梦元
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执799号之一申请执行人：戚惠卿，女，×××××出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王建萍，女×××××出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人戚惠卿与被执行人王建萍保险代理合同纠纷一案，（2019）豫0305民初3438号民民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月17日、2020年6月18日、2020年7月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年4月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36100元及利息等，尚余36100元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建萍负有继续向申请执行人戚惠卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月七日书记员  王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3350号原告：王景仙，女，1967年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任保安、许文勋，系河南信心律师律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳幼儿园，统一社会信用代码：52410100358387780Y,住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人：花娟。委托诉讼代理人：朱月锋，系该幼儿园员工。原告王景仙与被告郑州市惠济区黄河万佳幼儿园（以下简称万佳幼儿园）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告王景仙的委托诉讼代理人任保安、被告万佳幼儿园的委托诉讼代理人朱月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款787101.16元及利息173162.26元（利息暂计至2019年11月18日；以后利息计算至实际付清之日），计960263.42元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，弓留群代表河南天义建筑工程有限公司（以下简称天义公司）与河南兆凯建筑工程集团有限公司（以下简称兆凯公司）签订了《郑州八堡村幼儿园建筑安装工程施工合同》一份，约定兆凯公司将郑州八堡村幼儿园建筑安装工程发包给天义公司，合同还对其他内容进行了约定。郑州八堡幼儿园实为被告万佳幼儿园。合同签订后，天义公司积极施工，并依法完成了合同义务，兆凯公司并未实际参与工程建设工作，仅是天义公司的项目经理弓留群与被告万佳幼儿园在进行业务对接与决算，期间，工程款也是被告万佳幼儿园直接支付给天义公司的项目经理弓留群，且尚欠787101.16元工程款未支付。2018年7月23日，天义公司将上述工程款债权转让给了原告。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万佳幼儿园辩称，被告万佳幼儿园债权债务应由巩义市法院马书喜案件涉黑财产处置组统一处置，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月6日，甲方（发包方）兆凯公司与乙方（承包方）弓留群签订《郑州八堡村幼儿园建筑安装工程施工合同》，合同主要约定：工程名称为郑州八堡村幼儿园建筑安装工程，工程地点为郑州市八堡村田河村西，建设规模约7000㎡，承包方式为包工包料，工程价款按照《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）下浮15%作为合同最终价款执行。双方亦对工程计价办法、工期、工程款支付、双方责任、权利和义务等方面进行了约定。同时，双方还签订了工程质量保修书，对工程质量保修范围和内容、保修期、质量保修责任、保修费用进行了约定。落款处发包人处石保岗签字，并加盖兆凯公司公章；承包人处弓留群签字。该幼儿园在筹建期间称为八堡村幼儿园，后正式定名为郑州市惠济区黄河万佳幼儿园，并于2015年9月21日注册成立。2015年12月10日，河南嘉元工程管理咨询有限公司对万佳幼儿园工程的工程量进行了核算，审核的工程总价为17121363.76元，在工程结算审定表上弓留群签字、天义公司加盖了公章。2016年3月18日，万佳幼儿园土建安装结算汇总表显示：经甲乙双方协商同意，按该工程总款下浮8%，壹仟壹佰万整（11000000）作为结算依据。建设单位处石保岗签字；承包单位处弓留群签字并加盖天义公司的公章。对于上述工程款，被告万佳幼儿园已经付款8932190元，且代付了工程中的混凝土款1280708.84元，下余787101.16元未付。2018年7月23日，天义公司与原告王景仙签订了《债权转让协议》，天义公司将享有的对被告万佳幼儿园787101.16元工程款债权转让给原告王景仙；天义公司保证本协议第一条转让给王景仙的债权为其公司合法拥有，其公司拥有完全、有效的处分权。天义公司保证其转让的债权免遭第三人追索，否则，天义公司承担由此引起的所有经济和法律责任；天义公司保证已将该债权的转让通知债务人。同日，天义公司向被告万佳幼儿园发出债权转让通知，载明：“关于贵园所欠我司787101.16元工程款，我司已将该债权转让给了王景仙（），望贵园积极向王景仙支付相应工程款。”本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人天义公司承建了被告万佳幼儿园的工程，经结算，被告万佳幼儿园尚欠天义公司工程款787101.16元未付，后天义公司与原告签订《债权转让协议》将其享有的对被告万佳幼儿园的债权全部转让给原告王景仙，系真实的意思表示，不违背法律禁止性的规定，亦未损害社会公共利益，且债权转让后亦通过邮寄的方式通知了被告万佳幼儿园，履行了债权转让的通知义务，对债务人发生效力，被告万佳幼儿园应承担清偿责任，向原告支付工程款787101.16元；关于原告请求的利息，应当从原告起诉之日即2019年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区黄河万佳幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付原告王景仙787101.16元，并自2019年10月30日起以787101.16元为基数，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王景仙的其他诉讼请求。案件受理费13403元，由被告郑州市惠济区黄河万佳幼儿园负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年八月十二日书记员  史 磊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1992号原告：樊育龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：梁卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告樊育龙与被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊育龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊育龙撤诉。审判员  许静雅二〇二〇年八月二十七日书记员  王璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5157号原告：泰州乐宁智能科技有限公司,住所地泰州市海陵区药城大道**医疗器械区**标准厂房**楼3、4F西半侧，统一社会信用代码91321291MA1PDOHN9W。法定代表人:翟燕,执行董事。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：安徽派日特智能装备有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园****社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。法定代表人:谭源。原告泰州乐宁智能科技有限公司与被告安徽派日特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泰州乐宁智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州乐宁智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李柏东人民陪审员  谢富华人民陪审员  曹 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。