wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14931号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路XXX号。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高小冬，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县大坪乡大坪村大埔10号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币78,493.16元、利息26,087.43元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计104,580.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高小冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,493.16元及利息、。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高小冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计78,493.16元；二、被告高小冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.33元，减半收取计881.16元，由被告高小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执674号申请执行人：徐州中永汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1MAD3E2Q,住所地睢宁县。法定代表人：朱政勇，系该公司执行董事。被执行人：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913203243213051208，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：吴春生，系该公司执行董事。被执行人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。徐州中永汽车贸易有限公司与徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民特37号民事裁定书已经发生法律效力，调解协议如下：徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生于2020年2月25日前偿还1万元，2020年3月25日前偿还1万元，2020年5月1日前偿还8万元及利息2000元，如有一期未按约履行义务，徐州中永汽车贸易有限公司有权就剩余未偿还的款项按照6%年利率计算一并申请强制执行。因义务人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州中永汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年4月7日、2020年6月2日、2020年7月31日、2020年8月26日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院依法将被执行人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生纳入失信被执行人和限制消费名单。4、2020年8月26日，电话约谈申请执行人法定代表人朱政勇，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  赵东方
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执174号 申请执行人：谭吉西，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：郭卫东，男，1986年11月29日出生，汉族，住喀什市。本院受理的申请执行人谭吉西与被执行人郭卫东建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人郭卫东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭卫东向申请执行人谭吉西履行生效法律文书确定的义务87987元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人郭卫东的财产状况，查悉被执行人郭卫东银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人谭吉西告知，并依法对被执行人郭卫东发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人郭卫东现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈耀，男，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区北固山路**4-1-2。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币109,967.67元、利息9,693.34元、违约金3,706.37元、手续费10,736.70元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,289.71元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,687.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈耀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,967.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计109,967.67元；二、被告陈耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.35元，减半收取计1,249.68元，由被告陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4938号原告：朱志勋，男，汉族，1968年12月9日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李神康、黄单，系广东雄博律师事务所律师。被告：广州海越信息技术有限公司，住所地广州市南沙区珠电路**1417（限办公用途），统一社会信用代码91440115078401509M。法定代表人：贾玉平（本案被告之一）。被告：贾玉平，男，汉族，1979年10月26日出生，住广州市南沙区，两被告共同委托诉讼代理人：冯晓乐、朱晨杰，分别系广东格新律师事务所律师和实习律师。原告朱志勋诉被告广州海越信息技术有限公司（简称：海越公司）、被告贾玉平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志勋诉称，请求判决：一是海越公司支付劳务费225000元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率24%的标准，其中50000元自2019年2月1日开始计算，其中50000元自2019年4月1日开始计算，其中125000元自2019年7月1日开始计算，暂计至起诉之日2020年6月8日为35116.67元）；二是贾玉平对海越公司225000元劳务费和滞纳金承担共同清偿责任。被告海越公司辩称，承认欠原告劳务费225000元。被告贾玉平辩称，其不同意承担海越公司所欠原告的劳务费及其滞纳金。经审理查明，海越公司是由贾玉平为股东设立的有限责任公司。2017年12月至2019年1月间，朱志勋为海越公司提供工程监理服务工作，其间朱志勋收到贾玉平通过其（贾）“微信”帐户划至的数万元劳务费。朱志勋终止提供服务后，2019年1月25日，贾玉平向朱志勋出具其自书并由其一人签字的欠条，基本内容：贾玉平欠朱志勋金额22.5万元，分三期返还，2019年1月底前还5万元、3月底前还5万元、6月底前还12.5万元，过期未返还按3‰每天支付滞纳金给朱志勋。2020年6月11日，朱志勋提出本案诉讼。上述事实，有《欠条》一张、“微信”通讯记录、工商登记资料、当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人争议的焦点问题是贾玉平是否承担本案债务。原告认为，根据欠条的行文，贾的行为属于债务加入并行的债务承担，其应按承诺承担债务。两被告认为，一是贾玉平是代表海越公司出具欠条，是公司职务行为；二是海越公司每年依法审计的报告证明公司的财产独立于股东自己的财产，故贾玉平不应承担本案债务。本院认为，根据欠条所载“贾玉平欠朱志勋金额22.5万元”内容，证明贾玉平有自愿承担海越公司欠款的意思，故本院采纳原告主张。综上所述，朱志勋与海越公司的劳务合同、与贾玉平的债务承担合同合法有效，具有约束力。海越公司和贾玉平未依约付款，构成违约。原告的请求符合依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，予以支持。为此，判决如下：一、被告广州海越信息技术有限公司、被告贾玉平于本判决发生法律效力之次日，向原告朱志勋支付劳务费225000元。二、被告贾玉平于本判决发生法律效力之次日，向原告朱志勋赔偿以年利率24%计算的迟延付款利息（自2019年2月1日起计息本金50000元，自2019年4月1日起计息本金100000元，自2019年7月1日起计息本金225000元，利息计至欠款清还止）。三、驳回原告朱志勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告广州海越信息技术有限公司和被告贾玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月二十四日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2176号 原告：熊治平，男，1956年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：孙发金，男，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告熊治平诉被告孙发金民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月三日 书记员  陈欣祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20142号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曾秋婵行政非诉执行一案，被执行人曾秋婵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4547号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：平某，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告某汽车金融有限公司与被告平某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金90140元，贷款利息3545.47元，前述共计93685.47元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13521元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****59的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月11日签订了编号为ＰＨ****68的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90140元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年4月12日起至2022年4月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****59的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月12日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款本息0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告平某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月11日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****68的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为90140元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；抵押车辆为车架号LF****59汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年4月12日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****59的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截至2020年1月6日被告尚欠原告贷款本金90140元，贷款利息3545.47元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告平某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告平某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金90140元，截至2020年1月6日贷款利息3545.47元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、原告某汽车金融有限公司对被告平某名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦ****59的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元（原告已预交），由被告平某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7823号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：郭宗鸣，男，1982年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告郭宗鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月19日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4990号之一 申请执行人：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长园路******。 负责人：胡鑫。 被执行人：谭华秀，女，1981年11月15日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 关于广西世华房地产代理有限公司南宁分公司申请执行谭华秀居间合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谭华秀名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭华秀名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱佳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6709号申请人：王飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：窦亚楠，女,1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：韩九浩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张营，女，1992年12月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：张少峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王飞与被告窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰民间借贷纠纷一案，申请人王飞于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人窦亚楠、张少峰银行存款300万元，查封被申请人窦亚楠名下位于安徽省阜南县赵集西路北侧电影公司商住楼一楼（不动产权证书号：11A00370）、窦亚楠名下位于阜阳市颍州区清河路海关住宅2号楼301室（房产证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0295835）、张少峰位于临泉县光明南路西侧政务新区对面阜台阳光时代城8C栋中单元4楼东户403室（产权证号：20××**）、张少峰名下所有的东风日产牌小型轿车（皖Ｋ×××**），并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰银行存款300万元。冻结期限一年。二、查封被申请人窦亚楠名下位于安徽省阜南县赵集西路北侧电影公司商住楼一楼（不动产权证书号：11A00370）、窦亚楠名下位于阜阳市颍州区清河路海关住宅2号楼301室（房产证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0295835）、张少峰名下位于临泉县光明南路西侧政务新区对面阜台阳光时代城8C栋中单元4楼东户403室（产权证号：20××**）。查封期限二年。三、查封张少峰所有的东风日产牌小型轿车（皖Ｋ×××**）。查封期限二年上述裁定一、二、三项的内容查封（冻结）财产价值累计以不过分高于3000000元为宜。保全申请费5000元，由被申请人窦亚楠、张少峰来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇二〇年八月十八日书记员  韦 晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1920号原告：郭胜娥，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1954年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺志芳，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：陈建军，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告郭胜娥与被告贺志芳、陈建军物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。（转普信息）原告郭胜娥及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告贺志芳、陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭胜娥向本院提出诉讼请求：1判决确认吉祥楼203号住房归原告所有，并将该房的房产证和国土证过户给原告，费用由被告方贺志芳负责；2、赔偿《合同》违约金2万元给原告。事实和理由：原告郭胜娥、谭道文有栋112平米的老房子，位于雪花社区豪弦组，于2010年6月30日被告贺志芳在此进行房地产开发，以旧房置换新房为诱饵，与谭道文、郭胜娥双方签订合同，原告按照协议搬出旧房，2011年3月吉祥楼建成后，被告贺志芳未按照合同约定履行义务，仅向原告交付了203房屋的钥匙，背地里将该房的房产证、国土证办给了被告的妻子陈建军，并与其离婚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告郭胜娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋转让合同1份，拟证明原、被告就老房屋转让置换新房事项签订房屋转让合同的事实；2、土地使用权转让协议书，拟证明易江平与贺志芳等人签订土地使用权转让协议的事实；3、认可书1份，拟证明吉祥楼203号房屋产权系郭胜娥与谭道文，谭道文死亡后，郭胜娥是当属第一继承人。被告贺志芳、陈建军未予答辩亦未向本院提供证据。对本院依职权调取的证据，原告无异议。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，本院予以采信；对本院依职权调取的证据予以采信。经审理查明，1990年1月3日，易江平与妻子周运娇将其座落在雪花居委会豪弦组的房屋转让给谭道文、郭胜娥，但双方并未办理产权登记手续。2010年6月30日，易江平、谭道文、郭胜娥（甲方）与被告贺志芳（乙方）就甲方原有老房屋转让置换新房事项签订《房屋转让合同》，双方约定：“一、房屋地点：攸县××镇××组；二、土地、房产证号：攸国用（89）字第30／06667，土地面积壹佰零贰点壹伍平方米。……四、转让置换方式（以土地及旧房置换新套房）：1、甲方的老房屋转让给乙方，由乙方自行拆除，乙方自建成新套房以乙方申请办理的规划手续新建房面积为准……六、双方责权Ｂ、乙方责权：……2、乙方负责办理好甲方的房屋产权证、土地证，费用由乙方负责……以上合同条款，希双方共同遵守，任一方不得违约，违约方赔偿对方20000元整……”。原告履行置换手续后，被告将本案所涉房屋的钥匙交给了原告，但并未办理相应不动产登记手续。还查明，谭道文去世后，2020年7月12日，谭道文子女谭平、谭冬艳出具《承认母亲郭胜娥是继父丧后吉祥楼203号住房产权的当然继承人的认可书》，承认郭胜娥系该房屋当属第一继承人。另查明，原告郭胜娥针对申请执行人苏新朝与被执行人贺志芳、陈建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0223执125号之二执行裁定书对被执行人贺志芳、陈建军所有的坐落于攸县××镇××组的房屋（不动产证书：715004337、715004338、715004340、715004341）的拍卖措施，于2018年9月10日向本院提出执行异议，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0223执异41号执行裁定书，裁定驳回郭胜娥提出的执行异议。本院为查明本案事实，向攸县不动产信息查询中心查询了两被告名下的不动产登记信息，无法确认原告诉讼的“吉祥楼203号住房”的具体房产登记信息。原告郭胜娥已将吉祥楼203号房屋出售给刘建华。本院认为，本案系物权保护纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告贺志芳违反合同义务，并将要置换给原告的房屋登记在了被告陈建军名下，依据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院查明原告诉请的“吉祥楼203号”房屋现在的产权登记信息，现登记在被告名下，被告违反了双方签订的合同，系违约行为，应当承担违约责任。现诉争的房屋由原告居住多年，原告依法享有居住权、使用权，因被告将房屋已抵押给他人，并办理了不动产抵押登记手续，严重影响了原告的权益，依约应当支付违约金，并应当及时为原告办理不动产权证，但在本案中原告请求办理房产证、土地证，在房屋抵押未解除前，原告的诉请无法得到支持。综上，本案诉争的房屋应归原告所有，对原告要求被告赔偿违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持，被告贺志芳、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于联星街道办事处雪花社区豪弦组吉祥楼**房屋归原告郭胜娥所有；二、由被告贺志芳、陈建军在本判决生效后十日内支付原告郭胜娥违约金20000元；三、驳回原告郭胜娥的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告贺志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年八月××日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2563号原告：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张文好，男，汉族，1982年8月8日出生，平顶山市龙誉物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。被告：朱桂平，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告平顶山市龙誉物业服务有限公司（以下简称龙誉公司）诉被告朱桂平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙誉公司的委托诉讼代理人张文好到庭参加了诉讼，被告朱桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙誉公司诉称，被告系东方绿地小区业主，原告系该小区的物业管理服务公司。双方于2018年5月3日签订了一份物业服务合同。合同中约定原告为被告提供物业服务，有权向被告收取物业费用，收费标准为高层住宅每月1.07元/㎡，费用缴纳方式为每次预交12个月。此外还约定了违约条款，若被告未能按时支付，原告有权要求被告自逾期之日起按照每天5%缴纳违约金。被告住宅面积69.65㎡，自2019年6月1日至2020年5月31日共计应交物业费894元，垃圾清运费40元。经原告多次催收，但被告一直拖延不付。2020年3月11日原告委托河南博识律师事务所向被告发出催收物业费的律师函，但被告依然置之不理，拒绝支付。在被告欠费期间，原告仍然持续为被告提供了物业安全、清洁、维护等服务工作。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2019年6月1日至2020年5月31日的物业费894元；2、被告按照年化24%的利率支付违约金224.16元直至上述款项结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告朱桂平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告系原告所管理的东方绿地小区业主，被告在2018年5月3日与原告签订业主服务合同一份，该合同载明被告朱桂平房屋建筑面积为69.65平方米，同时该合同第四条约定，物业管理服务费用高层住宅：1.07元/每平方米；商业经营：1.6元/每平方米。被告朱桂平房屋基本情况：类型为高层住宅，按照业主服务合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费74.5元。后原告公司提供了物业服务，被告朱桂平自2019年6月1日起未缴物业费，故原告起诉至法院。本院所确认的上述事实，有物业管理服务协议、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告之间的《业主服务合同》系自愿签订，合法有效，原告已履行物业义务，被告应依法支付物业服务费用，根据原告诉讼请求，被告需支付原告2019年6月1日至2020年5月31日物业管理服务费用74.5元/月*12＝894元。《业主服务合同》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，以所欠物业管理服务费用为基数，时间自欠费之日起至所欠物业管理服务费用结清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱桂平于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市龙誉物业服务有限公司物业管理服务费用894元并支付违约金（违约金自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至偿付完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市龙誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂平负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初187号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人庞才平，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人庞才平犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人庞才平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年6月22日，被告人庞才平在大新县纯K娱乐会所喝酒后无驾驶资格驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车欲返回家，当日4时20分许，庞才平驾驶车辆行驶至伦那路农业银行路段与陈俊炫停放在路边的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成庞才平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，运庞才平承担事故的全部责任，陈俊炫无事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，庞才平血液样品中乙醇含量为236.8mg/100ml。案发后庞才平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人庞才平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人庞才平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任、无证驾驶，应从重处罚；被告人庞才平有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人庞才平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人庞才平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人陈述、被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]428号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞才平某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庞才平醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶，应予以从重处罚；庞才平经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并，予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞才平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2495号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吉宇超。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审34号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十四日书记员  钟帅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保34号     申请人：张洪林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市武隆区，公民身份号码：500XXXXXXXXXXXXXXX1。   委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被申请人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700776971939X。   负责人：张顺军，系该公司执行董事。   申请人张洪林因与被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款12639086元，或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人张洪林以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币12639086元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人张洪林提交了与被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司在X行陕西省XX街支行的银行存款人民币12639086元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX90），或者查封、扣押、冻结被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人张洪林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员  周玲       二〇二〇年八月十八日                                     书 记 员  任进文              1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执936号之六申请人:包怀恩，男，1975年12月24日出生，汉族，住凯里市。申请人:潘义秀，女，1978年10月8日出生，苗族，户籍地黄平县，现住凯里市。被执行人：吴千，男，1977年9月22日出生，汉族，住凯里市。被执行人：龙桂花，女，1989年11月3日出生，苗族，住凯里市。本院立案执行的申请人包怀恩、潘义秀与被执行人吴千、龙桂花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1015号民事判决书，向被执行人吴千、龙桂花发出执行通知书，责令其向申请执行人包怀恩、潘义秀偿还借款本金人民币660000元，并承担判决书确定的利息。另被执行人还应承担案件受理费9204元、执行费9000元。但被执行人吴千、龙桂花逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月30日、4月16日、5月22日、7月2日、8月3日、8月17日共六次通过全国网络查控系统对被执行人吴千、龙桂花财产状况进行查询，经查询被执行人吴千、龙桂花无银行存款、无证券、无工商登记，被执行人吴千名下有贵Ｈ×××**、贵ＨＬ09**两辆小车，本院已裁定予以查封，但车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人吴千、龙桂花在凯里市范围内无不动产登记信息。经对被执行人吴千、龙桂花的居住地进行调查，亦无财产可供执行。本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴千、龙桂花限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴千、龙桂花有其他可供执行财产，本院于2020年8月17日约谈申请执行人包怀恩、潘义秀，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的660000元，执行到位0元，未执行标的660000元。申请执行人包怀恩、潘义秀发现被执行人吴千、龙桂花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月十八日书记员 龙庆银
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2211号申请执行人：季飞，男，1986年6月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：季忠国，男，1983年10月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。季飞与季明刚、季忠国合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初140号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：季明刚、季忠国自愿偿还季飞款项254130元，该款定于2020年1月6日前偿还完毕。案件受理费5112元，减半收取2556元，季飞自愿承担（己支付）。因季明刚、季忠国未履行生效法律文书确定的义务，季飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人季明刚、季忠国发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月13日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人季明刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，可用余额均为0元；被执行人季忠国在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，可用余额为0至8.81元不等。本院已于2020年5月14对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人季明刚名下位于贵州省兴义市义诚山水13幢7层7-4有房屋一套（不动产权证号：201206314，面积：127.52平方米），该房屋在［（2019）黔2301执2385号］中查封处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配。查明被执行人季忠国名下无不动产登记信息。3.查明被执行人季明刚、季忠国名下无车辆登记信息。4.查明被执行人季明刚、季忠国无证券信息、工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月13日，向被执行人季明刚、季忠国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。于2020年8月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人季飞未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人季明刚、季忠国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人季飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。季飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初140号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余251430元未能实现。本院认为，除本院另案已在处置的被执行人季明刚名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季明刚、季忠国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人季飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初140号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人季飞未受偿的债权251430元，被执行人季明刚、季忠国有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月十七日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6083号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人：朱小法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)/div>法定代表人：陶天海。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告金茂(上海)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陈家镇资产经营有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1421号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：伊国珍，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住，住所地福建省仙游县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人伊国珍信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4011号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.0124万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1737号之三申请执行人：王宏清，女，1972年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王宏军，男，1974年4月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王宏清与王宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4114号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王宏军银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年八月三十日书记员  刘涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保230号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：蒙某同，男，1988年8月16日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元价值范围内查封被申请人蒙某同的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年5月12日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××32的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共18834.42元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙某同的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1011号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄勇，男，1985年1月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人任微，男，1991年6月10日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化程度，无业，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人蒋胜，男，1986年5月17日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人李峥，男，1992年3月9日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巴**，现住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z885号起诉书指控被告人黄勇、任微、蒋胜、李峥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年5月4日晚上，被告人任微、蒋胜、李峥三人驾车来到重庆市江津区珞璜镇某汽修厂专门停放废旧汽车的地方，三人使用扳手等工具将一辆上海华普汽车上的2个三氧催化器和1个发动机缸盖卸下盗窃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，此次被盗汽车零部件价值人民币789元。 2.2020年5月5日晚上，被告人黄勇、任微、蒋胜、李峥四人来到重庆市江津区珞璜镇某汽修厂专门停放废旧汽车的地方，四人使用扳手等工具将一辆别克君越汽车上的1个三氧催化器和1个发动机缸盖以及发动机卸下盗窃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，此次被盗汽车零部件价值人民币2295元。 2020年5月7日0时许，民警在重庆市江津区珞璜镇某汽修事故临时停车场将被告人黄勇、任微、蒋胜抓获，2020年6月1日15时许，重庆市江津区公安局珞璜派出所民警电话联系被告人李峥，被告人李峥2020年6月2日主动到重庆市江津区公安局珞璜派出所接受调查。四被告人到案后自愿如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人黄勇、任微、蒋胜、李峥的行为均已构成盗窃罪。被告人任微、蒋胜、黄勇自愿认罪认罚，被告人李峥自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人任微、蒋胜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人黄勇、李峥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，四被告人已赔偿珞璜镇某汽修厂的经济损失人民币3000元，并获得了谅解。 被告人黄勇、任微、蒋胜、李峥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄勇、任微、蒋胜、李峥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人任微犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人蒋胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 四、被告人李峥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 五、扣押在案的扳手3个、套筒1个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 顾京兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴容，女，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛铁南，男，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周来新，该院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。一审原告：李某1，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审原告：李某某，男，2015年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李某1（系李某某之父），住重庆市沙坪坝区。再审申请人吴容、毛铁南因与被申请人重庆西南医院（以下简称西南医院），一审原告李某1、李某某医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴容、毛铁南申请再审称，（一）二审认定“共同因素”的主要证据是西南医院伪造的，鉴定机构作出的“共同因素”结论缺乏事实依据，西南医院应承担全部责任。（二）西南医院提交的病历在重庆法医验伤所并未出示给吴容、毛铁南看过。（三）一审法院剥夺吴容、毛铁南的辩论权。吴容、毛铁南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为西南医院是否应当承担全部责任。吴容、毛铁男共同生育一女毛某（1981年5月15日出生，2015年2月3日死亡）。李某1系毛某丈夫，李某某系毛某儿子。毛某死亡前在西南医院工作。2015年1月27日，毛某因“停经37+2周，羊水进行性减少1周”前往西南医院产检，西南医院门诊以“羊水偏少；孕37+2周，孕2产O，待产，RSA；妊娠期肝内胆汁淤积症（轻度）；臀位；甲状腺功能减退症；妊娠合并血小板减少症”收入院。2015年1月29日00时35分，毛某行子宫下段剖宫产术，术中顺利分娩出一活男婴（即李某某）。2015年1月31日，毛某出院。2015年2月2日，毛某因“剖宫产术后4天，头昏、咽痛2天，呕吐8+小时”前往西南医院就诊，西南医院门诊以“剖宫产术后，上呼吸道感染，肝功能异常待查”收入院。2015年2月3日23时46分毛某死亡，死亡原因：血栓性血小板减少性紫癜。根据吴容、毛铁南的申请，一审法院委托重庆法医验伤所针对西南医院对毛某的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。该鉴定机构作出重法[2017]医鉴12字第242号司法鉴定意见书，分析认为：（一）毛某于2015年2月3日23时46分死亡，死亡原因为血栓性血小板减少性紫癜。（二）毛某羊水偏少，孕37+2周，妊娠期肝内胆汁淤积症（轻度），甲状腺功能减退症诊断成立，第一次入院后完善相关检查，密切观察，对症治疗符合诊疗规范，后因胎心增快及频繁晚减行子宫下段剖宫产术及术前向患方告知手术方式、手术并发症及风险符合诊疗规范。（三）血栓性血小板减少性紫癜为一种罕见的严重的弥散性血栓性微血管病。临床特征为血小板减少性紫癜，微血管病性溶血性贫血，神经系统症状、肾损害、发热等。其发病率低，属罕见疾病，病情凶险，死亡率高，早期足量血浆置换，生存率会有较大提高。（四）西南医院对毛某的诊疗过程中存在对血小板减少的认识不足、重视不够及处理不当的过错：据病历记载血常规：2014年12月19日的PLT73×l09/L，Hb113g/L；2015年1月19日的PLT37×l09/L，Hb129g/L；2015年1月27日的PLT21×l09/L，Hb119g/L，Ret7.1%；2015年1月30日的PLT15×l09/L，Hb86g/L，Ret7.9%；2015年1月31日的PLT10×l09/L，Hb74g/L，Ret9.8%；院方虽注意到血小板进行性下降，但未查明血小板下降原因，也未请血液科会诊，并同意患方出院，致病情加重，第二次入院行血浆置换已错过最佳治疗时机。（五）根据所提供的病历资料及医患双方陈述，毛某为西南医院职工，毛某产后血小板下降病因不明情况下，患方要求出院；出院医嘱嘱其血液科就诊，但患方未到血液科就诊及相应检查，故血栓性血小板减少性紫癜未及时诊断存在患方因素。故该鉴定机构认为，毛某羊水偏少，孕37+2周，妊娠期肝内胆汁淤积症（轻度），甲状腺功能减退症，血栓性血小板减少性紫癜系自身因素；第一次入院后完善相关检查，行子宫下段剖宫产术及术前向患方告知手术方式、手术并发症及风险符合诊疗常规；且血栓性血小板减少性紫癜为罕见病，病情凶险，死亡率高；但西南医院对毛某的诊疗过程中存在对血小板减少认识不足、重视不够及处理不当，错过了血浆置换的最佳时机，同时存在患方因素致未及时诊断；毛某自身罕见严重疾病，患方自身因素与院方的过错行为致毛某死亡难以区分主次，为共同因素。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而确定医疗机构承担医疗赔偿责任的前提是医疗机构的诊疗行为存在过错，且与患者的损害后果之间存在因果关系。因涉及到医学的专业知识和技能，依法应当委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见。一审法院委托重庆法医验伤所对西南医院对毛某的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律规定，其作出的鉴定意见书经质证后亦没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为本案认定事实的依据。一、二审根据鉴定意见，确定由西南医院承担50%的赔偿责任并无不当。此外，本案认定事实的主要证据重法[2017]医鉴12字第242号司法鉴定意见书，一审法院组织双方当事人进行了质证，一审法院也没有剥夺当事人的辩论权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴容、毛铁南的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙金艳，女，1973年1月5日出生，壮族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙金艳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告龙金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月17日，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金65281.23元，利息4211.76元，分期付款手续费2294.16元，增值服务费12元，逾期还款违约金3620.75元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告龙金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65281.23元、利息（截至2020年4月6日为4211.76元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2294.16元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告龙金艳负担803元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3434号 申请执行人：邓昌盛，男，汉族，1963年1月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：鲁建新，男，汉族，1952年12月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4154号民事调解书，立案受理申请执行人邓昌盛与被执行人鲁建新借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁建新银行存款99500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2758号 申请执行人马锦旺，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑金瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人马锦旺与被执行人郑金瑞合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7836号民事判决已发生法律效力。申请执行人马锦旺向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑金瑞返还借款本金7万元及利息。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人郑金瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑金瑞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑金瑞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑金瑞有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑金瑞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人郑金瑞的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人马锦旺同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑金瑞未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7836号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1822号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道台州街**，组织机构代码:843047034。法定代表人杨华军。被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****-1组织机构代码:563019282。法定代表人郭志翔。被执行人仇汉梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、仇汉梅为金融借款合同纠纷的（2019）浙0105民初4192号民事判决书一案中，于2020年6月1日向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、仇汉梅发出执行通知书，责令被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、仇汉梅履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金58933.95元，并支付暂计至2019年1月1日的利息6244.77元、违约金4473.77元，自2019年1月2日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定继续计算至2019年6月1日止。负担案件受理费1511元,申请执行费945元。本院在执行过程中，仇汉梅已履行42544元，并交纳了案件受理费1511元,申请执行费945元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人仇汉梅就余下债务自行达成执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院提交撤回对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、仇汉梅执行的书面申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院提出撤回本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇二〇年八月三日书记员 何秀容
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初351号原告：武某，女，成年，汉族，山西省山阴人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：曹某，男，成年，汉族，山西省太原市尖草坪区人,现住山西省太原市。（系武润萍女婿）被告：李某,男,成年，汉族,山西省山阴县人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李某，女，成年，汉族，山西省山阴县人,现住山西省山阴县。（系李明女儿）原告武某诉被告李某买卖民间合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭,于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告武某、委托诉讼代理人曹某，被告李某、委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告武某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令李某退还5000元买坟地款项以及孳息3000元；2责令李某承担迁坟费用；3、诉讼费由李某承担。2012年2月18日我与李某签订合同，我支付给李某5000元，李某将承包的耕地转让给我永久性使用作坟地，并承诺若是村民和村委会阻拦，由其出面解决，现李某耕地承包期满，村委会将地转租他人，影响了我对耕地的使用权，李某拒绝协调解决，李某在没有永久使用权的情况下，将耕地永久转让给我永久使用作为坟地，属于欺诈，造成我不能正常使用耕地，为维护我的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告李某辩称：武某所言诈骗事实不存在，她先找到阴阳先生看上了我的地，才到我们家商量买地事宜，签合同时武某及其儿子、阴阳先生均在场，双方在合同书上签字、按手印，并交了钱，这是双方同意的，我们不存在诈骗，对方自愿购买我的地，并将其丈夫尸体埋葬于此，现在又让我们退钱，哪有这样的道理？我们之间是买卖关系，没有利息一说。对方现在也没有迁坟，没有产生迁坟的费用，不能主张，即使她迁坟，费用我们也概不负责。在双方合同有效期内，直至目前为止，村委会和其他任何人都没有找过原告的麻烦，没有影响到她占用坟地，对方说坟地被人占了，我们对此不清楚，我们卖给她地，也没有义务随时帮她看管坟地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证,原告武某提供了身份证复印件、坟地买卖协议，被告李某没有异议；被告李某向法庭提交山阴县公证处出具的《荒坡拍卖协议公证书》，对方对其真实性没有异议，但表示双方签订合同时没有见到过上述协议和公证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1998年2月26日樊某、李某等5人以6250元之价竞拍取得山阴县安荣乡贺家窑村荒坡地155亩。2012年2月18日经武某和李某协商一致，李某将自己通过荒坡拍卖协议从村委会取得20年使用权的李珍地以5000元之价转让武某用作坟地使用，双方签订了书面合同，签订合同时，中介李某、武某的儿子李某和武某均在场，双方及在场人均在合同书上签名、捺印，武某并支付了5000元买地款项。之后不久，武某将丈夫埋葬在李珍地。2018年李某承包期限届满，贺家窑村就将涉案坟地所在的土地承包给樊某经营使用。2020年武某发现坟地界桩遭到破坏，且坟地范围有遭耕种的现象，遂找李某谈论此事，双方发生矛盾，武润萍诉讼本院，希望判如所请。本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百三十三条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地,依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转”，本案中李某通过竞拍取得的荒地可以进行土地承包经营权的流转，武某的代理人关于本案的涉案土地为耕地，不得用作坟地使用，进而认为涉案合同违反法律强制性规定而无效的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。双方合同是经过充分磋商订立的，是双方真实意思表示，并且双方已经依照合同履行了8年之久，李某接收了武某坟地所涉荒地的使用费，武某也实际将其丈夫葬于此地。双方合同合法有效，应当依法予以保护。双方因流转期限发生争议，李某称对方在合同订立时曾查看了《荒坡拍卖协议书》，武某称其对涉案土地有承包期限的事实不知晓，对方属于欺诈。合同订立的当时武某一方对土地的现实状况也负有合理范围内的审查和注意义务，其仅仅以其不知晓土地的承包期限为由主张合同无效于法无据，同时，武某主张迁坟也有违死者入土为安的善良风俗。经综合考量，对武某的诉讼请求，本院依法不予采纳。武某主张李某等人对坟地范围内三分之一的土地进行了耕种，侵犯了其合法权益，但现有在案的证据不足以证明李某或现有承包人樊某实际耕种了相关的土地以及侵犯的程度，双方应本着互谅互让的态度冷静处理此事。本案李某的行为可能给武某一方对坟地的使用造成潜在的风险，故责令其给予对方一定的经济补偿，日后，坟地若是在实际使用过程中受到阻碍或影响，可以对实际侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李某在本判决生效之日起七日内支付原告武某经济补偿金1000元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告武某负担。（本判决书生效后七日内交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  管晓玲审 判 员  兰志军人民陪审员  董晓媛二〇二〇年八月十七日书 记 员  李蓉蓉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异95号异议人（被执行人）：烟台城市园林绿化有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：烟台立丰市政工程有限公司。住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台立丰市政工程有限公司（以下简称立丰市政公司）与被执行人烟台城市园林绿化有限公司（以下简称城市园林公司）合同纠纷一案中，被执行人城市园林公司以立案执行前已自动履行完毕为由提出执行异议，请求驳回立丰公司的执行申请，并终结（2019）鲁0612执2018号案件的执行。本院受理后，于2020年3月3日作出（2020）鲁0612执异3号执行裁定书，后因申请执行人复议至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06执复59号执行裁定，撤销本院（2020）鲁0612执异3号执行裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人已自动履行完毕给付义务，故（2019）鲁0612执2018号案件不该再立案执行，不应再执行迟延履行金，提供2019年6月28日申请人办公室主任孟晓东与被申请人经理孔宪波的电话通话录音。2019年6月24日至6月28日申请人的委托代理人山东星河泰律师事务所赵忠勇律师与申请人的委托代理人山东昆嵛律师事务所曲海波律师的微信聊天记录。以上证据可证实，申请人在调解书生效后一直主动与被申请人及王永辉联系，通知被申请人带着发票、收款收据、银行开户信息等资料到申请人处领取生效法律文书确定的85万元案款。这些证据可说明，申请人一直在主动履行自己的给付义务，但由于被申请人的故意拖延，导致被诉人案款一直没有领取，故未按期履行的责任在被申请人自己，而非申请人不自动履行生效法律文书给付义务。在此期间，申请人还主动联系该案审判法官，请求帮忙通知并协调被申请人领取款项，并办理申请人银行账户解除冻结事宜，但被申请人一直故意拖延没有到申请人处领取，也未将解除申请人账户冻结的申请递交至法院，导致申请人银行账户持续被冻结状态。因申请人的银行账户被申请人起诉时采取诉讼保全予以冻结，故该款应由法院依法予以扣划，在法院扣划前申请人无法自行支付被冻结款项。后因申请人见被申请人采取拖延态度，故意不来领款，申请人不得已的情况下，在被诉人向贵院申请执行立案前，申请人将全部案款以银行转账的方式，主动汇至法院账户，至此申请人已经全部履行了自己的付款义务。依照我国《民事诉讼法》第二百三十六条规定，贵院受理执行本案的前提，只有在申请人拒绝履行的前提下，方可立案并对申请人予以强制执行，但由于申请人在贵院立案执行前，已经按照生效法律文书全部履行了自己的给付义务，不存在拒绝履行的情形，故本案不应再立案及强制执行。综上，请求驳回被申请人立丰市政公司的执行申请，不应执行本案及迟延履行金，并终结（2019）鲁0612执2018号案件的执行。为证明自己的主张，异议人向本庭提供证据如下：1、2019年6月24日至28日微信截图，证明城市园林公司代理人赵忠勇多次通过微信联系立丰市政公司的代理人曲海波，通知立丰市政公司领款的事实。2、提供电话录音两份，证明城市园林公司先后与立丰市政公司副总孔宪波、王永辉联系，催促立丰市政公司及时取款的事实。3、交款证明，证明城市园林公司已于2019年10月21日将涉案款项850000打入法院账户的事实。本院查明，申请执行人立丰市政公司与被执行人城市园林公司建筑工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁06民终1635号事调解书确认，“一、上诉人烟台城市园林绿化有限公司于2019年6月28日前向被上诉人烟台立丰市政工程公司支付工程款850000元。二、被上诉人烟台立丰市政工程有限公司自收到上述工程款之日起两日内向法院提交解除查封申请。三、如双方按期履行上述第一、二项义务，则本案纠纷至此了结，双方互不追究。四、如上诉人烟台城市园林绿化有限公司未按期履行上述付款义务，则双方同意按一审判决执行。”调解书生效后，因城市园林公司迟延履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立丰市政公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，立案为（2019）鲁0612执2018号。另查明，2019年10月11日，城市园林公司向本院账户转账850000元案款，申请执行人立丰市政公司于10月21日领取款项。上述事实，有（2018）鲁0612民初607号民事判决书、（2019）鲁06民终1635号民事调解书、（2019）鲁0612执2018号执行裁定书、异议申请书以及执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，依据烟台市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁06民终1635号事调解书确认，在约定履行期限内，城市园林公司有向立丰市政公司支付案款的义务，立丰市政公司有协助和受领案款的附随义务。至于双方当事人在履行民事调解书过程中是否构成违约、违约程度及违约责任如何承担的争议不属于执行异议案件的审理范围，双方当事人可通过诉讼途径解决。因此，异议人的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回烟台城市园林绿化有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  林中果审判员  王世东审判员  贺加贝二〇二〇年八月三日书记员  于 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1349号 上诉人（原审原告）:宝鸡市高新区XX店，住所地宝鸡市**XX路**XX大厦XX段，统一社92610301MA6XERWM1N。 经营者：陈珊，男，汉族，出生于1992年XX月XX日，住，住所地陕西省汉中市留坝县XX镇XX村****份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡公馆发展有限责任公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市会信用代码91610301563787177T。 法定代表人：赵晓学，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，系公司经理，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：范利君，渭塬律师事务所律师。 上诉人宝鸡市高新区XX店因与被上诉人宝鸡公馆发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2020）陕0302民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理期间，上诉人宝鸡市高新区XX店于2020年8月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市高新区XX店提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市高新区XX店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5323号之一申请执行人铜川声威建材有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区。法定代表人赵挺,任公司董事长。被执行人西安通恒交通设施工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈春丽，任公司执行董事兼总经理。申请执行人铜川声威建材有限责任公司与被执行人西安通恒交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15056号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安通恒交通设施工程有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿517600元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5323号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执75号 申请执行人：刘建新,男，1972年10月19日出生,汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：王汝海,男，1977年4月13日生，汉族，住新疆哈密伊吾县。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人王汝海租赁合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人王汝海名下银行卡，并扣划被执行人王汝海6820元，剩余35000元，双方达成和解，被执行人王汝海在2020年11月1日之前将案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新2223执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终135号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张如兵，男，1962年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，住址为江苏省淮安市淮安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人张如兵犯交通肇事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）苏0803刑初207号刑事判决。宣判后，被告人张如兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张如兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年10月5日7时许，张如兵驾驶不符合安全技术标准的加装电机机件的人力三轮车沿怀恩路西侧非机动车由北向南行驶，至翔宇大道十字交叉路口按绿灯指示直行通过，因疏于观察，人力三轮车右后轮撞到路口西北侧分隔绿岛的边缘石而翻车，翻车过程中人力三轮车撞倒行人王桂英，造成王桂英受伤。王桂英经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张如兵负事故的全部责任。原审法院认定上述事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人张如兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张如兵撤回上诉。江苏省淮安区人民法院（2020）苏0803刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年八月二十五日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20909号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：汪兴宇，男，1993年1月21日出生，汉族，身份证住址为贵州省习水县*************，公民身份号码为522***************。被告：赵维，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址为贵州省习水县************，公民身份号码为522***************。本院在审理原告东莞市民汇按揭服务有限公司诉被告汪兴宇、赵维追偿权纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年八月十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5856号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地福建龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（机电五金市场）****101、103号店，统一社会信用代码：91350800091389196N。 负责人：肖微，主任。 委托诉讼代理人：曾美珠，女，该行员工。 被告：赖树建，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：赖树贵，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：沈志科，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：邱育钦，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被告赖树建、赖树贵、沈志科、邱育钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处以被告已交清涉诉费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年八月十日 书记员 邱钰(代)
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1561号 申请执行人：孙万**，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：桑树凯，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住响水县。 关于孙万**与桑树凯借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因桑树凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙万**于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴海倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3461号 合肥徽梓源服装有限公司： 你与周万道买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1568号 原告：杨东升，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦**。 法定代表人程理财,该公司董事长。 被告：山河控股集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**普提金国际金融中心（**楼）******** 法定代表人程理财,该公司董事长。 原告杨东升与被告山河建设集团有限公司、山河控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 山河建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案由湖北省团风县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告山河建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告所在地管辖。根据原告提供相关证据材料，本案涉案工程项目系唐海紫御尚府的地暖保护层。工程地点在曹妃甸区，曹妃甸区人民法院受理该案符合法律规定。故被告山河建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 郝苗苗
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终1922号 上诉人（原审被告)宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族。委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，系张伟玲丈夫。被上诉人（原审原告）周国强，男，1985年1月23日出生，汉族。上诉人宋足瑛因与被上诉人张伟、周国强买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年，张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，周国强向张伟玲转款后，张伟玲向周国强出具商品销售单。周国强可到西安伟业商贸有限公司提货或者张伟玲按照周国强要求的货物名称立即向周国强发货。发货后，张伟玲扣除已售货物金额后再次向周国强出具商品销售单。法庭审理期间，周国强及张伟玲均认可周国强商品销售单上载明的余额系周国强实际向张伟玲付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张伟玲系西安唯帅商贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，宋足瑛委托宋辉与张伟玲签订《转让协议》一份，约定：张伟玲将其名下唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋足瑛，该公司名下债权债务由宋足瑛承担，转让后张伟玲享有该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋足瑛起诉至该院，请求撤销其于张伟玲之间签订的转让协议及要求张伟玲返还60万元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还60万元的起诉。后宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第二项。另查，宋足瑛与宋辉系同胞兄妹关系，宋辉与张伟玲系朋友关系。宋辉以张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉,漳县人民法院进行了合并审理,2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、被告人张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、自诉人宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴被告人张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还自诉人宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告人张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”原审法院认为，周国强向张伟玲支付货款，张伟玲向周国强出具商品销售清单后，周国强与张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张伟玲仅按约履行部分发货义务，后张伟玲与宋足瑛签订的《转让协议》，该协议经人民法院确认合法有效。现张伟玲已将债务转移给宋足瑛，经该院释明后，周国强称其对张伟玲将债务转移给宋足瑛的事实知悉且同意。因宋足瑛拒绝向周国强继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现周国强主张宋足瑛返还货款之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于周国强主张张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还周国强货款5954.2元；二、驳回周国强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由宋足瑛承担。宣判后，宋足瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由张伟玲返还周国强货款，或驳回周国强的诉讼请求。2、本案诉讼费由张伟玲、周国强承担。张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周国强未予答辩本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。宋足瑛的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，宋足瑛已预交，由宋足瑛负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宋   旦 1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利宏，男，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路**。法定代表人：王峰，该公司董事长。再审申请人王利宏因与被申请人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王利宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二○二○年八月十四日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1944号 被执行人:柴吉平柴吉平罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2019）新2325刑初98号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 八 日