山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初457号原告：杨振强，男，1966年4月1日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：李星淑，女，1969年6月26日生，朝鲜族，住威海市文登区。被告：金基东，男，韩国人，住威海市文登区。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，董事长。被告：乳山华兴花卉有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路与西外环路交叉路北。法定代表人：金基东，董事长。第三人：王凤军，男，1965年10月19日生，汉族，住威海市文登区。第三人：于霞，女，1975年1月28日生，汉族，住威海市环翠区。原告杨振强与被告李星淑、金基东、文登华兴花卉有限公司（以下简称文登花卉公司）、乳山华兴花卉有限公司（以下简称乳山花卉公司）、第三人王凤军、于霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨振强及其委托诉讼代理人周赛男、第三人王凤军、于霞到庭参加了诉讼，第二次庭审时杨振强的委托诉讼代理人周赛男到庭参加了诉讼，第三人王凤军、于霞未到庭参加诉讼，被告李星淑、金基东、文登花卉公司、乳山花卉公司经本院公告送达出庭传票第一、二次庭审均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告代为清偿的借款本金440000元（含王凤军借款本金340000元、于霞借款本金100000元）及利息83000元（含截至2018年1月1日偿还王凤军借款利息68000元、于霞借款利息15000元），两项合计523000元。2、判令四被告共同支付自2018年1月1日起至实际支付之日止以523000元为本金按银行同期贷款利率计算的银行利息。原告于当庭变更诉讼请求，1、判令四被告共同偿还原告代为清偿的借款本金440000元（含王凤军借款本金340000元、于霞借款本金100000元）及利息83000元（含截至2018年年度偿还王凤军借款利息68000元、于霞借款利息15000元），两项合计523000元。2、判令四被告共同支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止以523000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2011年开始李星淑和文登花卉公司向王凤军借款，并分别出具了借条，其中2011年9月7日借款100000元，2015年8月20日借款140000元，2016年4月15日借款100000元，年利率均为20%，原告为三笔借款提供担保，并在借条保证人处签字。2017年4月李星淑和文登花卉公司向于霞借款100000元，并出具借条约定借款期限为2年，年利率为15%，原告为该笔借款提供担保，并在借条保证人处签字。2019年因李星淑和文登花卉公司未及时支付年度利息，王凤军、于霞要求要求承担保证责任，原告先后偿还了王凤军的三笔借款本息及于霞的借款本息，共偿还借款本息523000元。李星淑与金基东系夫妻，金基东系文登花卉公司、乳山花卉公司（一人有限公司）唯一股东。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，具状诉至本院，请求依法判决。李星淑未到庭亦未提交答辩意见。金基东未到庭亦未提交答辩意见。文登花卉公司未到庭亦未提交答辩意见。乳山花卉公司未到庭亦未提交答辩意见。第三人王凤军述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。第三人于霞述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李星淑、金基东、文登花卉公司、乳山花卉公司经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年9月7日，李星淑向王凤军出具借条一张，内容为“今收到王风君现金人民币：壹拾万元正￥100000.00元年利率：20%（￥20000.00元）借款人：李星淑担保人：杨振强2011年9月7日”。2015年8月20日，李星淑向王凤军出具加盖文登花卉公司公章的借条一张，内容为“今收到王凤君：现金人民币壹拾肆万元正￥140000.00元年息20%担保人：杨振强借款人：李星淑2015年8月20日”。2016年4月5日，李星淑向王凤军出具的借条一张，内容为“今收到王凤君现金人民币：壹拾万元正￥100000.00元年息：20%借款人：李星淑杨振强2016.4.5日”。2017年4月10日，李星淑与于霞签订借款合同一份，文登花卉公司与李星淑向于霞借款100000元用于花卉生产，借期2年，年息15%，乳山花卉公司盖章确认，担保人为杨振强。杨振强于2017年4月13日以银行转账的形式向王凤军转账230000元，于2018年6月20日以银行转账的形式向于霞转账115000元，王凤军分别于2019年4月5日、2019年8月20日、2019年9月7日向杨振强出具收款收据。庭审中原告陈述其与李星淑是朋友关系，与王凤军、于霞也是朋友关系，之前与李星淑存在业务联系，李星淑经营花卉公司需要现金借款，而且利息也比较高，原告就找到了第三人王凤军、于霞，他们把钱借给了李星淑，但是他们与李星淑并不认识，所以原告提供的担保，在李星淑无法偿还利息的时候，第三人找到原告，为了避免朋友关系恶化，于是原告就偿还了第三人的借款本金及利息。第三人王凤军称其与杨振强是关系非常好的朋友，对于具体借钱经过时间太长记不清楚了，但是知道李星淑从事花卉生意，资金周转较大，借款都是借的现金，第三人也是以现金的形式借给李星淑的，借条都是李星淑本人所打。在2017年的时候，第三人的儿子急需在北京买房，向李星淑要求归还部分借款，因李星淑当时资金周转不开，因此担保人杨振强于当年4月通过银行转账的形式偿还了部分本金及利息230000元，之后的本金利息是以现金的形式分两次偿还的。另外，2016年的借条有杨振强的签字，实际上杨振强是担保人。第三人于霞称，借款当天是与杨振强一起到李星淑位于文登花卉公司的办公室将借款以现金的形式给了李星淑，借款一部分是家里的存款，一部分是借的，而对于借款合同所盖乳山花卉公司的章并不清楚，但是知道文登花卉公司和乳山花卉公司都是李星淑在经营。2018年的时候，因第三人知道李星淑无力履行借款约定，于是找到杨振强，杨振强将本金及一年的借款利息以转账的形式支付给第三人。本院认为，追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务时的损失。本案中关于于霞的借款，借款人为李星淑，并加盖了乳山花卉公司的印章，因此李星淑与乳山花卉公司应承担连带偿还责任，杨振强作为担保人，于2018年6月20日偿还了于霞的借款本息115000元，有权向李星淑和乳山花卉公司追偿，但杨振强主张向文登花卉公司追偿，无法律依据，本院不予支持。另外乳山花卉公司系一人有限公司，股东为金基东，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，杨振强在承担了偿还于霞115000元的保证责任后，有权向李星淑、金基东、乳山花卉公司追偿。2016年4月5日金额为100000元的借条的落款处载明“借款人：李星淑、杨振强”，庭审中杨振强与王凤军均称实际借款人为李星淑，杨振强系保证人。本院认为杨振强作为具有完全民事行为能力的行为人，其应当注意到其在借款人处签名，而非保证人处签名所产生的法律效果不同，因此本院无法认定杨振强系该笔借款的保证人，杨振强基于该借条偿还给王凤军的借款本息，不能认定为履行保证责任，因此其基于该借条主张的追偿权，本院不予支持。根据杨振强提供的证据及王凤军的陈述，其于2017年4月13日以银行转账方式向王凤军偿还借款本息230000元，其余还款均为现金偿还。杨振强提供了王凤军提交的三张收据，根据三张收据及双方的陈述，王凤军出借的三笔借款每笔均按年利率20%收取了一年的利息，所以形成了三张收据的金额分别为120000元、168000元、120000元。以上共计408000元，该数额包括了2017年4月13日杨振强转账的230000元。因第三人王凤军认可杨振强代为偿还了借款本息，本院对此予以认定。2011年9月7日金额为100000元的借条，借款人为李星淑，根据杨振强和王凤军的陈述及提交的证据，本院认定杨振强偿还了借款本息120000元，杨振强有权向李星淑追偿。但该笔借款杨振强未提供证据证明系用于文登花卉公司、乳山花卉公司的经营，因此其主张由文登花卉公司、乳山花卉公司、金基东连带偿还，无法律和事实依据，本院不予支持。2015年8月20日金额为140000元的借条，根据杨振强和王凤军的陈述及提交的证据，本院认定杨振强偿还了借款本息168000元，该笔借款的借款人为李星淑，保证人为杨振强，并加盖了文登花卉公司的印章，因此杨振强有权向李星淑、文登花卉公司追偿。同时因为文登花卉公司系金基东一人有限责任公司，应承担连带偿还责任。但杨振强要求乳山花卉公司承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。杨振强要求被告自2019年1月1日起承担利息，无事实依据，被告应自杨振强起诉之日支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李星淑、乳山华兴花卉有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨振强代为清偿第三人于霞的借款本金及利息115000元；并以115000元为基数，支付自2020年1月15日起至实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；金基东对以上债务承担连带责任。二、被告李星淑于本判决生效后十日内偿还原告杨振强代为清偿第三人王凤军的借款本金及利息120000元；并以120000元为基数，支付自2020年1月15日起至实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告李星淑、文登花卉公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨振强代为清偿第三人王凤军的借款本金及利息168000元；并以168000元为基数，支付自2020年1月15日起至实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；金基东对以上债务承担连带责任。四、驳回原告杨振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由原告杨振强负担1986元，由被告李星淑、金基东、文登华兴花卉有限公司、乳山华兴花卉有限公司共同负担7044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  毕建章人民陪审员  刘凤香二〇二〇年八月十日书 记 员  林甜甜