山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初215号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某2，男，2002年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人张某3之长子。 附带民事诉讼原告人张某1，男，2014年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人张某3之次子。 法定代理人张某2，即上述附带民事诉讼原告人。 诉讼代理人张永清，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系附带民事诉讼原告人张某2、张某1伯父。 诉讼代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 被告人袁裕晓，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，原沂水县四十里堡镇袁家屯村支部委员，住该村。2019年6月10日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。2020年1月29日被取保候审。现在家。 附带民事诉讼代理人徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 法定代表人：刘刚该公司负责人。 诉讼代理人刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2020］215号起诉书指控被告人袁裕晓犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼期间内，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月20日受理并依法组成合议庭，于2020年6月30日、7月14日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某2及诉讼代理人张永清、徐廷峰、被告人袁裕晓及附带民事诉讼诉讼代理人徐宪伟、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司的诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因中止审理，原因消失后恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日17时许，被告人袁裕晓驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿沂水县三蒲线由南向北行驶至四十里堡镇韩家官庄村弯道时驶入对行车道，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的该镇张家庄村张某3相撞，致张某3心脏破裂当场死亡。经事故原因分析，被告人袁裕晓负事故全部责任。案发后，被告人袁裕晓弃车逃离现场，于次日5时许到投案。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人陈某等人的证言；被告人袁裕晓的供述等。 公诉机关认为，被告人袁裕晓违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：依法判令二被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1267802.23元。 被告人袁裕晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事部分未答辩。诉讼代理人的答辩意见是袁裕晓驾驶的涉案车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司购买了交强险及第三者责任商业险保险一百万元含不计免赔，原告人的损失首先应由保险公司在其承担的保险限额内赔付，不足部分由袁裕晓补足。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司答辩称：本次事故中被告人袁裕晓存在酒后驾驶、逃逸等免赔情形，公司拒绝承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。对于袁裕晓存在的酒驾、逃逸等法律的禁止性规定，公司无需履行说明义务。提交的电子投保单显示，投保人在签名之前已经对免赔条款进行了阅读，公司提交的电子投保单、投保人声明书，有投保人袁裕晓的签名，可以证明公司已经对本案涉及的免赔条款对投保人尽到了明确说明的义务。提交的保险条款也可以证明，公司对涉案免赔条款已经进行了加粗、加大、加黑，尽到了免赔条款的提示义务。 经审理查明： 2020年1月28日17时许，被告人袁裕晓驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿沂水县三蒲线由南向北行驶至沂水县四十里堡镇韩家官庄村弯道时驶入对行车道，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的沂水县四十里堡镇张家庄村张某3相撞，造成张某3心脏破裂当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人袁裕晓负事故全部责任。案发后，被告人袁裕晓弃车逃离现场，后于次日5时许到临沂市投案。 另查明，被告人袁裕晓驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，限额100万元，含不计免赔。 被害人张某3出生于1972年5月22日。长子张某2，出生于2002年3月8日，次子张某1，出生于2014年6月3日。因本次事故给附带民事诉讼原告人张某2、张某1造成的经济损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费347503元、车辆损失1100元、评估费200元，处理事故人员误工及交通费酌情按2000元计算，共计1239427.5元。 认定上述事实的证据如下： 1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。 2.鉴定意见 （1）法医学尸体检验鉴定书。 （2）血醇检验报告。 3.道路交通事故认定书。 4.证人证言 （1）证人陈某的证言 证实不知袁裕晓案发当天是否饮酒。 （2）证人郑某的证言 证实案发当日十八时许，袁裕晓微信联系称自己开车撞死了人让其帮忙送到县医院。后其于十九时许驾车将袁裕晓带至县医院后离开。半小时后，袁裕晓又联系让其驾车将自己带至吴家安子村一处大院，期间其一直在外等待约一两个小时，后其驾车载袁裕晓至投案。 （3）证人钱某的证言 证实案发当晚20时许，袁裕晓联系到其吴家安子村门头打针。 （4）证人张某4的证言 证实案发当晚袁裕晓称喝醉酒需要打针，其在吴家安子村一住户家为袁裕晓输液，打了维c、b6、葡萄糖之类的还有一部分消炎药。 （5）证人张某2的证言。 （6）证人袁某1的证言 证实案发当日袁裕晓在其家中喝水闲坐，不知袁裕晓当日是否饮酒。 （7）证人袁某2的证言。 （8）证人冯某的证言。 （9）证人袁某3的证言。 （10）证人王某的证言。 （11）证人武某的证言。 （12）证人袁某4的证言。 证实事发当晚八九点钟袁裕晓电话联系让其驾车送至铁路桥处，11时许再次电话联系，其在吴家安子见到袁裕晓，凌晨3时许，袁裕晓再次电话联系称已在投案。 （13）证人张某5的证言。 5.被告人袁裕晓的供述 证实案发当日午饭时其一人饮酒，下午5时许驾车发生交通事故后逃离现场，后电话联系郑某驾车载其至吴家安子村，又联系村医张某4前来静脉注射葡萄糖，凌晨三时许，前往投案。 6.本案综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实本案发破案经过。 （2）呼气式酒精检测单：证实2020年1月29日5:47分，经现场呼气式酒精检测，袁裕晓血液酒精含量为0mg/100ml。 （3）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、商业险复印件等：证实袁裕晓有Ｃ1驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为袁裕晓，有交强险和100万元第三者责任保险。 （4）前科情况：证实经查询，袁裕晓于2019年6月10日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。 （5）电子档案：证实袁裕晓案发时年龄。 （6）被害人张某3的死亡医学证明，户口注销证明、亲属关系证明：证实被害人张某3于2020年1月28日死亡；2月6日注销户口。 认定上述事实的证据如下： 1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。 2.鉴定意见 （1）法医学尸体检验鉴定书。 （2）血醇检验报告。 3.道路交通事故认定书。 4.证人证言 （1）证人陈某的证言 证实不知袁裕晓案发当天是否饮酒。 （2）证人郑某的证言 证实案发当日十八时许，袁裕晓微信联系称自己开车撞死了人让其帮忙送到县医院。后其于十九时许驾车将袁裕晓带至县医院后离开。半小时后，袁裕晓又联系让其驾车将自己带至吴家安子村一处大院，期间其一直在外等待约一两个小时，后其驾车载袁裕晓至投案。 （3）证人钱某的证言 证实案发当晚20时许，袁裕晓联系到其吴家安子村门头打针。 （4）证人张某4的证言 证实案发当晚袁裕晓称喝醉酒需要打针，其在吴家安子村一住户家为袁裕晓输液，打了维c、b6、葡萄糖之类的还有一部分消炎药。 （5）证人张某2的证言。 （6）证人袁某1的证言 证实案发当日袁裕晓在其家中喝水闲坐，不知袁裕晓当日是否饮酒。 （7）证人袁某2的证言。 （8）证人冯某的证言。 （9）证人袁某3的证言。 （10）证人王某的证言。 （11）证人武某的证言。 （12）证人袁某4的证言。 证实事发当晚八九点钟袁裕晓电话联系让其驾车送至铁路桥处，11时许再次电话联系，其在吴家安子见到袁裕晓，凌晨3时许，袁裕晓再次电话联系称已在投案。 （13）证人张某5的证言。 5.被告人袁裕晓的供述 证实案发当日午饭时其一人饮酒，下午5时许驾车发生交通事故后逃离现场，后电话联系郑某驾车载其至吴家安子村，又联系村医张某4前来静脉注射葡萄糖，凌晨三时许，前往投案。 6.本案综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实本案发破案经过。 （2）呼气式酒精检测单：证实2020年1月29日5:47分，经现场呼气式酒精检测，袁裕晓血液酒精含量为0mg/100ml。 （3）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、商业险复印件等：证实袁裕晓有Ｃ1驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为袁裕晓，有交强险和100万元第三者责任保险。 （4）前科情况：证实经查询，袁裕晓于2019年6月10日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。 （5）电子档案：证实袁裕晓案发时年龄。 （6）被害人张某3的死亡医学证明，户口注销证明、亲属关系证明：证实被害人张某3于2020年1月28日死亡；2月6日注销户口。 本院认为，被告人袁裕晓违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁裕晓有劣迹，酌情从重处罚；肇事逃逸，从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。 鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险100万元，含不计免赔且该车在事故中负全部责任，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人张某2、张某1的损失应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由附带民事诉讼被告人袁裕晓承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法部分予以支持，过高部分不予支持。 对于附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司提出的对于保险合同中的免责条款其公司已经向投保人即本案被告人袁裕晓履行了提示和明确说明义务，其公司不承担赔偿责任的主张。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司提交的《机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单》没有体现保险条款的内容，更没有体现免责条款的内容；提交的《电子投保单使用教程》不能证实袁裕晓通过电子方式投保的过程，也不能证实在投保过程中，是否就保险条款尤其是免责条款采用了特殊字体、颜色或者符号等进行了特别标识，使之明显区别于保险条款中的一般条款，提交的证据不能证实其已经向被告人袁裕晓履行了提示义务，该主张不予支持。 综合被告人袁裕晓犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪表现和赔偿情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人袁裕晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼原告人张某2、张某1的损失由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司赔偿1111100元，于判决生效后三十日内付清； 三、附带民事诉讼原告人张某2、张某1的损失在扣除交强险及商业险后不足部分为128327.5元，由被告人袁裕晓赔偿，于判决生效后三十日内付清； 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  王军波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 慧