上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6770号原告：张明珍，女，汉族，1958年8月28日出生，住上海市松江区车墩镇米市渡村**。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路******。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：沈国平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市吴淞路**iv>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张明珍与被告吴少杰、上海松江公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告张明珍撤回对被告吴少杰的起诉。本院于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告张明珍的委托诉讼代理人吴佳倩，被告公交公司的委托诉讼代理人沈国平、张春峰，被告太保上海公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珍向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担60%的赔偿责任)的范围内赔偿医疗费44,396.51元(审理中变更)、住院伙食补助费160元、营养费3,840元、日用品费141.90元、残疾赔偿金839,211元、护理费3,840元、精神损害抚慰金30,000元、误工费7,440元、交通费1,000元、物损1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，超出部分由被告公交公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2020年1月20日09时34分许，在松江区松汇东路松金公路东约20米处，吴少杰驾驶的沪DJXX**大型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，吴少杰承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情构成XXX伤残，给予休息期至定残前一日，营养60日，护理期至定残前一日。经查，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，吴少杰是被告公司的员工，事发时系职务行为。事故车辆在被告太保上海公司购买了交强险和赔偿限额为300,000元的商业三者险，无不计免赔险；同意赔偿合理损失，具体金额由法院依法审核。被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元商业三者险，因未包含不计免赔条款，故需扣除免赔率10%，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的费用有异议：医疗费，应扣除自费部分；住院伙食补助费，认可160元；营养费，30元/天计算60天；护理费，认可3,840元；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可69,442元/年计算19年，伤残系数0.6；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；车辆修理费，不认可；日用品费，不认可；鉴定费，按责承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪DJXX**大型普通客车的交强险和商业三者险保险情况、吴少杰系被告公交公司员工且事发时系职务行为均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2020年1月28日办理出院，期间行左侧上肢截肢术+VSD术，出院诊断为：左侧开放性上肢骨折(毁损伤)。2020年1月20日至同年6月11日期间，原告共支出医疗费44,454.20元(已扣除住院期间伙食费132元)。2020年4月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第504号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张明珍因外伤致左上肢毁损伤，行左上肢截肢术，现左上肢肘关节以上缺失，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期至评残前一日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。又查明，原告系非农业家庭户。事发后，原告与上海孚邦律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费6,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、聘请律师合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由吴少杰驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告公交公司作为吴少杰的用人单位承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，原告主张医疗费损失44,396.51元并无不当，本院予以支持；2、住院伙食补助费160元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费2,400元；4、护理费3,840元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；5、误工费，原告已经达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其因本次事故存在误工损失，本院对此不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告的伤势等级(系数60%)，结合其定残时的年龄情况(计算19年)，按照本市居民人均可支配收入69,442元/年计算，本院确定残疾赔偿金791,638.80元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，其主张精神损害抚慰金30,000元并无不当，本院予以采纳，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；8、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院酌情采纳被告意见，确认交通费300元；9、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费500元；车辆修理费，因原告未举证证明损失情况，故本院不予支持；10、日用品费，属于日常生活所需，本院对其与本次事故的关联性不予确认；11、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费500元，合计120,500元，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费34,396.51元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费3,840元、剩余残疾赔偿金711,638.80元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计754,685.31元的60%计452,811.19元，其中270,000元(赔偿限额300,000元，扣除免赔率10%)，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；余182,811.19元及律师费5,000元，合计187,811.19元，由被告公交公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张明珍120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告张明珍270,000元；三、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明珍187,811.19元；四、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,936元，减半收取计4,968元，由原告张明珍负担179.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担4,788.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……