广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6748号 原告：梁运彪，男，1958年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：陆健宏，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁雨液、许士新，广西桂铭律师事务所律师、实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌升、刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：覃国锐，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄金祥，系公民代理。 被告：莫坚海，男，1997年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西昭盛律师事务所律师。 被告：南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地南宁市友谊路**群益园艺场亮坡一社会信用代码91450100054371296P。 委托诉讼代理人：梁宵，容县法律服务中心法律工作者。 原告梁运彪、陆健宏与被告覃国锐、莫坚海、南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“永兴驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁运彪、陆健宏及其委托诉讼代理人梁雨液、被告覃国锐的委托诉讼代理人黄金祥、被告莫坚海及其委托诉讼代理人刘炳瑜、被告永兴公司委托诉讼代理人梁宵、被告平安广西分公司委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年4月24日17时50分许，永兴驾校学员莫坚海驾驶桂A71**号重型非载货专项作业车搭载教练员覃国锐沿友谊路由北往南方向行驶，朱怀胜驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载梁家瑞在莫坚海车辆后方同向同车道超速（该路段最高限速60Km/h，朱怀胜车时速83-85Km/h）行驶。两车行驶至事故地点时，桂Ａ×××××号车车头碰撞桂桂A71**车车尾，造成两车受损及乘客梁家瑞受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，覃国锐和莫坚海称案发时桂A桂A71**辆驾驶人为覃国锐，经南宁市交警十大队后期调查取证，确认案发时桂A7桂A71**驾驶人为莫坚海。 二、交警部门的责任认定结果：朱怀胜承担事故同等责任，覃国锐和莫坚海共同承担事故的同等责任，梁家瑞不承担事故责任。 三、受害人概况：梁家瑞受伤后经医院抢救无效于事故当天死亡。 四、受损车辆情况：桂Ａ×××××号车所有人为南宁市广集餐具消毒有限公司；桂A**桂A71**人为永兴驾校，覃国锐为驾校教练，莫坚海为驾校学员。 五、受害方已获得赔偿情况：被告平安广西分公司已在交强险范围内赔付原告110000元，案外人朱怀胜、广集公司与原告达成和解协议，和解赔偿款为800000元，实际已支付500000元。 六、肇事车辆投保情况：桂A7**桂A71**平安广西分公司投保交通事故责任强制保险及商业保险，商业第三者险保额为1000000元，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：1.被告平安广西分公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计585855.51元，不足部分由覃国锐、莫坚海、永兴驾校连带赔偿；2.本案诉讼费用由所有被告共同承担。 八、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：根据梁家瑞工作单位出具的证明及工资收入支付凭证，证实事故发生时，梁家瑞已在南宁生活工作超过一年，主要收入为在广集公司从事配送工作。则截止庭审时间，参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准城镇居民人均可支配收入为34745元，按二十年计算为694900元。 2.被扶养人生活费：两原告生育有梁家瑞、梁小鑫，梁运彪在事故发生时已年近六十岁零九个月，结合案件实际，按十九年计算被扶养人生活费比较适当，则参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准农村居民人均年生活消费支出12045元计算，梁运彪被扶养人生活费应为：12045元×19年÷2＝114427.5元。原告陆健宏虽为肆级残疾等级，但未能提交证据证实为丧失劳动能力，则陆健宏的被扶养人生活费，本院不予支持。 3.丧葬费：按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准职工月工资6626元，按六个月计算为39756元。 4.交通费：梁家瑞因事故死亡，原告及亲属为办理后续手续和事务产生交通费，合情合理，结合案件实际，本院酌情认定为5000元。 5.住宿费：梁家瑞因事故死亡，原告及亲属为办理后续手续和事务产生住宿费，合情合理，结合案件实际，本院酌情认定为2500元。 6.误工损失：没有事实和法律依据，本院不予支持。 7.伙食补助费：没有事实和法律依据，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金：梁家瑞为两原告唯一儿子，从两原告精神所受侵害程度，结合案件实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。 本院裁判意见如下： 关于覃国锐和莫坚海是否构成交通事故逃逸的问题，根据交警十大队事故认定书查明的事实，事故发生时，覃国锐和莫坚海称驾驶人为覃国锐，但十大队在后期调查过程中，确认实际驾驶人为莫坚海，两被告最终亦予以认可。交警十大队认定的上述事实，两被告在收到事故认定书后并未提起复核，视为其认可十大队认定的事实。而覃国锐、莫坚海为逃避法律责任，隐瞒实际驾驶人身份，十大队认定该行为构成交通事故逃逸。参照公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。覃国锐、莫坚海并未存在上述行为，故两人并未构成交通事故逃逸。但两被告共同刻意隐瞒事故发生时驾驶人的真实情况，逃避调查，可能导致实际驾驶人无法查清，交警部门无法根据真实驾驶人情况作出是否存在违法行为的检查和认定，并导致事故发生的原因及责任无法查清。两被告行为虽不是直接毁灭证据，但其隐瞒事实的行为导致证据缺失无法查明真实情况，客观上属于毁灭证据的行为，符合《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定的毁灭证据行为。本案中，另一肇事者朱怀胜在限速道路上超速行驶且未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，学员莫坚海学习驾驶期间未能按照交管部门指定的路线、时间进行以及覃国锐放任学员在非指定道路上驾驶并共同隐瞒驾驶人身份，系导致事故发生的根本原因，交警十大队结合案件实际认定肇事双方承担事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以采信。另，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十条的规定，学员在学习驾驶中造成的交通事故，由教练员承担责任。而覃国锐作为永兴驾校的教练，事故发生时处于履行工作任务状态，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。覃国锐作为专业驾校教练，应当知晓学员不能在非指定路线驾驶车辆，其放任学员莫坚海在非指定路线驾驶车辆系造成本次事故的重要原因。覃国锐对事故的发生存在重大过失，其应与永兴驾校承担连带赔偿责任。至于之后是否存在追偿问题，由覃国锐与永兴驾校另案处理。 关于第三者商业险是否需要赔付的问题，根据永兴驾校与被告平安广西分公司商业保险合同第二十四条第（一）项的约定，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负赔偿。而覃国锐、莫坚海隐瞒实际驾驶人的行为客观上属于毁灭证据的行为，故被告平安广西分公司抗辩不予赔付第三者商业险，有事实和法律依据，本院予以采信。交强险限额不足赔偿部分，由侵权人承担。 原告的各项损失：死亡赔偿金694900元、被扶养人生活费114427.5元、丧葬费39756元、交通费5000元、住宿费2500元、精神损害抚慰金30000元，共计886583.5元，扣除交强险已赔付的110000元，剩余776583.5元，按同等责任分配的赔偿金额为388291.75元。由于第三者商业险免赔，则该赔偿金额由雇主永兴驾校赔偿，并由重大过失雇员覃国锐承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司应赔偿原告梁运彪、陆健宏死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计388291.75元； 被告覃国锐对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 驳回原告梁运彪、陆健宏的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4637元（已减半收取），由被告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司、覃国锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年八月十五日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞 ——