上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7901号原告：顾杏花，女，1959年3月18日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀泾村****。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1980年8月3日生，汉族，住上，住上海市金山区朱泾镇待泾村秀泾****div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，公司职员。被告：吴杰，男，1988年6月28日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市商城县上石桥镇刘楼村长岗组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区苏雅路**/div>主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**交银大厦**iv>法定代表人：顾越，董事长。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告顾杏花与被告吴小燕(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、吴杰(下称第三被告)、常熟市宏运达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对常熟市宏运达货物运输有限公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司(下称第五被告)为本案共同被告参加诉讼。本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第四、第五被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计114,482.60元，第二、第四、第五被告在保险责任范围内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年10月20日12时39分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**车辆(原告乘坐在内)行驶至本区金廊公路、爱五路北约600米处时，与第三被告驾驶的牌号为苏EWXXX**重型箱式货车发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，第三被告负次要责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一、第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩认为，涉事车辆未在其公司投保车上人员险，故其不应承担赔付责任。第四、第五被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向第四被告投保了交强险、向第五被告投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；愿意按责承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2020年3月26日经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左胸第1－5肋骨折，计5根肋骨骨折，骨盆多发骨折，其中右侧髋臼前缘，右侧耻骨下支，右侧髂骨，右骶髂关节前缘等骨折，经治疗休息近5个月，仍疼痛，行动受限，行走疼痛加剧，骨盆畸形愈合，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期90日、护理期90日。另查明，第三被告驾驶的车辆挂靠在常熟市宏运达货物运输有限公司名下，该车向第四被告投保了第三者强制责任保险、向第五被告投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、返聘合同、单位误工证明和单位营业执照，工资清单、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任、第三被告负次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第五被告在商业三者险范围内赔付30%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第三被告分别赔偿70%和30%。关于第二被告的责任，鉴于本案处理的系第三者责任险，而第二被告系第一被告驾驶的车辆投保公司，故原告要求第二被告在本案中承担赔付责任的请求不予支持。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为10,703.10元。住院伙食补助费，本院按每天20计算7天，为140元。营养费，原告按每天30元参照鉴定意见计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即2700元。护理费，原告主张按每月3373元参照鉴定意见计算3个月未超出本院核定的金额，予以确认，即10,119元。误工费，原告提供了返聘合同、单位误工证明和单位营业执照，工资清单。本院认为原告虽然已达退休年龄，但其提交的证据能够证明存在误工损失，原告按每月3500元计算5个月的请求符合规定，本院予以确认，即17,500元。残疾赔偿金，第四、第五被告对鉴定意见有异议，并于庭后提出重新鉴定申请。本院认为，虽然鉴定申请系当事人自行委托，但从接受鉴定的部门来看，系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见亦参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。综合原告的年龄、受伤程度、治愈情况，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见未存在明显不当之处，故具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。第四、第五被告在法庭辩论终结后提出重新鉴定的申请不符合相关规定，本院不予准许。综上，原告参照本市农村居民人均可支配收入33,195元按赔偿比例10％计算19年的请求符合相关规定，本院予以确认，即63,070.50元。精神损害抚慰金，原告系无责任，故其请求5000元尚属合理，本院予以确认。交通费，鉴于原告未提供相关证据，故本院按第四、第五被告认可的金额确认200元。鉴定费，凭据确定1950元。上述原告损失合计111,382.60元，均属保险责任范围。鉴于本案造成多名伤者，其中一名伤者伤势比较严重且已涉诉，故交强险责任限额可由涉诉的二名伤者先行平均分配使用，故第四被告在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55,000元，合计60,000元，余额51,382.60元，由第五被告在商业三者险内赔付30%，即15,414.80元、第一被告赔偿70%，即35,967.80元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿2100元、第三被告赔偿900元。综上，第一被告赔偿原告损失合计38,067.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计60,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,414.80元；三、被告吴小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失38,067.80元；四、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失900元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1295元，由原告负担65元、第一被告负担376元。第三被告负担854元。第一、第三被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年八月十二日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……