安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3412号 原告:熊敬森,男,1984年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽永承律师事务所实习律师。 被告:倪贝,男,1990年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 原告熊敬森与被告倪贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敬森及其委托诉讼代理人张雨、王梦园，被告倪贝及其委托诉讼代理人李梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊敬森向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪贝偿还借款人民币36万元,利息14400元(自2020年2月暂计至起诉之日),以上共计374400元；2、判令被告倪贝承担原告为追讨借款所发生交通费1000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼发生的费用由被告承担；4、判令被告倪贝承担原告为追讨借款所发生的律师费35000元。事实与理由：原、被告系朋友,被告倪贝于2019年先后五次向原告共借款36万元整,并签订五张借款协议。约定:利息均为每月2分,如被告未付利息,原告有权立即要求被告偿还所有本息,并承担原告因追讨借款本息所发生的诉讼费、保全费、公告费、交通费等所有费用。自2020年2月至今被告未继续支付利息,暂计至起诉日被告欠付原告2月、3月利息共14400元。经原告多次催要,被告至今未付。 被告倪贝辩称：1、本案借款合同无效，原告明知借款用于赌博仍然借款，本案所有借款合同均在赌场签订，且被告签订均为空白合同，合同内容是后期原告自行添加的，根据最高院关于审理民间借贷案件司法解释第14条的规定本案借款合同无效；2、本案每一笔借款原告在出借时均设定了砍头息，砍头息都是在借款当日或次日予以退还，具体出借本金应扣除砍头息后计算；3、原告在诉讼时存在恶意，没有将被告已经归还的扣除，本案被告已经归还206800元其中转账171800元现金35000元；4、原告诉请2、3、4无证据证明我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:1、原告提交借款协议五份（详见表一），被告倪贝认为该借款系赌资，借款合同系赌场签订，因被告提供的录音及申请出庭作证的证人都某借款的内容、时间及具体出借事由不能明确，故无法证明该借款合同系在赌场签订，系被告倪贝赌博的款项，本院对此辩称意见不予采信。本院对原告提交的借款协议的真实性、合法性、关联性予以认定。 表一                                                  协议上金额                       出借日期                       转款金额                       出借方式                               1                       200000元                       2019.9.10                       200000元                       银行卡转账                               2                       30000元                       2019.10.1                       29925元                       支付宝、微信转账                               3                       30000元                       2019.10.10                       29250元                       银行卡转账                               4                       50000元                       2019.11.27                       50000元                       银行卡转账                               5                       50000元                       2019.12.5                       50000元                       银行卡转账                2、被告提交了倪贝的还款记录，证明其在2019年9月10日还了12000元至原告妹妹账户。被告辩称该还款系当日借款后随即还款，系砍头息。原告表示该转款系偿还之前借款，因原告未提交证据予以证实，本院对被告的辩称意见予以采信。故本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该笔借款实际金额为188000元。 3、被告倪贝提交了其他还款记录，大额还款具体如下：                                                  还款金额                       还款日期                       还款方式                               1                       30000                       2019.9.16                       银行转账                               2                       50000                       2019.9.29                       银行转账                               3                       10000                       2020.11.16                       银行转账                               4                       50000                       2019.12.2                       银行转账                               5                       20000                       2019.12.25                       银行转账                小额还款经核算从2019年9月14日至2019年12月14日期间共计还款19800元。 原告提交证据证明上述5笔大额还款系被告倪贝偿还之前的款项，具体如下：                                                  出借金额                       出借日期                       出借方式                               1                       30000                       2019.9.14                       银行转账                               2                       50000                       2019.9.20                       银行转账                               3                       10000                       2019.11.9                       微信转账                               4                       100000                       2019.11.26、27                       微信、银行转账                               5                       20000                       2019.12.17                       银行转账                被告认为原告提交的5笔转账共计21万元，系倪贝出借给原告的23万借款，原告熊敬森予以归还。该借款被告陈述系倪贝委托其父亲倪厚云出借给原告，并提交了案外人倪厚云的银行转账记录（倪厚云于2019年7月1日转款23万元给原告熊敬森）。 原告陈述案外人倪厚云的23万元转款系倪厚云代倪贝偿还2019年4月2日至2019年5月30日所借的金额329150，并提交借款转账记录。原告提交2017年至2020年的银行流水、微信及支付宝转账记录，证明其向被告倪贝借款150余万元。本院认为原被告双方往来账频繁，就本案来说案外人倪厚云的23万元转账与本案关联性不大，本院对此辩称意见不予采纳，若被告倪贝、案外人倪厚云与原告熊敬森存在其他合法借贷关系，可另案起诉。综上，本案中被告的大额还款，本院对被告倪贝的还款记录的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 3、原告自认在(2020)皖0102民初3413案件中倪贝的还款系倪贝自身的还款，被告倪贝还款具体如下：                                                  还款金额                       还款日期                       还款方式                               1                       51350                       2020.1.1                       银行转账                               2                       1100                       2020.1.1                       支付宝转账                               3                       108850                       2020.1.9                       银行转账                               4                       1100                       2020.1.11                       支付宝转账                               5                       1925                       2020.1.12                       支付宝转账                               6                       5000                       2020.1.18                       支付宝转账                               7                       7500                       2020.1.28                       银行转账                               8                       500                       2020.2.10                       银行转账                               9                       5000                       2020.3.3                       微信转账                               10                       200                       2020.3.4                       微信转账                               11                       300                       2020.3.4                       微信转账                               12                       500                       2020.3.12                       微信转账                               13                       5000                       2020.3.17                       微信转账                               14                       1000                       2020.4.14                       微信转账                原告提交证据证明第1笔、第3笔还款系被告倪贝偿还之前的款项，具体如下：                                                  出借金额                       出借日期                       出借方式                               1                       50000                       2019.12.13                       银行转账                               2                       11000                       2020.1.1                       支付宝转账                因原告提交了借款转账记录，本院认为就该案被告的大额还款，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 小额还款经核算从2020年1月1日至2020年4月14日期间共计还款20125元。 4、综上，被告小额还款从2019年9月14日至2020年4月14日期间共计39925元。原告质证认为小额转账是朋友间的社交往来，以及被告自愿给的补偿和提现手续费等。本院认为，原被告双方已经在借款协议中约定利息，保障了原告的借款利益，该小额转账应认定为还款。故本院对小额还款的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪贝向原告借款36万元（具体如表一），原告实际转款金额扣除砍头息后，实际出借金额为347175元（具体如表二）。原被告签订五份借款协议均约定月利息2分每月支付，借款期限均为1年，被告必须按协议的期限内还本付息。被告如违约或拒绝付息还本，原告有权要求被告立即偿还所有本息。同时被告还应承担原告追讨借款本息所发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等所有费用。被告倪贝2019年9月14日至2020年4月14日共计还款39925元，截至2020年4月14日，被告应付利息43126.35元（具体如表二），扣除还款后尚欠利息3201.3元。 另查，原告为追讨借款支付律师费35000元，并提供了委托合同、律师费发票、支付凭证。 表二                                                  出借金额                       出借日期                       截至2020.4.14利息                               1                       188000元                       2019.9.10                       26821.33元                               2                       29925元                       2019.10.1                       3850.35元                               3                       29250元                       2019.10.10                       3588.00元                               4                       50000元                       2019.11.27                       4566.67元                               5                       50000元                       2019.12.5                       4300.00元                上述事实，有原告提供的身份信息、借款协议、转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊敬森主张被告倪贝偿还欠款本金360000元，实际出借金额为347175元，故本院对实际出借本金予以认定。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，双方在借款协议中已经约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。截至2020年4月14日，被告尚欠利息3201.3元。原告主张被告支付律师费35000元，被告辩称该律师费数额过高，本院酌情支持19000元。原告主张交通费损失，因双方在协议中已约定借款利息，保障了原告的借款利益，该损失不再单独予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告倪贝于本判决生效后十日内偿还原告熊敬森借款本金347175元并支付利息3201.3元，此后逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，自2020年4月15日起，按月利率2%标准计算至款清之日止； 二、被告倪贝于本判决生效之日起十日内支付原告熊敬森律师费19000元； 三、驳回原告熊敬森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告倪贝负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏  二〇二〇年八月十八日  书记员  陶一茹