湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初52号原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市东方大道**。负责人：吴少平，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文洪，男，1971年5月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司荆州分行员工，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：湖北吉象人造林制品有限公司，住，住所地湖北省石首市张城垸工业区/div>法定代表人：张亚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：中盐银港人造板有限公司，住，住所地湖北省石家庄市正定县曙光路**/div>法定代表人：刘笑平,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：吉林森工人造板集团有限责任公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区红梅大街丙十七路与丙二十二路交汇森工外墙办公楼**div>法定代表人：刘笑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚明，男，1964年6月29日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县凤城镇东大左岸人家**楼****。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行(简称“农行石首支行”)与被告湖北吉象人造林制品有限公司(简称“吉象公司”)、被告中盐银港人造板有限公司(简称“中盐银港”)、被告吉林森工人造板集团有限责任公司(简称“吉林森工”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人夏文洪、王俊,被告吉象公司的法定代表人张亚明、委托诉讼代理人胡建华，被告中盐银港的委托诉讼代理人胡建华，被告吉林森工的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉象公司立即向原告偿还截止2020年5月12日拖欠的贷款本息95717238元（其中：本金9450万元，正常利息1217238元）,从2020年5月13日起至实际清偿日止分别以5300万元、4150万元为基数按年利率8.80875%、9.135%向原告支付逾期利息及复利；二、判令被告吉象公司支付原告为实现债权支付的费用（律师费）16万元；三、判令被告中盐银港、被告吉林森工对诉讼请求的第一项、第二项中的全部债务承担连带偿还责任立即向原告偿还；四、判令原告对被告吉象公司抵押的所有财产〔不动产抵押他项权证：鄂（2016）石首市不动产证明第0002324、鄂（2016）石首市不动产证明第0002326，动产抵押登记证号：42102019001348、（2018）石工商押登字第22号〕享有优先受偿权；五、判令各被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告吉象公司因经营需要向原告申请贷款，双方于2019年4月至9月间签订了10份《流动资金借款合同》，约定了贷款期限、期内的固定利率、逾期不同阶段的罚息利率、贷款的担保方式、违约责任等。同时，双方签订了3份《最高额抵押合同》，吉象公司以其不动产、机器设备等为全部贷款提供抵押担保；原告与被告中盐银港、被告吉林森工签订了《最高额保证合同》，中盐银港、吉林森工为全部贷款提供连带责任保证。原告依约共计向吉象公司发放贷款9550万元。后吉象公司因经济纠纷涉及多起诉讼，且拖欠贷款合同期内利息难以支付，故原告依约宣布所有未到期贷款提前到期。经原告多次催促，吉象公司仍未依约还款，侵害了原告的合法权益。中盐银港、吉林森工也未依约履行各自的保证责任。被告吉象公司辩称：一、吉象公司对于原告诉请的贷款事实并无异议，吉象公司在2020年以前也按月支付了利息。二、受疫情影响，吉象公司被迫停工近2个月，至今开工率也只有50%。根据湖北省人民政府相关政策，吉象公司希望原告能适当延长还本付息的期限，取消罚息。三、吉象公司目前因经济纠纷涉及多起诉讼的主要原因是公司实际控制人吉林森工集团在吉象公司的设备已被抵押的情况下，仍将设备进行融资租赁，目前所涉诉讼正在处理之中。希望法院和原告能给予吉象公司最大帮助与支持，尽可能采取最佳方案，既能满足原告的合法诉求，又能兼顾企业的生存。四、原告关于律师费的诉请，因其没有提交相应的证据予以证明，不应支持。被告中盐银港同意被告吉象公司的答辩意见。被告吉林森工辩称：一、吉林省长春市中级人民法院已于2020年7月14日受理了对吉林森工的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止审理，并在管理人接管企业后继续审理。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，吉林森工承担保证责任的利息、罚息、复利应计算至法院破产申请受理之日，即2020年7月14日。农行石首支行为支持其诉讼主张向本院提交的证据有:第一组证据,农行石首支行的营业执照、金融许可证、负责人任职证明及身份证明，证明原告的主体身份信息。第二组证据,被告营业执照、登记公示信息，证明各被告的主体身份信息。第三组证据,《流动资金借款合同》及借款凭证各10份，证明原告向吉象公司发放了10笔贷款，总金额为9550万元；双方对借款期限、借款期限内利率、复利、逾期罚息利率、借款的担保方式进行了约定。第四组证据，《最高额抵押合同》3份、《最高额抵押不动产登记证明》2份、《动产抵押登记证明》2份、《动产抵押清单》2份，证明吉象公司以其所有的不动产、机器设备为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。第五组证据，《最高额保证合同》1份，证明中盐银港、吉林森工为吉象公司贷款提供连带责任保证。第六组证据,石首市不动产登记中心受理回执单、原告宣布贷款提前到期通知书，证明吉象公司抵押资产已被人民法院查封，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。第七组证据,送达地址确认书、原告发送贷款提前到期通知书邮箱截图，证明原告通过被告预留的确认地址已向其送达了贷款提前到期通知。第八组证据，还款凭证。证明吉象公司于2020年6月29日还款460175.63元，原告作为偿还借款本金予以冲抵。对农行石首支行提交的八组证据,经过质证，吉象公司、中盐银港、吉林森工均没有异议,本院予以采信。三被告均未提交证据。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月27日至9月18日，原告农行石首支行与被告吉象公司先后签订10份《流动资金借款合同》（编号分别为42010120190001023、42010120190002194、42010120190002736、42010120190002765、42010120190002796、42010120190003314、42010120190003333、42010120190003476、42010120190003468、42010120190003494），约定由原告向吉象公司提供10笔贷款，金额分别为700万元、700万元、950万元、950万元、950万元、950万元、950万元、700万元、950万元、1750万元，共计9550万元。上述10份《流动资金借款合同》均约定借款期限为1年，借款用途为“周转”。合同还对贷款的利率及逾期罚息和复利进行了约定，上述贷款利率分别为年利率5.8725%（编号尾号为3494、3476、3468、3333、3314）和6.09%（编号尾号为2796、2765、2736、2194、1023），逾期罚息和复利均以约定年利率上浮50%确定。双方还对违约行为、提前解除合同等法律责任事宜进行了约定。2016年3月28日，吉象公司与原告签订编号42100620160002795的《最高额抵押合同》。吉象公司自愿以其名下的位于石首市笔架山办事处张城垸工业区的不动产为其自2016年3月28日至2021年3月27日期限内发生的债务的清偿提供担保，最高债权限额7290万元人民币。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的费用。2016年5月27日，双方在不动产登记机构就上述《最高额抵押合同》约定的不动产办理了不动产抵押登记，不动产登记证明分别为鄂（2016）石首市不动产证明第0002324号〔所涉房产为：石房权证笔字第**、石房房权证笔字第**、房权房权证笔字第**、权证房权证笔字第**、证笔房权证笔字第**，为：石国土用（1998）字第020400781号〕和鄂（2016）石首市不动产证明第0002326号〔所涉房产为：石房权证笔字房权证笔字第**、字第房权证笔字第**，石国土用（2002）字第020510167号〕，抵押权人为原告，抵押人为吉象公司。2018年7月20日，吉象公司与原告签订编号42100620180003966的《最高额抵押合同》。吉象公司自愿以其所有的机器设备为其自2018年7月20日至2021年7月19日期限内发生的债务的清偿提供担保，最高债权限额681.66万元人民币。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的费用。2018年7月20日，吉象公司所有的113台机器设备在石首市工商行政管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》编号为（2018）石工商押登字第（22）号，抵押权人为原告，抵押人为吉象公司。2019年2月25日，吉象公司与原告签订编号42100620190000990的《最高额抵押合同》。吉象公司自愿以其所有的机器设备为其自2019年2月25日至2022年2月24日期限内发生的债务的清偿提供担保，最高债权限额6558.54万元人民币。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的费用。2019年2月25日，吉象公司所有的1706台机器设备在石首市工商行政管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》编号为42102019001348，抵押权人为原告，抵押人为吉象公司。2019年6月20日，原告与被告中盐银港、被告吉林森工签订了编号42100520190001837的《最高额保证合同》。中盐银港、吉林森工自愿为原告与吉象公司自2019年5月27日至2022年5月26日期限内发生的债务的清偿提供保证担保，最高债权限额1.35亿元人民币。合同约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年4月1日至9月18日，原告依上述10份《流动资金借款合同》，先后向吉象公司发放贷款共计9550万元。发放贷款后，原告以落实产业扶贫政策为由，将吉象公司的贷款利率统一下调为5.655%。2020年5月13日，原告向吉象公司送达了《贷款提前到期通知书》，以吉象公司违约为由，宣布上述10份《流动资金借款合同》提前到期，要求吉象公司归还本金9450万元，利息1217238元（计算至2020年5月12日）。截止本院公开开庭审理本案之时，吉象公司先后偿还原告贷款本金1460175.63元，其中，460175.63元为吉象公司于2020年6月20日偿还的贷款利息，原告将该款转为偿还贷款本金款，吉象公司当庭予以认可；同时双方均当庭确认该1460175.63元系偿还上述编号尾号为1023的《流动资金借款合同》所约定的贷款。至2020年6月20日，吉象公司下欠原告贷款本金94039824.37元。另查明，因涉及其他诉讼，北京市第三中级人民法院先后于2019年9月25日、11月11日，对上述《最高额抵押合同》所涉的吉象公司名下的位于石首市笔架山办事处张城垸工业区的不动产进行了查封。还查明，2020年7月14日，吉林省长春市中级人民法院受理江苏露水河人造板有限公司申请对本案被告吉林森工重整一案，并于同日指定北京大成律师事务所担任吉林森工管理人。本院认为，原告与被告吉象公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告中盐银港、被告吉林森工签订的《最高额保证合同》，系签约当事人真实意思的表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,各方应按约履行。吉象公司因涉入其他经济纠纷，其名下所有的不动产被查封，导致其还款风险增加，原告因此宣布贷款提前到期，要求吉象公司提前归还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以准许。《流动资金借款合同》虽对贷款利率进行了约定，但在实际履行中，原告将已经约定的贷款利率进行了下调，吉象公司亦按调整后的利率支付了利息，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应视为双方已就贷款利率的约定进行了变更，故对原告关于要求吉象公司支付利息的诉请，应以调整后的利率为基础计算后予以支持。《流动资金借款合同》对罚息、复利的计收进行了约定，亦应以调整后的利率为基础上浮50%计算后予以支持。吉象公司将其所有的不动产、机器设备抵押给原告作为担保并办理了抵押登记，现吉象公司未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。中盐银港、吉林森工作为吉象公司上述债务的连带责任保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人有权要求二保证人在其保证的范围内承担连带保证责任，故原告要求中盐银港、吉林森工对吉象公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于吉林森工辩称因其在进行破产重整，本案应当中止审理，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项关于“债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理”的规定，作为他案所涉破产重组的主体吉林森工在本案金融借款合同关系中系保证人，属从债务人，故本院对吉林森工的该答辩意见不予采信，对本案应继续审理。本案作出生效判决后，原告可依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，通过破产程序向吉林森工主张权利。关于吉林森工辩称其“承担保证责任的利息、罚息、复利应计算至法院破产申请受理之日”，本院认为，吉林森工的该答辩理由符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院予以采信，吉林森工承担有关利息、罚息、复利的保证责任范围的计算截止日不超过2020年7月14日。原告关于律师费的诉请，因其没有提交相应的证据予以证明，故本院对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北吉象人造林制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金人民币94039824.37元及利息（其中，截止2020年5月12日的欠付利息为1217238元；自2020年5月13日起至实际清偿日止以1217238元为基数，按年利率8.4825%计算复利；自2020年5月13日起至2020年6月20日以9450万元为基数、自2020年6月21日起至实际清偿日止以94039824.37元为基数，按年利率8.4825%计算罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司石首市支行就本判决第一项确定的债权对被告湖北吉象人造林制品有限公司所有的房产〔鄂（2016）石首市不动产证明第0002324号、鄂（2016）石首市不动产证明第0002326号《不动产登记证明》载明〕和机器设备〔（2018）石工商押登字第（22）号、42102019001348号《动产抵押登记书》载明〕的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告中盐银港人造板有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告湖北吉象人造林制品有限公司追偿；四、被告吉林森工人造板集团有限责任公司对本判决第一项债务（其中，复利和罚息均最终计算至2020年7月14日止）承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告湖北吉象人造林制品有限公司追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521186元,保全费5000元，合计526186元，由被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中盐银港人造板有限公司、被告吉林森工人造板集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 抗审判员 范昌文审判员 张心愿二〇二〇年八月七日法官助理胡梦洁书记员王昌宇