安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2015号 原告：杨某，男，1958年3月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告：谢某1，女，1964年10月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1966年4月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨某2，女，1970年3月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1971年11月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：谢某2，女，1941年4月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告杨某、谢某1与被告杨某1、杨某2、杨某3共有纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，谢某2申请参加诉讼，本院依法追加谢某2为被告参加诉讼。原告杨某、谢某1的共同委托诉讼代理人徐文东、任怡凝，被告杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人周然、被告杨某3及其委托诉讼代理人丁方昕、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲杨某某抚恤金和丧葬费164780元，要求先从中扣除40985元给付原告垫付的丧葬费用，剩余123795元由两原告与被告杨某2依法分配，两原告要求各分得45%即每人55707.75元，被告杨某2分得10%即12379.50元；2、确认被告杨某1、杨某3对上述抚恤金和丧葬费不享受分配；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被继承人杨某某生前系马鞍山市人防办退休干部，于2019年10月3日去世。原告杨某、被告杨某1、杨某2、杨某3系杨某某的子女。原告杨某与谢某1原系夫妻关系，于2008年离婚。2016年4月17日，原告与三被告签订《关于父亲的赡养协议》，约定：父亲杨某某今年83岁，生病期间，按父亲本人心愿到大儿子杨某家住、养老，杨某本人同意，老母谢某2（与父亲约于1980年再婚，约于2010年离婚）可以自行随从父亲居住。本人现每月工资3300元（有工资卡），医疗报销按比例计算。现有存款备用金5万元，这些条件用于父亲本人养老。协议签订后至2017年春节，这段时间父亲生活尚能自理，父亲和继母在马鞍山生活。2017年春节父亲生病住院，两原告从合肥回马鞍山照顾父亲，父亲出院后原告带着父亲到原告位于马鞍山的家中共同生活，照顾父亲。2019年3月1日，两原告带父亲一起去合肥原告儿子处生活。2019年10月3日，父亲因病去世。在两原告照顾父亲期间，经常带父亲去饭店吃饭，去公园散步，还托关系带父亲坐飞机去海南旅游，让父亲度过愉快的剩余光阴，这些花费远远超过父亲每月的工资及存款备用金。父亲去世后，原告办理父亲丧葬事宜花费40985元。2019年10月9日，马鞍山市人民防空办公室下发的《关于拨付市退休人员杨某某一次性死亡抚恤金和丧葬费的函》显示，父亲去世后单位有抚恤金和丧葬费合计164780元。原告认为，上述抚恤金和丧葬费应扣除原告为办理父亲后事产生的丧葬费用40985元，剩余部分由原告和被告依法分配。原告的分配意见为：原告杨某对父亲尽了主要赡养义务，应多分；原告谢某1虽与原告杨某离婚，但离婚没有离家，与杨某共同对父亲进行了照料、扶助，应与杨某一样给予分配；被告杨某1从不主动探视父亲、不尽赡养义务，无权分配；被告杨某3除不主动探视父亲、不尽赡养义务外，还殴打父亲，按照继承法规定丧失继承权，无权分配此款。被告杨某2尽了赡养义务，可以分配。现原告与三被告就上述抚恤金和丧葬费的分配产生纠纷，无法达成一致意见，故此诉至法院，望判如所请。 杨某1诉称：原告所述与情况不符，早期我们协议所定，所有的费用足额的给了原告，两次给了16万多元，经过推算还有剩余，原告谢某1与杨某离婚，在开庭之前我们并不知道，在此期间，两原告一直生活在一起，没有分居，正如原告所说离婚没离家，另外两被告都是低保户。继母谢某2与父亲杨某某也是离婚没离家，在我们家照顾父亲很多年，协议上也写了继母可以随行、探望父亲，应适当分与谢某2部分，她现在一个人生活。在办理丧葬费的时候，本被告和杨某2分别出了2000元丧葬费，原告当时说只是过场，之后就还给我们，但是至今未还。父亲去世后，人防办还发放了12273元奖金，另外还给了安葬费和礼金3000元。 杨某2辩称，原告所述部分与事实不符，杨某某的赡养、安葬、护理费用已先期足额支付，尚有剩余，本案并非继承纠纷，系共有物分割，安葬费、抚恤金有特定用途，充分考虑直系亲属中需抚恤、照顾的人员，其后尚有剩余，参照遗产请求分配。 杨某3辩称，原告诉请不符合法律规定，原告要求剥夺杨某3和杨某2的分割；谢某1是案外人，不是本案中适格原告，她要举证证明案外人对杨某某有扶养义务，否则她不具有资格分割，应当驳回谢某1的诉请；原告先前支付的丧葬费4万多元，我们同意被告2代理人意见，先前已经足额支付了。 谢某2辩称，本被告要求参与分割抚恤金和丧葬费。 杨某、谢某1围绕诉讼请求提交了身份证复印件2份；被告杨某3户口本复印件1份；离婚证复印件1份；杨某某身份证、死亡户口注销证明、常住人口登记卡；关于父亲的赡养协议；转诊单、出院记录、出院诊断证明书各1份；霍里村委会证明1份；照片18张；火化证、结算票据1张、马鞍山市殡仪馆费用清单1张、收款收据2张、净觉斋订货单1张、收据5张、收据存根1张、点菜单1张、增值税普通发票1张；关于拨付市人防办退休人员杨某某一次性死亡抚恤金和丧葬费的函、杨某某、杨某1、杨某3常住人口登记表3份、干部呈报表1份，庭审时予以出示，杨某1、杨某2、杨某3对原告身份证、被告杨某3户口本真实性不持异议，但认为达不到原告谢某1有本案主体资格的证明目的；对离婚证、杨某某身份证、死亡户口注销证明、常住人口登记卡的真实性予以认可；对《关于父亲的赡养协议》真实性予以认可，杨某实际自2017年3月开始赡养杨某某，按照约定杨某某每月工资3000多元和备用金50000元用于养老，丧葬费包含在内，已经提前给原告了；对转诊单、出院记录、出院诊断证明书真实性予以认可，但不足以证明是两原告照顾杨某某至其终老；对霍里村委会证明的真实性、合法性不予认可，该证明上既没有签章也没有负责人的签字；对照片的真实性认可，但从杨某某60岁左右基本三十年时光是原告与被告共同照顾，且协议中也写了支付了足额的赡养、安葬费用，原告仅仅是照顾了杨某某最后两年；关于火化证和殡仪馆费用，收据上没有具体签章和事由，真实性不予认可，2019年12月杨X住在酒店的发票与杨某某丧葬无关，对没有盖章的票据三性均不予认可；关于拨付市人防办退休人员杨某某一次性死亡抚恤金和丧葬费的函是复印件，对该证据的真实性不予认可，不足以证明抚恤金和丧葬费已实际发放；对原、被告与杨某某身份关系予以认可。综上，原告提交的证据均达不到其诉讼请求要求多分的主张。杨某1、谢某2未提交证据。杨某2提交了马鞍山市低保证明、中华人民共和国残疾人证各1份，杨某1、杨某3对杨某2提交的证据无异议，杨某、谢某1对杨某2提交的证据真实性无异议，但认为不足以证明杨某2无劳动能力。杨某3提交了低保证、收条、杨某某银行流水（2017年2月至2019年10月），并申请了证人石某出庭作证。杨某、谢某1对低保证的真实性不持异议，但认为杨某3不属于继承法中应当照顾的人员；认为从收条中能够看出原告谢某1对杨某某有扶养行为；杨某某的银行流水与本案无关联性，认为证人证言可以证明原、被告四人曾约定了杨某某跟谁生活，杨某某的工资就归谁家，且没有提到11万用于杨某某后事，自2017年2月杨某某出院后，就随原告谢某1共同生活，谢某1服侍照顾杨某某。杨某1、杨某2对杨某3提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：杨某某系杨某1、杨某2、杨某3的父亲。谢某2曾与杨某某系夫妻关系，后双方离婚，但之后仍共同生活。谢某2系杨某1、杨某2、杨某3的继母。杨某与谢某1曾系夫妻关系，双方于2008年4月10日离婚，但之后仍共同生活。2016年4月17日，杨某、杨某1、杨某2、杨某3共同签订了一份《关于父亲的赡养协议》，约定：“父亲杨某某生病期间的护理按父亲本人心愿到大儿子杨某家住，养老，杨某本人同意，老母谢某2可以自行随从父亲居住。父本人现每月工资3300元，医疗报销按比例计算。现有存款备用金5万，这些条件用于父本人养老。”等。2017年2月17日至3月9日，杨某某因病住院治疗，主要由杨某、谢某1照顾。谢某1收取了杨某某11万元，杨某某出院后一直随杨某、谢某1共同生活。谢某2亦随杨某某与杨某、谢某1共同生活至2017年2019年10月3日，杨某某因病去世。杨某某的丧葬事宜主要由杨某操办，杨某1、杨某2分别支付2000元丧葬费。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨某、谢某1主张分割杨某某死亡后的抚恤金和丧葬费，其对抚恤金和丧葬费已发放的客观事实负有举证责任。但杨某、谢某1提交的证据不足以证明杨某某的抚恤金和丧葬费已发放及该费用现在何处，应当承担举证不能的不利后果。故对杨某、谢某1要求分割杨某某抚恤金和丧葬费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回杨某、谢某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由杨某、谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。