wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13130号上诉人（原审原告）:贺干雄，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址广东省紫金县，被上诉人（原审被告）：深圳市华天福物业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园**108(办公场所），统一社会信用代码91440300584061105B。法定代表人：江德珍。上诉人贺干雄因与被上诉人深圳市华天福物业投资管理有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贺干雄的上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元及工资4000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人深圳市华天福物业投资管理有限公司未提交书面答辩状。贺干雄的一审诉讼请求：1.判决深圳市华天福物业投资管理有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元（每月工资4000元×5年×2倍=40000元)；2.本案的所有诉讼费用由深圳市华天福物业投资管理有限公司承担。一审判决：驳回贺干雄的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由贺干雄承担。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是被迫解除劳动合同的赔偿金问题。被上诉人作为用人单位，于2019年2月25日作出《关于张碧常、贺干雄同志严重违纪的处分决定》，以上诉人2019年2月2日未经批准休假，擅自离岗5天回老家过年，严重违反公司管理制度为由予以解雇。《国务院办公厅关于2019年部分节假日安排的通知》【国办发明电(2018)15号】第二条规定“春节：2月4日至10日放假调休，共7天。2月2日（星期六）、2月3日（星期日）上班”。本案中，上诉人于2月3日至6日期间休假，其中2月4日至6日是国家规定的法定节假日。《劳动法》第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。根据上述规定，用人单位应当在春节期间依法安排劳动者休假。如果被上诉人在春节期间安排上诉人加班，需征得上诉人同意。即证明上诉人在春节期间应当上班的证明责任在被上诉人方，上诉人无需证明此期间为什么没有上班，一审判决明显错误分配了举证责任，进而错误认为上诉人连续旷工超过三天，被上诉人根据其与上诉人签订的《劳动合同书》第十一条第四项第二款之约定“乙方有下列行为之一的，甲方有权随时辞退乙方：2、违反劳动纪律，连续旷工达3天或者30日内累计旷工达3天（3次）”解除劳动合同合法有效。综上，一审法院事实认定错误，本院予以纠正。一审认定上诉人系2014年2月26日入职，查明上诉人工资数额为4000元/月，被上诉人未就此提起上诉，本院予以确认。经核算，被上诉人应支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金40000元（4000元×5年×2倍=40000元)。另，对于2019年2月工资的请求，上诉人在仲裁提出该项请求且当庭撤回后，没有向一审法院提出请求，视为对仲裁结果的认可，二审时上诉人再次提出此项请求，本院不予审理。综上所述，上诉人贺干雄的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8200号民事判决；二、被上诉人深圳市华天福物业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人贺干雄支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由深圳市华天福物业投资管理有限公司负担，贺干雄已预交，由一审法院予以退回,深圳市华天福物业投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市华天福物业投资管理有限公司负担，上诉人贺干雄已预交的人民币10元由本院予以退回，被上诉人深圳市华天福物业投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月四日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执761号之一 被执行人：王艳平，女，汉族，1958年06月07日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182484.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更882号罪犯谢恩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月5日作出(2012)江蓬法刑初字第642号刑事判决，以被告人谢恩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退赃人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢恩在服刑考核期间，获得总分4760分，表扬7次，剩余考核分560分。该犯缴纳退赃款项人民币15万元，已全部履行退赃义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谢恩属职务犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢恩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6098-6101、6104-6113号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。6098号案被上诉人（原审原告）：章小阳，男，1967年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。6099号案被上诉人（原审原告）：许军荣，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。6100号案被上诉人（原审原告）：薛文华，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省西峡县。6100号案被上诉人（原审原告）：苏琼明，女，1983年1月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。6101号案被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1978年1月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。6104号案被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1985年12月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。6105号案被上诉人（原审原告）：陆凯，男，1991年12月18日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。6106号案被上诉人（原审原告）：凌海利，女，1982年9月25日生，汉族，住湖南省双峰县。6107号案被上诉人（原审原告）：王正洪，男，1971年10月26日生，彝族，住云南省昆明市西山区。6108号案被上诉人（原审原告）：秦杰，男，1983年12月10日生，汉族，住云南省宣威市。6109号案被上诉人（原审原告）：谢应灿，男，1988年11月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。6110号案被上诉人（原审原告）：赵和军，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。6111号案被上诉人（原审原告）：何琨，男，1981年6月6日生，汉族，住江西省吉安市太和县。6112号案被上诉人（原审原告）：王家勇，男，1982年2月22日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。6113号案件被上诉人（原审原告）：赵庭麟，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。十五被上诉人共同委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人章小阳、许军荣、薛文华、苏琼明、陈丽娟、杜勇、陆凯、凌海利、王正洪、秦杰、谢应灿、赵和军、何琨、王家勇、赵庭麟（以下简称章小阳等人）商品房销售合同纠纷十三案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3580、3585、3593、3582、3563、3561、3567、3568、3540、3546、3547、3548、3549、3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十四案适用普通程序，由审判员于2020年8月6日公开开庭进行独任审理。浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠，章小阳等人的委托诉讼代理人高启勇到庭参加诉讼。本十四案现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：1.一审法院判决上诉人承担逾期办理不动产权登记的违约责任没有事实和法律依据，即使上诉人逾期办证构成违约，违约金的截止时间应当计算到2016年6月30日止。双方合同中关于产权证代办是一个独立的委托代理关系，依据合同约定，上诉人代为办理的是房屋产权证，但是业主要求办理不动产权证，超出了委托范围。上诉人已经将土地证办理的事项委托了第三方机构，该委托仍然在期限内。被上诉人要求办理不动产权证书的诉请遗漏了第三人。另自2016年6月30日起，昆明市开始实施不动产权登记，致使政府职能和递交资料发生变化，不再单独办理房屋产权证和土地证。2.即使认定上诉人未按照《住宅建筑规范》的要求，未将配套设施与住宅同步建设同步交付存在过错。但是按照上诉人的工程进度，完全能在预定时间完成竣工备案和办理产权登记。因部分业主阻挠规划项目的建设和私搭乱建导致上诉人无法按照进度完成项目建设，影响进度，造成逾期。故即使认定上诉人逾期，其违约截止时间应当至部分业主阻挠规划项目和私搭乱建开始之日。3.双方约定违约金过高，请求法院调整。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人章小阳等人答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人章小阳等人在一审中分别起诉主张：1、判令浙滇公司立即办理商品房权属证书；2、判令浙滇公司支付因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；3、判令诉讼费用由浙滇公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙滇公司在判决生效之日起十日内向章小阳等人支付自2016年3月1日起至浙滇公司向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回章小阳等人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，十案的争议焦点为：浙滇公司是否存在章小阳等人所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本十四案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，浙滇公司交付涉案房屋时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关房屋都不能办理产权登记手续，该责任应当由浙滇公司承担，浙滇公司在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的房屋未办证对章小阳等人造成的实际损失情况及浙滇公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；且将每天10元调整为每天5元，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙滇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十四案二审案件受理费各100元，均由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月六日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4357号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，均系广东端庆律师事务所律师。被告：王惠兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县***********，公民身份号码：352***********。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王惠兵著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费为87.5元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2268号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年7月28日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：牛吉彬，男，1967年10月29日出生，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。                  被告：张国柱，男，1966年5月19日出生，汉族，住聊城市莘县徐庄镇钟鼓楼村176号。                              诉      辩      意      见              原告牛吉彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付石灰款4万元并支付起诉之日起的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年从原告处赊购石灰价值共计44000元，并由欠条为证。2020年被告已付4000元，尚欠4万元。经多次催要，被告皆未付款。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告张国柱未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    原告牛吉彬经营砂石料买卖生意。      2015年至2016年间，被告张国柱多次从原告牛吉彬处购买石灰，并拖欠支付货款。2016年10月，被告针对拖欠的石灰款44000元向原告出具证明条一份，载明“证明 今欠到牛吉彬石灰款（44000元）肆万肆仟元整  张国柱 2016.10.21号”。      原告陈述，被告出具欠条后，经其多次催要，被告陆续向其支付石灰款4000元，余款40000元至今未予支付。                              本院      认为              本院认为，原告牛吉彬主张被告张国柱支付拖欠的石灰款40000元，由被告出具的欠条为证，原告主张被告应自起诉之日起支付逾期付款利息，亦于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张国柱经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告张国柱于本判决书生效之日起十日内向原告牛吉彬支付石灰款40 000元；并以40 000元为基数，自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际履行之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元减半收取400元，由被告张国柱承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                     二○二○年八月五日                                书记员    张晨晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1415号原告：钟永锋，男，1965年3月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************117。被告：罗伙林，男，1980年9月14日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码：441************212。原告钟永锋诉被告罗伙林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永锋到庭参加诉讼，被告罗伙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永锋向本院提出诉讼请求：1、被告罗伙林支付7454元运费和利息给原告钟永锋(利息自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日)；2、被告罗伙林承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告钟永锋变更第一项诉讼请求为：被告罗伙林支付7454元运费和利息给原告钟永锋(利息自2020年5月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日)事实和理由：被告与原告认识多年，被告在有运输工作时会通知原告等多人组成的车队帮忙运输。2020年2月18日，被告告诉原告说在清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场的运输工作，可以让原告车队去做。经与被告协商好运费后，原告所在的车队就有多人开车做运输工作。原告自2020年2月18日至3月2日，共计运大石552.19吨，总计运费为7454元。但原告等人将该运输工作完成后，被告一直没有支付运费，经原告等多人追讨，被告在2020年4月20日写下了《欠条》，确认了欠原告运费7454元，并承诺在2020年5月1日前支付，原告多次要求被告支付，但直至原告起诉之日，被告仍没有支付任何运费给原告。故原告依法特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告诉讼请求。原告钟永锋围绕诉讼请求提供的证据：1、欠条，拟证明被告欠原告运费7454元，并承诺在2020年5月1日前支付；2、粤R*****行驶证，拟证明欠条列明运输车辆真实存在，原告使用自己的车辆运输大石。被告罗伙林没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2020年2月18日，原告钟永锋与被告罗伙林口头订立运输合同，约定原告钟永锋为被告罗伙林从清新区环城路半山郡北区工地运大石至珠坑恒大门口对面中转场，被告罗伙林支付运输费用。2020年4月20日，被告罗伙林书写《欠条》一份给原告钟永锋收执，内容为：“本人罗伙林欠钟永锋在环城路装大石至珠坑恒大门对面中转场运费共计34车，552.19吨，每吨13.5元计算，共计7454元。罗伙林定于5月1日前一次性全部付清”。被告罗伙林在《欠条》上签名捺印确认。庭审中，原告钟永锋表示双方约定的具体还款时间是2020年5月1日，《欠条》是由被告罗伙林出具的，被告罗伙林至今仍未支付运费。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告钟永锋主张被告罗伙林于2020年4月20日结欠其运费7454元，有《欠条》予以证实，对其主张，本院予以采信。现原告钟永锋要求被告罗伙林支付运费7454元，合法合理，应予支持。关于利息问题，双方在《欠条》中约定“罗伙林定于5月1日前一次性全部付清”，原告钟永锋主张双方约定的具体还款时间是2020年5月1日，由于《欠条》是由罗伙林出具，依照日常习惯及合同解释的原则，应作出不利于出具人的解释，本院确定双方约定的具体还款时间应为2020年5月1日。被告罗伙林至今未付清运费，已构成违约，原告钟永锋要求被告罗伙林从2020年5月2日起以7454元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，合法合理，应予支持。被告罗伙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伙林应于本判决生效之日起十日内向原告钟永锋支付运费7454元及利息（利息从2020年5月2日起以7454元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告钟永锋已预交），由被告罗伙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年八月三日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保63号申请人：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区江广智慧城东苑**楼扬州创新中心****。法定代表人：杨坚。被申请人：江苏泰龙建设工程有限公司，住所，住所地扬州市开发区开发西路**div>法定代表人：庄红才。被申请人：庄红才。被申请人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被申请人江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、王海涛借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司申请对被申请人江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、王海涛的银行存款860万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、王海涛的银行存款860万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年八月七日书记员  余晓琴
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执473号之一申请执行人：洛阳市宏伟置业有限公司,住所地：洛阳市涧**芙蓉购物中心**。被执行人：王晓琳，女性，1992年09月27日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛九英，男性，1974年04月09日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。洛阳市宏伟置业有限公司与王晓琳、薛九英为房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓琳、薛九英偿还原告洛阳市宏伟置业有限公司397940元及利息。因王晓琳、薛九英未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市宏伟置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王晓琳已履行了应由其承担的所有欠款共417671元，但被执行人薛九英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛九英名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛九英名下有位于洛阳市洛龙区××小区××号的房屋，该房屋由洛阳市瀍河回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人薛九英名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人薛九英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人薛九英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人薛九英采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位417671元，扣缴执行申请费9654元、诉讼费10077元后余397940元，已支付给申请执行人，本案债权尚余利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛九英有其他可供执行的财产，即被执行人薛九英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛九英负有继续向申请执行人洛阳市宏伟置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月四日书记员  赵海龙
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执252号 申请执行人：邓泽敏，男，1976年3月19日出生，重庆市巫溪县人。 被执行人：张家宝，男，1973年1月10日出生，重庆市巫溪县人。 申请执行人邓泽敏与被执行人张家宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为1785.80元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3589号民事判决书，本院于2020年4月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张家宝未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人银行账户有存款1785.80元，本院予以冻结和扣划，并发放给申请执行人，未发现被执行人的其他存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 建
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢909号 刘德远、刘利军： 关于申请执行人刘德远与被执行人刘利军合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢875号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘利军已经履行（2013）穗花法山民初字第59号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11660号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路**金泰大厦**。法定代表人：张劲时，董事长。被告：符浩，男，1975年7月16日出生，汉族，住海南省安定县。被告：林小芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住海南省安定县。被告：冯岭，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：海南瑞可佳实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区新洲大道**。法定代表人：张进文。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告符浩、林小芳、冯岭、海南瑞可佳实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年八月四日书记员  樊 昊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初79号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：陈德三，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码******。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈德三侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于7月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费112.5元，减半收取为56.25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年八月四日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初344号 原告：宋元棠，女，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：刘晓飞，男，汉族，住昔阳县，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘晓霞，女，汉族，住山西省平定县，系原告之女。 被告：毛保和，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：毛瑞岗，男，汉族，昔阳县人，系被告之子。 原告宋元棠与被告毛保和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元棠及其委托诉讼代理人刘晓飞、刘晓霞，被告毛保和的委托诉讼代理人毛瑞岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋元棠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失136500元。其中死亡赔偿金80000元、停尸费6300元、丧葬费30000元、车辆损失200元、精神抚慰金20000元，以上数额是我们估算，请依法核定。事实和理由：2019年10月19日，原告丈夫刘贵林驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至国道339线515KM+900M路段时，和前方公路南侧非机动车道内停放的被告毛保和所有的畜力车相撞，刘贵林当场死亡。昔阳县交警大队对此事故认定为死者刘贵林负主要责任，被告毛保和负次要责任。故请求被告予以赔偿，请予支持。 被告毛保和辩称：该起事故的发生和我无关，我的小平车和摩托车无任何碰撞的痕迹。交警队的责任认定有误，我们不予认可。而死者刘贵林无牌、无证驾驶摩托车，超速行驶发生事故，致自己死亡和我无因果关系。因此，我不承担任何责任。至于我垫付的5000元是出于人道同情所为，故原告的一切损失自行承担。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，证明本次事故的发生经过和责任划分情况； 居民死亡医学证明（推断）书一份、殡葬证一份，证明原告丈夫刘贵林因本次交通事故死亡的事实； 太平间工作人员崔立军出具的证明一份，证明停尸费花费情况； 山西方正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明死者刘贵林无酒驾。 被告毛保和对以上证据无异议，但认为自己无责任，对原告 的各项损失不予赔偿。 本院依法调取证据如下： 昔阳县交警队工作人员询问毛保和及妻子翟秀花的口供笔录各一份、本次事故现场照片10张、事故现场比例图一份，向双方当事人出示。 原告宋元棠和被告毛保和对以上证据无异议，本院予以确认。 经审理本院认定基本事实如下：2019年10月19日下午，原告丈夫刘贵林驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至国道339线515KM+900M路段时，和前方公路南侧非机动车道内停放的被告毛保和驾驭的畜力车相撞，致刘贵林当场死亡。本次事故经昔阳县交警大队责认认定为死者刘贵林负主要责任，被告毛保和负次要责任。事故后，被告毛保和给付原告现金5000元。本案双方争议的焦点为：1、交警队的责任认定应否为本案责任认定的证据；2、原告诉求的各项赔偿如何确定。 对于双方争议的第一焦点，本院认为，被告毛保和虽然否认原告丈夫刘贵林的死亡和自己有关，也否认自己的小平车和刘贵林的摩托车发生碰撞，但无反驳证据证实其主张。而从本院依法调取昔阳县交警大队的本次事故卷宗内，事故现场照片、现场比例图明显看出被告的小平车改变方位，车上的玉米洒落地上，摩托车倒在小平车下，死者近处躺在地上。且被告毛保和及其妻子翟秀花在交警队工作人员的事故调查笔录中也陈述摩托车和自己的畜力车撞在一起。综上足以证明原告丈夫刘贵林所驾驶摩托车和被告毛保和畜力车发生碰撞的事实存在。因此，交警队的责任认定应为本案责任划分的证据，应予采信。 关于焦点二，原告诉求1、死亡赔偿金应为20922元*18年*30%=112978.8元，原告现诉求80000元，并未超过应赔偿额，本院予以采纳。 停尸费6300元，原告只举出崔立军的证明一份，非正式收据，随意性较大，无相应证据加以印证，但发生此项费用的事实存在。因此，不应全部采信，应酌定为4000元*30%=1200元。 丧葬费应为33834.5元，原告诉求30000元未超过相关规定的限额，应予采纳，按被告承担责任的30%为9000元。 车辆损失费200元，原告未能举出该摩托车的权属关系和发生修理费用的证据，此项不予采信。 精神抚慰金20000元，此项原告计算错误，应为50000元*30%=15000元。 以上共计：105200元。 本院认为：被告毛保和违反交通法规停放非机动车，致使刘贵林违法驾驶摩托车和其畜力车发生碰撞，致刘贵林死亡，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队的道路交通事故认定书客观、明确，应为本案赔偿责任划分的证据，被告应依上述认定赔偿原告的损失105200元。核减已支付的5000元，再赔偿原告100200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条判决如下： 被告毛保和赔偿原告宋元棠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费共计100200元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后一个月内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告负担830元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢463号申请执行人：王某甲，男，汉族。被执行人：王某乙，男，汉族。关于申请执行人王某甲与被执行王某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终30号民事判决书，确定由被执行人王某乙向申请执行人王某甲偿还欠款32000元及利息，并承担案件受理费600元。被执行人王某乙拒不履行该义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人王某乙送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙私下达成和解协议，申请执行人王某甲于2020年4月20日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销，执行费400元由王某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执恢463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月四日书记员 邹 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执878号 申请人：马会兵、男、回族、出生日期：1978年1月27日出生、身份证号：×××住址：伊州区石油基地五区13栋三单元102号、、电话：132XX****XX被执行人：王栓定、男、蒙古族、出生日期：1990年5月25日、身份证号：×××、住址：伊州区火箭农场一分厂友好市场、电话：191XX****XX、本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1612号民事判决书,即申请执行人马会兵与被执行人王栓定借款合同纠纷一案于2020年5月6日申请执行，申请人申请执行过程中与被执行人因双方自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结伊州区人民法院（2019）新2201民初1612号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   马   彦   梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5318号申请执行人中信富通融资租赁有限公司。被执行人修武县中医医院。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15319号文书，已向被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司发出执行通知，责令被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人修武县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司财产以人民币335.414796万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年八月五日书记员  刘鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2922号原告：扎某,统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：孟某，职务：理事长。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘某，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎某与被告孙某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某、刘某共同偿还原告借款本金349980元及截止2020年5月22日尾欠的利息192739.22元，以上合计542719.22元；2.要求被告孙某、刘某以其抵押的财产变现后优先偿还上述所欠原告的债务；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙某、刘某是夫妻关系。2016年6月15日，被告孙某与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款350000元用于旅店经营，借款期限自2016年6月16日至2017年6月10日，月利率9.30‰，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150%。被告孙某、刘某用夫妻共同所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告孙某、刘某未能如约偿还原告借款本息，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告孙某向原告借款350000元，并与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款期限自2016年6月16日至2017年6月10日，月利率9.30‰，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的150%。2016年6月16日，二被告以其夫妻共同所有的的位××旗的房屋、土地及地下室（所有权证号220840号、土地证号：扎国用2016字第**）做为抵押物，与原告签订《借款抵押担保合同》并办理了抵押登记。二被告于2016年6月28日向原告偿还本金10元，支付利息1302元，于2016年12月31日向原告偿还借款本金10元，支付利息20180.43元。剩余借款本金及利息至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同书、借款抵押担保合同、借据、房产证明、二被告夫妻关系证明、二被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙某与原告签订的《个人贷款借款合同》，被告孙某、刘某与原告签订的《借款抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。因此被告孙某、刘某应按借款合同约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告孙某、刘某应按抵押合同约定向原告履行抵押担保的责任。被告孙某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（三）款、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、刘某于本判决生效后立即偿还原告扎某借款本金349980元及截止到2020年5月22日的利息192739.22元(本金349980元自2017年1月1日至2017年6月10日，按月利率9.3‰计算；自2017年6月11日至2020年5月22日，按月利率13.95‰计算)，合计542719.22元；二、原告扎某对被告孙某、刘某所有的的位××旗，土地证号：扎国：扎国用2016字第**优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元（已减半收取），由被告孙某、刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年八月四日书记员 朱小军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1915号原告：朱云泽，男，2001年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张维烁，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告朱云泽与被告张维烁产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱云泽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云泽申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许朱云泽撤回起诉。案件受理费811元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年八月七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初156号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王现杰，男，1986年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被滦南县公安局取保候审，同年7月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王现杰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人王现杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦南县中大街县医院东侧时，与同向行驶的刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队民警依法处警时发现被告人王现杰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县医院依法采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王现杰血液中乙醇含量为286.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人王现杰负事故的全部责任。被告人王现杰到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王现杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王现杰拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人王某1、王某2证人证言、被害人刘某陈述、被告人王现杰供述与辩解、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信、协议书等证据证实。 被告人王现杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王现杰已赔偿了刘某经济损失20000元；被告人王现杰已预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王现杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王现杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王现杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王现杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史宇 二〇二〇年八月五日 书记员  周欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执628号申请执行人：尚宝华，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。经营者：马金武，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马金武，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人尚宝华与被执行人沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市、马金武买卖合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院通过全国法院查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人马金武名下有×××车辆，但该车辆下落不明，本院依法在×××车管所作手续查封处理。被执行人名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年5月12日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人马金武名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果，其表示同意终结本次执行。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   许 娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3155号上诉人（原审被告）：孟凡贞，女,1976年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金生，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡存，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人孟凡贞、张金生因与被上诉人孟凡存共有纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡贞、张金生及二人共同委托诉讼代理人牛晓儒，被上诉人孟凡存及其委托诉讼代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡存、张金生上诉请求：1.撤销一审判决，改判孟凡存分得50000元；2.一、二审诉讼费用由孟凡存承担。事实和理由：一、一审判决对共有的赔偿金数额计算错误,应当依法扣除丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的费用。交通事故理赔金270000元中包含医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的费用，该费用已经合理花费,继续分割无事实及法律依据。二、孟凡存早已出嫁外地，且并未履行赡养义务,应当就剩余赔偿金酌定少分。孟凡贞、孟凡存系李书云的养女,有权依法分割赔偿金。孟凡存于2006年即已远嫁外地,且未尽赡养义务，其与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度非常低，根据相关法律规定，其应当少分赔偿金。三、张金生诉讼主体适格。张金生作为死者的上门女婿,系死者共同生活家庭成员,其积极履行了对死者的赡养义务,与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度较高，其应当依法分割部分赔偿金。孟凡存辩称，1.处理母亲李书云的丧葬事宜花费不大，且孟凡存的丈夫也一同参加买菜买烟。孟凡存在起诉时，考虑到丧葬事宜，已经适当的扣除，一审判决120000元，已经考虑上述情况。医疗费缺乏票据，不应支持。2.孟凡存是在2015年结婚而非2006年远嫁，且孟凡存虽然远嫁，但对母亲一直非常孝顺，让母亲在物质和精神上都很开心。3.本案系共有纠纷而非继承纠纷，死者的赔偿金是对死者亲属的精神慰藉，张金生并非本案的适格主体，一审将其列为被告系因张金生、孟凡贞共同收到270000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟凡存向一审法院起诉请求：判令孟凡贞、张金生向孟凡存支付应由其获得的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计130000元。一审法院认定事实：李书云婚后养育有两个女儿，分别为孟凡存及孟凡贞。孟凡存成年后出嫁于河南省西华县黄桥乡肖楻村生活至今，张金生与孟凡贞婚后一直在李书云家中与李书云一起生活至2018年。2020年1月22日，李书云因发生交通事故后经抢救无效死亡，经孟凡贞与侵权人刘开生协商，获得赔偿款270000元。现双方为共有款分配事宜达不成一致意见，孟凡存诉至一审法院，请求人民法院依法判令孟凡贞、张金生向孟凡存支付因母亲李书云死亡应分得的各项赔偿金130000元。一审法院认为，死者李书云的死亡赔偿金是对死者家属的精神慰藉，不属于李书云的遗产范围，故不能作为遗产继承，应作为死者家属的共有财产，由死者李书云的近亲属进行分割。孟凡存和孟凡贞系李书云女儿，均有权参与对赔偿款的分割。张金生作为孟凡贞的丈夫，无权参与李书云死亡赔偿金的分割，故孟凡存起诉张金生主体不适格。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况酌情予以分割。老家人养老应以居家为基础，结合本案实际情况，孟凡存婚后住所地距李书云较远，而孟凡贞婚后与李书云生活至2018年，但相对于孟凡存而言，其对李书云经济上供养、物质生活帮助及精神慰藉等方面所尽赡养义务较多，且李书云后事由其料理，并支出了部分费用。据此，在对共有财产进行分割时比例应酌情高于孟凡存。综上，赔偿款共计270000元，孟凡存应当分得120000元，孟凡贞应当分得150000元。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟凡贞于本判决生效后十日内支付孟凡存赔偿款120000元。二、驳回孟凡存对张金生的诉讼请求。三、驳回孟凡存其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由孟凡贞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，1.孟凡贞与侵权人刘开生签订的赔偿协议书中约定“刘开生一次性赔偿李书云（包含但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜等）所有损失27万元（包含已于2020年1月24日上午在方城交警队送达到死者李书云家属手中的丧葬费3万元）”。2.李书云生前在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有团体人身意外伤害保险，受益人为法定继承，李书云死亡后获得保险理赔金30000元，该款项由孟凡存收取。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，死亡系基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，即对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿,故死亡赔偿金具有人身专属性,获得死亡赔偿金的权利人应当是死者近亲属。在分割赔偿金时,应扣除丧葬费等费用后,根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割,而非等额分配。本案中，张金生并非死者李书云的近亲属，其上诉主张应当适当分得赔偿金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。李书云去世后，侵权人与孟凡贞达成协议，一次性赔偿270000元，其中30000元系丧葬费，因丧葬事宜系孟凡贞操办，故应当扣除该30000元后，剩余240000元在孟凡贞、孟凡存之间进行分割。孟凡贞上诉称应当扣除医疗费，但其并未提交正规医疗费发票，故本院不予支持。考虑到孟凡存婚后住所地距李书云较远，而孟凡贞婚后与李书云生活至2018年，其对李书云物质生活帮助及精神慰藉等方面所尽赡养义务较多，本院结合李书云与双方联系紧密程度、生活依赖程度等因素酌定孟凡贞分得150000元、孟凡存分得90000元，即由孟凡贞向孟凡存支付90000元。另外，鉴于双方认可李书云死后获得的保险理赔金30000元现存于孟凡存处，且均同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院一并处理，该款项由孟凡贞、孟凡存平均分配，因该款项在孟凡存处，故应当由孟凡存支付孟凡贞15000元。双方互相支付抵销后，应当由孟凡贞再向孟凡存支付75000元。综上所述，孟凡贞、张金生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2020）豫1322民初1447号民事判决第二、三项；二、变更方城县人民法院（2020）豫1322民初1447号民事判决第一项为：孟凡贞于本判决生效后十日内支付孟凡存赔偿款75000元；三、驳回孟凡存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，二审案件受理费1550元，共计3000元，由孟凡存负担1450元，由孟凡贞负担1550元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇二〇年八月五日法官助理杨松峰书记员郭晓薇
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初611号 原告：李嘟仂，男，1940年5月16日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：李贵旺，男，1971年11月19日出生，汉族，住黎川县，系李嘟仂儿子，特别授权代理。 被告：邱文财，男，1969年8月2日出生，汉族，住黎川县。 原告李嘟仂与被告邱文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘟仂及其委托诉讼代理人李贵旺到庭参加诉讼，被告邱文财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李嘟仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，算至2020年6月份的利息8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告邱文财以经营餐馆需资金周转为由向原告李嘟仂借款3万元，约定借款期限为1年，每月利息为500元。借款到期后，被告一直未归还借款。2018年6月28日，经原告催收，被告向原告重新出具借条一张，约定每月利息为500元。后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。 被告邱文财未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李嘟仂与被告邱文财系同村村民，2017年4月，被告以经营餐馆需资金周转为由多次向原告提出借款。原告将3万元现金借给被告。被告向原告出具了一张借条，当时约定借款期限为一年，每月利息为500元。借款到期后，被告未按约定归还借款。2018年6月28日，经原告向被告催收借款，被告向原告重新出具一张借条，并将原借条收回，该借条载明“今借到李嘟仂人民币叁万元正，此据，今借人：邱文财，2018年6月28号（叁万元每月利息付500元）”。2019年国庆节期间，原告再次向被告催收借款，但被告一直未归还。2017年4月至2020年6月份共38个月，利息共计19,000元，被告支付了原告利息11,000元，剩余利息8,000元未支付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口信息，被告出具的借条，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告邱文财以经营餐馆需资金周转为由向原告李嘟仂借款，并向其出具借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。虽然原、被告双方没有约定还款期限，但被告在原告催收借款后仍未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定每月借款利息为500元，符合法律规定，2017年4月至2020年6月份共38个月，利息共计19,000元，被告支付了原告利息11,000元，剩余利息8,000元未支付。故对原告要求被告支付8,000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱文财在本判决生效之日起十日内偿还还原告李嘟仂借款本金人民币3万元，以及利息8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告邱文财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 磊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1908号 寿光市金惠热力有限公司、刘锐锋： 寿光市金惠热力有限公司与刘锐锋合同纠纷一案，申请执行标的共计5537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5537.00元，执行费用50元。本院已于2020年８月６日将该款转付给寿光市金惠热力有限公司。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1941号     原告芦百利，男，1950年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人庞显耿,陕西树理律师事务所律师。   被告西安市规划局碑林分局，住所地西安市XX路陕西省。   本院在审理原告芦百利诉被告西安市规划局碑林分局规划其他行政行为一案中，原告芦百利于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告芦百利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告芦百利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦百利负担。                              审判长   胡海军                        审判员   孙青青   审判员   王得志                            二〇二〇年八月七日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初884号原告：揭才爱，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：袁志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告揭才爱与被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告揭才爱两次庭审均到庭参加诉讼，被告袁志军经传票传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭才爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息240000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日至13日，被告陆续以生意需要资金周转等原因向原告借款180000元，双方约定了按月利率1.2%计息，原告分别通过现金、微信及银行汇款方式将相应款项出借给了被告。同年3月25日，被告因生意周转再次向原告借款50000元，原告于同日将相应款项通过支付宝方式出借给了被告。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。审理中，原告明确其诉请为：要求被告立即偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2019年3月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）被告袁志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月7日、2019年2月12日，原告通过其微信出借给被告合计27000元，通过其xxxxxxxxxx44983银行账号转账96000元至被告xxxxxxxxx9004账户，通过其xxxxxxxxxx2685银行账号转账50000元至被告xxxxxxxx9004账户。2019年2月13日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要载明：今借到揭才爱人民币壹拾捌万元整（180000元），借期一年。同年3月25日，原告通过其支付宝向被告转账5笔合计50000元。2020年7月5日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要载明：2019年3月25日袁志军因欠装修公司装修款向揭才爱借款伍万元。审理中，原告陈述其于农历2019年正月初三左右以现金方式出借给了被告7000元。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁志军向原告揭才爱借款，并出具了借条，原告亦通过银行、微信、支付宝转账方式实际向被告出借了款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。原告主张其除通过银行、微信、支付宝方式转账外，还以现金方式出借了7000元。对此，本院结合原告庭审陈述的现金交付过程、支付时间、原告的出借能力等因素，本案原告之举证在证明力上足以达到使人民法院确信原告已向被告出借了现金7000元，故本院认定原告实际出借金额为230000元。被告袁志军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金230000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告袁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志军于本判决生效后十日内偿还原告揭才爱借款本金230000元及利息（以实际欠款为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告袁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年八月五日书记员  徐小娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1102号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会。住址：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，系大桥村村主任。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：沈春英，女，汉族，1960年1月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳高新技产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会诉被告沈春英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理李**瑶书记员焦惠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4372号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村**）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王莺，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月五日 书记员  周 琼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省睢县，因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王俊龙，江苏誉腾律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4146号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人付某某冒充女性身份，通过“上海逍遥阁19群”搭识被害人郑某某，利用被害人欲与其建立恋爱关系的心理，以生日红包、开文具店、归还支付宝花呗等为名，骗取被害人郑某某人民币19,900余元。2020年4月30日，被告人付某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、相关聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书及公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院审理期间，被告人付某某在其亲属帮助下对被害人作了全额赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，并对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收。被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保150号申请人：苏州双峰物流有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村太湖茧丝市场**1015。法定代表人：李博刚，执行董事。委托诉讼代理人：贝达明，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：苏州中佳本盛科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村鳝鱼扇。法定代表人：姜海梅。申请人苏州双峰物流有限公司因与被申请人苏州中佳本盛科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州中佳本盛科技有限公司名下银行账户资金35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州双峰物流有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州双峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中佳本盛科技有限公司名下银行账户资金35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月六日书记员  刘 红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1839号红果雄欣建筑设备租赁站、福建省南平和力工程劳务有限公司：红果雄欣建筑设备租赁站与被执行人福建省南平和力工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位235762元，其中，案款230000元、诉讼费2412元、执行费3350元。至此，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1458号 王堂忠、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告王堂忠与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2150号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2263号原告:孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息14700元[以本金60000元为基数自2016年4月12日起至2020年5月12日止按月利率0.005元计算]，合计74700元；2.要求被告继续按月利率0.005元计算给付自2020年5月13日起至清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款60000元，口头约定7天后偿还，借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告马某向原告孙某出具一枚欠据，载明，“人民币陆万元正，60000”，姓名处马某签名摁手印。上述事实，有原告提供的欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某出具欠据视为认可欠款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在欠据上未约定借款利息及还款期限，视为无息借款，故原告主张的利息本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下一、被告马某于本判决生效后立即返还原告孙某借款60000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由原告孙某负担184元，由被告马某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年八月五日书记员 都来呼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3074号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓勇彪，男，1967年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************630。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓勇彪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，被告邓勇彪在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后于2020年6月8日作出（2020）粤0604民初3074号民事裁定，驳回被告邓勇彪对本案管辖权提出的异议。该被告在上诉期内未提出上诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********965，账户号：101**********002）欠款本金40111.13元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息535.57元、违约金1583.01元、分期手续费9963.60元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********965，账户号：101**********001）欠款本金48822.40元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息3620.26元、违约金1501.41元、分期手续费1486元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓勇彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********965，账户号：101**********001）欠款本金48822.40元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年4月28日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告邓勇彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********965，账户号：101**********002）欠款本金40111.13元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年4月28日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告邓勇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月二十四日书记员 吴凤侠
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1739号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：贾瑞标，男，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省利辛县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾瑞标信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1689号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计58961.40元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费657元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划贾瑞标银行存款4689元，已发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月十五日 书  记  员   答军伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1998号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告:陆群，女，1986年12月1日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告陆群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月七日 书记员 张海东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2469号上诉人（原审被告）：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：驻马店市解放大道西段。法定代表人：王各明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迁富，男，1961年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区长城房地产开发公司员工。上诉人杨忠理因与被上诉人刘海泳、原审被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨忠理未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨忠理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年八月七日书记员  董福林
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初746号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王小保，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王小保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王小保经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王小保偿还借款本金8812.5元及借款利息、罚息(以未还本金6750元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金687.5元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1375元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王小保承担。事实和理由：海尔金融与王小保通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王小保提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11250元，但王小保至今未全部还清借款本息。王小保未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：王小保身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与王小保签订的《个人借款合同》三份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各三份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证三份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。王小保未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日、2018年2月27日、2018年3月26日，王小保分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为9000元、1500元、750元。第一份合同约定借款年利率21.6%，借款期限12期，第二三份合同约定借款年利率为18%，借款期限12期，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%。合同均约定：1.借款利率“按月计收”，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为王小保，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××73；5.王小保指定河北省秦皇岛市海港区万树香堤2-1-1002作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和王小保各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月20日、2018年2月27日、2018年4月7日，海尔金融依约分别向王小保发放了贷款。截至2018年3月20日，王小保已偿还第一笔借款本金2250元，利息、费用446.85元，合计2696.85元，至今尚欠借款本金6750元；截至2018年3月27日，王小保已偿还第二笔借款本金125元，利息、费用66元，合计191元，至今尚欠借款本金1375元；截至2018年5月29日，王小保已偿还第三笔借款本金62.5元，利息、费用34.97元，合计97.47元，至今尚欠借款本金687.5元；以上三笔欠款本金共计8812.5元。本院认为，海尔金融与王小保订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王小保应按约定偿还借款本息，王小保未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求王小保偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王小保于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8812.5元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金6750元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1375元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金687.5元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王小保负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年八月五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执378号之四 申请执行人:朱某某，男，1954年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031959********。 被执行人：刘某，男，1975年12月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在陕西省农村信用社联合社27040366011090170XXXXXX账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更908号罪犯林正荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0904刑初159号刑事判决，以被告人林正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林正荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林正荣在服刑考核期间，获得总分2637分，表扬4次，剩余考核分237分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯林正荣属毒品再犯，且尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林正荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执506号 申请执行人：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。统一社会信用代码：91654202722341878L。 法定代表人：孙烨，系该公司董事长，联系电话：135XX****XX。 被执行人：乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路**院，统一社会信用代码：91654202085382561J。 法定代表人：付应照，执行董事兼总经理，公民身份证号码：×××，联系电话：183XX****XX。 申请执行人乌苏市鼎盛热力有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1831号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年4月21日立案，于2020年4月21日向被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款181459.04元，向本院交纳执行费2622元，合计184081.04元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年4月22日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年4月22日，于2020年5月29日对被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年4月30日，被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司无土地登记信息。 4、于2020年4月30日，对被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司在乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 5、2020年8月7日，对被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并将纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年8月7日通过电话方式通知申请人乌苏市鼎盛热力有限责任公司提供被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年8月7日通过电话谈话方式将被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司无财产可供执行,且申请执行人计怀忠不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的181459.04元，执行费2622元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年八月七日 书记员 王 维 乾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8640号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：庞小伟，董事长。委托诉讼代理人：周某某，员工。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初442号 原告：廖维军，男，1987年3月8日出生，汉族，个体户，住全州县。 原告：蒋小云，男，1970年1月14日出生，汉族，个体户，住全州县。 原告：蒋红桥，男，1977年10月25日出生，汉族，个体户，住全州县。 三原告的委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：李文生，男，1994年7月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：南宁畅畅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府****。 法定代表人：李文生。 原告廖维军、蒋小云、蒋红桥诉被告李文生、南宁畅畅商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖维军、蒋小云及三原告的委托诉讼代理人唐向文到庭参加了诉讼。被告李文生、南宁畅畅商贸有限公司因下落不明，本院依法采取公告送达的方式送达了相关法律文书，公告送达后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付三原告报酬124300元及利息（自2018年2月15日起，按6%的年利率计算到还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。事实及理由：被告南宁畅畅商贸有限公司承建天湖冰雪世界项目，租赁三原告的挖机为其具体施工，双方在全州县达成了书面和口头的租赁作业协议。三原告从2017年8月11日至2018年1月30日为被告作业，给付了部分作业款，尚欠197000元未付。被告李文生写给了三原告等人借条（实际是欠条）一张，欠款197000元，承诺在2018年2月15日前付清。欠款到期后，被告给付了部分，尚欠124300元，经原告多次催收未果，为此起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。 三原告在举证期限内提供以下证据：1、挖机设备租赁合同，证明被告南宁畅畅商贸有限公司租赁蒋小云的挖机进行作业，原告蒋红桥和廖维军是口头协议，参照该合同进行施工；2、借条，证明被告与三原告结算后，二被告尚欠三原告报酬197000元；3、（2018）桂0324民初710号民事调解书，证明二被告的身份信息及二被告应承担连带给付责任；4、银行流水明细单，证明在出具借条后，被告支付了原告一部分报酬，被告李文生个人财产与公司财产混同。 被告李文生、南宁畅畅商贸有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文生、南宁畅畅商贸有限公司经合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，三原告提供的前三组证据，相互间形成了完整的证据链，能印证待证事实，对上述证据本院予以确认。对第四组证据银行流水明细单，该银行账户流水是案外人吕良栋与被告李文生之间的转账记录，原告认为是李文生通过吕良栋的银行账户，支付给自己的劳动报酬，尚需其他证据佐证，故对该组证据不予采纳。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告南宁畅畅商贸有限公司是被告李文生设立的一人有限责任公司，李文生占100%股权。由于被告南宁畅畅商贸有限公司承建了天湖冰雪世界项目工程，2017年7月30日，原告蒋小云与被告南宁畅畅商贸有限公司以南宁畅畅商贸有限公司为甲方、蒋小云为乙方，签订了《挖机设备租赁合同》，该合同主要约定甲方提供作业任务，乙方提供挖机及作业，甲方每月支付劳动报酬35000元等权利义务事项。原告廖维军、蒋红桥与被告南宁畅畅商贸有限公司参照上述合同，达成了口头协议。合同签订后，三原告按照被告南宁畅畅商贸有限公司的安排进行了挖掘工作。2018年2月10日，被告李文生与三原告进行了结算，结算后被告李文生出具了一张借条，借条载明李文生向三原告借到现金197000元，在2018年2月15日前付完。欠款到期后，李文生归还了部分款项，还欠124300元未付。 本院认为，三原告与被告南宁畅畅商贸有限公司签订的名为租赁实为承揽法律关系的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应诚实履约。三原告按照合同的约定，履行了挖掘工作任务，被告亦支付了部分款项。对于尚欠的款项，被告李文生与三原告进行了结算，最终确定欠款为197000元。虽然被告李文生以借条的形式，为三原告出具了债权凭证，但该借款的实际性质仍属三原告基于承揽合同对被告享有的债权，对被告而言即是拖欠的工作报酬。现三原告起诉要求被告南宁畅畅商贸有限公司给付报酬124300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李文生同意将欠款转化为借款，对于三原告主张的自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。南宁畅畅商贸有限公司是被告李文生独资的一人有限责任公司，李文生以个人名义为独资公司的债务出具借条，愿意给付欠款，构成了个人财产与公司财产的财务混同，根据公司法的相关规定，被告李文生对公司债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁畅畅商贸有限公司给付原告廖维军、蒋小云、蒋红桥报酬124300元及利息（自2018年2月15日起，以124300元为基数，按年利率6%计算到实际清偿之日止）。 被告李文生对上述债务承担连带责任。 本案收案件受理费2786元，三原告已预交，由被告南宁畅畅商贸有限公司、李文生负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2786元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  覃珍华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1433号之一申请执行人：贵州省大方县农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。被执行人：林华南，男，汉族，1976年08月05日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林华南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林华南在中国邮政储蓄银行622188XXXXXX账户内存款人民币304392.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月四日书记员  赵 阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初681号 原告：临夏县某某房地产开发有限责任公司 法定代表人：程某某，系公司执行董事兼总经理。 被告：中国某某保险股份有限公司临夏分公司 负责人：李某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张自荣，系中国某某保险股份有限公司临夏分公司风险部经理。 原告临夏县某某房地产开发有限责任公司与被告中国某某保险股份有限公司临夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2019年8月2日原告公司在被告公司给5名工人投保了国寿绿洲团体意外保险。2019年8月3日下午被保险人韩周阳在楼外抹灰时不慎坠落，后在甘肃正骨骨科医院治疗，医疗费共计55719.55元。2019年11月28日原告带领韩周阳在甘肃利安司法鉴定所进行了鉴定，鉴定为构成九级伤残。后原告给韩周阳赔偿了65000万元，但被告仅支付了医疗费30000元，再没有赔偿其他费用。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告代为赔偿给韩周阳的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等共计6.5元，鉴定费4000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国某某保险股份有限公司临夏分公司赔付原告临夏县某某房地产开发有限公司垫付给韩周阳的伤残赔偿金30000元。（于2020年8月15日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1525元，减半收取762.5元由被告中国某某保险股份有限公司临夏分公司负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 雯