广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5601号原告：苏灏，男，2015年4月25日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************052。法定代理人：苏金花，女，1987年2月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************446，系原告的母亲。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：苏文耀，男，1992年2月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：441************214。原告苏灏与被告苏文耀抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼，被告苏文耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告苏灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月至2020年5月的抚养费235000元及利息（利息从起诉之日起计算，以235000元为本金按人民行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告以后每个月支付5000元抚养费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的父母于2014年5月20日在清远市清城区民政局登记结婚，后因感情不和、性格不合，原告的父母于2015年1月8日自愿到清远市清城区民政局办理了离婚手续，签订了《离婚协议书》。由于当时原告尚未出生，原告的父母对子女安排在《离婚协议书》中没有进行详细约定。2015年4月25日，原告出生，原告的父母于2016年3月9日就原告的抚养权及其他问题达成《协议书》，商定协议：1、在签订日起由原告的母亲独自抚养苏灏；2、被告从2016年开始每月需向原告支付抚养费3000元，从2017年开始每月需支付抚养费5000元。该协议为原告的父母在理智清醒下共同协商签议，经签字，即时生效。根据《民法总则》第二十六条，《婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定，被告负有对原告抚养、教育和保护的义务，原告的父母离婚后，就原告的抚养费达成的协议合法合理，并且协议已生效，被告应按协议履行其义务。原告的母亲自签订《协议书》之日起，独自抚养原告，尽心尽力照顾，独自承担原告的生活、医疗、教育等费用。但被告却一直不支付抚养费，没有尽到作为父亲的义务。被告应向原告给付抚养费共计贰拾叁万伍仟元（小写235000元），其中2016年抚养费从2016年3月起计算，需支付30000元（10个月×3000元/月=30000元），2017年至今（暂计至2020年5月）的抚养费需支付205000元（41个月×5000元/月=205000元）。此外，被告在2020年5月后的每个月仍应向原告给付每月5000元的抚养费，以支持原告的生活和成长所需。综上所述，依照相关法律规定，原告特此提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，保障原告健康成长。被告苏文耀书面答辩称：一、答辩人与原告母亲苏金花相识于2012年初，确立恋爱关系后苏金花不再工作，一切日常花费均由答辩人承担。2014年5月20日登记结婚，后因答辩人生意失败，苏金花见答辩人再无能力帮助好娘家，经常发生争吵，后于2015年1月8日到民政局办理了离婚手续，同年4月25日原告出生。二、由于答辩人与苏金花婚姻存续期间生意严重亏损，负债累累。另苏金花未能按照《协议书》的要求办理相关事项，即原告母亲苏金花违约在先，根据双方协议内容，答辩人无需再按《协议书》约定支付抚养费，故请求法院驳回原告的诉求。本院经审查认定事实如下：原告的法定代理人苏金花与被告苏文耀原是夫妻关系，2015年1月8日，原告的法定代理人苏金花与被告因感情破裂，在清远市清城区民政局办理了离婚手续。离婚时双方在《离婚协议书》确认“双方无子女，无财产”。2015年4月25日原告苏灏出生，2016年3月9日原告的法定代理人苏金花与被告苏文耀针对苏灏的抚养权等事宜签订了《协议书》，《协议书》上对抚养权及抚养费约定：“1、在签订日起乙方（苏金花）独自抚养苏灏；2、甲方（苏文耀）每月支付乙方赡养费3000元，2017年开始每月5000元。”。原告苏灏出生至今一直跟随其母亲生活。现原告以被告自2016年3月起一直没有依《协议书》向原告支付过抚养费为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称不清楚被告现在的工作和收入情况，而原告母亲苏金花目前从事房地产中介工作，月收入4000元。本院认为，本案中原告法定代理人苏金花与被告苏文耀因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订《离婚协议书》，办理协议离婚手续，但当时原告还未出生，《离婚协议书》没有子女安排的约定。2015年4月25日原告苏灏出生，2016年3月9日原告的法定代理人苏金花与被告苏文耀针对苏灏的抚养权等事宜签订了《协议书》，双方均有签名确认。《协议书》上对抚养权及抚养费约定：“1、在签订日起乙方（苏金花）独自抚养苏灏；2、甲方（苏文耀）每月支付乙方赡养费3000元，2017年开始每月5000元。”，《协议书》的约定是苏金花与被告苏文耀的真实意思表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行。庭审中，原告称被告在签订《协议书》后一直没有支付过抚养费，自2016年3月起计至2020年5月止共欠原告抚养费235000元[（2016年共10个月×3000元/月=30000元）+2017年1月至2020年5月共41个月×5000元/月=205000元）]。在原告起诉后，被告只提交书面答辩意见，却不出庭参加诉讼，而且其答辩称原告母亲苏金花违约在先，其无需再按《协议书》约定支付抚养费，但没有提交相关证据拟以证明其主张，同时，原告认为其母亲并没有违约。本院认为父母对未成年子女的抚养是法律赋予的义务，并不因其父母的约定而随意解除，现在原告依法要求被告支付抚养费合理合法，据此，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告所称被告没有支付过抚养费的陈述予以采信，被告应清偿尚欠原告的抚养费235000元。另对原告要求判令被告从2020年6月起继续以每月5000元标准支付抚养费的请求，本院结合原告父母的工作收入情况与本地实际生活消费水平标准，酌情支持每月1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏文耀应于本判决生效之日起15日内一次性支付从2016年3月起至2020年5月止拖欠原告苏灏的抚养费合共235000元给原告母亲苏金花。二、被告苏文耀从2020年6月起以每月1500元的标准支付原告苏灏的抚养费给原告母亲苏金花，至儿子十八周岁止，该款在每月的15日支付。本案受理费2413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年八月二十八日书记员  严杰霞相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。