沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2363号原告：李世良，男，1956年9月24日出生，汉族，系工人，住沈阳市和平区。被告：吴士浩，男，1975年3月23日出生，汉族，系工人，住辽中区，系辽Ａ×××**号小型普通客车驾驶人。被告：宫洪运，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县，系吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车驾驶人。缺席。被告：戴俊伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车实际所有人。（缺席）被告：前郭县远拓运输有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（缺席）负责人：刘术国，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街**/div>负责人：崔永刚，系该公司经理。（缺席）原告李世良与被告吴士浩、宫洪运、戴俊伟、前郭县远拓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李世良、被告吴士浩、被告沈阳人民保险公司委托代理人刘禹、被告长春人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告宫洪运、前郭县远拓运输有限公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年4月21日9时40分许，在十大线228公里600米，被告宫洪运驾驶吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿十大线行驶至，与吴士浩驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车碰撞，致辽Ａ×××**号小型普通客车车内包括原告杨国刚等人受伤的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定宫洪运负此事故的主要责任，吴士浩负交通事故的次要责任，李文菊、杨国刚、李世良无交通事故责任。原告李世良受伤后到北部战区总医院住院治疗，经诊断为“头颈部外伤、胸部外伤等”，原告李世良要求赔偿的经济损失是，医疗费3,051.90元，沈阳北部战区总医院门诊收据3张费用1,873.40元，外购药收据2张费用1,178.50元，伙食补助费100元，住院1天，每天要求100元，护理费144.40元，二级护理1天，每天要求144.40元，误工费150元，要求赔偿1天，每天要求150元，交通费100元，原告及护理人员往返医院的交通费用，诉讼费要求被告承担，要求被告依法赔偿原告各项损失。当时同时受伤的有我二姐李文菊和姐夫杨国刚，我二姐李文菊受伤非常重，我本身也有肋骨骨折和腿部受伤，病历中已经有记载，我本应住院治疗，当时没有别人，为照顾二姐李文菊和姐夫杨国刚，我本人放弃了住院治疗，只是临时购买了一些外购药，也来不及让医生建议去买药，所以我的外购药是合理的，是特殊情况下采取的办法，所以外购药也依法由被告赔偿，其他坚持诉讼请求。被告吴士浩辩称，事故发生在2019年4月21日，我驾驶车辆辽Ａ×××**号小型客车发生的事故，该车辆实际属于我所有，当时我车内还有四名乘车人，包括李文菊、杨国刚、李世良在内受伤，我驾驶车辆有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，当时受别人所求驾驶车辆发生的事故。我车辆投保座位险1万元，我的车辆其他有关保险都是在沈阳人民保险公司投保的，还投保座位险、交强险及第三者责任险。当时发生事故经过，当时我驾车由南向北行驶至事故地点，事故地点因当地农民放荒，当时沟内杂草起火，火势已经达到事故地点马路中间，我车辆事故发生时已经驶过着火现场三分之二左右，与对方货车未让行与我车辆发生碰撞，交警大队认定我方承担次要责任，我方认为，我驾驶车辆躲避道路障碍物已经超过二分之一以上，根据道路安全法及实施条例，应依法定对方全部责任，或依法定对方占主要责任，该事故相关赔偿责任已经按30%属于我承担的责任。同意沈阳人民保险公司的质证意见。被告宫洪运未到庭应诉，未提供书面答辩状。其另案陈述有关事实是，驾驶吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车发生交通事故属实，其驾驶车辆有合法的驾驶证，其本人有准驾证，该车辆有合法的行驶证和营运证，宫洪运驾驶车辆受雇车主戴俊伟，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故主要责任。我本人不应承担赔偿责任。该事故车辆在被告长春人民保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，车辆损失险和车上人员座位险，事故发生时保险均在保险期限内，此次事故造成原告损失应当由投保的保险公司赔偿。并且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司前郭县分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中保险合同第八条约定，对于第三者发生损害的保险公司赔偿限额100万元，保险期限2018年4月25日至2019年4月24日。被告戴俊伟未到庭应诉，未提供书面答辩状。其另案陈述有关事实是，上次开庭时其陈述是，宫洪运驾驶吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车实际是我所有的车辆，此车辆有合法的行驶证和营运证，司机驾驶车辆有合法的驾驶证和准驾证，司机宫洪运是我雇佣的司机，该车辆是购买不到一年的新车，宫洪运驾驶该车辆两个月左右，此车辆发生事故后交警队认定我方车辆承担事故主要责任，我所有的该事故车辆在被告长春人民保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，车辆损失险和车上人员座位险，事故发生时保险均在保险期限内，此次事故造成原告损失应当由投保的保险公司赔偿。并且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司前郭县分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中保险合同第八条约定，对于第三者发生损害的保险公司赔偿限额100万元，保险期限2018年4月25日至2019年4月24日。被告前郭县远拓运输有限公司：未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告沈阳人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，车辆损失险320,828.80元，车上人员责任险每人限额1万元，以上保险均含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。本次事故原告医疗费损失已先由对方车辆交强险1万元赔偿后，按照责任比例我方车辆承担30%赔偿责任，且每人不超过1万元，本案已应启动车上人员责任险，其他意见均同意长春人保公司意见，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。同意长春人民保险公司的质证意见。被告长春人民保险公司辩称，事故车辆吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车该车辆应当提供有效的行车证，以证明与投保车辆为同一车辆，因保险的号码为014983，并非是车牌号码，即使肇事车辆与投保车辆为同一车辆，因该车辆为营运货车，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证和营运证，否则保险公司不承担责任，再即使证件齐全，因该车辆承担事故的主要责任，超出交强险部分承担理赔比例为70%，并且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司前郭县分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中保险合同第八条约定，对于第三者发生损害的保险公司赔偿限额100万元，保险期限2018年4月25日至2019年4月24日。本案我方申请追加中国人寿财产保险股份有限公司前郭县分公司。人寿保险公司应当与长春人民保险公司在商业险范围内，按照保额分担损失，原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，仅应当支持有正规医疗发票部分的医疗费，外购药1178.50元没有相应医嘱，且存在不正规发票不同意给付，原告并未住院治疗，主张的伙食费、护理费及误工费均不应支持，仅应当支持有正规医疗发票部分的医疗费，本次事故已经判决赔偿李文菊第一次的判决费用，及吴士浩的第一次人身损害判决费用，还有吴士浩作为车损原告车损部分的赔偿，此三项法院判决费用应在保险限额内扣除，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。对门诊病历、住院病历、医疗费票据真实性无异议。被告人寿保险公司未到庭，上次相关案件陈述事实及意见是，事故车辆吉Ｊ×××**号挂车在我公司投保时并不是此车号，投保时车架号LA99CG401J1HTT909,与该车辆挂车的车辆识别代码一致，系挂车投保的道路危险货物承运人责任保险。根据保险条款保险期限为被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，本案交通事故发生时吉Ｊ×××**号挂车并未运输和装卸保险合同中，载明的任何危险货物，因此我公司不应当承担保险责任。因被告宫洪运事故发生后未向我公司报险，对于是否具有保险责任免除的情形不清楚，根据保险合同约定如被保险人无道路运输经营许可证、营运证，或该两证无效时，保险合同无效。吉Ｊ×××**号挂车投保的是道路危险货物承运人责任险，该险种不同于一般的商业三者险，该保险是基于危险货物运输车辆运输和装卸危险货物期间，因运输和装卸的是危险货物，可能存在较大的风险，投保人为了转嫁危险货物因运输和装卸带来的风险，从而特别投保了道路危险货物承运人责任保险，与通常意义上的机动车商业三者责任保险只是基于机动车本身有实质区别，并且保单中也详细记载了危险货物品名:汽柴油化工原料。即使，事故车辆在事故发生时装载约定的危险物品，我公司与投保人约定的保险条款也明确说明，如其在约定保险期间内发生交通事故，我公司仅承担交强险、商业三者险赔偿后存在的差额部分，综上，请求法院查实在我公司投保的挂车驾驶人及前车的合法证件是否在有效期限内，驾驶人与准驾车型是否一致，是否有道路运输经营许可证、营运证，并且依据投保车辆发生事故时为空载，依法判决被告不承担，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告身份证明，病历记录，医疗费收据，外购药服用收据，被告车辆驾驶证、行车证，被告车辆强制保险单、商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年4月21日9时40分许，在十大线228公里600米，被告宫洪运驾驶吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿十大线行驶至，与原告吴士浩驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车碰撞，致辽Ａ×××**号小型普通客车车内包括原告李世良等受伤的交通事故。原告李世良受伤后到北部战区总医院住院治疗，经诊断为“头颈部外伤、胸部外伤等”，原告李世良的经济损失是，医疗费3,051.90元（其中沈阳北部战区总医院门诊收据3张费用1,873.40元，外购药收据2张费用1,178.50元），伙食补助费100元（治疗1天，每天赔偿100元），护理费130元，交通费100元，以上原告李世良医疗费等总计经济损失为3,281.90元。诉讼费要求被告承担，请求依法判决被告承担赔偿责任。此事故经辽中区交警大队认定宫洪运负此事故的主要责任，吴士浩负交通事故的次要责任，李文菊、杨国刚、李世良无交通事故责任。被告吴士浩驾驶的事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告沈阳人民保险公司投保了座位险1万元，含不计免赔的特别约定,被告宫洪运驾驶的事故车辆吉Ｊ×××**/吉Ｊ×××**重型半挂牵引车（吉Ｊ×××**主车发动机号码为3618D014983,该号码与投保的保险单号码一致）,此车辆被告长春人民保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。吉Ｊ×××**号挂车（车辆识别代码为LA99CG401J1HTT909，该号码与被告人寿保险公司提供保险单中号码一致），在被告人寿保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险。本院认为，原告李世良因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，其发生的外购药应当予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告李世良医疗费等总计经济损失为3,281.90元；原告提供的事故认书予以采信，原告乘坐的被告吴士浩驾驶事故车辆负此交通事故的次要责任即30%，被告宫洪运驾驶（戴俊伟所有，行车证所有人为前郭县远拓运输有限公司）的事故车辆负此交通事故的主要责任即70%，原告以上经济损失由被告长春人民保险公司按事故责任承担承担70%赔偿,被告沈阳人民保险公司在座位险1万元内赔偿；被告人寿保险公司不承担本案原告损失的赔偿责任，被告有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿给付原告李世良部分医疗费等2,297.33元（3,281.90×70%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告李世良部分医疗费等984.57元（3,281.90×30%）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担本案原告损失的赔偿责任；四、被告吴士浩、宫洪运、戴俊伟、前郭县远拓运输有限公司均不承担本案原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费500元，减半收取250元，由被告宫洪运、戴俊伟、前郭县远拓运输有限公司共同负担受理费175元，由被告吴士浩负担受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年八月二十八日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。