wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12950号原告：谢作针，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：温州几品电子商务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：陈以展。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙沁。原告谢作针与被告温州几品电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢作针撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督403号申请人：张保华，女，1968年10月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：洪军，男，1971年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：金凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵晓刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：洪梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人张保华于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人张保华称，2018年8月22日被申请人洪军、金凤购买申请人一台沃得收割机，拖欠车款43900元未付，双方约定于2018年11月28日前一次性付清欠款，逾期按月利率1.5分计算利息，由被申请人赵晓刚、洪梅提供担保。欠款到期后，四被申请人一直未履行还款义务。现申请人要求四被申请人给付购车款本息合计62455元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人洪军、金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张保华车款本息合计62455元；二、被申请人赵晓刚、洪梅对上述款项承担连带给付责任；申请费454元，由被申请人洪军、金凤、赵晓刚、洪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十日书记员  王婧毓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1585号上诉人（原审原告）：通辽市致兴轻钢彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇**开发段。法定代表人：陈胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）：赵春雷，男，1975年3月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。上诉人通辽市致兴轻钢彩板有限公司因与被上诉人赵春雷建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市致兴轻钢彩板有限公司上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：一审裁定违背合同相对性原则。被上诉人是以个人名义与上诉人协商建设工程事宜，协商过程未涉及任何单位，欠据是被上诉人个人出具，系个人行为，欠据上无任何单位公章，上诉人无法向任何单位主张权利；被上诉人被羁押不是驳回起诉理由。通辽市致兴轻钢彩板有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付工程款705600元；2.请求判决被告支付拖欠工程款利息169344元（705600元×6%×4年，利息起止日期为2015年4月18日至2019年4月18日），2019年4月19日以后的利息按照年利率6%计算至本金清偿为止。一审法院认为，原告提起诉讼仅提供了一份欠据，欠据中明确记载“上款系金港工程款（泽农合作社工程款）”，原告没有提供工程承包合同书以证明合同主体，也没有提供证据证明涉案工程的建设单位，原告提供的欠据所标注内容未能明确是被告赵春雷的个人行为还是职务行为。另经核实，被告赵春雷因另案被羁押，不能向其送达和核实本案情况，因此，本案属被告不明确且缺乏具体的事实理由，不符合起诉条件，立案以后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案一审时被上诉人赵春雷因刑事案件被羁押不能参加诉讼，应当中止审理，待中止事由消除后恢复审理。一审法院审理程序不当。上诉人系基于被上诉人赵春雷个人签署的无记名欠据向被上诉人主张权利，在无相反证据的情况下，不能直接认定上诉人及被上诉人诉讼主体不适格。双方当事人主体适格情况及上诉人主张的权利是否具有事实及法律依据，应在充分保障双方当事人诉讼权利的基础上，于审理中进一步查证后作出裁判。一审法院以上诉人诉讼的被告主体不明确且缺乏具体的事实理由为由裁定驳回起诉，认定事实及适用法律有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6136号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月二十日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2556号之一 申请执行人：莆田市荔城区黄石镇利达鞋面加工场，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇七境安置区**楼**，统一社会信用代码：92350304MA2XU9E40J。 经营者：许春勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被执行人：程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人莆田市荔城区利达鞋面加工场与被执行人程庆标加工合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人程庆标发出执行通知书，责令被执行人程庆标向申请执行人莆田市荔城区黄石镇利达鞋面加工场返还加工费93000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1849号案件的被执行人同为程庆标，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2556号案件合并在（2018）闽0304执1849号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保124号 申请人：孙宏军，男，1967年11月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：杨见礼，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人孙宏军与被申请人杨见礼机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨见礼驾驶的豫Ｐ×××××轻型载货汽车予以保全，保全金额8万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人杨见礼驾驶的豫Ｐ×××××轻型载货汽车予以保全，未经本院准许，不得提取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨慧敬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路**。法定代表人：刘玉山。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司，，住所地鹿邑县法定代表人：朱文亮。被执行人：辅仁药业集团有限公司，，住所地鹿邑县产业集聚区法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男性，1966年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国工商银行股份有限公司周口分行与河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣的银行存款2600万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月三日书记员 王 珂
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4142号原告（反诉被告）：合江必全饲料有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇将军湖村十二社，统一社会信用代码915105223145751600A。法定代表人：唐礼科，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳新兴牧饲料有限公司，住所地阳新县兴国镇综合农场双港新村路特**，统一社会信用代码9142022207891171XM。法定代表人：黄智凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告合江必全饲料有限公司与被告阳新兴牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼过程中，阳新兴牧饲料有限公司提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序进行了审理。合江必全饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款204004.5元；2.判令被告支付违约金40000元；3.判令被告从2019年7月6日起至付清货款时止，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购一批白酒糟，双方于2019年6月15日签订了“农副产品购销合同”。约定被告向原告购买白酒糟200吨，每吨单价为1050元，交售时间在2019年6月30日之前交清，最后按实际重量结算，货到被告方仓库验收，合同还约定了质量标准、用途。合同明确被告在原告货物到其仓库过磅验收入库后七天付款。从2019年6月22日至2019年6月28日，原告在合同约定期限届满前共将194.29吨货物运到被告处，被告过磅验收合格后入库。货物入库后，双方约定的支付货款期限到期，被告却找种种借口拒绝支付货款，原告多次找其协商均无结果。至今，被告仍未支付原告货款。根据双方合同约定，原告将货物交付被告，被告验收合格入库，应该按期支付货款。被告拒绝支付货款违反合同义务，应按合同约定支付违约金。被告行为严重损害原告合法权利。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。阳新兴牧饲料有限公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2019年6月15日签订的涉案合同；2.判令被反诉人承担违约金40800元；3.判令被反诉人支付反诉人保管费、卸车费、过磅费合计51128元；4.本案的一切诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月15日，反诉人、被反诉人签订了《农副产品购销合同》，由被反诉人向反诉人出售一批白酒精，约定购买的白酒糟200吨（按实际重量结算），每吨单价为1050元；2019年6月30日交清；质量标准、用途：水分小于或者等于12%，蛋白大于或等于13%，灰份小于或等于13%，无掺杂、霉变等；违约责任：如有违约按总货款20%赔偿受损方等。合同签订后，被反诉人仅向反诉人交付白酒糟194.29吨，经初步目测和统计交付的白酒糟包装及数量双方无异议，但对产品质量因被反诉人没有提供检测报告，无法确认产品合格，后经检测被反诉人交付白酒糟的蛋白和灰份含量均与双方合同约定的质量标准不符。反诉人据此要求退货（即解除双方签订的合同），被反诉人置之不理，不及时将白酒糟运走，长时间占用反诉人的仓房，导致反诉人派人看守，增加保管费用。综上，被反诉人的行为构成根本性违约，无法达到反诉人签订合同的目的，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除合江必全饲料有限公司与阳新兴牧饲料有限公司于2019年6月15日签订的《农副产品购销合同》；二、合江必全饲料有限公司运送至阳新兴牧饲料有限公司保存的涉案产品（194.29吨白酒糟），由合江必全饲料有限公司在本协议生效后15日内自行安排车辆转走，阳新兴牧饲料有限公司应方便放行，不得阻挠；三、本协议生效后涉案产品运走前，合江必全饲料有限公司支付阳新兴牧饲料有限公司仓储保管费等损失10000元；四、合江必全饲料有限公司、阳新兴牧饲料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本诉案件受理费4960元，减半收取2480元，保全申请费1540元，均由合江必全饲料有限公司负担；反诉案件受理费1049元，由阳新兴牧饲料有限公司负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年八月十日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执292号申请执行人：杨国华，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司，住所地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：阮久策，系该公司董事长，男，1969年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人：李坤鹏，系该公司总经理被执行人：王新民，男，汉族，1973年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人杨国华与被执行人和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司、乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、王新民分期付款买卖合同一案，本院作出的（2018）新4223民初2035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请标的530 604.15元。本院于2019年3月17日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无足额银行存款，在给付申请人94 702元后暂无履行能力，无车辆登记信息，无房产登记信息及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已对被执行人发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年8月27日向申请执行人杨国华告知了执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初986号 原告：乃灿，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：梁娴，女，壮族，1985年3月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告乃灿与被告梁娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃灿到庭参加诉讼，被告梁娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告乃灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算：以100000元为本金，从2019年10月12日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告梁娴承担。事实和理由：原告跟被告是朋友关系，被告于2019年10月12日以周转生意，需要资金为由向原告借款100000元，双方还约定借期至2019年10月30日止，并亲笔书写借据交给原告留存。借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法利益，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。 原告乃灿为其诉讼主张向本院提交如下证据： 借条原件一份，证明被告确认尚欠原告借款100000元的事实； 中国邮政储蓄银行账户对账单4页，证实原告通过邮政储蓄银行向被告汇款的事实。其中：2019年9月9日汇款50000元，2019年10月12日汇款20000元，2019年10月19日汇款15000元，2019年10月24日汇款20000元，2019年10月25日汇款10000元，2019年10月29日汇款20000元，2019年11月4日汇款10000元，2019年11月8日汇款20000元，2019年11月26日汇款20000元，一共185000元； 被告梁娴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经查，原告乃灿提交的欠条及邮政储蓄银行账户对账单，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告梁娴于2019年开始向原告乃灿借款，期间陆续偿还部分借款。2020年春节过后，经双方结算确认，被告梁娴尚欠原告乃灿借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“梁娴身份证向乃灿借到人民币现金十万元整（100000）用于生意周转，并承诺2019年10月30日一次性还清借款。”被告梁娴在借条上签名并捺手印交由原告收执。还款期限届满后，经催还未果，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告梁娴向原告乃灿借款的事实，有原告提交的借条、银行账户对账单予以证明，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款，应当按照约定还款，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁娴偿还尚欠借款本金100000元，并从逾期之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁娴偿还尚欠原告乃灿借款本金100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2019年10月31日起起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2380元，简易程序减半收取1190元，由被告梁娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗寿登 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1925号 晋忠琼、农秀文： 本院执行晋忠琼与农秀文财产保全一案。经查，被申请人农秀文名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15658号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张俊霞。被告：杜亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张俊霞、杜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108672.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1927号原告：车旭，男，2009年1月18日出生，汉族，学生，住泰来县。法定代理人：马某，女，1988年出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务商所法律工作者。被告：依某1，男，11岁，汉族，汉族，学生，住泰来县。法定代理人：依某2，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住泰来县。本院在审理原告车旭诉被告依某1健康权纠纷一案中，原告车旭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车旭以被告法定代理人依某2已经给付医疗费等赔偿款12000元为由申请撤回起诉并承诺不在向原告主张其他任何诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员  刘殿文二〇二〇年八月二十六日书记员  王蒙单
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59340号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区牡丹路****iv>法定代表人：王海军。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初59339号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初59340—59344号五案纠纷与(2020)沪0115民初59339号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初59340—59344号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初59339号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二〇年八月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2097号 申请执行人：高常赛，女，汉族，1970年3月30日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 申请执行人高常赛与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）闽0112民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秀娟应偿还申请执行人高常赛借款624000元及利息。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高文忠、郑秀娟在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执1023号。在该案中，本院依法查封了被执行人郑秀娟名下的位于福州市长乐区的房产，现正在评估拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2097号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1023号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1805号申请执行人：内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司法定代表人：李永青职务：董事长委托诉讼代理人：孙献恩，该公司安监科科长被执行人：姜明奎，男，1965年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司与姜明奎租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人于2020年8月21日支付申请人20000.00元，剩余案款160000.00元、案件受理费3900.00元，被执行人自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨其工资至清偿全部债款之日止（每年提取一次收入），被执行人不要求保留生活费。二、被执行人姜明奎交纳20000元后姜明奎自行将现存放于扎赉特旗乌塔其马路北修配厂院内的设备和配件全部清运出厂，于2020年9月22日前腾空厂房，如走出限定期限，姜明奎每日支付内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司占用场地费500元，内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司不对姜明奎设备安全负责。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年八月二十四日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初215号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈旭滨，男，1997年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。曾因犯抢劫罪，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑三年，2020年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被监视居住于家中，同年8月11日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人沈旭滨犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉、被告人沈旭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日10时许，被告人沈旭滨从诏安县××镇海边散步回××村家中，途经××镇××村林某2虾池旁，盗走被害人林某1停于虾池旁一辆车牌号为闽Ｅ×××××的灰色新大洲本田牌女式摩托车（该车登记在林某1妻子吴某名下），沈旭滨盗窃得手后，准备将摩托车转移至广东省卖掉。后沈旭滨驾驶该摩托车至海边山路一间废弃石头房时，将摩托车车牌拆下并和摩托车工具箱里的行驶证一起丢弃在废弃房间里，并拿走摩托车工具箱内现金695元人民币（以下未特指均为人民币）。沈旭滨继续驾驶该摩托车欲前往广东省，途经铁炉港检查站附近时被民警查获。经认定，涉案摩托车价值7066元。 公诉机关认为，被告人沈旭滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计7761元，属数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。沈旭滨系累犯，应当从重处罚。沈旭滨自愿认罪认罚，可从宽处理。据此建议判处被告人沈旭滨有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人沈旭滨的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月23日10时许，被告人沈旭滨从诏安县××镇海边散步回××村家中，途经××镇××村林某2虾池旁，盗走被害人林某1停于虾池旁一辆车牌号为闽Ｅ×××××的灰色新大洲本田牌女式摩托车（该车登记在林某1妻子吴某名下），沈旭滨盗窃得手后驾驶该摩托车至海边山路一间废弃石头房时，将摩托车车牌拆下并和摩托车工具箱里的行驶证一起丢弃在废弃房间里，并拿走摩托车工具箱内现金695元人民币（以下未特指均为人民币）。沈旭滨继续驾驶该摩托车欲前往广东省，途经铁炉港检查站附近时被民警查获。经认定，涉案摩托车价值7066元。 诏安县公安局依法扣押了涉案的摩托车及上述违法所得人民币695元，并已返还被害人林某1。由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人沈旭滨自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人沈旭滨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车等物证；证人林某2的证言；被害人林某1的陈述；户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果、发还清单、监控视频截图、认罪认罚具结书等书证及现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈旭滨以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱财价值数额共计7761元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈旭滨的行为应以盗窃罪追究其刑事责任,其违法所得应予追缴，以返还被害人林某1（已返还）。 被告人沈旭滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人沈旭滨虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人沈旭滨的违法所得，已全部返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈旭滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告沈旭滨的违法所得摩托车一辆及现金人民币695元予以追缴，以返还被害人林某1（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4847号原告：杜代斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省龙山县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告杜代斌诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜代斌，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜代斌诉称，原告杜代斌自2014年9月24日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告杜代斌购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告杜代斌与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告杜代斌诉讼请求如下：1、请求法院确认原告杜代斌与被告历俊公司在2014年9月24日至2020年6月4日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告杜代斌的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告杜代斌新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告杜代斌部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告杜代斌超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告杜代斌的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。杜代斌自2014年9月24日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，杜代斌向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2014年9月24日至2018年3月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向杜代斌发出《不予受理通知书》，内容为杜代斌向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2014年9月24日至2018年3月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对杜代斌本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为杜代斌与历俊公司在2014年9月24日至2020年6月4日期间是否存在劳动关系。杜代斌在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出杜代斌的诉讼请求超过仲裁时效，但杜代斌自2014年9月24日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明杜代斌知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告杜代斌与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2014年9月24日至2020年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇二〇年八月十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终991号 上诉人（原审原告）：李周岐，男，生于1958年1月29日，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队。经营场所：扶风县XX镇XX村**。统一社会信用代码：92610324MA6XDW4T9L。 经营者：李俊锋，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住扶风县XX镇XX村****。 委托诉讼代理人：李周岐，男，生于1958年1月29日，汉族，住扶风县，系李俊锋之父。 被上诉人（原审被告）：扶风县兴隆面粉厂。注册地址：扶风县十字西侧。统一社会信用代码：91610324745046345X。 法定代表人：梁周宽，任厂长。 上诉人扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队、李周岐因与被上诉人扶风县兴隆面粉厂租赁合同纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队、李周岐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李周岐、扶风县XX镇俊锋电焊制作工程队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由上诉人李周岐、扶风县俊锋电焊制作工程队，予以减免。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2048号原告：张长安，男，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙河市森汇泉建材有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市。法定代表人：元建霞，经理。委托诉讼代理人：刘建福，男，汉族，住河北省沙河市，系公司职工，特别授权代理。被告：刘建福，男，汉族，住河北省沙河市。原告张长安与被告沙河市森汇泉建材有限公司（以下简称森汇泉公司）、刘建福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长安及其委托诉讼代理人泮宜志、被告森汇泉公司的委托诉讼代理人刘建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款175132元以及利息(利息自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为140132元。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订了外委保温协议，协议约定被告将承包的永峰钢厂3#及4#脱白生产线除尘器及部分烟道保温工程交给原告进行施工，双方对工程款以及工期进行了约定。施工完毕后，2020年1月20日双方经结算，被告尚欠原告工程款179132元，被告刘建福为原告出具欠款证明一份，后来被告又支付原告部分款项，剩余140132元经原告多次催要，被告迟迟不支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，依法判如所请。被告森汇泉公司、刘建福共同辩称，1、根据合同第四条的约定我方已超额20%向原告支付了工程款，且原告诉求中的款项中应扣除5%的质保金；2、因原告工期拖延及质量不合格问题，我垫付了维修费，应从工程款中扣除；3、该工程尚未验收，待工程验收后我才能支付原告工程款。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的外委保温协议复印件一份、被告刘建福出具的结算单一份，被告质证后对其真实性没有异议，但认为工程尚未验收，结算单中数额没有扣除质保金，本院经审查对上述证据予以采信。对被告提交的维修款收到条三份，证明因后期维修，被告垫付了费用60200元，因为该工程由三家分包单位分别承建，故原告应承担维修款的三分之一。原告质证后对真实性有异议，认为收到条系个人出具，无法证明被告主张，也无法证明维修的部分系原告承包。对被告提交的工程联系单、与原告微信聊天记录、与信访部门负责人聊天记录，被告质证后认为无法证明原告施工的工程存在质量问题。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月31日，原告张长安与被告森汇泉公司签订外委保温协议，约定由张长安负责永锋钢厂3#及4#脱白生产线除尘器及部分烟道保温工程，合同第四条约定付款方式：工人进场后当月可支生活费，从第二个月开始结算第一个月所干工程量的50%工程款，工程结束后付到工程款的95%，留5%作为质保金，一年后结清。2020年1月16日，被告森汇泉公司的负责人被告刘建福与原告对工程量进行了结算，总工程款为455032元，除去已结清的部分，剩余329132元。2020年1月20日，原告在结算单上注明“从余款内预付150000元整剩余179132元整”，之后，被告又支付了部分款项，尚欠工程款140132元。本院认为，原告张长安与被告森汇泉公司签订的外委保温协议以及原告张长安与被告刘建福签订的工程结算单均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。关于原告要求被告森汇泉公司支付剩余工程款140132元的诉讼请求，因合同约定工程款的5%作为质保金一年后结清，而原告工程完工至今尚未满一年，故工程款中应扣除22751.6元（455032×5%=22751.6元）质保金，该款项原告可待工程结束后一年向被告主张，被告现应向原告支付工程款117380.4元。关于原告对利息的主张，因工程已经完工，被告应当按照合同约定支付95%的工程款，而被告尚未全部履行构成违约，应自2020年1月21日起以117380.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。关于原告要求被告刘建福承担还款责任的主张，因合同的相对方为原告与被告森汇泉公司，被告刘建福作为公司的负责人签订工程结算书的行为系职务行为，应由森汇泉公司承担还款责任。关于被告辩称的工程维修费用花费60200元应由原告承担，因被告提交的证据不足以证明该费用系因原告施工的工程出现质量问题导致，故本院不予采信；对被告辩称的工程尚未验收，本院认为，合同中明确约定了工程结束后付到工程款的95%，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告沙河市森汇泉建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张长安工程款117380.4元及利息（利息自2020年1月21日起以117380.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张长安对被告刘建福的诉讼请求。案件受理费减半收取1901元，由原告张长安承担627元，由被告沙河市森汇泉建材有限公司承担1274元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年八月二十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保258号申请人：徐州市贾汪区福运建筑安装工程有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：陈鹏羽，该公司总经理。被申请人：徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏徐州工业园徐州。法定代表人：张峰，该公司执行董事。申请人徐州市贾汪区福运建筑安装工程有限公司与被申请人徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪区福运建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司银行存款650000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人徐州市贾汪区福运建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司的银行存款650000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保44号 申请人:俞秀美，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被申请人:陈建新，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）闽0425民初1714号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈建新所有的坐落于大田县房产〔证号:田房权证字第××号、田国用（2006）字第××号〕，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初148号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吴琰桉，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被滦南县公安局取保候审，同年7月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴琰桉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人吴琰桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日下午，被告人吴琰桉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县公安局城关派出所办事时，民警发现被告人吴琰桉有酒后驾驶嫌疑，遂移交给滦南县公安交通警察大队处理，民警带其至滦南县中医院采集了血样，后经天津迪安司法鉴定所鉴定，被告人吴琰桉血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人吴琰桉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴琰桉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴琰桉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人王某之证言、被告人吴琰桉供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的人员详细信息、破案经过、到案经过等证据证实。 被告人吴琰桉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴琰桉已预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人吴琰桉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴琰桉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴琰桉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 吴一帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘芳芳，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金99,944.08元，利息23,542.93元，滞纳金(违约金)2,585.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,072.09元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,944.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘芳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金99,944.08元；二、被告潘芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,944.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.60元，减半收取1,149.30元，由被告潘芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6949号之一 申请执行人：深圳市博源一统商贸有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村花园**6B。统一社会信用代码为914403003429573711。 法定代表人：陈如娥。 申请执行人：东莞博源家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园**之**。统一社会信用代码为91441900056834872W。 法定代表人：梁培荣。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈俏悦，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市尤家实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村联学路**一社会信用代码为91441900MA4WJFPA9E。 法定代表人：沈爱妹。 被执行人：沈爱妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初18152号民事判决书 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿损失22127430.57元，迟延履行利息38723元（暂计），并承担本案执行费89566元，合计22255719.57元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 发现并依法扣划被执行人东莞市尤家实业有限公司的银行存款1406.96元及依法扣划被执行人沈爱妹的银行存款169012.21元，本案共执行到位170419.17元。扣除执行费2456元后，余款167963.17元依法支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人确认东莞市尤家实业有限公司已倒闭停产，原住所地无财产可供执行。 四、本院向被执行人沈爱妹户籍所在基层组织调查被执行人的财产名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、因被执行人拒不履行,本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位167963.17元，申请执行人剩余债权本金21959467.4元未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  冼敏琪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初1629号 原告:林炎山，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：林月红，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告林炎山、林月红与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林炎山、林月红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炎山、林月红以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炎山、林月红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林炎山、林月红负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4452号 罪犯周伟峰，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月25日作出(2014)绍柯刑初字第593号刑事判决，以被告人周伟峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人周伟峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙绍刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周伟峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周伟峰符合法律规定的假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯周伟峰前次减刑裁定送达时间为2019年3月9日，罪犯周伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1263号之一申请执行人：江德海，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张承忠，男，汉族，1963年04月13日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人江德海与被执行人张承忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日达成和解协议，申请执行人江德海于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1263号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员  司贤龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执295号申请执行人孟某某，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业。被执行人谢某某，男，1975年7月5日出生，满足，系鹤岗市春祥房地产开发公司法定代表人。被执行人刘某某，男，1961年9月19日出生，汉族，黑龙江省农垦总局宝泉岭分局共青农场职工。被执行人蒋某某，女，1971年1月8日出生，鹤岗市春祥房地产开发公司财务负责人。被执行人被执行人朱某某，男，1970年1月24日出生，无固定职业。本院受理的孟某某与谢某某、刘某某、蒋某某、朱某某民间借贷纠纷一案，（2019）黑0402民初105号民事判决书已经发生法律效力。在执行阶段，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人一方向法院申请撤销本案执行，本院向申请执行人示明如撤销执行，本院将解除对被执行人的查控措施，申请执行人表示自愿同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0402执295号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王继东审判员  王明志审判员  曹伟凡二〇二〇年八月十七日书记员  曾 强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2174号 被执行人：郑井和,男,1968年12月18日出生,汉族,小学文化,农民,住龙海市。 本院在执行郑井和犯开设赌场罪并处罚金一案，依法向被执行人郑井和送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑井和无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郑井和采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑井和在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3863号 原告：郭宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：冯珍珍，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告郭宏诉被告冯珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告郭宏到庭参与诉讼，被告冯珍珍经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金21000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息2100元，按照年利率24%计算，自2019年10月19日计算至2020年3月19日，具体数额自2019年10月19日计算至实际清偿之日3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告冯珍珍和原告郭宏均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月19日，被告向原告借款21000元，签下30000元借条，约定2019年10月26日归还。被告冯珍珍于借款到期后未还款，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯珍珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭宏与被告冯珍珍均系借贷宝网络平台的注册用户。2019年10月19日，原、被告通过借贷宝网络平台达成冯珍珍向郭宏借款的合意，并通过网络平台形成电子《欠条》一份（协议编号：1051931132049715206），约定欠款金额3万元，欠款利率年化24%，欠款期限自2019年10月19日至2019年10月26日，还款方式为还款日24：00前一次性偿还本金和利息。 2019年10月19日，原告郭宏通过其名下支付宝账户向冯珍珍名下支付宝账户转款21000元。 现原告郭宏以被告冯珍珍借款到期后未曾还款为由，诉至本院要求冯珍珍还本付息。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的电子借条、支付宝转款回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《欠条》的方式形成借贷合意，后原告郭宏通过支付宝向冯珍珍转款21000元，双方的借款金额应以冯珍珍实际收到的21000元确定。现还款期限已届满，郭宏要求冯珍珍偿还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借期内的利率为年利率24%，原告郭宏主张借期和逾期利息均按年利率24%计算符合法律规定，故被告冯珍珍应支付以21000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯珍珍于本判决生效之日起十日内偿付原告郭宏借款本金21000元及利息（利息计算方式：以本金21000元为基数，自2019年10月19日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、公告费800元，合计1178元，由被告冯珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3955号原告：王军，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：刘平，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王军、刘平与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15087号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑爱琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省济源市轵城镇新安村１１６。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币67,094.29元、利息23,718.98元、违约金6,553.76元、手续费3,894.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,261.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑爱琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,094.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计67,094.29元；二、被告郑爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.36元，减半收取计738.68元，由被告郑爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1260号申请执行人：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川。被执行人：北京国门翔远酒店管理有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区农展馆南路**院**楼**v>法定代表人：张秀艳。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0028号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京物美商业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行后依法向被执行人北京国门翔远酒店管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0028号调解书确定的被执行人北京国门翔远酒店管理有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京国门翔远酒店管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京国门翔远酒店管理有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国门翔远酒店管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3631号 上诉人（原审被告）：臧开建，男，1953年2月6日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东昌邑家宜巾被有限公司,住所地：昌邑市富昌街西首路北。 法定代表人：朱振伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙志民，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郭宝云，男，公司职工。 上诉人臧开建因与被上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧开建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回山东昌邑家宜巾被有限公司的诉讼请求。事实与理由：臧开建在企业改制前是山东昌邑家宜巾被有限公司职工，1983年按照分房政策将涉案房屋分给臧开建居住使用，臧开建即取得了涉案房屋永久的合法居住权及使用权。臧开建因未参加房改并不代表失去了对涉案房屋的合法居住权、使用权，且臧开建对于涉案房屋一直居住使用。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 山东昌邑家宜巾被有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 山东昌邑家宜巾被有限公司向一审法院起诉请求：1、判令臧开建腾出非法侵占的昌邑市并交付给山东昌邑家宜巾被有限公司；2、诉讼费用由臧开建负担。 一审法院认定事实：臧开建在原昌邑市毛巾厂工作期间，该厂为其提供位于昌邑市居住。山东昌邑家宜巾被有限公司提出自2005年离开昌邑到青岛，自此该房屋一直闲置，2013年臧开建退休。 涉案房屋原系昌邑市毛巾厂所有，该厂于2001年企业改制为山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司。山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司承继其资产、债权债务。后山东美尔雅巾被有限责任公司将涉案房屋拨离给由职工出资成立的山东昌邑家宜巾被有限公司。 一审法院认为，山东昌邑家宜巾被有限公司作为涉案房屋的物权所有权人在法律规定的范围内，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。臧开建虽在昌邑市毛巾厂工作多年，一直占有、使用涉案房屋，但其并未举证证明已取得该房屋合法的居住权，因此山东昌邑家宜巾被有限公司作为物权所有权人，有权要求臧开建腾出并交付该房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项规定，判决如下：臧开建返还山东昌邑家宜巾被有限公司所有的位于昌邑市，于判决生效之日起三十日内交付。案件受理费100元，减半收取50元，由臧开建负担。 二审审理期间，臧开建提交费守山出具的证明一份，证明涉案房屋属于房改房，本案不属于人民法院民事案件受理范围。山东昌邑家宜巾被有限公司对该证据不予认可。山东昌邑家宜巾被有限公司提交（2019）鲁07民终2640号民事判决书一份，证明针对此类案件，已有生效判决。臧开建认为该案于（2019）鲁07民终2640号案件不同，该案系山东昌邑家宜巾被有限公司未通知臧开建参与房改。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据物权法的有关规定，山东昌邑家宜巾被有限公司作为涉案房屋所有权人，在法律规定的范围内有权要求他人排除妨害，有权对涉案房屋进行占有、使用、收益、处分。臧开建未能证明其对涉案房屋享有合法的居住权，臧开建应依法腾出涉案房屋并交付给山东昌邑家宜巾被有限公司。臧开建主张应按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条规定驳回山东昌邑家宜巾被有限公司的起诉，因臧开建在一二审庭审及上诉理由中均认可未参与房改，亦未对涉案房屋缴纳相关费用，其占有涉案房屋无任何依据，故本案并非是在房改过程中产生的纠纷，而是物权纠纷，应按侵权责任法的有关规定确定责任承担。臧开建的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，臧开建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由臧开建负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 张瑞丰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1474号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人:马建贞，男，1964年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3089号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马建贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建贞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马建贞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3766号 原告：李某，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：林某1，男，1978年3月10日出生，汉族，住惠安县。 原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子林某2由原告抚养，婚生女林某3由被告抚养，抚养费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育婚生女林某3，于××××年××月××日生育婚生子林某2并施行女结扎手术。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情长期难以建立，被告不仅不尽家庭义务和职责，还对原告施行家庭暴力，使原告身心遭受伤痛，导致感情逐渐破裂，被告的行为对原告造成身心的伤害，双方于2019年分居至今，夫妻感情名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。 被告林某1未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子、婚生女的身份情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某3，于××××年××月××日生育一子，取名林某2。近年来，因原告认为双方性格不合、被告不履行家庭义务等，双方发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。 综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来，双方经常因生活琐事发生纠纷，但只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、加强沟通、互相信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准予原告李某与被告林某1离婚。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15253号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：路加林，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县金城乡南邱村新兴街３１号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告路加林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告路加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币81,116元、利息19,175.41元、违约金2,095.36元、手续费12,201元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,587.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告路加林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,116元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告路加林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计81,116元；二、被告路加林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827.90元，减半收取计913.95元，由被告路加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保228号之一 申请人：李敬民，男，1969年3月12日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：荣保龙，男，1990年5月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：仝波，男，1994年9月16日生，住睢宁县。 本院于2020年8月24日作出（2020）苏0324财保228号财产保全裁定，查封了仝波驾驶的、登记在荣保龙名下的苏Ｃ×××××小型面包车。现因被申请人仝波提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对仝波驾驶的、登记在荣保龙名下的苏Ｃ×××××小型面包车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭颖秋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14910号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺世华，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县江口镇公坪村圩上组。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺世华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告贺世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币131,491.36元、利息9,540.31元、违约金4,785.20元、其他费用18,080.68元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计163,897.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺世华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金131,491.36元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告贺世华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计131,491.36元；二、被告贺世华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929.83元，减半收取计1,464.91元，由被告贺世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建平，男，1968年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南道增科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华一广场写字楼**。统一社会信用代码：91530102MA6K71PG73。法定代表人：李岱轩。再审申请人尹建平因与被申请人云南道增科技有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹建平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。腾讯公司制定的《微信小程序平台运营规范》，对各类小程序的搭建的条件、资质、内容、运营、违规内容、违规处罚等做了明确规定，被申请人明知申请人缺少相关资质，搭建不了医疗小程序，却隐瞒此种对申请人不利的情况，引诱申请人签订了一个小程序搭建类目不明确的合同，将医疗小程序搭建在美妆洗护类目下，导致申请人的《舜师痛风贴》因所选小程序类目与小程序运营内容不符合，已暂停服务。一、二审判决认为“双方并未就小程序搭建在哪个类目下作出明确约定”为由，驳回申请人的全部诉讼请求错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然双方所签订的合同中未对小程序搭建在哪一类目没有做出明确约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，以及《微信小程序平台运营规范》，被申请人将申请人小程序搭建在与医疗毫无关联的美妆洗护类目下，是对合同内容的局部变更，该变更未与申请人达成一致，而两份《客户确认表》也未对小程序搭建在哪个类目中进行明确标注或说明，申请人虽在《客户确认表》上面签字，是被申请人蒙蔽的结果，并非申请人真实意思表示。（三）原判决适用法律错误。被申请人在合同订立和履行合同过程中，违背诚实信用原则，凭借知识优势，多次故意隐瞒合同有关的真实事实，给申请人的合法利益造成了严重损害。一审、二审法院的判决剥夺了申请人依法追责求偿的民事权利，纵容被申请人的民事违法行为。尹建平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。经本院向申请人询问，其主张提交的《舜师痛风贴因违规已暂停服务》为新证据，该《舜师痛风贴因违规已暂停服务》的内容为：“很抱歉，小程序舜师痛风贴由于所选类目与小程序运营内容不符合，已暂停服务，查看对应规则。”经审查，从双方微信记录反映出搭建医疗小程序需具备相关资质，被申请人与申请人均明知缺少相关资质，仍将小程序的搭建继续完成，只是搭建的位置不是在医疗类目下而是在美妆洗护类目下。从《舜师痛风贴因违规已暂停服务》的内容看，未能证明双方所签订的合同明确约定应将小程序达建在哪个类目下，故不能作为本案新的证据。关于认定事实的问题。根据双方签订的《云南道增科技优斗士微+系列合作协议》，约定被申请人为寿百年公司制作“优斗士微商城”小程序，价格6800元，并在合同上备注“一个简单展示型网站，小程序商城版两年，网站费用2000元整。先付5000元，下个月平台搭建好后付3000元”；同日，被申请人向寿百年公司出具收款收据，确认收到寿百年公司支付的5000元预付款；2018年1月26日，被申请人向寿百年公司出具收据，确认收到小程序尾款3000元；2018年4月28日，申请人在《客户确认表》上签字，确认验收被申请人为其搭建的微信小程序，制作内容包括网站搭建、产品上传、Bamcen图制作、新闻上传、网站修改、域名。经审查，2018年4月28日申请人在《客户确认表》上签字，确认验收被申请人为其搭建的微信小程序，对搭建好的小程序未提出异议。一、二审判决基于以上事实确认双方签订合同中并未约定小程序应搭建在哪个类目下，视为被申请人认可。关于适用法律的问题。由于双方在合同中未约定小程序搭建的具体位置，按照双方合同履行的情况，被申请人已经完成合同约定的小程序搭建，申请人亦对小程序的搭建进行了验收。一、二审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，尹建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹建平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月二十四日书记员 周 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3543号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：胡平，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址江西省九江市德安县，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加了诉讼。被告胡平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还专项分期借款本息60523.13元。其中本金51935元、手续费6222元及利息540.28元、违约金1825.85元(利息、违约金暂计至2019年11月25日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息);2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)。案件相关事实2017年12月13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为11万元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为13200元，手续费收取方式为分期收取，首期为390元，其后每期为366元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。2017年12月18日，原告向被告指定账户发放了11万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年11月25日，被告的欠款包括：本金51935元、利息540.28元、违约金1825.85元、手续费6222元（包括已到期未付手续费1830元、未到期手续费4392元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金51935元、利息540.28元、违约金1825.85元及已到期未付手续费1830元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月366元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过4392元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金51935元、已到期未付手续费1830元；二、被告胡平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2019年11月25日，利息为540.28元、违约金为1825.85元；其后未到期分期手续费以每月366元为标准，利息、违约金以本金51935元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以4392元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1313元、公告费人民币600元，由被告胡平负担,原告已预交的人民币1313元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1313元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币600元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓杰