广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12630号原告：廖小强，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市*****************1702，公民身份号码：362************134。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：宋姗姗，女，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省长顺县******尅马组，公民身份号码：522************820。原告廖小强诉被告宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖小强及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告宋姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小强诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金共23300元；2.被告向原告支付利息，利息以23300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算至实际支付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月6日以周转需要为由向原告借款23300元。原告通过支付宝转账的方式支付了该部分款项，被告在与原告的微信聊天中确认了借款的事实。原告多次向被告催款，被告亦同意分期归还，但至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，被告应向原告返还借款及支付逾期利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。被告宋姗姗并未答辩，亦未提交任何证据予以佐证。经审理查明，原告廖小强提供微信聊天记录、支付宝转账记录，证明其向被告出借款项23300元，并承诺每月还款2000元-3000元的事实。上述证据中，微信聊天记录显示的对方为宋姗姗（昵称：安然，微信号：wxid_3d2oihfaft5q12，电话号码：137*****569），2019年8月7日，原告问“我的钱你要不要还的呀”，对方回答“怎么可能不还”；2019年8月22日，原告要求对方在年前归还10000元，剩下的15000元要在明年内还清。支付宝转账记录显示原告在2018年9月6日分两笔向名为“姗姗”的支付宝账户转账10000元、13300元，合计23300元。上述“姗姗”的支付宝账户为137********，该账户已实名认证，真实姓名为宋姗姗。据此，原告廖小强主张其与被告宋姗姗是大约认识了两年的朋友，被告因为需要归还网络贷款，故向其借款23300元，其通过支付宝转账的方式向原告支付案涉借款，被告并未向其出具借条。原告主张双方并未约定具体的还款时间，口头约定借款次月起每月归还2000-3000元。原告主张其在2019年开始向被告催款，被告并未归还任何款项或支付利息，故其诉至法院，请求判令如上。关于利息问题。原告明确其诉求的利息实际为逾期利息，因双方没有明确约定还款时间，故从起诉之日起计算。本院依职权发函至支付宝（中国）网络技术有限公司调查，该公司回复的材料显示手机号码137*****569已被绑定支付宝账户，其注册人为本案被告宋姗姗。本院认为，原告廖小强以其与被告宋姗姗之间存在借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告宋姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供微信聊天记录、支付宝转账记录等证明其向被告出借款项23300元。原告提供的上述证据与支付宝（中国）网络技术有限公司的回复材料相互印证，本院对原告提出的向被告支付款项23300元，且该款为借款的主张予以采纳。原告主张双方并未约定借款时间及利息，但根据原告提供的微信聊天记录，其曾于2019年8月7日明确向被告进行催款，截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款23300元，该主张于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题。根据上述分析，原告在2019年8月7日催款后，被告并未归还任何款项，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以23300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准（以年息6%为限）从起诉之日2020年5月27日起计算至实际清偿之日止。根据原告有关其损失的举证，本院酌定该款以本金23300元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，判决如下：一、被告宋姗姗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖小强归还借款人民币23300元；二、被告宋姗姗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖小强支付逾期利息，以23300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准（以年息6%为限）从2020年5月27日起计算至实际清偿之日止，该款以本金23300元为限；三、驳回原告廖小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191.25元（原告已预交），全部由被告宋姗姗负担。本判决为一审终审判决。审判员  李慧仪二〇二〇年八月二十六日书记员  曾敏婷附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。