山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0304民初561号 原告：博山区智翌废旧回收部，住所地淄博市博山区城东街道安上社区，社会统一信用代码：92370304MA3QB14UX7。 经营者：王**。 委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区世纪路390号。社会统一信用代码：913703037535315431。 法定代表人：王**辉，经理。 委托诉讼代理人：张忠民，男，山东鲁中公路建设有限公司职工。 原告博山区智翌废旧回收部诉被告山东鲁中公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博山区智翌废旧回收部的委托诉讼代理人吕学兵、张振宁，被告山东鲁中公路建设有限公司的委托诉讼代理人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博山区智翌废旧回收部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失8.9万元。2、请求依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告在博山区村民刘钊车间一处，作为金属回收车间，原告租赁的车间与被告施工工地相邻。2019年8月10日因被告施工工地挖路基、堆积土方造成大面积积水，后倒灌至原告处，造成原告所有机械设备泡水、损坏。造成原告车间库存钢销被泡，给原告造成了极大经济损失。后原告多次找到被告协商，但被告种种理由推脱责任。特诉至法院请求依法判决。 被告山东鲁中公路建设有限公司辩称，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告所述事实与实际情况不符，原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的不当请求。1、被告在博山北山路参与施工，是依据《中华人民共和国招投标法》，按照合法程序，参与招标人淄博博山正普城市运营公司工程招标，合法中标后在中标指定区域博山北山路(张博路-万福路)进行工程施工，该路段从西向东依次经过掩的、后峪、安上村。被告山东鲁中公路建设有限公司是在2018年10月中标，2019年3月进场开工建设。按照《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在施工过程中，严格按照业主招投标文件要求，严格按照业主提供的施工图纸和规划路线进行施工，被告在业主指定的施工区域进行路基土石方填筑和加高，不存在违法施工的过错。原告在诉状中陈述被告是在安上村施工现场施工进行堆积土方行为，这也恰好证明被告施工行为的合法性和合规性。2、原告废旧回收站房屋被淹与被告修路不存在因果关系。2019年8月10日-13日，受台风“利奇马”影响，淄博全市降雨357毫米，创历史极限，原告废旧回收站处在安上村南岭最低洼处，周边山上的洪水顺坡从高处向低洼处流淌，导致原告废旧回收站房屋被淹，这属于不可抗力的自然灾害。根据《侵权责任法》第29条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。3、原告因自己行为导致财产损失扩大，原告应当对因自己过错带来的损失承担不利的法律后果。2019年8月13日，台风“利奇马”过后，原告应根据自己受灾的实际情况展开自救，把台风带来的损失降到最低。从原告申请的鉴定物品也可以看出，若原告积极展开自救，不坐以待毙，其损失完全可以避免。而正是原告故意不采取自救的错误行为导致其物品受到一定的损失。根据《侵权责任法》第27条、28条规定，原告应当对因自己过错带来损失承担不利的法律后果。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山区智翌废旧回收部提供的证据：1、录像资料一份（录像8段、照片16张），拟证明被告于2019年8月10日工地施工下挖路基地面，造成低洼，未安装设计疏导排水，导致被告工地大面积存水灌至原告车间造成原告财产受损的事实情况。2、山东中环价格评估有限公司出具的《博山区智翌废旧回收部水淹财产鉴定评估报告意见书》一份，拟证明原告财产损失评估为46656元。3、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告具有个体工商户经营资格。5、鉴定费单据一份（计款9000元），证明因鉴定花费的情况。上述1-3号、5号证据经被告质证，对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院予以确认。4、国营同行业收入表复印件一份，拟证明原告属于居民服务和其他服务业，同时证明行业日收入223.18元。该证据不具客观性，故对其证明效力，本院不予确认。 被告山东鲁中公路建设有限公司提供的证据：1、建设工程中标通知书一份，拟证明被告系合法中标后进行工程施工。2、博山北山路建设管理单位证明一份，拟证明被告中标后严格按照招标文件和施工图纸、规划路线要求进行施工。3、博山北山路无人机测量现场高程图一份及拍摄照片两张，拟证明原告地处安上村南岭最低洼处，周边山上的洪水顺坡从高处向低洼处流淌，导致原告被淹，属于不可抗力的自然灾害。上述1-3号证据经原告质证，对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院予以确认。4、淄博市人民政府发布的台风“利奇马”新闻报道，洪水到来和离去现场的照片，拟证明2019年8月10日至13日，受台风灾害的影响，不仅对原告造成损失，全市不同程度的都受到损害，间接证明原告的损失不是被告造成的。该证据不具客观性，故对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月，被告山东鲁中公路建设有限公司中标“博山区北山路工程（张博路-万福路）施工”，并于2019年3月进场开工建设。原告南邻万福路（万福路海拔高程比原告处海拔高程高13.838米），北邻东山路和一处垃圾堆放点（此处海拔高程比原告处海拔高程高8.838米）、北邻山地（山地海拔高程比原告处海拔高程高11.369米）。事发时，施工地段位于原告的东南段（此处海拔高程比原告处海拔高程高2.958米）。 2019年8月10日至13日，淄博市受台风“利奇马”影响，趋势平均降雨357毫米，一次降雨达到全年平均水平的54%，单日减税、过程减税均创历史极值。 诉讼过程，原告就其受台风影响水淹部分财产价值申请司法评估。山东中环价格评估有限公司出具的《博山区智翌废旧回收部水淹财产鉴定评估报告意见书》，价格鉴定评估意见为：“根据国家有关价格鉴定的规程和标准，严格按照涉案物品价格鉴定的程序和原则，认真分析研究所掌握的资料，进行了实地勘验之后，对鉴定评估标的物的价格进行测算本案所涉及于博山区智翌废旧回收部水淹财产进行价格鉴定评估，财产损失价格参考金额合计￥46656.00元，人民币大写肆万陆仟陆佰伍拾元整。注：生锈钢屑残值4196.00元未考虑归属方。” 本院认为，公民或其他经济组织的合法财产应当受到法律保护；侵害其财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，通过现场照片以及施工图纸等能够显示，原告所处位置明显低于被告施工地段以及周围山体；同时，2019年8月10日至13日，淄博市受台风“利奇马”影响，确实出现了创历史极值的降雨。虽然，被告依据设计图纸进行施工，但施工过程中未考虑强降雨因素，致使施工面积水、短时间内排不出去，灌至原告处，客观上确实给原告造成了损失，故其应当承担相应的赔偿责任。依据原告所处位置、淄博市出现强降雨以及被告的施工等原因力与损害后果的大小，本院酌定被告按照50%的比例赔偿原告的损失。 依据山东中环价格评估有限公司出具的《博山区智翌废旧回收部水淹财产鉴定评估报告意见书》，原告水淹部分财产价值为46656元，鉴定费9000元，本院予以确认。 原告因本次灾情雨水倒灌导致无法经营系事实，但原告所有的财产受损后，原告有义务积极采取各种措施进行自救，努力将损失降到最低，因此，综合原告从事的职业及客观情况，本院酌定按照2019年制造业行业标准69354元支持其1个月停业损失为5779.50元，本院予以确认。 原告要求的交通费，没有依据，本院不予确认。 综上，被告按照50%的比例赔偿原告财产损失、经济损失（停业）、鉴定费共计30717.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁中公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山区智翌废旧回收部财产损失、经济损失（停业）、鉴定费共计30717.75元； 二、驳回原告博山区智翌废旧回收部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由原告博山区智翌废旧回收部负担729元，由被告山东鲁中公路建设有限公司负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘刚 书记员李君