湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2014号原告：杨德顺，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳云强，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨德顺与被告阳云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德顺的委托诉讼代理人刘定湘、被告阳云强的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德顺诉至法院，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款壹佰贰拾万元整；2、要求被告负担本案的诉讼费用。阳云强答辩称：原告起诉与客观事实不符，从原告提交的证据只有170万元的转款，另外30万元是转给肖新明，如果原告有证据证明该账户是由被告指定的才能证明借款200万元的事实，通过原告提交的证据，能够推断被告已将本息全部偿还。被告出具的120万元的欠条只是一份利息的欠条，且是在2014年3月14日以后约定利息月利息3%以后产生的利息，从欠条来看与以往的借条不同，是利息欠条是超过法定利率的利息欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年9月28日，阳云强因资金周转向杨德顺借款2000000元，杨德顺于当日通过银行转账向阳云强银行账户转入1700000元、向肖新明银行账户转入300000元。2013年2月28日，阳云强向杨德顺出具了“还款计划书”：“债务人：阳云强，债权人：杨德顺。债务人于2012年9月28日因资金周转向债权人借款人民币贰佰万元整（￥2000000,00元），此款项并于2012年9月28日有债权人支付给债务人，当时双方约定借款期限为15天，利率为每月百分之二点五（月息2.5%）。现因债务人原因导致不能按期还款，经双方协商拟定一下还款计划：一、以上借款的所有本息必须于2013年3月27前一次性还款；二、因债务人多次延期还款导致此笔款项所产生的财务费用贰拾肆万元整（￥240000,00元）由债务人承担，并连同以上借款本息一起一次性付清给债权人；三、如债务人再次延期还款，则处以以上借款本金每天3‰的违约金罚款；四、湖南金杰物质贸易有限公司对此笔借款承担不可撤销之连带责任担保。此款如未超期应归还杨德顺本息224万元整（贰佰贰拾肆万元整）”。其中阳云强在债务人处签字，肖新明在担保方签字。2014年3月14日，阳云强向杨德顺出具了借条：“今借到杨德顺人民币贰佰贰拾万元整。本月底还壹佰贰拾万元整（1200000.00），余下壹佰万2014.5月30日还（此壹佰万从2014年4月1日开始计息月息3%）借款人：阳云强2014.3.14.以上条款违约造成的损失由我阳云强承担。”2019年2月1日，阳云强向杨德顺出具了欠条：“今欠到杨德顺人民币壹佰贰拾万整（1200000.00）欠款人：阳云强2019.2.1此款在三个月内还款”，之后阳云强并未按约定还款，杨德顺多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实有借条、银行转账记录、还款计划书、欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨德顺提供的借条、银行转账记录、还款计划书、欠条证明原被告之间的债权债务关系成立。关于本案实际借款金额。双方对于杨德顺向阳云强出借款项1700000元没有异议，阳云强认为有300000元是转给肖新明，不认可为阳云强的借款。但该300000元的汇款时间与杨德顺向阳云强汇款1700000元的时间一致，且阳云强出具的“还款计划书”中明确约定了借款为2000000元，若阳云强若未收到杨德顺给付的2000000元借款,按常理不会出具“还款计划书”,更不会在2014年3月14日出具的借条中再次确认。综合上述情况,本院确认杨德顺已经将2000000元借款交付给阳云强。在2019年2月1日，经双方结算，阳云强出具了欠条，尚欠杨德顺1200000元。阳云强并未提供证据证明偿还借款本息情况，而杨德顺在诉状中陈述阳云强陆续偿还了部分债务，并当庭陈述欠条中记载的金额是借款本金，属于对于己不利的事实的承认，故本院认定阳云强已经支付利息至2019年2月1日，欠条记载的金额1200000元应当是借款本金，阳云强辩称“被告出具的120万元的欠条只是一份利息的欠条”没有事实和法律依据，本院不予采纳。现阳云强未按约定还款，杨德顺要求阳云强归还借款本金1200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于阳云强“应当剔除的尚未支付的超过法律规定的利息”的辩称意见，“还款计划书”中约定利息为月息2.5%，借条中约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案阳云强支付的利息并未超过年利率36%，而杨德顺并未主张2019年2月1日之后的利息，故阳云强的该项辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于阳云强“应当剔除财务费用24万元”的辩称意见，阳云强并未举证证明已经支付了240000元财务费用，也未有证据证明欠条记载的1200000元中包括240000元财务费用，故对于该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：阳云强于本判决生效之日起十日内向杨德顺偿还借款本金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由阳云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年八月十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。