山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5575号原告：王春明，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：崔如云，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地临沂市平邑县，现住青岛市李沧区。原告王春明诉被告崔如云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告崔如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春明向本院提出诉讼请求：1.判令崔如云偿还王春明借款本金360000元；2.本案诉讼费用由王春明承担。事实和理由：王春明、崔如云系朋友关系。2018年11月，二人合伙购买挖一台掘机，王春明垫资270000元。2019年4月，二人合作终止，经协商同意，崔如云向王春明出具200000元借条，挖掘机归崔如云所有。2019年11月，因崔如云工程需要，王春明垫资150000元。崔如云向王春明出具借款金额为360000元的借条，该借条包含上述两张借条2个月的利息的10000元，并承诺于2019年底全部付清。借款到期后，王春明向崔如云索要款项，崔如云以各种理由一拖再拖，至今仅支付了四个月的利息20000元，余款未付。现王春明具状诉至法院，望判如所请。崔如云辩称，王春明诉述不属实，其中200000元是我和王春明合伙买挖掘机的钱，不是我向王春明的借款；另外100000元是我们在日照合伙做拆除的房屋生意时王春明的投资；50000元是我们在胶州做拆板房生意时王春明的投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括王春明提交的借条（两份）、结算书、手机通话录音（两份），崔如云提交的合作协议、（2019）鲁0213民初5431号民事判决书、（2020）鲁02民终6470号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，王春明、崔如云签订合作协议，主要约定“王春明和崔如云一起购得二手挖掘机三一杠八一台，交于崔如云施工运作，所有费用开支都由崔如云一人负责，王春明只收取每小时70元的净利润。挖掘机本身永久性属于二人共同所有。本挖掘机由王春明替崔如云垫付了135000元（大写：拾叁万元伍仟元整），春节前支付给王春明35000元本金，剩余100000元本金，明年年底前付清。以此为据”。2019年5月8日，崔如云向王春明出具200000元借条，约定于2019年12月30日前还清。2019年11月7日，崔如云向王春明出具160000元借条，约定于2020年1月7日前还清。2020年1月14日，崔如云向王春明出具结算书，载明“2018年十一月十二号，因王春明与崔如云合伙购买挖掘机，王春明垫付资金购买挖掘机，全款共计27万元人民币整。挖掘机的使用权由二人共同所有。2019年四月份，后因不能正常合作，挖掘机所有权归王春明一人所有。六月九日经过协商由林太生说和，挖掘机所有权归崔如云所有，崔如云在年底前向王春明支付挖掘机全款二十七万元整。七月九日，林太生替崔如云向王春明支付七万元人民币后，之后崔如云写下二十万元人民币的借条，并承诺支付每月三千元的利息，具体支付时间由借条为准。2019年11月7日，于日照市，王春明替崔如云垫拆除物资工程款十万元整。同日，在胶州市王春明替崔如云垫付拆除物资工程款五万元。总计垫付三十五万元及两个月的利息一万元，共计三十六万元整”。2020年5月份，崔如云通过微信转账还款20000元。另查明，2019年8月13日，青岛市李沧区人民法院立案受理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告崔如云、青岛如溢成机械工程有限公司，第三人国银金融租赁股份有限公司、刘玉伦返还原物纠纷一案，案号（2019）鲁0213民初5431号，判决驳回原告的诉讼请求。烟台开发区宏通机械有限公司不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终6470号判决，撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5431号民事判决；崔如云于本判决生效后十日内返还烟台开发区宏通机械有限公司SANY液压挖掘机一台（该挖掘机型号为SY215C，发动机号为132656，车架编号为SY021CLH11040237，机器编号为11SY0216F0958）；驳回烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔如云向王春明出具的结算书中详细记载了200000元借条、160000元借条出具的过程，双方均予以认可，结合（2019）鲁0213民初5431号民事判决书、（2020）鲁02民终6470号民事判决书中关于挖掘机购买过程的事实认定，涉案款项真实。二人书面协议挖掘机的归属和款项分配，崔如云向王春明出具200000元结算借条，系双方对涉案财产处分的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。崔如云抗辩，200000元借条系王春明强迫其出具的，但未提交证据证明，本院不予采纳。对160000元借条，崔如云认可该款项是工程支出，但辩称系王春明的投资款，亦无证据证明双方存在合伙关系，本院不予采纳。该360000元借条中包含10000元利息，未超过法律规定，依法予以认定。王春明持借条要求崔如云偿还借款，应予支持。扣除出具结算书后崔如云还款的20000元，剩余340000元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔如云于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元(原告已预交），由被告崔如云负担6400元，王春明负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王双吉人民陪审员  王修学二〇二〇年八月六日法官助理尹永娟书记员邵晓丹相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。