广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1767号 原告：浦北县世通运输有限责任公司。住所地：广西浦北县白石水镇解放1路**。统一社会信用代码：91450722662103228E。 法定代表人：何显山，经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住。住所地：广西钦州市向阳路**一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告浦北县世通运输有限责任公司（以下简称世通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人叶忠广，被告人保钦州公司的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世通公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告在机动车交通事故强制保险和商业险责任限额范围内向原告赔付车辆损失（汽车修理费）57333元人民币。事实和理由：2019年9月26日，原告为新购买回来的豪沃牌ZZ4257W324HE1B牵引汽车（发动机号码：190417714857，识别代码：LZZ1CLXBOKA5375O3）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告共缴交了保费共30340.87元。其中：交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元，商业险的第三者责任保险责任限额为200万元，保险期间为2019年10月8日0时至2020年10月7日24:00时止，原告购买有不计免赔。该货车后来入户车牌为桂Ｎ×××××。2020年1月11日5时30分，司机张宗毅驾驶桂Ｎ×××××在国道209线3344公里加400米路段时超车过程中，车辆左侧部位与对向行驶的莫柳斌驾驶的桂Ｂ×××××重型大货车发生对向刮擦，造成两车不同程度损坏，莫柳斌受伤的道路交通事故。经交警认定，张宗毅违反《道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）的规定，认定张宗毅承担此事故的全部责任，莫柳斌不承担事故责任。事故发生后，原告及司机张宗毅报警和向被告报告。被告派出工作人员对桂Ｂ×××××重型大货车进行了定损，经定损确认为金额57333元，对方对桂Ｂ×××××重型大货车进行了修理，共用去57333元。原告要求被告在保险责任限额内赔付，可是，被告以桂Ｎ×××××车辆的驾驶员张宗毅所持驾驶证增驾A2，实习期间驾驶半挂牵引车属于责任免除情形为由拒绝赔付。为此，原告先向对方车辆所有人赔偿了修理费57333元。为此，根据我国《合同法》和《保险法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法作出判决。 人保钦州公司辩称，依据双方签订的机动车商业保险条款第三者责任险第二十四条第五款的约定，实习期间驾驶营运车辆或牵挂车的机动车属于免责事由。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，张宗毅驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车在国道209线3344公里加400米处进行超车过程中，车辆的左侧与对向行驶的莫柳斌驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的大货车发生碰撞，造成辆车不同程度损害，莫柳斌受伤的交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出事故认定，张宗毅承担事故的全部责任，莫柳斌不承担事故的责任。桂Ｂ×××××的大货车事故受损后，发生车辆维修费57333元，该费用已由世通公司支付。 另查明，桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车的所有人为世通公司，事故发生时的驾驶员为张宗毅，其为世通公司的雇员。该车在人保钦州公司投保了交强险、商业三者险（200万）以及不计免赔险。事故发生在保险期间。2010年4月27日，张宗毅初次领取驾驶证,事发时持有增驾A2的驾驶证,增驾实习期至2020年10月29日。 上述事实，有双方当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为人保钦州公司可否以事故发生时驾驶员处在A2增驾实习期内为由,在机动车损失保险责任限额内予以免赔以及案涉车辆机动车损失保险中的有关免责条款是否生效的问题。 关于人保钦州公司可否以事故发生时驾驶员处在A2增驾实习期内为由,在机动车损失保险责任限额内予以免赔问题。驾驶员张宗毅驾驶桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车是否违反法律、行政法规禁止性规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证的有效期为6年,本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定,机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月,而增驾实习期并不属于行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期的范围。本案交通事故发生在2020年1月11日,距张宗毅初次领取驾驶证的2010年4月27日已9年多,故张宗毅驾驶桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车,不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中禁止性规定的情形。同时，案涉机动车综合商业保险条款第八条第(二)项第5款虽然规定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车,保险公司不负责赔偿”，但有关实习期的免责条款是保险公司预先拟定的格式条款,对保险格式合同条款理解存在争议时,应当根据不利解释原则,作出对被保险人和受益人有利的解释。 关于案涉车辆机动车损失保险中的有关免责条款是否生效的问题。案涉车辆损失险条款第八条第(二)项之5约定的实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车,无论任何原因造成被保险机动车的损失及费用,保险人均不负责赔偿,属于保险免责条款。人保钦州公司应当依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定,就上述免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示,同时应对上述免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,且明显标志程度应足以让常人能够对事物在短时间内迅速作出区分。本案中,人保钦州公司虽然提交了投保单及保险条款,但投保人签章处仅有世通公司的印章,投保单上虽有加黑印刷的提示投保人注意免责条款的投保人声明,但该投保人声明与投保单中的其他字体大小相同,仅仅通过加黑印刷不足以引起投保人的注意,且人保钦州公司无证据证明已将条款中“实习期”即为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月”的含义明确解释告知投保人的情况下,不能认定人保钦州公司就免除其赔偿责任的条款尽到明确说明义务,故上述免责条款对世通公司不发生效力。 综上，双方之间存在合法有效的保险合同关系,世通公司在已经向事故损失方作出的赔偿的情况下，可基于合同向人保钦州公司主张保险赔偿。因此，人保钦州公司应当在保险责任限额内对车辆损失承担赔偿责任。世通公司要求人保钦州公司在保险责任限额内赔偿57333元，有事实以及法律上的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”的规定，应由人保钦州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分为55333元，因张宗毅负事故的全部责任，则该部分赔偿由人保钦州公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险赔偿限额范围内向浦北县世通运输有限公司支付赔偿金2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业三者险赔偿限额范围内向浦北县世通运输有限公司支付赔偿金55333元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1234元，减半收取617元（浦北县世通运输有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93