wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3685号 原告：顾伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被告：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市青秀区。 原告顾伟诉被告曾小儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何**志，被告曾小儒到庭，本案现已审理终结。 原告顾伟向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还借款本金45000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息1183元（逾期利息计算方式：以45000元为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起计至付清之日止，暂计至2019年10月22日利息是1183元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，经朋友介绍，被告向原告借款125000元，并出具《借条》一张，双方未约定借款期限内利息，但被告承诺于2019年5月6日之前归还所有借款本金。该笔借款由原告委托案外人林政斌通过银行转账的方式出借给被告。在原告出借借款后，被告仅仅向原告归还80000元，余款并未付清。后经原告多次向被告催款未果，以致成诉。 被告曾小儒答辩称：第一，当时实际到手的借款本金只有10万元，《借条》上的原告签名是后补的；第二，我已经陆陆续续偿还了8万元借款，加上为案外人林政斌充值的餐券2万元，已经偿还了本案所有借款。 原告及被告均围绕本案事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，原、被告经由案外人林政斌介绍认识，因被告生意周转需要，原告将借款125000元经林政斌账户转账给被告使用。被告出具一张《借条》，载明“姓名：曾小儒，身份证：，本人因生意需要资金周转，恳求好友顾伟借款125000元整。定于2019年5月6日内全部归还。如果到期未还，本人自愿承担违约，借款人曾小儒，定于2019年4月26日内归还25000元整，如未归还还算违约”。该《借条》并未约定借期内利息以及逾期还款的利息，被告在该《借条》上签名并按手印确认。当日，原告通过林政斌的账户向被告账户分别转款50000元、50000元、25000元，三笔合计125000元。 上述借款发生后至一审辩论终结前，经原、被告双方确认，被告已向原告偿还借款本金80000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告交付借款，被告出具《借条》按捺手印，被告称“只收到100000元借款本金”的抗辩，其所提交的银行取现明细并不足以证明该25000元是交给了原告或者案外人林政斌，本院不予采纳。庭审中，原、被告均认可已经偿还借款本金80000元，因此，原告主张被告偿还尚欠45000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告称“为案外人林政斌充值的餐券2万元抵扣尚欠借款本金”的抗辩，无法提交证据予以证明，本院亦不予支持。关于原告主张被告应偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，约定借款期限至2019年5月6日届满。现被告逾期未还，本案原告以45000元尚欠本金为基数，主张被告自还款期届满后次日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告偿还逾期利息,合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告曾小儒向原告顾伟偿还尚欠借款本金45000元； 被告曾小儒向原告顾伟支付逾期利息（逾期利息计算方式：以45000元本金为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起计至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费955元，由被告曾小儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈奕先 —— 异
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5179号原告：胡斐，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：吴仕讯、向大海，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市源稻亭餐饮服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区金子坝村莲湖花园********，统一社会信用代码：91422801MA495DXR60。法定代表人：向修桥，男，1969年2月22日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，该公司执行董事兼总经理。被告：宋昌万，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告胡斐诉被告恩施市源稻亭餐饮服务有限公司、宋昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告胡斐于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡斐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡斐承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨秀英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28921号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇牌楼村谈弄**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特766号申请人：张守波。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人张守波和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张守波和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠张守波劳务费共计19586元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张守波和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6636号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：田明明，男，1989年07月14日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田明明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告田明明偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息279.91元、复息1.42元（暂算至2020年03月03日），共计10,281.33元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月03日，被告尚欠原告于2019年12月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息66.67元、罚息213.24元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田明明在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月03日的利息66.67元、罚息213.24元、利息复利（计算方式：以利息66.67元为基数，从2019年12月30日起按年利率12%计算至2020年03月03日）及从2020年03月04日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.00元（原告已预交），由被告田明明负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初534号 原告：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：吕正美，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告孙军叶与被告浙江淘宝网络有限公司、吕正美侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告孙军叶申请将第三项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2020年7月31日，原告孙军叶向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告孙军叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙军叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军叶负担。 原告孙军叶于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月四日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 石馨怡
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初14号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭  潜                    适用程序              速裁程序                  被告人基本情   况                                 被告人聂登辉，男，1989年3月15日出生，身份证号码4113221989********，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省方城县柳河乡马沟村白庙河**。现住南阳市红都时代广场附近马道街**。2020年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局新区分局取保候审。同年8月3日经本院决定取保候审。2020年8月5日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                              法律      援助                    罗中彬，河南先邦律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）23号                  指控事实                  被告人聂登辉自2020年3月至2020年5月26日期间，多次到南阳市长江路万德隆超市理工店以衣服掩护盗窃红、白酒类，先后盗得茅台王子白酒20瓶，奔富系列红酒24瓶，将所盗酒销赃到南阳市仲景路与新华路口的“千城名酒河街店”内，获款4000余元个人挥霍。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，茅台王子白酒20瓶、奔富系列红酒24瓶总价值9445元。被告人聂登辉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。                   指控罪名              盗  窃                  量刑建议                  有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人聂登辉对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。并同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                      公诉机关指控被告人聂登辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人聂登辉归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且退赔被害人全部损失，得到被害人的谅解，对被告人聂登辉可以依法从宽处理。                    法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人聂登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员 肖新征                                           二〇二〇年八月六日                  书记员  薛平平
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初642号原告：张世华，男，1972年8月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郜琴、和泽民，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：寸海富，男，1963年9月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。被告：寸治国，男，1984年9月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。原告张世华诉被告寸海富、寸治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人郜琴、和泽民到庭参加诉讼。被告寸海富、寸治国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张世华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币250000元；二、依法判令被告承担自2016年1月7日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告寸海富系朋友关系，二被告系父子关系。2015年11月7日，被告因赎回挖机需要资金周转向原告借款。原告基于与被告寸海富的友情将自己多年的积蓄以现金支付50000元、银行转账200000元的方式出借给被告。二被告于当日向原告出具借条一份，双方约定借款金额为250000元，借款期限为两个月，如到期不还被告鹤庆家中房产及束河烟柳路8号商铺内资产任由原告处理。借款到期后，经原告多次催要，二被告承诺于2018年1月前还清欠款，但之后被告方开始不接听原告电话，甚至在原告亲自上门催讨时避而不见。二被告拒不还款的行为不仅违背诚信，还构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告寸海富、寸治国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告寸海富系朋友关系，二被告系父子关系。2015年11月7日，二被告为赎回挖机需要资金周转向原告借款，原告于当日在丽江市束河古镇被告的临时办公室内向原告交付现金50000元，同时在工商银行丽江香格里支行转账给被告寸海富200000元，共计出借给二被告250000元。同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为250000元，借款期限为两个月，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催要款项未果，遂诉至本院。另查明，二被告长期外出，下落不明，无法联系。以上事实有原告提供的证据：原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、中国工商银行股份有限公司丽江香格里支行借记卡账户历史明细清单复印件一份、本院依职权调取的鹤庆县板桥村委会出具的证明一份及原告的当庭陈述在案为凭。原告提供的短信和电话催款记录截图一份因无法核实通话和发送信息的具体时间，部分截图亦未能证明催款的事实，本院不作为证明案件事实的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。本案中，二被告向原告借款并出具借条，订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方已形成合法的民间借贷关系。二被告未依约按期归还借款的行为已侵害原告的合法权益，因此原告要求二被告归还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。经查明借款日期为2015年11月7日，借款期限为两个月，即二被告承诺于2016年1月6日前还清借款，因此借款逾期之日应该自2016年1月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告寸海富、寸治国应于本判决生效后三十日内归还原告张世华借款本金250000元并支付此款自2016年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费5050元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李耀中人民陪审员  和永金人民陪审员  杨 武二〇二〇年八月十九日法官助理常燕玲书记员张梅花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4573号 原告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被告：淄博运通建筑劳务分包有限公司，住所地淄博市张店区东方之珠**楼******。 法定代表人：蒲孝平，总经理。 原告山东天齐置业集团股份有限公司与被告淄博运通建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告山东天齐置业集团股份有限公司诉称，1.请求法院判令被告承担逾期竣工损失1,257,448.23元；2.请求法院判令被告返还超付工程款等款项705万元及经济损失；3.请求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告实际施工沂源义乌国际商贸城A2工程，根据约定应于2013年12月24日竣工，其作为工程实际施工人未能按约按期完成施工任务，存在违约行为，又因被告超期完工的事实，导致原告向建设单位山东兴隆置业有限公司承担逾期竣工损失1,257,448.23元，故被告应对原告实际所受的损失额承担赔偿责任。另，因被告逾期竣工且未实际完成约定工程量，亦存在实际完成工程量与其自报工程量严重不符的情况，故原告超额支付给被告的工程款等款项705万元，应予返还，原告为此产生的经济损失亦应由被告承担。 被告淄博运通建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程“鲁中义乌国际商贸城”位于沂源县，本案应由沂源县人民法院专属管辖。 本院经审查认为，当事人诉争的诉讼请求基于建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，该纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于沂源县，故，本案应由沂源县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 淄博运通建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沂源县人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙宝童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执735号 申请执行人：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人:张远丰，男，1987年10月12日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人张毓海与被执行人张远丰民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1359号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8485元，执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款3477.70元并发放给申请执行人，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证劵、土地等财产信息，已将上述被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行5007.30元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2351号之一本院于2020年8月17日对原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司与被告河南永登铝业有限公司、郑州荣奇热电能源有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初2351号民事裁定书中，存在笔误，漏写了原告委托诉讼代理人冯建峰信息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0185民初2351号民事裁定书第一页第4行后增加一行“委托诉讼代理人：冯建峰，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证号，住河南省登封市大冶镇西村**。系该公司员工。”审判员  李海霞二〇二〇年八月二十四日书记员  耿雅净
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7157号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：董会，女，1983年11月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告董会金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告董会偿还借款本金9,883.56元，所欠利息、罚息415.11元、复息3.5元（暂算至2020年06月24日），共计10,302.17元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告董会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月24日，被告尚欠原告于2020年02月19日到期的扫码e贷贷款本金9,883.56元、利息65.89元、罚息349.22元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董会在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,883.56元、截至2020年06月24日的利息65.89元、罚息349.22元、利息复利（计算方式：以利息65.89元为基数，从2020年02月20日起按年利率12%计算至2020年06月24日）及从2020年06月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.00（原告已预交），由被告董会负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破2号申请人：中山市川田自动化设备有限公司管理人。负责人：李亚玲。2020年8月3日，中山市川田自动化设备有限公司（以下简称川田公司）管理人以川田公司与申报债权人达成和解协议，且已清偿完毕债务为由，请求法院裁定终结川田公司破产程序。本院查明：本院于2019年4月11日裁定受理川田公司破产清算一案后，只有一家普通债权人即赖荣峥申报债权，申报债权额为308858.17元，经管理人核定确认的债权总额为306376.17元，为无财产担保债权。经管理人调查，未能接管到川田公司任何资产。2020年3月5日，本院召开第一次债权人会议，债务人川田公司和债权人赖荣峥对管理人核定的债权金额306376.17元均无异议，并达成和解协议，约定：“由川田公司自2020年3月1日起至2020年5月30日期间分3次向赖荣峥支付共计10万元，第一笔于2020年３月10日前支付30000元，第二笔于2020年4月30日前支付30000元，余款40000元于2020年5月30日前付清。支付完毕后，双方再无任何债权债务关系，互不追究责任。”此外，川田公司同意向管理人支付包括管理人垫付费用在内的报酬共计3万元。现川田公司已履行完毕前述支付义务，故管理人向本院申请终结川田公司的破产程序。本院认为，债务人川田公司与申报债权人达成和解协议，且债务人已清偿了全部已申报的到期债务。管理人向本院申请终结川田公司的破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：终结中山市川田自动化设备有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  肖亚军审判员  高锡恒审判员  胡烽明二〇二〇年八月十日书记员  叶 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保285号 申请人：新疆金泰合纺织有限公司，住所地：新疆博州精河县工业园区。法定代表人：乌音巴特，该公司总经理。被申请人：冯会强，男,1977年12月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘兴，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张大辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人新疆金泰合纺织有限公司与被申请人冯会强、刘兴、张大辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）新2722财保1号民事裁定书，依法将被申请人冯会强名下的×××号重型半挂牵引车予以保全。申请人新疆金泰合纺织有限公司于2020年8月4日以与被申请人在诉讼中达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆金泰合纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯会强名下的×××号重型半挂牵引车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   李   寿   江审  判  员   刘   爱   芬审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2001号 申请执行人王彦永，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王晓亮，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款240612.27元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金240612.27元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕晓锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：高会会，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿大社镇彦亭村朝阳街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高会会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执336号申请执行人王利军，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张军卫，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初412号民事调解书已发生法律效力，被执行人张军卫应归还申请执行人王利军劳务报酬但未履行。经查被执行人张军卫在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军卫在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十日书记员  张 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3880号 被执行人：徐吉生，男，1990年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人徐吉生犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐吉生未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对徐吉生容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人徐吉生应缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院向被执行人徐吉生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐吉生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐吉生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人徐吉生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人徐吉生名下有可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐吉生逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐吉生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐吉生暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3880号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5518号原告：林云才，男。被告：王翔，男。委托诉讼代理人：蒋燕翔、黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：周卫华，男。原告林云才与被告王翔、周卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王翔的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告周卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工资19400元，并按月利率2%承担自2017年6月起至实际付款之上的利息。庭审中，原告放弃主张利息。事实和理由：原告于2016年12月起在王翔的装修公司跟随项目经理周卫华给天波城111幢602室做瓦工，工程于2017年6月结束，原告的瓦工工资一直拖欠至今未付，原告多次索要未果。被告王翔委托诉讼代理人蒋燕翔辩称，天波城111幢602室装修工程由丹阳市景胜装饰有限公司(以下简称景胜公司)承包，并将劳务工程分包给周卫华，王翔是景胜公司的工地代表，王翔没有雇佣原告，要求驳回原告的诉讼请求。被告周卫华辩称，原告提出的工资数额，并没有进行核算。本院经审理认定事实如下：2016年11月景胜公司承接天波城111幢602室家居装修工程，该公司指派被告王翔为驻工地代表，全权负责工地施工。2016年12月26日被告王翔代表景胜公司与被告周卫华签订一份工程施工劳务承包协议，约定将案涉家居装修工程中劳务部分分包给被告周卫华，被告周卫华又雇佣原告进行瓦工部分施工。案涉家居装修工程已于2017年施工完毕，并交付业主。但原告与被告周卫华未就原告的工资数额进行结算，原告曾向被告王翔电话催讨工资未果。以上事实，由原告提供的一份电话录音及其文字记录，被告王翔委提供一份家居装修工程、工程施工劳务承包协议及当事人陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张所欠工资19400元，未提供证据证明，所以，本院对原告主张被告方欠付其工资19400元不予确认。被告王翔系景胜公司驻工地代表，其行为由景胜公司承担法律责任，原告要求被告王翔履行欠付工资的给付义务，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告周卫华履行欠付工资的给付义务，因原告未提供所欠工资数额的证据，所以，本院对原告的该诉讼请求也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告林云才的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年八月十三日书记员  赵烨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1653号原告：成书弘,男,1978年7月8日出生,汉族，户籍地兴化市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：马长伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告成书弘与被告马长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马长伟归还原告借款2万元并支付利息8000元（从2018年11月17日起至2020年6月16日止，按月利率2%计算）、律师费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日，被告以生活急用为由向原告借款2万元，约定一个月还清，月息2%。同日，原告通过支付宝向被告转账19000元，并给付被告现金1000元。双方约定，如到期未还款，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费等。被告马长伟未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2018年10月17日向原告出具《借条》一份，载明：“马长伟本人今借到成书弘人民币贰万元整20000.00元，支付宝转壹万玖仟元整，现金壹仟元。本借款利益为2个点，一个月肆佰元整。于2018年11月17日还清”。原告在该份《借条》后面备注：“如此款到期尚未还清，愿承担成书弘通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用”。2.原告于2018年10月17日向被告通过支付宝转账19000元。3.原告与江苏乐助律师事务所于2020年4月9日签订《委托代理合同》一份并支付律师费3500元。4.庭审过程中，原告陈述《借条》上只有“马长伟”是被告本人书写，《借条》后面添加的内容不是被告书写，但是被告知道。借款发生后，被告还了5000元，尚欠本金15000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。扣除被告已经归还的5000元，被告应按照《借条》约定及时向原告归还剩余借款本金15000元并支付借款逾期利息（本金15000元，从2018年11月17日起至2020年6月16日止，按月利率2%计算）。原告在《借条》被告签字下方备注“如此款到期尚未还清，愿承担成书弘通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用”，被告未签字确认，亦未通过其他方式对该部分添加内容表示认可。现原告要求被告承担本案律师代理费用3500元于法无据，不予支持。被告马长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马长伟于本判决生效之日起十日内向原告成书弘归还借款15000元并支付逾期还款利息（本金15000元，从2018年11月17日起至2020年6月16日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告成书弘要求被告马长伟承担律师代理费3500元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半为294元，由原告承担44元，由被告马长伟负担250元（原告已预交，被告马长伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十三日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3618号原告：吴某1，男，1984年7月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：贺某，女，1983年7月20日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市校场弄******（10号电信箱）。原告吴某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李长云、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2随原告生活，被告每月承担其生活费800元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2008年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女吴某2，现就读于丹阳市实验小学一年级。婚后一年就陆续开始争吵，被告不讲究卫生，不洗衣服，有时候上班有时候不上班，经常向其父母和原告要钱，工作多年没有积蓄，家里的开销都是由原告承担。原告于2018年因扁桃体住院，被告都不带红包来看望，婆媳关系很差，被告与原告母亲住一起时经常吵架。现夫妻感情已破裂，请求判如所请。被告贺某辩称，原告在诉状中陈述不是事实，双方的感情也未完全破裂，从2008年相识到××××年结婚，偶有争吵但不影响婚姻关系，2013年和公婆在一起生活时也没有矛盾。2014年被告在原告的支持下开了服装店，后到2017年开始找工作，现在速运公司上班。2018年8月因被告母亲查出肺癌晚期，原告不仅没有去医院看望，也没有打电话关心过。同时因为原告婚内出轨他人，第三者在家门口割脉自杀，双方为此在派出所调解处理，最终原告出1万元平息此事。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名吴某2，现就读于丹阳市实验小学一年级。婚后，双方为家庭生活琐事以及感情问题发生矛盾，原告于2020年5月27日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好未果。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告具有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方均应相互珍惜，善待对方。近年来原、被告因对婚姻中出现的问题和矛盾未能妥善处置，影响了夫妻感情，致双方感情出现隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，冷静处理矛盾，互相爱护，互相理解，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告吴某1与被告贺某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郦晓红二〇二〇年八月十三日书记员  何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执644号申请人葛传记，男，汉族，1966年9月17日出生，住清丰县。被执行人齐廷泽，男，汉族，1964年2月23日出生，住清丰县。申请人葛传记与被执行人齐廷泽借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4782号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告齐廷泽于本判决生效后六十日内给付原告葛传记借款本金20,000元及利息35,360元（利息自2011年2月14日计算至2019年10月14日，之后利息以借款本金20,000元为基数，月息1.7分的利率计算，计算至付清借款之日止）。案件受理费1,184元，减半收取计592元，由被告齐廷泽负担。因齐廷泽未履行上述判决书确定的义务，葛传记于2020年5月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，齐廷泽未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明齐廷泽名下无车辆。查明齐廷泽名下无房产。查明齐廷泽作为被执行人在本院另有执行案件，案号(2020)豫0922执37号，已经进入终本程序，未恢复执行。三、前往被执行人齐廷泽居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人齐廷泽发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人葛传记申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月十四日书记员  王华强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1135号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被执行人孟跃彬，男，1986年07月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人鲍国安，男，1971年10月08日出生，汉族，住濮阳县。被执行人贾贵彩，女，1980年10月02日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社城关信用社与孟跃彬、鲍国安、贾贵彩借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟跃彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：从2016年12月13日至2017年12月13日按期限内月利率9.6‰，2017年12月13日至履行完毕之日止按逾期月利率14.4‰计算。被告已付利息35926.77元应予以扣除）。被告鲍国安、贾贵彩对上述借款本息承担连带保证责任。被告鲍国安、贾贵彩承担保证责任后，对被告孟跃彬享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，由被告孟跃彬、鲍国安、贾贵彩共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾贵彩名下银行存款20148.32元，已经上述银行存款扣划并转付申请人，其他银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执监1号申诉人（申请执行人）：丹阳市建山建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和英，女，1954年7月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。系丹阳市建山建筑工程有限公司的原法定代表人。被执行人：丹阳市建山中心小学，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：杨志荣，该小学校长。申诉人丹阳市建山建筑工程有限公司（以下简称建山建筑公司）不服本院（2003）丹字第180号结案通知，向本院申诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2002年10月31日，本院对建山建筑公司诉丹阳市后巷镇人民政府、丹阳市建山中心小学（以下简称建山小学）建筑工程施工合同纠纷一案作出（2002）丹民初字第2577号民事判决：一、驳回原告丹阳市建山建筑工程有限公司对被告丹阳市后巷镇人民政府的起诉。二、被告丹阳市建山中心小学应偿还原告丹阳市建山建筑工程有限公司工程款339404元，承担逾期付款的违约金36125.22元，合计375529.22元，此款由被告丹阳市建山中心小学于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费9056元，其他诉讼费300元，合计9356元，由被告丹阳市建山中心小学负担。根据建山建筑公司的申请，本院于2002年12月30日立案强制执行，案号为（2003）丹执字第180号。案件执行过程中，被执行人建山小学履行了部分款项，后经本院审核，截止到2009年8月31日，建山小学尚有工程款36125.22元、利息234634.5元、诉讼费9536元，合计280115.72元未付。另外，被执行人建山小学在江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇执字第117号案件与（2008）镇执字第65号案件中分别有509038.6元与490205.46元的案款尚未支付。江苏省镇江市中级人民法院委托本院代为发还上述二案的案款。上述三案的案款共计为1279359.78元。在该三案的执行中，法院曾主持双方当事人及丹阳市人民政府相关部门进行沟通，明确了未经诉讼的相关款项另外结算等事项。2009年9月，建山小学的债务代为履行人丹阳市人民政府将137万余元汇入该院账户，该137万余元除了上述三案的执行款以外，还有当事人之间未经过诉讼的9.8万元工程款。2009年10月28日，建山建筑公司领取了上述三案的执行款。因为王和英不同意息诉罢访，故未领取未经诉讼的9.8万元工程款。王和英认为案款计算错误，三案的债权未获完全清偿，本院对上述三案的案款根据本息并还的方法重新进行了核算，核算的结果为截止到2009年8月31日，（2003）镇执字第117号案的未支付案款为506925.93元，（2008）镇执字第65号案的未支付案款为490534.93元，（2003）丹执字第180号案的未支付案款为279744.76元，三案的未支付案款合计为1277205.62元，少于当时计算出的1279359.78元。鉴于建山建筑公司已将上述1279359.78元全部领取，且被执行人一方亦无异议，上述三个案件应当已执行完毕。2018年5月14日，本院作出（2003）丹执字第180号结案通知书，丹阳市建山建筑有限公司申请执行丹阳市建山小学一案，立案标的384885.22元。本院立案执行后，已强制执行到位619115.72元（含利息），上述款项除被执行人主动给付的339000元外，剩余款项280115.72元已于2009年10月28日发放申请人。至此，丹阳市建山建筑有限公司申请执行丹阳市建山小学一案已全部执行到位，本案已结案。建山建筑公司申诉认为，因为建山建筑公司对被执行人尚有判决之外的工程款及代付税金等，所以被执行人主动支付的款项应当认定支付判决之外的款项，而不应当认定为履行执行案款。支付执行案款的顺序应当为实现债权的有关费用、利息、主债务，故应当在被执行人支付的款项中先扣除实现债权的费用，该费用中应当包括多年信访费用，该费用先扣除后，再根据先息后本的方法计算，那么本案就没有执行完毕。另外，计算迟延履行利息应当按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。总之，本案并没有执行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1、被执行人一方在本案立案执行后支付的款项能否认定为支付本案的执行款。2、在法院执行过程中被执行人已支付执行款不足以偿付全部债务的，是否应当按照本息并还方式确定清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息的数额，本案是否已执行完毕。3、信访等实现债权的费用是否应当由被执行人承担。关于第一个争议问题。本院认为，对于未经过诉讼确认的有关款项，双方当事人在执行协调中已明确另行结算，因此，可以认定被执行人在本案立案执行后所支付的款项是本案的执行款，而非未经法院诉讼确认的所欠建山建筑公司款项。关于第二个争议问题。本院认为，根据2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据本息并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。本案中，法律文书确定的金钱债务为375529.22元，根据被执行人的履行情况和本息并还的规则计算，截止到2009年8月31日，被执行人还应偿还的金钱债务为36125.22元，还应偿还的迟延履行利息为234634.5元，小计为270759.72元，加上不予计息的诉讼费9356元，合计为280115.72元。后被执行人将包含该款在内的137万余元汇入法院账户，且法院已发还给建山建筑公司，本案已执行完毕。关于第三个争议问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”依据上述规定，人民法院强制执行的是生效法律文书确定的具体给付内容。本案中，发生法律效力的本院（2002）丹民初字第2577号民事判决确定的建山小学的债务为所欠工程款及违约金为375529.22元、迟延履行期间的利息以及建山小学应负的9356元诉讼费。上述确定的债务中，并不包括信访等实现债权的费用。建山建筑公司认为信访等实现债权的费用应由被执行人承担，法院还应当对该费用进行执行，无法律依据。另外，本案在计算迟延履行期间的利息时,已按照银行同期贷款利率的二倍进行计算。建山建筑公司认为迟延履行利息应当按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，亦无法律依据。综上所述，本院以本案已执行完毕作出（2003）丹执字第180号结案通知，符合相关法律及司法解释规定，应予维持。建山建筑公司的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申诉人丹阳市建山建筑工程有限公司的申诉请求。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年八月四日书记员  汪春霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异155号案外人：丹阳南城城市交通建设投资有限公司，统一社会信用代码91321181737092798T，住所地丹阳市。法定代表人：杨锁洪，该公司总经理。申请执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321181742468112F，住所地丹阳市丹凤南路**,现住所地丹阳市。法定代表人邵平，该公司总经理。被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817974262512，住所，住所地丹阳市div>法定代表人：周立群，该公司总经理。在本院执行申请执行人丹阳市东方建筑工程有限公司与被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丹阳南城城市交通建设投资有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院在审理丹阳市东方建筑工程有限公司与丹阳市石城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据丹阳市东方建筑工程有限公司的申请，于2016年9月5日作出（2016）苏1181民初4847号民事裁定，冻结丹阳市石城房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其等额的其他财产，并依据该裁定，于2018年2月8日对丹阳市石城房地产开发有限公司名下的丹阳市锦绣江南4号楼306室；5号楼506室、606室；6号楼206室、506室、606室；7号楼606室；10号楼202室、203室、204室、205室、302室、303室、305号、402室、502室、503室、504室等89套房屋进行查封。案外人丹阳南城城市交通建设投资有限公司提出异议称，案外人系丹阳市云阳街道办事处（原云阳镇人民政府）全资下属公司。2008年11月15日，案外人与丹阳市石城房地产开发有限公司签订合作开发石城片区协议，建设了云阳镇石城中心村安置房即锦绣江南小区。2009年12月，原云阳镇人民政府与拆迁户签订了云阳镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议，给35户拆迁户安置锦绣江南小区房屋48套，并于2012年8月全部交付。因各种原因，一直未办理产权证。现拆迁户需办理产权证，案外人才得知法院查封了已给17户拆迁户安置的18套房屋。上述房屋安置在前，法院查封在后。请求解除对上述18套房屋的查封。另查明，为加快新农村建设步伐，妥善安置拆迁户，案外人丹阳南城城市交通建设投资有限公司（原丹阳市南部经济发展有限公司）与丹阳市石城房地产开发有限公司于2008年11月15日签订云阳镇石城片区改造合作建设协议，由双方共同建设云阳镇石城中心村安置房即锦绣江南小区，用于拆迁安置。该协议约定了双方的权利义务，其中约定由案外人回购建筑面积约5万平方米的安置房。2009年12月24日至30日，原丹阳市云阳镇人民政府与拆迁户周春云、张翔、周立青、潘国良、王卫东、王卫青、严梅芳、吴国荣、朱伯忠、张永刚、陈六英、吴法军、王锁法、周凤鸣分别签订了丹阳市云阳镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，周春云的安置房为5号楼2单元301室、10号楼1单元202室（即10号楼202室）；张翔的安置房为3号楼1单元401室、10号楼3单元201室（即10号楼205室）、周立青的安置房为10号楼2单元501室(即10号楼503室)；潘国良的安置房为6号楼3单元202室（即6号楼206室）；王卫东的安置房为3号楼1单元301室、10号楼2单元201室（即10号楼203室）；王卫青的安置房为10号楼2单元502室（即10号楼504室）；严梅芳的安置房为10号楼3单元301室（即10号楼305室）；吴国荣的安置房为4号楼3单元602室、10号楼2单元202室（即10号楼204室）；朱伯忠的安置房为3号楼3单元202室、7号楼3单元602室(即7号楼606室)；张永刚的安置房为4号楼3单元302室（即4号楼306室）；陈六英的安置房为5号楼3单元502室（即5号楼506室）、602室（即5号楼606室）；吴法军的安置房为10号楼1单元302室（即10号楼302室）；王锁法的安置房为4号楼2单元602室、10号楼2单元301室（即10号楼303室）；周凤鸣的安置房为6号楼3单元502室（即6号楼506室）。2010年1月4日至12日，原丹阳市云阳镇人民政府与拆迁户张强、徐金锁、戴新平分别签订了丹阳市云阳镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，张强的安置房为4号楼1单元402室、6号楼3单元602室（即6号楼606室）；徐金锁的安置房为10号楼1单元502室（即10号楼502室）；戴新平的安置房为10号楼1单元402室（即10号楼402室）。上述安置房均已交付给拆迁户，但因故一直未能办理产权证。在本案和另案中，本院共首轮查封丹阳市石城房地产开发有限公司名下的安置用房41套，建筑面积低于5000平方米。案外人回购的安置房的建筑面积在协议约定范围内。本院认为，为了新农村建设和安置用房建设，作为政府下属单位的案外人与被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司签订的房屋合作开发、联建协议并不违反法律规定，是合法有效的。根据该协议以及丹阳市云阳街道办事处（原丹阳市云阳镇人民政府）与拆迁户签订的丹阳市云阳镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，案涉房屋虽登记在被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下，但案外人应分得的房屋的部分已明确位置和房号，依法不得执行。案涉房屋作为安置用房已特定化，已由案外人和丹阳市云阳街道办事处（原云阳镇人民政府）安置给房屋拆迁户，并已交付房屋拆迁户，且本院对案涉房屋查封在后。因此，本院对案涉房屋的查封存在不当，应予以纠正。案外人请求解除对案涉房屋的查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丹阳市石城房地产开发有限公司名下的丹阳市锦绣江南4号楼306室；5号楼506室、606室；6号楼206室、506室、606室；7号楼606室；10号楼202室、203室、204室、205室、302室、303室、305号、402室、502室、503室、504室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年八月十八日书记员  汪春霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终361号上诉人（一审原告）：咸阳一米传媒有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路第一大道********。法定代表人：尚瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。上诉人（一审被告）：河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际****>法定代表人：吴东一，该公司总经理。委托诉讼代理人：马倩楠，女，该公司工作人员。上诉人咸阳一米传媒有限公司与上诉人河南嘟嘟计算机科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，咸阳一米传媒有限公司、河南嘟嘟计算机科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人咸阳一米传媒有限公司、河南嘟嘟计算机科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年八月六日法官助理郑峥书记员彭锦涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初887号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林家良，男，1992年9月5日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。辩护人李子杰，广东隆仁律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人林家良犯组织卖淫罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人林家良及辩护人窦艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年1月始，被告人林家良与周伟成（另处理）在广州市番禺区南村镇南村村兴业大道1384号商铺内，纠集卖淫人员提供卖淫服务并提成。其中，被告人林家良负责开门、查看监控、介绍卖淫人员、收取嫖资等管理工作。2020年1月17日凌晨，公安机关在该商铺内抓获被告人林家良和两名卖淫人员、三名嫖娼人员（均被行政处罚），现场缴获监控设备1套、苹果X手机1台。经核实，在该商铺内提供卖淫服务的卖淫人员至少在3人以上。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、电子数据、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林家良无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林家良起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人林家良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林家良承认控罪，辩称其没有纠集人员，也没有收取嫖资。辩护人提出：1.对起诉书指控被告人林家良犯组织卖淫罪无异议；2.被告人林家良是从犯，起次要作用，本案的真实情况是周某承租店铺，组织卖淫人员，通过各种方式联系嫖客到此嫖娼，赚取非法利益，被告人只收到3000元工资；3.被告人如实供述自己的罪行；4.被告人从事时间短，获得赃款少，愿意退赔退赃；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人悔罪态度好。建议对被告人林家良从轻处罚。经审理查明，2019年1月始，周伟成（另处理）在广州市番禺区南村镇南村村兴业大道1384号商铺内，纠集卖淫人员提供卖淫服务并提成。自2019年12月，被告人林家良受雇负责开门、查看监控、介绍卖淫人员、收取嫖资等管理工作。2020年1月16日晚，公安机关在该商铺内抓获被告人林家良和两名卖淫人员、三名嫖娼人员（均被行政处罚），现场缴获监控设备1套、苹果X手机1台。经核实，在该商铺内提供卖淫服务的卖淫人员至少在3人以上。上述事实，被告人林家良在庭审中亦无异议，并有证人邬某1的证言，涉案卖淫女及嫖娼人员黄某金、龙某柳、朱某华、刘某、钟某权的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、情况说明，手机通讯记录截图，证人邬某1提供的房屋租赁合同，现场照片，被告人对作案现场、微信聊天记录截图、转账记录截图的签认材料，涉案人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家良无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人林家良起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林家良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本院查明事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人林家良判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林家良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的监控主机一台、显示器一台、苹果X手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  张志坚人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄秋霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1999号之一申请执行人：李玉芝，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：荆延文，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李维，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李玉芝与被执行人荆延文、李维借款合同纠纷一案中，经查被执行人李维在中国农业银行有存款账户62284819061********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3120号 申请执行人：余建能，男，汉族，1989年8月10日生，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市湾里区。 被执行人：谷文华，男，汉族，1987年7月29日生，住湖南省宜章县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2543号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人谷文华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谷文华在银行存款46055.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  谌 蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1031号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：孙志彪，系该社主任。委托诉讼代理人：程俊杰，系该社信贷员。被执行人：王景芝，女，1959年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：庞美银，女，1970年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王志英，女，1975年2月26日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与王景芝、庞美银、王志英借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王景芝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金70000元及利息（自2017年8月15日至2018年8月15日按借款期限内月利率9.6‰计算；2018年8月16日起按逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止）；二、被告庞美银、王志英对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王景芝承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王志英名下中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行6217002530003445325_156_1账户内4327.62元予以扣划；将被执行人王志英名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内4882.58元予以扣划；以上款项申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十三日书记员  王兵军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9725号原告：广州市番禺区南村图雅餐厅，住所地广东省广州市番禺区南村镇官堂镇南路****102，统一社会信用代码92440101MA5AK4MX50。经营者邰淑霞，女，1981年6月2日出生，蒙古族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：李芳，系原告的员工。被告：许景星，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：田敏，系许景星所在公司中天创能（广州）实业有限公司推荐的员工。原告广州市番禺区南村图雅餐厅与被告许景星餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村图雅餐厅的委托诉讼代理人李芳，被告许景星及其委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区南村图雅餐厅的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠付的签单费用总计27110元；2、判令被告赔偿原告每次追讨欠赊款的误工费、车费共计3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开店初期，基于原被告双方前期的良好关系，原告同意被告在原告处以签单的方式消费，签单费用由被告所在的公司（中天创能（广州）实业有限公司）财务人员与原告核对无误后清结。然而自2018年12月起被告就再未清结过任何签单费用，至今欠赊费用已达27110元。期间，原告曾多次向被告追讨、催要，而被告却次次敷衍塞责，甚至直接将原告电话拉黑，意图赖账。2020年6月4日，原告郑重向被告递交了《催款函》，明确了最后的还款期限和逾期还款的后果，然而被告仍充耳不闻，拒不还款。原告无奈，只能诉至贵院。原告认为，当下社会是信用社会，被告吃霸王餐的行为已构成严重失信，给原告造成了不菲的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告许景星辩称：双方每次对账之后进行结算，我方确实尚欠原告餐费27110元，但由于原告拖欠案外人广州市万泓物业管理有限公司的租金，而广州市万泓物业管理有限公司又拖欠许景星租金。对此，三方已经达成了债务涂抹协议，我方所拖欠原告的27110元餐费，已经以租金抵扣的方式予以抵消。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许景星以签单方式在原告广州市番禺区南村图雅餐厅用餐，经对账，双方确认截至2020年4月被告尚欠原告餐费27110元未支付。因原告拖欠案外人广州市万泓物业管理有限公司租金，案外人广州市万泓物业管理有限公司拖欠被告租金，2020年4月20日，原被告及案外人广州市万泓物业管理有限公司达成《三方涂抹协议》，约定三方协商同意以前述27110元涂抹三方债务，涂抹后被告不再拖欠原告餐费，原告欠缴案外人广州市万泓物业管理有限公司的房租抵抹27110元，案外人广州市万泓物业管理有限公司欠被告的房租抵减27110元。原告称2020年4月20日，前述协议达成后，原被告双方在《三方涂抹协议》上签章，但是当时仅是原被告双方签章，案外人广州市万泓物业管理有限公司没有盖章确认，故该协议没有发生法律效力，并出示了其保管的一份《三方涂抹协议》，该份协议上案外人的确没有签章。被告称当时原被告双方在《三方涂抹协议》签章后，其将其中一份《三方涂抹协议》交给广州市万泓物业管理有限公司盖章，广州市万泓物业管理有限公司于2020年7月20日左右才加盖印章，但是广州市万泓物业管理有限公司对前述协议内容一直是知道且同意的，并出示了广州市万泓物业管理有限公司已经盖章的《三方涂抹协议》原件。被告认为，按照前述协议内容，其已经无需再向原告支付餐费。原告则认为被告出示的《三方涂抹协议》上广州市万泓物业管理有限公司系事后补盖，时隔三个月之久，且是原告提起本案诉讼之后才补盖，已经超出了合理的等待期，且其与广州市万泓物业管理有限公司之间的房屋租赁合同已经另案提起了诉讼（案号为：（2020）粤0113民初6875号），故不再同意涂抹，要求被告直接向其支付餐费。另查明，原告于2020年6月4日向被告书面催收餐费，并在之后的电话催收中表示要求被告直接向其支付。本院认为，原告广州市番禺区南村图雅餐厅与被告许景星之间虽然没有签订书面合同，但是被告存在原告处用餐并签单挂账的事实，故双方之间餐饮服务合同成立，本院予以确认。被告在原告处用餐，理应支付相应的餐费。截至2020年4月，双方确认被告尚欠原告餐费27110元。就此餐费的支付，原被告及案外人曾经达成三方涂抹合意并签订书面《三方涂抹协议》，但是案外人于原被告已经签章三个月后才在该协议上加盖印章，已经超出了合理等待期，且是在原告已与案外人之间就房屋租赁合同纠纷提起诉讼之后，三方签署《三方涂抹协议》的基础事实已经产生改变，现原告不同意涂抹，不确认前述《三方涂抹协议》，符合情理，本院予以确认。原告要求被告直接向其支付餐费27110元，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿其追讨前述款项而产生的误工费、车费等，没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：一、被告许景星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区南村图雅餐厅支付餐费27110元；二、驳回原告广州市番禺区南村图雅餐厅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由原告广州市番禺区南村图雅餐厅负担28元，被告许景星负担249元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 张翠莹
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初2390号之一 原告：江苏省华星医疗器械实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路**。 法定代表人：李扬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思，江苏仁方律师事务所实习律师。 被告：芜湖海王医疗器械有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华北路**鸠江区经济技术开发区/div> 法定代表人：汤艳，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏省华星医疗器械实业有限公司与被告芜湖海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款257561.1元；2.判令被告自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止以应付货款257561.1元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担逾期付款债务利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业从事医疗器械研发、销售企业，被告向原告采购医疗器械产品。截止至2020年6月16日，被告累计向原告采购商品货值257561.1元，原告在向被告交付货物的同时，向被告出具税务发票8份，但被告至今未按约定支付货款。其提供了《江苏省华星医疗器械实业有限公司销售出库随货同行单》、发票、对账单等证据。 被告芜湖海王医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的书面《购销合同》第十五条第（3）项约定：“双方都同意在履行本协议过程中如有异议，应当平等协商或以调解来解决，如协商调解不成，应在本协议签订地人民法院诉讼。”双方《购销合同》签订于安徽省芜湖市，该约定合法有效，且被告住所地亦属于安徽省芜湖市鸠江区，故本案依法应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。其提供了《购销合同》、合同审核会签表等证据。 本院经审查，在原、被告双方签订的《购销合同》中，第十五条第（3）项载明“双方都同意在履行本协议过程中如有异议，应当平等协商或以调解来解决，如协商调解不成，应在本协议签订地人民法院诉讼。”在合同甲方落款处，有“签订地：芜湖市”字样。 本院认为，依照民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告明确约定由合同签订地法院管辖，该关于协议管辖的约定合法有效，且合同中注明合同签订地为芜湖市，故本院对本案没有管辖权。因合同签订地为芜湖市，而被告芜湖海王医疗器械有限公司位于安徽省芜湖市鸠江区，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告芜湖海王医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 徐学帅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱凌宇 书 记 员 熊佶玫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执622号之三申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连市开发区双D港辽河东路**。法定代表人：乔廷安，董事长。被执行人：德润化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区上海路中段法定代表人：刘凤霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德润化工有限公司在中国农业银行15×××86账户内存款人民币27190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十三日书记员  楚长胜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1192号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人田兴海，男，1975年5月16日出生，汉族，文化程度小学，原系广东申通物流有限公司沙溪分公司卸货人员，户籍地贵州省遵义市正安县，1998年10月16日曾因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月2日刑满释放；2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月5日刑满释放；2014年5月9日因犯非法持有毒品罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年4月21日刑满释放；2017年7月26日因犯贩卖毒品罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月16日刑满释放。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z333号起诉书指控被告人田兴海犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人田兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田兴海系广东申通物流有限公司沙某分公司所请的卸货人员。2019年12月24日凌晨0时许，被告人田兴海在本区石碁镇梦都美申通分拨中心卸货时，趁无人留意之机，从卸货的流水线上偷走天津世捷物流有限公司广州分公司委托广东申通物流有限公司大岗分公司快递的装有女装鞋子的包裹7件（鉴定价值人民币3853元），藏匿在卸货货车车厢，运出该分拔中心后携赃逃离现场。以上事实，被告人田兴海在庭审过程中亦无异议，并有被害单位广东申通物流有限公司大岗分公司委托人员黄某某、天津世捷物流有限公司人员唐某某的陈述，证人赵某、梁某、叶某、陈某的证言，被告人田兴海的供述，辨认笔录，报案材料，接受证据清单、快递丢失明细清单、赔付证明、货平物流信息、价值证明、销售截图、物流运营业务外包合作协议、备案回执，价格认定结论书，接受证据清单，前科材料，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兴海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田兴海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田兴海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人田兴海当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2021年2月14日止，先行羁押25日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得包裹予以发还被害单位广东申通物流有限公司大岗分公司，追缴不足的，责令退赔该单位人民币3853元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月二十六日书记员  李永锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3507号原告：蔡银燕，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。被告：东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**727。法定代表人：史伟建。被告：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。第三人：史伟建，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。本院在审理原告蔡银燕与被告东方善国际资本控股集团有限公司、王金虎、第三人史伟建请求变更公司登记纠纷一案中，蔡银燕以个人原因为由申请撤回起诉。本院认为，蔡银燕申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡银燕撤回起诉。审判员  刘燕二〇二〇年八月三日书记员  杨**
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1419号申请执行人：张杰，男，1966年3月17日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山县。被执行人：盛广如，男，1967年1月23日生，汉族，徐州盛世玻璃制品有限公司经理，住徐州市鼓楼区。本院在执行张杰与盛广如买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初578号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书盛广如应支付给张杰款项等合计人民币420000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张杰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人盛广如名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人盛广如的房产登记情况进行查询，发现被执行人盛广如名下有房产信息，位于鼓楼区风尚××小区××楼××室，经调查已被保全查封，因双方当事人达成和解，暂不处置房产。3、依职权对被执行人盛广如的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人盛广如名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人盛广如股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人盛广如限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋飞虎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执864号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地河北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路**，组织机构代码:728264842。法定代表人苑立东。被执行人实事集团建设工程有限公司，住所，住所地温岭市城东街道总商会大厦****机构代码:704735734。法定代表人陈友德。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费1561元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人实事集团建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人实事集团建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人实事集团建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人实事集团建设工程有限公司有银行开户，本院于2020年3月10日进行冻结，但账户存款已被其他法院首冻，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人实事集团建设工程有限公司名下有土地使用权位于天台县，本院于2020年6月28日进行查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人实事集团建设工程有限公司在乐清新湖海德置业有限公司有质保金，本院于2020年6月3日进行扣留，但质保金到期才能提取，目前尚未达到提取期限。截止2020年8月6日，被执行人实事集团建设工程有限公司尚欠申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司执行款110000元及利息，暂未发现被执行人实事集团建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人实事集团建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人实事集团建设工程有限公司的法定代表人陈友德作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人实事集团建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人实事集团建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月七日代书记员 叶澄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执190号 申请执行人:广西永嘉运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道**第6间。 法定代表人：鲍幼萍，系该公司董事长。 被执行人:李小川，女，壮族，1970年1月6日出生，住广西龙州县。 申请执行人广西永嘉运输有限责任公司与被执行人李小川挂靠经营合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的(2018)桂0107民初10070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西永嘉运输有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执190号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付保险费、车船税7677.28元，GPS服务费720元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费68元、管理费费用900元、公告费300元及执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人李小川的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行，名下的车辆不宜处置。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金9665.28元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十一日 书记员 莫裕荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8504号 原告：郑康益，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国。 委托诉讼代理人：郑世锋。 被告：瑞安市粮食收储有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道康乐街**。 法定代表人：许光富。 原告郑康益与被告瑞安市粮食收储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑康益于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑康益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑康益撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，予以免收。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王剑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执894号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，系该社员工。被执行人：李圣杰，女，1963年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与李圣杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李圣杰偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金270，000元及利息20079.99元（利息计算至2018年3月24日，以后至结清日利息按逾期月利率12.6‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2826元，由被告李圣杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人李圣杰名下工行河南省濮阳任丘路支行17×××73账户内8580.90元予以扣划；将被执行人李圣杰名下中国银行濮阳胜利路支行249403718138CNY0账户内35794.90元予以扣划；将被执行人李圣杰名下中国建设银行股份有限公司濮阳胜利东路支行6217002530002865382_156_1账户内30000.00元予以扣划；将被执行人李圣杰名下中国建设银行股份有限公司濮阳玉门路支行2531389980130122084_156_1账户内1990.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月十三日书记员  王兵军
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1310号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人白美云因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告于2018年7月14日通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“申请武侯区政府制作保存的：拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房所依据的政策文件等政府信息”。武侯区政府收到申请后，于2018年7月19日向武侯区簇锦街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》，武侯区簇锦街道办事处于2018年7月24日作出《关于政府信息公开申请转办复函》，主要内容为：“拆除申请人位于成都市武侯区簇桥乡高碑村7组厂房，执法主体是成都市规划管理局，我办没有制作的现场笔录的政府信息，我办没有实施前需向行政机关负责人报告并经批准的政府信息。成都市规划管理局2015年2月27日下发了《建设项目执法调查通知书》，责令于2015年3月2日到成都市规划执法监督局接受调查；3月13日下发了《责令限期自行拆除违法建设公告》，责令于2015年3月25日前自行予以拆除。”2018年7月26日，武侯区政府作出2018年第29号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称29号《告知书》），并于当天向原告邮寄送达。原告不服，于2018年7月29日向市政府邮寄行政复议申请，市政府于2018年7月31日收到后予以受理，于2018年8月2日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2018年8月13日作出《行政复议答复书》，后向市政府提交了答复书及相关材料。2018年9月25日，市政府作出〔2018〕1028号《行政复议决定书》（以下简称1028号行政复议决定），并于2018年9月28日向原告邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下均为修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》）第二条、第十七条、第二十一条的规定，被告武侯区政府对原告提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的职权。武侯区政府收到原告的政府信息公开申请后，经核查于2018年7月26日作出29号《告知书》，并邮寄送达原告，武侯区政府作出29号《告知书》的程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。该案中，对于原告申请公开的信息，武侯区政府经核查，发现未制作保存相关政府信息，并发现成都市规划管理局曾对案涉房屋下发《建设项目执法调查通知书》及《责令限期自行拆除违法建设公告》，遂作出29号《告知书》，告知原告未制作保存其所申请公开的政府信息，请原告向成都市规划管理局联系并附联系方式，武侯区政府已依法履行了告知义务，其作出的29号《告知书》内容并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府对于原告不服武侯区政府作出的29号《告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告的复议申请进行受理、审查后，作出1028号行政复议决定并依法送达，其作出的复议决定事实清楚、证据确凿、程序适当。综上所述，原告白美云的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告白美云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告白美云负担。 白美云上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销市政府作出的1028号行政复议决定；撤销武侯区政府作出的29号《告知书》。 市政府答辩称，市政府作出的1028号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，与实相符，于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，武侯区政府收到白美云的政府信息公开申请后，进行了核查，经确认，发现无相关政府信息，并发现成都市规划管理局曾对案涉房屋下发《建设项目执法调查通知书》及《责令限期自行拆除违法建设公告》，遂于2018年7月26日作出29号《告知书》并邮寄送达，告知上诉人未制作保存其所申请公开的政府信息，请上诉人向成都市规划管理局联系并附联系方式，武侯区政府已经依法履行了告知义务，其作出的29号《告知书》程序合法，内容并无不当，白美云要求撤销该告知书的诉讼请求没有事实根据和法律依据。市政府在受理白美云的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出1028号复议决定并送达，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年八月十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1053号申请执行人：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市大别山街**。法定代表人：黄献义，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：魏名坦，男，1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司与被执行人魏名坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的为88622.28元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位88622.28元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月3日、2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为：×××号、×××号），本院已查封、锁定上述车辆，查封时间为：2020年4月9日至2022年4月8日，因该车辆被另案查封，故本院无法处置。3.本院于2020年4月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息，本院依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在户口所在地的房产，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月22日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月26日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月9日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月九日书 记 员 景 亚 平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1569号申请人：滕某某，女，1957年11月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云英，山东胜远律师事务所律师。被申请人：董某，女，1971年10月1日出生，汉族，住济南市申请人滕某某与被申请人董某房屋租赁合同纠纷一案，申请人滕某某向本院申请财产保全，请求：法院依法保全被申请人董某银行存款130万元或其他等值财产。滕某某提供亚太财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，滕某某的申请符合法律规定。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年八月十七日书记员 李军燕