wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2990号 原告：戴玉清，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告戴玉清与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉清的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴玉清向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向戴玉清交付西航海滨城二期ＡＢ区××房，并在交付该房后90日内协助戴玉清办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向戴玉清支付逾期交房违约金（以购房总额580558元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为45400元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，戴玉清变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向戴玉清支付逾期交房违约金（以购房总额580558元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为45400元）。事实和理由：2012年5月8日，戴玉清与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为580558元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向戴玉清交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，戴玉清依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.戴玉清的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，戴玉清要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于戴玉清主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 戴玉清围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对戴玉清提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年5月8日，戴玉清（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价580558元购买西航公司开发的位于平潭县。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，戴玉清依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故戴玉清诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。戴玉清主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止为45400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向戴玉清支付逾期交房违约金45400元； 二、驳回戴玉清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈虹燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更690号 罪犯周烈华，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省重庆市人，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑初字第108号刑事判决，以被告人周烈华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周烈华不上诉。经本院复核审理，于2013年12月10日以（2013）川刑复字第930号刑事裁定，核准被告人周烈华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月10日以（2016）川刑更856号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周烈华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周烈华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周烈华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐薇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年8月7日起至2045年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1069号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理市鸿佳建材批发部。经营场所:云南省大理市大理经济开发区和盛建材市场****。经营者：黄春荣，男，汉族，1972年5月12日生，身份证住址为福建省南安市。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理市鸿佳建材批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初10275号原告:刘某，女，1981年8月24日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年4月20日出生，汉族，住本市顺义区。第三人：侯某，女，1954年2月20日出生，汉族，住本市顺义区。原告刘某与被告赵某、第三人侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李军，被告赵某，第三人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以及第三人依据《离婚协议书》的约定立即向原告支付婚生女赵宇芊的教育费用213340元；2、请求判令被告支付违约金60万元；3、诉讼费由被告以及第三人承担。事实和理由：原、被告于2005年7月29日登记结婚，后因感情不和于2018年10月12日协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定将赵某、刘某共同所有的房屋变现后，所得价款的一部分即150万元作为原告的教育储备基金，并约定教育储备基金的账户凭证由第三人侯某保管。同时约定，违反离婚协议约定的违约方应支付售房所得价款总额的10%作为违约金。之后，对于已产生的应从教育储备基金中支出的各项教育费用，赵某及侯某以种种借口百般推诿拖延，至今未付金额已达213340元，该费用由刘某垫付。现原告提起诉讼，诉如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告要求支付教育费用的诉求，不符合支付的约定。该支出未能按照协议约定，事前征求另外两方共同认可确认，故不同意从教育基金中支付未经确认的费用。2.第三人作为离婚协议约定的教育基金保管人，一直认真履行职责，为该基金款项在中国银行单独开立账户，独立保管、核算。考虑孩子年龄较小，缺乏管理能力，适当时候可考虑直接放在孩子名下。且原告刘某消费观念是家庭经济条件难以承受的，如不能有效对教育储备基金加以控制和监管，难以保障孩子的长期教育需要。同时，刘某曾有过挪用孩子告教育基金的行为意图，为确保资金的安全以及按照约定使用，继续按照协议约定的方式保管教育储备基金是最好的办法。3.被告以及第三人按照协议内容履行职责，不应当承担本案诉讼费。第三人侯某述称：同意被告赵某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人生育一女赵宇芊。原、被告于2018年10月12日经协议登记离婚。第三人侯某系被告赵某之母。原、被告离婚时签订离婚协议书，约定：“一、子女抚养权、抚养费及探视权：1、婚后一女赵宇芊，2008年4月20日出生，现年10周岁。男方同意将共同子女交由女方抚养，男方承诺每月支付子女抚养费人民币一万元（至2026年8月止），女方承诺此部分子女抚养费仅用于赵宇芊的教育及其生活必要开支。同时赵宇芊作为双方唯一婚生子女，男方承诺承担自其18岁后所需的必要生活开支及男方财产继承权。二、婚后共同财产分割……剩余部分中的人民币壹佰伍拾万元整用作婚生女赵宇芊的教育储备基金，并由其祖母侯某进行保管。此部分教育储备基金的后续使用需经男女双方及其祖母共同认可并确认后方可使用（任何未经三方中任何一方同意，擅自使用此部分款项的行为，均属于非法行为，挪用方需承担返还挪用资金款项的责任）……特别约定：协议生效后，若双方违反离婚协议中的各项约定，均属违约、并侵犯对方权益。违约方除应继续依约履行相关责任，同时应向对方支付售房所得价款总额的10%作为违约金”。现原告起诉要求被告支付教育费用支出213340元，并提供了相应的支出票据。票据显示，相应费用支付期间为2018年12月8日至2019年9月27日。诉讼中，原告未能举证证明其在支出上述费用之前已经同时征得了被告及第三人的共同认可并确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原、被告之间的《离婚协议书》，教育储备基金的使用须经原、被告及第三人共同认可并确认后方可使用，而本案原告对其所主张费用的使用未能举证符合《离婚协议书》的约定，应由原告方承担举证不能的法律后果。但需指出，是否需要从教育储备基金中支取相应费用，除应尊重协议书的约定之外，亦应考虑孩子教育费用支出的客观需要。同时，在《离婚协议书》中已经约定了被告每月支付抚养费1万元，该1万元用途亦包含孩子的教育开支；还应考虑原告对于孩子的抚养义务；另外，原告主张相应费用从教育储备基金中支取，应当考虑该基金的教育储备性能。故本案应当优先考虑由被告每月支付的抚养费1万元及原告应付的抚养义务中负担本案费用，不足的合理部分再从教育储备基金中支取，具体数额由本院酌情确定。因本案涉及相关费用已由原告实际支出，故本案确定应从教育储备基金中支取的费用应当支付给原告。原告主张违约金60万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某、第三人侯某于本判决生效后十五日内从教育储备基金中向原告刘某支付六万元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费5965元，由原告刘某负担5315元（已交纳），由被告赵某负担650（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3920号申请执行人：康建民，男，汉族，1971年8月6日出生，住北京市大兴区。被执行人:张二林，男，汉族，1977年3月5日出生。康建民申请执行张二林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17430号民事判决书已发生法律效力。康建民向本院申请执行，要求被执行人张二林支付借款本金、延迟履行利息、诉讼费共计72110元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张二林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张二林名下账户3863.49元并发还给申请执行人康建民。经查，本院未发现被执行人张二林有可供执行的财产。申请执行人康建民亦未提供被执行人张二林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康建民申请执行的要求被执行人张二林支付72110元已清偿3863.49元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人康建民确认，被执行人张二林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康建民享有要求被执行人张二林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张二林负有继续向申请执行人康建民履行债务的义务。申请执行人康建民发现被执行人张二林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 胡道宽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1123号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，地址：双辽市那木乡。负责人：代明宇，乡长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：王爱军，男，汉族，1959年4月21日生，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年8月7日因被告提出此案已过诉讼时效，并且法院已向其明示故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回对被告王爱军的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2726号原告：慕艳勤，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省桐城市。原告：戴云华，女，汉族，1946年3月4日出生，住安徽省桐城市。原告：汪颖，女，汉族，1999年7月14日出生，住安徽省桐城市。原告：汪一航，男，汉族，2009年9月7日出生，住安徽省桐城市。共同委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园。法定代表人暨被告：吴杰，男，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：高霞，女，汉族，住江苏省扬州市。原告慕艳勤、戴云华、汪颖、汪一航与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）、吴杰、高霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕艳勤、汪一航及四原告的共同委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款183900元并支付利息（从2018年9月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年左右，被告扬州市金宝来旅游用品有限公司因业务需要向汪可以（已去世）购买塑料制品，后经过对账扬州市金宝来旅游用品有限公司结欠汪可以（己去世）货款204400元，并于2017年1月14日出具欠条一份。被告吴杰系扬州市金宝来旅游用品有限公司的法人代表，被告高霞系扬州市金宝来旅游用品有限公司监事且与吴杰系夫妻关系，其二人于2018年9月27日作为债务加入人在欠条中签字确认还款以及尚欠货款的事实。另查汪可以（已去世）留有法定继承人：慕艳勤系其妻子、戴云华系其母亲，汪颖系其女儿，汪一航系其儿子。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告慕艳勤（汪可以之妻）、戴云华（汪可以之母）、汪颖（汪可以之女）、汪一航（汪可以之子）为案外人汪可以（已去世）的第一顺位继承人。吴杰为金宝来公司的占股100%的股东。金宝来公司向汪可以购买鞋套等商品，并于2017年1月14日向汪可以出具欠条一份，载明欠戒指2016年12月31日的货款204400元。2018年9月27日，吴杰、高霞在欠条上备注：“已付款贰万零伍佰元整（￥20500）”。本院认为，金宝来公司与汪可以的买卖合同关系合法有效，金宝来公司向汪可以购买货物应给付相应货款。金宝来公司未及时给付货物，应承担逾期付款利息。金宝来公司为一人有限责任公司，吴杰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。高霞在欠条上签字系备注还款金额，无以个人身份加入到债务中的表示，原告要求高霞个人承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。汪可以去世后，四原告为其第一顺位继承人，金宝来公司应向四原告履行还款义务。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰于本判决生效后十日内连带给付原告慕艳勤、戴云华、汪颖、汪一航货款183900元及利息（自2018年9月27日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取为1989元（原告已预交），由被告扬州市金宝来旅游用品有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年八月十二日书记员 朱海芹
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初18号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人毛某，男，汉族，1976年4月15日生于甘肃省临洮县，大专文化，甘肃快简捷房地产代理有限公司法人，住临洮县。2012年12月7日被岷县人民法院以犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年两个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。2018年12月19日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月28日被临洮县公安局释放并于同日被监视居住。经本院决定于2020年8月6日逮捕，现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人单发义，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）199号起诉书、临检诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人毛某犯诈骗罪，分别于2020年1月6日、2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人单发义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年3月底，被告人毛某在隐瞒房东黄某1未授权其出售房屋的情况下，以将黄啟福位于临洮县洮阳镇瑞新路雅欣园1号楼4单元431室的房屋出售给孙某1为手段，骗取孙某1房屋首付款现金人民币6万元。后在被害人孙某1再三追问下，被告人毛某返还孙某1现金人民币2万元，案发后被告人毛某又分期返还孙某1现金人民币4万元。 2.2018年1月份，被告人毛某在隐瞒房东赵某,4未授权其出售房屋的情况下，以将赵某,4位于临洮县洮阳镇新润园5号楼1单元504室的房屋出售给边某为手段，骗取边某房屋首付款现金人民币10万及保证金2万元。 3、2019年3月份，被告人毛某在隐瞒自己无能力替他人代办房产证的情况下，以收取代办费的方式骗取杜某现金人民币26000元。 对以上指控的事实，公诉机关向本院提交并当庭出示了1.受案登记表等书证；2.甘肃快简捷房地产代理有限公司营业执照二份；3.被告人毛某的供述与辩解；4.被害人孙某1、边某、杜某的陈述；5.证人王某3、王某1等人的证言；6.搜查、扣押等笔录；7.电话录音等证据。 公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币20.6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 辩护人辩护，1.对公诉机关指控毛某前两起诈骗无异议;2.对收取杜某代办费26000元，属民事纠纷，不符合诈骗罪的构成要件;3.庭审中毛某自愿认罪、悔罪态度诚恳；4.退还了孙某1的全部款项，取得了谅解，可从轻处罚。 经审理查明，1.2018年3月底，被告人毛某在隐瞒房东黄某1未授权其出售房屋的情况下，以将黄啟福位于临洮县洮阳镇瑞新路雅欣园1号楼4单元431室的房屋出售给孙某1为手段，骗取孙某1房屋首付款现金6万元。后在被害人孙某1再三追问下，被告人毛某返还孙某1现金2万元，案发后被告人毛某又分期返还孙某1现金4万元。孙某1对毛某表示谅解。 2.2018年1月份，被告人毛某在隐瞒房东赵某,4未授权其出售房屋的情况下，以将赵某,4位于临洮县洮阳镇新润园5号楼1单元504室的房屋出售给边某为手段，骗取边某房屋首付款现金10万及保证金2万元。 上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人毛某的供述及辩解，被害人孙某1、边某、杜某的陈述，证人张某1、韦某,4、黄某1、黄某2、张某2、王某2、尚某,4、王某3、康某,4、赵某,4、崔某,4、王某4的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，接受证据清单及相关材料，刑事判决书，民事调解书及裁定书，执行裁定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币18万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控前两起诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对毛某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。关于毛某辩护人辩护对收取杜某代办费26000元，并出具收条，属民事纠纷，不符合诈骗罪的构成要件的意见，经查，被告人毛某经营的甘肃快简捷房地产代理有限公司，经营范围为房地产代理、二手房买卖、房地产信息咨询;毛某在经营范围内与杜某达成口头委托协议，代为办理杜某授意的委托事项，赚取佣金，在办理时因故没有实现委托目的，毛某客观上不存在虚构事实，隐瞒真相，主观上无非法占有财物的故意,毛某与杜某之间的纠纷属民事纠纷，故该辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人毛某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；积极向法院交纳被害人经济损失，且退还了部分被害人的损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2024年7月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人毛某退赔诈骗边新苗的人民币120000元； 三、随案移送营业执照正副本二份，归还被告人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1552号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡伟杭，男，2000年7月21日出生，公民身份号码442************933,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2020年2月24日被刑事拘留，次日被中山市********住，同年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人蔡伟杭犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人蔡伟杭已接受中山市法律援助处指派黄倩敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人蔡伟杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人蔡伟杭在明知没有口罩、体温枪等防疫物品货源的情况下，虚构仓库有现货、付款后立即发货、货物在白云机场被扣、货物被政府征用等事实，骗取多人钱款后赌博输光，具体事实如下：1．2020年2月18日、19日，被告人蔡伟杭以上述手段骗得中山市火炬开发区被害人杨幸华口罩货款人民币16475元。破案后，被告人蔡伟杭家属代为退赔人民币2万元取得被害人谅解。2．2020年2月22日，被告人蔡伟杭以上述手段骗得中山市古镇镇被害人孟岩体温枪、口罩订金及货款合计人民币56000元，次日，蔡伟杭以违约金退还孟岩人民币5600元。同年3月12日，蔡伟杭退还孟岩赃款人民币2000元。其余赃款未能缴回。3．2020年2月23日，被告人蔡伟杭以上述手段骗得中山市东区被害人区泽湛体温枪定金人民币4万元。破案后，被告人蔡伟杭家属代为退赔人民币4万元。2020年2月24日，被告人蔡伟杭在佛山市被公安人员抓获归案，并如实供述上述事实。公安人员在被告人蔡伟杭处缴获作案工具灰色iphone11ProMax手机一台。上述犯罪事实，被告人蔡伟杭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟杭无视国家法律，在防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，假借销售用于防控疫情的用品的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。蔡伟杭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡伟杭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。蔡伟杭已赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人杨幸华的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蔡伟杭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人蔡伟杭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2024年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蔡伟杭退赔被害孟岩人民币48400元；三、缴获的作案工具灰色iphone11ProMax手机壹部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  刘载维人民陪审员  佘 慧二〇二〇年八月四日书 记 员  毛嘉颖卜璐
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初181号   原告：蔺某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   法定代理人：宋某，左云县人，现住左云县，身份号码×××，系原告蔺某母亲。   委托诉讼代理人：李某1，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：左云县小京庄乡向阳寨村民委员会，统一社会信用代码N2140226MF4612762A。   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：李某2，左云县人，身份号码×××。   原告蔺某与被告左云县小京庄乡向阳寨村民委员会（以下简称向阳寨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某委托诉讼代理人李某1、被告向阳寨村委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔺某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告现金15030元、大米款177元（30kg×5.9元）、白面款396元（110kg×3.6元）、食用油款24.08元（4.3L×5.6元），共计15627.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其母亲均是被告方村民，而且生活在本村。2016年1月22日，左云县小京庄乡人民政府批复被告方可以分配村民享受金庄煤业支付的排矸收益，用于提高农民收入等（具体详见：关于对向阳寨村要求享受排矸收益的批复），被告方于2016年2月2日向村民发放“向阳寨村排碴占地补偿利益分配意见征求表”，针对“本村女儿户”和“本村外甥户”等是否给予享受分配征求村民意见。最后决定对“本村外甥户”村民不得享受排矸收益。而其他村民及“本村孙子户”均可享受排矸收益。被告方从2016年4月18日至2020年5月7日，先后给其他村民包括未成年子孙户等每人发放排矸收益款14800元、新农合补助230元、大米30kg、白面110kg、食用油4.3L。唯独将原告这样的“外甥户”不予发放。为此，原告方监护人多次向有关部门申诉未果。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，是典型重男轻女，侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院起诉，请求判决被告将原告这些“外甥户”与其他村民同等待遇，享受排矸收益，补发相关钱物，支持原告请求，依法维护妇女儿童的合法权益。   向阳寨村辩称，对原告的诉讼请求请依法判决。对起诉的事实和理由无意见。   本院经审理认为，原告蔺某请求被告向阳寨村给付村集体土地补偿收益款，实际涉及原告蔺某是否具有被告向阳寨村村民资格的问题，向阳寨村民委员会给村民分配集体收益属于向阳寨村委会实施的自治行为，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、镇人民政府责令改正，是否合理合规的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回蔺某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年八月二十八日   书记员 任俊峰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执34号之四 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山之妻。 以上两申请执行人的委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲之妻。 申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郑洲、刘敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经刘华山、王华芹申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月8日以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月6日以法院专邮方式向被执行人王郑洲、刘敏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无证券数据,被执行人名下有少量银行存款，本案系轮候冻结。 3、本案在宿州市埇桥区人民法院执行期间，查封了被执行人王郑洲名下位于宿州市埇桥区××大街南侧房产（产权证号99××91）及宿州市埇桥区××镇××国道西侧房产（产权证号00××13），因上述房产存在争议，暂不具备处置条件。 4、本案在宿州市埇桥区人民法院执行期间，查封了被执行人刘敏名下皖Ｌ×××××号轿车，现该轿车因交通事故被宿州市公安局交通警察支队扣留，暂不具备处置条件。 5、本案在宿州市埇桥区人民法院执行期间，冻结了承租方宿州市埇桥区啸啸超市祁县友谊店租赁被执行人王郑洲位于宿州市埇桥区××镇××街与××国道交叉口东侧经营的友谊超市年租金，但案外人对该到期债权提出异议，暂不具备执行条件。 6、本案在宿州市埇桥区人民法院执行期间，查封了被执行人王郑洲出资的一人有限责任公司宿州市奋发农资有限责任公司名下位于宿州市××街道办事处××路南侧房地产［国有土地使用证××号；房屋产权证××号、××号、××号］及该公司名下银行账户等资产。现因该公司提出执行异议，该异议正在审查中，上述资产暂不具备处置条件。 7、本院执行中，于2020年3月26日作出（2020）皖13执34号之一执行裁定书冻结了刘敏的工资收入、住房公积金，查封了被执行人位于宿州市埇桥区××镇××街与××国道交叉口东南角无证房产，该房产本案系轮候查封，暂不具备执行条件。 8、本院已对被执行人王郑洲、刘敏发布失信、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2020年8月27日约谈申请执行人，将被执行人名下财产存在争议，其他财产暂不具备执行条件的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人在本次执行中未受偿。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6353号原告：束欣，男，汉族，1990年9月30日出生，住安徽省舒城县***********。被告：清远市***合娱乐文化有限责任公司。住所地：广东省清远市********汇博美居广场B2-1座首层01号-08号。法定代表人：罗某1。第三人：李爱鹏，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省太和县**************。第三人：吴文庆，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省武汉市江汉区*****************。上述被告以及第三人的共同委托诉讼代理人：赖鸿，广东劲龙律师事务所律师。上述被告以及第三人的共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。原告束欣与被告清远市***合娱乐文化有限责任公司、第三人李爱鹏、吴文庆股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告束欣于2020年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告束欣向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告束欣撤回起诉。本案受理费16936元，由原告束欣负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年八月二十四日书记员  杨娅乔
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2015号原告：张某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令王某清偿张某借款本金20000元，利息4000元。事实和理由：2018年8月1日，张某给王某借款20000元，约定年息2000元，借款期限为1年。借款到期后，张某多次催要未果。王某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，张某给王某借款20000元，约定每万元年息为1000元。后张某多次催要未果。本院认为，张某与王某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自张某给王某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，王某应当按照约定返还借款本金并支付利息。王某未到庭应诉，放弃了对张某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某返还张某借款本金20000元，支付利息4000元，共计24000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年八月十七日书记员 强旭东
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保54号 申请人：李忠达，男，1998年1月22日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：陈立，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人：钟玉霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请人李忠达于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人陈立、钟玉霞名下位于廊坊市燕郊首尔甜城B8号楼（20层）房产一套，但经本院查询二被申请人在廊坊燕郊无房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回李忠达的申请。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更201号罪犯于某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2018年9月30日作出（2018）内0523刑初503号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪判处被告人于某有期徒刑二年六个月。刑期自2018年03月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯于某在考核期2018年11月至2020年1月内累记被执行机关记表扬二次（即2019年9月、12月各记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年11月至2020年1月内累记被执行机关记表扬二次（即2019年9月、12月各记表扬一次）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯于某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年03月12日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2829号 原告：邱栋良，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：肖日明，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 原告邱栋良与被告肖日明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱栋良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱栋良申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱栋良撤诉。 案件受理费605元，由邱栋良负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8918号原告：邓光印，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区*****************，公民身份号码为513************670。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：顾进，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市**********，公民身份号码为522************814。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师。本院在审理原告邓光印诉被告顾进民间借贷纠纷一案过程中，原告邓光印于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告顾进的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邓光印撤回对被告顾进的起诉。本案减半收取受理费6054元（原告已预交6054元），由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈月婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6266号原告：熊东，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弦，湖南高新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都**。负责人：陈秋良。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告熊东（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人舒媛、郑弦，被告委托的诉讼代理人许强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费用160900元，车辆损失评估费3000元，车辆施救费800元，以上金额合计164700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年1月13日，驾驶人颜克菊驾驶原告所有的湘Ａ0××**宝马牌小型客车在长沙市雨花区三江花中城地下车库行驶时，因刹车失灵，不小心撞上停车场的墙上，造成湘Ａ0××**宝马牌小型客车右前侧受损，颜克菊受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队为此出具了《事故证明》。湘Ａ0××**宝马牌小型客车在被告处购买了交强险、商业三者险和保额为205318元的车损险（含不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告将事故车辆送往力天宝坤汽车销售服务有限公司修理。因原、被告双方未能就事故车辆维修费用达成协议，原告委托湖南顺美价格评估有限公司就湘Ａ0××**宝马牌小型客车因交通事故导致的车辆维修损失价格进行评估。2020年3月25日，该公司出具湘顺（2020）价鉴字第4301006号《价格鉴定结论书》，评估价格为160900元。本案在诉讼过程中，被告以湖南顺美价格评估有限公司出具的湘顺（2020）价鉴字第4301006号《价格鉴定结论书》鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足为由申请重新鉴定。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将请求被告支付的维修费用由160900元降低为155000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原被告之间的财产保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约享受权利、承担义务。本案因交通事故造成原告湘Ａ0××**宝马牌小型客车受损，被告应当依照保险合同的约定在车损险范围内赔偿原告损失。湖南顺美价格评估有限公司出具的顺（2020）价鉴字第4301006号《价格鉴定结论书》具备证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。原告自愿将车辆维修费用由评估报告中的160900元降低为155000元，系其对民事权利自由处分的行为，本院予以准许。被告未提供证据以证明顺（2020）价鉴字第4301006号《价格鉴定结论书》存在鉴定主体和鉴定程序违法，故对其申请重新鉴定的申请，本院不予支持。车辆评估费用3000元，系因被告拒赔，原告不得已而支付的费用，应当由被告承担。车辆施救费800元，有发票为凭，应予认定并由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第五十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于本判决生效后10日内向原告熊东支付车辆维修费155000元，评估费3000元，拖车费800元，合计158800元。本案因减易程序减半收取的受理费1797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五条保险合同当事人行驶权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2207号原告：刘玉华，女，汉族，1970年12月10日出生，住襄阳市襄城区，原告：襄阳市弘民调味品有限公司,住所地:湖北省襄阳市襄城区西街**，法定代表人:孙化平，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：屈伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：翟宝丰,男,汉族,1978年2月15日出生,住襄阳市襄城区,本院在审理原告刘玉华、襄阳市弘民调味品有限公司与被告翟宝丰租赁合同纠纷一案中，原告刘玉华、襄阳市弘民调味品有限公司于2020年8月27日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘玉华、襄阳市弘民调味品有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华、襄阳市弘民调味品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告刘玉华、襄阳市弘民调味品有限公司共同负担。审判员  杨春辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1067号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理市鑫雅水暖经营部。经营场所：云南省大理市大理经济开发区三茂街**。经营者：陈金在，男，汉族，1989年9月23日生，身份证住址为福建省南安市。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人大理市鑫雅水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，九牧厨卫股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  刘小华审判员  沈 灵二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1709号原告：王娜，女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙梦露，男，1988年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告王娜与被告孙梦露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告孙梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙梦露偿还王娜借款30万元；2.案件受理费、保全费由孙梦露负担。事实与理由：2016年7月22日，王娜委托其母刘会玉通过银行转账借给孙梦露10万元。2016年10月21日，王娜委托刘会玉再次通过银行转账给孙梦露29.7万元，现金借给孙梦露3000元，共计30万元。2018年5月5日，孙梦露给王娜补写了借条，共欠40万元。现孙梦露未还款，故提起本诉。孙梦露辩称，不同意王娜诉讼请求，我确实向王娜借过款，目前还有18万多元未偿还，仅同意偿还18万多，不同意偿还其余款项。围绕诉讼请求，王娜向本院提交以下证据：借条1张、北京银行个人账户明细及转账记录。孙梦露对上述证据认可。孙梦露提交转账记录作为证据。王娜对上述证据认可。本院对双方当事人提交的转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，孙梦露给王娜出具借条，载明：“2016年7月22日，王娜委托其母刘会玉通过银行转账借与孙梦露10万元整（壹拾万元整）。2016年10月21日，王娜委托其母刘会玉通过银行转账借与孙梦露29.7万元（贰拾玖万柒仟元），现金借与孙梦露3000元（叁仟元整），共30万元整（叁拾万元整）。今日补借条，孙梦露共欠王娜40万元整（肆拾万整）。”借条落款处署名借款人孙梦露、身份证号及转账账号。另本案立案后，王娜申请财产保全，交纳保全费1270元，本院出具（2020）京0111民初1709号，裁定查封孙梦露名下车牌号为×××的汽车。庭审中，双方确认孙梦露共计还款21.6万元，其中10万元偿还的是借款本金。另外11.6万元偿还的是借款本金还是利息，双方存在争议。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点在于孙梦露还款金额的性质。双方确认王娜出借给孙梦露39.7万元，2018年孙梦露给王娜确认尚欠40万元。2018年7月、8月偿还本金10万元。其余还款11.6万元的性质双方存在争议。根据王娜提供的证据，2018年5月5日，孙梦露给王娜出具40万元的借条，表示其愿意偿还40万元债务的意思表示。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，孙梦露自收到款项后至写欠条之日的还款金额不超过按照借款本金以年利率24%计算的利息。故孙梦露应当按照借条约定偿还借款，就未还款部分进行偿还。故关于王娜主张的还款30万元的诉讼请求，具有法律和证据依据，应予支持。对于孙梦露的辩解，因无法律依据及证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：孙梦露于本判决生效之日起7日内偿还王娜借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全申请费1270元，由孙梦露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9810号原告：山东海诺港务有限公司,住所地山东省东营市。统一社会信用代码：913705003129271980委托诉讼代理人：唐琪，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏克荣，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。统一社会信用代码：913701127267014126法定代表人：赵宇，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701009647182872负责人：郝川，职务不详。原告山东海诺港务有限公司与被告赵宇、被告济南利安达物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东海诺港务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海诺港务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年八月二十六日法官助理  潘美宇书 记 员  武支兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3130号原告：刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王某，男，1981年11月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。审判员  邱震平二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晶哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7120号申请执行人：刘一阳，男，汉族，1982年6月27日出生，住北京经济技术开发区。被执行人：中能源工程集团氢能科技有限公司（组织机构代码：MA01A9GL0），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路****楼**,**楼**。法定代表人：刘斌，董事长。刘一阳与中能源工程集团氢能科技有限公司劳动争议执行一案，刘一阳依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2172号裁决书向我院申请执行，要求中能源工程集团氢能科技有限公司支付年终奖共计45000元。我院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中发现，刘一阳申请执行的北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2172号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘一阳所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 胡道宽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更184号罪犯樊某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年10月24日作出（2017）内0502刑初652号刑事判决,以被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令退还被害人违法所得260000元。被告人樊某不服，提出上诉，本院于2018年1月2日作出（2017）内05刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2018年11月记表扬一次，2019年6月记表扬一次、2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳完毕；责令退还被害人违法所得未履行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯犯诈骗罪，数额巨大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯樊某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月21日起至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1673号   原告：王某，住甘肃省永昌县。   被告：周某，系民勤县人。   原告王某被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本院审理过程中，原告王某于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 孙 辉   二○二○年八月二十六日   书记员 甘世洋
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终893号上诉人（原审原告）：施柏良，男，1971年10月29日出生，住香港。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。上诉人施柏良因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施柏良上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人一审诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案已经仲裁前置程序，依法属于法院受理范围，一审法院适用程序规定驳回实体的诉讼请求，明显适用法律错误。被上诉人港龙公司未作书面答辩，请求法院依法判决。施柏良向一审法院起诉请求：请求港龙公司支付拖欠施柏良2015年12月1日至2016年7月31日的停产值班工资81962元。一审法院认定事实：港龙公司是于2010年6月10日登记成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），经营范围包括生产销售陶瓷制品。施柏良是港龙公司的员工。2015年9月25日，港龙公司因经营不善而停产。同年9月30日，港龙公司发出通知，非值班人员从2015年10月1日起开始放假，放假期间带薪休假人员工资按968元/月发放到公司复产时止。2019年8月26日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会对施柏良申请涉案款项的仲裁作出清新劳人仲不字〔2019〕30号《不予受理通知书》，对施柏良的仲裁申请不予受理，施柏良于2019年8月28日向一审法院提起本案诉讼。以上事实，有清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2232号《民事判决书》认定的事实，有清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲不字〔2019〕30号《不予受理通知书》、送达回证及庭审笔录佐证，足以认定。一审法院认为，双方因工资支付问题产生纠纷，故本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案施柏良追索的是2015年12月至2016年7月的工资，由于施柏良提供的证据2、3只是工资发放表，并不是具有债权性质的凭证，不能证明港龙公司拖欠其工资，因此，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求港龙公司支付涉案工资的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2019年11月28日作出（2019）粤1803民初3812号民事判决：驳回施柏良要求清远市港龙陶瓷有限公司支付拖欠2015年12月1日至2016年7月31日的工资81962元的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由施柏良负担。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。此外在二审审理期间，上诉人提交了港龙公司于2017年6月18日出具的《工作证明》，证明了港龙公司尚未向施柏良发放2015年12月至2016年7月的工资。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：关于一审判决是否认定事实及适用法律错误的问题。关于一审判决是否认定事实及适用法律错误的问题。上诉人追索的是2015年12月至2016年7月的工资，所提供的证据是工资发放表，没有经行政管理人员审批，包括所提交的证明材料，均不符合工资发放表格式标准，不能证明被上诉人拖欠其工资，因此，一审法院驳回其诉讼请求，适用法律和实体处理正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人施柏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施柏良负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月十九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢147号 陈立新；李承东： 申请执行人陈立新与被执行人李承东民间借贷纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初860号民事判决书]，申请执行金额为借款本金20000元及其利息。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕。本案结案。 特此通知 审判员  高利斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛 希
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初196号   原告：王某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   法定代理人：任某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××，系原告王某母亲。   委托诉讼代理人：李某1，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：左云县小京庄乡向阳寨村民委员会，统一社会信用代码N2140226MF4612762A。   法定代表人：任某2。   委托诉讼代理人：李某2，左云县人，身份号码×××。   原告王某与被告左云县小京庄乡向阳寨村民委员会（以下简称向阳寨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某1、被告向阳寨村委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告现金15030）、大米款177元（30kg×5.9元）、白面款396元（110kg×3.6元）、食用油款24.08元（4.3L×5.6元），共计15627.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某及其母亲均是被告向阳寨村村民，而且生活在本村。2016年1月22日，左云县小京庄乡人民政府批复被告方可以分配村民享受金庄煤业支付的排矸收益，用于提高农民收入等（具体详见：关于对向阳寨村要求享受排矸收益的批复），被告方于2016年2月2日向村民发放“向阳寨村排碴占地补偿利益分配意见征求表”，针对“本村女儿户”和“本村外甥户”等是否给予享受该补助款征求村民意见。最后决定对“本村外甥户”村民不享受排矸收益，而其他村民及“本村孙子户”均可享受排矸收益。被告方从2016年4月18日至2020年5月7日，先后给其他村民包括未成年子孙户等每人发放排矸收益款14800元、新农合补助230元、大米30kg、白面110kg、食用油4.3L。唯独将原告这样的“外甥户”不予发放。为此，原告方监护人多次向有关部门申诉未果。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，是典型的重男轻女，损害妇女儿童权益的行为。为此，原告特向贵院起诉，请求判决被告将原告这些“外甥户”与其他村民同等待遇，享受排矸收益，补发相关钱物，支持原告请求，依法维护妇女儿童的合法权益。   向阳寨村辩称，对原告的诉讼请求请依法判决。对起诉的事实和理由无意见。   本院经审理认为，原告王某请求被告向阳寨村给付村集体土地补偿收益款，实际涉及原告王某是否具有被告向阳寨村村民资格的问题，向阳寨村民委员会给村民分配集体收益属于向阳寨村委会实施的自治行为，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、镇人民政府责令改正，是否合理合规的问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年八月二十八日   书记员 任俊峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2688号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********面，统一社会信用代码914***********595G。法定代表人：刘广灿，总经理。委托代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：户吉国，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市开县******8****，公民身份号码512************813。原告广东百川化工有限公司与被告户吉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年8月10日，原告广东百川化工有限公司以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广东百川化工有限公司的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百川化工有限公司撤回起诉。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告广东百川化工有限公司负担。审判员  詹学升二〇二〇年八月十一日书记员  陈碧荷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3146号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：周雅璇，女，该公司员工，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭艺淮，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周金枝，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周灯源，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭艺淮、周金枝、周灯源借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、被告郭艺淮、周灯源到庭参加诉讼，被告周金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭艺淮、周金枝共同偿还向原告借款人民币199000元及利息、罚息（从2018年5月2日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告周灯源负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭艺淮、周金枝以经营建材（借新还旧）为由在2018年5月2日签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币199000元，，约定借款月利率12.50625‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2018年5月2日至2019年5月1日。该笔贷款由被告周灯源提供连带责任保证，借款期限届满后，现结欠贷款余额199000元，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告郭艺淮、周金枝、周灯源未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年5月2日被告郭艺淮、周金枝以经营建材（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币199000元，月利率12.50625‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年5月2日至2019年5月1日；被告周灯源与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭艺淮、周金枝、周灯源签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告郭艺淮、周金枝结算，被告郭艺淮、周金枝尚欠原告龙海农商银行借款199000元，被告郭艺淮、周金枝应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告郭艺淮、周金枝应当偿还借款199000元及利息，合法有据，应予以支持。被告周灯源与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告周金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭艺淮、周金枝应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、罚息（从2018年5月2日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的月利率12.50625‰、罚息计算）。 二、被告周灯源对上述借款承担连带责任，被告周灯源承担连带保证责任后，有权向被告郭艺淮、周金枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5069元，适用简易程序，减半收取2534.5元，由被告郭艺淮、周金枝、周灯源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催220号申请人：中山市古镇宝瓷奇灯灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇冈东美利围工业区盛丰街****。经营者：赖庆连，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县************。申请人中山市古镇宝瓷奇灯灯饰厂因持有的号码为306**********798普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年7月21日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇宝瓷奇灯灯饰厂负担。审判员  吴艺明二〇二〇年八月七日书记员  潘楚婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3708号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：杜代余，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：吕长岭，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李会梅，女，生于1972年1月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吕清松，男，生于1949年5月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李芝兰，女，生于1950年12月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年7月8日受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称：被告因承接工程，于2013年4月2日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司南坝支行（原巴中市巴州区农村信用合作社联社小额贷款服务中心）申请贷款本金30万，期限10年（自2013年4月2日至2023年4月2日），被告吕清松、李芝兰以自己所有的位于巴中市巴州区环良种场综合楼（馨悦小区）1-5-1号房产为该笔贷款提供抵押担保。经充分协商，双方于2013年4月3日签订了借款本金为30万元的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现下欠本金165098.91元，自2018年10月21日起多次拖欠资金利息，截止2020年4月1日贷款累计欠息25877.01元。现诉请：1.请求人民法院依法宣布借款合同提前到期；2.被告立即向原告清偿借款本金165098.91元及资金利息25877.01元（利息算至2020年4月1日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰未作答辩。 经本院审理查明：被告吕长岭、李会梅系夫妻关系，被告吕清松、李芝兰系夫妻关系，被告吕清松、吕长岭系父子关系。2013年4月3日，被告吕长岭（甲方）与原告下属机构巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心（乙方）签订《个人借款合同》约定：借款额度30万元；借款额度支用期间2013年4月2日至2023年4月2日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮97%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息。被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰均在《个人借款合同》甲方处签字捺印。 当天，原告下属的巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心（乙方、抵押权人）与被告吕清松、李芝兰（甲方、抵押人）签订了《最高额抵押贷款合同》，约定被告吕清松、李芝兰提供位于巴州区良种场综合楼（馨悦小区）1单元501号房产（巴房权证字第南××号）为上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。2013年4月2日，就被告吕清松、李芝兰提供的前述房屋办理了巴州房他证2013第680号不动产登记证明，载明权利人为原告下属巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心，义务人为被告吕清松、李芝兰。 2013年4月3日，该中心向被告出具借款金额为30万元的《借款借据》并按约定发放贷款30万元。 被告借款后多次逾期，截止2020年8月2日，被告下差借款本金107628.36元。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告诉称，《个人借款合同》，《最高额抵押贷款合同》，借款借据，不动产登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。 关于原告主张借款合同于2020年7月8日提前到期的问题。《个人借款合同》约定还款方法为每月等额本息，但被告借款后多次逾期，并至今未予偿还完逾期贷款本金，显然已违约。现原告主张借款合同于2020年7月8日到期，符合《个人借款合同》中关于“违约救济措施：宣布贷款立即到期”的约定，故原告的该项主张有事实、法律依据，本院予以支持。 关于借款本金及相应的资金利息的认定问题。《个人借款合同》约定：“违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”，现原告主张被告偿还下差借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《借据信息》显示，截止2020年8月2日被告下差原告贷款本金107628.36元，被告应予以偿还。《个人借款合同》约定：“借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，故被告应自2020年8月3日起，以下差借款本金107628.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮97%再上浮50%支付逾期利息至贷款偿清之日止。 关于原告主张的抵押物优先受偿权的问题。《最高额抵押贷款合同》约定的抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。同时，被告吕清松、李芝兰就其提供的抵押房产办理了抵押登记，现原告主张就被告吕清松、李芝兰提供的涉案抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，故原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告巴中市巴州区农村信用合作联社小额贷款服务中心与被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰于2013年4月3日签订的《个人借款合同》于2020年7月8日到期； 二、被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金107628.36元及资金利息（资金利息计算方式：自2020年8月3日起，以下差借款本金107628.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮97%再上浮50%支付逾期利息至贷款偿清之日止）； 三、原告巴中农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内就被告吕清松、李芝兰所有的位于巴中市巴州区良种场综合楼（馨悦小区）1单元501号房产（巴房权证字第南××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由被告吕长岭、李会梅、吕清松、李芝兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5044号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑红涛，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省许昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑红涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1025号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金239795.71元、利息73948.39元、复利10598.85元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5493号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还平安银行即墨支行借款本金25189.33元、利息2132.69元、复利78.22元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令张伟承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月16日，张伟向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2017年3月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与张伟签订《个人信用贷款合同》，依约向张伟发放贷款180000元。后张伟未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张伟未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与张伟签订《个人信用贷款合同》，主要约定张伟向平安银行股份有限公司青岛分行借款180000元；借款用途购家私电器；借款期限为2017年3月17日到2020年3月17日；借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司青岛分行向张伟发放借款180000元。张伟自2019年12月17日开始逾期还款，尚欠借款本金为25189.33元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与张伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向张伟发放借款，张伟自2019年12月17日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张伟偿还剩余借款本金25189.33元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。张伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金25189.33元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月17日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，财产保全费330元，合计572.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5055号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：姚云飞，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姚云飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）闽0102民初7676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应的利息8639.85元、复利291.79元（利息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更521号 罪犯李夏，女，1991年5月24日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2016年10月13日作出（2016）川71刑初15号刑事判决，以被告人李夏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李夏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月21日以（2016）川刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人李夏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、秦丽萍，执行机关四川省成都女子监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯李夏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李夏于2017年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政、刑事处罚罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯李夏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯李夏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17374号原告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼**。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。被告：黄爱丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津世纪兴房地产开发有限公司诉被告黄爱丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津世纪兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2940.5元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年八月二十日书记员  崔 斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3380号原告：郭晓川,男，汉族，1988年5月3日出生，住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王月松，女，1971年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：史宏兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郭晓川诉被告王月松、史宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓川的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告王月松、史宏兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还欠款本金人民币870000元，并在被告为原告提供抵押担保的沈阳市浑南新区的房屋在拍卖时优先受偿；2、判令被告向原告支付2018年8月至2020年1月的利息313200元，其余利息继续按月利2.0%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原、被告经协商由原告向被告出借人民币870000元，并由被告向原告出具借据一份。约定利息为月利率为2.0%，还款日为2019年2月15日。被告以其自有的位于沈阳市浑南新区的房屋作抵押财产，该房屋建筑面积119.41平方米，房证号（沈房权证市高新字第**），并办理了抵押登记手续。还款日到期后被告未履行还款义务，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王月松、史宏兵未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原、被告经协商由原告向被告出借人民币870000元，并由被告向原告出具收据一份。约定利息为月利率1.6%，支付利息为每月17日之前，当日签订补充协议约定利息为月利率3%，还款日为2019年2月15日。被告王松月以其所有的位于沈阳市浑南新区的房屋作抵押财产，该房屋建筑面积119.41平方米，房证号（沈房房权证市高新字第**）并办理了抵押登记手续。庭审中，原告表示被告2018年7月支付最后一笔利息后不再偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明二被告于2018年4月18日曾向原告借款人民币870000元，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具在借款协议书签字的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张按照月利率为2.0%计收利息，符合法律规定，应予支持。关于优先受偿权。被告为原告提供房产抵押是其真实意思表示，符合法律规定，且已办理抵押登记，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王月松、史宏兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭晓川借款本金870000元及利息（以870000元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按月利率2.0%计算）；二、原告郭晓川对被告王松月所有的位于沈阳市浑南新区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15449元，公告费260元，由被告王月松、史宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  马增武二〇二〇年八月二十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初153号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王洪占，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，现住河北省唐山市。2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留；2019年11月7日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。本院于2020年6月16日对被告人王洪占取保候审，现在居住地。本院于2020年4月14日以（2020）津0116刑初153号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人王洪占犯交通肇事罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 福 津二〇二〇年八月二十四日书记员 周红悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1180号 原告：谢景利，男，1982年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：张鑫吉，男，1981年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告谢景利与被告张鑫吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢景利到庭参加了诉讼，被告张鑫吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢景利向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还借款1万元及利息（从借款之日至借款还清日按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告借款1万元并出具借条，双方约定从借款之日至还清时止按年利率24%计算利息。事后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拖延至今，不予偿还，现诉至法院。 被告张鑫吉未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了借条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月27日，被告张鑫吉向原告借款1万元，被告给原告出具借条，约定利息自借款之日起按年利率24%计算。被告借款后一直没有偿还给原告。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告谢景利借款10000元及利息，有被告出具的借条为证，故本案事实清楚，证据充分，被告应偿还给原告借款本金10000元及利息。因被告在借条中约定利息按年利率24%计算，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鑫吉于本判决生效后七日内偿还给原告谢景利借款本金10000元及利息（自2016年3月28日起至借款付清日止，以10000元为基准，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费302元，合计352元，由被告张鑫吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  刘世厚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2737号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠。 委托诉讼代理人：王媚。 被告：吕士博，男，1991年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：林艳玲，女，1991年3月24日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告吕士博、林艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辜晓萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初872号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。负责人：赵秀海，系该单位大队长。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：周全红，男，1966年8月22日出生，汉族，现住辽中区。被告：沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校，住所地辽中县潘家堡镇邵家村。法定代表人：刘艳红，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。负责人：郭继川，系该公司经理。被告：张所伟，男，1971年4月22日出生，汉族，现住辽中区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告周全红、沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、张所伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告沈阳市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的救治费用49082.69元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日4时50分许，侯显福驾驶辽A61**号小型轿车（车内乘坐随车教练员周全红）由北向南行驶至沈西大道辽中县朱家房镇白头沟村路口，遇张所伟驾驶辽辽Ａ×××**两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张所伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定被告周全红承担此事故同等责任，张所伟承担此事故的同等责任。2017年5月4日，张所伟家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2017年6月1日依法垫付被告抢救费用共计49082.69元，被告至今未予以偿还。经查，沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校为辽辽A61**小型轿车所有人，在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据《救助基金管理办法》（沈公发[2017]5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，被告张所伟已经向原告账户支付救助金49082.69元，原告亦出具情况说明证实，因此应驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由本院退还原告沈阳市公安局交通警察支队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王铁刚审 判 员  罗红云人民陪审员  崔金生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王子琪本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第154条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1289号 原告：沙河市锦新混凝土有限公司，统一社会信用代码：91130501573876245X，住所地：河北沙河市西赵庄村东。 法定代表人：谢清栋，该公司总经理。 被告：刚亚浩，男，汉族，1990年12月27日出生，农民，住沙河市。 原告沙河市锦新混凝土有限公司与被告刚亚浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沙河市锦新混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市锦新混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取561元，由原告负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋泰航 ——