wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1448号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：9165230022921260XJ。被执行人：赵新，公司董事长。被执行人：钟永红，男，1974年7月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市环球酒店后小**川渝商会办公室组织机构代码：55646XXXX。被执行人：陶亚凌，公司董事长。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉钟永红、新疆川汇达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2017)新2301民初1662号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请执行。申请执行标的226747.85元，已执行标的0元，未执行标的226747.85元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月30日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1448号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 一 日书  记  员   黄 建 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路２６号。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告易玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告易玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)16,512.27元，利息1,602.71元，违约金1,842.73元，以上共计19,957.71元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金16,512.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告易玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金16,512.27元；二、被告易玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,512.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.81元，减半收取106.41元，由被告易玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4726号 申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。 被执行人：林杨辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人林杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林杨辉应向申请执行人广州市粤虹饲料有限公司支付人民币118484.00元及滞纳金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人林杨辉名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，但无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月三日 书记员  袁建恒
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异68号 异议人（案外人）：林秀金，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）：林芳兰，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）：林秋菊，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）：林秀慧，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）：林秀文，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈万善，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林建，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈万善与被执行人林建借款合同纠纷一案中，异议人林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀慧、林秀文对本院作出的（2020）闽0982执632号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀慧、林秀文请求：中止对福鼎市地产（以下简称案涉房地产）的的拍卖措施。事实与理由：五异议人系被执行人林建的同胞姐妹，涉案房地产系林建与其母亲林妹妹共同共有。林妹妹于2005年12月5日去世，但五异议人与被执行人林建至今尚未就案涉房地产继承的相关事宜向司法机关提出请求或者在继承人之间达成一致协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应裁定中止执行。 经审查查明，本院作出的（2020）闽0982民初2262号民事 判决书已于2020年2月24日发生法律效力，因林建未履行该判决确定的还款义务，本院查封林建名下的位于福鼎市地产（所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号），并作出（2020）闽0982执632号之一执行裁定书拍卖该房地产。案涉房地产系林建与其母亲林妹妹二人按份共有，林妹妹于2005年12月5日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院裁定对案涉房地产进行查封、拍卖并无不当。本院裁定拍卖的案涉房产虽系林建与林妹妹按份共有，但因涉案房产难以作为实物分割，本院根据案件的实际情况选择的执行方式，符合《中华人民共和国物权法》第一百条“难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，并无不当。异议人作为法定继承人未对林妹妹的遗产进行分割并不影响本案的执行，故异议人以案外人的身份对本院裁定拍卖案涉房产提出的异议，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀慧、林秀文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共 有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 官方微信官方微博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区无影山新村****楼**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,994.62元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息23,900.53元、违约金3,199.57元、单项增值服务费42元；2.判令被告李刚支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李刚负担。事实和理由：被告李刚于2015年6月9日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并约定了权利义务，被告李刚使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月25日累计欠款共计69,136.72元未给付。因被告李刚未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李刚未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告李刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告李刚拖欠信用卡欠款本金41,994.62元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省济南市市中区党家庄镇热力车间中国重汽集团济南卡车股份公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李刚在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李刚借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金41,994.62元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书 （2020）陕1026民初563号 原告：党师有，男，汉族，生于1968年9月28日，住陕西省柞水县。被告：张贻选，男，汉族，生于1968年6月10日，住陕西省柞水县。被告：李乾印，男，汉族，生于1970年3月4日，住陕西省柞水县。原告党师有诉被告张贻选、被告李乾印劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告党师有于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党师有申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党师有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党师有负担。 审 判 员    汪  波                                   二〇二〇年八月十二日 法官助理    毛  博书 记 员    汪仁僥 1
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2048号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张卓与被执行人云南光远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2018)云2801执3573号民事判决书已发生法律效力。权利人张卓于2020年7月14日向我院申请执行，我院于2020年7月14日立案执行。本案申请事项为执行标的本金31713元及利息、诉讼费297元、执行费380元，总计32390元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息的主张，被执行人云南光远建筑有限公司自动履行上述款项总计32390元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保135号申请人：昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路**。法定代表人：蔡嘉祥，董事长。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，，住所地苏州市高新区科灵路**法定代表人：陆群。申请人昆山乙盛机械工业有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，并于2020年8月3日向本院提交了《保全信息修改说明》，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金6411899.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山乙盛机械工业有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山乙盛机械工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金6411899.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月三日书记员  刘 红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王永强，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县坟台镇东李村委会东李村后王庄**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王永强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王永强归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计117,920.68元，包括本金88,877.64元、利息7,637.64元、滞纳金(违约金)及其他费用21,405.40元；二、判令被告王永强承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为88,877.64元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王永强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年02月03日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年02月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金88,877.64元；二、被告王永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年02月03日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,877.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.94元，减半收取1,010.97元，由被告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7013号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁再晚，男，1970年12月17日出生，住湖南省邵阳市（以上均为自报）。 宁再晚犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因宁再晚未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的6751元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7013号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5022号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选、杨晓宇，该公司职员。被告：杨晓玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇，被告杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6837元及违约金1000元，两项共计7837元。事实和理由：被告为一级资质的物业服务企业，在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告是小区住户，其居住面积101.74㎡，物业费每月1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告杨晓玲辩称：首先，原告提供的物业服务不到位，打扫卫生的工具有异味，院内井盖不严，来往车辆噪音大，影响睡眠，每天只有早上能看到物业工作人员，绿化环境也不好；其次，地上停车位的面积也算在公摊面积里收费，我们相当于每个人每月是2.60元，收费过高，收费标准物业也没有公示过；再次，业主委员会早已经不存在了，物业服务合同也已经到期了。本院经审理认定事实如下：原告与呼铁佳园业主委员会分别于2015年9月30日及2017年9月25日签订二份《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，合同约定服务年限自2015年10月1日起至2019年9月30日止，服务费收取标准为高层住宅每月1.6元/㎡。被告杨晓玲系呼铁佳园一期8号楼1单元803号业主，房屋面积为101.74㎡，被告杨晓玲自2015年10月1日起至2019年9月30日止未交纳物业费。以上事实有《呼铁佳园（一期）物业服务合同》、小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据予以佐证。本院认为，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。合同约定物业服务费为每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡,原告起诉要求按照毎月1.4元/㎡的标准支付，按照被告杨晓玲房屋面积计算物业费共计6837元（101.74㎡×每月1.4元/㎡×48个月），于法有据，本院予以支持。原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，故对被告抗辩理由，本院不予采信。关于违约金，虽有合同约定，但原告并未提交证据证明被告不交费给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨晓玲于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费6837元；二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告杨晓玲承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年八月三十一日书记员 冯燕茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小伟，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地河南省长葛市古桥乡黄岗村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告黄小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,150.68元(截至2019年5月20日的欠款本金49,996.27元，利息7,411.42元，滞纳金15,330.25元，账单分期手续费1,392.74元，杂费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄小伟自2010年12月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月20日累计欠款共计74,150.68元未给付。经原告自2014年8月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,996.27元；二、被告黄小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.91元，减半收取计524.95元，由被告黄小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1630号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住址地益阳市康复北路**。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李达明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周某乙，女，2006年10月4日出生，汉族，，住桃江县 法定代理人：郭何民，女，1981年4月24日出生，汉族，，住桃江县系周某乙之母。 被上诉人（原审被告）：王又锋，男，1981年12月16日出生，汉族，，住桃江县 上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人周某乙、王又锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利及诉讼权利，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高洁颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2304号之一 申请执行人：南充市顺庆区自然资源和规划局，住所地南充市顺河街**。 法定代表人：高彬郎。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年2月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审10号行政裁定书，立案受理南充市顺庆区自然资源和规划局申请执行杨**行政非诉一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月19日通过总对总、点对点对被执行人杨**的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款。 3、本院于2020年8月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月14日与申请执行人进行了协调，2020年8月17日给国土部门申请人发函，告知本案执行情况，因申请执行人拒不配合法院执行，导致执行条件暂不成就，待条件成就后恢复执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年八月十九日 书记员 兰 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2853号 原告：孙浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：许顺利，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告孙浩诉被告许顺利劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许顺利支付原告孙浩劳务费9000元；2、本案诉讼费用由被告许顺利负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月期间，被告许顺利雇佣原告孙浩驾驶挖掘机为其工地进行施工。2020年1月22日，被告许顺利出具欠条一份，载明欠款人许顺利尚欠孙浩机械租赁款9000元，本人承诺于2020年5月31日前还清。但被告许顺利至今未能支付该款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内支付原告孙浩劳务费用9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许顺利负担。 原告孙浩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭洎强，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区郑州市金水东路**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭洎强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭洎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,911.72元(截至2019年6月15日的欠款本金50,368.92元，利息11,290.88元，滞纳金11,853.74元，账单分期手续费6,398.18元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭洎强自2012年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月15日累计欠款共计79,911.72元未给付。经原告自2016年4月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭洎强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,368.92元；二、被告郭洎强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.22元，减半收取计529.61元，由被告郭洎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）宁刑辖11号   石嘴山市惠农区人民法院：   关于被告人吴龙等三人被指控犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。     二〇二〇年八月二十六日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初122号 原告：纪宁，男，1975年10月21日出生，满族，银行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：温晓音，男，1977年9月17日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被告：陈姣，女，1985年9月7日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被告：蔡晓彤，女，1991年5月7日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 原告纪宁诉被告温晓音、陈姣、蔡晓彤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宁及其委托诉讼代理人王永丽、被告陈姣到庭参加了诉讼。被告温晓音、蔡晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温晓音、陈姣立即偿还原告借款人民币30万元及利息(按年利率18%，自2019年12月11日至还清为止)；2、判令被告蔡晓彤在借款30万元的一半15万元中承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告温晓音、陈姣(夫妻关系)作为借款人在凤城丰益村镇银行股份有限公司作为贷款人双方签订书面借款30万元借款合同，期限自2019年11月11日至2019年12月10日止，利息年利率18%。同时为了确保报告温晓音、陈姣与丰益村镇银行签订的借款合同债权得以实现，被告蔡晓彤和原告作为连带保证人与凤城丰益村镇银行股份有限公司签订保证合同。但到还款期，被告温晓音、陈姣未能偿还丰益银行借款30万元及利息，原告作为连带保证人替被告温晓音、陈姣偿还借款30万元及利息。事后，原告要求被告偿还30万元及利息，但被告总是以各种理由推脱，故原告依据法律规定，诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告陈姣辩称：不同意原告诉讼请求，理由是当事人没有全部到齐，我们当时借的是银行的钱，不是借的他个人的钱。 被告温晓音未作答辩。 被告蔡晓彤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2019年11月11日，被告温晓音、陈姣以借款人的身份与凤城丰益村镇银行股份有限公司（以下简称丰益银行）签订编号为丰益贷字0524号借款合同。合同载明：借款用途为收购药材，借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年11月11日起至2019年12月10日止，借款年利率为18%（固定利率）。原告纪宁、被告蔡晓彤为其借款担保人，提供连带责任保证。 同日，原告纪宁和被告蔡晓彤分别以保证人身份与丰益银行签订编号为丰益贷字0524号的保证合同。合同载明：保证人自愿向债权人提供保证担保。担保方式为连带责任保证。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。保证期间为从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。同时，丰益银行又分别与原告纪宁和被告蔡晓彤出具担保风险提示函。原告纪宁和被告蔡晓彤在保证合同和担保风险提示函复函中均予以签字。 当日，丰益银行向被告温晓音发放贷款30万元。 借款到期后，2019年12月16日，原告纪宁作为保证人向被告温晓音打款代为偿还丰益银行贷款30万元及部分利息1350元。丰益银行亦出具证据证明。 2020年1月7日，原告纪宁诉至本院。 本院认为：被告温晓音、陈姣与丰益银行签订的借款合同，原告纪宁、被告蔡晓彤与丰益银行签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。各方应信守履行。被告温晓音、陈姣未按借款合同约定履行还款义务，原告纪宁作为担保人，按保证合同的约定履行保证义务后，享有向债务人即被告温晓音、陈姣追偿的权利。故原告诉请要求被告温晓音、陈姣偿还其已向丰益银行代为清偿的30万元借款及利息，本院予以支持。原告纪宁与被告蔡晓彤为被告温晓音、陈姣借款分别提供了保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告诉请主张要求被告蔡晓彤承担给付责任，应就其向债务人不能追偿的部分，即15万元（30万的50%）范围内承担给付责任。被告蔡晓彤在承担保证责任后，有权向被告温晓音、陈姣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告温晓音、陈姣于本判决生效30日内偿还原告纪宁借款30万元及利息（利息从2019年12月11日起至借款付清之日止，按年利率18%计算）； 二、被告蔡晓彤就以上借款不能追偿部分，即15万元（30万的50%）范围内对原告纪宁承担给付责任； 三、被告蔡晓彤在承担连带保证责任后有权向被告温晓音、陈姣追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，公告费900元，由被告温晓音、陈姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执515号申请执行人勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码9153282221861104X6。住所勐海县沿河路**。法定代表人罗方帅，理事长。委托诉讼代理人刀奕维。特别授权代理。委托诉讼代理人赵勇。特别授权代理。被执行人刀礼玲，女，1983年3月13日出生，傣族，身份证住址景洪市，现下落不明。本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人刀礼玲金融借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）云2822民初320号民事判决书，因被执行人刀礼玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计102550.00元。在执行过程中，因被执行人刀礼玲现下落不明，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨博艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2573号申请执行人安徽成越建筑装饰工程有限公司【统一社会信用代码91340100MA2MUW466X（1-1）】，住所地在安徽省合肥市瑶海区全椒路省直和平花园3幢407室。法定代表人田绪好，该公司总经理。委托代理人毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。被执行人江苏昌伟文化旅游发展有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MTX8G91)，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路**。法定代表人姜立超。原告安徽成越建筑装饰工程有限公司（以下简称成越公司）与被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司（以下简称昌伟公司）招投标合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昌伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成越公司退还保证金36万元并支付利息（以36万元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告成越公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6750元，公告费560元，合计7310元，由被告昌伟公司负担。因昌伟公司未履行生效法律文书所确定的义务，成越公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人昌伟公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到昌伟公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人成越公司，要求其向本院提供昌伟公司可供执行的财产线索，申请执行人成越公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供昌伟公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将昌伟公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到昌伟公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人成越公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供昌伟公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年八月十二日见习书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异162号案外人：秦桂兰，女，汉族，1934年9月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人秦桂兰因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1102室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。秦桂兰向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1102室房屋的查封。事实与理由：2011年7月秦桂兰与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月秦桂兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1102室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月23日，秦桂兰与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（秦桂兰）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为611，合法建筑面积46.38㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，秦桂兰与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，秦桂兰选择产权调换房为16栋1102室。本案的争议焦点为：秦桂兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月23日，秦桂兰作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为秦桂兰的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，秦桂兰又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1102室，该房屋已经特定化。据此，秦桂兰对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人秦桂兰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1102室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3611号原告：高富利，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷江**，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高富利与被告雷江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富利到庭参加了诉讼，被告雷江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高富利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款268000元并支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月30日因工程需要资金周转，在原告处借款268000元并书写借条一份。原告多次向被告催收未果诉至法院主张权利。被告雷江**未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要资金周转于2013年上半年向原告借款150000元，并约定借款利息。因被告未返还借款，于2016年12月30日向原告重新出具借条，将本金和利息合并计算为268000元并约定2017年6月1日还清。被告逾期未返还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已经履行了借款义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”之规定，被告向原告重新出具的债权凭证金额符合法律规定，予以认可，即原、被告之间自2016年12月30日结算后借款本金为268000元。原、被告约定了偿还借款期限，被告未约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款268000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告在2016年12月30日重新形成债权债务凭证未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，但约定了偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持被告向原告支付以借款本金268000元为基数按照年利率6%从2017年6月2日起计算至借款清偿之日止的利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雷江**在本判决生效后三十日内偿还原告高富利借款本金268000元并支付从2017年6月2日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告高富利的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半计收），由被告雷江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2953号原告：谢长顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：金彦军，男，1970年12月7日出生，汉族，住原阳县。被告：金广亮，男，1948年9月29日出生，汉族，住原阳县。原告谢长顺诉被告金彦军、金广亮房屋租赁合同纠纷一案，原告谢长顺于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结金彦军、金广亮价值300000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年八月二十日书记员  赵建双
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执503号   申请执行人：谭永涛，男，1982年03月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：彭加成，男，1975年04月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：叶新，男，1969年11月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人谭永涛与被执行人叶新装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的作出（2019）新40民终676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶新未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人谭永涛向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行。   本案申请执行标的为74，400.00元、执行费1，016.00元。   本案在执行过程中，已依法向被执行人彭加成、叶新发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的抚养费给付义务，并如实申报财产状况。被执行人彭加成、叶新已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。   申报的财产有：1、银行存款；2、网络资金；3、酒店营业收入；4、不动产等；   经司法网络、传统查控，被执行人彭加成、叶新名下没有足额财产可供执行。经充分协商，2020年07月20日双方自愿就所涉装饰装修费用达成分期履行的执行和解协议，即约定1、申请执行人谭永涛自愿放弃对被执行人彭加成所负债务的强制执行申请，由被执行人叶新自行承担本案所涉的债务；2、被执行人叶新同意履行本案所涉的全部债务74，400.00元的给付义务，即该债务由被执行人叶新于2020年07月21日前一次性支付34，000.00元，于2020年09月15日前一次性支付40，000.00元；3、本案的执行费用1，016.00元由被执行人叶新承担。且申请执行人谭永涛自愿书面撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 吴  宏  春   审  判  员 赵  绪  峰   审  判  员 陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 八 月 一 日     书  记  员  艾肯拜尔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10810号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行,住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：谢建国，男，1966年10月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡少贝，女，1973年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡建泉，男，1988年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告谢建国、蔡少贝、蔡建泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执481号申请执行人暴某。被执行人孟某某。本案在执行过程中，本院向被执行人孟某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执481号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                          （2020）陕0824民初3958号原告：刘剑，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢生艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省子长县，居民。本院在审理原告刘剑与被告邢生艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告刘剑于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘剑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘剑负担。 审  判  员  苏 海 生  二0二0年八月三日 书  记  员  曹 培 培1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3445号 申请执行人：蒲雨宏，男，汉族，1989年2月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗亮，男，汉族，1989年1月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初142号刑事判决，立案受理申请执行人蒲雨宏与被执行人罗亮附带民事赔偿一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗亮银行存款13113.3元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：肖光伟，男，1997年5月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陆玺安，男，1989年4月26日生，彝族，住蒙自市红竺园**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告陆玺安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人肖光伟到庭参加诉讼，被告陆玺安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金76052.17元，以及截止至还清本金之日止的利息及罚息（其中，截至2020年6月18日止的利息及罚息为2167.65元），本息暂计78217.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告申请个人信用消费贷款，经原告审查于2019年3月15日与被告签订《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，期限为36个月（从2019年3月15日至2022年3月15日），贷款用途为装修，还款方式为等额本息。原告于2019年3月21日向被告发放贷款100000元。后被告陆玺安未按约定还款，截止2020年6月18日已逾期148天，尚欠本息共计78217.82元。被告的行为已构成违约，根据双方约定原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。经原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼。被告陆玺安未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法定代表人身份证明》一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、户口册复印件各一份，欲证实被告的身份情况；第三组：《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》复印件各一份，欲证实被告与原告签订借款合同，向原告借款100000元的事实及双方对利息、罚息等约定；第四组：《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，欲证实原告向被告陆玺安发放贷款100000元；第五组：客户贷款基本信息台账6页，欲证实被告贷款的基本情况；第六组：《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》一份，欲证实被告还款的情况。被告陆玺安未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告陆玺安未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订合同编号为5399875Ｑ219037790350号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，存续期限为自2019年3月15日到2022年3月15日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率基础上浮36%，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项将构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。2019年3月21日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明放款账号户名为陆玺安，放款账号为62×××08，借款金额为100000元，借款期限35个月，自2019年3月21日起至2022年2月21日止，年利率为6.46%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。被告陆玺安作为借款人在该借据上签字确认。后原告将该笔贷款100000元转至被告陆玺安指定账户内，并出具中国邮政储蓄银行放款通知单，载明：放款金额100000元，正常利率为6.46%，逾期利率为9.69%。后被告正常还款至2019年12月21日，自2019年12月22日起开始逾期还款。截止2020年6月18日，被告尚欠贷款本金76052.17元、利息及罚息2167.65元，共计78219.82元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告陆玺安发放贷款，被告陆玺安未按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，根据双方合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陆玺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆玺安于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行借款本金76052.17元及利息、罚息（其中，截止2020年6月18日的利息和罚息为2167.65元，自2020年6月19日至还清借款之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告陆玺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑均
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄庆伟，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地河南省长葛市古桥乡黄岗村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告黄庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163,642元(截至2019年6月17日的欠款本金101,486.34元，利息22,721.86元，滞纳金26,361.12元，账单分期手续费13,072.68元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄庆伟自2012年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月17日累计欠款共计163,642元未给付。经原告自2016年4月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币101,486.34元；二、被告黄庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.73元，减半收取计1,164.86元，由被告黄庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3747号之一原告：新乡市豫辉黄河建设有限公司。住所地：辉县市孟庄镇后李固村。法定代表人：王俊鹏，公司经理。委托诉讼代理人：赵浩均，公司职工。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告薛刚钻，男，1983年11月2日生，汉族，住山西省河津市。被告崔晓菲，女，1984年6月12日生，汉族，住山西省河津市。原告新乡市豫辉黄河建设有限公司与被告薛刚钻、崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告新乡市豫辉黄河建设有限公司诉称，原告于2018年购买被告水渣，其中2018年11月10日原告指派授权其业务员赵浩均与被告薛刚钻签订了一份“水渣供货协议”，并约定购货1万吨水渣，价格110元∕吨，原告按照合同的约定，将5000吨水渣货款55万元直接打到了被告崔晓菲的账户上（系被告薛刚钻指定账户），被告收到款后，被告薛刚钻出具了一份“收到55万水渣款的收到条”。后双方又于2018年11月12日进行了货款结算，被告共计收到原告水渣款629385元，被告并出具了收条，后被告言而无信，不给原告供水渣，且不退还货款，被告违约，给原告造成了经济损失。后经多次催要，被告退回货款17万，现下欠459385元的货款被告至今没有退还给原告，现被告一拖再拖，为此，依法起诉，请求人民法院判决被告返还水渣款及利息。被告薛刚钻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告之间签订买卖合同中约定交货地（履行地）为河津市华鑫源钢厂，同时约定提货方式为自提，因此，该买卖合同的履行地为山西省，且申请人又是本案被告。因此，该买卖合同的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即山西省。故本案的管辖法院应该是申请人住所地山西省河津市人民法院，请求依法裁定将本案移送至山西省河津市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。前述司法解释中的“合同约定履行地点的”，应是指当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，案涉合同中并未对合同履行地作出明确约定，因此，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。根据该条第二款规定，在对合同履行地无明确约定或约定不明情况下，以“争议标的”来确定管辖法院。该条所指的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，并非诉讼请求本身。从原告起诉来看，其作为买方，要求被告返还已经支付的货款，该诉讼请求所指向的合同义务是被告薛刚钻应当按照约定交付水渣，因此本案当事人争议的标的并非给付货币或者交付不动产。据此，按该条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方薛刚钻所在地，即山西省。本案被告住所地和合同履行地均在山西省，故本院对本案无管辖权，本案应移送山西省河津市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省河津市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年八月二十七日书记员  冯静云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3038号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张林，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告补交所欠物业服务费6490元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1139.8元；3.被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2018年4月17日至2020年4月17日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积147.78平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.76元/月.㎡，小计为1.83元/月.㎡，欠费合计6490元。原告针对其主张提供的证据如下：1.前期业务管理备案证明；2.天津市住宅前期物业服务合同；3.企业名称核准通知书；4.资质证书；5.2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；6.物业服务费用催缴通知。被告张林未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.83元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原告陈述及相关联案件认定的事实，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，在服务的同时，小区4号楼电梯断续停驶近8个月。被告系桥北新区时代滨江小区4-2-1001房屋业主，建筑面积148.65平米，至今欠2018年4月17日至2020年4月17日的物业管理服务费6529元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原告陈述及相关联案件认定的事实，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，在服务的同时，小区4号楼电梯停驶约8个月，综合服务费、机电设备费应该相应的酌减，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照80%的比例支付物业费，经核算，6529元×80%=5223.2元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2018年4月17日至2020年4月17日期间的物业管理服务费5223.2元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年八月十九日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申20号 申请人（债务人）：南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居**。 法定代表人：陈国平。 2020年8月13日，申请人南通盛海植物纤维有限公司向本院提交申请，请求对其公司进行破产清算。 本院查明：南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市，企业类型为有限公司（自然人独资），所属行业为植物纤维制品加工、销售等。注册资本1080万元，成立日期为2010年9月1日。 另查，截止到2020年7月10日止，查询到南通盛海植物纤维有限公司作为被执行人有11个执行案件，申请执行标的总额为6420298.8元。该企业无证房产、其他建筑设施及附属物已被执行拍卖，拍卖款为2560090元。申请人述称已无其它实物资产、有价证券等可供执行。 本院认为：申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对本案具有管辖权。申请人以其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人南通盛海植物纤维有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  周 君 审判员  李世勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 兰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1047号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫，男，1986年2月19日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省张家界市慈利县**************（以上身份情况均属自报）。因本案于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人徐勇标，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，系东莞市鸿林建筑工程有限公司的法人代表，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码为441************21X。因本案于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人张远灵，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码为：441************237。因本案于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张卫、徐勇标、张远灵犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月17日作出（2019）粤1973刑初4280号刑事判决。判决：一、被告人张卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人徐勇标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人张远灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。四、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的灰色五菱荣光小汽车、红色比亚迪小汽车，由暂扣机关查明权属后依法处理。经审查，本院认为，上诉人张卫申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张卫撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初4280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年八月二十一日书记员  尹铭嫦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2604号之三 申请人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛新胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛星浩，男，1999年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛星浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛星浩在财付通支付科技有限公司085e9858eede7a33e9ed6256a@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1966号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：杨秋敏，女，1986年4月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告杨秋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告杨秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1，788.4元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元、电梯维护费525元，合计2，586.7元；2.判令被告向原告支付违约金776元(计算方式：欠费总额×30％)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为新天地商住小区**房房屋所有人，房屋面积121.66㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2、被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告拖新天地商住小区8-1-703号房物业管理费1，788.4元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费160元，电梯维护费525元，合计2，586.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为776元，费用合计为3，362.7元。经原告多次催缴，被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告杨秋敏辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下、地下停车场火灾水灾人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求原告退还被告预交的水电周转金200元。三号楼的烟囱往外建，天地楼离我们很近，我们没法开主卧的窗口，因为烟等往里熏，防盗网安装不合理等。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按1，788.4×80%＝1，430.7元、525×80%＝420元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费160元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，924元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨秋敏向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1，924元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告杨秋敏负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王若冰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执514号 申请执行人：何利梅，女，汉族，生于1970年，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖聪荣，男，汉族，生于1965年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张孝斌，男，汉族，生于1973年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何利梅与廖聪荣、张孝斌民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2099号民事判决书已发生法律效力，在执行中，因被执行人廖聪荣身份信息有误，无法对其名下财产进行处置，申请执行人同意终结执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2099号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 张译丹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1862号 原告：胡学洵，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告胡学洵与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1872号申请执行人：毛文兴，男,1973年8月4日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李永茹，男,1988年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。毛文兴与李永茹劳务合同纠纷一案，本院已根据毛文兴申请，依据（2019）内2223民初7066号民事判决书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日