湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初675号原告：黄文山，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人(特别授权)：李明燕，女，1975年8月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区,系黄文山妻子。被告：余干县盛鼎建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市余干县东塘乡西湖村，统一社会信用代码91361127MA36UGRC5R。法定代表人：涂建胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。原告黄文山与被告余干县盛鼎建筑劳务有限公司（以下简称盛鼎建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文山及委托诉讼代理人李明燕，被告盛鼎建筑劳务公司委托诉讼代理人闵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文山向本院提出的诉讼请求：1、判决盛鼎建筑劳务公司向黄文山支付材料款52938.00元。2、由盛鼎建筑劳务公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月，黄文山在鹤峰县××了××五金店。盛鼎建筑劳务公司在宣鹤高速承包了相关的桥梁工程，需要购买相关的五金材料桥梁施工用。因此经常到黄文山的五金店采购，前期盛鼎建筑劳务公司到黄文山店里都是现金支付，一来二往，彼此比较熟悉，黄文山对盛鼎建筑劳务公司产生了信任，后期盛鼎建筑劳务公司说工程款没有到位希望赊账，所以黄文山也同意了。2016年10月到2018年2月7日，盛鼎建筑劳务公司累计在金店赊账采购五金材料，2018年2月7日盛鼎建筑劳务公司向黄文山出具了60000.00元的欠条。2018年8月28日，盛鼎建筑劳务公司以发工资名义付款7800.00元。2019年8月19日送去金额为738.00元(82张×9.00元)泡沫板。故，盛鼎建筑劳务公司共计欠黄文山五金材料款52938.00元。黄文山经多次催款，然而盛鼎建筑劳务公司一直不付款。黄文山为了维护自己的合法权益，特向本院起诉，恳请依法判决。盛鼎建筑劳务公司辩称，黄文山向法庭提交的证据不能够支持其诉讼主张，所有的欠条、销货清单中都没有盛鼎建筑劳务公司的盖章，也看不出欠条的签字和签名是谁的签名，四份销货清单均不能证明与盛鼎建筑劳务公司具有关联性，其聊天记录与黄文山的主张互相矛盾，在聊天记录中“涂涂糊”明确的陈述给黄文山现金30000元的事实，而黄文山在聊天记录中没有作出任何的反驳，从聊天记录看这30000元的给付是客观事实，根据民事诉讼法六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，黄文山的证据不能证明自己陈述的事实及其主张，应当承担举证不力的法律后果。黄文山的起诉没有事实及法律依据，请求驳回黄文山的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛鼎建筑劳务公司在宣鹤高速承包了部分工程，因建设需要，盛鼎建筑劳务公司法定代表人涂建胜在太平镇黄文山经营的五金店(经营时间为2016年10月至2018年6月)内采购五金材料。2018年2月7日，黄文山与涂建胜经过结算，自2016年10月到2018年2月7日累计在黄文山五金店赊购五金材料60000.00元，当日涂建胜给黄文山出具欠条一份，欠条载明：欠黄文山五金款陆万元整（60000.00），2018.2.7，涂建胜，136××××****。2018年8月28日，涂建胜给黄文山支付货款7800.00元，剩余52200.00元黄文山经多次催收未果。为了维护自己的合法权益，黄文山特向本院起诉，恳请依法判决。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及黄文山提交的欠条、短信转账截图、微信及短信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人交付货物后，买受人应当按照约定支付价款。涂建胜作为盛鼎建筑劳务公司的法定代表人，购买五金材料用于盛鼎建筑劳务公司承包的高速承包工程中，其行为应属公司行为，盛鼎建筑劳务公司应对涂建胜的经营活动承担相应责任。本案中，黄文山给盛鼎建筑劳务公司赊购五金材料后，涂建胜给黄文山出具欠条，足以证明在黄文山与盛鼎建筑劳务公司之间买卖合同成立并生效。盛鼎建筑劳务公司理应及时履行支付欠款的义务，但在给黄文山支付7800元后，就未再支付任何欠款，盛鼎建筑劳务公司的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于黄文山要求盛鼎建筑劳务公司支付材料款52200元的诉讼请求，本院予以支持。黄文山要求盛鼎建筑劳务公司支付泡沫板材料款738元的诉讼请求，首先因黄文山当庭陈述其在太平镇经营五金店的时间为2016年10月至2018年6月，但关于82张泡沫板销货清单记载日期为2019年8月19日，二者之间存在矛盾；其次黄文山陈述销货清单系涂建胜儿子代签姓名，且但其他证据证实系涂建胜授权，黄文山对该部分欠款应当承担举证不能的法律后果，故对黄文山该部分诉讼请求，本院不予支持。关于盛鼎建筑劳务公司给黄文山现金30000元辩称理由，因盛鼎建筑劳务公司未提供任何证据予以证实，故对盛鼎建筑劳务公司该部分辩称理由，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余干县盛鼎建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给原告黄文山支付欠款52200元；二、驳回原告黄文山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，原告黄文山已预交，由被告余干县盛鼎建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  吴振科二〇二〇年八月二十六日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。