wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复93号复议申请人(案外人):陈蕊，女，汉族，1988年6月24日生，住许昌市魏都区。申请执行人：李彦峰，男，汉族，1977年4月20日生，住许昌县。被执行人：郑新刚，男，汉族，1978年10月13日生，汉族，住许昌市魏都区。复议申请人陈蕊不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异33号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省许昌市建安区人民法院查明，李彦峰与郑新刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00324号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中查明，2015年5月14日根据申请人的保全申请，许昌市魏都区人民法院查封被执行人郑新刚名下位于许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋一处，案外人陈蕊于2016年12月9日对该处房产向该院提出执行异议，该院予以驳回。而后，案外人陈蕊于2020年4月20日向该院提出执行异议，申请暂时停止对许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋的处置。河南省许昌市建安区人民法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，对其异议该院不予支持。案外人陈蕊对涉案房屋的执行行为已提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人陈蕊的异议请求。陈蕊申请复议称，复议请求：不服许昌市建安区法院（2020）豫1003执异33号、（2020）豫1003执异33-1号执行裁定书，特申请复议。事实和理由：一、申请人陈蕊与被申请人李彦峰、被执行人郑新刚案外人执行异议之诉一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3905号民事判决书，已在法定期限内申请再审，许昌市中级法院已立案审查(2020)豫10民申1号，许昌市中级法院多次通知被申请人李彦峰听证，李彦峰以各种理由推托，同时催促建安区法院对申请人陈蕊购买的房屋进行拍卖。申请人向建安区法院题出执行异议，请求暂缓拍卖房屋，等待许昌市中级人民法院的再审审查结果。但建安区法院裁定驳回申请人的异议请求，申请人对此深感不服，现申请人陈蕊唯一的住房，全家四口人在居住，难道法院为了保护高利放贷者，而把无辜的申请人逼到居无定所的地步吗？本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，复议申请人已向法院提出过执行异议，不应重复提出，否则违反法律规定，应当驳回其异议申请，但异议裁定驳回其异议请求的处理结果错误。驳回异议申请解决的是程序问题，是在执行立案后，发现不符合受理条件而驳回，即异议事项不能进入法院司法审查的门槛，法院不能对其进行司法评判。驳回异议请求，解决的是实体问题，法院经过审查后，认为异议请求不能成立，不予支持。综上，异议裁定处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异33号异议裁定。二、驳回陈蕊的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十八日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5561号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：岳秀福，男被告：岳红升，男被告：许传修，男被告：王美志，男原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告岳秀福、岳红升、许传修、王美志金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚艳华，女，1965年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳淑霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。一审被告、二审被上诉人：郭宝和，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人姚艳华因与被申请人岳淑霞、原审被告郭宝和民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姚艳华申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.30万元借款最初没有利息约定，新借条是2019年6月份出具的，应当从2019年6月份起计算利息。2.借条上明确表明利息约定为1.5厘，依据交易习惯判决错误。本院经审查认为：2011年到2015年间，姚艳华向岳淑霞借款总计本金95万元。2019年6月17日，姚艳华分别就30万元和40万元的借款重新出具借条。其中，30万元借条落款日期为2013年3月23日，利息标注“1.5厘”。姚艳华认可借款事实，但认为30万元借款利息应当自2019年6月起按月利息1.5厘计算。因此，本案的争议焦点为利息起算时间及利息标准。关于利息起算时间的问题。本案中，姚艳华向岳淑霞出具的30万元借条，落款日期为2013年3月23日。该借条未约定还款期限，属于双方对履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，岳淑霞作为债权人可随时要求姚艳华还本付息。该借条虽于2019年6月重新出具，但岳淑霞并未放弃2019年6月前的利息。况且，重新出具借据落款时间为2013年3月23日，应视为双方认可利息起算时间为借据落款时间。据此，岳淑霞要求全部借款利息均从2015年1月1日起支付利息，属于债权人处分自己权利，原判决根据前述事实认定利息起算时间，并无不当。关于利息标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，借条载明利息利率为“1.5厘”，根据岳淑霞主张利息计算标准为月利率1.5分，而姚艳华主张利息计算标准为月利率1.5厘，双方存在理解上的争议，应结合实际情况，确认双方的真实意思。首先，从本案借款目的来看，岳淑霞提供借款是为了获取收益。姚艳华为了借款，通过他人介绍与岳淑霞相识，且姚艳华自述借款用于张某对外发放小额贷，因此，该借款并非亲朋好友间因生活所需而提供的帮助。其次，如双方约定月利率为1.5厘，借款年利率仅为1.8%，该利率不仅远低于民间借贷利率上限24%，亦低于当时的市场无风险利率，岳淑霞以该利率出借款项，不符民间借贷的交易习惯。再次，岳淑霞与姚艳华之间存在长期多笔借贷往来，约定的利息为月利1分、1.5分或2分，没有约定1.5厘的情形。因此，原判决依据双方借款目的、民间借贷交易习惯及诚实信用原则综合认定借款利息标准为月利率1.5分，并无不当。综上所述，姚艳华的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚艳华的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 王丹秋审 判 员 王 婧二〇二〇年八月十三日法官助理 张 丹书 记 员 李丽叶
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执687号 南宁傲农饲料有限公司、江庆儒： 本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人江庆儒买卖合同纠纷一案中，已于2020年8月6日扣划被执行人江庆儒在广西陆川农村商业银行古城55×××06账号内存款35590元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人江庆儒买卖合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执687号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11137号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：何伟珍，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区********，身份证号码：441************626。被告：何小强，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区********，身份证号码：442************03X。被告：许永太，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会许屋组，身份证号码：441************114。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何伟珍、何小强、许永太向原告偿还贷款本金38125.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年10月14日，利息2161.86元、罚息613.11元、复利110.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际还清之日止]；2.原告对被告何伟珍名下车辆（车牌号：粤P*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告何伟珍、何小强、许永太共同负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告许永太到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求，希望与银行协商解决。本院经审理查明：一、贷款金额：55000元。二、贷款发放时间及期限：2018年1月14日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）89.4737%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮89.4737%即固定年利率9%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告何伟珍名下车牌号为粤P*****的车辆（已办理抵押登记，平安银行股份有限公司深圳时代金融支行是抵押权人，其同意该抵押权归属于原告）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年10月14日，尚欠贷款本金38125.18元、利息2161.86元、罚息613.11元、复利110.48元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前12期即至2019年1月14日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年2月至2019年1月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮89.4737%即固定年利率9%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前12期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟珍、何小强、许永太应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38125.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年10月14日，利息2161.86元、罚息613.11元、复利110.48元；后续利息按固定年利率9%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告何伟珍名下车辆（车牌号：粤P*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.64元（原告已预交），由被告何伟珍、何小强、许永太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10445号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3656号之一申请执行人：徐金刚，男，汉族，住济源市。被执行人：介休市龙田选煤有限公司，统一社会信用代码91140781785826522C，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。法定代表人：张学军。关于徐金刚与介休市龙田选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人介休市龙田选煤有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介休市龙田选煤有限公司在兴业银行48×××45账户内存款人民币490058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执494号 申请执行人：雅鑫装饰有限公司，住所地：西林县八达镇金铺和园。法定代表人：周浩。 被执行人：黎文贵，男，约40岁，装修师傅，住广西西林县。 申请执行人雅鑫装饰有限公司与被执行人黎文贵支付令一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）桂1030民督11号支付令已经发生法律效力。依据该支付令，被执行人黎文贵应支付材料款1948元给雅鑫装饰有限公司。由于被执行人黎文贵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的支付令，于2020年7月21日向黎文贵送达了执行通知书，责令黎文贵履行支付令确定的义务。2020年7月28日被执行人黎文贵已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年八月三日 书记员  汤 兵
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审283号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人黎开晨，茂名市交通运输局工作人员。被执行人车华宏，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************457。申请执行人茂名市交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被执行人车华宏作出的粤茂交罚[2019]04900号《行政处罚决定书》。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]04900号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年12月13日作出的粤茂交罚[2019]04900号《行政处罚决定书》，对被执行人车华宏作出罚款人民币叁万元整（30000元）处罚决定。被执行人车华宏在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》应于2020年6月13日发生法律效力。申请执行人茂名市交通运输局于2020年4月28日作出《催告书》（编号：粤茂交罚[2020]00017号），并于2020年5月8日以邮寄送达方式送达给被执行人车华宏，被执行人车华宏拒收。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局在粤茂交罚[2019]04900号《行政处罚决定书》未生效时作出《催告书》并送达给被执行人车华宏，但在该《决定书》生效后应履行催告程序时申请执行人茂名市交通运输局却并未履行，申请执行人茂名市交通运输局的处罚程序不符合行政非诉执行案件的法定受理条件，对申请执行人茂名市交通运输局本案的强制执行申请不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市交通运输局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年八月七日书记员  梁 莉附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执200号 申请执行人：罗翠红，女，汉族，1983年11月6日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：程伟，男，汉族，1977年10月17日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人罗翠红与被执行人程伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2020年5月18日通过邮寄送达形式向被执行人程伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人程伟的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人程伟名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人程伟名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月16日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人程伟缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月26日至被执行人程伟住所地邯郸市丛台区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年7月16日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月25日到通过法院执行办案系统查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年7月31日告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人切实可靠的财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭如宁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1522号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人李伟。 本院在执行被执行人李伟寻衅滋事罪一案中，李伟已履行了（2019）浙0681刑初1266号刑事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保131号 你与程福臣追偿权纠纷一案，我院作出2020黑06**财报27号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封程福臣名下房屋。查封三年。查封自2020年8月24日至2023年8月23日。 2、冻结大庆房屋置业担保有限责任公司账户存款人民币4440000元。冻结一年。冻结自2020年8月27日至2021年8月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1207号申请执行人：狄慧泉。被执行人：杨玉坤。被执行人：吕满丽。本院在执行申请人狄慧泉与被执行人杨玉坤、吕满丽借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民终92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄慧泉于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12000元，执行费80元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款12000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10413号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1109号罪犯文德昌，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫1628刑初135号刑事判决，认定被告人文德昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人的经济损失，继续追缴非法所得上缴国库。文德昌及其同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫16刑终9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年1月5日起至2026年1月4日止，于2018年6月21日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯文德昌减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文德昌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文德昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德昌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月5日起至2025年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢60号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人:何清华，该公司总经理。被执行人：毛艮全，男，1974年2月生，汉族，住湖北省竹山县。本院在恢复执行安徽山河矿业装备股份有限公司与毛艮全买卖合同纠纷一案中，再次责令被执行人毛艮全向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款1360000元、诉讼费10185元、违约金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费18102元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛艮全存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，有小额银行存款，本院已进行冻结、划拨，对其名下的鄂Ｃ×××**号胜达牌车、鄂Ｃ×××**号路虎牌车已委托查封【见（2020）皖0602执恢56号执行案】。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，对已查封毛艮全的位于湖北省十堰市茅箭区的房产暂不宜处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执恢60号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓菲审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年八月三十日书记员  宫培培附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执455号 申请执行人：彭兰香，男，1970年9月25日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:史高春，男，1953年1月21日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行彭兰香申请执行史高春承揽合同纠纷一案中，因被执行人史高春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史高春银行存款63000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何寿明
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3132号之一原告：海盐县恒欣物资经营部。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道****（嘉兴昊轩建材有限公司内）。代表人：龚根明。委托诉讼代理人：朱晓君。被告：杨永勤，男，1965年5月21日出生，汉族，住平湖市。原告海盐县恒欣物资经营部与被告杨永勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐县恒欣物资经营部撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，财产保全费620元，合计1221元，由原告海盐县恒欣物资经营部负担。审判员  郑连平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐超洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市桥头镇。 负责人：何钒。 被执行人：郑炳民，男，汉族，1985年11月15号出生，住址：广西宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14761号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郑炳民应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行归还借款本金10000元、利息及罚息，并承担受理费59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖嘉仪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1591号申请执行人：朱斌，男，1969年9月7日生，汉族。委托代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：北京中融信贸易有限公司，统一社会信用代码911100005620299X7，住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******。法定代表人：黄瑞高，该公司执行董事。朱斌与北京中融信贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初11326号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告北京中融信贸易有限公司支付原告朱斌10000元，款项汇至原告中国建设银行湖南省分行营业部的账户（卡号62×××04），于2020年3月31日前付清。因北京中融信贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱斌向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已委托被执行人经营地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初66号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人东某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被调兵山市公安局取保候审，于2020年6月4日被调兵山市人民检察院重新取保候审。于2020年7月17日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告人丁某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌开设赌场罪，于于2019年6月14日被调兵山市公安局取保候审，于2020年6月4日被调兵山市人民检察院重新取保候审。于2020年7月17日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。 指派辩护人刘忠宇，系调兵山市公共法律服务中心律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人东某某、丁某犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光睿出庭支持公诉，被告人东某某、丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理完毕。 调兵山市人民检察院指控：2019年3月末至6月13日期间，被告人东某某和被告人丁某利用手机软件“途隆调兵山”开设虚拟房间，建立微信群“土豪娱乐云在线”招揽参赌人员刘某2、刘某3、张某、刘某4、方某等人进行对分赌博，每人每局抽取桌费4元，非法获利人民币29858元，所得赃款被二人平分，现二被告人已上缴全部非法所得。 2019年6月13日，被告人东某某被调兵山市公安局抓获到案，同日被告人丁某投案自首，二被告人对开设赌场的犯罪事实供认不讳。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人东某某、丁某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，以开设赌场罪处罚。建议判处被告人东某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；建议判处被告人丁某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元元。 被告人东某某辩护人的辩护意见为，被告人东某某系认罪认罚，且无前科劣迹，违法所得全部上缴，依法应从轻处罚。 被告人丁某辩护人的辩护意见为，被告人丁某系自首，且认罪认罚，且无前科劣迹，违法所得全部上缴，依法应从轻处罚。 被告人东某某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年3月末至6月13日期间，被告人东某某和被告人丁某利用手机软件“途隆调兵山”开设虚拟房间，建立微信群“土豪娱乐云在线”招揽参赌人员刘某2、刘某3、张某、刘某4、方某等人进行对分赌博，每人每局抽取桌费4元，非法获利人民币29858元，所得赃款被二人平分，现二被告人已上缴全部非法所得。 2019年6月13日，被告人东某某被调兵山市公安局抓获到案，同日被告人丁某投案自首，二被告人对开设赌场的犯罪事实供认不讳。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、证人证言及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人东某某、丁某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人东某某、丁某以盈利为目的，利用网络游戏平台开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人东某某认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人丁某系自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。二被告人辩护人关于二被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人东某某、丁某认罪认罚，经调兵山市司法局社区矫正中心调查评估，适用缓刑不致发生社会危险。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人东某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）； 二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1291号罪犯刘锌，男，1953年10月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）漯刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘锌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人刘锌不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年1月30日作出（2006）豫刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘锌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘锌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行，但系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘锌减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3040号原告刘某，女，1987年7月24日生，汉族，住尉氏县。被告陈某，男，1986年12月28日生，汉族，住尉氏县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年10月份经别人介绍认识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，结婚比较草率，感情基础薄弱，婚后双方感情不和，矛盾不断，一直无法共同生活，目前双方现已分居一年多，原被告的夫妻关系已经名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，原告根据相关法律规定，依法向贵院起诉，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：结婚证一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2014年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚登记手续并共同生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月三十日书记员  杨 晨
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执443号安顺市生态环境局平坝分局：贵州世纪辉煌实业有限公司：关于安顺市生态环境局平坝分局申请执行贵州世纪辉煌实业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的250000元。在执行过程中，被执行人贵州世纪辉煌实业有限公司于2020年8月18日自缴了253650元，该款包含案件款200000元、执行费3650元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2417号原告：赵某，住金昌市。被告：狄某，住金昌市，现羁押于金川区看守所。原告赵某与被告狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年八月四日书记员 史 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢17号 谢某某、吴某某： 本院立案恢复执行的申请执行人谢某某与被执行人吴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2015）铁刑初字第96号刑事附带民事判决书确认吴某某赔偿谢某某医疗费等各项经济损失共计85410.52元。2020年8月26日，被执行人吴某某主动履行赔偿款85410.52元，该款已全部支付给申请执行人谢某某，（2015）铁刑初字第96号刑事附带民事判决书确定的赔偿内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔坤，男，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘红伟，系崔坤之妻，女，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云全，男，住吉林省洮南市。 一审被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。 法定代表人：周连友，系该村村书记。 再审申请人崔坤因与被申请人赵云全、一审被告洮南市万宝镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔坤申请再审称：一、二审认定事实不清。1.崔坤没有出卖樟子松树，没得到任何好处。出卖樟子松的人是于风志，买受人是曹显坤，村委会帮助于风志、曹显坤出卖樟子松，受益人是于风志等人。2014年，于风志与曹显坤串联，将樟子松出卖给了内蒙古森发集团，村委会帮助挖坑起树、装车，崔坤没有参与。2.一审委托评估鉴定机关没有经过三方共同选择，是法院单方决定的。鉴定文书没有向崔坤送达。鉴定机关虽然来万宝镇河南村现场，但并没有说明目的。鉴定结果是在开庭时公布的，崔坤表示强烈反对，不予接受，要求重新鉴定，一审法院不应采信鉴定报告。评估鉴定结果有以下几处不真实：一是被申请人每家在1994年承包的林地都是小亩。鉴定部门没有将栽树的面积抠出，而是按全部面积计算农作物损失。事实上，十一位被申请人兼种农作物的面积只有三趟地，面积不足一亩。二是从1994年到1996年，被申请人只管理、种植农作物三年时间，后放弃管理，他们没有损失的事实。3.2005年以前围栏就已经灭失，损失不应该由崔坤承担。2005年10月8日洮南市林业监管大队与崔坤签订了《围栏管护合同》，崔坤交抵押金1800元，由政府出钱，崔坤出钱1500多元，雇人立杆，安装铁丝网，把树地围了起来。一审判决崔坤承担林地的围栏损失责任是错误的。4.一审判决显失公平。从1994年到2005年有近十年时间林地无人管理维护，从2005年起崔坤开始管护林地，付出了巨大的人力、物力和财力。到2014年于风志等人出卖，已经由树苗长成十多米高的大树。350元的树木损失费中，至少有崔坤300元管护林木的辛苦费。被申请人不劳而获，不当得利的行为不应得到法律的支持。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，发回重审，重新评估鉴定，追加于风志、曹显坤为被告，并承担卖树的经济损失。 本院认为:赵云全等人于2015年向法院起诉请求确认河南村委会与崔坤的土地承包经营合同无效，故2014年案涉土地应在崔坤的管护下，且崔坤一审答辩时称，其于2014年采伐部分林木。本次申诉审查听证期间，崔坤提供了曹显坤出具的情况说明一份和原村委书记牟玉春出具的证明一份。拟证明：树并不是崔坤出卖的，出卖的价款数目也不是崔坤参与和决定的，崔坤没有得到一分钱好处。经审查，上述二份证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，曹显坤与牟玉春均未出席听证，且仅凭两份证明亦不能推翻原审认定的事实，故上述二份证据本院不予采信。对崔坤提出的其未砍伐亦未出卖樟子松的申请再审理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。 关于崔坤提出的一审法院鉴定程序违法、结论错误的申请再审理由。经查，鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司系一审法院依法委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见是鉴定机构在勘验现场后出具，符合法律规定程序，鉴定结论可以作为本案认定事实的相关证据。崔坤在一审期间并未申请重新鉴定或补充鉴定，且其提交的证据不足以推翻原鉴定结论。故崔坤关于鉴定程序违法、鉴定结论错误的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于崔坤提出的其不应赔偿围栏损失的申请再审理由。经查，从2005年10月8日崔坤与洮南市林业稽查大队签订的《围栏管护合同》约定内容可知，案涉土地安装有围栏设施。崔坤损坏了案涉土地上的围栏设施，侵害了赵云全的合法权益，应承担相应的赔偿责任。 崔坤多年来管护林地系履行林木林地管护合同的行为，与本案无关。其提出的第四项申诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，崔坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔坤的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 苏 浩 审判员 杨丽娜 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 红
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初684号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石某。 委托诉讼代理人：夏某。 被告：徐某，男，1989年8月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：何某，女，1973年10月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：李某，女，1962年12月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：徐某1，男，1986年12月24日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告徐某、何某、李某、徐某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,223元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 赛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2217号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、梁铭德、杨洁杏： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人梁铭德、杨洁杏金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁铭德、杨洁杏已自动履行，已将案款支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并交纳本案执行费人民币1820元。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4221执499号   申请执行人：马树海，男，1969年9月17日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。   被执行人：叶尔森·阿达力别克，男，1990年10月20日出生，哈萨克族，系农民，   被执行人：叶尔扎提·哈尔肯，男，1994年6月4日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县，   本院受理的马树海与叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马树海于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯向申请执行人马树海支付案款14,205元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院依法于2020年5月9日对被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、车辆、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯名下无财产可供执行；   2、2020年5月9日，向被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯送达执行通知书及报告财产令；   3、2020年6月3日，查询被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯房产登记信息，反馈被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯无房产登记信息；   4、2020年6月4日，查询被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯不动产登记信息，反馈被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯无不动产登记信息；   5、2020年7月27日，本院向被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯发出限制消费令；   综上所述执行措施，现因被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯暂无财产可供执行，本院向申请执行人马树海出示调查材料后，申请执行人马树海同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯发出限制消费令。申请执行人马树海同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶尔森·阿达力别克、叶尔扎提·哈尔肯的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   贾   世   强   二 〇 二 〇 年 八 月 七 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初267-2号 原告刘某某，男，1989年5月30日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人刘某某（系原告父亲），男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路**。 法定代表人倪某，职务主任。 应诉负责人岳某某，职务副主任。 委托代理人李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。 原告刘某某诉被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街道办）政府信息公开一案，本院于2020年4月13日立案后，于同年4月16日向被告观音山街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2020）苏0691行初122号案所诉行政行为系同一行政行为，属于必要的共同诉讼，应依法并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案与本院（2020）苏0691行初122号案件并案审理。 审 判 长  陈金平 审 判 员  王彩霞 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年八月四日 书 记 员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第一款必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加； 第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处。 负责人：张冉。 委托诉讼代理人：梁鹏、钟东,广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃锡武，男，1954年10月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：何建庆，男，1999年5月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称“平安财保贵港支公司”）与被告覃锡武、何建庆保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告平安财保贵港支公司的委托诉讼代理人钟东，被告何建庆的委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告覃锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保贵港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付原告已垫付的赔偿款14065.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告覃锡武驾驶桂Ｒ×××××小型轿车与何建庆驾驶搭载覃圣现的贵港DV831电动自行车在Y207线3KM+100M处发生了一起交通事故。贵港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定：覃锡武无证、醉酒驾驶是造成本次事故的主要原因，负主要责任，何建庆负次要责任，覃圣现无责任。事故发生后原告依法在交强险责任限额范围内赔偿了受害人覃圣现14065.96元，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告对被告享有追偿权。何建庆驾驶的电动车应当属于机动车，虽然其没有投保交强险，但也应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。两被告均属本案实际侵权人，何建庆在本案中承担次要责任，应当承担赔偿责任。特提起诉讼，请求判如所请。 被告何建庆辩称，原告将其列为本案被告不适格，请求法院驳回原告对其主张的诉讼请求。根据《保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的合同，被告何建庆不是本案投保人，与原告不存在保险合同关系。原告在交强险限额内已理赔受害人14065.96元，但其不是替何建庆垫付，其与何建庆不存在任何法律关系，何建庆不属于《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的保险公司可追偿的对象。另外，无证据证实何建庆驾驶的车辆属于机动车。 被告覃锡武未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，本案所涉交通事故的事发过程、事故责任认定、车辆基本情况与原告诉称一致。事发后原告平安财保贵港支公司在交强险责任限额内向受害人覃圣现垫付了医疗费1万元。之后覃圣现就各项损失向本院提起民事诉讼，本院于2018年10月11日作出（2018）桂0804民初1255号民事判决，判决原告平安财保贵港支公司在交强险责任限额内还应再赔偿覃圣现4065.96元，原告已履行完毕。原告共计向覃圣现垫付赔偿款14065.96元。 另查明，覃锡武驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车原登记所有人为叶寿雄，原登记车牌号为桂Ｒ×××××，叶寿雄向原告保险公司投保有交强险，保险期间为2018年2月28日至2019年2月28日，保险期间内叶寿雄将该车过户给覃锡武，保险未过户。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告覃锡武无证醉酒驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，存在较大过错，负事故主要责任，故被告覃锡武应对覃圣现受伤造成的损失承担一定的赔偿责任。原告作为覃锡武车辆的交强险承保公司，在交强险责任限额范围内已赔偿给事故受害人覃圣现共计14065.96元，根据上述司法解释规定，原告请求事故侵权人即被告覃锡武偿还上述保险赔偿款依法有据，本院予以支持。原告主张被告何建庆驾驶的电动车属机动车，有投保交强险的义务，亦应按照责任比例返还保险赔款，未提供证据证实，事故发生时被告何建庆不存在上述司法解释规定的保险公司可追偿的情形，故原告要求何建庆向其支付垫付的赔偿款于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃锡武返还原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司垫付的保险赔偿款14065.96元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费152元，适用小额诉讼程序减半收取为76元（原告已预交），由被告覃锡武承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓瑜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄丽婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1640号 申请执行人：张萍，女，1977年6月出生，汉族。 被执行人：刘伟，男，1984年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张倩雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4993号申请执行人：央广幸福购物（北京）有限公司。法定代表人：董铁明，董事长。被执行人：湖南风行天下速运有限公司。法定代表人：邢青波，董事长。央广幸福购物（北京）有限公司申请执行湖南风行天下速运有限公司运输合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2233号民事判决书已发生法律效力。央广幸福购物（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南风行天下速运有限公司给付货款279037.06元、逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、一审案件受理费2742元、二审案件受理费1981元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖南风行天下速运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人湖南风行天下速运有限公司名下银行存款153908.24元予以执行，并发还申请执行人央广购物（北京）有限公司。另，本院未发现被执行人湖南风行天下速运有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人央广幸福购物（北京）有限公司亦未提供被执行人湖南风行天下速运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人央广幸福购物（北京）有限公司申请执行的货款279037.06元、逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、一审案件受理费2742元、二审案件受理费1981元，已偿还153908.24元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人湖南风行天下速运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人央广幸福购物（北京）有限公司享有要求被执行人湖南风行天下速运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖南风行天下速运有限公司负有继续向申请执行人央广幸福购物（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人央广幸福购物（北京）有限公司发现被执行人湖南风行天下速运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 王 杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1078号申请执行人刘加群，男，1985年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙杰，女，1985年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘金雨，男，1970年4月23日，汉族，居民，住盐都区。申请执行人刘加群与被执行人孙杰、潘金雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0925民初178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘加群借款33万元及利息（从2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告潘金雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告孙杰、潘金雨负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月21日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4495号原告：谢孔增，男，汉族，1951年6月23日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢振国，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省虞城县。系原告儿子。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。统一社会信用代码：911100001017004524.法定代表人：都亚洲。原告谢孔增诉中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢孔增撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年八月十八日书记员  朱曼文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55858号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：徐训波，女，1983年4月13日出生，汉族，住海南省定安县下坡村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐训波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告徐训波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐训波归还余欠贷款本金人民币14,191.24元(以下均为人民币币种)；2.被告徐训波支付计算至2020年6月25日的利息127.86元；3.被告徐训波支付计算至2020年6月25日的逾期利息669.42元；4.被告徐训波依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告徐训波未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“琼A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告徐训波负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告徐训波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐训波以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告徐训波自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告徐训波未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告徐训波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月11日,原告福特公司要求被告徐训波归还余欠贷款本金14,191.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告徐训波即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告徐训波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐训波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐训波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐训波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,191.24元；二、被告徐训波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息127.86元、逾期利息669.42元；三、被告徐训波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,191.24元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告徐训波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“琼A8XX**”的车辆与被告徐训波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐训波所有，不足部分由被告徐训波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐训波负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申3419号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京容海保险经纪有限公司双辽分公司。住所：吉林省双辽市郑家屯街新开委**。负责人:陈晓峰,该公司经理。委托诉讼代理人：吕祥林，男，该公司职员。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕玉红，女，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀云,女,1965年10月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人北京容海保险经纪有限公司双辽分公司(以下简称容海双辽分公司)、毕玉红因与被申请人胡秀云合伙协议纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容海双辽分公司、毕玉红申请再审称，1.一、二审判决遗漏当事人，程序违法。胡秀云入股的2万元由容海双辽分公司原负责人马某收取，未入容海双辽分公司的账，马某是本案的适格主体。一审法院未提示容海双辽分公司、毕玉红亦未依职权追加利害关系人马某为本案被告人，程序违法。2.一、二审判决认定事实、适用法律错误。根据法律规定分公司没有任免权利，马某作为分公司的发起人无权任毕玉红为经理。毕玉红的职务应由北京荣海保险经纪有限公司任免，且毕玉红不是公司法定代表人，只有总公司才有法定代表人，故毕玉红与股东签订的离职协议无效。一审法院认定法定代表人是毕玉红错误。让毕玉红返还股金属事实认定错误。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决重审本案。2.一、二审案件受理费由胡秀云负担。本院经审查认为，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项关于“再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本院应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 李世秀审 判 员 刘彦峰二〇二〇年八月四日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
浙江省嵊州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0683刑更6号 罪犯茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因犯单位行贿罪于2012年12月6日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年8月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，于2020年6月10日被决定逮捕（未执行），于2020年6月11日变更为取保候审。 2020年6月17日本院作出了（2020）浙0683刑初200号刑事判决，以污染环境罪判处茹益军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。该案现已生效。嵊州市看守所委托嵊州市人民医院对茹益军是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，嵊州市人民医院于2020年7月20日作出病情诊断书，认为茹益军存在冠脉心肌桥和冠状动脉粥样硬化性心脏病，运动后诱发心绞痛发作，考虑房颤合并血液动力学不稳定；符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围三、严重器质性心血管疾病的第2.2条规定，符合保外就医条件。罪犯茹益军亲属茹莲君为其提供了担保。 经查，罪犯茹益军符合保外就医条件，本院已征求嵊州市人民检察院的意见。经公示，没有任何个人或组织对将罪犯茹益军暂予监外执行提出异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯茹益军暂予监外执行（此前已羁押的时间相应折抵刑期）。 二〇二〇年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1102号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘金秋，男，1986年11月27日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2007年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2007年7月31日作出（2007）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人刘金秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金40000元（刑期自2006年8月31日起至2025年8月30日止）。原判认定其系主犯。本院分别于2011年4月8日、2014年12月3日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月31日起至2021年1月30日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第79号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕451号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子、记功2次、表扬5次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘金秋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月31日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9518号 任瑞华、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社： 关于申请执行人任瑞华与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社已经履行（2020）粤7101行审8857号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初225号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。被告：万客隆生活广场，，住所地河南省南阳市宛城区宛城区华山路与华山路西巷巷口西北角“万客隆生活广场”负责人：郭炳森。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告万客隆生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案受理后，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院申请变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十七日法官助理周平书记员黄花果
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3413号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：洛宁县东宋镇周村村民委员会,住所地河南省洛阳市洛宁县东宋镇周村。负责人:卫根荣,该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马百申，男，汉族，1956年3月16日省，住河南省洛宁县，系该村前任村长。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李缚龙，男，1962年7月8日生,汉族,住河南省洛宁县。再审申请人洛宁县东宋镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）因与被申请人李缚龙租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周村村委会申请再审称，一、原判决认定事实不清。周村村委会与李缚龙所签占地租赁协议中，约定每年7月31前付清下一年度租金,但李缚龙自2015年交了2016年的地租10000元，下欠3000元，直至2016年7月31日仍未给付，2017年的地租也未给付。周村村委会多次催要无果后，决定解除协议，并于2017年7月电话通知并向李缚龙发出《解除占地租赁协议的通知书》，同时将该通知在租赁地附近张贴公示。李缚龙不履行交付租金义务,不能实现租赁合同目的,因此按照法律规定和行业习惯，该协议已经解除。二、关于李缚龙及证人李某所述2014-2017年租金已经全部交清不是事实，且曲洪波也非代替李缚龙交付租金。周村村委会与曲洪波协商,由曲洪波另将原来李缚龙所欠的2016年度3000租金予以清偿，并非由曲洪波代李缚龙所交。此后曲洪波所交款项系曲洪波为履行与周村村委会之间新租赁协议所交的租金，且曲洪波也在该土地上经营种植核桃。因此，依法申请再审本案。李缚龙提交意见称，其已按约定缴纳租金，不存在任何违约行为。时任四组组长的李改民所出具的证明条可以证明李缚龙不欠周村村委会租金，周村村委会诉请解除双方所签占地租赁协议没有事实和法律依据，申请再审也没有依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，也可以通过协商一致解除合同，但在合同解除前，应按照约定全面履行自己的义务。本案中，周村村委会与李缚龙所签占地租赁协议中，并未约定解除合同条件，双方也未就解除合同达成一致意见。周村村委会主张李缚龙尚欠2016年的租金3000元、2017年的地租也未给付，双方所签合同目的无法实现，以原判决认定事实不清为由申请再审。根据原审查明，各方均认可履行协议中，有权收取案涉租地款的是村民小组，原审中李缚龙也提交有2016年向时任村民四组组长李改民汇款1万元的汇款收据等证据。李改民2018年6月30日向李缚龙出具的《证明条》上也载明李缚龙地租款2014年至2017年已清等内容。新任的村民四组组长卫中信也向李缚龙出具了收到租地款的《证明》，其上载明的收款时间为2018年7月27日中午。据此，原判决认定李缚龙已支付了2016年、2017年、2018年的租地款并无不当。周村村委会对此持异议，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予支持，其再审理由依据不足。综上，周村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛宁县东宋镇周村村民委员会的再审申请。审判长 王 静审判员 魏一凡审判员 李智刚二〇二〇年八月二十八日法官助理支尚斌书记员曹思远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐冬，男，汉族，1976年12月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市东绛特种锻压厂，住所地江苏省无锡市华庄龙渚工业园**。法定代表人：薛月琴，该厂厂长。再审申请人徐冬与被申请人无锡市东绛特种锻压厂（以下简称“特种锻压厂”）劳动争议纠纷一案，徐冬不服无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐冬申请再审称：原审判决认定错误，应当改判。一、二审法院仅凭特种锻压厂在庭审提供的工资表认定徐东的工资是错误的，应当按照特种锻压厂申报的个税工资作为工资标准，因此应当以5000元/月，补发特种锻压厂拖欠徐冬2015年的工资39600元和2016年拖欠的工资22276元。二、特种锻压厂违法解除劳动合同的赔偿金额应当为100000元（按照5000元/月*10*2计算）。三、徐东加班事实存在，应当以支付加班费44137元。（2015年度每周六加班共计48天、2016年48天，共计96天，按照5000元/月计算）。特种锻压厂未提交答辩意见。本院认为：徐东申请再审的理由不能成立。徐东的工资标准、工作年限以及加班工资是否足额发放是本案争议焦点。第一，徐东主张的5000元/月的工资标准不能成立。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，双方对工资数额与名目有争议的，应当各自就自己的主张进行举证。本案中，特种锻压厂提交的工薪表中显示，2014年工资30282元、2015年工资32208元及2016年29124元（预发的每月1800元9个月+年底发放的12924元），徐冬均已签字确认。特种锻压厂虽以徐东名义向税务机关进行个税申报，但申报个税的情况并不能作为认定徐冬工资标准的依据，且特种锻压厂对个税申报数额即为个人工资实际亦予以否认，并给出了说明。因此，徐东主张其工资标准为5000元/月，缺乏事实依据，本院不予支持。第二，原审法院关于赔偿金的支付金额并无不当。徐东未能证明其工资为5000元/月且其在2007年即与特种锻压厂建立劳动关系，因此，其关于特种锻压厂应当向其支付100000元赔偿金的请求不能成立。第三，徐冬向特种锻压厂主张加班费44137元没有事实依据。根据特种锻压厂提供了徐冬的考勤记录、工薪表显示，徐冬应得的加班工资未超出特种锻压厂每月向其发放的最低标准工资数额以外的部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐东的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 张华闯二〇二〇年八月六日书 记 员 黄晶焱
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5206号原告：许冰，男，1971年5月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。被告：沈阳惠铁流商贸有限公司，住所地沈阳市大**，统一社会信用代码9121010405078056XT。法定代表人：徐忠元。被告：魏秀英，女，1953年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告许冰诉被告沈阳惠铁流商贸有限公司、魏秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员蔡军、费秀云组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许冰委托代理人张博到庭参加诉讼，被告沈阳惠铁流商贸有限公司、魏秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许冰诉称，原告与被告沈阳惠铁流商贸有限公司及魏秀英于2018年12月25日签订《房屋租赁合同》。合同约定原告向被告沈阳惠铁流商贸有限公司租赁位于沈阳市和平区办公营业用房第二层201-2011室，租期为5年（自2019年1月1日至2023年12月30日），每年租金为15万元；合同签订当日，原告向被告魏秀英给付租房押金1万元。2019年，被告魏秀英以资金紧张等为由要求原告预付2020-2021年房租、物业水电费共计133800元，原告已实际支付。2009年12月5日，经三方协商签订《房屋租金退还协议》，约定：原告于2019年12月7日从租赁房屋中搬出，二被告向原告返还2020-2021年房租、物业水电费共计133800元，押金10000元，共计143800元。二被告于原告搬离一周后支付63×××00元，尾款80000元于2020年5月30日前支付。截止目前，二被告未向原告返还任何钱款，经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害原告合法权益。诉讼请求：1、判令二被告向原告返还房租、物业水电费小计133800元，返还房屋押金10000元，共计143800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳惠铁流商贸有限公司、魏秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，原告（承租方、乙方）与被告沈阳惠铁流商贸有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方在沈阳市和平区办公营业用房第二层201-2011室，合计面积400平，出租给乙方，乙方租用上述房屋做教育经营使用。租期自2019年1月1日至2023年12月30日，年租金每层每年15万元整……。有沈阳惠铁流商贸有限公司公章及魏秀英签字确认。2019年12月5日，沈阳惠铁流商贸有限公司（甲方）、许冰（乙方）签订《解除合同协议》，载明“根据甲乙双方签订的租赁合同2019年1月1日至2023年12月30日，五年，租金一年15万，现经由双方友好协商，决定中止并废除原合同……附房屋租金退返协议”。同日《房屋租金退返协议》载明“今有甲方沈阳惠铁流商贸有限公司与乙方许冰双方友好协商，一致决定，共计返还许冰预缴的2020-2021年房租、物业水电费共计133800，房屋押金1万元，总计143800。乙方于2019年12月7日搬离办公场所，甲方于乙方搬离一周内，向乙方账户汇款63×××00，尾款80000元于2020年5月30日前交付”。以上有沈阳惠铁流商贸有限公司公章及魏秀英名章确认。另查明，2018年10月29日至2019年6月30日期间，原告陆续向被告魏秀英微信转款。2019年1月25日魏秀英与许冰的微信记录显示“魏：收到三万元整，明天去找宋会计开收据和收回欠条。许：收到”。2019年6月19日微信记录显示“许：魏姨一会我再转你贰万房租，2020-2021房租就差六万，就交齐了，对吧？魏：对，下午在哪给你送收据”。2019年6月30日“魏：收到4万元正。许:房租2020.1到2021房租最后4万已交齐”。2019年12月3日微信记录显示“许:微信实收25万，中间我给你送过现金，在曙光21楼,有收据，当时宋焱也在。另外最后那13800元。有一万也是现金。3800是转宋焱微信”。2019年12月19日微信记录显示“许：魏姨，哪天给我前期款，回个信给我。魏：在外地。2019年12月25日微信记录显示“魏姨，今天能给我前期款吗？我真扛不住了，天天催我。魏：出门收账，年前艰难”。另，原告提供的多张《专用收款收据》均显示“收款项目：房租金”，有沈阳惠铁流商贸有限公司合同专用章、财务专用章盖章确认。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、解除合同协议、房屋租金退返协议、微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、微信截屏、专用收款收据等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳惠铁流商贸有限公司、魏秀英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告沈阳惠铁流商贸有限公司签订的《解除合同协议》、《房屋租金退返协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。协议约定房屋租金退返的具体数额及返款时间，现被告沈阳惠铁流商贸有限公司未按期履行合同义务已构成违约。故被告沈阳惠铁流商贸有限公司应返还原告房租、物业水电费小计133800元、房屋押金10000元，共计143800元。关于原告主张的要求被告魏秀英承担给付义务的诉求，首先，合同的相对方为沈阳惠铁流商贸有限公司，并非魏秀英；其次，从微信记录、专用收款收据等可看出魏秀英收取款项系涉案房屋应缴纳的租金，租金收取方及票据出具方均为沈阳惠铁流商贸有限公司，尽管协议上有魏秀英签字或名章、租金打入魏秀英账户等事实，亦不足以证明原告主张，故对于原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠铁流商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许冰房租、物业水电费、房屋押金共计143800元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3176元（原告已预交），由被告沈阳惠铁流商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 菲人民陪审员 蔡 军人民陪审员 费秀云二〇二〇年八月十九日书 记 员 王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执451号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。法定代表人卢超。被执行人西昌市骏熙爱车会汽车美容中心，地址：西昌市建新路。经营者钟建俊。被执行人钟建俊，男，1973年5月23日出生，住四川省盐源县盐井镇。被执行人杨涧，男，1970年6月29日出生，住四川省西昌市高枧乡。被执行人郑莉群，女，1972年2月13日出生，住四川省西昌市高枧乡。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行西昌市骏熙爱车会汽车美容中心、钟建俊、杨涧、郑莉群公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第1746号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分本金后，双方当事人达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对凉山彝族自治州法中公证处（2019）川凉法证内经字第1746号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 琪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1135号 原告：集安市春利建材商店。 经营者：王春友，男，1954年8月14日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街西城区委**，身份证号：220582************，电话号：13844******。 委托代理人：王安丽，女，1963年4月15日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市太王镇民主桥委**，身份证号：220522************，电话号：18843******。 被告：王聪，男，1985年5月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市团结街育才委**，身份证号：220582************，电话号：13258******。 原告集安市春利建材商店与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告集安市春利建材商店委托代理人王安丽及被告王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告集安市春利建材商店向本院提出诉讼请求：2020年4月23日前被告王聪在原告集安春利建材商店购买水泥，累计水泥款75560.00元，被告给原告出具欠条一枚。对上述欠款原告找被告催要，被告都以暂时没钱，待有钱时给付为由，一直推脱。原告认为，被告欠付原告水泥款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，要求被告给付水泥款75560.00元。 被告王聪辩称：我承认欠水泥款75560.00元，但当时王春友是想通过我的关系把水泥卖给解紫晶挂靠的鸿鹏建筑公司，然后给我提成，所以我才签写了欠条，由于现在项目还没有结算，所以我没有钱给付水泥款。 经审理查明：被告王聪于2017年在原告集安市春利建材商店购买水泥，销售给解紫晶，累计水泥款257800.00元，原告给解紫晶所挂靠的鸿鹏建筑有限公司提供发票，鸿鹏公司用公对公账户已给付原告水泥款182000.00元，余下水泥款没有给付，嗣后被告给原告出具了一张75560.00元的欠据。经原告多次向被告催要水泥欠款，但被告均以暂时没钱，待项目结款后再给付为由一直推脱，故原告诉讼来院，要求被告给付水泥款75560.00元。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告出具的欠条一枚、被告出示的（2020）吉0582民初1208号民事调解书为凭，本院予以确认。 本院认为：被告向原告购买水泥，并出具欠据一枚，双方形成了买卖关系，被告应及时履行给付尚欠水泥款的义务，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王聪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告集安市春利建材商店水泥欠款75560.00元。 案件受理费845.00元，由被告王聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周云香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 星
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4372号 原告：赵燕，女，1991年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周羲，男，1984年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵燕与被告周羲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵燕撤回起诉处理。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4911号原告：杭州开顺人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区明石商业大厦**。法定代表人：周锁红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：尚高科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区宏业路******div>法定代表人：孙向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杭州开顺人力资源有限公司与被告尚高科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告杭州开顺人力资源有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州开顺人力资源有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州开顺人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3033元，由原告杭州开顺人力资源有限公司负担。审判员 李 青二〇二〇年八月三日书记员 孙秋君
民 事 判 决 书                                 （2020）内0222民初989号原告：薛振华，男，1957年12月1日出生，现住址：包头市固阳县，电话：133XXXXXXXX原告：王振明，男，1962年6月8日出生，电话：158XXXXXXXX被告：洪亮,男，57岁，现住址：包头市固阳县，电话：186XXXXXXXX。（未到庭）本院于2020年7月7日受理了原告薛振华、王振明诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，并公开开庭进行了审理。原告薛振华、王振明到庭参加诉讼，被告洪亮经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛振华、王振明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款2.6万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告向二原告借款人民币4.2万元整。之后，被告分别于2019年底和2020年7月2日归还二被告及1.6万元，现下欠2.6万元至今未予归还。无奈，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告洪亮向二原告借款人民币4.2万元整。之后，被告分别于2019年底和2020年7月2日归还二被告共计1.6万元，截止起诉之日起尚欠2.6万元未予归还原告,故原告起诉来院。以上事实，有原告向本院提交的借条一张予以佐证。本院认为，被告洪亮向原告借款事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》之第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告洪亮于本判决生效后十日内偿还两原告借款人民币2.6 万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红                                                                        二○二○年八月二十六日 书记员  申学利              附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5623号 原告：王基文，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告王基文与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28191号原告：高家贤，男，汉族。被告：深圳市龙岗区有家滋补品商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区百花二路四巷**101。经营者：陈晓珍。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回对被告武深圳市龙岗区有家滋补品商行的起诉。本案受理费人民币25元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终213号上诉人（原审被告）：北京黄金交易中心有限公司，住所地在北京市西城区宣武门西大街****楼****。法定代表人：赵宗辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尚姫娟，该公司执行董事。原审被告：冀中中冀黄金销售（天津）有限公司，住所地在天津市天津自贸，住所地在天津市天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘江斌，该公司经理。原审被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地在北京市东城区东交民，住所地在北京市东城区东交民巷******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴录，该公司董事长。原审被告：苏州静思园有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江经济技术开，住所地在江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴录，该公司董事长兼总经理。原审第三人：明天控股有限公司，住所地在北京市海淀区创业路****，住所地在北京市海淀区创业路******4-1-416'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖卫华，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京黄金交易中心有限公司因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司、原审被告冀中中冀黄金销售（天津）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、原审第三人明天控股有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆苏宁小额贷款有限公司承诺如按原审判决执行，自愿放弃2019年1月28日这一天的利息。北京黄金交易中心有限公司于2020年8月3日以与重庆苏宁小额贷款有限公司协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：北京黄金交易中心有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京黄金交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人北京黄金交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年八月六日书记员  李 鑫