安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初867号原告：张立华，男，1967年11月5日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室，住所地五河县交通运输局（老县委院内）。被告：五河县新型城镇化建设投资有限公司，住所地原五河县政府院内档案局**。法定代表人：邓超。二被告委托诉讼代理人:张瑶，安徽君智律师事务所律师（未到庭）。被告：安徽隆康建设工程有限公司（以下简称隆康公司），住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学院****，统一社会信用代码913401003367484261。法定代表人：朱雅文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李后仓，该公司员工。被告：叶发志，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：盛爱民，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告张立华诉被告五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司、安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、盛爱民买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、盛爱民及代理人到庭参加诉讼，被告五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年期间,五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室与五河县新型城镇化建设投资有限公司将五河县四好农村路东刘集镇2019年扩面延伸工程道路建设施工1标段工程发包给安徽隆康建设工程有限公司,该公司又将该工程交给叶发志盛爱民具体施工。施工过程中,原告为被告供应材料、运输等,经结算,被告尚欠款487000元,经数次催要无果。综上,原告认为,各被告应当连带承担支付原告款项487000元，在工程款范围内承担付款义务，特具状诉讼，请求法庭判令被告给付材料款及运输费计487000元;2、判令被告从起诉日起以487000元为基数按年利率9%支付资金占用费至款付清止;3、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、施工合同协议书及工程款支付审批表，证明本案所涉工程由五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司发包给安徽隆康建设工程有限公司，工程款均是转入安徽隆康建设工程有限公司账户中。证据3、2019年6月-2019年11月涉案工程材料费及机械费领款清单，证明其中有张立华分别领取12万元及3200元，这张表是隆康公司制作；交易明细一份，证明隆康公司在2019年12月27日将材料费及机械费123200转账给张立华；盛爱民出示的欠条一份，证明2020年1月6日经结算，由盛爱民签字的欠条，欠张立华总计487000元。五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。安徽隆康建设工程有限公司抗辩称：1、原告主体不适格；2、我公司将案涉工程分包给叶发志施工，叶发志委托盛爱民现场负责，原告应当向其买卖合同签署主体主张权利。安徽隆康建设工程有限公司为支持其抗辩意见，向法庭提供下列证据：证据1、张立华承诺书一份，证明张立华承诺在收到我公司123200元后不再向我公司主张权利。叶发志抗辩称：我是工程中间人，我是代替盛爱民与安徽隆康建设工程有限公司签合同，一切由盛爱民与安徽隆康建设工程有限公司洽谈涉案工程，所有工程款及材料费及劳务费支付与我与盛爱民无关，是盛爱民将保证金汇给我，由我交给隆康公司，隆康公司支付给张立华123000元。叶发志为支持其抗辩意见，向法庭提供下列证据：证据1、证明材料一份，由盛爱民佐证，证明我是中间人。证据2、会议纪要一份且有各方签字，证明我是个中间人。证据3、隆康公司解除函一份、叶发志的告知函一份，证明在2019年11月，隆康公司发函告知叶发志解除合同的事实，后叶发志又给安徽隆康建设工程有限公司发了一个告知函。证据4、分包协议一份，是我代盛爱民签订的协议，合同中第二条第一项，证明对工程款施行点对点支付，由隆康公司支付给材料方。证据5、隆康公司中标通知书，该公司是由隆康公司签订承接，张立华所有的材料都是送到隆康公司承包涉案工地上的。证据6、叶发志委托书一份、盛爱民承诺书一份，证明该工程由叶发志委托给盛爱民，盛爱民并承诺该工程的一切文件都应当发给叶发志，否则无效。盛爱民抗辩称：原告与盛爱民之间不存在买卖合同关系，鉴于盛爱民不懂法，虽然打了书面欠条，但事实上盛爱民不具有打欠条的资质，也不是适格的被告，盛爱民既没有买原告的材料，也没有让原告为其工地送料，盛爱民只是在工地为隆康公司工作，因此原告与盛爱民之前不存在债权债务关系，盛爱民在工地是叶发志与隆康公司签订合同且是受叶发志的委托。盛爱民为支持其抗辩意见，向法庭提供下列证据：证据1：委托书、分包合同一组，证明该工程是叶发志签订的合同且委托给盛爱民的。证据2、（2020）皖0322民初727号民事裁定书一份，证明叶发志因证据不足不享有对该工程的诉权且不应承担债权，证明隆康公司与叶发志签订的合同。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、真实性、合法性、关联性予以确认。安徽隆康建设工程有限公司所举证据真实性、合法性、关联性不予采信。叶发志所举证据1、2的关联性不予采信；证据3、4、5、6真实性予以采信。盛爱民所举证据1、2真实性予以采信。经本院审理认定事实如下：2019年5月22日，安徽隆康建设工程有限公司中标五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室与五河县新型城镇化建设投资有限公司将五河县四好农村路东刘集镇2019年扩面延伸工程道路建设施工1标段工程，并将该工程发包给安徽隆康建设工程有限公司,该公司于2019年6月20日又将该工程项目分包交给叶发志，叶发志又将涉案工程交由盛爱民具体实际施工。施工过程中,原告为安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、盛爱民供应材料、运输等,2019年12月27日安徽隆康建设工程有限公司支付给张立华材料款123200元。经结算,安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、盛爱民尚欠款487000元。另查，五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司将涉案工程款清算后打到安徽隆康建设工程有限公司账户上，叶发志、盛爱民负责分包工程实际实施，安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、盛爱民在涉案工程施工过程中均在涉案工地，各负其责。安徽隆康建设工程有限公司、叶发志在分包协议中，对材料款支付约定为，由安徽隆康建设工程有限公司公司支付给材料供应商材料款（实行点对点支付）。本院认为，盛爱民出具因涉案工程欠原告材料款487000元，应认定为是原告供应材料后结算的事实；安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、盛爱民在涉案工程施工过程中均在涉案工地，安徽隆康建设工程有限公司抗辩所欠原告材料款487000元不知情，其公司在2019年12月27日已经支付给张立华材料款123200元，其抗辩理由不符合常理，本院不予采信，叶发志抗辩分包合同是为盛爱民代为签订，盛爱民不予认可，本院不予采信。盛爱民抗辩只是在工地为隆康公司工作，无证据证实，该抗辩理由不能成立；该涉案材料款应由盛爱民偿还，安徽隆康建设工程有限公司、叶发志、承担连带清偿责任。鉴于原、被告双方系买卖合同纠纷，不能等同于民间借贷合同纠纷，其利息本院酌定按年利率6％资金占用期间利息计算，五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛爱民于本判决生效后十日日内支付原告张立华材料款487000元本金及利息（利息从2020年1月6日起至还款之日止，利率为年利息6％）。被告安徽隆康建设工程有限公司、叶发志承担连带清偿责任。二、驳回原告张立华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告盛爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛人民陪审员  张耀红人民陪审员  周 莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。