四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初836号 原告：刘某1，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人余杰瓶，被告刘某2及其委托诉讼代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2从其父亲刘志平的遗产中偿还原告欠款42800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告之父刘志平签订了一份《出国劳务委托合同》，刘志平承诺给原告办理出国劳务，原告向刘志平缴纳了42800元出国业务费用。后因刘志平的原因致原告出国未成，原告找刘志平退钱，刘志平没有退还。原告于2020年1月3日向青神县人民法院提起诉讼。2020年1月14日，青神县人民法院以刘志平办理出国劳务收取中介费的行为没有相关资质，认为刘志平的行为涉嫌诈骗罪，将此案驳回并移送公安机关处理。同日，刘志平向原告出具了欠条一张，载明了所欠金额及归还日期。公安机关立案后，因刘志平于2020年3月30日去世，故该刑事案件终结，刘志平没有偿还原告的欠款。被告刘某2系刘志平之子，刘志平在青神县住房一套。故被告刘某2对其父刘志平所欠的债务有偿还的义务。因双方未达成还款协议，请求人民法院依法判决。 被告刘某2辩称，本案是被继承人债务纠纷，而被告并未继承或取得刘志平的遗产，故被告没有偿还原告债务的义务，且被告母亲与刘志平于2003年离婚后，被告即随母亲生活，对刘志平的行为及债务均不清楚，也不知道原告所举债务的真实性。若原告所述的债务真实，则在本案中遗漏了当事人李晓彬，李晓彬于××××年与刘志平结婚，本案涉及的房屋是在2005年购买，因此该房屋不属于被告一人所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2之父刘志平（已于2020年3月30日去世）曾在青神县城经营“青神县顺利劳务信息服务咨询部”，从事相关劳务输出咨询等业务。2019年7月18日，原告刘某1与刘志平签订了一份《出国劳务委托合同》，约定刘志平向原告介绍或推荐并代原告向商务资质公司或第三方转交原告相关资料，代办外出工作的相关事宜。原告向刘志平交付了42800元外出务工办理费用，刘志平收款后向原告出具了收据一张，载明：“2019年7月18日，收到刘某1交来外出务工办理费用42800元，经手人：刘志平（盖有青神县顺利劳务印章）。”同时，刘志平还向原告出具承诺书一份，载明：“兹有刘某1在我处办理出国劳务一事，如有从即日起五个月内没有离境，刘某1所交的费用全部退还（42800元），承诺人：刘志平（加盖有青神县顺利劳务印章），2019年7月18日。”后因刘志平的原因致原告外出务工未成，原告找刘志平退钱，刘志平没有退还。原告于2020年1月3日向青神县人民法院提起诉讼。2020年1月14日，青神县人民法院以刘志平办理出国劳务收取中介费的行为没有相关资质，认为刘志平的行为涉嫌诈骗罪，将此案驳回并移送公安机关处理。同日，刘志平向原告出具了欠条一张，载明“今欠到刘某1现金42800元正，于2020年3月20日以前归还。欠条人：刘志平，2020年1月14日。”2020年3月30日，刘志平因故去世，其在青神县住房一套，其建筑面积93.75平方米，共有人0人，房产证号：青房权证青城镇字第××号。因被告刘某2系刘志平之子，原告便找刘某2偿还刘志平所欠原告的债务，双方未能协商一致，原告遂于2020年7月6日起诉来院，请求法院判决被告刘某2从其父刘志平的遗产中偿还42800元。 另查明，1、刘志平于2003年12月8日与周克勤离婚，离婚协议约定：“（1）儿子刘某2由周克勤抚养，住房、家俱由刘志平所有；（2）债务问题，谁借由谁还；（3）离婚后互不干扰，各做各的事，儿子始终跟随母亲，儿子的学习、生活以及今后的前途与刘志平无关。” 2、刘志平与李晓彬于××××年××月××日登记结婚，2005年9月19日，刘志平在青神县房管局直管公房处置拍卖过程中购买了位于青神县房屋一套。2009年7月4日，刘志平与李晓彬离婚，离婚协议中载明：“子女抚养安排无；家庭财产处理无；债权债务清偿无。” 3、刘志平生前居住于青神县房屋内，该房屋所有权人为刘其林。刘其林与刘志平系父子关系。刘其林及其爱人在刘志平之前去世。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、死亡通知书、离婚档案文件复制证明、出国劳务委托合同、收据、承诺书、欠条、房权证、房屋土地使用证、青神县人民法院（2020）川1425民初7号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点一是刘志平是否尚欠原告刘某142800元未偿还，二是被告刘某2是否继承刘志平遗产，三是被告刘某2是否应当偿还该欠款。就上述争议焦点，分析如下： 一、关于刘志平是否尚欠原告刘某142800元未偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某1提交了刘志平分别书立的欠条、收据、承诺书、出国劳务委托合同等证据，证明刘志平欠款金额42800元，可以推断刘志平尚欠原告刘某142800元的事实成立。庭审中，被告刘某2对欠条及承诺书等证据上刘志平的签名及其使用的印章真实性存疑，但未提交反驳证据，且无正当理由不提出相关司法鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。据此，应当认定刘志平尚欠原告刘某142800元。 二、被告刘某2是否继承刘志平遗产。审理中查明，刘志平于2003年12月8日与周克勤离婚，离婚协议约定，儿子刘某2由周克勤抚养。××××年××月××日，刘志平与李晓彬登记结婚，2005年9月19日，刘志平在青神县房管局直管公房处置拍卖过程中购买了位于青神县房屋一套。2009年7月4日，刘志平与李晓彬离婚，离婚协议中载明：“子女抚养安排无；家庭财产处理无；债权债务清偿无。”上述事实证明刘某2作为刘志平之子依法有权继承刘志平遗产。本案现有房产证等证据证明，刘某2尚未办理上述遗产的产权过户手续。 三、被告刘某2是否应当偿还该欠款。2020年3月30日，刘志平病故，遗产有位于青神县房屋一套，其配偶已离婚、父母已先于其死亡，被告刘某2为刘志平与周克勤之子，系刘志平唯一的第一顺序继承人。庭审中，刘某2未放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘某2并没有放弃继承权。因此，负有以刘志平的遗产清偿债务的义务。本院对原告刘某1主张被告刘某2在继承刘志平的遗产范围内偿还原告欠款42800元的诉讼请求予以支持。被告刘某2的辩称意见不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，原告刘某1与刘志平之间的欠款事实清楚，被告刘某2未放弃继承，应在继承刘志平遗产实际价值范围内清偿其债务。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后十日内在继承刘志平遗产实际价值范围内返还原告刘某142800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告刘某2负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑超丽