wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1400号之一申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。被执行人：陆金宝，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡惠琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆秋龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：卜平凡，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王红祥，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐建芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：盛晓红，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：昆山桂帅金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金城村，统一社会信用代码91320583784981248E。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、卜平凡、王红祥、徐建芬、盛晓红、昆山桂帅金属制品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1732号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告陆金宝于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金19407.48元、利息194.92元及罚息(罚息以19407.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月18日起计算至实际给付之日止)，支付律师费6395元。二、被告蔡惠琴、陆秋龙、卜平凡、王红祥、徐建芬、盛晓红、昆山桂帅金属制品有限公司对被告陆金宝的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、卜平凡、王红祥、徐建芬、盛晓红、昆山桂帅金属制品有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年2月19日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、卜平凡、王红祥、徐建芬、盛晓红、昆山桂帅金属制品有限公司有少量存款其已被另案冻结、无证券、除王红祥名下有车辆未实际控制外，其他人无车辆。4、2020年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查陆金宝名下有位于昆山市花桥镇××楼××室、××楼××号车库，陆秋龙、卜平凡名下有位于昆山市××楼××室经济适用房不动产。昆山市花桥镇××楼××室、××楼××号车库，案外人另案已提执行异议之诉。昆山市××楼××室系经济适用房且未满五年，不得上市交易。其他人名下无不动产。陆金宝名下位于江苏省昆山市花桥镇××园××幢××室，本院（2018）苏0583执4127号案件已拍卖该房产。5、2019年2月19日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年2月19日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、卜平凡、王红祥、徐建芬、盛晓红名下的公积金,经查被执行人陆金宝、陆秋龙名下有少量公积金。8、2020年6月10日，本院委托湖北省麻城市人民法院查询被执行人盛晓红名下财产线索,经查被执行人在户籍地无不动产。9、2020年7月27日，本院到被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、卜平凡、王红祥、徐建芬、盛晓红、昆山桂帅金属制品有限公司住址查找被执行人财产线索,经查被执行人下落不明。10、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的19407.48元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱劲松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1071号 原告：李秀勤，女，1960年10月21日出生，汉族，住颍泉区。 原告：章浩伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住颍泉区。 原告：章敏，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：章兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住颍泉区。 四原告委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：李光红，男，1976年11月22日出生，汉族，住颍泉区。 被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告李秀勤、章浩伟、章敏、章兰与被告李光红、施安军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李秀勤、章浩伟、章敏、章兰的共同委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。被告李光红、施安军经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 李秀勤、章浩伟、章敏、章兰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告履行协议支付原告赔偿款648000.00元（被告李光红支付原告280000.00元,违约金56000.00元;被告施安军支付原告赔偿款260000.00元,违约金52000.00元）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日13时许,章春龙在临泉县美好乡村工地施工时,不慎从二楼楼顶掉下摔伤,后被临泉县急救中心接入临泉县医院抢救,因伤势过重,当月20日又转入阜阳市医院救治,在该院重症监护室治疗一个多月后,治疗无效死亡。三方在临泉县张营乡政府和乡司法所的主持下,就章春龙死亡善后事宜,自愿达成调解协议如下:一、被告李光红一次性赔偿甲方280000元,自本协议签订之日起五日内付50000元:2015年12月31日前付30000元;2016年6月底之前付70000元;2017年6月底之前付70000元;2018年6月底之前付60000元。前述赔偿款系扣除被告李光红为章春龙前期垫付的抢救医疗费的纯赔偿款。二、出于人道主义精神,被告施安军支付给甲方260000元经济资助,2015年7月10日前付80000元,2015年12月31日前付100000元，2016年6月30日前付80000元。三、如两被告方不按协议执行将承担约定赔偿额20%的违约金，一次违约，即视为全部违约。甲方如反悔，应返还所收二被告的赔偿金，并承担赔偿额20%的违约金。可是至今，两被告分文未付。 李光红、施安军未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证复印件证明原被告的诉讼主体资格。证据二、协议，证明原直系亲属去世后，原被告就涉诉案件达成协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、客观性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月17日13时许,章春龙在临泉县美好乡村工地施工时,不慎从二楼楼顶掉下摔伤,后被临泉县急救中心接入临泉县医院抢救,因伤势过重,当月20日又转入阜阳市医院救治,在该院重症监护室治疗一个多月后,治疗无效死亡。原、被告在临泉县张营乡政府和乡司法所的主持下,就章春龙死亡善后事宜,自愿达成调解协议:一、被告李光红一次性赔偿甲方280000元,自本协议签订之日起五日内付50000元:2015年12月31日前付30000元;2016年6月底之前付70000元;2017年6月底之前付70000元;2018年6月底之前付60000元。前述赔偿款系扣除被告李光红为章春龙前期垫付的抢救医疗费的纯赔偿款。二、出于人道主义精神,被告施安军支付给甲方260000元经济资助,2015年7月10日前付80000元,2015年12月31日前付100000元，2016年6月30日前付80000元。三、如两被告方不按协议执行将承担约定赔偿额20%的违约金，一次违约，即视为全部违约。甲方如反悔，应返还所收二被告的赔偿金，并承担赔偿额20%的违约金。后二被告一直未支付该款。 本院认为，自然人的身体健康受到法律保护。本案中原被告就章春龙死亡达成的调解协议是原被告双方真实意思体现，本院予以支持，被告应当按照调解协议约定履行法律义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀勤、章浩伟、章敏、章兰各项损失赔偿款280000.00元,违约金56000.00元，合计336000元; 二、被告施安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀勤、章浩伟、章敏、章兰各项损失赔偿款260000.00元,违约金52000.00元，合计312000元; 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，由被告李光红、施安军共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 璜 人民陪审员 王 超 人民陪审员 张允莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初1071号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1437-4号 申请执行人：孙萌徽，女，1987年3月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张杰，男，1986年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙萌徽与被执行人张杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰中国邮政储蓄银行存款人民币850元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初319号 原告：王涛，男，1967年7月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住址不明。 原告王涛与被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金13万元及利息（以13万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年9月27日起计算至2019年8月19日；按照LPR利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的戴纳帕克摊铺机用于施工，月租金8万元；被告实际租赁期间为2015年10月15日至2015年12月22日。徐军是被告施工工地的负责人，向原告出具摊铺机进出场记录。但被告只支付了部分租金，欠租金13万元。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告租金13万元整。经原告多次催要，至起诉前被告仍未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘强经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告王涛向本院提交机械设备租赁合同、租赁设备进场、退场证明及欠条等证据用以证明双方存在租赁合同关系、原告履行出租义务、被告确认欠原告租金等事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。 被告刘强未向本院提交证据。 根据原告王涛在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2015年10月14日，原告（出租方）、被告（承租方）签订了机械设备租赁合同一份，双方在合同中约定：设备名称戴纳帕克摊铺机182，租金8万元/月/台，租赁期限2015年10月16日至2015年12月15日，双方还约定了租金的支付时间、进场和退场费、机手费用承担、安全责任、违约责任等其他条款。 2015年12月24日，案外人徐军向原告出具了“F182摊铺机”进、退场时间，载明于2015年10月15日进场，于2015年12月22日退场。 2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租金13万元整等内容。 因被告刘强未到庭，致本案无法调解。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的租赁合同明确具体系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告依合同约定向被告提供了租赁设备，履行了合同义务；被告应当按约定支付租金，并承担相关违约责任等。 关于租金数额。本案中，被告出具的欠条明确具体，故本院认定被告认可应付原告租金13万元的事实。故，原告请求被告给付租金13万元及相关利息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内给付原告王涛租金13万元及利息（以13万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年9月27日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元、公告费600元合计3857元（原告王涛已预付），由被告刘强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱恒胜 审 判 员  王 峰 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年八月一日 法官 助理  朱淼淼 书 记 员  孙 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1852号之四 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：徐峰，总经理。 被执行人：董超，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与董超代位求偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)皖0621民初1873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董超名下所有的沪Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人董超负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初995号原告：张继武，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告张继武与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告张继武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款47000元，并按年息1分支付原告40000元自2016年8月1日起的利息；7000元自2016年6月9日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年8月1日卖给被告粮食，共计40000元，被告为原告出具收据一份，约定年息1分，2016年6月9日向被告出售粮食，共计7000元，被告为原告出具收据一份，约定年息1分。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继武的起诉。案件受理费975元退还原告张继武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4611号 原告：方永余，男，1953年6月30日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告方永余与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告方永余到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金107652.9元（自2013年12月18日起计算至2020年4月17日止，按照合同约定标准计算），并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原被告签订商品房买卖合同，合同第八、九条约定了交房期限以及逾期交房的违约责任，同时原告按照合同约定履行了付款义务，但被告直到2020年4月17日才向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2013年12月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢706号房屋，房屋总价款为458359元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款458359元。 另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以458359元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为106981元（取整）。关于原告主张逾期交房违约金继续按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方永余支付逾期交房违约金106981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保384号 申请人：高密市华洋建业有限公司,住址高密市北外环路南侧 法定代表人：栾纪信。 被申请人：山东长江食品科技有限公司(山东大吉川食品有限公司 法定代表人：施美兰。 被申请人：施美兰 本院受理的申请人高密市华洋建业有限公司与被申请人山东长江食品科技有限公司、施美兰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜希波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4077号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。被执行人:李成林，男，汉族，1985年3月6日生，住四川省富顺县。被执行人：吴宗泰，女，汉族，1984年1月1日生，住四川省富顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李成林、吴宗泰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2876号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李成林于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金84223.86元以及利息、罚息合计7912.65元（截止2019年11月23日，此后按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告李成林于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失7427元。三、被告吴宗泰对被告李成林的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托富顺县人民法院查询了被执行人李成林、吴宗泰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100708.51元，实际执行到位0元，剩余100708.51元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十一日书 记 员  张晓芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1082号 本院在执行申请人安丘市天舜食品有限公司与被申请人日照怡和食品股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3845号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人日照怡和食品股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计12791.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1082号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18510号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83000元，支付利息5516元及相应罚息（自2019年4月25日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年7月14日；自2019年7月15日起，罚息以83000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》、放款证明、还款计划表、《民事委托代理合同》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZX170424002JK），约定：借款本金为200000元，如果出借人实际放款金额与本合同列明的金额不一致的，以出借人实际放款金额为准；借款期限为2017年4月30日至2020年4月25日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期-第5期应还本金2000元，第6期-第35期每期应还本金6000元，第36期应还本金14000元，第1期至第36期每期应还利息1500元。同日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房公司，支付金额为3000元；交易对象2刘蓉，支付金额为197000元。2017年4月27日，原告将197000元划入被告账户内，将3000元划入平安好房公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托广东法盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。原告起诉后被告没有归还过欠款，被告自2019年3月25日开始逾期，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金及利息、罚息未支付。原告在诉讼请求说明中明确被告的借款本金为200000元，现扣减了服务费3000元及被告已清偿的114000元，被告尚欠原告本金为83000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于罚息的认定，被告自2019年3月25日起未能还款，截至2019年7月14日已逾期超过80天。根据合同约定，借款人逾期还款除需支付本金及利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额0.2%计收逾期利息，逾期超过八十日，借款将提前到期。前述合同约定的罚息以本金金额为基数计算加重了原告的责任，罚息的计收利率亦不符合法律规定，原告在诉讼请求中自愿调整为罚息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费8000元，并提交了委托代理合同、律师费发票复印件以及收款回单证明律师费8000元已经实际支付，本院对于该8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘蓉向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金83000元及利息5516元、罚息（自2019年4月25日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年7月14日；自2019年7月15日起，罚息以83000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘蓉向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年八月三日书记员 杜敏华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1379号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘道华，男，1978年4月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：武玉东，男，1962年2月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民的银行账户存款人民币2800000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民的银行账户存款人民币2800000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十八日书记员  张 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4476号原告：高海清，男，生于1973年4月14日，汉族，住河南省中牟县。原告：高广福，男，生于1954年3月12日，汉族，住山东省莘县。二原告委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：刘继臣，男，生于1953年6月20日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘明柱，男，生于1961年7月29日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被告：王付芝，女，生于1965年2月18日，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南鲁商实业有限公司，住所地郑州市**德化街****楼**，统一社会信用代码914101005792029389。法定代表人：刘继臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永峰，男，该公司员工。本院在审理原告高海清、高广福与被告刘继臣、刘明柱、王付芝、河南鲁商实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高海清、高广福撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年八月二十六日书记员  王蓉萍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2151号原告：王金环，女，1982年4月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：田培宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住温县。被告：朱春霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。原告王金环与被告朱春霞、田培宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王金环的委托诉讼代理人马萍、张京、被告田培宾到庭参加诉讼。被告朱春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金环向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并自起诉之日起到实际还款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月6日，被告向原告借款100000元，说是投资挖掘机使用，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到王金环现金拾万元正（100000元）一年内还清如不还以挖掘机抵押，借款人：田培宾、朱春霞，2019年11月11日”，后来，原告因其他原因急需用这笔钱，便向二被告索要，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称诉状中“2019年11月11日”应为“2019年9月6日”，并变更利息部分诉讼请求为，从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告田培宾辩称，被告借款2020年9月份到期，原告无理由起诉被告，这10万元借款该被告只能承担一半。被告朱春霞在法定期限内未答辩、未举证。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告现在能否起诉要求被告归还借款10万元？围绕争议焦点，原告提供的证据有:借条一张，该借条系二被告在2019年9月6日给原告出具，可以证明原告所诉二被告借款10万元的事实客观存在。被告田培宾对借条无异议。围绕争议焦点,被告田培宾没有证据提供。经审理查明：被告朱春霞与被告田培宾系夫妻关系，原告系朱春霞嫂子。二被告因生意需要，于2019年9月6日向原告王金环借款100000元，约定一年内还清。之后二被告一直未偿还原告借款，在此期间，二被告因家庭矛盾，被告朱春霞回娘家居住。原告要求二被告偿还借款，二被告未予偿还，为此，原告诉至本院。另查明，二被告现有外债四十余万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款100000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，尽管借条上约定的还款时间还没有到期，但鉴于二被告目前所欠外债较多，且二被告也因家庭问题发生矛盾，夫妻已经分居生活，严重影响了原告债权的实现，故原告现在主张权利，本院予以支持；因借款未到期，故原告要求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱春霞、田培宾于本判决生效后十日内偿还原告王金环借款本金100000元。二、驳回原告王金环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担350元，二被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月十八日书记员  许甜甜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1162号之九被执行人：朱林春，男性，汉族，1959年03月19日生，住所地：郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱林春在中国建设银行账户内存款人民币3489.92元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月三日审判员  尚琳惠
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初687号之一申请人：张某，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：杜某，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省。杜某诉张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0704民初687号民事裁定书，裁定：查封被申请人杜某名下的位于新八街正商城7号楼二单元903室房屋一套、正商城B078号车位及豫Ｇ×××××号车辆，查封价值40万元，查封期限为二年。申请人张某于2020年8月20日向本院申请解除对杜某名下的位于新八街正商城7号楼二单元903室房屋一套、正商城B078号车位及豫Ｇ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，杜某诉张某离婚纠纷一案，已调解结案。申请人张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杜某名下的位于新八街正商城7号楼二单元903室房屋一套、正商城B078号车位及豫Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年八月二十日书记员 韩庆启
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1222号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：杨冬梅，女，汉族，1974年11月6日出生，住址：河南省封丘县。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告杨冬梅、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3390元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初4549号原告：胡振宇，男，1997年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张珊，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市动美健身服务有限公司第三分公司，住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口西200米山水中央商业朵朵未来城**楼**。法定代表人：武国防本院在审理原告胡振宇诉被告南阳市动美健身服务有限公司第三分公司不当得利纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年八月十日书记员  赵怡婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1059号之一申请执行人：王慧萍，女，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：卢素霞，女，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王慧萍与被执行人卢素霞民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初3224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人××××元，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为57645元及利息等，尚余54917元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢素霞负有继续向申请执行人王慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月七日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5102号被执行人：陆拥华，男，1978年3月4日生，汉族，住昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控陆拥华犯开设赌场罪案件，本院刑事审判庭依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初95号刑事判决书将该案移送执行,执行事项为：1.罚金人民币八万元；2.追缴被告人陆拥华违法所得人民币一百四十万元，予以没收，上缴国库。3.冻结的银行账户内资金，在本判决生效后折抵罚金及违法所得；不足部分待查封财产拍卖后折抵，剩余财产发还至被告人陆拥华。本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院查明因不服(2020)苏0583刑初95号刑事判决，陆拥华已经提起上诉，一审刑事判决书未生效。上述事实，有本说明书、刑事上诉状等证据证实。本院经审查认为，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0583刑初95号刑事判决书未生效，不符合立案的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初95号刑事判决中关于陆拥华财产刑、罚金刑部分的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1331号 本院在执行申请执行人王斌与被执行人赵增贵（2020）鲁0784执1331号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1331号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初980号原告：王建业，男，1969年7月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨玉平（王建业妻子），女，1966年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：王会旭,男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告王建业与被告王会旭、李宗仁、李笑伟、徐小存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建业及其委托诉讼代理人李英伟、杨玉平，被告王会旭的委托诉讼代理人于存良到庭参加了诉讼。诉讼中王建业申请撤回对李宗仁、李笑伟、徐小存的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王建业向本院提出诉讼请求：1.判令王会旭偿还借款200000元及并自借款之日起按月利率4%支付利息至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由王会旭承担。事实和理由：王会旭经营房地产开发，因急用钱于2015年2月13日于王建业签订了借款协议。王建业借给王会旭现金200000元，月息4%，王会旭将李笑伟的一套商品房抵押给王建业，徐小存、李笑伟、李宗仁是担保人。借款后，王会旭支付了部分利息，借款本金及下欠的利息经王建业多次催要未果，特诉至法院。王会旭辩称，王建业所诉没有事实和法律依据，王会旭现仅欠王建业款项36000元，并非诉状中陈述的200000元及利息。王会旭向王建业借款200000元后，已归还164000元，且经中间人乔晓峰说和利息已经放弃，所以现在尚欠王建业借款本金36000元，请求法院依法判决归还36000元。当事人分别向本院提交提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建业向本院提交的证据有：1.借款协议一份，证明2015年2月13日王会旭向王建业借款200000元，并约定连本付息一次性还清，月息为4%；2.保证书一份，证明王会旭于2015年7月18日向王建业出具保证书，保证在2015年7月30日先付利息45000元；3.保证书一份，证明王会旭于2017年2月4日向王建业出具保证书一份，前王建业本金200000元，不包含利息，保证50天内还清；4.王会旭于王建业之间的微信聊天记录一份，证明王会旭在2019年12月14日支付3000元利息。王会旭向本院提交的证据为收到条两张，证明王建业通过董飞扬以暴力的方式向王会旭追要60000元款项。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年2月13日，王会旭因做生意需要资金向王建业借款200000元，约定月息4%，并于当日签订借款协议一份。借款协议内容为“借款协议甲方：王建业身份证号：乙方：王会旭身份证号：经双方协商，自愿达成如下协议：一.甲方借给乙方人民￥200000元（大写：贰拾万元整），使用时间2015年2月13日至2015年5月13日。二.到期连本带息一次性还清。三.乙方以JF13072A305东作为借款抵押；到期不还者，甲方有权对抵押品进行处置。徐小存（指印）四。本协议未尽事宜双方另行协商。五.本协议双方签字之日起生效。月息4%。甲方：王建业乙方：王会旭2015年2月13日”。借款后经王建业催要，王会旭分别于2015年7月18日和2017年2月4日向王建业出具保证书，保证书内容分别为“保证书王会旭保证于7月30日前清利息先付肆万伍仟元整。保证人：王会旭2015。7.18”、“原欠王建业本金贰拾万（￥200000.00）不含息。保证伍拾天还清。保证人：王会旭2017.2.4”。王建业认可王会旭共计支付利息100000元。本院认为，本案的争议焦点为：王会旭下欠王建业的借款本金及利息数额应如何认定。关于本案借款是否应支付利息的问题，借款协议的第二条及空白处明确约定“到期连本带息一次性还清中”、“月息4%”，且王会旭在2015年7月18日出具的保证书中也明确提到“7月30日前清利息先付肆万伍仟元整”，因此本案借款借贷双方约定的利息为月利率4%。关于王会旭辩称利息应为年利率4%，首先，借款协议中约定“月息4%”虽有涂改，但在涂改处按有指印，应视为借贷双方认可一致；其次，本案借款系王会旭做生意所用，根据日常交易习惯，为了经营生意获取借款而支付高额利息更符合实际。故对王会旭的该辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定利息按月利率4%计算，已超过年利率24%。因此，本案利息应调整为按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，王会旭已经支付王建业的100000元应抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王会旭于本判决生效之日起十日内偿还王建业借款200000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的利息100000元应从利息总额中扣除）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由王会旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏洋淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2022号申请执行人：徐玉魁，男，1963年4月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住亭湖区。申请执行人徐玉魁与被执行人马瑞平买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1079号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马瑞平在金融机构的存款或在其他单位的收入141349.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初589号之一原告:周青楼，男，汉族，生于1971年1月4日,住西峡县。委托诉讼代理人:张有成，河南龙城律师事务所律师,特别授权。执业证号:14113194710583770。委托诉讼代理人:喻银根,河南龙城律师事务所律师，特别授权。执业证号:14113199110231227。被告:陈挺,男，汉族，生于1959年10月16日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:朱小彦,河南宛龙律师事务所律师,特别授权。执业证号:14113201201410214887。第三人：南阳美尔泰石材有限公司，住所地:南阳市西峡县二郎坪乡，统一社会信用代码:91411300715644600C。法定代表人:陈挺，执行董事。委托诉讼代理人:朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。执业证号:14113201201410214887。原告周青楼与被告陈挺、第三人南阳美尔泰石材有限公司为损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理。本案在审理过程中查明，被告陈挺利用担任南阳美尔泰石材有限公司执行董事职务便利，侵占2017年12月11日西峡县国土资源局补偿南阳美尔泰石材有限公司矿山关停损失400万元款项，被告陈挺涉嫌职务侵占犯罪，本案需移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  苏晓伟审 判 员  胡兴伟人民陪审员  徐 军二〇二〇年八月十四日书 记 员  权 根
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4139号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人钱明俊，男1989年11月25日生，汉族，住河南省固始县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与钱明俊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人钱明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人钱明俊退赔被害人胡某人民币二百元、被害人叶某、范某人民币一千一百二十七元、被害人叶某、林某、沈某、张某人民币一千七百四十六元。”因被告钱明俊未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5073.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人钱明俊名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年7月18日起至2022年7月17日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金0元，退赔款0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初88号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特13号申请人：湖北圆通生物工程有限公司，住所地：湖北省建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人：金海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：向朋珍，女，1996年11月14日出生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：薛月梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省建始县。251024。申请人湖北圆通生物工程有限公司与被申请人薛月梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，申请人湖北圆通生物工程有限公司的委托诉讼代理人周乃庆、向朋珍、被申请人薛月梅到庭参加了诉讼。现已审查终结。湖北圆通生物工程有限公司申请：1.请求依法撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决。2.本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人因社会保险、工资、经济补偿与申请人发生劳动争议，于2020年1月6日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2019年4月至2019年12月申请人工作期间的基本养老保险费和失业保险费；二、由被申请人支付申请人双倍工资差额11159.26元；三、被申请人支付申请人工资34279.8元；四、由被申请人支付申请人经济补偿1318.55元。”申请人与被申请人之间没有劳动关系，无需签订劳动合同，申请人不应向被申请人支付双倍工资，申请人没有为申请人缴纳失业保险和养老保险的义务。且被申请人提供劳务期间，申请人已向被申请人支付了劳动报酬，不存在任何拖欠行为，申请人无需再想被申请人支付报酬和任何经济补偿。因此，仲裁裁决书裁决认定事实错误，适用法律错误。现申请人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。庭审时，申请人湖北圆通生物工程有限公司补充：本案的争议焦点是申请人与被申请人之间的劳动关系是否成立，劳动关系不属于终局裁决范畴，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法律规定。薛月梅称：1.2019年4月1日，薛月梅接到圆通生物公司的通知，到厂开始参加3天的培训，培训教官是车间主任黄金龙。经过书面考试，薛月梅到圆通生物公司上班。湖北圆通生物工程有限公司未与申请人签订书面劳动合同，口头约定3个月的试用期，试用期工资1600元/月，试用期满后转正，转正后工资1900元/月，每月上班26天。薛月梅从试用期到转正成为正式员工，一直在车间点酸板框岗位上工作，直到2019年9月湖北圆通生物工程有限公司因环保问题停工至11月底。12月公司通知要培训3天，结果因车间赶货只培训1天，后被安排在车间上班4天。湖北圆通生物工程有限公司因环保问题再次停产放假。经审查查明，2020年6月8日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字［2020］第5号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人共同到人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险和失业保险手续并补缴2019年4月至2019年12月申请人工作期间的基本养老保险费和失业保险费；二、由被申请人支付申请人双倍工资差额11159.26元；三、被申请人支付申请人工资4279.8元（2019年9月1628.11元、2019年10-11月每月875元、2019年12月901.69元）；四、由被申请人支付申请人经济补偿1318.55元（1318.55元／月×1个月）。仲裁查明：薛月梅于2019年4月1日到湖北圆通生物工程有限公司处从事酸化工作，双方未签订书面劳动合同。薛月梅工资由底薪（底薪：每月1900元∕月÷26天×出勤天数）加提成构成，由湖北圆通生物工程有限公司发放到薛月梅银行卡上。2019年8月28日，湖北圆通生物工程有限公司环保问题通知放假，9月至11月，申请人未上班。2019年12月，薛月梅被通知到湖北圆通生物工程有限公司处上班4天。之后，因被申请人未通知声请人上班并将申请人移除微信群，申请人停止在被申请人处工作。薛月梅2020年1月6日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委次日予以立案。申请人湖北圆通生物工程有限公司与被申请人薛月梅未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，薛月梅因社会保险、双倍工资、工资及经济补偿等问题与湖北圆通生物工程有限公司发生争议，并向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员于2020年6月8日作出了建劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决。该裁决只是针对薛月梅请求的社会保险、双倍工资、工资、经济补偿金作出裁决，并未对双方之间的劳动关系作出裁决，裁决事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。综上，申请人申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回湖北圆通生物工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北圆通生物工程有限公司负担。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张成军二〇二〇年八月二十三日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2424号原告：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，住博山区。被告：张鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：李书林，女，1990年4月15日出生，汉族，住博山区。原告曲纪红与被告张鑫、李书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭顺利二〇二〇年八月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1857号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人：刘春光，董事长。被执行人：济宁市鑫森商贸有限公司，住，住所地济宁高新区柳行办事处柳行村岑旺洗浴城院内一社会信用代码：91370800554392376G。法定代表人：赵悬华，总经理。被执行人：济宁莫萨克商贸有限公司，住，住所地济宁市建设路**一社会信用代码：913708110629848696。法定代表人：刘超，总经理。被执行人：赵悬华，女，1981年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时超，男，1981年8月4日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：张纪善，男，1981年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘秋菊，女，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘超，男，1986年8月4日出生，汉族，住充州市。被执行人：滕玄玄，女，1991年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结济宁市鑫森商贸有限公司、济宁莫萨克商贸有限公司、赵悬华、时超、张纪善、刘秋菊、刘超、滕玄玄名下的银行存款144万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0811民初7463号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济宁市鑫森商贸有限公司、济宁莫萨克商贸有限公司、赵悬华、时超、张纪善、刘秋菊、刘超、滕玄玄名下的银行存款144万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鑫森商贸有限公司、济宁莫萨克商贸有限公司、赵悬华、时超、张纪善、刘秋菊、刘超、滕玄玄名下的银行存款144万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月六日书记员 韩建国
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2932号 原告：陈跃飞，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽瑞琳投资管理有限公司，住所地金寨县现代产业园区莲花山路。 法定代表人：陈缜，总经理。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告陈跃飞与被告安徽瑞琳投资管理有限公司（以下简称瑞琳建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃飞及其委托诉讼代理人、被告瑞琳建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃飞向本院提出诉讼请求：判令瑞琳建设公司立即给付拖欠款250000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息付清止。事实和理由：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程。陈跃飞经人介绍，在该项目工程A、B幢做室内粉刷油漆。工作完成后经结算，工资为350000元，瑞琳建设公司于2020年1月23日出具了欠条，于2020年6月30日通过银行转账给付了100000元，剩余250000元至今未付。 瑞琳建设公司辩称：陈跃飞挂靠安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）承包瑞琳建设公司发包的部分单项工程，系单项工程承包人。瑞琳建设公司与成晟建筑公司协议，同意直接分批给付陈跃飞工程款。陈跃飞要求按年利率6%支付利息没有法律依据。 陈跃飞为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．欠条350000元。 瑞琳建设公司对陈跃飞所举证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议，但欠条未约定利息。 经审查本院认证认为，陈跃飞所举证据客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞琳建设公司承建位于金寨县梅山镇深圳经济总部大厦项目工程，陈跃飞在该项目工程承包了部分室内粉刷油漆工作。工作完成后经结算，承包费用为350000元，瑞琳建设公司于2020年1月23日出具了欠条，并约定于2020年6月22日付清。2020年6月30日，瑞琳建设公司通过银行转账支付给陈跃飞100000元，剩余250000元至今未付。 本院认为：瑞琳建设公司将其承建的项目工程中的油漆单项工程分包给陈跃飞施工事实清楚，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。案涉工程现已竣工验收，并已投入使用，发包人应按约定支付工程款。本案下欠工程款250000元，予以认定。瑞琳建设公司未按约定期限支付工程款构成违约，陈跃飞主张支付利息，对此予以支持，利息应按合理标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽瑞琳投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈跃飞工程款250000元，并自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清止； 二、驳回原告陈跃飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安徽瑞琳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1690号原告：华彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：郭慧兰，女，1948年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：付国红，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。二被告委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告华彩霞与被告郭慧兰、付国红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华彩霞及其委托诉讼代理人李新卓，被告郭慧兰、付国红的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华彩霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，七日内搬走付国红、付沛阳的个人物品；2、一层由郭慧兰、付国红、付沛阳占有，二层归华彩霞、付怡嘉所有，包括百年以后这地址儿，付国红、郭慧兰一半，华彩霞、付怡嘉一半；3、诉讼费由被告付国红承担。审理中，华彩霞变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令争议房地的80%归华彩霞、付怡嘉，付国红最多分得一间，其他诉讼请求不变，并在审理中明确要求对争议房地进行实物分割，而不主张价值分割。事实与理由：双方争议房产东西邻路，北邻曾亚东，南邻董建杰，房屋一层长13.5米，南北宽15米，第二层东侧是三室一厅，西侧是露天平台，二层东西长6.5米，南北宽15米。该房屋占用的土地是15年前华彩霞议价，并支付价款18000元购得，2017年春建的房屋，2017年7月3日，我给了付国红50000元购房款，装修期间又给了他20000元。房屋建成后对外出租，租金一直由郭慧兰、付国红收取。2019年11月25日，华彩霞与付国红离婚，离婚后，付国红将其中一间房门上锁，另外一间存放着他的生活用品，2020年4月27日，郭慧兰、付国红将一楼东进门锁更换，严重侵害我的合法权益。为此，原告诉至法院。被告郭慧兰辩称：华彩霞所诉不实，华彩霞现在住的房子是我出钱建造的，在建造过程中，她并未出资。当初让她住在那儿是想着让我的孙子、孙女有地方住，结果从我的孙子（也就是原告的儿子）出生到上大学，华彩霞从来没有照看过，衣食住行全都由我和他父亲付国红支出。另外，我的孙女也吃住在我这儿，就包括华彩霞与付国红离婚后，虽然孙女判给了原告华彩霞，但华彩霞在疫情期间将孙女锁在屋里，导致孙女得了抑郁症，最后我儿子付国红用梯子让孙女从窗户里爬了出来，至今孙女都吃住在我这儿，华彩霞未尽到做母亲的职责。华彩霞总是找各种理由与我发生矛盾，××缠身，华彩霞未尽到作为儿媳妇的责任。华彩霞对孙子孙女不管不问，并且总对我恶语相加，作为一个老年人，那房子是我养老用的，我要求华彩霞搬离房屋，并且已经在叶县人民法院提起诉讼。另外，本案为离婚后财产纠纷，郭慧兰不是本案适格被告。被告付国红辩称，华彩霞所诉不实，她现在住的房子是我母亲郭慧兰出钱建造的，我和华彩霞结婚后共同财产都被华彩霞炒股赔完了，没钱买房子，我母亲让华彩霞和女儿暂时住在本案涉案房屋是为了照顾我女儿，但是平常女儿基本上还是在我母亲那儿吃饭，由我母亲照看、送上学，华彩霞根本就不管。我和华彩霞因感情不和常年分居，华彩霞从来没有管过儿子和女儿。2015年，我就起诉过离婚，但是法院判决不准离婚，2019年我再次起诉离婚，法院判决准予离婚。审理中，经法院查明，我和华彩霞均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。涉案房屋是我母亲出钱找人盖的，是她养老用的，华彩霞不仅不孝敬公婆，还经常辱骂我母亲，并且还殴打我母亲，最近一次打我母亲还是今年4月份，有报警记录，××，我母亲不会再让她住在那里了。房子不是华彩霞的，她无权要求别人搬出房屋，另外我也没在涉案房子里住，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郭慧兰系付国红母亲，华彩霞系付国红前妻。2019年华彩霞与付国红经法院判决离婚。争议房屋坐落于叶县××大街，建造于2017年，华彩霞现在此居住。另查明，1、争议房屋建造过程中未办理审批手续，建造完成至今未办理不动产登记证书；2、经本院现场勘验争议房产占用范围内土地的南北长、东西宽与被告提交的1987年《卖房协议》、2003年8月18日《宅基地转让协议》均存在差异。本院认为，华彩霞的诉讼请求包含排除妨害请求权、共有物分割请求权，该两项请求均需以标的物权属明晰为前提，即争议房屋及其占用范围内的土地需经行政机关办理相关审批手续及产权登记，权利人才能据此主张排除妨害并按照法定或者约定方式进行分割。双方争议的标的物既包括房屋也包括其所附着的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”关于宅基地所有权、使用权引发的纠纷属于土地所有权、使用权争议。宅基地使用权在管理上尚在完善，实践中存在很多无证建房、多占或协商变动宅基地范围的情况，依照上述规定，在此情形下，未经人民政府处理，司法权力直接干预难以实现良好的社会效果。当事人可在国家法定机关确定争议标的物权属后，再行主张权利。为此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华彩霞的起诉。案件受理费100元，退回原告华彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年八月十五日书记员 刘梦霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1381号之一申请执行人：成锦，男，汉族，1994年12于18日生，住贵州省毕节市。被执行人：郭聪，男，汉族，1991年12月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭聪在中国工商银行240607XXXXXX账户内存款人民币12625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3629号原告：孙某1，男，汉族，1969年生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙某2，男，汉族，1993年生，住项城市，系原告儿子。被告：郑某，男，汉族，1968年生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告郑某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2、被告郑某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款24500元，并支付自2020年1月15日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告与被告共同承包建筑工程，期间原告支付工人工资24500元，被告承诺给原告，并于2019年11月21日写下欠条，承诺2020年1月15日还清，还清日期到期以后，被告未及时归还，多次催要无果后，被告于2020年2月9日重新给被告写了一个欠条，并重新承诺2020年5月20日前还清。2020年5月20日至起诉日止，原告多次向被告催要欠款，被告始终说自己没钱，原告认为拒绝还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告郑某辩称，答辩人不欠被答辩人的24500元欠款，答辩人出具的24500元欠条，证明原告所称的垫付工人工资款。待原被告双方承包工程算账后，自负盈亏，盈余分配。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、2019年11月21日郑某写欠条证明孙某1垫付工资款24500元，承诺2020年1月15号还清；证据二、郑某2020年2月4号欠条，证明郑某欠孙某1现金24500元，约定2020年5月20号前还清。若未按时还清愿负一切法律责任。被告郑某对原告提交证据的真实性无异议，认为欠条属实，对证明的目的有异议：1、所欠24500元应该用双方工程款偿还，不该被告自己偿还。2、承诺2020年元月15号还清，是待工程款要回后，算账偿还，由于工程款至今未要回，没有算账，没有偿还。被告郑某未向本院递交证据。经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对本案的事实确认如下:2018年11月原告与被告共同合伙承包建筑工程，所承包的工程已完工，原告与被告未进行最终清算，有部分工程款未领取，也有部分工资款未发放。合伙期间，原告自己出资向工人发放工资24500元，由被告向原告就该事实先后出具欠条两份。后原告要求被告偿还该款项，被告一直推拖，为此双方引起纠纷。本院认为，原告为合伙承包的建筑工程自行出资24500元向工人发放工资，该事实由被告向原告出具的欠条为证。由于该24500元属于合伙事务支出，原告作为合伙人也应承担其应承担的一半份额，故对原告要求被告偿还24500元的请求，对12250元部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方在工程完工后一直未清算，对此双方均有责任，原、被告双方可在本案就欠条部分判决处理后与下余债权债务一起进行最终清算。由于合伙事务未进行清算，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起立即偿还原告孙某112500元。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告孙某1负担153元，被告郑某负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异105号申请执行人：徐伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上饶市佳隆贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县名江丽景花园7幢1单元1101室，统一社会信用代码91361121MA35GKP67M。法定代表人：龚影路。被申请人：龚影路，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人上饶市佳隆贸易有限公司买卖合同纠纷案件中，徐伟向本院提出书面申请，申请追加龚影路为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟称：贵院受理的徐伟与上饶市佳隆贸易有限公司买卖合同执行纠纷一案，现申请人徐伟查实被执行人上饶市佳隆贸易有限公司为自然人独资企业，股东龚影路100%持股，现申请人根据《公司法》的相关规定，特追加自然人独资股东龚影路为本案的被执行人，请贵院批准。申请人提交追加被执行人申请、工商信息、身份信息等证据予以证明。被申请人龚影路未答辩。本院查明，徐伟依据本院（2018）苏0583民初18170号民事判决书于2019年8月14日立案申请强制执行上饶市佳隆贸易有限公司，案号(2019)苏0583执7937号。另查明，上饶市佳隆贸易有限公司于2016年2月29日成立，注册资本为200万元，股东为龚影路，持股比例为100%，认缴出资额为200万元，系一人有限责任公司。上述事实有追加被执行人申请书，上饶市佳隆贸易有限公司工商信息等在案证据予以证实。本院认为:在执行过程中追加执行当事人的应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定明确了追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形。龚影路未进行答辩，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产。申请人申请追加龚影路为被执行人的请求，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加龚影路为本案被执行人。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  朱劲松
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3547号 原告：潍坊极世光车业有限公司，住所地：诸城市人民东路161号希努尔国际商贸城。 法定代表人：王金梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：邱耀明，男，1954年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：石淑清，女，1962年2月17日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊极世光车业有限公司（以下简称极世光车业）与被告邱耀明、石淑清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉全及被告石淑清、邱耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 极世光车业向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱耀明、石淑清偿付所欠车款29800元、违约金5000元，共计34800元，本案诉讼费用由邱耀明、石淑清承担。事实与理由：2019年5月30日，邱耀明从极世光车业购买电动轿车一辆，首付10000元后，尚有购车款34800元未支付。极世光车业与邱耀明、石淑清签订借款协议书，约定邱耀明应于2019年8月30日前付清剩余车款，石淑清作为担保人在借款协议书中签字。后邱耀明未按约定偿付剩余购车款，为此诉至法院。 邱耀明辩称，欠购车款属实，但因经济困难无力偿还。 石淑清辩称，为邱耀明担保属实，但车是邱耀明购买的，应由邱耀明偿付车款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，邱耀明从极世光车业购买极世光牌电动轿车一辆，价款共计44800元。双方签订借款协议书一份，约定邱耀明首付10000元，剩余购车款34800元用分期付款的方式偿付，每月还款11600元，于2019年8月30日前付清，逾期不付承担违约金5000元。石淑清与案外人屠立玲作为担保人在借款协议书中签字，约定担保人与购车人负有同等责任，直至购车人全额还清欠款及违约金。 借款协议签订当日，邱耀明支付购车款10000元，极世光车业将车辆交付邱耀明，邱耀明又于2020年1月偿付购车款5000元。后双方因剩余购车款的偿付致成纠纷，极世光车业遂诉至本院。 本院认为，邱耀明从极世光车业处购买车辆，双方存在买卖合同关系，事实清楚。邱耀明支付购车首付款10000元后，极世光车业将车辆交付邱耀明，双方并约定剩余购车款34800元用分期付款的方式偿付。邱耀明与极世光车业因剩余购车款的偿付签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。邱耀明于2020年1月份偿付购车款5000元后，剩余购车款29800元未按协议约定偿付，已构成违约，故极世光车业主张权利要求邱耀明偿付剩余购车款29800元，本院予以支持。邱耀明违约，按借款协议约定，应向极世光车业支付违约金，经本院计算，极世光车业主张的违约金5000元不违反法律规定，本院亦予以支持。石淑清作为担保人在借款协议书中签字，约定保证人承担保证责任直至购车人全额还清欠款及违约金，此对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故极世光车业要求石淑清承担保证责任偿付购车款及违约金，本院亦予以支持。石淑清承担保证责任后，有权向邱耀明追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱耀明偿付原告潍坊极世光车业有限公司购车款29800元、支付违约金5000元，共计34800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告石淑清对上述被告邱耀明的债务承担连带清偿责任，石淑清承担保证责任后，有权向被告邱耀明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，诉讼保全费368元,共计703元,由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵楷文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5584号 原告：金梅，女，1974年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈锡忠，安徽黄金律师事务所律师。 被告：吴孝超，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告金梅与被告吴孝超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅及其委托诉讼代理人沈锡忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由于生活需要于2008年5月27日向原告借款150000元，没有约定还款日期。原告一直向被告索要借款，被告一直不予理睬，直至被告不接电话，联系不上。被告借款数额较大，给原告生活造成巨大影响。无奈，原告为维护自己的合法权利，依据相关法律规定，特向你院提请诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告通过朋友彭家梅认识被告吴孝超，被告吴孝超分三次向原告共借款现金150000元，2008年5月27日被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到金梅人民币拾伍万元（¥150000¥）借款人吴孝超2008.5.27号”。庭审中，原告陈述称借条出具后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告吴孝超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孝超于本判决生效之日起三日内支付原告金梅借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2138号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。负责人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：范艳宽，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘金利，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：苏军帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告范艳宽、刘金利、苏军帅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙到庭参加诉讼，被告范艳宽、刘金利、苏军帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范艳宽、刘金利偿还代偿金297342.13元，利息11038元（利息以297342.13元为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日），暂共计308380.13元；2.判令被告苏军帅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告范艳宽在建行贷款后，逾期未还。2019年5月22日，原告替被告范艳宽偿还297342.13元。被告刘金利与被告范艳宽系夫妻关系，其在建行的信用卡承诺函上签字确认与被告范艳宽一同还款，因此该二被告应当承担共同还款责任。又因原告与被告范艳宽、苏军帅二人签订反担保协议，约定若被告范艳宽未履行偿付借款本息及相应费用的义务，导致原告承担担保责任，则由被告苏军帅承担连带反担保责任，反担保期间为2年，故被告苏军帅应承担连带还款责任。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告范艳宽缺席未答辩。被告刘金利缺席未答辩。被告苏军帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（出质人，甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建行洪都支行”）（质权人，乙方）签订《保证金质押合同》，约定为确保原告（以下称“债务人”）与乙方签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，甲方应在本合同签订之日起叁个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年12月4日，原告与被告范艳宽签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告范艳宽办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助其解决猪场资金问题；同日，被告范艳宽向建行洪都支行申请建行龙卡益农信用卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币30万元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金，被告范艳宽在该承诺函上签名捺印，被告刘金利在该承诺函配偶处签名捺印；同日，原告（担保人，乙方）还与被告范艳宽（借款人，甲方）、被告苏军帅（反担保人，丙方）签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告苏军帅为原告向被告范艳宽的借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。2019年5月4日，建行洪都支行向原告出具《代偿通知书》，因被告范艳宽的益农卡逾期并进入不良，通知原告启用风险补偿金进行代偿，被告范艳宽逾期的本金及利息费用共计297342.13元；2019年5月22日，原告代被告范艳宽向建行洪都支行偿还297342.13元。本院认为，根据原告与被告范艳宽签订的《合作协议书》、原告与建行洪都支行签订的《保证金质押合同》，被告范艳宽通过其在建行洪都支行申请的龙卡益农信用卡向该行贷款，由原告对该笔贷款提供保证金质押担保，现被告范艳宽向该行贷款后，未按照约定偿还贷款，原告作为担保人向建行洪都支行偿还了297342.13元，原告履行担保责任后有权向被告范艳宽进行追偿。故原告主张被告范艳宽偿还代偿金297342.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告范艳宽未及时偿还代偿金造成原告资金占用损失，故原告要求被告范艳宽向其支付利息（利息以297342.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代偿之日即2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金利虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，故对原告主张被告刘金利承担共同还款责任的该诉讼请求，本院不予支持。根据《反担保合同》，被告范艳宽未履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使原告承担担保责任，原告可以直接向反担保人苏军帅追索，《反担保合同》中约定，反担保期间为“益农卡到期次日起两年”，本院认为，被告苏军帅自愿为原告向被告范艳宽的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告苏军帅对代偿金297342.13元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范艳宽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿金297342.13元及利息（利息以297342.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告苏军帅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏军帅承担保证责任后，有权向被告本案借款人范艳宽追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，减半收取计2962元，由被告范艳宽、苏军帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年八月十日书记员  张 岩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4835号 原告：荣成市成山镇成山五村村民委员会（统一社会信用代码：3710820003967），住所地荣成市成山镇五村。 法定代表人：李际发。 委托诉讼代理人：宋修凯，山东时中律师事务所律师。 被告：李全刚，男，1979年9月3日出生汉族，住荣成市。 原告荣成市成山镇成山五村村民委员会与被告李全刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告荣成市成山镇成山五村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市成山镇成山五村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4197号 原告：孟某，女，1978年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：廖某，男，1977年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理原告孟某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成和解，原告孟某向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告廖某的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回对被告廖某的起诉。 本案案件受理费减半收取14600元，由原告孟某负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年八月七日 书记员  孟莹莹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初318号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李荣芳，男，1977年4月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人李荣芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月2日16时许，被告人李荣芳无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县丁河镇翠屏路桥东头附近路段时，与赵景龙驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成李荣芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：李荣芳血液中乙醇含量为161.02mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：赵景龙、李荣芳均负该事故的同等责任。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人李荣芳取得了赵景龙的谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李荣芳的刑事责任。建议对李荣芳判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并建议适用速裁程序。被告人李荣芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李荣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李荣芳在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，达成了赔偿协议，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之四十八被执行人：任汽锋，男，汉族，1969年10月16日生。居民身份证号码4104251969********，住河南省平顶山市郏县堂街镇郭庄村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任汽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任汽锋在中国工商银行1707020301107441213账户内存款人民币201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年八月四日书记员  胡松锋