甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初614号 原告：龚成全，男，汉族，1966年8月2日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被告：龚成论，男，汉族，1961年5月8日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：龚贞鹏，男，汉族，1987年4月10日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。系龚成论之子。 委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。 原告龚成全与被告龚成论承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚成全向本院提出诉讼请求：1.判令中铺镇龚家掌村龚家掌社路沟的两块各1.17亩耕地的土地补偿款42120元、附着物百合补偿款65520元，共计107640元由原告领取；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告均系龚家掌村龚家掌社村民，本社路沟有二块各0.5亩（实际丈量为1.17亩）的耕地，一直由原告一家耕种。2019年开始，路沟周边的土地因矿山开发占用，原告耕种的该两块耕地被政府征用，经现场丈量每块耕地为1.17亩，原告在该耕地上种植一年生百合。这次征地补偿的标准为：土地每亩18000元，地上附着物一年生百合每亩28000元，该两块土地补偿42120元，百合补偿65520元，共107640元。在政府部门兑付耕地补偿款及地上附着物的补偿款时，被告无故提出该承包地是其承包地，阻扰原告领取土地补偿款和地上附着物补偿款，要强行领取土地补偿款和地上附着物补偿款。致使原告至今无法领取该土地的补偿款和附着物补偿款。该两块耕地是原告耕种的土地，根据土地管理法等法律规定，补偿款应由原告领取，被告阻扰的行为侵害了原告的合法权益。 龚成全围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、龚成全的身份证复印件一份，证明龚成全基本情况； 2、1988年龚成全父亲龚大清土地承包合同书一份，证明1988年原告家承包土地共计17.3亩； 3、1992年龚成全父亲龚大清土地承包合同书一份，证明1992年原告家承包土地共计26.16亩； 4、龚成全农村计税面积管理卡一份，证明2001年原告家承包地上农业税的面积是16.8亩； 5、2017年8月17日签订的龚成全农村土地承包合同书一份，证明原告承包土地共计36.2亩，期限30年； 6、龚成全甘（2017）临洮县农村土地承包经营权证第014227号，证明原告承包土地36.2亩，期限是30年； 7、2019年10月16日与2019年12月25日村委会证明两份，证明争议土地系原告承包地，确权时漏确； 8、龚家掌村龚家掌社的土地花名册4页，分别为龚成全、龚成论名下的承包地，证明1997年土地承包时，该两块争议土地由原告承包耕种； 9、龚某2、龚燕、龚贞银、龚恒生、龚斌等人的证明一份，证明争议土地上的百合是原告种植； 10、龚成军、龚贞海、龚贞林、龚成学、龚某2等人出具的证明一份，证明路沟的两块地一直由龚成全耕种； 11、中铺镇龚家掌村村民委员会出具的证明一份，证明龚成全在路沟有6块地； 12、龚成龙与龚成全的协议书一份，证明原告领取的补偿款中包含龚成龙的部分，龚成龙系龚成全哥哥。 13、调解笔录一份，证明原、被告争议土地上的百合属于龚成全，在征收土地时百合是龚成全种植的； 14、龚某2出庭作证，证明争议的土地原来是龚成会的，后来龚成会去了安西县，村上就将地重新分给龚成全；2019年4月份征地的时候，我去种地时碰见了龚成全也在争议耕地上耕种百合，在种之前我还看见原、被告为地是谁家的发生争吵，吵完后看见龚成全和他妻子将地种上百合了，争议耕地在征用以前实际上已经荒废了10年之久，一直没有人耕种；争议土地上、下块都是龚成会的，再向下（西）是龚成川、龚成论的地，左面（南）有两块地，一块是龚成全的、一块是龚成论的，右面（北）是土坎。 龚成论辩称，1、本案争议的土地是被告的承包地；2、2019年3月5日被告大儿子龚某1在争议土地上种植过百合，事后原告大儿子龚某1发现原告也在此地上耕种百合，被告大儿子阻止过原告；3、原告在被告土地上抢种百合属于侵权行为。原告领取了五块地的征地补偿款，实际原告只有二块土地，其他三块土地是原告抢种的。 龚成论围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、龚成论的身份证复印件一份，证明龚成论基本情况； 2、龚成论2008年、2017年临洮县农村土地承包合同书复印件各一份，证明本案争议的土地是被告的承包地； 3、从村委会调取的原告龚成全的土地承包合同一份共两张，证明本案争议的土地是被告的承包地； 4、中铺镇龚家掌村丈量土地登记表一张，证明本案争议的土地是被告的承包地； 5、1997年7月6日龚家掌社土地花名册登记龚成论的一份，证明本案争议土地是被告的土地； 6、1997年7月6日龚家掌社土地花名册登记龚成川的一份，证明本案争议土地是被告的土地； 7、1997年7月6日龚家掌社土地花名册登记龚成全的一份，证明本案争议土地是被告的土地； 8、龚成论土地确权证上的承包地块示意图复印件4张，证明本案争议土地是被告的土地； 9、照片一张，证明争议土地1、2的四至； 10、证人龚某1出庭作证，证明其是龚成论儿子，因为争议土地要征用，为了取得补偿款，其花费50000元购买了四袋子百合籽，2019年3月19日到3月20日连夜抢种将百合籽撒在地块中； 11、2003年3月15日龚成论与龚成川签订的《土地互换协议书》一份,证明争议土地属于龚成论的承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭出示了依职权调取的争议土地2015年卫星地图，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、龚成论对龚成全的证据提出以下异议，对证据2、3的真实性有异议，当时龚成论是社长，上面的笔迹不是龚成论的，其中还包含龚成全兄弟的土地，承包合同上的地与现在争议的土地没有关联性；对证据4的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据的5的真实性无异议，与本案争议土地无关联性；对证据6的真实性无异议，但与本案争议土地无关联性；对证据7的真实性无异议，但与本案争议的土地无关联性；对证据8的真实性无异议，但证明龚成全路沟共有3块地，其中路沟的2块地已被征用，还有一块地现在还在种植，不是本案争议的两块地；对证据9、10的真实性、证明目的都有异议，笔迹都是一个人写的，与本案无关联性；对证据11的真实性、证明目的都有异议；对证据12的真实性有异议，与本案争议土地无关联性；对证据13的真实性无异议，但不能证明当时的情况，协议是被告龚成论在不知道原告在土地上重复种植的情况下达成的；对证据14证人证言部分有异议部分无异议，对证人证明该争议土地是原告承包地有异议，证人与被告之间有矛盾，证人证明的争议土地四至不正确。经审查，对龚成论就证据真实性无异议的证据4、5、6、7、8予以采信；证据2、3没有承包地地块名称、四至等内容，不能反映与本案的关联性，不予采信；证据9与龚成论的陈述“原告也在此地上耕种百合”等其他证据相互印证，故予以采信；证据10不能反映与本案争议土地的关系，与本案无关联性，不予采信；证据11所涉土地的四至与本案争议土地的四至不符，与本案没有关联性，不予采信；证据12与本案没有关联性，不予采信；证据14证人龚某2以龚成全曾经种过争议土地判断争议土地是龚成全的承包地，该部分证言无证明力，不予采信，证人陈述的争议土地四至与当事人双方确认的争议土地四至相符，故对龚某2的其余证言予以采信。二、龚成全对龚成论的证据提出以下异议，对证据2龚成论2017年土地承包合同的真实性无异议，对证明目的有异议，承包合同不能证实争议的两块土地是被告的承包地，对龚成论2008年临洮县农村土地承包合同的真实性有异议，理由为被告提供的证书是4144号，原告持有的是4145号，两份证书上的笔迹不是同一人写的，对证明目的也有异议；证据3是复印件，对真实性有异议，对证明目的也有异议，被告说是从村委会调取的但没有村委会盖章，证据来源不明；证据4是复印件，证据来源不明，对证明目的有异议，同时经原告辨认上面的签名不是原告的；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议；证据5、6、7中被告证明的地块都不是争议的土地；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，承包地块示意图不能证明争议的地块是被告的地；对证据9无异议，认可照片反映的争议土地四至；对证据10有异议，证人龚某1是被告之子，证人做证时，被告向证人指导发言，证人证言不应采信；对证据11有异议，不能证明被告的主张。经审查，对龚成全就证据真实性无异议的证据2龚成论2017年土地承包合同、证据5、6、7、8、9予以采信；证据2龚成论2008年临洮县农村土地承包合同，龚成全未提供相反证据予以反驳，且该承包合同记载的地块名称、面积与双方均无异议的1997年7月6日龚家掌社土地花名册中龚成论承包地的记载一致，故予以采信；证据3是承包合同的照片打印件，经与双方均无异议的1997年7月6日龚家掌社土地花名册中龚成全承包地的记载对照，与花名册中的龚成全承包地一致，故予以采信；证据4登记的争议土地的后面注有“调查中”字样，且该登记表不具有证明争议土地承包经营权归属的效力，故不予采信；证据10证人龚某1系龚成论之子，且无其他证据印证龚某1在争议土地撒种过百合，对龚某1撒种百合的证言不予采信；证据11兑换协议载明的兑换土地四至与争议土地四至不符，经与当事人双方均无异议的1997年7月6日龚家掌社土地花名册龚成川名下的承包地记载核对，结合当事人陈述，如果兑地属实，龚成川兑换给龚成论的土地应该为与争议土地相邻的西面的土地，兑换的土地与本案争议土地无关，故不予采信。三、本案争议的两块土地是否为龚成全或龚成论的承包地。庭审中，当事人双方确认争议土地的四至为东至荒地，南至龚成全和龚成论的承包地，西至龚成川的承包地，北至荒地。双方2008年土地承包合同中各承包地块的四至未填写，但承包合同记载的地块及面积与1997年7月6日龚家掌社土地花名册中记载的双方的承包地块和面积一致，在该花名册中对各地块的四至均有明确记载，且双方当事人均认可该花名册是当时承包土地的原始台账，故1997年7月6日龚家掌社土地花名册记载的龚成全、龚成论承包地块及四至和双方2008年、2017年土地承包合同应当作为判断争议土地是否属于双方承包地的依据。庭审中，双方当事人提交的证据记载的地块四至均与争议地块四至不符，其二人也承认各自1997年7月6日龚家掌社土地花名册记载的承包地中和土地承包合同载明的承包地中没有与争议土地四至相符的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”依据该法律规定，土地承包经营权的取得只能以签订承包合同的方式取得，不能以抢种或耕种的方式取得，既然双方土地承包合同中没有争议的两块土地，据此即可认定本案争议的土地承包经营权不属于本案当事人任何一方。四、争议土地的百合是龚成全栽种还是龚成论栽种。证人龚某2证明争议土地百合系龚成全栽种，龚成论对此未提出异议，且其答辩时也自认龚成全也在此地上耕种百合，故可以确认争议土地百合系龚成全栽种。龚成论主张其进行了重复栽种，无证据证实，不予采信。五、关于龚成全栽种百合是否是为了获取补偿款在征地时抢种百合。证人龚某2证实争议土地在征用之前已荒废十年之久，征地时龚成全、龚成论为抢种发生争吵，随后龚成全栽种了百合，龚成全对该证言无异议，龚成论的陈述亦证明为征地抢种百合，故足以确认龚成全在争议土地上栽种百合是为了征地补偿抢种百合。六、甘肃路桥公司对龚成全抢种的百合是否要给予补偿。龚成全主张路桥公司补偿该两块土地补偿款42120元，百合补偿款65520元，共107640元，由镇政府保管，但未提供证据证实，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，因矿山开发甘肃路桥公司对临洮县中铺镇龚家掌村龚家掌社路沟的土地进行征用。龚成全、龚成论闻讯后为抢种土地获取土地补偿款和青苗补偿款，对不属于其两人承包地的位于路沟东至荒地、南至龚成全和龚成论承包地、西至龚成川承包地、北至荒地的两块相邻土地发生争议，随即龚成全在该两块土地抢种了百合。2019年4月3日，经调解双方相互妥协达成协议，约定双方争议的两块土地和青苗（百合）一人一半。后龚成全向本院提起诉讼，请求领取按补偿标准计算的全部土地补偿款和青苗补偿款。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，非法利益不予保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中，龚成全趁甘肃路桥公司征地之机，对其不享有土地承包经营权的土地抢种百合，企图取得不应属于自己的财产权益，其行为违法，其意欲获取的非法利益（土地补偿款和青苗补偿款），不应受到法律保护。龚成全抢种百合不能获取的补偿，属其自身违法行为所致，后果应由其自行承担。龚成全、龚成论明知自己无权取得争议土地的利益，但为了达到非法获利的目的，明争暗斗，最后相互妥协达成调解协议，侵害村集体或他人利益，违背公序良俗，该协议应为无效协议。故对龚成全的诉讼请求不予支持。 综上所述，获取非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回龚成全的诉讼请求。 案件受理费2453元，由龚成全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  丁永财 审 判 员  王志强 人民陪审员  石守鹤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杜韶春