wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7292号原告：芦凯，1984年12月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：史丽华，女，1978年6月9日出生，住包头市。被告：刘建光，男，1972年7月9日出生，职业不详，户籍地包头市。被告：内蒙古链邦地产经纪有限责任公司。法定代表人：闫文静。委托诉讼代理人：刘政，男，住包头市。原告芦凯诉被告史丽华、刘建光、内蒙古链邦地产经纪有限责任公司（以下简称链邦经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦凯的委托诉讼代理人的吕俊峰、被告链邦经纪公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告史丽华、刘建光经传票传唤及公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与三被告签订的合同编号分别为BLD1900884、BLD9000884（付）的房屋买卖居间合同。2、判令被告史丽华、刘建光双倍返还原告定金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告史丽华与被告刘建光系夫妻关系。2019年9月4日，原告与三被告签订了合同编号分别为BLD1900884、BLD1900884(付)的房屋买卖居间合同。合同约定被告史丽华、刘建光将其所有的昆都仑区北大恒苑4-2003、4-2004号以总价款52万元房屋出售给原告，原告交付定金10万元，剩余42万元在2020年1月1日前一次性支付，同时约定被告史丽华、刘建光保证该房屋没有权属争议，否则，由其承担违约责任。被告史丽华、刘建光在出售前已将上述两套房屋打通并连成一户。原告在履行剩余42万元房款并办理更名过户手续时，被告史丽华告知原告涉案房屋已经被昆区人民法院查封，需要等解封后才能办理更名过户手续。因涉案房屋被查封，无法办理过户更名，交易目的无法实现，故原告请求解除涉案合同并双倍返还定金。被告史丽华、刘建光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。链邦经纪公司辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告史丽华、刘建光原系夫妻关系，2009年5月5日,双方经昆区民政局协议离婚。2016年9月21日，被告史丽华、刘建光分别购买了北大恒苑4-2004（80.83）4-2003（38.21）房屋，均与开发商签订《包头市商品房买卖合同》，2016年9月22日，被告刘建光购买的北大恒苑4-2003办理了《房屋预告登记证明》。2019年9月4日，被告史丽华以己名义并代刘建光与原告及被告链邦经纪公司签订了合同编号分别为BLD1900884及BLD1900884（付）的《合同书》，约定原告以52万元总价款购买史丽华及刘建光名下的北大恒苑4-2004及4-2003房屋，原告支付被告史丽华定金10万元，史丽华出具收条一张，剩余42万元约定于2020年1月1日前并办理过户更名时支付。被告史丽华出售涉案两套房屋时，该两套房屋已被打通连成一户并整体装修。后因涉案房屋被查封而无法办理过户更名。另查明，本院已生效的（2020）内0203民初1472号民事判决书中确认涉案北大恒苑4-2004房屋的网签合同已于2019年4月11日被本院预查封，查封期限为三年，同时另有两案已登记了轮候查封。上述事实，有原告提供的合同编号分别为BLD1900884、BLD9000884（付）合同书、收款收据、结婚证复印件1份、户口本复印件、刘建光身份证复印件、房屋预告登记证明、房屋买卖合同、被告史丽华、刘建光结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告史丽华及链邦经纪公司签订的合同编号分别为BLD1900884、BLD9000884（付）合同书是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。因被告史丽华名下房屋已被法院依法预查封，而刘建光名下房屋已与其房屋打通连成一户且刘建光已下落不明，涉案房屋无法办理网签更名和房屋过户手续，原告购买房屋的根本目的无法实现，故原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史丽华在其房屋已经被法院依法预查封及刘建光下落不明的情况下，仍然与原告签订买卖合同，违反了确保涉案房屋无瑕疵的约定，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，关于原告要求被告双倍返还定金，因被告史丽华收取原告定金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告史丽华应双倍返还定金共计200000元。原告未提供证据证明刘建光与涉案房屋买卖相关事宜存在关联，故对其要求被告刘建光承担民事责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告芦凯与被告史丽华、内蒙古链邦地产经纪有限责任公司签订的编号分别为BLD1900884、BLD9000884（付）的《合同书》；被告史丽华于本判决书生效之日起三十日内向原告芦凯返还定金共计200000元；驳回原告芦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告史丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 刘 莹人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年八月十四日书 记 员 王丽艳附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执731号申请执行人：吴俊良，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，住被执行人：倪樟华，男，1957年9月30日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行吴俊良与倪樟华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪樟华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8.00万元范围内，冻结、划拨被执行人倪樟华银行存款8.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月二十七日书记员  严建琦
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初2369号                               原告                       蒋睿，男，汉族，1983年1月14日出生，住四川省南江县南江镇城北后街**，公民身份号码5137221983********。                               被告                       安厚才，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省南江县赶场镇梁坪村4社，公民身份号码5130261978********。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即支付原告欠款6500.00元，并自2017年10月3日起按年利率6%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告安厚才自本判决生效之日起十日内支付原告蒋睿人民币6500.00元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安厚才负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 伍 林                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 文 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5260号上诉人（原审被告）：陈银双，女，1982年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆煤矿安全监察局机关服务中心，住所地重庆市渝**白杨路**，统一社会信用代码12500000736566058R。法定代表人：雷道学，主任。委托诉讼代理人：文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。原审被告：季珍，女，1979年7月26日出生，汉族。原审被告：王英，女，1970年3月25日出生，汉族。上诉人陈银双因与被上诉人重庆煤矿安全监察局机关服务中心及原审被告季珍、王英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初22379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈银双于2020年8月10日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，陈银双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈银双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人陈银双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年八月二十日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19086号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇台角工业园区。法定代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：广州睫诗雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：魏梦倚。原告启东市维特斯工具有限公司与被告广州睫诗雅化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告启东市维特斯工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年八月十八日书记员  卫晓萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12855号之一原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周拥明，南通建工集团股份有限公司员工。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区/div>法定代表人：罗鑫。原告南通建工集团股份有限公司与被告协鑫集成科技股份有限公司(以下简称协鑫公司)、张家港市五里湖贸易有限公司(以下简称五里湖公司)、江苏彩虹永能新能源有限公司(以下简称彩虹永能公司)、镇江协鑫新能源发展有限公司(以下简称镇江协鑫公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。南通建工集团股份有限公司诉称，请求判决：1、判令被告协鑫公司给付电子商业承兑汇票票据款30,000,000元,并自2019年12月25日始按照同期银行贷款利率计算支付逾期付款的赔偿金至实际给付之日(计算至2020年6月15日,赔偿金为3000*4.35%/360天*173天=627,100元)；2、判令被告五里湖公司、被告彩虹永能公司、被告镇江协鑫公司对被告协鑫公司的票据款及逾期付款赔偿金的支付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告连带承担原告为提起本诉讼而发生的律师代理费500,000元、财产保全担保费31,000元。被告协鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商登记地虽在上海市奉贤区，但被告的主要办事机构包括法定代表人、总经理、董事会秘书、财务部门、内控部门、经营管理部门、人力资源部门等职能部门均在江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心办公，并且被告2018年度股东大会、2019年度股东大会均于协鑫能源中心召开。故被告的主要办事机构所在地位于江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，被告协鑫公司提出的异议成立，在2015年涉及被告协鑫公司的诉讼案件，针对管辖，由上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民六(商)初字第199号及上海市高级人民法院作出的(2015)沪高民五(商)终字第54号民事裁定书，均认定被告的主要办事机构位于江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。在2020年本院作出的(2020)沪0120民初3314号民事裁定书又认定被告协鑫公司主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。故对被告协鑫公司认为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，为被告的主要办事机构所在地的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”确定被告主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，故本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：协鑫集成科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张明月人民陪审员  张丽华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初13号原告：李某一，女，汉族。被告：某甲公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。第三人：某乙公司。法定代表人：郑君。第三人：某丙公司。法定代表人：刘文明。第三人：某丁公司。法定代表人：郑某一。第三人：郑某一，男，汉族。第三人：卢某，男，汉族。第三人：郑某二，女，汉族。第三人：李某二，男，汉族。原告李某一与被告某甲公司、第三人某乙公司、某丙公司、某丁公司、郑某一、卢某、郑某二、李某二案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告李某一于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某一撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李某一承担。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  甘 霖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏晓瞳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1270号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行孙福华：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙福华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10456.85元。经本院立案受理，现已执行到位11464.56元（其中，本金6725.38元、罚息利息1887.3元、律师费2588元、迟延履行期间的债务利息211.88元、案件受理费52元）。本院已于2020年8月27日将上述款项退付申请执行人。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初12666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1379号   雷某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第256号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人雷某某支付逾期交房违约金44,142.35元；承担仲裁受理费2,938元、案件执行费606元。   执行中，本院共强制执行回案款共计47,686.5元，扣除本案执行费606元后将剩余案款47,080.5元发还申请执行人雷某某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1379号案件已全部执行完毕。   特此通知      二○二○年八月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号          邮编：710016   联系人：宋原                   联系电话：（029）87658097
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异170号申请人(申请执行人)：上海画情文化传播有限公司，住所地上海市静安区中山北路******。法定代表人：郑瑞琴。委托诉讼代理人：傅磊，公司员工。被执行人：上海畅娱文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区科福路**********>法定代表人：孙毅。第三人：孙毅，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村****。本院(2019)沪0106民初19186号上海画情文化传播有限公司与上海畅娱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人孙毅为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2019)沪0106民初19186号案件，申请人已经申请法院执行。被执行人未履行应付款项。后第三人孙毅自愿提供执行担保，双方于2019年12月17日签署和解协议，约定第三人以个人财产偿还债务。故请求追加第三人孙毅为执行案件被执行人。本院查明，(2019)沪0106民初19186号上海画情文化传播有限公司与上海畅娱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执9031号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，申请人与第三人达成和解协议，第三人承诺，其个人为被执行人的还款提供执行担保。如公司未按时还款，则同意以个人财产偿还公司债务。但履行期限届满，被执行人及第三人均未履行确定的付款义务。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在(2019)沪0106民初19186号民事调解书执行过程中，第三人承诺为被执行人应履行义务承担担保责任。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人孙毅为执行案件被执行人，承担(2019)沪0106民初19186号民事调解书确定的上海畅娱文化传播有限公司应承担的付款义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1204号 黎利平、廖丽平 本院执行的黎利平申请廖丽平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖丽平自动履行，执行金额16471.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2878号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭锡根，男，汉族，1991年9月30日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭锡根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍，被告彭锡根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告彭锡根偿还原告都市缤纷卡本金87480.16元、借款利息8451.18元、还款违约金9234.31元（利息、违约金暂计算至2020年2月18日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币106265.65元；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭锡根于2016年11月28日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年12月2日向被告彭锡根发放类型为都市缤纷卡、卡号为62×××23的信用卡，额度为6500元，使用过程中临时调整额度为26600元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年11月30日，被告彭锡根以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额10万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告彭锡根的分期申请资料后，于2016年12月11日将10万元款项支付给了被告彭锡根。被告持卡消费后，自2019年3月9日起未及时还款。截至2020年2月18日，共计产生欠款本金87480.16元、借款利息8451.18元、还款违约金9234.31元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告彭锡根辩称，认可原告起诉的诉讼请求及事实与理由。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“爱家”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、“爱家”分期业务申请表、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告彭锡根质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告彭锡根未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2016年11月28日，被告彭锡根向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告彭锡根发放了卡号为62×××23的信用卡，办卡额度为6500元。 2、2016年11月30日，被告彭锡根以其62×××23的信用卡向原告申请办理爱家分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为10万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年12月11日，原告向被告彭锡根信用卡账户支付了100000元。被告彭锡根自2019年3月9日开始逾期，截至2020年2月18日，尚欠原告本金87480.16元、利息8451.18元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭锡根向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告彭锡根账户支付了100000元，原告已履行放款义务，被告彭锡根在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告彭锡根归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算的违约金系2017年1月1日之后产生的，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭锡根在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金87480.16元及截至2020年2月18日利息8451.18元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告彭锡根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425.31元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担242.71元，被告彭锡根负担2182.60元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2175号原告：李昀宸(曾用名李必岚)，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路**，统一社会信用代码：91500230208750345K。法定代表人：刘书周，经理。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俐筠，女，1977年8月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市丰都县。原告李昀宸与被告丰都县公路运输公司（以下简称运输公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀宸及其委托诉讼代理人鲁宗英，被告运输公司的委托诉讼代理人李忠、蒋俐筠到庭参加诉讼。现已审理终结。李昀宸向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告经济补偿金94500.00元（21个月×4500.00元/月）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年10月，原告中专毕业后经丰都县人事局分配到被告单位工作。原告入职后，被告没有依法为原告按时足额缴纳社会保险费。2007年5月21日17时30分许，原告从办公楼下楼梯时，不慎从三楼第一步楼梯滑跌到二楼摔伤。受伤后，被同事送回家休息。由于疼痛难忍，当晚被亲属送到丰都县中医院住院治疗，诊断为：骶尾椎骨折。2008年1月22日，原告骶尾椎骨折被认定为工伤。2008年1月2日，原告致残等级为工伤七级。但是，因原告受伤时被告没有为其缴纳工伤保险费，致使原告未能从工伤保险基金中获得相应的工伤保险待遇。2019年10月13日，原告向被告提出书面申请，要求被告补缴其工作期间欠缴的社会保险费，并支付工伤保险待遇，被拒。2019年10月31日，原告以被告未为其足额缴纳社会保险费及未支付工伤保险待遇为由向被告单位提出辞职，2019年12月4日，被告单位法人刘书周同意后原告与被告单位办理了交接手续。2019年12月30日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金94500.00元。2020年4月8日，该案仲裁庭审中，原告方知被告于2019年11月为其补缴了欠缴的部分社会保险费。2020年5月6日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字﹝2020﹞第1号仲裁裁决书，以被告已经补缴了原告的社会保险为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为：虽然被告在原告提出书面辞职申请后补缴了部分社保费，但是医保费仍存在欠费现象，且被告拒绝支付工伤保险待遇。根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。运输公司辩称：原告诉称被告没有依法为其缴纳社保费用不属实。被告已经为原告缴纳了社会保险费用，被告并无违法行为，依法不应当支付经济补偿金；原告诉称因被告没有支付工伤保险待遇而辞职，不属实。原告多次严重违纪，给被告单位造成重大损失，原告因害怕处分而自动离职，不是被告单方面解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；原告同时在两个用人单位建立劳动关系，严重影响被告单位工作，原告请求的经济补偿金的期限为21个月，工资标准为4500.00元/月，没有事实和法律依据，实际上原告的平均工资为2582.65元/月，即便支付经济补偿金，最长也不超过12个月。综上，被告无任何违法行为，不应当承担经济补偿金的支付责任。本院经审理认定事实如下：1998年10月，李昀宸到运输公司工作。2007年5月21日，李昀宸在运输公司办公楼楼梯滑跌受伤。2008年1月22日，原丰都县劳动和社会保障局认定李昀宸的受伤属工伤。工伤认定后，李昀宸未享受工伤保险待遇。2019年10月31日，李昀宸以运输公司未为其足额缴纳社会保险费用和未支付其工伤保险待遇向运输公司提出辞职。2019年11月14日，运输公司为李昀宸等部分职工补缴了2013年10月至2016年1月期间的社会保险费用。2019年12月30日，李昀宸向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁运输公司支付其经济补偿金。经仲裁委审理后，驳回了李均宸的仲裁请求。李均宸不服仲裁裁决向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、工伤认定决定书、工伤鉴定结论书、社会保险参保缴费情况查询、重庆市社会保险参保证明、品骏快递单及查询信息、申请书、辞职信、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告李昀宸因未获工伤待遇和用人单位未足额缴纳社会保险费用与被告运输公司解除劳动关系，要求运输公司支付其经济补偿金的诉讼请求，经审查，原告李昀宸在被告运输公司的受伤，已被行政相关机关认定为工伤。工伤职工因工伤向用人单位提出解除劳动关系的同时要求用人单位支付经济补偿金的，依法应予以支持。同时，虽运输公司为李昀宸等部分职工补缴了2013年10月至2016年1月期间的社会保险费用，但在原告李昀宸向被告运输公司提出解除劳动关系时，被告运输公司确存在未为李昀宸等部分职工缴纳社会保险费用的违法事实，故被告运输公司依法应当支付原告李昀宸的经济补偿金。关于李昀宸经济补偿金起算时间的问题。虽原告李昀宸是于1998年10月入职，但根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的法律规定，经审查，原告李昀宸从1998年10月入职至该劳动合同法施行前其在运输公司工作期间，原告李昀宸因工伤和运输公司未为其缴纳社会保险向单位提出解除劳动关系的情况，当时并无相关规定要求用人单位支付经济补偿金。故本院依法确认原告李昀宸的经济补偿金的起算时间从2008年1月1日起。本案审理中，李均宸与运输公司商定，李昀宸与运输公司于2019年12月4日解除劳动关系，其离职前十二个月的平均工资为4000元/月，庭审时，本院对该事实已确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的法律规定。被告运输公司应当支付原告李昀宸的经济补偿金为48000元（4000元/月×12个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第（六）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告丰都县公路运输公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告李昀宸经济补偿金48000元；二、驳回原告李昀宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由丰都县公路运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年八月十三日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执524号 申请执行人：李庭钢，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：157XX****XX. 被执行人：巴音巴图，男，1969年5月25日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX. 被执行人：金机，女，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：157XX****XX. 被执行人：那青，男，1991年9月18日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX 申请执行人李庭钢依据已经发生法律效力的（2018）新4202民特号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月22日向被执行人巴音巴图、金机、那青分别发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款56500元，向本院缴纳执行费748元，合计57248元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月24日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人巴音巴图、金机、那青开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月24日，对被执行人巴音巴图、金机、那青的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月10日，对被执行人巴音巴图、金机、那青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人巴音巴图、金机、那青尚无财产可供执行,且申请执行人李庭钢不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的57248元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人巴音巴图、金机、那青尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 惠 俊
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终480号 上诉人（原审被告）：阳新县兴国镇唛族自助餐厅二店，经营场所湖北省阳新县兴国镇桃花泉路。经营者汪安家，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省阳新县兴国镇宝塔湖路何垅**。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人阳新县兴国镇唛族自助餐厅二店（以下简称唛族二店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案庭于2020年6月11日立案后移送本庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唛族二店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求或发回重审，本案一、二审案件诉讼费用由音集协负担。主要理由：2018年11月5日之前，音集协一直委托湖北天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）向KTV经营者收取音乐电视作品许可使用费，上诉人已于2018年4月9日向天合公司黄石地区负责人张友谋交纳许可使用费1万元，张友谋向上诉人开具了收条，故上诉人使用涉案音乐电视作品系合法行为。 音集协答辩称：一审适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 音集协向一审法院起诉请求：1.判令唛族二店立即停止侵犯其享有的复制权、放映权；2.判令唛族二店赔偿其经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计10000元。 一审法院查明事实：《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》10首涉案作品是滚石国际音乐股份有限公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典---中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集光盘中收录有涉案音乐电视作品。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石国际音乐股份有限公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协在权利存续期间以及合同有效期完全由音集协行使，滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。2018年8月27日，音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。9月3日，该公证处公证员郁某、公证助理喻靖及音集协的委托代理人罗展，来到位于湖北省××××镇桃花泉大酒店附近的唛族时尚KTV，以普通消费者的身份在该场所2楼黑桃6号包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的167首音乐电视作品，并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年9月11日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第9138号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件，和唛族二店营业场所门头照片作为公证书的附录文件。音集协为此支出的费用包括公证费900元、取证费228元等。 另查明，唛族二店成立于2014年9月9日，经营范围为散装食品零售、歌舞娱乐、自助餐厅服务。 一审法院认为，本案为著作权侵权纠纷，《流行歌曲经典—音集协会员作品精选集（第二辑）》光盘明确载明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。音集协根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的著作权授权合同，在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”。唛族二店在其经营场所内，通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，其既未提供证据证明音乐电视作品来源合法，亦未证明其播放音乐电视作品经过音集协授权许可，其行为侵犯了音集协对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。但音集协提出唛族二店的放映行为侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权的主张，缺乏相应事实依据，不予支持。唛族二店作为主要提供KTV服务的商家，以营利为目的，未经许可通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案音乐电视作品以供点播，且未向权利人交纳费用，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。音集协提出唛族二店应停止侵权并赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持。因音集协未举证证明其因侵权行为所导致经济损失的具体数额，根据涉案作品类型、数量、知名度，综合考虑唛族二店的侵权行为性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、当地经济发展水平等因素，确定唛族二店公司赔偿音集协经济损失5000元，同时还应赔偿音集协为制止侵权支出的合理费用300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、唛族二店于判决生效之日起立即停止放映《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》10首音乐电视作品；二、唛族二店于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失5000元及为制止侵权支出的合理开支300元；三、驳回音集协其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由唛族二店负担。 本院二审期间，唛族二店围绕其上诉请求向本院提交了一份证据，即案外人张友谋开具的收条，拟证明2018年度唛族二店取得了音集协对涉案音乐电视作品的使用许可。音集协经质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，也无证据证明张友谋的身份。 本院经审查认为，该收条中载明的付款方“阳新唛族”与唛族二店并不对应，该证据与本案缺乏关联性，且唛族二店未提交付帐凭证或著作权许可使用合同，不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。 本院查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，唛族二店上诉称其已向天合公司交纳涉案音乐电视作品2018年度许可使用费，但其提交的收条只载明“阳新唛族”向案外人张友谋交纳了许可使用费，并不能证明唛族二店对涉案音乐电视作品的使用取得了权利人或音集协的许可，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”的规定，唛族二店应向音集协承担侵权赔偿责任。因此，唛族二店的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，唛族二店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳新县兴国镇唛族自助餐厅二店负担。 本判决为终审判决。 审判长  金莉萍 审判员  吴 晋 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨新 书记员  张 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10758号原告：陈礼晃，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************556。被告：魏武进，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************019。原告陈礼晃诉被告魏武进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼晃到庭参加诉讼,被告魏武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈礼晃向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2015年租金人民币为贰万陆仟捌佰元整（26800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月份至9月份租金未依时付清，当时被告找原告协商，所以由被告写下欠条，欠人民币为26800元,在2016年至今,经原告多次向被告催收未果，因被告不履行还款义务,依照《民法通则》等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款。被告魏武进没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供《厂方租赁协议》、《欠条》，证明被告拖欠其房租的事实。上述证据显示如下：一、《厂方租赁协议》记载：出租方（甲方）陈礼晃出租给承租方（乙方）魏武进的厂房座落在东莞市******，租赁建筑面积为700平方米。厂房租赁自2015年1月1日起至2015年12月31日止。厂房租赁月租金6000元。乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为10000元。“出租方”处有“陈礼晃”字样签名及捺印，“承租方”处有“魏武进”字样签名及捺印，地点：田寮，签约日期：2014年12月29日。二、《欠条》记载：现我魏武进欠陈礼晃从2015年2月份至9月份的厂房租金共计26800元，现在特约定在2015年12月30日前还清欠款，如有违约没有还清欠款本人愿意承担一切法律责任。“欠款人”处有“魏武进”字样签名及捺印，落款日期为2015年9月3日。庭审中，原告称:被告承租其位于东莞市**********巷1号房屋，并签订案涉厂房租赁协议，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被告总共承租700平方米。租金为每月6000元，保证金为10000元。2015年9月份，被告称经营不善不再承租案涉租赁物。案涉建筑物没有办理建设规划许可证或房产证。案涉《欠条》是被告本人写的，于2015年9月3日在石排的酒楼里被告与其商量如何结束租赁关系，其退回10000元押金给被告，双方结算被告拖欠租金为26800元，被告承诺于2015年12月30日前还清。2015年9月至2016年4月被告还了9000元给其儿子，2018年还了4000元给其儿子，2019年被告还了3000元给其，到目前为止再也没有偿还款项。其去催款，被告不接电话，去被告工厂里保安赶其出来。以上事实，有原告提交的《厂方租赁协议》、《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告魏武进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠2015年租金26800元，并提供《厂方租赁协议》、《欠条》予以证明。案涉《厂方租赁协议》、《欠条》均有被告魏武进的签名及捺印，在被告魏武进未提出证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据案涉《欠条》，被告确认拖欠原告2015年2月至9月厂房租金26800元，原告主张被告已偿还16000元，该陈述有利于被告，故本院予以采信。截止庭审之日，被告未提供证据予以反驳或举证证明其支付其他款项的情况，故被告魏武进应向原告陈礼晃支付款项10800元。对于原告超出上述款项的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏武进应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈礼晃支付款项10800元；二、驳回原告陈礼晃的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（原告已预交），由原告陈礼晃负担135元，由被告魏武进负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二〇年八月二十一日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2658号 原告：陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：张建勋，董事长。 委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任星星，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：刘春梅，1972年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陕西亚达房地产有限责任公司（以下简称“亚达公司”）与被告刘春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西亚达房地产有限责任公司委托诉讼代理人赵戈辉、任星星到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款导致原告履行担保责任所支出的代偿款共计221519.44元（该代偿款截至2019年12月27日）；2、判令被告向原告支付房屋总价款10%的违约金144137.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月10日，原告陕西亚达房地产有限责任公司与被告刘春梅签订了《商品房买卖合同》（合同登记号为Y15077886），被告购买原告开发的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，总价款1441373元。后原、被告与华夏银行股份有限公司西安分行就上述房屋签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同号XA11P10220150029），由贷款银行向被告提供借款用于购买上述房屋，原告为被告按揭贷款偿还提供连带责任保证。2017年7月31日起，被告未能按期足额支付按揭贷款，导致贷款银行累计从原告保证金账户划扣资金合计221519.44元。根据《商品房买卖合同》附件五第一条第（2）款“担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用(以下统称代付款项)而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价10%的违约金”的约定及《担保法》第三十一条规定，被告应当偿还原告被贷款银行扣划的代偿款，但被告始终未予以支付。原告催要未果，故诉至法院。 被告刘春梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同、保证金扣款明细、还款凭证、情况说明。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2015年7月10日，原告陕西亚达房地产有限责任公司与被告刘春梅签订《商品房买卖合同》一份（合同登记号为Y15077886），约定被告从原告处购买房屋。该合同附件五第一条第（2）款约定：“在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用(以下统称代付款项)而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价10%的违约金”。2015年9月17日，原告（丙方、保证人）、被告（甲方、借款人、抵押人）与华夏银行股份有限公司西安分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房屋抵押借款合同》一份（合同号为：XA11P10220150029)，合同约定：本合同项下借款，甲方只能按照甲方与售房人陕西亚达房地产有限责任公司于2015年7月10日签订的第Y15077886号《商品房买卖合同》购买坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同项下借款金额为72万元整，借款期限为10年，自2015年9月17日至2025年9月17日。丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下所有债务清偿完毕为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。2017年7月31日起，被告未能按期足额支付按揭贷款，华夏银行股份有限公司西安分行累计从原告保证金账户划扣资金合计221519.44元（截至2019年12月27日）。 本院认为，原、被告与华夏银行股份有限公司西安分行签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，在被告逾期向华夏银行股份有限公司西安分行承担还款责任时，原告依约为被告承担了连带保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告依照双方合同约定要求被告偿还其垫付款及利息共计221519.44元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付房屋总价款10%的违约金的诉讼请求，虽系双方合同约定，但该约定不符合公平原则，本院依法调整为自2017年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西亚达房地产有限责任公司代偿款221519.44元（该代偿款截至2019年12月27日），并以未付代偿款为基数、自2017年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清本金之日止。 二、驳回原告陕西亚达房地产有限责任公司的其余诉讼请求。 本案诉讼费6785元，由原告陕西亚达房地产有限责任公司承担2303元，由被告刘春梅承担4482元，公告费800元由被告刘春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王炳峰，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市庞寨乡东夹堤村和谐街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王炳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,421.83元(截至2019年6月6日的欠款本金55,968.67元，利息14,133.99元，违约金14,809.56元，现金分期手续费2,305.50元，账单分期手续费5,204.11元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王炳峰自2015年7月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月6日累计欠款共计92,421.83元未给付。经原告自2017年5月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王炳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,968.67元；二、被告王炳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.22元，减半收取计599.61元，由被告王炳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1917号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被告：朱江海，男，1968年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何雪花，女，1969年4月29日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系朱江海妻子。被告：曹月绪，男，1971年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告朱江海、何雪花、曹月绪借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告朱江海、何雪花、曹月绪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱江海、何雪花归还原告逾期贷款本金35619.07元及截止2020年6月6日之前利息1783.14元以及2020年6月7日起至借款清偿完毕之日的利息（逾期利息按10.976%计算）；2、判令被告曹月绪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：朱江海、何雪花夫妇于2018年12月14日到岷县××银行××里分理处申请借贷（借新还旧），经农商银行按照相关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额37000元，期限12个月，利率7.84%，同时，曹月绪自愿提供保证担保并承担连带责任，该笔贷款于2019年12月13日到期，现剩余贷款35619.07元，经农商银行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告未能按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任。朱江海、何雪花、曹月绪缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：朱江海、何雪花夫妇于2018年12月14日在岷县××银行××里分处申请借贷（借新还旧），经农商银行按照相关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额37000元，期限12个月，利率7.84%，同时，曹月绪自愿提供保证担保并承担连带责任，担保期间至贷款到期之日起二年，该笔贷款于2019年12月13日到期。现剩余贷款余额35619.07元，经农商行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。截止2020年6月6日欠利息1783.14元。本案审理过程中，朱江海偿还部分本息，截止2020年8月11日，尚余借款本金31966.92元，利息136.45元未还。另查明，根据岷县农商银行的诉前保全申请，本院2020年5月15日作出（2020）甘1126财保140号民事裁定书，依法查封了曹月绪所有的位于岷县××村房产（砖混结构8间）一处，期限为12个月，岷县农商银行缴纳申请费370元。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、贷款发放通知单、照片及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，因朱江海、何雪花、曹月绪缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告朱江海、何雪花应按合同约定按时清偿贷款及利息。曹月绪作为借款担保人，根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起二年，即借款于2019年12月13日到期，担保期间至2021年12月12日届满，目前担保人尚在担保期间内，依法应承担连带担保责任。故原告要求朱江海、何雪花清偿借款及利息，由曹月绪承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人对上述债务承担连带清偿责任后有权向朱江海、何雪花追偿。逾期利率应按贷款发放通知单确定的10.976%%支付至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由朱江海、何雪花于本判决生效之日起十日内清偿岷县农商银行贷款余额31966.92元及截止2020年8月11日利息136.45元，合计32103.37元，2020年8月12日起至清偿完毕之日的利息按逾期年利率10.976%支付；二、由曹月绪对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，保全费370元，合计738元由朱江海、何雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年八月十八日书记员  寇文茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5300号申请人：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**华谊大厦**,统一社会信用代码91340000148974944B。法定代表人:陈欣,执行董事。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被申请人:安徽环宇公路沥青材料有限责任公司,住,住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路**一社会信用代码91340200711038187Y。法定代表人:陈四平,董事长。申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司与被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在572039.29元范围内的财产采取保全措施（被申请人开户银行账号：交通银行芜湖经济技术开发区支行342006002018880019035）。本院经审查认为，申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的572039.29元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年八月十九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1336号申请执行人杨宝威，男，1971年10月28日出生,汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘忠锋，男，1973年12月5日出生,汉族，现住绥化市北林区本院在执行申请执行人杨宝威与被执行人刘忠锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执1740号案件中对被执行人刘忠锋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年八月二十日书 记 员  高昕宇
中华人民共和国 广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执885号 科兹集团分销有限公司（LIMITEDLIABILITYCOMPANY,KURGROUPDISTRIBUTION）、广东省东莞畜产进出口有限公司： 关于科兹集团分销有限公司（LIMITEDLIABILITYCOMPANY,KURGROUPDISTRIBUTION）依据已生效的本院作出的（2019）粤19协外认1号民事裁定书申请执行广东省东莞畜产进出口有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人广东省东莞畜产进出口有限公司应向申请执行人清偿金钱债务人民币1497859.79元，并承担本案执行费人民币17378.6元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东省东莞畜产进出口有限公司的银行存款，扣划到账人民币1542257.93元。执行到位的案款向申请执行人划拨案款人民币1497859.79元并将执行费人民币17378.6元上缴国库后，剩余款项人民币27019.54元已办理退回给被执行人广东省东莞畜产进出口有限公司的手续。 综上，本案已强制执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执830号 申请执行人:叙永县时代铝合金玻璃门市，住所地：叙永县叙永镇和平社区绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元2层8-2-5号，统一社会信用代码：92510524MA6A6HX739。 经营者：丁祥朋，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗勇谋，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姚占坤，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初936号民事判决书，受理了叙永县时代铝合金玻璃门市申请执行罗勇谋、姚占坤建设施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款88545元及利息、垫付的案件受理费1898元。另外，被执行人罗勇谋、姚占坤还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗勇谋、姚占坤有相应的财产。因被执行人罗勇谋、姚占坤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县时代铝合金玻璃门市的合法权益，依法应对被执行人罗勇谋、姚占坤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗勇谋、姚占坤的银行存款人民币90000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗勇谋、姚占坤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 敬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3887号 原告：陈爱国，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：黄种福，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘新群，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：冯卫华，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：杨位章，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：厦门和福实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区南海三路600-1号116室之一。 原告陈爱国、黄种福与被告杨位章、厦门和福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，陈爱国、黄种福向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈爱国、黄种福向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈爱国、黄种福撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈爱国、黄种福负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年八月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初77号 原告：柳拴年，男，1965年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵世勤，男，1976年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵建雄，男，1973年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：尉红刚，男，1973年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告柳拴年与被告赵世勤、赵建雄、尉红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳拴年到庭参加诉讼，被告赵世勤、赵建雄、尉红刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳拴年诉称，诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金40000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年6月25日起至实际还款之日的利息；2、判令第二、第三被告履行保证人责任，对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建雄、尉红刚与原告系朋友关系。2014年经赵建雄、尉红刚介绍，被告赵世勤以有急用为由向原告借款40000元，并给原告出具了其亲笔书写的借条，约定月利息800元，被告赵建雄、尉红刚作为保证人在该借条上签字担保，双方未约定借款期限，被告赵世勤口头承诺该笔借款原告随要随还。但当原告家中急用钱向被告赵世勤催讨时，其却以各种理由相推诿，拒不归还借款。期间原告多次向担保人主张还款，二担保人虽承诺还款但不实际履行，无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法裁判。 被告赵世勤、赵建雄、尉红刚未答辩亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，原告与担保人协商出具的“证明”一份，本院进行了质证予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵建雄、尉红刚系朋友关系。2014年经赵建雄称其女儿急用钱向原告借款，原告同意后让妻子在银行取了40000元现金交给被告赵建雄，赵建雄将钱交给赵世勤，由赵世勤给原告出具借据，约定月利息800元，未约定借款期限，赵建雄、尉红刚分别在借据上签字担保，后原告多次索要未果。2019年4月25日原告与二担保人协商并书写证明一份，商议由被告赵建雄、尉红刚每人承担10000元借款，于2019年6月1日前归还，剩余20000元，由担保人与原告共同与借款人要取，三方分别签字表示认可。后被告赵建雄、尉红刚未履行协议内容，原告索要无果起诉。 本院认为，被告赵世勤通过赵建雄介绍向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款支付利息，符合法律规定，应予支持。因2019年4月25日被告赵建雄、尉红刚与原告协商并书写证明，由赵建雄、尉红刚各承担10000元借款并约定于2019年6月1日前归还，剩余20000元由二担保人协助原告向借款人赵世勤索要，三方均在证明中签字确认，其性质为对担保人担保数额及责任的变更即二担保人各承担10000元保证责任,并同意归还该10000元，剩余借款本息仍由借款人赵世勤归还，担保人赵建雄、尉红刚不再承担保证责任，此协议系双方真实意思表示,予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世勤归还原告柳拴年借款20000元，并按本金40000元、月利率2%支付自2014年6月26日起至实际归还借款之日止的借款利息； 二、被告赵建雄、尉红刚分别归还原告柳拴年借款各10000元，其承担保证责任后有权向借款人赵世勤追偿； 三、驳回原告柳拴年要求被告赵建雄、尉红刚对剩余20000元借款本息承担保证责任的诉讼请求。 上述履行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告赵世勤负担1600元、赵建雄、尉红刚各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员王永明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张         雯         雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初157号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人胡倩，女，1995年11月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，大专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人胡倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人胡倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡倩与彭某（另案处理）系男女朋友关系，其间，彭某在网络上买卖公民个人信息获利。2020年2月26日开始，胡倩明知彭某转账的钱均系贩卖公民个人信息所得，仍为其提供支付宝账户，帮助窝藏犯罪所得450000余元，同年4月25日，胡倩将450000元支付宝转账给彭某的母亲夏某（另案处理）。后夏某分别于2020年5月2日、6月27日退缴赃款350000元、100000元。 2020年4月28日，被告人胡倩经民警传唤到秀山县公安局平凯派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡倩在开庭审理过程中均无异议。并有：户籍证明、到案经过、微信截图、支付宝流水查询记录等书证；证人夏某、彭某的证言；被告人胡倩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡倩明知系他人贩卖公民个人信息犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡倩经通知后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人胡倩自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍 杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2638号当事人基本情况及案件审理经过原告：余卫孙，男，汉族，1976年9月12日生，江西省余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。被告：李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告余卫孙诉被告李家迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，并依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告余卫孙到庭参加了诉讼，被告李家迎经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款4500元；本案诉讼费由被告承担。被告李家迎未到庭应诉和提出答辩意见。审理查明的事实现查明，原、被告系顾客朋友关系。因被告李家迎急需用钱，于2020年2月11日通过微信要求向原告余卫孙借款，原告余卫孙于当日用微信转款5000元给被告李家迎，双方未立据借条，也没有约定利息，被告李家迎口头约定第二天归还。2020年4月25日，被告李家迎用微信归还原告余卫孙的借款500元，下欠4500元经原告余卫孙多次催收至今未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告经本院传票传唤未到庭诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据：微信记录一份20页在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，被告李家迎差欠原告余卫孙的借款4500元的事实，有原告余卫孙提交的微信记录在卷证实，本院予以认定。现原告余卫孙要求被告李家迎偿还借款4500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告余卫孙的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李家迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告李家迎对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李家迎于本判决生效后十日内偿还原告余卫孙借款人民币四千五百元。案件受理费减半收取人民币25元，原告余卫孙已预交，由被告李家迎负担，与前述款项一并给付原告余卫孙。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年八月二十一日书记员  邓丽婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1493号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东、杨丹，代理权限：特别授权。 被告：吴体仙，男，汉族，1983年9月7日出生，，住连江县 被告：吴明生，男，汉族，1952年2月11日出生，，住连江县 原告连江县农村信用合作联社与被告吴体仙、被告吴明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月15日，原告连江县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告连江县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告连江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  谢逞辉 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初18号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：大同市平城区金库娱乐有限公司，住所地山西省大同市城区平城区海辰商品贸易有限公司J座四楼。法定代表人：黄郛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚婷，天津东法律师事务所。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告大同市平城区金库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以已与被告达成和解为由，请求撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费1921.0元，减半收取计960.5元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞二〇二〇年八月三日书记员 郭 嵘
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初512号原告：李万忠,男,1972年8月28日出生,汉族,无业,现住本市新兴区。被告：闫桂刚，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，现住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。负责人：王惠，该公司总经理。原告李万忠与被告闫桂刚、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李万忠撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李万忠负担。审判员  龙万艳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳宁
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初73号原告：钱明芬，女，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码11500000MB15577913。法定代表人：郭逢义，重庆市璧山区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：曾俊林，重庆市璧山区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告钱明芬诉重庆市璧山区规划和自然资源局行政事实行为违法一案，向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行辖28号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2020年4月1日受理后适用普通公开开庭进行了审理。原告钱明芬，被告重庆市璧山区规划和自然资源局行政负责人尹剑华、委托诉讼代理人曾俊林、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱明芬诉称，原告在璧山区新堰村经营养殖场多年。2017年养殖场所在地被拆迁，被告以拆违代拆迁以逃避补偿义务，故意认定养殖场为违法建筑，由璧山区规划局对原告作出限期拆除违法建筑决定书。原告不服向璧山区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）渝0120行初25号行政判决书，撤销了璧山区规划局作出的限期拆除违法建筑决定书。2019年11月被告败诉后继续违法，倾倒建筑垃圾毁损封堵原告养殖场大门。现诉请法院判决确认倾倒垃圾封堵原告养殖场大门的行为违法。原告向本院提交并当庭举示以下证据：照片3张，证明被告用垃圾堵了原告养殖场大门；璧山区人民法院（2018）渝0120行初25号行政判决书，证明原告有养殖场；录音光盘一张，系原告与拆迁办主任的通话，证明被告的下属部门绿岛新区管委会的拆迁办实施了该违法行为。被告重庆市璧山区规划和自然资源局辩称，被告没有实施原告所称的行为，经调查系其他村民的行为，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、渝府地（2017）163号《重庆市人民政府关于璧山区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；2、新堰社区主任刘伟询问笔录、张敬强询问笔录。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3真实性不予认可，也认为不能达到原告证明目的，照片未显示拍摄人、时间和地点，录音无法证明谈话人的真实身份，即使是真实的，也恰好证明原告所诉的行为系数被告实施，璧城街道拆迁办并不是被告的内设机构；对证据2无异议。原告对被告举示的证据1没有异议；证据2不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1中垃圾堵门的图片只有一张，但不能证明系被告所为，另两张与本案无关，本院不予采信；证据2可以证明案涉养殖场系原告租地修建，本院予以采信；证据3的真实性无法确认，且不能证明被告实施了原告所诉的倾倒垃圾行为。被告举示的证据可以证明涉案土地已被合法征收，本院予以采信；证据2中的张敬强询问笔录未陈述本案所涉行为，与本案缺乏关联性，本院不予采信，新堰社区主任刘伟询问笔录形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2004年1月，原告通过承包土地的方式在璧山区璧城街道双龙村五组和新堰村四组集体土地交界处修建了一个养殖场。重庆市人民政府于2017年3月17日作出渝府地（2017）284号《重庆市人民政府关于璧山区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将璧城街道新堰村第四村民小组等2个村3个村民小组部份集体土地征收，原告陈述2019年11月其养殖场门口被倾倒了垃圾，因在征地期间，理应系被告或其下属部门所为，遂起诉到法院，要求判决确认被告倾倒建筑垃圾封堵原告养殖场大门的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告张卫平认为被告于2019年11月在其经营的养殖场门口倾倒垃圾，但根据其举示证据：1、照片，2、录音光盘，均无法证明原告养殖场门口有被倾倒建筑垃圾及被告实施了该行为的事实。被告举示的新堰村社区书记的询问笔录可以证明原告所诉行为并非被告所为，原告认为在征地期间应推定为被告所为的主张缺乏依据，且与其提交的录音光盘的内容也不一致，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项的规定,判决如下：驳回原告钱明芬的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告钱明芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  郑元霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村**。 法定代表人：张正贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被上诉人）：林冬，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 再审申请人四川久义建材科技有限公司因与被申请人林冬民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2020)川03民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川久义建材科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5088号 申请执行人：杨凌君，男，汉族，1993年8月25日出生，住陕西省凤县。 被执行人：李道宏，男，汉族，1992年12月2日出生，住陕西省西安市曲江新区。 申请执行人杨凌君与被执行人李道宏股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初9309民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权73812.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5088号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民辖终17号上诉人(原审被告)：曹腾生，男，汉族，1987年5月29日生，住所通渭县。被上诉人（原审原告）：通渭县农村信用合作联社，住通渭县南街**，统一社会信用代码916211219255571775。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，男，汉族，1975年11月2日生，，住所甘肃省通渭县通渭县农村信用合作联社客户经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，汉族，1979年3月14日生，，住所甘肃省通渭县通渭县农村信用合作联社客户经理。原审被告：李娟，女，汉族，生于1988年8月2日，，住所甘肃省通渭县通渭县第二幼儿园职工。原审被告：贾瑞，男，汉族，生于1989年7月26日，，住所甘肃省通渭县通渭县文联职工。原审被告：裴文博，男，汉族，生于1989年2月18日，，住所甘肃省通渭县通渭县公安局干警。原审被告：曹煦生，男，汉族，，住所甘肃省通渭县通渭县义岗镇人民政府职工。上诉人曹腾生与被上诉人通渭县农村信用合作联社、原审被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生金融借款合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)甘1121民初422号民事裁定，向本院提起上诉。曹腾生上诉称，上诉人虽然籍贯系通渭县，但常年在天水秦州从事工程建设，并在上述地区居住五年之久。依照原告就被告的原则，本案的管辖地在天水市麦积人民法院，故上诉人请求贵院将本案移送至天水市麦积区人民法院审理，但一审法院作出的(2020)甘121民初422号民事裁定书，驳回了上诉人的申请，故上诉人特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公允。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2020)甘1121民初422号民事裁定书，裁定将本案移送至天水市麦积人民法院审理。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人通渭县农村信用合作联社、原审被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生均未答辩。本院经审查认为，本案中上诉人曹腾生作为借款人，被上诉人通渭县农村信用合作联社作为贷款人，原审被告李娟、贾瑞、裴文博、曹煦生作为保证人，三方于2018年1月15日签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同第十六条争议的解决明确约定：“本合同发生纠纷，，由贷款人住所地人民法院管辖”该协议管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。。故本案由双方协议管辖地即贷款人住所地的通渭县人民法院管辖故原裁定驳回曹腾生对管辖权提出的异议并无不当。但原裁定将本案中的被告未全部列明明显不当。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回其管辖权异议并无不当。曹腾生的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年八月十日书记员  汪 姣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执960号 申请执行人：洪锋、王勋 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初902号民事调解书受理洪锋、王勋申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人洪锋、王勋申请执行之款4244.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人洪锋、王勋。至此，申请执行人洪锋、王勋向本院申请执行的（2020）川0524民初902号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执110号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码91420200714680984G。 主要负责人：张曼丽，行长。 被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住，住所地大冶市城西北工业园开元大道**一社会信用代码914202816826560819。 法定代表人：吴忠，总经理。 被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽正街**社会信用代码420100000145328。 法定代表人：栾盛元，董事长。 被执行人：刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初405号民事判决书，判决被执行人湖北普鸿德电缆有限公司、湖北中州投资担保有限公司、刘燕、石可均于本判决生效后十日内向申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行偿还借款本金8928058.07元、利息及复利5272118.6元、律师费45524元，承担案件受理费96440元、保全费5000元、公告费1420元、执行费91478元，并支付迟延履行期间债务利息206238元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款，有银行存款3864.27元已扣划并支付，有位于黄石市黄石港区顺佳四季花城的房产已轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司、湖北中州投资担保有限公司、刘燕、石可均借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14642412.4元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初229号公诉机关开远市人民检察院。被告人王玉英，女，1948年4月17日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌失火罪于2020年4月3日被取保候审。翻译：李旋锋。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王玉英犯失火罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月27日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人王玉英、翻译李旋锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年3月3日，被告人王玉英在开远市“能不得”（小地名）山上放牛时，见到自家包谷地里有很多包谷杆，为方便以后好栽种包谷，在未获得批准野外用火的情况下，擅自用随身携带的打火机点燃包谷杆进行焚烧，火起之后窜燃旁边的树林，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾现场总面积125.70亩，其中：林地92.95亩，非林地32.75亩，地类为灌木林地、有林地，林种为防护林。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王玉英过失造成森林火灾，过火林地面积为92.95亩，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王玉英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王玉英犯失火罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人王玉英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日，被告人王玉英在开远市“能不得”（小地名）山上放牛时,为方便以后好栽种包谷，在未获得批准野外用火的情况下，擅自用随身携带的打火机点燃包谷杆进行焚烧，火起之后窜燃旁边的树林，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾现场过火总面积125.70亩，其中：林地92.95亩，非林地32.75亩，地类为灌木林地、有林地，林种为防护林。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李某1、李某2等人的证言、被告人王玉英的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。院认为，被告人王玉英过失引发森林火灾，现场过火总面积为125.7亩，其中过火林地面积为92.95亩，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王玉英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告人王玉英系过失型犯罪，主观恶性不大，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全，根据被告人王玉英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉英犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 沐晓鸥
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2670号 许洁英、惠州市大马创新电子科技有限公司： 申请执行人许洁英与被执行人惠州市大马创新电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87190.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位87190.40元、执行费1208.00元。至此，申请执行人许洁英向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]1240号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2670号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日