江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初322号原告：乔长青，男，1977年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙射芹，女，1983年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告乔长青与被告陈晓军、孙射芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告乔长青及其委托诉讼代理人陆曙东到庭参加诉讼，被告陈晓军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙射芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长青向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还乔长青借款本金22万元及至2016年11月30日的利息19.2万元，并赔偿逾期还款损失（以22万元为本金，按年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告乔长青变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还乔长青借款本金20万元及至2016年11月30日的利息14.8万元（以20万元为本金按月利率2%从2010年9月1日计算至2012年6月30日，计8.8万元，从2012年7月16日出具借条之日，按每年利息1.5万元计算4年，计6万元），并赔偿逾期还款损失（以20万元为本金，按年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：乔长青与陈晓军原系朋友关系，陈晓军与孙射芹原系夫妻关系。2010年左右，陈晓军在姜堰华东五金城钢材市场经营期间，因经营需要，向在华东五金城钢材市场做销售的乔长青借款22万元，后一直未还。2012年7月16日，陈晓军与乔长青协商后，约定：上述借款展期至2016年12月前分期偿还，考虑到还款时间延长以及实际借款至借条签署之日未付利息等原因，陈晓军同意将本息一并合计为41.2万元，向乔长青出具借条、还款计划。孙射芹作为债务加入人在借条及还款计划上共同签字确认。乔长青多次催要未果。被告陈晓军未参加庭审答辩,但在庭审后接受本院询问时称，2010年起向乔长青借款20万元，双方约定的利息是月利率6分，其已经偿还了30多万元。利息开始是乔长青每月来找其拿现金，按1.2万元每月支付。另有一笔10万元现金是在2011年至2012年期间陈晓军向王锐封借了10万元在时代超市中国银行营业部门口交给乔长青本人，由其至柜台存入卡中。乔长青平时没钱用也向陈晓军借钱，陈晓军从农商行卡中转账给乔长青的大概3-5万元。另有10多万元是转给原告妻子凌小丽的。案涉借条及还款计划均是乔长青写好后，由陈晓军抄写，后让孙射芹签名按指印。被告孙射芹未参加庭审答辩，但在庭后接受本院询问时称，庭前已收到法院邮寄的诉状、证据副本及开庭传票等材料。陈晓军在华东五金城做钢材生意。借条及还款计划上“孙射芹”的签名和按指印可能系其签名和按指印，当时出于维护家庭，具体内容没有看，即使由其签名和按指印，借款也未用于家庭生活。孙射芹已于7年前与陈晓军协议离婚，并多次起诉要求陈晓军给付孩子抚养费。陈晓军离婚时称所有债务由其偿还，且其尚欠孙射芹父亲孙广良100多万元。乔长青主张的借款本金22万元系其将利息作为本金重复计息，其也一直未向孙射芹主张过案涉借款，还款计划有无履行也不清楚，且本案可能已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2010年8月6日，原告乔长青通过其妻凌小丽卡号为62×××18的农行银行卡向被告陈晓军卡号为62×××11的银行卡转账支付20万元。2.2012年7月16日，陈晓军、孙射芹向乔长青出具借条一份，载明“今借到乔长青人民币肆拾壹万贰仟圆整（¥412000）”。同日，陈晓军、孙射芹出具还款计划一份，载明“本人2012年12月份前还伍万元整（¥50000）,2013年12月份前还壹拾万元整（¥100000），2014年12月份前还壹拾万元整（¥100000），2015年12月份前还壹拾万元整（¥100000）,2016年12月份前肆拾壹万贰仟元全部还清”。另乔长青在庭审中自认被告陈晓军于2015年至2016年期间偿还了2000元，于2018年2月16日微信转账还款900元，共计还款2900元。另查明：1.陈晓军与孙射芹原系夫妻关系，后于2014年2月19日协议离婚。2.原告乔长青于2019年11月29日向本院邮寄民事起诉状及证据副本提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、银行卡存取款凭条，本院调取的凌小丽在中国农业银行姜堰支行账户（62×××18）2010年8月7日至2012年7月16日的银行流水明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔长青于2010年8月6日通过凌小丽转账出借20万元给陈晓军，陈晓军对此不持异议，故对乔长青主张陈晓军偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于陈晓军与孙射芹婚姻存续期间，孙射芹亦在借条上签名按指印，故该债务应为夫妻共同债务，孙射芹应承担共同偿还责任。关于孙射芹辩称本案已过诉讼时效，因还款计划中约定分期还款的最后一期还款日期为2016年12月前，故原告乔长青于2019年11月29日提起本案诉讼未超过法律规定的3年诉讼时效，本院对孙射芹该辩称不予采信。关于原告乔长青主张的借款利息，案涉借条及还款计划中均未约定，乔长青在庭审中以及此后谈话中对本案借款的经过及相关事实的陈述存在多处矛盾，不能合理解释，且案涉借条及还款计划为孤证，不能根据借条及还款计划载明的金额推定利息的约定，而根据乔长青陈述的利息计算方式亦不能精确计算出借条载明的金额，故本院对此不予支持。被告陈晓军虽辩称其已经偿还了部分借款，但一直未能举证证明，且从双方庭后提供的材料看，双方之间仍然存在其他往来，原告乔长青对陈晓军陈述的还款亦不予认可，故本院对此不予采信。至于原告乔长青自认被告陈晓军于2015年至2016年期间偿还了2000元，于2018年2月16日微信转账还款900元，共计还款2900元，应在案涉借款本金中予以扣除。关于原告乔长青主张的逾期利息，自2016年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，因被告于该期间偿还了部分借款本金，故从2016年12月1日至2018年2月15日应以本金19.8万元为基数计算，自2018年2月16日以后，以本金19.71万元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晓军、孙射芹于本判决生效之日起十日内偿还原告乔长青借款本金19.71万元及逾期利息（以本金19.8万元为基数，自2016年12月1日起至2018年2月15日止按年利率6%计算；以本金19.71万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告乔长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由原告乔长青负担3238元，被告陈晓军、孙射芹负担4242元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的4242元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 士 平人民陪审员 吴 圣 芳人民陪审员 陈 桂 铭二〇二〇年八月二十五日法官 助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。