贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3210号 原告:卢江兰，女，1993年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：史军，男，1995年5月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告卢江兰诉被告史军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢江兰及被告史军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告卢江兰诉称，2020年3月19日，原告因房屋装修需要与被告签订了装修合同，后因被告单方指定供应商的材料无法满足原告需求，以及被告工程材料使用量不合理等因素导致材料成本预算失控等问题，被告提出与原告解除装修合同，2020年4月6日，原、被告签订合同解除协议，被告当场撕毁原装修合同，合同解除协议约定，被告负责原装修合同及本协议约定的隔墙及水电防水工程（包含但不仅限于冷、热水管道，下水管道，强电线路，网线，电话线，有线电视线等弱电线路），自本协议签订之日起3日内完工，并承担工程质量责任30年，本协议约定的工程，被告必须按照市场标准施工并按期完工交付验收通过，如逾期交付或交付日工程没有按照约定完工，按照工程逾期天数，被告按500元/天赔偿原告违约金，合同解除协议签订至今已一个多月，被告未履行合同约定交付工程，耽误原告装修进度，给原告后期装修带来了诸多麻烦，原告曾多次催促被告履行合同未果，故原告诉至法院请求判决：1、判决被告履行合同协议，按照合同协议约定施工并完成交付；2、判决被告按照合同解除协议赔偿原告违约金23000元；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据: 一、书证部分 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息； 2、《圣简集成墙装饰装修合同》复印件、《合同解除协议》，用以证明双方签订合同。 二、证人证言部分 证人张某出庭证实，证人是给原告帮忙做水电及安某的，和被告没有关系，2020年5月27日左右，由于被告没有履行合同义务，而且原告着急入住，所以面板是证人去帮原告安装的。 被告史军辩称，合同解除协议签订后原告没有通知被告去现场施工，被告有砖在原告的工地上被原告使用了，价值1700元，原告并没有支付被告的砖钱，原告通知被告装修开关面板，被告拒绝了，是因为原告没有支付被告的砖款1700元，是因为原告没有支付被告砖钱被告才没有去给原告装开关面板，而且现在原告诉求继续履行协议，被告不同意，因为原告的开关面板已经装修完毕了，被告同意解除双方所签订的合同解除协议。 被告史军在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的第1组书证无异议，对第2组书证《圣简集成墙装饰装修合同》无异议，对《合同解除协议》真实性无异议，但是上面编号有涂改，涂改的部分不是被告改的，且原告起诉的要求三日内完工协议上没有约定。被告对原告申请出庭的证人证言表示不清楚。 经审查认定，原告出示的书证及证人证言客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：2020年3月19日，原告卢江兰作为甲方与作为乙方的被告史军签订了《圣简集成墙装饰装修合同》，合同约定原告委托被告对其位于黔西万丰佳苑14栋一单元1501号房屋进行装修，施工面积为98平方米，施工内容为墙体遗留问题修补，避免装修质量受到其他因素影响，房间隔断，按照正式确认的装修设计方案完成装修，开工日期为2020年3月19日，竣工日期为2020年5月19日，工程总价款为108000元，合同还约定了其他权利义务关系，合同签订后，原告支付了20000元，后因工程被告单方指定供应商的材料无法满足原告需求及工程材料使用量不合理等因素导致材料成本预算失控等问题，被告于2020年3月27日提出解除合同，经双方协商一致，原告及被告于2020年4月6日签订了《合同解除协议》，解除了双方于2020年3月19日签订的《圣简集成墙装饰装修合同》，还约定被告负责装修合同及协议工程明细补充协议约定的隔墙及水电防水工程（包含但不仅限于冷、热水管道，下水管道，强电线路，网线，电话线，有线电视线等弱电线路），自本协议签订之日起3天内完工，并承担工程质量责任30年，本协议约定的工程，被告必须按照市场标准施工并按照完工交付验收通过，如逾期交付或者交付日工程没有按照约定完工，根据工程延期天数，被告每天赔偿原告违约金500元，《合同解除协议》还约定了其他权利义务关系，协议签订后，被告并未按照《合同解除协议》的约定进行施工，导致原告重新找人施工，现房屋已经装修完毕，因双方对违约事项协商不一致，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院判决被告履行《合同解除协议》，按照协议约定施工并完成交付；2、请求人民法院判决被告按照《合同解除协议》的约定赔偿原告违约金共计23000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案争议焦点：被告是否存在违约，原告的违约金23000元是否应当得到支持。 本院认为，根据本案查明的事实，本案应定性为装饰装修合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，原告与被告分别于2020年3月19日签订的《圣简集成墙装饰装修合同》及2020年4月6日签订的《合同解除协议》均系双方当事人的真实意思表示，该两份协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照协议履行义务，由于2020年4月6日签订的《合同解除协议》中已经明确了解除2020年3月19日签订的《圣简集成墙装饰装修合同》，所以被告就应当要按照2020年4月6日签订的《合同解除协议》履行义务，但《合同解除协议》签订后，被告并未按照协议的内容按期完成工程量，导致违约事实的发生，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告违约应当承担违约责任，但根据庭审查明的事实，原告的房屋已经重新找人装修完毕，且原告庭审中表示要求被告继续履行协议的内容系被告违约，要求被告支付违约金，由于被告未履行合同导致原告重新找人进行施工且施工完毕，属于事实上已经解除了双方签订的协议，经本院告知后原告仍坚持其诉讼请求，故对原告第一项诉讼请求因事实上已经解除，且原告明确表示要求被告支付违约金，故对于原告诉求被告继续履行合同协议并按照合同约定施工并完成交付无事实依据，本院不予支持。对于原告诉求的违约金23000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告并未提供证据证实其实际损失情况，根据庭审查明的事实，原告已经支付了装修费20000元，但被告并未按照原告要求施工完毕，导致装修费用损失的发生，而原告诉求的违约金23000元已超过该实际损失，故根据公平原则，本院依法予以酌减按其实际损失的30%计付违约金额，故原告诉求的违约金仅支持6000元，对于超过部分本院不予支持。对于被告辩称签订《合同解除协议》后没有施工的原因系原告没有通知且原告使用其价值1700元的砖款未支付，被告未提供证据证实其抗辩主张，且原告并未通知及使用砖款未付不是拒绝履行合同的理由，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史军于本判决生效之日起十五日内给付原告卢江兰违约金6000元； 二、驳回原告卢江兰的其他诉讼请求。 案件受理费188元（已减半收取），由被告史军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘益