wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2112号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 单位负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张瑞珍，女，1962年09月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告张瑞珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币227338.26元，其中本金210506.05元，利息552.85元，费用16279.36元（利息、费用暂计至2020年06月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2011年05月27日，被告向原告申领了一张卡号为42×××29的ＶＩＳＡ个人钻石卡。2014年07月14日，被告向原告申领了一张卡号为55×××65的ＭＣ个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月16日，被告应还款金额合计为227338.26元，其中，其中本金210506.05元，利息552.85元，费用16279.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张瑞珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 张瑞珍向原告申请办理卡号为42×××29的ＶＩＳＡ个人钻石卡和卡号为55×××65ＭＣ个人钻石卡。该申请表载明，并声明其已阅读并了解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、领用合约约定内容 1.信用卡激活后，持卡人应在激活后第一个最后还款日支付首年年费10000元，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求见面或退还已记账年费。 2.除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账之日起按透支利率日万分之五计收利息。 3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。 4.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款等），本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费以及本行因实现债权所产生的所有费用），均由持卡人承担。 5.自由分期、账单分期手续费率为：3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.6%、18期0.63%、24期0.66%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。 三、信用卡欠款情况 截至2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金210506.05元，利息552.85元，分期付款手续费12690.4元及违约金3588.96元。 上述事实，有中国民生银行信用卡中心民生钻石信用卡申请表、领用合约、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、欠款余额表、山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议等证据在案佐证。 本院认为，被告张瑞珍未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按照约定自觉履行。 被告张瑞珍未按约定偿还欠款，构成违约，因此原告按照约定要求被告张瑞珍偿还欠款，本院予以支持。但原告一并主张的利息、手续费、违约金等费用，总额不应超过欠付本金数额的年利率24%。原告主张的律师费，未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞珍偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金210506.05元及按双方约定计收的相应利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用自欠款之日按照约定计算至被告实际给付之日，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢464号1 申请执行人：李相磊，住禹城市。 被执行人：张洪春，系禹城市技校职工。 被执行人：张国忠，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2013）禹商初字第692号民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张国忠工资54300元，扣除被执行人张国忠的生活费12000元，剩余42300元案款已支付完毕，本院已查封了被执行人张国忠的不动产，因案件需长期执行，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2013）禹商初字第692号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年八月十八日 书记员  王传忠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1318号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司,住所地：寿光市广场街164号,统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：赵波，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：刘坤萍，女，1965年8月8日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：朱明新，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：姚爱军，女，1974年12月21日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：王泽东，男，1978年10月19日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：杨美玲，女，1976年6月7日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：刘凯生，男，1970年8月8日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：夏文娟，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：寿光泰通贸易有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地古安街69号，注册号：370783200056278。 被执行人：寿光市聚源电气有限公司，住所地：寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米，注册号：370783228000536。 被执行人：寿光市日升纸业有限公司，住所地：寿光市古城乡政府驻地，统一社会信用代码：91370783X318698761。 被执行人：寿光市顺泰托盘厂，住所地：寿光市古城街道办政府驻地西3公里处，统一社会信用代码：91370783745676910U。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人赵波、刘坤萍、朱明新、姚爱军、王泽东、杨美玲、刘凯生、夏文娟、寿光泰通贸易有限公司、寿光市顺泰托盘厂、寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1432715.36元，执行到位15924.61元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现可供执行财产线索。 3.本院于2020年6月23日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐西康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2622号 申请执行人：成都锦诚投资管理中心（有限合伙），住所地成都高新区富华南路********。 法定代表人：陈婷。 被执行人：成都轩辕投资有限公司，住所地，住所地成都高新区益州大道中段********iv> 法定代表人：周芮。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1674号民事调解书，于2020年05月18日立案执行申请执行人成都锦诚投资管理中心（有限合伙）申请执行被执行人成都轩辕投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付6，846，452.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月03日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初1674号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭茂松
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2275号原告：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，现住垦利区。被告：崔桦，男，1968年10月17日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告周文亮诉被告崔桦民间借贷纠纷一案中，原告周文亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告崔桦的起诉。本院认为，原告周文亮的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周文亮撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告周文亮负担。审判员  丁艾花二〇二〇年八月七日书记员  殷媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3848号原告：郑州市豫达办公家俱有限公司，住所地郑州市管城区西大街******。法定代表人：韩小俊，总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告：上蔡县青松建筑工程有限公司，住所地河南省，住所地河南省上蔡县卧龙办事处蔡侯路中段路北法定代表人：豆松鹤，总经理。原告郑州市豫达办公家俱有限公司与被告上蔡县青松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市豫达办公家俱有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市豫达办公家俱有限公司撤诉。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告郑州市豫达办公家俱有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年八月十一日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初697号 原告李文玉，男，1940年5月26日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张正艳、王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告张凤，女，1987年6月24日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 负责人朱宇，职务总经理。 地址抚顺市顺城区浑河北路18号。 委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告李文玉诉被告张凤、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张凤及其委托代理人和保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月23日5时20分许，张凤驾驶辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在阜蒙县路段处由西向东行驶时撞行人李文玉，造成李文玉受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定张凤负事故全部责任，李文玉不承担责任。该车辆在保险公司投保有保险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告经济损失488151.6元，其中医疗费100541.7元、护理费255732.4元（144.4元×（66+11+234）+144.4元×365天×5年×80%）、交通费1320元、伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费2440元、伤残赔偿金100233元（31820元×5年×0.63）、复印费84.5元、精神抚慰金20000元；二、诉讼费由被告承担。 被告张凤辩称，我方所有的车辆在保险公司投保交强险，先由保险在范围内赔付，剩余合理合法及有证据证明部分损失我方同意赔偿。我方已为原告垫付了2万元医疗费。因本案鉴定报告存在错误，我方申请对原告的护理依赖和误工重新鉴定。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司已为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年8月23日5时20分许，张凤驾驶辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在阜蒙县路段处由西向东行驶时撞行人李文玉，造成李文玉受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定张凤负事故全部责任，李文玉不承担责任。事故发生后，李文玉被送往阜新市中心医院住院治疗66天，诊断为：多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、胸椎骨折、左颞右肘皮肤裂伤，共花费医疗费100541.7元。 另查明，事故发生后，张凤为李文玉垫付医疗费2万元。 再查明，事故车辆辽Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司已为李文玉垫付医疗费1万元。 再查明，本案审理中，李文玉向本院提出对其伤残等级、护理期及护理依赖程度、营养期进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定。2020年6月19日，阜新方正法医司法鉴定所作出阜方正[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李文玉的伤情：1.多发脑挫裂伤，致左下肢肌力Ⅱ级，构成五级伤残；2.双侧多发肋骨骨折，共11根，构成十级伤残；二、人身损害护理依赖程度评定，为大部分护理依赖；三、护理期为评残前一日、营养期为90日。李文玉为此花费鉴定费2440元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历一份、诊断证明书一份、费用清单一份、垫付证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据四张、复印费收据一张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，张凤负事故全部责任，李文玉不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的护理费标准过高，护理费应按辽宁省2020年度居民服务业收入标准（128.68元/天）计算，护理期为评残前一日（300天）。原告诉请的交通费数额过高，交通费标准应为10元/天，交通费天数为66天。原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定为19000元。原告诉请的护理依赖一节，因本案事故发生时原告年龄较大，故原告诉请的护理依赖按五年计算符合相关法律规定，但其主张的护理依赖费用标准过高，每年的费用标准应按辽宁省2020年度居民服务业收入标准（46970元/年）计算。原告诉请的营养费标准符合相关规定，营养期经鉴定为90天。另原告诉请的伙食补助费、伤残赔偿金、复印费均符合相关规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。关于被告张凤向本院申请重新鉴定一节，阜新方正法医司法鉴定所作出的阜方正[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书程序公正，内容合法有效。因此，张凤申请重新鉴定的请求于法无据，本院不予支持。李文玉的合理损失为医疗费100541.7元、护理费38604元（128.68元/天×300天）、伙食补助费3300元（50元/天×66天）、护理依赖187880元（46970元/年×5年×80%）、交通费660元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金100233元（31820元/年×5年×0.63）、精神抚慰金19000元、鉴定费2440元、复印费84.5元，合计457243.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险项下赔偿原告李文玉各项损失合计120000元（此款扣除保险公司已为李文玉垫付的10000元后为110000元）。 二、被告张凤赔偿原告李文玉剩余损失337243.2元（457243.2元-120000元）（此款扣除张凤已为李文玉垫付的2万元后为317243.2元）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，由原告承担185.28元，由被告张凤承担2755.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石琳娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2631号原告：王建霞，女，汉族1969年8月3日出生，住河南省登封市。被告：张英豪，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：张玉舟，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王俊锋，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省登封市。原告王建霞与被告张英豪、张玉舟、王俊锋民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建霞、被告张英豪及其委托诉讼代理人景振敏、被告张玉舟的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。被告王俊锋经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王建霞向本院提出诉讼请求：l、判令被告张英豪偿还借款30万元及利息（注：从2020年3月19日起按月息20%暂计算至2020年6月19日为18000元），共计318000元；2、判令被告张玉舟、王俊锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告张英豪因资金紧张向原告借现金30万元，约定月利息2分，由张玉舟、王俊锋对上述借款进行担保，其承担连带清偿责任。借款借据签订后，原告汇款被告张英豪30万元，被告付息至2020年3月19日,原告多次催要被告以各种理由推诿不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，为主张权益，诉至贵院，请求依法判决。被告张英豪辩称，原告主体不符，原告虽持有借据，但与张英豪之间不存在借贷关系，更无资金往来；被告张英豪实际与付玲娟之间存在借贷关系，且借款本金为292500元，已偿还本金131250元，因此请求依法驳回原告对被告张英豪的起诉。被告张玉舟辩称，原告不具备起诉的主体资格，原告从来没有与被告张玉舟见过面，被告张玉舟与原告之间不存在担保关系，本案的实际出借人系付玲娟，付玲娟也因该笔借款与被告张玉舟联系过，但在2020年1月14日是付玲娟第一次同被告张玉舟联系，这个时间已经超过了保证期间，被告张玉舟的保证责任应当予以免除，本案的出借人、债务人对被告张玉舟做虚假陈述，骗取被告张玉舟作为担保人，借款人张英豪、介绍人李秋莲陈述以前的款项已全部还清，本次借款不存在利息，当时出借人付玲娟也在场，所以张玉舟才签字作为担保人，张玉舟签字时并不存在利息的约定，通过借据也能明显看出来月息2分是后来加上的，根据担保法的规定，主合同双方当事人串通骗取保证人提供保证，保证合同无效，所以被告张玉舟签订的担保是无效的，请求依法驳回原告对被告张玉舟的诉请。被告王俊锋未到庭，未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告张英豪为原告王建霞出具30万元借条一张，由张玉舟签字作为担保人。该借条上“月息2分，担保人王俊锋”内容为后添加。2018年11月20日案外人付玲娟通过自己的账户向张英豪汇款292500元，王建霞表示该款项是其与付玲娟共同的钱，只是通过付玲娟账户借给张英豪。后原告称被告仅支付利息至2020年3月19日，故原告诉至本院要求被告张英豪偿还借款本金30万元及利息，并要求被告张玉舟、王俊锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明，本案借款本金实际交付金额为292500元而不是30万元是因为原告提前按月息2分扣除了一个月的利息6000元，剩余1500元是被告张英豪支付给原告的好处费，故本案借款本金应认定为292500元。被告张英豪分别于2018年11月30日、2018年12月19日向付玲娟账户转款5万元和5万元，共计10万元，用来偿还原告的借款本金。并陆续向原告支付利息31250元。2020年6月1日付玲娟又通过自己账户给张英豪转款5万元。又查明，该借条上“月息2分，担保人王俊锋”内容是在张玉舟签过字后张英豪和付玲娟又找到王俊锋作为担保人添加上的，张玉舟作为担保人在借条上签字时对月息二分并不知情，同时更不知道还有另一个担保人。还查明，在案外人付玲娟与被告张玉舟关于本案借款于2020年1月14日第一次进行电话联系时，付玲娟表示涉案借款的期限为六个月。庭审中张英豪表示其让张玉舟担保时告诉张玉舟该笔借款用期为两三个月。本院认为，经审理查明，涉案款项是案外人付玲娟与原告王建霞的共同资金，王建霞通过付玲娟账户将借款转给被告张英豪，张英豪为原告王建霞出具借条，故王建霞的原告主体资格无误。原告与被告张英豪之间的借款事实清楚，借贷关系明确，本案借款本金为292500元，被告张英豪已偿还本金10万元，后付玲娟又向其转账5万元，故剩余本金为242500元，且原告与被告张英豪已确认利息已支付至2020年3月19日，故原告要求被告张英豪支付剩余借款及利息本院予以支持；关于被告张玉舟辩称其担保责任期限已满，张玉舟不应再承担担保责任的意见，虽借条未写明借款期限，但借款人张英豪在找到张玉舟请求其担保时说明了借款期限为两三个月，且通过张玉舟和付玲娟的通话录音可知，该笔借款的期限为六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借条时间为2018年11月19日，张玉舟的保证期间在2019年11月18日已经届满，在案外人付玲娟就该笔借款在2020年1月14日第一次联系张玉舟时已过保证期间，且张玉舟作为担保人在借条上签字时对月息二分并不知情，故张玉舟的担保责任应予免除。关于原告要求被告王俊锋对本案债务承担连带清偿责任的诉求，因王俊锋经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，未答辩、质证、举证，经向当事人核实仍无法确认王俊锋作为担保人在借条上签字的时间，且原告未提交关于是否曾向王俊锋主张过权利的证据，故王俊锋应对本案借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张英豪在本判决生效之日起十日内偿还原告王建霞借款本金242500元及利息（利息自2020年3月20日起按年利率24%支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告王俊锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，由被告张英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年八月十九日书记员  周梦雅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3399号原告:杨涛，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省临泉县。被告:段洪山，男，汉族，1988年4月19日出生，住安徽省临泉县。原告杨涛与被告段洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告段洪山下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼,被告段洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段洪山归还原告借款本金25000万元，利息2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段洪山于2020年1月4日让杨涛从安徽永益典当行替其赎回车辆（牌号为浙Ｂ×××**的大众牌轿车），但因原告没有手机银行，恰好随其一起的好友胡容易有手机银行，便让胡容易替其向安徽永益典当行转款40000元赎其车辆。双方约定把大众车辆暂时放在杨涛家中，2个月被告归还原告本金及利息41600元。到期之后被告一拖再拖就是不还。期间被告以车辆丢失为由于2020年3月18日向牛庄派出所报案，牛庄派出所了解情况之后进行调解，双方达成一致意见，被告段洪山归还原告本金15000元，还剩25000元及利息4月底归还。到期后，被告把原告的手机及微信全部拉黑，直至失去联系。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告段洪山未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段洪山于2020年1月14日，让原告杨涛帮其从临泉永益典当行赎回其浙Ｂ×××**大众轿车，杨涛让和其一起去的朋友胡容易帮忙垫付赎车费用40000元，后杨涛将该40000元还给胡容易。因该车辆垫付款双方发生纠纷，被告段洪山于2020年3月18日报警，双方在派出所自行达成调解协议，被告段洪山当时给原告出具《欠条》一张，该欠条写明被告段洪山先付杨涛15000元，剩余25000元于2020年4月30日之前付清。被告于当日给付15000元后，剩余25000元至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的基本类型为给付行为产生的不当得利和非给付行为产生的不当得利。给付行为产生的不当得利是指无法律上或者合同上的根据的债的履行行为产生的不当得利。经本院审理查明本案不存在民间借贷行为，应为不当得利纠纷。本案原告杨涛帮助被告段洪山垫付赎车款项，杨涛垫付款项的行为没有法律上或合同上的根据，被告段洪山为此给杨涛出具欠条一张，表明杨涛帮助其垫付赎车款40000元，该40000元应为不当得利，被告段洪山应在欠条约定的期限内偿还剩余款项25000元。原告要求被告支付利息2100元，因案涉欠条未约定利息，故本院对此不予支持。被告段洪山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛垫付款项25000元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告段洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  王少锋人民陪审员  时文娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2038号原告：韩德耀（又名韩得要）。被告：朱庆民，男。原告韩德耀诉被告朱庆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩德耀到庭参加诉讼、被告朱庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告朱庆民缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩德耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款86000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻村关系，原告经营木材生意，2018年4月13日被告从原告处拉走一批木材，价值12万元，被告承诺等等再给付。后经原告多次催要，被告分两次共偿还34000元，下欠86000元，被告总是找理由推脱不予还款，无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借据一份，证明被告借款未还。被告朱庆民缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告经营木材加工，被告从原告处赊购木材一批，价值12万元，后经催要，被告偿还20000元，2018年4月13日，被告给原告出具借据一份：“借据借得要现金十二万元正。2018年4月13日朱庆民”。原告在借据上添加了付过2万元”。后经原告催要，被告又偿还14000元，下余86000元欠款，被告以种种理由推拖，至今未给付货款，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告货款86000元未付，有其给原告所出具的借据在案佐证，本院予以确认，证明被告拖欠原告货款事实存在，被告给原告虽然出具的是借据，实为货款，原告要求被告返还86000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省李朱庆民于本判决生效后五日内偿还原告韩德耀货款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取975元，由被告河南省李朱庆民有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年八月二十一日书记员  何小航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执702号之十六申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：张庆成。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成银行账户（尾号6065）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月二十一日书记员  姚旺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1143号 原告：黄维成，男，1957年11月16日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 原告：朱小蓉，女，1962年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 被告：李林，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川博哲律师事务所律师。 被告:黄英，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告黄维成、朱小蓉诉被告李林、黄英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李林申请追加被告黄英作为共同被告参加诉讼，经审查，本院认为被告李林的申请符合法律规定，本院予以准许。原告黄维成、朱小蓉的委托诉讼代理人白林，被告李林的委托诉讼代理人邓文渊到庭参加了诉讼，被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告与原告的女儿黄英在婚姻关系存续期间以经营网吧为由自2005年起至2016年通过现金方式陆续向原告借款共计100000元。因被告系家庭内部借款，未向原告出具借条。2017年4月5日，被告与黄英于南充市嘉陵区民政局登记离婚，离婚协议约定被告与黄英婚姻关系存续期间向原告所借款由被告李林负责偿还。离婚协议签订后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李林辩称：1.原告应当拿出借条来；2.实际借款只有5、6万元；3.这个钱不是直接给我的，是原告给黄英的；4.钱用在了房屋装修。 原告黄维成为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.村委会证明、离婚协议书复印件。 被告李林未在举证期限内向本院提供任何证据。 被告黄英未在举证期限内向本院提供任何证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告黄英系二原告之女；被告李林与被告黄英原系夫妻关系，已于2017年4月5日登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间因房屋装修及生产经营，分多次向二原告借款，未出具借条。二被告在登记离婚时，签订了《离婚协议书》，明确由被告李林负责偿还在二原告处的借款10万元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因二被告缔结婚姻，原、被告之间存在特殊的社会关系，二被告向原告借款未出具借条符合生活常理；且二被告在离婚协议中对所负债务进行了确认，故原告要求被告偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息从原告起诉之日开始计算。二被告在离婚协议中对案涉债务的偿还进行了约定，原告亦认可该约定；故原告仅向被告李林主张权利，系其诉权处分，本院予以支持。被告黄英未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起二十日内，向原告黄维成、朱小蓉偿还借款本金人民币100,000元及利息（利息计算方式：从2020年4月22日起至债务清偿之日止，以人民币100,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告李林承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告李林收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3247号原告赵克建，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人高保胜，河南因明律师事务所律师。被告许涛，男，住焦作市山阳区。原告赵克建与被告许涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵克建及其委托诉讼代理人高保胜、被告许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克建向本院提出诉讼请求：1、判令被告许涛赔偿原告车辆损失14700元和停运损失6272.64元。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告许涛原系原告赵克建所雇佣的驾驶员。2017年7月8日，被告许涛私自将原告所有的豫Ｈ×××**/豫HXX**号【在焦作市交通运输（集团）有限公司挂靠经营】驾驶至被告住所地。2017年7月8日，被告胁迫原告出具欠条，同意原告方将豫豫Ｈ×××**豫豫HXX**货车归还。原告方将该车发动行驶时，发现该车变速箱存在问题，将车拖至焦作市高新区丰收路东段焦作市交运东风汽车销售服务有限公司维修并支付修理费14700元，维修时间10天。被告许涛辩称，1、车辆非许涛损坏的，是原告将车开走以后出现的问题。2、被告对损失也有异议，原告曾联系被告，说修车花了四五千元，实际停运了两三天，停运损失每天最多500元。3、在装货期间被告将原告的车开回家这个事实属实，时间记不清楚了，因原告欠被告工资2万多元经被告多次索要不给，原告所说的欠条已经通过诉讼解决过了。本案的争议焦点为：1、被告是否存在损坏了原告车辆的行为。2、原告方主张的修车损失数额是否有相应的事实依据。3、原告主张的停运天数和停运损失计算标准是否有计算依据。围绕诉讼请求和争议焦点，双方当事人均提交了证据，本院组织双方进行了质证，对有争议的事实和证据认定如下：原告赵克建提交的货运车辆经营合同书及其本人身份证，被告许涛对该证据无异议，本院对该证据予以采纳，可以认定赵克建为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HXX**车实际权利人。原告提交的涉案车辆的维修清单及维修车辆单位出具的证明，被告提出异议认为以上证据可以随时打印，数字也可随意填写。原告当庭表示维修单的实际打印时间是本案开庭前半个月到一个月时间从电脑里调出来的，2019年8月19日的证明也是开庭前一个月左右前出具的。本院认为，原、被告对车辆损坏存在争议，原告在未通过合理的方法固定证据之前单方将车辆维修，被告对前述证据的异议成立，本院对以上证据不予采纳，对原告主张的维修费用不予认定。同理，关于停运损失天数，本院对原告主张的天数不予采信。原告申请证人张某出庭作证，张某的证人证言中表示涉案车辆从被告许涛家中开走时，其和原告赵克建一起坐在涉案车辆前方的小轿车里。因证人张某未参与涉案车辆开走时的检测，车辆出现问题时也未在涉案车辆上，本院对其证言不予采纳。被告申请证人刘某（将涉案车辆开离许涛家的司机）出庭作证，刘某称其和许涛两人去开的车，现场检查没问题后将车开走，车辆启动时没有问题。本院认为，证人刘某作为开走涉案车辆的司机，其证言更具真实性、关联性，本院对其证言予以采纳。综上，本院对原告主张系被告原因致使涉案车辆损坏的事实不予认定。本院认为，原告要求被告承担损坏涉案车辆的赔偿责任，但其提交的证据不能证明系被告原因致使涉案车辆损坏，应由其承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵克建的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告赵克建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年八月十九日书记员  朱华璋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4390号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：姜碧波，男，汉族，1980年3月25日，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜碧波在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币230712.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3730号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区永厨厨具经营部，统一社会信用代码92320404MA1UU7P40L，住所地江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店一期建凌路1幢12号。经营者：马雷亮。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告钟楼区邹区永厨厨具经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执723号申请人：管传敏，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省夏邑县。被申请人：牛克海，男，汉族，1972年10月23日出生，住夏邑县。本院在执行管传敏与牛克海借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）豫1426民初157民事调解书，内容为：被告牛克海欠原告管传敏货款50000元，于2020年5月1日前付清，案件受理费525元，由被告牛克海承担。被执行人牛克海未按生效调解书书履行还款义务，申请执行人管传敏于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人牛克海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年5月19日、7月20日、8月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有凯迪拉克SRX跨界车（车牌号：豫Ｎ×××**）一辆，本院于2020年8月31日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人牛克海名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人牛克海名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人管传敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 干
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3716号 原告：临沂市德民堂医药连锁有限公司，住所地：费县经济开发区岩滨路北段西侧，统一社会信用代码：9137132509068023X0。 法定代表人：张丙近，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：桂恩来，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告临沂市德民堂医药连锁有限公司与被告桂恩来企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市德民堂医药连锁有限公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告桂恩来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市德民堂医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款11089.98元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告签订承包经营合同，约定原告将临沂市德民堂医药连锁有限公司薛庄店承包予被告，合同一年一签，期限自2017年5月6日至2018年6月6日。合同到期后，原、被告经结算，被告共欠原告货款14089.98元，双方达成还款协议。协议达成后，被告支付原告3000元，剩余11089.98元至今未付。后，原告提起诉讼，因被告同意偿还，原告撤诉，现被告仍未偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 桂恩来未答辩。 临沂市德民堂医药连锁有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、欠款条一张，证实被告欠原告货款16089.98元；证据二、还款协议一份，证实原、被告就货款达成还款协议，具体还款金额为2018年9月10日还款3600元、2018年10月10日还款3600元、2018年11月10日还款3600元、2018年12月10日还款3289.98元；证据三、费县人民法院（2020）鲁1325民初970号民事裁定书，证实原告曾就该纠纷提起过诉讼，因被告同意偿还，故原告撤诉，但原告撤诉后，被告没有履行其承诺；证据四、被告承包原告的临沂市德民堂连锁公司薛庄店的营业执照复印件一份，该营业执照能够证实被告桂恩来系薛庄店的负责人，与原告之间存在承包关系。 桂恩来未质证。 本院认证意见：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下：2017年5月6日，原、被告签订承包经营合同，约定被告承包原告的临沂市德民堂医药连锁有限公司薛庄店，承包期限为2017年5月6日至2018年6月6日。合同到期后，经原、被告于2018年6月30日结算，被告共欠原告货款16089.98元，被告为原告出具欠款条一张。欠款条出具后，原、被告于2018年8月24日达成还款协议，双方约定：临沂市德民堂医药连锁薛庄店（企业负责人桂恩来）欠公司货款14089.98元，自2018年9月10号到2018年12月10号分四个月还清；2018年9月10号还款金额为3600元，2018年10月10日还款金额为3600元，2018年11月10日还款金额为3600元，2018年12月10日还款金额为3289.98元。还款协议达成后，被告于2018年9月10日偿还原告货款3000元，剩余货款11089.98元未偿还。原告为索要剩余货款，于2020年3月13日向本院提起诉讼，后因被告同意偿还剩余货款，原告撤回起诉。现被告至今未偿还剩余货款，原告诉至本院。 本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷，根据原告提交的临沂市德民堂医药连锁有限公司薛庄店营业执照、欠款条、还款协议等证据材料可以认定，被告承包经营原告的临沂市德民堂连锁有限公司薛庄店，尚欠原告货款11089.98元未偿还。原、被告达成的《还款协议》系双方证实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按还款协议履行还款义务。现被告未能按约履行，客观上给原告造成利息损失，依法应承担相应的违约责任。现该笔债务按《还款协议》约定已全部到期，故被告因按还款协议自逾期之日起赔偿原告的利息损失。被告桂恩来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂恩来于判决生效后十日内偿还原告临沂市德民堂医药连锁有限公司货款11089.98元及利息（利息，1、以600元为基数，自2018年9月11日起至2018年10月10日止；2、以4200元为基数，自2018年10月11日起至2018年11月10日止；3、以7800元为基数，自2018年11月11日起至2018年12月10日止；4、以11089.98元基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。 二、驳回原告临沂市德民堂医药连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告桂恩来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄 菊 书 记 员 季海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10847号原告：王某，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市高新区。委托代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师委托代理人：田明辉，陕西萃泽律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1977年5月16日出生，住西安市雁塔区。被告：聂某某，男，汉族，2000年8月19日出生，住西安市雁塔区。原告王某与被告李某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月被告李某找原告进行投资，原告于2017年5月24日向被告李某支付第一笔投资款20万元，其后被告李某以项目规模扩大，需要增加投资款为由，不断要求原告加资。截止2018年8月，原告陆续转给被告李某投资款共计235万元。2018年11月被告李某将该项目的运营资金挪作他用，无法维持项目周转。原告因此不愿继续追加投资，被告遂提出终止合作。2019年1月15日被告李某向原告出具《还款计划》，未按期还款。2019年11月19日被告重新算账后再次向原告出具《欠条》，确认自2019年1月15日起被告李某将原告的投资款本金及剩余利润301万元转为借款，结算后本息合计319万元，其中235万元按照月利率1%计算利息。同日被告李某向原告出具还款计划，若未按计划还款，全部欠款到期。因被告李某没有按期还第一笔钱，2019年11月23日被告李某儿子聂某某在《欠条》上签字对以上债务提供连带担保。截止起诉之日，被告仍未还款。为了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求判令被告李某向原告偿还借款本金301万元，及利息18万元（合计319万元）；2、请求判令被告李某向原告偿还自2019年11月16日起至实际支付之日的利息（以235万元为基数。按月息1分暂计算至2019年12月5日，共计15452元）；3、请求判令被告聂某某对以上全部本金及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，欠款本金属实，我方会还，但是利润已经给了将近40万元。经审理查明，2017年5月至2018年8月，原告通过建设银行、农业银行、支付宝、招商银行向被告李某投资235万元。2019年11月19日，被告向原告出具《还款计划》，载明“本人李某截止2019年10月30日欠王某人民币319万元整，包含截止2019年10月31日未还借款301万元，2019年3月至10月未付利息16万元，以及到11月15日的利息2万元；235万元按月息1分支付利息（每月15日付息），剩余84万元不计利息，还款优先扣除84万元及新增利息，超出部分偿还235万元中未还部分继续计息。承诺分期还款。”2019年9月19日同日，被告李某向原告出具欠条，载明“1、截止今日欠款合计319万元，包含截止2019年10月31日未还借款301万元，2019年3月至10月未付利息16万元，以及到11月15日的利息2万元；235万元按月息1分支付利息（每月15日付息），剩余84万元不计利息，还款优先扣除84万元及新增利息，超出部分偿还235万元，对235万元中未还部分继续计息......”。被告李某在借款人处签名并按捺手印，被告聂某某在担保人处签名并捺手印。庭审中，经法庭提问，被告对借款本金没有异议，关于利息方面，被告辩称其已经向原告支付过利润近40万元，但并未向法庭提供相关证据。上述事实，有转款记录、银行流水、《还款计划》、《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告支付投资款，被告向原告出具《还款计划》及欠条，被告亦认可欠款本金。故原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持；关于被告辩称其已经偿还了利润的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金301万元及利息18万元。二、被告李某向原告偿还自2019年11月16日起至实际支付之日的利息（以235万元为本金，按照月息1%计算）。三、被告聂某某对以上本金及利息承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32444元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十二日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢87号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师,一般代理。 被执行人：赖秋芳，女，汉族，1976年7月29日出生，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人赖秋芳公证债权文书一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台于2020年8月10日对被执行人赖秋芳位于成都市双流区的房屋进行了拍卖，买受人谭建华以813587.42元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市双流区房屋的查封、抵押登记。 二、成都市双流区房屋所有权归买受人谭建华（公民身份号码：5109211964××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人谭建华时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人谭建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3471号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:朴明辉，男，满族，1979年5月20日出生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴明辉名下银行存款110,554.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴明辉名下银行存款110,554.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,073元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2301号原告：董万**，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省平舆县。被告：李攀，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省确山县。原告董万**与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董万**到庭参加诉讼，被告李攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。董万**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份在原告的帮助下，被告从南京金甬园建设有限公司处承包了焦作市云台山景区的部分工程。被告承包工程期间，因资金紧张，向原告借款7000元用于支付工人生活费，并于2020年7月4日给原告出具有借款证明一份，借款证明上载明：“本人李攀从董万**处借支工人生活费7000元，以此为证”，借款人署名李攀。后原告多次向被告追要借款，但被告言而无信，一直以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈诉致贵院，请求法院依法判决并支持诉求。李攀口头辩称，我在焦作市云台山景区的工程是原告介绍的，我承诺工程结束后会将这7000元钱和原告应得的好处费一起给原告，因为现在我还没有得到工程款、工人也没有得到工资，我无钱给原告。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、李攀出具的证明一份；2、微信转账记录及聊天记录截图。本院对该证据予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2020年6月份在原告的帮助下，被告从南京金甬园建设有限公司处承包了焦作市云台山景区的部分工程。被告承包工程期间，因资金紧张，向原告借款7000元用于工人生活开销，被告并于2020年7月4日给原告出具证明一份，内容为：“本人李攀从董万**处借支工人生活费7000元，以此为证，李攀”。庭审时李攀未到庭，经本院电话核实，李攀承认借款应当偿还原告，因工程是原告介绍的，被告尚未得到工程款不愿现在偿还，可在工程款结算后与原告应得的好处一并给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的证明，被告对借款和签名的真实性不持异议，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，从原告提供的微信聊天记录可以看出原告在起诉前已经多次向被告索要该笔借款，已经给被告一定准备时间，因此原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告辩称“工程是原告介绍的，被告尚未得到工程款不愿现在偿还”，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李攀于本判决生效之日起十日内偿还借原告董万**的现金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李攀负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月二十四日书记员  李言直
02安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8686号原告:程雪芳,女,1982年6月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。被告:徐杨燕子,女,1986年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作华，安徽徽天律师事务所律师。原告程雪芳与被告徐杨燕子健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告程雪芳委托诉讼代理人程卫东，被告徐杨燕子委托诉讼代理人张作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令徐杨燕子赔偿程雪芳各项经济损失27525.48元;2.本案诉讼费用由徐杨燕子承担。事实与理由:2019年7月22日17时47分,徐杨燕子骑电动自行车沿大众路路东辅路由北向南逆向行驶,至长江东路与大众路交叉口南50米左右时,与案外人宫翠萍骑电动自行车沿大众路辅路由南向北正常行驶发生碰撞,致宫翠萍车上乘坐人程雪芳受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查认定,徐杨燕子承担事故全部责任,宫翠萍、程雪芳无责。程雪芳受伤后,至合肥市第二人民医院进行治疗,入院诊断“左足踝骨折”,进行支具固定六周。后程雪芳分别于多次就医复诊,医嘱建议继续外固定,建议休息、加强营养、专人陪护。现由于双方就赔偿事宜未能协商一致,故程雪芳为维护自身合法权益,提起诉讼,望判如所请。徐杨燕子辩称，程雪芳的请求没有任何事实及法律依据。根据程雪芳所举证据2019年7月22日病历记载可知，其因本起交通事故所受伤经合肥市第二人民医院治疗诊断为左前足第四五趾骨骨折，并非起诉状中陈述的左足踝骨折，两者处于不同的位置，程雪芳现诉称要求依据其左足踝受伤进行赔偿没有任何事实及法律依据，涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回起诉，追究相关责任。程雪芳主张的赔偿项目及赔偿数额没有任何事实及法律依据。其所受伤经合肥市第二人民医院治疗诊断为左前足第四五趾骨骨折，未经住院治疗，其未提供任何证据证明其所受伤害构成伤残，根据合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台诉前调解办案指引规定，未构成伤残等级的原则上不支持精神损害抚慰金，故其主张精神损害抚慰金没有任何法律依据。其次，根据合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台诉前调解办案指引规定，七十周岁以下受害人有固定收入，误工费按照实际减少计算，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的收入状况，但能够证明其所从事的行业的，误工费参照本省相同或相近行业在岗职工平均工资标准计算。本案中程雪芳既未提供任何证据证明因本次交通事故造成误工实际损失，也未提供证据证明其所从事何种行业，更未举证证明其存在收入，故其主张误工费没有任何事实及法律依据。最后，程雪芳所举证据病历本中涉及2019年8月2日及以后就诊记录，无挂号凭条及预约金凭证予以佐证，记载的内容部分既没有加盖医院公章，所涉及医生也未作为证人出庭作证，病历记载只有医嘱，并无任何诊断结果，显然不符合病历记载要求。徐杨燕子对是否有王明医生，即使有王明医生，其是否按实诊断存疑，该份证据所记载内容不能作为定案依据。除该份证据外，程雪芳并未对其三期进行鉴定，其所主张的误工费、护理费、营养费没有任何事实依据。本院认为，徐杨燕子驾驶电动自行车致程雪芳受伤，并承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。程雪芳受伤后在合肥市第二人民医院治疗，经诊断为左足趾骨折，因病历书写较为潦草，误认为左足踝骨折，属认知有误，非虚假诉讼。程雪芳主张的各项诉讼请求，经核实其提交的票据、病历等证据，结合双方当事人的陈述，确认其经济损失如下：医疗费549.48元，有医药费票据及病历相佐证，与交通事故造成的伤情相关联，应予支持；护理费，根据病历记载“支具固定六周”的内容确认护理期限为42天，标准参照上一年度服务行业平均工资每天123元计算，合计5166元；误工费，因程雪芳没有提交工作及收入证明，本院参照2019年度人均可支配收入每天103元计算，误工期限有连贯的医嘱证明，确定误工期为74天，合计7622元；营养费，结合2019年8月16日医嘱有“加强营养”的内容，酌定营养期为30天，每天按50元标准计算，合计1500元；交通费，因有六次就诊记录，结合交通费票据记载的单次就医所需的金额，每次往返核定为30元，合计180元；精神抚慰金酌定1000元。上述赔偿金额合计16137.48元，由徐杨燕子承担赔偿责任。徐杨燕子的其他答辩意见，没有证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐杨燕子于判决生效之日起五日内赔偿原告程雪芳16137.48元；二、驳回原告程雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐杨燕子负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任鉴定费不在保险公司承保的赔偿范围内，应由雷伶俐承担。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1991号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人李庆华，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县。被执行人高全连，女，1970年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人谢印峰，男，1972年12月23日生，汉族，郯城县。被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。被执行人徐文起，男，1975年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人李庆明，男，1963年3月19日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李庆华借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜念兰银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十一日书记员  李抗
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3293号 原告：王海山，男，1948年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告王海山诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2010年1月1日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月1日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2010年1月1日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某国际城回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某国际城回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王海山包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4144号 原告：华东宁波医药有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路116号，统一社会信用代码9133020614410460XW。 法定代表人：吕梁。 委托诉讼代理人：陈轶群,浙江天杭律师事务所执业律师。 被告：福建同春药业股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路232号，统一社会信用代码91350000746370921F。 法定代表人：张海波。 原告华东宁波医药有限公司与被告福建同春药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华东宁波医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年八月四日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5002号申请人：王海波，男，1985年1月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：周英明，男，1969年12月17日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人王海波与被申请人周英明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周英明银行存款30000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周英明银行存款30000元或查封其等值财产。案件申请费320元,由王海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年八月十七日书记员  杨艳青
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4544号申请人：薛付刚被申请人：薛庆兴被申请人：葛学芹申请人薛付刚于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人12万元或查封价值相当的财产。申请人薛付刚的申请由山东金协联融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人薛付刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛庆兴、葛学芹的银行存款共计人民币120000元。冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年八月十七日法官助理高丽书记员王继军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1437-2号 申请执行人：孙萌徽，女，1987年3月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张杰，男，1986年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙萌徽与被执行人张杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰中国农业银行存款人民币850元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1101号申请执行人：黄大庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：陈辉，经理。申请执行人黄大庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4696号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人陈辉、四川华晟嘉信实业股份有限公司应向申请执行人支付借款本金450000、利息（从2017年8月3日起至2019年8月22日至，以450000元为计算基数，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司名下位于乐山市市中区春华路中段住房一套的折价或者拍卖、变卖款在第一项债权范围内以450000元为限享有优先受偿权；三、案件受理费5703元，由二被执行人共同承担。在本案执行过程中，经查，乐山市中级人民法院于2019年8月22日依法作出（2019）川11破申3号民事裁定书，裁定受理陈发水对四川华晟嘉信实业股份有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款的规定，人民法院已受理已被执行人为债务人的破产申请的，应裁定中止执行。对此，本院已告知申请执行人向破产管理人申报破产债权并主张对抵押房产的优先受偿权。本院对被执行人陈辉的财产进行了调查，除依法划拨了其银行存款38240.21元（依法扣除案件受理费5703元、申请执行费9150元后，申请执行人受偿23387.21元）外，未查到其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人陈辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款的规定，裁定如下:一、中止对被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司的执行；二、终结对被执行人陈辉的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年八月五日书记员  张琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异86号异议人：山东宁宇置业有限公司，住所地淄博市博山区城东街道良庄社区。统一社会信用代码：913703043342372196。法定代表人：房泽洲，总经理。被执行人：鞠林，男，1965年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：纪燕芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行鞠林、纪燕芹罚金一案中，异议人山东宁宇置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，坐落于博山区富城花苑紫园**住宅楼******房屋虽然登记在鞠林名下，但实际是异议人所有。2017年1月11日，异议人与鞠林签订的《商品房买卖合同（预售）》中，首付款75762元实际由异议人支付，有中国银行付款业务回单为证。合同约定贷款30万元，每月还贷款的2493.71元，也是由异议人将款项转入鞠林还贷账户（均有中国银行付款业务回单），由银行按月扣款。所以，该房屋实际为异议人支付全部款项，不属于被执行人鞠林所有，请求法院中止对富城花苑紫园2#住宅楼2单元2层202号房屋的执行。异议人提供证据如下：1、房屋买卖合同（预售）一份；2、中国银行付款回单39份。本院查明，纪燕芹、鞠林犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月28日作出（2019）鲁0304刑初206号刑事判决书，判决：“一、被告人鞠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十三日起至二O二八年五月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纪燕芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十三日起至二O二七年十一月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、查扣在案的毒品，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收。扣押在案的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的证物手机两部，依法予以没收。”淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移交执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行案号（2020）鲁0304执825号。执行过程中，本院于2020年5月28日查封坐落于博山区城东街道办事处××社区××城花苑××＃住宅楼××房产，该房产已办理商品房预售合同登记备案手续，备案人为鞠林，备案合同编号：20170111FBMKB5L3ANRQ。2017年1月11日，异议人与被执行人鞠林签订商品房买卖合同（预售），合同编号为20170111FBMKB5L3ANRQ。合同约定被执行人鞠林购买坐落于博山区城东街道办事处××社区××城花苑××单元××房产，商品房预售许可证号为Y05-1000406。房产总价款为375732元，买受人鞠林应于2017年1月31日前支付首期房价款75732元，余款300000元向中国银行淄博博山支行申请贷款支付。预售资金监管账户名称为山东宁宇置业有限公司，账号为21×××17。2017年1月11日，异议人通过中国银行账户23×××22向中国银行账户21×××17转款75732元。2017年3月至2020年5月，异议人向被执行人转款39笔，共计97481.13元，银行付款业务回单显示转款用途为“富城花苑购房返现”。本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，人民法院可以进行预查封。本案中，坐落，坐落于博山区城东街道办事处××社区××城花苑××单元××号的房产由被执行人鞠林购买理了商品房预售合同备案登记手续，本院可以查封。虽然异议人向其预售资金监管账户中转款75732元，并向被执行人转款97481.13元，但涉案房产的购买人及备案人为被执行人鞠林，异议人的转款行为仅能说明其与被执行人鞠林之间存在资金往来，不能以此证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利。因此，异议人要求中止对涉案房产的执行理由不成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人山东宁宇置业有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年八月二十八日法官助理陈文文书记员郑淑玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢565号 申请执行人：杨明枝，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 申请执行人杨明枝与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司未按安劳人仲案字【2018】第513号裁决书履行义务，申请执行人杨明枝申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年8月28日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2020）鲁0784执恢565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李       燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2357号原告：李碧秀，女，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐家明，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：熊雪侠，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李碧秀与被告徐家明、被告熊雪侠民间借贷纠纷一案中，原告李碧秀于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李碧秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李碧秀撤诉。案件受理费减半收取5450元，由原告李碧秀负担。审判员 刘 星二〇二〇年八月二十五日书记员 张佩佩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1221号 申请执行人：方飚，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：桐城市福瑞德置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道，统一社会信用代码913408815942801410。 法定代表人：汪修德，系公司经理。 申请执行人方飚与被执行人桐城市福瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初689号调解文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院认为：桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初689号民事调解书已发生法律效力，被执行人桐城市福瑞德置业有限公司应在承诺的时间内履行法律义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐城市福瑞德置业有限公司应立即履行(2020)皖0881民初689号调解文书约定的为申请执行人方飚开具商品房统一销售发票，办理桐城市孔城镇中心大道名豪国际商城小区商住楼506号商品房的不动产产权证书的法律义务。 二、划拨、冻结被执行人桐城市福瑞德置业有限公司银行存款3366.22元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初37号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨威，男，1987年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，经常居住地江苏省连云港市灌云县。2016年8月12日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年10月3日释放。2019年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年1月份，被害人任某让被告人杨威帮其在手机上下载支付宝使用，杨威帮其下载后按任某要求绑定了徽商银行卡并设置交易密码，后因任某不会使用支付宝让杨威将其卸载。2019年1月31日，杨威以借任某手机玩游戏为由，利用在任某手机中重新下载支付宝软件登录使用的方式，先后从任某的徽商银行卡里窃取2300元人民币用于消费。被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨威的刑事责任，建议本院依法判处被告人杨威有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2019年1月份，被害人任某让被告人杨威帮其在手机上下载支付宝使用，杨威帮其下载后按任某要求绑定了徽商银行卡并设置交易密码，后因任某不会使用支付宝让杨威将其卸载。2019年1月31日，杨威以借任某手机玩游戏为由，利用在任某手机中重新下载支付宝软件登录使用的方式，先后从任某的徽商银行卡里窃取2300元人民币用于消费。另查明：被告人杨威退赔被害人任某2300元，取得了被害人任某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、谅解书证明：2019年12月16日，被告人杨威退赔被害人任某2115元，取得了被害人任某的谅解。2、抓获经过证明：2019年2月15日,滁州市公安局龙蟠派出所在滁州市南谯区发能凤凰城将犯罪嫌疑人杨威抓获。3、支付宝转账记录、银行卡交易记录证明：被告人杨威盗刷被害人任某支付宝情况。4、刑事判决书、释放证明书证明：杨威曾因盗窃罪于2016年8月12日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月并处罚金二千元。2016年10月3日释放。5、人口信息证明：被告人杨威的自然身份情况。6、被害人任某的陈述证明：2019年1月20日左右,他让杨威帮他下载支付宝，因他不会使用支付宝,就让杨威把支付宝删除。2019年1月31日，杨威以借手机玩游戏为由,盗窃了他2300元，后还了他185元。7、被告人杨威的供述和辩解证明：2019年1月份，他帮被害任某中下载支付宝后，帮其绑定了徽商银行卡并设置交易密码，后任某中不会使用支付宝让他将其卸载。2019年1月31日，他以任某中手机玩游戏为由，利用任某中手机中重新下载支付宝软件登录使用的方式，先后任某中的徽商银行卡里窃取2300元人民币用于消费。具体事实与起诉时指控一致。本院认为：被告人杨威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极退赃并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨威有期徒刑六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  王炳连二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初664号公诉机关安丘市人民检察院。被告人马保生，男，1956年2月2日，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被安丘市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家。辩护人周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人马保生犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人马保生及其辩护人周经焘到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年3月24日14时36分许，被告人马某无证驾驶鲁GD379**号白色江淮牌小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至B-023号路灯杆西侧处时，与行人李某发生交通事故，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马保生承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人李树成、王某1证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证人口信息、到案经过、前科查询、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、谅解书、受理案件登记表，被告人供述和辩解等证据，认为被告人马保生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。有自首情节，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节且积极对被害人家属进行赔偿，建议判处3年以下有期徒刑，可以适应缓刑。被告人马保生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见被告人系自首，自身患有多种疾病，系初犯、偶犯、过失犯罪，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得了谅解，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马保生系无证驾驶机动车；明知他人报警在事故现场等待，系自首；在民事赔偿责任外赔偿被害人李某亲属60000元并已取得其谅解。本院认为，被告人马保生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马保生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年八月二十日代理书记员  赵淑臻
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执3303号申请执行人潍坊某某某某某有限公司，住所地，高密市创业街东首海怡东方花园**营业房。统一社会信用代码：91370785MA3CH72K1R。法定代表人王某某，经理。被执行人高密市某某某某某某有限公司，住所地，高密市朝阳街道夷安大道(北)******营业房。统一社会信用代码：91370785MA3MFA5F6K。法定代表人营某某，经理。被执行人高密某某某某有限公司，住，住所地，高密市朝阳街道人民大街(东)******营业房一社会信用代码：91370785MA3EYDJ15K。法定代表人张某某，经理。被执行人侯某某，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住高密，住高密市iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初2502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人营某某所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××**）。查封期限二年，自2020年8月18日至2022年8月17日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年八月十八日法官助理齐振宏书记员阚健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2092号之二被执行人：郑廷亮，男，汉族，1971年01月08日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑廷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币147584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月六日书记员 张书豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8035号申请执行人：昆山市千灯投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路1号。被执行人:朱金友,男,1977年3月17日出生，汉族,户籍地安徽省皋南县，现住上海市青浦区。被执行人:江长彪,男,1982年8月28日出生，汉族,户籍地安徽省颖上县，现住上海市青浦区。被执行人:徐祥祥,男,1992年10月5日出生,25岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人:王洪举,男,汉族,1966年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人:王鹤,男,1993年6月16日出生，汉族,住山东省枣庄市山号区。被执行人:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城雅苑1528号。被执行人:铜山县龙庄源源运输有限公司,住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。被执行人:殷小伟,男,1985年9月15日出生，汉族,住江苏省睢宁县。被执行人:卞小栓,男,1983年8月15日出生。汉族,住江苏省睢宁县。被执行人:陈天亮,男,1987年7月2日出生，汉族,住河北省石家庄市。被执行人:上海燕新机械工程有限公司,住所地上海市宝山区长江西路1180号41515。法定代表人张文颍。申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司与被执行人朱金友、江长彪、徐祥祥、王洪举、王鹤、绩溪县汇通汽车运输有限公司、铜山县龙庄源源运输有限公司、殷小伟、卞小栓、陈天亮、上海燕新机械工程有限公司固体废物污染责任纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5536号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司向本院提交书面申请,申请撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12404号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十三日书记员  陈 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2207号原告：杨宜华，女，1964年5月20日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区长虹路南国城市广场8幢1层1室。负责人：程永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴艳。原告杨宜华与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险责任限额内支付原告身故保险金128083.08元、重大疾病保险金50000元，合计178083.08元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年3月3日，投保人杜某在被告处投保“吉祥至尊两全保险（分红型）”，保险金额为60000元和“附加08期定期重大疾病保险”，保险金额为50000元。保险期间为2012年3月3日零时起至2034年3月2日24时止。合同约定被保险人身故，被告按基本保险金额与累计红利保险二者之和的两倍给付身故保险金。2018年5月26日14时01分，杜某发生交通事故受伤，经治疗后于2019年1月死亡。原告按照保险合同向被告提出理赔申请，被告以保险事故属责任免除项为由拒赔。因投保人与被告之间的保险合同关系真实有效、意外事故发生在保险合同期间内，被告拒赔理由不能成立，故诉求法院解决。被告新华人寿襄阳公司辩称：被保险人无合法有效驾驶证驾驶无有效行车证的机动车期间发生事故，属于保险合同免责情形，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回原告诉求。本案经审理认定事实如下：杨宜华和杜某系夫妻关系。2012年3月1日，杨宜华在新华人寿襄阳公司为杜某投保“吉祥至尊两全保险（分红型）”、“附加08定期重大疾病”保险。杨宜华《人身保险投保提示书》投保人处签名，填写编号为*00000034214240*《个人业务投保书》，并在客户声明页标注：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不稳定性”及签名。杨宜华于当日交纳首次保费5313元。2012年3月3日，新华人寿襄阳公司向杨宜华出具保险合同号为886327675588的《保险单》。保险单载明：投保人杨宜华，被保险人杜某，受益人杨宜华；保险期间2012年3月3日零时起至2034年3月2日24时止；保费5313元/年，交费期间15年。双方在保险单上责任免除作特别约定，其中在“吉祥至尊两全保险（分红型）”保险条款第2.4.5约定：酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车不承担保险责任。在“附加08定期重大疾病”保险条款第2.4.4约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车不承担保险责任。2012年3月14日，杨宜华在《保险单签收回执》上签名确认，该回执内容包含：……2.已确认保单册的材料齐全，投保人、被保险人、受益人、投保产品、缴费金额及期间等信息无误，投保书影像件中各项告知与实际情况相符。3.已清楚了解所投保产品的保险责任及责任免除。4.已认真阅读了有关所投保产品的保险条款、产品说明和投保提示等说明材料。……。2018年5月26日14时01分，杜某驾驶“立马”牌电动两轮轻便摩托车行至湖北省××路与花溪路交叉路口时与他人发生交通事故致杜某受伤。2018年6月26日，宜昌市公安局交通警察支队认定杜某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，压越道路中心双实线闯红灯行驶，承担本次事故的同等责任，杜某受伤后先后在宜昌市仁和医院、武汉市协和医院、宜昌市第一人民医院、枣阳市第一人民医院住院治疗。2019年1月24日，杜某因多器官衰竭死亡。杨宜华为此向新华人寿襄阳公司提出索赔申请。2019年3月22日，新华人寿襄阳公司以合同约定的责任免除项为由作出《理赔决定通知书》，解除合同退还保单现金价值，不予给付身故保险金。为此双方发生纠纷，杨宜华遂向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告的争议焦点是被告所持的免责理由是否成立？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”审理查明，公安机关认定被保险人杜某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，压越道路中心双实线闯红灯行驶与他人相撞，发生交通事故。新华人寿襄阳公司在保险合同中免责条款对此种情形已作了特别约定，并在《个人投保业务书》、《人身保险投保提示书》上向投保人作了提示，投保人亦在《个人投保业务书》、《人身保险投保提示书》、《保险单签收回执》上签名确认，足以证明被告新华人寿襄阳公司对投保人尽到告知免责事项义务。故原告对该免责除外条款不生效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨宜华对新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费3862元，减半收取1931元，由杨宜华负担，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年八月一日书记员  肖 辉