wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2278号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：黄铁林，男，汉族，生于1962年11月17日，，住内乡县被告：黄百温，男，汉族，生于1978年10月5日，，住内乡县被告：赵国昌，男，汉族，生于1961年10月10日，，住内乡县被告：胡运杰，男，汉族，生于1964年12月25日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告黄铁林、黄百温、赵国昌、胡运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国锋、被告黄铁林到庭参加诉讼，被告黄百温、赵国昌、胡运杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄铁林偿还借款本金27万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告黄百温、赵国昌、胡运杰对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告黄铁林由被告黄百温、赵国昌、胡运杰提供担保，于2018年3月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款27万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告黄铁林辩称，贷款的事属实，我不知道贷这么多钱，只是让我签字贷点钱，这个钱是黄百温使用的。我愿意催着黄百温偿还这个钱。被告黄百温、赵国昌、胡运杰未提出书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告黄铁林、黄百温、赵国昌、胡运杰身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、申请书、承诺书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告黄铁林于2018年3月30日签订借款合同，约定借款金额为27万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份、担保承诺书三份及照片一组，证明被告黄百温、赵国昌、胡运杰为被告黄铁林借款提供担保的事实。被告黄铁林、黄百温、赵国昌、胡运杰未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告黄铁林签订个人借款合同，合同约定黄铁林向原告借款270000元，借款期限为2018年3月30日至2019年3月30日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄铁林就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告黄百温、赵国昌、胡运杰签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年3月30日将借款本金270000元转入黄铁林86611002400003410的信用社账户，同日，该借款本金270000元由黄铁林86611002400003410的信用社账户转入李长河622991786600102210账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商行与被告黄铁林所签订的个人借款合同以及与被告黄百温、赵国昌、胡运杰签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，两份合同成立有效。原告已依约提供贷款，被告黄铁林未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告要求被告黄铁林偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告黄铁林应以270000元为基数按月利率9.9‰计算2018年3月30日至2019年3月30日期间的利息，以270000元为基数按月利率14.85‰计算自2019年3月31日起至借款本金还清之日止的利息。原告与被告黄百温、赵国昌、胡运杰签订的保证合同约定，该三被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；黄铁林未偿还借款本金及罚息，被告黄百温、赵国昌、胡运杰应承担连带清偿责任，故原告请求该三被告依照约定承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求四被告承担本案律师代理费，但未提供实际支付律师费的证据，本院不予支持。关于被告黄铁林辩称，贷款属实，实际用款人为黄百温，其不知道贷这么多钱，只是让其签字贷点钱，愿意催着黄百温偿还这个钱。被告黄铁林将该笔借款交由被告黄百温使用，这属于二人之间的约定，至于被告黄铁林与被告黄百温之间存在何种法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行处理。本院依法向被告黄百温、赵国昌、胡运杰进行了送达，经本院合法传唤后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁林自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（以270000元为基数按月利率9.9‰计算2018年3月30日至2019年3月30日期间的利息，以270000元为基数按月利率14.85‰计算自2019年3月31日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告黄百温、赵国昌、胡运杰对本判决上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告黄百温、赵国昌、胡运杰承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，减半收取计2675元，由被告黄铁林、黄百温、赵国昌、胡运杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月十日书记员 刘海文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3831号申请执行人:陈滨，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:王建峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人陈滨与被执行人王建峰装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19162号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王建峰于本判决生效后十日内支付原告陈滨维修费用272340.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托常州市金坛区人民法院查询了被执行人王建峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的337728.62元，实际执行到位0元，剩余337728.62元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执2967号 申请执行人：昆山艾巴马机电工业有限公司，统一社会信用代码91320583697856836W，住所地昆山市张浦镇东苏克路****房。 法定代表人：陈**康。 被执行人：西安北申机电设备有限公司，统一社会信用代码91610112583157359B，，住所地西安市未央区北辰大道**大明宫五金机电市场**** 法定代表人：朱雪江。 被执行人：朱雪江，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人昆山艾巴马机电工业有限公司与被执行人西安北申机电设备有限公司、朱雪江买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山艾巴马机电工业有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8257号民事判决书，依该生效法律文书：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有银行存款2540元，汽车两辆,车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××（因未实际控制，暂无法执行），没有其他可供执行的财产线索。 4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。 5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 6、2020年4月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。 7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。 8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 9、本院扣划被执行人银行存款2540元，扣除执行费50元，剩余2490元发放给申请执行人。 10、本案诉讼阶段系公告送达。 11、2020年8月25日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的125709.50元，实际执行到位2490元，剩余123219.50元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  叶卿唯 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  何航通 书 记 员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1770号之一申请执行人：杨晓，女，1979年7月15日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人杨晓与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11793号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓退还购房款303432并补偿原告违约金5000元。二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的303432元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书记员朱劲松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执909号 黄茜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2717号民事判决书，受理黄茜申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2717号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3914号 原告：绵阳市金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路**（金鹏现代城**），统一社会信用代码：915107817348434107。 法定代表人：何廷春。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，生于2011年9月10日，住四川省江油市。 被告：王怡瑶，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省江油市。 原告绵阳市金鹏物业服务有限公司与被告李某、王怡瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  巩琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2204号 原告:李琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑喜周，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:江金生，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李琳与被告江金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人郑喜周到庭参加诉讼，被告江金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告欠款本金柒万伍仟元整(75000.00)以及按月利率1.5%支付自欠款之日至款清日止的欠款利息；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初,江金生从原告处赊购柴油累计欠款壹拾叁万伍仟元(期间仅仅付款伍万元)，并于2018年11月30日出具了欠条,至今尚欠75000元。被告未在双方友好协商约定的期限内向原告支付欠款及利息。为维护本人合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 江金生未答辩。 李琳依法提交了其居民身份证、营业执照、江金生出具的欠条、本院诉前调解协议各一份，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李琳系从事柴油、润滑油零售的个体工商户。2017年，江金生从李琳处赊购柴油。2018年11月30日，江金生向李琳出具欠条，载明：本人江金生2017年度据帐欠李琳同志加油款壹拾叁万伍仟元整。2018年2月12日已付伍万，下欠捌万伍千元整。经双方协商，此款在2018年12月10日之前一次性付清，逾期按月息壹分五且2019年元旦必须付清。因江金生未按欠条约定期限付款，李琳与江金生于2020年5月14日在本院特邀调解员主持下达成诉前调解协议：江金生于2020年5月22日前还款10000元，6月25日前还款30000元，10月1日前还款45000元，春节前付清全部利息。此后，江金生分别于2020年5月22日、5月24日通过微信向李琳各支付了5000元，因江金生未于2020年6月25日按诉前调解协议付款30000元，李琳因此诉至本院。 本院认为，李琳与江金生之间的柴油买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李琳与江金生虽在本院特邀调解员主持下达成诉前调解协议，但江金生未按协议履行全部义务，该协议因此未生拘束力，李琳据此要求江金生按原欠条约定内容履行义务理由正当。江金生至今仍下欠李琳货款75000元的事实清楚、证据充分，李琳要求江金生支付该款于法有据，本院予以支持。江金生未按约定期限付款已构成违约，李琳要求江金生按月利率1.5%支付利息损失有欠条约定依据，本院亦予支持，但支付逾期利息起算点应自欠条上约定的2018年12月11日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江金生于本判决生效之日起十日内给付原告李琳货款75000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年12月11日起以75000元为基数按月利率1.5%计算至实际付款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告江金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年八月二十六日 书记员  查璟璟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执398号之三被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币119861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曾庆高，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾庆高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆高偿还贷款本金48723.60元，利息5461.23元、罚息1406.79元、复利532.26元，共计56123.88元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LVZA53P92JC265633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月23日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LVZA53P92JC265633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9414.95元，其中本金6356.4元、利息3040.1元、罚息12.55元、复利5.9元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金48723.60元、利息5461.23元、罚息1406.79元、复利532.26元，共计人民币56123.88元。被告曾庆高未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月21日，被告曾庆高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾庆高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾庆高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾庆高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾庆高所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LVZA53P92JC265633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48723.60元、利息5461.23元、罚息1406.79元、复利532.26元，共计人民币56123.88元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48723.60元为基数）、复利（以所欠利息5461.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LVZA53P92JC265633）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602.0元，保全费30元，合计632元，由被告曾庆高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执232号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**3707-3703和**。负责人：黄鹤，该公司总经理。被执行人：襄阳裕棉纺织有限责任公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市襄州区程河镇程河村**iv>法定代表人：张灵如，该公司总经理。被执行人：襄阳恒锦美纺织有限公司，住所地，住所地：襄阳市樊城区建设路**iv>法定代表人：张灵如，该公司总经理。被执行人：张灵如，女，汉族，1970年1月29日出生，住襄阳市。被执行人：程建功，男，汉族，1972年1月21日出生，住襄阳市。被执行人：张占清，男，汉族，1966年9月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘玉敏，女，汉族，1966年9月19日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：程玫馨，女，1995年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳市奔驰大道光彩物流基地****>法定代表人：谢俊，该公司总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司、襄阳恒锦美纺织有限公司、张灵如、程建功、张占清、刘玉敏、程玫馨、襄阳海任投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初564号民事判决书，判令被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司、襄阳恒锦美纺织有限公司、张灵如、程建功、张占清、刘玉敏、程玫馨、襄阳海任投资担保有限公司向申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金4356536.43元及本金的逾期罚息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司、襄阳恒锦美纺织有限公司、张灵如、程建功、张占清、刘玉敏、程玫馨、襄阳海任投资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月三日书 记 员  陈刘坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2692号之一 原告：张建琼，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：曾瑞，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 裁定理由：原告张建琼与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案件疑难复杂，本院于2020年8月17日裁定本案转为普通程序继续审理，并向原告张建琼送达补交案件受理费通知。原告张建琼无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张建琼撤回起诉处理。 诉讼费负担：已经收取的案件受理费4076元，减半收取计2038元。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3360号 申请执行人：何彬，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街**。 法定代表人：董政，该公司总经理。 被执行人：四川金池水电工程有限公司，住所地：绵阳市财元路**。 法定代表人：董芮汐。 案由劳动争议 本院受理申请执行人何彬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3154号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭馨莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2215号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人唐振标申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2109号原告：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。原告：邓小兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住齐河县城区。两原告委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告张吉来、邓小兰与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农村商业银行)抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告张吉来、邓小兰向本院提出诉讼请求：撤销2014年1月23日原告与被告签订的《最高额抵押合同》。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定原告为郭岩在被告处贷款400万元提供抵押担保。中国银行保险监督管理委员会德州监管分局于2019年12月27日作出德银保监罚决字(2019)7号行政处罚决定书，认定郭岩系非农户、贷款用途不明确、还款能力不足，即郭岩不具备金融借款人资格。被告隐瞒该事实与原告签订《最高额抵押合同》系欺诈行为，且该笔贷款至今逾期未予偿还，根据《合同法》第五十四条第二款规定，诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，（2016）鲁1425民初3704号山东齐河农村商业银行股份有限公司诉郭岩、华勇、梁浩、张吉来、邓小兰金融借款合同纠纷一案，要求张吉来、邓小兰承担还款责任的依据为张吉来、邓小兰与齐河农商银行签订的《最高额抵押合同》。因本院已作出（2020）鲁1425民监1号民事裁定书，对（2016）鲁1425民初3704号案件启动再审程序，而该案在再审过程中，尚未审结，涉案《最高额抵押合同》的效力及张吉来、邓小兰是否应当承担担保还款责任均尚未明确。而本案张吉来、邓小兰要求撤销《最高额抵押合同》也在于否定《最高额抵押合同》的效力。所以，本院认为，就张吉来、邓小兰是否对齐河农商银行承担抵押还款责任而言，本案与再审案件属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形，所以，本院认为，本案与（2016）鲁1425民初3704号的再审案件，构成实质上的重复诉讼，故本案应当裁定驳回原告张吉来、邓小兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张吉来、邓小兰的起诉。案件受理费减半收取50元，全额退还给原告张吉来、邓小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月二十一日法官助理纪凯书记员李媛媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2439号 原告：陈斌，男，1992年8月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴赟，男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告陈斌诉被告吴赟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈斌负担。 审判员  方林 二〇二〇年八月六日 书记员  胡霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保132号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郝爱良、池志芳、郝爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款，在查封被申请人车辆时，发现冀Ａ×××××吉利牌汽车已过户，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初531号 原告：杨希厚，男，1956年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告：洪利民，女，1956年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1963年6月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。 被告：王雪秋，女，1967年12月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告杨希厚、洪利民与被告刘成、王雪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪利民及原告杨希厚委托诉讼代理人孙大为，被告刘成委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王雪秋经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希厚、洪利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年7月6日，二被告因生意周转向原告借款50万元并立有欠条一张，期限为3年，月息8厘。后经原告多次索要未果，2019年11月28日二被告离婚，该债务是夫妻存续期间产生，故诉至法院请求判令给付。 刘成辩称，已经还完款了。 王雪秋未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本地认定如下： 一、杨希厚、洪利民提供的证据 1.借据1份，证明双方借款事实。 刘成对真实性无异议，但认为已经还完款了。 本院认定意见为，该证据可以证明双方曾存在借款事实，对此证据本院予以确认。 2.聊天记录一组，证明借款真实性及被告一直未偿还。 刘成对真实性无异议，但认为已经还完款了。 本院认定意见为，该证据可以证明双方曾存在借款事实，结合前后证据，可以证明存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 3.离婚协议书复印件，证明离婚当天双方债务没有偿还。 刘成对真实性无异议，但认为应该由王雪秋偿还。 本院认定意见为：该证据可以证明双方曾存在借款事实，结合前后证据，可以证明存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 二、刘成提供的证据 1.儿子刘津畅的证言，证明刘津畅将钱转给其母王雪秋。 杨希厚、洪利民认为，证人是二被告的儿子，仅能证明刘津畅与母亲王雪秋有资金往来，不能证明还款。 本院认定意见为：该证据是家庭内部之间的资金往来，不能直接证明刘成、王雪秋向杨希厚、洪利民直接支付过款项，对此证据本院不予采信。 2.电子转账记录，证明已经还款。 杨希厚、洪利民认为，仅能证明刘津畅与母亲王雪秋有资金往来，不能证明还款。 本院认定意见为：该证据是家庭内部之间的资金往来，不能直接证明刘成、王雪秋向杨希厚、洪利民直接支付过款项，对此证据本院不予采信。 3.U盘录音，证明刘津畅与父亲刘成关于还款的通话。 杨希厚、洪利民认为不能做为证据使用。 本院认定意见为：该证据是家庭内部之间的资金往来，不能直接证明刘成、王雪秋向杨希厚、洪利民直接支付过款项，对此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨希厚与洪利民系夫妻关系，刘成、王雪秋原系夫妻关系，刘成、王雪秋于2019年11月28日离婚。2014年7月6日，刘成、王雪秋因生意周转需要向杨希厚、洪利民借款50万元，杨希厚与洪利民将款项交付后，刘成、王雪秋向杨希厚、洪利民出具了借据一份，载明借款金额为50万元，期限为3年至2017年7月6日还款，月息8厘，借款期间曾支付利息至2015年7月6日，后未偿还本息至今。 本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任和义务，证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨希厚、洪利民与刘成、王雪秋之间民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现刘成主张已经还完款，但并未提供相关证据予以佐证，因此其抗辩理由不成立。故刘成、王雪秋未偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对杨希厚、洪利民要求其给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘成、王雪秋于本判决生效后10日内偿还原告杨希厚、洪利民借款本金50万元并自2015年7月7日起按月息0.8%计付利息 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800，由被告刘成、王雪秋负担。 保全费3020元，由被告刘成、王雪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十日 法官助理慈 爽书记员佟澜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2521号申请执行人：王冬，男。被执行人：江苏森通电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路****。被执行人：陈志明，男。申请执行人王冬与被执行人江苏森通电梯有限公司、陈志明合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1243号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人王冬执行申请，于2020年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执596号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人魏嵘，该支行行长。被执行人陶卫峰，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人陶卫峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2018)苏0991民初1978号民事判决书，该判决书载明：被告陶卫峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金72498.72元、利息31611.87元、违约金6477.35元，欠款合计110587.94元（截止2018年11月1日），并支付自2018年11月2日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算，以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告陶卫峰负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年8月7日，执行人员到城市××××室查找被执行人，该房屋只有2层，没有503室。4、2020年8月14日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年8月20日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十日书记员  徐 徐
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执208号申请执行人：宋建微,女,汉族，1990年9月20日生,住滨州市沾化区。被执行人：梁新元，男，汉族，1990年5月28日生，住滨州市沾化区。本院在执行宋建微与梁新元民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人宋建微自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月七日书记员  刘鸣宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异32号 异议人（案外人）:王娇,女,1990年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：陶峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黎会明，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陶峰与被执行人黎会明民间借贷纠纷一案中,异议人王娇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王娇异议称：位于安徽省合肥市××水岸花园××室房产属于黎会明婚前财产，因黎会明婚内出轨，异议人与黎会明在2019年12月27日办理协议离婚，离婚后房产归异议人。由于疫情影响，房屋一直未能过户。异议人在今年3月份得知房屋被法院查封，查封时间为2020年1月16日。2020年7月31日，肥东县人民法院张贴评估、拍卖告知书。异议人认为，该房产已经属于异议人，而且房产在婚后也有共同还贷部分，现在房产也是异议人和孩子的唯一住所，故异议人反对肥东县人民法院评估、拍卖该房产。 本院查明：安徽中海建筑安装工程有限公司与合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖0122民初663号民事判决书，判决如下：一、被告合肥市中正水泥制品有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告安徽中海建筑安装工程有限公司垫付款2898500元，并自2016年12月27日起按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止；二、原告安徽中海建筑安装工程有限公司及被告合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄对被告合肥市中正水泥制品有限责任公司上述债务不能清偿部分平均分担。在诉讼中，本院依据（2017）皖0122民初663号民事裁定书，查封了合肥市中正水泥制品有限责任公司名下位于安徽省××新区××路东侧土地使用权，权证号为东国用（2009）第0975号，使用面积862.9平方米。 由于合肥市中正水泥制品有限责任公司未在指定期间内履行生效民事判决所确定的义务，安徽中海建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托安徽金阳房地产估价有限公司对合肥市中正水泥制品有限责任公司名下位于安徽省××新区××路东侧土地使用权及该土地上的房产和构建物进行评估。安徽金阳房地产估价有限公司于2019年6月10日出具皖金房估字【2019】0963号估价报告书，对上述土地使用权及地上附属物（五处房屋）估价总值为1007647元。本院于2020年5月20日作出（2020）皖0122执恢262号执行裁定书，裁定拍卖肥东县××××路东侧土地使用权【东国用（2009）第0975号】及该土地上的附属物，目前正在进行第一次司法拍卖。 另查明，合肥市中正水泥制品有限责任公司与徐华东在2015年2月15日签订了一份土地租赁合同，约定合肥市中正水泥制品有限责任公司将位于肥东县××××路东边900平方的场地出租给徐华东，租赁期限20年，每年租金20000元。 本院经审查认为：本院委托有资质的安徽金阳房地产估价有限公司对被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司名下土地使用权及地上附属物进行评估，符合法律规定。异议人提供的证据不足以推翻该评估报告，不能认定评估公司超过委托范围进行评估。该评估报告系2019年6月10日出具，本院在评估报告有效期内已进入拍卖程序，评估报告有效期届满不影响后续拍卖程序的进行，异议人没有证据证明目前市场行情发生重大变化，故评估报告在本案拍卖程序中依然适用。法院拍卖土地使用权对其地上附属物一并处理并无不当，异议人对本院拍卖的地上附属物主张权利，但未提供不动产登记证明或者其他有力证据证明房屋权属，故异议人请求本院撤销拍卖没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于扣留租金的问题，根据异议人提供的租赁合同，其承租被执行人土地，应支付相应租金，本院扣留属于被执行人的租金并无不当，异议人应当予以协助。此外，案外人蔡波波已就扣留租金问题向本院提起执行异议，本院已另案处理，故在本案中不再进一步审查。 综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王娇的异议请求。 当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐礼金 审判员  史国庆 审判员  石 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柯 畅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4231号 原告：江苏明德玩具股份有限公司，住所地如皋市丁堰镇明德路**。 法定代表人：潘炜，董事长。 委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 被告：孙小梅，女，1971年12月26日生，汉族，住武汉市江夏区。 原告江苏明德玩具股份有限公司与被告孙小梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告江苏明德玩具股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应当向被告支付一次性工伤医疗补助金44000元。事实和理由：原、被告之间就劳动争议已向如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲字（2019）第615号仲裁裁决书，裁定：原告向被告支付一次性工伤医疗补助金44000元。原告认为，其已经依法按时足额为被告缴纳工伤保险，该笔费用应当由原告承担，也不属于劳动仲裁的处理范围。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审查，孙小梅以江苏明德玩具股份有限公司为被申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；被申请人支付申请人住院伙食补助费510元、护理费43138元、停工留薪期工资18797.36元、一次性伤残补助金53214.2元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、交通费1000元、经济补偿金26607.1元、医疗费118元。2020年1月16日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2019]第615号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2019年11月11日起解除；二、被申请人江苏明德玩具股份有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人孙小梅支付一次性工伤医疗补助金44000元、一次性伤残就业补助金16000元、护理费2162.07元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。2020年1月24日，江苏明德玩具股份有限公司签收该仲裁裁决书。2020年2月12日，江苏明德玩具股份有限公司在我院网上进行立案登记。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，江苏明德玩具股份有限公司于2020年1月24日收到皋劳人仲案字[2019]第615号仲裁裁决书，于2020年2月12日向本院进行立案登记，不符合前述法律规定，故江苏明德玩具股份有限公司的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏明德玩具股份有限公司的起诉。 案件受理费5元，退还原告江苏明德玩具股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年八月四日 书记员 张颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保248号 申请人:嘉善杜普电子有限公司,住所地嘉善县大云镇卡帕路******西侧，统一社会信用代码91330421327866332G。 法定代表人:许新峰。 委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。 被申请人:合肥思艾汽车科技有限公司，，住所地合肥市蜀山经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******统一社会信用代码91340100MA2MXPQ204. 法定代表人:孙兴国。 申请人嘉善杜普电子有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥思艾汽车科技有限公司362万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉善杜普电子有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结合肥思艾汽车科技有限公司362万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2851号 申请人：伏心军，男，汉族，生于1974年2月，住四川省通江县。 被执行人：虎小兵，男，汉族，生于1986年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行伏心军申请执行被执行人虎小兵民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4656号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执异24号异议申请人：卜晓丽，女，1965年3月6日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。申请执行人：刘颖，女，1970年2月26日出生，汉族，现住阜新市海州区被执行人：韩冰，男，现住阜新市海州区。被执行人：孙丹，女，汉族，现住同上。本院在执行申请人刘颖与被执行人韩冰、孙丹民间借贷纠纷一案中，异议申请人卜晓丽向本院提出书面异议。申请事项为请求中止对位于阜新市太平区红南路三层楼房的执行，解除对该房屋的查封。本院于2020年8月20日立案后依法审查，现审查终结。异议申请人卜晓丽称：2018年4月26日，卜晓丽与被执行人韩冰、孙丹签订《房屋买卖协议》，韩冰、孙丹将位于阜新市太平区红南路三层楼房（原太平区检察院办公用房）转让给卜晓丽，转让价款为人民币125万元，合同签订后，韩冰、孙丹按合同约定将房屋交付卜晓丽，双方结算了房款。此后案外人卜晓丽又将该房屋出租给韩冰、孙丹使用。因该房屋产权原系阜新市太平区人民检察院所有，孙丹从检察院购买后未办理产权证，导致案外人至今未能办理产权过户。综上，请求法院支持异议申请人的异议诉求。本院审查查明，本院于2018年5月21日立案受理，原告刘颖与被告韩冰、孙丹民间借贷纠纷一案，依原告刘颖财产保全申请，本院于2018年6月4日作出的（2018）辽0902民初1002号民事裁定书，对孙丹、韩冰购买的位于阜新市太平区红南路（卷号002-5-70）原阜新市太平区人民检察院反贪局办公楼予以查封，期限为二年。2018年9月10日，本院作出（2018）辽0902民初1002号民事判决书，判决被告韩冰、孙丹自判决生效之日起十日内共同偿还原告刘颖借款2235000元及利息。该判决已于2018年9月25日生效。本院在办理申请执行人刘颖与被执行人韩冰、孙丹民间借贷纠纷执行一案中，于2019年11月27日作出的（2019）辽0902执432号执行裁定书，裁定续查封位于阜新市××区××（××号××）房产，查封期限三年。另查明，争议房屋原系阜新市太平区人民检察院所有（房照所有权单位仍为太平区检察院）的办公楼，后经一次顶账和一次买卖，该房屋实际为孙丹、韩冰所有。本院认为，本院在办理申请执行人刘颖与被执行人韩冰、孙丹民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）辽0902执432号执行裁定书，实际为对诉讼阶段财产保全的本院（2018）辽0902民初1002号民事裁定书中关于查封孙丹购买的位于阜新市××区××（××号××）的房产续封。现案外人卜晓丽在以本院首次查封之前，卜晓丽与韩冰、孙丹签订并履行的房屋买卖协议为由向本院提出的执行异议。经审查异议人卜晓丽提供的证据，本院认为不足以证明异议房屋在本院查封前已归卜晓丽所有，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回异议申请人卜晓丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宝春审判员  何建平执行员  马闻屿二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 贺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7534号原告:张振发,男,汉族,1977年3月12日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告:安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部，住所地临泉县工业园区建设北路**临泉县大地农资有限公司院内。负责人:周纪魁。被告:安徽顺丰速运有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路**顺丰丰泰产业园一社会信用代码913401007690193337。法定代表人:王耀辉，该公司总经理。被告:顺丰速运有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****iv>法定代表人:陈雪颖，该公司执行董事。本院于2020年8月12日立案受理原告张振发与被告安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部、安徽顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失25346元,返还原告运费32元,计24378元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在临泉县从事黄金奢侈品回收，2020年3月2日，原告委托被告向河南郑州发送黄金，经被告临泉营业部工作人员称重确认黄金重量为64.99克，原告交付货物给被告后支付运费32元，后该货物一直未能送达，且被告一直不解决问题，故原告提出起诉。被告安徽顺丰速运有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，异议理由为被告安徽安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部是被告安徽顺丰速运有限公司的分支机构，不具备诉讼主体资格，根据民事诉讼法“原告就被告”及合同履行地的相关规定，应将案件移送至被告所在地合肥市蜀山区人民法院审理。本院对被告安徽顺丰速运有限公司的管辖权异议进行了审查，认为其异议理由不能成立，被告安徽顺丰速运有限公司临泉县营业部系被告安徽顺丰速运有限公司设立的领取营业执照的分支机构，根据民事诉讼法解释的相关规定，该类机构属于民诉法规定的其他组织，具有诉讼主体资格，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回被告安徽顺丰速运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年八月二十四日书记员  刘俊俊《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执726号之八 申请执行人：王晓丽 被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司 法定代表人：麻岩，系该公司总经理。 申请执行人王晓丽与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第932号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层E2号商铺的房产证。 执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。 本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执726号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1361号申请执行人：颜玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡忠来，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初62号民事判决书，执行申请人颜玲与被执行人蔡忠来追偿权纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：蔡忠来于判决发生法律效力之日起十日内，向颜玲支付60500元。另被执行人蔡忠来需承担案件受理费907元及本案执行费821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人蔡忠来公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月28对被执行人蔡忠来银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人蔡忠来名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月22日对被执行人蔡忠来银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人蔡忠来纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初62号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡素通、广州三志物流有限公司： 关于申请执行人蔡素通申请执行广州三志物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8877号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初486号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘国庆，男，1962年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月21日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月14日12时许,被告人刘国庆与刘某等人在中牟县牟州街一朋友家中吃饭饮酒，后于当日15时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县寿圣街由北向南行驶，当行至寿圣街陇海铁路桥南100米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定:被告人刘国庆体内静脉血液中的乙醇含量为166.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘国庆的供述，证人刘某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人刘国庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘国庆判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘国庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘国庆签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人刘国庆到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十六日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2022号申请执行人：孟庆华，男，1953年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：任君玲，女，1965年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人孟庆华与被执行人任君玲同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日以达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的(2015)云少民初字第00022号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十一日书记员 梁 媛
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3991号 原告：宋长俊，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：顾塔凤，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：邱勇，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区中山路**苏粮国际大厦**。 负责人：肖文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:金军，男，该公司员工。 原告宋长俊、顾塔凤与被告邱勇、永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永诚财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长俊、顾塔凤及二原告共同委托诉讼代理人王红霞，被告邱勇及被告永诚财保南京支公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年2月2日10时50分许，宋长俊驾驶无号牌电动三轮车（载顾塔凤）沿阜宁县益林镇海陵中路由东向西行驶至与益林镇振兴南路交叉路口处，与沿振兴南路由南向北行驶的由邱勇驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车发生碰撞，事故致宋长俊、顾塔凤受伤，双方车辆不同程度受损。 2.事故责任认定：经阜宁县公安局交通警察大队认定，邱勇、宋长俊负本起事故的同等责任，顾塔凤无责任。 3.车辆投保情况：苏Ｊ×××××号普通轻型货车在永诚财保南京支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 二、交通事故所致后果 宋长俊、顾塔凤受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，于2018年2月21日出院，后分别于2019年3月7日、2月24日至阜宁县人民医院住院接受取内固定手术，并于2019年3月8日、2月22日出院，分别用去医疗费41696.51元、57049.11元（医保统筹部分已作扣减）。受阜宁县人民调解工作室委托，盐城东方司法鉴定所、盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月25日、2019年8月2日就宋长俊、顾塔凤的伤情作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第176号、盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第790号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋长俊罹遭意外右髌骨开放性粉碎性骨折不构成人体损伤等级伤残，误工期限为180日，营养期60日，护理期90日，住院期间2人护理；顾塔凤因事故致左胫骨近端粉碎性骨折（骨折线通过关节面），后遗左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据宋长俊、顾塔凤提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认扣减医保统筹部分后的医疗费分别为41696.51元、57049.11元。关于永诚财保南京支公司提出的医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。 2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，宋长俊、顾塔凤住院伙食补助费分别为570元、810元。 3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，宋长俊、顾塔凤的营养费均为900元。 4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限，宋长俊、顾塔凤的护理费分别为7920元、7200元。 5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和顾塔凤的年龄、伤残等级，顾塔凤的残疾赔偿金为104920.32元。 6.误工费，宋长俊、顾塔凤因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对宋长俊、顾塔凤的误工费本院酌定为10980元、13800元。 7.精神损害抚慰金，鉴于顾塔凤在本起交通事故中受伤构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定顾塔凤的精神损害抚慰金为2000元。 8.交通费，根据宋长俊、顾塔凤受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费均为500元。 9.财物损失，宋长俊虽未能提交证据证明财物损失的详细构成，但事故致其驾驶的电动三轮车损坏客观属实，故对财物损失本院酌定为2000元。 综上，宋长俊损失合计为64566.51元，顾塔凤损失合计187179.43元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。宋长俊、顾塔凤因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，邱勇、宋长俊负本起事故的同等责任，顾塔凤无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。案件审理过程中，宋长俊、顾塔凤经协商一致同意交强险限额优先赔偿顾塔凤损失后，顾塔凤不再要求宋长俊承担赔偿责任，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。苏Ｊ×××××号普通中型货车在永诚财保南京支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，宋长俊、顾塔凤因本起交通事故受伤所致各项损失64566.51元、187179.43元，应由永诚财保南京支公司在交强险限额内赔偿宋长俊2000元，赔偿顾塔凤120000元，在商业三者险限额内赔偿宋长俊40668.23元，赔偿顾塔凤43666.63元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司向原告宋长俊、顾塔凤分别赔偿各项损失合计206334.86元，其中向原告宋长俊赔付42668.23元（开户行：中国农业银行，户名：宋长俊，账号：62×××73），向原告顾塔凤赔付163666.63元（开户行：中国银行，户名：顾塔凤，账号：62×××45），均限本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告宋长俊、顾塔凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由原告宋长俊、顾塔凤负担505元，被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2100元；鉴定费4059元，由原告宋长俊、顾塔凤负担1300元，被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈尚林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8490号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：郭治刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘德娟诉被告郭治刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告郭治刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金69331元；2、请求人民法院依法判令被告以69331元为基数年利率24%支付，自2017年12月24日至实际还款日止利息。（2017年12月24日至2020年6月16日利息主张13669元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集73000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年10月24日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将73000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。被告郭治刚未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告郭治刚欠款事实。被告郭治刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告郭治刚为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额73000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年10月24日起至2019年4月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告郭治刚在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月24日,各线上出借人将出借款共计73000元通过汇付天下平台划账至被告郭治刚在该平台的账户。2017年10月24日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告郭治刚享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告郭治刚在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告郭治刚支付了一期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告郭治刚通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告郭治刚、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告郭治刚在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金69331元的诉讼请求,本院予以支持。被告郭治刚逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治刚于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金69331元及逾期利息13669元，并承担以69331元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）937.5元，由被告郭治刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1648号原告：汤耀明，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地本市武进区被告：常州市超能玻纤材料有限公司，统一社会信用代码913204127673789k，住所地本市武进区遥观镇留道工业区。法定代表人：姚幼方，该公司执行董事。原告汤耀明与被告常州市超能玻纤材料有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结常州市超能玻纤材料有限公司的银行存款650000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州市超能玻纤材料有限公司的银行存款650000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年八月十四日书记员  葛 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2441号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：白红霞，女，回族，1979年2月10日出生，住汝南县。被告：杨长顺，男，回族，1963年6月16日出生，住汝南县。被告：王艳华，男，汉族，1968年10月2日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告白红霞、杨长顺、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 猛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执181号之一申请执行人：江苏福昌铝业有限公司，社会统一信用代码91321282668350529A，住靖江经济开发区。法定代表人：徐迅。被执行人:靖江金镁固金属材料科技有限公司，社会统一信用代码91321282MA1PXNBF77，住靖江经济开发区。法定代表人：陈正东。本院在执行江苏福昌铝业有限公司与靖江金镁固金属材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执181号案件的执行。如当事人不履行义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月七日书记员  陈施榕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2075号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村，统一社会信用代码914113250600215596。法定代表人：郭晴，任公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201010814210（特别授权）。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：侯伟，总经理。被告：张亮，男，汉族，住内乡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司、张亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审查。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付商品混凝土货款2205020.75元及违约金;（自合同约定付款日至起诉之日违约金为487526元,自起诉之日起至货款付清之日止的违约金按照欠款总额的日万分之五计算)；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由:2017年5月,原被告签订《商品砼供需合同》,约定被告承建的内乡恒宇新天地1#楼工程购买使用原告方加工生产的商品混凝土，合同对产品名称、单价、质量标准和付款方式方法等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行供货义务,但被告未按照约定及时支付货款,经结算,被告拖欠货款总额为2205020.75元。被告承建工程项目施工期间在2019年年初停工,停工期限超过三个月，按照合同约定，在此情形下，被告应在停工后结清一切混凝土货款,但被告未及时结付，构成违约。依据合同约定，被告应自停工日起按欠款总额的日万分之五支付违约金至付清全部价款之日止。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，本院根据原告提供的诉状向二被告邮寄送达文书，均不能送达，可见原告提供的信息有误，遂向原告送达了举证通知书，要求原告按期提供相关信息，原告逾期未向本院提供二被告其他联系地址及证据，故本院认为原告未能提供二被告明确信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内乡县永泰混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执455号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：贵州昌富建筑机械设备有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区（新华村内）。法定代表人：苏畅和，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的498705.38元，执行到位标的333902.66元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三日书记员  杨 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执853号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：江苏鼎业管桩有限公司，，住所地江苏徐州工业园区 法定代表人：盛日新，该公司总经理。 被执行人：上海睿智实业有限公司，，住所地上海市浦东新区世纪大道****** 法定代表人：张友峰，该公司总经理。 被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区，住所地徐州经济技术开发区三环东路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐勤虎，该公司董事长。 被执行人：张友锋，男，1967年8月15日生，汉族，上海睿智实业有限公司总经理，住徐州市泉山区。 被执行人：潘颖（系张友峰配偶），女，1970年4月28日生，汉族，职业不详，住址同上。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖保证合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖连带清偿原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息1885361.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93110元，公告费460元，合计93570元，由被告江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖连带负担。因江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执853号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十三日 书记员 李昊宸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2648号 原告：邢海涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：岳梦辉，男，1998年8月2日出生，汉族，住太和县。 原告邢海涛与被告岳梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告邢海涛的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告岳梦辉经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元,利息按月息2分从2019年7月5日计算至借款还清为止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要用钱,于2019年7月5日向原告借款50000元。双方约定月息按2%计算,若逾期偿还,从逾期之日起按每天千分之一收取利息。经原告催要,被告拒绝偿还,原告为维护自身合法权益,特具此状,诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 岳梦辉未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年7月5日,被告岳梦辉因做生意需要用钱向原告邢海涛借款人民币50000元。当日,被告岳梦辉给原告出具借条一份,约定借款金额为50000元，借款日期自2019年7月5日起自2019年7月20日止，月息按2%计算，之后,原告按照约定当日转入被告岳梦辉账户四万元，又支付现金一万元。后被告一直未归还该欠款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告岳梦辉为原告出具借条证明借贷关系成立，同时原告提供转款凭证证明借款存在，被告应当承担还款责任。原告诉求利息按月息2分计算符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳梦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢海涛借款本金50000元及利息（从2019年7月5日起至全部借款本息实际清偿之日止，按月利率2％计息）； 二、驳回原告邢海涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告岳梦辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2648号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1228号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：杨秀华，女，汉族，生于1969年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周天明，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨秀华、周天明小额借款合同纠纷一案中，因被执行人杨秀华、周天明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨秀华在四川天府银行（账户尾号为6308）的存款9684元； 二、划拨被执行人周天明在南充农村商业银行（账户尾号为1725）的存款1141元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：胡鹏,男,生于1986年8月21日,,住四川省南江县 被执行人：王利蓉,女,生于1990年2月20日,,住四川省南江县 被执行人：胡德,男,生于1979年9月4日，，住四川省南江县 被执行人：张亚莉,女,生于1984年6月24日，，住四川省南江县 被执行人：何毅,男,生于1978年9月26日，，住四川省南江县 被执行人：黄冬梅,女,生于1977年11月8日，，住四川省南江县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人胡鹏、王利蓉、胡德、张亚莉、何毅、黄冬梅借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1588号 申请保全人：潍坊峡山优鲜农业发展有限公司。住所地：潍坊市峡山区岞山街道昌盛街**。统一社会信用代码：91370700MA3QC7L477。 法定代表人：刘鹏生。 被保全人：张兴强，男，1974年8月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：星辰中联(天津)农业科技有限公司。住所地：天津市西青区中北镇紫阳道**。统一社会信用代码：91120111MA05UE046J。 法定代表人：于扬。 本院在审理申请保全人潍坊峡山优鲜农业发展有限公司诉被保全人张兴强、星辰中联(天津)农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5372号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张兴强、星辰中联(天津)农业科技有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 淼
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保106号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：吴倩，女，彝族，1992年9月18日出生，村民，住贵州省六枝特区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴倩名下银行账户及微信、支付宝账户余额10,376.47元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴倩名下的银行账户及微信、支付宝账户余额10,376.47元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4222号原告：侯向坤，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：张凯翔,曾用名张佳，男，1993年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告侯向坤诉被告张凯翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯向坤、被告张凯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯向坤诉称，原告经营钢材买卖，被告从事建筑工程施工，被告自2017年开始从原告处购买钢材。2020年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款82000元。被告出具欠条一张。后被告又从原告处赊欠钢材3100元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付货款85100元及逾期利息（以85100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。被告张凯翔辩称，欠原告货款属实。但金额没有这么多。本人购买原告钢材是用于建房，现房子迟迟无法建，所以这钱暂时无法给付原告。原告起诉本人欠货款85100元，本人不予认可这么多。因为当时有的账都是原告自己记的，后来双方结算时，是原告让本人给打的条子。当时，本人也没有算。另，2019年春节前，本人给过原告1万元，具体日期记不清了。在结算时，也不知原告扣了没有。经审理查明，原告侯向坤在经营钢材买卖期间,被告张凯翔自2017年始,在原告侯向坤处购买钢材。至2020年3月22日,经双方结算,被告张凯翔尚欠原告侯向坤钢材款82000元，被告张凯翔向原告侯向坤出具欠条一张，载明：“今欠候（侯）向坤现金捌万贰千元整（82000元整）张凯翔2020·3·22”。后被告张凯翔又先后三次在原告侯向坤购买钢材，被告张凯翔在欠条左下方注明：计1600元500元1000元张佳。后经原告侯向坤多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠货款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张，且被告予以认可,本院予以确认。对于被告当庭的答辩意见，因无证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告应当及时偿还所欠的货款，未及时偿还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在结算时，双方对此并无约定。而原告在催告货款时，主张被告自立案之日起支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张凯翔于本判决生效之日起十日内支付原告侯向坤货款85100元及逾期利息（以款85100元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告张凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年八月二十四日书记员  聂 庆
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1646号之一 原告：张飞彦，女，1979年6月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：吴翠萍，女，1980年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。 第三人：张怀生，1980年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张飞彦诉被告吴翠萍、第三人张怀生赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告张飞彦诉称，原告张飞彦与张怀生系2006年10月10日依法登记的夫妻，原告丈夫张怀生在夫妻关系存续期间陆续向与其有婚外情关系的被告吴翠萍转账。经对账，尚有269583元需要返还。根据相关法律的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。故原告丈夫擅自转款给吴翠萍的行为属于擅自处分夫妻共同财产的行为，该行为非因日常生活需要，又未经配偶同意，损害了配偶的合法权益。且原告丈夫张怀生转款的行为是基于其与吴翠萍的婚外情，有悖公序良俗原则，该行为无效，应予返还。故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告夫妻共有财产共计人民币269583万元(大写：贰拾陆万玖仟伍佰捌拾叁元整)及利息(以269583元为基数，按照年利率6%，自起诉日起计算至实际支付日止)；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告吴翠萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地虽然在建邺区，但是经常居住地在南京市玄武区，其女儿2017年开始就读于玄武区长江路小学，为了便于女儿上下学和照顾女儿生活，其从2018年便租住在南京市玄武区。因此，南京市玄武区为被告的经常居住地，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。并提交了如下证据：房屋租赁合同、女儿的成长脚印、出租房的产权证及所有人的结婚证，均为复印件，予以证明因为便于孩子上学，自2018年6月起租住在玄武区的房屋至今。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的证据可以证明其经常居住地在玄武区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 梦
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢96号 申请执行人：安徽迎驾酒业销售有限公司,住安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：杨某某,总经理。 被执行人：王某某,男,汉族1950年6月20日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人安徽迎驾酒业销售有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽迎驾酒业销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为其撤销申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康