wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1542号原告：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人：娄和均。委托诉讼代理人：胡莉，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省通许县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄爱萍，女，汉族，1980年10月7日生，住河南省通许县。原告河南豫沪投资有限公司与被告娄爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南豫沪投资有限公司的委托诉讼代理人胡莉、赵洪涛,被告娄爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫沪投资有限公司（以下简称豫沪公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告《商品房买卖合同》购房款30000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为30000元为本金，按照每日万分之零点五的利率，自2014年11月1日起计付至实际付款之日止）。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于通许县行政路东××北侧××小区××楼××单元××号商品房一处。双方约定合同总价款为247422元，被告采取分期方式支付，现被告余30000元购房款至今未支付，合同第七条约定××未按照合同约定时间付款，应当按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行。现被告拒付购房款的行为已经构成违约，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望从速公断。被告娄爱萍辩称，欠款是事实，但是原告没有按照合同约定进行房产备案、办证，也没有按期交房，所以不愿意付剩余房款，什么时候办证，什么时候付剩余房款。原告应当在2013年5月31日前交房，实际交房时间是2014年1月6日，属于违约交房。截至目前，原告还没有在不动产登记部门登记备案。对这两部分违约金我们保留诉权。经审理查明，原告豫沪公司（出卖人）与被告娄爱萍（××）于2013年5月6日签订商品房买卖合同，合同主要约定：1、××所购房屋为第A8幢二单元3层301号房，建筑面积共108.3平方米；2、商品房单价为每平方米2284.6元，总金额贰拾肆万柒仟肆佰贰拾贰元整；3、××采用分期付款，于2013年5月6日交付首付款人民币壹拾贰万柒仟肆佰贰拾贰元整（￥127422.00），余款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），分别于2013年8月1日前、2013年11月1日前、2014年2月1日前、2014年5月1日前、2014年8月1日前、2014年11月1日前各交壹万捌仟元整（￥18000.00），于2015年2月1日前交付壹万贰仟元整（￥12000.00）；4、出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；5、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告娄爱萍共计给付原告豫沪公司房款217422元，办证费用10425元，下余30000元房款未交付。另查明，涉案房屋的商品房买卖合同至今未备案，被告未取得涉案房屋产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定原告应在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用，在商品房交付使用后180日内即2013年11月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据被告庭审陈述，涉案房屋于2014年1月6日交付，则原告应于2014年7月6日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止原告本次起诉，被告仍未取得涉案房屋的产权证书，且在庭审中，原告亦未提供商品房买卖合同备案的各项证据材料。被告从2014年11月1日开始未按照约定支付房款。因此，被告虽然负有支付剩余房款的义务，但在原告未履行约定义务的条件下，被告可以拒绝履行支付房款的义务。现原告要求被告支付下余房款及违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告河南豫沪投资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告河南豫沪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年八月十三日书记员  娄亚萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1468号之一 申请执行人程雄伟，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人程雄伟与被执行人肖池顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程雄伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人肖池顺支付申请执行人程雄伟借款本金150000元；支付程雄伟逾期利息12897.53元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准继续支付自2019年6月15日起至借款全部还清之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2213元，申请执行费2396.83元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人肖池顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖池顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖池顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖池顺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人肖池顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖池顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖池顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖池顺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程雄伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖池顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初125号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王卫星,男,1990年9月1日出生,公民身份号码 340621199009014075,汉族,初中文化,无业,安徽省濉溪县人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因犯故意伤害罪,于2013年2月1日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月,2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月18日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年11月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）823号起诉书指控被告人王卫星犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因不可抗力原因，本院于2020年4月16日中止案件审理。2020年8月6日，中止原因消失，本院恢复案件审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人王卫星及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月至9月份,被告人王卫星与崔辉、刘涛、郭思腾、赵小敏、王紫健（均已判决）以营利为目的,共同在巢湖市内谋划开设赌场。郭思腾负责提供资金,并通过赵小敏在赌场内代为放贷。后被告人王卫星伙同崔辉、刘涛、王紫健在含山县农村开设赌场,提供赌具,邀集多人进行赌博。王卫星等人从赌场抽头获利约2万元。郭思腾、赵小敏通过在赌场放贷,非法获利约2万元。 2、2018年1月份,被告人王卫星伙同任磊（已判决）在合肥市巢湖经济开发区村民家中,组织多人用麻将牌以“二八杠”的方式进行赌博,持续两天,从中获利共计人民币7000余元。 2019年10月18日,被告人王卫星主动到巢湖市公安局投案，并如实供述了案件主要事实。 2020年8月6日，被告人王卫星亲属代为退赃人民币7000元。 上述事实，被告人王卫星及其辩护人均无异议，被告人王卫星自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人靳某的证言、刑事判决书、释放证明、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王卫星伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫星在第一节犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；在第二节犯罪中被告人王卫星起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人王卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫星主动投案，并如实供述主要罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人王卫星自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王卫星案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人王卫星剩余的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王卫星的辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚及退赃情节，建议对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王卫星犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人王卫星退赃款人民币七千元及本案剩余违法所得一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  尹飞艳 人民陪审员  杨承胜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4272号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨安莉，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初3221号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杨安莉银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3221号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2479号之二解除保全申请人:滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：陈从富,男,1972年3月27日出生,汉族,住安徽省天长市。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司与被申请人袁福年、王桃林、陈从富、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初2479号之一民事裁定书，冻结被申请人陈从富等的银行存款95万元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，申请解除对被申请人滁州德善小额贷款有限公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈从富银行存款95万元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年八月二十四日书记员 袁苓睿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5473号原告：宗志龙，男，1988年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：陈伟伟，男，1998年9月27日生，汉族，住如皋市。原告宗志龙与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告宗志龙于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宗志龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宗志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗志龙负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2039号原告：吕其桂，男，1957年7月6日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：凌宗顺，男，1976年2月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈小飞，男，1983年10月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐蓝，女，1986年2月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吕其桂与被告凌宗顺、陈小飞、徐蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吕其桂及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告凌宗顺、陈小飞、徐蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告吕其桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息43200元（以90000元为基数，按照月利率2%自2017年12月30日起计算至实际给付之日止，先暂算至2019年2月29日。利息计43200元），本息合计133200元；2.诉讼费用由被告承担。被告凌宗顺、陈小飞、徐蓝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告凌宗顺、陈小飞、徐蓝向原告吕其桂借款90000元并向原告吕其桂出具借条，载明：“借条，今借到吕其桂现金人民币玖万元整，90000元，月息2分，借款日期:2017年12月30日，借款人：凌宗顺、陈小飞、徐蓝，……”。借条出具后，被告凌宗顺、陈小飞、徐蓝未予偿还借款本息，遂引发本案诉讼。另查明，原告吕其桂自认涉案借条中徐蓝的名字是由陈小飞书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌宗顺、陈小飞向原告吕其桂借款90000元，应当按约偿还借款本息。原告吕其桂主张涉案债务为被告陈小飞、徐蓝的夫妻共同债务，本院认为，涉案借款借条并非由被告陈小飞、徐蓝共同签署，原告吕其桂也未能提供证据证明涉案借款是用于陈小飞、徐蓝的家庭日常生活所需、家庭共同生活及家庭共同生产经营，故本院认为涉案借款本息不属被告陈小飞、徐蓝婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告吕其桂请求被告陈小飞、徐蓝共同偿还涉案债务，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宗顺、陈小飞于本判决生效后十日内给付原告吕其桂借款90000元及利息（以90000元为基数，按照月利率2%自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕其桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告凌宗顺、陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4989号 原告：胡丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：尹开前，女，1991年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 本院在审理原告胡丽与被告尹开前房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡丽于2020年8月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告尹开前的起诉。 本院认为，原告胡丽申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡丽撤回对被告尹开前的起诉。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月十日 书记员 王炼石
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4258号 申请执行人贾跃，男，1982年9月5日出生，住金华市金**。 被执行人方锐，男，1981年9月25日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人贾跃与被执行人方锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4258号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年八月八日 书记员  厉 翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1106号申请执行人：芮道青，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于广龙，男，1986年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人芮道青申请执行被执行人于广龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4448号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告于广龙于本判决生效之日起十日内给付原告芮道青货款43450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日受理。本院在执行申请执行人芮道青申请执行被执行人于广龙买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月22日、2020年6月6日、2020年6月24日2020年7月13日、2020年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月9日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人于广龙发出限制高消费令。4、2020年7月15日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，居委会工作人员表示，被执行人常年不在家，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执810号之一 申请执行人：马光海，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人马光海与被执行人李义冬劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初426号民事判决书已经发生法律效力，马光海向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人名下的荣威牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为26000.00元，执行费290元，全部未执行。2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩玉泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5403号原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓**办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X。法定代表人：王永娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁方林，该公司员工。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告：朱生福，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：史仲娟，女，1987年2月27日出生，住安徽省枞阳县。原告合肥新站国元小额贷款有限公司与被告朱生福、史仲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告合肥新站国元小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新站国元小额贷款有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥新站国元小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，公告费400元，合计6990元，由原告合肥新站国元小额贷款有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月六日书记员  杨艳梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2154号 申请执行人：梅秀山，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：孙恒，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人梅秀山与被执行人孙恒民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4606号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款114060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙恒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十日 书记员 陈荣棠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，该行行长。委托代理人：斯华东，该支行员工。被执行人：张小斌，男，1986年11月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人张小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初18号民事判决书，依该判决书：一、张小斌于本判决发生法律效力之日起十日内向农行江宁支行偿还本金48188.93元、利息（含额度内分期）5950.85元、违约金2781.14元、消费手续费（含额度内分期）488.96元及之后的利息（以48188.93元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回农行江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，公告费560元，共计1795元，由张小斌负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张小斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张小斌的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人与案外人共有位于四川省金堂县三溪镇长林村22组27栋1-2层27号不动产，该房屋系农村自建房，本院已查封，暂不具准备处置条件。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张小斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3676号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：崔维振，1990年8月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告崔维振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执979号之十三被执行人：蒋波，男，土家族，1973年07月17日生，住德江县煎茶镇龙盘。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋波在贵阳银行621735************8_0001账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年八月三十日书记员任敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3673号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：牟梅荣，1974年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告牟梅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3514号申请执行人：赵惠锋，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：江音，女，1974年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人赵惠锋、江音与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18086号民事判决，依该判决：一、被告苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵惠锋、江音违约金99459元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵惠锋、江音购房款248648元，同时提存剩余购房款248648元。三、赵惠锋、江音收到248648元的同时依照与苏州隆祺酒店管理有限公司2010年9月7日签订的《委托管理合同》第四条约定与苏州隆祺酒店管理有限公司签订房屋买卖合同。四、苏州隆祺酒店管理有限公司与赵惠锋、江音签订房屋买卖合同同时，携带房屋过户所需材料至房地产登记机构办理过户手续。五、苏州隆祺酒店管理有限公司取得以苏州隆祺酒店管理有限公司为产权人的房地产证后七日内，原告赵惠锋、江音受领剩余购房款248648元。六、驳回原告赵惠锋、江音的其他诉讼请求。案件受理费2538元，由被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后赵惠锋、江音不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月8日作出（2019）苏05民终3915号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称诉讼中所涉及的昆山开发区隆祺丽景国际广场X号楼X室房屋现登记在申请执行人名下，鉴于被执行人无力支付相关回购款，其按照判决要求也不会将上述不动产过户给被执行人，在本案中无需处置上述房产；申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为违约金99459元、购房款248648元、一审案件受理费2538元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18086号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1375号之一原告：某股份有限公司。委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。被告：张某某。被告：汤某某。本院在审理原告某股份有限公司与被告张某某、汤某某股东出资纠纷一案中，原告某股份有限公司于2020年8月11日提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告某股份有限公司负担。审 判 长 周 健人民陪审员 徐 坚人民陪审员 杨小云二〇二〇年八月十一日书 记 员 江 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4049号申请人：仓和精密制造(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路**。法定代表人：蔡富得，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卉子，江苏仓实律师事务所实习律师。被申请人：江苏晶旺新能源科技有限公司，，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道**法定代表人：周畅。申请人仓和精密制造(苏州)有限公司与被申请人江苏晶旺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晶旺新能源科技有限公司银行存款人民币678557元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人仓和精密制造(苏州)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶旺新能源科技有限公司银行存款人民币678557元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月六日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3128号 原告：金浩，男，1992年1月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告金浩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，原告金浩在接受本院询问时认可其在事故发生时（即2016年12月3日）并没有购买李军的车辆。原告提供的购车协议和挂靠协议的时间均为2016年8月1日，与其陈述事实明显不符，应认定原告金浩提供的购车协议和挂靠协议的时间系伪造。由此，不能认定原告金浩在事故发生时取得事故车辆的所有权，该车登记车主和事故发生时的实际车主均不是本案原告金浩，亦不能确认原告金浩享有该保险合同的保险权利，原告主体不适格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  王 君          二0二0年八月二十七日 书记员黄思齐
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3360号原告：廖振宇，男，汉族，2004年11月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人：邓雪，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告廖振宇诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告廖振宇诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。暂记赔偿日期至2020年7月20日，合计违约金6500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2015年1月1日交付房屋后第360个工作日即2016年6月12日起以已付房款414266元为基数计算至2020年7月31日止合计6086天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6086元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1337号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄少平，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********9*****，公民身份号码440************019。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********621)欠款本金107772.23元和分期手续费、违约金(截止至2020年4月25日的分期手续费970.08元、违约金1806.64元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********655)欠款本金73282元和违约金(截止至2020年4月25日的违约金4955元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计188785.95元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********621)截止至2020年4月25日的欠款共计110548.95元；(卡号622**********655)截止至2020年4月25日的欠款共计78237元，以上合计188785.95元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月13日，被告尚欠信用卡(卡号622**********621)欠款本金107772.23元、利息3285.34元、分期手续费970.08元、违约金3227.62元；尚欠信用卡(卡号622**********655)欠款本金73282元、利息2258.49元、违约金12778.70元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********621)欠款本金107772.23元、利息3285.34元、手续费970.08元、违约金3227.62元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告黄少平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********655)欠款本金73282元、利息2258.49元、违约金12778.70元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2037.86元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢425号申请执行人：左玫，女，汉族，1968年3月14日出生，住南京市玄武区。被执行人：张洪方，男，汉族，1963年11月2日出生，住南京市白下区。被执行人：陆建中，男，汉族，1964年9月18日出生，住南京市栖霞区。申请执行人左玫与被执行人张洪方、陆建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日作出的（2008）栖民一初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张洪方偿付申请人左玫人民币60万元；被执行人陆建中对张洪方所偿付的款项承担连带给付责任。案件受理费10578元、公告费200元，由被执行人张洪方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张洪方、陆建中名下有零星银行存款，本院已于2020年5月9日冻结，并已扣划3523.99元发放申请人；2、关于不动产：被执行人张洪方、陆建中名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人陆建中名下无车辆登记信息，已于2020年5月9日轮候查封被执行人张洪方名下苏Ａ×××**车辆。本院将被执行人张洪方、陆建中纳入失信人员名单，并对被执行人张洪方、陆建中限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人陆建中名下无银行存款、车辆及不动产；被执行人张洪方名下无银行存款及不动产，名下车辆已被本院轮候查封但暂未实际扣押到位。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第1729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年八月五日书记员  郑亚君
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执373号 申请人周平与被申请人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川13民终3406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3131号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，该公司员工。被告：金明，男，1986年7月5日出生，回族，农民，住，住山东省宁阳县/div>被告：石雪娇，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住，住山东省宁阳县/div>被告：洪波，男，1975年3月12日出生，回族，个体工商户，住，住山东省宁阳县/div>被告：金常安，男，1961年12月12日出生，回族，居民，住，住山东省宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告金明、石雪娇、洪波、金常安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1670元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  姜文霏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2700号原告：王云飞，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵亚军，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）原告王云飞与被告赵亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云飞到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求:1、被告赵亚军给付原告王云飞37000元及利息(从2020年2月27日按银行贷款利率计算至实际给付之日止);2、诉讼费用由被告赵亚军承担。事实和理由：2016年，被告赵亚军在武陟县文化路文星公寓售楼部上班，原告在被告处交付定金30000元，后期原告催促被告办理房屋手续，被告承认该笔定金未交付公司，自己私自使用。原告向被告催要定金，被告于2019年11月26日给原告出具欠条一张，并承诺“在此协议之日起十五个工作日内退还，并包赔损失现金7000元于叁个月内付清”。原告王云飞向被告赵亚军多次讨要，未果。为了维护原告王云飞的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法裁判。赵亚军未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告赵亚军曾在武陟县文化路文星公寓售楼部上班，原告于2018年12月13日、2019年2月1日分三次转账给被告购房定金30000元，后原告要求被告办理房屋手续，被告称定金未交付公司，自己使用。原告向被告催要定金，被告于2019年11月26日给原告出具欠条一张，并承诺“十五个工作日内退还，并包赔损失7000元，叁个月内付清”。后原告王云飞向被告赵亚军多次讨要未果。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，能够证实被告赵亚军没有合法根据，取得了原告的利益，造成了原告的损失，故本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵亚军没有合法根据占用原告王云飞30000元，构成不当得利，依法应当予以返还。被告赵亚军因占用原告资金，给原告造成了损失，原告依据被告承诺要求被告赔偿损失应于支持。原告请求被告给付37000元的利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚军于本判决生效后十日内返还原告王云飞30000元，并赔偿原告损失7000元。二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取362.5元，由赵亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年八月三日书记员  荆雪伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执456号申请执行人徐永勇，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城潜龙纳卡资产管理有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人李志成，该公司总经理。本院在申请执行人徐永勇与被执行人盐城潜龙纳卡资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐永勇于2020年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十日书记员  徐 徐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初559号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人陈大鹏。委托诉讼代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告赵寅通，男，1985年12月23日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵寅通信用卡纠纷一案，原告诉请：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计人民币94552.3561元，其中本金85544.6元，利息2284.3161元，费用4563.53元，违约金2159.91元（费用、利息、违约金暂计至2019年8月7日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：民生全币种白金信用卡。三、卡号：62×××16（于2015年6月5日换卡，新卡号为62×××06）。四、持卡人：赵寅通。五、申领信用卡的时间：2014年12月18日。六、信用卡消费情况：截至2019年8月7日，被告尚欠本金85544.6元（消费本金14891.19元、当前分期已摊未还本金34107.06元、当前普通分期未摊余额36546.35元）、利息2284.3161元、分期手续费4518.91元，违约金2204.53元。七、信用卡还款情况：2019年8月7日之后未偿还款项。八、利率标准及利息金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》附表收费标准中的第2项约定：透支日利率为0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。九、违约金标准及违约金金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》附表收费标准中的第5项约定：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》规定，收费项目取消滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。十、争议的解决方式：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》其他部分第6点约定：本卡与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的签订地为深圳市龙华区。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寅通于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金85544.6元、利息2284.3161元、分期手续费用4563.53元、逾期还款违约金2159.91元（以上利息、分期手续费用、逾期还款违约金计至2019年8月7日，之后按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1082元，由被告赵寅通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月十四日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1810号之一申请执行人：陆奕，女，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人陆奕与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11785号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘婴婴购房款200000元。二、驳回原告刘婴婴的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的200000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13146号申请人：昆山周市满诚成功机电安装工程部，住所地昆山市周市镇青阳路。被申请人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路****房。申请人昆山周市满诚成功机电安装工程部与被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人昆山周市满诚成功机电安装工程部于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司价值117000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山周市满诚成功机电安装工程部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司价值117000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月十日书记员  曹梦绮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4683号原告：李新会，男，1947年12月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘志国，男，1980年6月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。原告李新会诉被告刘志国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李新会及委托代理人李法良、被告刘志国及委托代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新会向本院提出诉讼请求：1、终止原被告于2016年2月1日签订的土地租赁协议，并支付2017年至2019年3年的租金12600元及违约金25200元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与被告于2016年2月1日签订了土地租赁协议，把新濮公路西一块土地承租给了被告，此地：南段：横宽17.3米，南长37.4米，北长48.2米，面积是1.11亩。北段：横长4米，长28.2米，面积是0.17亩，两段共合计1.28亩。合同签订后，被告只给付了原告2016年一年的租金4200元，从2017年至今三年多来再也不支付我租金，对于被告不守诚信，致使协议无法履行。故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请！被告刘志国辩称：一、李新会提起此诉讼系虚假诉讼，请求法院追究其相应法律责任。李新会据以起诉的《土地租赁协议》已经修改过，却隐瞒这一事实，仍然按修改前的《土地租赁协议》起诉主张权利是典型的虚假诉讼。二、答辩人不欠李新会租赁费。答辩人与李新会的租赁合同真实情况是：2016年2月1日，二人签订《土地租赁协议》，同日，刘志国按合同约定交了当年的租赁费4200元。该租赁期间，小铺乡政府招商引资，引进的客商刘晟利要求使用涉案土地，于是，小铺乡政府、小铺村委会多次找答辩人协调，要求答辩人顾全大局（滑县四大班子要验收招商引资项目）让出涉案土地。最终，答辩人、李新会和刘晟利三方在乡村两级干部的主持下，达成了关于涉案土地租赁的三方协议：涉案土地答辩人刘志国与刘晟利各用二分之一，答辩人第一期租赁费到期后，刘晟利支付其后三年的租赁费，该三年到期后，答辩人再支付之后三年的租赁费，这样，以三年为单位，答辩人与刘晟利轮换向李新会支付租赁费。李新会在诉状中主张的租赁费按其与答辩人刘志国和刘晟利三方的协议约定应当由刘晟利支付，不应当向答辩人主张。三、答辩人积极履行协议，李新会违约。李新会在诉状中主张的租赁费按其与答辩人刘志国和刘晟利三方的协议约定，2019年到期后，应由答辩人向李新会支付，可是2019年到期后，答辩人多次向李新会支付以后三年的租赁费，李新会一直拒收，并说已经与刘晟利签订了合同。综上事实与分析，请求人民法院驳回李新会诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。本院经审理认为：原告李新会与被告刘志国签订《土地租赁协议》，按照合同约定原告李新会把新濮公路西一块土地承租给经营4s店的被告，用于停放车辆，此地：南段：横宽17.3米，南长37.4米，北长48.2米，面积是1.11亩，北段：横长4米，长28.2米，面积是0.17亩，两段共合计1.28亩，土地的性质为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”第八十二条规定：“不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期办理。”依据《中华人民共和国土地管理法》上述规定，本案原被告签订协议将所涉土地用于非农建设，是否涉嫌违法占用土地需要县级以上人民政府土地行政主管部门先行确认并处理。故本案依法应先由县级以上人民政府土地行政主管部门进行确认并处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新会的起诉。案件受理费372.5元，退还原告李新会。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年八月十三日书记员  魏志云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1885号申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被申请人：邹平县万顺钙业有限公司，住所地：临池镇郭庄村，统一社会信用代码：91371626571683167P。法定代表人：夏学雷，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平县万顺钙业有限公司行政处罚议纠纷一案,（2019）鲁1626行审188号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县万顺钙业有限公司的银行存款202900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1357号 申请执行人：张良，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：奚建军，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 申请执行人张良与被执行人奚建军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年6月1日作出的(2020)皖1822民初1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币74800元及利息，案件受理费1070元，保全费用950元，本案申请执行费1052元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、委托查询材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6000号 原告:王道维,男,1951年11月18日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利祥，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:李从银,男,1965年1月28日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王道维与被告李从银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王道维及其委托诉讼代理人张振祥，被告李从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道维向本院提出诉讼请求：1.李从银立即归还借款40万元及利息27万元(利息以40万元为基数,按月利率1.5%,自2016年10月7日起暂计算至2020年7月7日，之后顺延)；2.本案诉讼费由李从银承担。 事实与理由：李从银因资金周转困难,先后于2013年7月5日和2014年7月6日向王道维合计借款400000元。王道维于2013年7月6日通过银行转账的方式向李从银交付了200000元,2014年7月7日再次通过银行转账的方式向李从银交付了200000元,至此王道维完成了向李从银交付40万元借款的合同义务。与此同时,李从银分别向王道维出具“借条”两张,“借条”明确约定了借款利率(月利率1.5%)、借款期限(期限为一年)、利息支付方式(每季度一付)等。王道维向李从银交付借款后,李从银并未依约归还本金和足额支付利息。在王道维多次催要下,李从银于2019年10月10日再次向王道维出具“借条”一张,并承诺按期支付利息,但截至目前,李从银既未向王道维归还借款本金,也未依约支付利息。王道维万般无奈,提起本诉。现王道维为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 李从银辩称：借款属实，足额收到，利息记得不清楚，不记得还到什么时候。认可王道维所说的利息支付情况。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，李从银出具《借条》一张，载明“今借到王道维贰拾万元，月利率1.5%，利息每季度一付，时间暂定一年，可以自动延期（双方均无异议）”。2013年7月6日，王道维向李从银转账20万元。 2014年7月6日，李从银出具《借条》一张，载明“今借到王道维贰拾万元整，月利率1.5%，时间暂定一年，到期双方无异议，可自动延期”。2014年7月7日，王道维向李从银转账20万元。 2019年10月10日，李从银出具《借条》一张，载明“于2013年7月5日借款贰拾万元和2014年7月6日借款贰拾万元共计肆拾万元本金，至今未还王道维，之前未付利息另行结算，从2020年元月份开始正常按季付息，未按时还款，所有责任本人承担。” 王道维自认李从银利息支付至2016年9月份。李从银对王道维所述予以认可。 以上事实由《借条》三张、转款凭证两张及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据王道维提供的《借条》、转款凭证，结合双方当事人陈述，本院确认王道维与李从银之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，王道维提供了取款回单可以证明其已经通过转账分别于2013年7月6日、2014年7月7日向李从银转账出借共计40万元，本院确认案涉借款本金为40万元。关于尚欠借款本金及利息，借条约定月息1.5%，王道维和李从银均确认借款利息已经支付至2016年9月，现王道维诉请自2016年10月7日起按照月息1.5%计收利息，经核算王道维诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李从银于本判决生效之日起十日内偿还原告王道维借款本金40万元并支付利息27万元（利息以本金40万元为基数按照月利率1.5%自2016年10月7日起暂计算至2020年7月7日，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2625元、财产保全费3870元，共计6495元，由被告李从银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3422号 原告：竺英洁，男，1986年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙建庭，男，1989年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺英洁与被告孙建庭合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺英洁到庭参加诉讼。被告孙建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺英洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币64000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月18日转账被告人民币75000元，用于合作开店，最终导致合作失败，经结算原告可以退还人民币66000元。后来被告出了一张欠条：孙建庭欠竺英洁人民币66000元，陆万陆千元整，定于2020年3月底开始每月还壹万元，直至还清。但是只有在2020年4月9号微信转账2000元，原告微信电话和当面讨要无结果，迟迟未还64000元人民币，特向法院起诉。 被告孙建庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、转账业务凭证、微信聊天记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：孙建庭欠竺英洁人民币66000，陆万陆仟元整，定于2020年3月底开始每月还壹万元整，直到还清。原告在庭审中陈述，被告已于2020年4月9日通过微信转账还款2000元。另查明，原告于2018年9月18日向被告转账75000元。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》意思表示真实，内容合法，应属有效。现被告未按约定履行分期还款义务，且未归还金额已达到全部欠款的五分之一，原告可以要求被告归还剩余全部欠款，故原告要求被告归还64000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙建庭支付竺英洁欠款64000元。款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 单依炜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1598号 申请执行人：张东岭，男，1946年2月8日出生，汉族，退休公务员，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘淑华，女，1947年3月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽恒硕置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码91341622099210365D。 法定代表人：翟景松，该公司经理。 被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽恒硕置业有限公司股东，住安徽省蒙城县。 本院在执行张东岭、刘淑华与安徽恒硕置业有限公司、闫光借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，本院于2020年6月8日扣留提取被执行人闫光在蒙城县人民法院的执行款45万元及利息，同年于5月13日、7月8日二次通过总对总查控系统查询，均未查询到二被执行人有其他财产，于5月12日将被执行人列入限制高消费名单，8月27日将被执行人列入失信被执行人名单，同年8月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初4192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2965号 宋丰顺： 你与宋伟康、宋文君离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋伟康、宋文君于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋伟康、宋文君抚养费每月1500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3201号原告：杨卫明，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告:阜阳市五洲万隆网络科技有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处阜口路1188号雅典国际103室，统一社会信用代码:91341203MA2RL5BH2F。法定代表人:管成芳，该公司总经理。原告杨卫明诉被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月３日立案后，依法由审判员王**林适用小额诉讼程序于2020年８月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫明、被告法定代表人管成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的15046元劳动报酬；２.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告系被告的员工，给被告管理其在颍上的装修工地。被告拖欠原告15046元劳动报酬，并给原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司辩称：该公司成立及之后的运营情况法定代表人均是事后才知道。欠原告工资报酬的事，其不知情，欠条上也没有其及刘兵的签名。该公司是法定代表人儿子刘兵用法定代表人的身份证开办的。本院经审理认定事实如下：被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司于2018年４月３日成立，法定代表人系管成芳。原告杨卫明系被告公司聘用的工作人员，为被告公司负责管理工地。截止至2019年２月12日，被告拖欠原告工资15046元，为此，被告给原告出具欠条一张，内容载明：“截止至2019年２月12日，五州万隆整装平台尚欠杨卫明工资人民币壹万伍仟零肆拾陆元整（￥15046.00），此部分工资于2019年4月15日支付完毕”，并载明工资明细情况。因被告未按照约定支付劳动报酬，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、工商信息查询单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司系依法成立的有限责任公司，其与原告形成了事实劳动关系，作为用人单位的被告应当按时足额支付劳动者劳动报酬。根据原告提供的加盖有被告公司公章的欠条，可以认定被告拖欠原告工资15046元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定,判决如下:被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司于判决书生效后十日内支付原告杨卫明工资15046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王**林二〇二〇年八月二十日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一：相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附二：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：2082501021000014325005894（请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5028号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇叶庄居**。负责人：许军，行长。委托诉讼代理人：瞿兵（特别授权），公司员工。被告：陈昌伟，男，1978年12月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称如皋农商行常青支行）与被告陈昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行常青支行的委托诉讼代理人瞿兵到庭参加诉讼。被告陈昌伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行常青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元、利息9942.17元（暂计算至2020年6月23日），本息暂计109942.17元，以及计算至给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月18日向原告借款10万元，期限至2020年6月17日，约定年利率9.57%。该笔借款已经逾期，被告至今未还，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月18日，被告作为借款人通过手机银行向江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）申请借款，通过网络平台与如皋农商行签订《江苏农村商业银行个人最高额信用借款合同》一份，就借款金额、借款期限、借款利息以及还款方式等进行约定。此后，如皋农商行按约向被告发放贷款10万元。因借款到期后被告未按约还本付息，原告于2020年7月1日诉至本院，要求判如所请。因案涉借款发生在如皋农商行与被告之间，原告并非借款合同当事人，与本案不具有直接利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行的起诉。原告预缴的案件受理费1250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月五日法官助理 李 茜书 记 员 姜 惠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执746号申请执行人：刘加富,男性,1951年1月17日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李文卫,男性,1962年11月11日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初682号判决，于2020年8月12日向被执行人李文卫发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文卫在河南罗山农村商业银行股份有限公司潘新支行的账户00000*********存款105000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十九日书记员  林 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1904号原告：武汉市金昌源物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：陈正红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於雷，系湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉厚德物流有限公司。。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**（琴台钢材市场****）法定代表人：阮敬忠，系该公司执行董事兼总经理。被告：阮敬忠，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告武汉市金昌源物流有限公司（以下简称金昌源公司）与被告武汉厚德物流有限公司（以下简称厚德物流公司）、阮敬忠运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌源公司的委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼。被告厚德物流公司、阮敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金昌源公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告钢材运输费189,754.09元；2、两被告支付原告逾期付款资金占用利息（以189,754.09元为本金，按银行同期同类贷款利率自2019年2月3日计算至实际偿付之日止）;3、本案的诉讼费及相关合理费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告因对外运输钢材，与原告口头约定计价方式，双方即开始履行口头协议。原告每次根据被告指示将相应货物运达到指定地点。被告于2018年10月31日、2019年2月3日支付过两次款项。双方在第二次付款后进行对账，确定被告仍下欠原告运输费189,754.09元。此后原告多次找被告催要上述款项，被告总以各种理由推诿。两被告未按约定支付欠款，故诉至法院。被告厚德物流公司、阮敬忠未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年6月，原告金昌源公司与被告厚德物流公司达成口头运输合同，约定原告为被告厚德物流公司运输钢材。原告按照约定履行了运输货物的义务，被告厚德物流公司未按照约定支付全部款项。被告厚德物流公司（甲方）与原告金昌源公司（乙方）签订《运输对账明细》，载明：“乙方自2018年6月4日开始承运甲方钢材，截止2019年1月3日，总量7878.542吨，总金额309,754.09元，于2018年10月31日付款20,000元，2019年2月3日付款100,000元，还欠189,754.09元。”被告阮敬忠在《运输对账明细》上签字捺印，原告法定代表人陈正红的妻子张桃姣在《运输对账明细》上签字捺印。后被告厚德物流公司再未支付运费，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《运输对账明细》、业务收款回单等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告金昌源公司与被告厚德物流公司口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依合同约定履行了运输货物的约定，被告厚德物流公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付运费的民事责任。原告提供的证据足以证明被告厚德物流公司尚欠运费189,754.09元的事实，对原告要求被告厚德物流公司支付运费189,754.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告厚德物流公司未对欠款的付款时间进行约定，《运输对账明细》载明的最后一次付款时间为2019年2月3日，该明细签订时间亦为2019年2月3日，明细签订后被告厚德物流公司再未支付运费，故对原告要求被告厚德物流公司从2019年2月3日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮敬忠系被告厚德物流公司的法定代表人，《运输对账明细》已注明签名的双方为被告厚德物流公司与原告金昌源公司，故被告阮敬忠签字是履行职务的行为，其法律后果由被告厚德物流公司承担，原告庭审中陈述被告阮敬忠自愿承担责任的意见，未提供证据证实，本院不予采信，对原告要求被告阮敬忠支付运费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉厚德物流有限公司支付原告武汉市金昌源物流有限公司运费189,754.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉厚德物流有限公司支付原告武汉市金昌源物流有限公司资金占用利息，以运费本金189,754.09元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年2月3日起计付至2019年8月19日;按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至上述运费付清之日止；三、驳回原告武汉市金昌源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,048元（原告已预交，已减半收取），由被告武汉厚德物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年八月四日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1425号申请执行人康亮，男，1982年4月16日生，汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被执行人昆山东企科技园发展有限公司，统一社会信用代码913205835558337942,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼**。法定代表人戴春毛。申请执行人康亮与被执行人昆山东企科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0583民初17877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康亮支付逾期办证违约金7948.2元……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人康亮向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年12月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息，即位于开发区前进东路北侧、总部园区内土地。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金凯商务中心XX号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZ245号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金凯商务中心XX号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、经查阅关联案件,2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2020年2月27日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。12、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为10577.2及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖并流拍的不动产及尚未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月六日书 记 员  马金秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3893号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：靳春生，该公司职工。被告：白云德，男，1959年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：孙中华，男，1971年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：孙中辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住邳州市。被告：白云皓，男，1981年1月29日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告白云德、孙中华、孙中辉、白云皓借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人靳春生到庭参加诉讼，被告白云德、孙中华、孙中辉、白云皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金54996元及利息（以6万元为基数，自2016年4月21日至2017年4月10日按年利率11.6031%计算；以6万元为基数自2017年4月11日至2019年4月3日按年利率15.08403%计算；以59996元为基数，自2019年4月4日至2019年12月23日按年利率15.08403%计算；以54996元为基数，自2019年12月24日按年利率15.08403%计算至付清之日止，扣除已还利息4733.49元）；2、第二至第四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，第一被告与原告签订个人保证借款合同，向原告借款6万元，由第二至第四被告提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该合同于2016年4月21日向其发放贷款6万元，到期日为2017年4月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告白云德、孙中华、孙中辉、白云皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告白云德作为借款人，被告孙中华、孙中辉、白云皓作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2016年4月20日至2017年4月10日期间向原告最高贷款6万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月21日，原告向被告白云德发放6万元贷款，借款年利率11.60310%，借款到期日为2017年4月10日。2019年4月3日，被告白云德偿还借款本金3元，被告孙中华偿还借款本金1元。2019年12月23日，被告白云德偿还借款本金5000元。被告累计偿还原告利息4733.49元。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告白云德、孙中华、孙中辉、白云皓签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的借款利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金44996元，被告应予偿还。关于利息，应分段计算：以6万元为基数，自2016年4月21日至2017年4月10日按年利率11.6031%计算，自2017年4月11日至2019年4月3日按年利率15.08403%计算；以59996元为基数，自2019年4月4日至2019年12月23日按年利率15.08403%计算；以54996元为基数，自2019年12月24日按年利率15.08403%计算至付清之日止，扣除已偿还的利息4733.49元。被告白云德、孙中华、孙中辉、白云皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金54996元及利息（以6万元为基数，自2016年4月21日至2017年4月10日按年利率11.6031%计算，自2017年4月11日至2019年4月3日按年利率15.08403%计算；以59996元为基数，自2019年4月4日至2019年12月23日按年利率15.08403%计算；以54996元为基数，自2019年12月24日按年利率15.08403%计算至付清之日止，扣除已付利息4733.49元）。二、被告孙中华、孙中辉、白云皓对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由被告白云德、孙中华、孙中辉、白云皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年八月七日书记员  卢迪