贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1146号原告：杨启坤，男，1980年6月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨萍，女，广东楚越律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司。统一社会信用代码：9111000071093019X7。地址：北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文，男，该公司董事长。委托代理人：石华昌，男，1978年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国电信股份有限公司黎平分公司。统一社会信用代码：915226317613627278。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开南路。负责人：吴定彩，男，该公司总经理。委托代理人：张仙丹，女，贵州迪芬德律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司。统一社会信用代码：91520000761388505T。地址：贵州省贵阳市观山湖区龙海路1号。法定代表人：张丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司总经理。被告：中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司。统一社会信用代码：915226317705706596。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇机场大道东侧。负责人：欧江力，男，1979年3月7日出生，苗族，住贵州省凯里市，该公司经理。二被告委托代理人：吴学梅，女，贵州富迪律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司。统一社会信用代码：91110000710939135P。地址：北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，男。被告：中国联合网络通信有限公司黎平县分公司。统一社会信用代码：915200007660674019。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇城关左平街28号。负责人：周子秋，女，该公司总经理。二被告委托代理人：吴家明，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省黎平县，该公司员工。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。统一社会信用代码：915200006707225551。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号。法定代表人：李巍，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司董事长。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司。统一社会信用代码：91522631670734433X。地址：贵州省黎平县天籁御泉5栋3-1室（另一住所：德凤镇利南家园6-7栋16号门面）。负责人：陈康龄，男，1977年2月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，该公司总经理。二被告委托代理人：熊消兵，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，该公司员工。第三人：石庆林，男，1977年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告杨启坤诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司黎平分公司、中国移动通信集团贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司黎平县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司及第三人石庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨启坤及委托代理人杨萍，被告中国电信股份有限公司委托代理人石华昌，被告中国电信股份有限公司黎平分公司委托代理人张仙丹，被告中国移动通信集团贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司委托代理人吴雪梅，被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司黎平县分公司委托代理人吴家明，被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司委托代理人熊消兵均到庭参加诉讼，第三人石庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费12542.54元；2、判决被告支付原告误工费39600元；3、判决被告支付原告护理费3600元；4、判决被告支付原告交通费720元；5、判决被告支付原告住院伙食费补助费1800元；6、判决被告支付原告营养费2000元；7、判决被告支付原告后期取内固定费用8000元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日20时，原告搭乘石庆林驾驶的无号牌普通二轮摩托车从八卦风生养猪场下班回家，在途径八卦村通村公路李开仁家门口路段，被掉落并低位横跨在道路上的光缆线剐伤，该光缆线有被告中国电信股份有限公司黎平分公司、中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司、中国联合网络通信有限公司黎平县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司四家分公司的光缆线。事故发生当晚原告去了乡医疗所治疗，乡医疗所让其去县里医院，原告又转到黎平诚德医院治疗，至2019年11月11日出院，共住院18天，产生的医疗费12435.54元，复检产生费用107元。2019年11月12日在交警队的主持下原告与四家公司就赔偿问题进行了调解，但调解不成，四家分公司均表示没有法律文书不便其向公司申请费用，主张走法律程序，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告中国电信股份有限公司黎平分公司辩称：原告诉请事实不清证据不足，依法应予驳回：1、原告诉请要求答辩人赔偿其受伤住院的各项损失，其受伤原因不明，不能证明是答辩人过错所致；2、根据原告提交的证据《道路交通事故证明》无法证明事故现场，也无法确认原告是如何受伤，其成因都无法判断，甚至不能认定属于交通事故，因此原告依据交通事故诉请赔偿证据不足；3、原告及第三人在发生事故当时、当日均未第一时间报警，其二人行为显然有逃避法律责任之嫌疑。同时，二人关于对本案的陈述与自身具有利害关系，且也不属于证人证言，不能作为判定责任之依据；4、若按原告所述是搭乘本案第三人石庆林车辆受伤，则石庆林无证驾驶携带原告，同时也未注册交纳相关保险，其行为应承担本次受伤的主要责任。而原告作为成年人在明知他人无证驾驶的情况下，依然搭乘他人车辆，其自身对于受伤也应当承担主要责任。综上所述，答辩人认为原告诉请要求答辩人承担赔偿责任既无事实依据也无法律根据，依法应当予以驳回，恳请法院支持答辩人意见。被告中国电信股份有限公司辩称：一、该案件涉及的杆路线路为中国电信股份有限公司黎平分公司资产，非中国电信股份有限公司资产，诉讼主体不适格。二、中国电信股份有限公司黎平分公司具有独立的资产，具备独立承担民事责任的能力，不需要法人单位连带承担责任。被告中国移动通信集团贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司辩称：一、请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，答辩人对于事故的发生不具有过错。除了当事人石庆林和杨启坤的陈述外，没有证据或证人可以证明事故发生的时间、地点和事故是由答辩人原因引发的。石庆林和杨启坤是当事人，二人陈述的真实和客观性有待证明。黎平县交警大队在事发第三天才收到报警，其对事故的调查已经失去及时性和真实性，出具的文件只能根据石庆林和杨启坤的陈述进行记录，不具有真实、客观性。其次，石庆林驾驶无牌机动车搭载他人违反了《道路交通安全法》第八条的规定，同时违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于上路机动车应该缴纳交强险的规定。在发生交通事故后又未及时报警处理，对于交通事故的发生和责任不能认定都有重大过错，应该承担赔偿责任。最后，杨启坤作为正常的成年人，明知搭乘非法上路的车辆具备的危险性，还选择搭乘，导致自身受伤。同时在发生事故后未能及时报警，导致事故成因和责任不能认定，具有明显过错，同样应该对自身损失承担责任。二、原告所主张的赔偿金额明显高于法定标准。原告对于误工费计算，缺乏依据证明其最近三年的平均收入，擅自以偏高的标准计算；对于护理费、交通费和营养费的主张没有依据；后期的固定取出费用既无鉴定意见又无发票，缺乏赔偿依据，法庭不应予以认可。综上所述，原告请求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，且赔偿金额已超出法律规定的金额，请法庭查明事实依法驳回其诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司辩称：被答辩人诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。主要理由有：1、在黎平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》中，黎平县公安局交通警察大队经询问了相关证人证实，该路段确有光缆掉落的事实，但该事故经全力侦查，成因无法判定。该《道路交通事故证明》能够证实被答辩人受伤的结果与掉落的光缆线没有直接的关联，且该事件经黎平县公安局交通警察大队侦查，没有任何证据能够证实被答辩人搭乘石庆林的摩托车在此路段发生过交通事故，被答辩人亦未能举证证明该事故发生的存在，故被答辩人依法承担举证不能的不利法律后果。2、被答辩人的陈述明显与住院病历记载的内容相悖，与客观事实不符。被答辩人在其诉状中称：在途经八卦村通村公路李开仁家门口路段时，被掉落在道路上的光缆剐伤。该陈述与住院病历记载确诊记载的“高处坠落伤“显然不符，被答辩人所受的伤不能排除它因造成的后果。3、本案系被答辩人搭乘石庆林的二轮摩托车导致受伤的结果，在被答辩人举证不能的情况下，应当由石庆林对其承担赔偿责任，而非答辩人。4、被答辩人系成年人，其明知石庆林的驾驶的是无牌照二轮摩托车，而予以搭乘，其对受伤的结果应当承担责任。被告中国联合网络通信有限公司辩称：其答辩意见与电信、移动两公司的答辩意见一致。被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司辩称：其答辩意见与电信、移动两公司的答辩意见一致。第三人石庆林经本院传票传唤未到庭，亦未提交陈述意见和证据。原告在举证期限内向法院提交证据15份：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2-9、八被告企业信用信息公示报告，证明八被告的主体资格；10、第三人户籍查询信息，证明第三人主体资格；11、道路交通事故证明复印件，证明原告2019年10月23日20时发生交通事故的事实，但是现场恢复后事故原因无法查清；12、黎平县诚德医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》、医疗费发票及住院结账汇总清单复印件，证明原告因为此次交通事故造成的伤害情况，共住院18天，产生医疗费用12435.54元；13、医疗费发票及DR检查报告单复印件，证明原告2020年6月5日去黎平诚德医院复查，费用107元；14、道路交通事故调解记录复印件，证明2019年11月12日原告与被告方就本案事故进行了调解但未达到一致，被告要求走司法程序；15、照片，证明事故前后现场状况。被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司黎平分公司、中国移动通信集团贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司黎平县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司在举证期限内均未提交证据。经审理查明：原告杨启坤以2019年10月23日20时，其搭乘第三人石庆林驾驶的无号牌普通二轮摩托车从八卦风生养猪场下班回家，在途径八卦村通村公路李开仁家门口路段，被掉落并低位横跨在道路上的光缆线剐伤，该光缆线系被告中国电信股份有限公司黎平分公司、中国移动通信集团贵州有限公司黎平分公司、中国联合网络通信有限公司黎平县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司四家分公司管理使用。事故发生当晚原告去了乡医疗所治疗，后又转到黎平诚德医院治疗。至2019年11月11日出院，共住院18天，产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院住院伙食补助费、营养费、后期内固定费用等共计68262.54元为由，要求八被告予以赔偿。而八被告辩称原告请求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。为此，引发本案诉讼。另查明：经医院诊断，原告伤情为高处坠落伤：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左小指中末指体缺如。再查明：原告于2019年10月25日9时30分报警，该事故经黎平县公安局交通警察大队出具的黎公交证字【2019】第SZ20191023号《道路交通事故证明》认定：事故发生后当事人未及时报警，无法对驾驶人石庆林进行酒精检测及道路上空光缆线掉落情况进行核实。该事故经黎平县公安局交通警察大队全力侦查，成因无法判定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其身体损伤系八被告所有的光缆线掉落并低位横跨在道路上所致，其虽然提交了道路交通事故证明、照片及相应病历、收据等证据，但该证据无法证明其身体损伤与被告之间具有因果关系，其应当承担举证不能的后果。且原告诉称其身体损伤系光缆线剐伤，但原告提供的证据证明其身体损伤系高处坠落伤，原告的诉称与其提供的证据之间存在相互矛盾。故对原告请求被告赔偿经济损失68262.54的诉讼请求，本院不予支持。第三人石庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨启坤的全部诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告杨启坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨再兵二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 蕾