山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3225号 上诉人（原审被告）：淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。 法定代表人:田立菊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司因与被上诉人樊迪侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司上诉请求：请求撤销一审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所诉图片为公开发表作品,在微博上公开展示,上述图片在搜索引擎中便能搜索到,该作品并未标注不得转发、转载等内容,被上诉人诉讼后,上诉人即撤回其发表图片的文章。2、被上诉人没有损失,上诉人不应当承担损害赔偿责任。被上诉人作品未标明使用费,也没有将图片于商业发表,因此被上诉人没有基于图片的收益,没有给被上诉人造成损失。3、引用上述图片的原文章是对被上诉人及其原作者的宣传，对上诉人是有利的。4、上诉人并非恶意侵权人，并在收到诉状后第一时间删除了文章。5、赔偿数额不合理，被上诉人涉及恶意诉讼及滥诉。 樊迪向一审法院起诉请求:1、判令被告停止在其主办的微信公众号“山东齐汇（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计20000元;3、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告樊迪和案外人王书晗将各自拍摄的摄影作品改编合成编号为FEB.252014、FEB.262014、FEB.272014、MAR.12014、MAR.82014、MAR.102014、MAR.132014、MAR.222014、MAR.232014、MAR.272014、MAR.292014、APR.132014、APR.272014的13幅图片。编号为FEB.252014的图片作品2014年2月25日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上；编号为FEB.262014、FEB.272014、MAR.12014、的图片作品2014年3月5日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上；编号为MAR.82014、MAR.102014、MAR.132014、的图片作品2014年3月15日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上；编号为MAR.222014、MAR.232014、的图片作品2014年3月23日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上；编号为MAR.272014、MAR.292014的图片作品2014年4月1日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上；编号为APR.132014、APR.272014的图片作品2014年4月30日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上。2017年3月20日，原告樊迪与案外人王书晗签订了《著作权转让合同》，王书晗同意将其在悉尼拍摄的上述作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权属转让给原告樊迪。2019年8月23日，申请人刘佳慧向联合信任时间表戳服务中心申请对被告使用原告享有著作权图片的行为进行可信时间戳认证，固化保全取得电子数据，证实2015年11月20日被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司在其主办的微信公众号“山东齐汇（微信号：×××）”发表的一篇标题为《这对闺蜜火了！如此惊艳的照片！》的文章中使用了原告享有著作权的编号为FEB.252014、FEB.262014、FEB.272014、MAR.12014、MAR.82014、MAR.102014、MAR.132014、MAR.222014、MAR.232014、MAR.272014、MAR.292014、APR.132014、APR.272014的13幅图片作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站中删除。 一审法院认为，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。原告樊迪与案外人王书晗将各自的摄影作品合作改编合成编号为FEB.252014、FEB.262014、FEB.272014、MAR.12014、MAR.82014、MAR.102014、MAR.132014、MAR.222014、MAR.232014、MAR.272014、MAR.292014、APR.132014、APR.272014的13幅图片作品后，共同享有该作品的著作权。原告与案外人王书晗签署了《著作权转让合同》后，原告依法对该图片作品享有独立的完整的著作权属，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司未经原告授权许可，在其主办经营的公众号中擅自使用与涉案图片作品一致的图片，侵害了原告作品的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵权的诉讼请求无事实根据，不予支持。被告关于其本身无过错、非恶意侵权人、浏览量少等不应承担赔偿责任，以及原告系恶意维权的抗辩，均不是被告免除侵权责任的法定事由，被告上述抗辩不予采信。同时，被告在收到传票后删除图片的行为，与避风港原则无关联性。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全、聘请律师进行维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出13000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十ー条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决:一、被告淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理开支13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由被告承担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，上诉人未经被上诉人许可在其主办经营的公众号中擅自使用与涉案图片作品一致的图片，侵害了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定上诉人的行为构成侵权，符合上述法律规定，并无不当。上诉人关于不承担责任的上诉主张，不符合法律规定的免责事由，对其主张本院不予采信。一审法院综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及权利人为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人损失及合理支出13000元，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李慧姣