天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4465号原告：王玉红，女，1949年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：李鑫颖，女，1997年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告王玉红与被告李鑫颖、锦州市松山新区××手车信息咨询服务部、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对锦州市松山新区××手车信息咨询服务部的起诉，本院依法准许。原告王玉红的委托诉讼代理人刘赞、被告李鑫颖、被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合财险天津分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费95738.25元、住院伙食补助费4400元（每天100元计算44天）、营养费4500元（每天50元计算90天）、误工费45058元（每天166.88元计算270天）、护理费22363元（护理期120天，其中44天护工护理按照每天220元主张，76天按照每天166.88元主张）、交通费1500元、伤残赔偿金46119元（按照十级伤残主张，46119元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、清障费400元，共计227839.25元；2．要求中华联合财险天津分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由李鑫颖赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日11时许，李鑫颖驾驶辽Ｇ5××**号东风标致牌小型轿车沿天房四季北门左转弯驶出，与沿雍阳东道由西向东行驶张品栋驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损、张品栋及其乘车人王玉红受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，李鑫颖负事故全部责任，张品栋、王玉红无责任。王玉红受伤后被送至武清区中医医院治疗，经诊断为股骨干骨折等伤情。经法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2020年7月1日出具鉴定意见，被鉴定人王玉红左侧股骨远段骨折累及股骨髁致左膝关节活动障碍，构成十级伤残；同时评定误工期270日、护理期120日、营养期90日，共支出鉴定费2940元；李鑫颖驾驶的事故车辆在中华联合财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求；认可事故发生后李鑫颖垫付医疗费2543.30元，同意在本案中一并解决；本次事故另一伤者张品栋同意交强险医疗费限额由王玉红优先使用。李鑫颖辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人驾驶的事故车辆登记在锦州市松山新区××手车信息咨询服务部名下，是二手车，本人是车辆实际所有人，以本人父亲李长震名义在中华联合财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，该公司应承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费2543.30元，要求在本案中一并解决。中华联合财险天津分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下同意在交强险及商业险范围依法赔偿原告合理合法的损失，医疗费数额请法院依法核实，非因本次事故造成的用药不同意赔偿，超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；误工费因原告不属于应当赔偿误工费的人员不同意赔偿；交通费请法院依法酌定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金金额过高；鉴定费、清障费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，王玉红已超过六十周岁，且未提交相关证据证明其有固定收入，对该主张不予认定；关于中华联合财险天津分公司要求扣除非医保药的主张，其未举证证明王玉红支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准，对该意见不予采纳；根据原告伤残等级、住院治疗情况，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张护理费22,363元、营养费4,500元、交通费1,500元依据不足，应结合治疗情况和鉴定意见酌情认定；鉴定费是原告为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由中华联合财险天津分公司依法承担；清障费非原告因本次事故支出的费用，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定李鑫颖承担全部民事赔偿责任，基于李鑫颖驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由中华联合财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费依有效票据核算为95,688.25元；2.住院伙食补助费4,400元；3.营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持3,000元；4.护理费，按天津市居民服务业标准及鉴定的护理期，确定为20,040元（120天×167元/天）；5.残疾赔偿金，依法计算为46,119元（按城镇标准46,119元/年×10年×10%）；6.精神损害抚慰金5,000元，在交强险限额内优先受偿；7.交通费酌情支持800元；8.鉴定费凭票支持2,940元；李鑫颖垫付款2,543.30元，原告同意在本案中一并解决，本院予以尊重；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：一、王玉红的各项损失医疗费95,688.25元、住院伙食补助费4,400元、营养费3,000元，合计103,088.25元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，不足部分93,088.25元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、王玉红的各项损失护理费20,040元、残疾赔偿金46,119元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元，合计71,959元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王玉红支出的鉴定费2,940元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；四、王玉红返还李鑫颖垫付款2,543.30元；以上一至三项合计，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王玉红177987.25元；上述履行款于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，其中175443.95元划至王玉红中国农业银行账户，账号6228********；剩余2543.30元划至李鑫颖中国工商银行账户，账号6212********）五、驳回王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由李鑫颖负担595元，王玉红负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。