认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初379号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人白记全，曾用名白涛，男，1990年4月22日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区。因犯抢劫罪，于2009年3月9日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。 被告人盛祥林，男，1982年3月29日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，务工，住日照市东港区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人白记全犯危险驾驶罪、盗窃罪、被告人盛祥林犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人白记全、盛祥林送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人白记全、盛祥林表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人白记全、盛祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 (一)危险驾驶罪 2020年2月25日0时10分许，被告人白记全无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××普通二轮摩托车沿日照市东港区山东路由西向东行驶，行驶至山东路与德阳路交叉路口东侧路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，致白记全受伤，护栏受损。被告人白记全负该事故的全部责任。经检测，被告人白记全静脉血中检出乙醇成分，含量为189.3mg/100ml。 (二)盗窃罪 1、2017年12月份的一天白天，被告人盛祥林与盛某、沈某(均已判决)驾车到日照市东港区南湖镇下湖一村，盗窃100对联通公司电缆287米，价值2273.04元。 2、2017年12月份的一天白天，被告人白记全与盛祥锴、沈志刚驾车到日照市东港区南湖镇大宅科村，盗窃200对联通公司电缆260米，价值4118.4元。 被告人白记全、盛祥林先后被抓获，归案后如实供述犯罪事实；现已赔偿被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人白记全醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全；盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条之规定，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人盛祥林盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人白记全盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金四千元；危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元，数罪并罚，判处被告人白记全拘役六个月，并处罚金一万二千元。建议判处被告人盛祥林罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样尿样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明、罪犯档案资料等书证；被害人李某的陈述；同案犯盛某、沈某、孔某的供述；被告人白记全、盛祥林的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、价格认定结论书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、物证照片、指认现场照片等证据予以证实。 被告人白记全、盛祥林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白记全醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全；盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为分别构成危险驾驶罪、盗窃罪。被告人盛祥林盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白记全犯危险驾驶罪、盗窃罪，被告人盛祥林犯盗窃罪的罪名成立。被告人白记全、盛祥林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚;均已赔偿被害单位损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；均采用破坏性手段盗窃财物，均应酌情从重处罚。被告人白记全无证醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人白记全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对被告人盛祥林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人白记全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵25日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人盛祥林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年八月四日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。