wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2452号 原告：臧欣，男，1960年12月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社，住所地：诸城市林家村镇下庄村。 法定代表人：臧运杰，该社社长。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：臧传坤，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂富，男，1954年12月18日生，汉族，住诸城市。 原告臧欣与被告诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社、臧传坤、刘桂富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧欣的委托诉讼代理人管锋、被告诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社的委托诉讼代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告臧传坤、刘桂富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧欣向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付的押金、电话费、工资款及借款等共计23572元、利息18912元，共计42484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年至2009年期间，原告多次为被告垫付押金、捐款、电话费及工资、借款等共计23572元，并约定利息每月按千分之七点五或千分之九计算，后经多次催要，一直拒付至今。 诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社辩称，原告提交的证据当中，有4份收款收据加盖下庄村民委员会公章，对其真实性无异议，但是对于其证明的内容当中，关于臧欣交自来水、潜水泵款1370元，约定的利息9‰，是事后添加，不予认可。对于交统筹工资和交计生押金，需要付利息有异议，认为这并非是村委和原告之间的借款关系，不应该计算利息。对于3份没有加盖下庄村委会公章的白条，被告不予认可，是由刘桂富个人出具，不能证明是为了被告的集体经济组织支出；对于2003年8月4日加盖下庄村委会的借条一份，真实性无异议；对于2009年3月21日加盖了下庄村委会公章以及臧欣、臧传坤、刘桂富三人个人印章的证明一份，内容根据经管站考核批复，欠臧欣工资5027元，经经管站调查，无此项工资入账，在该村账务中并未出现，庭后需要再次核实。 臧传坤、刘桂富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社（以下简称下庄经联社）系诸城市林家村镇下庄村民委员会（以下简称下庄村委会）债权债务继受者。原告臧欣于2003年至2009年在担任下庄村村支部书记期间，向下庄村委会出借借款、代偿欠款、垫付计生押金及统筹工资等款项，共计23572元，具体内容如下： 1、2003年8月4日，下庄村委会向原告臧欣借款3625元，双方约定按7.5‰计息，时任村委出纳的被告刘桂富作为经手人在借条上签字。 2、2004年2月7日，下庄村委会向原告臧欣借款4030元，双方约定按7.5‰计息，原告作为负责人、时任村委出纳的被告刘桂富作为经手人在借条上签字。 3、2005年2月2日，原告为下庄村委会垫付统筹工资款2107元，双方约定利息7.5‰，时任村委会计的被告臧传坤制作收款收据，其上盖有村委会公章。 4、2005年12月25日，时任村委出纳的被告刘桂富作为经手人为原告出具欠条，内容为：下庄村欠臧欣884元。 5、2006年1月2日，原告为下庄村委会垫付2005年度远程教育、禽流感防疫上交的各种款项等共计1300元，时任村委会计的被告臧传坤制作收款收据并加盖个人印章。 6、2007年8月23日，原告臧欣为下庄村委会代付以前欠款共计3304元，时任村委会计的被告臧传坤制作收款收据，其上盖有下庄村委会公章。 7、2007年底至2008年初，时任村委出纳的被告刘桂富为原告出具欠条，内容为：欠臧欣2007年电话费925元、六一捐款200元，共计1125元。 8、2008年1月10日，原告为下庄村委会垫付2007年计生押金款800元，约定息9‰，时任村委会计的被告臧传坤制作收款收据，其上加盖村委会公章。 9、2008年6月14日，原告为下庄村委会垫付自来水潜水泵用款1370元，约定息9‰，时任村委会计的被告臧传坤制作收款收据，其上加盖村委会公章。 10、2009年3月21日，下庄村委会出具证明一份，内容为“根据经管站考核批复，欠臧欣2008年工资5027元，已在2009年3月份入账”。证明上盖有下庄村委会公章及原告、被告臧传坤、刘桂富个人印章。 本院认为，原告在担任下庄村村支部书记期间，为下庄村委会代交统筹工资、计生押金及代偿欠款等，下庄村委会为原告出具收款收据或证明，确认欠款数额，双方之间存在因此产生的债权债务关系，被告下庄经联社作为下庄村委会债权债务继受者，应承担相应的还款责任。关于由时任村委出纳的被告刘桂富出具的三份借条或欠条，其上虽未加盖村委会公章，但借条或欠条所涉及债权债务的关系主体为原告及下庄村委会，被告刘桂富仅是作为经办人出具借条或欠条，借条或欠条所涉及债务应由被告下庄经联社承担，被告刘桂富系履行职务行为，不应承担还款责任。关于2003年8月4日的借条，被告下庄经联社对其真实性无异议，该借条能够体现原告与下庄村委会之间系借贷关系，对此本院予以确认。部分涉案款项从证据形式上看虽表现为垫付款，但本质上应系原告向被告下庄经联社出借款项用于付款，双方之间实质上属民间借贷关系。依原告提交的收款收据、证明及借条、欠条，下庄村委会共欠原告款项23572元，被告下庄经联社应承担偿还欠款的责任。被告臧传坤、刘桂富分别作为村委会计、出纳，出具收款收据或欠条，均系履行职务行为，不应承担还款责任。 关于原告主张的利息的认定。原告提交的证据上仅书面记载“息7.5‰”或“9‰”，并未明确系月息或年息，属约定不明，被告下庄经联社对利息约定亦不认可，且相应借贷关系发生时，原告系下庄村委会之法定代表人，其作为债权人与下庄村委会约定借款利息，无异于自己为自己设定民事权利而给对方设定民事义务，有违民事主体从事民事活动所应遵循的公平原则，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。 本案中，原告请求被告返还垫付款，属行使债权性质的返还请求权，本案案由应为民间借贷纠纷，而非所有权纠纷，立案时定为所有权纠纷不当，予以纠正。 本案开庭审理时，被告臧传坤、刘桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社偿付原告臧欣欠款23572元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，申请保全费445元，共计876元，由原告臧欣负担390元，被告诸城市林家村镇正大社区下庄经济联合社负担486元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费862元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘少卿
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1149号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：郑召彩，汉族，女，1969年9月6日出生，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告郑召彩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告郑召彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息26849.75元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费3534.51元；3.判令被告按保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款32000元。因被告逾期至今未归还，银行于2019年7月2日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息26849.75元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有3534.51元保费未支付。被告郑召彩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告郑召彩向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了郑召彩的身份、职业、收入、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年8月8日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000433），正面载明：投保人郑召彩，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额32000元，保险费19740.24元，保险金额35511.19元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费548.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保单反面附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两面均有人保日照公司盖章、郑召彩签字及按捺指印。2018年8月13日，被告郑召彩与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180142434）及借款凭证，约定：借款人郑召彩，借款金额为人民币32000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年8月30日起至2021年8月12日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××63；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即20日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即10.33125%。同日，农行日照分行向郑召彩放款32000元。根据贷款交易明细显示，被告郑召彩自2018年9月起出现逾期还款情况，截至2019年7月2日已累计逾期十次。2019年10月17日，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：我行已于2019年7月2日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人郑召彩（37020120180142434贷款合同、PBBR201837110000000433保险单）项下全部欠款26849.75元，欠款本息已全部赔付结清，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告郑召彩足额支付保费至2018年10月，后于2018年11月17日支付保费102.19元，于2018年12月17日支付保费548.34元，于2018年12月21日支付保费0.62元，于2019年2月18日支付保费548.34元，剩余保费未支付。本院认为，被告郑召彩与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郑召彩从农行日照分行处借款32000元后拖欠贷款本息共计26849.75元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代郑召彩向农行日照分行偿还上述贷款本息后，郑召彩应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，郑召彩超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求郑召彩偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。人保日照公司自2019年7月2日代郑召彩向农行日照分行偿还贷款本金及利息26849.75元；人保日照公司主张郑召彩向其偿付26849.75元，本院予以支持。郑召彩未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务；截至代为还款日，郑召彩尚有548.34×（8+19/30）-102.19-548.34×2-0.62=3534.51元的保费未缴纳。庭审中，人保日照公司主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑召彩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款26849.75元。二、被告郑召彩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费3534.51元。三、被告郑召彩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以30384.26元为基数，按照年利率24%，自2019年7月2日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），由被告郑召彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洋
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1728号之九申请执行人：王昭天，男性，1989年12月06日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张显卫，男，1971年07月22日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人王昭天与被执行人张显卫股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显卫在中国农业银行62×××12账户内存款人民币77911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  吕肖霖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1489号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，局长。被执行人平顶山一中新区学校，住所地平顶山市新城区祥云路中段，统一社会信用代码524104006831843705。法定代表人关朝辉。本院作出的（2020）豫0402行审141号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山一中新区学校至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山一中新区学校的财产及收入131881.3元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  张洪豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7100号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：张黎，女，1966年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告严容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3464号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘沙沙，1985年12月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告刘沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3390号 原告：刘灯亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：冯守举，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：吴峰，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：高斌，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘灯亮、冯守举、吴峰与高斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯亮、冯守举、吴峰及其委托诉讼代理人夏浩，被告高斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灯亮、冯守举、吴峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工程款52855元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日,被告与三原告签订张村镇小李集养猪场承建工程,总价格是128605元。工程结束后被告支付了原告养猪场建设费用75750元,下欠52855元经原告多次催要,被告于2019年4月29日出具承诺书,承诺下欠52855元于2019年5月10日前付清,到期后原告多次催要,被告迟迟没有如约，为维护原告合法权益，特此具状，恳请法院依法支持原告诉请。 刘灯亮、冯守举、吴峰针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告向原告出具的工人工资情况说明，证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告施工的工程量总款为128605元，经原告催要被告支付了75750元，下欠52855元，于2019年4月29号被告承诺该款5月10号之前支付； 证据三、养猪场工程施工合同，证明被告要求原告为其承建养猪场的事实。 高斌辩称，2018年10月10号与刘灯亮签订劳务合同，签订合同后就开工了，到2018年年底我发现问题时向老板于恩林要钱，他一直没给钱，40多万的工程保证金也没给被告，被告就把工程停掉了。工人向我要工资当时我给了一部分，后期刘灯亮催要都说没钱，之后就到了劳动局，劳动局让我给他打了一张条子，当时刘灯亮说先打条子后实际测量结算，因其他原因工程无法继续施工，原告施工的工程没有进行测量结算。 高斌未向法庭提供证据。 经审查，本院对刘灯亮、冯守举、吴峰所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日,被告高斌（发包方）与原告刘灯亮、冯守举、吴峰（承包方）签订工程施工合同，合同签订后原告刘灯亮、冯守举、吴峰按照合同约定进行了施工。工程结束后被告高斌支付了原告刘灯亮、冯守举、吴峰养猪场建设费用75750元。2019年4月29日，被告高斌在劳动局给原告刘灯亮、冯守举、吴峰出具情况说明一份,载明：“总共128605元（壹拾贰万捌仟陆佰零伍元）已付75750元（柒万伍仟柒佰伍拾元）下欠52855元（伍万贰仟捌佰伍拾伍元）下欠款经双方协商订于5月10号支付说明人高斌2019年4月29号”。被告高斌出具情况说明后，未按时向原告刘灯亮、冯守举、吴峰支付该款项。 本院认为，2018年10月10日,被告高斌（发包方）与原告刘灯亮、冯守举、吴峰（承包方）签订工程施工合同，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行合同约定的义务。原告刘灯亮、冯守举、吴峰按照合同约定进行了施工。2019年4月29日，被告高斌向原告刘灯亮、冯守举、吴峰已出具情况说明，明确欠款金额和还款期限，但其并未按约定及时支付，具有过错，应当承担民事责任。被告高斌辩称最终应测量确定工程款，但未提供证据证明该事实，辩称理由不予采信。故对于原告刘灯亮、冯守举、吴峰要求被告高斌支付所欠工程款52855元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘灯亮、冯守举、吴峰工程款52855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费561元，由高斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱鑫鑫
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2801号 李方方、苗朋： 李方方与苗朋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8110.00元。经本院立案执行，现已执行到位8160元，其中，本金8110元，执行费50元。本院已于2020年8月28日将该款转付给李方方（申请执行人）。至此，李方方（申请执行人）向本院申请执行的（2013）寿稻民初字第3861号书（两年度抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审153号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人时某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳明美包装有限公司。住址：孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人梁某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年07月15日向本院申请强制执行孟人社监察理决字（2019）第017号行政处理决定书，行政处理：要求你单位支付拖欠康西栋、梅蒙蒙等36名职工2019年3月至2019年9月工资贰拾陆万零壹佰壹拾伍元玖角捌分（￥：260115.98元）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2019年12月06日对被执行人洛阳明美包装有限公司作出孟人社监察理决字（2019）第017号行政处理决定书，被执行人在接到该行政处理决定书后,履行了一部分款项，剩余196742.04元逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处理内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察理决字（2019）第017号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察理决字（2019）第017号行政处理决定书中剩余款项196742.04元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年八月十日书 记 员  任锐铎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8988号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告：侯某，女，1965年5月11日出生，汉族.原告济宁市大地物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十二日书记员  邵明轩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3284号 原告：高玉香，女，1953年03月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，现住临朐县。 被告：李某1，男，2002年11月11日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1969年11月04日生，汉族，住住临朐县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 本院在审理原告高玉香诉被告李某1、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉香撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告高玉香负担。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安雪莲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异50号申请人厦门中健融商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人郑夏，总经理。委托代理人李静，山东海旭律师事务所律师。申请执行人柳永强，男。委托代理人李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人卢滔，男。本院在执行申请执行人柳永强与被执行人卢滔民间借贷合同纠纷一案过程中，申请人厦门中健融商业保理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2016）鲁0212执1329号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。厦门中健融商业保理有限公司请求将本院（2016）鲁0212执1329号执行案件的申请执行人由柳永强变更为厦门中健融商业保理有限公司。事实与理由：申请执行人柳永强与被执行人卢滔民间借贷合同纠纷一案，柳永强已将其所有的（2015）崂民二初字第358号民事判决书涉及的全部债权及相关权利（以下简称“案涉债权”）依法转让给厦门中健融商业保理有限公司所有。本院查明，李玉翡与卢滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2015)崂民二初字第358号民事判决书，判决：一、被告卢滔偿还原告李玉翡借款本金人民币150万元及利息（该利息自2013年6月18日至2015年10月23日以借款本金150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，金额以人民币72万元为限）。二、驳回原告李玉翡对被告张咏乐的诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，保全费5000元，共计29560元，由被告卢滔承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于卢滔没有主动履行还款义务，依照李玉翡的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执1329号。该案执行过程中，根据柳永强的申请，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0212执异48号执行裁定书，裁定变更柳永强为本案的申请执行人。2020年3月4日，柳永强与厦门中健融商业保理有限公司签订债权转让合同，约定将其根据(2015)崂民二初字第358号民事判决书对卢滔所享有的债权及相关权利转让给厦门中健融商业保理有限公司所有。厦门中健融商业保理有限公司按照约定向柳永强支付部分债权转让对价款，双方于2020年5月29日在齐鲁晚报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年7月15日，柳永强向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将(2015)崂民二初字第358号民事判决书项下全部债权与相关权利转让给厦门中健融商业保理有限公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人柳永强与申请人厦门中健融商业保理有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人柳永强书面认可申请人厦门中健融商业保理有限公司取得本院(2015)崂民二初字第358号民事判决书所确定的债权，故申请人厦门中健融商业保理有限公司变更其为（2016）鲁0212执1329号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更厦门中健融商业保理有限公司为本院（2016）鲁0212执1329号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年八月二十日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执908号 申请执行人许正良 被执行人高学译 申请执行人许正良与被执行人高学译民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初3776号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人高学译偿还申请执行人51200.00元。申请执行人许正良向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初3776号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王继军
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢409号 申请人：唐中仁，汉族，居民。 被申请人：颜淑香，汉族，居民。 被申请人：隋本国，汉族，居民。                                                                         申请执行人唐中仁与被执行人颜淑香、隋本国纠纷一案，申请执行标的额为偿还50000元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年5月18日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年八月十日 书记员  张梓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执945号之一 申请执行人：高惠芬，女，1973年5月13日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 高惠芬与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋银行账户存款5060.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  查 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2080号原告：郭合献，男，汉族，1957年4月27日生，住漯河市召陵区。原告：赵文，女，汉族，1955年4月25日生，住漯河市召陵区。被告：郭党宾，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告郭合献、赵文诉被告郭党宾排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告的地址电话联系不上被告郭党宾。现原告不能提供被告郭党宾的准确送达地址，且原告本人也不知道被告具体所在位置，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：驳回原告郭合献、赵文的起诉。本案受理费150元，返还给原告郭合献、赵文（因原告未缴诉讼费，不再予以返还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年八月十八日书记员  徐光磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执878号之一申请执行人：刘红伟，女性，1966年02月22出生，汉族，住涧**。被执行人：石海强，男性，1968年12月26出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人石海强民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初4348号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执878号案件终结本次执行程序。被执行人石海强负有继续向申请人刘红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十九日书记员  谭熠龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初954号原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟玉林，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省永城市。原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告翟玉林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供货款及利息共计242855元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址，原告应向本院提供被告的住址以供本院送达法律文书。本案中，原告在起诉状中并未提供被告确切的住址，经本院通知原告仍未能向本院提供被告准确住址以供本院进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿基混凝土有限公司的起诉。案件受理费2471元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月十九日书记员  洪亚春
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1224号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：杨素平，女，汉族，1953年3月23日出生，住址：河南省新乡市封丘县。被告（案外人）：史青方，男，汉族，1954年2月24日出生，住址：河南省新乡市封丘县。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告杨素平、史青方、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3329元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1005号 本院在执行申请保全人朱瑞英与被保全人安丘瑞贝轻工机械有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调441号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1005号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2270号 申请执行人张春贵与被执行人孟凡朋,刘世伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1974号 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司,住寿光市现代商务中心。统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被执行人：李锦仁，男,1976年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人徐美玉，女,1976年8月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人李锦仁、徐美玉追偿权纠纷[(2017)鲁0783民初4475号]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期分批履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1974号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三日 书记员  王敏敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3238号原告：陈某某，女，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月六日书记员  王浩珑
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4329号原告：刘光田，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，莒县号。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：郭宝维，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，莒县号。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告刘光田与被告郭宝维、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司(以下简称大地财保莒县公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光田的委托诉讼代理人徐桂滨，被告郭宝维及其委托诉讼代理人邵泽涛，被告大地财保莒县公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失1180元，在交强险外赔偿医疗费2620.14元，护理费7200元（120元/天×60天），生活补助费400元（50元/天×8天），营养费1200元（20元/天×60天），病员服50元，交通费300元，以上共计11410元；2.案件保全费、受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日15时许，刘光田驾驶电动三轮车沿潍坊路由西向东行驶至莒州路与潍坊中路十字路口时与被告驾驶的LVS665号牌轿车发生碰撞，造成刘光田及乘车人于永美受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故证明一份。大地财保莒县公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，但该案车辆被保险人为郭宝伟。在依法查明被保险人身份信息、驾驶证、行驶证真实有效的前提下我公司同意在保险范围内按比例赔偿原告的合理合法的损失。因本案有两个受伤者，两人同意在交强险医疗费范围内由另一伤者于永美优先使用。对证据的真实性无异议。护理费有异议，应按实际住院天数计算。营养费标准过高，天数也过高。交通费过高。郭宝维辩称，刘光田违反交通规则闯红灯，应当承担事故的全部责任，我不承担赔偿责任。被告车辆也在事故中受损，在此提起反诉，反诉原告赔偿我车辆损失费3480元，评估费600元。其他同保险公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日15时30分许，刘光田驾驶电动三轮车沿莒县潍坊路由东向西行驶至莒州路与潍坊路交叉处时，与被告郭宝维驾驶的沿莒州路由北向南行驶鲁Ｌ××××**号牌小型普通客车发生碰撞，致刘光田和电动三轮车乘车人刘光田之妻于永美受伤及双方车辆受损的事故。该事故经莒县交警队出具事故证明一份，无法确定两事故车辆驶入事故现场路口时的交通信号灯状况，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任。原告伤后于2020年5月9日至2020年5月17日在莒县人民医院住院治疗共计8天，经诊断伤情为肋骨骨折、全身多处软组织伤，支出医疗费共计2620.14元。被告郭宝维系事故车辆驾鲁Ｌ××××**号牌轿车的所有人，郭宝伟是登记车主，发生事故时系被告郭宝维驾驶车辆，该车由被告郭宝伟在被告大地财保莒县公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故同时造成原告与其妻子于永美受伤，经两人协商决定，交强险赔偿限额优先由于永美使用。（2020）鲁1122民初4328号民事判决书，被告中国大地财保莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿于永美损失共计17400元[医疗费10000元+护理费7200元（120元/天×60天）+交通费200元]；本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故形成原因、责任进行认定，庭审中事故双方均未提供有效证据证实对方在该事故中责任较大，本院认定刘光田与郭宝维负事故的同等责任。事故车鲁Ｌ××××**号牌轿车在被告大地财保莒县公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告大地财保莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告郭宝维在本次事故中所负的责任予以承担。对原告主张的车辆损失费，经被告大地财保莒县公司核实，双方认可800元，本院予以支持；原告支出的医疗2620.14元，因提供医疗费等相关单据，本院予以认定；被告大地财保莒县公司对原告主张的护理费、营养费的天数有异议，根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期认定标准》，对原告主张的护理期以45天为宜，营养期以45天为宜；对原告主张的住院伙食补助费400元(50元/天×8天)，本院予以支持；对于原告主张的交通费300元，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定为100元；对原告主张的病号服费用，本院予以支持。被告郭宝维在庭审过程中提起反诉，反诉原告刘光田赔偿其车辆损失费3480元，评估费600元。因被告郭宝维未在本院指定的期限内交纳诉讼费用且不申请对原告的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，故本院对被告郭宝维的反诉请求不予合并审理。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘光田损失共计6300元[车辆损失费800元+护理费5400元（120元/天×45天）+交通费100元]；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘光田各项损失共计1985.07元｛[医疗费2620.14元+病员服50元+住院伙食补助费400元(50元/天×8天)+营养费900元（20元/天×45天）]×50%｝；三、驳回原告刘光田对被告郭宝维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担25元，由被告郭宝维负担18元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应支付8312.07元（6300元+1987.07元+25元），被告郭宝维应支付18元，上述两笔款项直接支付到原告刘光田在中国农业银行闫庄支行账号********的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年八月六日书记员  武传霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1735号之一 申请执行人：杨波，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：付威，男，1986年12月18日生，汉族，现住临沂市兰陵县。 杨波申请执行付威买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人付威名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人付威纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初612号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人付威有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保365号 申请人：李大伟 被申请人：荆涛 被申请人：杜华 本院受理的申请人李大伟与被申请人荆涛、杜华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款19万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟建新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2886号原告：王丽娟，女，1956年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王艳丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告王丽娟与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。王丽娟诉称，2018年12月8日，在哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司（以下简称春晖公司）居间下，王丽娟与王艳丽签订《房屋买卖合同》，王丽娟购买王艳丽房屋一处，价格343400元，王丽娟当日交付定金100000元，合同约定王丽娟于约定日期将剩余房款交付至春晖公司，春晖公司收到房款后协同买卖双方结清房屋尾贷80000元，随后双方办理过户登记手续，但至今王艳丽未交付涉案房屋。诉至法院请求王艳丽交付位于哈尔滨市××开发区××北××大街××家园××单元××号房屋，并向王丽娟支付自2019年3月1日起至实际交付房屋之日止，逾期交房的违约金。被告王艳丽未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的屋所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王丽娟与王艳丽于《房屋买卖合同》中约定“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖，即哈尔滨市道里区人民法院管辖。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，王丽娟请求王艳丽交付房屋、承担逾期交房的违约责任，并非对不动产的权利确认、分割引起的纠纷，不适用专属管辖的规定，王丽娟与王艳丽之间存在有效的管辖协议，该约定具有排他性，应当由被约定的法院行使排他性的管辖权，本案应由合同签订地哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六之条规定裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晶二〇二〇年八月二十九日法官助理潘琪书记员高佳媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢630号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人马啟升、马治文、郭志文（2014）安商初字第1143号金融借款合同纠纷一案，被执行人马啟升已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢630号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4179号 原告：伦志啸，男，1994年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：李晓亮，男，1997年3月14日出生，汉族，住寿光市。 原告伦志啸诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦志啸及被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伦志啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓亮偿还原告伦志啸借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓亮以生活急需资金为名多次向原告伦志啸借款，截止2019年11月12日，被告尚欠原告45000元，同日给原告出具借条一份，承诺2019年11月29日还清。后原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款25000元至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李晓亮辩称，借款属实，现因资金困难无力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条及收到条各一份。对上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告李晓亮向原告伦志啸出具借条一份，约定，被告向原告借款45000元，于2019年11月29日还清。同日，为原告出具收到条一份，包括通过支付宝转账38000元，现金7000元。被告收到原告的款项后，并未按约定日期偿还原告，后经原告催要，被告偿还20000元，余25000元未付。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向本院提交的借条、收到条足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定归还原告借款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告违反约定不按期偿还原告借款的行为不当，应负清偿责任。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告伦志啸借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，财产保全费290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十日 书记员  李润芝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2823号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人许振元，男，1976年12月8日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人陈方亮，男，1973年4月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人许振元、陈方亮犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01230号刑事判决书一案中，责令被执行人许振元、陈方亮缴纳罚金等人民币174000元，但被执行人许振元、陈方亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许振元、陈方亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许振元、陈方亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许振元、陈方亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许振元、陈方亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许振元、陈方亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人许振元、陈方亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2823号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月五日 代书记员 叶梦娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3133号申请执行人：山东省机械施工有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路中光明街**，统一社会信用代码：91370104163152244H。法定代表人：沈缤，董事长。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**统一社会信用代码：91370100MA3CDDDM2N。法定代表人：何礼萍，董事长。申请执行人山东省机械施工有限公司与被执行人济南弘业房地产开发有限公司招标投标买卖合同一案，本院（2019）鲁0105民初3477号民事判决书已发生法律效力。权利人山东省机械施工有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司退还申请执行人山东省机械施工有限公司投标保证金30万元及利息，案件受理费3135元。本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年八月二十八日书记员  孙卫旭
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初688号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西(雷沃2号门)。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：王林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陶翠，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陶伟利，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：崔小三，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告汇银融资租赁有限公司诉被告王林、陶翠、陶伟利、崔小三融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼，被告王林、陶翠、陶伟利、崔小三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王林支付原告全部未付租金及未付迟延利息共33554.2元并返还租赁物；2.判决被告陶翠、陶伟利、崔小三对被告王林的上述款项承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告王林与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011812110056，租赁型号为M1104-A雷沃拖拉机一台(出厂编号为：63321TAA1J3200200)，为保证合同的正常履行，被告陶翠、陶伟利、崔小三签订了不可撤销担保书，为被告王林在本合同项下全部债务提供连带担保责任。在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告王林、陶翠、陶伟利、崔小三未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年11月16日，汇银公司（出租方）与王林（承租方）、签订编号为8111011812110056的《融资租赁合同》及补充协议，约定：承租方王林以融资租赁的方式从出租方汇银公司处承租了出厂编号为63321TAA1J3200200的雷沃拖拉机一台。该租赁物价格116800元，融资额50000元，初始租金为66800元，租赁保证金2500元，租赁手续费500元，租赁利率7%。起租日为签订《租赁物接收确认暨声明书》之日，租赁期限为12个月，租金支付方式为月度还息、每6各月还款一次。每期租金支付于当月的15日支付，以租金支付表为准。合同约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日。违约金的支付方式与租金支付方式相同。若承租方违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。且有权解除合同，要求承租方返还租赁物并要求承租方赔偿出租方因追究其违约责任而产生的各项费用。 上述合同附件一：被告王林（承租方）签名捺印的《租赁物接收确认暨声明书》，被告王林确认租赁物已在2018年11月16日接收，且租赁物所有权归汇银公司所有。附件二：被告王林签名捺印的租金支付表。附件三：担保人陶翠、陶伟利、崔小三于2018年11月16日签名捺印的《不可撤销担保书》，载明：鉴于王林已与汇银公司签订了编号为8111011812110056的《融资租赁合同》，本人愿意为王林向汇银公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及收回租赁物时产生的基础费用和其他费用以及租赁物拍卖、评估等费用）和其他所有承租方应付费用（如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项）。保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 2.原告提供王林的款项支付说明，以证明在合同履行过程中，王林已支付自2019年1月15日至2019年6月15日第一至第六期部分租金21034.2元及迟延利息767.29元，延迟利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至实际支付之日。被告未支付自2019年6月15日至2019年12月15日第六期部分至第十二期租金31927.28元，迟延利息为1626.92元，共计33554.2元，延迟利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至2020年3月31日。 本院认为，汇银公司与王林签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”王林未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。原告向被告王林主张剩余租金符合法律规定，依法应予支持。 关于原告主张的迟延付款利息。因原、被告在《融资租赁合同》中约定有迟延付款利息及计算标准，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于租赁物返还。根据《融资租赁合同》的约定，若承租方预期违约或根本违约，汇银公司有权要求承租方返还租赁物或无须经司法程序即收回租赁物。现被告王林存在违约行为，汇银公司主张返还租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。 关于被告陶翠、陶伟利、崔小三的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陶翠、陶伟利、崔小三作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王林、陶翠、陶伟利、崔小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林支付原告汇银融资租赁有限公司租金31927.28元、延迟付款利息1626.92元，共计33554.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王林返还原告汇银融资租赁有限公司雷沃拖拉机一台（型号为：M1104-A，出厂编号为：63321TAA1J3200200)，于本判决书生效后三十日内返还完毕； 三、被告陶翠、陶伟利、崔小三对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，财产保全费340元，共计979元，由被告王林、陶翠、陶伟利、崔小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  郭汝敏 书 记 员  张 帅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执1867-12号申请执行人高密市宏锦化工有限公司。申请执行人高密市九星化工有限公司。被执行人青岛貔貅化工建材有限公司。被执行人青岛元合建材有限公司。本院依据已经发生法律效力(2019)鲁07民终2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年12月26日以（2019）鲁0785执1867－2号执行裁定书冻结了被执行人青岛貔貅化工建材有限公司在xxx银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛貔貅化工建材有限公司在xxx银行帐户内的存款xxx元至高密市人民法院，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2868号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人张天丽，女，汉族，1989年6月1日出生，住潢川县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228615.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天丽、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款228615.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2659号原告：许余发，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杨菲菲，女，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所律师。原告许余发与被告杨菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告许余发、被告杨菲菲及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许余发向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告许余发医疗费1298.08元，交通费458元，误工费3709元，营养费3400元，合计8865.08元。2、被告支付原告后续治疗伤疤费用20000元（此费是根据咨询苏州大学附属医院后得出的）。3、被告支付原告因维权所产生的交通费1400元和误工费1527元，合计2927元。4、被告赔偿原告车辆折损25000元（根据咨询二手车专业评估人员评估车辆在被撞前后贬值至少25000元）。以上4项合计56792.08元。5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，杨菲菲驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与许余发驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与孙益明驾驶苏Ｊ×××**小型汽车，在沈海高速1213（下行）1213公里200米处发生交通事故。第一起事故：苏Ｅ×××**追尾苏Ｊ×××**。孙益明无事故责任。许余发负全部责任。事故致两车不同程度受损。第二起事故：苏Ｅ×××**追尾苏Ｅ×××**。许余发无事故责任。杨菲菲负全部责任。事故致两车不同程度受损，人员受伤。经交警部门认定，杨菲菲负全部责任，许余发无事故责任。被告太平洋保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用其不承担。被告杨菲菲辩称，事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月12日，杨菲菲驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与许余发驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与孙益明驾驶苏Ｊ×××**小型汽车，在沈海高速1213（下行）1213公里200米处发生交通事故。第一起事故：苏Ｅ×××**追尾苏Ｊ×××**。孙益明无事故责任。许余发负全部责任。事故致两车不同程度受损。第二起事故：苏Ｅ×××**追尾苏Ｅ×××**。许余发无事故责任。杨菲菲负全部责任。事故致两车不同程度受损，人员受伤。二、交警部门的责任认定结果。杨菲菲负全部责任，许余发无事故责任。三、许余发主张的各项损失：1.医疗费：1298.08元，凭票据;2.交通费：458元，凭打车票据;3.误工费：病假17天/30天×4800元，为2720元;4.营养费，没有相应的书面依据，是原告起诉前咨询过律师，律师说可以算;5.后续除疤费用20000元，未实际产生，是当时咨询的苏州大学附属医院，医院表示之后会产生;6.事故发生后原告起诉以及维权产生的误工、交通的损失，其中误工费，事假7天/30×4800元，为1120元，交通费是其驾车来往常熟与昆山产生的油费及过路费，酌情按照1400元主张。7.车辆折损：25000元，是咨询二手车评估人员，该人员称因为本次事故，之后如果车辆卖出会折价，无相应书面依据。五、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。针对原告许余发主张的各项损失，双方均有争议。本院认定如下：1.医疗费，保险公司抗辩扣除10%非医保用药费用，认可1200元，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该抗辩意见不予采纳。本院依法认定医疗费为1298.08元；2.交通费，根据许余发伤情及就医情况，酌情认定300元；3.误工费，根据原告提供的公司迟发工资情况说明、工资流水明细以及南通大学附属医院病假证明书，结合原、被告诉辩意见，本院依病假证明书认定误工期17天，工资按4800元/月计算，金额为2720元;4.营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持；5、后续除疤费用20000元，并未实际发生，可待实际发生后再行主张，本院对此不予支持；6.事故发生后原告起诉以及维权产生的误工、交通的损失，无法律依据，且被告对此不予认可，本院不予支持；7.车辆折损损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失合计人民币4318.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，杨菲菲负全部责任，许余发无事故责任。涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故造成许余发损失共计4318.08元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许余发人民币4318.08元。二、驳回原告许余发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币234元，由原告许余发负担34元，被告杨菲菲负担200元（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  宁 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初586号之三 原告：胡某1，女，2007年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：胡某2，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡某1父亲。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山言信网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园****店，统一社会信用代码91341002MA2RT64K9C。 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烽，安徽昌法律师事务所实习律师。 被告：王明，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：吕毅，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502社会信用代码91341002MA2RN04065。 法定代表人：吕毅，执行董事。 第三人：黄山润鑫置业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 原告胡某1与被告黄山言信网络科技有限公司（以下简称言信网络公司）、王明、吕毅、黄山市千诺房地产营销策划有限公司（以下简称千诺房产公司）、第三人黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 胡某1向本院提出诉讼请求：1、确认胡某1与言信网络公司签订的《团购服务协议》无效;2、判令言信网络公司、王明、吕毅退还胡某1团购费12万元，润鑫置业公司承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：润鑫置业公司就其开发的润鑫悦郡项目3栋楼,委托了千诺房产策划公司代理销售。双方于2018年9月18日签订《代理协议书》。协议第2.1约定:本合同委托销售期限从2018年9月18日至2019年8月31日;第2.2约定:合同期满前一个月,双方共同就期满终止合同或续约事宜进行协商,5.5规定在本合同期内既不得另行委托第三方代理销售本项目;同时也不得自行对外销售。7.2.2规定乙方不得以任何理由收取客户的任何费用。2018年10月13日,胡亚捷与言信网络公司签订《团购服务协议》,协议第2条(1)项约定:甲方(胡亚捷)在签署本团购协议书同时向乙方(言信网络公司)缴纳团购服务活动费12万元后即成为乙方会员,乙方认购房源1#102。协议签订后,原告用POS机刷卡支付12万元团购费。之后发现,该12万元由pos机转入王明个人账户，再由王明转入吕毅个人账户。2019年11月14日,胡亚捷购买了润鑫置业公司建设开发的润鑫悦郡1幢102室商品房,双方签订了《商品房买卖合同》,合同对购房有关事项进行了约定。言信网络公司在无权代理销售润鑫置业公司开发的房屋情况下，以欺诈手段与胡某1签订《团购服务协议》，属于无效协议，言信网络公司及王明、吕毅收取的团购费应当予以返还。润鑫置业公司明知各被告收取团购费的行为违法违规，还为其提供便利，有明显过错，应承担连带责任。胡某1为维护其合法权益，特提出上述诉请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。千诺房产公司、言信网络公司及其相关人员在代理润鑫置业公司销售房屋过程中，故意抬高润鑫置业公司给予的房屋出售价格，虚构“缴纳12万元团购服务活动费，房屋总价减免15万元”的购房活动优惠事实，以欺骗手段与购房者签订《团购服务协议》，并非法骗取他人钱财占为己有，数额巨大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某1的起诉。 案件受理费2700元，退还原告胡某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汪 青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2919号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称哲强南京分公司），统一社会信用代码91320192MA1NBJG38D,住所地在南京经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。负责人：夏伟，哲强南京分公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1988年1月29日生，汉族。哲强南京分公司与徐波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、哲强南京分公司与徐波签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；2、徐波于本判决发生法律效力之日起十日内向哲强南京分公司支付租金（自2018年1月19日起按5556元/月的标准计算至合同解除之日止，不满一个月按照5556/30元*天数计算租金）、车辆使用费（自合同解除之日的次日起按5556元/月的标准计算至实际返还车辆之日止，不满一个月按照5556/30元*天数计算租金）、逾期违约金7778元。徐波负担诉讼费用4016元。因徐波未履行生效判决书所确定的义务，哲强南京分公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人徐波名下可供执行的财产。本院依法到被执行人徐波户籍地进行查找，也未发现被执行人徐波名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人徐波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月三日书记员  仲 淋
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2108号 原告：王传科，男，1968年3月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，山东宇明律师事务所实习律师。 被告：贾坤江，男，1985年3月15日生，汉族，住临朐县。 被告：贾琨，男，1995年12月1日生，汉族，住临朐县。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，该公司职工。 原告王传科与被告贾坤江、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦潍坊公司）、被告贾琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国、赵峰、被告都邦潍坊公司委托诉讼代理人张鸿波、被告贾琨、被告贾坤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月13日6时52分许，贾坤江驾驶鲁Ｇ01Ｗ**（临）小型轿车（登记号牌鲁Ｇ×××××）沿骈邑路由北向南行驶至华特路交叉路口处闯红灯过路口行驶时，与沿华特路由西向东行驶至左转弯行驶的王传科驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，出具事故证明。被告驾驶的车辆投保商业险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失199630.50元并承担本案的全部诉讼费用。 被告贾坤江辩称，发生事故属实，购买二手车时，被出卖人欺骗，事故发生后发现事故车辆未投保交强险，投保50万元商业三者险并投保不计免赔，原告损失也应当由出卖人承担。 被告贾琨辩称，发生事故属实，贾坤江用我的名字买的车，不承担赔偿责任。 被告都邦潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年8月13日6时52分许，贾坤江驾驶鲁Ｇ01Ｗ**（临）小型轿车（登记号牌鲁Ｇ×××××）沿骈邑路由北向南行驶至华特路交叉路口处闯红灯过路口行驶时，与沿华特路由西向东行驶至左转弯行驶的王传科驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察，以事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，出具道路交通事故证明一份。根据交通事故证明及山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书记载，被告贾坤江驾驶小型轿车闯红灯过路口行驶事实清楚，但原告驾驶二轮摩托车左转弯驶进路口停止线时的信号灯点亮状态无法确认，现有证据无法判定二轮摩托车驾驶人驾车过路口时是否存有违反交通信号指示灯的行为。 原告王传科受伤后入住临朐县中医院住院治疗33天，其伤情诊断：左锁骨骨折；左肩胛骨骨折；闭合性胸外伤；多发肋骨骨折；肺挫伤；右侧多发肋骨陈旧性骨折；多处软组织损伤等。 本案在审理过程中，根据原告王传科申请，本院依法委托潍坊山东交通学院司法鉴定中心对原告王传科伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王传科左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人王传科伤后误工期限为150日；3、被鉴定人王传科伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王传科伤后营养期限为90日（营养费建议每天按30.00元人民币计算）；5、被鉴定人王传科后续治疗费16000元。对该鉴定意见，被告提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。 原告王传科主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40699.22元；鉴定费2900元；鉴定检查费641元；施救费202元；车损2220元；评估费200元；误工费17395.50元（115.97元/天×150天）；护理费10901.18元（115.97元/天×93天）；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；伤残赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）；营养费2700元；交通费500元；精神抚慰金2000元；后续治疗费16000元。原告主张证据不充分的损失有：误工费、交通费、精神抚慰金。其余损失经被告质证，本院审查，予以确认。 被告贾坤江驾驶的车辆登记在被告贾琨名下，该车辆未投保交强险，在被告都邦潍坊公司投保商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告主张借名登记与提供的证据不符，原告不予认可，本院不予支持。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、车损报告、评估费发票、施救费发票、复印费发票、村委证明、房产证、户口本、物业费票据、买卖协议、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告贾坤江驾驶车辆与王传科驾驶的车辆发生碰撞，致原告王传科人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具事故证明，根据事故证明及山东交通学院司法鉴定意见书，因两机动车发生交通事故，按照过错责任原则，在路口行驶中，被告闯红灯的违法事实清楚，但无证据证明原告在通行过程中有过错行为。综合被告闯红灯过路口与原告驾驶逾期未检验达到报废标准车辆各自应承担的赔偿责任，被告应承担主要赔偿责任。 原告王传科因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计179703元。原告主张误工费17395.50元，仅提供房产证、村委证明、户口本、物业费票据，证据不充分，误工费参照农村标准计算，为12363元（82.42元/天×150天）。交通费本院酌情认定330元。精神抚慰金酌情认定1000元。综上，原告王传科因本次事故造成的损失共计193396元。 被告贾坤江驾驶的车辆登记在被告贾琨名下，该车辆未投保交强险，在被告都邦潍坊公司处投保商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，由被告贾琨、被告贾坤江在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险外的损失，由被告安邦潍坊公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾琨、被告贾坤江互负连带责任在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损等损失，共计122000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王传科其余损失71396元的70%，计款49977.20元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内打入原告王传科中国邮政储蓄银行临朐县寺头支行个人账户62×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，保全费520元，共计2666元，由被告贾坤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙文波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2853号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：和有利，男，住河南省博爱县。被告：孔令双，男，住河南省博爱县。被告：卫发远，男，住河南省博爱县。被告：侯永生，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告和有利、孔令双、卫发远、侯永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告和有利、孔令双、卫发远、侯永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和有利偿还原告借款本金385800元，借期利息计算方式为自2015年10月31日，按月利率11.76‰，计算至2018年10月31日。逾期利息计算方式为以400000为基数，自2018年11月1日按照月利率17.64‰，计算至2020年4月29日；自2020年4月30日，以385800元为基数，按月利率17.64‰，计算至实际偿还之日止；2.被告孔令双、卫发远、侯永生对第一项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告和有利与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，被告和有利向原告借款400000元。合同约定月利率11.76‰，到期日为2018年10月31日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告孔令双、卫发远、侯永生为被告和有利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，被告和有利未依约还本付息，特提起诉讼。被告和有利、孔令双、卫发远、侯永生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2015年10月31日，被告和有利向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款400000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2018年10月31日，还款方式为按月结息，到期还本；被告孔令双、卫发远、侯永生对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告和有利借款期间未偿还本金，分三次支付利息共计24元；借款到期后，分别于2020年4月29日、2020年5月31日、2020年7月31日分三次支付本金10000元、1900元、900元，利息共计支付300元，之后未再还款。被告孔令双、卫发远、侯永生也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、支付通知单一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告和有利、孔令双、卫发远、侯永生之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告和有利未按合同约定偿付借款本息，被告孔令双、卫发远、侯永生未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告和有利偿付借款本息，被告孔令双、卫发远、侯永生承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和有利于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金385800元及利息（利息分三段计算：自2015年10月31日起至2018年10月31日，以400000元为基数，按月利率11.76‰计算，并扣减24元；自2018年11月1日起至2020年4月29日，以400000为基数，按月利率17.64‰计算；自2020年4月30日至实际偿还之日止，以385800元为基数，按月利率17.64‰计算，并扣减300元）；二、被告孔令双、卫发远、侯永生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4951元，由被告和有利、孔令双、卫发远、侯永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年八月十八日书记员  李思雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5551号 原告:王维廉，男，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。 被告：王宪华，男，1974年1月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王维廉与被告王宪华追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维廉撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘柄浩
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执恢121号 申请执行人：刘金波,男性,1969年1月2日出生,住寿光市村民。 被执行人：张学栋，男性,1971年6月21日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：朱秀英，女性,1969年9月10日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：郑光祥，男性,1974年4月12日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：杨东昌，男性,1968年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张友德，男性,1969年4月5日生，汉族，住寿光市村民。 本院在执行申请执行人刘金波与被执行人张学栋、朱秀英、郑光祥、杨东昌、张友德借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢121号案件中对被执行人张学栋、朱秀英、郑光祥、杨东昌、张友德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 倩
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审40号 申请执行人：安吉县卫生健康局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路**。统一社会信用代码11330523MB16862518。 法定代表人：顾建强，局长。 被申请执行人：安吉酷比龙大酒店有限公司，住，住所地安吉县递铺镇胜利西路步行街口一社会信用代码913305236651776018。 法定代表人：汪盈。 申请执行人安吉县卫生健康局于2020年7月28日向本院申请强制执行安卫公罚〔2019〕75号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉酷比龙大酒店有限公司缴纳罚没款人民币5500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县卫生健康局于2019年11月11日作出安卫公罚〔2019〕75号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：一、2019年4月30日至案发之日，安吉酷比龙大酒店有限公司未取得有效的卫生许可证在开设于安吉县递铺镇胜利西路步行街口的安吉酷比龙大酒店有限公司擅自从事住宿场所活动，此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“除公园、体育场（馆〕、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理“卫生许可证”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”的规定，已构成未取得卫生许可证擅自从事住宿场所的违法行为。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业时间在3-6个月的，罚款5000-12000元”的裁量标准，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币5000元。二、安吉酷比龙大酒店有限公司在案发之日安排1名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有‘健康合格证’方能从事本职工作。患有××、××、病毒性××、活动期××、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定，已构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》关于“公共场所经营者安排5名以下未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，罚款500-1900元”的裁量标准，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币500元。综上，决定合并对被申请执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币5500元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的缴纳罚没款5500元的义务。申请执行人于2020年7月3日向被申请执行人送达了安卫公催［2020］3号《安吉县卫生健康局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳该罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县卫生健康局于2019年11月11日作出的安卫公罚〔2019〕75号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉酷比龙大酒店有限公司缴纳罚没款人民币5500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3660号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XFOA98A,住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场**1322。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：束毕荣，男，1975年9月13日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司与被告束毕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。审理中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4539号申请执行人：王红之，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王红之与被执行人李红旗合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0583民初9263号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告李红旗于本判决生效后十日内支付原告王红之18000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李红旗负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李红旗邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红旗的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年5月18日，本院向点对点网络查控系统查询被执行人李红旗名下的不动产登记信息，被执行人李红旗名下有位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库。4、2020年5月18日，本院向点对点网络查控系统查询被执行人李红旗名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。5、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李红旗采取限制高消费措施。6、2019年8月6日，本院（2019）苏0583执7252号一案至昆山市不动产登记中心××被××人××红旗名下××昆山市××号××室、X阁楼（该房设有抵押权，抵押登记金额为135万元）及X号楼X室车库（该房设有抵押权，抵押登记金额为5万元）；查封期限为三年。7、2019年9月4日，本院（2019）苏0583执7252号依法对被执行人李红旗名下位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库启动网络询价程序并现场张贴公告。8、2019年9月4日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)08730号房地产网络询价咨询函，评估价值为145.21万元，本院依法向相关当事人邮寄上述询价函并出具公告。9、2019年9月24日，本院执行人员至案涉方案进行现场走访。10、2020年4月29日，昆山市玉山镇萧林路X号X室、X阁楼房产及X号楼X室车库的抵押权人向本院书面申请预留抵押款2446342.19元，称其已提起诉讼。11、2020年5月11日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人李红旗名下位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库，最终由案外人以148万元竞买成交，本院依法出具相关执行文书将案涉房产过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为44400元。因案涉房产设有抵押且抵押权人已向本院本院提起诉讼，且申请预留金额超过拍卖所得款故无余款可供分配。12、2020年7月22日、8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红旗的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。13、2020年7月22日、8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李红旗的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年8月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示现无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金18000元、案件受理费125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏0583执7252号一案房地产网络询价咨询函、拍卖公告、成交确认书、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产因拍卖款不足以清偿抵押款，无余款可供分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9263号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1899号 申请执行人：宋福亮，男，1975年3月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：荆文清，男，1984年7月8日生，汉族，住高密市，现住寿光市。 宋福亮与荆文清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王敏敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执372号 申请执行人刘玉龙，男，汉族，1961年9月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷庆华，男，汉族，1983年5月20日生，住赣州市赣县区。 刘玉龙依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2257号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷庆华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘玉龙与被执行人殷庆华民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.379万元，截至2020年8月30日已执行到位0元，未执行5.379万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执372号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈贻彬
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初644号原告佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路********楼（住所申报）。法定代表人邓义林，总经理。委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘广兴，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局的工作人员。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。第三人宋书波，男，1994年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：5********。本院在审理原告佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人宋书波劳动行政确认一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  林超文人民陪审员  彭乔艳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘莹莹