内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，保险公司职工，住赤峰市翁牛特旗毛山东乡苦力吐村董广城村民组。委托诉讼代理人：王玉双，女，1989年12月6日出生，汉族，保险公司职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇哈达吐村**。被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼****。被上诉人（原审原告）：邹吉成，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼****div>被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼****>被上诉人（原审原告）：邹某1，女，2010年9月7日出生，蒙古族，现住赤峰市阿鲁科，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代理人：王淑敏，女，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">被上诉人（原审原告）：邹某2，男，2016年5月12日出生，蒙古族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代理人：王淑敏，女，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园****楼****="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">以上五被上诉人委托诉讼代理人：张龙，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳飞，男，1990年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇福兴家园**，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇福兴家园**楼****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹某1、邹某2、刘桂芹、邹吉成、王淑敏、刘艳飞运输合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，证据采信有误。根据事故认定书，刘艳飞无证驾驶，驾乘人员意外险特别约定中已经明确，被保险人无证驾驶、酒后驾驶、驾驶无有限行驶证的机动车期间发生的意外伤害事故不属于本保险责任范围，并且在投保人签字处有刘艳飞的签字确认，足以证明上诉人尽到告知义务以及签字是本人签署确认，故上诉人不应承担赔偿责任。而一审法院无任何法律依据及证据的前提下判决上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院证据采信有误，法律适用错误，导致上诉人的合法权益受到侵犯。故上诉人申请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人邹某1、邹某2、刘桂芹、邹吉成、王淑敏、刘艳飞答辩服判。王淑敏、刘桂芹、邹吉成、邹某1、邹某2向一审法院起诉请求：1、请求刘艳飞等人赔偿王淑敏等五人各项损失1188639元；2、本案诉讼费用由刘艳飞等人承担。庭审时，王淑敏等五人变更诉讼请求为：赔偿总数应为344839.08元（1149463.6元×30％），其中医疗费1419.6元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金767000元，被抚养人生活费293244元（邹某1109966.5元，邹某2183277.5元），合计1149463.6元，刘艳飞承担赔偿数额的30％，应为344839.08元。一审法院认定事实：2018年6月18日1时30分许，庞天平驾驶吉D586**号重型自卸货车沿省际通道由东向西行驶至632KM＋450M豁口处左转弯时，车辆右侧与沿省际通道由西向东行驶的刘艳飞驾驶的蒙D083**号小型轿车（邹德春乘坐该车副驾驶座）的前侧接触相撞，造成刘艳飞、邹德春受伤，邹德春经阿旗医院抢救无效死亡及双方车辆部分损坏的道路交通事故。2019年8月8日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庞天平驾驶与驾驶证载明车型不相符机动车，转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆通行，所驾驶机动车未在公安机关登记注册，承担此次事故的主要责任，刘艳飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车、疏忽大意、采取措施不当，承担此次事故的次要责任，邹德春无过错、无责任。庞天平所驾驶的吉D586**号重型自卸货车未投保交强险，刘艳飞驾驶的蒙D083**号小型轿车在被告平安保险公司投保了每座10万元的平安驾乘人员意外保险，事故发生在保险期间内。王淑敏系邹德春妻子，邹吉成系邹德春的父亲，刘桂芹系邹德春母亲，邹某1与邹某2系邹德春的子女。邹某1、邹某2的户籍所在地均为阿旗双胜镇榆树趟子村村民组。本案开庭前，庞天平、贾连成与王淑敏等五人达成调解协议，其二人共计赔偿五王淑敏等五人损失总额的70％，即70.34万元（含诉讼费14364元）。又查明，2019年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元，职工月平均工资标准为5257元，农牧区居民人均年生活消费支出为12661元，农、林、牧、渔业职工日平均工资为122.29元。一审法院认为，本案损害事实清楚，受害人邹德春与刘艳飞形成运输合同关系，邹德春搭乘刘艳飞驾驶的车辆，刘艳飞有义务将邹德春安全送达目的地，在路途中刘艳飞与他人车辆发生交通事故，致邹德春死亡，应当承担赔偿责任。因王淑敏等五人系受害人邹德春的法定继承人，故王淑敏等五人主张赔偿责任，主体适格。因刘艳飞驾驶的车辆在平安保险公司投保了驾乘人员意外保险，平安保险公司应当在保险限额内对王淑敏等五人的合理损失予以赔偿。王淑敏等五人作为邹德春的近亲属，其主张的医疗费、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费，理由正当，原审法院予以支持。具体赔偿数额原审法院将根据实际发生的费用和2019年内蒙古自治区上一年度道路交通事故损害赔偿标准予以保护。对于王淑敏等五人主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，邹某1、邹某2未提举有效证据证明其在城镇生活，故应以农牧区居民人均年生活消费支出额计算被抚养人生活费，且二位被扶养人生活费年赔偿总额不应超过农牧区居民人均年生活消费支出额12661元。王淑敏等五人的部分合理损失已由庞天平和贾连成给付了赔偿总额的70％，现王淑敏等五人要求刘艳飞对本次事故造成的损害后果承担30％的民事赔偿责任，未损害他人利益，原审法院予以支持。平安保险公司辩称刘艳飞虽在我公司投保了每个座位10万元的座位险，但刘艳飞无证驾驶，属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。因本案是基于当事人之间形成的运输合同关系而发生，邹德春搭乘刘艳飞驾驶的车辆发生交通事故死亡，刘艳飞应当承担赔偿责任，而刘艳飞驾驶的车辆在平安保险公司投保了驾乘人员意外保险，平安保险公司对刘艳飞所驾车辆具有保险责任，刘艳飞签订的系电子保单，平安保险公司未提举有效证据证明就免责条款对刘艳飞进行了明确提醒，故对平安保险公司该辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘桂芹、邹吉成、王淑敏、邹某1、邹某2100000元；二、刘艳飞于判决生效后十日内赔偿刘桂芹、邹吉成、王淑敏、邹某1、邹某2各项费用200298.08元［其中医疗费425.88元（1419.6元×30％）、死亡赔偿金229830元（38305元×20年×30％）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费45579.6元［邹某117092.35元（12661元×9年÷2人×30％）；邹某228487.25元（12661元×15年÷2人×30％）］、丧葬费9462.6元（5257元×6个月×30％），合计300298.08元，扣除第一项平安保险公司赔款100000元］。三、驳回刘桂芹、邹吉成、王淑敏、邹某1、邹某2的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了证据一，刘艳飞的投保单，证明刘艳飞在投保单上签字，上诉人已经尽到了提示义务。刘艳飞质证称不是其本人签字。王淑敏等五被上诉人质证称不是刘艳飞本人签字，不能免责。上诉人提交证据二，刘艳飞2019年续保的电子保单，证明刘艳飞对该保险条款的追认。刘艳飞质证称其未再续保，王淑敏等五被上诉人质证称该证据与本案无关联性。本院对上诉人提交的证据认定如下：刘艳飞主张投保单上的签字不是其本人的签字，故证据一不能证明上诉人已经尽到提示义务，本院不予认定；证据二与本案没有关联性，本院亦不予认定。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张刘艳飞无证驾驶，驾乘人员意外险特别约定中已经明确，被保险人无证驾驶等不属于保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款和第十八条的规定，合同订立时，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中载有保险人责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张投保单有投保人刘艳飞的签名，表明投保人已经认可保险约定条款。刘艳飞主张投保单上的签名不是其本人所签，投保单也未对免责条款进行明显标注。故上诉人提交的证据不能证明其向投保人尽到了提示和说明的义务，关于保险人责任免除的条款内容不产生法律效力。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二〇二〇年八月二十四日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰