wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初95号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年2月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。2004年6月8日因犯故意毁坏财物罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑五年；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民10000元。因本案于2020年4月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。2020年8月20日，本院决定本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅及检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人吴某某及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 1.2020年3月25日凌晨，被告人吴某某窜至庆元县××路××号，通过接电源线的方式，盗走被害人王某的宇锋牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1440元。 2.2020年4月9日，被告人吴某某窜至庆元县××村××号门口，通过接电源线的方式，盗窃被害人吴某1的宇锋牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3299元。 3.2020年4月15日晚，被告人吴某某窜至庆元县××村××号门口，通过接电源线的方式，盗窃被害人吴某2的宇锋牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人吴某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人王启钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪表现好，结合其系残疾人，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.被告人吴某某将案涉盗取的三辆电动三轮车分别以人民币500元、400元、500元的价格卖给三名陌生男子；2.被告人吴某某存在听力残疾，残疾等级为四级；3.2020年8月4日，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等； 二、被害人王某、吴某2、吴某1的陈述； 三、被告人吴某某的供述和辩解； 四、现场勘验、辨认笔录及照片； 五、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认证结论书； 六、视频监控光盘。 以上证据，经质证，被告人吴某某及辩护人表示无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴某某退赔被害人王某等3人经济损失共计人民币5139元（其中王某1440元、吴某13299元、吴某2400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  童东海 人民陪审员  赵青远 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  方 蕾
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1283号原告：郭菊香，女，汉族，1950年9月9日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人陈慧明，男，汉族，1971年10月21日出生，赤壁市，被告：饶军，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖北省赤壁市赤马港河北大道**县，被告:施春芳，女，汉族，1973年1月18日出生，住赤壁市，原告郭菊香与被告饶军、施春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊香委托代理人、被告饶军到庭参加诉讼，被告施春芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭菊香向本院提出诉讼请求：1、请求被告饶军、施春芳立即连带归还原告借款本金人民币450000元以及按月息3%支付利息，从欠款日起计算至实际履行完毕之日止（截止2020年5月30日按合同约定计算为59850元）。2、本案诉讼及为实现本案债权所产生的诉讼费、保全费等全部相关费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年3月18日二被告因缺少资金向原告借款450000元，约定利率月息3分，借款期限一年。后二被告以各种理由拒还，为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告饶军、施春芳以缺少周转资金为由向原告郭菊香借款450000元，并向原告郭菊香出具借条：今借到郭菊香人民币四十五万元整，利息每月按3%支付，期限一年，借款人饶军、施春芳。二被告出具借条后第二天，原告通过银行转账将450000元汇至饶军在中国农业银行的账户。借款到期后，二被告仅依约支付了2020年1月30日之前的利息，借款本金以及后期利息均未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告郭菊香与被告饶军民间借贷关系合法有效，被告饶军、施春芳因应约偿还借款本金，故本院对原告要求二被告偿还借款本金450000元的诉求予以支持。原告郭菊香诉求被告饶军、施春芳2020年1月30日之后利息按月息3%计付过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告施春芳不到庭应视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告饶军、施春芳于本判决偿还原告郭菊香本金450000及利息（以450000元为基数，按月利率2%从2020年1月31日计算至本息付清之日止），与本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告饶军、施春芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤壁市人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年八月二十四日书记员 马晓芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14904号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张聚峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村南阳湖**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张聚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张聚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币69,084.35元、利息23,029.37元、违约金1,748.13元、其他费用9,112.08元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,973.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张聚峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,084.35元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张聚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计69,084.35元；二、被告张聚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.11元，减半收取计763.55元，由被告张聚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8362号原告:吴建英，女，1978年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：水亚斌，男，1975年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告吴建英的丈夫。被告：沈杏芬，女，1967年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张玉明，男，1961年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告沈杏芬丈夫的哥哥。原告吴建英与被告沈杏芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴建英的委托诉讼代理人水亚斌，被告沈杏芬的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建英向本院提出诉讼请求：1.沈杏芬支付吴建英医药费2279.14元，误工费5862.59元(按2019年全年实际收入工资76423元/365天*28天=586259元)，总计8141.73元；2.沈杏芬承担本案诉讼费。沈杏芬辩称，沈杏芬的电动车没有撞到吴建英，不认可交通事故认定书，且报警时间距离事发时间超过6小时。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告沈杏芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建英医疗费和误工费损失合计5514.81元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告沈杏芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈杏芬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初176号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某，山东省诸城市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年5月14日15时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的正三轮载货摩托车，沿G222线由东向西行驶至1052公里+600米处时，被执勤民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为141.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关登记的机动车，应在量刑时考虑。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年5月14日15时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车，沿国道G222线由东向西行驶至1052公里+600米处时，被执勤民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为141.01mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人高某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管路部门登记的机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1045号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区潮男时尚服装店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街**之三。 经营者：聂义西。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区潮男时尚服装店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 陈 璐 璐 审 判 员 王  辛 审 判 员 王 思 思 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 刘 佳 颖 书记员（ 刘佳颖） 附：本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初528号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人翟明，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾于1996年10月11日，犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；于2001年5月8日，犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；于2012年6月6日，犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被取保候审，于2020年8月21日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人翟明犯危险驾驶罪，于2020年8月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人翟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日2时20分许，被告人翟明，酒后驾驶吉H×××3R9号“宝骏”牌小型普通客车，沿延吉市人民路由西向东行驶至李宗祥诊所前处时，撞停在此处的吉H×××4N号“帝豪”牌小型普通客车，经群众报警，交警对现场勘查后，将翟明带至延吉市医院抽血备检。经鉴定，翟明血样中的乙醇含量为173.32mg/100ml。本次道路交通事故翟明负全部责任，翟明支付赔偿款29,700元，双方和解。 公诉机关认为，被告人翟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人翟明以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金六千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，交通事故认定书，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，道路交通事故车辆维修支付凭证、事故双方协议书，收条，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人翟明的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人翟明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟明有同种类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人翟明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初606号原告：吴建军，男，汉族，1967年1月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。被告：陈锁荣，男，汉族，1967年5月28日生，住丹阳市。原告吴建军与被告陈锁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告陈锁荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元及利息（起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。被告至今未给付分文。被告陈锁荣未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条一份，载明借原告30000元。因被告未能还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锁荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴建军借款30000元及利息（2020年1月9日至实际给付之日按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈锁荣负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告陈锁荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊审 判 员  吴 飞人民陪审员  余 聪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终338号上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人马显忠，该镇工作人员。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苍南县瑞羽家禽养殖专业合作社，，住所地苍南县凤池乡徐溪村**法定代表人许道秀，社长。委托代理人蔡景赛。原审被告苍南县综合行政执法局，住所，住所地苍南县山前路**div>法定代表人李强，局长。委托代理人李敏县，该局工作人员。原审被告苍南县自然资源和规划局，住所地，住所地苍南县灵溪镇江滨路**iv>法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人李欢，该局工作人员。上述两原审被告的共同委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。上诉人苍南县灵溪镇人民政府因苍南县瑞羽家禽养殖专业合作社诉其及苍南县综合行政执法局、苍南县自然资源和规划局城建行政强制一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人苍南县灵溪镇人民政府于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人苍南县灵溪镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苍南县灵溪镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇二〇年八月二十四日代书记员 刘双旋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保165号申请人：理悟，男，1968年6月22日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：吕达松，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区长润知识产权服务有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街******。法定代表人：张冰。申请人理悟因与被申请人苏州工业园区长润知识产权服务有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州工业园区长润知识产权服务有限责任公司名下银行账户资金1532079.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人理悟向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人理悟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区长润知识产权服务有限责任公司名下银行账户资金1532079.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十八日书记员  刘 红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2642号上诉人（原审原告）：徐学增，男，1955年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：山东新兴置业有限公司，住所地滕州市青啤大道左岸名郡小区门口，统一社会信用代码：9137048156901778XL。法定代表人：蒋安亮，执行董事。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：9137048177526268XN。法定代表人：马春丽，董事长。委托诉讼代理人：董延伟，男，该公司职工。上诉人徐学增因与被上诉人山东新兴置业有限公司（以下简称新兴公司）、滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐学增上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回原审法院重审，或查清事实依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人新兴公司、被上诉人嘉亿公司承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人徐学增起诉违反了民事诉讼法第一百一十九条之规定。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院应认定二被上诉人支付强拆漏掉房屋面积72㎡的补偿款25920元。2、2011年4月7日二被上诉人未对徐学增宅基地上所建的房屋及宅基地进行评估补偿。三、一审法院庭审事实的经过。1.一审法院开庭审理时拿出(2017)鲁0481民初2289号案卷，一审法院找到居委会开的原件证明问上诉人是这张么，我说是的。2.一审法院找到2016年7月20日签订的拆迁房屋拆迁安置补偿协议。问上诉人是不是结算补偿的一审法院也没告知上诉人结算的宅基地面积和房屋建筑面积是多少平方米，上诉人认为事实上结算第一位住宅面积196㎡和结算补偿的房屋建筑面积276㎡。上诉人说是的，是结算补偿的。庭审记录有我曾说过给没有结算的宅基地无关。3.一审法院找到附属物明细表问上诉人这个是结算补偿么，一审法院没有告知上诉人，补偿款是多少，上诉人认为是结算二层房屋西邻地面上南北61.01米的附属物的补偿，上诉人说是结算的补偿。四、一审法院认定是事实与宅基地面积事实不符。第一项：2020年7月10日开庭审理上诉人交给一审法院新的证据。1.于2011年11月18日居委会开的证明空宅基拆合1020㎡。2.滕州市房屋拆迁土地勘查平面上的土地16×61.01米=976.2㎡。3.空宅基地及附属物货币补偿协议，第三条约定甲方于2011年8月15日一次性交付乙方117144元。以上3个新的证据与(2017)鲁0481民初2289号案中毫无关系，这3个新的证据该案中根本没有。第二项：一审法院认定以结算完补偿上诉人说明2016年7月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书上的只有结算签订的一处宅基地面积254.8㎡，只有结算二层房屋建筑面积276㎡，只有结算二层房屋西邻南北61.01米的地面上的附属物补偿款的明细表。一审法院将第四条第1项、第2项混为一谈。因此一审法院再对此事实认定错误的基础上，作出了错误裁定。新兴公司、嘉亿公司未答辩。徐学增向一审法院起诉请求：1.判令被告新兴公司、嘉亿公司支付强拆漏掉房屋建筑面积72㎡的补偿款25,920元；2.判令被告新兴公司、嘉亿公司对原告1152.51㎡的宅基地进行安置补偿；3.判令被告新兴公司、嘉亿公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿合同发生的权利义务纠纷。就本案而言，依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1141号民事裁定书，原告徐学增与被告新兴公司、嘉亿公司于2016年7月20日签订的拆迁房屋回迁安置补偿协议，双方出于自愿，意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，为国家法律所保护。作为当事人的原告徐学增与被告新兴公司、嘉亿公司已按该协议履行了自己的义务。因而原告徐学增之诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第-2-一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，对于徐学增与新兴公司、嘉亿公司于2016年7月20日签订的《拆迁房屋回迁安置补偿协议》，如因履行该协议过程中发生争议，属于民事案件受案范围。而徐学增与新兴公司、嘉亿公司已按上述协议履行了自己的义务。徐学增本案中的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，徐学增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年八月二十九日书记员  张晓宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1926号原告：依兰县某装潢有限责任公司，住所地：依兰县民生小区**楼南数13-14商服门市。法定代表人：杨某，职务：经理。被告：袁某，女，出生年月不详，汉族，现住依兰县。本院在审理原告依兰县某装潢有限责任公司与被告袁某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对袁某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告依兰县某装潢有限责任公司撤回起诉。案件受理费433.5元由原告依兰县某装潢有限责任公司负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年八月十九日书记员  孙思思
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初55号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈聪聪，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。于2020年4月30日被本院决定取保候审。指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈聪聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理沈家玉出庭支持公诉，被告人陈聪聪及辩护人付晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日7时42分许，被告人陈聪聪在大悟县黑河陈家湾自家门口，见父亲陈某2、哥哥陈某6与被害人陈某1因土地纠纷一事正在争执、打斗，便上前用手勒住陈某1的脖子，并将其往地下按，致陈某1腰部受伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月26日，被告人陈聪聪赔偿被害人陈某1各项损失共计30000元，并获得陈某1的谅解公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了，1.户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证；2.证人陈某4、陈某3、李某等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陈聪聪的供述与辩解；5.鉴定意见:大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人陈聪聪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人陈聪聪主动投案并如实供述犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。经审理查明，2019年8月25日7时42分许，被告人陈聪聪在大悟县黑河陈家湾自家门口，见父亲陈某2、哥哥陈某6与被害人陈某1因土地纠纷一事正在争执、打斗，便上前用手勒住陈某1的脖子，并将其往地下按，致陈某1腰部受伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月26日，被告人陈聪聪赔偿被害人陈某1各项损失共计30000元，并获得陈某1的谅解上述事实，被告人陈聪聪在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明一份、谅解书、收条各一份等书证；证人陈某4、陈某3、李某、陈某2、陈某5的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈聪聪的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪聪故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人陈聪聪具有自首、赔偿被害人经济损失，并取得谅解等的从轻处罚情节”的辩护意见，经查，与查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人陈聪聪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案因民间矛盾引发，对其酌定从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年八月十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初166号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人齐东杰，男，1982年3月17日出生于河北省昌黎县，汉族，大学本科，户籍地河北省海港区，现住河北省昌黎县。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年7月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人齐东杰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人齐东杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辩护人（法律援助律师）常安姝，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年11月13日14时40分许,被告人齐东杰酒后空当驶冀Ｃ×××××号小型面包车行驶至昌黎县交又口时,被昌黎县公安局交通管理大队一中队执動民警郭立军、陈国富查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：齐东杰血液样品乙醇含量平均值为124.9046ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人齐东杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐东杰认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人齐东杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议并签字具结，在开庭审理中亦未提出异议。辩护人常安姝同意公诉机关的指控。 经审理查明，2019年11月13日14时40分许,被告人齐东杰酒后空当驶冀Ｃ×××××号小型面包车行驶至昌黎县交又口时,被昌黎县公安局交通管理大队一中队执動民警郭立军、陈国富查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：齐东杰血液样品乙醇含量平均值为124.9046ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人齐东杰自愿认罪认罚，并已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐东杰供述和辩解、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、光盘一张、户籍信息证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐东杰饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人齐东杰认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  李新增 人民陪审员  邹秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张雪姣
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异204号案外人：王绪生，男，汉族，1973年12月3日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人王绪生因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋702室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。王绪生向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋702室房屋的查封。事实与理由：2011年7月王绪生与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月王绪生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋702室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月30日，王绪生与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（王绪生）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为613，合法建筑面积68.22㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，王绪生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，王绪生选择产权调换房为18栋702室。本案的争议焦点为：王绪生对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月30日，王绪生作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为王绪生的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，王绪生又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋702室，该房屋已经特定化。据此，王绪生对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人王绪生的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋702室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保186号申请人：春晖科技集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇绍岐村****（自贸试验区内）法定代表人：潘丽金，总经理。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人：吴江市旭鑫纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路**div>法定代表人：王成红。申请人春晖科技集团有限公司因与被申请人吴江市旭鑫纺织有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向福州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人吴江市旭鑫纺织有限公司名下银行账户资金1260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现福州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人春晖科技集团有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人春晖科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市旭鑫纺织有限公司名下银行账户资金1260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1576号黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司（申请执行人）、黔西县华度煤炭营销管理有限责任公司、贵州兴源矿业有限公司（被执行人）：黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司与黔西县华度煤炭营销管理有限责任公司、贵州兴源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1576号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1236号上诉人（原审原告）：陶明，男，1968年9月28日出生，汉族，云南省普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱利泰物业有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N763299。法定代表人：周新洁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陶明因与被上诉人普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陶明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陶明已实际履行了出借义务，借款人也收到了陶明出借的款项，担保公司提供了担保，陶明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陶明已在一审提供证据加以证明。在陶明的本息未受偿的情况下，陶明享有诉权。陶明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陶明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陶明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陶明的出借行为没有任何的过错，陶明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陶明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陶明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陶明主观没有过错，行为没有违法，不该由陶明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陶明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陶明起诉的裁定，导致陶明失去了最后的权利救济机会，对陶明是严重不公平的。普洱利泰物业有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陶明向一审法院起诉请求：1、判令普洱利泰物业有限公司偿还陶明借款本金100000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱利泰物业有限公司支付陶明为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陶明与作为借款人的被告之间的借贷，系陶明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶明的起诉。案件受理费2430.00元，退还陶明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶明与普洱利泰物业有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陶明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陶明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陶明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初89号原告周关其，男，1940年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将西路**。法定代表人黄戟，局长。第三人居选珍，女，1961年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告周关其诉被告苏州市自然资源和规划局不履行城建行政管理法定职责一案中，原告周关其于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周关其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周关其负担。审 判 长  马文立人民陪审员  俞静玲人民陪审员  倪 青二〇二〇年八月二十七日法官 助理  马 林书 记 员  张洁玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 委托代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：梁珊，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 被告：冉和灵，男，1988年6月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：罗小丫，女，1988年10月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：冉波，男，1990年7月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：付全美，女，1995年2月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行诉被告付和灵、罗小丫、冉波、付全美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行的委托代理人雷海到庭参加诉讼；被告付和灵、罗小丫、冉波、付全美经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告冉和灵、罗小丫立即向原告偿还借款本金370000元及支付利息、罚息至欠款付清为止（暂计至2019年11月4日的利息、罚息共计6358.10元）；2、判令被告冉和灵、罗小丫立即向原告支付违约金37000元；3、判令被告冉和灵、罗小丫承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、判令被告冉波、付全美对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：被告付和灵、罗小丫因从事水果经营缺乏进货资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请37万元贷款。2019年5月31日，原告与被告冉波、付全美签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款借款合同》，合同对利息计算、违约责任、律师费承担等作出了约定。同日，冉波向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，原告向冉波个人账户发放贷款37万元。被告贷款起期为2019年5月31日，利息实际只支付至2019年6月18日，2019年7月19日起开始计算逾期利息，截止2019年11月1日未付利息共6358.10元，剩余未还本金370000元，执行年利率为7.83%，逾期利率为10.179%。2019年5月31日，原告与被告冉波、付全美签订《小额贷款保证合同》，约定其为付和灵、罗小丫上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费，律师费等原告实现债权的一切费用等。原告履行放款义务后被告付和灵、罗小丫未按照约定偿还到期贷款本息，已构成违约。被告冉波、付全美作为保证人，应对被告付和灵、罗小丫本案中的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求依法裁判。 原告庭审陈述：本案事实清楚，原被告签订贷款合同、保证合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告没有按照合同约定还本付息，原告主张有法律依据，请求法院支持原告诉请。 被告冉波、付全美、付和灵、罗小丫均未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行向本院提交了相关证据。 经审理查明，被告付和灵与被告罗小丫系夫妻关系，被告冉波与被告付全美系夫妻关系。2019年5月31日，原告与被告付和灵、罗小丫签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，合同约定被告冉波、付全美向原告贷款370000元用于进购水果，约定贷款利率为年利率7.83%，贷款期限为12个月，逾期罚息利率为在约定利率的基础上加收30%确定即年利率10.179%。同时还约定，以法律手段追偿贷款的，借款人还要承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，合同还约定借款人违约，应支付合同金额10%的违约金。同日，原告向被告付和灵银行账户发放贷款37万元并出具《借据》一份，付和灵签字确认。 2019年5月31日，被告冉波、付全美与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为付和灵、罗小丫的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权发生的费用，不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。 上述付和灵、罗小丫的贷款已于2020年5月31日到期，目前尚欠借款本金37万元。付和灵、罗小丫实际只支付利息至2019年6月18日，从2019年7月19日开始逾期。原告为实现债权发生的律师费3000元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告付和灵、罗小丫作为借款人与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。借款人付和灵、罗小丫未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告与被告冉波、付全美签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故被告冉波、付全美应当在其保证范围内承担连带保证责任。对于原告主张律师代理费3000元和违约金36000元，由于双方在合同中有明确约定，且加上利息、违约金、律师费等各种费用没有超过年利率24%的合法利息标准，原告也向法庭提交相应证据予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告付和灵、罗小丫在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行偿还借款本金人民币370000元及利息（利息以370000元为基数，按逾期利率10.179%/年从2019年7月19日起计算至偿还全部本息之日止）； 二、被告付和灵、罗小丫在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付违约金37000元； 三、被告付和灵、罗小丫在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行支付律师代理费3000元； 四、被告冉波、付全美对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费3773元，由被告冉波、付全美、付和灵、罗小丫承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年八月十九日 法官助理岑娜 书记员岑娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢88号吴运动、贵州佳竹箐煤业有限公司：吴运动申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十四日书记员  包润
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2776号原告：黄佳豪，男，1996年8月15日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108839。委托代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108708。被告：胡占岐，男，1987年9月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告黄佳豪与被告胡占岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳豪及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告胡占岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5870元；2、判令被告立即归还原告“马上金融”和“捷信小贷”贷款本息15313.64元；3、被告承担原告代理费6000元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告是多年好友，因关系融洽，被告曾多次向原告借款用于资金周转。包括：1、2018年1月17日，原告以自己名义申请“马上贷”10000元由被告使用。2、2018年2月12日，原告以自己名义申请“捷信小贷”8000元由被告使用。3、2018年2月12日至2019年3月6日，被告陆续向原告借款13934元，归还8664元，尚欠5270元。以上借款经原告多次催收，被告陆续归还小部分。2020年3月16日，原告打电话给被告，对欠款事实及数额21183.64元，被告予以确认并答应尽快归还600元。2020年3月22日被告向原告支付宝转账600元，剩余欠款至今未还，只能诉至法院，望判如所请。被告胡占岐未答辩，也未向法庭提交证据。原告黄佳豪向法庭提供的证据有：欠条1份及微信聊天记录1组，拟证明被告尚欠原告借款本金20000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，自2018年起被告通过多种途径向原告借款。2020年7月2日经双方结算，被告尚欠原告借款20000元。被告于当日向原告出具1份欠条，欠条未约定还款期限。出具欠条后被告未偿还借款，故有此诉。本院认为，原告黄佳豪与被告胡占岐之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告黄佳豪要求被告胡占岐归还借款本金20000元，本院予以支持。关于律师费6000元，双方对此并无约定，原告请求被告承担该笔费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡占岐在本判决生效后3日内归还原告黄佳豪借款本金20000元；二、驳回原告黄佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告胡占岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年八月二十四日法官助理赖世彬书记员杜亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保135号申请人：张丽芬，女，1974年3月4日生，汉族，住广东省广州市天河区汇景南路**。被申请人：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：蔡文骅。申请人张丽芬于2020年8月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海今耀投资控股有限公司银行存款人民币37,229,249.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张丽芬向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年8月5日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海今耀投资控股有限公司银行存款人民币37,229,249.30元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人张丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  施 梁二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初442号之一 申请人：蔡猛，男，1994年3月14日出生，汉族，住枣强县。 申请人：张桐睿，女，1998年1月25日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：王洪臣，男，1990年2月25日出生，汉族，住枣强县。 原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀1121民初422号保全裁定，查封、冻结、扣押蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿的财产至1500000元。本案现已审理终结，判决中驳回了原告对被告蔡猛、张桐睿的诉讼请求，现申请人于2020年8月21日向本院申请解除对申请人蔡猛、张桐睿的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡猛、张桐睿名下银行账户存款人民币1500000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  马文义 二〇二〇年八月二十日 书记员  任韵妹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保380号 本院刑事审判庭，韦天星： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦天星财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日对被申请人韦天星名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦天星名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初300号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人彭某，男，1948年7月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月3日被鄄城县公安局监视居住；同年4月30日被鄄城县人民检察院监视居住，8月6日被本院监视居住。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人彭某犯非法种植毒品原植物罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人彭某在自家院内种植罂粟种子。2020年3月24日，公安机关将被告人彭某种植的罂粟幼苗查获并铲除。经现场清点共计1330株。公诉机关认为，被告人彭某明知是罂粟种子而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪，并提出判处其有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元至7000元的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定处罚，公诉机关指控成立。被告人彭某认罪认罚，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年八月二十四日书记员  焦姝楠附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执762号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、梁永强： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人梁永强信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2111号原告黑龙江久富农机销售有限公司，地址;五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人杨明才，职务;经理。委托诉讼代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十九日书记员  付春丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民特37号    申请人张航航，男，1992年6月8日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被申请人叶苗苗，女，1994年3月28日生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张航航申请宣告叶苗苗限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人张航航于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张航航撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张航航撤回申请。  审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇年 八月 三日                            书  记  员     种海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍开银，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告伍开银信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告伍开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××79，对应信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金306679.54元、利息13899元、分期付款手续费29876.91元、增值服务费95.42元、逾期还款违约金10944.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍开银应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金306679.54元、利息13899元、分期付款手续费29876.91元、增值服务费95.42元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担37元，被告伍开银负担3324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4815号之一 原告：华光圣奥防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇**楼村，统一社会信用代码913707837242894875。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告：顾何华，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告华光圣奥防水材料股份有限公司与被告顾何华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华光圣奥防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1809元，保全费1520元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执386号 申请执行人：明某，女，2013年7月23日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 法定代理人：王某（系明某母亲），女，1989年7月15日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：明波，男，1989年6月22日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人明某与被执行人明波婚姻家庭纠纷一案中，根据本院作出的（2018）冀0731民初1817号民事判决书，申请执行人向本院申请要求执行被执行人明波给付从2018应年12月起至2020年6月的抚育费15200元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3086号 原告：福建豫翔鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区海滨路**，统一社会信用代码91350582310732266Y。 法定代表人：林荣顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小莹，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：陈昭伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告福建豫翔鞋材有限公司与被告陈昭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款892500元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令支付货款792500元及利息。事实和理由：被告因需向原告购买塑料米，于2018年12月25日出具结欠款凭证确认尚欠货款892500元；经催讨，被告仅偿还10万元，尚欠792500元未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供结欠款凭证一份，证明被告于2018年12月25日确认结欠原告材料款892500元。 经审理查明，被告向原告购买材料，于2018年12月25日出具结欠款凭证确认结欠原告货款892500元，后陆续偿还货款10万元。原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款792500元及逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建豫翔鞋材有限公司货款792500元及逾期付款利息（以792500元为基数自2020年4月2日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12725元，因原告变更诉讼请求减少为11725元，由被告陈昭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  许达晓 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10984号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：尧美娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尧美娥保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令尧美娥向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款28487.97元（其中本金27730.96元，利息746.54元，罚息10.47元）及利息暂计6872.41元（以28487.97元为基数，自2015年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为6872.41元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 尧美娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月15日。 三、投保人：尧美娥。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：38048元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月16日。 十一、借款本金：32000元。 十二、借款期限：2014年9月16日至2017年9月16日。 十三、借款发放日期：2014年9月16日。 十四、理赔金额：29592.11元。 十五、理赔时间：2015年5月7日。 十六、尚欠理赔金额：28487.97元。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 尧美娥应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29592.11元（以28487.97元为基数，自2015年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由尧美娥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,120.14元(其中本金人民币95,128.15元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,120.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初814号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕422号。 受理日期：2020年8月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：罗昭，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省九江市柴桑区。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月29日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月23日0时12分许，被告人罗昭酒后驾驶闽Ｆ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗昭血液中检出乙醇浓度为307.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人罗昭向本院预缴罚金人民币9000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人罗昭判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人罗昭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人罗昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昭归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗昭酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗昭能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅娜
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1201号 关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与赵新兰、杨秀珍、孙拴庄、张亚辉、定州市辛兴蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，定州市人民法院（2018）冀0682民初3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新兰、杨秀珍、孙拴庄、张亚辉、定州市辛兴蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司定州市支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵新兰、杨秀珍、孙拴庄、张亚辉、定州市辛兴蔬菜专业合作社偿还借款9395.16元及利息，并负担诉讼费用318元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人孙拴庄的银行存款13359.66元。 本院认为，定州市人民法院（2018）冀0682民初3954号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已从强制执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682民初3954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2934号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴俊锐，男，1983年9月21日出生，居民身份证号码：440************471，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县**************，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2534号起诉书指控被告人吴俊锐犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人吴俊锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日21时43分，被告人吴俊锐醉酒（经鉴定，吴俊锐血液中乙醇含量为165.65mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*************时，被执勤交警当场查获。上述事实，被告人吴俊锐在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，执法及抽血视频，到案经过，全国人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，被告人吴俊锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊锐无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴俊锐判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，经查，被告人吴俊锐签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人吴俊锐的犯罪情节和悔罪表现等，被告人吴俊锐符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴俊锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月七日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1855号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。 负责人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，女，该公司职员。 被告：张维赠，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告张维赠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月21日，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以被告张维赠已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司申请撤诉是其自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  时博文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初214号 原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****01卡。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：仪陇县新政镇马胜富干杂副食店，经营场所：南充市仪陇县新政镇商贸南街**。 经营者：马胜富。 原告中山凯中有限公司诉被告仪陇县新政镇马胜富干杂副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中山凯中有限公司于2020年8月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请，不违反国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘唯