wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1950号原告：黄鹏辉。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：夏超。被告：兰慧敏。原告黄鹏辉与被告夏超、兰慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄鹏辉的诉讼代理人郭上雄、被告夏超到庭参加诉讼，被告兰慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年3月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2020年1月16日需资金周转向原告借款，原告看在与被告是朋友关系的份上借给被告100000元，被告承诺2020年3月16日前还清，并立具借条。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏超辩称，借款100000元没有异议，但借款后从1月份开始到4月份总共转给原告28000元。被告兰慧敏未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告夏超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年1月16日被告夏超以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告将100000元借款转入被告夏超的银行账户；被告夏超于当天向原告立具借条，约定2020年3月16日前归还借款，被告兰慧敏作为担保人在借条上签字。借款后，被告夏超分别于2020年1月16日、2月16日、3月16日、4月20日各转给原告7000元，合计28000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告夏超向原告借款的事实，有被告夏超立具的借条及转账记录予以证实，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告夏超未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告夏超归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；但双方并未明确约定利息，被告夏超已归还的28000元，应视为归还本金。关于原告主张按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰慧敏作为担保人在借条上签字，应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告夏超应自本判决生效之日起一个月内归还原告黄鹏辉借款本金72000元及逾期利息（利息自2020年3月17日起按年利率6%计算直至清偿之日止，利随本清）；二、被告兰慧敏对上述第一项被告夏超应承担的还款义务承担连带责任。三、驳回原告黄鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏超、兰慧敏负担800元，原告黄鹏辉负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月十九日书记员  刘慧莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6125号 原告：深圳中高物业服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路金地宾馆403，统一社会信用代码91440300755653878G。 法定代表人：龚力兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文红，女，汉族，系原告公司员工，一般代理。 被告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹勐，女，汉族，系被告公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：胡健，女，汉族，系被告公司员工，一般代理。 原告深圳中高物业服务有限公司（以下简称“中高物业公司”）与被告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称“康德物业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中高物业公司的委托诉讼代理人黄文红，被告康德物业公司的委托诉讼代理人曹勐、胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付2019年9月1至9月30日康德天子湖清洁服务费61800元；2.被告支付2019年10月1日至10月31日康德天子湖清洁服务费61800元；3.被告支付逾期付款利息，利息以欠款为本金，按年利率4.35%计算至2020年4月30日。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订了《康德天子湖清洁服务承包合同书》（以下简称“承包合同”），由原告承包康德天子湖项目的清洁服务工作。2019年10月31日到期后，原告出具增值税发票，但被告未将2019年9月、10月的清洁服务费122800元支付。被告逾期付款，还应当支付利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告康德物业公司辩称，尚欠原告9月清洁服务费61800元、10月清洁服务费61000元,但不应当支付利息。 围绕本案诉讼请求，原告提交了《承包合同》、《确认函》、增值税专用发票。被告在本案中未举示证据。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包合同》，约定甲方将康德天子湖小区的清洁服务工作承包给乙方，每月服务费为61800元；服务费按月结算，乙方在每月10日前向甲方提交正式发票，甲方收到发票后20日内支付费用。 庭审中，当事人双方当庭确认了以下事实：1、被告尚欠原告2019年9月服务费61800元、2019年10月服务费61000元；2、被告于2019年10月10日收到原告开具的9月服务费发票，于2019年11月8日收到原告开具的10月服务费发票。 本院认为，当事人签订的《承包合同》明确约定了双方在康德天子湖项目清洁工作上的权利义务，合法有效，本院予以确认。原告按照约定完成了2019年9月、10月的清洁工作，并向被告开具了增值税发票，双方约定的服务费支付条件已经成就，被告应当按约履行付款义务。当事人在庭审中对被告尚欠2019年9月、10月的服务费共计122800元的事实予以了确认，故本院对原告要求被告支付前述两期服务费共计122800元的请求予以支持。 被告逾期付款，客观上给原告造成了资金占用损失，应当予以填补。原告请求被告以支付利息的方式填补资金占用损失，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，《承包合同》约定，被告应当在收到原告开具的发票后20日内支付相应的清洁服务费，因此利息应自尚欠的各月服务费支付期限届满次日起分段计算。根据庭审查明的事实，被告分别于2019年10月10日、11月8日收到了9月服务费发票和10月服务费发票，故前述两期服务费利息的起算时间应当分别为2019年10月31日和2019年11月29日。关于利率计算标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆市康德物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳中高物业服务有限公司清洁服务费122800元及逾期利息（利息以61800元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年4月30日；以61000元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年4月30日）； 二、驳回原告深圳中高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告重庆市康德物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢19号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：潘国富，男，1954年8月30日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初3号刑事判决，于2020年7月22日立案恢复执行被执行人潘国富罚金一案。案件执行中，本院依法划拨了被执行人潘国富名下银行存款11070.00元，现已上缴国库。同时，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人潘国富有其他可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，依职权予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金88930.00元，被执行人潘国富应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初3号刑事判决中对被执行人潘国富罚金部分判决的本次执行程序。 一经发现被执行人潘国富有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  杨陈 二〇二〇年八月十日 书记员  侯超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2944号之五申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。负责人：刘宏伟，该公司董事长。被执行人：葛志强，男，1982年12月10日出生，住：濮阳市，被执行人：张秀英，女，1977年9月15日出生，住：濮阳市。被执行人：杨志跃，男，1981年9月16日出生，住：濮阳县。被执行人：陈志斌，男，1988年9月9日出生，住：南乐县。被执行人：杨振峰，男，1981年9月16日出生，住：濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志强、张秀英、杨志跃、陈志斌、杨振峰借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志强、张秀英、杨志跃、陈志斌、杨振峰达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 洁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异72号 异议人（案外人）：李国柱，男，汉族，1950年8月19日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人李国柱向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李国柱提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年1月16日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人李国柱等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人李国柱等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人李国柱等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人李国柱与鸿缘房产公司于2014年1月16日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人李国柱。李国柱等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系李国柱等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故李国柱要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5233号原告:东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区******，统一社会信用代码：914***********739W。负责人:林伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人:胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告:阮爱，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省台山市**********巷14号之二，身份证号码：440************860。被告：贾绍臣，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市******清水二社，身份证号码：220************715。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告阮爱向原告清偿透支本金7961.46元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按信用卡申请表的约定计算至款项清偿之日止，暂计至2019年7月11日，利息881.02元，复利49.35元、违约金946.32元）；2.被告阮爱向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3.被告贾绍臣承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6258********1280。二、利息、复利和违约金的约定：在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；原告于2017年1月1日发布公告取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为10元；三、尚欠金额：暂计至2019年7月11日，本金7961.46元、利息881.02元、复利49.35元、违约金946.32元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1900元。五、担保：被告贾绍臣为被告阮爱上述信用卡债务提供连带保证担保，保证范围为欠款本金、利息、费用和实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告诉请被告阮爱清偿信用卡透支本息、复利以及原告为实现债权支出的律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告阮爱就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告阮爱支付违约金的主张，本院不予支持。被告贾绍臣提供保证担保意思表示真实明确，原告诉请被告贾绍臣承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮爱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还信用卡透支本金7961.46元；二、被告阮爱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付利息、复利至本息清偿之日，截至2019年7月11日利息881.02元、复利49.35元（利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告阮爱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付为实现债权而支出的律师费1900元；四、被告贾绍臣对被告阮爱第一、二、三判项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.45元（原告已预交），由被告阮爱、贾绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 尹许君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2334号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人林丽亭申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1740号申请执行人：徐长明，男，1989年2月16日生，汉族，现住前郭县。被执行人：辛立明，男，1968年9月26日生，汉族，现住宁江区。申请执行人徐长明与被执行人辛立明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉0702民初2525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人辛立明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人辛立明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人辛立明未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年八月二十七日书记员  王海洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1573号之一申请执行人：湖南金源建筑器材租赁有限公司。住所地：长沙市雨花区奎塘长沙冶金机械厂内。法定代表人：刘喜玛。被执行人：湖南永达工程劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段******。法定代表人徐永生，系该公司执行董事兼总经理。第三人：邵东县金旺房地产开发有限公司。住所。住所地：邵东县两市镇衡宝路**div>法定代表人：刘如刚。本院在执行申请执行人湖南金源建筑器材租赁有限公司与被执行人湖南永达工程劳务有限公司、第三人邵东县金旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4484号民事判决书，湖南永达工程劳务有限公司应支付湖南金源建筑器材租赁有限公司借款本金38.786432万元及迟延履行利息，但湖南永达工程劳务有限公司未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，轮候查封了第三人邵东县金旺房地产开发有限公司名下位于邵东市的房产；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施发现被执行人湖南永达工程劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年八月二十日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1455号之三 申请执行人：石建春，男，汉族，1975年5月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾真，女，汉族，1977年3月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7605号民事判决，立案受理申请执行人石建春与被执行人曾真借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月20日、2020年8月26日通过总对总、点对点对被执行人曾真的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆信息登记。 3、本院于2020年5月8日委托蓬安县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；据南充市住房公积金管理中心反馈，被执行人曾真名下有住房公积金8138.74元，已提取至本院诉讼费及案款专户；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额78875元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额8138.74元，未实现债权本金金额70736.26元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰 艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初955号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码9115022156691192X6。法定代表人：马文福。被告：闫秀东，女，1976年11月11日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告闫秀东租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1071号申请执行人：许邦治，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被执行人：李由，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县。景洪市人民法院受理的申请执行人许邦治与被执行人李由承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2801民初3205号民事判决书已经发生法律效力。权利人许邦治于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金8635元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李由名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1071号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十一日书记员 邓剑林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1291号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：成都鼎弘优创投资中心（有限合伙），住所地成都高新区天府大道北段1480拉德方斯西楼310号。 法定代表人：成都创盈投资管理服务有限公司。 被执行人：张玉兰，1962年05月17出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴艾，1964年11月26出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民初701号判决书，于2020年5月13日立案受理了成都市中级人民法院执行成都鼎弘优创投资中心（有限合伙）、张玉兰、吴艾诉讼费一案，申请执行标的为177067.82元。执行中，执行到位金额14387.95元剩余162679.87元未执行到位。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王浩吉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初521号原告：武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道B1(蓝宝石)**，经营者：汪凤霞，女，1983年9月20日生，汉族，。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被告：万铁洲，男，1971年1月12日出生，汉族。原告武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行（下称汪凤霞商行）与被告万铁洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员张丽华、张伟霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪凤霞商行的委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告万铁洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤霞商行诉称，原告系硚口区个体工商户，原告与被告系生意往来的供货关系，原告供布匹给被告，被告因资金周转困难，向原告赊货。被告分别于2018年7月17日、9月8日、9月14日、9月15日、9月16日、9月20日、9月25日、9月27日、9月28日、10月9日亲笔签名确认货款合计差欠123590.5元。后被告分别于2018年12月13日、12月29日、2019年1月12日、1月30日、2月28日、3月19日、4月30日、9月15日、9月27日还款10000元、10000元、5000元、15000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，剩余款项被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令：被告给付货款78589元。被告万铁洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告汪凤霞商行是纺织品销售的个体工商户。2018年起，原、被告通过口头协议的方式，由原告向被告供应纺织品。原告供货后，被告分别于2018年7月17日、9月8日、9月14日、9月15日、9月16日、9月20日、9月25日、9月27日、9月28日、10月9日在纺织出库码单上签字确认。以上货物货款合计143590.5元。另原告诉称，被告分别于2018年12月13日、12月29日、2019年1月12日、1月30日、2月28日、3月19日、4月30日、9月15日、9月27日还款10000元、10000元、5000元、15000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有纺织出库码单、转账凭证以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告签字确认的出库码单以及微信转账凭证确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款78589元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告万铁洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告万铁洲于本判决生效之日起五日内向原告武汉市硚口区汪凤霞纺织品商行支付货款78589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告万铁洲负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  张伟霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6216号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张奕，女，1969年12月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2484号 原告：孙某某，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：张家玺，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张家玺到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令长子马某泽由被告马某某抚养，次子马某琦由原告孙某某抚养,被告每月支付抚养费1000元。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月2日，在宁县人民政府婚姻登记中心登记结婚。2011年6月30日生育长子，取名马某泽，2016年4月18日生育次子，取名马某琦。由于婚前缺乏了解，婚后双方的性格差异较大，经常发生争吵，被告脾气暴躁，对原告极其不信任，经常怀疑原告不忠诚，并以此为借口伤害原告，对原告实施暴力。2009年以来，被告多次怀疑原告与他人有染，并殴打原告致其受伤。2018年被告更是偷偷在家里安装了监控摄像头。2019年9月20日，被告要求给次子马某琦做亲子鉴定，与原告发生争吵，并殴打原告，被告不堪忍受遂报警。原告自此带次子马某琦离家出走，与被告分居生活。现原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故请求人民法院判决准予离婚。 原告为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：1、原告身份证明；2、结婚证；3、协议书；4、视频资料、庆阳市公安局接处警综合单、庆阳市中医医院诊断证明；5、微信聊天截图4张；6、原告工作证明、租房合同；7、庆阳市不动产登记事务中心查档证明；8、借条1份。 被告未向法庭提交证据，但辩称：1、我同意离婚；2、两个孩子的抚养权我要求每人一个；3、家庭财产每人一半。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙某某与被告马某某于2008年6月2日自愿登记结婚。2011年6月30日生育长子马某泽，2016年4月18日生育次子马某琦。共同生活中，被告怀疑原告对婚姻不忠诚、有外遇，双方为此常闹矛盾。2019年9月，原、被告又因琐事争吵、打架，被告致伤原告，原、被告遂开始分居生活。原告于2020年6月28日起诉离婚。原、被告夫妻共同财产为：购买于2012年位于庆阳市西峰区真宁东路（南站北）*房屋一套，建筑面积*㎡，现市场价值约800000元（含装修、家电），该房屋现登记在被告马某某名下，房款已全额付清。购买于2019年的车牌为陕*白色福特翼虎轿车一辆，登记在被告马某某名下。 上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为：原告孙某某与被告马某某相识后自愿登记结婚，但在共同生活期间却常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告孙某某向人民法院起诉要求离婚，而被告马某某明确表示同意，故对双方解除婚姻关系的共同意愿，本院予以准许。关于婚生子马恩泽、马恩琦的抚养权问题，本着有利于孩子健康成长的原则出发，结合两孩子学习、生活实际情况，确定长子马恩泽由被告马某某抚养，次子马恩琦由原告孙某某抚养。关于原告主张的位于庆阳市西峰区真宁东路“东墅一品”*房屋一套，建筑面积*㎡，购买于原、被告夫妻关系存续期间，房款已全部付清，该房屋应视为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告主张对该房屋估价800000元（含装修、家电），基本符合该房屋的市场价值，本院予以认定。故一方在取得房屋所有权的同时，应依据价值向对方给付相应的房屋折价款。结合房屋登记情况，该房屋归被告马某某所有较为适宜，被告马某某向原告孙某某给付房屋折价款400000元。对夫妻共同财产中陕*白色福特翼虎轿车一辆，原告孙某某明确放弃分割，是其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某某与被告马某某离婚。 二、长子马*泽由被告马某某抚养，次子马恩琦由原告孙某某抚养。原、被告双方在对方探望子女时，均应当予以协助。 三、夫妻共同财产位于庆阳市西峰区真宁东路“东墅一品”4幢*房屋一套，归被告马某某所有；被告马某某向原告孙某某给付房屋折价款400000元。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  何希宏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条父母与子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7059号原告:刘桂英。委托诉讼代理人：周卫春（刘桂英之子）。被告：张晶魁。刘桂英与张晶魁健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘桂英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂英撤诉。审判员  赵晓磊二〇二〇年八月三十一日书记员  刘相楠
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初644号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：孔二强。   被告：李平安。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。   负责人：赵蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告孔二强、李平安、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年八月二十一日         书记员   杨婷          1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特496号申请人：柳梅娥，女，1942年12月14日生，汉族，住所上海市闵行区龙吴路******。申请人：段晓骏，男，1971年10月13日生，汉族，住所上海市，住所上海市闵行区龙吴路******>申请人柳梅娥、段晓骏要求宣告段晓刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，段晓刚系柳梅娥之子，系段晓骏之哥，于1996年离家后至今未归。现诉来法院，要求宣告段晓刚死亡。经审查，段晓刚，男，1967年12月22日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地本市闵行区龙吴路******，与申请人柳梅娥系母子关系，与申请人段晓骏系兄弟关系。1996年，段晓刚离家出走后，至今未归。该事实由有关派出所的证明所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年8月6日在本院及上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号发出寻找段晓刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满。段晓刚依然下落不明。本院认为，申请人柳梅娥系段晓刚之母，申请人段晓骏系段晓刚之弟，段晓刚于1996年后下落不明。本院依照法律规定发出寻人公告后，段晓刚依然下落不明。申请人作为段晓刚的母亲及弟弟，要求宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告段晓刚死亡。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二〇年八月二十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4713号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：应桂菊，女，1971年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住本市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初733号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，并向被执行人应桂菊发出执行通知，但应桂菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人应桂菊名下有可供执行的财产线索。因被执行人应桂菊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1615号原告：山东某某非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告山东某某非融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭，被告高某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告垫付的贷款本金：14200元，违约金：11832元(本金14200元，按月利率2%自2012年1月30日计算至2020年3月30日为27832元，2017年1月12日被告还款16000元从中扣除)及2020年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日，律师代理费4400元，共计30432元；2.本案诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：2006年12月31日，高某某与中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币39万元，期限10年，原告为高某某向银行贷款承担保证担保，同日，原告与高某某签订了编号为2007某某房担字第××号合同，约定，原告为高某某上述贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定高某某未按合同约定偿还贷款，高某某应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按保证金额的1%支付滞纳金。高某某在合同履行过程中，于2012年1月30日未按期限偿还贷款本息，原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息14200元，根据合同约定，原告有权要求高某某支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用。诉讼过程中，原告变更要求被告按月利率2%计算违约金的诉讼请求为：要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金至给付之日止。被告高某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海某某投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东某某投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东某某非融资担保有限公司。2006年12月31日，建行乳山支付（贷款人）与原告（保证人）、被告高某某（借款人、抵押人）签订个人住房借款合同。合同第二十六条约定，借款人借款用于购置以下房产：乳山银滩银河海景御花园21-106；第二十七、二十八条约定，借款金额叁拾玖万元，借款期限从2006年12月31日至2016年12月31日止；合同第十二条约定，保证人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权而发生的费用等。同日，原告（保证人、乙方）与被告高某某（借款人、甲方）签订担保合同。第二十二条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十五条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额25%的违约金。合同签订后，建行乳山支付将39万元借款汇入到合同约定的账户。被告高某某按合同约定履行还款义务。2012年1月30日，被告高某某未按时偿还借款，原告代其偿还借款14200元。被告高某某于2017年1月12日向原告偿还16000元，其余款一直未按担保合同约定偿还给原告。原告因本此诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4400元。本院认为，原、被告与建行乳山支行签订的个人住房借款合同，原、被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原、被告与建行乳山支付签订的借款合同约定，原告为建行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第二十五条、第二十二条约定，甲方未按时偿还银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金，现原告要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告要求将被告于2017年1月12日偿还的16000元抵充利息之主张，理由不当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某非融资担保有限公司代其向中国建设银行股份有限公司乳山支行垫付的贷款14200元及违约金（以14200元为基数，自2012年1月31日起至实际给付之日止，按2020年5月25日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告高某某于2017年1月12日偿还的16000元，从中扣除）；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告山东某某非融资性担保有限公司律师费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  林庆隐人民陪审员  王 强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宫 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初103号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：丹阳市开发区英皇娱乐会所，统一社会信用代码×××Ａ5Ｊ，营业场所江苏省丹阳市开发区东方路。个体工商户经营者：聂飞军，男，汉族，1975年4月26日生，公民身份号码3211811975********，住江苏省丹阳市开发区双庙村大聂家**。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被告：周国庆，男，汉族，1976年9月30日生，住，住江苏省丹阳市/div>原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹阳市开发区英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。案件受理后，本院依法追加周国庆为共同被告参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴 飞人民陪审员 仲 文人民陪审员 蒋爱华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘东海
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1605号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋城城，男，汉族，2002年5月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋文胜，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西支公司于判决生效后十日内赔偿蒋城城因交通事故造成的损失134024.03元（其中交强险内赔付114905.6元+商业险内赔付19118.43）；二、驳回蒋城城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，鉴定费2890元，合计4446元，由人财保岳西支公司负担。 人财保岳西支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决上诉人向蒋城城承担134024.03元的赔偿缺乏事实和法律依据，请求二审改判只应向其赔偿119516.03元（减少赔偿额为14508元）。事实及理由：1、蒋城城的后续治疗费过高，应按10000元计算，核减金额3000元；蒋城城的伤残只构成一处十级伤残，残疾赔偿金核减7508元；因蒋城城在本起事故中存在过错，精神抚慰金应按3000元计算，核减金额4000元。2、上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。 蒋城城辩称，一、蒋城城后续治疗费以及两处伤残等级均是由一审法院委托相关具有资质的鉴定所鉴定，上诉人没有提供足够的证据推翻该鉴定意见，因此蒋城城的后续治疗费应当以鉴定书鉴定的结果16000元计算，其伤残等级也应认定为两处十级伤残；二、蒋城城系在校高中学生，本起交通事故对其造成两处十级伤残，身心遭受巨大损害，一审法院酌定7000元精神抚慰金符合法律规定；三、诉讼费和鉴定费是蒋城城为明确自身损失主张自身权利花费的必要费用，也应当列为损失范围之内，保险公司应当承担，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋文胜未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：原审确定蒋城城的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否过高；上诉人承担本案诉讼费和鉴定费有无事实及法律依据。蒋城城因涉案交通事故受伤，其伤情经原审法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人蒋城城因道路交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，已行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；因道路交通事故受伤致左肘关节脱位伴冠状突骨折，已行手术治疗，现遗有左肘关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；后续治疗费用为人民币16000元等。原审法院据此确定后续治疗费16000元、残疾赔偿金82588元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，是根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。蒋城城起诉主张精神损害抚慰金为10000元，因蒋城城在本起事故中负同等责任，原审法院结合其伤残等级酌情确定为7000元并无不当，予以支持。上诉人认为原审确定蒋城城的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高的上诉理由无充分证据证明，不予采信。鉴定费系蒋城城为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该项费用与案件诉讼费，由人民法院根据案情按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定来确定由谁承担。故上诉人认为其不承担本案鉴定费、诉讼费上诉理由无法律依据，不予采纳。 综上，人财保岳西支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理马雷书记员姚伟成
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初96号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人江明清，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽清县，住福建省闽清县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被闽清县公安局取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人江明清犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察官张方夫、检察官助理王倩雯出庭支持公诉，被告人江明清到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄夏冰为被告人江明清提供法律帮助。本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控，2019年11月期间，被告人江明清在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将其承包的闽清县东桥镇高港村“在仔”山场林木砍伐并出售。经聘请福建拓普司法所鉴定，鉴定结论为：该山场被采伐的树种为马尾松、杉木、阔叶树，立木蓄积量为119.1022立方米，经济价值为56971.56元。公诉机关认为，被告人江明清违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江明清自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人江明清主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人江明清已签订生态修复协议，并缴纳履约保证金，可在法定幅度内予以酌情从轻处罚；被告人江明清无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议判处被告人江明清有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元，没收违法所得。提请本院依法判处。 被告人江明清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月期间，被告人江明清在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将其承包的闽清县东桥镇高港村“在仔”山场林木砍伐并出售，得款人民币71000元。经福建拓普司法所鉴定，鉴定结论为：该山场被采伐的树种为马尾松、杉木、硬阔叶树种，立木蓄积量为119.1022立方米，经济价值为56971.56元。案发后，被告人江明清在其朋友陪同下到闽清县公安局森林分局投案自首，并签订生态修复协议，缴纳了履约保证金人民币17200元。2020年1月6日，被告人江明清被闽清县公安局决定取保候审。另查明，被告人江明清无违法犯罪前科。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明及人员信息、转让山场承包合同、闽清县林业局东桥林业站的证明； 2.证人叶某1、叶某2、叶某3、刘某、叶某4、杜某等人的证言； 3.被告人江明清的供述与辩解； 4.CTP(2019)]鉴字1084号司法鉴定意见书； 5.现场勘验、平面示意图及照片； 6.到案经过。 以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人江明清违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量119.1022立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江明清能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人江明清自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人江明清已签订生态修复协议，并缴纳了履约保证金，且无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人江明清的犯罪情节和悔罪表现，并根据被告人江明清所在村民委员会表示愿意对其进行帮扶，被告人江明清的妻子余秀芝也愿意承担监护人职责的情况，对被告人江明清适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑，因此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人江明清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人江明清违法所得人民币71000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文建 二〇二〇年八月十三日 书记员  江玉妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3749号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴定国，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨雅端，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告吴定国、杨雅端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告吴定国、杨雅端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令吴定国、杨雅端归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金24806.35元及利息7763.87元、违约金6219.69元（截止至2020年5月21日），合计38789.91元，并支付自2020年5月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费1500元。 案件事实 吴定国、杨雅端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融贷记卡申请表》及附件《普惠金融贷记卡领用合约》 二、合同签订时间：2014年10月20日 三、贷款人：吴定国 四、共同贷款人：杨雅端，系贷款人配偶，双方于1997年11月15日登记结婚 五、授信额度：30000元 六、贷款期限：2014年11月4日至2017年11月3日，2017年12月28日续卡，期限至2020年11月 七、还款方式：每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率14.4% 九、违约金约定：合约第3条规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金。” 十、提前收回贷款的约定：合约第6条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第6条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2014年11月8日 十三、逾期还款日期：2018年6月18日 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日 十五、最新欠款本金：24806.35元 十六、最新欠款利息：7763.87元 十七、最新欠款违约金：6219.69元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴定国、杨雅端应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金24806.35元及利息7763.87元、违约金6219.69元（截止至2020年5月21日），合计38789.91元，并支付自2020年5月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、吴定国、杨雅端应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769.7元，减半收取384.85元，由吴定国、杨雅端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩廷雷，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人金朝，北京市浩天信和(济南)师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市浩天信和(济南)师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街**。 法定代表人张泽中，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区综合行政执法局，住，住所地菏泽市牡丹区中华路君临国际/div> 法定代表人王文义，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，住，住所地菏泽市牡丹区胡集镇成阳大道**/div> 法定代表人杨建红，镇长。 韩廷雷因诉菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）、菏泽市牡丹区综合行政执法局（以下简称牡丹区执法局）、菏泽市牡丹区胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 韩廷雷以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中被申请人胡集镇政府在开展“大棚房”问题专项清理整治行动过程中，强制拆除了申请人购买的内的涉案房屋，该行政强制行为经另案审查已确认违法，胡集镇政府是本案适格被告。因牡丹区政府、牡丹区执法局未被生效裁判确认为强拆主体，申请人请求牡丹区政府、牡丹区执法局赔偿因强制拆除房屋造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，只有当事人的合法权益受到行政行为损害时才具有获得行政赔偿的权利。违法建筑物、构筑物因不具有合法性，该房屋被强制拆除，当事人不能获得行政赔偿，但因行政机关强制拆除的手段、方式不当，造成当事人合法财产损失的，应予赔偿。本案中，因申请人购买的住宅房屋系由山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司非法占用耕地开发建设的违法建筑物，原审法院认为涉案房屋不属于本案行政强制赔偿的范围，申请人可另循其他合法途径寻求救济，并无不当。 综上，韩廷雷的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩廷雷的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县铁门镇高庄村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,288.09元(截至2019年6月10日的欠款本金42,792.67元，利息5,818.72元，违约金14,264.41元，账单分期手续费403.29元，杂费9元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张玉自2015年6月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计63,288.09元未给付。经原告自2018年3月18日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,792.67元；二、被告张玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.82元，减半收取计434.91元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9106号 原告：杭州群能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**（杭州电子市场****）。 法定代表人：熊道军，总经理。 委托诉讼代理人：于群，系单位员工。 被告：天长市久盛电子有限公司，住所地安徽，住所地安徽省天长市仁和集镇洼塘工业园区> 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：乔义琴，系单位员工。 原告杭州群能科技有限公司（以下简称原告）诉被告天长市久盛电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，被告在答辩期内提交管辖权异议申请，本院裁定驳回后，被告向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2019年12月23日作出终审裁定：驳回上诉、维持原裁定。本院于2020年3月23日适用简易程序公开开庭对本案进行审理，后依法转为适用普通程序于2020年4月22日再次对本案进行审理。原告的法定代表人熊道军及委托诉讼代理人于群，被告的法定代表人李雪峰及委托诉讼代理人乔义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30712.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月起至今累计欠原告30712.5元货款，原告与被告约定月结货款，现已经拖欠半年之久，与被告经过多次商谈、催款，被告虽然同意支付货款，一直拖欠货款至今未付。 被告辩称，原告发票上的货物我公司没有收到，原告应当举证证明我公司收到货物。光凭发票，我公司不认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的增值税专用发票（金额48223元）、微信聊天记录，被告提交的付款凭证，本院均予以确认；原告提交的杭州群能科技有限公司自制销售对账单与其提交的快递发货记录能基本对应，可以证明原告长期发货至被告公司的事实，本院亦予以确认。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实：原、被告系多年合作关系，被告长期向原告采购电子元器件，原告通过快递方式交付货物。本案中，被告法定代表人李雪峰通过其微信向原告员工于群下单，告知所需货物品名、数量，原告通过快递陆续送货至被告公司。原、被告均确认，双方未签订书面合同，亦无纸质对账单。本案所涉金额为48223元的浙江省增值税专用发票被告已收到并抵扣。原告自认被告已支付9121.5元，实际剩余货款为39101.5元，现原告仅主张30712.5元。 本院认为，根据《最高人民法院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合庭审查明事实及原告所举证据中被告法定代表人李雪峰与原告员工于群的长期微信往来、送货凭证、发票，可以综合证明双方买卖关系成立。原告于群曾在微信聊天中多次发送欠款明细单，被告法定代表人李雪峰亦对付款计划进行了安排，结合被告已对原告开具的发票进行抵扣的事实，亦可证明被告认可双方的买卖关系及收货事实。被告虽抗辩其未收到货物，但未举证证明其曾对收货事实、收货金额等提出异议，故对其抗辩本院不予采信。综上，原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天长市久盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州群能科技有限公司货款30712.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告天长市久盛电子有限公司负担。 原告杭州群能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天长市久盛电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张 琦 代书 记员  王建凤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终909号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴金龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴金龙责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初343号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系该行员工，特别授权。 被告：刘敏，女，1993年6月2日出生，汉族，住衡南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成协商为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告刘敏的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  李治鉴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王露霁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2413号申请人王文彬，男，1975年7月4日生，汉族，住辉县。被执行人徐科，男，1990年6月30日生，汉族，住辉县。王文彬申请执行徐科买卖合同纠纷一案，申请人王文彬依据生效的（2020）豫0782民特9号民事裁定书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：润滑油款4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人徐科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐科名下存款以4950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十日书记员 王介宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武姗姗，女，1989年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区海头镇胡村东胡**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告武姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告武姗姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)37,295.77元，利息4,236.50元，违约金8,355.61元，分期付款手续费1,138.43元，以上共计51,026.31元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金37,295.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武姗姗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金37,295.77元；二、被告武姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,295.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.39元，减半收取366.20元，由被告武姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初881号 原告：高某，住礼县。 被告：李某，住礼县。 原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年8月11日，原告高某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某以被告李国峰已通过法院清偿了借款为由申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，由被告李某负担。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年八月十一日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异229号案外人：蔡则美，女，汉族，1966年4月12日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人蔡则美因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1603室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。蔡则美向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1603室房屋的查封。事实与理由：2011年7月蔡则美与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月蔡则美与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1603室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月，蔡则美与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（蔡则美）坐落于凤凰新村的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为625，合法建筑面积52.33㎡，补偿方式为产权调换。2013年1月30日，蔡则美与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，蔡则美选择产权调换房为18栋1603室。本案的争议焦点为：蔡则美对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月，蔡则美作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为蔡则美的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，蔡则美又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1603室，该房屋已经特定化。据此，蔡则美对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人蔡则美的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1603室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1165号 原告：广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，住所地：田东县城东环城公路南侧（东海标准厂房土地旁），统一社会信用代码：91451022765827181X。 法定代表人：殷沙章，经理。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：蒋荣勇，男，1983年7月16日出生，汉族，个体，住田东县。 委托代理人：陆海，广西全兴法律服务所法律工作者。 原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司与被告蒋荣勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月22日以在另一案件已提起反诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告广西田东县云宇建材装饰有限责任公司负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘甫干
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催169号申请人：张涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县*******************。申请人张涛申请公示催告一案，本院于2020年6月11日立案后，依法于2020年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张涛持有的号码为104**********974、104**********973(付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人张静，票面金额67200元、78500元)的普通支票2张无效；二、自本判决公告之日起，申请人张涛有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人张涛负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十一日书记员  潘楚婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异328号案外人：汤红兵，男，汉族，1968年7月9日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人汤红兵因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1601室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。汤红兵向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋1601室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，汤红兵与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，汤红兵与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1601室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月23日，汤红兵与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（汤红兵）座落在印刷厂宿舍楼**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为103，合法建筑面积74.56㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，汤红兵与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，汤红兵选择产权调换房为19栋1601室。本案的争议焦点为：汤红兵对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月23日，汤红兵作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为汤红兵的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，汤红兵又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1601室，该房屋已经特定化。因此，汤红兵对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人汤红兵的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1601室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初517号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人乔波，男，1988年10月6日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省诸城市，住山东省寿光市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 值班律师史朋川，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人乔波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人乔波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年11月17日15时许，被告人乔波酒后驾驶鲁Ｙ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿寿光市健康街由西向东行驶至东100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人乔波血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人乔波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人乔波拘役二个月并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人乔波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异23号 申请人杭州锦尚贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****，统一社会信用代码：91330127MA2B292P36。 法定代表人施宗敬，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****会信用代码：91330127311263326N。 法定代表人姚国锋。 被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育场路****码：913301095832186417。 法定代表人方勇。 被执行人唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人方勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被告杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇民间借贷纠纷一案的过程中，申请人杭州锦尚贸易有限公司（以下简称：锦尚贸易公司）于2020年6月11日向本院申请变更锦尚贸易公司为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书及公告等。 经审查，锦尚贸易公司于2018年8月17日在《杭州日报》刊登债权转让公告：杭州欢畅互动文化创意有限公司将（2016）浙0102民初2580号民事调解书确认的债务人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、方勇的债权及孳息等转让给锦尚贸易公司。同时杭州欢畅互动文化创意有限公司还通过EMS特快专递方式向杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇送达债权转让通知书。通知书：告知杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇，杭州欢畅互动文化创意有限公司与锦尚贸易公司达成债权转让协议，将杭州欢畅互动文化创意有限公司对杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇债权数额人民币432979.44元及滞纳金、违约金、其他费用等附属权利全部依法转让给锦尚贸易公司。 另查明：申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行标的确认为：1、被告杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇连带偿付原告杭州欢畅互动文化创意有限公司借款本金450000元、截至2016年10月20日的违约金10400元，合计460400元。2、被告杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇连带支付原告杭州欢畅互动文化创意有限公司律师费29000元、保险费600元，合计29600元。3、若被告杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇未按上述第一、第二项约定履行任何一期应付之款，则被告杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇还应另行连带支付自2016年10月21日起至款项还清之日止的违约金（以未还本金为基数，按照年利率24%计算），原告杭州欢畅互动文化创意有限公司有权就剩余未到期款项及违约金一并申请强制执行。4、若杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇不能清偿上述第一至第三项债务，原告杭州欢畅互动文化创意有限公司有权以车牌号为浙Ｄ1××××的奥迪牌车辆（车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ7Ｆ3066681）折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。案件受理费4273元，财产保全费申请费2778.1元，均由杭州鼎隆娱乐管理有限公司、唐世平、方勇连带负担。 本院认为，民事权利人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司将本案债权转让给申请人锦尚贸易公司，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杭州锦尚贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 灿 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  汪依依