wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8737号 原告：洪建梁，男，汉族，1981年3月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银,福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文稳,福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：黄振，男，汉族，1988年7月22日出生，住辽宁省海城市。 原告洪建梁与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建梁的委托诉讼代理人黄银银、姚文稳到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建梁向本院提出诉讼请求：被告支付货款45700元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率的150%计算的利息。事实和理由：黄振因需向原告购买下兰，截止2019年5月24日尚欠货款45700元，有被告亲笔书写于其身份证复印件上的欠条为证。被告至今未能支付。 黄振未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 黄振向洪建梁购买服装材料，2019年5月24日进行结算，尚欠货款45700元，款项至今未能支付。以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振应于本判决生效之日起十日内支付原告洪建梁货款45700元及自2020年7月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1075号上诉人（原审原告）：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢智泉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）因与被上诉人谢智泉物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫园物业公司上诉请求：撤销原判决，判决被上诉人支付上诉人2019年1月至2019年9月的物业服务费2822.148元，及逾期缴纳物业服务费违约金30元，共计2852.148元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人在提供物业服务过程中存在比较严重的服务质量瑕疵并致被上诉人损失，已构成根本违约与客观事实不符。被上诉人房屋楼上阳台是否有积压垃圾，以及是否因此造成公共管道堵塞，每遇雨天积水就渗漏到被上诉人房内造成损失，损失多少，与上诉人行为与结果之间有没有因果关系，被上诉人没有提供上诉人服务质量差的证据，属举证不能。事实上，上诉人按《前期物业管理服务协议》履行了义务，是被上诉人没有履行按约缴纳物业管理费的义务。另外，《前期物业管理服务协议》关于滞纳金的约定不属于格式条款，是双方协商后签订的有效条款。谢智泉辩称，被上诉人已经在一审时提交了充分的证据，上诉人的上诉理由不成立，希望维持一审判决。紫园物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年1月至2019年9月的物业服务费2822.148元，逾期缴纳物业服务费的违约金30元，共计2852.148元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告购买“紫园别墅”C2栋101号房，建筑面积264.58㎡，于2008年12月31日收房。2008年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为“紫园别墅”小区业主提供物业服务，物业服务费1.2元/月.㎡，按季交纳，被告逾期交纳需承担逾期日期每天3‰的滞纳金，等等相关内容。被告至今尚欠原告2019年1月至2019年9月的物业费2857.5元(264.58㎡×1.2元×9个月=2857.5元)，经原告书面催交后仍未缴纳。原告提供物业服务过程中，存在比较严重的服务质量瑕疵,尤其被告房屋楼上阳台积压较多垃圾，造成公共管道堵塞，每遇雨天积水就渗漏到被告房内造成损失，被告多次向原告反映，原告却不积极处理。一审法院认为，被告欠付原告的物业费理应缴纳，但原告在提供物业服务过程中，存在比较严重的服务质量瑕疵并致被告损失，已构成根本违约，本院综合案情酌定原告承担30%的过错违约责任，即被告应支付原告物业服务费2000元(2857.5元×70%=2000元)。关于《前期物业管理服务协议》约定的“每天3‰的滞纳金”，原告未尽到合同格式条款的法定提示与说明义务,且该滞纳金每天3‰的约定已是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，这是超乎常理的违约金约定,是当事人在通常情况下不应当承担的义务，该“每天3‰的滞纳金”的约定无效，因此，原告主张的违约金诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院》第三条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢智泉支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费2000元,于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谢智泉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”。本案中，上诉人紫园物业公司在向被上诉人谢智泉提供物业服务的过程中，未全面履行物业服务义务，在被上诉人多次反映房屋楼上阳台（未有业主入住）积压较多垃圾，造成公共管道堵塞，每遇雨天积水就渗漏到被上诉人房内造成损失的情况后，仍未做积极处理，上诉人向被上诉人收取的物业费用与其提供的物业服务水平不相适应，因此，一审法院酌情下调物业服务费，只支持上诉人主张的物业服务费的70%并无不当。关于上诉人主张的滞纳金问题。首先，该滞纳金每天3‰的约定已是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，一审法院认定其属于格式条款不应适用，并无不当。其次，本案中上诉人未全面履行物业服务合同在先，且经被上诉人多次反映都未改善，其支付滞纳金的请求有违诚实信用原则。综上所述，紫园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南紫园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月二十七日法官助理颜利华书记员申雅梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12811号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理)。（未到庭） 被告：胡庆杨，1989年1月15日生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告胡庆杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 毅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行。住所地：余干县玉亭镇新建大街**,统一社会信用代码：91361127861736183F。法定代表人：刘新江，该行行长。被告：朱建龙，男，1986年5月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告朱建龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年八月二十五日书记员  程紫玲
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异15号异议人（申请执行人）:徐秋林，女，汉族，1963年8月10日出生，住洛阳市高新区。被执行人：方英豪，男，汉族，1941年11月24日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：方英豪，该公司董事长。就徐秋林申请执行方英豪、洛阳润方特油有限公司民间借贷纠纷一案，徐秋林对本院作出的（2019）豫0322执恢132-1号执行裁定书不服，认为不应当终结本次执行程序。向本院提出书面执行异议，请求撤销该裁定，恢复本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，徐秋林申请执行方英豪、洛阳润方特油有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日在洛阳市中级人民法院立案。2018年6月21日，洛阳市中级法院执行局将本案移送到了孟津县法院执行。在执行过程中，孟津县法院于2019年7月25日接到洛阳市公安局东关分局《关于办理洛阳路路通投资管理有限公司合同诈骗和非法集资的提示函》后，没有认真审查核实公安机关的建议是否符合事实，就把已上网拍卖的土地使用权撤下，中止拍卖程序，并于2020年5月7日裁定终结本次执行程序。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关法院。人民法院审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”异议人认为，本案拍卖的土地属于是2003年10月份设立的洛阳润方特油有限公司的财产，不是方英豪本人的个人财产，拍卖公司土地并非拍卖公司本身。另外公安机关也查明，方英豪所借款项是用于公司的生产经营，并未说明该款项用于购买公司土地使用权等不动产。因此，法院拍卖的土地不属于刑事案件的涉案财物。综上，请求撤销孟津县法院（2019）豫0322执恢132-1号执行裁定书，恢复本案的执行。经审查查明，徐秋林诉方英豪、洛阳润方特油有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2015）洛民三初字第55号民事判决书。判决被告方英豪向原告徐秋林清偿借款249.76万元并支付逾期利息；被告洛阳润方特油有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由方英豪、洛阳润方特油有限公司共同承担本案受理费56466元，保全费5000元。因方英豪、洛阳润方特油有限公司未按上述生效法律文书履行清偿义务，徐秋林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了包括查控被执行人名下的财产、向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月7日作出（2019）豫0322执恢132-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人徐秋林不服该执行裁定书，遂提起上述执行异议。经调阅本案卷宗，查明本院在执行中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产，无可供执行财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人方英豪、洛阳润方特油有限公司名下账户暂无财产可供执行；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；五、对被执行人方英豪采取了拘留措施（因被执行人身体条件不符合拘留条件，并未实际控制）；六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但被执行人洛阳润方特油有限公司名下已查封土地暂无法处置。在执行过程中，洛阳市公安局东关分局于2019年7月25日向本院送达洛公东关函〔2019〕03号《关于办理洛阳路路通投资管理有限公司合同诈骗和非法集资的提示函》，认为“方英豪名下的洛阳润方特油视为涉案财物，建议我院中止对洛阳润方特油有限公司名下财产的拍卖。”鉴于此种情形，本院经与公安部门数次协商未果，对已查封的洛阳润方特油有限公司名下土地暂无法处置。后本院于2020年5月12日经告知申请执行人一方本案相关执行情况后，经申请执行人一方同意，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已依法实施了相应的执行措施，并且在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且经申请执行人的代理人签字确认，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定因此，本院作出（2019）豫0322执恢132-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐秋林的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年八月三日审判员  刘亚星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1167号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘艳，女，1987年3月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被上诉人（一审原告）：程贤政，男，1984年4月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人刘艳、程贤政商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初31号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18120号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋长骏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋长骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋长骏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,242.89元(其中本金人民币54,994.43元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,242.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2450号原告：刘纯五，男，1962年6月10日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。被告：被告：仙桃市三达物流有限公司，住所地仙桃市黄金大道东段**。负责人：胡福早。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼**二路。负责人：胡玉成本院在审理原告刘纯五与被告彭晓林、仙桃市三达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯五于2020年8月28日以达成调解意见为由申请撤回对上诉被告的起诉。本院认为：原告刘纯五的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘纯五撤回起诉。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告刘纯五负担。审判员  罗小平二〇二〇年八月二十八日法官助理罗伟书记员张敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2404号   原告：李强，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告李强诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李枭
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初690号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人黄喜彬，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县****************之1号，公民身份号码440************214。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z709号起诉书指控被告人黄喜彬犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄喜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日12时许，澳门人何某通过微信与被告人黄喜彬约定以400元（人民币，下同）的价格购买冰毒。被告人黄喜彬在微信收取了何某400元毒资。何某随后让被告人黄喜彬联系沈某交易，由沈某在珠海收到毒品后过关交给自己。当日15时20分左右，被告人黄喜彬携带一小袋冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.61克）前往珠海市香洲区****坑巴士站附近，将毒品交于沈某。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警在沈某身上查获一小袋冰毒，在黄喜彬手机中查获毒资400元转账记录。被告人黄喜彬到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄喜彬无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄喜彬归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人黄喜彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人黄喜彬拘役六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人黄喜彬的供述与辩解、证人沈某、黄泽慧的证言、扣押的毒品、手机等物证、抓获经过等书证、现场照片及现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听材料及电子证据等证据证实。 被告人黄喜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年4月13日12时许，被告人黄喜彬与澳门人何某通过微信约定以400元的价格交易冰毒，由被告人黄喜彬联系沈某交货。当日13时17分，被告人黄喜彬通过微信收取了何某400元毒资。当日15时20分左右，被告人黄喜彬在珠海市香洲区****坑巴士站附近将毒品交给沈某。交易完成后，沈某和被告人黄喜彬被民警当场抓获。民警在沈某身上查获一小袋冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.61克）。被告人黄喜彬到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人黄喜彬的供述与辩解、证人沈某、黄某的证言、扣押的毒品、手机等物证、抓获经过等书证、鉴定意见、视听材料及电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄喜彬向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄喜彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄喜彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄喜彬犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的0.61克甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、随案移送的供犯罪所用的一部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 超 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘璐（代） 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审610号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人杨绪财，女，1955年2月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005655035《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁城城
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1278号申请执行人：王某，男，汉族。申请执行人：李某某，男，汉族。申请执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人：王某甲，男，汉族。被执行人：赵某甲，男，汉族。申请执行人王某、李某某、赵某某、王某甲与被执行人赵某甲合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请某制执行，要求被执行人赵某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人赵某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某甲未实际履行。2.本院于2020年4月14日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某甲银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月15日对被执行人赵某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院分别于2020年4月15日、2020年4月16日将被执行人赵某甲银行账户、互联网银行账户予以冻结。5.本院于2020年8月11日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月20日、2020年8月21日、2020年8月25日、2020年8月26日，通过电话联系申请执行人王某、王某甲、赵某某，主叫电话：433****，被叫电话15353******、1520912****、1568684****，申请执行人王某五次未接听，一次关机，一次接通（电话告知申请执行人王某到定边法院521室，配合提供被执行人线索及财产线索，申请执行人未到），申请执行人王某甲电话处于关机状态，无法联系，申请执行人赵某某六次未接听，一次挂断，无法联系。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人赵某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人王某、王某甲、赵某某电话告知被执行人的财产情况，申请执行人王某、王某甲、赵某某均无法联系。合议庭合议认为本案暂无可供执行财产且申请执行人王某、王某甲、赵某某无法联系，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十九日书记员  牛 方
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4386号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，该社客户经理。 委托诉讼代理人：王劲云，男，该社客户经理。 被告：张世阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：何秋惠，女，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋志明，男，1981年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张明达，男，1986年3月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张世阳、何秋惠、蒋志明、张明达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（多预交的3197元予以退回），由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年八月三日 书记员  吴佳慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34551号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李巧争，男，1970年07月01日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市二河村４０２号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李巧争信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李巧争经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李巧争归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计107,082.78元，包括本金79,186.51元、利息14,772.98元、滞纳金(违约金)及其他费用13,123.29元；二、判令被告李巧争承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为79,186.51元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李巧争未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年04月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年04月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧争应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金79,186.51元；二、被告李巧争应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年04月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,186.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.66元，减半收取889.83元，由被告李巧争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14774号原告：黄伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王周峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：潘一岭，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。三位原告共同委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：管玮澄，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄伟、王周峰、潘一岭与被告管玮澄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、王周峰、潘一岭的委托诉讼代理人徐杰律师，被告管玮澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟、王周峰、潘一岭向本院提出诉讼请求：1、被告返还车辆租赁款人民币(以下币种均为人民币)52,000元；2、被告以52,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：三原告从事豪车租车业务，与被告从2016年开始合作，期间被告多次向三原告租借车辆但未结清租车费用，2019年8月27日，双方对账后确认被告欠三原告租车款共54,000元，当天，被告出具欠条，写明欠三原告54,000元，承诺2019年9月底之前还清。此后，被告于2020年7月23日通过微信支付给原告潘一岭租赁款2,000元，但其余款项未支付，故三原告起诉来院，要求被告返还其余租车款，并支付资金占用期间的相应利息。被告管玮澄辩称：实际上是被告的公司找三原告租车，但公司倒闭了，就变成了被告个人的欠款，涉案欠条是被告出具的，认可尚欠三原告租车款52,000元，但该笔欠款实际上是公司的债务，又不属于借款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告出具欠条，内容为：今欠黄伟、王周峰、潘一岭共计54,000元整，承诺2019年9月底之前还清。以上事实由原告提交的欠条以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中,原、被告均认可被告于2020年7月23日支付原告潘一岭车辆租赁款2,000元。本院认为，三原告主张被告尚欠车辆租赁款52,000元，并提交欠条予以佐证。被告主张涉案债务系公司债务，但其作为完全民事行为能力人，自行出具欠条，应承担相应法律责任。现双方约定的付款期限已届满，被告应及时履行付款义务。关于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，被告承诺2019年9月底还款，现未按约履行付款义务，应当支付三原告资金占用期间的利息损失，三原告主张的利息计算方式未超出法律许可范畴，本院对三原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告管玮澄支付原告黄伟、王周峰、潘一岭车辆租赁款人民币52,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告管玮澄按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告黄伟、王周峰、潘一岭本金人民币52,000元，自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,150元，减半收取人民币575元，由被告管玮澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终136号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）程仁刚，男，1996年1月15日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住河南省信阳市固始县。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人李金师，男，1971年5月15日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住天津市东丽区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人程仁刚犯盗窃罪，被告人李金师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月27日作出（2020）津0110刑初263号刑事判决，认定被告人程仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元、被告人李金师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；随案移送作案工具手机2部，予以没收；责令被告人程仁刚、李金师退赔被害单位天津银河众信建材有限公司人民币16882.94元。宣判后，原审被告人程仁刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程仁刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程仁刚提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程仁刚撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年八月三日法官助理魏源书记员李铁鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33465号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：冯龙辉，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地河南省汝州市大峪乡下焦村上门村**。被告：刘娟，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍户籍地天津市南开区长江道兴华公寓**楼4门**。div>原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告冯龙辉、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告冯龙辉、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯龙辉归还贷款本金余额76,131.07元；2.判令被告冯龙辉支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,131.07元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告冯龙辉支付律师费1,000元；4.判令被告刘娟承担共同清偿责任。事实与理由：2018年4月24日，被告冯龙辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。2018年4月24日，被告刘娟出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告冯龙辉清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告刘娟承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告冯龙辉自2019年6月发生逾期，截至2019年6月16日，被告冯龙辉尚欠原告借款本金76,131.07元，自2019年6月16日起未支付任何款项。被告冯龙辉、刘娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日,被告冯龙辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年4月24日，被告刘娟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告冯龙辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金76,131.07元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告冯龙辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告冯龙辉归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘娟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告冯龙辉的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,131.07元；二、被告冯龙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,131.07元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告冯龙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告刘娟对被告冯龙辉上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.28元，减半收取为864.14元，由被告冯龙辉、刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13866号 原告：思铂纱服饰（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区江头街道湖心一里****。 法定代表人：林华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡杰，福建宏恩律师事务所实习律师。 被告：厦门才子投资有限公司，住，住所地厦门市思明区前埔路**办公楼**之一/div> 法定代表人：蔡宗美。 原告思铂纱服饰（厦门）有限公司与被告厦门才子投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告思铂纱服饰（厦门）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思铂纱服饰（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思铂纱服饰（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告思铂纱服饰（厦门）有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1718号申请执行人：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX。统一社会信用代码：91532801MA6MWXX。负责人：王玉琴，职务：经理。委托代理人：姜伟，男，1980年12月8日出生，汉族，系公司员工，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，特别授权代理。委托代理人：邓雄，男，1991年3月15日出生，汉族，系公司员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，特别授权代理。被执行人：黄旭，男，1983年4月23日出生，汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。本院受理的申请执行曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司与被执行人黄旭债权转让合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2583号民事判决书已发生法律效力。权利曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：返还借款7000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元、执行费110元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十四日书记员 杨志强
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初580号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黎祖耀，外号蛇弟，男，1995年1月31日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西省河池市金城江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月28日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审。                  辩护人              谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）348号                  指控事实              2019年8月27日19时许，被告人黎祖耀乘车途经景洪市大开河边境检查站被执勤人员当场查获，当场从被告人黎祖耀身上和黑色背包内查获29张银行卡，4个U盾、手机等物品。      经查，被告人黎祖耀所持有的部分银行卡系其本人身份办理并高价卖给境外公司进行转账等操作，现场所查获的29张银行卡中有6张银行卡系被告人黎祖耀非法持有，6张银行卡均能正常使用。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人的意见              被告人黎祖耀对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且认罪认罚等从轻辩护意见。                  判决理由              本院认为，被告人黎祖耀非法持有他人信用卡6张，妨害信用卡管理，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黎祖耀归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              一、被告人黎祖耀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴清）；      二、涉案信用卡，依法没收，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  八  月 十八 日            书  记  员        邹 卓 成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王开宇，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路东路小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王开宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王开宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日的欠款本金人民币(以下币种同)49,662.81元，利息12,364.39元，违约金8,649.97元，以上共计70,677.17元，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金49,662.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王开宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年8月15日的信用卡欠款本金49,662.81元；二、被告王开宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,662.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.57元，减半收取520.79元，由被告王开宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异56号异议人（被执行人）：吴胤，男，1984年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。申请执行人：何玉慧，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。法定代表人：黄邦富，总经理。在本院执行申请执行人何玉慧与被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司（以下简称万昌商贸公司）、吴胤合同纠纷一案中，被执行人吴胤对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年8月7日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴胤称：申请执行人何玉慧仅对被执行人吴胤名下的房产享有优先受偿权，但法院在执行案件过程中，违反物权法、担保法的相关规定，错误冻结、查封了吴胤的银行账户。请求法院解除对异议人吴胤的执行并解除对其银行账户的查封冻结。本院查明：2020年6月9日本院立案（2020）鄂0607执1388号申请执行人何玉慧与被执行人万昌商贸公司、吴胤合同纠纷一案，执行依据是本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0607民初1758号原告何玉慧诉被告万昌商贸公司、黄邦富、吴胤、襄阳砚鑫理财服务有限公司合同纠纷一案民事调解书，该民事调解书协议：一、原被告之间于2019年5月30日签订的借款合同从本协议签订之日起即告解除；二、被告万昌商贸公司于2020年6月3日前向原告何玉慧偿还借款本金30万元及利息，并支付违约金5000元；三、被告吴胤自愿以其名下位于襄阳市××××大道（百盟城市广场C地块）C2幢1103室房产一套（不动产权证号为：鄂（2019）襄州区不动产权第0007280号）为本协议第二项履行作担保，原告对此房屋享有优先受偿权。若该房屋经评估或拍卖后不足以清偿本协议第二项确定的债务，则不足清偿的部分由被告万昌商贸公司继续负责偿还，直至全部还清为止；四、原告何玉慧自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间无其他争议；案件受理费3102.5元，由被告万昌商贸公司负担。案件发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。另查明，2019年5月24日权利人何玉慧办理了鄂（2019）襄州区不动产证明第0005990号抵押权登记，义务人为吴胤，不动产坐落于襄州区××大道（百盟城市广场C地块）C2幢1103室。本院在执行过程中，2020年6月12日作出（2020）鄂0607执1388号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人吴胤在中国工商银行18×××74账户内存款309475元，该银行协助执行实际冻结了该账户内存款63591.67元，被执行人吴胤为此提出执行异议申请。本院认为，案件执行的依据民事调解书确认，被执行人吴胤以其房产作担保，为债务人万昌商贸公司偿还债务，担保范围已明确为该房产价值。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当依照约定实现债权。因此，法院应当解除对被执行人吴胤银行账户的冻结措施，应当对其依法执行担保房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2020）鄂0607执1388号之一执行裁定书，并解除对被执行人吴胤在中国工商银行18×××74账户的冻结；二、驳回异议人吴胤其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  周长胜二〇二〇年八月二十日书记员  王饶姣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4507号之一 原告：浙江生众科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路********。 法定代表人：朱慧明,总经理。 委托诉讼代理人：彭振刚,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路**div> 法定代表人：方德惠。 委托诉讼代理人:贝赛、杨玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 原告浙江生众科技有限公司与被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告诉称，2017年3月，原告以被告名义对石家庄人民会堂项目进行投标，并向被告公司转付50000元投标保证金，后因未中标，招标人已将该投标保证金退还给被告，但被告未将该投标保证金返还给原告。虽经多次催讨，被告均不予返还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。故原告请求判令：1、判令被告返还原告50000元，并支付利息损失6955.9元（按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%，自2017年5月1日起暂计算至2020年7月6日，要求支付至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江舞台设计研究院有限公司自2002年起将滨江区滨康路680号作为主要办事机构、实际经营地，一直沿用至今。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定法人以它的主要办事机构所在地为住所。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，本案应由滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告浙江舞台设计研究院有限公司自2002年整体从西湖区马塍路搬迁至目前的滨江区滨康路办公，将滨江区滨康路680号作为主要办事机构、实际经营地，一直沿用至今。因此被告浙江舞台设计研究院有限公司的住所地为杭州市滨江区××路××号，故本案管辖法院为浙江省杭州市滨江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 浙江舞台设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初623号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘建明，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因犯赌博罪，于2007年5月18日被南昌市西湖区人民法院判处管制二年，并处罚金40000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月1日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，经南昌市东湖区人民检察院批准于2020年5月12日被批准逮捕。现羁押于南昌市安义县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人刘建明犯开设赌场罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施致本院通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、助理检察员孙琦出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼，值班律师成文出庭提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日，被告人刘建明承租南昌市红谷滩新区天赐良园xx栋xxxx室，购置电脑、电视机等设备，聘请工作人员，利用其本人在互联网网址为：7352004.com的“金沙”网络赌博平台的账户（账户：Ｙ2019，登录密码：Ｌ123123或者Ｌ147258），接受他人投注，组织他人进行赌博活动，从平台按照赌资的流水获得0.6%的返利。 2020年4月29日下午，公安民警在上述地点现场查获参赌人员龚良飞、罗嗣保、郭伟、肖中英、李超伟、普梓良、王寿根、万茶英等人，现场缴获赌资人民币62，565元，据缴获的记账本显示，部分赌资流水为1，453，800分，被告人刘建明获利人民币8722.8元。 2020年4月30日11时10分许，被告人刘建明在本市红谷滩新区江景假日酒店地下停车场被民警抓获归案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘建明伙同他人营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪并具有从犯、坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人刘建明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，系自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，认定上述事实有被告人刘建明农行卡及照片、赌场现场缴获的现金及照片、缴获的记账本及照片、扣押清单、暂扣款专户现金进账单复印件、被告人刘建明农行卡交易明细清单、证人姚楚云等人的证言、被告人刘建明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建明以营利为目的，利用其本人在互联网赌博平台的账户，接受他人投注，按照赌资流水，参与网络赌博平台利润分成，其行为已构成网上开设赌场的共同犯罪。公诉机关指控被告人刘建明犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘建明归案后如实供述，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建明具有前科，依法应当酌情从重处罚。被告人刘建明利用其在赌博网站上注册的账户，帮助他人投注，从赌资流水中获得返利，根据其在互联网上开设赌场共同犯罪中的地位、作用可以认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚。综合被告人刘建明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人刘建明违法所得人民币八千七百二十二元八角，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢136号 申请执行人王欣宇，男，1980年4月27日生，汉族，现住四平市铁**。。 被执行人杨柳，男，1979年1月8日生，汉族，住四平市铁**。 王欣宇与杨柳民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉03民终1306号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人杨柳给付借款本金25万元及利息，违约金3万元，案件受理费2,450元、执行费4,137元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结、扣划。每月给付3,500元至全部欠款还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2016）吉03民终1306号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  吕志成 执行员  王志东 执行员  张媛媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 技
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1546号 原告：卢应荣，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张永荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈碧华，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告卢应荣与被告张永荣、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卢应荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢应荣以欲与张永荣、陈碧华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢应荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由卢应荣负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  张金兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1484号之二申请执行人：天津市北辰区卫生健康委员会，住所地天津市北辰区果园北道**。法定代表人：张景江，主任。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被执行人：聚和控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心********。法定代表人：叶兆泽，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区卫生健康委员会与被执行人聚和控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人聚和控股集团有限公司银行存款2598.47元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2555号原告：温岭市富鑫家具有限公司,住所地：浙江省台州市温岭市坞根镇下呈工业点，统一社会信用代码：×××15Ｗ。法定代表人：郑道增，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市尚品居家具有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坪公路坪地坪西果园段****101，统一社会信用代码：×××971。法定代表人：徐运国。原告温岭市富鑫家具有限公司与被告深圳市尚品居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183051××××.1）一案，本院于2020年4月27日立案。原告温岭市富鑫家具有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市富鑫家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市富鑫家具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告温岭市富鑫家具有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年八月十七日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审23号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人高加春，萝北县自然资源局副局长。 被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区******门市。 法定代表人：翟树立，职务：法定代表人。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝自然资罚【2020】1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2020年1月7日向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司作出萝自然资罚【2020】1号《行政处罚决定书》，并于当日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人处以缴纳土地年租金1,383,900.00元及罚款13,839.00元，共计1,397,739.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝自然资罚【2020】1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝自然资罚【2020】1号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 栾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街******。 法定代表人：王国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：方庆荣，男，1989年8月9日出生，该公司员工，住山东省滕州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国云，男，1969年9月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金利，男，1965年11月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永利，男，1959年1月14日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祝新，男，1963年11月16日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江，男，1973年3月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永来，男，1964年8月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿亚山，男，1983年2月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金奎，男，1980年8月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦良，男，1976年4月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金保，男，1970年2月4日出生，汉族,住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宝军，男，1981年4月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史福兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史福明，男，1957年1月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓仿，男，1967年9月29日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔之兴，男，1968年5月13日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小立，男，1976年2月1日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彬江，男，1962年4月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田义敏，男，1967年6月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史维庆，男，1979年6月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜占江，男，1951年2月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志华，男，1961年4月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秉胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石广成，男，1961年6月3日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金文，男，1972年4月3日出生，汉族，住唐山市住乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史维秋，男，1958年8月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会德，男，1953年1月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜从新，男，1966年6月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左九勤，男，1951年10月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树朝，男，1981年12月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书民，男，1961年8月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石爱军，男，1979年3月21日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金民，男，1974年7月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石坤元，男，1960年10月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原审被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津津**长青科工贸园区iv> 法定代表人：赵立兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜冰涵，该公司职员。 原审被告：肖禹臣，男，1994年10月10日出生，汉族，住唐山市住滦南县。 委托诉讼代理人：王凤霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。系原审被告肖禹臣之母。 再审申请人中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（以下简称中建四局）因与被申请人田国云、石金伟、石金利、张永利、张祝新、张江、刘永来、耿亚山、王金奎、张彦良、王金保、史宝军、史福兴、史福明、张晓仿、崔之兴、石小立、张彬江、田义敏、史维庆、杜占江、张志华、王秉胜、石广成、石金文、史维秋、刘会德、杜从新、左九勤、李树朝、张书民、石爱军、石金民、石坤元、原审被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称天津青龙）、肖禹臣劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司申请再审主要称，国务院办公厅〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》未强制规定总包单位直接代发民工工资的义务，申请人不具备代发前提，也未违反合同约定拖欠分包款项，不具备承担连带责任的法律基础。原审法院回避申请人合法分包的前提，判决申请人承担连带责任，缺乏法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，依据国务院办公厅〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》精神，明确工资主体支付各方的主体责任，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任。推行银行代发工资制度，在工程建设领域，鼓励实行分包企业农民工工资委托施工总承包企业直接代发的办法。施工总承包企业委托银行通过其设立的农民工工资（劳务费）专用账户直接将工资划入农民工个人工资账户。本案中，再审申请人系涉案工程项目的总承包企业，其应当对涉案农民工的工资负总责，在专业分包人原审被告天津青龙公司未能全部支付农民工工资的情况下，其应当承担连带支付的责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李美丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2984号 原告:福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：程*，男，。 被告：吴*，女，。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告程*、吴*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建融汇物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执932号被执行人：谢贵炀，男，汉族，1989年3月26日生，住福建省龙岩市新罗区。本院于2019年11月1日作出（2019）豫0323刑初116号刑事判决书。判决如下：一、被告人谢贵炀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢贵炀的刑期自2018年10月23日起至2023年4月22日止。）因被执行人谢贵炀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年5月21日向被执行人谢贵炀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢贵炀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢贵炀名下的财产。1、查明被执行人谢贵炀名下在金融机构仅有存款2146.33元，已冻结、扣划转入财政账户，后于2020年7月27日、2020年8月10日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月11日委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市不动产登记中心查询，未查到被执行人谢贵炀名下有房产信息。四、2020年6月11日委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人谢贵炀名下有住房公积金信息。五、2020年6月11日委托龙岩市新罗区人民法院到龙岩市市场监督管理局查询，未查到被执行人谢贵炀名下有工商注册信息。六、目前被执行人谢贵炀在监狱服刑，2020年6月5日委托龙岩市新罗区人民法院到被执行人谢贵炀住所地进行实地调查，该法院称此项委托不属于委托事项，不予办理。七、2020年5月21日向被执行人谢贵炀发出限制消费令，2020年8月13日依法将被执行人谢贵炀纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人谢贵炀有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢贵炀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月十四日书记员  蒋高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2249号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路。法定代表人：单某某，该公司董事长。被执行人：李某某，女，1970年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2020）新0109民初3156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某在银行和其他金融机构帐户存款7871.03元（其中案款7821.03元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜伟，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇牛头岭居委会。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,624.90元(截至2019年6月10日的欠款本金40,938.99元，利息7,533.22元，滞纳金9,316.32元，账单分期手续费2,836.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告颜伟自2012年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计60,624.90元未给付。经原告自2014年1月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告颜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,938.99元；二、被告颜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.47元，减半收取计411.74元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2907号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：胡初全，男，汉族，1979年8月30日出生，住西安市高陵县。平安银行股份有限公司西安分行与胡初全借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡初全未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡初全发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金、利息、复利、罚息共213827.46元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费4507元未受偿，执行费3175元未缴纳，本院依法限制被执行人胡初全的高消费。被执行人胡初全应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖17号原告：张某，女，1973年4月14日出生，汉族，湖南省人，本科，陇西县第一中学教师，住所甘肃省定西市陇西县。被告：王某，男，1972年6月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，本科，陇西县人民法院干部，住所甘肃省定西市陇西县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，陇西县人民法院于2020年8月11日立案。张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名王运韬。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。多年来被告以工作忙为由，对原告及孩子的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。夫妻双方基本没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻双方分居多年，无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、陇西县巩昌镇金泰润园23楼1单元902室房产（估价45万）及室内家具、装修等附属设施所有权归被告所有。3、本案诉讼费由原告承担。陇西县人民法院经审查认为，因被告王某系陇西县人民法院干警，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，被告王某系陇西县人民法院干警，陇西县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由漳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年八月十七日（）书记员  汪 姣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽瑞盈置业有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑物业大楼**。 法定代表人：罗林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹皙,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩修玲,安徽国运律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕小荣，女，汉族，1986年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人安徽瑞盈置业有限公司（以下简称瑞盈公司）因与被申请人燕小荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞盈公司申请再审称，一审法院超诉讼请求判决，且遗漏诉讼请求，程序违法。从原审双方提交的证据来看，只能证明案涉房屋屋顶存在裂缝，没有任何证据证明房屋漏水。燕小荣提供的评估报告系单方委托，并未通知瑞盈公司参加，不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因房屋质量问题严重影响买受人正常居住使用,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复的费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”涉案房屋属于保修期内,在发生楼面出现裂缝后,燕小荣不是要求瑞盈公司维修,而是要求先赔偿再维修,瑞盈公司多次要求维修,燕小荣坚持要求先赔偿损失再维修。没有在合理期限内维修的责任完全在于燕小荣。瑞盈公司得知房屋存在质量问题,积极要求修复,符合双方的合同约定，原审判决认定瑞盈公司未在合理期限内修复属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。案涉房屋存在质量问题，应由瑞盈公司承担修复责任，或者由燕小荣自行修复或委托他人修复，修复的合理费用由瑞盈公司负担。燕小荣因与瑞盈公司房屋修复及经济补偿发生纠纷，在未对房屋进行修复的情况下向一审法院提起诉讼。燕小荣在一审提交委托安徽中瑞价格评估有限公司对案涉房顶修复及室内装修损失价值进行评估的评估报告书，瑞盈公司虽有异议，但未在一审法院告知的期限内申请重新鉴定。一审法院依据评估结论认定房顶修复费用为17000元，未超出燕小荣提交发票所载明的由其自行修复费用21000元，原审依据评估报告认定瑞盈公司承担房屋维修费及鉴定费并无不当。瑞盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽瑞盈置业有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2132号原告：陈秀英，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：李广燕，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，公民身份号码452************524。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊荣，广东中真律师事务所实习律师。原告陈秀英诉被告李广燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈秀英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告陈秀英负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执复32号 复议申请人（被执行人）：贵州华宇都匀房屋开发有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市剑江北路**。 法定代表人：顾斌德，执行董事兼总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路** 负责人：吴奇，系该行行长。 被执行人：莫树平，女，汉族，1967年10月2日生，住贵州省都匀市。 被执行人：吴钦义，男，侗族，1965年12月5日生，住贵州省都匀市。 复议申请人贵州华宇都匀房屋开发有限公司不服都匀市人民法院（2020）黔2701执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，复议申请人贵州华宇都匀房屋开发有限公司于2020年8月13日向本院提交撤回复议申请书，以执行案件已执行完毕为由申请撤回复议。 本院认为，复议申请人贵州华宇都匀房屋开发有限公司在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许贵州华宇都匀房屋开发有限公司撤回复议申请。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  牟 童 二〇二〇年八月十四日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终1955号 上诉人（原审被告)宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族.委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人韩誉，男，1960年3月2日出生，汉族，系张伟玲丈夫。被上诉人（原审原告）邵玲，女，1968年12月12日出生，汉族。上诉人宋足瑛因与被上诉人张伟、邵玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年，张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，邵玲向张伟玲转款后，张伟玲向邵玲出具商品销售单。邵玲可到西安伟业商贸有限公司提货或者张伟玲按照邵玲要求的货物名称立即向邵玲发货。发货后，张伟玲扣除已售货物金额后再次向邵玲出具商品销售单。法庭审理期间，邵玲及张伟玲均认可邵玲商品销售单上载明的余额系邵玲实际向张伟玲付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，张伟玲系西安唯帅商贸有限公司法定代表人。2016年1月19日，宋足瑛委托宋辉与张伟玲签订《转让协议》一份，约定：张伟玲将其名下唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给宋足瑛，该公司名下债权债务由宋足瑛承担，转让后张伟玲享有该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，宋足瑛起诉至该院，请求撤销其于张伟玲之间签订的转让协议及要求张伟玲返还60万元。后该院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还60万元的起诉。后宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决书第二项。另查，宋足瑛与宋辉系同胞兄妹关系，宋辉与张伟玲系朋友关系。宋辉以张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉,漳县人民法院进行了合并审理,2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、被告人张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、自诉人宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴被告人张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴被告人张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还自诉人宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告人张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”原审法院认为，邵玲向张伟玲支付货款，张伟玲向邵玲出具商品销售清单后，邵玲与张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。张伟玲仅按约履行部分发货义务，后张伟玲与宋足瑛签订的《转让协议》，该协议经人民法院确认合法有效。现张伟玲已将债务转移给宋足瑛，经该院释明后，邵玲称其对张伟玲将债务转移给宋足瑛的事实知悉且同意。因宋足瑛拒绝向邵玲继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现邵玲主张宋足瑛返还货款之诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于邵玲主张张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。关于宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，该院对宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还邵玲货款6036元；二、驳回邵玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由宋足瑛承担。宣判后，宋足瑛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。请求：1、撤销一审判决，改判由张伟玲返还邵玲货款，或驳回邵玲的诉讼请求。2、本案诉讼费由张伟玲、邵玲承担。张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邵玲未予答辩本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。宋足瑛的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，宋足瑛已预交，由宋足瑛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月十四日 书 记 员  宋   旦 1