重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2688号 原告：巢湖市全民传送货运咨询服务部，住所地合肥巢湖市黎明社区创客巢****，统一社会信用代码92340181MA2R96LW6N。 经营者：王仲玲，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆钰，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：重庆标远科技发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**13-22，统一社会信用代码91500119699286945F。 法定代表人：张跃，职务不详。 原告巢湖市全民传送货运咨询服务部与被告重庆标远科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄明曦、王歆钰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄明曦、王歆钰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止至2019年12月的补贴款152000元；2、被告支付原告资金占用损失（以152000元为基数、从2019年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2018年7月4日，原、被告签订《全民传送市场运营专项补贴协议书》，约定：原告向被告支付全民传送市场运营保证金120000元，被告分36个月向原告发放市场运营补贴款480000元。原告于合同签订当日向被告支付了保证金120000元。从2018年7月至2019年12月共计17个月的补贴款应为252000元，但被告仅向原告发放了100000元补贴款，故起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《区域运营商合作合同书》一份；2、《全民传送市场运营专项补贴协议书》两份；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》四份、《中国农业银行超级柜台客户回执》一份、银行回单两份、《收据》一份；4、全民传送APP。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，原告提交的证据1、2、3系原件，原告提交的证据4系电子数据，经在电子设备上核对无误，故本院均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，以原告的经营者王仲玲为乙方、被告为甲方签订《全民传送区域运营商合作合同》，主要内容为：一、甲乙双方系全民传送智能APP快运系统平台的联营合作关系，乙方为甲方在安徽省合肥市巢湖区的联营合作运营商；二、甲方向乙方提供全民传送智能APP快运系统平台功能软件，乙方在本合作约定的区域范围内享有上述系统的使用权和约定的收益权，同时也负有相对应的义务，自负盈亏，自担风险；三、乙方向甲方支付全民传送智能APP快运系统平台网络建设费12万元，签约当日支付4万元，余款8万元于2017年10月30日前支付；四、本合同期限一年，自2017年10月14日至2018年10月13日止。王仲玲于2017年10月14日、10月20日向被告分别支付了4万元、8万元，被告亦向原告提供了全民传送智能APP快运系统平台。2017年11月16日，王仲玲取得了字号为巢湖市全民传送货运咨询服务部的个体工商户营业执照。 2018年7月4日，以被告为甲方、原告为乙方签订《全民传送市场运营专项补贴协议书》（以下简称7.4协议），主要内容为：一、甲方考虑乙方在当地市场推广运营全民传送项目，需要办公场地租赁、组建团队、构建渠道、产品推广、客户开拓等工作的开展，运营前期从市场无法实现快速盈利，乙方向甲方交市场运营专项保证金，甲方收到乙方缴纳的保证金后实施市场运营补贴款；二、乙方在签订本合同时向甲方支付专项市场运营保证金12万元，甲方收到该保证金在乙方无任何违约的前提下以市场运营补贴款的方式分36个月向乙方发放，甲方应补贴乙方的市场运营补贴款共计48万元（含乙方缴纳的保证金），补贴期限为2018年7月10日至2021年7月10日；三、甲方在2018年8月10日至2019年1月10日期间每月向乙方发放补贴款2万元，2019年2月10日至2021年7月10日每月发放1.2万元；四、乙方的市场运营补贴款必须专款专用，必须用于全民传送项目运营的开支（具体范围为房租、水电费、人员工资、项目推广、渠道构建、业务拓展等开销），乙方必须做好开支明细，并每月30号将当月开支明细表上报甲方财务。当日，原告向被告支付了12万元。2018年8月10日，被告向原告支付了2万元。 2018年9月4日，以原告为乙方、被告为甲方又签订《全民传送市场运营专项补贴协议书》（以下简称9.4协议）一份，除补贴期限为2018年9月10日至2021年9月10日、2018年10月10日至2019年3月10日期间每月向乙方发放补贴款2万元，2019年4月10日至2021年9月10日每月发放1.2万元外，其余内容同前一份协议。当日，原告向被告支付了12万元。被告于2018年9月10日支付原告2万元、2018年10月10日支付原告4万元、2018年12月30日支付原告8万元、2019年6月26日支付原告2万元，前述转账“摘要”均显示为“其他合法款项退保证金”或“退还保证金”。 本院认为，原告的经营者王仲玲与被告于2017年10月14日签订的《全民传送区域运营商合作合同》及原、被告于2018年7月4日、9月4日签订的两份《全民传送市场运营专项补贴协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。7.4协议明确约定被告从2018年8月至2021年7月每月对原告进行补贴，被告应按约履行义务。被告于2018年8月10日支付原告2万元、2018年9月10日支付原告2万元、2018年10月10日支付原告4万元、2018年12月30日支付原告8万元、2019年6月26日支付原告2万元，因被告付款时并未明确其支付的是哪一份合同项下的款项，按照两份《全民传送市场运营专项补贴协议书》签订时间及约定的补贴金额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，2018年8月10日、9月10日各支付的2万元应为7.4协议项下款项，2018年10月10日支付的4万元应为两份协议各2万元、2018年12月30日支付的8万元应为两份协议各4万元、2019年6月26日支付的2万元应为两份协议各1万元，故被告已支付7.4协议补贴款11万元。从2018年7月10日至2019年12月9日，被告应支付7.4协议的补贴款25.2万元[（2万元/月×6月）＋（1.2万元/月×11月）]，被告已支付11万元，还应支付14.2万元。被告未按约定支付补贴款，依法还应支付资金占用损失，截止至2019年11月的未支付补贴款13万元可从原告主张的2019年12月31日起算，2019年12月的补贴款1.2万元应从2020年1月1日起算。双方未约定资金占用损失的计算标准，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆标远科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告巢湖市全民传送货运咨询服务部补贴款14.2万元； 二、被告重庆标远科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告巢湖市全民传送货运咨询服务部资金占用损失（以13万元为基数、计算2019年12月31日1天，以14.2万元为基数、从2020年1月1日起计算至补贴款支付时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 三、驳回原告巢湖市全民传送货运咨询服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，由原告巢湖市全民传送货运咨询服务部负担60元，被告重庆标远科技发展有限公司负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年八月二十三日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园