wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异63号案外人:孔凡林，男，1997年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张道美，女，1952年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孔庆新，男，1973年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请人张道美与被执行人孔庆新民间借贷纠纷一案中，案外人孔凡林对本院查封孔庆新名下位于徐州市铜山区xx路xx铺（原xx路xx宗地商住楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，张道美因民间借贷纠纷将孔庆新起诉至本院，2019年6月3日，依据张道美的保全申请，本院作出（2019）苏0312民初6057号裁定书，查封孔庆新所有的位于徐州市铜山区××＃××（××10-6宗地商住楼）一套。2019年11月12日，本院对该案作出（2019）苏0312民初6057号民事调解书：一、孔庆新于2019年12月31日前一次性给付张道美借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率2%，自2018年8月25日起计算至债务实际给付之日止）；二、如孔庆新按照上述约定按期足额履行付款义务，双方之间纠纷一次性了结。如孔庆新未按上述约定按期足额履行付款义务，张道美有权就孔庆新未支付的款项申请法院执行。根据张道美的申请，本院于2020年2月17日立案执行，案号为(2020)苏0312执476号。2020年2月21日，本院作出(2020)苏0312执476号执行裁定书：一、冻结（扣划）孔庆新在金融机构200000元的存款；二、提取（冻结）孔庆新的收入人民币200000元；三、查封（扣押）孔庆新名下价值200000元的财产（详见查封扣押清单）。2020年6月22日，本院作出(2020)苏0312执476号之一执行裁定书：拍卖孔庆新所有的位于徐州市铜山区××＃××（××10-6宗地商住楼）［不动产权证书号：苏（2017）铜山区不动产权第00158］。案外人孔凡林针对上述保全提出异议称，请求法院中止对位于徐州市铜山区××＃××（××10-6宗地商住楼）的执行并解除对该房产的查封措施。事实和理由：异议人系孔庆新与王露的婚生子，2017年6月7日孔庆新与王露协议离婚，离婚协议约定位于徐州市铜山区××＃××（××10-6宗地商住楼）归异议人所有。离婚后，该房屋对外出租，租金一直通过异议人的姐姐孔一凡打入异议人的个人账户，用于异议人的学业和日常生活开支。张道美与孔庆新民间借贷纠纷一案，法院判决孔庆新承担还款责任，该债务系孔庆新个人债务，应由其个人财产偿还。孔庆新与王露离婚后，异议人多次要求过户未果，现法院拍卖的是异议人的个人财产，本案争议房产不应被列为执行财产，特向贵院提出申请。另查明，2017年6月7日，王露与孔庆新办理离婚登记手续，对于财产部分双方约定：位于徐州市铜山区无名山东，**地商住楼（此商住楼共**），其中第四层住房归女方所有，剩余三层住房全部归女儿孔一凡所有。。位于徐州市铜山区××（××10-6宗地商住楼归儿子孔凡林所有。。位于铜山区康乐园**-2-102住房及地下室全部归男方所有双方婚后无其他财产。再查明，在张道美与孔庆新民间借贷纠纷一案中，张道美在诉状中写明双方借款发生于2018年4月24日，且张道美向本院提供的借据及借款合同亦显示借款时间为2018年4月24日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然徐州市铜山区××＃××（××10-6宗地商住楼）登记在孔庆新名下，本院对该房产已采取查封措施，但是根据查明的事实，2017年6月7日，王露与孔庆新办理离婚登记手续，双方离婚协议书注明涉案房产归属孔凡林所有，并非孔庆新个人财产。根据张道美与孔庆新诉讼案件信息，张道美自述借款发生于2018年4月24日。借款事实发生在孔庆新与王露离婚之后，因此异议人的请求成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。因此本院对执行标的的执行应当中止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区xx路xx铺（原xx路xx宗地商住楼）［不动产权证书号：苏（2017）铜山区不动产权第00158］的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈 琪人民陪审员 董 静人民陪审员 黄全智法官 助理 林 博二〇二〇年八月十七日书 记 员 徐雨辰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初514号 原告：蔡丹丹，女，1982年6月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人：安宁，辽宁凯临律师事务所律师。 被告：刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告蔡丹丹为与被告刘昌鑫民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24公开开庭审理了本案，原告蔡丹丹委托代理人安宁到庭参加诉讼，被告刘昌鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡丹丹诉称：被告刘昌鑫2015年11月向原告蔡丹丹借款20万元，并将自己的一辆车牌为辽Ｋ×××××的小型轿质押给原告蔡丹丹，约定10日内返还，合同约定如不按期返还，质押的车辆归原告所有。因借款时被告刘昌鑫没有按约定将质押车辆的手续全部交付给原告蔡丹丹，所以原告蔡丹丹扣留了4万元借款，待被告刘昌鑫将车辆手续全部交付给原告时尾款才支付给被告刘昌鑫。2015年11月至今被告刘昌鑫多次以到原告蔡丹丹住所偷取借条、质押合同和质押车辆的犯罪手段来逃避债务。现被告刘昌鑫再次偷盗质押车辆和借款合同等材料时，将原告蔡丹丹住所地小区大门破坏，被原告及时发现并报警。被告刘昌鑫现拒绝返还借款，又偷盗质押车辆，为防止被告刘昌鑫再次盗窃质押车辆，原告蔡丹丹申请将车辆暂留于南塔公安局院内。现诉至法院，请求依法判决被告刘昌鑫返还借款16万元，并支付利息149400元，共计309400元，并将质押车辆判归原告蔡丹丹所有，诉讼费由被告承担。 被告刘昌鑫未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，原告蔡丹丹持借据、车辆质押借款合同、债权转让合同、委托书等复印件向本院起诉，请求判令被告刘昌鑫返还借款160000元、利息149400元，共计309400元，并将质押车辆判归原告蔡丹丹所有，诉讼费由被告承担。原告蔡丹丹当庭不能提供上述证明材料原件，根据原告委托代理人当庭提供的线索，经本院委托其诉讼代理人到朝阳市公安局南塔公安分局查询，亦未查询到上述证明材料的原件。 上述事实，有原告提供的借据复印件、车辆质押借款合同复印件、债权转让合同复印件、委托书复印件，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷为由向本院起诉，要求被告给付欠款，并提供了借据、车辆质押借款合同、债权转让合同、委托书等复印件，但原告无法提供以上证明材料的原件，原告无法证明其系与本案有利害关系的公民，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡丹丹的起诉。 案件受理费5942.00元，退还原告蔡丹丹；公告费560.00元，由原告蔡丹丹承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家 秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1277号原告：李树强，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：河南君庭泊居酒店有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段西侧**。统一社会信用代码：91411421MA47C2ER1N。法定代表人：夏道顶，该公司经理。被告：夏道顶，男，1989年10月2日出生，汉族，，住所地山东省曹县被告：王垒，男，1992年6月1日出生，汉族，，住所地山东省曹县三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李树强与被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  胡明星人民陪审员  董银华二〇二〇年八月六日书 记 员  李苗苗
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2017号 原告：丁斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江**伟伟业智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路******1001，统一社会信用代码：91330206MA2811R597。 法定代表人：沃南杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婉晴，丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 原告丁斌为与被告浙江**伟伟业智能科技有限公司（以下简称华伟公司）合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，本院诉前调解未果后，于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告丁斌及其委托诉讼代理人王津津、被告委托诉讼代理人丁罗漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁斌诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《冰淇淋机器购机合同》；2.判令被告退还原告定金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告签订《冰淇淋机器购机合同》，原告拟向被告购买冰淇淋自动售卖机50台，每台售价为10000元。合同签订后，原告于3月11日付清定金150000元，被告此后分批向原告交付13台机器，运行于海南三亚、山东济南、宁波东钱湖等旅游景区。因机器出现质量问题，上述13台机器在2019年11月前全部退还被告。受新冠肺炎疫情影响，春节长假期间原告未要求被告补发机器，但3月初复工后，原告突然获知被告公司因股东意见不合将终止经营，且已开始遣散员工。因自动售卖机需要被告提供后台结算服务，被告现状已不可能再为设备提供服务，且设备交付及维保都是问题，故原告认为被告已无继续履行合同的可能，请求法院判如所请。 被告华伟公司答辩称，被告目前并未破产清算，原告要求解除合同无法律依据，合同应继续履行，被告可以继续提供设备。原告付款属实，但原告退回13台机器的原因是原告未找到机器投放地点。请求依法判决。 原告就其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的购机合同、微信聊天记录、电话录音记录、场地租赁合同等证据的真实性无异议，本院审核认为，上述证据真实合法，结合本院对被告财务人员的询问笔录，可以证实原告主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告丁斌自2018年6月起与被告华伟公司存在业务合作关系，原告以购机方式加盟了被告的冰淇淋国内智能化零售终端网络。2019年2月，双方又签订合同编号为HW201901001号的《冰淇淋机器购机合同》一份，约定原告按每台100**元价格向被告加盟购买“组合冰淇淋自动售卖机1.0”，限量订购50台，原告签订合同后支付50台机器的定金150000元，余款在被告设备装运前支付，被告收到相应货款后30天内安排物流公司装运到原告指定地点；被告向原告提供的技术管理包含维护售货机后台管理系远程维护售货机终端控制系统、开通电子商务收银、移动客户端、远程监控售货机故障，被告负责原料的及时供应并提供相关证明与资质证书；设备保修期为一年，原告自行负责机器的日常运营及维护，机器出现异常或故障，如原告不能排除时及时通知被告进行维修等。合同签订后，原告至2019年3月11日付清了合同约定的150000元定金后，被告分批向原告交付了13台机器，运行于海南三亚、山东济南、宁波东钱湖等旅游景区。运营期间，因机器出现故障停用，上述13台投放机器陆续于2019年11月前已全部退还被告。至2020年3月被告已遣散员工，停止经营活动。 本院认为,双方当事人签订的《冰淇淋机器购机合同》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告分批向原告交付的13台自动售卖机，在投放运营不久后即出现机器故障停用，并于2019年11月前已全部退还被告，至今未向原告交付能正常运营的机器，且至2020年3月，被告已遣散员工停止经营活动，已无法继续向原告提供机器的技术管理服务，致使原告购机加盟的合同目的无法实现，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。因此，原告要求解除合同并退还已付款项的诉请，正当合法，本院予以支持。被告主张可以继续履行等相关辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的合同编号为HW201901001号《冰淇淋机器购机合同》； 二、被告浙江**伟伟业智能科技有限公司应于本判决生效后七日内退还原告丁斌款项150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江**伟伟业智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭志伟 代书记员 张丹妮
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执339号之六 申请执行人：易忠诚，男，1981年5月6日出生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈**贵，男，1976年11月09日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 关于申请执行人易忠诚与被执行人陈**贵租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈**贵在28790XXXXXXXXXXXXXX3243_1账户内余额人民币321.25元。现因被执行人陈**贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**贵在贵州省农村信用社联合社28790XXXXXXXXXXXXXX3243_1账户内存款人民币95373.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十二日 书记员  梁人巾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘善强，男，1984年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘善强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘善强在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘善强在银行的存款118819元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月十九日书记员  张明阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1671号之一 申请执行人：霍佃文，男，1957年1月25日生，汉族，现住济南市历下区。 被执行人:于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉。职务：厂长。 霍佃文申请执行于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人霍佃文于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1857号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3063号 原告:刘长友，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张进伟，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 原告刘长友与被告张进伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友到庭参加诉讼，被告张进伟委托代理人公富厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长友诉称，2016年5月6日经丁旺庄村委干部协调，被告承包了原告的土地一份，面积0.8亩。合同约定：土地承包期限12年，每年每亩土地承包款1000元，土地承包款每四年一交，于每4年的最后一年的7月1日前付清后四年承包费，详见合同书，合同第七条约定;“如一方违约向对方支付伍万元违约金。”合同签订后，被告付清第一个四年的承包费，第二个4年的承包费被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至人民法院要求被告支付土地承包款3200元及违约金。 被告张进伟辩称，不同意一次交四年的承包款，同意交一年的承包款，今年受疫情的影响，蔬菜运不出去，都坏了，损失很大。 经审理查明，2016年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，原告承包被告土地0.8亩，承包期限12年，自2016年年5月31日至2028年5月30日。转包费每年每亩1000元，四年一交，四年共计承包费3200元。于每年的七月一日前付清后四年承包费，三次付清总承包地款。合同还对承包土地的位置、四至、双方的权利义务等都作了约定。其中合同第七条明确约定：“若一方违约，应当赔偿违约金50000元。”在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了第一个四年的承包款。第二个四年承包费到期后，被告未按合同约定交纳。为此原告诉至本院要求被告支付土地承包费3200元及违约金。 上述事实，有原告提供的合同书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告未按照合同约定的时间付清承包费，应属违约，故对原告要求支付承包费3200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，按照合同约定，明显过高，可参照人民银行同类贷款利息予以支付。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告张进伟于本判决生效后十日内支付原告刘长友承包费3200元并赔偿损失（损失自2020年7月1日起按照欠款金额3200元参照人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4998号 原告：罗某1，女，2004年9月12日生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：罗某2（罗某1之父）,住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：马本永，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼，统一社会信用代码911310003585161913。 负责人：熊新生，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告罗某1与被告马本永、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告马本永，被告保险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴及车辆损失14091.19元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马本永驾驶冀Ｒ×××××小型面包车与罗某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致罗某1受伤，马本永负主要责任。 马本永辩称，发生交通事故属实，我在保险公司有购买的交强险。原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分按法律规定处理。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故认定书记载驾驶员酒后驾驶车辆发生交通事故，请求法庭调取乙醇检测报告等查明驾驶员是否存在醉酒驾驶的情形。如果醉酒驾驶，我公司在交强险范围内就垫付的费用享有向侵权人的追偿权，本案诉讼费不属于交强险承担范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日15时00分许，马本永驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型面包车，行驶至平邑县内路段时与罗某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致罗某1受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定马本永饮酒后驾驶机动车等情形，负主要责任，罗某1负次要责任。冀Ｒ×××××小型面包车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事发当日，罗某1到平邑县中医医院治疗，共住院17天，支付住院医疗费7557.09元，支付门诊费用983.2元，合计8540.29元。马本永垫付了医疗费980.1元。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 依据原告的户籍地、住院治疗地、住院期间，本院酌定交通费340元；原告的营养期未进行司法鉴定，本院结合其伤情为“面部皮下血肿和牙齿松动，在医院对牙齿进行了固定”，酌定营养期15日、护理期15日；原告的电动车损失未进行评估，结合交通事故认定书记载的“两车不同程度受损”本院酌定车损500元。 对于罗某1在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：护理费1236.3元（15天*82.42元/天）、交通费340元。医疗费用限额项下：医疗费8540.19元、营养费450元（15天*30元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）。财产项下损失：车损500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，判决如下： 一、原告罗某1的伤残赔偿项下损失：护理费1236.3元、交通费340元，合计1576.3元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿1576.3元； 二、原告罗某1的医疗费项下损失：医疗费用限额项下：医疗费8540.19元、营养费450元、住院伙食补助费510元，合计9500.19元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9500.19元； 三、原告罗某1财产项下损失：车损500元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿500元。 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 马本永垫付的980.1元可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××66账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告罗某1负担31元，被告马本永负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年八月三日 书记员  姬广美
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1255号之一 被执行人：王志强，男，汉族，1966年02月13日生， 居民身份证号码3707041966××××××××，住潍坊市坊子区眉村镇王家庄子四村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币20744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓海涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3459号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：苏远贺，1987年1月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告苏远贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5204号原告：翟传吉，男，1983年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：喻婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告翟传吉、喻婷与被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告翟传吉、喻婷在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟传吉、喻婷撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5285号申请人：魏建国，男，1973年12月08日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王昊，男，1982年12月11日生，汉族，住淮安市。被申请人：王美花，女，1986年1月28日生，汉族，住淮安市。原告魏建国与被告王昊、王美花民间借贷纠纷一案，申请人魏建国于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王昊、王美花银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为230万元。另，付姗（曾用名付翠琴，居民身份证号码）自愿以其所有的淮安市榕兴•水韵天成•玉兰苑9号楼1102室房屋为上述保全提供担保，担保金额为100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人王昊银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人付姗所有的淮安市房屋，查封金额以100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年八月三日书记员  孙娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4208号原告：高某1，男，1945年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：高某2，男，1955年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：高某3，女，1948年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：高某4，女，1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：高某5，女，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，系瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1947年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜丽（被告之女），1975年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5诉被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称，被继承人高德盛与孙善贞系原配夫妻，婚生子女5人，即五原告，其母孙善贞于2005年11月12日病故，被继承人高德盛又于××××年××月××日与被告朱某登记结婚，被继承人高德盛2012年7月15日病故。被继承人高德盛病故后享有遗产为：养老保险金99323.16元、抚慰金130320元，合计229643.16元由被告独自占有。另被继承人高德盛与其原妻孙善贞共有土平房2.5间（建筑面积49.5平方米），建于1997年7月25日。根据《中华人民共和国继承法》第二款和《婚姻法》第十八条的规定和关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第22条的规定，请求判令被告朱某返还五原告遗产继承款191369.3元，被继承人高德盛与其原妻孙善贞共有土平房2.5间由原告高某1继承，本案诉讼费由被告承担。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。该案双方诉争被继承人高德盛主要遗产房屋座落于瓦房店市。故本案应由被继承人主要遗产所在地人民法院即瓦房店市人民法院管辖。请求本院将本案移送至瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为：本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。现被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本院辖区。被继承人主要遗产所在地位于瓦房店市，属瓦房店市人民法院辖区，故本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。综上，被告朱某提出的管辖权异议成立，本案应移送至被继承人主要遗产所在地法院瓦房店市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十五日法官助理王磊书记员张金
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1138号之一申请执行人：谷红梅,女,1983年2月24日生,汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：尹丽，女,1988年2月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人谷红梅与被执行人尹丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尹丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尹丽银行存款人民币428027元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十日书记员  张陈卓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5920号原告：定襄县锦瑞泰机械加工有限公司，住所地山西省忻州定襄县蒋村乡史家岗。法定代表人：张杰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：江阴凯轩特钢贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5005室。法定代表人：孙武。原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司（以下简称锦瑞泰公司）与被告江阴凯轩特钢贸易有限公司（以下简称凯轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告锦瑞泰公司诉讼代理人陆海兵到庭参加诉讼，被告凯轩公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年12月18日签订的销售合同。2、被告凯轩公司返还货款1万元并承担该款自合同解除之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，锦瑞泰公司与凯轩公司签订了销售合同，约定由凯轩公司供给锦瑞泰公司总价11.2万元的钢锭，预付款为1万元，交货时间为2020年2月2日前。合同签订后，锦瑞泰公司交付凯轩公司预付款1万元，但凯轩公司未能交付货物，并表示不再履行合同。故锦瑞泰公司有权解除合同，并有权要求凯轩公司返还货款，请求法院依法判决。被告凯轩公司未答辩。原告锦瑞泰公司围绕诉讼请求，依法提交了2019年12月18日的合同复制件、付款凭证、微信聊天记录等，并对证据的形成作了说明，被告凯轩公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对锦瑞泰公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定锦瑞泰公司提供的证据，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告锦瑞泰公司主张的事实予以确认。本院认为，原告锦瑞泰公司与被告凯轩公司之间的买卖关系合法有效，因凯轩公司未能供货，并表示不再履行合同，锦瑞泰公司有权解除合同，本院于2020年7月8日向凯轩公司发送了应诉材料领取通知书，凯轩公司未领取，于2020年7月12日视为送达，双方的合同于该日解除。凯轩公司应返还预付款并应承担相应的利息。原告锦瑞泰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司与被告江阴凯轩特钢贸易有限公司2019年12月18日的销售合同解除。二、被告江阴凯轩特钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定襄县锦瑞泰机械加工有限公司1万元，并承担该款自2020年7月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯轩公司负担（原告锦瑞泰公司已预交，凯轩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付锦瑞泰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年八月三日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保971号 本院在执行申请人孙亮亮与被申请人孙焕亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3533号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙焕亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计594.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保971号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2480号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人金承玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5015号申请人：郑金忠，男，1975年12月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：乔国萍，女，1974年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：乔晶，男，1987年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理申请人郑金忠与被申请人乔国萍、乔晶买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人乔国萍、乔晶银行存款130000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国萍、乔晶银行存款130000元或查封其等值财产。案件申请费1170元,由郑金忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年八月十七日书记员  杨艳青
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保301号 申请人四川兴霈盈泰企业管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉大道二段********。统一社会信用代码：91510115MA62PADE06。 法定代表人祝留鹏。 被申请人绵阳市博丰房地产开发有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**社会信用代码：91510115054901525M。 法定代表人傅宏宇。 本院在审理申请人四川兴霈盈泰企业管理有限公司与被申请人绵阳市博丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人四川兴霈盈泰企业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2,320,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川兴霈盈泰企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳市博丰房地产开发有限公司2,320,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川兴霈盈泰企业管理有限公司提供担保的2,320,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 川
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3307号原告：赵某1，男，1983年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某2，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告赵某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费150元，由原告赵某1负担。审判员  周占军二〇二〇年八月二十日书记员  杨希光
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2667号 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区新村西路**铂金商务大厦。 法定代表人屈跃敏,行长。 被执行人黄学东，男性，汉族，1972年1月13日出生,,住淄博市张店区 被执行人徐淑惠，女性，汉族，1973年4月9日出生,,住淄博市张店区 被执行人王盛东，男性，汉族，1971年7月11日出生,,住淄川区 被执行人王海霞，女性，汉族，1975年8月4日出生,,住淄川区 被执行人淄博峻业塑料制品有限公司。。住所地，淄博市淄川区磁村镇马庄村村西北 法定代表人王盛东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2607号事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄学东、徐淑惠、王盛东、王海霞、淄博峻业塑料制品有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4300000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  耿佳玉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保505号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：王丽娜，女，1985年5月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人王丽娜追偿权纠纷一案，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王丽娜的银行存款39800元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华尔汽车服务有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王丽娜的银行存款39800元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2228号 申请执行人：张宗丽，女，1979年05月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路２号。 法定代表人：许志银。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3069号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人张宗丽申请执行被执行人四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，125.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初3069号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月三日 书记员  郭茂松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5516号 申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理 被申请人：李生，男，1968年3月11日生，汉族，住济阳县。 被申请人：代小雨，女，1968年12月3日生，汉族，住济阳县。 申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人李生、代小雨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李生、代小雨存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费570元，由申请人潍坊市华发防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之二十一申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：洪祖俊，女，汉族，1984年11月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪祖俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪祖俊在财付通支付科技有限公司085e9858e8cc96e6bb9e1c2c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.37元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  贾梦成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执470号 申请执行人:方洪水，男，1968年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张伦桥，男，1975年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金荣，女，1973年2月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人方洪水与被执行人张伦桥、王金荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0783民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方洪水于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年4月6日立案执行。执行标的额112500元及利息，执行到位1151.8元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年5月9日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月20日、2020年8月18日对被执行人张伦桥、王金荣限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2019年5月12日前往被执行人的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马桂阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2355号 原告:巢湖市拓巢建材有限公司,住所地安徽省巢湖市长江西路，统一社会信用代码91340181756844772C。 法定代表人：袁光金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁光富，该公司员工。 被告:王子彬,男,1962年9月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽娟，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告巢湖市拓巢建材有限公司（以下称简称拓巢公司）诉被告王子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓巢公司的委托诉讼代理人鲍静、袁光富，被告王子彬及其委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水泥款167825元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥生产、销售企业。自2017年开始被告多次在原告处购买水泥,但并未及时结清水泥款。后双方结算发现被告共计拖欠原告水泥款167825元。为此,被告分别于2019年5月18日、2019年11月27日向原告出具了两张《欠条》。此后,原告多次向被告催讨上述欠款,均未果。故原告现依法向贵院提起诉讼,请判如诉请。 被告王子彬辩称，1、原告诉请中的167825元计算错误，被告出具的两张欠条上载明的欠款应该是127825元；2、被告欠原告的水泥款，原告一直没有向被告主张过，原告诉称其多次催讨不存在；3、之所以不存在多次催讨，是因为原告供给被告的水泥存在质量问题，被告发现质量问题后一直向原告要求妥善解决，但原告虽然口头答应解决，但一直不去现场处理，导致被告及被告供货的建筑公司工程款至今未能结算，因此本次诉讼之所以发生，责任在本案原告，原告长时间拖延解决导致的。 本院经审查确认事实如下：被告从原告处多次购买水泥。2019年5月18日,经结算被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告水泥款77825元，并备注：“因云谷路与始信路加油的水泥出现了一点问题，加油站款未付王子彬，等候甲乙双方协调好付款”。2019年11月27日被告又向原告出具欠条一张，载明欠到原告水泥款50000元，并备注：“此款是从胡相飞处转过来，我和拓巢水泥厂的账务关系，是原由合肥市临湖社区始信路与柴云路交口向南500米加油站的水泥出现了质量问题，加油站至今未付款给我”。原告催要上述欠款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告向原告出具2张欠条，明确载明差欠原告货款数额合计127845元，被告应对该欠款承担还款责任，原告主张差欠数额为167845元，无事实及法律依据，本院不予认可。被告不履行欠款给付义务确给原告造成利息损失，故本院支持以欠款数额为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息至款清之日止。被告抗辩称，原告供应的水泥存在质量问题，造成其损失，要求原告赔偿，因被告未能提供充分证据予以证明，其亦未明确具体赔偿数额，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。如被告认为，确因原告提供的水泥存在质量问题造成其损失，可另案主张。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王子彬于本判决生效后十日内支付原告巢湖市拓巢建材有限公司货款127845元及逾期付款利息(以127845元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告巢湖市拓巢建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，本院减半收取1830元，由被告王子彬负担1400元，原告自行负担430元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3339号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：宗保民，男，汉族，1964年1月21日生，住河南省长葛市。被告：胡巧凤，女，汉族，1963年5月23日生，住河南省长葛市。被告：胡秋风，女，汉族，1974年6月7日生，住河南省长葛市。被告：谢民华，男，汉族，1975年12月31日生，住河南省长葛市。被告：张正洋，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省长葛市。被告：苗丹丹，女，汉族，1988年1月16日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告宗保民、胡巧凤、胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告宗保民、胡巧凤、胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗保民、胡巧凤偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息以本金90万元为基数按月利率9.96‰的标准自2016年11月20日计算至2018年11月20日，罚息以本金90万元为基数按月利率14.94‰的标准自2018年11月21日起计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息169.09元）；2、请求法院依法判令被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告宗保民、胡巧凤签订《个人借款合同》，合同约定被告宗保民、胡巧凤向原告借款90万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年11月20日至2018年11月20日，原告依约履行了出借义务。被告胡秋风、张正洋、谢民华、苗丹丹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宗保民、胡巧凤向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宗保民、胡巧凤、胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告胡秋风、张正洋分别向原告出具担保承诺书，承诺同意为宗保民向原告借款90万元，期限24个月，用于借新还旧，提供连带责任保证担保。同日，被告谢民华、苗丹丹分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为被告宗保民向原告借款90万元承担连带保证责任，并分别同意胡秋风、张正洋与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2016年11月20日，原告长葛农商行与被告宗保民、胡巧凤签订《个人借款合同》，约定被告宗保民、胡巧凤向原告借款90万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2016年11月20日至2018年11月20日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹共同与原告签订《保证合同》，约定被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告宗保民向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金90万元自其银行账户划转至其交易对手张正洋的银行账户。原告于当日将借款90万元汇入被告宗保民的银行账户后，又依被告宗保民的申请将该90万元，划转至张正洋的银行账户，履行了发放借款的义务，被告宗保民向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息169.09元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为：被告宗保民、胡巧凤由被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹提供连带责任保证，向原告借款90万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告宗保民、胡巧凤未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告宗保民、胡巧凤偿还借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告宗保民、胡巧凤应按约定支付原告利息及罚息。被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹作为连带责任保证人，书面承诺对被告宗保民、胡巧凤的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹承担保证责任后，有权向被告宗保民、胡巧凤追偿。被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗保民、胡巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息以本金90万元为基数，自2016年11月20日起按照月利率9.96‰计算至2018年11月20日止；罚息以本金90万元为基数，自2018年11月21日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息169.09元）；二、被告胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宗保民、胡巧凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8629元，由被告宗保民、胡巧凤、胡秋风、谢民华、张正洋、苗丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年八月十八日书记员  麻 培
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初688号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人江某某，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年9月16日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元；因犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年7月30日、8月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人江某某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月16日0时05分许，被告人江某某饮酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，沿济宁市万泰路由南向北行驶至刘庄路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的陈某驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车相撞，致使江某某和摩托车乘车人刘某受伤，五羊牌二轮摩托车和鲁Ｈ×××**的小型轿车受损，造成道路交通事故，陈某遂打电话报警，120急救车赶到现场将江某某送至医院医治。交警队现场勘查完毕后，赶至医院对江某某作呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，遂对其进行抽血送检。2019年3月18日，经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，从送检的江某某血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、受案登记表、办案说明二份、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、交通事故认定书、刘某陈述材料、认罪认罚具结书；2.证人陈某的证言；3.被告人江某某的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.执法记录仪视频等视听资料。公诉机关认为,被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。指定辩护人赵匡济提出的辩护意见是，被告人江某某具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。并当庭出示了执行案件结案通知书及缴费凭证各一份，证实被告人江某某已经将赔偿款6661元交给法院执行局，对被害人出租车车主张某进行了赔偿，执行案件已经结案。经审理查明：2019年3月16日0时05分许，被告人江某某饮酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，沿济宁市万泰路由南向北行驶至刘庄路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的陈某驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车相撞，致使江某某和摩托车乘车人刘某受伤，五羊牌二轮摩托车和鲁Ｈ×××**的小型轿车受损，造成道路交通事故，陈某遂打电话报警，120急救车赶到现场将江某某送至医院医治。交警队现场勘查完毕后，赶至医院对江某某作呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，遂对其进行抽血送检。2019年3月18日，经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，从送检的江某某血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月29日，对被害人刘某的问话笔录中，刘某在问话笔录中自书对被告人江某某表示谅解。2020年8月18日，被告人江某某将赔偿款6661元交给法院执行局，对被害人出租车车主张某进行了赔偿。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.书证：本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、受案登记表、办案说明二份、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、交通事故认定书、刘某陈述材料、认罪认罚具结书；2.证人陈某的证言；3.被告人江某某的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.执法记录仪视频等视听资料；7.被害人刘某的问话笔录；8.执行案件结案通知书及缴费凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人江某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人江某某曾受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人江某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人江某某有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  陈书芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  李淑会
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2317号 原告：周长国，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：童家强，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告周长国诉被告童家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长国的委托诉讼代理人余利民到庭参加了诉讼，被告童家强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周长国向本院提出诉讼请求：请判令被告童家强归还立即归还借款本金25000元，并自2012年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2012年2月13日，被告向原告借款2万元，同月15日再借5000元，约定逾期还款违约金为借款金额的2%每日。此后经催要，被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条2张，以证明原被告间民间借贷关系依法成立生效，借款本金分别为5000元、2万元；约定的月利息为2%（借条第二条约定的是每日2%，现调整为每月2%）。 被告童家强未答辩。 被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。 庭审查明，原被告系朋友关系。2012年2月13日，被告向原告借款2万元，童家强出具借条载明：“乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币贰万元整。该借款使用期限为30天，乙方应在2012年3月12日下午4点30分前将该借款归还甲方。超过银行下班时间，乙方需另加100元交通费。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约。违约金的计算方式为：每逾期一日应向甲方按该项借款金额的2%支付违约金，以此类推。”同月15日童家强再向原告借得5000元并出具一张借条，内容与前述借条相仿。下方均有注：“欠款时间延长五年”。据原告当庭陈述，此后被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童家强于本判决生效后十五日内归还原告周长国借款本金25000元，并给付自2012年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用963元，财产保全费用1270元，合计2233元，由原告周长国负担1489元，被告童家强负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余韵 书记员杜娟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执352号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人张天成，男，汉族，1966年10月6日出生。住平顶山市卫**。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张天成信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行122013.69元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张天成的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张天成暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为122013.69元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  梁亚超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3271号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：胡殿全，1976年8月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告胡殿全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  赵蒙蒙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执485号 申请执行人:侯现友，男，1966年1月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张风江，男，1969年3月29日生，汉族，住平度市。 申请执行人侯现友与被执行人张风江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初4208号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额86205.00元，已执行到位10415.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月7日、8月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人10415.00元,已交付申请执行人。 三、2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2894号 原告:周亚民,男,1947年10月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告:赵某1,男,2010年1月7日出生,汉族,香港居民,现住安徽省阜阳市颍州区。 被告:赵某2,女,2011年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人:程欣,女,1982年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,系赵某1、赵某2母亲。 原告周亚民诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周亚民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周亚民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周亚民负担。 审判员  李璜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2894号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初227号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人洪冠才，男，1993年6月11日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因涉嫌诈骗于2019年9月1日被周口市公安局荷花路分局取保候审。因涉嫌诈骗罪经本院于2020年8月24日决定，于2020年8月25日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人洪彦兴，男，1996年9月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因涉嫌诈骗于2019年9月1日被周口市公安局荷花路分局取保候审。因涉嫌诈骗罪经本院于2020年8月24日决定，于2020年8月25日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人孟群，河南颖滨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人洪冠才、洪彦兴犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人洪冠才及其指定辩护人张春艳、被告人洪彦兴及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2018年3月10日，被告人洪冠才、洪彦兴以提供小姐特殊服务为诱饵，以收取包夜费、服务押金、健康保证金等为由，骗取被害人许某微信转账共计7314元。被告人洪冠才、洪彦兴将微信收款分多次转账给谭振光（已判刑）的微信上，由谭振光负责把钱提现到其微信绑定的银行卡里，被告人洪冠才将银行卡内的钱取出，与被告人洪彦兴平分，花掉。谭振光已将赃款归还给被害人。公诉机关认为，被告人洪冠才、洪彦兴的行为已构成诈骗罪，且有自首情节又系初犯，在共同犯罪中均系主犯，要求依法惩处。并建议判处被告人洪冠才、洪彦兴各有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人洪冠才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人洪冠才主动到公安机关投案，如实供述，属自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，再犯可能性不大;案发后已将赃款退还被害人，且被害人也具有一定过错，建议对被告人洪冠才从轻判处。被告人洪彦兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人洪彦兴当庭自愿认罪，在审查起诉阶段认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，是自首，案发后已将赃款退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月10日，被告人洪冠才、洪彦兴以提供小姐特殊服务为诱饵，以收取包夜费、服务押金、健康保证金等为由，骗取被害人许某微信转账共计7314元。被告人洪冠才、洪彦兴将微信收款分多次转账给谭振光（已判刑）的微信上，由谭振光负责把钱提现到其微信绑定的银行卡里，被告人洪冠才将银行卡内的钱取出，与被告人洪彦兴平分，花掉。案发后，谭振光已将赃款归还给被害人；被告人洪冠才、洪彦兴于2019年9月1日到周口市公安局荷花路分局投案。上述事实，被告人洪冠才、洪彦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信红包转账记录、银行卡交易明细、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、无前科说明，同案已决犯谭振光供述，被害人许某陈述，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洪冠才、洪彦兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，通过网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人洪冠才、洪彦兴在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人洪冠才、洪彦兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人洪冠才、洪彦兴系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪冠才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人洪彦兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、违法所得人民币7314元予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚成楷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3354号原告：营口华洋钢结构工程股份有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：费翔，董事长。被告：中铁上海工程局集团建设工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州市经济开发区玉山路**。法定代表人：张正银，经理。原告营口华洋钢结构工程股份有限公司与被告中铁上海工程局集团建设工程有限公司机电设备制造安装分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告营口华洋钢结构工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年八月二十日书记员  王 丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4391号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 被执行人：丁美林，女，汉族，1969年6月24日，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项兴丰，男，汉族，1966年7月31日，户籍地浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美林在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币473486.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4539号 原告：吴在兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨金泉，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：张忠宝，男，1980年5月25日出生，汉族，住寿光市。 原告吴在兴诉被告张忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行审理。原告吴在兴的委托诉讼代理人杨金泉到庭参加诉讼，被告张忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴在兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大棚膜欠款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告大棚膜款共计22000元，2019年6月10日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。 张忠宝未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠宝曾于2017年从吴在兴处购买薄膜。经结算，2019年6月10日，张忠宝给吴在兴出具22000元的欠条。该款后经吴在兴催要，张忠宝至今未付。 本院认为：吴在兴与张忠宝之间形成的买卖合同关系，合法有效。吴在兴依据张忠宝出具的欠条向其追要货款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴在兴主张逾期付款的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。张忠宝未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张忠宝于本判决生效后五日内支付吴在兴薄膜款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由张忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  任国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保148号之一申请人：秦静，女，1977年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈随新，男，1981年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2020年8月4日作出（2020）皖1302财保148号财产保全的裁定，现因申请人秦静自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈随新名下的位于宿州磬云大市场Z-10#楼，S-13#楼联体2706室[皖（2020）宿州市不动产权第0039832号]的查封。二、解除对担保人秦程所有的位于宿州市港口路安置小区2#楼0204室（房地权宿字第200615749号）的查封。审判员  周东平二〇二〇年八月十四日书记员  孙晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4093号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：范XX。 被告：王XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告范XX、王XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1059号申请执行人：黄月付，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：黄中浩，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：杜华玲，女，1990年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人黄月付、黄中浩、杜华玲与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初1070号民事判决，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告黄月付、黄中浩、杜华玲价款711799元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费10918元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担。后昆山美吉特置业有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉；该院于2019年12月23日作出（2019)苏05民终11745号民事裁定书，裁定本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月13日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年6月29日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司采取限制高消费措施。9、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额价款711799元，案件受理费10918元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初1070号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  顾鸣华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1289号之一申请执行人：陈瑶，男，汉族，1991年9月6日出生，住淮安市。被执行人：王永平，男，汉族，1987年3月11日出生，住淮安市清江浦区。关于陈瑶与王永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8866号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、王永平欠陈瑶借款87000元，陈瑶自愿放弃7000元，余款80000元由王永平于2019年4月2日之前付清给陈瑶，陈瑶不要王永平给付利息；如王永平不能按期付款，则应承担陈瑶80000元利息，按银行同期贷款利率的四倍从借款之日2017年5月4日起计算至借款实际付清之日止；二、案件受理费1975元，公告费300元，由王永平自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。标的82275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王永平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，发现该房产已被出售他人，被执行人王永平现下落不明。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王永平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，王永平名下无不动产登记信息。本院电话联系被执行人王永平，其表示现因缓刑期满，目前在陕西地区找工作，本院责令其到本院申报财产并进行执行谈话，但被执行人未遵照执行。4、通过司法网络查控系统对被执行人王永平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，近三年被执行人在全市法院另有3件被执行案件，其中2件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十九日书记员 师 远
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1314号原告：杨欢乐，男，汉族，1991年6月17日生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。被告：王建鹏，男，住山东省潍坊市寿光市。原告杨欢乐与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢乐的委托诉讼代理人姚琦、王新蕊到庭参加诉讼，被告王建鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审终结。杨欢乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金105014元；2.依法判令被告支付资金占用期间利息，以年利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至（2019年12月20日），应为5821元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为依法判令被告支付资金占用期间利息按处利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至（2020年7月22日），共计12076.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月期间，被告王建鹏以资金周转为由多次向原告杨欢乐借款。原告通过银行卡转账系统借给被告46800元，通过微信转账方式借给被告28214元，通过支付宝转账方式借给被告30000元，总计人民币105014元。被告承诺偿还原告，但却拖欠至今。经原告多次索要，被告均拒绝支付，已经严重损害了原告的合法权益。按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付资金占用期间利息，以年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至（2020年7月22日），共计12076.61元。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原被告于2018年6月通过微博互相认识。在2018年8月，被告王建鹏多次向原告杨欢乐借款。原告杨欢乐通过微信分别于2018年8月5日、7日、15日、16日、25日、26日、31日向被告王建鹏转账3000元、1000元、2000元、6514元、3300元、5400元、7000元；原告杨欢乐通过银行卡分别于2018年8月6日、10日、11日、13日分别向被告转账15800元、15000元、10000元、6000元；原告杨欢乐通过支付宝分别于2018年8月5日、6日、7日分别向被告转账10000元、10000元、10000元。以上借款共计105014元。经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的原告杨欢乐与被告王建鹏微信及短信聊天记录、原告杨欢乐向被告王建鹏微信转账记录、银行卡转账记录、支付宝转账记录、交通银行个人客户交易清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原被告双方的借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录能够互相印证，能够证明被告欠原告105014元未还的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告从原告处借款，原告催要后应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付资金占用期间利息损失，因双方未约定支付利息，亦未约定还款时间，被告应从原告催要借款的次日起支付原告资金占用期间利息，故被告王建鹏应自2018年9日6日起，以105014元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日。被告王建鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨欢乐借款105014元及资金占用期间利息（自2018年9月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴义人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年八月三日书 记 员  马乐霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保958号 本院在执行申请保全人邢浩与被保全人魏玉涛、王金梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调419号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保958号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3485号申请执行人：阳强俊，男，1977年3月26日出生，汉族，住昆山市申请执行人：吴成娇，女，1982年1月11日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述二申请执行人。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师，共同代理上述二申请执行人。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人阳强俊、吴成娇与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18287号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付阳强俊、吴成娇租金82062.71元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付阳强俊、吴成娇罚金748元。三、驳回阳强俊、吴成娇的其他诉讼请求。一审案件受理费6358元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担4493元、阳强俊、吴成娇负担1865元。后阳强俊、吴成娇不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏05民终3912号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18287号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18287号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付阳强俊、吴成娇租金47612元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付阳强俊、吴成娇违约金31278元；五、驳回阳强俊、吴成娇的其他诉讼请求。一审案件受理费6358元，由阳强俊、吴成娇负担4844元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1514元；二审案件受理费6358元，由阳强俊、吴成娇负担4844元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1514元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金748元、租金47612元、违约金31278元，一审案件受理费1514元、二审案件受理费1514元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3912号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  顾鸣华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3902号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地长葛市长社路西段。法定代表人：张志焕。委托代理人：常亚宾，该公司工作人员。被告：李书霞，女，1967年8月1日生，住长葛市。本院在审理原告长葛市阳光物业管理有限公司诉被告李书霞物业服务合同纠纷一案中，原告长葛市阳光物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告李书霞起诉的申请。本院认为，原告长葛市阳光物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李书霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长葛市阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二〇年八月三十一日书记员  申璐阁
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1519号 赵海新： 你与赵玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初2761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵玉杰于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年八月四日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。