云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初152号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨晓凡，男,傣族，1992年11月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷县，住普洱市思茅区，因犯抢劫罪，于2015年12月19日被思茅区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被江城县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2019年12月25日被普洱市公安局思茅分局逮捕，现羁押于思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨晓凡犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人杨晓凡及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月31日3时45分许，被告人杨晓凡上身外穿着一件黑色连衣帽外衣，内穿着一件灰色连衣帽卫衣、下身穿着蓝色牛仔长裤，脚穿着一双白色人字拖，同他人在普洱市思茅区光坡社杨文英出租房下，将邓某停放的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价格为6080元人民币。被盗车辆已追回并返还被害人。2.2019年11月17日4时33分许，被告人杨晓凡口戴口罩，上身穿着灰色运动上衣，下身着蓝色牛仔裤，头戴黑色运动帽子，身背一个单肩包同他人在普洱市思茅区凯诚建筑旁出租房院子内，将付某停放的一辆银灰色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价格为4716元人民币。被盗车辆已追回并返还被害人。3.2019年11月17日5时许，被告人杨晓凡口戴口罩，上身穿着灰色运动上衣，下身着蓝色牛仔裤，头戴黑色运动帽子，身背一个单肩包同他人在普洱市思茅区曼连村委会光坡44号，将张某停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为3002元人民币。被盗车辆已追回并返还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨晓凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓凡系累犯，应当从重处罚，建议对被告人杨晓凡判处一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨晓凡对指控的事实、罪名不予认可，提出公诉机关的第一起指控其不知情，其当时身穿的是黑色西装外衣，在公诉机关的三起指控中均系屈杰叫其去骑的车，其没有偷摩托车。杨晓凡的辩护人陈林提出本案事实不清、证据不足，被告人杨晓凡并非本案发起者和主导者；视频监控只能证实杨晓凡在场，不能证实杨晓凡作案，且录音可以证实被告人系受屈杰的指示而为，故请求法庭查清事实，依法判处。经审理查明：2019年11月17日凌晨4时33分，被告人杨晓凡同一名头戴浅色帽子、上身着深色连帽衣、下身着浅色裤子和鞋子的男子将付某停放在思茅区凤凰社区凯诚建筑旁出租房院子的一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车通过电子打火的非正常方式骑走，并停放于光坡鑫车缘汽修对面出租房楼下的停车位。当日凌晨5时08分，被告人杨晓凡同该男子到思茅区出租房，杨晓凡通过电子打火的非正常方式将张某停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走，并停放在电视台路烈士墓边的停车位上。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：1.付某被盗的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车价值人民币4716元；2.张某被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币3002元。被盗车辆总计价值为人民币7718元，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2019年11月17日接到被害人付某和张某报案，付某称其一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车被盗；张某称其一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色雅迪牌电动车被盗。2.接受扭送经过。证实被告人杨晓凡被南屏派出所辅警陈某和纳海金扭送到南屏派出所的经过。3.人口基本信息查询情况。证实被告人杨晓凡犯罪时系年满十八周岁的完全刑事责任能力人。4.前科劣迹查证说明、（2015）思刑初字第277号刑事判决书、（2018）云0826刑初16号刑事判决书、（2018）云08刑终95号刑事裁定书、（2019）狱释字第386号释放证明书。证实杨晓凡曾因犯抢劫罪，于2015年12月19日被思茅区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被江城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并于2019年9月4日刑满释放。5.物证照片4张。证实被盗车辆情况。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关在光坡鑫车缘汽修对面出租房停车位和电视台路烈士墓边停车位扣押的银灰色摩托和白色电动车是付某和张某丢失的财物；从杨晓凡住处扣押的一个主体颜色为绿色，正上面凹槽为黑色的调料盒是程某丢失的财务。上述被盗物品均已发还被害人。7.思茅区发展和改革局价格认定结论书及通知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，付某和张某被盗的车辆分别价值人民币4716元和3002元，该结论已告知被告人杨晓凡。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实付某和张某车辆被盗的地点。9.视频监控和光盘制作说明。证实2019年11月17日凌晨，有两名男子分别于当日4时33分和5时8分，在凯诚建筑旁出租房将一辆摩托车和曼连村光坡44号出租房将一辆白色电动车骑走，骑车的均是身穿黑色裤子和黑色鞋子的男子。后摩托车被停放在光坡鑫车缘汽修对面出租房停车位，白色电动车被停放在电视台路烈士墓边停车位。10.云南省电动自行车行驶证。证实张某是被盗的白色雅迪电动车的所有权人。11.证人证言（1）证人陈某的证言。证实其是南屏派出所的协警，案发当日，其和同事纳海金通过监控视频进行追踪，在光坡鑫车缘汽修对面出租房停车位，找到了在凯诚建筑旁出租房被盗走的摩托车；在电视台路烈士墓旁停车位，找到了在光坡44号出租房被盗走的白色电动车。（2）证人纳海金的证言。证实其是南屏派出所的协警，案发当日，其和同事陈某通过监控视频进行追踪，在光坡鑫车缘汽修对面出租房停车位，找到了在凯诚建筑旁出租房被盗走的摩托车；在电视台路烈士墓旁停车位，找到了在光坡44号出租房被盗走的白色电动车。（3）证人程某的证言。证实其是凯诚建筑旁出租房的住户，2019年11月17日案发当晚，其于凌晨回到住处后便休息。当日9时许，其听到房东说出租房有摩托车被盗，后其发现其放在出租房门口的厨具也不见了，其中包括一个主体颜色为绿色、正上面凹槽部分为黑色的调料盒。4.被害人陈述（1）被害人付某的陈述。证实其是凯诚建筑旁出租房的住户，其配偶于2019年11月16日18时30分将一辆车牌号为云Ｊ×××**的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ摩托车停放在出租房。11月17日6时40分，其发现该摩托车被盗，遂报案。（2）被害人张某的陈述。其于2019年11月15日将一辆车牌为云Ｊ×××**的白色雅迪牌电动车停放在思茅区曼连村委会光坡44号出租房后便回老家，当月17日因接到公安机关的失物招领电话，其便让朋友到其停车的地点查看，发现其停放的白色雅迪牌电动车失窃。后其到公安机关认领，发现公安机关从电视台路烈士墓旁扣押的白色雅迪牌电动车就是其丢失的那一辆。3.被告人杨晓凡的供述和辩解。证实2019年11月17日凌晨，有人给其打电话让其帮忙骑一辆摩托车和电动车。打电话的人驾驶电动车先带杨晓凡到一处楼下，并让杨晓凡骑一辆没有钥匙的摩托车，杨晓凡通过电子打火的方式将该摩托车发动，并驾驶该摩托车与打电话的人将车停到一个农家乐对面一幢楼下。将该摩托停好后，打电话的人又将杨晓凡带到一个坡下面，让杨晓凡帮骑一辆白色电动车，杨晓凡通过电子打火的方式将该白色电动车发动后骑走，并根据打电话的人指示，将该车停放到了一个小区旁的坡上、监控摄像头的下面。杨晓凡在庭审中供述其知道打电话的男子叫其去骑车不是合法的。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信，并作为定案的依据。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓凡的第一起犯罪事实，公诉机关提交的证据中仅有扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、白色踏板摩托车的物证照片、被害人邓某的陈述。上述证据只能证明邓某所有的一辆白色踏板摩托车被盗窃的事实，但是不能证明系被告人杨晓凡所盗。因而不能证明其所指控之事实，故对该起事实本院不予认可。公诉机关指控被告人杨晓凡的第二、三起犯罪事实，虽被告人不予认可，但从在案证据可以证实付某停放在凯诚建筑旁出租房的一辆银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型摩托车于2019年11月16日18时30分至17日凌晨6时40分被盗，嘉投创业普洱分公司的视频监控证实17日凌晨4时30分许，有两名男子在凯诚建筑旁出租房推出一辆摩托车。根据平安茶城道路监控视频证实该两名男子将该摩托车骑到光坡鑫车缘汽修对面出租房楼下停车位停放，后民警通过监控视频到鑫车缘汽修对面出租房楼下将该摩托车扣押，根据付某提供的车牌号、发动机号等信息比对，该车系付某被盗摩托车。被告人杨晓凡的供述证实11月17日凌晨，其因一打电话的男子要求，同该男子到一处楼下骑一辆没有钥匙的摩托车，其通过电子打火的非正常方式将该摩托车发动骑走。被害人程某的陈述证实其系凯诚建筑旁出租房的租客，其放在出租房的调料盒于2019年11月17日0时至17日9时期间被盗，扣押清单和发还清单可以证实该调料盒失窃后出现在杨晓凡住处，据此可以证实11月17日凌晨，杨晓凡同另一男子所到的楼下位于凯诚建筑旁出租房，其通过电子打火方式启动并骑走的是付某的摩托车。由于两次盗窃发生间隔时间较短，公安机关通过监控视频对两名男子进行追踪，发现该两名男子将停放在凯诚建筑旁出租房院子的摩托车骑走后，又于当日5时8分许到光坡44号出租房推走一辆白色电动车，且根据杨晓凡的供述，可以证实11月17日凌晨，骑走第一辆摩托后，其还帮打电话给他的男子在一处坡下面通过电子打火的非正常方式骑走过一辆白色电动车，张某停放白色电动车的位置正好位于一处坡下，据此，可以证实盗窃白色电动车的人同盗窃付某摩托车的均是该两人，因此系是该两人连续作案，可以确定被告人杨晓凡于11月17日凌晨，与打电话给其的男子将凯诚建筑旁出租房盗走的摩托车停在光坡鑫缘汽修对面出租房的停车位后，二人又到出租房，将张某停放的一辆白色电动车盗走，并停放在电视台路烈士墓边的停车位上。综上，可以证实被告人杨晓凡系盗窃付某摩托车和张某电动车的人。本院认为，被告人杨晓凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨晓凡犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨晓凡在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其刑罚执行完毕后再犯罪的时间间隔较短，且被告人杨晓凡系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。辩护人陈林提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出的杨晓凡不是本案发起者和主导者，全案系屈杰在主导，杨晓凡没有参与盗窃的辩护意见，经查，杨晓凡在两起盗窃中均系盗窃的直接实施者，其在实施盗窃行为时具有完全自由的意志，且庭审中其供述其知晓打电话男子叫其去骑摩托车并不合法，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据被告人杨晓凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨晓凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱格志审 判 员  罗卫东人民陪审员  白 婷二〇二〇年八月十四日书 记 员  王明丽