安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1813号 原告：安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站，经营场所安徽省安庆市迎宾大道**办公楼背后。 经营者：汪小敏，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：苏留好，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：查贤军，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 原告安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站（以下简称“振兴钢管租赁站”）诉被告苏留好、查贤军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振兴钢管租赁站的委托诉讼代理人张小倩、朱自培，被告苏留好及其委托诉讼代理人于彬，被告查贤军的委托诉讼代理人王中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告租赁费37205元(截止2015年1月)并按同期同类银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告苏留好签订《钢管、钢模租赁合同书》，由被告苏留好承租原告钢管、扣件，租金为钢管0.009元/米/天、扣件为0.007元/只/天、扣件服务费0.1元/只，由被告查贤军为上述租赁合同的租金提供担保。原告按照合同约定如期发货，被告支付原告租金35000元，截止2015年1月，被告尚欠原告租金、赔偿金、车费、力资共计37205元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告苏留好辩称：1、从发货明细单上看，原告是为安庆市宜秀区的东方天韵小区提供租赁物，被告查贤军承包了该小区的部分1-3层外墙钢挂及门面房的钢挂工程。所以，本案的租赁物实际使用人是被告查贤军；2、案涉租赁物的领取及费用的结算完全是被告查贤军负责，苏留好完全不知情。原告提供的发货明细单上也没有被告苏留好的签字。签字的材料员苏某是被告查贤军安排在工地上负责工地材料领取使用；3、原告自2014年至今从没有向被告苏留好索要过上述所谓租赁费，到2020年7月份，早已经超过诉讼时效。足以说明原告明知上述工地是被告查贤军负责的；4、被告苏留好实际上是被告查贤军承包上述工地上一个脚手架班组的组长，无权对外决定租赁脚手架的公司及使用。综上所述，请求法院驳回原告对于苏留好的起诉。 被告查贤军辩称：1、本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性，被告苏留好是租赁人，被告查贤军是担保人，担保范围为租金；2、被告查贤军前期垫付相关租赁费用35000元，履行了担保责任，无需再承担任何责任。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告振兴钢管租赁站系个体工商户，由登记经营者汪小敏与其丈夫朱**牛共同经营。2014年7月8日，朱**牛代表原告与被告苏留好签订《钢管、钢模租赁合同书》，约定由原告向苏留好提供钢管、扣件等租赁物，合同对租赁单价、违约责任等均作出约定，被告查贤军在该合同担保方签字。原告提供的租赁物实际用于安庆市宜秀区东方天韵小区施工工程，该工程由被告查贤军承包并将部分施工劳务分包给被告苏留好，期间，被告查贤军垫付租赁费35000元。现原、被告就剩余租金及租赁物丢失赔偿款事项不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，《钢管、钢模租赁合同书》第三条第10项约定合同期限自签订之日起至材料全部归还，且租金、违约金、赔偿金等全部付清后为止。现原告起诉主张欠付租金及租赁物丢失赔偿款，故并未超过诉讼时效，本院对被告苏留好上述答辩意见不予采纳；其次，苏留好作为查贤军雇佣的劳务施工人，因施工需要，实际使用原告提供的钢管等租赁物，且根据证人苏某的证言，其系苏留好雇佣在安庆市宜秀区东方天韵小区从事施工现场管理，并受苏留好指派负责接收、退回租赁物。故苏某在原告提交的发货单及回收单上签字系代表苏留好与原告核对，被告苏留好应根据《钢管、钢模租赁合同书》的约定支付租赁费等相关费用；第三，依据双方核对的发货单及回收单，被告苏留好应支付拖欠租金24514元以及租赁物丢失赔偿费用46486元，合计71000元。至于原告诉称的车费、工人力资费因原告未举证证明其已实际支付上述费用，故本院对原告主张的车费、工人力资费不予支持；第四，《钢管、钢模租赁合同书》合同第二条约定：材料在基本还清后，一次性结清服务费、赔偿金、违约金等费用。依据原告提交的回收单，被告苏留好于2015年1月13日最后一次退回租赁物，故应自2015年1月14日开始计算逾期违约金。根据该合同第四条第2款约定逾期欠付租金按照日5‰计算违约金，现原告仅主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息系对其自身权利的处分，且不违反法律限制性规定，本院予以支持；第五，查贤军在《钢管、钢模租赁合同书》中担保人处签字，因合同中未明确约定保证方式及保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告查贤军应对被告苏留好上述债务承担连带清偿责任；最后，根据合同相对性原则，被告苏留好作为承租人与原告签订租赁合同并实际使用原告提供的租赁物，其应当按约支付相应费用。至于其与被告查贤军对租赁费用的负担是否另有约定，因其未向本院提供证据予以佐证，故本院不予处理，苏留好可另行诉讼向查贤军主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏留好于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站租金24514元以及租赁物丢失赔偿费用46486元，合计71000元并承担该款逾期利息（利息自2015年1月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告查贤军对被告苏留好上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安庆市开发区振兴钢管钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，由被告苏留好、查贤军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年八月十五日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。