wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1618号之一 申请执行人：陈彪，男，汉族，1967年7月25日出生，身份证住址：福建省邵武市。 被执行人：温晓霞，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区。 申请执行人陈彪与被执行人温晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金24980元；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费424.5元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人温晓霞采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8708号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：赵会芹，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告赵会芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)1123.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费1098.5元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初447号 原告：沈阳浑南热力有限责任公司，统一社会信用代码：912101127887118434，住所地沈阳市浑南新区新明街**（**）。 法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：辽宁融泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101127557676054，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。 法定代表人：王艺霏（未到庭）。 原告沈阳浑南热力有限责任公司诉被告辽宁融泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南热力有限责任公司的委托诉讼代理人刁俊宁到庭参加诉讼。被告辽宁融泰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年、2015年、2016年所欠采暖费共计133,679.47元及逾期付款利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：被告是位于沈阳市浑南区房屋的建设单位，该园区楼号4#15-21号房屋在2017年2月17日产权变更之前一直都由被告所有,该房屋冬季采暖是由原告单位负责供热,按照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条“用热户应当依法履行交费义务。新建住宅建筑供热设施保修期内，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担采暖费；己办理入住手续的房屋,由房屋买受人承担采暖费”，被告应向原告交纳2017年之前的采暖费，但至今被告尚欠原告2014年、2015年、2016年采暖费共计133,679.47元。原告多次向被告催要上述采暖费,被告以各种理由拖欠,直至2019年9月29日被告出具承诺函,承诺于2019年10月31日前全额交付2014年、2015年、2016年采暖费欠费133,679.47元。但被告并未按照承诺函承诺的日期向原告交纳采暖费,致使原告的合法权益不能如期实现,并影响正常经营。为维护原告合法权益,请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辽宁融泰房地产开发有限公司没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月27日，沈阳新区开发建设股份有限公浑南热力公司与被告签订供热联网合同，约定工程地址：浑南新区沈营路15号。2006年11月1日前开始陆续供暖。被告于2019年9月29日出具承诺函：浑南区沈营路15-21号（全部），园区楼号为4#15-21门，2014年、2015年、2016年取暖费欠费133,679.47元，承诺由被告承担，并于2019年10月31日前全额交付。原告多次索要无果，故诉至法院。 另查明，沈阳新区开发建设股份有限公浑南热力公司，于2008年3月13日名称变更为联美控股股份有限公司浑南分公司。该公司现已注销。原告与沈阳新区开发建设股份有限公浑南热力公司均由联美量子股份有限公司出资。2012年因联美量子股份有限公司内部业务调整，由原告承接原联美控股股份有限公司浑南分公司相关业务，继续为被告供热。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告约定的供热关系均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告已依约向被告履行供热义务，履约过程并无不当，并由被告出具承诺函进行确定，本院予以确认。故原告要求被告给付2014年、2015年、2016年所欠采暖费133,679.47元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告未按约定日期（2019年10月31日）履行支付采暖费义务，利息应按约定日期之次日起算方为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁融泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳浑南热力有限责任公司2014年、2015年、2016年采暖费133,679.47元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,994.00元、公告费560.00元，由被告辽宁融泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 珩 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年八月六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 法信超链：案例9篇期刊1篇 × 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 法信超链：地方法规1篇案例17篇期刊4篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5032号原告：莱州市沙河镇某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，村委主任。被告：王某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1935年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇某某村民委员会与被告王某某、张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4699号原告：黄某某，男，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：顾某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄某某与被告顾某某、李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月十二日书记员 王文燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1155号 原告：祝庆堂，男，1954年3月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：唐汉涛，男，1962年6月25日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘桃英，女，1964年5月1日出生，汉族，孝**人，住孝感市孝**。 原告祝庆堂与被告唐汉涛、刘桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告祝庆堂于2020年8月3日以双方因和解达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝庆堂撤回起诉。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元由原告祝庆堂负担。 审判员  祝荣 二〇二〇年八月三日 法官助理杨莹 书记员李红伟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初306号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人温国石，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码440************。因本案于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z320号起诉书指控被告人温国石犯强制猥亵罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人温国石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨3时许，被告人温国石驾驶摩托车在珠海市斗门区*******兜客，途径井岸镇酒吧对面路边的草坪时，看到醉酒躺在草坪上的被害人李某某，下车扶起李某某。在扶李某某时，温国石用其左手伸进李某某的内裤摸其阴部，然后用左手的食指和中指插进其阴道内，李某某一直反抗挣扎。随后，因李某某觉得很冷，温国石去附近的大排档拿了几张台布给李某某盖上后离开。过了一会，温国石又来到李某某身旁，拨打120急救电话，并将李某某扶上救护车后离开现场。2020年4月27日12时许，被告人温国石接到公安民警电话通知后主动到坭湾派出所接受调查。公诉机关认为被告人温国石强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人温国石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人温国石自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人温国石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温国石还用手抚摸了被害人的胸部和臀部。本院认为，被告人温国石构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人温国石自动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人温国石犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年八月十三日书记员  杜伟娟邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18328号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18401号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢393号申请执行人：隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店住所地：隆昌市迎祥镇街经营者：徐定桥,男,1973年11月12日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：隆昌通用纺织纤维加工厂住所地：隆昌市龙市镇两路口村十七组法定代表人：沈祖刚，厂长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2619号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付加工定作款97400元。在执行过程中，申请执行人隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店于2020年8月19日提交了撤回执行申请书，本院依法准予其撤回执行申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月二十日书记员  曾金梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2681号原告：吕绪运，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘志坚，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告吕绪运与被告刘志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款25500元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月份给被告供应货物，经双方结算，被告下欠原告货款25500元，原告多次打电话催促被告偿还货款，被告一直推脱，以各种的理由拒绝还清货款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘志坚未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、发货单四份，证明原被告之间存在买卖关系以及原告给被告货物的数量单价；2、电话录音U盘（包括录音及微信聊天记录），证明被告对下欠货款已经认可以及双方的之间有转账记录更能证实双方存在买卖关系。被告刘志坚未发表质证意见。依据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告吕绪运与被告刘志坚因买卖货物支付货款发生纠纷。经结算，被告刘志坚尚欠原告货款25500元未付清。本院认为，原被告因买卖货物支付货款发生纠纷，双方存在真实有效的买卖合同关系。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告刘志坚应及时履行支付货款的义务。被告刘志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，故本院对原告的诉请依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志坚于本判决生效后十日内偿还原告吕绪运货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，保全费275元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年八月十七日法官助理陆源书记员司亚慧注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4748号 何永铁、成都建工第四建筑工程有限公司、席晓军: 本院于2020年8月3日立案受理何永铁申请执行成都建工第四建筑工程有限公司、席晓军劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5774号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4748号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1389号之二营口市万信物业服务有限公司、孟祥：营口市万信物业服务有限公司与孟祥服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2336号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖。 被执行人：蒋茂露，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地：成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与蒋茂露，四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3157号民事判决书已生效。由于义务人蒋茂露，四川省新通汽车贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院申请执行，申请执行金额4262.52元。 本案在执行中，查封了登记在被执行人蒋茂露名下的车牌号为川Ａ×××××小车一辆（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人蒋茂露，四川省新通汽车贸易有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人户籍所在地及住所地调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年八月三日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1375号之一申请执行人：曲云峰,男性,住站**；曲凤柱,男性,住站**。被执行人：郑泽，男性,1983年7月4日生，汉族，住站**。；胡玉霞，女性,1958年3月17日生，汉族，住站**。本院在执行曲云峰、曲凤柱与郑泽、胡玉霞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8718号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：任建成，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任建成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告任建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建成偿还原告借款本金人民币44864.55元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）4396.74元、复利251.41元，本息合计49512.7元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告任建成从青岛分行处办理贷款79000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告任建成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告任建成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年6月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告任建成发放贷款79000元，贷款期限为2018年6月22日至2021年6月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告任建成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金44864.55元，利息（含罚息）4396.74元、复利251.41元，本息合计49512.7元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告任建成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金44864.55元；二、被告任建成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金44864.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告任建成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1079号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城光阳纺织有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725554378750W。法定代表人：周阿吾，经理。被执行人：周阿吾，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初6001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人郓城光阳纺织有限公司的资产一宗,并对被查封的资产进行了评估、第一次网络司法拍卖，山东博艺轩红木家具有限公司委托的竞买人徐福周以6948699.75元的价格竞得该资产，现竞买人山东博艺轩红木家具有限公司已经交清尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人郓城光阳纺织有限公司的土地使用权、厂房、办公用房等资产（详见评估清单）以6948699.75元的价格，交付买受人山东博艺轩红木家具有限公司。（该财产的所有权自本裁定送达买受人山东博艺轩红木家具有限公司时起转移）。二、买受人山东博艺轩红木家具有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年八月三十日书记员  王振轩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执342号申请执行人：刘关军，男，1962年9月12日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，被执行人：陈瑞官，男，1970年8月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据（2017）鲁0702民初115号民事判决书，在执行申请执行人刘关军与被执行人陈瑞官劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为1198961元。本院于2020年3月10日向被执行人陈瑞官发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月5日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经线下查控，无房产等可供执行财产；。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年8月17日，电话约谈申请人，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘关军与被执行人陈瑞官劳务合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十七日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2630号原告：袁华栋，男，1985年10月2日出生，汉族，住南通市如皋市。被告：李旭，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。原告袁华栋与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁华栋到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁华栋向本院提出诉讼请求：1.判令李旭支付四轮定位仪货款19500元；2.本案诉讼费由李旭负担。事实和理由：袁华栋为上海龙邦电子科技有限公司（以下简称龙邦公司）的业务员，李旭通过袁华栋向龙邦公司购买了3台四轮定位仪，每台价格19500元，李旭结清了其中2台的货款，就剩余1台的货款，李旭于2018年7月20日出具了金额为19500元的欠条，并承诺于2018年10月1日前付清，但李旭至今未付，龙邦公司从袁华栋的提成中扣除了该19500元并同意由袁华栋向李旭主张该款。被告李旭未答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。袁华栋向本院提交了李旭于2018年7月20日出具的欠条一份，载明：“今欠龙邦公司（业务员：袁华栋）四轮定位仪货款19500元，承诺于2018年10月1日之前付清…”。根据该欠条内容，可以证明李旭结欠龙邦公司货款19500元。袁华栋另提供了龙邦公司出具的情况说明，载明：“今证明袁华栋为我公司业务代表，2019年之前袁华栋经手的业务客户未结清的货款已由袁华栋跟公司完成结清，就袁华栋与无锡客户李旭货款未结清事宜由袁华栋本人主张”。根据该情况说明内容，袁华栋有权向李旭主张2019年之前龙邦公司对李旭享有的债权。现袁华栋主张李旭支付货款19500元持有上述欠条及龙邦公司的情况说明为凭证，本院予以确认，李旭应向袁华栋支付货款19500元。李旭未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李旭应于本判决生效之日起10日内向袁华栋支付货款19500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由李旭负担（袁华栋同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由李旭于本判决生效之日起10日内向袁华栋直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二〇年八月三十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1246号申请人：张玉领，男，1968年10月22日出生，汉族，住聊城市被申请人：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市。申请人张玉领与被申请人衣恒志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初1210号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衣恒志名下银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三日书记员  袁 靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31007号原告：李伟杰，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇英林服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：李刚。被告：李刚，男，汉族，住四川省达县。原告李伟杰与被告中山市沙溪镇英林服饰有限公司（以下简称英林公司）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡正国到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款249381元并以该款为本金从2018年12月1日至两实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告以金迪泰纺织有限公司名义向英林公司供货，截至2018年11月31日，被告英林公司欠原告货款249831元。被告英林公司是被告李刚投资成立的一人有限责任公司，故两被告应向原告支付货款。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的微信聊天记录是原件，本院予以确认。经审理查明：被告李刚与原告添加微信后开始通过微信、电话等方式向原告下单购货，原告是通过物流快递的方式向被告送货。原告送货后偶有将客户为英林公司的送货单拍照发送给被告李刚，李刚通过微信和转账的方式付款。2018年12月6日，原告向被告发送2018年11月份对账单，对账单列明被告英林公司欠付的货款为249381元。被告李刚在12月9日称款我不会跑你的......我会慢慢转给你......英林公司是一人有限责任公司，股东是李刚。本院认为，原告举示的微信聊天中的转账记录能够反映聊天对象是李刚，聊天内容完整记录了双方之间的买卖关系，本院确认原告与英林公司之间存在买卖合同关系。原告向被告发送对账单，被告回复称慢慢转，视为其已经确认该欠款数额。被告未举证证明已经付清货款，被告英林公司应向原告支付货款249381元并以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款利息损失予原告，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。英林公司是一人有限责任公司，两被告未举证证明李刚的财产独立于公司财产，李刚应对英林公司的债务承担连带责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市沙溪镇英林服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟杰支付货款249381元并以该款为本金从2019年12月26日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款利息损失；二、李刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5265.16元、财产保全费1841.72元，合共7106.88元（原告已预交），由中山市沙溪镇英林服饰有限公司、李刚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李伟杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年七月三日书 记 员  阮楚欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3752号 原告：俞宗俊，男，1989年10月27日出生，汉族，住鳌江镇××号。 被告：何方劲，男，1999年12月3日出生，汉族，住平阳××全镇荷花村××号。 本院在审理原告俞宗俊诉被告何方劲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告俞宗俊逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十七日 代书记员  谢尚等
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保152号申请人：李红卫，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：李兴业，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省嵩县库区。申请人李红卫于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李兴业驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由大家财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为50000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李兴业驾驶所有豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由大家财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人李红卫先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月二十五日书记员  付晓霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初284号原告陈利平，男，1982年4月30日生，××族，住南通市开发区。原告陈佳怡，女，2004年10月25日生，××族，住南通市开发区。原告陈怡菲，女，2009年8月20日生，××族，住南通市开发区。原告陈佳怡、陈怡菲法定代理人陈利平，系原告陈佳怡、陈怡菲父亲。原告郁菊红，女，1983年10月10日生，××族，住南通市开发区。原告郁菊红委托代理人陈利平，系原告郁菊红丈夫。被告南通市开发区竹行街道办事处，住所地南通瑞兴路**。法定代表人孙夕明，主任。应诉负责人张政，副主任。委托代理人黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托代理人冯筱劼（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。第三人南通经济技术开发区控股集团有限公司，，住所地南通市开发区宏兴路**法定代表人王志兵，董事长。委托代理人徐建辉、徐兵，江苏大仁律师事务所律师。原告陈利平、陈佳怡、陈怡菲、郁菊红诉被告南通市开发区竹行街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院于2020年4月16日立案受理，并向被告南通市开发区竹行街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通经济技术开发区控股集团有限公司与本案具有利害关系，本院依职权将其追加为第三人，并向其送达了起诉状副本及参加通知书。在本案审理过程中，原告陈利平、陈佳怡、陈怡菲、郁菊红于2020年8月24日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈利平、陈佳怡、陈怡菲、郁菊红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈利平、陈佳怡、陈怡菲、郁菊红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈利平、陈佳怡、陈怡菲、郁菊红负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王彩霞人民陪审员  李世和人民陪审员  姜胜前二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8706号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北长江传媒数字科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡明亮，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告湖北长江传媒数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南麦吉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人李飞翔，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3136号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞翔的银行存款人民币12603.49元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5268号原告：高某某，住莱州市。被告：白某某1，住莱州市。被告：白某某2，住莱州市。被告：白某某3，住莱州市。被告：白某某4，住莱州市。被告：白某某5，住烟台市。被告：白某某6，住莱州市。原告高某某与被告白某某1、白某某2、白某某3、白某某4、白某某5、白某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1388号 杨海红，女，1990年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡陡山村**潘杨**。公民身份证号码：4209211990********。 被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。地址：孝昌县花园镇襄花村**。统一社会信用代码：914209210684488809。 代表人：刘贵元，该项目部经理。 本院在审理原告杨海红与被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨海红向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部的起诉。 本院认为，原告杨海红的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨海红撤回对被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海红负担。 审判员  刘建 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘佳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执361号申请执行人：刘建周，男，汉族，1965年12月3日出生，住内乡县。被执行人：王国栋，男，蒙古族，1976年2月22日出生，住内乡县。刘建周申请执行王国栋借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325执2797号民事调解书，已于2019年8月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王国栋于2020年1月20偿还原告刘建周30000元及利息3600元。因王国栋未按上述法律文书履行义务，刘建周向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王国栋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王国栋名下的财产。1．查询被执行人王国栋银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人王国栋名下无房产。3．查明被执行人王国栋名下无车辆登记。4.查明被执行人王国栋名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执361号案件终结本次执行程序。二、被执行人王国栋负有继续向申请执行人刘建周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月五日书记员  别洋溢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2573号之二 被执行人：张学青，男，汉族，1989年04月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学青在财付通支付科技有限公司1565507083账户内存款人民币4.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3117号原告:信阳市友康实业有限公司，住所地：信阳市羊山新区恒大名都**楼**。法人代表：谷向海，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1971年10月2日出生，住息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年7月9日立案受理了原告信阳市友康实业有限公司诉被告王**民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告王**，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市友康实业有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年八月十七日书记员  常林臻
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1200号 申请执行人：房玉振，男，1968年1月15日生，汉族，现住鱼台县。 被执行人：闫芝灵，男，1980年9月14日生，汉族，住鱼台县。 本院在执行房玉振与闫芝灵买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月五日 书记员  许新波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初574号原告：贾丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：胡开生，男，1977年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陈臣，女，1981年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区原告贾丽娜诉被告胡开生、陈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜及其委托诉讼代理人薛静到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款352,720元及利息（自2016年11月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算，截止起诉日2020年1月7日为270,703元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与胡开生系佛友关系。2014年在传统文化说明会上相识，后一直来往。2016年11月1日，胡开生向原告借款并借用原告股票及期货账户进行投资，共计800，000元。至2019年2月1日共有354,720元未偿还。经原告多次追讨，2019年9月6日胡开生向原告出具了还款协议,协议约定每月1日至少还款30，000元，至2020年10月31日之前还清。借款期间的利息为年利率24%,同时特别约定的还款期限内如有三次未能按时足额还款，原告有权要求提前偿还全部欠款并按约定支付利息。但胡开生仅于2019年10月30日通过微信向原告偿还2，000元，再未偿还剩余款项。另外，陈臣与胡开生在借款期间系夫妻关系，双方于2019年7月方办理离婚手续，根据《民事诉讼法》第二十一条、《合同法》、《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护当事人合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系佛友关系。2016年11月1日，被告胡开生向原告借款并借用原告股票及期货账户进行投资，共计800，000元。2019年9月6日胡开生向原告出具尚欠354，720元的还款协议,协议约定被告每月1日至少偿还原告30，000元，至2020年10月31日之前还清。借款期间的利息为年利率24%,同时特别约定，还款期限内如有三次未能按时足额还款，原告有权要求提前偿还全部欠款并按约定支付利息。后被告胡开生于2019年10月30日通过微信向原告还款2，000元，余款未还。陈臣与胡开生于2003年7月登记结婚。于2019年7月登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、离婚协议以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案被告向原告出具还款计划，承诺偿还原告354，720元。后偿还2，000元，余款未付，对此，本院予以确认。原告要求被告胡开生偿还352，720元的请求予以支持；关于原告请求被告胡开生给付利息一节，应据有关规定予以调整。关于原告请求被告陈臣与胡开生共同偿还欠款一节，因原告未能举证证明借款用于家庭生活，事后也未得到被告陈臣的追认和承诺，对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开生偿还原告贾丽娜借款本金352，720元；二、被告胡开生自2016年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%给付原告债务利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告债务利息；上述一、二项被告胡开生应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费13，927元（含保全费3，637元、公告费260元）由被告胡开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  陈 萍人民陪审员  盛 君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈婉婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2949号之一申请人：房修坤，男，1989年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆广，男，1970年2月1日出生，汉族，住东昌府区。本院（2020）鲁1502民初411号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。现查明被执行人刘庆广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆广银行存款10411元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月六日书记员  黄军义
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1349号之一申请执行人：孙志习，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：高鲲鹏，该镇镇长。本院在执行孙志习与淮北市段园镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，冻结了淮北市段园镇人民政府名下存款账户，现案件需要解除对淮北市段园镇人民政府名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市段园镇人民政府名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月二十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8710号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：毛丰胜，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毛丰胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告毛丰胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛丰胜偿还原告借款本金人民币62195.03元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）6306.92元、复利429.93元，本息合计68931.88元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告毛丰胜从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告毛丰胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告毛丰胜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告毛丰胜发放贷款100000元，贷款期限为2018年8月2日至2021年8月2日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告毛丰胜尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金62195.03元，利息（含罚息）6306.92元、复利429.93元，本息合计68931.88元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告毛丰胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛丰胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金62195.03元；二、被告毛丰胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金62195.03元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告毛丰胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)761.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8857号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月二十六日书记员  路文懿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1612号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：刘艺辰，男，汉族，1987年3月28日生，现住淄博高新区。 被申请人：孙婷婷，女，汉族，1987年9月4日生，现住淄博高新区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘艺辰、孙婷婷名下银行存款46万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艺辰、孙婷婷名下银行存款46万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,820元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2721号原告：王进，男，1983年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：韩峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告王进与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚超武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款680000元；2.被告支付原告逾期还款的利息1586.67元（以680000为基数，自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按照年利率6%支付利息，自2020年1月1日暂计至2020年1月14日）；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本案相关情况2017年10月30日，原告向被告转账支付700000元，次日，被告出具欠条1份，载明：今收到原告垫付的购货款680000元整，用于个人周转挪用，承诺2019年12月31日前还清。2019年4月11日，被告再次出具欠条，确认被告以价值20000元的货物抵扣20000元借款，剩余680000元想办法尽快还清。但被告至今未付。裁判理由及结果原告提交的欠条有被告签字捺印，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。根据最后出具的欠条，被告承诺尽快还清欠款，属于对付款期限约定不明，原告依法有权随时主张返还。从原告所举微信聊天记录来看，2019年12月，原告多次向被告催款。现原告要求被告偿还借款680000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款本金680000元及逾期利息（以680000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月五日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初328号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郝某某，男，1978年10月9日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月16日被鄄城县人民检察院取保候审,同年8月19日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时5分许，被告人郝某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｘ×××**号普通正三轮摩托车，沿鄄城县古泉街道姜口村中心街道由东向西行驶，行驶至姜口村中心街与孙膑路交叉路口西约100米处被执勤交警当场查获。在案发时，被告人郝某某驾驶的普通正三轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。经检验，在案发时被告人郝某某血液中检测出乙醇成分，含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、视听资料鄄城县公安局交通警察大队制作的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人郝某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人郝某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪。被告人郝某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初67号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住法库县。1995年因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年因盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月7日经调兵山市人民法院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年4月24日10时许，被告人杨某某在调兵山市贸易城外水果摊位处，趁被害人袁某不备，将其左侧大衣兜内的“红米3s”手机盗走。同日11时许，杨某某在调兵山市贸易城外蔬菜摊位处，趁被害人李某不备，将其“苹果6PIUS”手机盗走。杨某某欲离开时被巡逻民警当场抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 综上，杨某某共盗窃作案2起。2020年4月27日，经调兵山检验检测认证服务中心鉴定：杨某某盗窃2部手机总价值人民币350元。现所盗手机已全部返还给被害人。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，以盗窃罪处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人杨某某辩护人的辩护意见为，被告人杨某某系坦白，且将被盗手机全部返还被害人，认罪认罚，依法应从轻处罚。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年4月24日10时许，被告人杨某某在调兵山市贸易城外水果摊位处，趁被害人袁某不备，将其左侧大衣兜内的红米3s手机盗走。同日11时许，杨某某在调兵山市贸易城外蔬菜摊位处，趁被害人李某不备，将其苹果6PIUS手机盗走。杨某某欲离开时被巡逻民警当场抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨某某盗窃2部手机，总价值人民币350元。现所盗手机已全部返还给被害人。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人杨某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人杨某某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某某系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 涛 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执893号被执行人赵广友，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人赵广友犯诈骗罪一案，建湖县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0925刑初421号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人赵广友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵广友继续退赔犯诈骗罪的违法所得2万元，发还被害人夏某。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初421号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审225号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平辉煌型材料科技有限公司，住，住所地山东省邹平市高新街道办事处东范后村一社会信用代码913716265614487022。法定代表人吴振光，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平辉煌型材料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月26日作出邹某2罚字[2019]233号行政处罚决定书，以邹某1辉煌型材料科技有限公司实施了年产10万吨铝制品项目生产燃料改造后未报批建设项目环境影响评价文件擅自投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1辉煌型材料科技有限公司罚款410000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]233号行政处罚决定书，于2019年11月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]233号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平辉煌型材料科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款410000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年八月三日书记员  杨朝霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3794号原告：杨全付，男，汉族，1974年10月7日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王庭，男，汉族，1991年2月18日出生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，公司员工。原告杨全付诉被告王庭、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全付及其委托诉讼代理人陈彦东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人周俊，到庭参加了诉讼。被告王庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全付向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、车辆贬值损失等共计28166.5元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内先行赔付；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月9日11时40分许，王庭驾驶粤Ｓ×××**小型客车载乘齐伟英，行驶至平长216省道新蔡县余店镇东王庄村委小李庄公里100米公路处时，与原告驾驶的浙Ｂ×××**小型客车发生交通事故，致齐伟英、原告受伤，双方车辆及路边电信杆受损。经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,王庭负事故全部责任。事故后，原告经医院检查治疗，花去医疗费129.5元，其驾驶的浙Ｂ×××**小型客车虽经保险公司指定维修，但维修后已造成车辆严重贬值，经驻马店三和汽车有限公司鉴定评估贬值损失为21590元。经查，王庭驾驶的粤Ｓ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告多次就赔偿事宜与二被告协商未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：王庭在我司投保有商业三者险100万（含不计免赔）和交强险，原告的诉求过高，贬值损失不属于商业险保险责任，应由直接侵权人王庭承担；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王庭庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日11时40分许，王庭驾驶粤Ｓ×××**小型客车载乘齐伟英，行驶至平长216省道新蔡县余店镇东王庄村委小李庄公里100米公路处时，与原告驾驶的浙Ｂ×××**小型客车发生交通事故，致齐伟英、原告受伤，双方车辆及路边电信杆受损。经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,王庭负事故全部责任。王庭系粤Ｓ×××**小型客车所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院门诊治疗，花去医疗费129.5元。原告驾驶的浙Ｂ×××**小型客车系其本人所有，浙Ｂ×××**小型客车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定贬值损失为21590元，原告支付鉴定费1236元。事故发生时，原告系河南省谷庄生态节能循环农业有限公司工作，工作期间月薪3800元。本院认为，新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告王庭负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故原告请求被告王庭赔偿因此事故造成的合理损失，理由正当，本院应予支持。对于原告请求的住院伙食补助费，因原告未住院治疗，不应享受住院伙食补助费。对于原告请求的误工费，因原告治疗、处理交通事故、修车及车辆鉴定需要一定时间而影响工作，误工损失是必然产生，故其请求误工费，理由正当，应予支持，但误工时间应酌定为4日为宜。对于原告请求的住宿费，原告虽提供了住宿票据，但住宿票据显示住宿人非原告名字，不能证明原告住宿的真实性，故原告的该请求不予支持。根据以上认定的事实，确定原告杨全付因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费129.5元；2、误工费3800÷30×4=506.67元；3、交通费20×4=80元；4、车辆贬值损失21590元；5、鉴定费1236元。由于被告王庭驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告王庭负事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对被告王庭承担替代赔偿责任。因车辆贬值损失属商业保险合同约定的免赔情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据证明其已履行了免责条款的提示说明义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称“车辆贬值损失及相应的鉴定费不予赔偿”的意见，本院应予采信。原告的上述损失合计23542.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负责赔偿716.17元（即医疗费、误工费、交通费），被告王庭负责赔偿22826元（即车辆贬值损失、鉴定费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨全付损失716.17元；二、被告王庭于判决生效后十日内赔偿原告杨全付损失22826元；三、驳回原告杨全付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，由被告王庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 喆
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1879号                  立案时间              2020-03-24              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊,系辽宁同人律师事务所律师实习律师。                  被告              陈国贵，男，汉族，1971年1月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告陈国贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金93102.66元及至2020年1月19日的利息（含罚息）148365.30元，复利14110.56元，合计本金及欠息共255578.52元；2020年1月20日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银连营个信贷字RL20130110000120号                  借款人              陈国贵                  共同借款人              无                  签订时间              2013-1-17                  贷款金额              300000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              2013/1/17至2016/1/17                  首次逾期还款日期              2015/5/17                  欠付本息（截至日期）              截至2020年1月19日的本金93102.66元、利息9189.59元、罚息139175.71元，复利14110.56元                  截至日期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告陈国贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈国贵偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93102.66元、利息9189.59元及截至2020年1月19日的罚息139175.71元，复利14110.56元；      二、被告陈国贵自2020年1月20日起至款项付清之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（罚息以本金93102.66元为基数，复利以利息9189.59元为基数，均按年利率34.02%计算）;        上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费5390元（含案件受理费6670元，收取5130元，公告费260元），由被告陈国贵负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长      朱迎颖人民陪审员      史玉珍人民陪审员      李  伟                        二Ο二Ο年八月二十八日                                      书  记  员     郝  琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2246号申请人：湖北富亿农业机械制造有限公司，住所地湖北省宜城市宋玉二路。统一社会信用代码91420684682662019M。法定代表人：洪家栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿清青，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被申请人：重庆胜名机械设备有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路******附**。统一社会信用代码915001083527342270。法定代表人：吴才思，该公司执行董事。本院在审理湖北富亿农业机械制造有限公司与重庆胜名机械设备有限公司合同纠纷一案中，湖北富亿农业机械制造有限公司于2020年8月11日向本院提交财产保全申请书，请求冻结重庆胜名机械设备有限公司的银行存款70000元。天安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院审查认为，申请人湖北富亿农业机械制造有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆胜名机械设备有限公司的银行存款70000元，冻结期限为一年。案件申请费720元，申请人湖北富亿农业机械制造有限公司已预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 权二〇二〇年八月十三日书记员 唐文姝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1159号 赵园园： 赵园园与周松借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民监1号 原审原告：李全春，男，汉族，居民,1958年10月25日生,住泗水县。 原审被告：泗水佳园房地产开发有限公司 法定代表人:王立标 统一社会信用代码:91370831749885488Q 住所地：泗水县济河办济河路**。 诉讼代理人:泗水佳园房地产开发有限公司/山东佳园财富购物广场有限公司合并重整管理人 负责人：王文静 原审被告：山东佳园财富购物广场有限公司 法定代表人:王立标 统一社会信用代码:913708317924555122。  住所地：泗水县/div> 诉讼代理人:泗水佳园房地产开发有限公司/山东佳园财富购物广场有限公司合并重整管理人 负责人：王文静 原审被告：王立标，男，汉族，居民,1965年10月26日生,住,住泗水县/div> 原审原告李全春与原审被告泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司、王立标买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0831民初2280号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  马晓荃 审判员  王衍雪 审判员  靳新立 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 丹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1019号申请执行人：孟利祥，男，1972年6月22日出生，汉族，住凌源市。执行委托代理人：孟利新，女，1974年11月15日出生，汉族，系申请执行人孟利祥的妹妹，住凌源市。被执行人：闫宏达，男，1972年6月22日出生，汉族，住凌源市。申请执行人孟利祥与被执行人闫宏达民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽1382民初1132号民事判决书已发生法律效力。2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款277713元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴雪峰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1509号原告：张红，女，1966年8月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。被告：张丽娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住汤阴县。原告张红与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人江斌、程洁丽，被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15.69万元及利息（以15.69万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告借款9万元，偿还原告1万元后，被告于2020年4月20日向原告出具了借条。2018年3月26日至2020年3月9日期间，被告向原告借款7.69万元，被告于2020年4月20日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张丽娟辩称：1.原告所述的9万元，双方已达成协议，被告每月偿还0.25万元，该款被告已偿还1万元。2.2020年7月，被告曾偿还原告本金1万元。综上，被告尚欠原告借款本金14.69万元，被告现无能力一次偿还，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告张丽娟向原告张红出具借条一份（以下简称借条一），内容为：“本人（借款人）张丽娟今借到（出借人）张红人民币（大写）玖万元整，小写90000。借款期限自2019年10月20日起至2022年10月20日，共36个月，每月20日还款2500元。共分36月还清。如借款人逾期未还，则出借人有权向法院起诉，借款人逾期未还款对出借人造成的损失由借款人承担。（已还款四个月，共计壹万元，未还80000元）借款人张丽娟，借款人身份证号码：，日期：2020.4.20”。原告提供2018年9月20日的微信转账记录11份，证实其将款9万元转账给被告。对借条一，双方均认可被告已按照约定履行了四个月，之后未再履行。被告要求按照借条一的约定继续履行，原告以被告违约为由，主张被告一次性偿还借条一中的借款。另查明，2020年4月20日，被告张丽娟向原告张红出具借条一份（以下简称借条二），内容为：“本人（借款人）张丽娟今借到（出借人）张红人民币（大写）柒万陆仟玖佰元整（76900）。借款人张丽娟，2020年4月20日”。原告提供2018年3月26日至2020年3月9日的微信转账记录21份，证实其将款7.69万元转账给被告。双方均认可被告于2020年7月偿还了原告本金1万元。再查明，原告为维护其合法权益，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封张丽娟名下位于汤阴县××小区××＃××楼××单元××室房屋一处。同日，本院作出（2020）豫0523财保58号民事裁定，查封上述房屋。为此，原告缴纳案件申请费3520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录，以及被告的答辩，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系。对于借条一，被告按照约定偿还四个月后，直至本案诉讼未再按照约定偿还借款，其行为已构成预期违约，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，对于被告以偿还的1万元，应予以扣除，即被告还应偿还原告借款本金8万元。对于借条二，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持，对于被告于2020年7月份已偿还的1万元，应予扣除，即被告应偿还原告借款6.69万元。综上，被告应偿还原告借款本金14.69万元。双方未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告张丽娟于本判决生效之日起15日内偿还原告张红借款本金14.69万元及利息（以14.69万元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，案件申请费3520元，以上共计5239元，由原告张红负担100元，被告张丽娟负担5139。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年八月六日书记员  张芳芳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1397号 原告：石家庄市常山北明科技股份有限公司，住所地石家庄市和平东路183。 法定代表人：肖荣智，职位：董事长。 委托代理人：闫晓佳，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：柴忠信，男，1963年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊大街146。 法定代表人：李云霄，职位：董事长。 委托代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：姜志军，男，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市常山北明科技股份有限公司（以下简称北明科技）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告石家庄市常山北明科技股份有限公司委托代理人闫晓佳、柴忠信、被告河北建工集团有限责任公司委托代理人于宏伟、姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市常山北明科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款利息989083.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾城建原告纺织厂车间的工程，在施工期间的2013年2月5日，双方经协商签订借款协议，被告向原告借款300万元，其中借人民币100万元、借银行承兑200万元。借款期限自原告放款之日起至原告纺织厂车间工程项目审计报告出具之日止。人民币本金借款利息为年息13%，承兑借款按年10%计息。偿还方式为到期日从工程款项目中应支付的工程款中扣除借款本息。截止到2016年1月20日，借款利息已达到989083.33元。根据2015年2月5日双方会议纪要，借款本金已转为工程款，但对利息部分未做约定。次部分利息款项经多次催要及协商未果，为此特诉诸法律，请求依法判决。 河北建工集团有限责任公司辩称，1.2015年2月6日原被告双方签署会议纪要，明确约定原告所主张的借款转为工程款，因此原告要求被告给付借款利息没有法律依据。2.即便认可原告的主张，计算利息也不能计算到2016年1月20日，至少在2015年2月6日(双方签署会议纪要的日子)之后双方均认可已经不存在借款，也就不应计算利息，故利息最多计算到2015年2月6日。3.原告起诉已超过两年诉讼时效。 经审理查明，2018年12月26日，石家庄常山纺织股份有限公司将公司名称变更为石家庄市常山北明科技股份有限公司，即本案原告。 原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：“1、借款金额及时间（1）甲方出借本金金额为人民币（大写）：壹佰万元整（小写¥1,000,000）；银行承兑：贰佰万元整（小写¥2,000,000）。（2）借款期限为自甲方放款之日起至甲方F1（纺织厂）车间土建工程施工项目决算审计报告出具之日止。2、借款利息：按上述借款年利率本金借款13%、承兑借款10%计算利息。3、偿还方式：上述借款到期日从上述工程项目应支付的工程款中扣除本息。4、本协议自甲方、乙方主要负责人或委托代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效。…甲方：盖石家庄常山纺织股份有限公司合同专用章乙方：盖河北建工集团有限责任公司公章及李云霄个人印章”。 2013年2月5日，河北建工集团有限公司的工作人员董文礼领取了共计2000000元的银行承兑汇票，并出具了书面领取的凭证，石家庄常山北明科技股份有限公司在该书面凭证上加盖公章。 2013年2月7日，石家庄常山纺织股份有限公司通过中信银行网银转账的方式向河北建工房地产有限公司转款1000000元。 2015年2月6日，原被告双方又签订《会议纪要》，约定：“…第六，施工过程中以河北建工集团名义向常山纺织的300万元（叁佰万元整）借款转为工程款，列入已支付款项中。…”。 另查明，原告于2017年11月7日本院审理（2017）冀0123民初1851号案件提交答辩状时，第一次向建工集团提出“在欠款数额中抵扣3000000元利息”要求。 以上事实由原被告双方的庭审陈述、借款协议、会议纪要、中信银行交易流水、银行汇票、电话记录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《借款协议》及《会议纪要》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原被告双方于2015年2月6日签订的《会议纪要》，双方经协商将300万元借款转为工程款并列入已支付款项中，该约定视为双方就300万元借款形成了新的合意，此时该款项已由借款性质变更为工程款并将其列入已支付款项，但会议纪要中原被告双方并未就借款利息作出明确的说明，故《借款协议》中有关利息的约定仍有效，但2015年2月6日原被告经协商达成新的合意将3000000元借款转为工程款，此时借款已变更为工程款并列入已支付款项，不应再计算借款利息，故利息计算截止日期应为2015年2月5日。该借款利息的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，就已经取得了不履行义务的诉讼时效的抗辩权，该权利不因民法总则实施而消灭。本案中被告提出诉讼时效的抗辩，原告自2015年2月6日双方签订的《会议纪要》时，就知道或应知道借款利息并未给付，但原告于2017年11月7日第一次向被告提出“在欠款中抵扣300万元利息”的要求，此时距2015年2月5日已超过两年诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市常山北明科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费13,691.0元，由原告石家庄市常山北明科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 欢
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执944号 申请执行人：刘尔云，男，1965年8月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：李海棠，女，1961年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：袁育民，男，1996年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行刘尔云、李海棠与袁育民健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月二十日 书记员  许新波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18441号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧