wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5964号原告：郑州市兴依璐服饰有限公司，住所地郑州市**郑平路南段超汇路向西200米，统一社会信用代码：91410103775136210H。法定代表人：雷国建，总经理。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:陈礼生，男，汉族，1984年6月19日出生，住江西省赣州市于都县。原告郑州市兴依璐服饰有限公司诉被告陈礼生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市兴依璐服饰有限公司的委托诉讼代理人周建军，被告陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市兴依璐服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告2019年3月18日至2019年9月16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出穗劳人仲案{2020}1012号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，由原告一次性支付被告陈礼生2019年3月18日至2019年9月16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元。该裁决为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。原告对该裁决结果认为是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原、被告双方并不存在事实上的劳动关系，也从未建立起任何的劳动事实行为。被告在仲裁庭审中已认可其2019年2月通过网上寻找工作，在李秋霞注册的广州市璐田服饰公司注册地址上的海珠区合纺街3号2012室面试通过后开始工作，该地点虽未悬挂营业执照，但悬挂广州市璐田服饰公司的招牌。且期间的工资发放都是李秋霞发放的。被告也曾经对广州璐田公司进行仲裁和起诉，海珠区仲裁机构以钉钉打卡截屏记录为郑州市兴依璐为由裁决驳回，无奈才起诉郑州市兴依璐服饰有限公司。更加说明，被告的劳动关系到底与谁建立，最初的本心很清楚，也更准确。2019年的7月李秋霞注册的公司成立，可以认定李秋霞支付工资及被告付出劳动为广州市璐田服饰公司员工，故被告与原告公司没有根本关系。二、原告公司没有在郑州市二七区注册场所以外的任何地方设立分公司和办事处、也无任何其他经营场所，两个公司系独立的公司。三、关于仲裁机关裁决事实认定，裁决机构均对案件事实部分均没有依据有效证据依法进行裁判，而多数是以可能性或评论性及猜测性等想法对案件进行说明裁判。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈礼生辩称，被告陈礼生是2019年2月18日入职于原告（郑州市兴依璐服饰有限公司）任车板组长（工艺师）一职，入职约定是一个星期休息一天，由钉钉考勤系统打卡录入，次月的15-20号发放上月的工资，由原告股东李秋霞通过交通银行转账发放。2019年9月16日原告股东李秋霞突然找我（被告）强行由车板组长降级为车板，由于我抗议，被原告股东李秋霞违法单方解雇。广州市璐田服饰有限公司的成立日期是2019年7月30日，我的入职日期是2019月2月18日，综合钉钉考勤和银行转账显然我的入职公司是郑州市兴依璐服饰有限公司，广州市璐田服饰有限公司只是原告逍遥法外的一个幌子，诱骗和骗局。被告陈礼生恳请郑州市二七区人民法院给我最基层的劳动者依法主持公道，不能让郑州市兴依璐服饰有限公司违法用工得逞，要求受理费由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实及证据本院予以采信并在卷佐证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：陈礼生通过招聘网站获知雨田木子的招聘信息，由李秋霞对其进行面试，面试时没有明确具体的公司名称，只介绍了工作时间、、地点待遇，陈礼生随于2019年2月18日入职，担任车板组长，没有签订任何劳动合同或协议，工作地点位于广州市珠江国际纺织城A1栋2102—2103；其工作由李秋霞安排，通过钉钉打卡考勤，打卡系统显示的公司名称为郑州市兴依璐服饰有限公司，工作任务、通知一般在雨田木子广州设计部的微信群及郑州市兴依璐服饰有限公司的钉钉群组中发布；工资由李秋霞每月通过银行转账发放；2019年9月16日，李秋霞告知陈礼生不需要其职位，让其不用上班，陈礼生从2019年9月17日起没有继续上班。2019年10月11日，陈礼生与广州市璐田服饰有限公司的劳动争议向广州市珠海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委作出穂海劳人仲案字（2019）2382号仲裁裁决书，以陈礼生与广州市璐田服饰有限公司不存在劳动关系为由驳回了陈礼生的全部仲裁请求。后陈礼生诉至广州市珠海区人民法院，后又申请撤诉并获准。2020年1月9日，陈礼生与郑州市兴依璐服饰有限公司的劳动争议向广州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月12日，该委作出穂劳人仲案（2020）1012号仲裁裁决书，裁决郑州市兴依璐服饰有限公司向陈礼生支付未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元，驳回陈礼生的其他仲裁请求。后，郑州市兴依璐服饰有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼形成本案。另，郑州市兴依璐服饰有限公司成立于2005年5月27日，，注册地址为郑州市**郑平路南段超汇路向西200米股东雷国建、李秋霞，法定代表人及执行董事兼总经理雷国建，监事李秋霞；广州市璐田服饰有限公司成立于2019年7月30日，注，注册地址广州市海珠区合纺街****东雷圆圆、李秋霞，法定代表人及执行董事兼总经理李秋霞，监事雷圆圆。李秋霞向陈礼生2019年3月转款2566元，4月转款7000元,5月转款6940元，6月转款6876元,7月转款7100元，8月转款5486元，9月转款10693元。本院认为，综合李秋霞系郑州市兴依璐服饰有限公司的股东及监事，刘秋霞向陈礼生发放工资，同时李秋霞以郑州市兴依璐服饰有限公司名义通过钉钉打卡对陈礼生进行考勤，故本院认定陈礼生与郑州市兴依璐服饰有限公司之间存在劳动关系。郑州市兴依璐服饰有限公司无法定理由未与陈礼生签订书面劳动合同，故郑州市兴依璐服饰有限公司应当支付陈礼生自用工之日起超过一个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合陈礼生的工资情况，郑州市兴依璐服饰有限公司应支付陈礼生2019年3月18日至2019年9页16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元（计算公式：7000元÷26天×12天＋6940元＋6876元＋7100元＋5486元＋10693元）。故本院对原告无须支付被告2019年3月18日至2019年9月16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元的诉讼请求不予支持。郑州市兴依璐服饰有限公司称李秋霞已于2018年11月份从该单位辞职，郑州市兴依璐服饰有限公司仅仅提交李秋霞的辞职证明但未有社保等相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州市兴依璐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2019年3月18日至2019年9月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市兴依璐服饰有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年八月十八日书记员  杨莉萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3939号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林华辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：孙春香，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人林华辉、孙春香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月21日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司于同日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2020年8月10日向上诉人兴宇公司送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年八月××日 书记员  杨雅真 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4474号申请执行人:优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房，统一社会信用代码9132058356180309XR。被执行人:王得胜，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：秦宣凤，女，1982年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人王得胜、秦宣凤清算责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18593号民事判决书，依该生效法律文书：被告王得胜、秦宣凤于本判决生效之日起十日内支付原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司货款97000元及违约金（以97000元基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托灌阳县人民法院查询了被执行人秦宣凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日，本院委托通山县人民法院查询了被执行人王得胜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100130元，实际执行到位0元，剩余100130元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓芳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢493号邱金玉、李胜年本院执行的申请执行人邱金玉与被执行人李胜年追索劳动报酬纠纷【(2015)涟执委字第32号】一案，本院立案执行后，已于2020年8月18日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执异24号 案外人:穆某，女，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人：叶某某，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈某，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人沈某买卖合同纠纷一案中,案外人穆某对本院查封的坐落于灵璧县灵城镇钟秀锦程的3幢1305室房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人穆某称，2018年11月2日,穆某与沈某签订房屋买 卖预定合同,双方约定将沈某位于钟秀锦城小区3栋1305室(后经开发商重新编号更改为63栋1302室)出卖给穆某，房屋登记面积为76.76元，房屋单价4300元/每平米，总价33万元。但房屋交接时，该房屋实际建筑面积经房产局测量为85.34平方米。因房屋面积增大,且房号更改,穆某与沈某签订正式购房合同时,购房总价变更为366962元。购房款在2018年12月3日已全部支付给沈某(有收条及银行流水为证),且该房屋已于当日交付给穆某。随后穆某到物业备案进行装修,现已入住一年之久。2020年7月14日,穆某才得知该房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,现提出执行异议申请，要求终止对穆某所有的钟秀锦城小区3栋1305室的查封，包括强制进行评估和拍卖。 叶某某称，穆某所举证据只能证明她在该查封房产居住，不能证明房屋所有权是她的。证据显示，沈某出具的收条日期早于转账时间，明显有造假嫌疑，且购房合同签订日期在我起诉沈某买卖合同案开庭日期之后，是沈某为了规避执行恶意转移财产。所以，穆某的异议请求不能成立，我要求继续强制执行变卖该房产。 本院查明，叶某某与沈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，经调解本院于2018年5月23日作出（2018）皖1323民初1948号民事调解书，协议内容：被告沈某欠原告叶某某涂料款92000元，被告自愿于2018年9月15日前偿还40000元，于2019年1月15日前偿还52000元；原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。因沈某未按生效法律文书确定的义务履行，叶某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日作出（2019）皖1323执819号执行裁定书，裁定：查封被执行人沈某的“钟秀锦程”3幢1305室房屋，查封期限为3年。并于当日到灵璧县××征收管理办公室办理了查封手续。 另查明，涉案房屋系沈某拆迁安置房，房号原为3栋1305室，后经调整改为63栋1302室。2018年11月2日,穆某与沈某达成购房意向，约定将沈某位于钟秀锦城安置小区3栋1305室卖给穆某，当日沈某给穆某出具了收到购房定金50000元的收据。 2018年12月3日，穆某与沈某签订安置房买卖合同，沈某将涉案房屋出卖给穆某，总价款366962元。买卖合同中注明沈某分别于2018年11月2日、2018年11月28日、2018年12月3日收到穆某购房款50000元、26186元、270776元，共346962元。同日，双方又在补充协议中约定，余款20000元待过户后当日付清。房屋交付后，穆某到小区物业备案进行装修，现已入住该房屋。目前该房产尚未办理过户手续。 本院认为，本案涉及房产系登记在沈某名下的拆迁安置房，现被执行人沈某未履行生效文书确定的义务，本院依法查封该房产并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，穆某提出执行异议，经本院审查，虽然该房屋买卖合同在法院查封之前签订，穆某也已入住该房屋，但穆某目前尚没有付清购房款。合同载明穆某已付346962元，下欠20000元，但其提交的转账证明显示付款总额仅为195462元，转账日期和数额与买卖合同上载明的付款日期和数额对应不上，穆某称还有100000元系抵扣张涛的欠款，但不能提供三方折抵债务的证明材料。且经询问，目前穆某也不同意将剩余购房款按照法院的要求交付执行，故，穆某异议理由不符合该上述规定应予支持的情形，对穆某所提异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人穆某的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 张凤理 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款;或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5372号 原告：朱千明，男，1957年7月12日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩**贤，男，1965年3月2日出生，汉族，住如皋市。 原告朱千明诉被告韩**贤欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千明的委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼。被告韩**贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱千明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告位于山西省运城市某工地做一名钢筋工。2019年6月18日，原告在工地施工时右手被套丝机绞伤。经双方协商，被告一次性赔偿原告155000元，并于2019年9月20日写下欠条一份，后原告多次索要，被告仅于去年年底还款5000元，现原告急需资金做二次手术。 被告韩**贤未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告韩**贤出具《欠条》一份交原告朱千明收执，《欠条》载明：“今欠朱千明工伤赔偿金壹拾伍万伍仟元整，小写（¥155000）此款在2019年12月30日前一次付清（此款是运城市复旦国际时代广场三期项目北苑名都工地发生的）”。被告韩**贤出具上述欠条后，仅给付原告朱千明5000元，余款15万元至今未付，原告朱千明遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩**贤欠原告朱千明155000元，有欠条为凭，足以认定。现已超过双方约定的付款期限，而被告韩**贤仅给付原告朱千明5000元，故原告要求被告立即偿还欠款15万元于法有据，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩**贤于本判决生效后立即给付原告朱千明欠款15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告韩**贤负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 陈思航 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许 燕 书 记 员 平正磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保123号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郭亚东、白雪净、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统，查封被申请人哈弗牌汽车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3681号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李庆群，1970年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告李庆群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1447号申请执行人闫智慧,男,1985年8月13日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人闫智慧与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人崔敬峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曹梦林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4759号 原告：周荣来，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张志刚，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 原告周荣来与被告张志刚生命权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周荣来撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王煜斐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初261号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘贤彬,男,1973年10月25日出生于安徽省泗县,汉族,高中文化,案发前系安徽舒怡建设集团有限公司现场负责人,现无业，住泗县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2019年7月12日被泗县公安局取保候审,2020年8月3日经本院决定被取保候审。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。被告人梁定海,男,1974年9月22日出生于四川省苍溪县,汉族,小学文化,务工,住苍溪县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2019年7月12日被泗县公安局取保候审,2020年8月3日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告人童有祥,男,1966年4月23日出生于安徽省合肥市,汉族,初中文化,案发前系合肥健祥道路工程有限公司法定代表人,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2019年11月26日被泗县公安局取保候审,2020年8月3日经本院决定被取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘贤彬、梁定海、童有祥犯重大责任事故罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘贤彬及其指定辩护人朱家欢、顾昊，被告人梁定海及其指定辩护人丁雅娟，被告人童有祥及其指定辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2018年2月2日,安徽舒怡建设集团有限公司(以下简称“舒怡公司”)中标泗县城北垃圾发电厂配套污水管网工程,2018年3月12日,舒怡公司未经建设单位泗县住房和城乡建设委员会同意擅自将钢筋砼污水顶管工程分包给合肥健祥道路工程有限公司(以下简称“健祥公司”),并任命不具备执业资格的被告人刘贤彬为现场负责人,负责施工现场管理。后健祥公司法定代表人被告人童有祥以口头方式将部分顶管施工作业转包给不具有相应资质的被告人梁定海,梁定海遂联系被害人张某、寇某等人进行施工。2018年7月5日4时许,被害人张某、寇某在顶管工程施工过程中,因作业期间未采取通风措施,管道内氧气含量不足,二被害人缺氧窒息死亡。后经依法鉴定,被害人张某、寇某死因符合窒息死亡。案发后,健祥公司与被害人近亲属达成赔偿协议,并已实际履行。被告人刘贤彬、梁定海于2019年7月12日经泗县公安局民警电话通知到案,被告人童有祥于2019年11月26日经泗县公安局民警电话通知到案,三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘贤彬、梁定海、童有祥的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均构成重大责任事故罪，三被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，均取得了被害人近亲属的谅解，建议本院对三被告人均判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人刘贤彬、梁定海、童有祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均认为各自被告人有自首、自愿认罪认罚、取得谅解等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为:被告人刘贤彬、梁定海、童有祥在生产、作业中违反有关安全管理的规定,发生二人死亡的重大责任事故,其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人近亲属的谅解，均对其予以从轻处罚，对各自辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人刘贤彬犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人梁定海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。三、被告人童有祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业人员。第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员、处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审89号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人李孝昌，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第21014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21014号行政处罚决定，认定被执行人李孝昌未经批准非法占用十八里铺镇大海社区耕地1623.7平方米建房，建筑面积3480平方米，所占土地不符合十八里铺镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李孝昌如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1623.7平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物3480平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计40592.5元。该处罚决定于2020年1月1日送达被执行人。2020年7月7日，经申请执行人催告，李孝昌仍未完全履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、询问笔录及身份证明、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、社区证明、房屋照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴款发票。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21014号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月1日送达李孝昌，李孝昌在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政决定。经催告，李孝昌于2020年7月13日履行了行政处罚决定的第3项。申请执行人申请强制执行行政处罚决定第1、2项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21014号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5604号原告：王磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：孟芹芹，女，1992年6月21日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：佑林泛太（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯沿沪产业带机场路南5A号，统一社会信用代码91320583778660114H。法定代表人：卫一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆磊，该公司员工。原告王磊、孟芹芹诉被告佑林泛太（昆山）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王磊、孟芹芹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊、孟芹芹撤诉。案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告王磊、孟芹芹负担。审判员  徐福灿二〇二〇年八月二十五日书记员  曹梦绮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2335号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******，统一社会信用代码913307816716411838。 负责人：应骏。 委托代理人：王吉琛，公司员工，特别授权代理。 被告：浙江新创建高速公路有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区转塘镇象山**信用代码913301007595365056。 法定代表人：郑志明。 委托代理人：尚伟，公司员工，特别授权代理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司为与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月30日，被告杭州国益路桥经营管理有限公司名称变更为浙江新创建高速公路有限公司。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉琛、被告委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告支付原告代位赔偿款5050元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2019年6月3日，黄钊驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车在Ｇ2501杭州绕城高速南向北-22公里处，撞上路面一包异物，造成浙Ｄ5××××号车车头受损。该车因修理支付修理费5050元，黄钊就该修理费向承保该车车辆损失险等保险的原告申请代为理赔，原告向黄钊理赔了5050元。黄钊向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。 上述事实有道路交通事故认定书、商业险保单（抄件）、定损报告、照片、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向责任人代位求偿的权利。本案争议的焦点是被告在本次事故中是否存在过错。被告作为高速公路管理人负有一定安全保障义务，但该义务应以尽合理努力为限。被告出具证据证明其按照《公路养护技术规范》等行业标准的规定，制定了相应内部规定，并委托其他单位进行了每日定时清扫和巡查，其履行相应义务符合上述规范的要求，应认为其已尽到合理的安全保障义务，对此，原告无证据予以反驳。原告无证据证明遗落物大小、是否容易察觉，从遗落在路面时至事故发生时间隔时间长短等事实。被告对巡查、清扫间隔的突发状况无法预见，亦无法做到“随时”清除，原告无证据证明被告未尽到安全保障义务，即未能证明被告对本次事故的发生存在过错，承担举证不能后果。综上,原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初6084号 原告：吴雪辉，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王志昌,广东道邦律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告吴雪辉与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金14000元及利息954元（从2018年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年2月24日，以后顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000元，并于当天书写了借条予以确认，被告承诺于2018年7月30日前归还。但被告至今分文未还，据此，原告特诉至法院。 本院受理本案后，依法向被告王玉宝送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未直接向本庭提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的广东省流动人口居住登记信息查询资料、借条；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。 根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认： 原告吴雪辉与被告王玉宝借款前已系朋友关系。2018年4月30日，被告向原告出具一份借条，确认因生意周转困难向原告借款14000元，承诺借款之日起三个月内还清。原告陈述于当天以现金方式支付了上述借款，被告收到款项后才在借条上签名确认。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2020年3月12日向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了借条佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金14000元及从借款期限届满的次日（即2018年7月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王玉宝应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告吴雪辉偿还借款本金14000元及利息（利息的计算方法：以借款本金14000元为基数从2018年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.86元（原告已预交），由被告王玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  伍晖仪 人民陪审员  孔楚仪 人民陪审员  杨**华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯伟亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢159号之一申请执行人吴海虹，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人冯增虎，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人邹丹，女，1972年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日审结，该案（2019）湘0103民初2453号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。长沙市天心区人民法院将于2020年7月06日10:00时至2020年7月07日15:00时止（延时的除外）在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××／0731／05，户名：长沙市天心区人民法院）对被执行人冯增虎名下位于长沙市房屋进行公开拍卖活动，买受人曾喜秀于2020年7月06日以最高应价（508000元）胜出，并已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人冯增虎名下位于长沙市房屋的冻结措施；二、位于长沙市（权证号：71××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曾喜秀（身份证号：4326261979********）所有，自本裁定送达买受人时起转移；四、买受人曾喜秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月四日书记员  甘浩哲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执691号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李彬，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人李彬罚金、追缴违法所得、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，追缴违法所得9500元，没收黑色手机一部；已执行0元，扣押在案的财物已没收），对被执行人李彬的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李彬无可供执行财产。已向被执行人李彬发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2024号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张永涛，银行职工。 被告：杨峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：神瑞庆，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨学海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨峰、神瑞庆、杨学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告杨峰、神瑞庆、杨学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告杨峰立即偿还借款本金26565元、截止到2020年4月22日所欠利息231816.83元及按合同约定产生的复利及自2020年4月22日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告神瑞庆、杨学海对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2007年5月23日被告杨峰向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106784091，借款月利率为11.4975‰，2008年5月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金26565元。由被告神瑞庆、杨学海自愿为其提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月23日被告杨峰向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106784091，借款月利率为11.4975‰，2008年5月22日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期罚息。由被告神瑞庆、杨学海自愿为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证最高限额为10万元。被告杨峰于2016年3月15日偿还本金2000元，于2016年4月19日偿还本金2000元，于2016年4月29日偿还本金2000元，于2016年5月30日偿还本金2000元，于2016年7月30日偿还本金2000元，于2016年8月30日偿还本金2000元，于2016年9月29日偿还本金2000元，于2016年12月30日偿还本金4000元，于2017年1月26日偿还本金2000元，于2017年2月27日偿还本金2000元，于2017年3月25日偿还本金1000元，于2017年4月15日偿还本金500元，于2017年5月2日偿还本金1000元，于2017年6月12日偿还本金500元，于2017年6月12日偿还本金1000元，于2017年6月26日偿还本金2000元，于2017年7月19日偿还本金2000元，于2017年8月21日偿还本金2000元，于2017年10月19日偿还本金1935元，于2018年1月11日偿还本金4000元，于2018年1月16日偿还本金4000元，于2018年2月13日偿还本金1500元，于2018年4月14日偿还本金4000元，于2018年5月18日偿还本金2000元，于2018年7月12日偿还本金2000元，于2018年9月26日偿还本金2000元，于2020年3月31日偿还本金20000元，现结欠借款本金26565元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨峰订立的借款合同，与被告神瑞庆、杨学海订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨峰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金26565元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告神瑞庆、杨学海作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额100000元内依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨峰追偿。原、被告双方在借款合同中对借款复利没有明确约定，并且原告对复利的诉讼请求不明确，本院对原告要求被告清偿复利的诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26565元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告神瑞庆、杨学海在最高限额100000元内对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨峰追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4763号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人陈小民，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈小民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小民存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人陈小民收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3091号原告：张洪明，男，1959年8月11日生，汉族，住息县。被告：陈金政，男，1974年12月12日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，特别代理。原告张洪明诉被告陈金政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告陈金政委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性付清借款20000元；2.按借款约定支付利息；3.承担本案的一切费用。事实与理由：被告是个体工商户,开办米厂,收购粮食。这几年我把自己自产的水稻售给被告的米厂,经过结算，下欠我售粮款20000元,并给我立下了借条,因近期家里有急事,等着用钱,经我多次向被告催要,被告以各种理由推脱不给,为维护原告的合法权益,特具状起诉，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件三份。被告陈金政辩称，一、答辩人已全部付清被答辩人的借款。答辩人与被答辩人是长期水稻订单合作关系,每年由答辩人提供水稻种子给被答辩人进行栽植,收获后由答辩人以高于市场价全部回收。水稻回收后,被答辩人在不急于用钱的情况下,同意将卖水稻款存给答辩人,答辩人按年息一分利息给被答辩人出具借条。2019年4月4日,答辩人陈金政给被答辩人出具借款20000元借条一张,年息一分,2020年1月20日,答辩人息县正达粮食制品有限公司给被答辩人出具28000元借款条一张,年息一分。2020年5月28日,被答辩人到公司打电话要答辩人,说有事急需用钱,让答辩人给他打58000元。当时,答辩人在外出差不在家,也不知道借被答辩人多少钱。但想到与被答辩人是长期合作关系,打多少钱以后账可以继续算,于是就同意了被答辩人的请求。被答辩人在公司写好让答辩人给打款的人袁健(被答辩人的二女婿)的地址、开户行、账号后发给了答辩人,因答辩人当时卡里没有钱,于是找朋友姜树森商量借款58000元。2020年5月29日9时03分,姜树森通过建设银行向袁健(账号:62×××67)跨行转去现金58000元。答辩人给被答辩人转去的58000元,不仅还清了息县正达粮食制品有限公司在2020年1月20日借被答辩人的28000元,还还清了陈金政自己于2019年4月4日借被答辩人的20000元,在不计算双方约定的利息前提下,答辩人已多转给被答辩人10000元。现在,答辩人已将被答辩人的48000元(28000元+20000元)借款本息全部还清,双方债务已全部结清。综上所述,答辩人已按照被答辩人指定的账户,将原借被答辩人48000元借款本息已全部还清,答辩人多还被答辩人的10000元在双方算了利息后,剩余部分被答辩人应依法退回。请法院在审查、确认证据后,依法驳回被答辩人的诉讼,以维护答辩人的合法权益。被告向法庭提交的证据有：1、原告提供的转账信息；2、书面证人证言一份、银行转账明细表。经审理查明，被告与原告系长期水稻订单合作关系,每年由被告提供水稻种子给原告进行栽植,收获后由被告全部回收。水稻回收后,原告将卖水稻款借给被告使用,按年息一分计息，并向原告出具借条。2019年4月4日，被告陈金政向原告出具20000元借条一份，内容为：“借条今借到张洪明现金贰万元整（￥20000元）（年息壹分）137××××****借款人：陈金政2019年4月4号”。2020年5月29日,被告陈金政让姜树森通过建设银行向原告张洪明二女婿袁健(账号:62×××67)跨行转去现金58000元。庭审中，原告认可收到被告转账的58000元，但是认为该58000元系被告偿还2019年4月4日借款50000元，以及从2019年1月20日被告出具30000元的借条中除掉2000元,后被告向我出具28000元借条，自己又添了600多元，正好是被告转给原告的58000元。50000元的借条原件以及30000元借条原件已于2020年5月29日当天交给被告陈金政。其中2019年1月20日被告出具30000元的借条与2020年1月20日被告出具的28000元借条，实际出具时间都是2020年1月20日，被告把借条中的时间写错了。被告对此不认可，其辩称，当时在外出差不在家，让姜树森通过银行向原告张洪明自己提供的账户（二女婿袁健）转款58000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告认可2020年5月29日收到被告陈金政让姜树森通过建设银行向其二女婿袁健跨行转款58000元，但认为该款系被告偿还以前的借款，与本案诉争的款项无关，虽提供了以前的借条复印件，但是与本案诉争20000元借条出具的日期未作出合理的解释，且被告向原告转款的日期发生在出具本案诉争借条之后，原告所称前后矛盾，不符合正常的交易习惯，因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告张洪明的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告张洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年八月十日书记员  和超
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1063号原告：常园，女，汉族，1993年6月22日，住洛阳市涧**。被告：常园园，女，汉族，1993年2月18日出生，住栾川县。本院在审理原告常园与被告常园园民间借贷纠纷一案中，原告常园经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，由原告常园负担。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4742号 原告：李莉，女，1972年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：宋红，女，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙建，男，1982年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李莉与被告宋红、孙建合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李莉撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王煜斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3523号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市城市电力安装有限公司，，住所地芜湖市高新技术开发区星火工业园**厂房统一社会信用代码91340200779064955B。 法定代表人：陈权，职务不详。 本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告芜湖市城市电力安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1499元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘婷婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1950号申请执行人：刘中超，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：逯高亮，男，1979年8月16生，汉族，住河南省睢县。申请执行人刘中超与被执行人逯高亮劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中超于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人逯高亮按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人刘中超。本案在执行中，双方达成和解且已履行完毕，故（2020）豫0182民初1993号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5188号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:张艳菊,女,汉族,1982年5月20日生,住河南省周口市川汇区。被告：苑保根,男,汉族,1982年11月28日生,住河南省周口市川汇区。被告：苑玲玲，女，汉族，1979年9月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：叶春迎，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张艳菊、苑保根、苑玲玲、叶春迎借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾楠到庭参加了诉讼。被告张艳菊、苑保根、苑玲玲、叶春迎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张艳菊、苑保根共同偿还原告借款本金95000元和利息6116.72元（利息计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告苑玲玲、叶春迎对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告张艳菊签订《个人借款合同》，约定向原告借款95000元，借期2018年8月29日至2019年8月29日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告苑玲玲、叶春迎对该笔贷款提供保证，被告苑保根系张艳菊配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告张艳菊、苑保根、苑玲玲、叶春迎缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告张艳菊与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为95000元，借款用于购材料，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月29日起至2019年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息标准为逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由苑玲玲、叶春迎提供的保证担保，保证合同编号38006000118083781901。5、其他约定事项约定送达详细现地址：张艳菊河南省周口市川汇区安居路高庄村。同日，被告苑玲玲、叶春迎向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币：玖万伍仟元整元（大写金额）的授信，债务履行期为2018年8月29日至2019年8月29日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。5、其他事项保证人已收到并阅知所保证的主合同。约定送达详细现地址：1、苑玲玲河南省周口市川汇区搬口乡搬口村二西2、叶春迎川汇区许湾乡叶庄125号。被告苑保根系被告张艳菊配偶，2018年8月27日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告张艳菊共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月29日原告将95000元贷款依约发放给被告张艳菊。另查明，从借款实际发放之日起至2020年5月7日，被告彭超所欠本金为95000元，所欠利息及罚息6116.72元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为，被告张艳菊和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告张艳菊支付了借款，被告张艳菊也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告张艳菊未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告张艳菊在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告苑保根系被告张艳菊的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告张艳菊逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告张艳菊、苑保根共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3000元的主张，本院予以支持。被告苑玲玲、叶春迎和原告签订的编号为38006000118083781901的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告苑玲玲、叶春迎对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。根据案件的难易程度，本院酌定律师费用为2000元。被告张艳菊、苑保根、苑玲玲、叶春迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳菊、苑保根在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息。（2020年5月7日之前的利息6116.72元；自2020年5月8日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）2000元。二、被告苑玲玲、叶春迎对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告张艳菊、苑保根、苑玲玲、叶春迎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十四日书记员  朱琳清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2872号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郝静，女，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝静名下银行存款53,362.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝静名下银行存款53,362.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费554元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执335号 申请执行人：吕尊华，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人吕尊华与被执行人张先云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额705400.00元，现执行到位600053.5元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张先云的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张先云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月23日对被执行人张先云采取限制高消费措施。 五、2020年1月14日申请执行人申请参与分配张先云从潍坊恒久源破产案得款，并分得600053.5元。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  隋孟超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1578号 申请保全人：樊晓辉，女，1990年2月22日出生，汉族，住临朐县，身份证号：3707241990××××××××。 被保全人：沈玉凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住寿光市，身份证号：3714811990××××××××。 本院在审理申请保全人樊晓辉诉被保全人沈玉凯借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5433号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沈玉凯银行账户存款220000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 淼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2989号原告：王淋淋，女，汉族，1994年3月9日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南省兰考县红庙镇樊庄村六组。被告：刘亚，男，汉族，1990年8月27日生，住河南省兰考县。现住河南省兰考县。原告王淋淋与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告王淋淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告因需资金周转，向原告借款5100元。经原告催要，被告承诺于2019年9月8日还钱。借款逾期后，原告再找被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，本院按原告提供的送达地址无法送达，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，且原告所诉的被告出生时间与身份证号码不符，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王淋淋对被告刘亚的起诉。原告王淋淋预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年八月十一日书记员  庞秀锦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2113号申请执行人乔斌，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马国军，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日作出（2019）鲁1626民初3021号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马国军银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4214号 李闻海、四川护美科技有限公司： 关于执行李闻海申请执行四川护美科技有限公司劳动争议一案中，本院已于2020年8月10日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲案（2020）00811号仲裁裁决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1634号之一申请执行人：郭婷，女，穿青人，1981年2月5日生，住贵州省大方县。被执行人：何克俭，男，汉族，1980年01月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何克俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何克俭在中国农业银行62284XXXXXX账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8561号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：蒋双全，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告刘德娟诉被告蒋双全民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费1900元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费1850元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1363号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：敖婷，女，1996年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：敖晓江，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告敖婷、敖晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告敖婷、敖晓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告敖婷、敖晓江偿还贷款本金43343.90元，利息4284.47元、罚息1814.24元、复利436.60元，共计49879.21元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｋ×××**，车架号LB37522Z6JL073290）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月3日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××**，车架号LB37522Z6JL073290）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21857.88元，其中本金16156.1元、利息5545.15元、罚息114.22元、复利30.23元，暂存户金额12.18元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金43343.9元、利息4284.47元、罚息1814.24元、复利448.78元。现按合同约定扣除暂存户金额12.18元后，被告尚积欠贷款本金43343.90元、利息4284.47元、罚息1814.24元、复利436.60元，共计人民币49879.21元。被告敖婷、敖晓江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月27日，被告敖婷、敖晓江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敖婷、敖晓江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告敖婷、敖晓江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告敖婷、敖晓江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告敖婷、敖晓江所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××**，车架号LB37522Z6JL073290）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖婷、敖晓江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43343.90元、利息4284.47元、罚息1814.24元、复利436.60元，共计人民币49879.21元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43343.90元为基数）、复利（以所欠利息4284.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××**，车架号LB37522Z6JL073290）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.0元，保全费30元，合计553元，由被告敖婷、敖晓江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘1021行赔初8号 原告何云湘，男，汉族。 被告资兴市自然资源局。 法定代表人唐建，该局局长。 本院在审理原告何云湘诉被告资兴市自然资源局行政赔偿一案中，原告于2020年8月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告何云湘自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何云湘撤回起诉。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执402号之二申请执行人王振宇,男,1979年10月27日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人刘连军,男,汉族,1966年6月15日出生,汉族,住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘连军合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘连军银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月五日书记员 于美阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4405号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘威，男，1977年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告刘威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年八月十日书记员  沈丹琪
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执恢151号 陈华明： 关于穆仁利申请执行你支付令纠纷一案即（2020）黔0330执恢151号，现已将本案全部案件款14672元履行完毕（包括执行费118元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1180号 申请执行人：齐进，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：黄钟鸣，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：杨红丽，女，汉族，1969年7月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人齐进与被执行人黄钟鸣、杨红丽民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄钟鸣、杨红丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄钟鸣、杨红丽银行存款99,218元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 奇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3773号之一申请执行人：甘悦昕，男，1994年4月29日生，汉族。委托代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：余海，男，1967年3月21日生，汉族。被执行人：王宝红，女，1968年2月22日生，汉族。被执行人：张军，男，1982年7月29日生，汉族。甘悦昕与余海、王宝红、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、余海、王宝红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向甘悦昕偿还借款450000元及利息（以450000元为基数，自2018年4月28日起至实际履行完毕止，按年利率24%的计算）；2、余海、王宝红于本判决发生法律效力之日起10日内向甘悦昕支付律师代理费29340元；3、张军对余海、王宝红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、甘悦昕就上述第一、二项债权对余海、王宝红抵押的位于安徽省潜山县梅城镇古塔村八零组12号1幢202号房等2户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。余海、王宝红负担诉讼费8983元。因余海、王宝红、张军未履行生效判决书所确定的义务，甘悦昕向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人余海名下的位于安徽省安庆市潜山市两套不动产；本院扣划了被执行人王宝红银行存款51545元。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。因各被执行人未履行生效判决，根据申请执行人甘悦昕的申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖被执行人余海名下的上述不动产，在处置过程中，被执行人余海向本院反映申请执行人甘悦昕伙同他人向其出借款项，涉嫌套路贷，其实际并没有全额拿到出借的款项，请求法院予以审查。本院依法移送本院相关部门进行审查，现已依法裁定该案件由本院进行再审，再审期间，中止原判决执行。因该案件已裁定再审，故对于已执行到位的案款暂不予发还，查封的不动产也暂不予处置。本院已对各被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的不动产及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且该案件已由本院裁定再审，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待再审结果确定后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月五日书记员  仲 淋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1806号 原告：浙江德胜康桥汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区毛竹山********，统一社会信用代码91330105723629574P。 法定代表人：陶勤龙。 委托诉讼代理人：秦玲娣，公司员工，特别授权代理。 被告：海宁市海昌友固汽车维修部，，住所地海宁市海昌街道隆兴路**统一社会信用代码92330481MA29HRLN7W。 法定代表人：马文飞。 本院在审理原告浙江德胜康桥汽配有限公司诉被告海宁市海昌友固汽车维修部买卖合同纠纷一案中，原告浙江德胜康桥汽配有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德胜康桥汽配有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江德胜康桥汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取354元，由原告浙江德胜康桥汽配有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年八月十五日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2017号 夏志华： 本院立案受理的夏志华申请执行徐州市同力创展房地产有限公司纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5603号 原告：郯城圣泰物流有限公司，住所地：郯城县红花镇杨庄村16号，统一社会信用代码：91371322MA3M5HUR8M。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省郯城县建设路中段。 法定代表人：胡祥友。 原告郯城圣泰物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司财产损失保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郯城圣泰物流有限公司在收到本院依法送达的预交受理费用通知后，以需要补充证据为由，表示不再预交受理费，也无需预留预交时间，同意按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郯城圣泰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄思齐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执989号之四申请执行人何华平，男，1965年12月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜仁付，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贾爱云，女，1961年9月13日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0686民初XXX民事判决书，在执行何华平与杜仁付、贾爱云财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜仁付、贾爱云的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月三日书记员 董定明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8815号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：吴善松，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业”）与被告吴善松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业的委托诉讼代理人胡长敏到庭参加诉讼。被告吴善松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1093元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金328元(自2016年1月1日至2017年5月31日),以上合计1421元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积128.61平方米)提供物业服务，物业服务费为0.5元/月/平方米，同时，该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后，原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费，原告多次上门催讨未果。原告认为物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用；缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务，同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴善松提交书面答辩状辩称：一、我长期在外地工作，只有春节期间回合肥短暂居住。从入住以来，房屋一直存在质量问题，烦不胜烦，为此，我多次找原告沟通保修，而原告对提出的问题均视若罔闻，以让我找开发商为由不予解决，相互推诿。后期我为房子事宜久拖不决，还打了市场热线12345进行协调，协调期间房顶维修过一次，我又对室内进行重现修缮。但是没过多久，房屋西立面及屋顶、阳台空调板及进户楼梯又严重漏水，导致房屋根本无法入住，期间我多次报修，原告均不予理睬。另外，入户门口灯从我入住时就存在问题，报修后也一直没有解决；本小区单元门一直没有室内开门禁的开关，我多次与原告沟通，时至今日没有给予安装。二、针对原告提出欠缴物业费的事情，前期我均按时缴纳，后期因原告行为不负责任，按照对等原则，交物业费就应当享受应有的服务，而原告的行为是导致我不予以付费的原因，根本责任不在我。由于原告只收费不服务，导致小区业主对物业意见很大，不得已才换了物业公司，后期物业公司是何时更换的，我作为业主没有得到及时通知。请法院予以核实并协调解决遗留的问题。本院认为：原告绿都物业与被告吴善松签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按约履行。绿都物业依约提供物业服务，吴善松作为嘉应茗阳水岸xx室房屋的业主应交纳相应的物业费。关于物业费数额，现绿都物业主张吴善松欠交2016年1月1日至2017年5月31日的物业费，吴善松未对此提出异议，案涉房屋面积为126.96平方米，根据合肥市瑶海区物价局核准的服务价格0.5元/月?平方米，经计算物业费为1079元（0.5元/月?平方米×126.96平方米×17个月）。但吴善松辩称的房屋漏水情况确实存在，且部分漏水部位涉及公共部分，故本院酌情对绿都物业主张的物业费予以扣减，即物业费按90%（1079元×90%=971元）予以支持。至于原告绿都物业主张的违约金，本院在审理涉案小区其他案件过程中发现原告绿都物业在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对其该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴善松于本判决生效后三日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费971元；二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴善松负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十七日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8574号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：高龙龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理原告刘德娟诉被告高龙龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费2202.5元，因原告申请变更诉讼请求为支付借款10000元，对案件受理费2152.5元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯蓓蓓
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1005号原告：广元市银创商贸有限公司，住所地：广元市东坝办事处利州东路二段利发苑**。法定代表人：李翼良，总经理。被告：四川省宇田商贸有限公司，住，住所地：成都市金牛区金丰路**/div>法定代表人：郑燕。被告：林晓辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省中江县东北镇七里村**。原告广元市银创商贸有限公司与被告四川省宇田商贸有限公司、林晓辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广元银创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按广元市银创商贸公司撤回起诉处理。审 判 长  高红城审 判 员  黄晓军人民陪审员  王 华二〇二〇年八月十八日书 记 员  张爱汶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民再21号再审申请人(原审被告)：黄建武，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。被申请人(原审原告)：张志光，男，1956年3月28日生，汉族，户籍地所在地如皋市，现住如皋市。再审申请人黄建武因与被申请人张志光民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0682民初10438号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日作出（2020）苏0682民申34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄建武申请再审称，该案于2020年1月17日上午开庭，本人因其他执行案件1月15日被拘留，未能到庭参加诉讼。该案借款是套路贷，张志光借给我的钱是刘元华转过来的，本人没有收到原告的钱。刘元华是放高利贷的，当时借本金50000元，利息每天1000元，本人还款已超过本金很多。后因经营不善无力支付高额利息。刘元华就把这笔借款的部分转给了张志光，利息2分。另外刘元华扣押了本人价值200000元的地毯至今未还。请求对(2019)苏0682民初10438号案件重新审理。本院再审认为，本案开庭审理时，黄建武因其他执行案件被本院司法拘留，其未能到庭参加诉讼，不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。原审缺席判决不当，严重违反了法定程序，原审所作判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用一、撤销本院(2019)苏0682民初10438号民事判决；二、恢复本案审理。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  张昌凤二〇二〇年八月十日书记员  陈思思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2463号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码11320583014189959R，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：顾向民。被执行人：余超勇，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人余超勇安全生产监督行政处罚执行一案，权利人昆山市张浦镇人民政府向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审112号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行余超勇罚款人民币60000元及加处罚款（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2019年5月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款13130元，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院扣划被执行人银行存款13130元，扣除执行费50元，剩余13000元发放给申请执行人。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月23日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月21日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000.00元，实际执行到位13000元，剩余107000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1789号申请人：邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码：123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被申请人：孟军，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：李红，女，1965年1月24日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平市人民医院因与被申请人孟军、李红医疗服务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初936号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟军、李红的银行存款103639元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3098号 原告：孙运义，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被告：胡怀岭，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙运义与被告胡怀岭机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运义的委托诉讼代理人厉文成、被告胡怀岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失103155.57元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年9月17日6时许，被告胡怀岭驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿省道225线路西侧非机动车道内由北向南行驶至事故地点时与行人孙运义发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告胡怀岭承担该事故的全部责任，孙运义不承担该事故的责任。此事故给原告造成的损失共计103155.57元：医疗费103155.57元。 被告胡怀岭辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙运义住院治疗60天，花费医疗费103155.57元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为103155.57。 关于本案的赔偿主体，被告胡怀岭驾驶的系机动车，且被告胡怀岭未投保交强险，原告的损失应首先由被告胡怀岭在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失，根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告胡怀岭的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡怀岭赔偿原告孙运义医疗费103155.57元。 二、驳回原告孙运义的其他诉讼请求。 以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元,由被告胡怀岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽