wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5291号原告：郭其兵，男，1981年11月27日生，汉族，住如皋市。原告：张国生，男，1967年1月27日生，汉族，住如皋市。原告郭其兵与被告张国生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭其兵到庭参加诉讼，被告张国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭其兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告的工资款19000元整，并以19000元为基数按中国银行同期同贷利率自2018年12月30日起计算利息至实际给付之日止；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底时原告跟随被告在南通市渔业指挥中心做木亭子，2018年6月20日双方结账，被告尚欠原告人工工资合计19000元，被告本人书写欠条一份并签字确认，承诺于2018年12月30日前一次性付清，但到期后原告多次催要，被告以各种理由推托，至今分文未付，为原告合法权益，遂诉至法院。被告张国生未作答辩。经审理查明如下事实：2018年6月20日，被告张国生出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠郭其兵在南通市鱼业指挥中心人工工资人民币壹万玖仟元整（￥19000）在2018年12月30日前一次性付清欠款人：张国生2018年6月20日”。欠条出具后，被告并未按约偿还欠款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张国生结欠原告工资欠款19000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告未按期偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于利息，本院支持以19000元为本金，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张国生未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视其放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国生于本判决生效后立即偿还原告郭其兵欠款19000元及逾期利息（以19000元为本金，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭其兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元，由被告张国生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月六日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1777号之一申请执行人：张艳霞，女，1993年2月1日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人张艳霞与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11763号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳霞退还购房款300000元。二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1223号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：王其东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3071号民事判决书，申请执行被执行人王其东信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王其东于本判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80504.07元、利息5570.94元，合计86075.01元，并自2018年8月2日起至实际给付之日止，以80504.07元本金为基数，按合同约定支付利息；驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被执行人王其东负担1831元；执行费1219元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、对被执行人名下无车辆；4、被执行人名下房产已查封；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶 杰
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4261号原告：崔娅娟，女，1977年5月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王成群，男，1964年2月17日出生，汉族，住东海县。原告崔娅娟与被告王成群民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娅娟及其委托诉讼代理人赵江林、被告王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔娅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.6万元，起诉前利息5720元，起诉后至实际付清时止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款2.6万元用于生意周转资金，约定月息二分。自2020年6月以来原告多次找被告催要被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告王成群辩称，借条是我打的，是因为其他的事情。我是卖车给原告的，有一辆苏Ｎ×××**的车卖给原告了。当时车贷差两个月，原告帮忙还的。还了之后过户，因为车子保全了，不能过户，后来补了一张借条给原告。具体原告给我还的2.6万元拿出转账记录就可以了。现在原告把车子卖了，钱也没有给我。本院经审理认定的事实如下：原告提交被告出具的借条一份，载明借款金额为2.6万元，约定月息为2%，借款时间为2019年7月8日。被告对该借条的形成时间提出异议，认为系落款时间之后出具的借条。2019年7月9日，原告通过中国建设银行向被告转账支付2.6万元。2019年9月13日，被告向原告支付1500元，2020年1月24日，被告向原告支付1000元。原告主张上述款项为偿还本案借款利息。被告否认上述款项为偿还该笔借款，称给原告过节的。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王成群对借条的形成原因、形成时间提出异议，但未提交证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。被告王成群向原告借款2.6万元有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。关于借款利息，原、被告之间约定利息为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。自然人之间借款合同自借款交付时生效，故涉案借款利息应自2019年7月9日开始计算。根据先息后本的法律规定，按照被告还款时间及数额，冲抵借款本息明细如下：            偿还时间              偿还数额              天数              利息              冲抵本金              剩余本金                  2019年9月13日              1500              66              1128              372              25628                  2020年1月24日              1000              133              2241              0              25628      2019年9月13日，被告王成群尚欠原告借款本金25628元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成群于本判决书生效后十日内偿还原告崔娅娟借款本金25628元及利息（利息计算方式：以25628元为基数，按照年利率24%，自2019年9月13日起计算实际付清之日止；被告王成群已支付利息1000元予以扣除）；二、驳回原告崔娅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告王成群负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1403号之一申请执行人：钮伟新，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地常德市西洞庭管理区。法定代表人：贵盛景，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0703民初436号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司收到执行通知书后三日内向钮伟新支付钢结构工程款70万元，并从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担执行费10800元，申请执行费9400元，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司银行存款720200元，如不足额，则查封或扣押被执行人吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郑 丹二〇二〇年八月十日书记员 高富秋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执941号之一 申请执行人：徐加龙，男，1963年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市热电路**，统一社会信用代码91340800675875032B。 负责人：田祥明，总经理。 被执行人：余小华，男，1969年06月08日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县 被执行人：安徽博士来消防安全技术有限公司，，住安徽省铜陵市义安区经济开发区翠湖三路黄山大道**统一社会信用代码9134070073891102XM。 法定代表人：曹美恒，总经理。 徐加龙与安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司、余小华、安徽博士来消防安全技术有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月09日向本院申请执行，执行标的为被执行人余小华、安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司赔偿各项损失和精神抚慰金共计人民币56275.27元（被告余小华与被告安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司之间，余小华承担45868.65元，安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司承担10406.62元），案件受理费2908元及执行费788元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人余小华名下仅少量银行存款已冻结。同时对被执行人余小华采取了限制高消费的执行措施。安徽博士来消防安全技术有限公司安庆分公司承担10406.62元已汇入执行款账户。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年8月21日，本案执行到位金额24988.28元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2317号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人蓝智义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，该行行长。委托代理人：斯华东，该支行员工。被执行人：王东瀛，男，1979年7月13日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人王东瀛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0115民初40号民事判决书，依该判决书：一、王东瀛于本判决发生法律效力之日起十日内向农行江宁支行偿还本金69500.12元，支付截至2018年12月7日的利息和消费手续费（利息和消费手续费按照信用卡领用合约约定，自王东瀛逾期之日即2018年5月4日起计算至2018年12月7日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，具体金额以银行系统生成为准），并支付之后的利息和复利（利息以未付本金为基数计算，复利以6771.18元为基数计算，均按照日利率万分之五自2018年12月8日起计算至实际给付之日止，但利息和复利之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回农行江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，财产保全费920元，公告费560元，共计3308元，由王东瀛负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王东瀛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王东瀛的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王东瀛纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2942号原告：刘洋，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李帅，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告刘洋与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘洋负担。审判员  郑德欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李兆煦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3855号申请人：王桂九，男，生于1975年12月24日，住河南省镇平县，现住镇平县。被申请人：山东加麦贸易有限公司，住所：山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。统一社会信用代码：91370102575554303P。法定代表人：吴奕。申请人王桂九与被申请人山东加麦贸易有限公司（以下简称“加麦公司”）买卖合同纠纷一案，申请人王桂九于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人加麦公司的银行存款200万元予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具担保金额200万元的诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人王桂九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东加麦贸易有限公司的银行存款200万元，期限至2021年2月18日。案件申请费5000元，由申请人王桂九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年八月十九日书记员  张晟昊
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13516号 原告：张学伟。 委托诉讼代理人：刘国辉。 被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司。 法定代表人：李嘉权。 委托诉讼代理人：韩贵荣。 第三人：徐桂荣。 原告张学伟与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称“瑞成公司”）、第三人徐桂荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员闫景文、闫海光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国辉、被告法定代表人李嘉权及委托诉讼代理人韩贵荣到庭参加诉讼；第三人徐桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.交付瑞成-万方园19幢1-13-2号、14幢2-10-3号、14幢2-9-3号三套商品房；2.赔偿逾期交房自2016年7月20日起至三套商品房交付之日止租金损失（每月4300元，其中67.11平以每月租金1300计算，74.62平以每月1500元计算）;3.赔偿逾期办理房产证违约金自2016年7月20日起至办理房产证之日止按每日万分之二计算违约赔偿金；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2008年8月5日，原告通过团购方式购买被告开发的位于沈北新区户商品房，建筑面积分别为67.11平方米房款107376元、74.62平方米房款119392元、74.62平方米房款119392元。原告支付房款后，被告为原告开具专用收款收据，并签订商品房买卖合同，合同编号分别为0825006422号、0825006375号、0825006378号。2008年8月27日被告为原告购买的三户商品房办理房屋备案登记手续。合同第八条:交付期限，出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种(该商品房所在楼宇经验收合格)，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中(2)逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价万分之0.01的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人按月向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。至今，被告没有向原告发出收楼通知，原告购买的商品房至今没有交付。原告多年来无数次要求被告交付房屋，并赔偿违约金。被告因房屋没有达到商品房交付条件，至今没有履行交付房屋和办理房屋权属证书的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称：原告诉讼情况不属实，原告没有向我们购房，他不是购房人也没有向我们交付过房款。原告也不是我们的债权人，当初我们公司开发的时候资金紧张，是一个叫徐桂荣的给融资1000多万元。是徐桂荣给我们转帐1041.20万元整。徐桂荣找多个自然人以房屋买卖的方式办理的抵押登记。我们的合同相对方是徐桂荣和原告他们没有关系。原告提供的商品房买卖合同的价格不是实际买卖房屋的价格，不可能每平方米1000多元的价格销售商品房，2008年那个地域商品房销售价格是3800-3900元。综上，我们公司是与徐桂荣发生的借贷法律关系及抵押法律关系，与原告无任何法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人徐桂荣未到庭应诉，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同备案表、链家网查询的房屋出租价格、房产信息登记、收款证明、回购协议等证据；被告瑞成公司提供了从沈阳市公安局大东分局经侦支队调取的徐桂芹的询问笔录、抵押房源明细、楼幢号与蓝牌号汇总表等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈北新区（建筑面积67.11㎡，房款107376元）、14幢2-10-3号（建筑面积74.62㎡，房款119392元）、14幢2-9-3号（建筑面积74.62㎡，房款119392元）三套商品房，单价为每平方米1600元，被告分别为原告开具专用收款收据。2008年8月6日，被告为上述商品房买卖合同办理了备案登记手续。 另查明，原告于第一次庭审时自认，案涉楼盘2008年当年的销售价是每平方米2600元到2800元。原告提供的2008年8月4日加盖被告公章的回购协议约定，被告应于2008年11月4日前将其开发的万方园19号楼6套住宅（含案涉房屋），按1605元/㎡回购。如延期，须于2008年10月28日起按全部购房款的月利息4%给付原告违约金，如未按时支付超期违约金，则视同被告放弃回购权。 又查明，从沈阳市公安局、公安大东分局“瑞成.万方园”专案组对案外人徐桂芹的询问笔录中载明：2007年，案外人徐桂芹通过中介认识被告法定代表人李嘉权，并于当年联系亲朋等40余人，以“回购”买房的形式对被告开发的“瑞成-万方园”进行投资，共买了131套房子，共1500余万元，其中大部分都是转账汇款，少部分是现金。投资方与被告于2007年10月至2008年4月期间签订了多份回购协议，协议约定回购价格加至每平方米1400元或者1600元，实付金额为回购金额的96%，如被告到期未履行回购，则视为其放弃回购。而同时调取的“瑞成.万方园”债权人情况确认表中记载债权人之一为第三人徐桂荣，专案组核定被告于2007年1月起向其借款1041.20万元，被告向第三人徐桂荣提供的抵押房产共131套，其中包括以原告名义签订商品房买卖合同的案涉商品房。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人徐桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系是否为商品房销售合同关系。本院认为，原、被告之间的法律关系不是商品房销售合同关系，原因如下：一、原、被告之间先于商品房买卖合同而签订的回购协议证明，双方间的合同关系并非以购买使用房屋为真正目的；二、原告自认案涉楼盘2008年当年的销售价是每平方米2600元到2800元，远高于原、被告之间合同中约定的每平方米1600元，不符合正常的交易习惯。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同并非双方的真实意思表示，结合本案其他证据，能够认定其真实意思是将案涉房屋作为借款的担保；本案当事人之间对案涉的商品房买卖合同已构成通谋的虚伪表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告张学伟的诉讼请求。 案件受理费10571元、公告费800元，均由原告张学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖立忠 人民陪审员  闫景文 人民陪审员  闫海光 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3979号原告：赵某，住项城市。被告：朱某，住项城市。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法共同分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1985年经人介绍认识，后通过来往于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间分别生育一子一女，现都已达到法定年龄。后双方感情出现问题，经常因家庭琐事生气吵架，现子女都已成年，双方仍矛盾不断，致使双方无法共同生活下去，并且微薄的夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此，原告诉至法院。被告朱某辩称：把房子卖给原告以及把病给我治好后，我才同意离婚，否则我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1986年系经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后共同生育一子一女，现均已成年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女现均已成年，原被告双方已经历长达34年的夫妻共同生活感情经历，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告朱某离婚。案件受理费150元由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1410号 被执行人：苏城，男，汉族，生于1980年7月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行苏城罚金一案中，因被执行人苏城未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏城的银行存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1848号之一申请执行人：许斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人许斌与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11831号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许斌购房款120000元；二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许斌20000元；三、驳回原告许斌其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的140000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14114号原告：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西,统一社会信用代码91320214089399109U。法定代表人：李浩添,该公司执行董事。委托诉讼代理人:金杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人:林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：昆山霖茂精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号,统一社会信用代码9132058379654191X9。法定代表人：康国富,该公司执行董事。被告：康国富，男，1970年12月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告无锡市沐勒机械科技有限公司与被告昆山霖茂精密模具有限公司、康国富承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 洁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢143号 申请执行人：王晓君，男，1993年7月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王善香，女，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，住五莲县。 被执行人：苑某，女，2006年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：苑克吉，男，1953年9月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王增凤，女，1959年3月23日出生，汉族，住五莲县。 王晓君与王善香、苑芳硕、苑克吉、王增凤机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2013）莲民交第295号民事判决书已发生法律效力。王善香、苑芳硕、苑克吉、王增凤未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王晓君于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的106504.28元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1498元。本案在执行过程中，双方当事人互为执行,现双方达成和解,本案执行标的及迟延利息在另案相互抵顶该案执行案款后再予以对另案执行,申请执行人王晓君向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，双方当事人互为执行,现双方达成和解,且申请执行人王晓君申请撤销本案执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯启斋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2022号申请执行人：陈现禹，男，1977年11月06日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈勇，男，1987年03月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈现禹与陈勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初594号判决书已生效，本院于2020年8月12日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇限期履行向申请执行人陈现禹给付59169.7元的义务。被执行人陈勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇存款61000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3477号 原告：席明顺，男，1980年12月29日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：朱振焕，女，1978年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告席明顺、朱振焕诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席明顺、朱振焕撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1415号 原告：曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场向阳村生产队,统一社会信用代码：92130230MA09UNLW7T。 经营者：李权勋，经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：唐山方升商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区果园乡大官庄村北一排一号二层，统一社会信用代码：91130203MA07TKGC6X。 法定代表人：卢佳伟，公司经理。 原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站与被告唐山方升商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告唐山方升商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告截止到2020年6月15日欠付的租赁费为30005.77元并支付逾期利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2018年7月16日原告与被告签订建筑器材租赁合同，原告按照合同约定向被告交付了建筑器材，截止到2020年6月15日被告应付原告租金为50005.77元，被告仅给付2万元，故向法院提起诉讼，望判准所求。原告同时保留对后续租金要求给付的权利。庭审中，原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站变更诉讼请求，要求被告给付原告的截止日期变更为2020年7月15日，总的诉请金额不变。 被告唐山方升商贸有限公司在法定答辩期间内未作答辩。 本院查明案件事实如下：2018年7月16日，原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站（合同甲方）与被告唐山方升商贸有限公司（合同乙方）签订建筑器材租赁合同，合同约定：乙方因建设工程施工需要，租用甲方的钢管、扣件等建筑设备，甲方同意有偿出租给乙方使用；钢管租金米/天租金单价0.012元，扣件个/天租金租金单价0.01元；租金按租用天数计算，自提货之日起至送回日止，租期不足九十天，按九十天计算，租期超过九十天，按实际使用天数计算租金。 七张曹妃甸区金鑫模板租赁站提货单上显示了被告唐山方升商贸有限公司租赁的钢管、扣件具体的名称、型号、单位数量及提货时间，被告唐山方升商贸有限公司法定代表人卢佳伟在以上七张提单上签字。七张提货单中，两张2018年7月26日提货单截至2020年7月15日，共计器材租赁天数为721天；一张2018年8月5日提货单截至2020年7月15日，共计器材租赁天数为711天；一张2018年8月9日提货单截至2020年7月15日，共计器材租赁天数为707天；一张2018年8月18日提货单截至2020年7月15日，共计器材租赁天数为698天；一张2018年9月1日提货单截至2020年7月15日，共计器材租赁天数为684天；一张2019年6月24日提货单截至2020年7月15日，共计器材租赁天数为388天。以上租赁费截止到2020年7月15日共计50005.77元，被告唐山方升商贸有限公司于2019年4月1日给付原告租赁费20000元。 以上事实有原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站提供的建筑器材租赁合同、提货单、租赁费汇总表、货品租费明细表及原告代理人陈述为证。 本院认为，合同双方应全面、及时履行合同义务。原、被告签订的建筑器材租赁合同，系原、被告真实意思的表现，合同内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，该合同合法有效。被告唐山方升商贸有限公司经本院依法传唤，在法定答辩期间内未进行答辩，应视为对原告诉讼请求的认可。原告所提交的建筑器材租赁合同、提货单七张均有被告公司法人卢佳伟本人签字确认，原、被告间的租赁合同关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告计算的截止到2020年7月15日的租赁费金额50005.77元，原告计算的单价、数量、天数与建筑器材租赁合同、提货单上所载内容一致，本院予以支持。被告已于2019年4月1日给付原告租赁费20000元，应从原告租金中扣除，因此被告唐山方升商贸有限公司尚欠金额为50005.77-20000=30005.77元。原告要求被告支付逾期支付租金的利息，因原告将租赁费计算至2020年7月15日，被告唐山方升商贸有限公司应自2020年7月16日起支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山方升商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站租赁费30005.77元，并自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐山方升商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙巧妹 ——
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保119号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王广庆、王瑞苗借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通过网络查控系统，查封被申请人夏利牌汽车一辆，在查封过程中发现该车辆已注销。申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1657号申请人：邱淑美，女，1969年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：邢茂财，男，1962年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：薛方亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住定陶县。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人邱淑美、邢茂财向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛方亮在银行其账户内的存款人民币381万元，或者查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛方亮在银行其账户内的存款人民币381万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人邱淑美、邢茂财预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十日书记员  吴梦慧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初484号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人滕伟，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，系江苏省云台农场有限公司城管队队长，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人滕伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。委托辩护人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人滕伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人滕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人滕伟酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，在连云港市海州区朝阳路与颐和巷路口被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人滕伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人滕伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人滕伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人滕伟犯危险驾驶罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人滕伟在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人滕伟认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；3、被告人滕伟在饮酒后已意识到不能开车，让其朋友开车将其送回家，停车后因发现车辆未在规定停车位，其担心影响交通，从而开车寻找车位被查获。综上，恳请法庭在量刑时能从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人滕伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人滕伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人滕伟的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人滕伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人滕伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执890号 吴远记： 关于被执行人吴远记罚金一案，在执行过程中，被执行人吴远记已履行完毕义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1293号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。 负责人：李岩梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。 被告：吕付，男，1982年8月29日生，汉族，大连市金州新区。 被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**。 法定代表人：刘春丽。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吕付、被告保丰置业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告保丰置业（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕付经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕付向原告偿还借款本金318943.50元及利息、罚息（截止到2019年7月11日欠利息3495.68元、罚息67.11元，自2019年7月12日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；（至2019年7月11日本息暂合计322506.29元）；2.请求判令被告保丰置业（大连）有限公司对上述被告吕付应付款项承担连带清偿责任。 被告吕付未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保丰置业（大连）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吕付《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吕付向原告借款35万元，贷款用途为购买由被告保丰置业（大连）有限公司出售的位于大连市金州区商品房，期限为240个月，自2016年5月23日至2036年5月23日，贷款利率为在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。 二、担保情况 2014年12月25日，被告保丰置业（大连）有限公司作为保证人与债权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《楼宇按揭合作协议》，约定保证期间为由于被告保丰置业（大连）有限公司原因造成房屋购买人不能按时办妥房屋权属证明，致使抵押权人无法办理正式抵押登记，从而导致购房人不履行《个人住房（商品房）借款合同》项下还本付息义务时，被告保丰置业（大连）有限公司应对该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自每笔借款合同原告与被告吕付签订之日起，至抵押人办妥抵押物房地产权证等相关权属证书，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误收执之日止。担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权本金及利息，以及原告为实现债权而发生的有关费用。 三、履行情况 2016年6月13日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款金额35万元。实际贷款期限为2016年6月13日至2036年6月13日，逾期还款日为2018年9月13日，宣告提前到期日为2019年7月11日。截至2019年7月11日，被告吕付尚欠借款本金318943.50元、利息3495.68元、罚息67.11元，合计322506.29元。 综上所述，被告吕付逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息。被告保丰置业（大连）有限公司系连带责任保证人，其未在约定的期间为被告吕付办理房屋产权证，其应当按照《楼宇按揭合作协议》的约定承担连带保证责任。被告保丰置业（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告吕付经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告吕付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金318943.50元及截至2019年7月11日的利息3495.68元、罚息67.11元，合计322506.29元； 二、被告吕付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息（含复利），以本金318943.50元和利息3495.68元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调10%再上浮50%，自2019年7月12日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止。 三、被告保丰置业（大连）有限公司对被告吕付上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告吕付追偿。 案件受理费6140元、财产保全费2130元、公告费260元，由被告吕付、被告保丰置业（大连）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  姜梦迪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3851号之一原告：靖江市蓝鲸鱼泳池技术有限公司，住所地靖江市。法定代表人：徐兴兵。被告：盐城骁龙游泳有限公司，住所地射阳县。法定代表人：钱绪龙。原告靖江市蓝鲸鱼泳池技术有限公司与被告盐城骁龙游泳有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称：2020年4月29日，原、被告签订《整体泳池建设施工合同》1份，约定原告为被告安装拆装式游泳池一座，合同总金额为200,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2020年5月28日将工程施工完毕并交付被告，但被告至今尚欠原告价款100,000元。施工过程中，原告还为被告垫付了泳道线等辅件材料费计1400元。现请求判令被告支付原告价款101,400元及利息。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张的款项实际上是为被告安装泳池所产生的建设工程价款，而本案工程所在地位于江苏省射阳县，故本院对本案依法不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1993号 申请执行人：王**，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：盛婷婷，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王**与被执行人盛婷婷民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李迟珣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6955号之一 申请执行人：东莞市祥兴包装材料有限公司（下称祥兴包装公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为914419005744718139。 法定代表人：黄世福。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：王茂永，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初6616号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人祥兴包装公司货款75608.5元、利息及迟延履行金18642元、诉讼费1946元，并承担本案执行费1335元，合计97034元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 档案轮候查封了被执行人王茂永名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人王茂永户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月六日 书记员  冼敏琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1231号申请执行人：昆山市玉山镇得力隆精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路89号7号房，组织机构代码L5636247-6。经营者：汤斌，男，1991年3月3日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：昆山富顺开金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇陆杏支路66号3幢，统一社会信用代码913205835900072878。申请执行人昆山市玉山镇得力隆精密模具厂与被执行人昆山富顺开金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1037号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山富顺开金属制品有限公司应当向昆山市玉山镇得力隆精密模具厂支付39300元及利息损失(以39300元为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。案件受理费、保全措施申请费1252元,公告费690元,由昆山富顺开金属制品有限公司负担。因昆山富顺开金属制品有限公司未履行付款义务，昆山市玉山镇得力隆精密模具厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款39300元及利息损失(以39300元为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)；强制被执行人支付案件受理费782元，保全措施费470元，公告费690元，合计1942元;被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月17立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月10日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原注册地经营，未查找到可供执行财产。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月5日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人法院查明被执行人财产状况无异议，表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的41242元及利息，执行到位0元，剩余41242元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢387号申请执行人：张培娜，女，汉族，1977年8月22日出生，住荥阳市京城办。被执行人：张继动，男，汉族，1977年8月6日出生，住荥阳市。申请执行人张培娜与被执行人张继动民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培娜于2020年8月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人张继动按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人张培娜。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2018）豫0182民初2340号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8859号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈威力，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告陈威力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春，被告陈威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈威力立即偿还信用卡透支本金36053.25元、利息4194.87元、违约金7086.57元，合计47334.69元（数据暂计至2019年12月24日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告陈威力辩称，欠款属实，请求减免违约金。本院经审理查明认定事实如下：2012年9月，陈威力向中国银行浏阳支行申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡，中国银行浏阳支行向陈威力核发了信用卡，信用卡卡号为62×××21和62×××46，授信额度为40000元。陈威力（甲方）在中国银行浏阳支行（乙方）处申领信用卡时明确声明已阅读并了解《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日起至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为50-56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方使用信用额度支取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体收费项目及收费标准请参见申请表载明的收费表。4.乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收以及依照法律程序追索等，且乙方在此授权甲方扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），或处置乙方抵、质押物，但甲方在采取扣划或处置措施前，应及时通知乙方。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。合约还对其他事项进行了约定。陈威力使用该信用卡后，未及时还本付息，中国银行浏阳支行遂诉至法院。根据中国银行浏阳支行打印的交易明细及陈述，陈威力的账户因欠款而于2019年12月24日被中国银行浏阳支行核销，核销后，不再计算滞纳金（违约金），不再产生其他费用。截至核销当日，陈威力使用该卡结欠透支本金36053.25元、利息4194.87元、违约金7086.57元未予清偿；账户核销后，陈威力再未偿付透支本息。另查明，中国银行浏阳支行作为甲方与湖南淡远律师事务所作为乙方于2019年12月4日签订《委托代理合同》，约定甲方因与持卡人陈威力之间信用卡纠纷案件，委托乙方作为其代理人，甲方按单笔案件3000元向乙方支付代理费。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告陈威力签订的《中银信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈威力使用信用卡消费或提现后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告陈威力未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告中国银行浏阳支行要求被告陈威力偿还尚欠的透支本金及相应利息违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中中国银行浏阳支行自认自2019年12月24日起不再主张被告陈威力支付违约金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。双方在合约中约定原告中国银行浏阳支行实现债权一切费用由被告陈威力承担，但本案系简单的信用卡纠纷案件，中国银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为900元，对超出该部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陈威力于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金36053.25元、利息及违约金（利息、违约金计算方式：截至2019年12月24日止的利息为4194.87元、违约金为7086.57元，此后的利息按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。二、陈威力于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费900元。三、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取492元，由陈威力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4759号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人李征，该行行长。 被执行人王粤新路东江丽景29栋70。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王**金融刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳珠市晖区，本院作出的（2019）湘0105民初6251民事、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条刚存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人王**收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  曾胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4284号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路**。法定代表人：王冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：临沂市圣芳化妆品厂，住，住所地山东省临沂市河**汤河镇西北坊坞村/div>投资人：姚宝荣。被告：武进区礼嘉金皖副食店，住，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村礼坂路**/div>经营者：李龙标。原告上海碧丽化妆品有限公司诉被告临沂市圣芳化妆品厂、武进区礼嘉金皖副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海碧丽化妆品有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海碧丽化妆品有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海碧丽化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告上海碧丽化妆品有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年八月十一日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3950号申请人：刘辛兰，女，1964年5月31日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：徐晓剑，男，1968年8月27日生，住盐城市亭湖区。申请人刘辛兰与被申请人徐晓剑民间借贷纠纷一案,申请人刘辛兰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓剑的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘辛兰以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘辛兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓剑银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人刘辛兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月五日书记员 石建华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1948号原告：扬中市金正石化专用设备配件有限公司，统一社会信用代码913211825884818608，住所地扬中市三茅街道江洲广场北侧**。法定代表人：张文斌，总经理。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：镇江新扬密封电器厂有限公司，统一社会信用代码913211821414478187，住所地扬中市三茅街道新扬社区。法定代表人：朱秀明。委托诉讼代理人：许长娟，女，1990年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100056608867K，住所地镇江市京口区学府路**恒美嘉园**第****。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，系该公司员工。原告扬中市金正石化专用设备配件有限公司与被告镇江新扬密封电器厂有限公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月7日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市金正石化专用设备配件有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告扬中市金正石化专用设备配件有限公司负担。审判员  朱琴梅二〇二〇年八月七日书记员  李 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9318号原告义友礼，男，瑶族，1978年3月5日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，被告徐俊杰，男，汉族，1981年11月3日出生，住址广东省揭阳市揭**，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义友礼撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年八月六日书记员  李焕湖书记员  温燕云
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1960号 原告：安庆恒通农电服务有限责任公司太湖县分公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路**。统一社会信用代码91340825MA2RYWFF6J(1-1)。 负责人：章海祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张武，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：葛进宝，男，1964年2月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。 被告：安徽省飞越物流有限公司。。住所地安徽省安庆市迎江区华中东路安花花园**** 法定代表人：胡书茂，该公司经理。 被告：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。住所。住所地安徽省安庆市菱湖南路**div> 负责人：程宏，该公司经理。 本院在审理原告安庆恒通农电服务有限责任公司太湖县分公司与被告葛进宝、安徽省飞越物流有限公司、李前勇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安庆恒通农电服务有限责任公司太湖县分公司于2020年8月19日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆恒通农电服务有限责任公司太湖县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆恒通农电服务有限责任公司太湖县分公司负担。 审 判 员 黄家炎 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢687号申请执行人：河南巩义农村商业股份有限公司，住所地：巩义市人民路**。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：河南德众建筑工程有限公司，，住所地：巩义市陇海路**法定代表人：宋万举。被执行人：宋万举，男，1974年04月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：柴德权，男，1970年01月30日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所，住所地：巩义市陇海路**div>法定代表人：柴德权。被执行人：柴林波，男，1993年03月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南德众建筑工程有限公司、宋万举、柴德权、河南华西置业股份有限公司、柴林波借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人河南德众建筑工程有限公司、宋万举、柴德权、河南华西置业股份有限公司、柴林波发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初5369号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德众建筑工程有限公司、宋万举、柴德权、河南华西置业股份有限公司、柴林波在银行或其他有储蓄业务单位内的存款10000000元。查封、扣押被执行人河南德众建筑工程有限公司、宋万举、柴德权、河南华西置业股份有限公司、柴林波相当于10000000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年八月十九日书记员  张秋峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：卢明月，女性，1989年06月10出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与卢明月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢明月未履行（2020）辽0203民初1023号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢明月银行存款317309.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年八月十三日书记员  洪 琛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执975号 申请执行人：蔡宏菲，女，1981年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人蔡宏菲与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初1876号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人彭明军、韦萍的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1876号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2504号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：张真真，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：方治伟，男，1977年9月22日生，汉族，住伊川县。被告：何会娟，女，1981年5月26日生，汉族，住伊川县。被告：许应彬，男，1975年1月13日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告方治伟、何会娟、许应彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人张真真、李朋涛到庭参加了诉讼。被告方治伟、何会娟、许应彬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方治伟偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2017年9月29日至2018年9月29日按月利率1.14%计算，自2018年9月30日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告何会娟、许应彬承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告方治伟、何会娟、许应彬连带承担。事实及理由：2017年9月29日，被告方治伟与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年9月29日实际向被告方治伟发放了贷款200000元。被告何会娟、许应彬对该笔借款提供了连带责任保证。贷款期满后，被告未按约还款。被告方治伟、何会娟、许应彬未提交答辩状。经审理查明：2017年9月29日，被告方治伟与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年9月29日实际向被告方治伟发放了贷款200000元。被告何会娟、许应彬对该笔借款提供了连带责任保证。借款期限内，被告方治伟偿还利息9笔计款20695.6元；逾期后，被告方治伟偿还利息2笔计款20500元。之后，被告未再按约归还贷款本息。本院认为：被告方治伟有义务按合同约定还本付息。被告何会娟、许应彬作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方治伟于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2017年9月29日至2018年9月29日按月利率1.14%计算，自2018年9月30日至实际履行之日按月利率1.71%计算，履行时应扣除已支付的利息41195.6元）；被告何会娟、许应彬承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告方治伟、何会娟、许应彬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月十日书记员  商佟佟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1221号上诉人（原审原告）：魏贤英，女，1966年1月27日出生，哈尼族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人魏贤英因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏贤英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持魏贤英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，魏贤英已实际履行了出借义务，借款人也收到了魏贤英出借的款项，担保公司提供了担保，魏贤英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，魏贤英已在一审提供证据加以证明。在魏贤英的本息未受偿的情况下，魏贤英享有诉权。魏贤英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。魏贤英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，魏贤英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，魏贤英的出借行为没有任何的过错，魏贤英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，魏贤英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、魏贤英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，魏贤英主观没有过错，行为没有违法，不该由魏贤英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，魏贤英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回魏贤英起诉的裁定，导致魏贤英失去了最后的权利救济机会，对魏贤英是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。魏贤英向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还魏贤英借款本金20000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付魏贤英为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，魏贤英与作为借款人的被告之间的借贷，系魏贤英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏贤英的起诉。案件受理费425元，退还原告魏贤英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏贤英与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，魏贤英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对魏贤英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，魏贤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1870号之一原告：王敦峰，男，1958年5月27日出生，汉族，住丰县。被告：李顺理，男，1973年9月28日出生，汉族，住丰县。被告：张苏影，女，1970年2月25日出生，汉族，住丰县。原告王敦峰与被告李顺理、张苏影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告王敦峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敦峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敦峰撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告王敦峰负担。审 判 长  谢福志人民陪审员  侯立峰人民陪审员  于艳芝二〇二〇年八月十日法官 助理  王 夏书 记 员  仇星林
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执923号之一申请执行人华玉苍，男，1981年11月4日出生，住菏泽开发区。被执行人德润化工有限公司，住所地菏泽市开发区上海路中段。法定代表人刘凤霞，该公司执行董事兼经理。华玉苍与德润化工有限公司劳动纠纷一案，菏泽市劳动人事仲裁委员会2020年4月30日作出的菏劳人仲案字(2020)第24号调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，华玉苍于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有59937元未履行。本院于2020年5月28日、2020年6月28日、2020年8月12日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年06月04日作出（2020）鲁1791执923号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年06月04日作出（2020）鲁1791执923号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权59937元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执923号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月十八日书 记 员  耿 伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2409号 原告：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪苏平，女，1976年9月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告郑衍敏因与被告汪约生、汪苏平、余燕民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪约生、汪苏平向原告郑衍敏偿还借款本金200000元及该款自2015年6月4日起至还清之日止按年利率17.4%的利息（暂算至2020年5月22日的利息为172936.67元）；2、被告余燕民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年6月3日，被告汪约生、汪苏平向郑衍敏借款200000元并签订《借条合同》一份，载明借款金额200000元，借款期限自2015年6月3日起至2015年7月5日止，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，被告余燕民为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，同日出具收条一份。2017年6月20日，汪约生及余燕民在上述借款合同空白处备注：本借款延迟归还，利息按之前约定计算。2019年11月11日，担保人余燕民书写备注，对汪约生此笔借款本金200000元及相应利息，担保期限延长至2020年6月20日。现因三被告未按约履行还款义务，故原告于2020年5月28日向本院起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪约生、汪苏平于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍敏借款本金200000元及该款自2015年6月4日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告余燕民对上述应付款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告汪约生、汪苏平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告汪约生、汪苏平负担，余燕民连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月十日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。负责人：胡璋，行长。被执行人：潘迅慧。被执行人：沈忠良。被执行人：荆门国信房地产开发有限公司。法定代表人：辛林泽。被执行人：荆门市高盛投资担保有限公司。法定代表人：沈忠良。被执行人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。法定代表人：潘迅慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人潘迅慧、沈忠良、荆门国信房地产开发有限公司、荆门市高盛投资担保有限公司、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人潘迅慧、沈忠良、荆门国信房地产开发有限公司、荆门市高盛投资担保有限公司、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人潘迅慧、沈忠良、荆门国信房地产开发有限公司、荆门市高盛投资担保有限公司、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人潘迅慧、沈忠良、荆门国信房地产开发有限公司、荆门市高盛投资担保有限公司、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人潘迅慧、沈忠良、荆门国信房地产开发有限公司、荆门市高盛投资担保有限公司、湖北荆门红桥汽车贸易有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1121号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月四日书记员 周崇洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1139号被执行人程相石，男，住卢氏县。程相石罚金一案，因被执行人程相石未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初60号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人程相石在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结程相石在河南省农村信用社联合社6229911094008185230001、000000719028009408890001、000000249098609418890001账户。二、冻结程相石在中国邮政储蓄银行6050541082********、62179750500********、6221885050004154176账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十四日书记员  莫其昌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢291号 申请执行人：欧楚亮 被执行人：文桂彬、杨桂添 本院在执行欧楚亮与文桂彬、杨桂添借款合同纠纷一案中，被执行人杨桂添已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保938号 申请人程从香 被执行人李焱鑫 香河县程从香申请李焱鑫买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年8月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年八月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保142号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行杜润丹、曹玲雁、曹贞雁、杜素霞、杜桂民借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款、网络资金、查封被申请人福田牌大车一辆，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执398号申请执行人:王大女，女，汉族，1973年7月22日生，怀仁市人，现住怀仁市通泰南路**。被执行人：太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市泽州北路****。负责人：董锋，任总经理。申请执行人王大女与被执行人太平财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执398号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年八月二十九日书记员  王建强