上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10500号原告：唐开富，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省三台县建平镇黄瓦村一组。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：付金第(第一被告)，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市曲江镇曲江村付家组5号。被告：江西路安汽车运输服务有限公司(第二被告)，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地。法定代表人：潘沛，经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司(第三被告)，住所地江西省丰城市新城区子龙路(子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号。负责人：袁宇，经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成(南昌)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(第四被告)，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路XXX号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地上海市肇嘉浜路XXX号。负责人：王琪华，主任。委托诉讼代理人：郭鹏，男，在上海市道路交通事故社会救助基金管理中心工作。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，在上海市道路交通事故社会救助基金管理中心工作。原告唐开富诉被告高峰、被告高国华、被告高伟、被告高海侠、被告刘学英、被告付金第、被告江西路安汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司、被告上海剑德工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告高峰、被告高国华、被告高伟、被告高海侠、被告刘学英、被告上海剑德工贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后本案进行了公开开庭审理，原告唐开富及其委托诉讼代理人邢素英、第二被告委托诉讼代理人马列伟、第三被告委托诉讼代理人夏军、第五被告委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼，被告付金第经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。后因上海市道路交通事故社会救助基金管理中心与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院于2020年7月21日追加其作为第三人参加诉讼，后本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邢素英、第三人委托诉讼代理人卢佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币360,245.60元、住院伙食补助费1,020元(20每日计算51日)、固定带费用270元、交通费3,630元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元；2、第三、四被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一、二被告按责承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月12日5时50分左右，第一被告驾驶车牌号为赣C4XXXX/赣CPXXX挂的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，行驶至本区沪渝高速北侧52.4K处，与乘坐高怀尚驾驶的沪D1XXXX的重型普通货车至此并下车的原告相撞，导致原告受伤，事故并造成高怀尚、与原告同样情况的王世峰死亡。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告与高怀尚均负事故的同等责任，高怀尚、王世峰、唐开富均承担自身伤害的次要责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司，第二被告为其登记车主，第四被告为高怀尚驾驶车辆保险承保公司。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告付金第未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告江西路安汽车运输服务有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体以法院生效判决为准。第一被告与自己是车辆买卖关系，故不应当承担连带责任。对医疗费没有病历对应的部分不认可，交通费不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。己方车辆投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶员准驾车型不符，己公司已尽提示义务，商业三者险不承担赔偿责任。部分保险限额已经赔付，请求法院酌情考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时事故车辆在第五被告处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，受害人是车上人员，不应当由交强险、商业险承担赔付责任，认可己方车辆承担35%的赔偿责任。第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，原告诉请以法院判决为准。事故发生后己中心经原告申请，向其垫付了医疗费16,056.81元，对此要求被告将该费用直接支付给己方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2018年12月12日5时50分左右，第一被告驾驶车牌号为赣C4XXXX/赣CPXXX挂的重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，行驶至本区沪渝高速北侧52.4K处，与乘坐高怀尚驾驶的沪D1XXXX的重型普通货车至此并下车的原告相撞，导致原告受伤，事故并造成高怀尚、与原告同样情况的王世峰死亡及两车车损。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告与高怀尚均负事故的同等责任，高怀尚、王世峰、唐开富均承担自身伤害的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费了医疗费360,465.40元(含医生要求购买的固定带费用、外购药费用、换药费用)，期间住院51天。在原告治疗过程中，第三人向其支付了医疗费16,056.81元，对此原告同意支付给第三人。王世峰死亡后其继承人提起诉讼，本院以(2019)沪0118民初5280号受理了该案并作出了判决，该判决确认高怀尚及付金第对王世峰的死亡各承担45%的责任，王世峰自行承担10%的责任；并判令高怀尚驾驶车辆的保险公司在交强险范围内赔付55,144.50元(其中医疗限额使用144.50元，伤亡限额使用55,000元)，在商业三者险范围内赔偿660,371.77元；付金第驾驶车辆的保险公司在交强险范围内赔偿36,811.17元(其中医疗限额使用144.50元，伤亡限额使用三分之一)，在商业三者险范围内赔偿450,000元。高怀尚死亡后其继承人也提起了诉讼，本院以(2020)沪0118民初3457号受理了该案并作出判决，判令付金第驾驶车辆的保险公司在交强险范围内赔偿38,336.67元(医疗限额使用170元、伤亡赔偿限额使用三分之一、物损赔偿限额使用1,500元)，在商业三者险范围内赔付450,000元。两案均判令被告江西路安汽车运输服务有限公司对付金第的赔偿义务承担连带赔偿责任。该判决已经生效。在本案审理过程中，原告表示本案中应由高怀尚承担的部分费用暂由原告自行承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，且本院生效判决已经对此予以确定，本院对此予以采信。三方责任本院参照生效判决确定。原告主张的交通费和衣物损失费过高，对此本院酌情确定。原告主张的其余请求本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医疗费360,465.40元、住院伙食补助费1,020元、交通费500元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。原告的各项损失除律师代理费外由第三、五被告在交强险限额内赔偿、不足部分由其在商业三者险限额内按责赔付(综合考虑其他亡者的赔偿情况)，律师代理费由第一被告承担50%，第二被告承担连带责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐开富10,035.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐开富100,000元；三、被告付金第应于本判决生效之日起赔偿原告唐开富55,374.98元；四、被告江西路安汽车运输服务有限公司对被告付金第的前述赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐开富10,205.50元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告唐开富153,874.98元；七、原告唐开富的其余诉讼请求不予支持。八、原告唐开富应当于本判决生效之日起十日内返还第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费16,056.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,802.20元，减半收取计3,401.10元，由原告负担1,866.62元，第一、二被告共同负担1,534.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年八月十九日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。