河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1514号原告：裴志强，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：裴淑苹，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋赛赛，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告裴志强与被告裴淑苹、宋赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志强委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳，被告裴淑苹、宋赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至借款还清之日止，以140000元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被告裴淑苹的侄子，二被告分别于2017年3月28日、2019年4月20日向原告借款110000元、30000元，共计140000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告裴淑苹辩称，原告起诉不属实，借款理由不属实，借条不是原始条，借条已经更换了两三次了。有一张30000元的条是利息条，110000元的借条中有60000元借款本金，50000元的利息。刚开始利息按照月息2分计算，后来按照月息1.8分计算，利息平时都是支付利息数额中的零头给原告，整数写在借条上，并重新写借条，原来借条都是一年一更换。最初借款时间不是2012年就是2013年，具体时间记不清了。案涉款项没有经过原告的手，都是经过原告母亲和原告姐姐的手。被告裴淑苹同意偿还原告借款90000元。被告裴淑苹不是2013年就是2014年的时候偿还过原告30000元借款本金，应当从案涉款项中予以扣除。被告裴淑苹同意偿还原告2017年3月28日借条中110000元的60000元借款本金和2019年4月20日借条的利息30000元，共计90000元。被告宋赛赛辩称，被告宋赛赛没有从原告及其家人中借过一分钱，被告裴淑苹为了让原告放心，才让被告宋赛赛在借条上签字。不同意偿还原告借款，被告宋赛赛没有上班没有经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告裴淑苹向本院提交手机通话录音1份，因未向本院提交原始载体，且无法实现其证明目的，本院不予采信；2.对证人狄某的证言，其陈述内容与当事人陈述及提供的证据材料能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴淑苹分别于2017年3月28日、2019年4月20日向原告出具两份借条，其中被告宋赛赛在2017年3月28日借条上签名摁指印。2017年3月28日借条载明金额为110000元，借条内容为：“借条今借到裴志强现金110000元正宋赛赛裴淑苹2017.3.28号”。2019年4月20日借条载明金额为30000元，借条内容为：“借条今借到裴志强现金30000元正（叁万元正）裴淑苹2019年4月20号”，原告和被告裴淑苹均认可该借条载明款项系对2017年3月28日借条结算的利息。庭审中，被告主张案涉款项已经偿还狄某10000元、7000元、5000元、3000元。原告述称：“……约定利息是月息1.8分，打条的时候，在2019年打3万元利息条的时候裴淑苹说少点吧，按照1.8分计算利息要比3万元多，所以打了3万元的利息条……狄某起诉二被告案件中，被告裴淑苹在庭审也陈述偿还10000元、7000元、5000元，庭后了解确实给了，但是与本案无关，如果折抵的话，可以在那个案件中折抵。3000元在那个庭审中没有说……”。被告裴淑苹辩称：“……利息按照2分计算，后来又按照1.8分计算，累计到2017年，累计了11万元，给原告打了11万元的条，2017年3月28日原告没有给我11万元现金，11万元中借款本金6万元，利息是5万元……没有约定借款期限，约定利息前期是2分，后期是1.8分……3000元在那个案件中没有说……”。证人狄某述称原、被告双方约定的利息为月息1.5分，被告向其偿还3000元不属实。另查明，原告于2020年5月19日向本院申请财产保全，交纳保全申请费1220元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中，被告裴淑苹以2017年3月28日借条中有60000元本金和50000元利息为由提出抗辩，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告还以其曾偿还原告本金为由提出抗辩，但被告向本院提交的证据亦不足以证实其主张，且原告亦不予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告宋赛赛以案涉款项自己没有使用为由提出抗辩，不同意偿还案涉款项。本案中，被告宋赛赛认可2017年3月28日借条上的名字为其本人所签，应系真实意思表示，其应当对该笔借款承担还款责任。故，对被告宋赛赛的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张二被告共同偿还2017年3月28日借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2019年4月20日借条的认定问题。庭审中，原告和被告裴淑苹均认可2019年4月20日借条30000元系对2017年3月28日借款结算的利息。本院认为，不管是按原告、被告裴淑苹还是证人狄某对借款利息约定的陈述，利息自2017年3月28日起至2019年4月20日止，以110000元为基数计算，结算的利息均超过30000元，且不违反国家借款利息的限制性规定。故,原告主张被告裴淑苹偿还该笔款项30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2019年4月20日借条上只有被告裴淑苹的签字，被告宋赛赛未在2019年4月20日借条上签字，且被告宋赛赛不同意偿还，故原告主张被告宋赛赛偿还该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，因当事人未书面约定借款利息，且原、被告和证人陈述利息约定均不一致，除原、被告双方结算的30000元利息外，本院认定本案当事人对利息约定不明，应视为不支付利息。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告自起诉之日即2020年6月18日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2019年4月20日双方结算的利息30000元应否计入借款本金计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，关于利息部分当事人没有书面约定，原、被告及证人关于利息的陈述均不一致，且均未向本院提交证据证实其主张，致使本院无法查清将利息30000元计入本金按年利率6%计算利息的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，原告主张二被告以140000元为基数计算利息的诉求证据不足，本院不予支持，二被告应自起诉之日即2020年6月18日起，以110000元为基数，按年利率6%支付原告利息。关于保全费认定的问题。因该笔费用系原告主张债权实现的合理损失，故二被告应当支付原告保全申请费1220元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告裴淑苹、宋赛赛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴志强借款本金110000元及利息（利息计算方式为：自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以110000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告裴淑苹于本判决生效之日起十日内偿还原告裴志强借款利息30000元；三、被告裴淑苹、宋赛赛于本判决生效之日起十日内共同支付原告裴志强保全申请费1220元；四、驳回原告裴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告裴淑苹、宋赛赛共同负担1218元，被告裴淑苹负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年八月十九日法官助理李红杰书记员马楠