wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13342号申请人：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路**。被申请人：苏州巨凯包装制品有限公司，住，住所地江苏省吴江区黎里镇金莘路北侧/div>被申请人：梅宏华，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：吴学明，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人昆山美泰纸业有限公司与被申请人苏州巨凯包装制品有限公司、梅宏华、吴学明加工合同纠纷一案，申请人昆山美泰纸业有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州巨凯包装制品有限公司、梅宏华、吴学明价值34000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山美泰纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州巨凯包装制品有限公司、梅宏华、吴学明价值34000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十二日书记员  曹梦绮
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初234号公诉机关武宁县人民检察院。被告人蓝树坤，曾用名兰树坤，男，1963年5月4日出生，畲族，浙江省建德市人，初中文化，武宁县自来水公司员工，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被武宁县公安局取保候审。2020年8月17日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蓝树坤犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人蓝树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日晚，被告人蓝树坤饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车，从武宁县南市工业园往武宁县城方向行驶，途经协和大道汽配城路段时被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的蓝树坤血样中检出酒精成分，含量为165.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蓝树坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝树坤认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人蓝树坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝树坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝树坤归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人蓝树坤自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人蓝树坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月二十七日法官助理王菠书记员田雅婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初325号 原告：广西鹿寨联发投资有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码：91450223662140424B（1-1）。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：广西昌达医药有限公司，住，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**寨县孵化基地内），统一社会信用代码：914502235819538296。 法定代表人：梁龙辉，该公司执行董事兼总经理。 原告广西鹿寨联发投资有限责任公司与被告广西昌达医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨联发投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告广西鹿寨联发投资有限责任公司负担。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曾 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢676号本院立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人张新美追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4586号原告：江门市德望包装材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区******黄麻岗料望塑（油漆车间）。统一社会信用代码914********1770284。法定代表人：左菊兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：温伟江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉嫦，女，该公司员工被告：汕头市更新彩印有限公司。住所地：广东省汕头市***湖头东兴工业区、汕头市湖头东兴工业区******厂房之三。统一社会信用代码9144********0741XE。法定代表人：李某1。原告江门市德望包装材料有限公司与被告汕头市更新彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江门市德望包装材料有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市德望包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1698.02元、财产保全费1320元，由原告江门市德望包装材料有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1982号 原告：陈湘瑜，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴毅，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈湘瑜与被告吴毅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈湘瑜到庭参加诉讼，被告吴毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘瑜向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2011年7月5日签订的房屋转让协议有效；2.判决被告履行房屋转让协议，协助原告办理房屋产权登记过户手续。事实和理由：原、被告双方于2011年7月5日签订房屋转让协议，被告自愿将其名下位于（工业供销公司院内）的109.08平方米房屋转让给原告，转让价格为10万元。原告签订协议书当日按协议约定支付了被告10万元购房款并已实际占有、使用该房屋至今。近日，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记过户手续，但被告置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告吴毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告吴毅与原告陈湘瑜签订《房屋转让协议》，约定：1.被告将其名下位于（工业供销公司院内）的109.08平方米房屋转让给原告，原告已交完所有的购房款10万元给被告；2.该房屋在移交日期2011年7月5日由被告向原告移交房屋及相关所有证件；3.该房屋转让前的一切所有债权、债务、法律责任由被告承担，与原告无关，转让后的一切所有债权、债务、法律责任由原告承担，与被告无关；4.该房屋须过户，被告必须提供相关证件，协助原告办理有关手续。 涉案房屋的登记状况：房屋所有权证号为平房权证统字第××号，房屋所有权人为吴毅，房屋坐落在（工业供销公司院内），产别为私产，幢号为新西，房号为504，所在层数为5，建筑面积为109.08平方米，设计用途为住宅。 原告于2008年入住涉案房屋至今，于2011年与被告签订上述协议并付清了购房款给被告。签订上述协议时，原、被告系亲戚关系。 本院认为，原、被告签订《房屋转让协议》时，房屋所有权登记在吴毅的名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产权属的证明，吴毅作为不动产权属证书登记的权利人，有权处分该房屋。《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告请求确认该《房屋转让协议》有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告吴毅应否协助原告陈湘瑜办理房屋产权登记过户手续的问题。双方在《房屋转让协议》中约定该房屋须过户，被告必须提供相关证件，协助原告办理有关手续，且在房屋转让过程中出卖人协助买受人办理过户登记手续也是出卖人的义务，因此，协助办理房屋产权的过户登记手续系被告的义务，吴毅应当协助原告办理房屋产权的转移登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈湘瑜与被告吴毅于2011年7月5日签订的《房屋转让协议》合法有效； 二、被告吴毅协助原告陈湘瑜办理将登记在吴毅名下的坐落于广西平南县（工业供销公司院内）的房屋产权（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）转移登记到原告陈湘瑜名下的手续。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告吴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年八月十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执596号之一申请执行人：郭安强，男，1958年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王双印，男，1968年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳建山科技有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路**。法定代表人：刘建山，该公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司，住所地：襄阳市高新开发区东风大道。法定代表人：刘建山，该公司董事长。申请执行人郭安强、王双印与被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初1391号民事判决书，判令被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司向申请人郭安强、王双印偿还借款256180元。现被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郭安强、王双印与被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈刘坤
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执677号张飞（申请执行人）、沈雪晗（被执行人）：张飞与沈雪晗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41246.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给张飞（申请执行人）。至此，张飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执677号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年八月十七日书记员  任秋宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4121号 原告：黄晓娒，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：马建华，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告黄晓娒与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓娒到庭参加诉讼，被告马建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓娒向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建华偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告马建华因资金周转困难向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝向被告转账20000元。还款日期到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告马建华未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告马建华以资金周转需要为由向原告黄晓娒借款20000元，原告黄晓娒于当日通过支付宝向被告马建华交付20000元。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告黄晓娒与被告马建华之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告马建华偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓娒借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14836号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐学军，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省河源市和平县阳明镇东山居委会东堤路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐学军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币79,904.68元、利息14,809.89元、违约金3,465.15元、其他费用2,639.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,819.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,904.68元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计79,904.68元；二、被告徐学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.62元，减半收取计898.81元，由被告徐学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6808号原告：周艳，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周健龙，男，1988年9月6日生，汉族，系原告的儿子，户籍地上海市嘉定区。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告周艳与被告迈挚自动化(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告迈挚自动化(上海)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10,800元。事实和理由：原告退休后在被告处工作。2019年4月1日，原、被告签订了劳务合同，被告雇佣原告从事保洁工作，合同期限1年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，原告每月的劳动报酬2,700元，被告于每月10日前支付原告上月的劳务报酬。签约后，原告按约在被告处工作。后因被告停业，原告在被告处工作至2019年10月底。2019年12月17日，被告确认尚欠原告2019年6月、7月、9月、10月的劳务费共计10,800元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告迈挚自动化(上海)有限公司未作答辩。原告周艳围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明、劳务合同，由于被告迈挚自动化(上海)有限公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周艳劳务费10,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年八月十日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民特8号申请人：郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州市高新区科学大道**。法定代表人：党建,董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：孟伟军，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省焦作市解放区。申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称郑州太古公司）与被申请人孟伟军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。郑州太古公司称，依法撤销山阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的山劳人仲裁字﹝2019﹞59号仲裁裁决书。事实与理由：2020年6月19日，郑州太古公司收到焦作市山阳区人民法院报告财产令和执行通知书，才得知郑州太古公司与孟伟军之间存在劳动人事争议，且该纠纷已经山阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，郑州太古公司认为，劳动争议人事仲裁委员会违反法定程序，认定事实错误，基于此做出的的山劳人仲裁字﹝2019﹞59仲裁裁决书仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定申请撤销条件，故特现提出申请撤销。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、案涉劳动人事争议纠纷，山阳区劳动人事争议仲裁委无权管辖。郑州太古公司经营地位于郑州市××产业开发区，其焦作分公司经营地位于马村区××路，孟伟军日常工作地点也位于焦作市，本案涉及的劳动人事争议纠纷不管依据公司经营地还是劳动者实际工作地，均不在焦作市山阳区行政区划内，山阳区劳动人事争议仲裁委员会无权对本案进行审理。二、案涉劳动人事争议纠纷，仲裁程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。法律对公告送达有着严格的规定，必须倾尽一切送达程序后方可使用。郑州太古公司系知名企业，不管总公司或者焦作分公司均有经营场所，不可能存在下落不明的情形，只要仲裁委采取有效的送法方式，其相关法律文书均会送达郑州太古公司。后经核实，本案涉及的争议，山阳区劳动人事争议仲裁委通过邮寄送达无果后，便直接公告送达。根据邮件记录显示，邮寄送达显示的是电话无人接听，孟伟军提供的电话并非郑州太古公司的工作电话，在虚假电话电话无人接听的情形下，仲裁委并没有采取其他送达方式，便直接采取公告送达，显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定，剥夺了郑州太古公司的质证权利和辩论的权利，这严重违反了法定程序。三、裁决所根据的证据是伪造的。孟伟军提供的证据中微信中聊天记录，证明其不存在消极怠工，但其提供的微信记录并未经过有效公证，其存在删减情形，其录音系为达到仲裁目的刻意制造的，上述证据真实性显然存疑，仲裁委并未对证据真实性加以核实，导致裁决结果存在严重错误。四、孟伟军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案仲裁委依据“郑州太古公司并未提供证据证明规章制度及规章制度已经告知孟伟军及已经告知孟伟军违反规章制度的证明”为由支持了孟伟军的仲裁请求。对于郑州太古公司的规章制度及处罚依据，在入职时已经向孟伟军提供，且孟伟军亦签署了相关的接收证明，足以说明对于郑州太古公司的各种规章制度及处罚制度系知情的，且上述证据孟伟军自身也具有，对这份关键证据，孟伟军刻意隐瞒，仲裁委也未询问孟伟军是否具有，更未征询郑州太古公司的意见，即直接用无证据做为判决根据。正是由于仲裁庭送达程序严重违法，导致郑州太古公司无法提交关键性证据，仲裁员又未对孟伟军是否具有关键性证据进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。综上，山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳人仲裁字﹝2019﹞59号仲裁裁决书程序错误，违法剥夺了郑州太古公司参与仲裁审理的权利，孟伟军也刻意隐瞒提交关键性证据导致案件认定错误。故为维护郑州太古公司的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。孟伟军未发表意见。经审查查明：2019年10月21日，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字﹝2019﹞59号裁决：一、被申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司自本裁决生效之日一次性支付申请人孟伟军赔偿金94853.7元；二、驳回申请人孟伟军的其他申请请求。双方当事人如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向山阳区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院认为，用人单位向中级人民法院提起撤销劳动仲裁裁决的前提是劳动仲裁裁决为终局裁决。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……。本案中，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字﹝2019﹞59号裁决非终局裁决，因此郑州太古可口可乐饮料有限公司提起撤销劳动仲裁裁决的申请无法律依据，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回郑州太古可口可乐饮料有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司负担。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年八月三十一日法官助理翟保健书记员李亚丽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书         （2020）陕01民终1888号   上诉人（原审被告）：宋会芳，女，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：宋双军，男，汉族，住宝鸡市麟游县。   委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：佘某某，女，汉族，住西安市周至县板房子镇新红村杨家山。   法定代理人：宋会芳，女，汉族，农民，住西安市周至县，系佘某某之母。   委托诉讼代理人：宋双军，男，汉族，住宝鸡市麟游县两亭镇。   委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张卫兵，又名张斌，男，汉族，农民，住西安市周至县马召镇。   被上诉人（原审被告）：费莲香，女，汉族，农民，住西安市周至县。   上诉人宋会芳、佘某某与被上诉人张卫兵、费莲香被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院作出的（2019）陕0124民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，佘宝海向张卫兵借款100000元事实不清，认定该事实的证据为借条和担保人证言，经审查该两份证据，借条上担保人签字和其他内容存在笔迹差异，因借条的真实性目前仅有担保人焦小勇的证言佐证，且张卫兵未要求担保人承担责任，不符合常理，故应对该借条的真实性进一步审查，上诉人上诉提出一审法院对其提出的申请鉴定担保人签字和佘宝海书写借条是否为同一时间未予准许错误之上诉意见，因借条真实性存疑，且被上诉人张卫兵也表示同意鉴定，故应由一审法院对该借条签字的真实性进行鉴定，本院对上诉人该上诉理由予以支持；关于证言一审法院共开庭审理两次，第一次证人焦小勇到庭作证的庭审上诉人宋会芳未到庭，对该证言未予质证，因本案焦小勇的证言影响本案的处理，在宋会芳到庭后应对该证言进行质证，完善质证程序，一审法院未对该证言进行质证予以采信，不符合法律规定。故佘宝海向张卫兵借款100000元事实不清，证据不足。且该债务属佘宝海与宋会芳婚姻存续期间借款，是否属于夫妻共同债务，一审法院未审查。   另外，佘宝海因交通事故死亡，其继承人获赔，佘宝海的财产及继承情况未查清。在未审查清楚财产继承的情况下一审法院以费莲香表示放弃继承，而判定其不承担债务不妥，且之前的生效判决中费莲香均与宋会芳、佘某某一同承担债务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院作出的（2019）陕0124民初2363号民事判决；   二、发回陕西省周至县人民法院重审。   上诉人宋会芳、佘某某预交的二审案件受理费2300元予以退回。   审判长  郝    卫   审判员 刘    溪   审判员 雷   雯     二Ｏ二Ｏ年八月五日   书 记 员范姗姗              1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2419号申请执行人：陈思桥被执行人：杨美荣申请人陈思桥与被执行人杨美荣借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人陈思桥自愿撤回对被执行人杨美荣的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十九日书记员  赵少玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4223执490号   申请执行人：新疆稼兴隆农资连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。   法定代表人：李民，系该公司经理，男，1973年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：王**，男，1985年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   关于新疆稼兴隆农资连锁有限公司申请执行王**分期付款买卖合同一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2018）新4223民初1199号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人王**向申请执行人支付货款76 140元、利息损失11 754.11元，合计87 894.11元；2、被执行人王**支付申请执行人预交的案件诉讼费1 003.56元。该案本院于2020年4月10日立案执行。案件立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书、并责令被执行人如实申报名下财产。因被执行人王**未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，在本案执行过程中本院依法对被执行人采取了以下强制执行措施：   1、通过法院网络查控系统依法查询被执行人名下财产。经查询除被执行人名下网络银行有1 270.34元余额外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法扣划了被执行人1 270.34元案款。在该案款发放过程中，经申请执行人的法定代表人李民同意本院将该笔案款转移支付给本院执行的（2020）新4223执532号案件申请执行人北京曼齐尼科玛可贸易有限公司。   2、本院前往沙湾县不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息。经查询未发现被执行人名下登记有不动产信息。   3、本院前往被执行人户籍所新疆维吾尔自治区××县进行现场调查，并向被执行人哥哥王**进行核实，认定被执行人现无固定收入，名下无可供执行财产。   4、本院于2020年6月11日依法对被执行人王**适用限制高消费措施，并对外进行公布。   综上所述，本案申请执行标的共计88 897.67元，除本院依法执行到位的1 270.34元外，剩余87 627.33元案款未执行到位。在本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月3日通过电话约谈的方式对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人对本院执行结果及在穷尽执行措施后认定被执行人无可供执行财产的结果无异议，并明确表示暂无法提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 陶   审  判  员   徐 韬   审  判  员   赵志莲   二 〇 二 〇 年 八 月 三 日   书  记  员   潘多欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14738号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘双华，男，1976年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸四街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘双华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘双华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币95,248.14元、利息18,758.43元、滞纳金及违约金2,419.44元、其他费用18,044.64元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计134,470.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘双华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,248.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘双华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计95,248.14元；二、被告潘双华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.20元，减半收取计1,090.60元，由被告潘双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建楠，男，1992年9月8日生，汉族，住扶余县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宋建楠财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判人保公司少承担6041.45元；2.诉讼费用全部由宋建楠承担。事实和理由：一、依照人保公司一审提供的机动车综合商业保险条款约定，对于车上人员责任保险，人保公司仅按照责任比例承担理赔责任。该条款不是免责事由，无需尽告知义务。宋建楠在本案事故中承担次要责任，故对于其主张的车上人员司机损失13195.16元，人保公司仅应在次要责任30％的责任范围内承担理赔责任，即3958.55元。一审判令人保公司在10000元限额内承担全部责任，属于认定事实不清。二、本案的诉讼费不在理赔范围，一审判令由人保公司承担，没有事实及法律依据。宋建楠辩称，不同意人保公司的上诉意见，希望维持原判。宋建楠向一审法院起诉请求：一、判令人保公司赔付宋建楠经济损失：1.医疗费6217.96元；2.误工费5667.55元；3.护理费809.65元；4.伙食补助费500元（1-4项合计13195.16元）；5.车辆损失31000元；6.救援费600元；去除超出车上人员责任险部分，合计43600元；二、本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，宋建楠作为被保险人，为吉JTR785号小型轿车在人保公司处投保了机动车损失保险（保险金额37783元）、第三者责任保险、车上人员责任险（责任限额分为司机和乘客，分别为10000元）、自燃损失险、不计免赔险。保险期间自2019年5月25日起至2020年5月24日止。2019年11月9日，董某驾驶吉01-D0969号四轮拖拉机沿路由南向西左转弯时与沿长吉北线由西向东行驶的宋建楠驾驶的吉JTR785号小型轿车相撞，造成车辆损坏、董某和宋建楠受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队处理并下发了《道路交通事故认定书》，认定董某负事故主要责任，宋建楠负事故次要责任。事故发生后，该车由长春市宏业汽车救援有限公司施救，产生救援费600元。人保公司为事故车辆定损为31000元。因该车辆已报废，人保公司委托拍卖公司对车辆拍卖，获得残值2000元，其中1500元已于2020年3月23日打款给宋建楠，剩余500元待有买主时再打款给宋建楠。宋建楠因事故造成胸骨骨折并住院治疗5日，出院诊断全休一个月。产生医疗费用6217.96元，护理费809.65元（5天×161.93元），误工费5667.55元（35天×161.93元），伙食补助费500元（5天×100元），共计13195.16元。另查，投保车辆为贷款车，保险单上标注经被保险人同意，第一受益人是中国工商银行长春迎春路支行。因宋建楠还清贷款，2020年5月20日，中国工商银行长春迎春路支行为其出具结清证明，将领取保险金的权益转让给宋建楠。一审法院认为：一、宋建楠在人保公司处投保了机动车商业保险，支付了保险费，人保公司为宋建楠出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。现保险期限内发生保险事故，宋建楠依据保险合同向人保公司申请理赔，并无不当，人保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。二、因该车定损后残值2000元，双方认可在车辆损失中扣除，一审庭审中人保公司主张车辆损失为31000元，宋建楠予以认可，故人保公司赔付的车损金额应为31000元。三、关于宋建楠因交通事故骨折产生的住院费、误工费等损失，系因交通事故造成的人身损害，其产生的医疗费（含住院费）、误工费、护理费、伙食补助费属于保险公司应当赔偿的项目，赔付标准按照吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准》执行。人保公司提出医疗费中应扣除非医保用药，但未指出具体的非医保用药的种类、金额以及宋建楠不需要此类药物，医院可以用其他药物予以替代的情形，故对此主张不予支持。因车上人员责任险限额为10000元，扣除超出车上人员责任险限额部分，应予保护10000元。四、宋建楠支付的救援费600元，属于保险事故发生后为了防止和减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。即人保公司应向宋建楠赔付车辆损失31000元、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10000元、救援费600元，合计41600元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决：一、人保公司于判决生效后三日内赔付宋建楠车辆损失赔偿金31000元，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10000元，救援费600元，合计赔付41600元；二、驳回宋建楠其他诉讼请求。一审案件受理费890元，减半收取计445元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”人保公司提交的机动车综合商业保险条款中，关于机动车第三者责任保险不赔偿诉讼费和机动车车上人员责任保险按照责任比例承担理赔责任的条款，均属于上述司法解释规定的免责条款范围。人保公司未提供证据证明其已向投保人送达了案涉保险条款，亦未提交证据证明其已就案涉免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，案涉免责条款不产生效力。人保公司依据案涉免责条款提出不予赔付诉讼费及按比例赔付车上人员责任保险的上诉主张，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年八月十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初152号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人岳树礼，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被滦南县公安局取保候审，同年7月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人岳树礼犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人岳树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人岳树礼酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至处时，被依法执勤的交警当场查获，遂带其到滦南县中医院采集了血样。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人岳树礼血液中乙醇含量为121.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人岳树礼到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岳树礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人岳树礼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人岳树礼供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的人员详细信息、破案经过、到案经过等证据证实。 被告人岳树礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳树礼已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人岳树礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳树礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳树礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 吴一帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2913号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：尹卫君，男，汉族，1963年11月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与尹卫君借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹卫君未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人尹卫君发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金、利息、复利、罚息共184607.36元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费3992元，公告费800元未受偿，执行费2741元未缴纳，本院依法限制被执行人尹卫君的高消费。被执行人尹卫君应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢964号申请执行人:贾某。被执行人:胡某。申请执行人贾某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6446号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人胡某偿还申请执行人贾某借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费320元，但被执行人胡某未完全不履行该义务。申请执行人贾某申请恢复强制执行，本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月30日向被执行人胡某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了部分案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无车辆登记信息，有不动产登记信息，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金14700元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法轮候冻结被执行人的工资收入。5.本院依法对被执行人胡某位于定边县荣泰小区的不动产一处（不动产权证号：1-011394）予以查封。6.本院依法对被执行人胡某采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人贾某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人的住房公积金收入，在查封的房产暂不申请解除查封，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权138200元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1215号申请执行人：刘巍，男，1979年7月2日出生。被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼6层7A17。法定代表人：甄浩。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1260号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘巍向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1260号裁决确定的被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终444号 上诉人（原审原告）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 上诉人邱爱东因诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）不履行法定职责一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案原告邱爱东位于的一处房屋于2017年12月6日被被告宦溪镇政府强拆的事实业经人民法院生效法律文书确认强制拆除行为违法。原告已向被告申请国家赔偿，被告在收到原告赔偿申请后，未在法律规定的二个月内做出是否赔偿决定。原告依上述规定应直接提出赔偿请求，而非要求确认被告不履行国家赔偿法定职责行政行为不作为违法，并要求其作出赔偿决定。其起诉不符合法律规定法定起诉条件。原审法院已对原告邱爱东释明。原告坚持其诉请，并表示对当庭收到被告宦溪镇政府于2019年11月5日作出的榕晋宦政（赔）（2019）7号《行政赔偿决定书》将另行起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告邱爱东的起诉。 上诉人邱爱东不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、确违是法院的法定职责，当事人是直接起诉赔偿还是起诉确违是当事人的选择，法律没有强制性规定；二、确违的主要目的是告知被上诉人应当正确履行法定职责，遵守法律，重视上诉人的请求和赔偿事项。综上，请求依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人宦溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因被上诉人宦溪镇政府未在规定期限内对上诉人的赔偿申请作出决定，上诉人提起本案诉讼，其实质仍是申请行政赔偿。原审法院已经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款的规定对上诉人进行了释明，但上诉人仍未明确诉讼请求。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3269号 申请人：任新建，男，1955年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：郝颖博，男，1975年1月15日出生，汉族，住衡水市武强县。 申请人任新建与被申请人郝颖博民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝颖博银行存款85600元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝颖博银行存款85600元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月十一日 书记员 张国君 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7284号 申请执行人：赵黎明，女，1969年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12914号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资177615元、未签订劳动合同双倍工资差额160615元，并承担本案执行费4975元，合计343323.38元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元，属凯晟公司财产； （二）、本案以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； （三）、本院（2020）粤1972执7286号案，诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，正在统一集约处置中，待处置完毕后再行分配； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请执行人分得工资177615元、未签订劳动合同双倍工资差额38708.21元，剩余未签订劳动合同双倍工资差额121906.79元未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产正在集约处理，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冼敏琪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初757号原告：开平市大沙镇联山村民委员会新田里经济合作社，住所地：广东省江门市开平市大沙镇联山新田里村公房。负责人：黄忠全。被告：开平市自然资源局，住所地：广东省开平市新海东路**。法定代表人：张伟杰，该局局长。第三人：开平市大沙镇联山村民委员会佛岭山经济合作社，住所地：广东省江门市开平市大沙镇联山佛岭山村公房。负责人：黄焕南。本院在审理原告开平市大沙镇联山村民委员会新田里经济合作社诉被告开平市自然资源局，第三人开平市大沙镇联山村民委员会佛岭山经济合作社其他行政管理纠纷一案中，原告开平市大沙镇联山村民委员会新田里经济合作社于2020年8月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告开平市大沙镇联山村民委员会新田里经济合作社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告开平市大沙镇联山村民委员会新田里经济合作社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告开平市大沙镇联山村民委员会新田里经济合作社负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月二十四日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14638号原告：何素艳，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区陈桥村**。被告：顾鹏飞，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍户籍地安徽省庐江县郭河镇三畈村。div>原告何素艳与被告顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何素艳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何素艳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何素艳负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8638号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：刘祚庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇东协广场******房，身份证号码：442************979。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘祚庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38591.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）9707.37元、复利1128.65元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月27日发放，2019年5月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金38591.33元、利息（含罚息）9707.37元、复利1128.65元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祚庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38591.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）9707.37元、复利1128.65元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048.18元（原告已预交），由被告刘祚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3107号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人杨景乐，系该行员工。被告王良辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告王良辉信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告王良辉传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王良辉偿还原告信用卡透支本金5997.18元及利息645.52元(截止2019年12月25日),共计本息6642.7元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王良辉于2016年9月29日向中国农业银行于都县支行成功申请办理金穗贷记卡,卡号为62×××12。被告王良辉于2019年6月25日至2019年12月25日期间累计刷卡消费金额11974.25元，期间归还5977.07元。到期还款日过后（到期还款日为2019年9月8日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县长征支行）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2019年12月25日，被告王良辉结欠本金5997.18元、利息645.52元，本息共计6642.7元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告王良辉未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告王良辉还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。2019年12月25日后，被告王良辉又偿还了借款本金400元，尚欠借款本金5597.18元、利息645.52元，本息共计6242.7元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告王良辉向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告王良辉在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金5597.18元及2019年12月25日止的利息645.52元，并支付自2020年3月16日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王良辉于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金5597.18元及2019年12月25日止的利息645.52元，共计人民币6242.7元；二、被告王良辉应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2019年12月26日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以借款本金5597.18元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执390号 申请执行人赵大坤，男，汉族，1982年9月24日出生，现住安徽省太和县。被执行人新疆金三和集团有限公司。法定代表人：王涛，职务：经理。关于申请执行人赵大坤与被执行人新疆金三和集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案的执行标的为160800元，执行费2312元，未执行标的为160800元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人新疆金三和集团有限公司无财产可供执行，已将被执行人新疆金三和集团有限公司纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵大坤发现被执行人新疆金三和集团有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市劳动人事仲裁委员会作出博市劳仲调字[2019]第6号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十二日                                                                                 书记员 朱小芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16741号原告：汪浩天，男，1989年9月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：汪建明，系汪浩天之父。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告汪浩天与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩天到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪浩天向本院提出诉讼请求，要求判令被告绿茵公司向原告支付2017年12月15日至2019年12月14日期间租金收益人民币(以下币种均为人民币)102,000元。事实与理由：2015年11月20日，原告以总房价款850,000元的价格向被告购买了位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXXXXXXX商铺(以下简称系争商铺)，同日，原、被告签订了《南翔绿茵商业广场商铺委托经营管理协议》(以下简称《委托经营管理协议》)，约定原告将系争商铺委托给被告绿茵公司实施统一的商业经营管理。《委托经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。原告认为，根据《委托经营管理协议》的约定，被告支付年收益金的履行期限已经届满，但被告一直未予支付，已构成违约，故诉至法院要求判如所请。被告绿茵公司未作答辩。经审理查明，2015年11月20日，原告与绿茵公司签订《上海市商品房出售合同》，以850,000元的价格向绿茵公司购买系争商铺。同日，原告与绿茵公司就系争商铺签订《委托经营管理协议》，约定原告将系争商铺委托给绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2016年12月15日至2026年12月14日止。租金收益计算日期从2016年12月15日至2026年12月14日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2026年12月15日至2036年12月14日止。租金收益计算日期从2026年12月15日至2036年12月14日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2016年12月15日至2017年12月14日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2016年12月15日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.3条约定：第一阶段委托期内，从2017年12月15日起算至2026年12月14日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。之后，原告依约向绿茵公司支付了相应购房款，并于2016年11月9日取得系争商铺不动产权证。嗣后，因绿茵公司未按约向原告支付年租金收益，原告遂诉至本院。本院认为，汪浩天与绿茵公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应分别于2019年1月15日及2020年1月15日之前向原告支付上年度租金收益各51,000元，但绿茵公司至今未付，上述租金收益，绿茵公司应当支付给原告,故本院对原告要求绿茵公司支付2017年12月15日至2019年12月14日期间租金收益102,000元之诉请予以支持。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪浩天支付2017年12月15日至2019年12月14日期间的租金收益102,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,340元，减半收取1,170元，由被告上海绿茵置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 浩书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2449号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人向太平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14921号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈邵辉，女，1981年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇德化委**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈邵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈邵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币91,497.09元、利息17,866.54元、违约金5,005.79元、其他费用3,984元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,353.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈邵辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,497.09元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈邵辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计91,497.09元；二、被告陈邵辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.43元，减半收取计1,043.71元，由被告陈邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1019号申请执行人原秋海,男,1960年9月17日生,汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道凌云宾馆**楼F。法定代表人姚帮清，系该公司经理。被执行人葫芦岛市万众健康产业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人方艳，系该公司经理。被执行人郑有禄，男，1966年4月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初978号民事调解书，在执行申请执行人原秋海与被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛市万众健康产业管理有限公司、郑有禄追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初978号民事调解书关于原秋海与被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛市万众健康产业管理有限公司、郑有禄索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛市万众健康产业管理有限公司、郑有禄新的财产线索，申请执行人马野可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月十九日书记员  王 宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1532号 原告：任昭瑞，男，1990年9月24日生，汉族，现住唐山市。 被告：梁春德，男，1966年12月1日生，汉族，现住曹妃甸区。 原告任昭瑞与被告梁春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昭瑞到庭参加诉讼。被告梁春德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任昭瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款170000元。事实和理由：2017年6月至7月期间被告梁春德多次向原告借款，共计19万元，原告任昭瑞通过他人分五次向被告梁春德个人账户转账。2017年6月20日通过李芳向被告转账5万元，通过吕玲玉向被告转账3万元，通过孙超向被告转账2万元。2017年6月27日，原告通过吕玲玉向被告转账5万元，2017年7月11日通过吕玲玉向被告转账4万元。2018年6月29日被告偿还原告2万元，剩余17万元未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告梁春德未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日李芳向通过建设银行向被告梁春德转账5万元，2017年6月20日，吕玲钰通过中国银行向被告梁春德转账3万元，孙超通过农业银行向被告梁春德转账2万元，2017年6月27日，吕玲钰通过中国银行向被告梁春德转账5万元，2017年7月11日向被告梁春德转账4万元，以上共计19万元。2018年6月29日，被告梁春德为原告任昭瑞出具借条一份，确认2017年6月份至7月份之间多次自任昭瑞处借款，共计19万元，至2018年6月29日已偿还2万元，剩余17万元于2018年7月10日前偿还10万元，于2018年7月30日前偿还剩余7万元，双方未约定借款利息。被告梁春德未如约还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的转账记录及借条本院予以采信，原告任昭瑞与被告梁春德之间成立债权债务关系，被告梁春德应按照借条的约定偿还借款。 综上所述，原告任昭瑞的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁春德于本判决生效之日起五日内偿还原告任昭瑞借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告梁春德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文倩 ——
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7230号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       杨长雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       杨长雄立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）贷记卡透支本金18270.13元、滞纳金10290.98元及至2017年11月21日已欠的透支利息9978.79元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             杨长雄辩称，希望申请减免滞纳金和利息，对其他的款项进行分期还款。             经审理查明，杨长雄于2014年11月3日向农商行西滨支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，杨长雄未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行西滨支行审核后于2014年11月6日向杨长雄发放卡号为6228********6106的贷记卡，信用额度为30000元。杨长雄开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2017年11月21日共欠透支本金18270.13元、透支利息9978.79元及滞纳金10290.98元。             农商行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨长雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷记卡18270.13元、滞纳金10290.98元及透支利息9978.79元，并支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费763元，因适用简易程序减半收取计381.5元，由被告杨长雄负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十一日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52682号之二原告：上海颖亨机械科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路********。法定代表人：萧博文，执行董事。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：克康(上海)排气控制系统有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路****楼**101、101夹层、102、102夹层和**201、201夹层>法定代表人：FERNANDOJ.TURNER，执行董事。原告上海颖亨机械科技有限公司诉被告克康(上海)排气控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0115民初52682号民事裁定，冻结被告克康(上海)排气控制系统有限公司的银行存款人民币562,993.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海颖亨机械科技有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告克康(上海)排气控制系统有限公司的银行存款人民币562,993.52元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月三十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2042号原告：吴东晓，男,1977年7月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马黎明，男,1975年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告吴东晓诉被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴东晓到庭参加诉讼。被告马黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东晓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款27000元。事实与理由：被告马黎明2018年11月份因有事向原告借款30000元，承诺二个月还款。后经催要被告马黎明于2019年6月25日向原告出具欠条一份，经催要被告马黎明于2019年8月还款3000元，下余款项27000元至今未付。被告的行为已经损害了原告的合法财产权。为维持原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告马黎明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴东晓围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告于2019年向原告出具借条一张，借款金额为30000元。证据2、微信转账记录，证明被告分别在2019年8月1日、。8月2日向原告偿还1000元、2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东晓、被告马黎明系同学关系。被告马黎明以需要资金为由向原告吴东晓借款。2018年11月，马黎明向吴东晓借款30000元。吴东晓以现金方式交付马黎明。后马黎明于2019年6月25日向吴东晓出具借条一份，内容为：“借条今天借到吴东晓叁万元整（30000），期限为一个月2019.6.25马黎明”。后经吴东晓催要，马黎明偿还吴东晓3000元，余款至今未付。吴东晓多次向马黎明催要，未果。本院认为，被告马黎明向原告吴东晓借款30000元，由被告马黎明出具的借条为证，事实清楚，被告马黎明应负偿还责任。因马黎明已偿还3000元，故原告吴东晓请求被告马黎明偿还剩余借款27000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马黎明偿付原告吴东晓借款27000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告马黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执75号 申请执行人:枞阳县巨力环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳汽车零部件工业园。 负责人：叶齐，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：瞿文豪，男，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人枞阳县巨力环保科技有限公司与被执行人瞿文豪房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初63号民事判决书］中，申请执行人枞阳县巨力环保科技有限公司于2020年8月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张宇 书记员付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11494号原告：邱华华，男，1984年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州神鹰服饰有限公司。法定代表人：盛俊敏。住所地址：贵州双龙航空港经济区。本院在审理原告邱华华诉被告贵州神鹰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告邱华华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱华华的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱华华撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  吴波二〇二〇年八月十九日法官助理刘云书记员盛婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16911号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：郑平娟,女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：广州燎原物流有限公司,,住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩**档口****法定代表人：殷建新。被申请人：殷建新，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑平娟、广州燎原物流有限公司、殷建新融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郑平娟、广州燎原物流有限公司、殷建新名下银行存款369081.91元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑平娟、广州燎原物流有限公司、殷建新名下银行存款369081.91元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2365元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3048号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人宁力明，男，汉族，生于1985年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行宁力明犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初189号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将宁力明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初189号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6947号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王玉玲，女，1972年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、利息4989.14元、罚息3441.81元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用751.12元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市石景山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月12日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年8月12日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息4989.14元、罚息3441.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费751.12元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息4989.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3441.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2753.45元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费751.12元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息4989.14元和罚息2753.45元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费751.12元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，由被告王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。